wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更498号
罪犯杨新峰，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省应城市人民法院于2015年6月25日作出(2015)鄂应城刑初字第00082号刑事判决，认定被告人杨新峰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。杨新峰不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月18日送监狱服刑改造。刑期自2014年11月8日起至2022年1月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨新峰向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯杨新峰减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新峰在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年4月表扬，其减刑起始期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新峰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨新峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
杨新峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第715号
原告：田彪。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人:肖武明。
原告田彪与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书裁决驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，因和解未果，原告于2016年8月25日向本院申请恢复对本案的审理。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彪向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠的劳务费75600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在劳务关系。2015年6月4日，经原、被告双方核实，被告尚拖欠劳务费75600元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告因被告需要泥土外运而建立劳务关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》1份载明：“结算单彭山武阳工地尚欠田彪泥土外运12600平方米，6月／平方米，合计75600元（大写柒万伍仟陆佰元）未支付。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”后被告一直未支付原告尚欠货款，致原告诉至本院。
另查明：刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《结算单》、本院（2015）彭山民初字第2015号民事判决书及被告的法人代表肖武明出具的法人委托授权书等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原告田彪付出劳动，被告添诚公司理应支付劳动报酬。被告授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人刘峰签字核对的《结算单》明确载明尚欠原告劳动报酬（泥土外运）75600元，双方已形成债权债务关系，被告应按照《结算单》载明的劳动报酬金额支付给原告，原告主张被告支付劳动报酬75600元的请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田彪劳动报酬75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2554号
被执行人：毛华军，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行毛华军罚金一案中，依法对被执行人毛华军的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人毛华军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2057号
原告:张富真，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市艾尔迪婚纱摄影有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南街2号4-5层，统一社会信用代码91511502MA64WK4W8D。
法定代表人：白志强。
原告张富真与宜宾市艾尔迪婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，并于2018年7月2日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张富真撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 刘 琳
审 判 员 王 利
二〇一八年七月二十日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3832号
申请执行人慈溪运达物业管理有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：叶志瀛，董事长。
被执行人宁波三星奥美珂电器有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：施立科，执行董事。
本案在执行慈溪运达物业管理有限公司诉宁波三星奥美珂电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人慈溪运达物业管理有限公司尚有14850元未受偿，被执行人宁波三星奥美珂电器有限公司还应交纳本案诉讼费85元、执行费123元。现查明被执行人宁波三星奥美珂电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪运达物业管理有限公司在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年三月九日
书记员 杜震（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1688号
原告：滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城6区2幢101号。
经营者：苏明旺，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈宝连，男，成年，住址不详。
原告滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部与被告陈宝连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告滁州开发区国际商城苏氏水暖经营部负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第727号
原告：饶志伟，自由职业者。
被告：樊初六你，农民。
原告饶志伟诉被告樊初六你民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、陈高龙组成合议庭，于2015年1月19日依法对本案进行了公开开庭审理，原告饶志伟到庭参加诉讼，被告樊初六你经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志伟诉称：被告樊初六你以缺资金周转为由分别于2014年5月28日和2014年6月2日向原告借款共计100000元并出具借据二张，约定利息按月利率20‰计算，分别定于2014年6月3日和2014年6月12日前归还。借款到期后，原告多次催索未果，为此诉至法院，要求：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（利息自2014年6月2日起至2014年10月9日按月利率20‰计算为9000元，自2014年10月10日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊初六你经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告饶志伟为证明以上事实，向法院提供借据二张，用以证明①被告樊初六你于2014年5月28日向原告借款50000元并出具借据，约定借款期限为2014年5月28日起至2014年6月3日止，利息按月利率20‰计算；②被告樊初六你于2014年6月2日向原告借款50000元并出具借据，约定借款期限为2014年6月2日起至2014年6月12日止，利息按月利率20‰计算的事实。
对原告饶志伟提供的证据，被告樊初六你未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告樊初六你于2014年5月28日向原告饶志伟借款50000元并出具借据一份，借据约定：借款期限为2014年5月28日起至2014年6月3日止，利息按月利率20‰计算。2014年6月2日被告樊初六你又向原告饶志伟借款50000元并出具借据一份，借据约定：借款期限为2014年6月2日起至2014年6月12日止，利息按月利率20‰计算。两次借款到期后，被告分文未还本息，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告饶志伟与被告樊初六你之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为凭，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告樊初六你经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊初六你归还原告饶志伟借款本金100000元及利息（利息自2014年6月2日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元、公告费300元，合计诉讼费用2780元，由被告樊初六你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 陈高龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1142号
上诉人（原审被告）上海力德尔食品有限公司。
法定代表人陈海燕。
被上诉人（原审原告）上海精帝精密机械有限公司。
法定代表人余永刚。
原审被告上海名众实业有限公司。
法定代表人冯少兵。
原审被告上海宇申实业有限公司。
法定代表人孙晨晖。
上诉人上海力德尔食品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1615号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海力德尔食品有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年八月十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更536号
罪犯李子情，男，1987年10月30日出生，汉族，大学文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出(2012)东一法刑初字第1950号刑事判决，认定被告人李子情犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止。于2013年4月2日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年10月23日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月21日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年9月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯李子情减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯李子情减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子情在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、历次减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子情在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李子情减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1210号
上诉人（原审原告）赵玉坤，男，1937年9月5日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人冯长伟，该区政府区长。
委托代理人蔡广森，该区政府国有土地上房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
赵玉坤与锦州市太和区人民政府强制拆迁通知一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日对本案各方当事人进行了询问，上诉人赵玉坤，被上诉人锦州市太和区人民政府的委托代理人蔡广森、李智光到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，锦州市太和区住房和城市建设管理局向锦州市太和区人民法院申请强制执行其对赵玉坤作出的（2015）太建裁字第1号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，锦州市太和区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0711行审5号行政裁定书，准予强制执行，由锦州市太和区人民政府组织实施。被告锦州市太和区人民政府于2016年7月8日作出（2016）太政强征字第1号强制拆迁通知，限赵玉坤于2016年7月25日前，从锦州市太和区凌西里130-4号被拆迁房屋迁出，逾期仍不履行，依法强制执行。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。锦州市太和区人民政府依据锦州市太和区法院作出的生效法律文书（2016）辽0711行审5号行政裁定书，作出（2016）太政强征字第1号强制拆迁通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，赵玉坤的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告赵玉坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵玉坤负担。
赵玉坤上诉称，一审判决对案件事实认定不清、采信的证据不确凿、充分，审判程序违法，适用法律、法规错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
锦州市太和区人民政府答辩称，强拆通知是执行行为，不可诉，且房屋已经拆除，拆除后与赵玉坤达成补偿安置协议书并履行了一部分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据以上规定和裁执分离原则，市、县人民政府依照人民法院准予执行裁定，具体组织实施执行裁定的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。除非当事人认为政府组织实施的具体行为超出准予执行行政裁定的执行范围，一般情况下，市、县人民政府依照人民法院准予执行行政裁定组织实施的行为不可诉。本案中，锦州市太和区住房和城市建设管理局向锦州市太和区人民法院申请强制执行其对赵玉坤作出的（2015）太建裁字第1号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，并根据太和区人民法院作出的非诉执行裁定，作出被诉强制拆迁通知的行为，该强制拆迁通知与非诉执行裁定内容一致，符合上述法律和司法解释的规定。据此，本案应裁定驳回赵玉坤的起诉，一审判决驳回诉讼请求不当，但作出强拆通知后，案涉房屋已被强制拆除，且对房屋补偿问题已达成协议，因驳回诉讼请求未影响赵玉坤实体权益，本案无改判之必要。
综上，上诉人赵玉坤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵玉坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年十一月七日
法官助理 贾 依 妮
书 记 员 曲美丽（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第86号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人胡伟国。
被告人解某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王建。
翻译人李建英。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）48号起诉书指控被告人王某、解某犯盗窃罪，于2007年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人胡伟国、被告人解某及其指定辩护人王建、翻译人李建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月9日中午12时许，被告人王某、解某在绍兴市区府横街步步高鞋业店门口的鞋摊，趁被害人方某不备之机，窃得被害人方某放在柜子内的黑色耐克腰包1只，内有钱物合计价值人民币2377元。窃后，被告人王某、解某在逃跑途中被群众当场抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过证明，并出示了作案地点及赃款赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人王某、解某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某、解某均系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人王某、解某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系又聋又哑的人犯罪，作案手段一般，案发后认罪态度及悔罪表现较好，且赃款赃物均已被追回，又系初犯，请求对其从轻处罚。被告人解某的辩护人辩称，被告人解某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且其系聋哑人犯罪，案发后认罪、悔罪表现较好，赃款赃物均已被追回，又系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2006年11月9日中午12时许，被告人王某、解某在绍兴市区府横街步步高鞋业店门口的鞋摊，趁被害人方某不备之机，由被告人解某望风，被告人王某窃得被害人方某放在柜子内的黑色耐克腰包1只（价值人民币93元），内有诺基业7260型手机1只（价值人民币873元）、黄金戒指1枚（价值人民币329元）、MP3播放器1只（价值人民币62元）、Kuari牌钱包1只（价值人民币135元）及人民币885元，钱物合计价值人民币2377元。窃后，被告人王某、解某在逃跑途中被公安协警人员当场抓获。案发后，赃款赃物均已被追回发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人方某陈述，证实在上述时间、地点，其放在柜子内1只耐克腰包失窃，内有上述钱物；证人许某证言，证实其与同事茹明兴3人在上述时间、地点发现2个年轻人打手势后，即由矮个子望风，高个子快速走进鞋摊偷了1只包后逃跑，茹明兴等2人追上去抓住了高个子，其也抓住了矮个子；证人许某的证言与公安机关出具的抓获经过证明能互相印证；价格鉴定结论书，证实赃物的价值；扣押、发还物品清单，证实赃款赃物已被追回发还给被害人；被告人王某、解某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证，并由经二被告人当庭辨认无异议的作案地点及赃款赃物照片相佐证。
本院认为，被告人王某、解某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某按事先商定积极配合被告人王某实施盗窃，在犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，被告人解某的辩护人认为其属从犯的意见，本院不予采纳。被告人王某、解某均系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；二被告人在归案后均能自愿认罪，且赃款赃物均已被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人王某、解某的辩护人据此请求对其二人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案盗窃数额较大，在起点刑量刑，被告人解某的辩护人请求对其减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳；同时鉴于被告人解某不具备监管条件，不宜对其适用缓刑，被告人解某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月九日起至二00七年二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人解某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月九日起至二00七年二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二００七年一月二十四日
书 记 员 周 萍
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执201号
杭州临安福欧电子有限公司：
申请执行人姜贵美与被执行人杭州临安福欧电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西世茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹树平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永利，男，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西世茂健康产业发展有限公司。
法定代表人：武田小，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工第六公司）因与被申请人陕西世茂房地产开发有限责任公司（以下简称世茂房地产公司）、陕西世茂健康产业发展有限公司（以下简称世茂健康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工第六公司申请再审称：（一）涉案工程临建费271万余元原审未予支持显属错误。1、合同签订后，申请人设置项目部、配备管理人员及机械设备，建立办公场所，进场施工并完成土方开挖等工作，由于世茂房地产公司的原因，致使工程停工，造成申请人损失，故申请人的临建费用应予支持。2、申请人在一审提供了损失证据，由于鉴定机构原因未能鉴定，但该部分费用客观存在，法院应予认定。（二）原审关于保证金利息起算时间有误。申请人在2014年10月26日己进场施工，按此时间及双方合同第27.2条约定，“进场三个月后7日内退还100万元保证金（无利息）；若不能按期退还，从到退还截止日期起按中国人民银行贷款利率计算利息”，则利息的起算时间最晚应为2015年2月2日，而不是原审判决的2016年7月5日。（三）原审对土方工程款数额认定有误。建工第六公司于2016年7月4日向世茂房地产公司报送了土方工程的结算书，据双方合同通用条款37.3条之约定，世茂房地产公司应在20日内进行审查，给予确认或提出修改意见，但世茂房地产公司在20天内未予确认，应视为其已认可了该结算，故土方工程款应为1464494元，而非1224062.4元。（四）世茂健康公司应对世茂房地产公司的债务承担连带责任。世茂房地产公司系世茂健康公司出资设立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条之规定，世茂健康公司未提供据证明世茂房地产公司的财产独立于世茂健康公司，就应对世茂房地产公司拖欠款项承担连带责任。综上，请求再审本案，支持申请人的诉讼请求。
被申请人世茂房地产公司提交书面意见称，（一）双方已经协议解除了施工合同。建工第六公司的项目部负责人承认其有过错，并要求解除合同。协议解除合同后，双方因后续费用发生分歧，建工第六公司才起诉要求其支付工程款及损失并返还履约保证金及利息。（二）因建工第六公司一审时对活动板房等临建工程的费用在提交申请后又不要求鉴定，况且活动板房等临建工程是建工第六公司应承担的费用，一审未支持该项费用符合相关法律规定。（三）解除合同后，建工第六公司要求支付保证金及利息，因建工第六公司施工期间存在过错，给其造成一定损失，其不同意支付保证金及利息。（四）建工第六公司要求土方工程按其单方的计算方式认定，不符合实际和相关规定，合同约定每立方米24元。（五）世茂房地产公司和世茂健康公司独立核算。请求依法维持二审判决，驳回建工第六公司的再审请求。
本院审查查明，建工第六公司与世茂房地产公司所签订的《陕西省建设工程施工合同》第十一、27条补充条款中27.1.2条约定土方开挖双方协商价格。双方认可涉案合同仅由第三方完成了土方工程施工，原审确认的1224062.4元的工程款就是按照建工第六公司与第三方的约定计算的工程款数额。建工第六公司一审庭审中提交了工程临建费的相关证据，其中包括活动板房结算单、活动板房垫层、围墙等零星工程和零星用工费用、生活用水井结算单等。世茂房地产公司认可建工第六公司修建了活动板房、水井、围墙等临建工程。
本院审查认为，涉案工程因未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，二审依据相关法律规定认定建工第六公司与世茂房地产公司签订的《陕西省建设工程施工合同》无效正确。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。建工第六公司为履行涉案合同修建了活动板房、围墙、生活用水井等临建工程，为此支出的费用应认定为其实际损失。因世茂房地产公司对合同无效存在主要过错，故世茂房地产公司对建工第六公司的损失应承担相应的赔偿责任。至于损失数额，原审虽未能鉴定，但建工第六公司提供了活动板房结算单、生活用水井工程量结算单、围墙等零星用工结算资料等相关证据，故应结合实际情况予以审查认定。原审对该部分事实认定不清，判决驳回建工第六公司关于临建费的全部诉请依据不足。
关于100万元保证金的利息问题。涉案施工合同无效，世茂房地产公司收取100万元保证金并无依据，其应及时予以返还，并承担占用该资金期间的利息。原审已查明至2014年10月10日建工第六公司向世茂房地产公司共交纳履约保证金100万元，但判决从2016年7月5日起计算利息，依据不足，且有失公允。
关于世茂健康公司是否承担责任的问题。世茂房地产公司系世茂健康公司出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应由世茂健康公司对世茂房地产公司财产独立于股东承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，原审对该事实未予涉及，直接将是否存在财产混同的举证责任分配给建工第六公司，违反了法律规定。
综上，建工第六公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年九月三日
书 记 员 李伟平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4992号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张景云。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张景云物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初28号
原告林某，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告屈某甲，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告林某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2008年，原、被告经网络认识，2014年见面后确立恋爱关系，于2015年3月9日办理结婚登记手续，于2015年7月3日生育一女孩，取名屈某乙（又名林某某）。由于原、被告双方婚前未深入了解，便草率结婚，加之被告不履行照顾家庭和孩子的责任和义务，夫妻双方经常因为小事情争吵不休，被告动不动就将原告的行李物品扔出家外。甚至多次在公开的场合（微信朋友圈等）公开声明原、被告双方已经解除了婚姻关系。经原告多次规劝，被告仍无心悔改。致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女孩屈某乙（又名林某某）由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币3000元，直至孩子年满十八周岁止。
被告屈某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告屈某甲经网络认识，于2014年双方见面后确立恋爱关系，于2015年3月9日办理结婚登记手续，于2015年7月3日生育一女孩，取名屈某乙（又名林某某）。2015年9月6日，被告林某从被告屈某甲老家湖北回来后，双方分居生活至今。为此，原告林某于2016年1月6日诉来本院请求处理。庭审中，原告林某主张被告屈某甲多次在公开的场合（微信朋友圈等）公开声明原、被告双方已经解除了婚姻关系，但没有提供相关的证据予以证实。
认定上述事实证据有：原告林某的陈述、原告林某提供的结婚证、出生医学证明、福建省仙游县妇幼保健院出具的证明一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经网络认识确立恋爱关系后登记结婚，依法受法律保护。原告林某主张被告多次在微信朋友圈公开声明原、被告双方已经解除婚姻关系，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告婚姻基础较好，原、被告于2015年9月6日才分居生活，分居生活时间较短，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告林某请求与被告屈某甲离婚理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，化解夫妻矛盾，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告屈某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初9135号
原告：大连市企业信用担保有限公司。
法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缴文娴。
被告：大连力鹏润滑油有限公司。
法定代表人：刘涛。
被告：刘涛。
被告：刘旭。
被告：吕景秋。
本院在审理原告大连市企业信用担保有限公司诉被告大连力鹏润滑油有限公司、刘涛、刘旭、吕景秋追偿权纠纷一案中，原告大连市企业信用担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连力鹏润滑油有限公司、刘涛、刘旭、吕景秋的1250万元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告大连市企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告大连力鹏润滑油有限公司、刘涛、刘旭、吕景秋的1250万元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 静
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初206号
原告：七林农布，男，藏族，1971年8月21日生，住云南省香格里拉市。
委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵志浒，男，藏族，1976年9月1日生，住云南省香格里拉市。
被告：普建全，男，汉族，1962年11月18日生，住云南省香格里拉市。
原告七林农布诉被告赵志浒、普建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告七林农布及其委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，本院于2017年9月5日依法向二被告公告送达了开庭传票，二被告未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志浒偿还借款270000元，被告普建全对此债务承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日被告赵志浒以购买驾校教练车为由向原告借款，并向原告出具欠条，约定借款金额为270000元，由赵志浒的吉安驾校做抵押，逾期不还，原告有权处置驾校的一切资产。因赵志浒资金管理不妥，未购买教练车，所借款项用于其他方面。基于上述情况，赵志浒与普建全双方协商后，用普建全的房产做抵押，被告赵志浒逾期偿还的，原告有权处置所抵押房产，实现担保债权。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条、借条、机构代码证、土地证、房产证复印件各一份，以证明被告赵志浒借款270000元，并用驾校资产做抵押，用被告普建全的房产做担保的事实。
3、中国农业银行查询报告及土地租赁合同复印件各一份，以证明原告实际打款的事实，及欠付土地租金的事实。
庭审中，原告对以上证据均出示原件并提交本院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。
经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2014年11月10日,被告赵志浒以购买驾校教练车为由向原告七林农布借款，约定借款金额为200000元，还款期限为2014年12月10日，由被告赵志浒的吉安驾校做抵押，逾期不还，原告有权处置驾校的一切资产。因被告赵志浒资金管理不妥，未购买教练车，所借款项用于其他方面。基于上述情况，被告赵志浒与被告普建全双方协商后，用普建全的房产做抵押，被告赵志浒逾期偿还的，原告有权处置所抵押房产，实现担保债权，并于2015年4月23日和2015年5月19日写下借条一张及欠条一张。在2015年4月23日欠条中约定借款为270000元，其中70000元为被告赵志浒租用原告七林农布土地的租金。另查明，被告普建全所抵押的房产未做抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于借款时间为2014年11月10日的借款，原告提交的借条、转账凭证可以证明被告赵志浒向原告七林农布借款200000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。虽双方签定的欠条中明确约定欠款为270000万元，但其中70000元为原告与被告赵志浒签订的租赁合同产生的债权债务，故在本案中本院对该租赁合同产生的债权债务部分不予调整，原告可另行起诉被告赵志浒。故，被告赵志浒应偿还原告借款人民币200000元。因被告普建全在本案中以自己的房产为被告赵志浒做了抵押担保，现被告赵志浒未在约定的期限内偿还借款，故被告普建全应对被告赵志浒还款责任承担抵押担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志浒于本判决生效之日起十五日内偿还原告七林农布借款人民币共计200000元。
二、被告普建全对上述被告赵志浒的还款责任承担抵押担保责任。
三、驳回原告七林农布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，由原告七林农布负担1350元，由二被告共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱晓鹏
人民陪审员 周建新
人民陪审员 孙永华
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴艳琼
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1203号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告陈清霞，女，汉族，1964年3月2日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈清霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 馨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初3072号
原告：杨刚，男，1986年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：东莞市创兆装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城愉景东方威尼斯广场写字楼412号。统一社会信用代码：914419003981872061。
法定代表人林靖娴，总经理。
委托诉讼代理人：龚洋，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013895。代理权限：特别代理。
原告杨刚与被告东莞市创兆装饰工程有限公司（以下简称创兆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告创兆公司的委托诉讼代理人龚洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款64381.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订《分包项目施工协议》，约定由原告承包位于贵阳市××××路的贵阳育英国际幼儿园（以下简称育英幼儿园）的装修工程中的木工项目工程，同时约定了工程项目承包范围内容、付款方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，并经被告验收，双方于2017年11月进行工程项目结算，并签订确认班组结算表。经结算，工程款项共计164381.7元，被告已支付100000元工程款，尚欠64381.7元的工程款至今未付。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告创兆公司辩称：一、原、被告之间未签订过《分包项目施工协议》，也无其他合同关系，原告的诉请无任何法律依据及请求权基础，被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。二、被告不清楚原告是否是育英幼儿园室内外装饰工程的施工人。育英幼儿园室内外装饰工程是被告承接后对装修及施工方案进行设计后分包给东莞市集盛公司装饰有限公司（以下简称集盛公司）施工并支付其相应的进度款，故原告是否是实际施工人，被告不清楚。三、即使原告实际施工，根据合同相对性原则，原告的劳动报酬或是工程款应是与集盛公司之间的合同关系所产生的债权债务，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只能基于合同向对方当事人提出请求，而不能向无合同关系的第三人提出。综上，被告并非是与本案所涉纠纷有利害关系的适格被告，应裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，案外人尹林亮以“创兆装饰设计有限公司”的名义与原告签订《分包项目施工协议》，约定将育英幼儿园的木工工程项目发包给原告，由原告承包天花吊顶、墙面造型、门窗套等木制工程，工期为35天。双方同时在协议中约定了付款方式及双方责任等。同日，双方还签订《施工班组报价表》，约定了各类木工施工项目的单价，如一楼吊顶63元/m2，二楼吊顶50元/m2等。协议签订后，原告按约施工，并在施工过程中应要求增加工程量。2017年5月31日，案外人尹林亮以“创兆装饰有限公司”的名义向原告出具《保证书》，保证在2017年6月30日前付清所欠原告的工程款。2017年11月5日，原告作为施工单位与被告作为建设单位签订《东莞市创兆装饰工程有限公司班组结算表》，对原告所承包的木工工程进行了结算。经结算，原告所承包的木工工程的总工程款为164381.7元，已付工程款为100000元，未付工程款为64381.7元。其中，被告在建设单位处加盖了名为“东莞市创兆装饰工程有限公司”的印章，审理中，被告认可该枚印章的真实性。原告因催要剩余工程款未果，故起诉至本院，诉请如前。
另查明，2016年12月7日，被告作为承包人与育英幼儿园签订《贵阳育英国际幼儿园装饰装修工程合同书》，约定按包工包料的方式以总价款240万元将育英幼儿园室内外装饰工程发包给被告。同年12月12日，被告与集盛公司签订《贵阳育英国际幼儿园装饰工程合同书》，约定将育英幼儿园的装饰工程按包工包料的方式以总价款170万元发包给集盛公司。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《分包项目施工协议》、《保证书》、《东莞市创兆装饰工程有限公司班组结算表》及被告提供的《贵阳育英国际幼儿园装饰装修工程合同书》、《贵阳育英国际幼儿园装饰工程合同书》等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在合法有效的合同关系？本案中，根据原告提交的《东莞市创兆装饰工程有限公司班组结算表》可知，原、被告双方对原告所承包的木工工程进行了结算。其中，被告在建设单位一栏加盖了公司印章，原告作为施工单位亦签字确认，由于被告在审理中对印章的真实性不持异议，故本院认为，该结算表系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的合同关系，应当受到法律保护。被告虽辩称该班组结算表系集盛公司制作，原告盖章仅是为了便于集盛公司向育英幼儿园支付工程款，但未提交相关证据证明，且结算表中原告是作为施工单位签字，而被告是作为建设单位盖章确认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。经原、被告双方结算，木工工程的总工程款为164381.7元，被告已付工程款100000元，未付工程款为64381.7元，故原告诉请被告支付剩余工程款64381.7元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告东莞市创兆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚工程款人民币64381.70元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元（原告杨刚已预交），由被告东莞市创兆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 玉
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 杨文先
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1011号
申请执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：张涛，男，1971年8月26日出生于天津市，汉族，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。
天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张涛罚金刑一案依据为（2018）津0106刑初157号刑事判决书，该案罚金部分已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（本页无正文）
审 判 员 尹 捷
二〇一八年七月十二日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初803号
原告潘桂英。
被告王长付。
被告冯玉琴。
被告王洪刚。
被告宫丽红。
被告王洪亮。
被告林学。
本院在审理原告潘桂英与被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学民间借贷纠纷一案中，原告潘桂英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘桂英撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元、公告费600元，共计3110元，由原告潘桂英负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑莲月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更740号
罪犯牛彦全，男，1973年2月24日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年7月12日作出（2011）开刑初字第243号刑事判决，认定被告人牛彦全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人牛彦全不服，提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)郑刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣告后，于2011年11月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯牛彦全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，2010年6、7月份，被告人牛彦全盗窃一西汉古墓葬，并从古墓中盗掘出三级文物一组、一般文物3件。罚金5000元已缴纳1000元。
罪犯牛彦全自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯牛彦全减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李文勋、同监犯人王雪峰、赵河岗的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛彦全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛彦全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月15日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 龚延华
人民陪审员 孔德新
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张良涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2052-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓荣。
被执行人阳丽君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2250号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓荣、阳丽君的银行存款或扣留、提取其收入人民币1852104.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月四日
书记员 张 霖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4409号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520113680165705E。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所*楼。
法定代表人：奚伟，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系该公司工作员工，1983年1月28日生，汉族，住贵州省白云区。
被告：马超，男，1986年7月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。
审判长 王 一
二〇一八年七月三十日
书记员 崔丹炜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河执字第418-1号
申请执行人许新明，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人李良杰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
许新明与李良杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）淄中法民再终字第121号民事判决书，于2007年4月18日向被执行人李良杰发出执行通知书，责令被执行人李良杰履行义务。但被执行人李良杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人李良杰存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年三月四日
书记员 郭志军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00103号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：李永木，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告李永木借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月八日
书记员 管孝松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申947号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西元智律师事务所。
负责人：武伟，该所主任。
委托诉讼代理人：刘辉，该所律师。
委托诉讼代理人：阎文政，该所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：礼泉唐王陵旅游渡假区开发有限责任公司。
法定代表人：李宏恩（又名李昊阳），该公司经理。
委托诉讼代理人：段欢倬，该公司员工。
再审申请人陕西元智律师事务所（以下简称元智律所）因与被申请人礼泉唐王陵旅游渡假区开发有限责任公司（以下简称唐王陵开发公司）法律服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元智所申请再审称：（一）《风险代理合同书》的双方当事人是申请人和被申请人，而并非高秋明与被申请人。且申请人为被申请人指派的有两位律师，而另一位律师并未出面、亦未有任何变更合同的表示；事实上，被申请人正是担心高秋明出具的书面材料存在问题，其公司也并未按照该内容履行付款义务。所以，以上事实说明，被申请人没有理由相信高秋明律师能够代表申请人。二审法院对此事实认定显然与事实不符，也无法律依据。（二）被申请人超过上诉期提出上诉，二审法院开庭审理程序违法。综上，请求依法再审，撤销二审判决、维持一审判决。
唐王陵开发公司提交意见称：高秋明律师与唐王陵开发公司法定代表人李宏恩是朋友关系，唐王陵开发公司有意委托高秋明律师代理其公司执行仲裁裁决一案。唐王陵开发公司是与高秋明律师协商的代理事项，并在公司签订《风险代理合同书》，高秋明律师自己加盖申请人公章。由于高秋明律师在提供法律服务过程中，将对方全额付款改变为分期付款，并放弃了被申请人的利息和滞纳金，给唐王陵开发公司造成损失，故双方协商变更了风险代理费用数额。唐王陵开发公司请求维持二审判决，驳回元智所的再审申请。
本院经审查认为，2016年3月2日，元智所与唐王陵开发公司签订了《风险代理合同书》，约定元智所指派高秋明、潘金辉为唐王陵开发公司与礼泉县人民政府投资开发经营合同纠纷案件执行阶段的代理律师。该合同书第五条约定“…仲裁阶段与执行阶段的风险代理费用，甲方向乙方按照执行回款的10%支付风险代理费用，支付时间为甲方收到执行回款的同时，分期回款分期支付。”2016年11月3日，高秋明、潘金辉作为唐王陵开发公司的委托代理人与礼泉县人民政府达成执行和解协议。2016年12月14日，高秋明出具书面承诺“考虑到案件执行的实际情况，同意今年律师酬金为人民币壹拾贰万元整，此款全部交陕西元智律师事务所（以后若案件执行的实际情况未变，仍按上述数字支付）。”元智所、高秋明对该书面承诺真实性并无异议，但辩解该费用是唐王陵开发公司向高秋明个人额外支付的酬金，与代理合同约定的代理费并不同。经审查认为，高秋明作为一名职业律师，应该知道两种费用的差别，但其在承诺中并未注明该酬金的性质，相反要求该款全部交元智所，显然与该辩解理由不相符。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”虽然元智所在本案《风险代理合同书》上加盖公章，但该代理合同的主要权利义务是高秋明与唐王陵开发公司协商确定的，元智所对此并不持异议。所以，高秋明出具书面承诺，变更代理律师酬金，唐王陵开发公司作为普通当事人，完全有理由相信高秋明有此权限。并且，元智所在一审、二审期间，也未能提交其他相反的证据，故二审判决认定高秋明的承诺构成表见代理并无不当，元智所该项再审申请理由不能成立。一审法院于2017年6月12日向唐王陵开发公司送达了一审判决书，唐王陵开发公司在法定期限内提出上诉并交纳了上诉费用，故二审法院审理程序合法，元智所该项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西元智律所事务所的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年九月三日
书 记 员 李竹青
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初17号
原告王某，女，1994年3月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告冯某，男，1991年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告王某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张志昊
二〇一八年一月十六日
书记员 李俊峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5236号
原告：张代存，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宿岩岩，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：焦淑莲，女，1967年4月17日出生，汉族，农民住宁城县。
被告：宿德昌，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
三被告委托诉讼代理人：刘宗生，赤峰市宁城县天义法律服务所法律工作者。
原告张代存与被告宿岩岩、宿德昌、焦淑莲婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代存及委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告宿德昌及三被告的委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代存向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼66000元，黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，合计116000元。事实及理由：原告通过网络认识被告宿岩岩2016年正月初八双方订婚，原告给了被告黄金饰品钱30000元，行李钱20000元，彩礼钱66000元。上述款项合计116000元。原告与被告宿岩岩于2017年2月7日登记结婚，婚后不久被告宿岩岩起诉要求与原告离婚，2017年7月11日宁城县人民法院判决双方离婚。原告认为被告宿岩岩有骗婚之嫌，致使原告耗费钱财，故起诉要求三被告返还原告婚约财物款116000元。
三被告辩称：原告所述与事实不符。双方当时约定彩礼款66000元，但实际只给了36000元，宿德昌、焦淑莲夫妇在宿岩岩结婚时给付宿岩岩30000元，已在共同生活中消费；黄金饰品款已购买了黄金饰品，应属于原告对宿岩岩的赠与，不应返还，行李钱已用于做行李，全部带到原告家中，原告要求返还无事实依据；依据最高人民法院司法解释，只有婚前给付导致男方生活困难的，才能请求酌情返还婚约款，原告不能证明其家庭生活困难；宿岩岩与原告至离婚时已同居近一年，已将彩礼款消费殆尽，考虑实际情况应不予返还。
本院经审理确认本案事实如下：
2016年农历正月初八，经介绍人胡桂学、尹丽英介绍，原告张代存与被告宿岩岩订婚，订婚时原告给付被告宿德昌、焦淑莲彩礼款66000元，给付被告宿岩岩行李款20000元，黄金饰品钱30000元。原告张代存与被告宿岩岩于2017年2月7日登记结婚，婚后未生育子女，被告宿岩岩婚后不久便起诉要求与原告张代存离婚，本院于2017年7月11日判决解除宿岩岩与张代存婚姻关系。
上述事实有本院生效判决书、胡桂学与尹丽英的证言予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告张代存与被告宿岩岩订立婚约过程中，由于张代存与宿岩岩的婚姻关系已解除，原告给付被告宿德昌、焦淑莲彩礼款应予以返还。原告给付被告宿岩岩的婚约财物款数额较大，被告宿岩岩应适当返还。故原告要求三被告返还116000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告给付被告宿岩岩的黄金饰品钱具有明显的赠予性质，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宿德昌、焦淑莲于本判决生效后立即返还给原告彩礼款50000元；
二、被告宿岩岩于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，邮寄费66元，计款1376元，原告负担700元，被告宿德昌、焦淑莲、宿岩岩负担676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十月十二日
书记员温大伟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00311号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人屈某，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案，于2015年9月16日被随县公安局抓获留置，次日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
指定辩护人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人李三、手语翻译李开斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人屈某从随州市区乘车来到随县吴山镇。次日上午，被告人屈某从吴山镇街上步行至吴山镇联中村七组附近时，发现路边村民彭某大门未锁，家中无人，遂起盗窃之心。随后，被告人屈某从彭某家院墙外攀爬进入二楼寝室，在衣柜内盗得金戒指1枚。接着，被告人屈某又翻墙进入彭某的邻居何某家，从一房间放置的箱子内盗得金戒指1枚、黄金项链1条。屈某盗窃后准备离开何某家时，被村民曹某发现形迹可疑，并喊来村民王某甲、王某乙在何某家院子将屈某控制，王某甲并电话报警。屈某在被控制过程中，将盗窃的金首饰丢弃在附近。随后随县公安局吴山派出所民警赶至现场将屈某抓获，并提取屈某丢弃在何某家大门角落处的黄金戒指2枚。2015年9月16日，经屈某现场指认，吴山派出所民警在何某家院子外的草丛中找到被告人屈某盗窃丢弃的黄金项链1条。
经随县价鉴字（2015）063号《价格认证结论书》认定，何某的千足金戒指1枚，重6.17g，共计价值人民币5261.2元。
案发后，公安机关将提取的被告人屈某盗窃的金戒指2枚、金项链1条均发还给被告人。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人彭某、何某的陈述；2、证人王某甲、王某乙、曹某的证言；3、公安机关《受案登记表》；4、公安机关《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《扣押清单》、《发还清单》；5、湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00356号刑事判决书；6、被告人屈某指认现场笔录及指认现场照片4张；7、公安机关制作的现场勘验笔录、绘制的现场方位示意图；8、随县价格认证中心出具的随县价鉴字（2015）063号《价格认证结论书》；9、被告人屈某的供述与辩解。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某具备犯罪前科，具备从重处罚之量刑情节；被告人屈某系又聋又哑的人，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人屈某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人屈某所具备的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某的刑期自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 卓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第139号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年4月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体。因犯抢劫罪于1991年3月25日被原鄞县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年10月12日被宁波市江东区人民检察院监视居住，2014年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月12日17时30分许，被告人陈某甲在宁波市鄞州区姜山中学门口，将1.6259克冰毒贩卖给事先电话联系的陈某乙，并得款人民币1000元。被告人陈某甲在交易成功后即被当场抓获，民警还从其身上搜出1.7072克冰毒。经鉴定，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，交易成功后民警从被告人陈某甲身上搜出人民币400元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、袁某、丁某、包某的证言，公安机关出具的被告人陈某甲的户籍证明、称重笔录、辨认照片、毒品上交清单、银行交易记录、手机通话记录、抓获经过、情况说明、扣押决定书、刑事判决书、现场检测报告书、辨认笔录、涉案手机二部及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：冰毒3.2225克及犯罪工具：手机二部予以没收，非法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月十一日
代书 记员 贝琼奕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更547号
罪犯喻甫飞，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：重庆市忠县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月3日作出(2011)金刑初字第72号刑事判决，认定被告人喻甫飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。喻甫飞不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)汕中法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。于2011年12月13日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月31日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年7月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯喻甫飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯喻甫飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻甫飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、历次减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻甫飞在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻甫飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
第十七条第一款被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33292号
原告张某某。
委托代理人张徐，上海陈海杰律师事务所律师。
被告沈某某。
被告陆某。
原告张某某与被告沈某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告沈某某、陆某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张徐到庭参加诉讼。被告沈某某、陆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告沈某某系朋友关系，被告沈某某、陆某系夫妻关系。2006年3月至2013年4月期间，被告沈某某向原告借款人民币（以下币种同）177，000元，约定2013年6月底归还，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告未予以返还，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令两被告：一、归还借款177，000元；二、按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款至2013年8月30日止的利息67，291元；三、以177，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息；四、负担诉讼费用。
被告沈某某、陆某未作答辩。
经审理查明，原告张某某、被告沈某某系朋友关系，被告沈某某、陆某系夫妻关系。被告沈某某分别于2006年3月20日、2008年10月24日、2011年2月14日、2012年4月19日、2013年4月10日向原告借款150，000元、5，000元、20，000元、1，000元、1，000元，上述借款共计177，000元，约定2013年6月底归还，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告经原告多次催讨未予以返还。2013年9月27日原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告沈某某于婚姻存续期间向原告借款177，000元，为夫妻共同债务，有借条为证，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、陆某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款177，000元；
二、被告沈某某、陆某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某借款本金177，000元至2013年8月30日止的利息67，291元；
三、被告沈某某、陆某应于本判决生效之日起十日内以177，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，964元，由被告沈某某、陆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更489号
罪犯庄生铭，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：广东省陆丰市。现服刑于湖北省孝感监狱。
本院于2014年9月23日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人庄生铭犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年5月23日起至2025年5月22日止。判决生效后，于2015年1月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月3日经本院裁定减刑九个月。刑期执行至2024年8月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯庄生铭向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯庄生铭减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄生铭在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年9月表扬，2018年2月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄生铭在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄生铭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
庄生铭：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01854号
原告王德神。
被告靳云伟。
被告陈发志。
本院在审理原告王德神诉被告靳云伟、陈发志返还原物纠纷一案中，原告王德神于2015年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王德神自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德神撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德神负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓琴
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初27号
原告：于跃宝，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：朱贺军，男，1965年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告于跃宝与被告朱贺军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于跃宝于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱贺军已支付原告于跃宝诉请的工资款50000元，原告于跃宝申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于跃宝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于跃宝负担。
审判长 姬爱国
二〇一八年一月十六日
书记员 王毅立
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1009号
上诉人（原审原告）：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者：李季，男，1990年10月12日生，汉族，个体，住吉林省榆树市城郊街十委**组。
委托诉讼代理人:王海阳，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙有武，男，1954年11月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
上诉人长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心（以下简称金色农华种业）因与被上诉人蒙有武买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2018)吉0722民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金色农华种业的经营者李季及其委托诉讼代理人王海阳，被上诉人蒙有武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金色农华种业上诉请求：撤销长岭县人民法院(2018)吉0722民初507号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款7000元及利息。事实与理由：1.被上诉人给上诉人出具的两枚欠据载明欠款7000元，原审却以莫须有的上诉人与被上诉人没有就玉米补助进行结算为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清，极其错误的。原审判决仅凭被上诉人的口述，以莫须有的“承诺保证”没有结算为由，并没有证据佐证，是极其错误和荒唐的，于法无据。2.原审判决适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，实体上应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释，程序上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。但原审判决通篇没有适用上述任何法律，在上诉人主张的欠款事实清楚，且有《欠据》证明的情况下，原审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于严重适用法律错误。3.原审判决多处严重错误，有失法律的严肃性，有失法院权威和司法公信力，是及其不负责任的，严重损害了上诉人的合法利益，应依法改判。原审判决通篇没有对当事人的证据进行认定或是否采信，更没有法律逻辑判断和法理分析，仅仅以两页纸将上诉人的诉请，被上诉人的答辩进行简单描述，既没有查明事实真相，又没有认真审查证据，显得非常草率和不负责任。综上所述，本案在欠款事实清楚，并且证据确凿的情况下有失法院却判决驳回上诉人的诉讼请求，放纵欠款人，极大地损害了上诉人的合法权益，明显违反了法律的公平原则以及良好的市场经济秩序。恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
蒙有武答辩称：我不认识上诉人，我的钱给了周虎，周虎承诺给我一些好处。1.保证比别人高产，产量不比别人高不收钱。2.大学生测土配方跟踪服务，我才买的肥，钱是欠周虎的，不是欠上诉人的。3.上诉人称周虎不是他们公司的人不是事实。4.玉米没有出苗导致到秋减产，联系他们也不来回收，价钱比别人高5厘到2分。以上说的都是周虎的承诺。所以，我们认为原审判决正确，应当予以维持。
金色农华种业向原审法院起诉请求：2016年4月14日，被告蒙有伍从我处赊购种子、化肥，共欠7000元。我们承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。现在玉米已卖完，我们多次向被告索要肥种款，被告以各种理由拒绝给付。为此，我们诉至法院，要求被告蒙有伍给付所欠化肥、种子款7000元。
蒙有伍原审辩称：2016年我是通过周虎购买原告的化肥和种子。当时是周虎和我弟弟蒙有福到我家，让我买种子和肥，周虎承诺种子和肥都好，一垧地能产3万斤左右量，要是达不到包赔一切损失，并承诺到秋原告方收购我们种植的玉米，玉米价格比市场价格高一至五分。还承诺有大学生从种到收，田间管理，大学生跟踪服务。我种了1.5公顷地，我买了40代肥，每袋125元，肥共计5000元；玉米种子是丰必得牌，一大袋900元，是散装的，还有3小袋，不知道多少钱。送肥当天我给被告出的欠据，我没看多少钱。在2016年秋收的时候，我让蒙有福给公司打电话，让公司来人收购玉米，公司也没来人。往年我1.5公顷地产40000斤玉米，2016年我1.5公顷地产了17000斤。我是雇车往回收割的，卖玉米也是雇车雇人卖的。原告没来收玉米，后来就卖了。2016年原告没去找我们协商，我们打电话让公司来人看产量，公司从种到收都没来人。2017年三、四月份，周虎去我家要钱，因为我没有钱，我给周虎拿了400个鹅蛋，每个2.5元，抵顶1000元。我现在不同意给付，我还要求被告赔偿我的损失。
原审法院审理查明，2016年4月14日，被告通过周虎在原告处购买玉米种子，丰必得1包（63000粒）900元、106（84）1包120元、106（64）2包180元，共计1200元；购买芯丰尚化肥40袋，每袋145元，共计5800元，以上两项合计7000元，被告分别给原告出具欠据两枚。当时原告承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。到现在原告也没兑现该承诺。现原告要求被告给付欠款7000元，被告不同意给付，要求原告赔偿其承诺的损失。
原审法院认为，原告在出售肥种时，向被告承诺在出售玉米时有补助，到起诉时，原告也没有和被告进行结算，故原告请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失，应另案处理。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，蒙有武向本院提供了印有“长岭县利发盛金色农华店”周虎字样的名片一张，载明“白瓤玉米种子，一坑3粒垧产30000－45000斤”之文字，背面经营项目载明“赊销玉米种、肥、农药一体化回收，玉米市场价5厘－2分种子有：农华系列，回收101、032、106、丰必得等测土配方跟踪服务”
经本院二审查明，金色农华种业否认案外人周虎是其工作人员，但承认是其经纪人，他们通过周虎帮助他们卖种子、化肥，并给周虎提成。而且也承认周虎为了扩大收益可能向被上诉人作出承诺，但不是他们授意。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人金色农华种业承认周虎是为其销售种子、化肥的推销员，不开工资,报酬是销售提成。蒙有武二审中提供周虎的名片载明：“白瓤玉米种子，一坑3粒垧产30000－45000斤”；“赊销玉米种、肥、农药一体化回收，玉米市场价5厘－2分种子有：农华系列，回收101、032、106、丰必得等测土配方跟踪服务”。庭审中金色农华种业虽辩称周虎的行为不是其授意，但其承认,并不排除周虎为扩大销售效益而做出了夸大宣传及承诺。因周虎是金色农华种业的推销人员，其在为金色农华种业销售种子、化肥中的行为，应由金色农华种业承担责任。而农民在耕种及田间管理时并未得到上诉人的测土配方、跟踪服务，秋后亦未向农民回收。据此,在农民因秋后农作物产量减少而蒙受了损失的前提下，金色农华种业再向农民主张种子、化肥款本院则不予保护，其诉讼请求应予驳回。故原审判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年七月十八日
书记员 王照
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1031号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太（长丰）律师事务所（实习）律师。
被告：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十路东侧。
被告：许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金晶，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市东旭塑业有限公司（以下简称东旭塑业）、许东旭、金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
安庆农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月13日，东旭塑业与原告签订《授信合同》，约定原告向东旭塑业授信688万元，授信期限为2017年12月13日至2022年12月13日。同日，被告许东旭与原告签订《最高抵押合同》，约定由许东旭将位于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2601、2613、2614的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年12月27日被告许东旭、金晶与原告签订保证合同约定对借款提供连带保证责任。2016年2月5日东旭塑业与原告签订《流动资金借款合同》约定东旭塑业向原告借款350万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日。2016年2月5日借款中尚欠利息438352.56元未还。2017年12月27日东旭塑业与原告签订《流动资金借款合同》，约定东旭塑业向原告借款350万元，期限36个月，利率4.75%，利随本清。原告依约发放了贷款，但东旭塑业未依约还贷，特诉至法院，请求：1、判令被告东旭塑业归还借款本金350万元及利息;2、判令被告东旭塑业偿还2016年2月5日借款所欠利息438352.56元；3、被告支付原告实现债权的费用(代理费)15000元；4、被告许东旭、金晶对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、判令原告对位于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2601、2613、2614的房产及土地享有抵押权，并优先受偿；6、本案诉讼费用由全体被告承担。
东旭塑业、许东旭、金晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住址均在安庆市宜秀区，根据法律规定应属安庆市宜秀区人民法院管辖，故请求将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同中约定争议时向安庆农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉,本案原告即安庆农村商业银行股份有限公司住所地位于安庆市大观区，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安庆市东旭塑业有限公司、许东旭、金晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谢 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2104号
原告：朱亚平。
委托代理人：石可杰。
被告：孙和成。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
上述两被告共同委托代理人：王建兵。
原告朱亚平为与被告孙和成、宁波均胜远大海运有限公司（以下简称“均胜远大公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审理。被告均胜远大公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石可杰、两被告的共同委托代理人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚平起诉称：2008年6月12日，被告孙和成因经营需要向原告借款600000元，双方同日签订借款协议一份，约定借款金额为600000元，月息2分，每月12日支付利息。被告均胜远大公司为被告孙和成的借款提供连带责任保证。同日，原告将600000元通过银行汇至被告均胜远大公司财务的个人账户，被告孙和成向原告出具借条，被告均胜远大公司出具收据。2008年8月25日，被告孙和成又向原告借款500000元，双方于同日签订借款协议，约定借款金额为500000元，月息2分，每月25日支付利息。被告均胜远大公司为被告孙和成的借款提供连带责任保证。同日，原告将500000元款项通过银行汇至被告均胜远大公司财务的个人账户，被告孙和成向原告出具借条，被告均胜远大公司出具收据。2009年上半年，被告分两次向原告归还借款350000元。另双方约定2010年7月12日起借款利息调整为月息1.5分。借款后，被告一直按约向原告支付利息，但从2012年12月起两被告拒绝支付利息，之后经原告催讨，两被告均未归还。因此请求法院判令：一、被告孙和成归还原告借款750000元并承担利息损失135000元（利息损失按借款金额750000元，月息1.5分从2012年12月1日计算至判决确定的履行期限止，暂计算至起诉之日为135000元）；二、被告均胜远大公司对前述借款承担连带担保责任。
被告孙和成、均胜远大公司答辩称：对原告诉讼请求无异议，2008年11月归还150000元，2009年2月归还200000元，利息支付到2012年11月份为止，2010年7月利息已作调整。
原告为证明其主张，向本院提供借款协议、转账凭证打印件、借条、收据各两份，拟证明借款及相应约定的事实。被告对前述证据无异议。本院认为，原告提供的证据，被告并无异议，且具备真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2008年6月12日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告孙和成向原告借款600000元，借款按照月利率2%计算，每月12日支付利息，被告均胜远大公司提供连带责任担保。同日，原告向被告均胜远大公司财务谢美账户转账600000元；被告孙和成向原告出具借条一份，载明借原告600000元；被告均胜远大公司向原告出具收据一份，载明收到原告600000元。
2008年8月25日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告孙和成向原告借款500000元，借款按照月利率2%计算，每月25日支付利息，被告均胜远大公司提供连带责任担保。同日，原告向被告均胜远大公司财务李琪鸯账户转账500000元；被告孙和成向原告出具借条一份，载明借原告500000元；被告均胜远大公司向原告出具收据一份，载明收到原告500000元。
被告孙和成已向原告归还前述借款中的350000元。原、被告双方约定前述两笔借款利息自2010年7月12日调整为月利率1.5%。被告孙和成自2012年12月1日起未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告孙和成尚欠原告借款750000元及未付2012年12月1日起借款利息的事实。被告均胜远大公司提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任，承担保证后有权向被告孙和成追偿。综上，原告诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙和成归还原告朱亚平借款750000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙和成支付原告朱亚平自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止的借款利息及逾期利息（以前述未还借款为基数，按照月利率1.5%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波均胜远大海运有限公司对前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波均胜远大海运有限公司承担保证责任后有权向被告孙和成追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告孙和成、宁波均胜远大海运有限公司负担。由两被告负担的案件受理费6325元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王亚争