wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保360号之一
申请执行人：山东新钢特钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地:淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人山东新钢特钢有限公司与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2088号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东新钢特钢有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初317号
原告李某。
被告某某公司.
法定代表人刘某.
被告某某某公司.
被告某公司。
原告李某与被告某某公司、某某某公司、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告李某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费362.5元，免于缴纳，退还给原告李某。
审判员 李浩凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2729号
申请人连贵来，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省。
申请人郑立波，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院于2014年11月28日受理了申请人连贵来、郑立波关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年5月8日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郑立波同意一次性补偿申请人连贵来人民币60,000元，不包括之前所付医疗费。二、申请人郑立波保证在签订本协议当日，一次性以现金方式支付给申请人连贵来。三、申请人连贵来保证在收到以上补偿款后，此事故已解决完毕。四、随着本协议的完全履行，双方当事人之间不复存在其他权利义务之争，双方保证做到信守本协议，履行各自义务，决不反悔，更不肇事，如果肇事，则由行为人承担由此而产生的一切后果。五、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人连贵来与郑立波于2014年5月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3194号之一
申请执行人：宁波市正大门业有限公司，住所地余姚市荣达路22号，统一社会信用代码91330281726386459A。
法定代表人：鲍伟通，总经理。
被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，统一社会信用代码330682000106240。
法定代表人：贾益。
宁波市正大门业有限公司与上虞市普发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3194号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4432号
罪犯武元祥，男，汉族，1942年7月5日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）合刑初字第91号刑事判决，以被告人武元祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武元祥确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武元祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武元祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武元祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武元祥减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1108号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。
法定代表人柏宏伟，该支行行长。
被执行人:陈启伟,男性,汉族,1973年12月6日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市渝北区红石路155号,统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人李一民，该公司经理。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行陈启伟、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款170128.14元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾维娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执692号
申请执行人黎钊，男，1996年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人王宜洪，男，1965年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吉安环宇汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人：颜建国，该公司经理。
茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）茂中法民三终字第222号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同赔偿3879.64元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费85元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宜洪的存款4015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱日华
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初37号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人严辉，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省寿县，现住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被寿县公安局取保候审，2017年1月16日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人严辉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民��察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月22日23时30分许，被告人严辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到寿县安丰镇南街金色年华KTV门口的墙上。2016年9月22日23时50分，寿县公安局民警将严辉从现场带至寿县安丰镇安康医院，请医务人员提取当事人血样。2016年9月24日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，严辉血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严辉对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月22日23时30分许，被告人严辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到寿县安丰镇南街金色年华KTV门口的墙上。寿县公安局民警赶至现场，将被告人严辉带至寿县安丰镇安康医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人严辉血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。经寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人严辉负此事故的全部责任。
同时查明：归案后，被告人严辉如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人严辉曾因犯强奸罪被寿县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实本案由他人电话报警。寿县公安局交通管理大队经初查后予以受案登记，并于2016年9月24日决定对严辉危险驾驶案立案侦查。
2、到案经过。证实被告人严辉于2016年9月28日到寿县公安局交管大队，2016年9月29日被采取取保候审。
3、被告人严辉的户籍信息。证实严辉的身份情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶及行驶证件。证实被告人严辉的准驾车型及所驾驶车辆信息。
5、抽取当事人血样登记表。证实办案单位委托寿县安丰镇安康医院对被告人严辉进行了血液样本采集。
6、前科查询情况。证实被告人严辉曾因犯强奸罪被寿县人民法院依法判处有期徒刑三年。
7、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书。证实被告人严辉承担事故的全部责任。
8、安徽全诚司法鉴定中心［2016］毒鉴字第1630号检测报告书。证明送检的严辉血液中检测出乙醇含量为200.1mg/100ml。
9、证人丁某的证言。证实2016年9月12日夜里，其所在的金色年华KTV门厅发生了一起交通事故。
10、证人李某的证言。证实事发经过，肇事车辆是一辆黑色别克牌小型轿车，车号是皖Ａ×××××，驾驶员当时喝酒了。
11、被告人严辉的供述。证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
12、现场勘验检查笔录、现场图及照片。证实案发现场的位置、现场状况。
本院认为：被告人严辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人严辉醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,曾因故意犯罪被处以刑罚，对其予以从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人严辉犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执78号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人黄勇超，行长。
被执行人谢燕其，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与谢燕其信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初317号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审499号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人吴村人陶瓷有限公司，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第200号决定。
本院于2017年6月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第200号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第200号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人吴村人陶瓷有限公司作出的罗国土资罚决字〔2016〕第200号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁晓波
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢174号
申请执行人郑某某，男，生于1971年9月10日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳��争议纠纷一案中，申请执行人郑某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人郑某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资9074.96元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人郑某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第127号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人汪庆熙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第127号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪庆熙银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 龙 阳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保86号
申请人高伟娜，女，1983年5月8日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。系死者张朝峰之妻。
被申请人李童宽，男，1991年12月2日生，汉族，住址：邢台市内丘县。系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车驾驶人。
被申请人梁彦法，男，1964年3月19日生，汉族，住址：河北省石家庄市高邑县。系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主。
申请人高伟娜于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李童宽驾驶的实际车主为梁彦法的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司投保260000元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人高伟娜（系张朝峰之妻）与被申请人李童宽、梁彦法发生交通事故，赵县交警大队认定，张朝峰应负此事故主要责任；李童宽应负此事故次要责任。申请人申请扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押李童宽驾驶的实际车主为梁彦法的现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十月十六日
书记员 王少辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1514号
申请执行人孙宝玲，女，1975年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人武仲民，女，1972年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙宝玲与被执行人武仲民等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初649号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武仲民在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十八日
书记员 龚福仁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1579号
原告:李龙辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201310694747。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110012。代理权限为一般代理。
被告：刘金鹏，男，1993年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。代理权限为特别授权。
原告李龙辉与被告刘金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李龙辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙辉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙辉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李龙辉负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张婷婷
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执异10号
异议人（被执行人）晋中寅鼎房地产开发有限公司。
法定代表人刘金梅，该公司总经理。
委托代理人焦士强，山西锋卫律师事务所律师。
申请执行人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人杜旺利，该公司职工。
本院在执行申请执行人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司提出书面异议。本院在对该执行异议审查期间，异议人晋中寅鼎房地产开发有限公司于2016年5月21日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人晋中寅鼎房地产开发有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人晋中寅鼎房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛素威
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 宁丽萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更751号
罪犯杨德生，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第79号刑事判决，认定杨德生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分163分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨德生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨德生减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00117号
申请执行人见某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被执行人景某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民，宝鸡市陈仓区人。
申请执行人见某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）岐民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，被执行人景某某拒不履行义务，申请执行人见某某于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人景某某给付案款51072元案件诉讼费2582元。
本院在执行申请执行人见某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人景某某及妻子长期在外打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产及具体地址表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00753号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5357号之一
申请执行人林华珍，男，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林华珍与被执行人黄侨燕保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014)思执行字第5357号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6406号
罪犯曹华，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年1月13日作出(2012)瑞刑初字第3号刑事判决，认定曹华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，���处罚金22000元（已交3000元），责令被告人退赔未退的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹华在服刑期��，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保88号
申请人常讨气，男，1957年8月28日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被申请人孟立强，男，1981年9月10日生，汉族，住址：赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人吕永翠，女，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。
申请人常讨气于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孟立强驾驶的登记车主为吕永翠的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以阳光财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人常讨气与被申请人孟立强发生交通事故，赵县交警大队认定，孟立强负此事故全部责任；常讨气无此事故责任。申请人要求扣押孟立强驾驶的登记车主为吕永翠的冀Ａ×××××号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人孟立强驾驶的登记车主为吕永翠的冀Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十月二十日
书记员 王少辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3309号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人全裕臻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1115号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币81301.38元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0725执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
委托代理人：王英，系该公司综合业务部贷后管理岗。
被执行人叶崇南，男，1972年4月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人练继莲，女，1977年1月10日，汉族，崇义县人，住崇义县沿河西路373号（原果园开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政银行崇义支行与被执行人叶崇南、练继莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人练继莲以其所有的位于崇义县沿河西路373号（原果园开发区）[房产证号：崇城（3）字第××号]房产为本案借款本息提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人练继莲所有位于崇义县沿河西路373号房产（原果园开发区）[房产证号：崇城（3）字第××号]，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一八年五月十日
书记员 彭琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1021执77号
申请执行人覃仲。
被执行人黄北。
关于申请执行人覃仲与被执行人黄北的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初148号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务：（1）偿付申请执行人借款本金10000元、利息1000元、案件受理费25元。（2）案件执行费65元。
在本案的执行过程中，被执行人黄北主动将执行款11050元、执行费65元交至本院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初148号民事调解书中由被执行人黄北偿还的借款已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元毅
二〇一八年五月十日
书记员 周 洲
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第674号
申请执行人张卫东，男���
被执行人张顺强，地址尉氏县。
本院于2015年10月14日立案执行张卫东、张卫东申请张顺强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第508号法院生效裁判，被执行人张顺强应支付申请人张卫东、张卫东案款19500.0元，承担执行费192.5元。本院已执行0.0元,尚有19500.0元未执行,现因被执行人张顺强暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第674号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1440号
原告孙道林，居民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告徐青山，居民。
被告李效清，居民。
本院于2015年12月15日立案受理原告孙道林诉被告徐青山、被告李效清民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙道林及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告徐青山、李效清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙道林诉称，1996年1月1日，被告徐青山向我方借款人民币3万元用于购买货车，双方当时书面约定借款期限为1996年1月1日至1996年12月底，利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，并由被告李效清为被告徐青山的上述借款提供担保。我方当天即履行了交付借款的义务，但借款期限届满后被告徐青山未能按照约定还款，经过我方多次催要，被告徐青山分别于2000年12月归还利息6000元、于2001年12月归还利息8000元，此后再也没有归还过任何借款本息，被告李效清也未承担担保责任。我方多年来催要未果，现依法起诉，请求判令二被告共同归还借款本金3万元与相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费与公告费等。
被告徐青山、被告李效清未作答辩。
经审理查明，1996年1月1日，被告徐青山因购买货车需要资金向原告借款人民币3万元，双方书面约定借款期限为1996年1月1日至1996年12月，利息以中国人民银行同期贷款利率计算给付。被告李效清为被告徐青山的该笔借款提供保证担保，但未约定具体保证方式与保证期限。原告随后以现金方式履行了交付借款的义务。借款期限届满后被告徐青山未按约定归还借款本金，仅分别于2000年12月归还利息6000元、于2001年12月归还利息8000元，余欠款项至今未付。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款协议等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人有义务返还借款并支付利息。本案中，原告孙道林与被告徐青山、李效清之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告徐青山未按约定归还借款本金并支付利息，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人即被告李效清承担保证责任，对原告要求被告李效清承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青山于本判决生效之日起十日内向原告孙道林返还借款本金人民币3万元并支付利息（利息以本金3万元、按中国人民银行同期贷款基准利率自1996年1月4日起计算至给付之日止，扣除已经支付的利息14000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元、公告费600元，共计2410元，由被告徐青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理2350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第。
(二)《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13841号
原告袁顺根，男，汉族，1961年3月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人刘恩厚，广东方中天律师事务所律师。
被告吴嘉辉，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省东莞市。
被告莫德祥，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告袁顺根诉被告吴嘉辉、被告莫德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温文裕到庭参加诉讼，被告吴嘉辉、被告莫德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺根诉称，原告与两被告相识，原告系被告莫德祥的岳父。2014年4月5日，经被告莫德祥向原告介绍，被告吴嘉辉因个人资金周转决定向原告一次性借款1000000元，并约定于2014年6月10日一次性归还，如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息，按每天千分之三收取逾期罚息支付给原告。被告吴嘉辉向原告出具了借据，借据上有被告吴嘉辉签名和摁指印。但约定还款期限已过，被告吴嘉辉为躲避债务潜逃，不知所踪。之后被告莫德祥表示愿意为被告吴嘉辉的债务提供担保，并在借据上签名。至今两被告均未支付本金及利息，经多次催促，无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款本金1000000元及支付逾期利息（按年利率24%自2014年6月11日起计至付清之日止，暂计至2016年4月10日为460000元），以上合计1460000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告吴嘉辉、被告莫德祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告提供了一份2014年4月5日的借据，其中载明“吴嘉辉因个人资金周转，于2014年4月5日借到袁顺根1000000元整，现定于2014年6月10日一次性归还，如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息，借款人按每天千分之三收取逾期罚息支付给袁顺根，如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人愿意承担当时借款时承诺的利息和罚息的约定总额”。该借据的“借款人”处分别有吴嘉辉、莫德祥的签名确认。
庭审中，原告称其于2013年大半年期间多次以现金支出、支票转账等方式向被告吴嘉辉提供借款共计1000000元，资金来源为原告的银行取款、或其收取的卖地款、工程款，原告于2014年4月5日让被告吴嘉辉签下借据。又，原告认为吴嘉辉未能还款后，莫德祥自愿对案涉债务提供担保，莫德祥当时由于不注意，误在“借款人”处签名确认，但原告确认莫德祥作为保证人，应当对案涉借款承担连带保证责任；原告认为其与被告莫德祥没有书面约定保证期间，口头约定保证期间截止至债务清偿之日止。
以上事实，有原告袁顺根提供的《借据》、银行流水及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告吴嘉辉、被告莫德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。
被告吴嘉辉向原告出具借据，确认其于2014年4月5日借到原告借款1000000元，并承诺于2014年6月10日归还。原告主张被告未能偿还任何款项，而被告吴嘉辉对还款的情况未能作出任何说明或举证，故原告主张被告吴嘉辉返还借款本金1000000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张逾期利息以1000000元为本金，从2014年6月11日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止，依法有据，本院也予以支持。
被告莫德祥在案涉借据中的“借款人”处签名确认，但是原告在诉讼中确认莫德祥仅作为案涉借款的保证人，并非实际借款人，原告的主张并没有加重莫德祥的法律责任，此构成原告的自认。而即便原告主张莫德祥为保证人属实，但原告并未能提供证据证明其与莫德祥约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，莫德祥承担保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日（即2014年6月10日）起六个月，原告未能举证反映其在保证期间主张担保人承担责任，则莫德祥的担保责任免除。因此，原告主张被告莫德祥对案涉借款承担连带担保责任法律依据不足，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：
一、被告吴嘉辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁顺根返还借款1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，按照年利率24%，从2014年6月11日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁顺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费17940元（原告已经预交），应由被告吴嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6431号
罪犯谭辉，男，1968年9月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年6月14日作出(2013)揭普法刑初字第243号刑事判决，认定谭辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告左延贵，男，1973年02月13日出生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左延贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左延贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36809.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36809.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特35号
申请人：施凯艳，女，汉族，1973年3月3日生，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
申请人：黄桃，男，汉族，1976年1月8日生，住启东市。
本院于2017年1月17日立案受理申请人施凯艳与黄桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月17日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄桃归还申请人施凯艳欠款19000元，于2017年5月1日前给付9000元，余款10000元于2017年12月31日前付清，如一期违约，可对余款全额申请执行。
二、双方就本起民间借贷纠纷再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施凯艳与黄桃于2017年1月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月十七日
书记员 徐晓丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初942号
原告：刘春潮，男，1962年6月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：丁会成，男，1965年3月4日出生，汉族，企业职工，住安徽省全椒县。
原告刘春潮诉被告丁会成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告刘春潮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春潮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春潮负担。
审判员 王化霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3077号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：杨成林，男，1978年12月1日出生，住四川省达州市达川区，
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2418号
申请执行人北京中玻羽佳玻璃有限公司。
负责人丁艳，厂长。
被执行人北京百荣百家钢化玻璃有限公司。
负责人涂九妹，厂长。
北京中玻羽佳玻璃有限公司（以下简称：中玻公司）与北京百荣百家钢化玻璃有限公司（以下简称：百荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115民初12484号民事判决书已发生法律效力。中玻公司向本院申请执行，要求被执行人百荣公司给付款项共计217163元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人百荣公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人百荣公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人百荣公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中玻公司申请执行的案款217163元未受清偿。经申请人中玻公司签字确认，被执行人百荣公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初12484号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4592号之五
原告：重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司（统一社会信用代码9150022523820017T），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道环保局旧城改造F幢门市。
法定代表人：杨四海，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆福艺房地产开发有限公司（机构代码不详），住所地重庆市大足区中敖镇龙中路。
法定代表人：游平泽，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司与被告重庆福艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆福艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司撤回对被告重庆福艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费29347元（已减半），诉讼保全费10000元，计39347元由原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司负担。
审判员 周学均
二〇一六年八月三日
书记员 刘 艺
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执341号
申请执行人:彭光全,男,汉族,1963年09月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:马庆龙,男,汉族,1972年06月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行彭光全与马庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人马庆龙采取限制高消费、拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月十五日
书记员 万昌斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保36号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3715号
申请执行人王倩，女，汉族，1990年8月14日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人王倩申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9899号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5129.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01946号
申请人王惠，男,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4153号
原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人姜云华，该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆渝臻建筑劳务有限公司，住���地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。
法定代表人周泽闻，该公司总经理。
委托代理人彭道云，该公司项目经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉被告重庆渝臻建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托代理人闵行、被告重庆渝臻建筑劳务有限公司的法定代表人周泽闻及委托代理人彭道云、孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉称，原告与被告于2013年11月5日签订了关于尚品经典41号、42号楼《劳务承包合同》，合同对工程范围、工程质量、工期及付款的时间节点均进行了约定，其中特别约定被告必须应当具有相应的资金及技术实力，如果被告不具备该实力，不能按时、按量、按质完成工程，则赔偿原告违约金50万元。合同签订后，被告也做了部分工程，但是没有按期完成相应的工作量，已经严重违约。同时还约定被告必须按时发放农民工工资，如因为没有按时发放农民工工资，导致农民工闹事一次被告就承担1万元的违约金，由于被告没有按时发放农民工工资，致使工程被农民工闹事拉闸限电16次，给原告造成严重的声誉影响和耽误了相应工程期限。而整个工程原告均是如约支付了相应的工程劳务费用，且还超额支付了相应的工程劳务费，但是被告却没有按合同约定完成相应的工作，甚而至于工程后期的工作量拒绝继续完成。由此说明被告已经严重违约，应该承担相应的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付原告违约金66万元并承担本案的诉讼费用。
被告重庆渝臻建筑劳务有限公司辩称，原告诉称的2013年11月15日签订的合同是后来补签的，实际签订合同时间是2013年9月4日。合同约定的劳务费付款方式是根据施工进度付款不是全垫支。原告称被告没有按期完成相应的工作量不属实，其根本原因是原告的原因导致的，主要是原告交付基础的时间过长，交付基础前多次变更方案，原告资金短缺，无法及时提供施工材料造成工期延长。民工闹事的情况客观存在，但并不是原告诉称的16次，且导致民工停工闹事的主要原因是因为原告不按照合同约定的付款方式支付进度款造成的。综上，被告没���违约行为，原告的请求不能成立，应当依法驳回。
经审理查明，2013年11月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了尚品经典41号、42号二栋高层的劳务承包合同，合同对工程范围、工程质量、工期、付款方式、违约责任等进行了约定。劳务承包还约定：乙方必须按时发放农民工工资，不得拖欠，如有民工聚众闹事，甲方将对乙方每次1万元罚款……；由于乙方资金和技术实力不足，不能满足形象进度和质量要求时，甲方要求乙方在二日内无条件退场，一切责任损失由乙方自行负责，并赔偿甲方名誉损失50万元。合同签订后，被告在施工过程中，因未按时发放农民工工资，农民工停工闹事3次。
原告在庭审中明确陈述：要求被告赔偿名誉损失（违约金）50万元的理由是因为民工聚众闹事，且是因被告方没有按时发放工资，不是因为被告方没有达到形象进度要求及质量不合格。
上述事实，有双方当事人的陈述意见及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的劳务承包合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
关于原、被告双方合同约定的“由于乙方资金和技术实力不足，不能满足形象进度和质量要求，……赔偿甲方名誉损失50万元。”条款的理解问题？对该条款应作如下理解：乙方资金和技术实力不足应为前提条件，不能满足形象进度和质量要求应为结果（���果），只有在条件和结果同时具备时，才能认定被告违约。在本案中，原告明确陈述要求被告赔偿名誉损失（违约金）50万元的理由是因为民工聚众闹事，且是因被告方没有按时发放工资，不是因为被告方没有达到形象进度要求及质量不合格，且原告也未举证证明被告的施工未达到形象进度要求及质量不合格，因此，由于原告要求被告支付50万元违约金的请求，于法无据，于理不符，本院不予支持。
关于双方当事人争议的停工次数的问题？原告虽然举示了有监理公司签字的证据证实停工8次，但是原告方于2015年5月18日给被告的工作联系函中明确在此之前停工闹事2次，而原告举示的有监理公司签字的证据却证实在此之前停工闹事3次，两份证据自相矛盾，因此，原告陈述被告停工闹事8次的证据不充分，且没有相关的其他证据予以补��，故本院不予采信。被告在庭审中自认停工闹事3次，有相关的证据予以佐证，且能作出合理的解释，本院予以采信。
因双方当事人在合同中约定了停工闹事1次即罚款1万元，因此，被告应支付给原告违约金3万元。虽然被告辩称是因为原告未按时付款造成的，但是即使原告未按时付款也不能成为被告停工闹事的理由，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下；
一、由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司违约金3万元。
二、驳回原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的��他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预缴），由原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担9900元，由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖厚权
人民陪审判员雷显锋
人民陪审判员李华
二○一六年十一月十六日
书记员王娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3085号
原告：苏秋能，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告苏秋能与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苏秋能于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏秋能向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏秋能撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由苏秋能负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3145号之一
申请执行人：马培庆，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐兴达，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行马培庆与徐兴达民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执195号之一
申请执行人：杨帆，女，1963年2月25日出生，回族，退休职工，现住大武口区。
被执行人：杨炜海，男，1971年2月1日出生，回族，个体，现住大武口区。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人杨炜海借款合同纠纷一案中，申请执行人杨帆与被执行人杨炜海达成执行和解协议，申请执行人杨帆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡琨
窗体底端
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初421号
原告原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人李长利，系该办公室主任。
委托代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告庞志友，男，1968年2月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区上东盛景56#-3-802室。
原告诉称，原、被告于2015年6月9日签订《廉租住房实物配租租赁合同》。双方约定：由被告承租上东盛景56#-3-802室的住房，建筑面积35.5平方米，其中保障面积为15平方米，房屋租金总计为672元，期限自2015年6月8日起至2016年6月8日。现经2015年审计部门核查，被告名下尚有住房一套，位于化工街3-24号楼4单元102室，不具备公共租赁住房的申请条件。原告认为，租赁合同一经成立即具有法律约束力，依据合同法规定，原告有权解除合同，要求被告腾退房屋并支付租金280元。故诉至法院，要求判决7日内腾空房屋，判令被告支付房屋租金及违约金392元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市住房保障办公室的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告葫芦岛市住房保障办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年四月十日
书记员 常红宇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执436号
申请执行人：高永伟，男。
被执行人：王雪峰，男。
申请执行人高永伟与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）陕0628民初558号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高永伟于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元及利息（自2016年8月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年8月17日向被执行人王雪峰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人高永伟与被执行人王雪峰自愿达成和解协议，即：
一、被执行人王雪峰本息共计给付申请执行人高永伟37200元，于2017年11月30日之前全部付清；
二、申请执行人高永伟自愿放弃剩余全部利息；
三、本案案件受理费275元、执行费350元由被执行人王雪峰承担。
以上和解协议达成后，申请执行人高永伟于2017年9月4日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月八日
书记员 孔 通
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00519号
原告沈志明。
被告李宝斋。
本院在审理原告沈志明与被告李宝斋排除妨害纠纷一案中，原告沈志明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志明撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告沈志明负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年八月二十八日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4436号
原告：方德维，男，1957年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄双权，男，1979年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告方德维诉被告黄双权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告方德维于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德维的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德维撤诉。
案件受理费4822元（原告方德维已预交2411元），减半收取2411元，由原告方德维负担。
审判员 白 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈小东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初612号
原告：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈进荣，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈彩有，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢泽霖与被告陈进荣、陈彩有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢泽霖撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，公告费360元，合计1440元，由原告谢泽霖负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 林海霞
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年五月三日
代书 记员 奚聪聪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0827民初1108号
原告：王某，女，1980年11月5日生人，汉族，农民，现住平泉市。
被告：李某，男，1985年2月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告王某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担。
审判员 李玉富
二〇一八年四月二十三日
书记员 张清华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2258号之一
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：秦林杰，理事长。
被告：洛阳大乘大型物件运输有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号1幢1009B号。
法定代表人：杜晓刚，执行董事。
被告：伊川县蓝郁废旧物资回收有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡杜沟村。
法定代表人：方辉，执行董事。
被告：洛阳雅创商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县柳泉镇西高村。
法定代表人：白俊峰，执行董事。
被告：方辉，男，汉族，1972年12月7日出生，住伊川县。
被告：白俊峰，男，汉族，1980年5月20日出生，住伊川县。
被告：杜晓刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住伊川县。
被告：王敏，女，汉族，1986年6月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
洛阳市西工区农村信用合作联社与洛阳大乘大型物件运输有限公司、伊川县蓝郁废旧物资回收有限公司、洛阳雅创商贸有限公司、方辉、白俊峰、杜晓刚、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告洛阳市西工区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市西工区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市西工区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费87080元，减半收取计43540元，申请费5000元，合计48540元，由洛阳市西工区农村信用合作联社负担。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶俊杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执383号之一
申请执行人王敢。
被执行人苏州新渠水电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人王玉萍。
被执行人陆根元。
王敢与苏州新渠水电设备安装有限公司、陆根元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）吴开民初字第329号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新渠水电设备安装有限公司、陆根元应于判决生效之日起十日内返还王敢借款50000元；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由苏州新渠水电设备安装有限公司、陆根元负担。因苏州新渠水电设备安装有限公司、陆根元未履行该生效判决确定的义务，权利人王敢向本院申请执行，要求苏州新渠水电设备安装有限公司、陆根元支付51650元及相应利息。本院于2016年1月27日立案，执行标的51650元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人陆根元名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道越城南路东23号房屋，经查询，本院在（2013）吴开执字第79号案件中已将上述房屋评估拍卖完毕，本案不再处置；另查，被执行人苏州新渠水电设备安装有限公司、陆根元名下无银行存款、车辆等其他财产登记信息，已被本院纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋在本案前已处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第329号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2041号
罪犯莫石球，男，1963年2月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月16日作出(2013)穗花法刑初字第371号刑事判决，以被告人莫石球犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫石球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫石球在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯莫石球减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月至2017年3月获得14次嘉奖）。2016年8月11日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫石球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫石球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执恢46号
申请执行人：杨庆，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：杨小粮，男，汉族，1992年10月22日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初654号民事调解书，于2017年6月15日立案受理杨庆申请执行杨小粮借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小粮在中国农业银行股份有限公司蒲江支行账号的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年六月十六日
书记员 王 舒
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1371号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人戴后宽，男，汉族，63岁，住江苏省洪泽县。
被执行人陈大华，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。
被执行人董峥，男，汉族，33岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与戴后宽、陈大华、董峥金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴后宽应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息、罚息，陈大华、董峥对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人戴后宽、陈大华、董峥公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年10月30日被执行人住所地实地调查被执行人戴后宽、陈大华、董峥的家庭情况，经调查，被执行人长期在外打工，下落不明，家中无财产；
3、2016年11月10日向被执行人戴后宽、陈大华、董峥公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，被执行人董峥名下有银行存款6300元，本院已执行，暂无其他财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权6300元，未执行标的为41332元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人戴后宽、陈大华、董峥长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的被执行人董峥的银行存款6300元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第626号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2343号
（2016）黑02刑更第2343号
罪犯丁志国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年5月19日作出（2011）泰刑初字第45号刑事判决，以被告人丁志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完的刑罚十七年六个月十六天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年1月9日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6523号
罪犯谢勇，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)温刑终字第666号刑事判决，认定谢勇犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3342号、(2015)洪刑执字第5329号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑二年、一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，被害人赃款赃物及被害人手机已退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月16日起至2021年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3302号之一
申请执行人洪文德，男，1969年8月5日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住晋江市。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地南安市。
法定代表人尤芳顺，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省。
法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人傅炳元，男，1960年12月1日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住南安市。
申请执行人洪文德与被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、傅炳元民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初第6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、傅炳元应偿还申请执行人洪文德欠款7697000元，但被执行人未主动履行还款义务。因被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司名下的财产被泉州市中级人民法院拍卖，申请执行人分配到拍卖款416137元，现被执行人尚欠款7280863元。本院尚查封了被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司址在南安市省新镇新厅村房产，但因该房产已抵押给泉州银行南安支行，本院根据南安市人民法院商请移送执行函，将该查封房产移送南安市人民法院拍卖，并提出参与分配申请。申请执行人洪文德到庭表示因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财
产线索，本案近期无法执结，同意本院终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之
规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6578号
罪犯罗涛，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年8月21日作出(1998)赣刑一终字第221号刑事裁定，维持原判，认定罗涛犯故意伤害（致死）罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2000)赣刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2002)赣刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2002年10月14日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更790号
罪犯陆启平，男，壮族，1973年12月27日出生于广西壮族自治区平果县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）西刑初字第247号刑事判决，以被告人陆启平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑复字第429号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆启平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆启平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1011号
原告：胡某某，女，1954年4月4日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人:刘廷水,珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1949年7月21日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人刘廷水、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告退还60300元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识,均是二婚,2013年12月12日登记结婚。由于双方不够解,婚姻基础差,婚后双方又性格不合,无法共同生活下去。在婚姻存续期间,原告获得住房安置补偿款60300元,被告领取后不支付给原告,原告经由领导多次解决未果,被告只写了一张欠条给原告，故依法提起诉讼。
被告朱某某辩称，安置补偿款60300元确实是我去领取的,但这笔款已经用于平时的生活开支和用于为原告治病及修坟墓了,现在已经没有钱了;欠条是原告强迫我写的;因为平时的生活开支是由我出的钱,原告出去打工也是她自己要去的,我亦未打过原告,我们的夫妻感情还未破裂,故我不同意离婚,
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告胡某某诉称由于双方不够了解,婚姻基础差,婚后双方又性格不合,无法共同生活下去,但被告朱某某予以否认，原告胡某某亦未提交相应的证据予以证实，故对原告胡某某诉称理由，本院不予采信。
本院认为,原告胡某某与被告朱某某经人介绍相识自由恋爱，并依法登记结婚，系合法婚姻。原、被告双方均系再婚,在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾,但只要双方加强沟通，互相理解,正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，双方夫妻关系尚有和好可能。现原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某和被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 熊 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁天仪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执42号
申请执行人：张玲,女,汉族，住宁洱县人民医院回迁房。
被执行人：宁洱合众房地产开发有限公司。
地址：宁洱镇茶源路14号。
本院在执行张玲与宁洱合众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经采取执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何世平
执行员 史 春
执行员 杨 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 秀
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执14号
申请执行人张正云，男，50岁，祥云县人。
被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。
关于张正云与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张正云依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初357号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执14号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月二日
书记员 杜能军
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终690号
上诉人(原审原告):何某，女，1995年1月7日出生，汉族，应县人。
被上诉人(原审被告):窦某，男，1988年2月16日出生，应县人。
委托诉讼代理人：许秀琼，女，1967年12月17日出生，汉族，应县人。系窦某母亲。
上诉人何某因与被上诉人窦某同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院(2017)晋0622民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年８月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某、被上诉人窦某及其委托诉讼代理人许秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某上诉请求：请求撤销原判第2、3项，并依法改判或者发还重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人索要的彩礼钱因为被上诉人好逸恶劳、不外出干活早已经被被上诉人挥霍一空，七万房钱存入银行由上诉人爷爷保管，后被上诉人叔叔窦福因买房向被上诉人母亲借钱从存折取走5000元，2013年10月8日窦福又向上诉人借走1万元，2014年春被上诉人母亲向我借走5000元，后被上诉人要去学习从我这里拿走1万元，因回家没有路费，我又给被上诉人打了1000元。所有借款及花销都来自于房钱；2.一审法院判决有误。因一审法院认定事实错误导致判决结果向错误方向发展。
窦某答辩同意一审判决。
何某向一审法院起诉请求：请求判令孩子窦鹏程随窦某生活，何某承担抚养费。
一审法院认定事实：双方经人介绍认识，2010年农历10月26日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居前，窦某给付何某彩礼50000元，给付购房款70000元。2011年9月19日生育一子窦鹏程。2014年双方因家庭琐事分居至今，分居期间，孩子随窦某共同生活。双方共同债权有窦某叔叔窦福全的借款10000元。
一审法院认为：双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，不符合相关婚姻法律规定，双方的婚姻关系不受法律保护。双方之子窦鹏程长期随窦某生活，现不宜改变其生活环境，应由窦某直接抚养，何某承担相应的抚养费用。何某同居前索要的彩礼50000元，同居时间较长，不应返还。索要的房款70000元，因未实际购买，应全部返还窦某。双方的债权10000元，考虑到债务人的身份，由窦某享有，窦某给付何某5000元。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、何某与窦某之子窦鹏程由窦某直接抚养，何某一次性支付孩子抚养费21600元。二、何某返还何某与窦某同居时索要的房款70000元。三、双方的共同债权10000元，由窦某享有，窦某给付何某5000元。以上一、二、三、项合计，由何某给付被告窦某86600元。案件受理费300元，由双方各负担150元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审庭审中上诉人何某提交两份”客户交易明细对账单”，分别于2013年10月5日、10月8日从上诉人何某卡中取款5000元、10000元；提交销售单3份，购两部手机、一部一体电脑。拟证明被上诉人窦某给付的70000元购房款已消费。被上诉人窦某认可其叔叔借过10000元，一审已作出处理，其他均不认可。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人何某是否应当返还被上诉人窦某购房款70000元。上诉人何某与被上诉人窦某未办结婚登记手续同居生活,不受法律保。同居生活时，被上诉人窦某给付上诉人何某购房款70000元，后未实际购房。二审中，上诉人何某提交的两份”客户交易明细对账单”，其中一份10000元，被上诉人窦某认可，一审已作出处理。另一份5000元上诉人何某无证据证实款项的去向；购手机发票时间相隔8个多月但票号相连而时间顺序相反，不具有真实性，本院不予采信；购电脑的销售票与原审庭审中陈述的金额不一致，本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条规定，上诉人何某所提供的证据不足以证明其事实主张，依法承担不利的法律后果。其应返还被上诉人窦某购房款70000元。故上诉人何某所提之上诉理由，证据不足。本院不予支持。
综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 周玉宝
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执546号之一
申请执行人：四川华海建设集团有限公司。
地址：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被执行人：梓潼县许州镇天宝村村民委员会。
负责人：王华，村主任。
本院在执行四川华海建设集团有限公司申请执行梓潼县许州镇天宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川华海建设集团有限公司应受偿债权为：①工程款249239.05元及利息；②案件受理费3000元；③执行费6034元。在执行过程中，经查被执行人梓潼县许州镇天宝村村民委员会暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏