wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5613号
原告：郭新增，男，汉族。
被告：李应朋，男，汉族。
本院在审理原告郭新增与被告李应朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新增自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭新增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新增承担，本院退还原告郭新增25元。
审判员 姚远
二〇一七年六月十九日
书记员 张玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初701号
原告洛阳中昌汽车运输有限公司，住所地本区洛常路六号院，组织机构代码05335377-4。
法定代表人马国哲，执行董事兼总经理。
委托代理人马国哲,该公司法定代表人，特别授权。
被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所地本市西工区春都路155号，组织机构代码17107206-8。
法定代表人徐正杰，董事长。
委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨璐（实习），河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳中昌汽车运输有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中昌汽车运输有限公司委托代理人马国哲,被告中铁七局集团第一工程有限公司委托代理人邱伟、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳中昌汽车运输有限公司诉称：因原告为被告的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目工程提供T梁运输服务，被告拖欠原告运输费用未支付，原告于2015年向法院起诉，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议书，原告依据和解协议书的约定，向法院申请并且撤回对原告的起诉，在该和解协议书中约定，被告应当于2016年2月28日前将所欠的运输费用383778.68元及受理费6519元、保全费5000元向原告支付完毕，逾期按照月息1.5%的标准向原告支付利息，但是被告至今未向原告支付上述费用，在和解协议书中还约定，双方若因本协议履行产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，甲方即本案原告洛阳中昌汽车运输有限公司。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告支付人民币395297.68元，并支付逾期利息（以395297.68元为本金，按照月息1.5%的标准自2016年2月29日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中铁七局集团第一工程有限公司辩称：欠款属实，公司资金紧张。
经审理查明：2016年1月，原、被告达成和解协议书一份，内容就原告洛阳中昌汽车运输有限公司为被告中铁七局集团第一工程有限公司的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目工程提供T梁运输服务产生的运输费用的支付事宜达成双方和解，并就支付的数额、时间、违约责任、管辖地法院等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告按和解协议的内容履行支付义务。被告辩称欠款属实，公司资金紧张。
另查明：2015年11月6日，原告曾向本院提起诉讼，后于2016年1月11日撤回起诉，本院于同日作出(2015）瀍民初字第1425-2号民事裁定书，裁定：准予原告洛阳中昌汽车运输有限公司撤回起诉。在本次诉讼过程中，被告中铁七局集团第一工程有限公司于2016年6月20日提出管辖权异议，本院于同年7月7日作出(2016)豫0304民初701号之一民事裁定书，裁定：驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告中铁七局集团第一工程有限公司就该管辖权异议民事裁定书提起上诉，同年8月25日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖终429号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告达成和解协议书后，被告中铁七局集团第一工程有限公司应当协议的约定履行自己的付款义务。现原告提出要求“判令被告立即向原告支付人民币395297.68元，并支付逾期利息（以395297.68元为本金，按照月息1.5%的标准自2016年2月29日计算至实际还清之日）”事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳中昌汽车运输有限公司支付本金395297.68元和利息（以应支付的395297.68元为本金基数按照月息1.5%的标准自2016年2月29日计算至实际还清之日止）。
如果被告中铁七局集团第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7320元、保全费2520元，共计9840元（原告洛阳中昌汽车运输有限公司已垫付），由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民审判员 贾永成
人民审判员 孙爱娣
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李甜甜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4512号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：徐伟建。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐伟建的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13219号
原告：王文秀，女，汉族，1979年7月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘毅，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王文秀与被告刘毅民间借贷纠纷一案中，因原告王文秀未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执177号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：夏某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3482号
原告：潘伟章，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：谢宝来，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：谢玉葵，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告潘伟章诉被告谢宝来、谢玉葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢宝来立即归还借款400万元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告谢玉葵对被告谢宝来的借款承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年、2009年、2010年三次通过被告谢宝来指定的谢丽容的账户转账400万元，原告与被告谢宝来在2015年9月1日签订《还款协议》，约定被告谢宝来每月向原告还款3万元直至还清。上述款项经原告多次催收，被告不予理会。被告谢玉葵作为被告谢宝来的妻子，在婚姻存续期间应当对被告谢宝来的债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘伟章称，其与被告谢宝来系朋友关系，被告谢宝来以做生意需要资金周转为由向原告潘伟章借款。2008年12月11日，原告潘伟章转账100万元至谢丽容的账户。2009年3月2日，原告潘伟章转账100万元至谢丽容的账户。2010年6月3日，原告转账200万元至谢丽容的账户。原告称，该三次借款均没有签订书面的借款凭证，也没有约定利息和还款期限。2015年9月1日，原告潘伟章与被告谢宝来签订《还款协议》，载明：谢宝来通过谢丽容的银行账户于2008年、2009年、2010年三次通过银行转账向潘伟章借款400万元，现双方通过友好协商，自愿签订如下还款协议。一、从2015年9月开始，被告谢宝来每月向原告潘伟章归还30000元，直至款项还清。被告谢宝来每月归还的30000元必须于当月的月底前全额归还。同时，协议还约定了违约责任。因被告谢宝来一直未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告谢宝来、谢玉葵于1995年8月24日登记结婚。
本院认为，原告潘伟章与被告谢宝来之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告谢宝来未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的责任。原告主张被告归还借款400万元及利息（自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）有理，本院予以支持。被告谢宝来、谢玉葵系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢玉葵理应对上述款项承担共同还款责任，而非连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝来、谢玉葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟章支付借款400万元及利息（自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告潘伟章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为19400元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 何泽源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2981号
原告陈某甲，男，1963年6月18日出生，汉族，
被告陈某乙，男，1972年7月10日出生，汉族，
被告赵某某，男，1981年1月6日出生，汉族，
原告陈某甲诉被告陈某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日进行了公开开庭审理。原告陈某甲，被告陈某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年3月25日，被告陈某乙因工程建设资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告赵某某担任，出具借据一支。借款后被告陈某乙分二次给原告清利14200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息，原告为了维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支（原件），主要证明2012年3月25日被告陈某乙向原告陈建江借款人民币30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告赵某某担保。
被告陈某乙辩称，自己向原告陈某甲借钱30000元，由被告赵某某担保是事实。
被告赵某某辩称，被告陈某乙向原告陈某甲借款30000元，由自己担保是事实。
被告陈某乙、赵某某未向法庭提交任何证据。
庭审质证情况。
对原告所举的证据，被告陈某乙、赵某某均无异议。
本院对原告陈某甲所举的证据作如下认定，对原告所举的借条，客观、真实，且被告陈某乙、赵某某均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月25日，被告陈某乙因工程建设资金需要向原告陈某甲借款30000元，约定月利率2%，由被告赵某某担保，并出具借据一支。借款后被告陈某乙分二次给原告清利14200元，利息清至2014年4月29日。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某甲诉被告陈某乙、赵某某借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原告主张的月利率2%亦在法律保护范围之内，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某乙应承担偿还借款之民事责任。被告赵某某作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告赵某某应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于判决生效后五日内向原告陈某甲偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐浩宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0601刑初30号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人排尔哈提·肉孜，男，1991年8月5日出生，捕前住新疆五家渠市一O二团。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人排尔哈提·肉孜犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日、5月4日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员陈葛婧名出庭支持公诉，被告人排尔哈提·肉孜及翻译人员努尔米拉·夏利甫汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，1.2016年12月18日23时许,被告人排尔哈提·肉孜步行至一O二团八一路团子校十字路口，被害人廖某经营并居住的“易通电话亭”,用事先准备好的钢筋将店门撬开，在里间床头位置的钱箱内盗窃现金400元后离开。
2.2016年12月24日凌晨6时许,被告人排尔哈提·肉孜步行至一O二团彩虹步行街东头的“帮帮便民店门前”,用事先准备好的钢筋将店门撬开，进入店内，又将里间的铁皮防盗门撬开，在里间柜台处将一部iPhone6手机及200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1952元。
案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
3.2016年12月26日凌晨,被告人排尔哈提·肉孜步行至一O二团老车站商户楼地下一层“VIVO手机专卖店”,用事先准备好的钢筋将店门撬开，进入店内，将放置在柜台内的七部手机及200元现金盗走。后被告人排尔哈提·肉孜将手机藏匿于一O二团凤凰商贸城A区二楼一间空置门面房内，当日下午，被告人发现所盗手机丢失两部，遂将剩余五部手机转移至该商贸城一楼楼梯下方。经鉴定，被盗手机价值共计9723元。
案发后，被盗五部手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人排尔哈提·肉孜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人排尔哈提·肉孜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月中、下旬，被告人排尔哈提·肉孜多次窜至一O二团团子校、彩虹路步行街、老车站，采取撬门入室的方式，实施盗窃，共窃得价值12475元的财物。具体盗窃事实如下：
1.2016年12月18日23时许,被告人排尔哈提·肉孜步行至一O二团八一路团子校十字路口被害人廖某经营并居住的“易通电话亭”,用事先准备好的钢筋撬开店门，进入店内，窃得现金400元。
2.2016年12月24日凌晨6时许,被告人排尔哈提·肉孜步行至一O二团彩虹步行街东头的“帮帮便民店”,用事先准备好的钢筋撬开店门，进入店内，又将里间的防盗门撬开，盗走柜台内iPhone6手机一部及200元现金。经鉴定，被盗iPhone6手机价值1952元。
案发后，被盗iPhone6手机已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
3.2016年12月26日凌晨,被告人排尔哈提·肉孜步行至一O二团老车站商户楼地下一层“VIVO手机专卖店”,用事先准备好的钢筋撬开店门，进入店内，将放置在柜台内的七部手机及200元现金盗走。被盗七部手机品牌分别为VIVO、长虹、华为、三驰、OPPO及美迪飞。被告人排尔哈提·肉孜归案后带领公安人员在一O二团凤凰商贸城一楼楼梯下方其手机藏匿处，起获被盗的华为畅想5S手机、三驰A7手机、VIVOX6D手机、OPPOR9手机、美迪飞平板手机。经鉴定，被盗华为畅想5S手机价值1099元、三驰A7手机价值550元、VIVOX6D手机价值1899元、OPPOR9手机价值2499元、美迪飞平板手机价值480元、VIVOX9手机价值2798元、长虹超长待机王手机价值398元，被盗手机价值共计9723元。
另查明，被告人排尔哈提·肉孜归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、入所体检表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、鉴定意见通知书,证人于某的证言，被害人廖某、赵某、张某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、辨认笔录，被告人排尔哈提·肉孜的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人排尔哈提·肉孜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物且具有入户盗窃的情形，数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人排尔哈提·肉孜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人排尔哈提·肉孜归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其部分被动退赃，依法可酌情从轻处罚；其多次盗窃且有入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。综上，根据被告人排尔哈提·肉孜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排尔哈提·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。）
二、违法犯罪所得3796元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建江
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11773号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：李正容，女，1963年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李正容下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告截止2016年8月10日的信用卡欠款本金53945.37元、利息0元、滞纳金1232.4元、手续费1509.76元，合计56687.53元；自2016年8月11日起，以43626.05元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息、复利、滞纳金。事实及理由：被告李正容于2008年3月5日向原告申请办理信用卡，卡号为518718878015****，截止2016年8月10日累计欠款本息合计56687.53元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告李正容未作答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告向原告申请办理重庆形象主题信用卡，原告向被告发放卡号为518718878015****的瑞丽联名信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签章单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年8月10日，被告拖欠本金53945.37元、利息0元、滞纳金1232.4元、手续费1509.76元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告李正容下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的重庆形象主题信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告李正容经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正容给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月10日的信用卡欠款本金53945.37元、利息0元、滞纳金1232.4元、手续费1509.76元，合计56687.53元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告李正容自2016年8月11日起至付清欠款之日止继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、复利、滞纳金。该利息以53945.37元为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费500元，合计1718元（原告预交），由被告李正容负担。限被告李正容于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何行玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6731号
原告:李星珠,女,1956年2月10日出生,汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:沈首华,男,1964年9月4日出生,汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告:孙永珍,女,1967年10月10日出生,汉族，住杭州市下城区，现住丽水市莲都区。
被告:郑秀贵,男,1968年8月29日出生,汉族，住缙云县。
原告李星珠与被告沈首华、孙永珍、郑秀贵委托合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星珠撤回起诉。
案件受理费5217元，减半收取2608.50元，由原告负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 史亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初11号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人溥某，男，1964年1月28日出生，满族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被通辽市公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人溥某犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人溥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日20时10分许，被告人溥某酒后驾驶车牌为蒙GBAX**号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由北向南行驶至霍林河大街路口时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样检验，溥某血液中乙醇含量为232mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人溥某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、(2016)法化酒鉴字第76号检验报告书、户籍证明、抓获经过、被告人溥某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人溥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人溥某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人溥某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人溥某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人溥某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人溥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 李 哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2804号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号。
法定代表人：何平，总经理。
被告：李云华，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周定英，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告李云华、周定英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甘富婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00063号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人关锡伟，男，1970年4月9日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王世伟，男，1964年8月14日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告王世军，男1968年4月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告高明成，男，1981年5月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告徐宝昌，男，1970年4月15日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告徐宝玺，男，1976年10月26日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王世伟、被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长,与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告王世伟、被告王世军、被告徐宝昌、被告徐宝玺到庭参加诉讼，被告高明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日被告王世伟在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币3万元，被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告王世伟辩称，欠款属实，请求延期给付。
被告高明成未答辩
被告王世军辩称，欠款属实，请求延期给付。
被告徐宝昌辩称，欠款属实，请求延期给付。
被告被告徐宝玺辩称，没有担保过，不同意承担责任。
经审理查明，2009年3月30日被告王世伟、被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺与原告签订农户联保贷款借款合同，约定被告王世伟向原告借款10万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年3月20日，同日由被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后,被告仅偿还2010年6月24日前的利息，借款本金及此后的利息被告均未偿还。审理中被告徐宝玺对其本人的签名和指纹提出鉴定申请，但在指定的期间不缴纳鉴定费。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高明成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告王世伟的诉讼请求予以支持。被告徐宝玺在指定的期间不缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，其担保行为视为有效，被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺作为连带责任保证人，对被告王世伟偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十0001八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年6月24日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。
二、被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺对被告王世伟偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2779号
原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告王德军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王殿元诉被告王德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿元诉称：2012年3月11日，被告王德军在他处购买化肥欠款40,000元，被告王德军为他出具欠据一张，约定月利率12‰，2012年12月30日还款。欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款40,000元及利息。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠款的事实；
龙江县头站镇民主村委员会证明一件，证明被告王德军外出务工，无法联系的事实；
被告王德军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年3月11日，被告王德军在原告王殿元处购买化肥欠款40,000元，被告王德军为原告王殿元出具欠据一张，据中约定月利率12‰，2012年12月30日还款。欠款40,000元及利息至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告王德军在原告王殿元处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德军于本判决生效之日起5日内偿还原告王殿元欠款本金40,000元，并以前述本金为基数，自2012年3月11日始至欠款付清之日止，按月利率12‰，向原告王殿元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
人民审判员 周永清
人民陪审员 胡学和
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘长江
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0422刑初1-1号
公诉机关三原县人民检察院。
罪犯曹宁,女,汉族,中专文化,户籍所在地陕西省咸阳市三原县,住三原县，居民。2016年3月2日中午三原县公安后干警在三原县新西巷王某1租住的地方将被告人曹宁抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局取保候审。
2017年3月2日三原县人民法院对曹宁贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
二0一七年九月十八日对罪犯曹宁交付执行，故现裁定如下：
罪犯曹宁的刑期从判决执行之日起计算（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十八日起至二0二0年九月十七日止）。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祁 兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执132号
申请执行人：祖明红，女，1979年2月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人：祖玲华，男，1970年5月4日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人祖明红与被执行人祖玲华物权一案中，扣划被执行人祖玲华银行存款壹拾万元整（小写￥100000元），后被执行人祖玲华和申请执行人祖明红协商达成一致，剩余的壹拾壹万肆仟贰佰捌拾元整（小写￥114280元），其中叁仟零陆拾捌元（小写￥3068元）是执行费，祖明红放弃壹万壹仟贰佰壹拾贰元整（小写￥11212元），2019年5月16日前由祖玲华一次性向申请执行人祖明红支付壹拾万元整（小写￥100000元）。据此，申请执行人祖明红申请撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执132号案件的执行。
如被执行人祖玲华不按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一八年五月十六日
书记员 余 海
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更104号
罪犯尹可山，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）淮刑初字第00064号刑事判决，以被告人尹可山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹可山不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹可山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹可山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹可山受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯尹可山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹可山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执382号
申请人王新友，男，1957年4月29日生，住北京市海淀区。
被执行人北京云景国际汽配贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟西。
法定代表人涂顺，董事长。
本院在执行王新友与被告北京云景国际汽配贸易有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十日
书记员 冯静雅
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢12号之一
申请执行人：佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人:张某某。
被执行人:江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人:舒某某。
被执行人：舒某某、女，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东及法定代表人。
被执行人：黄某某，女，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东。
被执行人：裘某，男，汉族，江西省南昌市人。住江西省南昌市，系江西上高县鑫钶实业有限公司经理。
本院在执行申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司与被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司等买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司等无财产可供执行。申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第230号裁决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月八日
书记员 易 骊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行职员。
被告：郝志鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告郝志鹏信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一七年三月十日
书 记 员 李天怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1224号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：胡勇，男，1979年1月1日，土家族，住沿河土家族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人胡勇盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初579号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1224号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)卫民初字第1328号
原告张淑杰，女，1984年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告葛晓佩，男，1976年6月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
本院受理原告张淑杰诉被告葛晓佩民间借贷纠纷一案后，被告葛晓佩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告葛晓佩居住地在平顶山市石龙区，卫东区人民法院对本案没有管辖权，此案应当移送石龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告葛晓佩提供的户口本、身份证以及平顶山市××区人民路街道办事处龙祥社区居民委员会的证明均证实，被告葛晓佩的居住地为平顶山市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权，应当移送平顶山市石龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款?的规定，裁定如下：
被告葛晓佩对管辖权提出的异议理由成立，本案移送平顶山市石龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟慧芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终64号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘五林，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。
原审第三人陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人刘五林、原审第三人陈友利劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4178号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁一局集团有限公司上诉称：根据被上诉人与第三人陈友利之间的工资结算单显示，双方具有工资结算关系。被上诉人刘五林所诉劳务费实为工资，所以该案应为劳动争议纠纷，根据《劳动争议仲裁法》第2条、第5条、第21条规定，被上诉人应向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人将所承包制道路施工工程交由以被上诉人为劳务代表的人员完成，其所完成的工程任务及应得到的劳务费用，现被上诉人向原审提起诉讼，诉请支付劳务费，应属劳务合同纠纷，原审依据法律规定，对被上诉人提起的诉讼具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 寓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第4188号
申请执行人北京龙湖置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张庄村男。
法定代表人宋海林，总经理。
被执行人刘占军，男。
申请执行人北京龙湖置业有限公司与被执行人刘占军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）顺民初字第14059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘占军未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京龙湖置业有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人刘占军无可供执行财产，申请执行人北京龙湖置业有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且腾退房屋暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年11月6日作出的（2012）顺民初字第14059号民事判决的第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李欣然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3595号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄独威，男，汉族，1993年6月26日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄独威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄独威经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄独威于2015年12月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄独威以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄独威发放了一张信用卡，被告黄独威遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告黄独威尚欠透支本金44857.1元、透支利息7970.86元、滞纳金2875.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄独威立即偿还原告透支本金44857.1元，并支付截至2017年4月1日的透支利息7970.86元，截至2016年12月31日的滞纳金2875.95元，合计55703.91元；2、被告黄独威向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金44857.1元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告黄独威承担。
被告黄独威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄独威于2015年12月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄独威向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄独威尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金44857.1元、透支利息7970.86元、滞纳金2875.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄独威未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄独威未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄独威于2015年12月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄独威）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄独威在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄独威发放了一张信用卡。被告黄独威从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告黄独威尚欠透支本金44857.1元、透支利息7970.86元、滞纳金2875.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄独威之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄独威向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄独威发放了信用卡后，被告黄独威亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄独威未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄独威归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄独威归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄独威经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄独威于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金44857.1元及截至2017年4月1日的透支利息7970.86元，截至2016年12月31日的滞纳金2875.95元，并以前述透支本金44857.1元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄独威未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交615元），由被告黄独威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1297号
罪犯林少中，男，1966年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年11月19日作出(2014)揭惠法刑初字第203号刑事判决，以被告人林少中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关因罪犯林少中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7623号
罪犯金德宝，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）台临刑初字第42号刑事判决，以被告人金德宝犯强奸罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯金德宝减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金德宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金德宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度��2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金德宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金德宝予以减刑一年（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1199号之一
原告：黄业均，男，汉族，生于1976年8月12日，住江油市厚坝镇。
原告：王红梅，女，汉族，生于1981年2月20日，住江油市厚坝镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告黄业均、王红梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告黄业均、王红梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告黄业均、王红梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执125号之一
申请执行人：厦门帛纳服饰有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村其池尾31号二楼，组织机构代码56284107-1。
法定代表人：罗建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：柏融（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1102室，组织机构代码68529467-X。
法定代表人：詹申贵，董事长。
本院在执行厦门帛纳服饰有限公司与柏融（厦门）实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门帛纳服饰有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供柏融（厦门）实业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门帛纳服饰有限公司的债权为本金267818.16元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪福裕
PAGE
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2018)津0119民初5428号
承办人
原告：王学旺，住天津市蓟州区。
被告：宋海龙，住天津市蓟州区。
第三人：聂欣然，住天津市蓟州区。
第三人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地，天津市蓟州区兴华大街龙岗底商创伟地产三店。
经营者：高阳，经理。
委托诉讼代理人：孙卫艳，住天津市蓟州区。
原告王学旺与被告宋海龙、第三人聂欣然、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学旺撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年五月二十四日
法官助理张潇熠
书记员刘美艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2358号
原告李英蓉，女，1969年10月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告李英蓉诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占伟、被告保险公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英蓉诉称，2016年4月2日，张锋旗驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿许开公路自南向北行驶至许开路××南“鑫鑫家具”门口处时，与前方步行的原告李英蓉相撞，致使原告受伤。该事故经许昌县公安交通管理部门认定张锋旗负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告提供的证据真实有效的情况下，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失，医疗费应当扣除20%的非医保用药；原告要求的精神抚慰金费用过高，其伤情不能构成九级伤残，保险公司于庭审结束后7日内提交书面的鉴定申请，逾期视为认可原告的伤残鉴定报告。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公安交通管理大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分（原告无责任）、原告与车方就交强险赔偿限额之外的损失达成和解且已履行及原告主体适格；2、被告驾驶证、行驶证、保单一份，证明肇事司机身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日止，事故发生在交强险有效期内，保险公司应依法赔偿；3、原告户口本、身份证各一份，证明原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准计算各项损失；4、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据及病历一组，证明原告两次住院治疗情况（共住院21天）；5、原告伤残鉴定书一份，证明原告构成九级伤残，出院后需护理69天；6、交通费票据一组，证明原告支出交通费300元。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据5系原告申请后本院依法委托相关鉴定机构对其伤残等级及其出院后护理期限作出的鉴定结论，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据6系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，此费用符合实际情况，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月2日22时10分，张锋旗驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿许开公路自南向北行驶至许开路××南“鑫鑫家具”门口时，与前方步行的李英蓉相撞，造成李英蓉受伤、车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，张锋旗负该事故的全部责任，李英蓉无责任。事故发生后，原告李英蓉先后在许昌市第五人民医院、许昌市中心医院住院治疗21天，被诊断为腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄、腰2/3横突骨折、胸9椎体骨折、头皮挫裂伤，共花费医疗费52516.17元，其住院期间需一人护理。2016年4月13日，经许昌县公安局交通管理大队调解，原告李英蓉与张锋旗达成赔偿协议，张锋旗在交强险限额之外一次性赔偿（补偿）原告继续治疗费用等其他损失43000元，且张锋旗不再向被告保险公司主张理赔。2016年9月30日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告李英蓉的损伤构成九级伤残、其出院后护理期为69日。原告共花费交通费300元。
另查明，事故发生时，原告李英蓉系非农业家庭户口。事故车辆豫Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为王和平，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，张锋旗驾驶机动车与原告相撞，致使原告受伤，张锋旗负此事故的全部责任，故被告张锋旗作为侵权人应对原告李英蓉因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由张锋旗承担赔偿责任，但因事故发生后原告已与张锋旗达成调解并已实际履行，故张锋旗在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但原告户口性质为非农业家庭户口，故其误工费可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；另，根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，原告主张误工期限90日，符合相关规定，本院予以支持；护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算。
根据原告请求，经本院核定，原告李英蓉的各项损失为：医疗费52516.17元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、误工费6306.41元（25576元/年÷365天×90天）、护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、交通费300元，另此次事故造成原告李英蓉身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计180202.69元。其中，原告对医疗费、住院伙食补助费、营养费共计仅主张10000元，系其自由处分自己的民事权利，故本院对此予以尊重。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，以上共计120000元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李英蓉各项损失共计120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李英蓉各项损失共计120000元.
案件受理费2700元，由原告李英蓉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任世杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1124号之一
原告：曲福宝，男，1949年2月27日出生，住蓬莱市。
被告：曲福乐，男，1960年1月16日出生，住蓬莱市。
原告曲福宝与被告曲福乐排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本院在审理原告曲福宝与被告曲福乐排除妨害纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢183号
申请执行人涂x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人涂x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1217元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢183号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执642号之一
申请执行人冯建良，男，1968年10月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人徐鹏刚，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人张宝玲，女，1972年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区浦江路17号，机构代码证号74312010-X。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
冯建良与徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐鹏刚、张宝玲应于判决生效之日起十日内归还申请执行人冯建良借款本金165.32万元，并承担逾期付款利息(本金按165.32万元，按年利率24%，时间自2015年8月17日起至归还之日止)；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司对此款承担连带清偿责任；案件受理费20100元，公告费600元，合计20700元，由申请执行人冯建良承担500元，被执行人徐鹏刚、张宝玲承担20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人徐鹏刚名下存款数额较小、公积金数额较小、无单位参保信息、有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明，有与被执行人张宝玲和案外人徐小凯共有的一套坐落于上海市古北路1000号A楼1204室的房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人张宝玲名下存款数额较小、公积金数额较小、无单位参保信息，有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司名下存款数额较小、无车辆，有房产、土地，本院对其进行了轮候查封；被执行人徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司在本院多个案件中因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、土地和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二日
书记员 卞 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6931号
原告申某1，女，1968年9月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告申某2，其他信息不详。
被告申某3，其他信息不详。
被告申某4，其他信息不详。
本院在审理原告申某1与被告申某2、申某3、申某4法定继承纠纷一案中，原告申某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告申某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 康 丽
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执224号
申请执行人：李安芬,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：李光文,男,汉族，四川省威远县人。
申请人李安芬与被执行人李光文离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2012）东民初字第771号民事判决已发生法律效力，申请人李安芬于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李光文发出执行通知，责令被执行人李光文履行以下义务：执行标的18000.00元，申请执行费170.00元。但被执行人李光文未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李光文在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人李安芬也不能提供被执行人李光文其他可供执行的财产，且申请人李安芬书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2012）东民初字第771号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李光文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十六日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6076号
罪犯李成楷，男,汉族，1972年7月14日出生于四川省马边县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出(2002)昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人李成楷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第65号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成楷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李成楷现刑罚执行已达13年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯李成楷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成楷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执141号之一
申请执行人温星卫，农民。
被执行人山西省文水县晶艺美术厂，地址文水县凤城镇西旧村。
经营者温建忠，农民。
本院在执行温星卫与山西省文水县晶艺美术厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，经申请执行人温星卫同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月八日
书记员 樊世凯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保98号
申请保全人崔家春，男，1989年4月17日出生，祥云县人。
委托诉讼代理人徐美芬，女，1964年11月17日出生，祥云县人。系申请人崔家春母亲，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人祥云县红泉饮品厂，住所地：祥云县下庄镇红石头箐。组织机构代码：L5047855-8。
经营者杨静，女，1984年10月13日出生，祥云县人。
委托诉讼代理人张国才，男，约62岁，祥云县人，系杨静丈夫的父亲，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请人崔家春与被申请人祥云县红泉饮品厂买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日对被申请人祥云县红泉饮品厂（坐落于祥云县下庄镇红石头箐）的机器设备、设施和厂房实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月八日
书记员 张光映
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执232号之一
申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称垛田惠农公司），住所地兴化市。
法定代表人丁春才，经理。
被执行人钱干风。
被执行人杨怀勤。
申请执行人垛田惠农公司与被执行人钱干凤、杨怀勤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）泰兴商初字第168号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人钱干凤应分批偿还申请执行人垛田惠农公司代偿款100000元及相关利息，被执行人杨怀勤对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1250元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钱干凤、杨怀勤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人钱干凤在民事调解书生效后已偿还本金10000元及2016年4月20日之前的利息。本院冻结被执行人杨怀勤相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人杨怀勤相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1070号
申请执行人：邓华利
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人邓华利与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓华利于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月二日
书记员 蒲 陶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执60号
申请执行人：袁士达、吴兰英
被执行人：袁耀军
申请执行人袁士达、吴兰英申请执行被执行人袁耀军赡养纠纷一案，申请执行标的为赡养费人民币1680元。执行中，被执行人袁耀军已于2018年1月19日主动以全额履行了给付
义务，并缴纳了执行费50元。据此，申请执行人袁士达、吴
兰英申请执行的（2010）门包民初字第0001号民事调解书中2017年7月1日至12月31日的赡养费已履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢939号之三
申请人:陈爱民,男,1952年3月29日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:池州百果园生态农业发展有限公司,住安徽省池州市长江南路商会大厦2401室,法定代表人：仰礼凤,机构代码：08523746-0
被执行人:池州华融投资管理有限公司,住安徽省池州市,法定代表人：高捍忠,机构代码：08366182-3
被执行人:铜陵富民融资理财服务有限公司,住安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦8楼,法定代表人：阮选保,机构代码：06248181-5
被执行人:铜陵市融成投资管理有限责任公司,住安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦8楼,法定代表人：仰礼道,机构代码：68812888-8
被执行人:仰礼道,男,1967年6月13日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司、仰礼道民间借贷纠纷一案中，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司、仰礼道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵富民融资理财服务有限公司存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1466号
罪犯袁飞，男，1969年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区���民法院于2008年9月22日作出(2008)明刑初字第121号刑事判决，以被告人袁飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)本刑二终字第123号刑事判决，以被告人袁飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完���劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯袁飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月22日起至2019年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七���
书记员 王 娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执359号
申请执行人周洪军，男，1960年6月15日生，现住开原市。
被执行人王宝玉，男，1963年4月7日生，现住开原市。
被执行人王立合，女，1957年6月24日生，现住同上。
被执行人曹长清，男，1950年9月15日生，现住同上。
本院执行申请执行人周洪军与被执行人王宝玉、王立合、曹长清民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪军无法提供被执行人王宝玉、王立合、曹长清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十四日
书记员 于 婧
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执670号
申请执行人李凯，男，1994年4月15日出生。汉族，延安市安塞区人，现住安塞区印刷厂院内。
被执行人雷虎虎，男，1988年5月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区小南沟村。
被执行人张天天，男，1988年10月22日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小学。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人张天天,雷虎虎借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人李凯与被执行人雷虎虎自愿达成和解协议，并于2017年11月10日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017)陕0624执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴磊磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2581号
罪犯蒙世明，男，1991年3月18日出生,四川省人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年4月19日作出（2013）广汉刑初字第53号刑事判决书，以被告人蒙世明犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2012年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3559号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5361号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；两次减刑后刑期至2019年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒙世明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒙世明被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒙世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙世明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1610号
申请执行人付x，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1610号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第1146号
申请执行人：刁建民，男，汉族，1964年3月28日生，住安国。
申请执行人：徐彦辉，男，汉族，1958年1月22日生，住安国。
申请执行人：刁书军，男，汉族，1966年4月17日生，住安国。
被执行人：孟祥义，男，汉族，1966年5月12日生，住安国。
刁建民、徐彦辉、刁书军申请执行孟祥义追索劳动报酬纠纷一案，安国市人民法院作出的（2014）安民初字第8004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2014）安民初字第8004号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月三十日
书记员 赵德帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3894号之一
申请执行人建德市大洋镇毅诚木制品厂，住所地。
经营者黄春明，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地。
法定代表人柳瑞忠，总经理。
申请执行人建德市大洋镇毅诚木制品厂与被执行人建德市瑞达电器工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特624号民事裁定书，于2016年12月13日立案执行，执行标的为人民币货款114572元及自2014年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月15日已依法裁定受理被执行人建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。2016年12月19日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执74号
申请执行人：罗显辉，男，汉族，生于1964年1月19日，普格县公路局职工，四川省普格县人，现住普格县普基镇新建南路115号。
被执行人：吕林繁，男，汉族，生于1973年12月28日，普格县卫计局职工，四川省普格县人，现住普格县农牧局D区1单元10号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1964年7月30日，普格县公路局职工，四川省普格县人，现住普格县西洛区特兹道班。
本院在执行罗显辉申请执行吕林繁、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人吕林繁已交来案款62000.00元，执行费830.00元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结普格县人民法院（2017）川3428民初151号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一七年十一月十三日
书记员 余振龙
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保25号之一
申请人：石门县罗马利奥陶瓷经营店，住所地石门县。。
被申请人：杨鹏军，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在申请人石门县罗马利奥陶瓷经营店与被申请人杨鹏军买卖合同纠纷一案中，经查，被申请杨鹏军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏军在中国建设银行股份有限公司石门县支行账号为4367423009060238572、6217003000102251361内的存款34570元。
本裁定立即生效。
审判员 杨年彩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 成
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执164号之一
申请执行人方文化。
申请执行人杜迟英。
被执行人益阳市赫山区会龙山街道办事处仙蜂岭村村民委员会（以下简称仙蜂岭村委），住所地：益阳市赫山区会龙山。
负责人卜光明，系该村村委员会主任。
被执行人益阳市赫山区会龙山办事处包家村第五村民小组（以下简称包家村五组）。
负责人盛太平，系该组组长。
申请执行人方文化、杜迟英与被执行人益阳市赫山区会龙山街道办事处仙蜂岭村村民委员会、益阳市赫山区会龙山办事处包家村第五村民小组生命权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被告连带支付死亡赔偿金、丧葬费共计83002元，并连带支付精神损害抚慰金10000元。案件受理费316元，由二被告承担。申请执行人方文化、杜迟英于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经走访调查，二被执行人无银行账户，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执164号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二日
书记员 龚殿伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1443号之一
申请执行人梁漫。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。
法定代表人苏锡霆。
被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。
法定代表人郭学武。
申请执行人梁漫申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人梁漫亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营站民一初字第00435号
原告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达财险公司），地址：营口市站前区盼盼路南34-甲20、21号。
负责人郝某某，系该公司副总经理。
委托代理人钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告张某，现住营口市站前区。
原告信达财险公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达财险公司的委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信达财险公司诉称：一、被告未能按劳动合同约定完成保费任务，原告无法全额支付工资。被告张某于2013年9月30日与信达财险辽宁分公司签订劳动合同，并约定其工资按销售人员工资发放，现原告已按月如数为被告发放工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”原告的做法完全符合被告与省公司所签订的劳动合同的约定，并无不当之处。二、原告从未向被告承诺过给付任何保险手续费，也不应给付被告保险手续费。依照《中华人民共和国保险法》第一百三十条规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。”同时该法第一百一十七条对保险代理人的法律地位也明确规定为双方系委托法律关系，而非雇佣。也就是说保险手续费只能向具有合法资格的非雇佣方保险代理人、保险经纪人予以支付。现被告为原告员工，其不具备领取此部分佣金的主体资格，且原告也从未授权任何人向被告承诺过给付此佣金，即使有也应因违法而无效。原仲裁裁决书认定原告应给付被告各项保险手续费62,909.87元，认为此款项应属提成工资，显系认定事实错误。综上，营口市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致最终裁决结果与法律规定相违背，故原告依法向法院提起诉讼，请求撤销营劳人仲字[2015]142号仲裁裁决书，确认原告不应向被告支付保险手续费，案件受理费由被告承担。
被告张某辨称：营劳人仲字[2015]142号仲裁裁决书裁决正确，被告认可该仲裁裁决。
经审理查明：被告张某于2012年2月7日到正在筹建中的原告信达财险公司工作，但此时，原告尚未获得营业许可，被告也不具备保险业从业资格。2012年9月25，原告信达财险公司经营口市工商行政管理局批准成立，10月8日原告开始对外开展业务。2013年1月6日，原告与被告签订了《关于补发信达财险营口中支2012年部分员工实习补助的确认书》，约定由原告向被告支付2,000.00元作为被告2012年10月、11月的实习补助，并且原告不再负责原告2012年12月份之前的其他费用。2012年12月1日，被告与沈阳一鸣咨询服务有限公司营口分公司签订了《劳动合同书》，后沈阳一鸣咨询服务有限公司营口分公司将被告派遣至原告处从事销售工作，合同期至2014年11月30日止，合同约定的工资为900.00元/月。2013年9月30日，被告与信达财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了《劳动合同书》后，继续在原告处从事销售工作，合同期至2015年9月30日。被告与信达财产保险股份有限公司辽宁分公司签订劳动合同时另外签订了《销售人员保费任务责任书》，约定被告在完成保费任务后，原告向被告支付相应的劳动报酬。此外，被告提供《营口中支2013年欠费明细》和2013年1月至8月的《手续费明细表》，该两份证据写明原告共欠被告手续费62,909.87元，并盖有原告的单位印章及时任被告单位总经理职务的金某某（现已离职）签字，且金某某在仲裁程序中出庭作证，证实明细中的手续费拖欠事实的真实性。营口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出营劳人仲字[2015]142号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告工作期间提成款62,909.87元，驳回被告的其他申请请求。另查，被告于2012年7月17日通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理从业人员资格考试，获得《保险代理从业人员资格证书》。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《补充协议书》及《销售人员保费任务责任书》均明确约定：被告在完成保费任务后，原告向被告支付相应的劳动报酬。此系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，原、被告应当按照约定履行各自所担负的义务。《营口中支2013年欠费明细》和2013年1月至8月的《手续费明细表》中均写明原告欠被告手续费62,909.87元，并盖有原告的单位印章及时任被告单位总经理职务的金某某（现已离职）签字，且金某某在仲裁程序中出庭作证，据此可以认定，原告欠付被告保险手续费62,909.87元的真实性，现被告已经按照约定完成了保费任务，则原告也应当按照约定向被告支付相应的劳动报酬，即《营口中支2013年欠费明细》和2013年1月至8月的《手续费明细表》所写明的手续费。关于被告提出的原告不具备领取保险佣金的主体资格的诉请理由，根据《中华人民共和国保险法》第一百三十条条之规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付”，而保险代理人包括专业代理人、兼业代理人和个人代理人，其中个人代理人是指根据保险人的委托，在保险人授权的范围内代办保险业务并向保险人收取代理手续费的个人，包括保险代理从业人员和保险营销员，本案被告具有保险代理从业资格，依法属于个人代理人中的保险营销员，因此，被告依法具备领取保险佣金的主体资格，其有权向原告收取保险手续费，所以，原告的该项诉请理由不成立，本院不予采纳，被告应当按照《营口中支2013年欠费明细》写明的金额向被告支付保险手续费。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告信达财险公司给付被告张某保险手续费62,909.87元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费10.00元，由原告信达财险公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈思
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初40882号
原告高密市华友纺织有限公司。
法定代表人张启泉。
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
法定代表人相红岩。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向���院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月二十九日
书记员 于凌雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1746号
罪犯陈久幸，男，汉族，1988年1月14日生，初中文化，贵州省紫云苗族布依自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）镜刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈久幸犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈久幸在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久幸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年6月因违纪被隔离审查、7月因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈久幸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久幸减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77a4f8f1-d15c-4494-a47d-f98040b6dd10&imgId=NzdhNGY4ZjEtZDE1Yy00NDk0LWE0N2QtZjk4MDQwYjZkZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6103号
原告王宾，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告王宾与被告张翼飞、望彦宁民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹新芳