wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第01546号
原告：来安县康丰肥业有限公司，住所地安徽省来安县南大街花园西路2号，组织机构代码78651140-X。
法定代表人：李永康，该公司总经理。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告:邓宝财，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王爱青，男，1968年3月21日出生，农民，住安徽省来安县。
原告来安县康丰肥业有限公司（以下简称康丰公司）与被告邓宝财、王爱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告康丰公司的委托代理人刘凤祥到庭参加了诉讼，被告邓宝财、王爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康丰公司诉称：邓宝财与王爱青系合伙关系。二人多次从其处赊购复混肥料用于农作物生产。2014年6月30日，经双方结算，二人共欠其化肥款133980元，并由王爱青出具欠据一张。双方另约定利息自2014年开始计算，月息1分，欠款于2014年12月底付清。但欠款到期后，其多次催款未果，为维护其合法权益，故其诉至法院要求两被告立即偿还欠款133980元及利息。
邓宝财未作答辩。
王爱青未作答辩。
经审理查明：康丰公司从事复混肥料的生产、销售。王爱青因农业生产需要自2013年4月至2013年11月陆续从康丰公司处赊购化肥。经结算，王爱青共欠康丰公司化肥款133938元。康丰公司多次向王爱青催要欠款未果。2014年6月30日，王爱青向康丰公司出具欠据，对上述欠款予以确认，并约定2014年12月底偿还该欠款。双方另约定王爱青自2014年1月按月利率1％向康丰公司支付逾期付款的利息。
上述事实，有康丰公司的当庭陈述及其提供的欠条和销售、运输单据等证据在卷佐证。
本院认为，王爱青从康丰公司处赊购化肥价值133938元，有王爱青出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿，王爱青应予清偿。康丰公司要求邓宝财、王爱青连带偿付全部欠款，但未能举证证明邓宝财与王爱青之间系合伙关系，故对该项请求本院不予支持。康丰公司与王爱青另约定王爱青自2014年1月按月利率1％向康丰公司支付逾期付款的利息未违反相关法律规定，本院予以支持。邓宝财、王爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱青于本判决生效后十日内偿还原告来安县康丰肥业有限公司化肥款133938元并支付利息（以133938元为基数，按月利率1％，自2014年1月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告来安县康丰肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告来安县康丰肥业有限公司负担1元，被告王爱青负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;
帐号:20000350242210300000018;
开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月九日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终622号
上诉人（原审起诉人）：罗清生，男，1944年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人罗清生因不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院收到罗清生起诉状，以信宜市人民政府为被告，诉讼请求是：1.判决信宜市人民政府在处理“普九负债”问题上，在未取得债权人书面承诺的情况下，强行免偿债权人的利息的行为，属持权违法，蓄意侵害债权人的合法权益的行政行为，信宜市人民政府必须依法按合约计算清偿本息（详见计息清单）给罗清生，并在法律文书生效一个月内由市财政局支付给罗清生。2.判决信宜市人民政府赔偿因持权违约而造成罗清生15年来信访无果、诉讼无果而付出的无数次交通费、电话费、材料印刷费、精神损失费共6万元。3.强烈请求法院公开开庭审理该案。4.本案的诉讼费用由信宜市人民政府负担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中：一、罗清生诉请判决“信宜市人民政府在处理“普九负债”问题上，在未取得债权人书面承诺的情况下，强行免偿债权人的利息的行为，属持权违法，蓄意侵害债权人的合法权益的行政行为，信宜市人民政府必须依法按合约计算清偿本息给罗清生，并在法律文书生效一个月内由市财政局支付给罗清生”，该项诉讼请求的内容是关于“普九债务”集资借款还款纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政案件的范围。另根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿以被诉行政机关存在违法行为为前提，罗清生提起的本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，故其一并提起的行政赔偿，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，罗清生提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定：对罗清生的起诉，不予立案。
上诉人罗清生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议焦点是信宜市人民政府在处理“普九负债”问题上是否违法。是否侵害债权人的合法利益。信府办〔2004〕115号文件规定“债权人不按上述规定签字确认放弃利息或者让利，其相关债务不列入本次偿还范围。”该文件违反了《民法通则》第二、三、四、五、八十四条规定，颠倒了债权、债务方的权利与义务的关系。二、一审法院没有列出哪一条法律规定了“普九负债”借款还款纠纷不属于人民法院行政案件范围。上诉人的案件完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。
本院二审认为：涉案集资款争议并非行政争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。信宜市人民政府不是借款人，也未有证据显示涉案借款行为属于其直接行使法定行政管理职责的行为。故本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院作出不予立案裁定适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人罗清生的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初616号
被告人基本情况姓名刘本江出生日期1989年3月16日民族汉族性别男文化程度初中职业快递员住址户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区此前所受法律处罚时间、事由2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。强制措施2017年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】570号指控事实2017年2月份某日晚上，被告人刘本江在青岛市崂山区的租房处的卧室内，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2017年2月份某日，被告人刘本江在青岛市崂山区株洲路与海尔路交叉路口附近其车牌号为鲁Ｂ×××××的灰色长安面包车内，容留姜某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2017年3月6日晚上，被告人刘本江在青岛市崂山区的租房处的卧室内，容留姜某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
综上，被告人刘本江容留他人吸毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘本江的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘本江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘本江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2017年3月23日起至2017年6月22日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨好丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00581号
原告顾永忠，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
被告袁经康，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
原告顾永忠与被告袁经康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾永忠到庭参加了诉讼，被告袁经康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永忠诉称：我与被告是朋友关系。2013年1月31日，被告以做生意缺少资金为由向我借钱50000元，我借给被告50000元，被告给我出具借条一张，书面承诺月息1.5分。被告书面承诺2014年1月31日前还本付息。但后来，被告未能兑现承诺，甚至手机停机，无法联系。被告至今未归还借款，现请求被告归还我本金50000元利息9000元，总计59000元，并承担本案诉讼费。
被告袁经康未作答辩。
原告向本院提交的证据有：被告袁经康于2013年1月31日出具的借条一张，证明原告借给被告50000元的事实。经核实，原告提交的证据属实，本院予以认定。
被告袁经康未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月，原被告经人介绍认识，系朋友关系。2013年1月31日，原告借给被告50000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到顾永忠人民币伍万元整（￥50000元）借款日期为2013年元月31日，还款为2014年元月31日利息为壹分伍（月息柒佰伍拾元整￥750）借款人：袁经康2013.元.31证明人：卫爱宏2013.元.31”。后来，原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有被告出具的借条一张证明，本院予以确认。双方约定的还款期限已届至，被告仍未归还借款，原告请求被告归还借款有法律依据，本院予以支持。双方约定每月利息一分五，不违反法律规定。原告请求被告支付利息9000元，本院予以支持。被告袁经康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁经康归还原告顾永忠本金50000元利息9000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取为638元，由被告袁经康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执46号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405G。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:永康市姥姥豆制品有限公司，住所地:浙江省永康市西城街道郎家村，组织机构代码:717665821。
法定代表人:胡振杰。
被执行人:永康市巴久工贸有限公司，住所地:浙江省永康市芝英镇工业功能分区万宇路135号第二幢三楼，组织机构代码:096595976。
法定代表人:应秋荣。
被执行人:应秋荣，男，1975年8月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人:徐巧爱，女，1976年3月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人:胡振杰，男，1966年9月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人:程炳玲，女，1969年11月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人:徐立成，男，1973年7月31日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司、应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月05日立案执行。执行标的为被执行人应秋荣、徐巧爱归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99万元，并支付罚息（罚息自2016年12月21日起按月利率13.05‰计算至还款之日止）;由被执行人应秋荣、徐巧爱支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费5000元;由被执行人胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任;本案案件受理费7153元，诉讼保全费5000元，合计12153元，由被执行人应秋荣、徐巧爱负担，由被执行人胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司负连带责任。
执行立案后，本院于2018年01月05日向被执行人永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司、应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司、应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,被执行人永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司无银行账户；被执行人永康市姥姥豆制品有限公司名下有坐落于永康市西城××村的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人胡振杰、程炳玲名下有坐落于永康市××东路××、××单元××室的房产，该房产已由本案司法处置，本案将依法纳入房产腾空后的执行款分配，被执行人胡振杰名下有坐落于永康市新厅的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市巴久工贸有限公司、应秋荣、徐巧爱、徐立成名下无房产；被执行人应秋荣名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程炳玲名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐立成名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2018年1月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司、徐巧爱、胡振杰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司、应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市姥姥豆制品有限公司法定代表人胡振杰、永康市巴久工贸有限公司法定代表人应秋荣、徐巧爱、程炳玲、徐立成采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执46号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何和平
二〇一八年七月二十三日
代书记员 何杭虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4318号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488号
。
法定代理人王剑伟，董事长。
委托代理人余月生，男，1971年10月29日出生，汉族，信
贷员，住义乌市稠江街道江湾工业区江湾分理处。
被告童仕富，男，1965年5月18日出生，汉族，义乌市稠江
街道童店路1号。
被告童东明，男，1972年7月22日出生，汉族，住义乌市稠
江街道童店一区40幢1号。
被告张俊英，女，1974年2月15日出生，汉族，住义乌市稠
江街道童店一区40幢1号。
被告童东升，男，1974年5月7日出生，汉族，住义乌市稠
江街道童店一区10幢1号。
被告金锦芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住义乌市稠
江街道童店一区10幢1号。
原告浙江义乌农村合作银行与被告童仕富、童东明、张俊
英、童东升、金锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月
24日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进
行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人余月生到
庭参加了诉讼；被告童仕富、童东明、张俊英、童东升、金锦
芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2007年3月28日，第一被
告以建房为由，由第二、三、四、五被告提供连带保证担保向
原告借款24万元，借款合同约定2009年3月10日到期，利率按年调整，按季结息，月利率5.475‰。原告依约发放了贷款，
但借款到期后，第一被告仅归还了本金25469.22元及部分利息
，剩余本金及利息至今未还，故请求法院判令第一被告偿还贷
款本金214530.78元及利息5104.01元（计算至2009年6月20日
），之后的利息按合同约定支付到清偿日止。
被告童仕富、童东明、张俊英、童东升、金锦芳均未作答
辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的
保证借款合同、利息清单、借款借据及清单各一份及原告方的
庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归
还应当按照约定承担违约责任。第一被告尚欠原告借款本金21
4530.78元属实，应当及时予以归还并支付利息、罚息、第二
、三、四、五被告在保证合同上签名同意担保，应当承担连带
清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告童仕富
、童东明、张俊英、童东升、金锦芳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条的规定，判决如下：
一、被告童仕富于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌
农村合作银行借款本金214530.78元并支付利息（算至2009年6
月20日止的利息为5104.01元，之后的利息按合同约定支付到
本判决指定的履行期限止）。
二、被告童东明、张俊英、童东升、金锦芳对上述借款本
金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告童仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 朱凌云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1183号
原告金××。
委托代理人：何××。
被告陈××。
本院在审理原告金××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告金××于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金××以被告陈××付清货款为由自愿
撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回对被告陈××的起诉。
本案诉讼费298元，依法减半收取149元，由原告金××
负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年四月三日
书记员 金叶薇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第89号
原告徐文燕，女，生于1981年4月1日，汉族。
委托代理人何国章，男，生于1973年11月5日，汉族，系原告徐文燕丈夫。
委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告任青明，男，生于1963年5月4日，汉族。
原告徐文燕与被告任青明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文燕委托代理人何国章、黄友明到庭参加诉讼，被告任青明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文燕诉称：被告任青明以拆迁利州区宝轮镇新街社区棚户区旧房要交保证金为名，在原告徐文燕处于2013年8月21日借款20000.00元，9月12日借款20000.00元，9月20日借款20000.00元，11月3日借款20000.00元，合计本金80000.00元。口头约定按月息5分支付，一个月内偿还，到期后经原告多次催收无果，故诉请判令被告任青明偿还借款80000.00元及逾期付款的违约损失5200.00元，本案诉讼费由被告任青明承担。
被告任青明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告徐文燕为支持其诉讼请求，向本院提交了下了证据：
1、2013年8月21日借条复印件一张，证明被告任青明在原告徐文燕处借款20000.00元；
2、2013年9月12日借条复印件一张，证明被告任青明在原告徐文燕处借款20000.00元；
3、2013年9月20日借条复印件一张，证明被告任青明在原告徐文燕处借款20000.00元；
4、2013年11月3日借条复印件一张，证明被告任青明在原告徐文燕处借款20000.00元；
5、原告徐文燕身份证复印件一份，证明原告身份信息。
前述证据经原告徐文燕当庭举证，因被告任青明未到庭应诉故未发表质证意见。本院对原告徐文燕提交的证据认定如下：
原告徐文燕向本院提交的四张借条复印件及身份证复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应当作为本案认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
被告任青明分别于2013年8月21日在原告徐文燕处借款20000.00元、2013年9月12日在原告徐文燕处借款20000.00元、2013年9月20日在原告徐文燕处借款20000.00元、2013年11月3日在原告徐文燕处借款20000.00元，四次借款共计80000.00元。被告任青明分别于借款时向原告徐文燕出具了借条四张。在庭审过程中，原告徐文燕明确放弃向被告任青明主张逾期付款违约损失5200.00元及借款利息的诉讼请求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受保护。被告任青明在原告徐文燕处借款后，应当承担偿还借款本息的义务。原告徐文燕诉请要求被告任青明偿还借款本金80000.00元的理由成立，证据充分，本院予以支持。同时，原告徐文燕在庭审过程中主动放弃要求被告任青明承担违约损失及资金利息的诉讼请求，系原告徐文燕对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青明在本判决生效后十日内偿还原告徐文燕借款本金80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取965.00元，由被告任青明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年一月五日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1113号
原某：陈××。
委托代理人：周××。
被告：郭××。
被告：宋××。
原某陈××与被告郭××、被告宋××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××、被告
郭××、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈××诉称：两被告系夫妻，于2007年1月1日向原
告借款人民币27万元，约定月息1分、2008年1月1日连本带息
归还。到期被告分文未还。后经原某催讨，被告仅归还本金19
1，700元，余款78，300元及利息至今未还。现起诉要求判令两
被告归还借款本金78，300元，并支付至付清日止的利息（至20
09年3月1日为58，700元）。
被告郭××、被告宋××辩称：1、款项实际是2005年借
的，后于2006年、2007年分别重新出具了借条，现借条载明的
27万元款项中包含了两年利息4万元。2、原某于2007年收取的
客户欠被告的5万余某某款，应予扣除。3、被告归还的191，70
0元，实际是八达公司欠被告的沙款，被告在2007年时已将相
关小票交给原某，但原某并未当即去八达公司结算，一直到2008年8月才去结取，故这期间的利息不应该由被告承担。4、20
08年8月后的利息不应按本金27万元计算。据此，被告已付清
借款本息，无需再支付原某款项。
为证实自己的主张，原某陈××向本院提供由被告郭×
×、被告宋××出具的借条一份及两被告结婚申请书一份。该
两份证据经当庭出示，两被告质证后均无异议，故本院作为有
效证据予以确认。
被告郭××、被告宋××提供证明八份及清单一份，用
以证实原某于2007年收取了客户欠被告的5万余某某款。该组
证据，原某质证后提出异议，认为涉及的证人原某均不认识，
且作为证人应当出庭作证，同时该组证据均与本案无关，故原
告均不予认可。本院审查后认为，被告方提供的上述证据，因
原某均不认可，两被告又未提供其余证据佐证，故上述证据不
足以证实两被告相关主张，本院对其证明力均不予确认。
被告郭××、被告宋××未能提供其余证据。
综上，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告郭××、被告宋××系夫妻，于2007年1月1日向原
告陈××借款人民币27万元，两被告出具借条一份，约定利息
按1分计算、借款期限为2007年1月1日至2008年1月1日、到期
本息一次付清。届期两被告未能按约清偿。因八达公司欠被告
郭××沙款未付，被告郭××遂将部分沙款债权转让给原某，
后八达公司根据被告要求，于2008年8月将191，700元款项直接
打入原某卡中。2009年3月，原某诉讼来院。
审理中，原某明确其利息计算方法为：2007年1月1日至2008年7月31日按本金27万元、2008年8月1日起按本金78，300元
，月利率均为1％。
本院认为，原某陈××与被告郭××、被告宋××之间
的民间借贷行为，合法有效。根据本院审理查明的事实，两被
告尚应归还原某借款人民币78，300元，现原某起诉要求两被告
即时清偿，理由正当，本院依法予以支持。原某起诉要求两被
告支付相应利息，鉴于借条中对利息问题作了明确约定，且该
约定及原某之计算方法均未违反法律法规禁止性规定，故本院
对此亦予支持。两被告提出的2008年8月后利息不应按本金27
万元计算的辩称意见，本院予以采纳，其余辩称意见，因原某
不认可，两被告亦未能提供充足证据证实，故本院依法均不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭××、被告宋××尚应归还原告陈××借款78，30
0元，支付利息51，300元（计至2008年7月31日止），合计人民
币129，600元，并支付自2008年8月1日起至本判决确定的给付
日止、按78，300元、月利率1%计算的相应利息，款限本判决生
效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040元，依法减半收取1，520元，由被告郭
××、被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，040元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月二日
书记员 王汝燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执543号
申请执行人李晋仙，女，1957年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人董小山，男，1976年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于李晋仙与董小山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）云0502民初297号民事判决书，已发生法律效力。权利人李晋仙于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人董小山行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董小山发出执行通知书，责令董小山归还李晋仙借款本息75149元，缴纳案件受理费1157元，执行费1027元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人董小山名下无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索。现双方当事人自愿达成和解长期履行协议，由被执行人董小山分期偿还借款直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5200号
上诉人（原审巨合劳务公司）：湖北巨合建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号物资总公司2号楼405室。
法定代表人：曾令保，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审丁川云）：丁川云，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县普安乡佛手村*组**号附*号。
委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
上诉人湖北巨合建筑劳务有限公司（以下简称巨合劳务公司）因与被上诉人丁川云居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巨合劳务公司的上诉请求为：一、撤消原审第一项判决，改判或发回重审。二、本案诉讼费用全部由丁川云承担。其上诉的理由为：一、原审判决认定事实错误。巨合劳务公司与福建透堡建筑有限公司当阳关公文化园御湖园项目部负责人丁多才签订的《劳务承包协议》，并非丁川云居间促成该协议的签订。巨合劳务公司交给丁川云的《劳务承包协议》非原件，为彩色复印件，该协议上“丁多才”的签名及捺印也是复印的，后来我公司拿着该《劳务承包协议》复印件找到项目部负责人丁多才，丁多才说其与丁川云根本就不认识，不认可该《劳务承包协议》，后经双方协商，丁多才同意按原《劳务承包协议》重新签订，丁多才就在原《劳务承包协议》上签字并捺印，所以，丁川云提交的《劳务承包协议》上就有两处“丁多才”的签名及捺印，其中一处为彩色复印的，另一处为原始笔迹。因此，原审判决认定：丁川云促成巨合劳务公司与当阳关公文化园御湖园项目部负责人丁多才签订了《劳务承包协议》，完成了居间行为，原审法院认定该事实错误。二、本案为介绍工程的居间合同纠纷，丁川云为个人没有作为中介介绍工程的资质。巨合劳务公司给丁川云出具的《欠条》上写明欠中介费，国家工商行政管理总局公布的《经纪人管理办法》中，第六条明确规定自然人作为中介的经纪人，必须取得个体工商营业执照，第十七条第（七）款规定，收取佣和费用应当向当事人开具发票，并依法缴纳税费，上述规定可见，只有取得个体工商营业执照的自然人才能作为中介，从事居间业务，本案为居间合同纠纷，居间人必须依法取得居间资格从事居间服务。三、丁川云主张的工程介绍费，实为收取个人好处费，丁川云以需打点关系、做工作、给他人回扣为由，向巨合劳务公司索要工程介绍费，并告诉巨合劳务公司其为打点关系给发包方好处费，已花费了不少钱，丁川云的行为违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理的复函》，丁川云主张工程介绍费的诉讼请求应予驳回。
被上诉人丁川云答辩则要求维持原判。
2016年1月，丁川云向一审法院提起诉讼，请求判令：1、巨合劳务公司支付居间报酬费用共计70万元；2、本案诉讼费用由巨合劳务公司承担。
一审法院查明，2015年间，丁川云作为居间人为巨合劳务公司介绍工程。
2015年7月31日，巨合劳务公司法定代表人肖一桂随同丁川云来到河南省××××一工地，丁川云介绍肖一桂与案外人张栋才认识，丁川云称张栋才借用鼎新公司的资质接下了耀星半岛庄园工程，张栋才可以将该工程分给巨合劳务公司做。经协商，双方草拟并打印了《耀星半岛庄园土建大清包工程承包合同》，肖一桂在打印好的《耀星半岛庄园土建大清包工程承包合同》上签名并加盖巨合公司的印章。在肖一桂向丁川云出具了一份35万元的《欠条》后，丁川云将加盖有“鼎新公司河南分公司洛阳耀星半岛假日庄园项目部”印章及张栋才签名的上述合同交给了肖一桂。但至今巨合劳务公司未能进入耀星半岛庄园项目工地进行施工。
一审法院另查明，鼎新公司及其河南分公司并未承接耀星半岛庄园项目工程，张栋才亦不是鼎新公司及其河南分公司的工作人员，该公司亦无“鼎新公司河南分公司洛阳耀星半岛假日庄园项目部”印章。
2015年8月20日，丁川云为巨合劳务公司介绍当阳关公文化园御湖园项目工程。当日，巨合劳务公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠到丁川云当阳关公文化园御湖园工地中介费35万元，进场时付20万元，余下第一次付进度款时付清。随后，丁川云向巨合劳务公司提交一份打印好的《劳务承包协议》，该协议书的甲方为福建透堡建筑有限公司当阳关公旅游城项目部，乙方为巨合劳务公司。巨合劳务公司在该合同上加盖巨合劳务公司合同专用章后，丁川云称将该合同交福建透堡建筑有限公司当阳关公旅游城项目部经理丁多才签名后再转交给巨合劳务公司。之后，丁川云将甲方处有丁多才签名并捺印的协议书传真件交给了巨合劳务公司。嗣后，巨合劳务公司进驻当阳关公文化园御湖园项目工地施工，数月后巨合劳务公司退场，至今丁多才未能支付巨合劳务公司工程款。
嗣后，丁川云多次找巨合劳务公司催要居间报酬70万元，巨合劳务公司认为丁川云介绍的耀星半岛庄园工程根本不存在，当阳关公文化园御湖园工程也是巨合劳务公司自己找到丁多才所签订，且工程进度款至今未付，不同意付款，双方由此产生纷争。
一审法院认为，2015年8月20日，丁川云为巨合劳务公司介绍当阳关公文化园御湖园项目工程，并促成巨合劳务公司与福建透堡建筑有限公司当阳关公旅游城项目部经理丁多才签订了《劳务承包协议》，故丁川云与巨合劳务公司建立了合法有效的居间合同，巨合劳务公司应依据居间合同给付相应的报酬。巨合劳务公司虽向丁川云出具了一份35万元的欠条，但该欠条并不是真实的债权凭证，而是居间合同的组成部分，即居间合同约定的报酬及报酬支付方式。巨合劳务公司依据该协议进场施工，但至今未收到发包方给付的第一期工程款，依据2015年8月20日《欠条》的约定，巨合劳务公司应支付丁川云居间报酬20万元。对丁川云要求巨合劳务公司支付余下15万元的诉讼请求，不予支持。
根据查明的事实，丁川云向巨合劳务公司提供根本不存在的鼎新公司河南分公司洛阳耀星半岛假日庄园项目部与巨合劳务公司签订合同，损害了巨合劳务公司利益，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，丁川云不得要求巨合劳务公司支付报酬。故对丁川云要求巨合劳务公司依据2015年7月31日《欠条》支付35万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条第一款的规定，判决：一、湖北巨合建筑劳务有限公司支付丁川云居间报酬20万元；二、驳回丁川云的其他诉讼请求。案件受理费10,800元，由丁川云负担6,500元，湖北巨合建筑劳务有限公司负担4,300元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经丁川云引荐和介绍，促成了巨合劳务公司与福建透堡建筑有限公司因“当阳关公文化园御湖园”工程项目签订了《劳务承包协议》，并由巨合劳务公司实际进场施工，且该公司还向丁川云出具了一份欠条，双方的行为形成了事实上的居间合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在丁川云履行完居间义务后，巨合劳务公司应依据合同的约定向丁川云支付相应的报酬。故一审法院酌情判决巨合劳务公司向丁川云支付居间报酬费用20万元，并无不当。因此，巨合劳务公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由湖北巨合建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年八月十七日
书记员 余文婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1261号
申请执行人:阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地阜南县龙王乡工业功能区，组织机构代码58613835-6。
法定代表人：周溯，总经理。
被执行人：杨浩然。
本院在执行阜南县鼎力混凝土有限公司与杨浩然买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00699号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1274号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李熬。
被执行人覃正群。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李熬、覃正群社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X677号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X677号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李熬、覃正群于2015年2月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李熬、覃正群作出的湘阴县征决（2015）X677号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X677号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X677号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李熬、覃正群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初577号
原告：徐从进，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：魏春，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
原告徐从进与被告魏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月20日，本案转为普通程序，并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐从进及其委托诉讼代理人刘进新、梁文玉到庭参加了诉讼，被告魏春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月份被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告通过转账及现金方式支付给被告20000元借款，双方口头约定借款期限1个月。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拖延甚至拒绝支付。
被告魏春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月，被告魏春因资金周转向原告徐从进借款20000元。同年7月14日，被告魏春给原告出具借条一张，该借条载明：今借到徐从进人民币贰万圆整（￥20000）今借人魏春2017.7.14。此后，因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告徐从进与被告魏春之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认，被告拒不偿还原告的借款，有违民事活动诚实信用原则。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告魏春偿还原告徐从进借款20000元及其利息（按照年利率6%计算，从2018年1月17日起计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告魏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2041号之一
申请执行人：银川森淼工程有限公司贺兰分公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区中央大道20号。
法定代表人：周瑜林，系该公司总经理。
被执行人：银川朝奋劳务有限公司，营业执照注册号640106200000092，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永通巷南桥市场比片2-3-402室。
法定代表人：池天，系该公司总经理。
申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司与被执行人银川朝奋劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初3122号民事判决书，确定由被执行人银川朝奋劳务有限公司支付申请执行人欠款1160007.3元。申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，本案执行费14000元，执行标的共计1174007.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川朝奋劳务有限公司无营业场所，其在区内多家法院均有案件未执行，公司法定代表人池天住址不详，本院轮候查封被执行人银川朝奋劳务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆户籍，经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人银川朝奋劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人银川朝奋劳务有限公司及公司法定代表人池天纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司听取其意见。现申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年四月十一日
书记员罗晶
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01680号
原告：吕某。
被告：杨某。
吕某与杨某离婚纠纷一案在审理过程中，原告吕某以被告下落不明为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 顾峰华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈勇军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5760号
原告：邹早斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：安龙县迪伟办公设备耗材总汇，住所地贵州省黔西南布依族自治州安龙县栖凤街道办事处鸿福小区门面1号，统一社会信用代码522328600210724。
法定代表人：聂峥嵘。
被告：聂峥嵘,男，1994年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告邹早斌诉被告安龙县迪伟办公设备耗材总汇（以下简称迪伟办公总汇）、聂峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开进行了审理。原告邹早斌到庭参加诉讼，被告迪伟办公总汇、聂峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹早斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4387元及逾期付款利息（利息计算方式：自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年8月、9月，被告向原告所在公司购买打印机耗材、硒鼓、碳粉、粉盒等，经双方核对确认被告尚欠货款4387元。2017年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“迪伟办公总汇法人聂峥嵘于2016年9月欠邹早斌货款4387元未付，本人承诺于2017年10月31日前付清欠款。”后原告多次催告未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告迪伟办公总汇、聂峥嵘未到庭参加诉讼及提交证据。
原告就其主张提供了证据，由于被告迪伟办公总汇、聂峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，无法当庭进行质证、辩论。本院依据原告陈述及证据，认定事实如下：2016年8月、9月，迪伟办公总汇向邹早斌购买打印机耗材、硒鼓、碳粉、粉盒等货物，总计货款为4387元。2017年9月30日，迪伟办公总汇经营者聂峥嵘向邹早斌出具一张欠条，载明：“迪伟办公总汇聂峥嵘于2016年9月欠邹早斌货款4387元整，本人承诺于2017年10月31日前付清欠款。”借条上欠款人一栏有聂峥嵘本人签名及捺印予以确认。2018年3月29日，邹早斌以迪伟办公总汇尚欠其货款为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。邹早斌提交的借条内容为双方因买卖关系引发的债权债务关系，载明标的与对账单总额一致，且有聂峥嵘本人签名及捺印，故对其证明力予以确认。因迪伟办公总汇为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财务承担”，故由其负责人聂峥嵘承担还款义务。聂峥嵘未能偿还欠款，构成违约。由于双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期损失从邹早斌主张之日即起诉之日起算。综上所述，邹早斌诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迪伟办公总汇、聂峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂峥嵘于本判决发生法律效力之日七日内向原告邹早斌支付货款4387元及逾期利息损失（计算方法：以4387元为基数，自2018年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 陈香玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 甘小欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3270号
原告刘占明，男，汉族，1969年12月2日出生，住濮阳市，联系。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告谢传保，男，汉族，1965年11月26日出生，住山东省莘县，联系。
被告谢志强，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省莘县，联系。
原告刘占明诉被告谢传保、谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
原告诉称，被告于2014年6月13日向原告借款150000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉请求被告偿还借款150000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢传保、谢志强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在山东莘县，本案钱款支付地在聊城市，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省莘县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地。原告住所地在濮阳市××区，二被告住所地在山东莘县，本院及山东省莘县人民法院对本案均有管辖权，故二被告的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢传保、谢志强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费3
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯培源
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终131号
上诉人（原审被告）:禹州市颍河置业有限公司。住所地：禹州市颖川办柏山路中段名亨花园*号楼。
法定代表人：艾帅领,该公司执行董事
被上诉人（原审原告）:陶桂玲，女，汉族，生于1972年1月15日，住禹州市。
原审被告：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颖川办柏山路中段名亨花园*号楼。
法定代表人：刘焱，该公司执行董事
上诉人禹州市颍河置业有限公司因与被上诉人陶桂玲、原审被告河南省绣都置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州人民法院（2016）豫1081民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人禹州市颍河置业有限公司在法院确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市颍河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯伟丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4572号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院在执行张某某与王某等民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出（2016）陕0802民初10388号民事调解书，申请执行人张某某于2016年12月26日向本院申请强制执行借款本金人民币79万元及从2013年5月1日起至款付清之日止按月利率以2%计算的利息，负担案件受理费5850元，执行费10350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，暂无发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第869号
原告贺茂平，男，汉族，1970年3月20日出生。现住陕西省白河县
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师
被告陕西恒宇建筑劳务有限公司
法定代表人肖吉军该公司经理
委托代理人陈祥，男，汉族，1975年12月15日出生。现住西安市
本院在审理原告贺茂平诉被告陕西恒宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2006年4月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺茂平撤回起诉。
本案受理费1779元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇六年四月二十九日
书记员 李 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1200号
原告：项某。
被告：李某。
本院在审理原告项某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年2月24日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张晓青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终401号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯和平、陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：蒋智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏海洋线缆有限公司与上诉人宁夏灵武市第六建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏海洋线缆有限公司的委托诉讼代理人冯和平、陈军及上诉人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人唐晶亮、唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点在于已完工程的工程款的认定及质保金的返还，但原审法院对此并未查清。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初11号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费79070元，退回上诉人宁夏海洋线缆有限公司53949，退回上诉人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司25121元。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初266号
原告：李存博，男，汉族，1969年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：王来逢（曾用名王来峰），男，汉族，1969年2月16日出生，住郑州市金水区。
被告：河南民富投资股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼10层1008号。
法定代表人：李光凯，董事长。
被告：灵宝市华宇农林科技有限责任公司，住所地灵宝市函谷路北段工业路1号。
法定代表人：陈治华，执行董事。
被告：李光凯，男，汉族，1985年7月23日出生，住郑州市金水区。
原告李存博诉被告王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。后原告李存博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存博撤诉。
案件受理费34032元，减半收取17016元，由原告李存博负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月八日
书记员 袁庆霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第133号
原告：严某。
委托代理人：熊某。
被告：洪某甲。
原告严某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年10月9
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判
，2010年10月19日依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开
庭进行了审理。原告严某及其委托代理人熊某到庭参加诉讼
。被告洪某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告严某起诉称，原、被告于××××年××月××日在婺城区
民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名洪某乙。双
方由于婚前缺乏深入了解，感情基础不够牢固。婚后因脾气性
格差异，也没有加深夫妻之间的感情，反而因家庭经济问题经
常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2009年5月起，被告离
家出走，导致夫妻感情破裂。2009年10月，原告向婺城区法院
提起诉讼要求离婚，因被告缺席出庭等原因，法院于2010年2
月10日判决不准离婚。被告离家出走后至今没有回到妻子和孩
子身边。既不尽抚养子女义务，也不履行夫妻义务，夫妻感情
确已完全破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚
养，被告一次性支付抚养费90000元（抚养费500元／月，至女儿年满18期周岁止为15年）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
3、（2010）金某某初字第171号民事判决书一份，证明
法院于2010年2月10日判决不准离婚的事实。
被告洪某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告洪某甲在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年相识，并确定恋爱关系。2007
年6月5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙（现随原
告生活）。婚后，因被告挪用原告父母资金及为家庭琐事，双
方经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。自2009年6月起，
双方分居生活至今。原告曾于2009年12月30日起诉本院，要求
与被告离婚，本院于2010年2月10日判决不准离婚。嗣后，双
方未能和好。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方因被告
挪用原告父亲的资金及为家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。自2009年6月起，双方分居生活至今，且被告在二次
诉讼中均不到庭参加诉讼，应视为无意改善夫妻关系，应认定
夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予
支持。双方分居期间，女儿洪某乙一直随原告生活，今后随原
告生活对其成长有利。原告要求被告一次性支付女儿抚养费缺
乏依据，不予采纳。抚养费按当地实际生活水平每年支付。被
告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自
身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第
三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告洪某甲离婚。
二、女儿洪某乙随原告严某生活，并由原告严某抚
养教育成人。被告洪某甲自2011年1月起每月支付子女抚养费300
元至女儿成年止。抚养费每年（3600元）支付一次，于每年6
月底前支付。
三、被告洪某甲有探望女儿洪某乙的权利，其探望女儿时
，原告严某应给予协助。
四、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一一年一月二十日
代书记员 胡美玲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民终字第57号
上诉人（原审原告）新疆冠群钢铁有限公司，住所地北屯市天山路313号盛华公司院内。
法定代表人吴华，董事长。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王平，男，汉族。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人新疆冠群钢铁有限公司（以下简称冠群公司）因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2013）北民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人新疆冠群钢铁有限公司委托代理人赵静，被上诉人王平委托代理人李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年，原告冠群公司销售给被告王平钢材一批，被告支付部分钢材款。2013年8月27日，原、被告达成还款协议，双方约定被告欠原告663283.49元，于2013年9月25日偿还，逾期不还，被告承担欠款总金额30%的违约金，即：198985.04元，欠款至今未还。
上述事实，有原告冠群公司提供的还款协议、证明等证据予以证实，被告王平对上述证据予以认可，本院予以确认。
原审认为，原告冠群公司与被告王平的买卖合同合法有效，被告欠原告的钢材款，双方达成还款协议，已形成合同之债，被告应履行还款义务，原告主张被告偿还欠款663283.49元的请求，本院予以支持。被告未按期还款，应当承担违约责任，原、被告虽然约定被告未按期还款应当承担欠款总金额30%的违约金，但违约金数额过分高于原告的经济损失，应当予以适当减少，参照银行的贷款利率、违约期限和当地的经济发展水平，被告王平承担违约金70000元适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王平于判决生效后十日内偿还原告新疆冠群钢铁有限公司欠款663283.49元、违约金70000元，合计733283.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12422.68元减半收取6211.34元，保全费5000元，合计11211.34元，由被告王平负担。
上诉人冠群公司上诉称，上诉人与被上诉人达成书面协议，约定被上诉人在2013年9月25日付清欠款，逾期不还，承担欠款总金额30%的违约金，该约定属法律规定的合理范围；合同对违约有明确约定，就不应当参照银行利率、当地经济发展水平来确定违约金数额；被上诉人拒不偿付欠款，已构成根本违约，应承担全部违约责任。原审主观臆断确定违约金，于法无据，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王平辩称，上诉人主张违约金198985.04元远高于其所受到的实际经济损失，原审法院以上诉人的实际损失为基础确定合理的违约金数额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人冠群公司与被上诉人王平买卖钢材合同已达成还款协议，已形成合同之债，被上诉人应及时履行还款义务，因未按期还款，应当承担违约责任。诉讼中被上诉人提出上诉人主张的违约金198985.04元远高于其所受到的实际经济损失，请求人民法院以上诉人的实际损失为基础确定合理的违约金数额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，原审法院认定约定的违约金数额过分高于上诉人的实际损失，应当予以适当减少并无不当，但仅参照银行的贷款利率、违约期限和当地的经济发展水平，确定被上诉人承担违约金70000元适宜，并未结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量，应予纠正。被上诉人至今未履行还款义务，应承担欠款总额20%的违约金即132656.69元。综上，上诉人冠群公司的上诉意见，合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、撤销北屯垦区人民法院（2013）北民初字第514号民事判决，即“被告王平于判决生效后十日内偿还原告新疆冠群钢铁有限公司欠款663283.49元、违约金70000元，合计733283.49元。”
二、被上诉人王平偿还上诉人新疆冠群钢铁有限公司欠款663283.49元、违约金132656.69元，合计795940.18元，于本判决生效后十日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14091.04元（含一审案件受理费），由被上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金江
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑丰华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00802号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某某，女，1957年3月26日生，汉族，原系淮南市新华书店有限公司副经理，2012年5月份退休，住淮南市田家庵区。2014年4月3日因涉嫌对单位行贿罪被淮南市田家庵区人民检察院反贪污贿赂局立案侦查，同年4月4日被淮南市人民检察院对其采取指定居所监视居住，同年4月21日被淮南市田家庵区人检察院刑事拘留，5月5日经淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于5月6日执行，5月20日由淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2014年12月4日由本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人钟仁玖，系安徽里奇律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人陶某某犯对单位行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人钟仁玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶某某在任淮南市新华书店有限公司副总经理期间，分管新华书店教材发行、拓展市场等工作。为谋求教材教辅资料在发行上能得到市、区两级教育局工作上的支持，获取不正当利益，新华书店有限公司分别在2003年至2006年期间以“回扣”方式向淮南市教育局行贿567463元；在2006年到2011年期间以“宣传推广费”的方式向田家庵区教育局行贿342502元；在2006年到2011年期间以“宣传推广费”的方式向淮南市谢家集区教育局行贿549124元；在2006年到2011年期间以“宣传推广费”的方式向淮南市八公山区教育局行贿194025元。被告人陶某某作为淮南市新华书店分管教材发行的副总经理，负责对回扣比例的分配、执行和签字确认，是新华书店对单位行贿的直接负责的主管人员。据此公诉机关指控被告人陶某某做为淮南市新华书店有限公司分管教材发行的副总经理，违反国家规定，在教辅材料发行中以捐赠费、宣传推广费的名义，给予相关国家机关各种名义的回扣，其行为已构成对单位行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人陶某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陶某某本人对于行政违规与刑事违法之间认识不到位；二、陶某某供职单位被索贿的情形，大于主动行贿的情形；三、企业生存压力是本案的唯一动因；四、请依法对被告人陶某某从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陶某某在任淮南市新华书店有限公司副总经理期间，分管新华书店教材发行、拓展市场等工作。为谋求教材教辅资料在发行上能得到市、区两级教育局工作上的支持，获取不正当利益，新华书店有限公司分别在2003年至2006年期间以“回扣”方式向淮南市教育局行贿567463元；在2006年到2011年期间以“宣传推广费”的方式向田家庵区教育局行贿342502元；在2006年到2011年期间以“宣传推广费”的方式向淮南市谢家集区教育局行贿549124元；在2006年到2011年期间以“宣传推广费”的方式向淮南市八公山区教育局行贿194025元。被告人陶某某作为淮南市新华书店分管教材发行的副总经理，负责对回扣比例的分配、执行和签字确认，是新华书店对单位行贿的直接负责的主管人员。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陶某某在侦查机关的供述；证人岳某甲、曹某、卢某、王某甲、袁某、鲁某、王某乙、岳某乙、邹某、王某丙等人的证言；淮南市新华书店有限公司出具的陶某某任职情况说明、进账单、安徽省行政事业单位收款收据、工商行政处罚决定书淮工商公处字［2005］第295号、安徽省教育厅教秘计（2004）416号、安徽省教育厅、安徽省新闻出版局文件教基（2004）31号、相关凭证、安徽省工商局案件督办函、记账凭证、进账单、市教育局及询问笔录、2006春季市、各区教辅奖励清单、安徽省新闻出版局、教育委员会皖新出字（1993）41号文件关于贯彻《关于加强中小学教学用书管理的协议书》中有关问题的通知、关于严禁在中小学教材出版发行环节违规收取费用的通知新出联（2006）8号、归案情况、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陶某某作为淮南市新华书店有限公司分管教材发行的副总经理，违反国家规定，在教辅材料发行中以捐赠费、宣传推广费的名义，给予相关国家机关各种名义的回扣，其行为已构成对单位行贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人陶某某的犯罪事实及犯罪情节，不符合适用免予刑事处罚的法定条件，对此辩护意见不予采纳。被告人陶某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年一月八日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执49号
申请执行人刘玉娥。
被执行人曹广林。
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人曹广林。
刘玉娥与曹广林、西峡县亿通铸冶有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西民二初字第772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹广林、西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉娥于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人曹广林、西峡县亿通铸冶有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹广林、西峡县亿通铸冶有限公司新的财产线索，申请执行人刘玉娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第772号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 一
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3016号
原告(反诉被告)：福建一建集团有限公司泉州分公司，统一社会信用代码91350500856115729-L，住所地泉州市丰泽区。
负责人：许锦荣，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐燕,福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘帝全,福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：郭伟能，男，回族，1976年3月18日出生，住泉州市泉港区。
本诉委托诉讼代理人:庄小卉,福建欣港律师事务所律师。
反诉委托诉讼代理人:郭惠龙,福建润柏律师事务所律师。
第三人(反诉第三人)：中化泉州石化有限公司，组织机构代码79375858-2，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张强，该公司负责人。
委托诉讼代理人:雷彦璋,男，该公司职员。
委托诉讼代理人:石博,女，该公司职员。
原告福建一建集团有限公司泉州分公司与被告郭伟能及第三人中化泉州石化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告福建一建集团有限公司泉州分公司诉称，2010年9月13日,第三人中化泉州石化有限公司与其签订《施工合同》，将第三人位于泉州市泉惠石化园区的中化泉州石化项目新增主厂区连接2号大堤检修道路路基回填施工总承包工程交由原告施工，合同暂定工程总价款为3384809.34元。2011年8月，第三人就该工程项目又与原告签订《补充协议》，增加工程价款1386700元，并将原暂定总价款调整为4771509.34元。2011年3月9日，中交上海航道局有限公司亦将中化泉州石化工程的储砂量、吹填区工程承包给原告，总结算款为8515163元。2010年9月17日，原、被告签订《工程项目经营承包协议》，约定：1、原告将其承包的位于泉州市泉惠石化园区的中化泉州石化项目新增主厂区连接2号大堤检修道路路基回填施工总承包工程承包给被告郭伟能；2、被告按工程总造价的2.2%向原告净缴承包经营管理、劳保费用及利润费用，按规定应缴交政府等有关部门的本工程各项税、费及本工程有关的一切相关费用由原告代扣代交，由被告承担；按本协议暂定造价预留的质量、安全保证金分别为：质量保证金0.5%、安全保证金0.5%待工程竣工验收达到本协议约定要求后退还给被告；3、因本项目发生的经济纠纷均由被告负责处理，并承担一切相关费用等。2010年9月18日，原告又与被告签订《工程项目经营承包补充协议》，约定：建安税由被告在交税前按业主所拨工程款的6.49%支付原告，作为应交税款。截至起诉之日，原告共收到第三人和中交上海航道局有限公司工程款12837738.27元，已支付被告款项12895246.45元，且依据双方合同的约定，原告应收取的管理费为282430.24元，税差244089.87元，质量保证金和安全保证金128377.38元，共计654897.49元。基于此，原告已多支付被告712405.67元，故请求法院判令：一、被告郭伟能立即偿还原告多支付的款项712405.67元及利息损失（自起诉之日即2016年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郭伟能承担本案原告支出的律师费24116元、诉讼费用、公告费用、保全费等。
反诉原告郭伟能诉称，2010年9月17日,其与反诉被告福建一建集团有限公司泉州分公司签订《工程项目经营承包协议》，约定反诉被告将泉州市泉惠石化园区的中化泉州石化项目新增主厂区连接2号大堤检修道路路基回填施工总承包工程交由反诉原告施工，工程总价款为16598283.04元,工程及超出合同部分的实际施工部分现已全部施工完毕,但反诉被告仅支付了12895246.45元,尚欠反诉原告3703036.59元,扣除反诉原告应支付的管理费等其他所有费用,尚欠工程款3184879.36元,故请求法院判令反诉被告偿付反诉原告工程款3184879.36元及逾期利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止,按年利率6%计算)。
被告郭伟能在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）属履行《工程项目经营承包协议》等协议过程中引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，工程项目址在福建省惠安县，应由福建省惠安县人民法院对本案行使专属管辖权。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄雅婷
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1181号
原告：徐某某，女，生于1986年3月8日，汉族，大专文化，文员，住四川省眉山市。
委托代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：伍某甲，男，生于1984年12月12日，汉族，住四川省。
原告徐某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告伍某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子伍某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、原、被告无共同财产债权债务：4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告在南充读书时相识恋爱，2009年在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后居住在女方家中。2010年4月27日生育一子，取名伍某乙。原、被告婚前未充分了解，婚后感情一般。被告大男子主义严重，对原告缺乏关爱，有时发生口角，被告对原告采用家庭暴力。2013年5月原、被告发生口角后，被告对原告实施家庭暴力，双方开始分居。分居期间双方感情未得到改善，原告多次提出协议离婚，被告以各种理由推诿。现夫妻感情已完全破裂，故提出如前诉请。
伍某甲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识确定恋爱关系，2009年9月7日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记手续。2010年4月27日生育一子，取名伍某乙。
另，原告于2015年12月10日向四川省眉山市东坡区人民法院提起离婚诉讼，该院受理后被告伍某乙在答辩期内提出管辖权异议，眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第3637号民事裁定书，裁定：驳回被告伍某甲对本案管辖权提出的异议。被告伍某甲向眉山市中级人民法院提起上诉，2016年6月24日四川省眉山市中级人民法院作出（2016）川14民辖终38号民事裁定书，裁定：一、撤销东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3637号民事裁定；二、本案移送剑阁县人民法院处理。2016年7月眉山市东坡区人民法院将本案卷宗材料移送本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚请求，但未提交证据予以证实，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告徐某某离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓欢（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中基宁波集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:池州远航牛头山港务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。
法定代表人：黄学良，该公司董事长。
再审申请人中基宁波集团股份有限公司因与被申请人池州远航牛头山港务有限公司仓储合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中基宁波集团股份有限公司于2018年7月10日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中基宁波集团股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许中基宁波集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 曌
书 记 员 宋 爽
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初1127号
原告：吴某某，男，汉族，住恩平市，
被告：李某某，男，汉族，住恩平市，
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因为需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄壹万贰仟元借给被告。被告出具借条，载明：于2018年4月5日，借现金人民币：壹万贰仟元，借款期限于2018年4月6日前一次性归还。此后被告未清偿借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判决如所请。
被告李某某未到庭，未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，原告将12000元借款交付给被告后，被告向原告出具《借据》，载明：“现借到吴某某人民币现金壹万贰元正（小写）￥12000元正。”被告李某某在借款人处签名并按捺指模。被告借款后没有偿还借款，经原告催收无果，原告遂诉讼到庭。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告主张与被告之间存在借贷关系，应举证证明其与被告达成借款合意并实际提供借款。对此，原告提供了被告于2018年4月5日出具的《借据》，该《借据》已载明“现借到吴某某人民币现金壹万贰元正（小写）12000元正”的内容并由被告在借款人处签字按捺指模，上述内容不仅证明双方存在借款合意，并且是对借款已交付的情况进行确认，且原告能就借款经过、资金来源、交付细节、《借据》的出具等作详细合理陈述，据此，应认定原告与被告之间存在借贷关系，原告已将借款交付给被告。原告主张双方口头约定被告应于2018年4月6日偿还借款，但没有提供相关的证据予以证明，对此本院不予采纳。被告借款后没有偿还借款，原、被告之间的借款并未约定具体的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六十二条第一款第四项：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告于2018年6月26日提起本案诉讼，请求被告偿还借款本金12000元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告李某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某某应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金12000元给原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫妙丹
二〇一八年七月二十日
法官助理 李美欣
书 记 员 莫博文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终522号
上诉人（原审原告）：肖西珍，女，1982年3月30日出生，汉族，现住永宁县。
被上诉人（原审被告）：朱波，男，1986年1月20日出生，汉族，银川市人，住银川市。
上诉人肖西珍因与被上诉人朱波民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭后进行审理，现已审理终结。
上诉人肖西珍上诉请求：1.请依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5730号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款10000元并支付利息7300元，共计17300元；2.本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，混淆了现金借贷与相互转账的关系，应对二者区分后再行判决。
被上诉人朱波辩称，上诉人借给其的10万元转入其尾号为5380的工行卡上，其还款时也是从该工行卡转账，没有通过其他方式给上诉人还款。2013年4月1日至2014年11月4日其还款本息共计120798元，不存在1万元本金未还的事实。
上诉人肖西珍向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息7300元，共计17300元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2013年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。同年1月28日，原告借给被告现金100000元，支付方式为原告通过其尾号为2654的银行卡转至被告尾号为5380的银行卡。同时，被告给原告出具书面借条一份，载明月利率按1%计算。截止2014年11月4日，被告陆续给原告偿还了本金及利息。现原告认为被告尚欠原告本金10000元及截止2016年10月份期间的利息7300元。为此原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告自2013年4月1日至2014年11月4日，通过其尾号为5380的银行卡向原告尾号为2654的银行卡的还款请款：2013年4月1日还24500元、4月4日还10000元、4月9日还2300元、5月4日还1110元、5月5日还20000元、5月14日还888元、6月3日还1000元、9月9日还1000元、11月5日还1000元、2014年1月2日还40000元、4月30日还10000元、11月4日还9000元，共计120798元。且原、被告出示的银行账户流水清单均记载了2013年4月4日被告通过尾号为5380的银行卡支付给原告尾号为2654的银行卡10000元的事实，原告在其出示的清单中标注为”付货款”，但庭审中未提交证据证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款100000元的事实存在，但被告在2013年4月1日至2014年11月4日期间分12次通过其尾号为5380的银行卡向原告尾号为2654的银行卡陆续偿还本金及利息共计120798元，已经偿还了原告的借款本息。庭审中，原告主张2013年4月4日，被告偿还的10000元为”付货款”的意见，因其未提交证据证明系双方其他经济往来支付的货款，故该诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖西珍的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告肖西珍负担。
二审期间，上诉人肖西珍向法庭提交手机短信1页、手机截屏2页，用以证实被上诉人朱波于2016年5月27日认可欠其10000元的事实。本院认为，该两份书证所显示的内容不能证实被上诉人朱波认可其向上诉人肖西珍所借的100000元中尚欠10000元本金的事实，故不予采纳。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖西珍与被上诉人朱波之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。一审已查明被上诉人已在2014年11月4日之前偿还了其向上诉人肖西珍的100000元借款本息，故二人之间的该笔借贷关系已经消灭。上诉人肖西珍的上诉请求无法律及事实依据，不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人肖西珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费232元，由上诉人肖西珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3725号
原告张瑞玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住址濮阳市。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市。
被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路豫金堤路交叉口西100米路北。
负责人魏忠良，该公司经理。
本院在审理原告张瑞玲与被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞玲对被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年四月五日
书记员 魏香玲
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初250号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陶建立，男，1970年10月07日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年06月13日被汝南县公安局取保候审。2018年07月09日被本院取保候审。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]226号起诉书指控被告人陶建立犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陶建立及辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年4月9日19时14分左右，被告人陶建立驾驶三轮电动车沿省道S224线由北向南行驶，当行驶至汝南县常兴镇小亮寺村石庄路段事故地点时，与沿路由北向南步行的余成龙（生于1935年5月5日）发生碰撞，致余成龙受伤，发生交通事故。后余成龙因抢救无效死亡。根据汝南县公安局交通警察大队作出的汝公交认字【2018】第411727201800054号道路交通事故认定书认定：陶建立承担此次事故的主要责任。
另查明，2018年4月17日，被告人陶建立和被害人亲属达成协议，被告人陶建立一次性赔偿被害人亲属18000元整。双方互不追究责任。该协议内容已于2018年4月20日履行。
被告人陶建立属脑出血血肿清除术后，脑内出血后遗症期，颅骨缺损修补术后。
上述事实，被告人陶建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，受案登记表、户籍证明、被告人无违法犯罪前科的证明、形事诉讼医学鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、照片、被害人户籍信息及身份证复印件、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、收条、被害者家属余某的户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建立驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，发生交通事故致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶建立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人亲属一定的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陶建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 李亚丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3856号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：毛晋德，男，1952年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告毛晋德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅诗富，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区润泽家园2-206号。
法定代表人：蔡胜玉，该公司总经理。
再审申请人傅诗富因与被申请人马鞍山市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅诗富申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效。傅诗富未取得建筑施工企业资质，其与金马建安公司签订的《马鞍山市金马建筑安装工程有限公司工程内部承包协议书》（以下简称《内部承包协议书》）无效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”适用的前提应是有效的合同，合同无效不存在效力终止，二审判决适用该条规定系适用法律错误。（二）即使合同有效且可以适用《合同法》第九十八条，金马建安公司也不能以2014年以后的维修费用抵扣质保金。《内部承包协议书》第六条虽然约定“本工程质保金业主退还给甲方后，甲方支付乙方。（若乙方不履行保修责任，甲方有权代为维修并扣除其费用）”，该约定的本意应为如傅诗富在质保金退还前（即缺陷责任期到期前）不履行维修义务，金马建安公司有权代为维修并扣除其费用；而业主将质保金退还给金马建安公司后，金马建安公司应支付给傅诗富。质保金对应的期限为缺陷责任期，而非保修期，因双方未约定缺陷责任期，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定，缺陷责任期最长为24个月。本案工程于2010年12月6日竣工验收，即缺陷责任期应至2012年12月6日届满，故金马建安公司以2014年以后的维修费抵扣质保金不能成立。（三）金马建安公司在一审中提交的维修施工日志、转账单、证人证言等证据并不能够证明傅诗富未履行维修义务。金马建安公司自行维修的前提是要求傅诗富维修而其未维修，但金马建安公司在2014年以后从未联系过傅诗富并告知工程需维修，因而不存在傅诗富未履行维修义务。（四）一审己查明且金马建安公司也认可维修保证金1万元在应支付给傅诗富的工程中予以扣除，现案涉工程保修期已届满，金马建安公司应当予以支付。至于建设单位是否将维修保证金返还给金马建安公司，与金马建安公司应否返还傅诗富无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
金马建安公司提交意见称：（一）根据《内部承包协议书》约定，傅诗富不履行保修义务，金马建安公司有权代为维修并扣除其费用。案涉款项是工程质量保修金，在维修期内发生维修费用应予以扣除。（二）即使《内部承包协议书》无效，金马建安公司有权参照合同约定扣留一定比例工程款作为工程质量保修金。（三）双方庭审中均明确工程质保期为五年，而非傅诗富所主张的缺陷责任期。（四）1万元质保金实际为建设单位扣留，傅诗富可另案主张。
本院经审查认为，本案再审审查的重点是：1、二审判决适用《合同法》第九十八条是否错误；2、金马建安公司能否以2014年的维修费抵扣质保金；3、傅诗富能否主张建设单位扣留的1万元保证金。
关于二审判决适用《合同法》第九十八条是否错误的问题。2009年11月27日，金马建安公司与傅诗富签订《内部承包协议书》，将其承建的润泽家园一期工程3#、8#楼交由没有施工资质的傅诗富个人施工，该违法转包行为无效。《内部承包协议书》虽无效，但案涉工程已于2012年12月经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，傅诗富可以请求金马建安公司参照合同约定支付工程价款。《内部承包协议书》约定，本工程质保金业主退还给金马建安公司后，由金马建安公司支付给傅诗富，如傅诗富不履行保修责任，金马建安公司有权代为维修并扣除其费用。该约定属于工程价款支付的范畴，双方应当参照执行。《合同法》第九十八条是有关合同权利义务终止的规定，不适用于本案情形，二审判决适用该规定不当，本院予以纠正。但二审判决将双方关于质保金的约定作为合同中结算和清理条款适用，并不影响案件处理结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条“原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的规定，本院予以维持。
关于金马建安公司2014年支付的维修费能否抵扣质保金的问题。傅诗富与金马建安公司签订的《内部承包协议书》约定：“本工程质保期按甲方（金马建安公司）与业主签订的合同质保期一致。乙方（傅诗富）承担工程竣工后的保修及维护责任。”金马建安公司与业主签订的《建设施工工程合同》约定：“房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”，且傅诗富的儿子傅强亦于2012年1月16日向建设单位出具维修承诺书，承诺按照国家规定及建筑管理条例要求进行房屋质量保修，直至用户满意，故案涉工程至2014年仍处于质保期限内。由于傅诗富未履行维修义务，二审判决将部分维修费抵扣傅诗富质保金符合双方的合同约定。金马建安公司在一审中提交的维修施工日志、转账单、证人证言能够证明金马建安公司及业主单位要求傅诗富履行维修义务，傅诗富提出金马建安公司未要求其维修不能成立，本院不予采信。
关于傅诗富能否主张建设单位扣留的1万元保证金的问题。根据《内部承包协议书》约定，本工程质保金业主退还给金马建安公司后，金马建安公司支付给傅诗富，故金马建安公司支付质保金的前提是业主单位退还质保金。案涉1万元质保金被业主单位扣留，傅诗富请求金马建安公司支付的条件未成就。傅诗富主张建设单位是否扣留与其无关，与双方的约定不符，本院不予支持。
综上，傅诗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅诗富的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一八年九月二十七日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第13-1号
申请人黄日升，农民。
委托代理人陆海，广西全兴法律服务所法律工作者。
被申请人卢万建，个体工商户。
申请人黄日升因与被申请人卢万建存在机动车交通事故责任纠纷，由于发现被申请人有转移财产的现象，特于2015年12月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人卢万建所有的桂L×××××号轻型厢式货车，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供相应担保。
经审查，本院认为申请人黄日升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢万建所有的桂L×××××号轻型厢式货车予以查封（活封）。查封期间不得转让、赠予等。
二、查封期限：自2015年12月日起至2016年12月日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培谋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄文广