wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1790号之一
申请执行人：黄蔚，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑琼，福建华弘律师事务所律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人黄蔚与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1828号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄蔚于2015年10月19日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币378万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人黄蔚提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D、5E地块5E－X#楼XXXX单元、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都5D、5E地块5E－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人黄蔚可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人黄蔚分得人民币596766.32元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人黄蔚发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人黄蔚至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4206号
申请执行人沭阳县大明房地产开发有限公司破产管理人。
被执行人沭阳县大明房地产开发有限公司。
申请执行人沭阳县大明房地产开发有限公司破产管理人与被执行人沭阳县大明房地产开发有限公司破产清算纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。后在执行过程中查明，本案据以执行的（2015）沭商破字第000014号民事裁定书确定的破产人为沭阳县大明房地产开发有限公司，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所为其破产管理人。
本院认为：沭阳县大明房地产开发有限公司破产管理人不是单独的权利义务主体，其权利义务主体应由江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所承受。沭阳县大明房地产开发有限公司破产管理人不宜作为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县大明房地产开发有限公司破产管理人对沭阳县大明房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年七月十一日
书记员 周 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1260号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1260号原告上海旭xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告董xx，男，1990年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人戴x。本院在审理原告上海旭xx有限公司与被告董xx间商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭xx有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海旭xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年一月十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨晓燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执225-1号
申请执行人：聊城永固水泥制品有限公司
法定代表人：高海潮，董事长。
被执行人：莘县鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。
法定代表人：冯言振，经理。
被执行人：山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人：马敬超，经理。
被执行人：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司法定代表人，住莘县。
被执行人：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司职工，住莘县。
被执行人：马敬超，男，1966年9月30日出生，回族，山东聊城鲁宁清真食品有限公司法定代表人，住莘县。
被执行人：王月民，女，1969年4月18日出生，回族，住莘县。
被执行人：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人：马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住莘县。
申请人聊城永固水泥制品有限公司与被执行人莘县鑫源农产品有限公司、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、冯言振、庞凤华、马敬超、王月民、���清洋、马淑丽借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2015)莘商初字第1580号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。
本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求解除查封被执行人冯言振的汽车。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人冯言振所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车；鲁Ｐ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 盛
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执558���
原培杰：
关于赵景宝、郭风平申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）封民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖���章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项��，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科民初字第618号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人马连山，该单位理事长
被执行人李洋，男，1972年3月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人吴东东，男，1983年9月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人康磊，男，1986年4月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈日生，男，1983年10月14日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人那钦，男，1990年5月30日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张永盛，男，1985年12月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2015）科民初字第1074号民事调解书，向被执行人李洋、吴东东等发出了执行通知书，责令被执行人李洋、吴东东等在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴东东、康磊、陈日生、那钦、张永盛在中国银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行账户。
注：吴东东1556*****718、康磊1556*****720、陈日生1492*****720、那钦1492*****718、张永盛1492*****003（只收不付）
二、冻结期限为十二个月（自2015年8月31日起至2016年8月31日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏晓瑞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1215号
申请执行人成水清，男，汉族，1948年1月7日出生，住四川省资中县。
被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司。
申请执行人申请执行被执行人劳动人事仲裁纠纷一案，本院（2016）川0115民初882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
执行过程中，本案与本院（2016）川0115执300号案件合并。被执行人目前的财产被多家法院查封（土地、查封暂不宜处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0115民初882号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6517号
申请执行人王成喜,男，1969年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王成兵,男，1973年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张克中,男，1971年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张金军,男，1972年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈正玉,男，1968年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈成,男，1994年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈超元,男，1972年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟相，男，1965年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，执行标的为64000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2775号
原告：黄某某，女，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：王某某，男，1978年6月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲（2009年4月8日出生）。因被告与他人有不正当关系，双方经常生气吵架。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
王某某辩称：我与原告结婚多年，婚后感情一直很好，虽然生活中发生过口角，但是没有原则性问题，我与他人没有不正当关系。原告提出离婚，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲（2009年4月8日出生）。婚后双方感情较好，虽因家庭生活锁事发生过口角，但原、被告之间没有原则上的分歧。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，虽因家庭锁事发生口角，不足以导致夫妻感情破裂。原告未能提出双方夫妻感情破裂及被告与他人有不正当关系的相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告提出离婚的理由缺乏法定的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 高景梅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4538号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：晏伟，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省渠县。
被告：李彩容，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告晏伟、李彩容商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初462号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地为淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]370号起诉书，指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2015年7月初，袁慧（另案处理）与自己哥哥的前女友朱某2（另案处理）因琐事发生纠纷，双方在QQ上互骂并约定地点打架。因袁慧在外地不方便回淮安市，遂请朋友沈某（另案处理）帮助解决此事，沈某在QQ上与朱某2约好于2015年7月4日13时在淮安市清江浦区黄河桥下面的广场进行斗殴。随后沈某请朋友朱某1（另案处理）帮忙找人与对方斗殴，朱某1遂相继纠集了孙某2、包某、贡某等人（均另案处理），孙某2、包某又纠集了被告人张某某，张某某在明知要去打架的情况下，又纠集了朱某4，积极准备与对方进行斗殴。朱某2在与沈某约好斗殴的时间、地点后，请沈源源（另案处理）帮助找人与对方进行斗殴，沈源源遂纠集了谢某与蒋某（均另案处理）又安排谢某再多找一些人来帮忙，谢某相继又纠集孙某1与尹某、朱某3等人（均另案处理），积极准备与对方进行斗殴。
2015年7月4日13时许，沈源源、谢某、孙某1等九人骑电动自行车一起赶至黄河桥南首，因没有看到对方的人员到场，沈源源、谢某遂到黄河桥的北首去寻找，孙某1等人均在桥南首继续等候。此时，包某、贡某和被告人张某某等十余人携带棒球棍、匕首、小剪刀等器械开面包车赶至黄河桥南首，碰见在此等候的孙某1等人，在确认孙某1等人为朱某2一方所纠集的人后，被告人张某某率先上前打了孙某1耳光，随后孙某2、包某、贡某、朱某4等人也上前与孙某1发生打斗，在打斗过程中，包某、贡某等人分别持折叠刀、小剪刀、棒球棍等对孙某1进行殴打，导致孙某1受伤。沈源源、谢某返回黄河桥南首后发现孙某1被殴打，遂对被告人张某某一方的人进行追赶，被告人张某某等人随即驾车逃离现场。经鉴定，孙某1的身体损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某积极参与持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某某与孙某2、包某等人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，因袁慧（另案处理）与朱某2（另案处理）发生争执，双方约定斗殴。后袁慧通过沈某、朱某1、孙某2、包某（均另案处理）纠集了被告人张某某与贡某（另案处理）等人参与斗殴。被告人张某某在明知要去斗殴的情况下，又纠集了朱某4（另案处理）。2015年7月4日14时许，被告人张某某与沈某、孙某2、包某、贡某等人携带棒球棍、折叠刀、小剪刀等械具，赶至淮安市清江浦区淮海北路黄河桥南侧，与朱某2纠集的沈源源、谢某、孙某1等人（均另案处理）进行斗殴。斗殴过程中，被告人张某某先上前打了孙某1耳光，后孙某2、包某、贡某、朱某4等人分别持折叠刀、小剪刀、棒球棍等对孙某1进行殴打，致其受伤。经鉴定，孙某1腿部软组织裂伤，其身体损伤程度为轻微伤。
以上事实，有被告人张某某的庭前供述，并有证人孙某1、孙某2、包某、朱某4、贡某、沈某、朱某1、吴某、袁某、马某、沈源源等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与他人共同实施聚众斗殴，是共同犯罪，其中被告人张某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 姜全伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初845号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1178号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告张晖，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告张晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加诉讼，被告张晖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与张晖签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张晖立即偿还借款本金129501.96元，并支付截止2015年6月23日的利息7945.2元、逾期利息144.86元，合计137592.02元；2、张晖支付自2015年6月24日起至付清时止，以未偿还的本金592028.66元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的逾期利息，以未偿还的利息7945.2元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；3、本案律师费5830元、诉讼费由张晖承担；4、建行重庆分行对张晖所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿权。
被告张晖未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：张晖。
贷款本金：160000元。
贷款期限：120个月，2012年8月31日起至2022年8月31日止。
贷款执行利率：浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮30%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年6月23日，张晖尚欠建行重庆分行借款本金129501.96元，利息7945.2元、罚息144.86元，合计137592.02元。
抵押担保情况：张晖提供其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2015年6月11日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所实现债权回收，支付了律师费5830元。
提前收贷情况：2015年8月5日，建行重庆分行以张晖未按借款合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
本院认为，建行重庆分行与张晖签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，张晖未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。张晖应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的逾期利息、复利及律师费。
张晖以其所有的房屋设定抵押作为张晖向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建设银行重庆分行依法对张晖设定抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晖在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金129501.96元，并支付截至2015年6月23日的借款利息7945.2元、逾期利息144.86元，合计137592.02元；
二、被告张晖在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年6月24日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金129501.96元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息7945.2元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
三、被告张晖在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费5830元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张晖提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3168元，公告费100元，由被告张晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十三日
书 记 员 简 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更810号
罪犯孙贤光,男,汉族,安徽省寿县人。
安徽省六安市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)六刑初字第33号刑事附带民事判决,以被告人孙贤光犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人孙贤光不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月16日作出(2007)皖刑初字第34号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、2011年10月31日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年。本院于2014年1月20日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯孙贤光在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙贤光在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯孙贤光在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙贤光同意减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期自2011年10月31日起至2026年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1245号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
负责人韩卫国，行长。
被执行人寿光市绿通蔬菜专业合作社，住所地：寿光市田柳镇东头村村委院内。
法定代表人尹洪友，社长。
被执行人寿光市亿隆种业有限公司，住所地：寿光市化龙镇城南村委南300米。
法定代表人：梁鹏，经理。
被执行人尹洪友。
被执行人李素荣。
被执行人梁鹏。
被执行人王彩霞。
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人寿光市绿通蔬菜专业合作社、寿光市亿隆种业有限公司、尹洪友、李素荣、梁鹏、王彩霞金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月19日作出（2015）寿商初字第363号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王来祥
二〇一六年四月六日
书记员 韩晓杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8371号
原告：王秀云，女，汉族，住胶州市。
被告：栾胜松，男，汉族，住胶州市。
原告王秀云与被告栾胜松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王秀云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王秀云负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨林
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初1609号
原告：劳伟，女，1984年11月11日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年6月11日生，汉族，山东省泰安市宁阳县伏山镇程家海村村民，东营市亚通石化有限公司员工，现住东营市东营区。
第三人：李翔，男，1984年8月14日生，汉族，山东宝莫生物化工股份有限公司员工，现住东营市东营区。
原告劳伟与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依职权追加李翔作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳伟的委托诉讼代理人万洪卫，被告张波，第三人李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告100000元并支付利息2450元（暂计算至立案之日）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告因购买“中和亚通能源科技有限公司”原始股，将100000元转账至被告名下卡号为62×××68的工商银行账户。但时至今日。被告既未为原告购买股票，也拒绝归还原告100000元。无奈，原告现依法诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。
被告张波辩称，其没有打电话通知李翔和原告说要入股，双方之间也没有任何协议，入股只是被告和王某之间有协议，被告给王某写了入股协议书，原告起诉被告不当得利纠纷不成立。
第三人李翔述称，在2017年1月份，林某告诉第三人被告工作的亚通公司有一个入股的事，2月底在第三人和林某去海港办业务时，第三人、林某、王某、张波四人在一起吃饭并聊了入股的事，张波当时陈述了入股的大概情况，第三人表示想入10万元，张波同意了。3月2日，林某给第三人打电话让第三人当天下午把10万元打到张波的卡上，并把张波的卡号和电话发给了第三人，第三人给张波打电话确认了打钱的事，张波让第三人尽快打，担心晚了入不上。当天下午因为银行付款额度问题，第三人没有把钱转给张波。第二天，第三人让其妻子劳伟把钱转给张波。一周左右后，第三人收到林某转交的一个收条，其上没有写明收到李翔款项的事，只写了收到王某入股款的事。第三人让林某把收条拿回去，让张波给补一个收条，签字并按手印。几天后，收条又返回来了，上面写有第三人的名字和收到10万元。2017年6月份，第三人听说王某因为高利贷的事情失去联系，第三人因收条上有王某担心受到牵连，也担心股票没有入上，就让林某落实这个事，结果林某回复股份没有入上，张波既不把款项退还，也拒绝重新补一个收条，至今未解决。
本院经审理认定事实如下：原告劳伟主张与第三人李翔系夫妻关系。被告张波系东营市亚通石化有限公司员工。因东营市亚通石化有限公司有员工入股事项，2017年2月底，第三人李翔与证人林某和王某、被告张波四人在一次聚餐中谈及此事，李翔表示可以入股10万元。2017年3月2日，林某通知李翔将入股款10万元打给被告张波，并将被告张波的银行卡号和联系电话发给李翔，第三人李翔与被告张波进行了联系确认。2017年3月3日上午8时52分45秒，李翔之妻即原告劳伟从其银行卡内（卡号：62×××55）将10万元转入被告张波的银行卡内（卡号：62×××68）。被告张波收到上述款项后，于当天上午10点13分45秒、10点16分25秒向证人王某的账户两笔分别转入49900元、49900元。
2017年3月10日左右，被告张波写了收条一份，通过王某由林某转交给第三人李翔，收条上载明：“今收到王某入股本金￥200000（贰拾万元，用于入到公司股份，持股人张波）。李翔入股100000元正（壹拾万元正）”。张波在落款处签名，落款时间为2017年2月28日。证人王某认可“李翔入股100000元正”是其书写，林某认可“李翔入股100000元正”上的手印系其所摁。
庭审中被告张波提交了借条一份，载明“借款人王某因资金周转于2017年3月2日向出借人林某借款人民币壹拾万元正，小写100000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王某2017年3月2日本人以前所打欠条一律作废”。证人林某对此借条不接受，亦不认可，主张涉案10万元系李翔通过张波入股的款项，与其无关。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告提交的证据，结合当事人陈述能够认定，原告向被告张波银行卡内转入的款项10万元，系原告及其丈夫李翔欲通过被告张波购买股份的入股款，被告张波未将该款入股，使原告及其丈夫李翔的预期目的未成就，被告张波继续持有该款项缺乏合法根据，应当将上述款项向原告返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告在2017年3月3日向被告的银行卡转入涉案款项后，被告在一个小时之后即将款项转入证人王某的账户，表明其并未有为原告入股的意思表示或行为，原告要求被告自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定。被告张波主张其仅与证人王某之间有入股协议，涉案款项系王某的入股款，无事实根据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后五日内向原告劳伟返还款项100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，保全费1032.25元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛 玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6270号
申请执行人王培，男，1974年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行��民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为240000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人李国举名下的沭阳县豪园沭阳故事9号别墅、元园小区1幢26、27室，但系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第2237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行。
负责人张巧英，系该行行长。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人辛二白，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人高升阳，男，汉族，现住址同上，系被执行人辛二白之夫。
被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人吕艺，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3356号民事调解书，责令被执行人辛二白、高升阳、达拉特旗万通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人辛二白、高升阳、达拉特旗万通房地产开发有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 睿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初1616号
原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台区街116号。
法定代表人：马明，该行行长。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1987年6月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限盘锦分行诉被告刘斌借款合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告刘斌的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限盘锦分行的起诉。
案件受理费3033元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年六月十四日
书记员 李宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执935号
申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
被执行人：惠安县百崎豪帅鞋服厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村岙厝，组织机构代码77753730-9。
法定代表人：郭明祥，企业负责人。
被执行人：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人惠安县百崎豪帅鞋服厂、郭明祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 傅泽伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5927号
原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托诉讼代理人：李震，该公司员工。
被告：徐涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人李震，被告徐涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月28日至2016年5月6日期间的租金48579元，并自2015年1月28日起至实际支付日止期间，每天按照日租金5%计算支付滞纳金（2015年1月28日至2016年5月6日期间的滞纳金2465元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁���告坐落于南开区××西××时代××广场××号铺位，租金3175元/月，如延付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，连续延迟支付租金超过二十日或累计延迟支付超过三十日的，原告有权单解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，全面适当的履行了合同义务，自2015年1月28日至今，被告拖欠房屋租金。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、场地使用证明。2、原、被告签订的《租赁合同》。3、发票。4、租赁中止通知书、租赁中止通知书变更说明、快递单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场第四层第S422号铺位，该承租铺位使用面积为16.71平方米；租赁期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止；租赁费用为每月3175元。合同第9.4延期付款的违约责任约定，被告违反本合同第三条的约定，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金；逾期满十日，原告有权暂扣被告货物抵赔所欠租金及滞纳金；连续迟延支付租金超过二十日或累计迟延支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同且保证金不予退还，并且被告应在合同解除之日起三日内迁出本商场；如被告拒不迁出，原告有权采取强制措施，因此造成的损失由被告承担。签订合同时被告向原告交纳保证金5000元。
2014年9月16日，被告向原告交纳租赁场地2014年7月28日至2015年1月27日的租金19050元，月租金标准为3175元。
2015年1月27日，租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，但被告一直使用该铺位，且未���付租金。
原告认可用保证金5000元折抵被告所拖欠的租金。
本院认为，原、被告于2014年1月26日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2015年1月27日合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但从原告继续催缴租金及被告使用该租赁物的行为，可确认双方已形成了不定期租赁合同关系，而原租赁合同继续适用于原、被告。被告应向原告支付租金及合同期限届满后至实际腾房之日按照月租金3175元的标准支付房屋使用费。
关于原告主张滞纳金的问题，因双方签订的《租赁合同》已约定了被告未按期支付租金，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，该约定不违反强制性法律规定，本院予以支持。
对于保证金5000元，原告认可用保证金抵扣租金，对此本院认为系原告对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐涛向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司按每日106元标准支付自2015年1月28日至2016年5月6日的房屋使用费，上述费用应扣除被告徐涛交纳的5000元保证金；
二、本判决生效后十五日内，被告徐涛自2015年1月28日起至本判决生效之日止以每日5.3元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付滞纳金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元��公告费560元，由被告徐涛负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求���民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初1031号
原告刘某，女，汉族，大学文化。
委托代理人刘双信，男，汉族。一般代理。
被告张某某，男，汉族，。
委托代理人张涛，男，汉族。系被告之胞弟。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后依法适用简易程序独任不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱于2006年12月4日在扶风县民政局登记结婚。2007年5月14日婚生一女张艺萌。婚初夫妻感情很好。后来由于被告沉迷赌博，导致负债累累，双方为此多次发生争吵打闹。原告多次遭受债主电话催债，给原告身心造成了极大的伤害。现夫妻感情已完全破裂，原告依法诉请判决离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚。本人没有昼夜赌博，在工作中也是兢兢业业。2011年原被告协议家庭开支实行AA制，即便存在外债，被告也没有要求原告承担。被告愿意改正毛病和缺点，照顾还孩子和原告，维系这个家庭。
审理查明，原被告经自由恋爱于2006年12月4日在扶风县民政局登记结婚。2007年5月14日婚生一女张艺萌。婚初夫妻感情很好。孩子出生后，双方因家庭开支发生争执，经协商达成“AA”制协议。特别是2016年以来，原告多次收到被告债权人的催要借款的电话，为此导致夫妻关系恶化。2017年7月13日原告起诉离婚后，夫妻分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、通话记录、婚后家庭开支约定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础很好。婚后，生育一女使夫妻感情的发展趋势也很好。此次起诉离婚，主要是被告在外随意借款，且不按时归还，导致债主向原告电话催要，原告不堪催债压力所致。庭审中被告积极认错，并已经及时归还了借款，夫妻矛盾有缓和的可能性。据此认定夫妻感情尚未彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔 淼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执376号
申请执行人：广元晖鸿建设有限公司
法定代表人：王锡友
被执行人：广元市龙信投资管理有限公司
法定代表人：马开勇
本院（2014）广利州民初字第2713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市龙信投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市龙信投资管理有限公司的银行存款1019300.00元（其中借款本金1000000.00元、案件受理费6900.00元、执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：程靖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执510号
申请执行人：刘世雄，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行刘世雄申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初345号
原告：周君荣，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑,统一社会信用代码91341823698956134Y。
法定代表人：卢跃民，该公司董事长。
被告:胡惠良,男,1962年11月4日生,汉族,居民,住浙江省台州市。
本院在审理原告周君荣与被告泾县锦林房地产开发有限公司、胡惠良合同纠纷一案中，原告周君荣于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泾县锦林房地产开发有限公司银行存款3711538元，并向本院提供财产担保。
本院经审查认为，周君荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告泾县锦林房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部**账户内的存款或者在中国银行股份有限公司泾县支行**账户内的存款3711538元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第313号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2840号
原告:刘春芳,女,1959年2月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:孟欢,女,1986年3月23日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告刘春芳与被告孟欢民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后,依法适用简易程序审理,因公告送达,本案转为普通程序,并公开开庭进行了审理。刘春芳到庭参加诉讼,孟欢经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春芳向本院提出诉讼请求:1、判令孟欢立即给付借款500万元;2、诉讼费用由孟欢负担。诉讼中,刘春芳增加请求保留向孟欢追偿违约金及利息的权利。事实和理由:2014年11月12日和2014年11月28日,孟欢分两次共向原告借款500万元。借款到期后,孟欢仅支付部分利息,未偿还借款本金,故起诉请求判准诉求。
孟欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院质证,对刘春芳提交的借款合同、银行流水,因孟欢未到庭参加诉讼,放弃抗辩权利,本院对刘春芳提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月12日,孟欢以做生意为由,向刘春芳借款300万元,双方签订借款合同,约定借期六个月,逾期除支付利息外,应承担日千分之四的违约金,双方并口头约定月息3%。刘春芳于当日通过银行分两笔将借款300万元转给孟欢。2014年11月28日,孟欢以急需资金为由,再次向刘春芳借款200万元,双方签订借款合同,约定借期一个月,逾期除支付利息外,应承担日千分之四的违约金,双方并口头约定日息0.16%。刘春芳于当日通过银行分四笔将借款200万元转给孟欢。在此期间,孟欢通过银行分四次给付刘春芳300万元借款的利息36万元,未偿还借款本金。对借款200万元,孟欢于2015年1月14日通过银行偿还200万元,当日,刘春芳又将200万元款通过银行借给孟欢。同时,孟欢通过银行分五次给付刘春芳200万元借款自2014年11月28日至2015年3月17日108天的利息348800元。后孟欢未按约履行还款义务,刘春芳经多次索要借款未果,而成讼。
上述事实有当事人刘春芳陈述及其提供的借款合同、银行流水等在卷佐证。
本院认为,孟欢向刘春芳借款500万元,刘春芳给付孟欢借款500万元,双方借款关系成立。孟欢未按约偿还借款,属违约行为。孟欢未到庭参加诉讼,应承担相应法律后果。现刘春芳持据要求孟欢偿还借款500万元,并保留向孟欢追偿违约金及利息的权利,理据充分,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
孟欢偿还刘春芳借款500万元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元,由孟欢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
代理审判员 王 晶
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3897号
原告胡X。
被告胡XX。
本院在审理原告胡X诉被告胡XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张艳妮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00445号
原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司,住所地高陵区泾渭镇泾河工业园。
法定代表人胡国权，该公司董事长。
委托代理人王新，该公司法务人员。
被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司(原西安市高陵县第二建筑公司）,住所地高陵区鹿苑镇草市村。
法定代表人储拉锁，该公司经理。
委托代理人胡志革，该公司职工。
委托代理人储波波。该公司项目部经理。
原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司诉被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司诉称，2013年4月10日，被告与原告签订一份编号为（BRT）第130032号的《西安市预拌商品混凝土供需合同》。约定原告以每立方米c15为260元，每立方米c20为270元，每立方米c25为280元，每立方米c30为290元，每立方米c35为305元，每立方米c40为320元，每立方米c50为360元，每立方米45为340元.供给被告在泾河农贸市场施工的工地，结算方式是以合同约定的单价和被告现场签认的混凝土发货单载明的数量为准办理结算。付款方式是第一次该工程到：三层封顶时被告付原告所供混凝土货款的70％，第二次到主体封顶后在支付所供混凝土货款的70%，剩余货款在工程完工后三个月内付清。逾期付款按逾期付款额每天1‰支付违约金。另外双方还对质量，双方的义务等事项都进行了约定。合同签订后，原告积极按合同约定履行义务，双方也进行销售结算，而被告总是以种种借口迟迟不将余款662722.5元付清，从2013年12月6日完工至今已产生违约金315445元，虽经多次催要被告分文未付，严重影响原告的经营，也给原告造成巨大经济损失。为保护法人的合法权益，现要求被告立即付给原告货款662722.5元，违约金315445元（从2013年12月6日计算至2015年3月，按所欠货款每天千分之一计算），共计978167.5元。
被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司辩称，合同属实，欠款662722.5元也属实，但是在总货款中应当减去围墙款36000元。2013年11月初，被告方承建的泾河农贸市场南排拆迁改造项目楼房主体全部封顶，按照工期安排，需对塔吊给予拆除。当被告工作人员进入施工现场进行拆除施工时，原告方现场工作人员百般阻拦，并以所供给被告商混款未结清为由拒不让被告拆除塔吊，此后，被告先后多次与原告协商未果，现在塔吊还没有拆除。由此导致被告租赁的塔吊归还不了，且租金还需被告承担。由2013年11月到2015年7月底止，原告扣押被告租赁的塔吊21个月，每月租金13000元，共产生租金273000元。为维护被告的合法利益要求原告租赁的塔吊费273000元。
经审理查明，2013年4月10日，经原被告协商并签订商品混凝土供需合同，由原告给被告提供商品混凝土。合同约定付款方式为；第一次该工程到三层封顶时被告支付原告所供混凝土货款的70%，第二次到主体封顶后被告支付原告所供混凝土货款的70%，剩余货款在工程完后三个月内结清。合同签订后，原告按合同约定给被告提供商品混凝土，经过原被告先后八次结算，原告总计供给被告商品混凝土962722.5元，被告共付给原告30万元，现被告下欠原告商品混凝土款662722.5元，经原告催要被告至今未付。在此期间被告给原告做围墙，原告下欠被告围墙款36000元，原被告均认可应从被告下欠的商品混凝土款中扣除。
以上有当事人的陈述、合同、结算单、证明材料等在卷佐证。
本院认为，原被告经协商签订了商品混凝土供需合同，至今原被告对合同无争议，那么原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定履行了供货义务，原被告双方也进行了结算，那么被告就应当按照结算数额及合同约定的期限足额付给原告货款。原被告约定被告所做围墙，围墙款应当从货款中扣除，那么被告在支付货款时应该扣除围墙款。原告称被告的工程啥时完工的他们不知道，原告也没有证据证明被告的工程封顶和完工时间，因原被告合同约定货款应当在被告工程完后三个月内付清，原告要求被告从2013年12月6日开始支付违约金没有事实依据，也没有合同约定，也没有法律依据，本院依法不予支持。被告称自己在拆除塔吊时因原告阻挡，从而导致自己租赁的塔吊不能及时归还，但被告的反诉证据不足，本院依法不予支持被告的反诉请求。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司应在本判决生效后十日内付给原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司商品混凝土款626722.5元。
二、驳回被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司要求原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司支付其塔吊租赁费之诉讼请求。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果原告西安拓日建材科技有限公司或者被告西安市高陵区第二建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费13580元，反诉费2700元，共计16280元，原告承担3000元，被告承担13280元（原告预交13580元，被告预计2700元，履行判决时被告付给原告10380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月六日
书 记 员 李玉龙
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2035号
原告营口鹏达混凝土有限公司，住所地老边区。
法定代表人周丽，系该公司董事长。
被告曹俊昌，现住大石桥市。
本院在审理原告营口鹏达混凝土有限公司诉被告曹俊昌买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口鹏达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔 宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初1334号
原告：刘洋，女，1989年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京（盈科）天津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京（盈科）天津律师事务所律师。
被告：王义杰，男，1974年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人：沈德友，职务经理。
委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。
原告刘洋与被告王义杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘颖、被告王义杰及其委托诉讼代理人汤红升、被告保险公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40766元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6492元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8106元、鉴定费2500元、交通费1500元。事实及理由为：2016年8月14日，被告王义杰驾驶牌照号为津Ｒ×××××号小型货车，沿津岐公路由北向南行驶时与原告刘洋骑行驮带马芳的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、刘洋、马芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王义杰承担事故主要责任，刘洋承担次要责任，马芳无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王义杰辩称，原告损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失同意承担60%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月14日，被告王义杰驾驶牌照号为津Ｒ×××××号小型货车，沿津岐公路由北向南行驶时与原告刘洋骑行驮带马芳的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、刘洋、马芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王义杰承担事故主要责任，刘洋承担次要责任，马芳无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｒ×××××的小货车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。另案外人马芳就其该次交通事故造成损失曾诉至我院，我院做出（2017）津0112民初1336号判决书，判决被告保险公司赔偿原告损失18795元，其中含医疗费6934元、死亡伤残项下损失11861元。案件审理过程中，原告申请法院委托相关机构对于原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年3月9日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫腓骨骨折及多发韧带损伤并下肢功能丧失程度构成十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。另查明，被告王义杰为原告垫付8000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该起交通事故交管部门认定由王义杰承担事故主要责任，刘洋承担事故次要责任并无不妥，本院予以确认，对于原告损失，应当由被告王义杰承担70%赔偿责任，原告自担30%责任。关于原告的损失：1、医药费，40766元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张1900元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情治疗情况，该项本院酌定为1500元。4、护理费，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，为6492元。5、交通费，本院酌定为500元。6、误工费，原告主张按照按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算180天不违反法律规定，为19476元。7、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，该项原告主张36964元不违反法律规定。8、被扶养人生活费，原告之子张嘉文，2010年3月9日出生，该项应为8106元。9、精神损害抚慰金，酌定为5000元。10、鉴定费，2500元（凭票）。以上损失共计123204元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3066元、误工费19476元、护理费6492元、残疾赔偿金45070元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计79604元，超出损失43600元由被告承担70%为30520元，由于王义杰已垫付8000元，故被告王义杰还应当支付原告损失22520元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告刘洋各项经济损失共计79604元。
二、被告王义杰于本判决生效后15日内赔偿原告刘洋各项经济损失共计22520元。
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告王义杰承担376元，由原告刘洋承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月八日
书 记 员 单重庆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执2235号
申请执行人：刘港波，男，1975年1月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱季兵，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：张国华，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2018)苏1324民初1754号民事调解书，朱季兵、张国华应给付刘港波70000元，案件受理费216元，由朱季兵负担。经刘港波申请，2018年4月20日，本院立案执行，2018年4月23日，本院向被执行人朱季兵、张国华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年6月1日查封被执行人朱季兵名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），双方已达成和解履行协议：2018年10月10日偿还1万元，2019年10月10日偿还15000元，剩余钱款2020年10月1日前履行完毕。双方达成和解协议且还款期限较长，故本案应予终结，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十三日
书 记 员 沈文斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初82号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谭某，无业。2015年6月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日以简易程序立案受理，后于同年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月4日下午，被告人谭某在本市滨湖区华庄街道华庄市场东街22号家门口因琐事与江某等人发生纠纷，拒不配合处警民警金某工作，咬伤民警金某的右手背，并以开煤气罐威胁妨害民警执行公务，后又持菜刀威胁民警。
被告人谭某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，民警金某右手所受伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人谭某以暴力、威胁方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：2015年6月4日下午3时许，被告人谭某在本市滨湖区华庄街道华庄市场东街家门口因饲养犬只咬伤江某，与江一方人员发生纠纷。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所民警金某与联防队员惠某接指令后赶至现场调解，未果后要求双方人员登记身份信息到派出所作进一步处理。被告人谭某见状拒不配合，嘴咬民警金某的右手，民警金某遂用警用装备辣椒水喷射谭眼部，被告人谭某见一辆运送煤气罐的三轮车途径该处，即坐到车上以开煤气罐威胁，妨害民警执行公务，后金某与增援赶至的民警欲将被告人谭某带离现场，被告人谭某遂至家中取得一把菜刀返回现场威胁民警，后被群众劝止。
被告人谭某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定：金某右手中指根部背侧见一处长为0.3厘米的皮肤破损，右手环指远节指间关节背侧见一处大小为0.3厘米×0.2厘米的皮肤破损，所受伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有被害人金某的陈述，证人江某、刘某、惠某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、执法现场录像、伤势照片、病历材料、治安案件调解协议书、江苏公安人事管理信息单、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为，被告人谭某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02095号
再审申请人（一审被告）：重庆龙门阵投资开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村***号。
法定代表人：白燕川，该公司执行董事。
委托代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜丽琴。
被申请人（一审被告）：重庆东骄房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路**号天骄俊园**幢2-2。
法定代表人：杨学东。
再审申请人重庆龙门阵投资开发有限公司（以下简称龙门阵公司）因与被申请人杜丽琴、重庆东骄房地产开发有限公司（以下简称东骄公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙门阵公司申请再审称：东骄公司收到杜丽琴的出借款项后立即将款项转给杜丽琴的关联公司重庆市广沙湾煤炭选洗有限公司，东骄公司与杜丽琴之间的借款关系是虚假的，龙门阵公司不应当承担担保责任。龙门阵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为龙门阵公司对东骄公司向杜丽琴的借款应否承担连带保证责任的问题。经审查，2013年3月20日杜丽琴与东骄公司、龙门阵公司签订《借款协议》约定，杜丽琴向东骄公司出借人民币1155万元，期限8个月，自2013年3月20日至2013年11月20日，杜丽琴应将借款资金支付到东骄公司指定的账户：户名重庆东骄房地产开发有限公司、账号3100258619024525057、开户行中国工商银行重庆市天骄分理处，支付时间以杜丽琴银行转账时间为准；借款期间内，东骄公司无需支付借款利息，如逾期还款，应按照月息2%的标准支付逾期利息；龙门阵公司为东骄公司归还借款本息的义务提供连带责任保证担保，未约定保证期间；并就其他相关事项进行了约定。杜丽琴于2013年3月20日向《借款协议》指定的账户通过五次银行转账支付共计1000万元，于2013年3月21日通过一次银行转账支付155万元，合计支付借款本金1155万元。2013年3月20日，东骄公司出具了收条，载明“今收到杜丽琴个人借款壹仟壹佰伍拾伍万元整。”借款到期后，东骄公司未按约定还款，杜丽琴为实现其债权提起诉讼。上述事实表明，杜丽琴与东骄公司、龙门阵公司签订了《借款协议》，且杜丽琴依照合同约定向东骄公司履行了1155万元的出借义务，根据《借款协议》的约定龙门阵公司为该笔借款的本息提供连带责任保证担保，因此一审法院对杜丽琴要求龙门阵公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，并无不当。对于龙门阵公司提出东骄公司与杜丽琴之间是虚假借款关系的申请再审理由，本院认为，首先，龙门阵公司在本案一审诉讼过程中对杜丽琴提交的证据的真实性均认可，答辩称“借款是事实，对借款利息也认可，对杜丽琴的诉讼请求没有异议，但由于龙门阵公司资金周转困难，现无力偿还借款”;其次，虽然龙门阵公司在申请再审时提供证据证明东骄公司收到杜丽琴的出借款项后立即将款项转给重庆市广沙湾煤炭选洗有限公司，并称重庆市广沙湾煤炭选洗有限公司系杜丽琴的关联公司，但是，如前所述，杜丽琴已通过银行转帐的方式向东骄公司在《借款协议》中指定的账户内支付了1155万元，东骄公司亦出具了收条，至此杜丽琴已完成《借款协议》中约定的出借义务，东骄公司也拥有了所借1155万元款项的使用和支配的权利，对于此后东骄公司将该款项转给重庆市广沙湾煤炭选洗有限公司的行为，龙门阵公司并没有提供充分证据证明该行为违背了东骄公司的意志或者系杜丽琴与东骄公司之间恶意串通，故在此情形下，龙门阵公司提出东骄公司与杜丽琴之间是虚假借款关系的申请再审理由，缺乏充分证据支持，不能成立。
综上，龙门阵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆龙门阵投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 星
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2050号
申请执行人华祥锋，男，1972年2月7日生。
被执行人华海泉，男，1979年6月6日生。
被执行人丁菊香，女，1978年7月10日生。
申请执行人华祥锋与被执行人华海泉、丁菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）闽0821民初2363号民事判决书，该判决于2016年12月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人华祥锋于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执2050号。立案后，本院于11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人华海泉、丁菊香纳入失信被执行人名单，2017年11月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户上有存款。2017年11月27日组织各申请执行人与被执行人进行调解并最终达成执行和解协议：被执行人将所有的座落于一套以63万元的价格自行变卖，除归还银行按揭款及扣除四案的诉讼费、执行费外，剩余部份由各申请执行人按借款本金比例进行分配，本案可以分到180944元。2018年1月4日申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人华祥锋申请撤销对被执行人华海泉、丁菊香的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执2050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王腾凤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2083号
上诉人（一审被告）:王惠利，惠纺退休职工。
上诉人（一审被告）：王惠明，职工。
被上诉人（一审原告）：刘付萍。
委托诉讼代理人：刘泽明。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
一审被告：王惠生，成年，工人。
一审被告：王惠军，成年，职工。
上诉人王惠利、王惠明因与被上诉人刘付萍共有纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初69号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王惠利、王惠明于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王惠利、王惠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王惠利、王惠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2846元，减半收取1423元，由上诉人王惠明、王惠利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一日二十八日
书记员 张 智
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢146号
申请执行人：张淑坤,女性,住洮北区。
被执行人：白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会,住洮北区。
本院在执行张淑坤与白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月七日
书记员 周金峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2513号
原告高某某，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告高某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告欧某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年农历腊月十六日同居生活，1998年1月5日办理结婚登记。1998年10月28日生育长子欧某甲，2001年2月5日生育次子欧某乙。由于原、被告性格差异，婚后经常吵架，异地分居八年多，造成夫妻感情完全破裂。2015年3月，原告向云阳法院起诉要求离婚，被法院驳回了离婚诉讼请求，判决之后原、被告仍然没有任何联系，未和好夫妻感情。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子欧某甲、欧某乙由原告抚养，被告按每月每人400元支付抚养费。
被告欧某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年1月5日登记结婚，1998年10月28日生育长子欧某甲，2001年2月5日生育次子欧某乙，两个小孩现随原告生活，系云阳县江口中学在校学生，均表示愿意随原告生活。婚后被告常年在外打工，原告在家，双方经常为生活琐事发生争吵，2015年3月24日，原告高某某向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2015年5月13日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的原、被告身份信息，结婚证，民事判决书，证人欧某甲、孙某某的出庭证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告婚后长期分居，因夫妻感情不合，原告于2015年3月24日起诉要求离婚，法院从缓和双方关系、维持合法婚姻关系的角度出发，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但是，根据证人证言，判决后原、被告双方继续分居生活，至今已满一年以上，期间无往来和联系，未能和好夫妻感情，以上事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子欧某甲、欧某乙一直跟随原告生活，且表示愿意继续随原告生活，从有利于子女健康成长出发，应由原告直接抚养为宜，根据婚姻法规定，不直接抚养子女的一方应承担必要的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告欧某某每月支付每个小孩抚养费400元至独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告欧某某离婚；
二、婚生子欧某甲、欧某乙由原告高某某直接抚养，被告欧某某从2016年6月1日起每月支付每个小孩抚养费400元至独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘云祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第49号
原告蒋某某，女，1970年4月22日出生。
被告李某某，男，1963年1月27日出生。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理本案，书记员刘婧担任法庭记录。原告蒋某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告系同事关系，1990年确定恋爱关系，1990年6月19日登记结婚，1991年11月2日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情尚可。后来由于原、被告下岗，被告不求上进，对家庭不负责任，原告在外打工，被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有第三者，为此双方经常吵架，有一次因为原告下班后晚点回家遭到被告的殴打，原、被告从2012年4月开始分居，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚。因为夫妻感情没有破裂，打原告的事被告已经道歉了，而且保证以后再不打原告。
原告为支持其讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；以及双方存在夫妻关系；
2、结婚证，拟证明以及双方存在夫妻关系；
3、某某乡某某村委会证明，拟证明原告自2012年4月至2014年7月常住在该村某某组。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2认可无异议，对证据3的真实性认可，证明目的有异议，认为该证据不能证夫妻分居，原告是因为上班方便住在娘家。
本院对原告提交的证据1,、2、3真实性、合法性予以认可。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋某某与被告李某某系同事，1990年初确定恋爱关系，1990年6月19日登记结婚，1991年11月2日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情尚可。后来由于原、被告下岗，原告认为被告不求上进，对家庭不负责任。原告在外打工，被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有第三者，为此双方经常吵架，有一次因为原告下班回家稍晚，被告再次怀疑并殴打了原告，原、被告从2012年4月开始居住在娘家，并多次要求与被告离婚。被告称夫妻感情没有破裂，动手打了原告的事已经道歉，而且保证以后再不动手，希望能够继续维持这个家。
本院认为，原告蒋某某与被告李某某系自由恋爱，自愿结婚，结婚后夫妻感情一直较好。后来由于原、被告双方下岗，家里经济比较困难，被告对自己不自信，工作不够努力，开始怀疑原告，夫妻感情出现裂痕。被告承认自己的错误，并且保证以后不再怀疑原告，因此本院认为，原、被告系结发夫妻，平时加强感情交流，夫妻之间的矛盾是可以解除的。因此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告李某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2469号
罪犯张坤茂，男，1970年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年6月10日作出(2011)振安刑初字第64号刑事判决，以被告人张坤茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张坤茂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张坤茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张坤茂获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张坤茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤茂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月23日起至2022年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初4180-2号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告郭春梁，男，1984年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张艳娟，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李强，男，1959年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张敏，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告陈宝云，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告郭永存，男，1973年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告陶桂花，女，1975年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司以已经与被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花自行协商为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花的起诉。
案件受理费1371.80元、保全费1120.00元，由被告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年八月三十日
书记员 何 鑫
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第150号
原告李爱芳，女，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告山东良友食品饮料有限公司。地址：沾化县。
法定代表人张绪平，该公司董事长。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告李爱芳与被告山东良友食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学生，被告的委托代理人谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告在我处借款43000元，约定2013年6月15日归还，由被告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至贵院，请依法判令1、被告归还借款43000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告对借款事实无异议。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告借款43000元，约定2013年6月15日归还，并由被告出具借据一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东良友食品饮料有限公司向原告借款43000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币43000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年6月15日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜晓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3589号
原告：刘玉盼。
被告：菏泽市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，经理。
本院在审理原告刘玉盼与被告菏泽市农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）信用卡纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉盼负担。
审判员 卢志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢 琳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初8681号
原告：王丽凤，女，1980年7月28日出生，汉族，住三亚市天涯区。
被告：罗成豪，男，1981年12月27日出生，汉族，住三亚市天涯区。
委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。
原告王丽凤诉被告罗成豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凤、被告罗成豪的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后15天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。
原告王丽凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的借款本金40,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年12月31日计算至判决确定的履行日期，以本金的5%按日计算）。诉讼中原告当庭放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月15日向原告借款40,000元，被告出具借条，并有证人苏醒、罗温在借条上签字证明。借条上原、被告双方约定还款日期为2015年12月30日，如不能按时归还，被告愿付违约金，违约金按照每日本金的5%计算。现原、被告双方约定的还款时间已到，被告仍未支付所欠借款。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告罗成豪辩称，一、对于原告提供的两份借条，打印版《借条》落款处的签名是罗成豪本人签，但是被告签名是因为原告胁迫不给被告看望孩子才签的，且借条上的数额、日期不是罗成豪填写。二、该40，000元款项没有实际交付给被告。原告申请的两个证人在原二审中出庭，但一个说红色塑料袋包装，另一个说用纸包，证人证言有矛盾之处，不能作为认定案件事实的依据。另外，原、被告原本为夫妻关系，后来关系闹僵了，原告为何借款40,000元给被告，于情于理不符，且原告没有出借能力。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丽凤向本院提交的证据包括：1、《借条》两份；2、借记卡账户历史明细单。被告罗成豪对打印版《借条》的落款处签名予以认可，对该借条的时间、数额有异议，认为不是罗成豪所填；对书写版《借条》认为不是罗成豪出具；对账户明细单认为不能证明借款的事实。被告罗成豪向本院提交的证据包括：1、离婚证、离婚协议；2、证人证言；3、通话录音。王丽凤对离婚证、离婚协议没有异议。庭审中经释明，原告选择打印版《借条》作为其主张借贷关系的依据，被告在原审时对落款处签名否认系其签名，但在本案庭审中认可该签名，应视为其对案件事实的认可，对于该签名的真实性无需再通过鉴定确认。对于借条的数额、日期，被告虽否认系其填写，但原告在庭审中对借款的来源、出借方式、在场人员进行了描述，并提供账户明细单进行佐证，故本院对于该打印版《借条》的真实性予以确认，原、被告双方确实存在借贷关系。被告还主张原告威迫不给看望孩子，但没有提供证据证明，对其主张不予采信。
结合原、被告提供的证据及庭审情况本院认定事实如下：王丽凤与罗成豪原为夫妻关系。2014年10月8日，双方协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产悦达起亚轿车一辆归原告所有，夫妻共同债务7万元，由罗成豪负责偿还4万元，王丽凤负责偿还3万元。离婚后，原告将悦达起亚轿车卖出。2014年12月15日、16日，原告在工商银行ATM取款机分12次取款共计4万元出借给被告用于偿还其应承担的夫妻共同债务，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人罗成豪今借王丽凤40,000元，还款日期截止2015年12月30日。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否已将40,000元出借给被告，双方之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告提供了借条，被告对落款签名的真实性予以确认，结合原告就借款来源、款项交付、交易方式以及其银行账户的款项变动情况综合判断，足以认定原、被告双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告未按约定期限偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款40,000元有事实根据和法律依据，应予支持。庭审中，原告当庭放弃其第二项诉讼请求的主张，系其自行处分民事权利于法不悖，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
被告罗成豪于本判决生效之日起十日内向原告王丽凤偿还借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告王丽凤已预交），由被告罗成豪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴坤泰
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 王定明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执986号之一
被执行人胡继芬。
关于胡继芬贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云0122刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具一部手机没收上缴。经本院于2016年11月25日在淘宝司法拍卖平台拍卖，竞买人黄昭（身份证号码：420984199104071715）以最高价人民币4900元的整体打包价格取得该标的物所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
刑事罚没一部手机所有权归黄昭（身份证号码：420984199104071715）所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李俊年