宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���01民终2890号
上诉人（原审原告）：杨某甲，女，1970年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡某某。
上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1965年2月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏法思成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜某某，女，1967年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏法思成律师事务所律师。
上诉人杨某甲与杜某某、杨某乙因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵��市人民法院（2016）宁0181民初3620号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等不开庭进行了审理。本案现已审理终结
上诉人杨某甲的上诉请求：一、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3620号民事判决，并依法查明事实后改判由杨某乙、杜某某向杨某甲偿还借款14万元及利息2.8万元或将本案发回重审；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致错误判决。1.上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系，原审法院以借条没有写明利息为由错误的认定了双方无利息约定的事实。上诉人从事矿石买卖生意，被上诉人着急借钱，向上诉人许诺每月2%的利息，且被上诉人在合同生效后，积极履行了支付利息的义务，依据相关法律规定���合同的表现形式可以是书面的，亦可以是口头的，故原审法院认定涉案借款没有利息约定，显属错误。2.原审法院计算利息是按照20万元计算的，但是被上诉人陆续向上诉人已偿还了6万元借款本金，原审法院按20万元计算利息确属错误。3.原审法院在被上诉人未出庭的情况下查明支付了108230元利息冲抵本金的事实，却未认定上诉人与被上诉人之间存在利息约定显属不当。4.被上诉人未到庭参加诉讼应当视为放弃了相关诉讼权利，原审判决对上诉人不公。
被上诉人杨某乙、杜某某辩称，一审法院虽依法告知杨某乙、杜小燕开庭时间，但因杜某某不识字将开庭日期记错，且在一审开庭时也未再通知杨某乙、杜小燕，导致杨某乙、杜小燕未能依法出庭说明本案事实，但因一审判决未依法生效，杨某乙、杜小燕通过上诉程序核实本案事实，并维护自身权益不违反诉讼法规定。杨某乙、杜小燕与杨某甲之间的借贷关系已经依法清偿，一审判决无事实依据。
上诉人杨某乙、杜小燕的上诉请求：1、请求依法判决撤销（2016）宁0181民初3620号民事判决第一项，改判驳回杨某甲的一审全部诉讼请求。2、本案全部诉讼及其他相关费用由杨某甲承担。事实与理由：一审判决因杨某乙、杜小燕不能到庭参加诉讼，所认定的杨某甲证据存在问题，一审判决认定的事实依据明显不足。
被上诉人杨某甲的辩称，杨某乙、杜小燕至今仍欠杨某甲借贷属实，其他答辩意见待杨某乙、杜小燕出示证据后，在做具体答辩。
杨某甲向一审法院提出的起诉请求：1.二被告向原告偿还借款14万元及利息28000元（按月利率2%计算，自2015年11月至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年7月31日，被告杨某乙向原告借款20万元，由案外人王建宝对借款提供担保，被告杨某乙向原告出具借条一张，案外人王建宝以担保人的身份签字确认，借条内容为：”今借到杨某甲现金（20万元）贰拾万元正借款人：杨某乙担保人：王建宝2013年7月31号”。原告自认，借款后被告向原告偿还借款6万元，被告杨某乙按月利率2%计算支付了自借款之日至2015年10月31日期间的利息。下剩借款，被告杨某乙未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨某乙之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨某乙尚欠向原告借款14万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，法院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告杨某乙已向原告偿还的部分，应从借款本金中予以冲减，原告自认，被告按借款月利率2%支付了自2013年7月31日至2015年10月31日的利息，经法院核算共计108230元（20万元×24%÷365天×823天），故对原告主张的借款本金法院支持31770元（20万元-108230元）。关于原告主张被告杜某某承担还款责任的诉讼请求，因该项债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和���婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨某乙应当与被告杜某某共同承担偿还原告借款的责任。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告杨某乙、杜某某于本判决生效后十日内向原告杨某甲偿还借款31770元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨某乙、杜某某负担348元，原告杨某甲负担1482元。
本院二审期间，双方均向本院提交了证据。
杨某甲提交如下证据：
证据一：记录本一张、银行转账凭证二张，证明杨某甲与杨某乙、杜小燕之间曾发生多笔借贷行为均产生利息的事实。杨某甲从事借贷行业以收取利息向他人出借。
杨某乙、杜某某质证称，对记录本不认可，系杨某甲单方制作。对银行转账凭证的真实��无异议，但该证据不能作为双方借贷之间约定利息的事实依据，但可以证实杨某乙于2013年4月向杨某甲支付1400元的事实。
证据二：银行流水三张、存款回单一张，证明2013年7月31日后，杨某甲与杨某乙之间存在多笔借款，杨某甲分别于2013年10月20日向杨某乙转款10万元，2014年4月11日转款10万元、2014年5月19日转款10万元。
杨某乙、杜某某质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我方不否认杨某乙与杨某甲之间存在多笔借贷行为，但具体到本案中所涉及的事实与该证据显示的事实无直接关联性，在2013年7月双方借款发生后，杨某甲是通过转账支付的借款，该证据所显现的部分款项实际是杨某甲延迟支付给杨某乙的借款本金，杨某乙向法庭提交的存款凭证能证实上述款项杨某乙已经依法��偿，多余出的金额不在本案的审查范围内，上诉人杨某乙也有多笔的存款凭证可以证实向杨某甲清偿其他款项的事实。
证据三：借条四张，证明杨某乙向杨某甲除本案外另借款11万元的事实，被上诉人提交支付给杨某甲的转账凭证不能证实是偿还本案借款的事实。
杨某乙、杜某某质证称，对该证据的三性及证明目的在本案中均不认可，上述借条均已超出了诉讼时效期限，在未经法庭审查的情况下，不能作为本案认定杨某乙还欠付杨某甲相应款项的事实。
杨某乙、杜某某提交如下证据：
证据一：银行凭证6份，证明杨某乙于2013年7月双方借款发生后向杨某甲偿还借款总额超过20万元的事实，其中杨某甲接收还款，现金存款的账��是×××，杨某乙与杨某甲之间的借贷款项已经清偿。
杨某甲质证称，除2014年4月14日交易金额为82000元的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，杨某乙与杨某甲之间存在多笔借款，此款项不能证实偿还本案借款。对其他五张凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据未加盖银行公章。
证据二：银行凭证5份，证明杨某乙于2013年至2014年间分多笔向杨某甲支付其他款项的事实。
杨某甲质证称，对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证实偿还本案借款，双方之间存在多笔借款，上诉人已向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于本案的借款本金无异议，但对于借款有无利息约定以及已偿还款项的数额、性质有异议，故本案的争议焦点是借款有无利息约定以及已偿还款项的数额、性质的认定。关于涉案的借款有无利息的约定。杨某甲在一审中提交的借条中无利息的约定，杨某甲在二审中提交的证据亦不足以证实涉案借款有利息约定，且杨某乙、杜某某不认可涉案借款有利息约定，故一审法院认定涉案借款未约定利息并无不当。关于已偿还款项的数额、性质的认定。杨某乙、杜小燕主张其向杨某甲偿还款项超过20万元，经法庭询问，双方均认可在涉案借款发生后除涉案借款外双方还有其他经济往来，故对于杨某乙、杜小燕的主张，本院不予采信。在一审庭审中，一审法院向杨某甲询问”什么时候给你偿还的借款本金？偿还利息的时间及利率？”，杨某甲回答”陆续偿还了借款本金6万元，利息是从借款之日至2015年10月，按月利率2%偿还的”，且在二审期间，本院再次向杨某甲询问”杨某甲你在原审庭审中陈述的杨某乙向你偿还2013年7月31日至2015年10月31日的利息，利息的计算基数是多少及依据。杨某乙、杜某某就涉案借款是否偿还利息，偿还利息的时间及形式？”杨某甲称”基数为20万元，利息按月息2%计算。偿还过利息，形式为现金及转账，杨某甲以借贷为生。”，故杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、���一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7320元，由上诉人杨某甲负担3660元，由上诉人杨某乙、杜某某负担3660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 李梦露