wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5323号
原告:向应春,男,1954年05月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告向应春诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告向应春于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向应春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向应春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向应春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向应春负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4356号
申请执行人罗杏元。
被执行人邵志阳。
罗杏元申请执行邵志阳一案，我院于2016年7月1日依法受理。
本案执行过程中查明：被执行人邵志阳名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人罗杏元亦提供不出被执行人邵志阳有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4356号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初407号
原告：陈约局，男，1966年生。
被告：何嘎后，男，1976年生。
原告陈约局与被告何嘎后建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈约局到庭参加诉讼。被告何嘎后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈约局向本院提出诉讼请求：请求判令被告何嘎后支付拖欠的工程款21245元。事实和理由：2014年7月，何嘎后承包元江县澧江街道南昏村牛厩建设工程，随后，何嘎后又将该工程转包给其施工，双方约定牛厩工程单价为每平方米56.25元、胺化池工程单价为每个200元、挡墙工程单价每立方米100元。在工程施工中，何嘎后支付了部分工程款。工程完工后，其与何嘎后于2014年12月16日作了工程结算:共计预支107080元，工程共合计2244平方×56.25＝126225元－107080元＝19145元；胺化池31个×200＝6200元；书记家9方×100＝900元，南昏全部清楚后，何嘎后和陈约局再付清；欠余26245元。事后，陈约局多次向何嘎后催要欠款，何嘎后以各种理由拖欠不付。陈约局诉至元江县人民法院要求支付欠款。在诉讼中，何嘎后又支付了5000元工程款。
原告陈约局针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、陈约局的居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、工程结算复印件1份，欲证明至2014年12月16日，被告尚欠原告26245元的事实。
被告何嘎后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：何嘎后承包元江县澧江街道南昏村牛厩建设工程后，何嘎后与陈约局于2014年7月达成口头施工合同：何嘎后将南昏牛厩工程转包给陈约局施工，包工不包料，牛厩每平方米56.25元、胺化池为每个200元、挡墙每立方米100元。在工程施工中，何嘎后支付了部分工程款。工程完工后陈约局与何嘎后于2014年12月16日进行了工程结算:共计预支107080元，工程共合计2244平方×56.25＝126225元－107080元＝19145元；胺化池31个×200＝6200元；书记家9方×100＝900元，南昏全部清楚后，何嘎后和陈约局再付清；欠余26245元。事后，陈约局多次向何嘎后催要欠款，何嘎后以各种理由拖欠不付。陈约局诉至元江县人民法院要求支付欠款。在诉讼中，何嘎后又支付了5000元工程款。现何嘎后实欠陈约局21245元工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈约局与何嘎后之间达成的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按该合同约定全面认真履行各自义务。原、被告达成建设工程施工合同后，陈约局已按约完成了承建的工程，何嘎后理应及时支付工程欠款。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。何嘎后与陈约局在工程结算时约定南昏全部清楚后，何嘎后和陈约局再付清，该约定系履行期限不明确的约定，债权人陈约局可以随时要求债务人何嘎后履行付款义务，现陈约局向何嘎后主张工程欠款不违反法律规定。
综上所述，被告何嘎后应当及时履行付款义务，现原告陈约局要求判令被告何嘎后及时支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告何嘎后向原告陈约局给付21245元工程款，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告何嘎后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半征收166元，由被告何嘎后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱俊宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保132号
申请执行人：石某。
被执行人：程某。
本院受理申请执行人石某与被执行人程某离婚纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2526号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2921号之一
申请执行人胡继芳,女，汉族，1956年4月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司，住所地：四川省红原县邛溪镇阳嘎中街11号。
法定代表人张国兴。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第5553号民事判决书，向被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红原县阿特斯新能源开发有限公司在中国农业银行22×××86账户内存款人民币64931.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 范莉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2842号
原告：陈剑，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：彭树超，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市。
原告陈剑诉被告彭树超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告彭树超的起诉。
本院认为，原告陈剑申请撤回对被告彭树超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回对被告彭树超的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 唐宗会
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执591号
申请执行人：济宁市兖州区海东商行。
被执行人：张继龙,男,1970年9月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐会敏,女,1970年3月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区海东商行与被执行人张继龙、徐会敏买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、投资信息，对被执行人名下的小额存款账户即时采取了冻结措施，申请执行人不同意扣留被执行人名下的、价值较低的车辆，立即予以放行。双方当事人于2018年4月2日达成和解协议，扣除双方自行交付的6700元，余款于本月26日前交付40000元，从5月1日起每月还款10000元至还清本息止。上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执591号案件中对被执行人张继龙、徐会敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1381号
原告：杨国章，男，1955年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：高扬，男，1976年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，男，公司员工。
原告杨国章与被告高扬、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许丽蓉、被告高扬、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25738元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日16时10分许，被告高扬驾驶鲁FS***6号小型轿车开车门时，与沿东升村大街由北向南行驶的原告相撞，造成两车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告高扬承担事故的全部责任，原告无责任。鲁FS***6号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告高扬垫付医疗费2023.02元。
被告大地财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告高扬辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费975.66元、误工费19872元(2015年山东省居民服务和其他服务业59616元/年×4个月)、手机维修费330元、车损600元、交通费300元、清障服务费50元，提交了莱州市中医医院的门诊病历、医疗费单据、诊断证明、户口本、莱州市文昌路街道东升杨国章表店营业执照、职业资格证书、手机维修单据、清障服务费发票、交通费单据等证据。
二被告质证认为，原告用药不合理，诊断证明不能证明原告的误工时间，表店营业执照注册日期为2015年10月13日，原告职业资格证日期为2016年11月1日，事发时原告未取得钟表维修资格、未实际经营表店，故误工费的计算标准不能参照服务业行业标准，且原告已过60周岁，故不同意赔偿误工费；对手机维修单据的真实性有异议，本次事故未造成原告手机损坏，无法证明原告的手机损失与本次事故有关；对交通费单据的真实性有异议，该票据系连号公路汽车票据，原告的伤情不需乘坐出租车，应按照公交车辆费用计算、不同意赔偿原告处理交通事故花费的交通费；认可原告车损500元，但原告还需提供维修票据及评估报告，对其他证据均无异议。
本院依据被告大地财产保险公司申请，依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的误工时间、用药合理性进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告误工时间为60天、伤后用药符合外伤用药原则，被告大地财产保险公司花费鉴定费1560元。原告及被告高扬质证无异议，被告大地财产保险公司认为，原告的误工时间过长，但不能提交反驳证据。原告将误工费变更为9799.89元（59616元/年÷365天×60天）。
审理中，原告同意车损为500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告大地财产保险公司针对误工费、车损、交通费的辩解不符合法律规定，原告虽已过60周岁，但经营表店，误工费按居民服务和其他服务业收入计算，符合法律规定，故本院确认原告的误工费为9799.89元、车损为500元。结合原告伤情，本院酌定原告交通费为200元。
原告主张的手机维修费330元，提交的证据有瑕疵，不能提交补充证据，本院对此不予支持。
本院确定原告医疗费2998.68元、清障服务费为50元。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告高扬驾驶鲁FS***6号小型轿车开车门时，与原告相碰撞，造成两车损，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FS***6号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告大地财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内予以赔偿。重新鉴定费1560元，由原告与被告大地财产保险公司各自承担780元。
原告合理的经济损失共13548.57元，包括医疗费2998.68元、误工费9799.89元、车损500元、交通费200元、清障服务费50元，其中由被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿原告13548.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告杨国章13548.57元；
二、原告杨国章返还被告高扬2023.02元；
三、案件受理费443元，减半收取222元，由原告杨国章负担105元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担117元，此款原告已交纳，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告117元。重新鉴定费1560元，由被告大地财产保险有限公司烟台中心支公司负担780元（已交纳），由原告杨国章负担780元，此款被告大地财产保险有限公司烟台中心支公司已交纳，由原告给付被告大地财产保险有限公司烟台中心支公司780元。
以上一至三项兑除后，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告杨国章12885.57元，给付被告高扬2023.02元，均限判决生效后十日内付清。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵子菡
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2698号之二
申请执行人唐利权，男，汉族，1974年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人林建锋，男，汉族，1979年9月16日出生，住址：福建省莆田市荔城区。
关于受理唐利权申请执行林建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3859号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书确认，被告林建锋应于判决生效之日起十日内向原告唐利权偿还借款人民币200000元及利息（利息以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月14日起计至清偿之日止）并承担案件受理费4300元及保全费1520元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐利权向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本院依法查封被执行人唐利权与案外人周新兰共同共有的位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：46.98平方米）的房地产权，申请执行人请求对上述房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项按照2人共同共有平均份额的款项支付（2016）粤1302民初3859号民事判决书所确定的义务。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求对被执行人林建锋与案外人周新兰共同共有的位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：46.98平方米）的房地产权进行查封、评估、拍卖，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人林建锋与案外人周新兰共同共有的位于惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：46.98平方米）的房地产权予以查封、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 锐
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1302号
原告：郭迅，男，1973年12月25日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200410721986。
被告：袁明文，男，1974年8月9日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨英，女，1982年4月13日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告郭迅诉被告袁明文、杨英债权转让纠纷一案中，原告郭迅于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告郭迅自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭迅负担。
审判员 代 霞
二〇一七年五月十日
书记员 周雪棽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第497号
上诉人(原审原告)沈也。委托代理人林孝盛，上海市中茂律师事务所律师。上诉人(原审被告)沈勇。原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行。负责人王育松。委托代理人金烨。委托代理人董苏钰。上诉人沈也、上诉人沈勇因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号的房屋(以下简称“系争房屋”)权利人为沈勇，沈勇于2012年11月13日向房地产交易管理部门申请，并于2012年11月21日取得该房屋的产权。2012年12月12日，沈也作为乙方，沈勇作为甲方，双方就系争房屋签署了房地产买卖合同一份，合同约定：甲方将上述房屋出售给乙方，转让价款共计人民币(以下币种均为人民币)3,000,000元，甲方于2012年12月12日前腾出该房屋并进行交接，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；双方确认自2013年2月5日前向房地产交易中心申请办理房地产过户手续；甲方未按照合同约定期限向乙方交付房地产(包括房地产交接及房地产权利的转移)的，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已付款的日万分之五计算，违约金自合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止；合同并对其他事项进行了约定。合同附有附件，其附件三约定：乙方应于本合同签订后四十五日内支付甲方1,740,000元整，合同签订前的60,000元定金也转为首期房价款；待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果并收到乙方支付的首期房价款后，应于抵押权人许可的最短时间内全额还清其尚欠抵押权人的借款余额并将相关材料交由中介公司办理抵押权注销手续；余款以贷款方式支付。上述合同签订后，沈也按约向沈勇支付了首期购房款，沈勇也将房屋交付给了沈也，尚余贷款部分因房屋未过户未发放。沈勇接到首付款后未向抵押银行即中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行(以下简称“工商银行杨浦支行”)申请提前还款并注销抵押。嗣后，沈也起诉至原审法院，请求判令：1、沈勇配合沈也将系争房屋过户登记至沈也名下；2、沈勇支付违约金(以1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止)。原审法院另查明，目前，系争房屋上仍然有工商银行杨浦支行的抵押权未清洁，并因违法建筑被上海市青浦区住房保障和房屋管理局进行了行政限制，2013年11月8日该房屋由江苏省兴化市人民法院轮候查封。原审审理中，经法院释明，沈也表示愿意代为清洁系争房屋上的抵押，对于行政限制和司法查封将提出异议；坚持要求过户的诉讼请求。原审法院认为，沈也与沈勇之间签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应属合法有效。沈也与沈勇双方均应当按照合同约定履行自己的义务。沈也已经按照约定支付了首期购房款，沈勇也应当按约将该房屋上的抵押清洁，其未能按时清洁抵押，导致前期房屋不能过户，并因其原因致使该房屋被司法查封，无法进行产权转移登记手续，因此其应当依照合同约定承担相应的违约责任。但因目前系争房屋上有抵押未清洁，且有司法查封和行政限制，该房屋无法进行过户，沈也经法院释明坚持要求过户，不符合法律的强制性规定，该诉讼请求法院不予支持。沈勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定，判决如下：一、沈勇应于本判决生效之日起十日内支付沈也违约金(以1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止)；二、沈也的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,620元，减半收取计2,310元，由沈也负担40元，由沈勇负担2,270元。沈也不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋已由沈勇转让给沈也，且实际交付房屋，只是没有完成房屋产权变更登记，沈也按约履行了付款义务，沈勇应配合将系争房屋登记至沈也名下。对系争房屋的抵押，工商银行杨浦支行表示同意由沈也代沈勇清偿贷款本息，并在沈也清偿后愿意撤销抵押，而行政限制是由于沈也自己装修产生的，沈也自己会解决，不会影响过户，对于江苏省兴化市人民法院的查封，沈也已经提出书面异议，认为法院查封不当，故系争房屋的抵押、行政限制及司法查封都不构成对过户的影响。原审法院遗漏相关事实，适用法律不当，判决不公，要求撤销原审判决第二项，依法改判支持沈也原审中要求判令沈勇配合将系争房屋过户登记至沈也名下的诉讼请求。沈勇未作辩称。原审第三人工商银行杨浦支行述称，要求法院保护抵押权人的利益。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，沈勇提出上诉后在规定期限内未缴纳上诉费。本院认为，沈也与沈勇就系争房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方当事人均应按约履行。由于沈勇的原因致系争房屋未能过户，沈勇应按约承担相应违约责任。基于目前系争房屋上仍存在抵押，且有司法查封及行政限制，客观上无法进行过户，而沈也在原审法院释明后仍坚持要求过户，在此情况下，原审法院判决对沈也要求沈勇配合将系争房屋过户登记至其名下的诉讼请求不予支持，并无不妥。沈也上诉认为抵押、行政限制及司法查封不构成对过户的影响，理由不能成立，对其上诉请求本院难以支持。沈勇提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按沈勇自动撤回上诉处理。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,620元，由上诉人沈也负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第16号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年5月30日被肇东市公安局取保候审，2014年11月27日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］364号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年5月21日23时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌凌云大船摩托车由西向东行驶至肇东市铁路南跨线桥西侧路口西40米处时，违章越线行驶与对向兰某某驾驶的大众牌轿车相撞，造成两车受损，杜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杜某某负此起交通事故的主要责任。经对杜某某抽血检验，其血液中乙醇含量为234.1661毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，兰某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，在肇东市人民医院将被告人杜某某传唤到案。2014年5月30日，杜某某因伤被肇东市公安局交警大队取保候审，取保候审期间，杜某某逃跑。2014年11月27日，肇东市红旗派出所接到群众举报，在肇东市三道街某宾馆207房间将杜某某传唤到案。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人杜某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌凌云大船摩托车由西向东行驶至肇东市铁路南跨线桥西侧路口西40米处时，违章越线行驶与对向兰某某驾驶的大众牌轿车相撞，造成两车受损，杜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杜某某负此起交通事故的主要责任。经对杜某某抽血检验，其血液中乙醇含量为234.1661毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人兰某某证言、抓获经过、扣押、返还物品清单、当事人血样提取登记表、在逃人员登记信息表、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、肇东市公安局交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人杜某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 龙
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5693号
原告：覃仕贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省。
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司，注册地：成都市锦江区东大街。
法定代表人：李爽。
本院在审理原告覃仕贵诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司合同纠纷一案中，原告覃仕贵于2017年7月13日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告四川中久恒信商务咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告覃仕贵向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告覃仕贵撤回对被告四川中久恒信商务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取675元，由原告覃仕贵负担。
审判员 詹茜
二〇一七年七月十三日
书记员 苏倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1776号之一
申请执行人：王庆德，男，1965年2月25日出生，淄博瀚业耐火材料销售有限公司股东，现住淄博市淄川区。
被执行人：朱先钢，男，1968年9月23日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人王庆德与被执行人朱先钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的37308元。本案未执行标的37308元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4869号
罪犯王邦文，男，1989年7月3日出生，苗族，初中毕业，贵州省锦屏县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)浙杭刑初字第26号刑事判决，以被告人王邦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王邦文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王邦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王邦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邦文准予减刑八个月（刑期至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10310号
原告杜乃丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告上海翼诚电力工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏纪奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
被告班来友，男，1986年10月21日出生，藏族，住甘肃省。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人毛寄文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛。
委托代理人李明。
被告鲁孟杰，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告杜乃丽与被告上海翼诚电力工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、班来友、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、鲁孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1023民初39号
原告：康某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因被告刘某某已支付原告劳务费，原告康某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某承担。
审判员 舒小倩
二〇一七年一月六日
书记员 叶青密
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执505号
申请人:朱广太,男,住沛县
被执行人:沛县沛城镇农技站金田农化门市部,住沛县沛城北环路孟桥,法定代表人：黄谧,机构代码：71859997-2
被执行人:黄谧,男,住沛县
被执行人:黄鑫,男，住址同上。
朱广太与沛县沛城镇农技站金田农化门市部、黄谧、黄鑫借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县沛城镇农技站金田农化门市部、黄谧、黄鑫未履行义务，申请执行人朱广太向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱广太与沛县沛城镇农技站金田农化门市部、黄谧、黄鑫借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1556号
申请执行人:陈永奎,男,汉族,1970年11月29日出生,住重庆市大足区。
被执行人:曾凡伟,男,汉族,1987年5月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:苟德均,男,汉族,1989年5月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈永奎与被执行人曾凡伟,苟德均借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0111民初7092号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾凡伟,苟德均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈永奎于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下存款不足xxx元，依法轮候查封被执行人苟德均名下的奥迪车一辆，未实际扣押无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年10月11日20:00，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾友矿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5086号之一
申请执行人王玉民，男，1973年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市顶点网吧，住所地苏州市吴中区木渎竹园路竹园新村**号。
投资人李科。
被执行人李科，男，1966年8月19日生，汉族，住泗阳县。
王玉民与苏州市顶点网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）吴木民初字第748号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市顶点网吧应于该判决生效之日起十日内支付王玉民装修款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。苏州市顶点网吧负担案件受理费1550元。因苏州市顶点网吧未按该生效法律文书履行，权利人王玉民向本院申请执行人，要求苏州市顶点网吧支付21550元及利息。本院已立案，执行标的21550元及利息，执行费223元。
执行中，本院依申请执行人申请依法追加李科为本案被执行人。现被执行人向申请执行人支付了15000元。现申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案在执行中已执行到位15000元，对未履行部分，申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴木民初字第748号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 董文佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2746号
原告余定勇，男，汉族，住重庆市江北区。
被告贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司，营业场所遵义市红花岗区ＸＸ路。
负责人余志敏。
委托代理人冉叶青，公司员工。
原告余定勇与被告贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告��定勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨媛媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3291号
原告:陈某。
被告:王某1。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、原、被告婚生子王某2由原告抚养至独立生活止，被告每月给付抚养费1000元。3、原告享有夫妻共同房产一半楼房的居住权。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一儿子王某2，××××年××月××日补领结婚证。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，久而久之夫妻感情破裂。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某2，××××年××月××日双方补领结婚证。上述事实，有原告提供的结婚登记审查表及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，双方生有一子王某2，后双方自愿补办了结婚证，证实双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方因琐事发生矛盾，且缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢月婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第1511号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告韩春燕。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）诉被告韩春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蜀成物业的委托代理人郁忠到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蜀成物业诉称，被告韩春燕购买了延安路“香榭春天”小区房屋，原告于2006年7月成为了该小区物业服务单位。被告一直未交纳自2009年5月15日至2014年12月15日期间的物业管理服务费费、垃圾清运费共计8463元。其间，原告曾以多种方式多次催交，被告一直拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉请本院判令被告韩春燕支付物业管理服务费8004元、垃圾清运费459元以及拖欠期间的利息，并由被告承担本案案件受理费。
被告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约、装修管理服务协议，拟证明被告系“香榭春天”业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“香榭春天”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收取物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片8张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.通知一份，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金履行小区公共设施，改善了小区生活环境。
被告韩春燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区延安路“香榭春天”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“香榭春天”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元/月、商铺为每平方米0.85元/月。2012年7月，“香榭春天”小区业主委员会成立；但直至2013年4月15日，“香榭春天”小区业主委员会才与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管理服务，香榭春天业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1－25栋按0.60元/㎡、26－30栋按0.4元/㎡收取，每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。
另查明，被告韩春燕于2007年6月15日从原告处领取了其购买房屋的钥匙；被告韩春燕未向原告交纳2009年5月15日至2014年12月15日期间的物业管理服务费8004元及垃圾处理费459元。原告先后于2011年5月13日、2013年4月15日和2014年12月15日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。
还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户。
本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订与关于香榭春天的物业服务合同对作为香榭春天小区的业主的被告韩春燕具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告韩春燕支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告韩春燕作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告韩春燕应自原告蜀成物业起诉之日2015年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春燕于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2009年5月15日起至2014年12月15日期间的物业服务费8004元、垃圾处理费459元共计8463元及利息（利息计算方式为：以8463元为基数，自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告韩春燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年四月一日
书记员 舒 凤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1539号
原告：郭水生，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林景滨，男，1979年9月1日出生，汉族，住安溪县。
被告：詹培琼，女，1981年11月29日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
本院在审理原告郭水生与被告林景滨、詹培琼民间借贷纠纷一案中，原告郭水生以与被告林景滨、詹培琼自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许郭水生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由郭水生负担。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何艺杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执720号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地江油市新安镇新街87号。
负责人黄金，该分社主任
被执行人赵安红，男，生于1971年11月13日，汉族，住江油市。
被执行人苏琼华，女，生于1975年6月13日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初453号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵安红、苏琼华的银行存款29370.28元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费345元、诉讼费265元从被执行人赵安红、苏琼华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十日
书记员 鞠萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3183号
原告：彭德玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告彭德玉与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告彭德玉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭德玉向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭德玉撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由彭德玉负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第4027号
原告赵超，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人李振新,齐河县群英法律事务所,法律工作者,代理权限为特别授权。
被告王永三，男，1972年2月3日出生，汉族，住夏津县。
原告赵超与被告王永三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超委托代理人李振新到庭参加诉讼，被告王永三经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告在齐河县从事钢筋工程时，经常租赁我的车成为朋友。2012年12月23日，被告向我借款40000元，用于给工人发工资，后经催要，被告偿还5000元后，剩余35000元拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款35000元及利息。
被告王永三没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条一份，用于证明被告借款的事实，借条背面是被告的身份证复印件，银行的交易明细一份，用于证明40000元钱的来源。经审查，原告提供的借条，内容明确，形式完备，予以认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：被告2012年在齐河县承包工程，因经常租赁原告的车与原告相识。被告曾向原告借款，借款后及时偿还。2012年12月23日，被告又向原告借款40000元，称工程款给付不及时，借款用于给工人发工资。原告从信用社支取14700元，加上随身携带的现金共40000元给付被告，被告在自己身份证复印件的背面给原告出具了借条，载明：“借条今借到赵超现金40000.00元（肆万元整）王永三2012.12.23号”。后经原告催要，被告从外地通过银行给原告汇款5000元，剩余借款一直未还，于是原告诉来我院。本院无法找到被告，于是调查了王永三所住村庄的支部书记王某，其称王永三现在什么地方不知道，一家人见不着面一年多了，听说在齐河县干过钢筋的活，该的钱不少。本院又联系了被告的哥哥王某某，其称也联系不上被告。本院依法给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款40000元，在原告向被告提供了借款后，由被告给原告出具了借条，后被告偿还原告5000元，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同成立，双方没有约定还款期限，在原告催要时，被告应当及时偿还原告借款，拒不偿还是错误的。现原告要求被告偿还借款35000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方没有约定利息，依法视为不支付利息，所以本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永三偿还原告赵超借款35000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵超要求被告王永三给付借款利息的诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王永三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一五年七月二十七日
已于8月13日生效
书 记 员 李 松
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：杨立才。
被告：曹国宏。
被告：徐志钢。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨立才、曹国宏、徐志钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告杨立才、曹国宏、徐志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，被告曹国宏与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐志钢、杨立才担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨立才及担保人曹国宏、徐志钢在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告曹国宏偿还借款本金30000.00元及利息11840.38元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41840.38元，由曹国宏、徐志钢负担连带保证责任。
被告杨立���、曹国宏、徐志钢未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告杨立才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曹国宏、徐志钢担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年度的贷款被告杨立才已按期偿还。被告杨立才于2010年3月31日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告杨立才逾期未还款，曹国宏、徐志钢未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告杨立才共欠原告本息41840.38元，其中本金30000.00元、利息11840.38元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及���、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杨立才签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨立才、曹国宏、徐志钢拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨立才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11840.38元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告曹国宏、徐志钢在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费892.00元由被告杨立才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2506号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：陈军，男，1981年1月31日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告姜艳苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 付帅男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初6号
原告梁青松，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告秦小军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡三楼。
法定代表人赵建宏，公司经理。
本院在审理原告梁青松诉被告秦小军、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁青松于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁青松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁青松撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁青松负担。
审判员 张永恒
二〇一六年十一月一日
书记员 贺文璇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1334号
原告：孙月琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：白战生，系韩城市司法局法律援助中心工作人员，一般授权。
原告：孙合全（曾用名薛合全），男，汉族。
被告薛云，男，汉族。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：陈玉峰，男，汉族，高中文化。
被告：薛艺侠，女，汉族，高中文化。
以上二被告共同委托诉讼代理人：薛萍，系被告陈玉峰妻妹、被告薛艺侠胞妹，特别授权。
本院在审理原告孙月琴、原告孙合全与被告薛云、被告陈玉峰、被告薛艺侠劳动争议纠纷一案中，原告孙月琴、原告孙合全于2016年11月23日向本院递交了撤回对被告陈玉峰、被告薛艺侠起诉的申请。
本院认为，原告孙月琴、原告孙合全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙月琴、原告孙合全撤回对被告陈玉峰、被告薛艺侠的起诉。
审 判 长 梁存仓
审 判 员 贾靖晶
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝 明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4546号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟、还峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡志法，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋保险）因与被上诉人蔡志法保险合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.根据保险法及保险合同，上诉人有权对旧件进行处置，但被上诉人不配合，是否存在取得赔偿款后不需要更换的旧件。2.上诉人支付维修费后，表示上诉人已缴纳了相关商品税，被上诉人应提供新配件的购置发票，如被上诉人不提供新配件的发票，存在逃避纳税的行为。3.诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。本案事故发生后，被上诉人将车辆转给曹冬成，曹冬成即以被上诉人名义起诉，并未与上诉人协商，应由其自己承担。
蔡志法辩称，1.在评估报告中，残值的价值已经扣除，且在保险合同中也没有约定旧件回收，故我方要求在扣除残值的基础上进行索赔，保险公司应当支付保险金；2.现在案涉车辆并没有维修，不存在上诉人所说的逃税的现象；3.鉴定费用是确定保险标的损失程度的必要的合理费用，应当由保险公司承担。
蔡志法向一审法院起诉请求：判令太平洋保险赔偿机动车损失289500元、评估费10000元、施救费5900元，合计305400元。
一审法院认定事实：2016年9月8日17时50分，案外人马万建驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的路虎牌SALVA2BG小型客车沿王商加油站旁东西水泥路由东向西行驶至距响陈路50米时，操作不当致车辆滑入河中，车辆损坏。响水县公安局交通警察大队认定案外人马万建负事故全部责任。事故发生后，蔡志法支付吊车施救费4000元、两次拖车费1900元。案涉车辆苏Ｊ×××××小型客车财物损失，经一审法院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估，车辆事故损失为289500元。蔡志法为此评估支付价格评估鉴定费10000元。
一审另查，2016年3月31日，蔡志法在太平洋保险为涉案车辆苏Ｊ×××××小型客车购买了神行车保系列产品保险单，保单上注明承保险种含车辆损失险（不计免赔），保险金额为442800元，保险期限自2016年4月1日00时至2017年3月31日24时止。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对双方当事人具有法律约束力。本案中双方之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，蔡志法的涉案车辆苏Ｊ×××××在太平洋保险处投保了机动车损失险，太平洋保险应当对涉案车辆损失进行理赔。盐城东诚亿价格评估有限责任公司出具的鉴定评估报告系法院委托，程序合法、结论客观真实，一审依法予以认定。蔡志法在事故发生后，为减少或扩大涉案车辆的财产损失而垫付的施救费、拖车费，为确定保险标的的损失程度而支付的必要评估费，应当由太平洋保险承担，一审对此予以支持。太平洋保险提出的要求旧件回收，在保险合同中未有约定，太平洋保险在庭审中陈述在评估机构有三方协议约定旧件回收，未能向本院提交证据予以证实，故对其该项请求，不予支持。据此，一审法院遂判决太平洋保险于判决生效之日起十日内赔偿蔡志法车辆损失、施救费及拖车费295400元。案件受理费5731元，减半收取2866元，鉴定费10000元，合计12866元，由太平洋保险负担。
二审当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，事故发生后，一审法院委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行了鉴定，一审鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，故一审法院对鉴定机构的鉴定报告予以采信，并据此认定车辆损失金额并无不当。保险人赔偿的是被保险标的损失，只要事故造成的损失客观存在，车辆是否已维修并不影响保险人承担赔偿保险金的责任。上诉人上诉所称的需要退回更换的旧件以及提供维修发票的问题，因涉案车辆尚未实际维修，且鉴定机构评估车辆损失时已将材料残值予以扣除，故一审不予支持并无不当。
关于鉴定费、诉讼费承担问题。鉴定费系被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。当事人各方应负担的诉讼费用由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定决定，一审判决根据本案具体情况确定由上诉人负担一审诉讼费用并无不当。上诉人上诉认为实际车辆所有人曹冬成未与其沟通协商，即以蔡志法名义提起本案诉讼，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5731元，由太平洋保险承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十二月一日
书记员 吉元昌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第2809号
申请执行人：李俊。
被执行人：李登科。
本院在执行李俊诉李登科股权转让纠纷（2009）甬慈商初字第127号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人股权转让款300000元，尚需承担案件受理费5800，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第2809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年九月三十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更203号
罪犯李杰，男，1989年2月18日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）青羊刑初字第736号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年4月19日起至2020年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2020年1月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执96号
申请执行人张宝宏，男，汉族，宝鸡市陈仓区供销大厦职工，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
申请执行人张博文，男，汉族，小学学生，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
申请执行人刘西仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
申请执行人刘桂霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人杨新义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
张宝宏、张博文、刘西仓、刘桂霞与杨新义交通肇事附带民事赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝宏、张博文、刘西仓、刘桂霞向本院申请执行，要求被执行人杨新义赔偿经济损失729800元。本案执行费9698元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人杨新义有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月四日
书记员 马 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥��执字第00893号
申请执行人薛中领，男，1975年10月30日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王松，男，1981年7月16日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第00539号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松2012年1月4日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人王松至今未履行义务。
本院在执行中查明，曹庆芳系被执行人王松之妻，其名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王松或曹庆芳银行存款21340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年六月二十七日
书记员 崔 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执676号之二
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝二公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人魏昊彤，系该公司经理。
被执行人周华兵，男，1958年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝二公司申请执行周华兵挂靠经营合同纠纷一案中，已扣留被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2210号之一
申请执行人：林亚萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行人：柳桂盛，男，1984年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林亚萍与被执行人柳桂盛借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人柳桂盛发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人柳桂盛有可供执行的财产。本院于2016年11月28日将被执行人柳桂盛纳入失信被执行人名单。申请执行人林亚萍于2017年2月15向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执86号之一
申请执行人：李萍，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区实验学校，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郭明，校长。
在本案执行过程中,被执行人淄博市周村区实验学校将仲裁裁决书确定的案款全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人李萍的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年月三月十四日
书记员 吴迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初177号
原告：骆联山，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力。
被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告骆联山与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日向骆联山送达《受理案件通��书》，通知骆联山预交案件受理费。骆联山在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知骆联山应预交案件受理费，但骆联山明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按骆联山撤诉处理。
审判员 赖莹莹
二〇一七年三月十五日
书记员 庄小玲
速录员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保254号
申请人：李军华，男，汉族，1971年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：乌鲁木齐市丰泽瑞商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区余杭路东一巷4号。
法定代表人：朱永鹏，该公司经理。
申请人李军华与被申请人乌鲁木齐市丰某商贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人李军华于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市丰某商贸有限公司价值365000元的财产，并提供新疆前海联合财产股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李军华的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐市丰泽瑞商贸有限公司价值365000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽媛
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2715号
本院在执行杨瑞萍与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将西安祥维实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第42号
上诉人（原审被告）郑少波，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告广州市润楠建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人郑芦林。
上诉人郑少波不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1852-1号驳回管辖异议的民事裁定，以“被上诉人以融资租赁合同为由起诉上诉人无事实和法律依据，属错列被告；且即便上诉人为被告也应当按照‘原告就被告’的管辖原则由被告所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司依据其与郑少波签订的《融资租赁合同》向原审法院起诉，原审法院以融资租赁合同纠纷为案由立案并无不当。本案所涉《融资租赁合同》的第六条约定合同签订地为常德鼎城区灌溪工业园；合同双方发生争议后首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合相关法律关于约定管辖的规定，应当予以确认，原审法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人郑少波的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年二月六日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1516号
原告柏某某，男，1955年7月10日出生，汉族。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。
代表人刘某某，系该村民委员会主任。
被告孙某某，男，1963��1月1日出生，汉族，农民。
原告柏某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村民委员会[以下简称前平村委会]、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，分别于2016年11月24日和2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告前平村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案事实复杂在审限内无法审结，经本院院长批准延长审理期限1个月。本案现已缺席审理终结。
原告柏某某诉称，1998年，第二轮家庭土地承包时，原告承包梅里斯村集体土地4亩，该地位于前平村与建华厂十六车间边界处，在原告承包地北侧系被告前平村委会集体所有的荒草地，原有前平村村民在此开垦5亩左右，用于种植农作物数年，前平村委会发现后，将该地收回，2007年，由村党支部书记王江种植树林，后又转让给被告孙某某。现该村已成林，由于林木与原告承包地相邻，树高叶茂，根系无限延伸，吸收大量水份与养料，导致原告种植农作物减产。现要求被告采取必要措施停止侵权，排除妨碍移走树林，并赔偿经济损失11200.00元（自2010年至2016年）。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、农村承包土地台账；
2、梅里斯村委会介绍信；
3、现场照片4张。
被告前平村委会未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孙某某辩称，前平村委会集体使用的草原与梅里斯村村民承包土地相邻。约10年前，因为梅里斯村姓陈的村民在前平村草原上开垦并种植农作物被前平村委会收回。前平村委会为了防止梅里斯村的村民继续扩大耕地面积分割前平村草原，为了划清界限，前平村委会在姓陈村民开垦的草原上种植杨树，当时村委会让我植树的，我购买了树苗并雇人植树，该树是属于前平村委会所有。我当时共植树50亩，所有植树投入的费用前平村委会将20亩地承包给我耕种，期限30年，用土地承包费抵顶我植树投入的费用。该树不归我所有，拒绝原告的诉讼请求。
被告孙某某为证明其抗辩理由，提供了协议书一份。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告孙某某对原告提供的证据认为与其无关，不发表质证意见。原告对被告孙某某提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：1998年，在第二轮家庭土地承包过程中，原告柏某某从梅里斯村委会取得承包地4亩，位于被告前平村委会与建华厂十六车间边界处。2007年，孙某某与前平村委会签订协议书，约定：前平村委会同意由孙某某在梅里斯村和前平村草原分界处种植边界林，前平村委会将梅里斯村与前平村草原交界处2片耕地交由孙某某无偿使用30年。孙某某植树所有费用由其本人承担。现该树木已成活400余棵，并已成林，由于该树木枝繁叶茂，根系无限延伸，致原告种植农作��减产。经调查梅里斯区林业主管部门，孙某某所种植树木未办理林权登记。
据以上事实，本院认为，被告孙某某受前平村委会的指派在前平村委会的草原上植树，并未约定该树木的所有权归属，亦未在林业主管部门办理林权证。由前平村委会对孙某某植树费用以无偿承包土地方式予以支付，故该树木的所有权依法应由前平村委会享有。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物等的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状、赔偿损失。本案中，前平村委会所有的树木与原告承包土地相邻，客观上已对原告承包地种植的农作物造成��风、挡光，致使原告承包地遭受收益上的损失，故原告要求被告前平村委会赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告未能提供该树木给其种植农作物所造成损失的直接证据，但考虑到前平村委会种植树木遮挡原告种植农作物的事实客观存在，必然造成其相应的收益损失，依据公开原则，本院酌定被告前平村委会自2010年起至2016年，每亩每年依180.00元给予原告赔偿。因前平村委会种植树木成林后，是否采伐须经林业主管部门审批，非前平村委会能够自主决定，故原告要求被告停止侵害将树木移走的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某非树林所有人和管理人，故原告要求其赔偿损失的诉讼请求，本院���予支持。为了保护原告人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告前平村委会于本判决生效后10日内赔偿原告柏某某经济损失5040.00元[180.00元/年/亩×4亩×7年（2010年至2016年）]；
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如果被告前平村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元由被告前平村��会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年三月十五日
书记员 多艳霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳庆华，男，汉族，1951年5月20日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人岳庆华宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2146号
原告：胡树海，男，汉族，1976年6月28日生，陆良县人，大学文化，住陆良县。
委托诉讼代理人：保会阳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：李丽萍，女，汉族，1971年9月10日生，陆良县人，中技文化，住陆良县。现经营上海吉星一品装饰公司。缺席）
被告：许春忠，男，汉族，1972年5月1日生，陆良县人，中技文化，住陆良县。系李丽萍之夫。缺席）
原告胡树海与被告李丽萍、许春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡树海及委托诉讼代理人保会阳到庭参加了诉讼，被告李丽萍、许春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡树海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由两被告连带赔偿原告借款本金330000元，并按2%的月利率支付自2016年6月1日至起诉之时的利息105600元，同时按2%的月利率支付自2017年9月30日至还款之日计算所得的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李丽萍与被告许春忠系夫妻关系。两被告因购房和经商资金周转所需，自2014年11月起，多次向原告借到现金人民币共计330000元，双方口头约定月利率为3%，但没有约定还款期限。针对被告向原告的每一次借款，原告均按约定向被告进行了全额给付，被告也均当场向原告写下了借条。同时，被告均按约定的3%的月利率支付了原告的借款利息。但自2016年6月1日起，被告便以种种理由拒不支付原告利息，也以种种理由拖延归还原告借款本金。原告为讨要回自己的借款本金，多次向被告催要，被告均未能偿还原告330000元借款本金。被告的行为使原告没有资金周转，无法偿还他人借款，生活难以正常维持。请法院支持原告的诉讼请求。
被告李丽萍、许春忠均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
借条原件五份，证实二被告共欠原告借款本金330000元；
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告李丽萍、许春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽萍、许春忠系夫妻关系。二被告分五次于2014年11月11日、2015年7月29日、2015年8月29日、2015年11月3日、2016年4月8日共计向原告胡树海借款330000元，二被告亲笔写有借条五张。至起诉时止，二被告尚未偿还原告借款。
综合本案争议的主要焦点：原告主张的利息是否应得到支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原、被告在借条中并未约定利息，故原告主张的105600元利息不予支持。
本院认为，被告李丽萍、许春忠向原告胡树海借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金共计330000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李丽萍、许春忠至起诉之日时，仍未履行还款义务，故原告要求被告李丽萍、许春忠一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽萍、许春忠于本判决生效后偿还原告胡树海借款本金330000元；
二、驳回原告胡树海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，减半收取3917元，由被告李丽萍、许春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钟洪玲
二〇一七年十一月一日
书记员 高春雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街X号。
法定代表人高福，职务行长。
委托代理人贺刚，职务客户部经理。
被告丛海涛，男。
被告张宝林，男。
被告孙百文，男。
被告孙怀友，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告丛海涛、张宝林、孙百文、孙怀友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1193.63元，减半收取596.815元，由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 彭金龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2414号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。
被告：何乙，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费1378.02元，减半收取689.01元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二〇一八年二月一日
书记员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1195号
原告季卫正，男，汉族，1971年9月11日生，初中文化，经商，云南陆良县人，住陆良县。
委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈启刚，男，汉族，1974年6月28日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。
原告季卫正与被告沈启刚买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告沈启刚因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年6月13日的《人民法院报》G65公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月30日、12月5日两次向原告购买轮胎，下欠原告轮胎款8150元，被告于2014年1月27日付款2000元，尚欠原告轮胎款6150元。后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告欠款6150元。
被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交欠条两份予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2013年11月30日、12月5日两次向原告购买轮胎，下欠原告轮胎款8150元，被告于2014年1月27日付款2000元，尚欠原告轮胎款6150元。
本院认为：原告提供轮胎给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告沈启刚于判决生效后30日内支付原告下欠的轮胎款6150元。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李奇佳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2124号
原告：赵世良，男，1969年4月4日生，满族，吉化公司工人，住吉林市龙潭区。
被告：沙晶，女，1975年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告赵世良与被告沙晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世良到庭参加了诉讼,被告沙晶经本院依法公告送达开庭传票,在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵世良向本院提出诉讼请求：1.沙晶立即偿还赵世良借款4360元；2、诉讼费及公告费由沙晶承担。事实及理由：2015年9月，沙晶因给孩子买东西向赵世良借款500元，赵世良手上没有现金，就将建行信用卡借给沙晶，沙晶两天一共消费4660元钱，并说一周偿还。赵世良多次索要借款，沙晶迟迟不还，赵世良让其出具借据，约定2016年3月25日前分期偿还。到期后沙晶仍未还款，赵世良多次打电话催要，沙晶用微信还了300元，后沙晶将赵世良拉黑。
沙晶未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：沙晶向赵世良借款4660元，约定2015年12月25日之前偿还1660元，其余3000元于2016年3月25日偿还。3000元分三次偿还，其中，2016年1月25日偿还1000元、2016年1月25日偿还1000元、2016年3月25日偿还1000元。沙晶已向赵世良偿还借款300元。
认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述。
本院认为：赵世良向沙晶提供借款4660元，沙晶向赵世良出具借条，双方间形成民间借贷法律关系，此行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效。双方均应按照借款条的约定享有权利、履行义务。沙晶仅偿还300元，未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此赵世良要求沙晶偿还借款4360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙晶于本判决生效之日立即偿还原告赵世良借款4360元。
如被告沙晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告沙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔晓蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1758号
原告李凤梅，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李凤梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以30000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李凤梅偿还欠款29100元及违约金（以30000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告李凤梅偿还欠款29100元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元、财产保全费320元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢30号
王海兵、张立建
王铁华：
王海兵、张立建与王铁华债权纠纷一案，本院已根据申请人王海兵、张立建的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第43号民事调解书，于2016年4月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年四月十二日
书记员 李翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2371号
罪犯王志敏，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区奈曼旗，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年11月3日作出(2001)振安刑初字第108号刑事判决，以被告人王志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)丹刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王志敏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月15日起至2021年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）章民初字第3409号
原告：济南昌盛运输有限公司。住所地：山东省济阳县。
法定代表人：刘宗礼，经理。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：甄保卫，男，生于1976年5月3日，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。
原告济南昌盛运输有限公司与被告甄保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南昌盛运输有限公司的委托代理人施刚，被告甄保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南昌盛运输有限公司诉称：2012年11月21日3时许，原告的司机李传强驾驶鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车在S321线高官寨镇奶牛小区路口西12米处，与同向同道行驶的冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车发生追尾的交通事故，造成原告车辆损坏。请求判令被告赔偿各项损失117780元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失58590元。
被告甄保卫辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
经审理查明：
2012年11月21日3时许，甄保卫驾驶冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车沿S321线由西向东行驶至高官寨镇奶牛小区路口西12米处时，与前方同向同道行驶的货车发生追尾，随后，李传强驾驶济南昌盛运输有限公司所有的鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车又与冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车发生追尾，造成中间车辆冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车和后车鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车损坏，事故发生后，前车已离开现场。该事故，由于最前部车辆驶离现场，山东金光交通事故司法鉴定所无法确定本次事故形成过程，章丘市公安局交通警察大队也无法查清此次事故成因。经鲁AJ25**（鲁AJ7**挂）重型半挂货车投保单位安邦财产保险股份有限公司定损，该车修理费为113800元。因此事故，济南昌盛运输有限公司支付救援费1580元、停车费400元、吊装救援费2000元。
另查明：甄保卫系冀FL05**（冀FV2**挂）重型全挂货车之车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保2份交强险，甄保卫同意自行处理保险问题。
上述事实，有济南昌盛运输有限公司提供事故证明、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、救援停车费单据、吊装救援费单据、机动车辆保险定损单各1份，甄保卫提供车辆买卖协议书1份及当事人陈述为证。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，甄保卫驾驶车辆与前车发生追尾事故后，李传强又驾驶车辆与甄保卫的车辆发生追尾事故，造成济南昌盛运输有限公司的车辆损坏，事实清楚。在此次事故中，甄保卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负第一次相撞事故的全部责任；前车驾驶员无责任。李传强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负第二次相撞事故的全部责任；甄保卫无责任。因甄保卫的车辆投保2份交强险且其同意自行处理保险问题，甄保卫应在交强险无责赔偿范围内赔偿济南昌盛运输有限公司汽车损失200元。济南昌盛运输有限公司要求甄保卫按50%的责任赔偿相应损失，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告甄保卫于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南昌盛运输有限公司汽车损失200元。
二、驳回原告济南昌盛运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告济南昌盛运输有限公司负担608元，被告甄保卫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋伟
二〇一四年三月五日
书记员 王蕊