安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00352号
原告：石茂成，男，1978年7月4日出生，汉族，舒城县千人桥镇张屋村卫生室医务人员，住安徽省舒城县。
被告：杨其庆，男，1978年12月4日出生，汉族，装修工，住安徽省肥东县。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人：曹燕东，副总经理。
委托代理人：衡飞，男，公司员工。
委托代理人：谢凤凯，男，公司员工。
原告石茂成诉被告杨其庆、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石茂成于第一、第二次庭审时均到庭参加诉讼。被告杨其庆经本院传唤，第一次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼。被告华泰财险安徽分公司的委托代理人谢凤凯第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传唤，被告华泰财险安徽分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石茂成诉称：2013年9月23日5时30分左右，原告石茂成驾驶皖NW1F**号轿车载邵明东沿紫云路由西向东行驶至徽州大道与紫云路交叉路口时，遇被告杨其庆驾驶皖A5U2**号小型普通客车沿徽州大道由北向南行驶至此，皖NW1F**号轿车与皖A5U2**号小型普通客车发生碰撞，致石茂成、邵明东受伤，两车不同程度损坏。
当日石茂成由合肥急救中心送至合肥市第一人民医院治疗，次日转至舒城县中医院住院治疗，住院15天，于10月9日出院，被诊断右上肢外伤，医嘱休息一个月。
合肥市公安局交通警察支队出具的2013第SG340120130298号道路交通事故认定书，确定石茂成承担本次事故主要责任，杨其庆承担次要责任，邵明东无责任。另事故车辆皖A5U2**号小型普通客车在华泰财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
因双方协商未果，为此原告起诉，要求被告华泰财险安徽分公司赔偿医疗费3686.9元、误工费6597元（146.6元／天×45天）、护理费1470元（98元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费150元、车损2000元，合计14653.9元；被告杨其庆承担诉讼费用。
被告杨其庆未答辩。
被告华泰财险安徽分公司在庭审中辩称：一、对事故的事实和责任划分无异议。二、对原告请求的各项损失的具体意见是：医药费应扣除非医保费用，由法院依法核减；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算31天；护理费应为40元／天×15天；无医嘱要求增强营养，营养费不予赔付；住院伙食补助费应为20元／天×15天；交通费无依据，不认可；对车损2000元无异议。三、因华泰财险安徽分公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月23日5时30分左右，原告石茂成驾驶皖NW1F**号轿车载邵明东沿本市紫云路由西向东违反交通信号行驶至徽州大道与紫云路交叉路口时，遇被告杨其庆驾驶自己所有的皖A5U2**号小型普通客车沿徽州大道由北向南行驶至此，皖NW1F**号轿车与皖A5U2**号小型普通客车发生碰撞，致石茂成、邵明东受伤，两车不同程度损坏。事发当日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出2013第SG340120130298号道路交通事故认定书，认定石茂成承担事故主要责任，杨其庆承担次要责任，邵明东无责任。
事发当日，原告被送至合肥市第一人民医院门诊治疗，次日又转至舒城县中医院住院治疗，于2013年10月8日出院，诊断为右上肢外伤，出院时医嘱建议休息一个月。原告治疗过程中共支出了医药费3686.9元。
另查明：原告在舒城县千人桥镇张屋村卫生室工作。原告对受损车辆进行了维修，支出维修费2000元。
又查明：杨其庆为皖A5U2**号小型普通客车向华泰财险安徽分公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在交强险保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆信息、住院病历、医药费收据、医疗机构执业许可证、医师资格证、修理费发票及原、被告陈述证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告治疗期间医疗费损失3686.9元，有病历及医疗费收据相互印证，本院予以确认。华泰财险安徽分公司辩驳医药费应扣除非医保费用，未提供证据证明非医保费用的数额及免赔非医保费用的依据，对其辩驳意见本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告当庭陈述其工资包括公共卫生补贴及卫生室经营所得，收入应该是不固定的，而原告所提供的工资表亦不能证明其有固定收入，因此原告的误工费应按无固定收入计算；原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照本省上一年度卫生业职工年平均工资标准44178元计算；原告出院时医嘱建议休息一个月，其误工时间应为住院时间加上休息时间，共45天，误工费为5446.6元（44178元／年÷365天×45天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费标准参照本省上一年度其他服务业职工年平均工资标准35602元计算，被告对原告主张的护理期限15天无异议，护理费应为1463.1元（35602／年÷365天×15天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残且原告未提供证据证明医疗机构要求其加强营养，因此其主张营养费，无事实依据，本院不予确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，故住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为150元。原告因车辆受损支出修理费2000元，有修理费发票印证，且被告无异议，本院予以确认。上述各项损失共计13046.6元。
因杨其庆为皖A5U2**号小型普通客车向华泰财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，华泰财险安徽分公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共3986.9，死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费、护理费、交通费共7059.7元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿修理费2000元，合计13046.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石茂成13046.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，其他诉讼费200元，合计283元，原告石茂成负担20元，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。