wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7016号
原告：无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人：戴有党，无锡市国鑫玻璃有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋（受无锡市国鑫玻璃有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：熊志星，男，1993年11月12日生，汉族，住江西省安义县。
原告无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被告熊志星买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告熊志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国鑫公司诉称，其与熊志星存在买卖关系，熊志星拖欠26678元货款未支付。请求法院判决熊志星支付货款26678元元并支付（以26678元为基数，自2016年11月22日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告熊志星未作答辩。
经审理查明，国鑫公司与熊志星存在买卖玻璃的业务往来。截止2013年底，熊志星结欠国鑫公司货款26678元。后熊志星分文未付，国鑫公司遂诉至法院。
上述事实，由欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，国鑫公司与熊志星的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。熊志星应及时支付国鑫公司相应货款及逾期付款利息。熊志星经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对国鑫公司所举证据进行质证的权利，应由熊志星承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊志星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司货款26678元及逾期利息（以26678元为基数，自2016年11月22日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由熊志星负担。该款已由国鑫公司预交，熊志星应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给国鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二Ο二Ο一七年二月十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1491号
罪犯司二兵，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年4月19日作出(2012)杞刑初字第69号刑事判决，认定司二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，罚金20000元。刑期自2011年11月25日起至2018年6月24日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯司二兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月28日24时许，司二兵等三人预谋、踩点后，窜至河南省郑州市贾寨村武某某家中的仓库内盗窃冰糖218袋，价值35708元。2010年元月的一天夜里，司二兵等四人经预谋、踩点后，窜至河南省郑州市长通商贸城任某某的仓库内，盗窃白糖37吨，价值218300元。该犯系自首；司二兵在共同犯罪中所起作用较小。
罪犯司二兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2012年12月、2013年6月、11月、2014年4月、9月、2015年3月、9月、2016年2月、9月、2017年2月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司二兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司二兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执57号之一
申请执行人：陆炳炉，男，壮族，1966年8月16日出生，住广西阳朔县高田镇喜龙村67号。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行陆炳炉与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陆炳炉已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人陆炳炉分得5935.2元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计3851.22元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】175裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1901号
申请执行人王某某,女。
被执行人胡某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 昆
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初830号
原告：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：任成年，该农场场长。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：付丽娟，女，1967年7月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：牟春忠，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江省阿城原种场诉被告付丽娟、牟春忠农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黑龙江省阿城原种场于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省阿城原种场撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省阿城原种场撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由黑龙江省阿城原种场负担。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年四月十二日
书记员 李姝博
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执恢3号之一
申请执行人李原林，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人唐仲良，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人李原林与被执行人唐仲良借款合同纠纷[（2018）桂1222执恢3号]一案中,天峨县人民法院作出的(2015)峨民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐仲良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李原林向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐仲良支付借款80000.00元，承担执行费1039.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人唐仲良先后分三次已经支付申请执行人李原林12000.00元，尚欠68000.00元。现申请执行人李原林与被执行人唐仲良达成执行和解协议，唐仲良尚欠68000.00元，其自愿定于从2018年5月开始，每三个月支付5000.00元，直至全部清偿欠款之日止。款由唐仲良自行存入申请执行人李原林的银行账户，以银行存款凭据作为还款凭证。2018年底收取房租，唐仲良自愿支付10000.00元，款由唐仲良自行存入申请执行人李原林的银行账户，以银行存款凭据作为还款凭证。银行利息以后另行计算。执行费1039.00元，唐仲良自愿承担。申请执行人李原林在与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请，表示被执行人如不按执行和解协议履行，则再申请原生效法律文书的执行。为此，本院认为，本案被执行人唐仲良已履行部分义务，余下义务已达成执行和解协议，申请人也已书面向我院申请撤回执行申请，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222执恢3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年五月十四日
书记员 覃图波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初519号
被告人
基本情况
姓名
薛瑞普
出生
日期
民族
汉族
曾用名
薛瑞甫
性别
男
身份
证号
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被登封市公安局刑事拘留，同年8月27日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李丙乾、梁红杰（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]221号
2014年7月30日零时许，被告人薛瑞普在登封市迎仙阁公园饮酒后，驾驶立马牌电动车，沿中岳大街由东向西行驶至丰源大酒店门口路段时侧翻。经检验，被告人薛瑞普的血醇含量为82.63ml/100mg。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人薛瑞普判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月九日
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人薛瑞普归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人薛瑞普犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛瑞普归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人薛瑞普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年7月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年六月十三日
书记员张宇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执307号
申请执行人朱家祥，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人黄小云，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住远安县。
被执行人张海燕，女，1985年11月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住所，系被执行人黄小云妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初324号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月12日受理申请执行人朱家祥与被执行人黄小云、张海燕民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小云、张海燕银行存款人民币15353元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十五日书记员朱红艳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新22民终716号
上诉人（原审被告）：哈密天合投资有限公司.
法定代表人：杨明甄，董事长。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密市长流水生态农业发展有限责任公司.
法定代表人：石峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1964年5月20日出生，系哈密市长流水生态农业发展有限责任公司职员，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密天合投资有限公司因侵权责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决在造成草场损失的原因及损失大小的认定上事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第146号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 睿
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人:廖晓煌,行长。
委托代理人:刘兴元,男,1959年6月3日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，系申请人的职员。
委托代理人:盛小华,男,1960年9月19日出生,汉族,住衡阳县，系申请人的职员。
被申请人：王三保，男，1980年6月20日出生，汉族,住衡南县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘学丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂兰芬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828��562号之一
申请执行人：储淑芬，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王栋启，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人储淑芬与被执行人王栋启买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年8月28日作出（2017）皖0828执562号执行裁定，查封了被执行人所有的皖Ｈ×××××号机动车，但未能实际控制该车辆。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无工商登记信息、有房产登记信息但在本案中不宜处理、有银行账户但无余额可供执行、有持有有价证券记录但已经售出，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消���令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月八日
书记员 陈轶然
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初325号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高谋辉，男，1962年9月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人高谋辉犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人高谋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月中旬至10月27日，被告人高谋辉分三天多次驾驶一辆女式二轮摩托车（车牌号KQ781），到南安市霞美镇滨江工业区生活区配套区8号楼一楼店门口，盗走黄某1放置于该处的瓷砖95块（计价值人民币2375元）。
2016年10月27日21时许，被告人高谋辉驾驶摩托车欲再到该处盗窃瓷砖，至南安市霞美镇滨江工业区生活区配套区8号楼附近三岔路口时，被黄某1、黄某2发现，黄某2拨打电话报警，被告人高谋辉明知黄某2报警而在现场等候，后随民警到公安机关接受调查。同日23时许，公安机关在被告人高谋辉家中储藏间查获涉案瓷砖95块，并于次日发还给被害人黄某1。2016年10月28日，被告人高谋辉赔偿被害人黄某1经济损失人民币4500元，并取得被害人黄某1的谅解。
审理过程中，被告人高谋辉的亲属代其预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人高谋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及收条、谅解书，证人黄某2、高某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高谋辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高谋辉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高谋辉曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。本案涉案赃物已追还被害人，被告人高谋辉已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人高谋辉可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人高谋辉的亲属代其预交罚金，对被告人高谋辉可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高谋辉在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人高谋辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高谋辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月27日起至2017年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年三月十三日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1306号
申请执行人：熊可成，男，生于1977年1月3日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人：杨丽，女，生于1978年10月28日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人：刘红琴，女，生于1973年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨云永，男，生于1973年3月1日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨云洪，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行熊可成、杨丽与刘红琴、杨云永、杨云洪民间借贷纠纷一案中，标的为75600元。在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人杨云永的车辆查封，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初381号
原告：王桂琴，女，1951年7月13日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：李卫军，男，北京市宝城客运有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告王桂琴与被告北京市宝城客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴，被告北京市宝城客运有限责任公司的委托诉讼代理人李卫军、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称：2017年8月29日，原告乘坐王保金驾驶的被告公司所有的大客车（XXX）与项彤昕驾驶的车辆（XXX）发生交通事故，造成原告受伤。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。1.请求依法判令被告给付原告误工费8000元、交通费800元、营养费1000元，以上合计9800元；2.诉讼费由被告负担。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：对事故发生的时间、地点均没有异议。事故发生时我公司车辆正常行驶，案外人项彤昕负全部责任，我公司无责任。事故发生后，我公司为王桂琴垫付医疗费2284.92及救护车费250元，对于原告请求的交通费由法院酌定，误工费、营养费不同意赔偿。
经审理查明：2017年8月29，原告乘坐王保金驾驶的被告公司大客车（XXX）与案外人项彤昕驾驶的车辆（XXX）发生交通事故，造成原告等7人受伤。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院救治，伤情被诊断为头外伤神经性反应、头部软组织损伤、左上臂、左肘、左前臂软组织损伤。被告为原告垫付医疗费及救护车费共计2534.92元。原告于2017年9月1日、9月14日、10月9日到密云区医院进行复查。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，案外人项彤昕负事故的全部责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据复印件等在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的伤亡承担损害赔偿责任。被告作为承运人，有义务将乘客安全运送至目的地。现原告在乘坐公交车过程中受伤，被告应承担违约责任。原告系密云区XXXXX村村民，其夫因病生活不能自理，儿子重残，原告年龄虽然达到66周岁，但家里承包的土地及果树均是原告经营管理。故原告主张误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。误工费的具体数额，本院将依据医嘱结合原告的伤情、及家庭实际情况酌定。被告以原告超过66周岁不同意赔偿误工费之辩解意见，无法律依据，本院不予采信。对于原告主张交通费的诉讼请求，本院依据就医次数酌定。关于王桂琴主张营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王桂琴误工费二千一百元、交通费二百元,以上合计二千三百元。
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一八年一月八日
书记员 孙艳秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初30号
原告海军，男，1987年11月1日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告韩作友，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。
原告海军诉被告韩作友牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告海军、被告韩作友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费29140元及羊作价款111500元，合计140640元。事实与理由：2013年9月29日我将自有的71只绵羊、24只山羊承包给被告韩作友，并签订牲畜承包合同，在合同中明确约定了权利义务，承包期限为3年，约定每只绵羊承包费为220元，每只山羊150元，合计每年承包费为19220元；同时约定合同到期后我将羊作价给被告，每只绵羊按1300元计算，每只山羊按800元计算，合计作价款111500元。合同履行期间被告于2014年如约给付承包费19220元；2015年10月1日被告给付承包费10000元，并出具一枚9920元的欠据（包括700元利息），约定于2016年10月1日给付；2016年的承包费19220元至今未给付，现共欠承包费29140元。现合同期满，被告韩作友未按合同约定履行义务，故诉至法院，要求被告给付承包费29140元及羊作价款111500元，合计140640元。
被告韩作友辩称，同意原告诉讼请求，但是现在没有钱，分两年给付。
原告海军为支持自己的主张当庭提交以下证据：1、牲畜承包合同书（出示原件，提交复印件）一份向法庭提交，用以证明被告应按合同约定给付承包费29140元，合同期满后把羊折价承包给被告后，被告应给付羊款111500元；2、欠据一枚，证明被告欠2015年承包费及利息合计9920元的事实。
被告韩作友质证认为，对上述证据均无异议。
本院对原告海军提交的上述证据予以采信。
被告韩作友未提交证据。
经审理查明，被告韩作友对原告海军主张的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告海军与被告韩作友签订的饲养承包合同书系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告韩作友应当按照合同约定全面履行义务，故对原告海军要求被告韩作友给付承包费29140元及羊作价款111500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告韩作友于本判决生效后三日内给付原告海军承包费29140元及羊作价款111500元，合计140640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告韩作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员梁福成
二0一七年三月二十一日
书记员文兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11374号
原告：昆山嘉泰激光刀模有限公司,住所地昆山市周市镇东方路西侧,统一社会信用代码91320583771518449A。
法定代表人：黄克志,公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淑远，女，公司员工。
被告：昆山长捷欣电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨四路65号3号房，组织机构代码58232272-X。
法定代表人：韩高峰。
原告昆山嘉泰激光刀模有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告昆山长捷欣电子科技有限公司（以下简称长捷欣公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人吴淑远到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款76800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2010年起有业务往来，交易习惯为：原告根据被告通过QQ发送的图纸要求定作各种规格型号的刀模，然后送货、开具发票，被告应当于发票开具之日起三个月内付清定作款；2014年4月至2016年5月期间，原告陆续向被告提供价值合计81120元的货物并开具了发票26份，期间被告支付了4320元，就余款76800元至今未付。
被告长捷欣公司未到庭答辩。
经审理查明，原告嘉泰公司自述与被告长捷欣公司自2010年起有业务往来，由原告根据被告的图纸要求定作各种规格型号的刀模后送货、开具发票，2014年4月之前的定作款已结清。2014年4月至2016年5月期间，原告陆续向被告及“咏希”公司送货，并向被告开具了票面金额合计81120元的江苏增值税专用发票共计26份（发票编号分别为：15798196、08899739、09151244、09151268、14556502、15285400、15692003、11336481、12497277、12663198、12744248、19461290、18898045、04524700、09375056、09347988、09513275、09337254、09681821、10960831、04363093、04363138、04820762、06230058、07224300、06060295；现均已经税务机关系统认证）。关于向“咏希”公司送货，原告当庭陈述系应被告要求将部分货物送至第三方，但全部发票及定作款均与被告开具并结算。现原告认为被告就前述货款仅支付了4320元，就余款76800元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有送货单、发票、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行；原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠定作款76800元且怠于履行付款义务，故本院对原告主张支付定作款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山长捷欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山嘉泰激光刀模有限公司支付定作款76800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告昆山长捷欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执347号之一
申请执行人唐某1
法定代理人黄某
被执行人唐某2。
申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宜民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某2未履行支付申请执行人唐某12016年3月至2017年2月抚养费8000元的义务，申请执行人唐某1于2017年3月24日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执347号。
本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人唐某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐某2履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐某2在银行有存款，于2017年4月19日作出（2017）桂1281执347号执行裁定书冻结、扣划被执行人唐某2的银行存款1348元。2017年5月25日，申请执行人的法定代表人黄某以书面形式向本院提出，被执行人唐某2于2017年3月13日已支付抚养费2000元，同意将被执行人唐某2于2017年3月27日购买的海信彩电3800元抵扣抚养费。2017年6月12日，被执行人唐某2自动缴款902元（其中案款852元，执行费50元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执347号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦厚广
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初275号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：蔡满达，男，1959年12月20日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：包占英，女，1963年4月4日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省富裕牧场，统一社会信用代码91233007414071183L，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕牧场。
法定代表人：王宪羽，该场场长。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告蔡满达、包占英、黑龙江省富裕牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 枫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2532号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：郎俊生，男，1985年4月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告郎俊生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告郎俊生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郎俊生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郎俊生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郎俊生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币六千元。
二、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以六千元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年五月三十一日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郎俊生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）赣0103执222号
本院在执行申请执行人胡源虹与被执行人张秀红离婚纠纷一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一七年三月三日
书记员 金思思
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执74号
申请执行人刘军茹
被执行人孙庆豹
被执行人杨秀芹
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在网络查控系统查询无存款，房产部门查询无房产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在网络查控系统查询无存款，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00221号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月六日
书记员 史志宏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2352号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦成林，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：李玉，女，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人秦成林、李玉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人秦成林、李玉的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人秦成林、李玉的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
秦成林、李玉辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
秦成林、李玉向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3768.05元。
一审法院认定事实：2013年4月7日，翱达房地产公司和秦成林、李玉签订《商品房买卖合同》。合同约定：秦成林、李玉购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋1-18-1号房屋1套，建筑面积预测88.68平方米，单价每平方米4266.84元，总价378383元；秦成林、李玉于2013年4月7日支付购房款278383元，余款10万元办理银行按揭。原告方须于2013年4月14日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，秦成林、李玉按约支付了房款376805元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年3月30日将房屋交付秦成林、李玉使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含秦成林、李玉购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为秦成林、李玉办理房屋权属证书，秦成林、李玉向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和秦成林、李玉签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，秦成林、李玉要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。秦成林、李玉向翱达房地产公司支付的房款为376805元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，秦成林、李玉主张的3768.05元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为秦成林、李玉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢1单元1-18-1号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付秦成林、李玉违约金3768.05元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为秦成林、李玉办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向秦成林、李玉支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与秦成林、李玉签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为秦成林、李玉办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助秦成林、李玉办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为秦成林、李玉办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向秦成林、李玉支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1179号
原告余文，男，汉族，1977年12月3日生，住所地福建省。
委托代理人陈勇，上海申昌律师事务所律师。
被告上海聚鑫实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人余洪健。
被告余洪健，男，汉族，1970年1月7日生，户籍地福建省宁德市。
被告张细妹，女，汉族，1973年1月16日生，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告余文与被告上海聚鑫实业有限公司、余洪健、张细妹民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 岳 菁
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年八月一日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执81号
申请执行人郑秀瑛，女，生于1971年12月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人黄家清，曾用名黄家青，女，生于1974年3月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张延贵，男，生于1970年6月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人郑秀瑛与被执行人黄家清、张延贵民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初628号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书。该案因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人郑秀瑛向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1472号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 谭传文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执735号之一
申请执行人河间市弘翔商贸有限公司。
住所地河间市瀛州经济开发区。
法定代表人张欢龙，经理。
被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司。
住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人李戈，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初87号民事调解书，向被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩向红
二〇一七年六月一日
书记员 赵志峰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更12号
罪犯王奉至，男，1987年11月12日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市前阳镇。
2014年6月4日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00107号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
2014年8月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月6日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王奉至在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分260分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王奉至的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王奉至在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王奉至减刑七个月（2013年11月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保144号
申请人:重庆市万州粮油（集团）有限公司,地址重庆市万州区青龙西路48号，统一社会信用代码91500101745338735J。
被申请人：重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社，地址重庆市万州区白土镇大林村4组163号，统一社会信用代码93500101686236543X。
法定代表人：张小林。
申请人重庆市万州粮油（集团）有限公司与被申请人重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社申请诉前财产保全一案，申请人重庆市万州粮油（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社在重庆农村商业银行存款17万元予以冻结。申请人重庆市万州粮油（集团）有限公司已提供其所有的位于重庆市万州区长岭镇龙立五组（301D房地证2010字第00184号）土地使用权为本案保全提供担保。申请人于2016年12月28日向本院书面申请撤回保全。
本院认为，申请人重庆市万州粮油（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市万州粮油（集团）有限公司撤回保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢合安
审判员 熊道林
审判员 张元青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴小杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9888号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,702.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,702.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8054号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江省龙游工业园区内同舟路38号。
法定代表人：吴茂信，该公司总经理。
原告徐州工业用呢厂与被告浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，因被告浙江景丰纸业有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告浙江景丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款132938.2元及利息损失11692.37元（按年利率4.35%，自2014年12月24日计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年6月起，原告与被告发生业务往来，由原告为被告制作造纸毛毯。双方签订了《产品购销合同》。2014年12月24日，被告以对账函方式确认共计欠款为132938.2元。后原告经多次催要未果，故诉至本院。
被告浙江景丰纸业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、订货合同一份（复印件），证明原被告之间存在业务关系。
2、增值税发票五份，证明原告向被告销售造纸毛毯，并开具了发票，开具金额共计是132938.2元。
3、对账函和对账回函一份，证明2014年10月24日，原告书面致函被告告知其截至2014年10月24日被告欠款132938.2元，2014年12月24日被告书面回函确认截至2014年12月24日被告拖欠原告货款132938.2元，双方对欠款事实和具体金额确认无误。
4、企业信用信息公示报告一份（网页打印件），证明被告主体资格。
被告浙江景丰纸业有限公司未到庭无法对证据发表质证意见，亦无证据提交法庭。
本院审查后认为，原告提供的订货合同虽系复印件，但与其提供的增值税票、对账函等证据能够相互印证，其提供的各份证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院依法对原告所举证据予以采纳，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月16日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应吸移毯、下毯、三压、正压等造纸毯，同时对单价、质量标准、验货标准和期间等作了约定，同时约定结算方式为货到需方付50%款，剩余货款正常使用完30天内结清。并约定“本合同传真件、复印件与原件具有同等效力，双方签字盖章后生效。”
后原告陆续向被告供货，并分别于2012年7月10日、2013年11月8日、2014年3月18日、2014年4月8日向被告开具增值税票5张，票面金额共计132938.2元。
2014年10月24日，原告向被告发送了对账函，载明“截止2014年10月24日，我厂账目反映贵公司（厂）尚欠我厂货款132938.2元。请贵公司（厂）核实后回函我厂”。2014年12月24日，被告在该对账函下半部分的对账回函中确认“你厂来函收悉，经我单位核对，截止2014年12月24日，我单位欠你厂货款为132938.2元，核对相符”。
本院认为，原被告之间的买卖合同内容真实有效，未违反国家相关规定，双方都应基于诚信原则积极履行合同义务，原告履行交货义务后，被告应当履行付款义务。经双方对账，被告应支付的货款数额为132938.2元，故对原告的该部分主张，本院依法予以支持。同时，原告要求被告自2014年12月14日支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江景丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州工业用呢厂货款132938.2元及利息（按年利率4.35%，自2014年12月24日计算至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，公告费470元，合计3660元，由被告浙江景丰纸业有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 季 燕
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1083号
原告：陈磊，女，汉族，1979年3月22日出生。
被告：郝园园，男，汉族，1980年12月10日出生。
原告陈磊与郝园园保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法由代理审判员吴江适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
代理审判员 吴 江
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白永乐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1875号
原告：桦南县温馨物业管理有限公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
委托代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：杨艳环，男，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限公司与被告杨艳环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人左艳苹及其委托代理人李凤亭、被告杨艳环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付1年物业费6304元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，被告于2014年1月1日入住桦南县文新小区一号楼商服从事经典老菜坊餐饮服务业，经营至今尚欠物业管理费6304元。现诉至法院，请法院依据相关法律规定依法作出判决。
被告杨艳环辩称，该房屋是我租的，我的租房合同上是214平方米，原告收费不合理，物业费我只同意每年给付500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的营业执照复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告用于证明拖欠物业费的时间及房屋面积的温馨住宅小区拖欠物业管理明细表复印件中的拖欠时间无异议、对原告主张的218平方米面积有异议，认为其租住房屋面积是214平方米。对原告用于证明收费标准的桦物房字（2012）20号文件，质证意见为其对此文件不懂，不知道有没有效力。本院经审查后认为，原告同意按被告认可的214平方米房屋面积计算物业管理费用，对被告应交物业费的房屋计算面积应予认定。桦物房字（2012）20号文件是政府印发的正式文件，对其证明效力应予以认定。
根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，自2014年1月1日起至今被告杨艳环租赁桦南县文新小区一号楼一楼东数第11、12、13门从事经典老菜坊餐饮服务业，至今未缴纳物业管理费用。现原告诉至法院，要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费用6304元。
本院认为：合同是是平等主体的自然人、法人、其他组织间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系桦南县文新小区物业管理经营者，被告系在该小区物业的承租人，原、被告形成事实上的物业服务合同关系，被告负有向原告交纳物业管理费用的义务，原告要求被告给付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，被告的辩解意见无法律依据，不予采信。自原告入住该小区至2017年8月末，原告所欠物业费应为5649.60元（214平方米×0.6元×44月）。因自2017年9月至2017年12月31日原告所请求的费用尚未发生，本案不宜一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告杨艳环于本判决生效后十日内给付原告桦南县温馨物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月1日物业费5649.60元。
二、驳回原告桦南县温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨艳环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年九月七日
书记员 于婉津
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂2827财保21号
申请人靳飞，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人李俨俨，男，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
二申请人委托代理人（特别授权）刘小艳、左红银，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人张恒，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人靳飞、李俨俨因与被申请人张恒合伙协议纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结张恒承包的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程在来凤县财政局国库收付中心未付完的工程款1184782.42元，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单（保函号为BZPP201642011509000077）提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳飞、李俨俨的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张恒承包的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程在来凤县财政局国库收付中心未付完的工程款1184782.42元予以冻结。
申请人靳飞、李俨俨应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 冉莉莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚宜均
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保871号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初141号
原告李新芳，女，1964年4月2日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告郄萌，女，1969年2月1日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告李新芳与被告郄萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告郄萌经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告郄萌称自己资金周转困难向原告李新芳借款23000元，当时因双方关系较好，原告并未要求被告出具欠条，被告也承诺会很快偿还原告借款，但直到2015年5月25日被告还是没有偿还，故被告郄萌向原告写下欠条，并答应在一年内偿还欠款。后被告郄萌未履行承诺，原告李新芳多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告郄萌立即偿还原告李新芳的欠款23000元。
被告郄萌未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提交的借款条据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年5月25日，被告郄萌因资金周转困难向原告李新芳借款23000元，双方没有约定利息及还款时间，后原告多次催要该笔欠款，均未果。
本院认为，被告郄萌因资金困难为由，向原告借款23000元，没有约定借款利息及还款期限，但原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告郄萌应本着诚实信用原则理应在原告李新芳催要借款后，及时偿还欠款本金。故对原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郄萌于本判决生效后十五日内偿还原告李新芳的借款本金23000元。
本案案件受理费187元，由被告郄萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年四月十二日
书记员 霍晓乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1308号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。统一社会信用代码：91371100669322298H.
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：战玉良，男。
被告：战立金，男。
被告：王厚金，男。
被告：崔兆京，男。
被告：崔为福，男。
被告：战玉国，男。
被告：战玉体，男。
被告：殷德准，女。
被告：战仕明，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告战玉良、战立金、王厚金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成及被告战玉国、战玉体、战仕明到庭参加诉讼，被告战玉良、战立金、殷德准、崔兆京、崔为福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行诉称：2011年11月11日，被告战玉良向原告借款240000元并签订借款合同，被告战立金、王厚金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明与原告签订保证合同为该笔借款提供担保。该借款到期后，经原告催收，被告战玉良未全部偿还借款，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金212997.20元及利息。
战玉良、战立金、殷德准、崔兆京、崔为福未作答辩。
战玉国、战玉体、战仕明辩称，为该笔借款担保属实，但担保人未用该款。担保期限为一年，超过一年就无担保义务了。担保人至2016年秋始知该款未还。
经审理查明：2011年11月11日，原莒县农村信用合作联社桑园信用社与被告战玉良签订个人借款合同，合同约定战玉良从该社借款240000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年11月11日至2012年10月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第二项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原莒县农村合作联社桑园合作社与被告战立金、王厚金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明签订保证合同，合同约定由上述被告对被告战玉良在该社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年11月11日，被告战玉良签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰。借款到期后，原告多次对被告进行催收，并且原告分别于2014年9月30日和2016年2月25日在山东法制报上对本案的所有被告进行公告催收，于2012年11月17日对被告战玉国发出贷款催收通知。截止到2016年7月27日，被告战玉良付还借款本金共计27002.80元（2013年5月13日付还6497.83元、2013年5月16日付还4365.60元、2013年6月21日付还3.68元、2014年4月5日付还6548.40元、2014年6月21日付还0.07元、2014年8月28日付还482.30元、2015年7月10日付还2779.86元、2015年9月21日付还0.03元、2016年5月21日付还5046.71元、2016年6月21日付还0.05元、2016年7月27日付还557元、2016年7月27日付还635.01元、2016年7月27日付还55.33元、2016年7月27日付还30.93元），现被告战玉良尚欠借款本金212997.20元。该笔借款的利息自借出后一直未付。被告战立金、王厚金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，原莒县农村信用合作联社经过改制为原告山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务均由本案的原告予以承接。
还查明，因被告王厚金已死亡，原告申请撤回对其诉讼请求，本院另以裁定准许。审理中，本院依原告申请，依法冻结了被告战玉良在山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行股金57349元，股金账号为911012400018600083745，冻结期限为一年。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、改制批复文件、公告催收报纸及催收单、还款明细及本院（2017）鲁1122民初1308-1号、（2017）鲁1122民初1308-2号民事裁定书为凭，经庭审质证及本院审查后，予以确认并在卷佐证
本院认为，原告莒县农商银行与被告战玉良签订的借款合同，与被告战立金、王厚金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告战玉良借得款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告战玉良付还借款本金212997.20元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告战立金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明作为借款的保证人，对被告战玉良借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告战玉良追偿。审理中，被告战玉国、战玉体、战仕明辩称该笔借款已过保证期限，因在保证期限内原告进行过催收，该笔借款未过保证期限，对被告战玉国、战玉体、战仕明的上述意见，本院不予采纳。被告战玉良、战立金、殷德准、崔兆京、崔为福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告战玉良于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币212997.20元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2011年11月12日起至借款全部履行完毕之日止。期间因多次付还本金，未付本金基数应扣减实际付还数分段计算）；
二、被告战立金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告战玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费600元，由被告战玉良负担，被告战立金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明承担连带清偿责任。
案件保全费594元，由被告战玉良负担，被告战立金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明承担连带清偿责任。
案件受理费4496元，由被告战玉良负担，被告战立金、崔兆京、崔为福、战玉国、战玉体、殷德准、战仕明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审 判 长 宋时晓
审 判 员 张田军
人民陪审员 董世波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方增援
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14433号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：井丽岩，女，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告井丽岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金20549.54元及利息、罚息，并承担案件受理费707.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。2016年12月29日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20549.54元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 焜 明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初911号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕振京，男，汉族，1987年3月28日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省聊城市莘县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人吕振京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月4日22时许，醉酒后驾驶雪佛兰轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团桂路第三看守所路口时，被民警查获，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，吕振京血液中酒精含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕振京具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕振京拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吕振京对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕振京犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕振京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月一日
书记员 孙 岩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2446号
申请执行人:曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:许学林，男，1966年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:嵇冬梅，女，1971年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行曹恒左与被执行人许学林、嵇冬梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 坤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执941号之一
申请人昆明新华书店连锁有限公司
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的昆明新华书店连锁有限公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）昆民四初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明新华书店连锁有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被���行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执941号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执217号之三
申请执行人：张代云，男，生于1965年6月16日，汉族，住大竹县。
被执行人：吴悠悠，男，生于1989年5月23日，汉族，住大竹县。
本院在执行张代云与吴悠悠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日在淘宝网公告第二次对被执行人吴悠悠所有的位于大竹县竹阳镇建设路商业用房进行拍卖。2017年9月21日买受人唐文学、刘卓成、廖思骥以最高价161.53万元竟得大竹县竹阳镇建设路金利多花园金苑1层9、10号商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、大竹县竹阳镇建设路商业用房的所有权归买受人唐文学、刘卓成、廖思骥所有。位于大竹县竹阳镇建设路商业用房的所有权自本裁定书送达买受人唐文学、刘卓成、廖思骥时起转移。
二、买受人唐文学、刘卓成、廖思骥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
执行员 王道轩
执行员 吴 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 余 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执105号
申请执行人蒙海艳，女，1974年6月2日出生，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙海艳与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第12号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：71230元。
被执行人主动履行付款义务71230元（延迟交房和延迟办证违约金65330元，仲裁费5900元），其债务履行完毕，本案执行费968.45元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年7月26日作出的(2016)桂仲案字第12号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦华涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执209号
本院在执行过程中，被执行人潘超在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢225号之一
申请执行人：陈多远，男，1974年4月4日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：张玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人：李必江，该村民小组组长。
关于申请执行人陈多远、张玲与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48917元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20259元。对于申请执行人的剩余债权28658元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 文
审 判 员 王金波
审 判 员 黄文玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林小龙
|
---|---
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第294--1号
申请执行人陈光喜，男，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年5月7日作出的昆仲裁（2014）46号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2014）46号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十月三十日
书记员 李 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1367号
原告关XX。
委托代理人王XX。
被告杨X。
被告杨X。
本院在审理原告关XX与被告杨X、杨X农村土地承包合同
纠纷一案中，案件当事人杨波等涉嫌刑事犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17625元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 许 祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第84号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海巨浩石材有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海巨浩石材有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币5616元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年一月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初174号
原告屈玉引，女，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安大街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告屈玉引不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
被告公安部于2016年9月27日对原告屈玉引作出公复不受字[2016]48号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定书）。主要内容为：屈玉引，你对陕西省公安厅的信访事项处理行为以及西安市公安局的刑事侦查行为不服，于2016年9月23日向本机关申请行政复议。经审查，该申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告屈玉引诉称，2006年4月25日，西安市公安局给原告打电话让其到西安海通证券大楼进行报案登记，并制作询问笔录。原告认为，西安市公安局给原告制作的询问笔录与原告当时报案三个账户存入664万数字不符。原告当时签字就没有承认询问笔录内容及数字，西安市公安局把无法律效力的询问笔录提供给刑事案件作证据，侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求：1、依法判决撤销不予受理决定书；2、请求判决被告行政复议确认陕西省西安市公安局2006年4月25日给屈玉引制作的询问笔录无法律效力，确认资金调查表无法律效力；3、由被告承担诉讼费。
被告公安部辩称，2016年9月23日，我部行政复议机构收到屈玉引的行政复议申请，反映西安市公安局办理刑事案件中的执法问题，称上访没有结果，其复议请求为：1、要求追究西安市公安局伪造证据罪；2、要求追究西安市公安局民警故意制造冤假错案的法律责任；3、要求西安市公安局恢复申请人2006年4月25日、26日报案664万现金存款凭条；5、要求撤销陕西省公安厅不受理信访事项告知书（陕公（信访）不受字[2015]480号）。经审查认为，原告向我部申请行政复议时共提出五项复议请求，其中第一项至第四项指向西安市公安局的刑事侦查行为。对刑事侦查行为不服，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告第五项请求指向陕西省公安厅作出的不受理信访事项告知书，对信访处理行为不服，亦不属于行政复议范围。我部收到原告行政复议申请后，在法定期限内进行审查并作出不予受理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈玉引系对地方公安机关刑事侦查行为及处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，屈玉引的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告屈玉引的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告屈玉引。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭子枫
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢9号
申请执行人马望丽，女，1971年6月28日出生，回族，市民，户籍地定陶区。
被执行人张健，男，1972年6月4日出生，回族，市民，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第831号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人下落不明并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执恢9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王秋平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1455号
原告:罗某,男。
被告:彭某某,男。
被告:彭某,男。
原告罗某与被告彭某,彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告罗某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 董某群
二〇一七年九月八日
书记员 陈 艳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执异15号
案外人：张涛，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4号。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王大放与被执行人金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张涛于2017年6月12日，对本院于2017年4月12日作出（2016）皖13执185号之二执行裁定续行查封的被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的盛世华城6号楼1单元504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，张涛于2017年6月28日向本院书面申请撤回异议申请。
本院审查认为，案外人张涛撤回异议申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张涛撤回异议申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 王艳峰
审判员 翟晓昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 昌 强
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初800号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周金文，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：杨金蕉，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郭建德与被告周金文、杨金蕉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告周金文、杨金蕉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：判令周金文、杨金蕉共同偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年9月30日，周金文向郭建德借款10000元，当场出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限。后经郭建德催讨，周金文未能还款。周金文与杨金蕉系夫妻关系，本案债务发生于周金文与杨金蕉婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周金文与杨金蕉应共同偿还本案债务。
周金文、杨金蕉未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2007年9月30日，周金文向郭建德借款10000元，当场出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限。2.周金文、杨金蕉于2001年12月10日办理结婚登记。以上事实有郭建德提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周金文与杨金蕉的结婚登记申请书、审查处理结果为据，本院予以确认。
本院认为，周金文、杨金蕉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周金文向郭建德借款10000元，有郭建德提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郭建德诉讼要求周金文偿还借款10000元及自起诉日（2017年3月16日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周金文与杨金蕉婚姻关系存续期间，应按周金文与杨金蕉的夫妻共同债务处理，郭建德请求杨金蕉应与周金文承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周金文、杨金蕉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周金文、杨金蕉应于本判决生效之日起15日内偿还郭建德借款10000元及自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周金文、杨金蕉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3724号
罪犯吴哑巴，男，1982年2月28日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月10日作出(2014)温鹿少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴哑巴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴哑巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴哑巴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴哑巴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴哑巴准予减刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)濉执字第00458号之四
申请执行人：赵华，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2单元284号和288号商铺进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价1563300元接受上述房产抵偿本案债务，抵付后被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司尚下欠申请执行人赵华901847元，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵华同意终结本次执行程序，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。