wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9513号
原告：北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间，统一社会信用代码：91110108101169040Y。
法定代表人：朱耀民。
委托诉讼代理人：徐京军，男，1968年3月5日出生。
被告：周长兰，女，1957年4月1日出生。
原告北京城建金地物业有限责任公司与被告周长兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建金地物业有限责任公司的委托诉讼代理人徐京军到庭参加了诉讼，被告周长兰未参加庭审，其虽曾委托马某到庭应诉，但未提交亲属关系证明，不符合法律规定的委托代理人手续。庭后被告周长兰到本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告北京城建金地物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年度至2017年度的供暖费3598.80元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住的北京市东城区安外甘水桥×楼×号房屋（建筑面积59.98平方米）由原告负责供暖，原告与被告原单位北京景山学校签订过《北京市居民供热采暖合同》，但因2015年供暖费改革，该单位已将供暖费补贴到被告退休费里，故该单位不再向原告支付供暖费。目前被告已有两年没有交纳供暖费，每年为1799.40元，现原告诉至法院，要求被告交纳上述供暖费。
被告周长兰辩称，原告曾与被告原单位签订了供暖合同，但合同上周长兰的名字不是本人书写。被告原单位一直按照约定支付供暖费，但2015年因政策问题供暖费以补贴形式计入被告退休金，故原单位不再支付。被告认可拖欠原告两年的供暖费，但认为被告收费标准过高，不应按照每平米30元的标准收取，且在供暖期间曾出现过管道爆裂导致停暖的情况，故被告应减少供暖费800元作为补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告名下的位于北京市东城区安外甘水桥×楼×号的房屋由原告负责供暖，2012年10月18日原告与被告原单位北京景山学校签订《北京市居民供热采暖合同》，合同显示：该房屋的建筑面积为59.98平方米，缴费标准为30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计1799.40元。采暖期为每年11月15日起至次年3月15日止。该合同封皮上的用热人书写为周长兰，供热采暖地点处书写有周长兰，被告认为上述名字均非周长兰本人签写。合同签订后北京景山学校一直如约履行交纳供暖费义务，后因供暖费补贴政策问题，该单位直接将供暖费补贴打入被告账户，至今有两年不再向原告交纳。
本案审理期间，原告认可供暖过程中曾出现过管道爆裂现象，但短期便修好，不认可被告所述停暖时间，且不同意减少供暖费。
上述事实有北京市供热运行单位备案登记证、《北京市居民供热采暖合同》、房屋所有权证、照片及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的供暖合同，但被告做为产权人享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告依法应当支付相应的供暖费。原告与北京景山学校签订《北京市居民供热采暖合同》上周长兰的名字无论是否为其本人书写均不影响该合同的履行。被告虽辩称供暖费标准过高，但其未提交相关证据，且根据原告与北京景山学校之间合同的履行情况，本院对被告的答辩意见不予采信。原、被告双方均认可被告实际欠付两年的供暖费，故被告应交纳2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。但鉴于供暖期间确曾出现因管道爆裂导致停暖现象，故本院针对供暖费将根据实际情况酌情减少300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告周长兰于本判决生效后十日内向原告北京城建金地物业有限责任公司支付供暖费三千二百九十八元八角；
二、驳回原告北京城建金地物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京城建金地物业有限责任公司负担5元（已交纳），由被告周长兰负担20元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年七月十三日
书记员 李杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9274号
上诉人（原审原告）：陈字锵。
委托诉讼代理人（陈字锵的妻子）：李敏琛。
上诉人（原审被告）：广州飞鹏汽车电子有限公司。
法定代表人：RICHARDADAMNORWITT，董事长。
委托诉讼代理人：陈倩愉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王妍，该公司员工。
上诉人陈字锵因与上诉人广州飞鹏汽车电子有限公司（下称飞鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州飞鹏汽车电子有限公司于判决生效之日起五日内向陈字锵支付解除劳动合同赔偿金差额11814.75元；二、驳回陈字锵的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州飞鹏汽车电子有限公司负担。
判后，陈字锵和飞鹏公司均不服，并向本院提起上诉。
上诉人陈字锵上诉请求：判令飞鹏公司向陈字锵支付未足额支付的赔偿金14731.45元，判决飞鹏公司以伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件罪。同时答辩称不同意飞鹏公司的上诉请求和理由。
上诉人飞鹏公司上诉请求：改判飞鹏公司与陈字锵解除劳动关系合法有效，该公司无需向陈字锵支付解除劳动合同赔偿金差额11814.75元，判令陈字锵承担本案诉讼费。同时答辩陈不同意陈字锵的上诉请求和理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，飞鹏公司要求提交如下材料作为二审新证据：1、飞鹏公司培训签到表，拟证明陈字锵作为本次培训中的身份是讲师，培训内容是《员工手册》，培训日期是4月26日（即陈字锵入职后不久），足证陈字锵在入职后已经熟悉飞鹏公司提供的员工手册。而陈字锵一审出庭时辩称其在不熟悉员工手册情况下，飞鹏公司胁迫其签订《劳动合同》中遵守员工手册的有关条款。陈字锵做假证，且其在质证意见中多次针对员工手册的真实性、关联性和有效性等质疑不符合事实。2、飞鹏公司2015年至2017年度的广东专用增值税发票（一个年度抽取一个月份），拟证明飞鹏公司在每个销售项目中，单月单个客户销售金额巨大，且销售金额一直稳定高位。结合一审提供的证据《警告信》和《员工手册》，陈字锵的失职对飞鹏公司造成经济损失，按照不同的经济损失，该公司有权利对陈字锵处以对应的处分。陈字锵的失职直接导致该公司无法通过客户审核并失去整个销售项目，经济损失远超员工手册中达到解雇标准的金额。飞鹏公司在依据法律法规和自身规章制度的前提下作出处罚即有效，不需要征得职工同意，也不存在处罚有效期，陈字锵以此质证警告性的有效性没有法律支持依据。3、工资签收表，拟证明该表均有出现邓剑烽、陈鹤婵、梁少锋等名字。2016年3至4月，苏静梅离职；2015年11月至12月，赵北飞、杨玲燕离职；2015年6月至7月，刘隆涛、刘志健、谢慧萍、李甜美离职等。即使列出每个月全部的离职名单，也无法直接证明其实因陈字锵而离职，这方面内容不是飞鹏公司的举证范围。陈字锵的质证既不符合事实，也与本案缺乏关联性和有效性。4、广州飞鹏汽车电子有限公司2015年度审计报告（一页），拟证明如按照陈字锵其得到奖金与自身工作表现和绩效考核优秀之间是充分必要条件的逻辑，那么员工手册上列明奖金的发放将按照绩效考核和年度经营情况决定，陈字锵得到奖金与飞鹏公司年度业绩优异是充分必要条件。而根据《审计报告》最后一栏显示，飞鹏公司2015年度的净利润为附属，该公司不应发放本年度奖金。而陈字锵签订的劳动合同，双方已经约定了十三薪而非奖金。相较于奖金，十三薪更具有约束力，飞鹏公司对其支付是该公司履行合同条款的表现，陈字锵的意见不符合事实，也缺乏逻辑合理性。
陈字锵不同意上述证据作为二审新证据，质证称：１、不确认飞鹏公司培训签到表的真实性和关联性，2014年4月8日双方签订劳动合同，员工手册实施日期是2014年5月21日，是陈字锵入职后形成，飞鹏公司提供的员工手册是后期伪造的。２、确认飞鹏公司2015年至2017年度的广东专用增值税发票（一个年度抽取一个月份）的真实性，关联性不予确认。３、工资签收表的数额与陈字锵提供的公积金缴存明细表、地税涉税告知书和银行交易明细清单上的数额不符。４、确认广州飞鹏汽车电子有限公司２2015度审计报告（一页）的真实性，关联性不予确认。
又查，二审中，陈字锵和飞鹏公司确认陈字锵离职前十二个月平均工资为6416.67元。
本院认为，陈字锵和飞鹏公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。本案主要争议焦点在于解除劳动合同的经济补偿。首先，关于合同解除事由的认定。虽然飞鹏公司为证明其主张的陈字锵严重违反公司规章制度，其合法解除劳动合同提交了警告信、员工满意度调查表、面谈记录、员工手册签收记录、安保人员投诉信、工会通知函等证据，但由于证据涉及时间跨度长，且大部分为飞鹏公司单方制作的证据，尚不足以证实陈字锵存在严重违反公司规章制度的行为。有鉴于飞鹏公司以无条件解除劳动合同为由单方向陈字锵发出《解雇通知书》，同时又确认同意依法支付经济补偿金和代通知金后，陈字锵在该通知书上签字确认，应视为双方就合同解除及相关补偿达成合意。其后双方按约履行，陈字锵领取了飞鹏公司支付的经济补偿金和代通知金，办理了离职手续，飞鹏公司亦为陈字锵开具了离职证明。因此，就双方争议的解除事由本院认为应视为飞鹏公司向陈字锵提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同。陈字锵主张飞鹏公司违法解除劳动合同的理据不足，本院不予釆纳。原审认定飞鹏公司违法解除劳动合同，应向陈字锵支付解除合同赔偿欠妥，本院予以纠正。其次，关于解除合同的经济补偿，鉴于陈字锵和飞鹏公司在二审中确认陈字锵离职前十二个月平均工资为6416.67元，陈字锵2014年4月9曰入职至2016年4月30日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，经核算，飞鹏公司已向陈字锵支付的解除合同的经济补偿不低于法定标准，因此，陈字锵主张飞鹏公司支付解除合同赔偿金差额缺乏事实和法律依据，应予驳回。另陈字锵上诉请求对飞鹏公司伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为进行处理，经审查，现有证据尚不足以认定飞鹏公司存在上述妨碍诉讼的行为，对陈字锵该项意见本院不予采纳。综上所述，原审判决处理欠当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8001号民事判决；
二、驳回陈字锵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人陈字锵负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2706号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18767号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计4106元、迟延履行利息172.45元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计4106元、迟延履行利息172.45元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（知）初字第18767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3452号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告墙勇，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告墙勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告墙勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告墙勇于2010年7月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告墙勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告墙勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告墙勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告墙勇尚欠透支本金21427.1元、透支利息6424.78元、滞纳金5140.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告墙勇立即偿还原告透支本金21427.1元，并支付截至2017年4月1日的透支利息6424.78元，截至2016年12月31日的滞纳金5140.08元，合计32991.96元；2、被告墙勇向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金21427.1元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告墙勇承担。
被告墙勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告墙勇于2010年7月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告墙勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告墙勇尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金21427.1元、透支利息6424.78元、滞纳金5140.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告墙勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告墙勇未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告墙勇于2010年7月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告墙勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告墙勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告墙勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告墙勇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告墙勇尚欠透支本金21427.1元、透支利息6424.78元、滞纳金5140.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告墙勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告墙勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告墙勇发放了信用卡后，被告墙勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告墙勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告墙勇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告墙勇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告墙勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告墙勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金21427.1元及截至2017年4月1日的透支利息6424.78元，截至2016年12月31日的滞纳金5140.08元，并以前述透支本金21427.1元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告墙勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取331元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交331元），由被告墙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1559号之一
申请执行人高芬莲，女，汉族，1973年11月7日出生，大专文化，延安市延川县延川镇人，延安市延川县城关小学教师，现住该镇。公民身份号码6126221973********。
被执行人薛梅，女，汉族，1973年4月11日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，延安宾馆职工，现住延安市宝塔区西沟延安宾馆家属院。公民身份号码6126011973********。
高芬莲申请执行薛梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。2016年10月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人薛梅送达了执行通知书，责令被执行人薛梅偿还申请执行人借款本金268000元及利息19195元，并承担案件受理费5770元、执行费4208元。但被执行人薛梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人薛梅有房产，本院依法冻结了被执行人薛梅在房产部门的相关手续。2016年12月28日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1559号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 党秀山
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3762号
原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人杜光礼，该公司总经理。
委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告廖华，女，汉族，1969年6月3日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告廖华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告廖华的起诉。
案件受理费减半收取45元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2017号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告:严谊，女，汉族，1973年8月6日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告严谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一六年八月十二日
书记员 胡霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1291-1号
原告安丘顺辉物流有限公司。
被告张青松，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告温玉华，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院在审理原告安丘顺辉物流有限公司诉被告张青松、温玉华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张青松驾驶的冀****61号重型厢式货车一辆，并提已供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张青松驾驶的冀****61号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执602号之一
申请执行人万久清，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人孙向伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人万久清与被执行人孙向伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付750000元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙向伟名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人孙向伟名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙向伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015)昆花民初字第01197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1509号之一
申请人甘某某，男，1968年2月19日出生，汉族。
被申请人芮某，男，1973年11月14日生，汉族。
申请执行人甘某某与被执行人芮某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘某某于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人芮某支付本案的执行标的款112570元。但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中查明，被执行人芮某暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人芮某未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0133民初1046号
原告：李保华，男，1968年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：王东，男，1985年11月8日生，汉族，住赵县。
原告李保华与被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保华撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年六月一日
书记员 冯茜茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2037号之一
申请执行人：钱普云，男，1953年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人:曹忠华，男，1967年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人钱普云与被执行人曹忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1204民初1148号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：曹忠华于判决生效后十日内向钱普云支付工资款12000元、案件受理费50元。因曹忠华未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钱普云于2017年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年8月25日、2017年10月25日、2018年2月12日、2018年4月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹忠华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款捌佰余元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人钱普云8**元；未发现被执行人曹忠华名下有车辆、证券、工商登记信息；
3.2017年8月30日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人曹忠华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2017年8月28日，本院将被执行人曹忠华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年4月2日，本院执行人员到被执行人曹忠华户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
6.2018年5月4日，本院限制被执行人曹忠华高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
7.本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和证券。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以曹忠华为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1576号
原告：许富，男，汉族，住四川省中江县。
被告：杨丛伟，男，汉族，住四川省营山县。
原告许富与被告杨丛伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月10公开开庭进行了审理。原告许富到庭参加了诉讼，被告杨丛伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金10万元及逾期利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付，息随本清，截止起诉之日共计3987.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许富与被告杨丛伟于2014年6月30日签订了绵阳市成石石材入股协议，由原告出资10万元以入股绵阳市成石石材有限公司的形式借款给被告，双方约定：被告杨丛伟在2015年7月1日前归还原告许富入股本金10万元。期满后，经原告多次催收，被告多次承诺，却并未完成欠款支付，至今拖欠原告欠款本金10万元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告杨丛伟未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提��了证据，被告未到庭对证据进行质证，对原告出示的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告许富与被告杨丛伟签订了绵阳市成石石材《入股协议》，该协议约定：由原告出资10万元以入股成石石材有限公司的形式借款给被告，被告将自己在成石石材有限公司中所占股份的4%转让给原告，并代成石石材有限公司将该股份的分红支付至原告，并约定被告于2015年7月1日前归还原告入股本金10万元。同日，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到许富人民币100000元，大写拾万元整。被告在该《收条》上签字予以了确认。
本院在审理中，经本院当庭核实，被告于2015年4月向原告归还了本金1000元，后经原告多次联系催收，被告至今未归还下欠原告的99000元本金。
本院认为，原、被告签订的《入股协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，应受法律保护。原告按协议约定履行了付款义务，被告许富也应按协议约定及时全面的履行还款的义务，被告杨丛伟未按照约定归还本金，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付下欠款项的请求本院予以支持。被告未按照约定归还原告本金构成违约，致使原告蒙受损失，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛伟于本判决生效之日起二十日内支付原告许富下欠款项99000元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以下���款项99000元为基数，从2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率4.85%为标准进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元，由被告杨丛伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 肖 云
人民陪审员 李莲英
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭小龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执238号
申请执行人：沈继远，男，1982年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县，
被执行人：沈锋，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行沈继远与被执行人沈锋为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月八日
书记员 邵修发
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1835号
罪犯张健，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)鞍刑一初字第62号刑事判决，以被告人张健犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张健获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年1月8日起至2021年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告华正玉，女，1977年7月3日生，住四川省眉山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华正玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币183,468.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183,468.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执223号
申请执行谭庆海、张焕萍。
被执行人张学太。
本院在执行申请人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太一案，双方庭外和解，申请人撤回执行申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执223案件的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年九月五日
书记员 ：金红卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第373号
原告：郭志明，男，1954年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：谢瀚文，女，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告郭志明诉被告谢瀚文合同纠纷一案中，原告郭志明于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志明的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取计220元，由原告郭志明负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 陈红乓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢177号之二
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区乐园二区100578号。
被执行人：李立超，男，汉族，1992年2月23日生，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇张家店村二组。
执行申请执行人窦明志与被执行人李立超房屋买卖合同纠纷一案中，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第274号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院立案为（2014）吉中非诉执字第173号。2014年10月14日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢177号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 赵 月
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执271号
申请执行人：杨尚宏，男，1975年4月2日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北。
法定代表人：周显慈,总经理。
本院依据已经发生法律的淮北仲裁委员会2016年7月6日作出的（2016）淮仲字第038号调解书，于2016年8月11日向被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执���人淮北淮海建设工程有限责任公司履行向杨尚宏支付工程款35万元；负担本案执行费5150元。
但被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司355150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一六年八月十一日
书记员 董春雷
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第137号
周志华：
本院执行的周志华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第350号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告曹春华(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告曹春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2011年11月22日物业管理费人民币4058.90元；2、判令被告支付滞纳金人民币200元。本院于2014年1月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初312号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年4月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年6月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月3日21时47分左右，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向南行驶至扬州市广陵区文昌东路与京杭中路交叉口时，与同方向行驶的被害人韦某驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。
案发后，被告人吴某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人韦某达成协议，赔偿人民币1800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人韦某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，驾驶证复印件，车辆类型认定书，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某在案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年七月十一日
书记员 陈启琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1130号
申请执行人：陈文英，女，1970年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周桂香，女，1963年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初3842号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂香银行账户内存款人民币29302.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 旭
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1307号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人袁德强，男，汉族，1979年3月11日出生，联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0307号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张容川
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2389号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中埔庄21号。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。
被告：林世强，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告林世强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以林世强已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月九日
书记员 林晓平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1184号
申请执行人：汪静，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区
法定代表人：董小兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初845号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天睿建设集团有限公司银行账户内存款人民币290148.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 旭
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执112号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。
负责人陈晓英，该支行行长。
委托代理人刘晓菲，女，该行员工。
被执行人刘刚，男，1974年10月15日生，汉族，住常州市新北区。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付欠款本金13261.95元及相应利息和滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下车辆苏Ｄ×××××号汽车已被查封，但现在车辆去向不明，其他无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈舒丹
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申13号
张晨辉：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开刑初字第0084号刑事判决和本院（2014）淮中刑终字第0072号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：请求撤销原审判决，改判申诉人无罪。事实与理由：1、本案基本事实不清，受害人武某某是否骨折以及有几处骨折，淮安市第一人民医院出具的3份检查报告单与公安机关鉴定书意见不一致，先后出现了4种不同的结论，不符合常理。2、鉴定书故意篡改病程报告单，违反了鉴定规则，另该鉴定书没有标注鉴定人员执业证号及盖章，不能作为定案依据。3、原审中以补充侦查报告书代替重新鉴定报告书，从形式到内容都不符合刑事诉讼法的规定，不能作为定罪量刑的证据使用。4、淮安市第一人民医院放射科出具的情况说明，形式内容不具备合法性，不能作为证据来使用。5、张晨辉只有教训受害人武某某的故意，并没有达到追究刑事责任的轻伤害故意，不应对“过限行为”承担刑事责任。
经审查，本院认为，关于受害人武某某是否构成轻伤，虽然淮安市第一人民医院出具的三份检查报告单结论存在矛盾之处，但原审期间公诉机关就武某某的伤情是否构成轻伤已退回补充侦查，在公安机关提交的补充侦查报告书中认定武某某身体损伤程度符合轻伤标准，淮安市第一人民医院放射科出具的情况说明亦证实之前的检查报告存在漏诊，并在2013年10月21日第三份报告单中对诊断结果予以纠正，而你在本案一、二审期间均未对此事实提出异议，故该理由不能成立。关于你是否应对过限行为承担刑事责任，在共谋实施故意伤害的场合，如果一方犯意超过，则各行为人只在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，对超出共同犯意的结果，则只有实行过限的行为人负责。本案中，你雇佣陈华刚、丁大飞殴打武某某，被雇佣人陈华刚、丁大飞实施的故意伤害行为，并未超出你的授意范围，不存在“过限行为”，故你对其雇佣的故意伤害行为负刑事责任并无不当。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保33号
申请人：杨瑞林，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住。
被执行人：赵树军，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人：张梦瑶，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住。
本院在受理申请人杨瑞林与被申请人张树军、张梦瑶买卖合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初759-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人赵树军名下坐落于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街劳动小区15号楼5单元6楼西门楼房79平方米（房屋所有权证号：杜房权证泰康镇字第××）已查封,查封期限为三年，自2018年4月11日至2021年4月10日届满。二、对申请人谷建国个人所有的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村东五面井屯的砖平房（房屋所有权证号：杜村4XXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年4月11日至2021年4月10日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初759-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年四月十二日
书记员 ： 王 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4639号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告袁云芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告袁云芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年3月18日，维仕担保公司与袁云芳、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，袁云芳向对外经贸公司借款95000元，借款期限36个月，月利率为1.1%，罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为袁云芳的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但袁云芳未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告袁云芳立即偿还垫付的借款本金78466.66元，利息3135元，扣收失败手续费150元，罚息655.73元，共计82407.39元；2、被告袁云芳立即偿还所欠担保费14250元；3、被告袁云芳立即支付违约金28500元；4、本案受理费由被告袁云芳承担。
被告袁云芳未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：袁云芳。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：95000元。
借款用途：装修/家居。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年3月19日。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款4633.89元（其中本息3683.89元、服务费及担保费950元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即950元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月475元，袁云芳拖欠30期担保费合计14250元。
保证担保的约定：维仕担保公司为袁云芳对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向袁云芳收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为袁云芳承担了连带保证责任，则袁云芳承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如袁云芳违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，袁云芳应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年1月22日，对外经贸公司向袁云芳发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，袁云芳应支付维仕担保公司违约金28500元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，袁云芳未能按时偿还借款本息，2016年4月27日，维仕担保公司按照合同约定为袁云芳向对外经贸公司代偿了借款本金78466.66元，利息3135元，扣收失败手续费150元，罚息655.73元，共计82407.39元。
关于送达的约定：本合同首部载明的袁云芳居住地址为袁云芳的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向袁云芳最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达袁云芳。本合同载明的居住地址为：重庆市铜梁区巴川街道迎宾路326号26-5-2。
本院认为，袁云芳与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，袁云芳未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为袁云芳的保证人，按照合同约定已为袁云芳代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为袁云芳的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人袁云芳追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向袁云芳收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求袁云芳支付违约金28500元、担保费14250元，合计42750元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款82407.39元为基数，自代偿之日，即2016年4月27日起计算至袁云芳实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的42750元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告袁云芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁云芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款82407.39元；
二、被告袁云芳应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以82407.39元为基数，从2016年4月27日起至被告袁云芳实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的42750元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1402元，由被告袁云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第1011-2
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人谭禹，男，汉族，1982年5月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人易栋平，女，汉族，1982年11月22日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭禹、易栋平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 黄 胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6329号
罪犯董友庚，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，认定董友庚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董友庚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董友庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董友庚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月16日起至2026年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11816号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。
被告:孙长虹,男,1972年3月26日出生。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告孙长虹商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费700元,减半收取计350元,由原告负担。
审判员 刘静
二○二○一六年十一月十八日
书记员 徐晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3187号
罪犯张跃，男，1993年9月27日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2015年11月16日作出(2015)红刑初字第81号刑事判决，认定被告人张跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2015年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃准予减去有期徒刑一个月(刑期自2015年11月13日起至2017年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第421号
原告赵永军,汉族
被告单福军，汉族，
原告赵永军因与被告单福军买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告单福军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2007年4月29日，单福军在赵永军处赊欠化肥，合款1505.00元，约定月利率1.5分，至2007年5月10日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，单福军至今未还。故起诉，要求单福军偿还欠款1505.00元及利息3919.00元。
被告单福军未答辩。
赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款合同一份，证明单福军2007年4月29日赊欠的化肥、欠款数额利息约定及用黄豆抵押的事实。
证人刁明英出庭作证，证实单福军欠赵永军化肥款事实。
经本院审查认为，该欠款合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2007年4月29日，单福军在赵永军处赊购化肥,单福军给赵永军出具欠款合同一份,约定利率1.5分,还款期限为2007年5月10日，逾期还款利息加倍。此款经赵永军索要,单福军至今未还。庭审时赵永军同意按2分利率计算，要求单福军给付利息3010.00元。
本院认为,赵永军与单福军间赊购化肥的事实清楚,债权、债务关系明确，有单福军出具的欠款合同及证人证言在卷佐证，对赵永军要求单福军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单福军于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息4510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告单福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9915号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，总经理。
被告孟志忠，男，1957年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告孟志忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费115元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄朗锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5773号之二
被执行人陈剑标，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省封开县。
关于陈剑标犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5773号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
安徽省颍上县人法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初272号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈松，男，1973年1月9日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，经商，住安徽省颍上县，现住颍上县。因涉嫌寻衅滋事案，于2016年12月11日被颍上县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被颍上县公安局转刑事拘留，2017年1月6日被颍上县公安局取保候审，同年3月22日被颍上县人民检察院取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，同年5月22日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人刘传茹、冯继辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年12月11日20时许，被告人陈松与“九天家私”家具店老板牛某在颍上县城北新区法姬娜酒店吃饭饮酒时发生争执，陈松朝牛某面部打一拳，牛某还手将陈松推倒，后双方被被人拉开。陈松随后驾驶皖Ｋ×××××号黑色本田越野车离开法姬娜酒店行驶到颍上县城北新区政务南路“九天家私”家具店门口，并开车撞击该店卷闸门，致卷闸门及玻璃门毁坏。当晚21时许，公安机关接警后赶到现场处置并提取了陈松静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心检验，陈松血液中乙醇成分浓度为217.2mg/100ml。经颍上县物价认证中心价格认定，被损坏卷闸门及玻璃门价值人民币3050元。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了110接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据证实，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条的规定，对被告人陈松犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪定罪量刑，数罪并罚。
被告人陈松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈松的辩护人刘传茹、冯继辉对公诉机关指控被告人陈松的犯罪事实和罪名没有异议，但是认为被告人陈松具有以下从轻处罚的情节：1、被告人陈松到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈松的近亲属对寻衅滋事损坏的财物进行了修复，社会危害性降低并取得谅解；被告人陈松对危险驾驶罪愿意主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；3、被告人陈松犯寻衅滋事罪情节轻微，建议法庭对被告人陈松犯寻衅滋事罪予以免于处罚。综上，建议法庭对被告人陈松从宽处罚。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人陈松与“九天家私”家具店老板牛某在颍上县城北新区法姬娜酒店吃饭饮酒时发生争执，陈松朝牛某面部打一拳，牛某还手将陈松推倒，后双方被被人拉开。陈松随后驾驶皖Ｋ×××××号黑色本田越野车离开法及姬娜酒店行驶到颍上县城北新区政务南路“九天家私”家具店门口，并开车撞击该店卷闸门，致卷闸门及玻璃门毁坏。当晚21时许，公安机关接警后赶到现场处置并提取了陈松静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心检验，陈松血液中乙醇成分浓度为217.2mg/100ml。经颍上县物价认证中心价格认定，被损坏卷闸门及玻璃门价值人民币3050元。
另查明：案发后，被告人陈松近亲属代其对“九天家私”家具店被损毁的物品进行了修复，“九天家私”家具店老板叶某、牛某表示对被告人陈松谅解。
上述事实，被告人陈松及其辩护人刘传茹、冯继辉在开庭审理过程中均无异议，并有110接警单、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询单、谅解书、证人绳其标、黄某的证言、被害人叶某、牛某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且酒后滋事任意毁损公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，均应当承担刑事责任、受到惩处，且应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人陈松犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对辩护人辩护的被告人陈松到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后其家人积极修复被损毁的物品，取得谅解，建议从轻或减轻处罚的意见，本院予以适当采纳。对辩护人提出被告人陈松犯寻衅滋事罪情节轻微，建议对其予以免于处罚的意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护交通运输安全和公共秩序，根据被告人陈松的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
[2016]渝01**行审81号
申请人重庆市规划局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道143号附1号。
负责人刘睿，局长。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人张谊生，董事长。
案由：行政处罚
申请人重庆市规划局巴南区分局向本院申请执行被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司行政处罚一案，申请人于2015年11月27日作出的渝规罚巴南字[2015]第0720号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，重庆市规划局向被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司颁发建字第建500113200900040号《建设工程规划许可证》，同意被申请人按规划许可证许可的工程项目内容及对应的图说进行建设，建设过程中，被申请人增建戴斯酒店、电影院建筑面积10174.09平方米。申请人重庆市规划局巴南区分局对被申请人的违法建设行为进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩权利。2015年11月27日，申请人作出渝规罚巴南字[2015]第0720号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人增建戴斯酒店、电影院建筑面积10174.09平方米，该违法建设行为无法采取改正措施消除影响。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司作出没收违法收入6296.02万元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市规划局巴南区分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市规划局巴南区分局2015年11月27日作出的渝规罚巴南字[2015]第0720号《行政处罚决定书》。
执行费用130360元由被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一六年八月二十五日
书记 员代 柠 霞
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13709号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
被告:赵翠范,女,1974年12月4日出生,蒙古族,住辽宁省康平县。
被告：李建光，男，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告赵翠范、李建光民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（实收1125元），减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长陈明
审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员夏靖宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇商初字第00704号
原告南通市中小企业互助协会，住所地南通市濠南路2号202室。
法定代表人陆通明，会长。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通鑫玛机械有限公司，住所地南通市城港路387号。
法定代表人马建书，总经理。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告南通市中小企业互助协会与被告南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通鑫玛机械有限公司、江苏罗腾堡食品有限公司、翟吉钧民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告瑞美尔特公司、罗腾堡公司、翟吉钧的起诉，本院已另行裁定予以准许。现原告南通市中小企业互助协会向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市中小企业互助协会的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市中小企业互助协会撤回起诉。
案件受理费人民币100元(已减半)，由原告南通市中小企业互助协会负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一四年二月七日
书 记 员 周宇彬
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632财保4号
申请人：赵毫尔，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：张克伟，男，汉族，农民，住安新县。
申请人赵毫尔于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆（现存放于安新县交通警察大队）进行查封。申请人已提供现金10,000元作为担保。
本院认为，申请人赵毫尔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张克伟驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆。查封期限为二年，自2017年1月17日起至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王红利
二〇一七年一月十七日
书记员 王 哲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终636号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，男，汉族，1964年4月8日出生于江苏省南京市，大专文化，经商，住南京市。因犯诈骗罪于1999年11月24日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2006年10月20日被假释。2013年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月14日在南京市鼓楼区被抓获。同月17日被砀山县公安局刑事拘留。同年10月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人蔡军犯合同诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖1321刑初122号刑事判决：一、被告人蔡军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元；二、责令被告人蔡军将违法所得退赔被害人。原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初122号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4909号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代���人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 ��周嵩松
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 尉 义
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执932号之一
申请执行人：湖南华能光电有限公司。
被执行人：湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司。
本院在执行申请执行人湖南华能光电有限公司与被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01062号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初495号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李坤岭，男，1961年3月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，于同年3月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人李坤岭犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李坤岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年12月18日16时20分许，被告人李坤岭在福州市鼓楼区鼓东路开元寺毘卢某，盗走供奉在殿内桌上的释迦牟尼铜像一尊。
2、2016年5、6月的一天上午，被告人李坤岭在福州市鼓楼区梅峰路附近的保福寺大殿内，盗走被害人陈某供奉在此的一尊白色石质观音像。
3、2016年秋天的一天下午，被告人李坤岭在福州市鼓楼区鼓东路开元寺观音殿内，盗走一尊木制立式的观音像。
4、2016年秋天的一天下午，被告人李坤岭在福州市鼓楼区鼓东路开元寺观音殿内，盗走一尊木制坐式的观音像。
被告人李坤岭于2017年2月3日被公安民警抓获。案发后上述佛像、观音像已退还被害人。
公诉机关认为被告人李坤岭的行为构成盗窃罪，建议对被告人李坤岭在拘役四个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人李坤岭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的佛像、作案工具照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，证人张某、李某1、李某2的证言，被害人何某、陈某、袁某、刘某的陈述，被告人李坤岭的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局制作的案发现场勘验笔录、被告人李坤岭对作案地点、被盗佛像的辨认，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤岭以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物。被告人李坤岭的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李坤岭犯盗窃罪，罪名成立。被告人李坤岭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坤岭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年六月十五日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执271号
申请执行人：乌兰察布市集宁区鑫盛源水产门市部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：孙建华。
被执行人：庞妍，女，1980年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区鑫盛源水产门市部与庞妍买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年五月十九日
书记员 赵锦荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25696号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。
被告：周耀光，男，1981年9月10日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告周耀光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告周耀光经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告周耀光偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，周耀光与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月1日，我公司将款项付到周耀光账户（有打款明细），合同自2015年11月1日起到2015年12月31日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告周耀光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，吉运集团以银行转账方式支付周耀光28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“周耀光（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无周耀光签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。周耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀光于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告周耀光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初375号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：李建元，男，出生于1973年08月01日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李建元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初72号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张俊武，又名张小平，男，汉族，初中文化，住三原县，村民。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三原县公安局取保候审。
指定辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被告人崔鹏，男，汉族，小学文化，住三原县，村民。2017年5月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三原县公安局取保候审。
指定辩护人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张俊武、崔鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察长杨引、检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人张俊武及指定辩护人杨晓蓉、被告人崔鹏及指定辩护人牛赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月24日左右，杨某1（已判）在旬邑县保健路逸夫小学对面路边，盗窃了李某1一辆陕D2K8**银灰色五菱之光面包车，后将该车在10月底一天，以4000元价格抵押给被告人张俊武。被告人张俊武在明知杨某1向其抵押的车辆没有合法手续的情况下，仍然同意抵押该车。案发后，该车已追回退失主。经鉴定，该车价值人民币29800元。
2、2016年11月24日左右，杨某1在高陵县陕汽南门西侧，盗窃了李某2停放的一辆车号为陕A266**银灰色五菱之光牌面包车，后该车经段某1（已判）之手以3500元价格卖于被告人崔鹏。被告人崔鹏在明知该车无合法手续的情况下仍然购买该车。案发后，该车已追回退失主。经鉴定，该车价值人民币19800元。
另查，2017年5月15日被告人崔鹏自动到三原县公安局投案，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月9日被告人张俊武被公安机关抓获，归案后，亦如实向公安机关交代了自己的犯罪事实。
2017年6月7日，杨某1因犯盗窃罪、段某1因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被三原县人民法院以（2017）陕0422刑初44号刑事判决书分别判处有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人张俊武、崔鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、返还清单、三原县人民法院刑事判决书、西安铁路公安处三原站派出所归案情况说明、三原县公安局关于被告人崔鹏投案的情况说明，被告人张俊武、崔鹏及同案犯杨某1、段某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊武、崔鹏明知是无合法来源、盗窃犯罪所得的机动车辆仍然予以抵押和收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张俊武的辩护人认为，被告人张俊武归案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，被告人张俊武系初犯、偶犯；被告人崔鹏的辩护人认为，被告人崔鹏在案发后自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，被告人崔鹏亦系初犯、偶犯，请求对二被告人从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其意见予以采纳。
案发后被告人张俊武、崔鹏悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，二被告人适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张俊武、崔鹏可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张俊武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人崔鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 鹏
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更366号
罪犯林元灿，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省仙游县。曾犯故意伤害罪于2003年6月17日被判处有期徒刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人林元灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月27日起至2029年6月26日止），并处没收财产10000元，继续追缴违法所得500元予以没收。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）344号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯林元灿予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元灿被抓获归案后能自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年4月至2017年3月计获2558考核分、4个表扬。现已履行没收财产10000元、退出违法所得500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳票据及退赃凭证等。
本院认为，罪犯林元灿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，对财产刑已全面履行完毕，确有悔改表现；但其有故意伤害犯罪前科，又有较严重的违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林元灿减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年6月27日起至2028年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1290号
罪犯王悦，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月11日作出(2009)沙刑初字第235号刑事判决，以被告人王悦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王悦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王悦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月2日起至2024年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4913号
原告马如冰，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告刘大林(曾用名刘建平)。
原告马如冰与被告刘大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。马如冰的委托代理人马连东到庭参加诉讼，刘大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如冰诉称：2015年4月14日被告因生意需要向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张给原告，内容为：今借到马如冰人民币拾万元（100000元），借款人：刘大林，2015年4月14日。口头约定月息3分。后原告多次找被告催要借款，被告归还3万元，余欠7万元至今未还。请求判令被告归还借款7万元及利息。
被告刘大林未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到马如冰人民币（拾万元整）100000元整。借款人：刘大林××，2015年4月14日。”
原告方在庭审中称被告刘大林于2016年4月归还本金3万元，其余未还。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马如冰与被告刘大林之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘大林应当承担向马如冰偿还借款及逾期利息的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告方也没有提供双方口头约定月息3分的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。
被告刘大林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如冰支付借款人民币7万元及逾期利息（自2016年7月6日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告马如冰的其他诉讼请求。
如被告刘大林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。