wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执81之一
申请人王永均，男，汉族，村民。
被执行人王军，男，汉族，村民。
被执行人李芳，女，汉族，村民。
王永均申请执行王军、李芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人王军、李芳长期下落不明，且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执81号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3426号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1972年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告闫洪喜，男，1976年10月17日生，满族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告闫洪喜合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国强、张轲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561336420401000）约定原告给予被告1万元旅游借款，期限为1年（2013年12月5日至2014年12月5日），担保方式为信用。2013年12月5日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款1万元，按月付息到期还本还款方式，每月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期12期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。原告请求判决被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金9899.99元和利息（截至2015年12月7日利息为1306.92元，自2015年12月8日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金500元。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、个人旅游借款合同。证明被告闫洪喜向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款1万元人民币，借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日；借款利率为固定利率，年利率为8％；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5％的违约金，即10,000×5％=500元。
证据二、借款借据，放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年12月5日向被告王来滨发放1万元借款。
证据三、催收通知，还款明细清单，欠息明细。证明被告闫洪喜，截止2015年12月7日利息为1306.92元，本金9899.99元。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据客观真实本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日原、被告签订个人旅游借款合同（合同编号：561336420401000）。被告因旅游向原告借款1万元，期限12个月（2013年11月27日至2014年11月27日），年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金，分期付息自借款发放本次起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款期限在1年期（含）以上，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额1%支付违约金。债务人其他违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，担保方式为信用担保。2013年12月5日，原告向被告发放1万元贷款。2014年12月7日被告偿还原告100元本金，自2014年12月16日开始欠息。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1万元，被告自2014年12月16日开始欠息，被告逾期还款应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闫洪喜于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金9899.99元，违约金500元；
二、被告闫洪喜于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2015年12月7日的利息1306.92元，自2015年12月8日起至给付日止按年利率8%上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、由被告闫洪喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓业聪（自报），男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2356号起诉书指控被告人邓业聪犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人邓业聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日21时35分许，被告人邓业聪醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为114.7mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教世纪大道伦常路口对开路段，被执勤民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓业聪的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人邓业聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓业聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓业聪犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓业聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓业聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓业聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓业聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂汉阳行非审字第00052号
申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓某某，系该中心主任。
委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。
被申请人：武汉某甲商贸有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：袁某某，系北京某某律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被申请人武汉某甲商贸有限公司（以下简称某甲公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年9月3日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人某甲公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年5月24日作出(稽查)理决字（2013）第137号行政处理决定书，责令被申请人某甲公司补缴通行费8754元。
经审查，本院认为，被申请人某甲公司所属的车牌号为鄂AZD***的机动车于2011年9月22日至2013年5月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8754元，申请人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被申请人某甲公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被申请人某甲公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行某某市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字（2013）第137号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵静雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2520号
原告叶某，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，女，1958年2月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被告叶某乙，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
以上二被告委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
以上二被告委托代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告叶某丙，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住新疆和田市。
委托代理人江涪陵（系被告叶某丙姐夫），男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告叶某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人汤友生，被告叶某甲、叶某乙及其托代理人蔡德生、代光辉，被告叶某丙的委托代理人江涪陵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告叶某甲、叶某乙系叶某丁、潘某某的亲生女儿，我与被告叶某丙系叶某丁、潘某某的收养的子女。叶某丁于2012年8月去世，潘某某于2014年6月去世。叶某丁、潘某某生前一直随我一起生活，由我一人承担赡养义务，并负责了二位老人生养死葬，作为同为叶某丁、潘某某的子女，三被告依法均应尽赡养义务，而三被告未履行赡养义务，请求人民法院依法判决三被告支付叶某丁的赡养费102000元、潘某某的赡养费84600元。
三被告辩称，我们与原告均系叶某丁、潘某某的子女，均有对二位老人尽赡养的义务，二位老人生前主要是独居生活，我们三被告在二老日常生活照料和经济上都尽到了自己责任，虽然原告在父亲生病后，日常生活照料多一些，但父亲过世后，母亲一直在被告叶某甲家生活，其日常生活照料主要由被告叶某甲在照管，因此，原告及其三被告均不同程度尽到了做子女的赡养责任。加之，在父母生前，子女间无任何约定如何尽赡养义务，对生活费、日常生活照顾均无任何标准，作为子女凭着自己的道德标准在向二位老人尽自己责任，原告起诉称我们三被告未尽赡养义务，不是事实。即使我们三被告未完全尽到二位老人的赡养义务，主张要求三被告尽赡养义务的诉讼主体，应该是二位老人，而不是与我们一样应尽义务的原告来行使诉讼权利，故原告请求三被告给付二老生前赡养费的诉讼请求，无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶某甲、叶某乙系叶某丁、潘某某的亲生女儿，原告叶某与被告叶某丙系叶某丁、潘某某收养的子女。叶某丁生前系退休工人，有自己的退休工资，潘某某系农民，有自己的承包地，享有农村居民的养老保险，作为其生活主要来源。叶某丁于2012年8月去世，潘某某于2014年6月去世。叶某丁、潘某某生前与原告叶某相邻单独居住生活，其日常生活为自己互相照顾，原告叶某为协助照顾，叶某丁去世前，因三被告的家庭离其父母较远，主要以逢年过节给父母一定金钱和购买一些必要的生活用品，日常生活照料较少，但叶某丁去世后，被告叶某甲遂将其母潘某某接至自己家中，其日常生活照料主要由被告叶某甲负责，直至潘某某去世。原告叶某认为自己多年来对其养父母所尽赡养义务较多，遂起诉来院。另查明，叶某丁、潘某某生前未向原告叶某和三被告主张过要求其尽赡养义务的请求。原告叶某和三被告也未对其父母赡养问题达成过任何协议。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告及其三被告均系叶某丁、潘某某的合法子女，均有赡养其父母的义务。但原告及其三被告在其父母叶某丁、潘某某生前均或多或少尽到了一些赡养责任，且叶某丁、潘某某生前并未因子女履行赡养义务问题提出过任何异议，作为赡养义务主体的原告在其父母去世后要求三被告履行赡养义务，其主张无法律依据。且原被告双方在其父母生前又未对其赡养问题达成过任何协议，故原告要求三被告支付其父母的赡养费给自己的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月六日
书记员 张冬梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执952号
申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
被执行人：涡阳通用生物质能源有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：邓卜春，董事长。
本院在执行华西能源工业股份有限公司与涡阳通用生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涡阳通用生物质能源有限公司至今未履行��效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涡阳通用生物质能源有限公司的银行存款317800元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡月
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执163号之七
申请执行人:李某,男,汉族,1989年12月29日出生,农民。
被执行人:郭某某,男,汉族,1963年03月14日出生,农民。
被执行人:郭某,女,汉族,1990年05月08日出生,农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某、郭某某婚约财产纠纷一案中，申请人李某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初80号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为50000元及执行费650元。案件在执行过程中，因被执行人郭某下落不明，郭某某患有疾病，案件暂时无法执行，现申请人李某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1360号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，职务：董事长。
被告：李瑞贤，男，1955年9月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费103元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝思凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第620号
原告中国民生银行股份有限公司金华分行。
代表人刘永辉。。
委托代理人方立迪,厉阳平。
被告俞环城。
被告俞月华。
被告永康市大和电动工具制造有限公司。
法定代表人俞环城。
被告施康清。
被告舒丽红。
被告永康市嘉锐工具有限公司。
法定代表人施康清。
被告李玉莲。
被告徐绍东。
被告永康市强劲工具制造厂。
代表人李玉莲。
被告俞福录。
被告舒笑萍。
被告永康市鹏联五金制品厂。
代表人俞福录。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告俞环城、俞月华、永康市大和电动工具制造有限公司（简称:大和公司）、施康清、舒丽红、永康市嘉锐工具有限公司（简称:嘉锐公司）、李玉莲、徐绍东、永康市强劲工具制造厂（简称:强劲厂）、俞福录、舒笑萍、永康市鹏联五金制品厂（简称:鹏联厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉阳平，被告舒丽红、徐绍东到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告方共同与原告签订了《联保体授信合同》。约定，2013年4月18日至2014年4月18日期间给予联保体成员整体授信额度900万元；任一授信成员在本合同项下的贷款发生逾期的，应当支付逾期利率，逾期利率按照约定利率上浮50%计收罚息；授信成员对其他成员在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；借款利息不按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。
2013年4月18日，俞环城申请借款250万元，期限2013年4月18日至2014年4月18日，年利率为8.7%。原告依约向俞环城发放了250万元贷款。截止2015年2月26日，尚欠本金2258270.62元及相应利息（罚息、复利）未归还。
请求判令：1.被告俞环城、俞月华归还原告贷款2258270.62元和利息、罚息、复利（暂计算至2015年2月26日为278169.93元，此后按合同约定的利率计付至实际履行止）。2.被告俞环城、俞月华支付原告为实现债权的律师费2万元。3.被告大和公司，施康清、舒丽红、嘉锐公司，李玉莲、徐绍东、强劲厂，俞福录、舒笑萍、鹏联厂对上述诉求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由上列被告共同承担。
提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、身份证复印件，待证原、被告的主体资格；《联保体授信合同》复印件，待证约定的最高额授信额度、期限、利息、罚息和复利及各被告提供连带责任保证的事实；《借款支用申请书》、《借款凭证》复印件，待证被告向原告借款金额、期限、利率、逾期利率及原告向被告发放贷款的事实；个人账户对账单复印件，待证尚欠贷款本金及利息、罚息、复利的事实；《委托代理合同》、发票复印件，待证原告为实现债权而支付的律师费用。
被告舒丽红、徐绍东对原告所诉和证据待证的事实均无异议。
其他被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。俞环城个人申请借款250万元；截止2014年4月18日，俞环城已付清利息。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思表示,内容与法不悖,合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。联保体成员系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告主张俞月华共同还款的诉求不当，不予支持。原、被间系金融借贷关系，债权债务清晰，金融业务系原告之专业，追索债权亦属原告之职责。原告诉求实际债权的高额费用显属不当，但可酌情予以支持。原告的其他诉求并无不当，予以支持。被告施康清、嘉锐公司，李玉莲、强劲厂，俞福录、舒笑萍、鹏联厂，俞环城、俞月华、大和公司经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞环城应于本判决生效后十日内,归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款2258270.62元和利息(从2014年4月19起按合同约定计至判决确定履行之日止)。
二、被告俞环城应于本判决生效后十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行因实现债权的律师费6600元。
三、被告俞月华、永康市大和电动工具制造有限公司，施康清、舒丽红、永康市嘉锐工具有限公司，李玉莲、徐绍东、永康市强劲工具制造厂，俞福录、舒笑萍、永康市鹏联五金制品厂对上列判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27092元，财产保全申请费5000元，合计32092元，由被告俞环城、俞月华、永康市大和电动工具制造有限公司、施康清、舒丽红、永康市嘉锐工具有限公司、李玉莲、徐绍东、永康市强劲工具制造厂、俞福录、舒笑萍、永康市鹏联五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘敏珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01958号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏东开电气有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区文俊路15号。
法定代表人卢爱平，董事长。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）严云峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施焱。
再审申请人江苏东开电气有限公司因与被申请人赵琪、严云峰、施焱民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏东开电气有限公司申请再审称：
一、申请人就案涉借款提供担保，该担保因被申请人赵琪未在法定期限内向申请人主张权利，故申请人的保证责任已免除。一、二审判决对担保期限认定错误。
二、一、二审判决在对担保期限认定错误的基础上，对担保范围的认定也是错误的。将利息计算在担保范围之内没有事实和法律依据，原判决将案涉利息按照最高标准计算不仅违反法律规定，对申请人更是显失公平。
本院认为：
一、关于本案保证期间是否已过，担保人是否应当免责的问题：
根据《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主合同履行期届满之日起二年。本案中，借贷双方和担保人于2013年7月17日所签借款借据中载明：由施焱，南通东开电器有限公司提供保证担保，保证到期按期归还本息，如有违约愿承担由此引发的一切法律责任。此借据中的约定符合上述法律规定的情形，应视为约定不明，保证期间应为原债务履行期届满之日起二年内。各方当事人就案涉借款磋商过程中，东开公司对债权人曾向其主张过案涉借款并无异议，亦认可其应承担连带保证责任，并主动要求制作还款计划归还该笔款项。应认定案涉借款到期后债权人确就该款曾向江苏东开电气有限公司主张过。2014年7月15日，赵琪向一审法院起诉要求江苏东开电气有限公司承担保证责任的请求并未超过二年的保证期限，故江苏东开电气有限公司不能免除保证责任。
二、关于借款利息是否在担保范围内的问题。
虽然借款借据中未明确约定借款利息的具体利率标准，但该借据载明“保证到期按期归还本息”的条款，担保人在该借款借据担保栏内明确签字盖章，以此应认定当时确曾约定利息。根据一审法院对借款人严云峰的调查，其实际亦向债权人支付了利息。本案为民间借贷法律关系，未有利息给付不符合该法律关系的交易习惯。因出借双方实际约定利息过高，一审法院依据法律规定已经对利息进行了调整，故原判决认定该利息在保证人保证范围内，并判决保证人江苏东开电气有限公司对上述严云峰还本付息义务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，江苏东开电气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏东开电气有限公司的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 陈玉池
审判员 周晓璐
二〇一六年一月二十一日
书记员 章芳芳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初63号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人张某华（绰号“猴子”），男。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月31日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张某华犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日1时许，永兴县公安局城关派出所接到匿名报警，称湘永煤矿一分会有人贩毒。接警后立即出警，将被告人张某华抓获，并从其住所缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）204粒，黑色甲基苯丙胺片剂68粒，净重共计29.43克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明：被告人张某华曾因贩卖毒品罪被判刑罚，系累犯、毒品再犯。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴毒品笔录、称重笔录及照片；提取笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录及照片；受理案件登记表、立案决定书；（2012）永刑初字第119号刑事判决书；郴公物鉴（理化）字〔2017〕169号物证检验报告；视听资料以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华非法持有甲基苯丙胺29.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控张某华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某华曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人张某华如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人张某华通过其亲属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张某华提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止；罚金已缴纳。）
二、从被告人张某华家查获的29.43克毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执642号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉李连霞、李小翠、陈发玉、李宝林金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第1001号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款24000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳商初字第1001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二日
书记员 秦时忠
江苏省启��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00001号
申请执行人包某。
被执行人卢某。
申请执行人包某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）启吕民初字第0290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：在被执行人卢某处的婚前财产：42英寸长虹液晶电视机、汤锅、美的吸尘器、不锈钢干烧电、九阳电压煲、美的微波炉、美的饮水机、挂壁空调、音响、DVD、高压锅、蒸锅（大、小）、落地钟、华服支架、床（含床柜、电视台）、大橱、衣橱、五斗橱、转角沙发（含布垫背）、沙发（贵妃）、茶几、电视背景、电脑台、电脑椅、穿衣镜、办公台、衣架、鞋柜、八仙台、不锈钢脸盆架、不锈钢脸盆、不锈钢鞋架、铜盆、烘缸、汤磨子、茶壶、铜竹签、蚕丝被、羊毛被、毛毯、帐子、不锈钢（大、小）杯子、塑料子桶各1件；椅子4张、凳子5张、瓷盆2只、保鲜盒5件套、洋娃娃玩具6个、皮箱2只、被子18条、热水瓶2对、脚盆4只、茶具3套、台灯2只、大花瓶2只、小花瓶2只、窗帘5块、痰盂2只、枕头7对、枕巾2对、四件套2套由申请执行人取回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月5日立案受理。
恢复执行过程中，申请执行人包某已取回美的微波炉、DVD、高压锅、华服支架、铜盆、烘缸、汤磨子、铜竹签、洋娃娃各一件。尚有如下婚前财产未取回：42英寸长虹液晶电视机、汤锅、美的吸尘器、不锈钢干烧电、九阳电压煲、蒸锅（大、小）、电脑椅、羊毛被、毛毯、帐子、塑料子桶各1件；保鲜盒5件套、洋娃娃玩具1个、皮箱1只、被子11条、热水瓶1对、脚盆1只、茶具1套、大花瓶1只、枕巾2对、四件套2套。对上述未取回财产，被执行人反映除42英寸长虹液���电视机被其出卖，其余财产已被申请执行人取回，但未提供相应证据。本院召集双方当事人就未取回部分财产折价赔偿问题进行协商未果。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案执行标的物为特定物，应当执行原物。本次恢复执行程序中，双方当事人就缺少部分财物折价赔偿不能协商一致，本案应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下：
本院的（2012）启吕民初字第0290号民事调解书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月三日
书记员 黄永平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1495号
原告博乐市仁祥供热站，住所地博乐市乌图布拉格镇。
负责人张新跃，系该站经营者。
被告刘晓燕，女，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市仁祥供热站诉被告刘晓燕供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市仁祥供热站负担。
审判员 普丽志
二〇一七年六月六日
书记员 戴 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3826号
原告：汪淋，男，1982年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶裕洪，男，1982年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪淋诉被告叶裕洪民间借贷纠纷一案中，因原告汪淋在收到本院2017年12月11日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1768号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：蒲建凡，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲建凡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1526号
原告：钟庆福，男，生于1955年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：钟庆福，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告钟庆福与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案并向原告钟庆福送达交纳诉讼费用通知书，但原告钟庆福未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟庆福撤回起诉处理。
审判员 罗启平
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 静
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)昭中刑申字第2号
张光权:
你因贪污、受贿、职务侵占罪一案，对盐津县人民法院（2012）盐刑初字第80号刑事判决及本院（2012）昭中刑三终字第33号刑事裁定不服，以“一审判决认定的事实不清，证据不足，因其没有积极配合司法机关，致使量刑出现极大的差距，导致刑期过重，要求重新审理本案“为由，向本院提出申诉。
本院经审查：你自2006年至2011年间在盐井镇水田村担任村支书兼主任期间伙同张金元利用职务之便，实施贪污的犯罪事实有你本人及同案人张金元的供述，证人证言，以及社会抚养费专用收据、收款收据、罚款清单、户口簿、绝育证、结婚证、落户手续、出生证明、记账凭证、领款收据、领款花名册、拨款请求、资金申请表、现金支票、存取款凭条、借条、收条、工程承包合同、盐井镇计生办提供的2005年度至2011年度水田村社会抚养费征收花名册复印件等证据证实；你实施受贿的犯罪事实有你本人及同案人张金元的供述，生育证、生育申请表、户口簿、落户申请表、结婚证、收据、清单、盐井镇财政所提供的民房重建花名册、2008年冰凌雪灾补助花名册、云南省公安厅关于严格户口审批和户籍录入权限的通知、民事诉状复印件等证据证实；你实施职务侵占的犯罪事实有你本人及同案人张金元的供述，证人证言、村规民约、盐井镇村级会计委托代理服务中心财务管理实施方案复印件、张金元提供的情况说明、违约金收据存根联等证据证实。贪污、受贿、职务侵占的全部犯罪事实清楚，证据充分，证据之间相互印证，能形成完整的证据锁链。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第176号
罪犯李华兵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年10月29日作出(2009)钟刑初字第336号刑事判决，以被告人李华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第12号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年9月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李华兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1012号
罪犯王爱风，又名王爱凤，绰号“凤姐、凤姑”，女，1963年10月26日出生，汉族，初中肄业，河南省郏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2015年11月12日作出(2015)方刑初字第308号刑事判决，认定王爱风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元。刑期执行自2015年6月27日起至2018年9月26日止。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王爱风自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月19日下午，王爱风伙同他人在方城县城关镇，遇到被害人赵某，王爱风等四人结伙以“神医看病”为名，骗取赵某现金217000元及首饰等财物。2015年6月25日，王爱风等人退赔被害人赵某损失28万元，取得被害人谅解。该犯系共同犯罪；系自首。
罪犯王爱风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年2月、2017年8月分别获得表扬。自2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王爱风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱风减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋笑寒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）武民一初字第319号
原告黄某（曾用名黄x）。
委托代理人陆某。
被告梁某。
委托代理人梁某某。
委托代理人李某。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆某，被告梁某及其委托代理人梁某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年4月原告与被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚。由于婚前原、被告双方互相了解不深草率结婚，被告患有精神病的情况也是在结婚之后才得知，婚前以为是被告因摔跌腿脚不方便。婚后发现被告晚上睡觉需垫薄膜、小便需插管，且每天需吃药。原告出于想要小孩建议被告停药，后才被告知被告从2004年患精神病至今。基于精神病难以治愈，被告和其代理人隐瞒被告病情欺骗原告的行为深深伤害到原告，故原告认为与被告的感情无法维持，特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，中国人民解放军第三0三医院的出院记录、疾病诊断证明书、南宁市第五人民医院门诊病历等证据进行佐证。
被告梁某答辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有隐瞒病情，原告在婚前就已经知道答辩人患病的事实，也同意结婚。婚后双方相处良好，病情稍有好转。因原告装修房子未能好好照顾答辩人使得答辩人病情反复。现答辩人的精神状态不好，经不起刺激，所以不同意离婚。
经本院审理查明，原告与被告于某年某月某日登记结婚。婚后原告发现被告疑似患有精神疾病无法与其继续生活。2014年4月9日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚是出于双方自愿，婚后双方相处尚好，夫妻感情有一定基础，双方矛盾起因是原告疑似发现被告患有精神疾病后产生。身为丈夫的原告应在妻子患病期间尽到照顾的义务，倍加呵护，夫妻之间相互扶持，和睦相处，共同维系夫妻感情。从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回���诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20810号
原告：田松涛，男，1959年12月24日出生。
被告：李德元，男，1951年5月3日出生。
原告田松涛与被告李德元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松涛及被告李德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元并支付利息(其中以10万元本金为基数，自2007年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以13万元本金为基数，自2009年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2.判令被告向原告支付因诉讼支出的交通费7555元及住宿费2189元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以给原告介绍工程为条件，向原告借款13万元并于2006年5月写下借条，至今被告未归还原告。故诉至法院。
被告李德元辩称，不同意原告诉讼请求。该笔款项发生时并非借款而是工程款，原告与被告共同进行能源工程项目的开发，后因项目停建，造成了经济损失，其中包括原告给付的13万元。后来因考虑到原告也是从他人处借到该笔款项转给被告，故被告自愿认可该笔款项系原告向被告提供的借款，所以写下借条。认可借条是被告自愿写的，但还款协议是被告在受胁迫的情况下所写。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借田松涛人民币壹拾叁万元整（13万元），时间2006年5月份。双方协定于今年12月底归还。借款人：李德源。庭审中，被告认可借条上载明的借款人李德源即为被告本人，借条系其所写。被告亦认可分别于2006年及2009年1月20日通过转账及现金存入的方式收到原告提供的借款10万元及3万元，合计收到原告提供的借款13万元。因借款到期后，被告未能偿还原告借款，2015年7月22日，被告向原告出具还款协议，载明:经跟田松涛协商，同意将借款一事延期至2015年8月15日。借款人：李德元。到期后被告亦未偿还原告借款。
上述事实，有借条、取款凭条、存款凭条、还款协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，根据被告向原告出具的借条及还款协议，本院可认定原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，借款到期后被告未能还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因借条中约定的还款时间为2014年12月底，但还款协议中约定的还款时间为2015年8月15日，因还款协议签订时间在后，故本院确认2015年8月15日为双方重新约定的还款时间。因原、被告对借款期内利率及逾期利率均未约定，根据相关法律规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，但因还款时间双方重新确认为2015年8月15日，故本院对原告主张逾期利息的起算时间予以调整。因双方未约定原告实现债权的相关费用由被告负担，故对于原告要求被告支付交通费及住宿费的诉讼请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。关于被告认为还款协议系其在受胁迫的情况下签订的意见，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李德元于本判决生效之日起十日内偿还原告
田松涛借款本金十三万元并支付逾期利息（自二〇一五年八月十六日起至判决生效之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以年利率百分之六标准为限）；
二、驳回原告田松涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百五十元，由被告李德元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 笛
二〇一七年二月十三日
书记员 于静雯
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执348号
刘光明、丁爱华、刘文哲、易武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院立案执行刘光明、丁爱华、刘文哲与易武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执796号
申请执行人：闫国森,男性,住白城市洮北区。
被执行人：张鑫,男性,住洮南市。
本院在执行闫国森与张鑫侵权责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芝少刑初字第82号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人夏某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.5克，获赃款合计人民币800元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年2月的一天，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币300元。
2、2015年2月的一天，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币300元。
3、2015年3月22日，被告人夏某在烟台市芝罘区幸福路“坤宇家园”小区，向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述及辨认笔录，烟台市公安局芝罘分局现场检测报告书，烟公芝（奇）行罚决字〔2015〕00048号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 徐桂萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2548号
原告:刘银平，男，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省邵东市廉桥镇。
被告:李加旗，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理刘银平诉李加旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘银平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘银平负担。
审判员 袁晓翔
二〇一八年三月三十日
书记员 秦怡靓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5228号
原告：吴世刚，男，1949年9月23日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告吴世刚与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世刚撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴世刚承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1584号
原告开鲁县街基镇宝源汽车服务部，住所地开鲁县。
经营者陈宝源，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告张艳敏，男，34岁，汉族，职工，住所地开鲁县。
本院在审理原告开鲁县街基镇宝源汽车服务部与被告张艳敏合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行��达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县街基镇宝源汽车服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田静娇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执243号
申请执行人梁凤枝，男，汉族。
被执行人关波，男，汉族。
被执行人史芳芳，女，汉族。
申请执行人梁凤枝依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00588号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行与被执行人关波、史芳芳民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00588号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 任俐军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00131号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张某某与李某某民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出［2013］皇民二初字第1393号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张某某原审诉称，我与李某某原系情人关系，2002年李某某因做买卖向我借款5万元，当时约定四年还清，每月还款1000元，李某某为我出具了借据一份。但李某某一直未偿还我该笔借款。在2004年我因犯罪被判刑12年，于2012年8月1日刑满释放。我被释放后即找到李某某要求还款，李某某称现在没钱还，我故诉至法院，请求法院判令偿还借款50000元及利息（从2006年6月起算），并判令李某某承担本案诉讼费。
李某某原审辩称，本案并不存在借贷事实，我与张某某于2000年认识，后发展成情人关系，并同居在一起，张某某没有工作，我有稳定的工作及工资，所以日常花费都是我承担。后来张某某经常跟我要钱，在2002年初我们就分手了。分手后，张某某到我北京工作的地方吵闹，跟我要分手费，不给张某某就要跳楼，没办法我给张某某写了借据，但张某某从来没借过我钱，我当时在北京安装电梯，我已经提交了相应的证据证明，我并没有做生意，张某某所述不属实。同时，根据法律规定，张某某只提供借据，没有具体借款行为，借款合同是在提供借款时生效，张某某未提供我方出具的收条证明我方已经收到借款。事实上张某某并没有借我钱，我也没有为张某某出过收据。张某某的诉讼请求没有法律及事实依据，法院应驳回其诉讼请求。
原审法院查明，2000年左右双方当事人结识，当时张某某没有固定工作，李某某在沈阳电梯厂电梯安装公司从事电梯安装工作。2002年4月至8月李某某被单位派往北京海军总医院家属楼电梯安装施工现场安装电梯。2002年6月，李某某为张某某出具借据一份，内容为：“今有李某某向张某某借人民币伍万元无利息借期四年从2002年6月1日起至2006年6月1日至从今日起每月还人民币壹仟元四年还完”。另查，2004年7月14日张某某因抢劫罪经沈阳市和平区人民法院审理判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元。2012年8月1日，张某某刑满释放。双方就该欠款问题协商未果，遂于2013年8月22日起诉来院。
上述事实，有双方陈述及借据、释放证明书、工作证明、社会医疗保险缴纳证明等证据材料在卷佐证，经法庭举证、质证后，原审法院予以确定。
原审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。张某某向法庭提交了由李某某出具的借据用以证实双方存在借贷关系，但李某某予以否认，并陈述双方原系情人并曾经同居在一起，借据是在双方分手后张雅文到李某某工作处吵闹才为被迫为张雅文出具的。庭审中张雅文承认其曾为李某某的情人，且张雅文主张李某某借款用途为做生意，但针对张雅文该项主张李某某已向原审法院提交其在电梯厂工作的证据，证明其书写借据时在北京安装电梯并未做生意，不存在张某某所述的借款事由，张某某所主张的借款用途与实际不相符。同时借款数额较大，张某某未向法庭提交借款资金来源等其他充分证据予以证明，故对张某某的诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回张某某诉讼请求。一审案件受理费1050元，由张某某承担。
宣判后，上诉人张某某不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：钱是我表弟吴素刚还给我的3万元加上我手里2万元的现金共计5万元。这5万元是从1993年-2002年期间我给旅店送客的提成，大概每天能挣四五百元。被上诉人知道我有钱就向我借钱，我就带着5万元到北京在一个招待所里把钱给他了。
李某某：原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、一审判决已经认定借款行为并未发生，故借款事实不存在。2、我当时有工作有稳定的收入来源，并没有做生意也没向上诉人借款，且没有借款必要。3、一审认定双方是情人关系，双方均认可。4、上诉人一审庭审中没有提供其他借款实际履行的证据，而且上诉人也没有提供稳定资金的来源。5、二人在保持情人关系期间上诉人所有花费都由我支付。6、去北京送款的事实不存在，如果需要送钱去银行打款也是可以的，并不需要上诉人带着5万元送到北京。综上，我认为借款事实不存在且借条是在胁迫下所立的。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是争议的借款是否真实存在。原审法院查明，双当事人原系情人关系，本案争议的借据是在双方分手后，张雅文到李某某工作处吵闹才为张雅文出具的。现上诉人主张借款成立，其应负有对本案借款是否实际发生的举证责任，截止庭审辩论终结，上诉人并没有提出有效证据证明借款实际发生。二审期间，上诉人虽申请了证人出庭作证，拟证明借款的资金来源，被上诉人对该证人证言不认可，上诉人提交法院的证人证言系孤证，该孤证难以证明借款关系成立，在没有其他旁证予以佐证的情况，上诉人的主张显然证据不足，故其主张不应支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施 跃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2089号之一
原告：张东。
被告：潍坊人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人：林孝文。
在本院审理原告张东与被告潍坊人和新天地公共设施有限公司侵权责任纠纷一案中,原告张东于2016年9月19日对被告潍坊人和新天地公共设施有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告潍坊人和新天地公共设施有限公司的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费486元，共计981，由原告张东负担。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓坤
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初883号
原告：张杰夫，男，汉族，1964年5月5日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：褚振贵，男，汉族，1956年7月20日出生，辽河油田华油公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告张杰夫与被告褚振贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张杰夫于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰夫负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年六月十四日
书记员 吕艺洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５３７号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。
负责人：关峙，该公司总经理。
被告：丁吉贵，男，汉族，1973年1月11日出生，个体户，住江苏省东台市台南镇码论北路**号。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁吉贵排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 密
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初537号
原告：王志军，住吉林省辽源市。
被告：崔杰，户籍地辽源市，现吉林省女子监狱服刑。
第三人王志丰，住辽源市。
本院在审理原告王志军诉被告崔杰、第三人王志丰合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费904.00元减半收取452.00元，由原告王志军负担。
审判长 王宏伟
审判员 王 拓
审判员 许文强
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 湘
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02310号
申请执行人江毅，男，汉族，1967年7月11日生，住重庆市万州区。
被执行人崔文吉，男，汉族，1967年10月6日生，住重庆市忠县。
申请执行人江毅与被执行人崔文吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)万法民初字第03616号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔文吉未如期履行该调解书确定的义务，申请执行人江毅于2015年9月15向本院申请强制执行，申请执行标的100万元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)万法民初字第03616号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权100万元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑静君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初6755号
原告：林以道，男，1969年9月14日出生，汉族，福建省福清市。
被告：吴诚飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：关晓晴，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林以道与被告吴诚飞、关晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林以道到庭参加诉讼；被告吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林以道向本院提出诉讼请求：判令吴诚飞、关晓晴偿还林以道借款780,000元及其利息，其中借款100,000元的利息按照月息1.5%从2016年1月14日计起至实际还款日止；借款100,000元的利息月息1.5%从2016年1月23日计起至实际还款之日止；借款250,000元的利息按月息1.5%从2016年4月13日计起至实际还款日止；借款130,000元的利息按月息1.5%从2015年7月8日计起至实际还款日止；借款200,000元的利息按月息1.7%从2015年8月12日计起至实际还款日止。事实与理由：吴诚飞、关晓晴系夫妻关系，吴诚飞、关晓晴与林以道系朋友关系。吴诚飞、关晓晴因投资需要资金，先后五次向林以道借款：1.2015年1月8日借款130,000元，后来还半年利息，借条改为2015年7月8日；2.2015年1月14日借款100,000元，该笔借款吴诚飞、关晓晴偿还了一年的利息款18,000元；3.2015年1月23日借款100,000元，该笔借款吴诚飞、关晓晴偿还了一年的利息款18,000元；4.2015年2月13日借款250,000元，该笔借款吴诚飞、关晓晴偿还了两个月的利息款7500元；上述四笔借款约定月利息均为1.5%；5.2015年8月12日借款200,000元，约定月利息为1.7%，该笔款借款至今本息均未偿还。上述五笔借款都有吴诚飞、关晓晴亲笔出具的五张借条为据，林以道均通过银行汇款给吴诚飞。近期。林以道急需用钱，多次向吴诚飞、关晓晴催讨借款，但均无果。为此，林以道不得不依法诉至贵院，恳求贵院判如所求。
吴诚飞、关晓晴均未作答辩，亦未提交证据。
因吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林以道所提供的证据进行审理。经审理查明，林以道所诉的吴诚飞、关晓晴借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有林以道提交的证据借条五张、银行明细账六张和林以道的庭审陈述为证。
本院认为：吴诚飞、关晓晴向林以道借款事实清楚，证据充分，足以认定。林以道请求吴诚飞、关晓晴履行还款义务并按约支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
吴诚飞、关晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林以道借款780,000元及利息；其中借款130,000元的利息按照月利率1.5%从2015年7月8日起计算，借款100,000元的利息按照月利率1.5%从2016年1月14日起计算，借款100,000元的利息按照月利率1.5%从2016年1月23日起计算，借款250,000元的利息按月利率1.5%从2016年4月13日起计算，借款200,000元的利息按照月利率1.7%从2015年8月12日起计算，均计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,328元，由吴诚飞、关晓晴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 钟昌穗
二〇一八年三月七日
书 记 员 庄秀雅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2894号
原告郑真，现住包头市。
委托代理人杨文明，现住包头市。系原告郑真的丈夫。
被告卢春燕，现住包头市东河区。（未到庭）
委托代理人安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告郑真诉被告卢春燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑真及其委托代理人、被告卢春燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑真诉称，2011年6月4日，李保成向原告借款40万元，原告要求李保成提供保证人，后被告为李保成做担保。借款后，李保成即不支付利息，原告找到被告，被告以种种推托不支付本息。故原告诉至法院，要求被告支付欠款40万元及利息（从2011年6月4日起计算到给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费。
被告卢春燕辩称，一、所借原告本金不是40万元，当时借款时担保人即被告不在场，是李保成拿了已经写好的借条到被告的办公室让其担保，当时被告不想给担保，迫于被告是李保成公司的员工，且看到借条上有两套房和两张支票做抵押，两套房当时的价格是70万元；二、本案应当中止审理，本案原告的诉讼请求是40万元，但实际借款人李保成到底给原告偿还多少钱不清楚，只有借款人李保成和康泰公司与原告核对账目确认本金及利息后担保人才能依据确定后的借款金额承担担保责任；三、被告不应承担担保责任：1、两套抵押房屋价值74万元远远超过借款本金，根据担保法的规定当物保的价值超过债权，担保人不承担担保责任。2、被告是李保成公司的员工，如果不同意担保就面临被开除的危险，被告不得已作为担保人在借条上签字，根据担保法的规定此担保属于无效担保不承担担保责任。
经审理查明，2011年6月4日，案外人李保成、包头市康泰工程技术有限公司向原告借款40万元于当日出具借条一份，被告卢春燕作为借款担保人在借条上签字。双方约定借款月利率3%且上打利息12000元，未约定还款期限。同时借条中约定用山水佳苑的2套房屋及2张支票作为抵押，但经法院调查核实，该房屋非李保成或卢春燕所有且未办理抵押登记，2张支票均无钱。2012年6月3日，原告与李保成就该笔借款协商同意延续1个月。2012年11月26日，原告将卢春燕、李保成诉至本院，2012年12月2日申请追加包头市康泰工程技术有限公司为本案被告，2014年12月23日，原告申请撤回对李保成、包头市康泰工程技术有限公司的起诉。现请求判令被告卢春燕偿还借款40万元及从2011年6月4日起至付清为止按银行同期贷款利率4倍计算的利息并承担本案诉讼费。
本院认为，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同、担保合同并不当然无效。担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪为由，主张不承担民事责任，法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，原告与李保成之间的借贷合同及原、被告之间的担保合同均合法有效。保证合同中未对保证方式进行约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告承担偿还全部借款及利息，本院应予支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于利息部分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自述给付过9个月利息，故利息应从停息之日起继续计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢春燕于判决书生效后五日内给付原告人民币38.2万元；
二、被告卢春燕于判决书生效后五日内给付原告38.2万元的利息（从2012年3月4日开始，按照年利率24%计算，直至本金还清为止）。
三、被告卢春燕承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条第二款担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初409号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘学军，男,1986年9月6日出生,汉族，大学文化程度，工人，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年9月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月30日22时15分许，被告人刘学军酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至渭河三号桥十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，刘学军血清中乙醇含量为170.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘学军对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日22时15分许，被告人刘学军酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至渭河三号桥十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，刘学军血清中乙醇含量为170.63mg/100ml。
上述基本事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘学军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘学军符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第197号
原告潘XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告徐XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告潘XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潘XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘XX负担。
（此页无正文）
审判员 许 东
二〇一五年七月十六日
书记员 高文祥
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初186号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人安某。因本案于2016年1月14日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员翟静、代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年12月7日，被告人安某在河北省高碑店市白沟镇凤凰020箱包广场3楼C3032号李某经营的箱包商铺内，趁无人之际盗窃一台戴尔牌白色台式一体机电脑。经鉴定，被盗一体机电脑价值人民币3325元。
2、2015年12月22日，被告人安某在河北省高碑店市白沟镇凤凰020箱包广场5楼A5056号刘某经营的箱包商铺内趁无人之际盗窃一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。
另查明，案发后涉案电脑由公安机关扣押后已全部发还被害人。
上述事实，被告人安某开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，指认盗窃现场照片，抓获证明，公安机关扣押、发还清单及被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3825元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔亚文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3951号
原告：武素琴，女。
委托代理人韩毛娃，男，。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：91140100794231352T。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男。
原告武素琴诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武素琴于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐凤仙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第01084号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年7月7日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙，双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致双方感情破裂。原告起诉至法院要求判决原被告双方离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，男方给付抚养费每月600元；家庭财产10000元依法分割；返还电动车二辆、电脑一台、现金2600元、空调一台、四件套、被子四床、婴儿洗澡盆两个；赔偿太阳能一台。
被告黄某甲辩称，原告诉称双方经常打骂导致感情破裂，经多次劝和无效，不是事实。原被告双方感情很好，原告与被告结婚不到两年，双方生育一女，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍认识而结婚，双方婚后感情尚可，尽管双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16217号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋磊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月7日，被告蒋磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38937.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38937.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执4号
申请执行人赵文都，男。
委托代理人马点玉，系赵文都儿媳妇。特别授权。
申请执行人赵艳庆，女。
委托代理人马点玉，系赵艳庆之母。特别授权。
申请执行人马点玉，女。
被执行人高小朋，男。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，韩城市人民法院于2014年4月17日作出（2012）韩刑初字第00015号刑事附带民事判决书，确定高小朋赔偿附带民事诉讼人赵文都、马点玉、赵艳庆医疗费等经济损失共计88503.5元（已付1000元），后高小朋上诉至陕西省渭南市中级人民法院，陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）渭中刑二终字第00042号刑事附带民事裁定书，准许高小朋撤回上诉。韩城市人民法院（2012）韩刑初字第00015号刑事附带民事判决书生效后，高小朋未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行中，经“四查”未发现被执行人高小朋有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的财产及财产线索，现该案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩刑初字第00015号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈永峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第5370号
原告杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人胡静姿。
委托代理人王海燕，系公司员工，特别授权代理。
被告吴先友，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告王封秀，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告杭州汇丰汽车有限公司为与被告吴先友、王封秀追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告吴先友立即偿还垫付款125228.46元，被告王封秀承担共同还款责任。要求两被告支付违约金16682.87元（计算至起诉之日，此后按每日万分之六另行计算至清偿之日）。
本院经审理认定：被告吴先友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为233800元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告吴先友签订《汽车按揭担保服务合同》，被告王封秀作为吴先友的配偶，在合同上签名，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日万分之六计算违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2015年6月25日垫付36864.83元。2015年10月26日垫付29382.99元。2016年2月25日垫付29689.27元。2016年6月24日垫付29291.37元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告吴先友垫付银行借款本息后，有权向被告吴先友进行追偿。被告吴先友未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王封秀作为被告吴先友的共同还款人，应与其共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先友、王封秀于本判决生效之日起十日内归还原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款125228.46元，并支付违约金16682.87元（计算至2016年8月5日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告吴先友、王封秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1470号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。
经营者：刘胜权，男，1971年2月8日生，汉族，个体，现住吉林省松原市长山镇长电街。
被告：刘江，男，55岁，汉族，农民，原住前郭县平凤乡嫩江村，现住址不详。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店向本院提出诉讼请求，要求刘江立即给付拖欠货款21600元。事实和理由，2015年4月2日刘江在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店赊购化肥，欠货款21600元，刘江出具欠据一枚，双方约定，2016年年末还款，欠款到期后，刘江一直未还款。
本院认为，原告现不能提供刘江的准确住址，经查证后仍不确定，原告不同意公告送达，本院不能向刘江送达法律文书，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的起诉。
案件受理费已减半收取170元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一八年七月五日
书 记 员 尤金鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石民初字第99号
原告雷某。
被告郎某。
本院在审理原告雷某与被告郎某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告郎某的起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告雷某负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱紫微
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00078号
原告肖宇，男，汉族，个体，现住址汪清县。
被告张彬，男，汉族，现住址吉林省永吉县。
本院在审理原告肖宇与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖宇撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告肖宇负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月十五日
书记员 张 威
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更143号
罪犯赵忠祥，男，1967年9月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年8月５日作出（2013）茂中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人赵忠祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2013年10月17日投入监狱服刑，2014年11月24日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东监狱嘉奖13次。江西监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵忠祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵忠祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11607号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐俊辉，男，1972年5月8日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐俊辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐俊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50044.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50044.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初346号
原告：邱某某，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告邱某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民��字第00107号
原告鲁某某，男，1980年10月5日出生。
被告路某某，女，1982年9月15日出生。
本院在审理原告鲁某某与被告路某某为离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告鲁某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘阳烁
河北省保定市莲池区人民法院
民事��定书
(2015)北民初字第11号
原告鲁秀丽，女，1972年8月18日生，汉族，住保定市安新县。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告亢龙房地产集团有限公司，住所地，保定市天鹅中路79号。
法定代表人宋书航，董事长。
委托代理人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
本院在审理原告鲁秀丽诉被告亢龙房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因当事人已自行和解，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，被告对此无异议。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计348元，由原告鲁秀丽承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年八月二十六日
书记 员代 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第56号
罪犯邓某某，男，1985年8月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第21号刑事判决，认定罪犯邓某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；于2003年5月13日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2014号之一
申请执行人：刘德谋，男，1967年12月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人:蔡启仁，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张荣娇，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刘德谋与被执行人蔡启仁、张荣娇借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的43000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初188号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘雪，男，生于1992年11月3日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，务农。因本案于2017年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘雪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年1月28日晚，被告人刘雪醉酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车搭乘被害人刘某从叙永县江门镇经驶往兴文县方向，当日19时许，当车行驶至叙永县江门镇时，因未减速靠右行驶，且乘车人未戴安全头盔，导致川QXXX**号二轮摩托车摔倒后与对向行驶的由钱某驾驶的粤SXXX**号小轿车相撞，造成二车受损，乘车人刘某倒地后当场死亡，被告人刘雪受伤的交通事故。经提取被告人刘雪的血样进行检测，其血液中的乙醇含量为93.2mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘雪负此事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤死亡。
叙永县人民检察院指控被告人刘雪犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人刘雪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日晚，被告人刘雪饮酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车搭乘被害人刘某从四川省叙永县江门镇驶往四川省兴文县方向。当日19时许，当车行驶至叙永县江门镇时，因未减速靠右行驶，且乘车人未戴安全头盔，导致川QXXX**号二轮摩托车摔倒后与对向行驶的由钱某驾驶的粤SXXX**号轿车相撞，造成二车受损，乘车人刘某的倒地后当场死亡，被告人刘雪受伤的交通事故。经提取被告人刘雪的血样进行检测，其血液中的乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘雪负此事故的主要责任,钱某负此事故的次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：1.被告人刘雪持有驾驶证的准驾车型为E；2.被害人刘某的亲属已获钱某赔偿5万元。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案��定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。
3.道路交通事故认定书。证实被告人刘雪负此事故的主要责任,钱某负此事故的次要责任。
4.当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某、黄某1、李某、刘某1、钱某的证言，被告人刘雪的供述。证实被告人刘雪醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，致被害人刘某死亡的事实。
5.丧葬协议。证实被害人刘某的亲属���获钱某赔偿5万元。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘雪违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人刘雪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘雪的刑期从2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 谭兴惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 佘顺连
��：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤��负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
。