天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初896号
原告：龚明华，女，1986年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告龚明华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫、张自强，被告的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿车辆损失10326元、评估费517元；2.依法判令被告向原告赔偿三者车辆损失23348元、评估费1167元、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的津Ｎ×××××号中华小轿车，在2017年3月1日投保于被告，承保险种包括交强险、车辆损失险、第三者责任险，不计免赔率等，保险期限为2017年3月26日至2018年3月25日。2017年6月20日15时，杨亮亮驾驶上述车辆，行驶至开源道与福祥道交口处，与贾栓柱驾驶的津Ａ×××××号别克轿车发生交通事故，造成二车受损，此事故经公安武清交警支队认定，杨亮亮负事故全责。原告找到被告要求理赔，但理赔金额过少，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张三者车损过高，三者车辆系老旧车型，市场上无法找到新的配件，只能找到旧的二手配件，鉴定按照新件价格认定与事实不符，评估费系原告单方委托产生不认可，三者医疗费以票据为准，根据三者伤情无需护理，护理费不认可，误工费认可一周，超出部分系原告自行赔偿三者，未经被告同意或定损被告不认可，被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月30日15时30分许，杨亮亮驾驶原告所有的津Ｎ×××××号中华牌小轿车，在武清区，与贾栓柱驾驶的登记在于绍涛名下的津Ａ×××××号别克牌小轿车发生交通事故，造成二车受损，贾栓柱受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定，杨亮亮负事故全部责任，贾栓柱无责任。事故发生后，贾栓柱到武清区第二人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为腰部软组织损伤、左大腿软组织损伤，支出医疗费576元。杨亮亮委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号中华牌小轿车进行车损评估，2017年6月27日，该公司出具评估意见，截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为10326元。杨亮亮支出评估费517元。贾栓柱委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号别克牌小轿车进行车损评估，2017年6月27日，该公司出具评估意见，截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为23348元。贾栓柱支出评估费1167元。杨亮亮赔偿贾栓柱医疗费等损失共计3000元，赔偿贾栓柱、于绍涛津Ａ×××××号别克牌小轿车损失23348元。案件审理过程中，被告对津Ａ×××××号别克牌小轿车车损评估不予认可，并申请重新鉴定，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号别克牌小轿车车辆损失进行鉴定，2018年5月15日，该公司出具鉴定意见：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为17000元。重新鉴定费用由被告支付。
另查明，原告所有的津Ｎ×××××号中华牌小轿车在被告公司投保交强险，保险期间自2017年3月26日至2017年3月25日；机动车损失险，保险金额31897.6元，并附加不计免赔特约险，保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日；商业三者险，保险金额1000000元，并附加不计免赔特约险，保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日。
本院认为，首先，关于原告所有的津Ｎ×××××号中华牌事故车辆相关损失，因该事故车辆在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔特约险，双方保险合同关系成立，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照法律规定及合同约定赔付原告合理合法的损失。原告对车辆损失自行委托评估，被告对评估结论无异议，故本院依据该评估结论认定原告车辆损失为10326元。车损评估费，系被保险人为查明或确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据认定517元，并由被告依法承担。其次，关于三者的相关损失，因原告所有的NGA609号中华牌事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故造成三者损失，对于原告已赔偿三者的合理合法损失，被告应依照法律规定及合同约定承担责任险赔付保险金的责任。原告赔偿三者合理合法的损失包括：医疗费，凭票据认定为576元，被告对此无异议，本院予以支持；误工费，根据三者伤情被告认可误工一周，在没有其他误工证明佐证的情况下，本院对被告意见予以采信，并按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天123元计算，即误工费为123元/天×7天=861元；交通费，考虑三者就医治疗情况，本院酌情支持交通费200元；车辆损失，按本院委托鉴定的鉴定意见认定为17000元，被告虽对鉴定意见有异议，但未能提供证据反驳该鉴定意见，本院对被告异议不予采信。原告主张赔偿三者的其他损失，护理费、营养费缺乏事实依据，评估费因三者车损自行委托评估意见未被采信且原告提交赔偿凭证中未显示包含此项费用，故本院均不予支持。重新鉴定费用由被告支付，依据法律规定，该费用亦应由被告自行承担。
综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失10326元、评估费517元；在交强险及商业三者险范围内赔偿原告三者医疗费576元、误工费861元、交通费200元、车辆损失17000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险范围内赔偿原告龚明华车辆损失10326元、评估费517元，共计10843元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告龚明华三者医疗费576元、误工费861元、交通费200元、车辆损失17000元，共计18637元；
三、原、被告其他请求不予支持。
上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告龚明华29480元，此款于本判决生效之日起5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担293元，由原告龚明华负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年七月十八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。