甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第145号
上诉人（原审原告）于加有。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海明。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。
委托代理人赵晓红，该公司员工。
上诉人于加有与被上诉人李海明、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）嘉城民一初字第953号民事判决后，于加有不服向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人于加有及其委托代理人孙岩，被上诉人李海明及其委托代理人郝春虎、被上诉人保险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月10日19时34分，原告于加有驾驶无号牌摩托车沿嘉文公路由西向东行驶至17Km＋300m处时，与前方同向左转弯掉头的被告李海明驾驶的甘B29x**号小轿车相撞，致于加有受伤、两车受损。嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队认定：被告李海明负事故主要责任，原告于加有负事故次要责任。原告伤情经嘉峪关市第二人民医院、甘肃省中医医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿外伤术后皮瓣坏死、右小腿开放伤术后骨外露、右小腿开放性骨折术后胫骨慢性骨髓炎。原告在嘉峪关市第二人民医院、甘肃省中医医院住院治疗共计298天。被告李海明抗辩因嘉峪关市第二人民医院手术治疗不成功导致在省中医院进行后续治疗，被告未提交反驳证据，故对于原告此后产生的费用，本院依法予以审核。2014年3月28日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定：1、伤残程度为八级伤残；2、误工期限为600天；3、护理期限为570天；4、营养时限为180天。原告主张的各项损失经核实如下：1、医疗费原告主张99103.03元，被告对部分费用不认可。经查，原告提交金额为318.10元的医疗票据，无相关诊疗证明证实；金额为52.6元复印费票据真实性无法确认，对该部分不予确认。对被告有异议的救护车费用，因该费用确为原告治疗病情所需，本院予以确认。被告李海明支付医疗费19468.7元包含在原告诉讼请求中，应予扣减，原告的医疗费核算为79263.63元。2、误工费原告主张69600元，二被告不认可。原告提交嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司与其签订的劳动合同、工资发放表、介绍信及嘉峪关市人力资源和社会保障局出具的劳动合同签证花名册，不能证明其实际减少的收入，且其工资发放表记载的工资标准与劳动合同约定的工资金额相互矛盾，对其主张的标准不予确认。原告自认其为装卸工，故按照其他服务业年人均工资24804元为标准，误工期限以鉴定意见600天计算，故误工费核算为40774元。3、护理费原告主张38703元，二被告不认可。因原告伤情确需护理，故以居民服务业年均工资24804元为标准，护理期限以鉴定意见570天计算，护理费核算为38703元。4、营养费原告主张5960元，二被告不认可。根据营养费通常标准每日20元，结合鉴定意见营养时限为180天计算，营养费核算为3600元。5、被抚养人生活费原告主张7708.26元，二被告不认可。原告之子于某某系农业户籍，抚养年限为4年，以农村居民人均年生活消费性支出4146.20元为标准计算，故被抚养人生活费为2487.72元。5、交通费原告主张6057元，二被告认可原告两次去兰州治疗的往返火车票八张。原告住院治疗298天，以每天6元计算，住院期间交通费为1788元；原告提交往返兰州就医的交通费票据共计1761元，经查，被告李海明支付原告四次费用，共计740元，该费用应予扣减，往返兰州交通费为1021元，原告交通费合计为2809元。6、原告主张残疾赔偿金102941.4元、住院伙食补助费11920元，二被告无异议，本院予以确认。7、原告主张会诊费4700元（远程会诊费200元、专家会诊费4500元），二被告不认可。原告提交的收据，可证实远程会诊费为200元，该费用予以确认。原告未提交证据证实专家会诊，该费用不予确认，会诊费核算为200元。8、财产损失原告主张1650元（修车费1000元、停车费650元）。二被告对停车费有异议。原告自认其车辆停放11个月，故对于该停车费属原告自行扩大损失，本院不予确认，财产损失确认为1000元。以上可确认的各项费用合计为283698.75元。另查明，被告李海明驾驶的肇事车辆发生交通事故时，已在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已在交强险医疗费项下支付原告10000元，被告李海明支付原告赔偿款46000元、医疗费19468.7元、交通费740元。
一审法院认为，被告李海明驾驶车辆致原告于加有受伤，交警部门认定李海明负事故主要责任，于加有负事故次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告另主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告所受伤残及双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为2100元。原告的损失合计为285798.75元。被告保险公司在机动车交强险限额范围内支付原告理赔款121000元，超出部分164798.75元，根据双方的过错程度，确定被告李海明承担70%的赔偿责任，即115359.12元；原告自行承担30%的责任。被告李海明另支付原告医疗费19468.7元、交通费740元，合计20208.7元，应由原告承担30%，即6062.61元；另支付原告赔偿款46000元，应从李海明承担的赔偿款中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险范围内支付原告于加有赔偿款121000元，扣减已支付10000元，应支付原告赔偿款111000元；二、被告李海明支付原告于加有赔偿款115359.12元，扣减应由原告承担的6062.61元、被告已支付的赔偿款46000元，应支付原告赔偿款63296.51元。上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
一审宣判后，原审原告于加有不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决关于误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费计算依据均有误，且残疾赔偿金、被抚养人生活费计算依据应按2013年标准而不应当按2012年标准。2、一审判决未支持上诉人诉请的会诊费4500元与事实不符，该笔费用虽无票据，但当时请专家会诊是经过被告同意的。据此，请求改判由二被上诉人共计赔偿上诉人424605.92元（其中包括医疗费99103.03元、误工费96552元、护理费45600元、住院伙食补助费11920元、营养费5960元、残疾赔偿金113788.68元、被抚养人生活费3637.21元、交通费6385元、财产损失1650元、专家会诊费4700元、后续治疗费30000元、精神损失费3000元、鉴定费2310元）。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金的上诉请求数额均超出其一审起诉时的数额，属增加诉讼请求，超出部分不予审查。一审判决对残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准依据的是2013年统计部门公布的数据，并非上诉人诉称的2012年标准。上诉人主张的医疗费、会诊费、营养费、财产损害赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费经审查，一审判决对证据的审核认定以及计算方法均符合法律规定。上诉人主张的后续治疗费在一审时并未主张，本院不予审查，其可另行起诉。故上诉人的上诉请求均不成立，一审判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人于加有承担。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
代理审判员 步全梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 静