wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01376号
原告李英。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。
被告凌芳。
被告范国华。
原告李英与被告凌芳、范国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李英委托代理人尹俊到庭参加诉讼,被告凌芳、范国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2014年3月17日，被告凌芳向原告借款人民币10万元，原告依约向被告凌芳支付现金10万元，并由被告凌芳出具借据一张，约定借款期限为3个月（从2014年3月17日至2014年6月17日）以每日按借款本金千分之五计算逾期违约金。被告凌芳和被告范国华为系夫妻关系，要求两被告共同承担连带责任。请求判令：1、被告凌芳归还原告借款本金10万元；2、被告凌芳支付延期履行期间的债务利息（从2014年6月18日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；3、被告范国华对被告凌芳债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告凌芳、范国华均未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告凌芳向原告借款人民币10万元，并由被告凌芳出具借据一张，借据载明：今由凌芳收到李英人民币10万元，借款期限为2014年3月17日至2014年6月17日，如到期不能归还，自到期之日起，每日按千分之五计算违约金，由借款人承担。借款到期后，被告凌芳未能归还借款，致引起纠纷。
另查明，被告凌芳和被告范国华于1994年10月18日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借据、银行交易明细、结婚申请书及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告凌芳间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。被告凌芳不按约归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告凌芳。被告凌芳依法应归还原告借款，并支付相应的逾期利息。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告凌芳向原告所借的10万元，系被告凌芳与被告范国华婚姻关系存续期间所欠，被告范国华亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李英借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（从2014年6月18日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）
二、被告范国华对被告凌芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告凌芳、范国华负担。被告凌芳、范国华负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告凌芳、范国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吴智文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田匡华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初4979号
原告：应银娥，女，1947年2月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈彩琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
原告应银娥与被告陈彩琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告应银娥及其委托代理人彭浩棋、被告陈彩琴及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应银娥诉称：2016年6月2日11时38分许，被告驾驶无牌（悬挂安吉V×××××防盗抢备案登记号牌）电动自行车从溪龙乡溪龙村谢家边自然村驶往凉亭岗自然村方向，途中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。安吉县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往安吉县人民医院治疗，住院26天，花费医疗费14756.07元，被告陈彩琴已经支付4000元。根据主治医师诊断、建议及其他综合考虑，暂定原告护理期拟为2个月、营养期拟为2个月。现原告治疗终结，诉请判令被告赔偿原告各项损失16204.86元并承担本案诉讼费。
被告陈彩琴辩称：1.对原告受伤的事实无异议；2.原告主张被告承担80%赔偿责任比例过高，原告认为原告承担40%、被告承担60%较为合理；3.原告主张的护理费、营养费没有依据。
原告为证明其主张，向本院提交《道路交通事故认定书》、原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书，以证明其诉称事实。
被告质证对证据真实性无异议，但认为原告的住院收费票据已经载明护理费588元，故护理费已经包含在医疗费中；医疗诊断证明书无法证实原告需要护理及营养期。
被告提供持有的原告门诊发票一份、门诊收费票据三份，以证明被告另垫付原告医疗费1180.7元的事实。
原告质证无异议，认可未将该部分款项计入原告医疗费总额及被告垫付款中，因此变更主张原告的医疗费为15936.77元、被告已付款额为5180.7元，进而变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计12704.7元。
经审理，结合原、被告举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年6月2日11时38分，被告驾驶无牌电动自行车从溪龙乡溪龙村谢家边自然村驶往凉亭岗自然村方向，途中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。安吉县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至安吉县人民医院住院治疗26天，花费医疗费15936.77元，被告陈彩琴已支付5180.7元。原告出院记录载明医嘱“建议出院后继续休息，加强营养，禁止过度体力活动”，医疗诊断证明书载明“建议出院后继续休息壹个月”。
本院认为，被告陈彩琴因交通事故致原告应银娥受伤，应据责予以赔偿。原告主张的护理费3960元，因住院医疗费中已经包含护理费用，原告亦未提供证据证实需要额外护理费，故本院不予支持。原告主张的营养费1680元，虽无专业鉴定意见予以证实，确不宜全盘采纳，但医嘱原告出院后加强营养、继续休息1个月，被告亦未提供证据对此反驳，故本院酌定原告营养费为900元。综上，原告损失为医疗费15936.77元+住院伙食补助费780元+营养费900元=17616.77元；本院据事故发生经过及事故责任认定，酌定被告承担原告损失之75%即13212.58元。原告已经支付5180.7元，尚应给付原告8031.88元，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，判决如下：
一、被告陈彩琴赔偿原告应银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8031.88元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告应银娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告应银娥负担100元，被告陈彩琴负担100元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年九月三十日
书记员 曾英英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2914号
申请执行人沈某某，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人曾某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的沈某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11315号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7813.75元支付给申请人，且被执行人所有的房产在查封前已过户，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执2914号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李欣竹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长法民初字第05750号
原告张某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某甲，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员刘承重组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某甲原系夫妻，于2000年8月16日生育一子周某乙。2003年9月29日，我与周某甲协议离婚，约定周某乙由我抚养，周某甲从2003年10月起每月给付抚育费50元至周某乙独立生活时止。2009年7月7日，因周某甲居住的地方要征地，周某甲向法院起诉要求将儿子变更为由其抚养。后经法院调解，我们约定将儿子变更为由周某甲抚养，抚养费由周某甲自己负担。自我与被告离婚后，儿子一直由我实际抚养，被告仅给付了3年代养费。今年儿子读高中一年级，我要求被告支付学费，被告以各种理由拒绝支付。现我要求将周某乙变更为由我抚养，被告每月支付抚养费800元至周某乙独立生活时止。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2000年8月16日生育一子周某乙。2003年9月29日，原、被告经我院调解离婚，约定婚生子周某乙由张某某抚养，周某甲从2003年10月起每月给付抚育费50元至周某乙独立生活时止。2009年7月7日，经我院调解，将由张某某抚养的婚生子周某乙变更为由周某甲抚养，抚养费由周某某自负。原、被告离婚后，周某乙一直跟随张某某生活至今。周某乙现就读于重庆市xx学校高中一年级。
2015年12月5日，经征求周某乙意见，其表示愿意跟随原告张某某生活。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、（2003）长双民初字第121号民事调解书、（2009）长民初字第2675号民事调解书、周某乙学生证、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合双方抚养能力等因素考虑。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告之子周某乙已年满15周岁，其愿意随原告一起生活，且从原、被告离婚后，周某乙实际跟随原告生活至今，故本院对原告要求将周某乙变更为由其抚养的请求予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的生活水平确定，本院酌定被告每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将周某乙由被告周某甲抚养变更为由原告张某某抚养，被告周某甲从2015年12月起每月支付周某乙抚养费500元至周某乙独立生活时止（每月月底前付清当月抚养费）。
如果被告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘飞宇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2070号
原告张某,女,汉族,1986年1月24日出生,住西安市
高陵区姬家管委会罗家村一组,居民。身份证号：6101261986********。
原告秦梦瑶，、职业同上,居民。
法定代理人张某，系本案原告秦梦瑶母亲。
共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组。
负责人董峰，系该组组长。
原告张某、秦梦瑶与被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告秦梦瑶、张某共同委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，参与了农村合作医疗及养老保险，尽到了村民义务。后因国家开发土地征用，村组于2011年10月及2016年4月共两次分配土地补偿款，第一次11000元，第二次30700元，被告以原告张某系出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付二原告土地补偿款共计83400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某于2013年4月9日将户口登记在被告村组，并在被告村组参加了农村合作医疗并履行着基本义务。2010年3月15日原告张某与其丈夫秦龙生一女名秦梦瑶（系本案第二原告），原告秦梦瑶也于2013年4月9日随母将户口登记于被告村组，并在被告村组参加了农村合作医疗。2016年4月被告村组因征地开发，给每位村民分配土地补偿款为30700元，但被告却拒绝二原告参加分配。另查，2011年2月16日原告张某与山东省昌乐县鄌郚镇秦家庄子村村民秦龙（身份证号：××）登记结婚，二原告均未在山东省昌乐县鄌郚镇秦家庄子村享受过任何村民待遇。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、农村合作医疗本、结婚证、村组证明、通话记录、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某、秦梦瑶于2013年4月9日将户口登记在被告村组，两原告均属被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。对于原告提出的2011年10月给每位村民分配的土地补偿款11000元，因原告提出撤诉，故本院不持异议。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高陵区姬家管委会罗家村一组应在本判决生效后十日内支付给原告张某、秦梦瑶土地补偿费每人30700元，共计为61400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告高陵区姬家管委会罗家村一组承担1715元，由本院退还原告175元（原告已预交1890元，履行判决时被告直付原告1715元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 宋 迪
代理审判员 戈 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4618号
原告王某，女，1981年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告周某，男，1973年12月23日出生，汉族，务农，住长寿区。
本院在审理原告王某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘飞宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2395
罪犯杨力，男，1990年1月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人杨力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32365.8元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3847号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州途发贸易有限公司上诉称，本案的真正可能应诉的被告人是生产厂家。如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应由原审法院管辖。因此，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，现被上诉人选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月五日
书记员 余辛驰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3476号
原告：王成，男，生于1983年1月1日，住四川省遂宁市船山区。
原告：四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司，住所遂宁市船山区明月路明月星城503号2层3、5、7号，统一社会信用代码91510900678371833T。
法定代表人：黄代红。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：卢志，男，生于1963年11月24日，住四川省遂宁市安居区,系公司员工。
二原告特别授权委托诉讼代理人：田成，男，生于1969年12月18日，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。
被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码915109005582272719。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302室，统一社会信用代码91510900551017116L。
法定代表人：张昌颖，该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告王成、四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王成、四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成、四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成、四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告王成、四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司共同负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 古雪丁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终字第1184号
上诉人（原审原告）江阴市龙玉锻压有限公司。
被上诉人（原审被告）李心青。
上诉人江阴市龙玉锻压有限公司与被上诉人李心青工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2015年12月30日作出（2015）澄民初字第01470号民事判决，江阴市龙玉锻压有限公司不服该判决，向本院提起上诉。江阴市龙玉锻压有限公司提起上诉后未依法缴纳二审案件受理费，经原审法院催缴后，其未在规定期限内向法院提交已缴纳案件受理费的相关凭据。本院亦通知江阴市龙玉锻压有限公司将缴纳案件受理费的凭据提交本院，但该公司亦未在规定的时间内提交。
本院经审查认为，江阴市龙玉锻压有限公司没有证据证明其已经足额缴纳本案二审案件受理费，本案应按江阴市龙玉锻压有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江阴市龙玉锻压有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王嘉熙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1741号
原告张兆祥。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告袁桂喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层。
负责人程基山，职务总经理。
本院在审理原告张兆祥与被告袁桂喜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告张兆祥撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一六年三月十八日
书记员 赵晓晶
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终44号
上诉人（一审原告）孙亚君，女，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，组织机构代码75295090-6。
法定代表人陶广宏，该县县长。
委托代理人安正，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人阚建光，该县房地产管理局工作人员。
孙亚君因诉砀山县人民政府行政赔偿（以下简称砀山县政府）一案，不服宿州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）宿中行赔初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙亚君向一审法院起诉称，宿州市人民政府作出的宿复决字（2014）71号行政复议决定书已确认砀山县政府强拆行为违法，但砀山县政府逃避依法赔偿。请求判令砀山县政府对孙亚君三处经营房产强制拆除行为违法并依法赔偿损失，判令砀山县政府承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2010年5月18日，砀山县环城公园建设指挥部与杨振栋（孙亚君丈夫）签订《搬迁安置补偿协议》，协议约定：货币补偿住宅房屋面积173.33平方米，补偿金114397.80元；商业房面积38.62平方米，补偿金231720元；产权调换住宅面积182.6平方米，位置位于金利家园小区43栋204室和54栋510室，安置面积182.6平方米；搬家费、临时安置费、停产停业补助费、院落面积补偿金、其他附属物补偿、奖金等共计429890.36元，协议签订后七日内腾空房屋交指挥部统一拆除。同日，双方签订《搬迁安置补充协议》，补偿玻璃易碎补偿费和玻璃仓储补偿费共计26536.16元。2010年5月，孙亚君两处房屋被拆除；2014年4月23日凌晨，孙亚君剩余房屋被强制拆除。孙亚君于2014年6月12日向宿州市人民政府申请复议，请求依法追究责任、恢复三处房产经营状态、赔偿因强拆损毁的财产、保留土地现状。宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，确认砀山县政府实施强制拆除孙亚君房屋的行为违法。2015年1月23日，砀山县环城公园建设指挥部与杨振栋签订搬迁安置补偿补充协议，约定杨振栋得到如下补偿项目：剩余面积49467.6元、纯净水设备20000元、停产停业损失20980.80元、玻璃铝合金160000元、其他物品补偿100000元，共计350448.40元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条的规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案中，宿州市人民政府于2014年9月2日作出的宿复决定字（2014）71号行政复议决定，已确认砀山县政府强制拆除孙亚君房屋的行为违法，但对其赔偿请求事项不予赔偿，故孙亚君的起诉符合受理条件。关于孙亚君提出的要求砀山县政府赔偿因强拆造成的损失，因孙亚君的丈夫杨振栋已与砀山县政府签订征收补偿安置协议及搬迁安置补充协议，其赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回孙亚君的赔偿请求。
孙亚君上诉称，1、一审法院对与本案相关的请求确认砀山县政府强拆行为违法的行政诉讼驳回起诉，对本案赔偿诉讼判决驳回诉讼请求，将两案分别审理，违反法定程序。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法的，应依法判决被告承担赔偿责任。孙亚君在本案中要求被告承担赔偿责任，并未提出赔偿数额，一审法院判决驳回诉讼请求，违反上述法律规定。综上请求二审法院：1、依法改判、撤销、变更并对被诉行为确认违法；2、调取砀山县政府强拆抢地非法开发证据；3、审理中将被上诉人以违法、违纪移送处理；4、判令被上诉人承担一、审全部诉讼费用。
砀山县政府未作书面答辩。
一审被告砀山县政府向一审法院提举的主要证据材料为：
1、孙亚君的行政复议申请；2、宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证据1-2，证明宿州市人民政府已经就行政诉讼事项做出了行政复议决定，且该复议决定目前已生效；3、杨振栋身份证复印件；4、砀山县环城公园建设指挥部和杨振栋签订的搬迁补偿安置协议；5、2010年5月18日，拆迁安置补偿补充协议；6、计算清单；7、测量草图；8、2015年1月23日搬迁安置补偿补充协议；证据3-8证明，砀山县政府已与孙亚君达成拆迁安置补偿协议，且协议已经履行完毕；9、砀城大建设指挥部关于印发《环城公园一期搬迁改造安置方案的通知》，证明对孙亚君的补偿符合规定，且不低于补偿方案的标准。
一审原告孙亚君向一审法院提举的主要证据材料为，宿州市人民政府宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证明宿州市人民政府已经确认砀山县政府的强拆行为违法，人民法院也应确认强拆违法并判决砀山县政府承担赔偿责任。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，孙亚君对砀山县政府强制拆除其房屋的行为不服，曾向宿州市人民政府申请行政复议，请求赔偿其因强拆损毁的财产。宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，认为双方已签订安置补偿协议，对其赔偿请求不予支持，同时依照法律规定告知孙亚君如对该决定不服，可自收到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。孙亚君在法定期限内并未提起行政诉讼，故该复议决定已经发生法律效力。此后，砀山县政府又与孙亚君之夫杨振栋签订了安置补偿补充协议，对其房屋、设备、物品等进行补充补偿。现孙亚君又提起诉讼，请求判令砀山县政府赔偿其强拆所涉损失，该请求与其申请行政复议时提出的赔偿请求实质上并无不同，属于重复诉求。且孙亚君提起诉状中仅笼统要求赔偿所涉损失，并未说明损失的财产种类、数量、价值、赔偿数额并提供相应证据，缺乏具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定立案条件，依法应驳回其起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00022号行政判决；
二、驳回孙亚君的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
2、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第819号
王艳丽，住所地浑江区
白山市百盛商业有限责任公司，所在地浑江区
本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民一初字第579号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白山市百盛商业有限责任公司在银行的存款9900元至浑江区人民法院执行专户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年六月三日
书记员 唐晓田
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更423号
罪犯梁孟亮，男，1981年3月27日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，2005年10月24日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2006年12月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2010年12月24日作出了(2010)奎刑初字第85号刑事判决，以被告人梁孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2013年3月28日、2014年11月14日经本院2次裁定减刑一年三个月。现刑期止日2023年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯梁孟亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁孟亮在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁孟亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁孟亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁孟亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2022月9月8日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终1695号
上诉人（原审被告）：台州市机关印刷有限公司，住所地：台州市政府档案大楼408室。
法定代表人：徐云华。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋坤，女，1981年11月26日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人台州市机关印刷有限公司因与被上诉人蒋坤劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月18日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许台州市机关印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市机关印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 里
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初308号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省仪陇县。2012年3月12日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1987年9月8日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某，男，1990年5月17日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省绥阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人汪某，男，1993年5月2日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人秦某，女，1996年4月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云南省华宁县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月11日中午，被告人秦某及陈清风（另案处理）将被害人朱某1骗至漳州市芗城区x小区x幢xxx室并非法限制其人身自由，后被害人朱某1发现被骗并欲离开x小区x幢xxx室时，被告人刘某、陈某、杨某、汪某将其按倒在地，因被害人朱某1反抗，被告人刘某、陈某对被害人朱某1实施殴打致其受伤。经法医鉴定：被害人朱某1的损伤程度属轻伤一级。
2017年2月11日14时25分，公安机关抓获被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某并解救被害人朱某1。公诉机关认为被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人刘某是累犯。建议在有期徒刑一年二个月至二年六个月幅度内对被告人刘某量刑；在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内对被告人杨某、汪某、秦某量刑。
上述事实，被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某1的陈述及辨认笔录；现场图、现场照片；铁路客车���；到案经过的说明；法医学人体损伤程度鉴定书；人口信息资料；违法犯罪记录查询情况说明、广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书及佛山市禅城区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人陈某罪责相对较轻于被告人刘某，被告人杨某、汪某、秦某罪责相对较轻于被告人陈某，在量刑时应予区别。被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人刘某、陈某、杨某、汪某、秦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告���刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。）
���、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
四、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
五、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第6029号
原告孙培敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告临沂新顺货物运输有限公司，住所地临沂。
法定代表人高新良，总经理。
被告于占水，男，汉族，住临沂。
本院在审理原告孙培敏与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂新顺货物运输有限公司、于占水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙培敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费6550元，退还原告6525元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3144号
原告：苏德明，男，1980年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马建英，男，1974年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马红红（被告马建英的妻子），女，回族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告苏德明与被告马建英、马红红合同纠纷一案过程中，原告苏德明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏德明撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担，剩余案件受理费400元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁安然
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1474号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人王光波
被执行人任新芳
被执行人王光文
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王光波、任新芳、王光文金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）新商初字第442号民事判决书，于2015年7月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经中，经查询无其他可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1474号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 啸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2178号
原告：徐传军，男，1984年11月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：施亚南，男，1991年11月28日生，汉族，住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉、罗心宇，该公司职员。
本院在审理原告徐传军诉被告施亚南、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传军撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取为488元，鉴定费2360元，合计2848元，由原告徐传军负担。
审判员 周珏宇
二〇一七年八月三十日
书记员 韩淑敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2475号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被告孟德海。
被告朱燕。
被告由刚。
被告孙雅雪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告孟德海、朱燕、由刚、孙雅雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟德海、朱燕、由刚、孙雅雪在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月十四日
书记员 盖立学
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张开旭，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张开林(系张开旭之姐)，女，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告张开旭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行璧山支行的委托诉讼代理人杜辛、魏星，张开旭的委托诉讼代理人张开林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张开旭立即归还借款本金24869.88元，支付截至2017年8月22日的利息3195.15元，违约金1497.43元，合计29562.46元；2.判令张开旭支付从2017年8月23日起至付清本金之日止的利息(以本金24869.88元为基数，按日万分之五计算)；3.判令张开旭支付从2017年8月23日起至付清本金之日止的复利(以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付)；4.判令张开旭支付律师代理费1350元；5、判令张开旭承担诉讼费等。诉讼中，农行璧山支行明确表示，违约金实为滞纳金。事实及理由：2013年9月11日，张开旭与农行璧山支行遵照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后，农行璧山支行按约向张开旭发放了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡。2013年11月18日，张开旭开始使用上述信用卡透支取现，截至2017年8月22日，张开旭共使用上述贷记卡透支人民币24869.88元，并因未及时还款而产生利息3195.15元，违约金1497.43元，合计29562.46元。张开旭使用贷记卡取现和消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故起诉至人民法院。
被告张开旭辩称，欠款属实，但是现在没钱还。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月11日，张开旭以填写中国农业银行金穗贷记卡申请表的形式向农行璧山支行申请办理信用卡，并亲自抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”领用合约以发卡行为甲方，申请人为乙方，该合约第四条约定：“1.对当期对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”
庭审中，农行璧山支行明确表示双方未约定律师费。
之后，农行璧山支行为张开旭办理了信用卡，但张开旭未按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。截至2017年8月22日，张开旭累计拖欠本金24869.88元、滞纳金1497.43元、利息3195.15元。
上述事实，有原告农行璧山支行的陈述及举示的信用卡申请表、欠款明细、交易明细等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，农行璧山支行与张开旭之间的借款合同系合法有效的民事合同，双方应诚信履行义务。张开旭拖欠借款本金24869.88元及2017年8月22日之前的利息3195.15元，根据信用卡合约的规定，张开旭应当归还，同时，还应按照合约的约定，以尚欠借款本金24869.88元为基数，从2017年8月22日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，故应对拖欠的利息从应付之日起按日利率万分之���支付复利。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定取消滞纳金，故本院对滞纳金不予主张。关于律师费，农行璧山支行明确表示双方未约定律师费故对其律师费的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张开旭于本判决生效后次日偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金24869.88元及利息(2017年8月22日之前的利息3195.15元；2017年8月22日之后的利息，以尚欠本金24869.88元为基数，从该日起至付清之日止按日利率万分之五计算)；
二、被告张开旭从2017年8月23日起至付清全部利息之日止，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五支付复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元(已减半收取)，由被告张开旭负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费270元，待本判决生效后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年三月十六日
书记员 黄麟惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11947号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执45号之一
申请执行人陈子斌，男，汉族，住广东省广宁县南街镇护国社区居委朝阳，公民身份号码×××0033。
被执行人陈国成，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5011。
申请执行人陈子斌与被执行人陈国成建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第151号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人陈国成应支付工程款人民币128000元给申请执行人陈子斌。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈国成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费1820元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划被执行人银行存款10665元外，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成贤明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4719号
原告：朱明安。
委托代理人：赵苗信，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈基。
原告朱明安诉被告陈基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2016年1月27���，本案公开开庭进行了审理，原告朱明安及其委托代理人赵苗信到庭参加诉讼；被告陈基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明安起诉称：2015年8月2日，原告朱明安沿闲林高教路南侧非机动车道由南向北右转弯进入机动车道时与由由北向南原告陈基电动自行车车头发生碰撞，造成原告朱明安受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，原告朱明安与被告陈基负事故同等责任。原告朱明安因本次交通事故损失医药费3154.85元，误工费15900元，护理费7200元，营养费1800元，修车费625元，鉴定费840元，交通费350元，合计29869.85元。经协商双方对损失未能达成一致意见，为维护原告朱明安的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。请求判令：一、被告陈基赔偿损失14934.93元；二、本案诉讼费由被告陈基承担。
原告朱明安为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定情况的事实。
2、医疗费发票十五份，诊所输液收款收据一份，拐杖送货单一份，用以证明原告朱明安因事故产生医疗费3050.85元，挂号费104元及器具费的事实。
3、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告朱明安因本次事故造成误工期120天，护理期60天，营养期60天及鉴定费840元事实。
4、电动车收款收据一份，用以证明原告朱明安因事故产生车辆修理费用625元的事实。
5、交通费发票十一份，用以证明产生交通费350元的事实。
6、原告朱明安暂住证信息一份，建筑工程量确认单一份，用以证明原告朱明安因本次事故造成误工费的事实。
庭审后，原告朱明安补强提供了电动车维修发票一份。
被告陈基未作答辩也未提供证据，对原告朱明安提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告运输公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、3、5、6，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，本院核对十五份医疗费及门诊费票据的金额为2425.94元，本院确认十五份医疗费及门诊费票据作为认定本案相关事实的依据；对于该组证据中输液及拐杖费用，因系收款收据及送货单，非正规票据，故对该二份证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据4，因系收款收据，非正规票据，故对该证据不予确认。原告朱明安补强提供的电动车维修发票，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告朱明安起诉的事实基本一致，并确认医疗费金额为2425.94元。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，朱明安与陈基负事故同等责任。故陈基应承担本案50%的赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据正规票据为2425.94元。2、误工费，根据鉴定意见“建议其误工时间给予120日左右”，确认其误工时间为120天，标准按照原告朱明安主张的132.50元／天计算，为15900元（120天×132.50元／天）。3、护理费，根据鉴定意见“护理时间给予60日左右”，确认其护理时间为60天，标准按照原告朱明安主张的120元／天计算，为7200元（60天×120元／天）。4、营养费，根据鉴定意见“营养时间给予60日左右”，确认其营养时间为60天，标准按照原告朱明安主张的30元／天计算，为1800元（60天×30元／天）。5、财产损失即原告朱明安主张���修车费，根据票据为625元。6、鉴定费，根据票据为840元。7、交通费，酌定为350元。以上各项所列费用合计为29140.94元。
被告陈基承担以上损失14570.47元（29140.94元×50%）。
综上，被告陈基缺席，亦未向法庭提交反驳原告朱明安主张的证据，应视为被告陈基放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告朱明安诉请的认可。原告朱明安诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》���二条之规定，判决如下：
一、被告陈基于本判决生效后十日内赔偿原告朱明安损失14570.47元；
二、驳回原告朱明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，减半收取86.50元；由原告朱明安负担4.50元，由被告陈基负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提��上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一六年一月二十二日
书记员 邬亚英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13969号
上诉人（原审原告）：陈景贤，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区九龙镇燕塘村经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈文周，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市谷城企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈就沱，总经理。
上诉人陈景贤因与被上诉人广州市萝岗区九龙镇燕塘村经济联合社、广州市谷城企业管理服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈景贤未在指定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景贤自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月××日
书记员 董广绪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初2767号
原告：李贵义，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：胡成波，男，1969年3月5日出生，汉族，彰武县信托贸易公司下岗职工，住彰武县。
原告李贵义与被告胡成波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵义、被告胡成波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵义向本院提出诉讼请求：要求胡成波赔偿经济损失2480元。事实和理由：2016年9月28日22时许，在彰武县满堂红镇蘑菇沟村西蘑菇沟组李秀荣家院内，我与胡成波因聊天言语不投口角后发生厮打，后胡成波用菜刀将我停放在李秀荣家院内的辽J473**号长安牌轿车右后车窗玻璃、前挡风玻璃、后挡风玻璃及前保险杠、前机盖子砍坏，造成我经济损失2480元。
胡成波辩称：我砸车事实属实，但是我们在李秀荣家吃饭时发生口角后，李贵义想找人打我，我才将其车砸了的。另外，我认为他修车的费用过高。
李贵义为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
沈阳市周正发汽车配件商行出具的明细2张，以证明修车辆的前杠、机盖子及喷漆花费1500元。
本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：
1、彰武县公安局对胡成波的行政处罚决定书1份，内容系决定给予胡成波行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
2、彰武县公安局满堂红派出所询问胡成波的笔录1份，胡成波陈述称：2016年9月28日20时许，其与李贵义在吃饭的过程中因琐事发生争执并发生厮打，后其在房门右侧找到一把刀，用刀先砸的轿车机盖子和前挡风玻璃，又将轿车右侧和轿车后方的玻璃用刀砍碎。
3、彰武县公安局满堂红派出所询问李贵义的笔录1份，李贵义陈述称：2016年9月28日20时许，其与胡成波吃饭过程中因琐事发生争执后互相撕扯，后他发现他车的前后挡风和后车门的玻璃都坏了，前机盖子也有几处损坏。
4、彰武县公安局满堂红派出所询问胡恩仲的笔录1份，胡恩仲陈述称：2016年9月28日20时许，其父亲胡成波与其舅丈人李贵义在吃饭过程中发生口角并互相厮打，后其看见李贵义走到他自己车的后边，用右手拳头打自己车的后挡风玻璃六七下，他打第一下的时候玻璃就碎了，后其又看见李贵义到他车前挡风玻璃那比划。具体车是谁弄坏的，什么时候坏的其不清楚。
5、照片5张，以证明车辆损坏情况。
6、彰武县福耀汽车玻璃大全出具的发票、明细及沈阳周正发汽车配件商行出具的发票2张，以证实修理车辆所花销的费用。
胡成波对李贵义提供的证据无异议，对本院依职权调取的证据1、2、4、5无异议，对本院依职权调取的证据3、6提出异议，认为其没有咬对方手指，且李贵义的修车费用过高，但未提供相反证据。李贵义对本院调取的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院依法确认其证据效力，对本院调取的证据3胡成波提出异议，结合本院依法调取的证据1、2、4、5，综合认定确认其证据效力；关于证据6，其证据合法、真实，与本案具有关联性，胡成波亦未提供相反证据，故本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日22时许，在彰武县满堂红镇蘑菇沟村西蘑菇沟组李秀荣家院内，李贵义与胡成波因聊天言语不投口角后发生厮打，后胡成波用菜刀将李贵义停放在李秀荣家院内的辽J473**号长安牌轿车右后车窗玻璃、前挡风玻璃、后挡风玻璃及前保险杠、前机盖子砍坏，造成李贵义经济损失2480元。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中李贵义与胡成波因琐事发生厮打后，胡成波将李贵义所有的羚羊牌小型轿车（车牌号为辽J473**）砸坏，应依法赔偿相应经济损失。对于李贵义主张的各项损失，其提供了维修车辆发票及明细，虽胡成波认为修为费用过高，但未提供相反证据，故认定李贵义车辆修理费为2480元。双方因口角发生争执并厮打后，胡成波未能控制自己的情绪将李贵义车辆砸坏，以砸车的方式泄愤，应承担车辆损坏的全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡成波赔偿原告李贵义车辆修理费2480元。于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张宏健
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05060号
原告：童立惠，居民。
被告：王萍，居民。
被告：张金平，居民。
原告童立惠与被告王萍、张金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告童立惠到庭参加了诉讼；被告王萍、张金平经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立惠诉称：被告王萍、张金平夫妇因生意需要，于2014年6月8日向原告借款300000元，约定月利息1.5%，自2014年12月8日后利息没有支付。之后，原告多次向被告催要借款本息无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金300000元，并自2014年12月8日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告童立惠针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
证据三、中工商银行个人业务凭证，证明被告张金平于2012年6月8日从原告处借款300000元的事实。
证据四、欠条，证明被告张金平在2014年5月8日（实际是6月8日）向原告出具300000元欠条，并约定息1分5厘，半年结息一次的事实。
证据五、证人证言，证明两被告下落不明的事实。
被告王萍、张金平未作应诉、答辩。
被告王萍、张金平对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、三、四、五，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据二，本院经审理后认为，因原告未能提供两被告属于合法婚姻关系的有效证据，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告张金平因生意需要资金周转，于2014年6月8日向原告借款300000元，并向原告出具欠条，约定月利息1.5%。被告张金平支付利息至2014年12月7日。之后，原告多次向被告张金平催要借款本息无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告张金平之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张金平长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告张金平归还借款本金300000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告王萍归还借款，因无有效证据支持，本院不予支持。被告王萍、张金平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平于本判决生效后三十日内归还原告童立惠借款本金300000元，并自2014年12月8日起按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告童立惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3884号
原告毛俊荣，经商，义乌
市赤岸镇三角毛店村人，现住义乌市江东街道鲶溪新村17幢1
号5楼。
被告杨宗福，经商，江
西省兴国县城岗乡白石村樟下组20号人，现住义乌市凤凰社区
香山62幢。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理原告毛俊荣诉被告杨宗福合同纠纷一案中，
原告毛俊荣于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊荣撤回起诉。
案件受理费163元，由原告毛俊荣负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月六日
书记员 余 芹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终213号
上诉人（一审起诉人）：张志勇，男,1976年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人张志勇因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张志勇的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人张志勇作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因张志勇不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人张志勇的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终14号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周升学，男，汉族，1960年6月28日出生，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年3月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
辩护人李利，山东吏朔律师事务所律师。
辩护人王波，山东吏朔律师事务所实习律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人周升学犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出（2015）莱城刑初字第272号刑事判决。原审被告人周升学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人周升学的上诉理由，依法讯问了上诉人周升学，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日，莱城区大王庄镇政府组织了全镇的村支部书记到经济项目建设点现场观摩，乘坐由镇政府办公室通过张某1（镇政府班车司机）租赁的四辆中巴客车。其中有一辆中巴车次日有事来不了，镇政府办公室让张某1再租一辆，张某1遂联系了被告人周升学。2013年10月10日11时15分许，被告人周升学无证驾驶鲁Ｓ×××××号中型普通客车，与另外三辆中巴车满载参观人员，沿香山生态旅游度假区道路由山顶向山下方向行驶至二站路段时，周升学所驾客车驶离路面坠落崖下翻车，造成乘坐者苏某2、焉立夏、朱某死亡，周升学及其它乘坐者张某6、苏某3、陈某3、张树云、张某7、李某、景某、陈某2、张某8、陈某1、刘某、周某、王某、崔某受伤，客车严重损坏。后经鉴定，被害人苏某2、焉立夏、朱某符合交通事故致严重颅脑损伤或并胸部挫伤死亡，被害人张某6、苏某3、王某系重伤，被害人陈某1、景某、陈某2、刘某、李某、陈某3、崔某、张某7、张某8、周某系轻伤，张树云系轻微伤，被告人周升学负事故的全部责任。被告人周升学到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安机关工作说明等书证，证人张某1、张某2、张某3、张某4、吴某、冯某、张某5、苏某1、焉兆祝等人证言，被害人陈某2、张某8、崔某、张某6、苏某3等人陈述，被告人周升学供述，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。本院予以确认。
原审法院认为，被告人周升学违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡、三人重伤、十人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周升学如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人周升学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年
上诉人周升学上诉称，其归案后认罪态度较好，能够如实供述案件的相关事实，并积极主动地配合公安机关进行调查工作；系初犯、偶犯，主观恶性不深，平时一贯表现良好，无违法违纪之犯罪前科；鲁Ｓ×××××号肇事中巴车是由当时大王庄镇人民政府雇佣的班车司机张某1出售给上诉人的，张某1在明知该车辆安全使用状况情况下仍雇佣被告人使用肇事车辆从事客运业务，大王庄镇人民政府未尽到必要的监管义务，张某1及大王庄镇人民政府对本次交通事故的发生具有重大过错；事故发生后，雇佣上诉人周升学的莱芜市莱城区大王庄镇人民政府已与部分被害人及其家属签署了《救助抚慰协议》，最大限度地弥补了相关被害人的经济损失；在本次交通事故中，上诉人亦受有复合性外伤、失血性休克、胸部外伤、肺挫伤、颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等重伤，身体健康程度已大不如前，至今不符合收押条件；原审量刑过重，请求依法从轻（减轻）处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人提出的“鲁Ｓ×××××号肇事中巴车是由当时大王庄镇人民政府雇佣的班车司机张某1出售给上诉人的，张某1在明知该车辆安全使用状况情况下仍雇佣被告人使用肇事车辆从事客运业务，大王庄镇人民政府未尽到必要的监管义务，张某1及大王庄镇人民政府对本次交通事故的发生具有重大过错”的上诉理由、辩护意见。经查，证人张某1、张某2等人的证言，驾驶人信息查询结果单、公安机关工作说明等书证，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及上诉人周升学的供述证实，鲁Ｓ×××××号肇事中巴车（牡丹牌中型普通客车）是上诉人周升学于2009年年底从张某1处购买的，至案发时已超过三年多时间；上诉人周升学曾取得准驾车型为B的驾驶证，后因逾期一年未办理审验业务被注销；上诉人周升学作为一名曾取得正式驾驶证、具有多年驾驶经验的老司机，应当通晓道路交通运输管理法规，确保交通安全。但上诉人周升学无视道路交通安全，在明知该车辆安全使用状况存在问题的情况下，仍接受莱芜市莱城区大王庄镇人民政府的雇佣，非法从事客运业务，致使发生重大事故，且负事故的全部责任，大王庄镇政府对事故的发生没有过错。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立、不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“事故发生后，雇佣上诉人周升学的莱芜市莱城区大王庄镇人民政府已与部分被害人及其家属签署了《救助抚慰协议》，最大限度地弥补了相关被害人的经济损失”的上诉理由、辩护意见。经查，事故发生后，莱芜市莱城区大王庄镇人民政府与被害人签订了救助抚慰协议。该协议证实，应由周升学赔偿死者朱某、苏某2、焉立夏的亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工损失，由大王庄镇人民政府垫付；考虑死者生前任职情况和家庭情况，大王庄镇人民政府再给予死者亲属一次性救助抚慰金。以上两项共计60万元，由大王庄镇人民政府一次性支付。死者亲属将要求侵权人经济赔偿的权利及承担其他法律责任的权利，一并转让给大王庄镇人民政府所有。莱芜市莱城区大王庄镇人民政府为上诉人周升学垫付应由其赔偿的被害人经济损失的行为，不能免除上诉人周升学赔偿被害人经济损失的法律责任，并不构成对上诉人周升学从宽处罚的正当理由。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立、不予采纳。
本院认为，上诉人周升学违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡、三人重伤、十人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣。上诉人周升学如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原公诉机关、原审法院认定“造成周升学及乘坐者被害人苏某2、焉立夏、朱某死亡”，属表述错误，予以纠正。关于上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由、辩护意见，原审判决量刑时已予以充分考虑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘丰涛
审判员 徐 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第127号
原告：杨卫进。
被告：陈承匀，
被告：陈承盘。
本院在受理原告杨卫进诉被告陈承匀、陈承盘定作合同纠纷一案中，因原告杨卫进在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一三年九月十七日
书记员 章 彬
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初19号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证号：67435967--7。
负责人何建军，该分公司总经理。
委托代理人袁晓凯。
委托代理人赵强。
被告吕瑞平，个体工商户，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告吕瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告吕瑞平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告于2013年10月2日签订了《借款协议》，约定被告吕瑞平向我分公司借款35万元用于支付其购买包头恒大名都12号楼301号房屋的首付款，我公司发放了借款后，被告吕瑞平应于2015年9月23日前偿还第二笔到期借款12万元，但是被告吕瑞平偿还了4万元借款本金后，其余借款经催要未果，故诉至法院要求被告吕瑞平继续履行合同，偿还到期借款8万元；按每日80元给付自2015年9月23日逾期之日起至2015年10月27日的违约金2720元；按照每日80元给付2015年10月28日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告吕瑞平承担。
被告吕瑞平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕瑞平认购了包头恒大名都12号楼301号房屋，由于资金周转问题于2013年10月2日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告吕瑞平向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款35万元，被告吕瑞平须在2014年9月23日前偿还所借款项11万元，在2015年9月23日前偿还所借款项12万元，在2016年9月23日前偿还所借款项12万元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告吕瑞平须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，被告吕瑞平应于2015年9月23日前偿还第二笔到期借款12万元，但是被告吕瑞平偿还了4万元借款本金后，其余借款经催要未果，现原告金碧物业有限公司包头分公司诉至本院要求被告吕瑞平继续履行合同，偿还到期借款8万元；按每日80元给付自2015年9月23日逾期之日起至2015年10月27日的违约金2720元；按照每日80元给付2015年10月28日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；案件受理费由被告吕瑞平承担。
上述事实有原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯的当庭陈述、包头恒大名都楼宇认购书、借款协议、交款核对单、承诺书、委托书、催缴通知书、律师函、邮寄单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告吕瑞平间的借贷关系有双方签订的借款协议、被告吕瑞平出具的交款核对单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告吕瑞平不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告吕瑞平继续履行合同并要求偿还到期借款本金8万元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告吕瑞平按每日80元给付自2015年9月23日逾期之日起至2015年10月27日的违约金2720元；按照每日80元给付2015年10月28日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期约定违约金为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告吕瑞平继续履行签订的《借款协议》；
二、被告吕瑞平偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金8万元；
三、被告吕瑞平给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2015年9月23日逾期之日起至2015年10月27日34天的违约金1788元（8万元年利率24%÷365天／年34天），按照年利率24%给付2015年10月28日至还清本金8万元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.8元（应收2781.6元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司承担472.8元，由被告吕瑞平承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民再申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲，居民。
委托代理人：张伟，山东保君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙（又名李树燕），居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丁，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某戊，居民。
四被申请人共同委托代理人：林本坤，山东晨之光律师事务所律师。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊房产继承纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民再字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决适用法律错误。山东省福山县公证处1982年5月5日做出的（82）福证内字第5号公证书及其分书仅是一份分家协议，不具备公证遗嘱的要件，不能认定为公证遗嘱。（82）福证内字第5号公证书及其分书和2006年自书遗嘱指向不同的标的物，该公证书设立时本案争议房产尚不存在，其效力无法溯及到本案所争议的房产。二审法院撤销烟台市福山区人民法院（2011）烟福民再初字第2号民事判决和（2009）福民一初字第296号民事判决，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。因此，依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定，特申请再审。
被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提交答辩意见称：经公证处公证的（82）福证内字第5号公证书及其分书是合法有效的，再审申请人无权再继承父母房产。新房子是因老房子拆迁，由居委会置换而来，再审申请人主张公证书和遗嘱指向不同的标的物，两者各自具备不同的法律效力，是完全错误的。请求省法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊为同胞兄妹，系李旺勋、于某夫妇之子女。本案争议的焦点问题有两个，一是（82）福证内字第5号公证书及其分书是否具有公证遗嘱的效力，二是该公证书对于某的现房屋遗产是否具有约束力。关于第一个焦点问题。本案诉争之房北屋二间、东厢房二间为双方当事人母亲于某的遗产。被申请人二审中提交的（82）福证内字第5号公证书分书中载明：“立分书人李旺勋、于某夫妇及其子女：长子李某甲，次子李某丁，三子李某戊，长女李某乙，次女李树燕，今为房产继承及赡养事项协商议定：长子李某甲因早日分居，由树强、树明兄弟二人资助六百元整另建新房，不再继承父母房产*某此据为证。”分书内容表明于某生前对自己的房产已经处分，李某甲也放弃了对父母生前房产的继承权，具备了公证遗嘱的形式要件和实质要件，虽然于某于2006年2月所立的自书遗嘱中对李某甲的继承份额进行了变更，但该自书遗嘱不能对抗公证遗嘱的效力。二审法院据此驳回李某甲的诉讼请求并无不当。关于第二个焦点问题。二审中被申请人提交的公证书、房产证、1990年6月7日与居委会签订的拆迁协议等证据能够形成完整的证据链，可以认定于某的房屋遗产是由原老房产拆迁置换而来，（82）福证内字第5号公证书及其分书对于于某现房屋的遗产继承具有约束力。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李某甲的申请理由不能成立。
综上，李某甲的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年八月十三日
书记员 于 卉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1887号
罪犯张明顺，男，1953年5月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年十一月十九日作出（1996）邵中刑初字第148号刑事判决附带民事判决，认定被告人张明顺犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年八月五日作出（1997）湘刑终字第96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年九月十一日作出（2000）湘刑执字第619号刑事裁定，将其由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00三年四月二十三日作出（2003）湘刑执字第235号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第603号刑事裁定对该犯减刑二年；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1013号刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张明顺减去至2016年6月22日的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张明顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张明顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明顺减去至2016年6月22日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特228号
申请人：湖北宅妆荟装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道388-1号（1）。
法定代表人：郭洁。
委托诉讼代理人：季映强，该公司股东。
被申请人：中合华企（武汉）置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢26层2、3号。
法定代表人：苗斌。
申请人湖北宅妆荟装饰工程有限公司与被申请人中合华企（武汉）置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北宅妆荟装饰工程有限公司称，2017年11月24日，申请人与被申请人签订《建筑装饰装修工程设计合同》，约定被申请人将位于武汉市黄陂区木兰景区的木兰田园康养中心的建筑室内和室外装饰装修整体设计工程承包给申请人，并约定了设计费用、付款方式等内容，合同第八条还约定了仲裁条款。后双方就设计费用的支付发生争议，申请人请求人民法院确认双方签订的《建筑装饰装修工程设计合同》中约定的仲裁条款为有效条款。
被申请人中合华企（武汉）置业有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审查查明：2017年11月24日，申请人湖北宅妆荟装饰工程有限公司与被申请人中合华企（武汉）置业有限公司签订《建筑装饰装修工程设计合同》。该合同第八条约定：“本合同中如有未尽事宜，由双方协商解决，也可向武汉市室内装饰行业协会申请调解或向宜昌市消费者权益保护委员会投诉。当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可向当地仲裁委员会申请仲裁解决”。合同尾部有申请人与被申请人双方签章。
本院认为，申请人湖北宅妆荟装饰工程有限公司与被申请人中合华企（武汉）置业有限公司签订的《建筑装饰装修工程设计合同》第八条约定可以向当地仲裁委员会申请仲裁，由于合同双方住所地及合同项目所在地均位于武汉市，且武汉市仅有的仲裁委员会为武汉仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，武汉仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。涉案仲裁协议约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效仲裁协议。申请人湖北宅妆荟装饰工程有限公司请求确认涉案仲裁协议有效，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
确认申请人湖北宅妆荟装饰工程有限公司与被申请人中合华企（武汉）置业有限公司涉案仲裁协议有效。
申请费400元，由被申请人中合华企（武汉）置业有限公司负担。
审判长 彭露露
审判员 许继学
审判员 刘 畅
二○二○一八年十一月十二日
法官助理尹思源
书记员唐宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1753号
上诉人（原审被告）：徐中楠，男，汉族，1985年7月4日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：李晓琼，女，汉族，1985年1月8日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：温亚辉，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
上诉人徐中楠、李晓琼因与被上诉人温亚辉民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人李晓琼，被上诉人温亚辉及其委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼。上诉人徐中楠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初1672号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5050元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡琨鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2769号
原告：韩占华。
被告：余云程，成人。
原告韩占华诉被告余云程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占华的诉讼请求：判令被告偿还货款10000元。事实和理由：被告在原告处拉走货物，价值10000元，并写有欠条。经原告多次催要，被告迟迟不肯还款，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告余云程未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款10000元，提交了被告余云程2015年2月19日出具的欠款凭证一份。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告余云程购买原告韩占华的货物，至2015年2月19日结算，欠货款10000元。
综上所述，被告余云程欠原告韩占华10000元，被告余云程应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告余云程偿还原告韩占华10000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告余云程负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月八日
书记员 史晨颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2395号
申请执行人陈春善。
被执行人李启根。
陈春善与李启根为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台路金商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春善于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李启根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9930元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2753号
罪犯韩克玲，曾用名韩开林，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）南刑初字第87号刑事判决，认定被告人韩克玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）豫法刑一复字第131号刑事裁定，核准南阳市中级人民法院于（2002）南刑初字第87号以故意杀人罪判处被告人韩克玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯韩克玲在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩克玲减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩克玲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩克玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2012年6月、2012年12月、2013年7月、2014年1月累计获表扬4次，2011年11月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩克玲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克玲准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月13日起至2025年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14668号
上诉人（原审原告）:广州汉腾生物科技有限公司，住所地广州市国际生物岛螺旋三路12号第3层302单元。
法定代表人：沈潇，董事长。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施润，女，汉族，1993年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州汉腾生物科技有限公司（以下简称“汉腾公司”）因与被上诉人施润劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州汉腾生物科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州汉腾生物科技有限公司负担。
判后，汉腾公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判施润赔偿汉腾公司损失32.3万元；2.判令施润承担本案诉讼费用。主要事实及理由：施润违反保密协议约定的保密义务，造成汉腾公司损失，依法应当承担赔偿责任。首先，2017年4月18日，施润接到号称“沈潇”的邮件，索要员工通讯录。该邮件显示的发件人为冯鑫，明显为假邮件。2017年4月21日施润又接到另一个邮箱发来号称“沈潇”的邮件，再次索要通讯录，该邮件也只是在邮件的主题处写有“沈潇”的字样。施润在未向汉腾公司法定代表人沈潇核实的情况下即将公司通讯录发出，后根据他人指示，让汉腾公司财务人员朱敏莹加入某qq群，导致其遭受诈骗。汉腾公司与施润签订《保密协议》，施润对汉腾公司的管理秘密（包括但不限于财务资料、人事资料等）承担保密义务。施润在未向沈潇核实的情况下，两次将公司的通讯录发出给他人，导致了本次诈骗事件的发生，具有不可推卸的责任。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（147号文）第五条的规定，特提起上诉。
施润答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。施润应否承担诈骗损失的问题。汉腾公司的财务人员朱敏莹以及高管韩玥均未能识别出公司董事长“沈潇”为冒充。而且二审庭审中，汉腾公司也称转账是由财务人员发起转账申请，并需管理层复核批准，但是施润并未参与汇款的请示过程，施润的行为不构成重大过错。由于在本院审理期间，汉腾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汉腾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州汉腾生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8647号
原告苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人沈华平，董事长。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告宋琴荣。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
第三人陆丽强。
第三人陆丽英。
本院在审理原告苏州和记锦程置业有限公司与被告宋琴荣、第三人陆丽强、陆丽英确认合同效力纠纷一案中，原告苏州和记锦程置业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州和记锦程置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州和记锦程置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5284元，由原告苏州和记锦程置业有限公司负担。
审 判 长 姚 民
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第475-2号
申请执行人陈渝中，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人庞春强，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人陈渝中与被执行人庞春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除了依法作出裁定查封被执行人庞春强所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆外，经查相关银行、房产、土地、车管等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并告知申请执行人调查结果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因查封的车辆暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如上述车辆变现条件成熟或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院作出的（2014）博民初字第2319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宾海林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执422号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）横民初字第01617号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人被执行人张某某偿还申请人胡某某借款本金201063.66元及利息（计息从2013年5月11日起至履行完毕之日止，已付利息4万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;案件受理费2300（申请人预交500元），执行费2915元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月30日本院查封张某某东风日产牌轿车一辆，厂牌型号为xxxxxx，发动机号为xxxx,车辆识别代号xxxx，车牌号码陕Kxx**。2016年4月11日双方当事人达成和解协议，协议约定1、张某某将其名下小车陕Kxx**抵偿给胡某某，并于2016年农历腊月初十前再付8万元，胡某某自愿放弃下余案款；2、执行费、诉讼法及其他费用由申请人胡某某负担；3、如被执行人未按协议履行，则按原判决执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01617号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕 荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第423号
申请执行人李杰，男，1982年12月9日生，汉族，
被执行人巩志刚，男，1979年12月26日生，汉族。
申请执行人李杰于2010年7月27日向本院申请执行被执行人巩志刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的50110元，执行费652元。
本案在执行过程中，于2010年8月1日向被执行人巩志刚送达了执行通知。因被执行人无财产可供执行2010年11月15日将本案终结执行，2011年12月20日执行人巩志刚将案款全部缴纳，则该案恢复执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李杰申请执行的青岛市崂山区人民法院（2009）崂民三商初字第46号民事判决书执行完毕。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月四日
书记员 陈忠恺