wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初569号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人谢新文，男，汉族，1965年5月13日出生，，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。1990年3月5日被湖南省娄底地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月14日假释释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月10日被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月13日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人谢新文犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡赛兰、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人谢新文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人谢新文多次窜入宁乡县玉潭镇八一路附近的女装店盗窃他人手机，具体分述如下：
1、2016年12月31日许，被告人谢新文窜至宁乡县玉潭镇八一东路92号陈某3经营的女装店，盗走放在收银台上的一台金色OPPOR7PLUS手机，价值1800元。
2、2017年1月22日，被告人谢新文窜至宁乡县玉潭镇八一路朝阳商贸城陈某2经营的“碧玉轩”店内，盗走桌上的OPPOR9PLUS手机一台，手机价值2800元。
3、2017年4月8日，被告人谢新文窜至宁乡县玉潭镇八一路民生市场G栋3号阳某经营的女装店，盗走放在桌上的苹果6PLUS手机一台，手机价值1700元。
案发后，被告人谢新文于2017年5月10日被公安机关抓获归案，被告人的家属积极向三名被害人退赔经济损失共计人民币六千三百元。
上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等；2、被害人陈述：被害人陈某1、陈某2、阳某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人谢新文的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、笔录类证据：现场指认笔录、辨认笔录；6、视听资料：监控视频资料等证据证明。
该院认为，被告人谢新文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢新文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人谢新文多次窜入宁乡县玉潭镇八一路附近的女装店盗窃他人手机，具体分述如下：
1、2016年12月31日许，被告人谢新文窜至宁乡县玉潭镇八一东路92号陈某3经营的女装店，盗走放在收银台上的一台金色OPPOR7PLUS手机，价值1800元。
2、2017年1月22日，被告人谢新文窜至宁乡县玉潭镇八一路朝阳商贸城陈某2经营的“碧玉轩”店内，盗走桌上的OPPOR9PLUS手机一台，手机价值2800元。
3、2017年4月8日，被告人谢新文窜至宁乡县玉潭镇八一路民生市场G栋3号阳某经营的女装店，盗走放在桌上的苹果6PLUS手机一台，手机价值1700元。
案发后，被告人谢新文于2017年5月10日被公安机关抓获归案，被告人的家属积极向三名被害人退赔经济损失共计人民币六千三百元。
上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认:1、书证：户籍证明、2017年5月10日，宁乡县公安局玉潭派出所将被告人谢新文抓获的到案经过、刑事判决书、谅解书等；2、被害人陈述：被害人陈某1、陈某2、阳某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人谢新文的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、笔录类证据：现场指认笔录、辨认笔录；6、视听资料：监控视频资料等证据。
本院认为，被告人谢新文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢新文有前科。被告人谢新文归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人家属积极向三名被害人退赔经济损失人民币六千三百元，又可酌情对被告人谢新文从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的被告人谢新文犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢新文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 丁 杜
二〇一八年一月九日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢297号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：林某1，男，1980年2月8出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：林某2，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某1、林某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初3092号
原告：会理县林产公司，住址：会理县城关镇广场路93号。
法定代表人：王雪梅，公司负责人。
委托代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：邓兰兰，女，1986年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告会理县林产公司与被告邓兰兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告会理县林产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告会理县林产公司撤回起诉处理。
审 判 长 梅佑军
人民陪审员 杨桂林
人民陪审员 李泽焠
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 程 雨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1412号
原告：薛甲，女，1967年4月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：李乙，又名李江旭，男，1987年6月29日生，汉族。
被告：李丙，男，1985年10月1日生，汉族，农民。
被告：胡丁，女，1984年5月24日生，汉族，农民。
被告：胡戊，男，1986年5月13日生，汉族，农民。
被告：薛戌，女，1968年7月16日生，汉族，居民。
被告：陈申，女，1956年2月29日生，汉族，居民。
被告：薛酉，女，1983年2月3日生，汉族，居民。
被告陈申、薛酉共同委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告薛甲与被告李乙、李丙、胡丁、胡戊、薛戌、陈申、薛酉法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告薛甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛甲撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1452号
罪犯黄冠均，男，31岁，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月9日作出(2009)昆刑初字第983号刑事判决，以被告人黄冠均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0104号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00295号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄冠均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄冠均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冠均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠均减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4648号
上诉人（原审被告）常熟市东方模特儿有限公司,住所地常熟市尚湖镇练北村。
法定代表人范金保，董事长。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新，江苏俞晓华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）葛水生。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人常熟市东方模特儿有限公司与被上诉人葛水生劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市东方模特儿有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市东方模特儿有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市东方模特儿有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市东方模特儿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 芮 园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1624号
原告丹阳市万新纸业有限公司。住所地：丹阳市西郊丹伏路**号。
法定代表人汤龙保，该公司经理。
委托代理人冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告赵国平。
原告丹阳市万新纸业有限公司与被告赵国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷军伟到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市万新纸业有��公司诉称，自2014年1月至2015年7月，原告向被告供应白板纸。2015年7月20日经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款152790元。被告仅支付了原告10000元，尚欠142790元未付。原告索要无着，诉至法院，请求判令被告给付尚欠价款142790元及本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：被告赵国平于2015年7月20日出具的欠条一份，证明经原、被告双方对账，被告确认结欠原告价款152790元。
被告赵国平未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方自2014年1月至2015年7月发生业务往来，原告向被告供应白板纸，原告履行了交货义务。2015年7月20日，经原、被告双方对账，被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告价款152790元。之后，被告仅支付原告10000元，尚欠原告142790元未付。原告索要无着，诉至本院，要求被告给付尚欠价款142790元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款142790元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应及时付清价款，对原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效后十日内向原告丹阳市万新纸业有限公司支付价款142790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3193号
原告陈福雪，女。
被告张宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告陈福雪诉被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福雪、被告张宇、被告保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，被告张宇驾驶轿车沿长岭镇街内路自西向东行驶，行至事故地左转弯调头时，同后方同方向朱良驾驶两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，致朱良和我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张宇负主要责任，朱良负次要责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院28天，共花医疗费13500.59元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费13500.59元、住院伙食补助费2800元，并按新标准赔偿误工费、护理费。
被告张宇辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张宇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分，同意在商业三者险限额内按70％的责任比例赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月16日9时30分，被告张宇驾驶轿车沿长岭镇街内路自西向东行驶，行至事故地左转弯调头时，同后方同方向朱良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，致朱良及乘人陈福雪受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张宇负主要责任，朱良负次要责任，陈福雪无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：腰部软组织挫伤。住院治疗28天，共花医疗费13500.59元。出院医嘱，休息治疗2个月。另查明，被告张宇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费13500.59元、住院伙食补助费2800元，并按新标准赔偿误工费、护理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告保险公司主张按70％的责任比例赔偿，不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为医疗费13500.59元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费10028.48元（113.96元/天×88天）、护理费3382.96元（120.82元/天×28天）、共计29712.03元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与朱良的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按80%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告张宇无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告陈福雪经济损失27442.21元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费13500.59元、住院伙食补助费2800元，共计16300.59元中的4951.50元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费10028.48元、护理费3382.96元，共计13411.44元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿9079.27元（29712.03元-4951.50元-13411.44元）×80%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元、由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担231元；原告负担19元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年九月十八日
书记员 付佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执16号
申请执行人：白雪，女，汉族。
被执行人：王博，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1334号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7172.38元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓蕾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1104号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人杨建，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人杨颖，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2700号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人游宇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人游宇的存款34846元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月十八日
书记员代 文 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终3号
上诉人(原审被告)：西安联宜橡胶制品有限公司，住所地西安市东郊纺北路166号。
法定代表人杜晓非，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安远大钢结构有限公司，住所地西安市未央区王寺西街68号。
法定代表人刘志红，该公司总经理。
上诉人西安联宜橡胶制品有限公司因与被上诉人西安远大钢结构有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2652号民事裁定，向本院提出上诉。
西安联宜橡胶制品有限公司上诉称：本案系劳务纠纷，并非建设工程合同纠纷，不能适用建设工程合同的相关管辖规定。因上诉人住所地位于西安市××北路××号，属西安市灞桥区辖区，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市××区工业产业园，故西安市临潼区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1434号
申请执行人：王杰，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：尹卫红，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人王杰与被执行人尹卫红民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本案执行标的为56995元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡骏一
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8920号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。
经营者：顾志强，该娱乐城经理。
委托诉讼代理人：李庭前，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 游佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 郁茜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
程燕飞、宋红卫：
申请执行人程燕飞与被执行人宋红卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0182民特556号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年10月17日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2943号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初981号
原告：万邦涛，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：安图县旭腾苏子种植专业合作社。住所：安图县。
负责人：王福菊，该社理事长。
被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县旭腾苏子种植专业合作社会计，现住安图县，系王福菊之夫。
被告：尤连启，男，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告万邦涛诉被告安图县旭腾苏子种植专业合作社、姜世君、尤连启买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万邦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万邦涛负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘芷君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23577号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告索保全，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告索保全（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××48，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67975.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币67975.06元（其中本金59992.07元、利息4412.94元、滞纳金3178.12元、其他费用391.93元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年11月17日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金59992.07元、利息4412.94元、滞纳金3178.12元、消费手续费391.93元，合计67975.06元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索保全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59992.07元、利息4412.94元、滞纳金3178.12元、消费手续费391.93元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由原告负担50元，由被告负担1449元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6724号
原告：范正明，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告范正明诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告范正明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正明撤回起诉。
案件受理费87.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8702号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8977号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王世界，男，1985年04月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王世界信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏与被告王世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称��2009年2月20日，王世界向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225002666xxxx。截至2016年5月2日，王世界透支拖欠本金59485.35元、利息4005.05元、费用18379.29元，共计81869.69元。招行信用卡中心自2015年11月7日起多次催款，王世界仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、判令王世界立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金59485.35元、利息4005.05元、费用18379.29元，共计81869.69元，并按《信用卡领用合约》的约定从2016年5月3日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金59485.35元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王世界辩称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为439225002666****属实。对原告起诉的金额有异议，但对于具体的欠款金额被告也不清楚如何计算。被告收取滞��金和利息过高，不同意支付滞纳金和高利息。
经审理查明，2009年2月20日，王世界向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定王世界及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；王世界每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。王世界如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向王世界发放了卡号为439225002666****的信用卡一张。王世界从2009年3月18日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月2日，王世界尚欠招行信用卡中心欠款本金59485.35元、利息4005.05元、费用18379.29元，共计81869.69元。此款，王世界至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“王世界支付从2016年5月3日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王世界与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王世界发放了信用卡，王世界使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王世界偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求王世界支付从2016年5月3日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告王世界经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世界在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59485.35元、利息4005.05元、费用18379.29元，共计81869.69元，并支付从2016年5月3日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59485.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王世界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费923元，由被告王世界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘贇
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1727号
原告：季某灿,男，生于1975年8月25日。
被告：康某卫，男，生于1975年12月10日。
原告季某灿诉被告康某卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某灿到庭参加诉讼，被告康某卫经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告季某灿向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金82000元及至起诉之日的利息16400元。事实和理由：2015年，被告经原告同意先后多次在原告与他人合伙经营的“xx采石厂”赊运砂石料，年底结算，被告共欠砂石料款82000元。经原告多次催款，被告拖欠不付，随后被告找到原告协商，以原告向被告出借82000元款的形式，把被告欠“xx采石厂”的该笔赊欠款变更成原告借给被告的个人借款，由原告拿出82000元钱入进“xx采石厂”的账户便于采石厂年终决算。双方协商后，被告于2016年1月5日向原告出具借到人民币82000元的借条，并约定于2016年6月30日前按月利率2%计算偿还本息。之后，被告长期躲避不面见原告，至今未兑现还款承诺。
被告康某卫未作答辩。
原告季某灿围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了如下两份证据：
1.借条一份；借条写明：“今借到季某灿现金大写捌万贰千元整.小写（82000元）还款时间2016年6月30日归还，按月息2%结算。借款人：康某卫.2016年1月5号身份证号：5321291975121xxxxx”（借条上捺有两个手印）。
2.原告与被告的手机短信打印件一份；手机信息载明时间为16/12/2101：42，手机号码为136388x****，内容为：“老表对不起我不是逃避我以知道你目前以很紧但是我目前实在没办法把钱给你因为开发商确实以差到我钱我以得不到不过你应该起诉我了我还是希望你拆诉钱我一定会给你的你若坚持要走法律程序我以只有认了”。
原告以此两份证据证明被告向原告借款的事实。
通过庭审质询，本院认为，原告提交的两份证据客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的两份证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。
本院认为，被告康某卫赊欠“xx采石厂”砂石料款82000元，是一种买卖合同拖欠货款行为，但其在未按期支付货款的情况下，与原告季某灿协商，要求原告为其支付所欠货款82000元，然后出具借条给原告将该82000元货款转化成给原告的个人借款，并承诺以2%的月利率支付利息。换言之，被告是向原告借款82000元人民币，用于支付其欠“xx采石厂”的82000元货款，双方实际形成了一个民间借贷合同关系，本案应以民间借贷法律关系处理。双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，因此，原告以民间借贷纠纷诉求被告偿还本金和按约定支付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告康某卫偿还原告季某灿借款本金82000元，并支付利息16400元，合计98400元，定于本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告康某卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李平华
审 判 员 袁述盈
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴时髦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6545号
原告刘榕，男，1982年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告刘榕与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘榕请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月3日，原告刘榕与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘榕购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1109号房屋，建筑面积45.03平方米，价款312350元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘榕认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘榕接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘榕。虽然刘榕现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘榕与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘榕不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘榕提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘榕独立于《合作协议》来订立，现刘榕无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘榕或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘榕为签订《委租协议》的业主之一，故刘榕主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘榕要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘榕没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘榕应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘榕的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1149-2号
原告崔志宏，男，1980年3月13日出生，汉族，住保定市新市区。
被告田云峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告崔志宏与被告田云峰不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被田云峰所有的冀F252**号宝马轿车一辆,并提供崔志宏所有的冀FW96**东风日产牌小型轿车一辆（价值10万元）、郑云峰所有的冀FYZ1**马自达牌小型轿车一辆（价值10万元）、王伟所有的冀F17E**迈腾牌小型轿车一辆（价值22万元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封田云峰所有的冀F252**号宝马小型轿车。
上述财产的查封期限为两年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
助理审判员 刘丹凝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苑香玲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1043号
原告明平耀，男，汉族。
被告李明新，男。
本院在审理明平耀诉李明新健康权纠纷一案中，原告明平耀于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明平耀撤回起诉。
审判员 张超
二〇一六年八月一日
书记员 邓强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8806号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更327号
罪犯程三林，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬镇刑执字第5号刑事判决，以被告人程三林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯程三林报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分126.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程三林准予减刑四个月（刑期自2015年4月20日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执88号之一
申请执行人：江西省靖安县平安运输有限公司。住所地：靖安县双溪大道15号。统一社会信用代码：913609257363661876。
法定代表人：朱克香，该公司经理。
被执行人：舒清，男，汉族，1979年8月16日出生，住靖安县，
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人舒清民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初589号民事判决书向本院申请强制执行舒清归还借款本金69939.76元及利息19271元（计算至2016年7月15日止，自2016年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1%另行计算）以及申请人为其垫付的车辆保险费54115.6元，并承担本案的案件受理费1564元，执行费2073元。本院立案后，依法向被执行人舒清送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒清自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒清一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒清的银行存款、车辆及房产等进行查询，查明被执行人舒清有赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××汽车一辆，本院于2017年3月17日依法对该车进行查封；在本院多次协调下，被执行人舒清书面承诺将其所有的赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××汽车交由江西省靖安县平安运输有限公司出售。2017年4月10日江西省靖安县平安运输有限公司与买方夏江签订了车辆转让协议书，该车以五万元整出售给买方夏江。至此，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司当场领取执行款47927元。除此之外，未发现被执行人舒清在本辖区内有其它可供执行的财产，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司在本院规定期限内也未提供被执行人舒清有可供执行的财产线索，2017年6月21日，本院依法将被执行人舒清纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年六月二十一日
书记员 马江艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2940-1号
原告钟锡才，男，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人杨桂芳、李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告邓作谋，男，汉族，农民工，暂住平罗县工业园区。
被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区银新康居苑A3区B楼14室。
负责人李晓娇。
委托代理人肖继辉，男，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人，崔永刚，系该公司总经理。
委托代理人葛正祥，男，汉族，系该公司职工，住河南省林州市。
本院于2015年9月28日立案受理原告钟锡才与被告邓作谋、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、河南天河建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在答辩期间，被告邓作谋提出管辖权异议，本院于2015年11月27日作出（2015）贺民初字第2940号民事裁定书，裁定驳回被告邓作谋提出的管辖权异议。被告邓作谋不服，提起上诉，银川市中级人民法院审理过程中，被告邓作谋于2016年3月11日申请撤回上诉，银川市中级人民法院于2016年3月13日作出（2016）宁01民辖终26号民事裁定书，准许撤回上诉。原告钟锡才于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锡才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟锡才撤回起诉。
案件受理费2733.5元（已减半收取），由原告钟锡才承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执402号
被执行人：郭上海，男，汉族，1981年11月12日生，安徽省阜阳市颍州区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人郭上海在中国工商银行烟台开发区长江路支行开设的62×××55账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭上海在中国工商银行烟台开发区长江路支行开设的62×××55内存款50294.82元。
本裁定立即执行。
审判员 胡东陆
二〇一八年七月十三日
书记员 程 沐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1390号
申请执行人米亚妮,女,1974年9月出生,汉族，陕西省人。
被执行人毛舒军,男,1967年1月出生,汉族，陕西省人。
被执行人张正,男,1968年5月出生,汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01540号民事判决书，本院在执行申请执行人米亚妮与被执行人毛舒军、张正民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛舒军、张正发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金77万元及利息，负担案件受理费5750元，执行费10160元，但至今未履行。在本案执行过程中，申请人米亚妮与被执行人毛舒军、张正自愿私下达成和解协议，被执行人毛舒军、张正现已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3944号
原告：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告：高泰山，男，1984年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告韩牡丹诉被告高泰山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告韩牡丹以其他原因由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩牡丹提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩牡丹撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告韩牡丹负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 辉
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初572号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人胡训，男，1992年12月1日出生，，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市，住湖南省长沙市。因犯盗窃罪于2017年1月10日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2017年3月12日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月1日被原宁乡县公安局刑事拘留；于2017年8月31日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人胡训犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员胡赛兰、助理检察员龚娣出庭支持公诉。被告人胡训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6、7月间，犯罪嫌疑人胡训多次盗窃他人财物，具体分述如下：
1、2017年7月初的一天，被告人胡训窜至宁乡县城郊街道速发宾馆，盗走被害人王某1现金1000元。
2、2017年7月初的一天，被告人胡训窜至宁乡县城郊街道速发宾馆，盗走被害人王某1现金2000元。
3、2017年7月10日，被告人胡训窜至宁乡县城郊街道速发宾馆，盗走被害人王某1现金1000元。
4、2017年6月底的一天，被告人胡训窜至宁乡县城郊街道速发宾馆，盗走被害人罗某现金1000元。
5、2017年7月1日左右的一天，被告人胡训窜至宁乡县玉潭镇云某路欣雅宾馆内，盗走被害人刘某的一台华为荣耀5A手机。经鉴定，被盗财物价值508元。
案发后，被告人胡训于2017年8月1日被公安机关抓获归案。被告人胡训到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关列举了：1.书证：常住人口登记信息、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等；2.笔录：现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；3.视听资料：监控视频资料；4.被害人陈述：被害人王某1、罗某、刘某的陈述；5.被告人胡训的供述与辩解：被告人胡训的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡训对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人胡训以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人胡训到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
2、被告人胡训因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人胡训判处一年半以下有期徒刑，并处罚金；建议不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡训对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人胡训以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡训的指控成立，本院予以支持。被告人胡训曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡训归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡训造成被害人经济损失，应责令退赔。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人胡训判处一年半以下有期徒刑，并处罚金；不建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡训犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）
二、责令被告人胡训退赔被害人王湘军、罗雯、刘平经济损失人民币五千五百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 岳群英
二〇一八年一月一十六日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1830号
原告：北京西陇化工有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾西里金海商富中心402号楼14层1401室。
法定代表人：黄伟鹏，公司董事。
委托诉讼代理人：任平涛，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘敬坡，男，汉族，住河北省。
被告：河津市开源物贸有限公司，住所地：山西省河津市龙岗路46号。
法定代表人：师智伟。
原告北京西陇化工有限公司与被告河津市开源物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京西陇化工有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京西陇化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京西陇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告北京西陇化工有限公司负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张伟丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3355号之一
申请执行人李新文，男，汉族，1973年10月22日生，住西安市新城区，
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
申请执行人李新文与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9842号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5854号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李新文于2017年7月27日申请执行，申请执行标的额为15444.57元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月29日，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司自动将本案全部款项15444.57元缴付本院账户，现已退付申请执行人李新文，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3355号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨博静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1376号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年九月七日
书记员 崔翠翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16224号
原告：梁威，男，1960年03月19日出生。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。
法定代表人：古泽康之。
原告梁威与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告梁威于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁威负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16161号之一
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：唐琳，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市祥��物业管理有限公司与被告唐琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温 娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执588号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人杨鸽,女性,1969年3月13日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人耿小雨,女性,1970年10月26日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人张鹏,男性,1985年8月15日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人杨立君,男性,1976年10月15日出生,汉族,住上蔡县。
本院在执行原上蔡县农村信用合作联社与杨鸽、耿小雨、
张鹏、杨立君借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人张鹏有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年六月二十日
书记员 张保华
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执598-1号
申请执行人侯林肖，男，汉族，初中文化，个体工商户，住鄄城县。
被执行人吴自社，男，汉族，居民，现住鄄城县。
申请执行人侯林肖申请执行被执行人吴自社买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初824号民事调解书已发生法律效力，权利人侯林肖于2016年6月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴自社在中国工商银行鄄城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴自社在中国工商银行鄄城支行的存款9035元。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13834号
原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1028号。
法定代表人黄义奎，董事长。
委托代理人肖丹，女，1992年3月15日，汉族，住湖北省洪湖市，系原告公司员工。
被告高凤雷，男，1987年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
第三人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人奥野光一，董事长。
原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司（简称威琅公司）与被告高凤雷、第三人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（简称永旺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告威琅公司的委托代理人肖丹到庭参加诉讼、被告高凤雷、第三人永旺公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威琅公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出了吴江劳人仲案字（2016）第1317号仲裁裁决书，原告不服上述仲裁裁决，理由如下：一、交通事故责任书载明事故责任无法认定，仲裁裁决认定被告工伤属于事实不清，证据不足。二、原告与第三人约定派遣员工发生工伤时，原告仅负责手续办理，相关责任不由原告承担。综上，请求法院判决原告无需支付被告各项赔偿共计103037.2元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告高凤雷未作答辩。
第三人永旺公司未作陈述。
经审理查明：高凤雷与威琅公司签订了派遣类劳动合同书，合同期限自2015年5月6日起至2017年5月5日止,高凤雷由威琅公司派遣至永旺公司处担任保安，威琅公司没有为高凤雷缴纳社会保险。2015年5月19日，高凤雷在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而受伤。2015年10月19日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定高凤雷受到的伤害为工伤。2015年12月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为高凤雷所受伤害构成伤残九级。2016年5月9日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，认为高凤雷伤残程度为九级，高凤雷支付了鉴定费400元。2016年5月24日，高凤雷向威琅公司寄送了辞职申请。2016年6月2日，高凤雷向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威琅公司、永旺公司连带支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、交通费760元及住宿费832元，2016年10月12日，该委裁决威琅公司支付高凤雷一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，永旺公司对威琅公司上述支付行为承担连带责任，驳回高凤雷的其它仲裁请求。威琅公司及永旺公司不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。后因永旺公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，本院裁定按永旺公司撤回诉讼处理。
庭审中，原告威琅公司表示对仲裁裁决计算的数额没有异议。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告威琅公司作为用人单位未依法为被告高凤雷办理工伤保险，被告高凤雷无法享受工伤保险待遇，故原告威琅公司应按照双方解除劳动关系时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任，而原告威琅公司提出的与第三人永旺公司签订的派遣协议，仅对原告威琅公司及第三人永旺公司产生约束力，对被告高凤雷没有任何约束力。现原告威琅公司对于仲裁裁决计算的各项工伤保险待遇的数额没有异议，因此，原告威琅公司应支付被告高凤雷一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元。第三人永旺公司起诉后被本院裁定按撤回诉讼处理，视为认可仲裁裁决，因此应对原告威琅公司的上述支付行为承担连带责任。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告高凤雷一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、第三人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司对原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司上述支付义务承担连带责任。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 昊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16524号
原告：陈贵波，男，1982年2月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。
负责人：古泽康之。
本院在审理原告陈贵波与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈贵波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贵波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贵波撤回起诉。
案件受理费25元，由陈贵波负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚杨超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初38-2号
原告：殷国祥,住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：谷代伟，住所地安徽省当涂县。浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。奇瑞地产有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
原告殷国祥诉谷代伟、浙江宝业建设集团有限公司、奇瑞地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫 杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0487号
原告刘挺，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告季兵，市民。
原告刘挺诉被告季兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘挺到庭参加诉讼，被告季兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺诉称，被告季兵因经营需要于2013年5月16日向我借款100000元，并出具借条一份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款100000元，并承担案件诉讼费用。
被告季兵未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告季兵作为借款人，填写借款协议一份，约定借款总金额：壹拾万元（大写）￥100000元（小写）。借款期限：自2013年5月16日至2013年6月15日，借款协议就其他事宜进行了约定。同日，被告季兵向原告刘挺出具借据一份，载明：今借到刘挺人民币壹拾万元整（大写）￥100000.00（小写），还款日期以借款合同为准。借款出借后，被告季兵未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，2013年5月16日，原告刘挺分别从其所有的中国农业银行卡取款50000元、中国工商银行取款20000元、江苏农村商业银行取款20000元，合计90000元，另给付被告季兵现金10000元。
本院认为，原告刘挺与被告季兵之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告季兵向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季兵偿还原告刘挺借款人民币100000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告季兵负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执317号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈明，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人福建金林木业有限公司，住所地：三明市泰宁县大洋坪工业园区。
法定代表人伍兰，总经理。
被执行人伍兰。
被执行人邢秋有。
被执行人谢文星。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3999号
原告：孟庆凯，男，1965年7月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：杜达磊，男，1981年3月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文宽，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨萍，该公司法律顾问。
原告孟庆凯与被告杜达磊、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆凯及其委托诉讼代理人庄两省，被告杜达磊的委托诉讼代理人周士文，被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆凯向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费23981.81元、营养费3240元、住院伙食补助费700元、误工费9900元、护理费7200元、交通费500元，合计45521.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月8日18时许，在窑湾镇刘宅村水域附近，被告杜达磊驾驶小型货车驶上原告所有的农用船上。登船后，原告为货车左后轮前后垫上三角木固定车辆。这时开船的原告之子孟某发现船有点搁浅，便让被告将货车往前开点，在货车移动过程中，后轮压到三角木，致三角木弹出砸到站在货车附近的原告的右腿，致原告右小腿受伤。原告受伤后被立即送往新沂市人民医院抢救治疗，经诊断为右胫骨骨折。原告遂住院治疗14天，支出医疗费2万多元。事故发生后次日，被告杜达磊向新沂市地方海事处报警，2017年5月15日，海事处出具了事故情况说明。因赔偿问题，双方产生争议。
被告杜达磊辩称，一、该事故原告应承担全部责任，因该事故的发生是在原告的船上，车辆的移动是受原告的儿子孟某指挥才导致事故的发生，对此被告不应当承担责任；二、原告父子除农忙外，驾驶农用船载运被告的车辆进湖拉鱼，原先被告并不知道原告无资质运输，事故发生后，经新沂市地方海事处调查方得之该船只属三无船只，不具备载运资格；三、原告的户籍性质，新沂市地方海事处已核实，并在事故情况证明中已明确为村民，在赔偿标准中不应当以城镇居民的赔偿标准计算；四、原告要求赔偿的标准过高，无事实和法律依据。
被告人民财保新沂支公司辩称，本案涉事车辆仅在我公司投有交强险，保险期间为2016年3月31日到2017年3月30日，本次交通事故并非发生在正常的交通通行场所内，也非为通行而发生的事故，因此原告要求保险公司承担赔付责任没有事实和法律依据，请求法院驳回对保险公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日18时许，在窑湾镇刘宅村水域附近，被告杜达磊驾驶载有鱼苗的货车驶上原告所有的“三无农用船”上。登船后，原告在货车左后轮前后垫上三角木固定车辆。这时开船的原告之子孟某发现船有点搁浅，就指挥被告将货车往前开点，在货车移动过程中，后轮压到三角木，三角木弹出砸到站在货车附近的孟庆凯的右腿，致孟庆凯右腿小腿骨折。该事故经新沂市地方海事处出具情况说明予以证实。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费23981.81元。原告出院诊断为“胫骨骨折”。
另外，涉案货车在被告人民财保新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本案争议焦点在于：1.原、被告之间责任比例如何划分；2.被告人民财保新沂支公司应否在交强险责任限额范围内赔偿。
本院认为，关于责任比例划分问题。被告杜达磊驾驶车辆未尽安全驾驶义务导致事故发生，对原告的损伤存在一定的过错。原告父子以三无农用船载运被告驾驶的车辆，并提供三角木固定车辆，其在载运过程中，指挥被告杜达磊开动车辆，因三角木弹起造成原告受伤，原告未能尽到自身安全注意义务，其对自身损伤亦存在过错。结合事故的发生及双方过错程度，本院认定被告应承担60%的赔偿责任。
关于被告人民财保新沂支公司应否在交强险责任限额范围内赔偿问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，虽然事故发生的地点在船上，但杜达磊驾驶车辆实际处于运行状态，故根据上述规定，被告人民财保新沂支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，本院认定原告误工期、营养期、护理期分别为90天、60天、30天。
关于原告孟庆凯的损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张23981.81元，经核对医疗费票据，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张700元(50元/天×14天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：原告主张按36元/天计算，经核算为2160元(36元/天×60天)，未超出法律规定，本院予以支持；
4.护理费：原告主张按80元/天计算，经核算为2400元(80元/天×30天)，未超出法律规定，本院予以支持；
5.误工费：结合原告提供骆马湖水域承包合同书、个人独资企业营业执照，对原告主张的按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工标准，本院予以支持。经核算误工费为9900元（110元/天×90天）；
6.交通费：原告主张500元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为300元。
综上所述，原告孟庆凯在本次事故中上述损失共计39441.81元。如前所述，上述损失应先由被告人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿22600元，下余损失应由被告杜达磊按照责任比例（60%）赔偿即赔偿10105元[（39441.81-22600）×60%]。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆凯22600元；
二、被告杜达磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆凯10105元；
三、驳回原告孟庆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孟庆凯负担80元，由被告杜达磊负担120元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月九日
书记员 张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1267号
申请执行人陈海云
被执行人杨石秋
本院在执行陈海云与杨石秋担保人追偿纠纷一案中，于2017年5月4日向杨石秋发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2011)芙民初字第689号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取杨石秋的存款、收入暂以5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4791号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：余传海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余传海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1833号之四
申请执行人曾治湘，男，汉族，1950年3月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人曾治湘与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1461号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执432号
原告吴卫民与被告蒋正福建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰永民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴卫民于2016年2月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人蒋正福至今尚欠工程款人民币266936.26元、受理费5972元、执行费3904.04元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执432号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈君华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1738号
原告：张玉芝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张玉芝诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张玉芝及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：2012年11月12日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼P2094号摊位使用权，出让金额为62910元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款62910元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金62910元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息5662元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金12582元。以上各项金额共计81154元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告张玉芝为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月12日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2094号摊位的使用权作价62910元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款62910元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告张玉芝与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款62910元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金12582元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张玉芝转让款、违约金等合计75492元，并以62910元为基数，按照月利率1.5%向原告张玉芝支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为914元，保全费832元，合计1746元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初165号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人耿博飞，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄元氏县，住河北省石家庄元氏县。2016年9月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人耿博飞犯保险诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人耿博飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿博飞和他人商议以耿博飞的名义办理邮政储蓄银行卡（卡号62×××50），然后在网上向人保财险、平安保险、阳光保险等多家保险公司投保个人资金帐户安全保险，后按事先商议的用POS机刷卡后，被告人耿博飞向保险公司报案索赔，并向保险公司提供了伪造的公安机关的受案、立案通知书。被告人耿博飞向人保财险、平安财险、阳光保险共保险理赔24015元。
上述事实，被告人耿博飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、史某、邢某的证言，被告人耿博飞办理邮政储蓄银行卡交易明细，三家保险公司理赔的相关证明材料、抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿博飞以非法获取保险金为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大,其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人耿博飞能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿博飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。
二、责令被告人耿博飞分别退赔中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司经济损失人民币8005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵新红
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执23号
申请执行人西安西电开关电气有限公司。
住所地：西安市高新区唐兴路*号*座***室。
法定代表人王某某，男，该公司董事长。
委托代理人董某某，该公司职工。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
住所地：长武县五里铺工业园区。
法定代表人弥某某，男，该公司董事长。
委托代理人谢某某，该公司职工。
申请执行人西安西电开关电气有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初88号民事调解书已经发生法律效力，2018年1月3日申请执行人西安西电开关电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付货款1790400元、违约金106500元、承担本案诉讼费13416元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安西电开关电气有限公司依据已生效的（2017）陕0428民初87号民事调解书向本院申请执行，本院决定两案合并执行。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：1、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年3月31日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元；2、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年4月30日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元；3、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年5月30日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元；4、被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年6月30日前向申请执行人西安西电开关电气有限公司付清剩余欠款866000元及案件受理费20541元。申请执行人西安西电开关电气有限公司放弃违约金153300元。被执行人陕西煤化能源有限公司于2018年3月22日已向申请执行人西安西电开关电气有限公司支付案件款50万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执23号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 张海丽
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执33号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道619号，组织机构代码：70552834-X。
法定代表人刘羡庭，该公司董事长。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地：浙江省上虞市崧厦镇后凌湖。组织机构代码：60967028-2。
法定代表人王建龙，该公司董事长。
被执行人：上海浦联房地产发展公司，住所地：上海市灵石路697号乙612室，组织机构代码：13371325-8。
法定代表人樊革平，该公司总经理。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
九江银行股份有限公司与浙江泰舜建设有限公司、上海浦联房地产发展有限公司、王建龙、王友娟、王岳芳金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。为了节约司法资源，提高执行效率，便于当事人沟通协调，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
最高人民法院2016年9月27日作出的（2016）最高法民终89号民事判决书和本院2015年10月31日作出的（2015）赣民二初字第30号民事判决书由江西省九江市中级人民院执行。
江西省九江市中级人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄新文
审 判 员 魏少华
审 判 员 李 斌
二〇一六年十二月二日
代书记员 李成晓