wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初423号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭辉章,男,1960年5月2日出生。2012年11月因盜窃被行政拘留七日;2013年12月因犯盜窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千八百元;2014年9月30日因犯盜窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;2015年7月21日因犯盜窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。2016年4月14日被抓获，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年5月20日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李斌,男,1968年2月5日出生。1984年、1989年、1991年、1992年、1995年五次因扒窃被收容劳动教养;1997年5月因吸毒被劳动教养一年六个月;1999年1月因吸毒被劳动教养二年;2003年6月因吸毒被劳动教养三年;2006年3月因吸毒被劳动教养二年;2008年4月因吸毒被劳动教养二年;2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年,并处罚全人民币五千元;2014年9月30日因犯盗窃罪,被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。2015年7月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。2016年4月14日被抓获，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年5月20日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人谭辉章、李斌犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人谭辉章、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月14日10时许,被告人谭辉章伙同被告人李斌窜至本市天心区天剑路扫把塘菜市场,由被告人李斌负责望风掩护,被告人谭辉章趁被害人刘某某买菜不备之机,扒走被害人刘某某随身携带的购物袋内钱包1个,内有现金人民币50元和1台白色诺基亚2060型手机等物。被告人谭辉章、李斌随即逃离现场,后即被公安机关抓获。
经鉴定,该被盜的白色诺基亚手机价值人民币73元。
被告人谭辉章、李斌归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后,公安机关将被盗物品发还给被害人刘某某。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人谭辉章、李斌曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭辉章、李斌均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人谭辉章、李斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人谭辉章、李斌归案后均能如实供述自己的罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谭辉章、李斌曾有多次犯罪故意前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节；公安机关将依法扣押的被盗物品发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人谭辉章、李斌犯盗窃罪在有期徒刑一年以下分别予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭辉章、李斌盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谭辉章、李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机和现金照片;受案登记表、抓获经过、扣押及发放物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证;被害人刘某某的陈述;被告人谭辉章、李斌的供述和辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭辉章、李斌曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭辉章、李斌均系主犯。被告人谭辉章、李斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭辉章、李斌曾有多次犯罪故意前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人谭辉章、李斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关将依法扣押的被盗物品发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下:
一、被告人谭辉章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执164号
申请执行人：林志堤,男,1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：魏吉塍,男,1974年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐南桂,女,1973年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑发勇,男，1975年2月16日出生，汉族,住福建省大田县。
被执行人：陈仁团,男，1979年4月8日出生，汉族,住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林志堤与被执行人魏吉塍、乐南桂、郑发勇、陈仁团借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)闽0425执164号案件中对被执行人魏吉塍、乐南桂、郑发勇、陈仁团的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十八日
书记员 张光献
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执510号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被执行人：杜大祥,男,1977年5月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杜远航,男,1988年6月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：蒋得龙,男,1974年8月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杜大祥、杜远航、蒋得龙借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人杜大祥、杜远航、蒋得龙给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01449号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告龚长明，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告龚长明物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初550号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郝某，男。
被告人张某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞510号起诉书指控被告人郝某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日21时，被告人郝某和张某携带液压钳、起子、钳子等工具在西安市碑林区南稍门中贸广场伺机盗窃，适逢被害人阎琪的白色雅马哈王中王电动自行车停放于此，遂持工具剪断报警器电线，撬开车头锁后将电动车盗走。二人骑行至西安市莲湖区含光路如意大厦门前，因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获，当场查获了被盗车辆及作案工具。经鉴定，被盗电动自行车价值2784元，破案后已发还被害人阎琪。公诉机关认为被告人郝某、张某的行为均已构成盗窃罪，建议判处其二人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郝某、张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某、张某二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝某、张某均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十八日
书记员 温 红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终220号
上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1974年11月30日出生。
一审被告：鸡东县裕丰粮食经销有限公司(以下简称“裕丰”公司)。
法定代表人李振岩，经理。
上诉人刘海涛因与一审被告裕丰公司加工合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、关于诉讼主体问题。一审被告在判决下发两天后即被注销，二审期间其诉讼主体已不存在，但一审判决并未生效。应重新确认一审被告的权利义务承继人。二、上诉人应否承担违约责任、如承担应如何承担问题。本案双方签订的是加工承揽合同。按照法律规定，定作人享有任意解除权，为此造成承揽人损失的，应当赔偿。现上诉人在合同履行期限届满前要求提前解除合同，不违反法律规定，故一审法院判决解除并无不当。但因其提前解除给对方造成的损失应当按照法律规定予以赔偿。对违约责任双方在合同中有约定,你院并依此判决给付违约金的数额是70万元，这种违约金的给付方式除了依合同约定外，由于上诉人违约给一审被告造成的实际损失是什么；因上诉人始终不认为自己构成违约，是否应向其释明如认定其违约，其是否申请适当减少违约金。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1643号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人刘海涛。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑二初字第304号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年4月29日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，捕前住鄂尔多斯市东胜区，系务工人员。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月1日被东胜区人民检察院批准逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人杨某，男，1986年9月16日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，捕前住东胜区某小宾馆，系务工人员。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月1日被东胜区人民检察院批准逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人耿某某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。在审理期过程中，检查院补充侦查一次，本院依照法律规定，决定本案延期审理，后公诉机关申请恢复审理。东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人耿某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月27日20时左右，被告人耿某某伙同被告人杨某在东胜区某施工工地，乘该公司员工下班之机，将放在工地上的一整卷电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13552元。被告人耿某某、杨某于案发当晚准备将所盗电缆线运往包头，途中被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人耿某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任，且系共同犯罪。
二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月27日20时左右，被告人耿某某伙同被告人杨某在东胜区某施工工地，乘该公司员工下班之机，将放在工地上的一整卷电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值13552元。被告人耿某某、杨某于案发当晚准备将所盗电缆线运往包头，途中被公安机关查获。赃物已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述附同步录音录像，证明被害人2014年6月27日下午18时将多卷电缆线放于工地，于晚上22时发现少了一卷型号为宏源牌低压动力电缆2X35mm,长308米的电缆线，购买价格13000元左右。
2、侦破报告，证明二被告人在将电缆线运往包头的途中被民警例行检查时查获并将二被告人抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明被盗的电缆线及盗窃时的作案工具车牌号为豫GAN8**五菱牌灰色面包车已经被公安机关扣押的事实。
4、发还清单，证明被盗电缆线已发还被害人的事实。
5、证人范某某的证言，证明二被告人作案使用的车牌号为豫GAN8**五菱牌灰色面包车已经卖给被告人杨某，因被告人杨某急于外出没有办理车辆过户手续。
6、物证，被盗电缆线及运送电缆线的车牌号为豫GAN8**五菱牌灰色面包车照片，证明被盗物品以及被告人作案时所使用工具的情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人耿某某、杨某在公安机关的带领下对其实施盗窃的具体地点进行指认的事实。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字〔2014〕200号鉴定意见书，证明涉案的低压动力电缆线（型号HFF-VV-
IKV,规格2*35，数量308米）的鉴定价格为13552元。
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明二被告人的基本身份信息。
10、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明经被告人耿某某提议后于2014年6月27日伙同杨某盗窃一卷电缆线的具体经过及盗窃后赃物的处理情况。
本院认为，被告人耿某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年7月27日止，罚金已缴纳）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年7月27日止，罚金已缴纳）
二、追缴公安机关扣押的车牌号为豫GAN8**五菱牌灰色面包车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年九月二十四日
书记员 齐 美 玲
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
东胜区人民法院量刑规范化评议表
主审法官：德力格尔填表日期：2014年9月16日
案号
（2014）304号
程序
简易程序
被告人
耿某某、杨某
罪名
盗窃罪
主要事实
被告人耿某某、杨某盗窃作案1起，盗窃财物价值共计13552元。
法定刑幅度
数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
基准刑
具体情节描述
刑期
起刑点
三个月
3个月
基准刑调节
每增加5000元可增加6个月刑期（13552-1600=11952元）
14个月
基准刑合计
17个月
调节刑
加减百分比
加减刑期
法定情节
坦白
-20%以下
-15%
酌定情节
退赔
-20%
-10%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告新绛县农村信用合作联社与被告柳晓霞、周安良、吉晓燕、光常亮借款合同纠纷���审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更524号
罪犯张小英，女，1967年7月26日生，汉族，大专文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)崇刑二初字第065号刑事判决，以被告人张小英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，退出违法所得。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张小英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小英减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3742号
申请执行人朱昌洪。
被执行人金红华。
被执行人麻旭兰。
原告朱昌洪与被告金红华、麻旭兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016）浙0783民初4269号民事判决书已发生法律效力。权利人朱昌洪于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月7日向被执行人金红华、麻旭兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱昌洪未实现债权5万元。现因被执行人金红华、麻旭兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3742号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 项 毅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初568号
原告刘中华,男,汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘远群，女，汉族，住四川省江油市。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告刘中华与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘中华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告刘中华负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐红丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1375号
申请执行人冯某某，女。
被执行人严某某，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人冯某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2012)黔县民初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月十日
书记员 宋明彩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2826号
原告:青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马守军，董事长。
委托诉讼代理人：耿飞，女1989年2月16日出生，汉族，系该公司人事主管,住浙江省温州市鹿城区。
被告:徐洪芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛医保城药品连锁有限公司诉被告徐洪芳劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛医保城药品连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛医保城药品连锁有限公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 雪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑二初字第0023号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗暨盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人胡某某诈骗作案的事实
2013年9月至11月份，被告人胡某某在阜宁县境内，通过乘坐电动三轮车，以自己做生意需要包车为由，取得电动三轮车车主的信任，后以借为名，多次骗取他人电动三轮车2辆、现金306元，合计价值人民币15256元。具体分述如下：
1.2013年9月19日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主单某某的信任后，以借为名，骗取单某某海宝牌电动三轮车1辆，价值人民币7160元；
2.2013年10月14日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主柏某某的信任后，以借为名，骗取柏某某人民币306元；
3.2013年11月15日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主常某某的信任后，以借为名，骗取常某某优翔牌电动三轮车1辆，价值人民币7790元
案发后，被告人胡某某所骗常某某优翔牌电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。
二、关于被告人胡某某盗窃作案的事实
2013年10月15日，被告人胡某某乘坐孔某某的电动三轮车从阜宁县阜城镇至羊寨镇，后趁人不备，窃得孔某某珠峰牌电动三轮车1辆，所窃电动三轮车价值人民币7520元。
案发后，被告人胡某某所窃孔某某珠峰牌电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人单某某、柏某某、常某某、孔某某的陈述、证人黄某、邓某某、杨某某、朱某某、王某某、梁某某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、抓获经过、调查报告、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、购车证明及发票、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年9月19日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某某诈骗犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2278号之二
原告:温州市奥博鞋业有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五路411号四楼，统一社会信用代码91330301660572522Q。
法定代表人:夏念革,总经理。
委托诉讼代理人:王潮,浙江东瓯律师事务所律师。
被告：新都区大丰舒云老北京布鞋店，住所地四川省成都市新都区大丰街道南丰大道********号。
经营者：何雯婷，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告温州市奥博鞋业有限公司与被告新都区大丰舒云老北京布鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告温州市奥博鞋业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市奥博鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告温州市奥博鞋业有限公司负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一八年一月三日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督201号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张晋京，男，1988年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张晋京申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督201号支付令，限令被申请人张晋京在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督201号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟嵊商初字第140号
原告唐炜。
被告黄国华。
原告唐炜与被告黄国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炜诉称，2014年6月14日，被告黄国华以需要资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定还款期限为2014年12月30日，并口头约定借款利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金，仅支付利息至2015年1月份。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金。鉴于现在被告经济困难，原告放弃剩余利息主张。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金20000元。
原告提供借条原件一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄国华辩称，对原告起诉的借款金额和提供的证据均没有异议，但是借款利息是按照月利率10%支付至2015年1月份。
被告黄国华未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告唐炜与被告黄国华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告未能按期归还借款本金，实属违约，应当承担违约责任。对于被告黄国华辩称本案借款利息系按照月利率10%支付至2015年1月份，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄国华于判决生效后十日内归还原告唐炜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年七月三十日
代书记员 方思蝶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民（商）初字第10340号
原告王盼，男，1986年9月5日出生。
公民身份号码：。
被告钮坤，男，1988年11月25日出生。
公民身份号码：。
原告王盼与被告钮坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员姜桂梅、冯凤增参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王盼到庭参加了诉讼，被告钮坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王盼起诉称，王盼与钮坤系朋友关系，2014年9月23日，钮坤因开办公司向王盼借款30000元。钮坤借款后向王盼出具借条，承诺在2014年10月23日之前归还借款。借款期届满后，经王盼多次催要借款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告钮坤立即偿还原告王盼借款30000元；2、本案诉讼费由被告钮坤承担。
被告钮坤经公告送达未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，钮坤于2014年9月23日向王盼出具了借条一张，载明借款金额30000元，承诺于2014年10月23日前归还，如未能按期归还借款,按每日总金额的百分之三收取利息。
上述事实有王盼提供的借条一张及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王盼与被告钮坤之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。钮坤收到借款后应按约定归还借款,现双方约定的借款期限已经届满，故王盼有权要求钮坤向其归还借款三万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钮坤于本判决生效后十日内归还原告王盼借款三万元。
如被告钮坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告王盼已预交二百七十五元）由被告钮坤负担（于本判决后效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告王盼已预交），由被告钮坤负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛毅刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民申14号
再审申请人（原审被告）：邬美富，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（原审原告）：范兴田，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）：李杨平，男，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：邬美华，男，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人邬美富因与被申请人范兴田、李杨平，原审被告邬美华民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月1日作出（2016）渝0101民初5244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬美富申请再审称，邬美富与范兴田签订借款30万元的借款抵押合同属实，但邬美富只收到范兴田分两次银行转账的25万元，范兴田第一次转账20万元，邬美富用于还了15万元贷款后，银行卡就被李杨平抢走了，卡里还剩的5万元也是李杨平用了，范兴田第二次转账5万元给邬美富的时候，卡还是在李杨平手里，钱也是李杨平用了。当时邬美富要去派出所报案，因为范兴田的阻挠，公安没有立案。至于邬美富另向范兴田出具了一张5万元的现金收条属实，但范兴田并没有给这笔5万元。综上，邬美富只用了15万元，只应该承担15万元的还款责任，其余的钱应该由李杨平偿还。借款到期后，李杨平避而不见面，范兴田要邬美富偿还30万元及利息没有道理。通话录音可以证明邬美富一直要求李杨平还钱，李杨平无理拒还，是想与范兴田共同诈骗邬美富。一审判决后，邬美富在北京工作，因甲方拖欠工资，工人不准本人离开，所以无法上诉。故申请撤销（2016）渝0101民初5244号民事判决，重新审理。
范兴田提交意见称，出借的钱是打在邬美富的银行卡上，如果李杨平拿走了银行卡，邬美富应当另案起诉。当时去公安报案，警察说时隔几年，不符合报案条件，且李杨平还知道邬美富的银行卡密码，肯定构不成抢劫，所以范兴田就劝邬美富离开，并不是阻扰。范兴田在原审中已经将李杨平列为共同被告，但李杨平只是保证人，只应当承担保证责任。邬美富提供的通话录音，只能证明邬美富把钱给李杨平用了，不能证明范兴田并没有将钱打给邬美富。且邬美富的申诉已经超过了申请再审的期限。综上，原判正确，请求驳回邬美富的再审申请。
李杨平未发表意见。
本院经审查认为，邬美富自述其在本案中提交的通话录音形成于原审起诉后开庭前，因想好好协商解决纠纷就没有在原审中作为证据出示。本院认为，该通话录音在原审庭审结束前已经存在，一直由邬美富持有，非因客观原因无法取得或不能提供，邬美富作出的逾期提供证据的理由不成立，本院对该份证据不予采纳，不属于新证据。(2016)渝0101民初5244号民事判决已于2016年11月22日生效，邬美富的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对邬美富其他的再审事由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邬美富的再审申请。
审 判 长 侯俊芳
审 判 员 龚举芬
审 判 员 王 静
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯静洁
书 记 员 张 芊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5434号
原告谢秀松，男，汉族，1954年出生。
被告韩藏印，男，汉族，1972年出生。
本院在审理原告谢秀松与被告韩藏印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩藏印的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢秀松撤回对被告韩藏印的起诉。
案件受理费7800元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1326号之一
原告：方礼华，居民。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：金凡品，居民。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区女贞路东。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院在审理原告方礼华与被告金凡品、淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方礼华于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：方礼华在宣判前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方礼华撤回起诉。
案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告方礼华负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第33号之一
申请人四会市农村信用合作联社龙甫分社。住所地：四会市。
法定代表人：江伯基。
被申请人邵子荣，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人卢瑞宏，女，1973年出生，汉族，住广东省四会市。
申请人四会市农村信用合作联社龙甫分社诉被申请人邵子荣、卢瑞宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵子荣所有的位于肇庆市商铺，保全金额以8080483.52元为限。四会市农村信用合作联社为申请人四会市农村信用合作联社龙甫分社的诉前财产保全申请提供信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供相应的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵子荣所有的位于肇庆市商铺。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐建英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第623号
罪犯康忠平，男，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人康忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康忠平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯康忠平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康忠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康忠平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1026号
原告柏长春，男，1975年9月26日生，彝族。
被告龚雅芳，女，1979年2月26日生，汉族。
原告柏长春诉被告龚雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法向被告龚雅芳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告柏长春到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏长春诉称，2013年8月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。借款期满后，被告以各种理由拒绝赔还，其行为严重损害了原告合法权益，故诉请法院判决被告赔还原告上述借款，并承担诉讼费用。
被告龚雅芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告出具《借条》向原告借款人民币50000元，并承诺于2015年4月28日赔还。但借款期满后至今，被告均未向原告履行还款义务。
以上事实，有被告出具的《借条》原件及原告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向原告借款50000元未赔还是事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚雅芳于本判决生效之日起七日内赔还原告柏长春借款人民币50000元；
案件受理费1050元，由被告龚雅芳负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一六年七月十一日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执304号
申请执行人马金柱，男，回族，1946年2月10日出生。
被执行人张学明，男，汉族，1970年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学明支付申请执行人马金柱借款10000元，并承担案件受理费50元，公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费55元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人张学明名下暂无可供执行的财产，且申请执行人马金柱向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人马金柱的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人张学明恢复履行能力，申请执行人马金柱可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张学明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5432号
罪犯杨洋，男，汉族，1991年5月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱��理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初36号
原告：姚某，男。
被告：蒙某，男。（未到庭）
原告姚某与被告蒙某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告蒙某为崔某全责担保向原告借款20000元，并约定2016年8月1日前归还，并在借条上签名，按印。后借款人崔某失去联系，被告蒙某作为担保人拒不履行还款义务，故原告姚某诉请被告蒙某承担担保责任偿还借款及利息。
被告蒙某未按时参加庭审，庭后到法庭陈述，对崔某向姚某借款20000元进行担保的情况属实，借条上“全责担保、蒙某”均系其自己书写。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，崔某向原告姚某借款20000元，并约定于2016年8月1日前还清。由被告蒙某在借条上书写“全责担保人蒙某”。对原告姚某提供的借条，被告蒙某质证真实无异议，且来源合法，内容真实，本院确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务人不履行还款义务时，保证人有按照约定履行债务或承担责任的义务，被告蒙某对借款及担保事实无异议，同时在借条上书写“全责担保人”属于约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保证责任。借款时未约定利息，原告姚某起诉时虽请求承担利息，在审理中表示自愿放弃利息，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下:
被告蒙某于判决书生效后十日内清偿原告姚某借款20000元，被告蒙某清偿借款后有向债务人崔江博追偿债务的权利。
案件受理费150元，由被告蒙某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 雷可宁
二〇一七年二月七日
书记员 武剑锋
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务人或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1478号-2
申请执行人饶美云，女，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石奇槎新基工业区北2号。
法定代表人贺来科。
关于饶美云诉佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应向申请执行人饶美云支付货款108638元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付一审案件受理费、财产保全费共计3475元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除本院立案执行的（2015）佛城法执字第249号案冻结了被执行人三个银行帐户及在车管所查封粤＊＊**、粤＊＊**车辆外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院到被执行人经营地址查找被执行人，其下落不明，上述车辆亦下落不明无法处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人除本院另案正在冻结的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十八日
书记员 关素苗
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜川民初字第00189号
原告马丙有，男，1949年11月11日出生，汉族，小学文化。
被告柴宁宁，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化。
被告李伟，男，1976年5月28日出生，汉族，高中文化。
原告马丙有与被告柴宁宁、李伟民间借贷纠纷一案，原告马丙有于2015年5月6日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马丙有、被告柴宁宁、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙有诉称，被告柴宁宁于2013年5月31日借原告现金50000元，约定月息2%。后又借原告现金5000元，未约定利息。因原告现急需用钱，多次联系被告柴宁宁，其均表示无能力偿还借款，原告要求李伟履行担保责任，李伟均以种种理由推脱。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、由二被告清偿原告借款本金50000元及利息，原告自愿放弃借款金额为5000元的债权；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告柴宁宁辩称，2013年5月31日，被告柴宁宁因资金周转借原告现金50000元，月息每元每月2分，担保人是被告李伟，没有约定还款期限及担保方式。迄今为止，被告柴宁宁没有向原告清偿过该笔借款本金及利息，因经济困难，被告柴宁宁同意在2015年6月11日之前给原告清偿该笔借款本金，希望原告能放弃利息部分。
被告李伟辩称，被告李伟对被告柴宁宁上述陈述的借款事实部分表示认可，担保人的名字是被告李伟签的，该笔借款的本金及利息应由被告柴宁宁偿还。
原告马丙有为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借条原件一份，证明2013年5月31日，被告柴宁宁因资金周转向原告借取现金50000元，月息每元每月2分，担保人是被告李伟，没有约定还款期限及担保方式。迄今为止二被告均未向原告清偿过该笔借款本金及利息。
被告柴宁宁、李伟对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对借条内容及借款事实均表示认可。
对原告马丙有提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对原告提供的证据，因二被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且对该借条内容及借款事实表示认可，该证据能够证明案件事实，对其予以认证，作为定案依据。
被告柴宁宁、李伟均未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2013年5月31日，被告柴宁宁因资金周转向原告借取现金50000元，约定月息每元每月2分，担保人是被告李伟，没有约定还款期限及担保方式。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金及利息。
本院认为，被告柴宁宁向原告借款，系其双方真实意思表示，被告李伟自愿为该笔借款承担保证责任，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法、有效，应予以保护。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，二被告与原告对保证方式没有约定，故被告李伟应对该笔借款承担连带保证责任。原告与二被告约定借款利息为每元每月2分，未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告偿还其借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告柴宁宁于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告马丙有借款本金50000元，并支付自2013年5月31日起至清偿之日的利息，利息按每元每月2分计算；此款由被告李伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告柴宁宁、李伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 强天川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范莹英
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执32号
申请执行人何志兵，男，1982年8月1日生，汉族，资兴市人。
被执行人何志红，男，1982年9月12日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）资民一初字第607号民事判决书，被执行人何志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何志红及家庭共同生活成员的银行存款31625.33元或扣留、提取被执行人何志红及家庭共同生活成员价值31625.33元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年一月十八日
代理书记员 樊翎宇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00355号
申请执行人江苏三江现代物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。
法定代表人王绍斌，该××董事长。
委托代理人林刚，上海市××律师事务所律师。
委托代理人王飞，中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人靖江荣强贸易有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江。
法定代表人叶孙梅，该××总经理。
被执行人叶孙梅。
被执行人李其德。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。
法定代表人叶金福，该××董事长。
被执行人靖江仲阳物流商贸城有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。
法定代表人郑仕钟，该××总经理。
江苏三江现代物流有限公司（以下简称三江公司）与靖江荣强贸易有限公司（以下简称荣强公司）、叶孙梅、李其德、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳公司）靖江仲阳物流商贸城有限公司（以下简称仲阳公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰中商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、荣强公司于本判决送达后十日内向三江公司支付借款本金我400万元、利息（以400万元为本金我，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.56%计算）；二、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司对荣强公司上述债务承担连带清偿责任。叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司承担保证责任后，有权向荣强公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40816元，公告费600元，合计41416由荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司负担（此款三江公司已垫付，三江公司同意本院不再退还，由荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司履行上述还款义务时一并给付三江公司）。因荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司未履行生效法律文书确定的义务，三江公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、轮候查封仲阳公司名下位于靖江市新港园区康桥路2号的房产49处[权证号分别为：109199、109200、109201、109202、109203、109204、109207、109208、109224、109229、109230、109231、109232、109233、109235、109236、109237、109238、109239、109240、109241、109242、109243、109246、109247、109248、109249、109250、109251、109252、109253、109254、109255、109256、109257、109258、109259、109263、109264、109265、109270、109275、109276、109289、109290、109291、109292、109293、109294]和仲阳公司所有的位于靖江市斜桥镇新华村国有土地使用权5宗[靖国用（2010）第617号，面积为15693.3平方米；靖国用（2013）第801806、801913、801914、801919号，面积分别为14171.4平方米、289平方米、1145平方米、1665.9平方米]；2、轮候查封仲阳公司所有的苏M×××××马自达牌汽车一辆和中阳公司所有的苏M×××××五菱牌汽车一辆。除此之外，本院未查找到被执行人荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产，并依法将被执行人荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期本院视为你单位对本院调查情况认可，亦不能再向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将依法终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，你们可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮后查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年六月三十日
书记员 王 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初760号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907190321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：徐勇，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区凤。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐勇支付2014年9月至2016年6月期间的物业服务费1256.60元、其他费用132元，共计1388.60元。事实和理由：2007年12月25日，原告与被告所在的长寿区龙凤花园小区业委会签订了《龙凤花园小区物业管理服务协议》，2010年12月30日自动续签该物业服务合同至今。从2014年1月起，住宅的物业管理服务费用从0.40元/月上涨到0.50元/月。原告提供服务后，被告无故拒交，经原告催收未果。
被告徐勇辩称，原告请求按每月0.50元/平方米收取物业服务费没有依据，而应当按物业服务合同约定的每月0.40元/平方米收取；原告请求每户每月其他费用6元没有依据。原告请求按涨价后每月0.50元/平方米收取物业服务费及每户每月收取其他费用6元已经被法院同类案件所生效的判决予以否定。原告请求2016年1至6月物业费用系原告强制提供服务，不应当交纳。我未交费的主要原因是我家一年内二次被盗，公安机关调查时，原告却不能提供监控记录。
本院认为，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订的《龙凤花园小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；在合同期满后，原告继续对该小区进行物业管理，虽然未另签订书面合同，但原告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。
另本院已生效的该小区同类案件判决已认定原告按每月0.50元/平方米收取物业服务费没有依据，而应当按物业服务合同约定的每月0.40元/平方米收取；原告请求每户每月其他费用6元也没有合同依据，不予主张。因此对原告请求按每月0.50元/平方米收取物业服务费及收取每户每月其他费用6元，本院不予支持。
对被告徐勇称原告请求的2016年1至6月物业服务费用系原告强制提供服务，不应当交纳的意见，本院认为，龙凤花园小区虽向原告发出了终止物业服务合同通知，但双方未能达成解除合同的一致意见，原告事实上在2016年1月至6月期间仍提供了物业服务，被告也享受了服务，应当给付相应的服务费，故被告的此辩解意见不成立，本院不予采纳。因此被告从2014年9月至2016年6月期间所欠物业服务费为1005.66元（114.28平方米×0.40元/平方米/月×22月）。因原告在提供物业服务中，监控安全措施管理不到位，未尽到安全管理职责，造成被告被盗损失无法索赔，现原告要求被告全额给付物业管理费，本院不予以支持，本院酌情主张90%的物业服务费，即905.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐勇在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年9月至2016年6月期间的物业服务费905.09元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年三月二日
书记员 黄锋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初530号
原告张晓峰,男，生于1977年8月4日，汉族，住陕西省丹凤县城北新街**号，系丹凤县医院职工。
被告李建荣,男，生于1970年3月29日，汉族，住陕西省丹凤县商镇老君社区居委会*组，农民。
被告李淑玲,女，生于1970年10月9日，汉族，住址同上，农民。系李建荣之妻。
原告张晓峰与被告李建荣、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理。审理中原告张晓峰于2016年10月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费100元由原告张晓峰负担。
审判员 孙祎
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜琼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第4号
原告王清。
被告谭必强。
原告王清与被告谭必强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼。被告谭必强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2013年7月至8月间，原告等三人委托被告办理孩子的上学事情，被告据此从原告等四人处拿走了41000元。但后来事情并没有办成，原告等四人要求被告将钱退回，被告遂写下了一张欠条，承诺于2013年9月26日前还清。但此后被告仍没有还钱，原告无奈只好先用自己的钱还给了三位朋友。现特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠款41000元及���息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭必强未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告向原告出具了一份《欠条》，写明收到了原告分三次付的手续费共计41000元，确定于2013年9月26日前还清。但此后被告并没有按其承诺归还以上欠款，原告在追索无果的情况下向法院提起诉讼。
上述事实有欠条、当事人的陈述庭及审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在自由协商的基础上形成了委托关系，被告没有按照原告的委托办理好所托之事，理应将收取的钱款返还给原告，但被告并没有按其承诺返还所收取的钱款，被告的行为违背了诚实信用原则，构成了违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭必强于本判决生效之日起十日内偿还原告王清欠款本金41000元及利息1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
审 判 员 曾 贞
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林芳朝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第604号
申请执行人：潍坊红柳机械开发有限公司新疆分公司，住所地库尔勒市天山西路百货仓库大门东侧。
被执行人：约麦尔·阿塔伍拉，男，维吾尔族，1989年12月21日出生，库尔勒市人。
申请执行人潍坊红柳机械开发有限公司新疆分公司与被执行人约麦尔·阿塔伍拉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月23日作出的(2015)库民初字第2563号民事判决书生效后，本院于2016年1月22日立案执行，标的为12985.6元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年1月22日作出的(2015)库民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12985.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11086号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，总经理。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：达文物业公司）的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼，被告唐忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费用16064.7元；2、判令被告以16064.7元为基数按照每日百分之三的标准向原告支付滞纳金直至付清为止。事实及理由：原、被告于2010年7月20日签订物业管理服务合同，约定由原告向被告所有的北部新区洪湖东路财富大厦b座1101号房屋提供物业管理服务，被告按月向原告支付物业服务费用，被告于2014年11月20日之后开始未交纳物业服务费用，原告催收未果，遂起诉。
被告唐忆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告唐忆系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为办公用房，建筑面积为240.37平方米。
2010年3月19日，原告达文物业公司（甲方）与被告唐忆（乙方）签订了《XX物业服务合同》，约定原告为被告座落位置为重庆市渝北区XX号的房屋进行物业管理服务。合同第四条第二款约定：1、写字楼按建筑面积每月每平米4元计收（含电梯费）；2、公共区域水电费和二次加压供水、供电产生的费用及水、电供给安装按总、分表计算情况下的总分表差额由业主及使用人据实分摊；合同第十条第三款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。同日，被告唐忆还签订了承诺书，承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年9月28日，被告唐忆将本案涉案房屋作为办公用房进行了出租。
上述物业服务合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务至今。原告在审理中陈述诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，依据为合同第4条。同时，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现因被告唐忆未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有《XX物业服务合同》，业主临时规约及承诺书，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告达文物业公司与被告唐忆签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2015年1月1日至2016年2月29日共计14个月的物业服务费。
原告诉称诉讼请求中的物业服务费用包含公共能耗费，依据为合同中的第四条，但原、被告签订的《XX物业服务合同》第四条未约定物业服务费包含公共能耗费。因此，原告举示的证据尚不足以证明原告诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，对原告认为物业服务费用包含公共能耗费的意见本院不予支持。
原告达文物业公司物业服务费收费标准为写字楼4元/月*平方米，按建筑面积收取。故被告唐忆应交纳的物业服务费计算为13460.72元（4元/月*平方米×240.37平方米×14月）。原告起诉要求被告支付物业服务费16064.7元，超过部分本院不予支持。原告应交纳的物业服务费经计算为13460.72元。
原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
被告唐忆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐忆在本判决生效之日起三日内支付原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费13460.72元；
二、驳回原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告唐忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8729号
原告：滕明强，男，1988年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赖银春，男，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告滕明强与被告赖银春劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕明强撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2550号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：李长兴，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人李长兴欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人李长兴支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月27日申请撤回对李长兴的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更579号
罪犯黄少棠，男，1967年9月19日生，汉族，广东省江门市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2014年5月5日作出[2014]辽刑终字第20号刑事判决，以被告人黄少棠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年9月9日起至2023年8月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄少棠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄少棠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少棠准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年9月9日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2532号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人李永荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与李永荣信用卡纠纷一案中，对被执行人李永荣银行存款、车辆、房地产等财产信息及李永荣下落进行调查，查明被执行人李永荣名下桐庐青峰白石矿厂已停业；建德市神胜机械制造有限公司已转让不经营，本案已查封李永荣所有的位于桐庐县莪山畲族乡沈冠村的农村集体土地住宅房，此外未发现被执行人李永荣有其他可供执行的财产和李永荣的去向。另据系统查明，被执行人李永荣在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约34万元。根据本院（2017）浙0122民初592号民事判决，本案执行标的为本金6629.35元及利息2292.15元、滞纳金4704元和自2017年1月16日起至款项还清之日止按合约约定计算的后续利息及滞纳金、案件受理费140元、执行费104元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李永荣下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人李永荣有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1772号
原告徐兴泉。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所。
被告吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人李荣林，董事长。
委托代理人高峰，江苏（苏州）衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴泉诉被告吴江美虹纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐兴泉于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐兴泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴泉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐兴泉负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月五日
书 记 员 傅辰浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终180号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1997年8月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人兰某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出(2016)渝0231刑初209号刑事判决,认定兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人兰某某退赔庄某某、彭某某、杨某等人的经济损失;追缴被告人兰某某违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间,上诉人兰某某于2016年9月2日，提出服从原判，申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰某某撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初209号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘芳洁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初199号之一
原告：唐山市丰润区大升液压机械有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号，统一社会信用代码911302215661751172。
法定代表人：陈秀敏，该公司总经理。
被告：唐山冀东启新水泥有限责任公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡，统一社会信用代码911302006870386885。
法定代表人：李奇志，该公司经理。
原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司与被告唐山冀东启新水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年一月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初828号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，副经理。
被告：文永生，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告文永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月6日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告文永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：文永生系桦甸市住桦甸市上海花园回迁D区11号楼2单元602室业主，购房时间是2009年10月26日，面积是81.53平方米，2012年10月26日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（975天）=应交费用。我公司多次向文永生索要未果，故我公司起诉至法院，请求法院判令文永生给付2012年10月26日至2015年6月30日物业管理费1157元。望法院支持我的诉讼请求。
文永生既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：业主为文永生的房屋位于桦甸市上海花园回迁区D区11号楼2单元602室，建筑面积为80.15平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2012年10月26日至2015年6月30日物业公司为文永生提供了物业服务，文永生未履行交纳物业费义务。庭审中，物业公司变更诉讼请求，请求文永生给付2012年11月1日至2015年6月30日物业费80.15平方米×0.45元×30个月=1082元。物业公司少请求物业费72.14元。
认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各一份，物业委托合同三份，入住通知单及协议书各一份。
本院认为，物业公司与文永生所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，文永生应承担给付物业费责任。物业公司少请求部分物业费系对自己权利的处分，本院应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文永生给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年11月1日至2015年6月30日物业管理费1082元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月九日
书记员 冷文颖
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执130号
申请执行人：曹署生，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：部绍春，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人曹署生与被执行人部绍春民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹署生于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年七月四日
书记员 曹 强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2549号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：周斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人周斌欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人周斌支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月27日申请撤回对周斌的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字��570号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张某某，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹某某、张某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹某某、张某某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第593号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7845号
罪犯高晓亮，男，汉族，初中文化，1986年8月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鼓刑初字第255号刑事判决，以被告人高晓亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币二万元。犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1490号刑事裁定,对罪犯高晓亮减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高晓亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高晓亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罚金已履行，犯罪所得已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓亮予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执1号之五
申请执行人：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：曹昌化，该公司总经理。
被执行人:淮北市相山房屋开发有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：任百浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
本院在执行江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）与淮北市相山房屋开发有限公司（简称相山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人相山公司送达了执行通知书，责令相山公司按照淮北市仲裁委员会（2015）淮仲字第039号裁决书向申请执行人中昊公司支付工程款9414505.65元及利息、仲裁费68760元、鉴定费100000元及保全费5000元，但相山公司未予履行。在执行过程中，本院于2017年2月15日查封了相山公司开发的位于淮北市相山区濉溪路与海宫路交汇处相王府邸5幢103等商铺，查封期限三年；划拨相山公司的银行存款468152.82元，其中转执行费75341元。另查明，淮北市相山区人民法院根据中昊公司的申请，于2015年3月6日诉前保全了相山公司的银行存款12906727.62元【开户行建行淮北住建支行，账号34×××52】，本院于2017年1月13日予以续冻，续冻期限为一年。江苏中昊本院在执行中续查封了相山公司名下的淮土国用（2012）第147号国有土地使用权及附属在建工程。2017年2月28日，双方当事人自愿和解，中昊公司同意本院解除对相山公司名下的淮土国用（2012）第147号国有土地使用权及附属在建工程的查封，而用该不动产抵押借款优先偿还欠付中昊公司的工程款。据此，本院解除了对上述国有土地使用权及附属在建工程的查封。双方当事人在本院解除查封后进行了抵押借款，但对该借款是否用予偿还本案案款存在争议。故本案暂不宜继续执行，待双方解决上述争议后再予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第775号
申请执行人：胡礼基。
被执行人：刘洪庆。
本院在执行申请执行人胡礼基与被执行人刘洪庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪庆现无财产可供执行。应付申请人款项20000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更241号
罪犯袁超，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年1月26日作出(2014)金堂刑初字第28号刑事判决，以被告人袁超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月17日起至2017年12月5日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罚金人民币5000元已执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00166-2号
申请执行人：张葵。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：章平早。
被执行人：合肥六通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：章平早。
被执行人：李素梅。
关于申请执行人张葵与被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院以（2014）合铁民初字第00073-1号民事裁定书，查封了申请执行人张葵提供的担保人王军、蔡葵、张潜、蔡松娥名下三套房产。现因该案已执行立案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对王军、蔡葵名下的位于上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布弯道XX号XXXX室[产权证号：沪房地闵字（2008）第0XXXX4号]房产的查封；
二、解除对蔡葵名下的位于上海市闵行区莘松八村XX号XXX室[产权证号：沪房地闵字（2012）第0XXXX6号]房产的查封；
三、解除对张潜、蔡松娥名下的位于上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号XXX室[产权证号：沪房地闵字（2002）第0XXXX7号]房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初11443号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州林茂木业有限公司（组织机构代码为77560274-4）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：章宏林，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波九禾景观木业有限公司（统一社会信用代码为913302126810695631）。住所地：宁波市鄞州区下应街道柴家村。
法定代表人：潘豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波市鄞州林茂木业有限公司为与被告宁波九禾景观木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查，作出（2016）浙0212民初11443号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院经审查，作出（2017）浙02民辖终72号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告另提起反诉，本院合并审理。本案于2017年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州林茂木业有限公司的委托代理人周雨东、被告宁波九禾景观木业有限公司的委托代理人张奇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年4月6日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州林茂木业有限公司的法定代表人章宏林及其委托代理人周雨东、被告宁波九禾景观木业有限公司的委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州林茂木业有限公司起诉称：原、被告有长期的业务往来，截止2015年5月31日，被告尚欠原告价款40165元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告价款40165元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（暂计算至2016年11月30日为3000元）。
被告宁波九禾景观木业有限公司答辩兼反诉称：对于被告尚欠原告价款40165元无异议，但是因为原告交付被告用于宁波市江北区来福士公寓楼装修的板材存在严重的质量问题，导致被告与案外人发生纠纷，被告也曾经就板材质量问题与原告沟通，要求原告承担相应的经济损失，但因为双方的分歧较大而未果。另外，双方未明确约定付款期限，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失不予认可。请求判令：原告赔偿被告损失30000元。
原告宁波市鄞州林茂木业有限公司对被告宁波九禾景观木业有限公司的反诉答辩称：原告提供给被告的板材并不存在质量问题，被告提出板材质量问题已经超过了合理期限，且被告也不能证明其存在30000元的损失，故请求驳回被告的反诉。
本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告交付了买卖标的物，并于2015年5月5日向被告开具了增值税发票，被告尚欠原告价款40165元至今未付。
上述事实由原告提交的增殖税发票1份、送货单10份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款40165元的事实。原告要求被告支付价款40165元，理由正当，本院予以支持。双方未明确约定价款支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付自2015年5月6日（原告向被告开具增值税发票次日）至被告实际履行之日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告虽然提交了一组照片用以证明原告提供的板材存在质量问题，但并不能证明照片上的板材系原告交付的板材，且也不能证明在合理期内通知过原告，另不能证明其损失为30000元，故对于被告反诉要求原告赔偿损失30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波九禾景观木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州林茂木业有限公司价款40165元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失;
二、驳回被告宁波九禾景观木业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费879元，反诉费550元，合计1429元，由被告宁波九禾景观木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈颖超