江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初561号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史光辉，男，1979年3月13日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被溧阳市公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人高洪才，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，职工，户籍地溧阳市，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被溧阳市公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人陈荣，男，1974年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，户籍地高邮市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2014年6月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被溧阳市公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]545号起诉书，指控被告人史光辉、高洪才、陈荣犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人史光辉、高洪才、陈荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月24日，在溧阳市溧城镇新华街15号王家馄饨店内，被告人史光辉、高洪才、陈荣三人自11时开始吃饭喝酒，致当日16时22分三人欲离开馄饨店，店内员工黄某、鲍某1等人要求三人支付餐费，史光辉、高洪才、陈荣三人以店员多要费为由，开始谩骂黄某等人，随后三人在店内无事生非，摔砸啤酒瓶、用餐桌椅、燃气灶，同时三人又随意殴打店内工作人员。其中史光辉殴打店主周某1、员工鲍某1，并在厨房间烧馄饨的锅台及汤料桶处小便，在大厅摔砸餐桌、板凳；高洪才在库房里殴打员工华某，抢夺手机，威胁店员不许报警，后殴打店员鲍某1，致其背部烫伤，并将店内营业执照拿走并藏匿；陈荣在店内摔砸啤酒瓶，追逐殴打店员黄某。三人的行为导致店内物品被损坏，周某1、鲍某1、华某、黄某四人不同程度受伤，其中周某1、鲍某1达轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史光辉、高洪才、陈荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人史光辉、高洪才、陈荣的刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈荣系累犯，应当从重处罚；被告人史光辉、高洪才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人史光辉、高洪才有期徒刑一年以上二年以下；判处被告人陈荣一年二个月以下二年二个月以下。
被告人史光辉、高洪才、陈荣对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2017年5月24日，被告人史光辉、高洪才、陈荣三人到溧阳市溧城镇新华街15号王家馄饨店内，自上午11时开始吃饭喝酒，至当日下午4时22分三人欲离开馄饨店时，店内员工黄某、鲍某1等人要求三人支付餐费。被告人史光辉、高洪才、陈荣三人以店员多要费用为由，开始谩骂黄某等人，随后三人在店内无事生非，摔砸啤酒瓶、餐桌椅、燃气灶，同时三人又随意殴打店内工作人员。其中被告人史光辉殴打店主周某1、员工鲍某1，并在厨房间烧馄饨的锅台及汤料桶处小便，在大厅摔砸餐桌、板凳；被告人高洪才在库房里殴打员工华某，抢夺手机，威胁店员不许报警，后殴打店员鲍某1，致其背部烫伤，并将店内营业执照拿走并藏匿；被告人陈荣在店内摔砸啤酒瓶，追逐殴打店员黄某。三人的行为导致店内物品被损坏，周某1、鲍某1、华某、黄某四人不同程度受伤，其中周某1、鲍某1的损伤构成轻微伤。
另查明：1、被告人史光辉、高洪才归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人高洪才有多次犯罪前科。3、被告人陈荣曾因犯盗窃罪，于2007年1月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2014年6月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人周某1、鲍某1、华某、黄某陈述，证人周某2、周某3、王某、高某、曹某、霍某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，现场照片，提取笔录及照片，医院病历，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、监控说明及截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人史光辉、高洪才、陈荣亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史光辉、高洪才、陈荣无事生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人史光辉、高洪才、陈荣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人史光辉、高洪才起主要作用，是主犯，被告人陈荣起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人史光辉、高洪才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈荣当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人高洪才有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年5月25日起至2018年7月24日止）。
二、被告人高洪才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年5月25日起至2018年7月24日止）。
三、被告人陈荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。
（三名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 史林君
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。