新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第111号
上诉人（原审被告）国网新疆电力公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设路123号，组织机构代码22860120-8。
法定代表人刘劲松，公司总经理。
委托代理人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼图壁县万维纺织有限公司，住所地芳草湖总场建设路霁梁河巷9号，组织机构代码79815427-8。
法定代表人张传书，公司董事长。
委托代理人陈培庭，公司企管部部长。
委托代理人蔺志疆，新疆塞北律师事务所律师。
原审被告国网新疆电力公司芳草湖供电公司，住所地呼图壁县芳草湖总场，组织机构代码66669980-7。
负责人薛晓强，公司经理。
上诉人国网新疆电力公司（以下简称新疆电力公司）因与被上诉人呼图壁县万维纺织有限公司（以下简称万维纺织公司）、原审被告国网新疆电力公司芳草湖供电公司（以下简称芳草湖供电公司）供用电合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆电力公司的委托代理人肖宇、马平艳，被上诉人万维纺织公司委托代理人陈培庭、蔺志疆到庭参加了诉讼。原审被告芳草湖供电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，万维纺织公司接到芳草湖供电公司停电电话通知后停产，4月24日凌晨一点左右芳草湖供电公司恢复供电，万维纺织公司工人开机投入生产，随即发现开机的所有设备反转，造成多部生产设备零部件损坏，损坏原因是由于芳草湖供电公司工作人员检修电路时将10千伏线路相序接反导致。设备损坏后，万维纺织公司在一定时期内组织多名技术人员更换专件、配件、器材等材料。此次事故给万维纺织公司造成设备损失130339.76元。损失设备的具体数目和价格为：刺毛辊6件，单价1196.58元、盖板链条12件，单价141.03元、棉纺锡林针布6台，单价3230.77元、棉纺道夫针布6台，单价854.7元、螺母结合件2只，单价249.57元、盖板针布6付，单价3205.13元、预分梳板6套，单价1452.99元、刺辊齿条（针布）6卷，单价683.76元、盖板条636条，单价33.33元、后大漏底结合件6只，单价543.59元、前大漏底结合件6只，单价509.4元、固定盖板6套，单价3333.33元、AF带棉网清洁器固定盖板6套，单价2307.69元、龙带64锭2件，单价1521.37元。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、万维纺织公司提供的说明、现场照片、损坏设备明细清单、购货发票、出货单、2013年5月份员工加班工资明细表。
原审法院认为，电力企业因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。芳草湖电力公司的工作人员在线路检修时由于操作不当，将供电设备上的一条高压10千伏线路相序接反，致使万维纺织公司开机生产时生产设备反转，造成多部生产设备零部件损坏，对于万维纺织公司因芳草湖供电公司供电不当导致生产设备损坏这一事实予以确认。万维纺织公司主张设备损失130339.76元，有现场照片、损坏设备明细清单、购货发票、购货清单、出货单等证据为证，经对这些证据逐一核实，上述证据能够形成一条有效的证据链条证实万维纺织公司损失的具体数额，芳草湖供电公司并没有提交证据来反驳万维纺织公司的损失不存在，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于芳草湖供电公司和新疆电力公司对损失数额无法查实而不予认可的答辩意见，不予采纳。对于万维纺织公司主张的因设备维修而支出的人工费用37320元，因设备维修而支出的人工费用是客观存在的，但是万维纺织公司所出示的相关证据，并不能证明其所诉求的人工费用确已发生，也不能客观反映出设备维修费用的具体数额，证据上存在一定的瑕疵，故对万维纺织公司要求赔偿因设备维修而支出的人工费用37320元的诉讼请求不予支持。芳草湖供电公司系新疆国网电力公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担责任。因此，芳草湖供电公司给万维纺织公司造成的损失应由其上级公司具有法人资格的新疆电力公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国公司法》第五十九条第一款、第六十条第一款、《电力供应与使用条例》第四十三条之规定，判决：一、国网新疆电力公司赔偿呼图壁县万维纺织有限公司各项损失130339.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回呼图壁县万维纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3653元，由国网新疆电力公司负担。
宣判后，新疆电力公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院在被上诉人万维纺织公司没有提供任何证据或者相关司法鉴定证实其设备损坏是由于上诉人新疆电力公司在施工中将相序接反导致的情况下，要求上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。既使被上诉人的损失和上诉人的行为存在因果关系，但被上诉人在未接到上诉人供电通知的情况下，在上诉人仍然在线路检修期间擅自组织生产，其本身也存在过错，应当承担过错责任；2、一审法院按照被上诉人自己计算的数额作为设备损失数额，要求上诉人承担，没有事实和法律依据。被上诉人提供的设备损失清单系其2009年至2011年期间购买的，与本案没有任何关联性。不能证实设备损失的事实，也不能证实设备损失金额。一审中，上诉人申请对造成的设备损失情况依法进行鉴定，但一审法院在未进行鉴定的情况下，即对被上诉人提供的证据予以确认，违反了证据规则。而且被上诉人的损失中是否包含有本身由于零部件用时已久须更换的情况，也未查清。一审法院判决由上诉人承担被上诉人的全部损失没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，1、被上诉人是在接到上诉人电话通知后才开始组织生产的，事故发生后，上诉人供电公司即到现场拍了照，负责安全检测的人员及领导也去现场进行了确认。上诉人当时对事故原因认可，所以当时没有鉴定也没有采取其他措施。一审中，上诉人也未提出鉴定申请，故一审法院未做鉴定；2、更换的设备是以前提前买好的，价格也是按当时的价格起诉的。而且拍摄的照片与设备损坏明细单中所列零部件能相互吻合，形成了证据锁链，可以认定损失的数额。故上诉人应当赔偿其将线路接反给被上诉人造成的损失。被上诉人请求有事实依据和法律依据。请求二审法院依法维持原判。
二审中，为查清案件事实，本院就相序接反能否造成被上诉人主张的机器设备损坏情况向新疆华春毛纺有限公司工程师卢某某进行了调查，并制作了调查笔录一份；2014年8月21日组织双方当事人及工程师卢某某、宋某某在事故发生现场进行了现场勘验，制作现场勘验笔录一份。上述两份证据均证实上诉人将相序接反是造成被上诉人设备损坏的原因，且被上诉人提供的《设备损坏明细单》中所列举的受损设备中除棉网清洁器6套、预分梳板6套、龙带64锭1件不在现场外，其余仍存放于现场。上诉人对卢某某的调查笔录的真实性无异议，但认为其观点不能作为认定本案事实的依据；对现场勘验的过程认可，但认为二位工程师不具有司法鉴定的资格，对其陈述的机器设备损坏的原因不认可，且部分设备未找到。被上诉人对上述两份证据均无异议。
本院经审理查明，芳草湖供电公司检修线路时将相序接反给被上诉人造成的设备损失为：刺毛辊6件7179.48元（单价1196.58元），盖板链条12件1692.36元（单价141.03元）、棉纺锡林针布6台193**.62元（单价3230.77元）、棉纺道夫针布6台51**.2元（单价854.7元）、螺母结合件2只499.14元（单价249.57元）、盖板针布6付19230.78元（单价3205.13元）、刺辊齿条（针布）6卷4102.56元（单价683.76元）、盖板条636条21197.88元（单价33.33元）、后大漏底结合件6只3261.54元（单价543.59元）、前大漏底结合件6只3056.4元（单价509.4元）、固定盖板6套19999.98元（单价3333.33元）、龙带64锭1件1521.37元。以上设备损失合计金额为106254.31元。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人对芳草湖供电公司于2013年4月22日停电检修电路时将相序接反的事实认可，但认为没有证据证实相序接反是造成被上诉人设备损坏的原因。经审理，被上诉人于2013年10月21日给芳草湖供电公司出具的内容为“2013年4月23日18时10分许，我呼图壁县万维纺织有限公司接到贵公司对我公司所在范围内电路进行检修，因贵公司工作人员将10千伏线路相序接反，致使我公司部分机器设备损坏”的《说明》中，国网新疆电力公司芳草湖供电公司虽未签字但加盖了公章，其加盖公章的行为可以认定其对《说明》内容的认可，且在一、二审庭审中上诉人均认可事发后双方当事人曾就损坏设备赔偿问题进行过协商，故可以认定上诉人将相序接反是造成被上诉人机器设备损坏的原因。上诉人认为没有证据证实相序接反是造成被上诉人设备损坏的原因的上诉理由本院不予采纳。上诉人关于被上诉人在未接到供电通知的情况下擅自组织生产，有一定过错的上诉理由，因不符合基本生活常理且与查明事实不符，故此上诉理由本院亦不予采纳。
关于被上诉人请求赔偿设备损坏的具体数额的问题。事发后，在双方当事人均在场的情况下，芳草湖供电公司组织人员对损坏的机器设备进行了拍照，照片共95张。从照片，本院对工程师卢某某调查笔录及现场勘验笔录，宋某某工程师在庭审中的陈述，以及一审中被上诉人提供的购货发票、购货清单、出货单等可以确定被上诉人机器设备损坏的原因及机器设备损坏的基本情况。根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，本院对被上诉人提供的《设备损坏明细单》中除在现场未见到实物的棉网清洁器6套（价值13846.14元）、预分梳板6套（价值8717.94元）、龙带64锭1件（价值1521.37元）不予认定外，其余设备损失均予以确认。本院调查及参与现场勘验的二位工程师虽然不是专业的司法鉴定人员，但其均是多年从事毛纺织专业的技术人员，其陈述的意见客观真实，并能与其他证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据。上诉人认为二位工程师不是专业的司法鉴定人员，其陈述不能证实设备损坏的原因及设备损坏情况的观点本院不予采纳。综上，上诉人将相序接反给被上诉人造成机器设备损失为106254.31元，应当予以赔偿。原审法院适用法律正确，但认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第055号民事判决第一项“被告国网新疆电力公司赔偿原告呼图壁县万维纺织有限公司各项损失130339.76元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“上诉人国网新疆电力公司于本判决生效后十日内支付被上诉人呼图壁县万维纺织有限公司损失106254.31元”；
二、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第055号民事判决第二项，即“驳回原告呼图壁县万维纺织有限公司的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3653元，上诉人国网新疆电力公司负担2301.4元，被上诉人呼图壁县万维纺织有限公司负担1351.6元；二审案件受理费2907元，邮寄送达费266.4元，合计3173.4元，由上诉人国网新疆电力公司负担2602.2元，被上诉人呼图壁县万维纺织有限公司负担571.2元。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 张峰山
审判员 蔡咏梅
二〇一四年九月五日
书记员 鲁 娟