wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第54号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人闫某某，男，21岁，汉族，吉林省长春市人，大专文化，学生，住长春市农安县。因涉嫌妨害公务，于2013年5月14日被农安县公安局刑事拘留，于2013年5月16日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2013年5月13日20时许，农安县公安局合隆派出所民警谭某某、陶某某、孔某某、李某某及治安员丛某某等人在农安县合隆镇吉林司法警官职业学院门前处理该学院学生殴斗事件时，被告人闫某某赶到现场，为阻碍公安干警依法执行职务，用拳脚将民警谭某某及治安员丛某某打伤。
认定上述事实的证据有书证，证人周某某、朱某某、陈某某、陶某某证言，被害人谭某某、丛某某陈述，被告人闫某某供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人无前科劣迹，可判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第334号
原告傅文林，
委托代理人黄旭美。
被告傅水玲，
被告傅玉前，
原告傅文林诉被告傅水玲、傅玉前加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告傅文林的委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告傅水玲、傅玉前经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年、2008年原告为二被告绣花，2007年二被告欠原告绣花款人民币20000元，2008年欠原告绣花款人民币28637.7元，由被告傅水玲出具条子一张，后被告支付了10000元，尚欠原告人民币38637.7元。以上款项经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：二被告支付人民币38637.7元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户籍证明两份。证明二被告的身份情况；2、条子一份，证明二被告欠原告加工款38637.7元的事实；3、结婚登记申请书。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效。被告理应及时支付加工款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅水玲、傅玉前系夫妻关系，傅水玲所欠加工款发生于夫妻关系存续期间，被告傅玉前也无证据证明该债务为傅水玲个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告傅玉前对该债务具有共同清偿义务。原告诉请合法、合理，本院予以支持。被告傅水玲、傅玉前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅水玲、傅玉前共同支付原告傅文林加工款人民币38637.7元，并赔偿利息损失（从2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，公告费650元，共计人民币1416元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费766元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终453号
上诉人（原审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市。
上诉人贾友宝因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是所提起诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关等的不满情绪，不应得到支持。因为依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。本案中，贾友宝称于2017年5月29日通过挂号信形式向中国联合网络通信有限公司山东省分公司邮寄了政府信息公开申请表，未获答复后诉至原审法院。从其申请的内容来看，贾友宝向向通信经营企业、监督管理部门寄送多份申请，要求公开各类信息进而提起行政复议或诉讼，其行为具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，主要目的并非为了发挥信息公开对其生产、生活和经济社会活动的服务作用或维护其合法利益，而是为达到宣泄不满情绪、扩大个人影响、反映信访诉求之目的。因此，上诉人的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了通信经营企业、行政机关正常的工作秩序和对其他公民正常信息公开等申请的正常及时处理，经审查贾友宝的行为已构成对政府信息公开申请权、履行职责申请权、行政复议权和诉权的不当行使。
众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。本案中，贾友宝通过申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，以期达到宣泄不满情绪、扩大影响、反映信访诉求目的之行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其行为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，故一审法院对贾友宝的起诉裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年九月三日
书记员 丁 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初字35号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年9月29日出生。
被告人李某某，男，1961年10月8日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平顶山市卫东区人民检察院指控：2015年8月14日11时许，被告人魏某某、李某某预谋后窜至平顶山市卫东区繁荣街市场奥迪玩具店门前，将被害人杨某某放在电动自行车后备箱一个白色提包盗走，包内有2600元现金。案发后赃款未追回。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人魏某某、李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，请求依法判处。
经审理查明：2015年8月14日11时许，被告人魏某某、李某某预谋后至平顶山市卫东区繁荣街市场“奥迪”玩具店门前，趁无人之机，由李某某放风，魏某某撬开被害人杨某某放在此处的电动自行车后备箱，将后备箱内的一个白色提包盗走，包内有2600元现金。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人魏某某、李某某在开庭审理过程中供认不讳，对公诉机关指控罪名均无异议，同时有被害人杨某某的陈述、证人柳某某的证述和辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、平顶山市湛河区人民法院（2004）湛刑初字第69号刑事判决书、魏某某、李某某户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。魏某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，实施盗窃犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）。
三、被告人魏某某、李某某共同退赔被害人杨某某人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 刘士豪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终492号
上诉人（一审被告）许海伟，男，汉族，1993年3月31日出生。
被上诉人（一审原告）马卫国，男，汉族，1980年2月11日出生。
上诉人许海伟不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1828-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许海伟称其经常居住地在开封市金明区，但并未提供充分证据，本院对其经常居住地不予认定。许海伟的住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初623号
原告：付长运，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
委托诉讼代理人：范晓宁，男，系公司员工。
被告：河南腾发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院31号。
法定代表人：王涛。
原告付长运与被告马孝良、河南五建建设集团有限公司、河南腾发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告付长运于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付长运撤诉。
案件受理费3312元，由原告付长运负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年一月十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1716号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1928号起诉书指控被告人易某、刘某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人易某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月29日凌晨4时许，被告人易某、刘某伙同刘礼云（另案处理）携带作案工具，窜至瑞安市飞云街道良种场7号诚意机械厂，被告人易某在外望风，被告人刘某伙同刘礼云进入厂内窃取缪某的一辆电动二轮车、一辆电动三轮车。经估价，被盗物品价值共计人民币7159元。
2013年5月1日14时许，被告人易某、刘某伙同刘礼云携带作案工具，窜至瑞安市飞云街道南港村08958号出租房边的小厂房门口，窃取王某停放在该处的一辆丰帆牌电动三轮车。经估价，被盗车辆价值人民币5611元。
2013年7月2日9时许，被告人刘某携带作案工具窜至瑞安市飞云街道宋家埭村往林垟村方向的路边，窃取一辆红色双狮铃木牌摩托车。经估价，被盗车辆价值人民币850元。案发后，该辆车辆已被公安机关扣押。
2013年7月5日14时许，被告人易某伙同他人携带作案工具，窜至瑞安市飞云街道石件门村意露发鞋厂，窃取韩某的一辆绿驹牌电动车。经估价，被盗车辆价值人民币2528元。
2013年7月6日，被告人刘某被公安机关抓获，并被缴获作案工具“7”型撬锁工具一套。
案发后，被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人易某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、王某、韩某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，收款收据，情况说明，被告人刘某的前罪刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、刘某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人刘某有立功表现，均依法从轻处罚；被告人刘某盗窃所得的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止。）
三、责令被告人易某、刘某共同退赔人民币12770元，其中返还被害人缪招胜7159元、王朋辉5611元；被告人易某退赔人民币2528元，返还被害人韩庆会。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
四、扣押在瑞安市公安局的摩托车一辆，返还给被害人。
五、扣押在瑞安市公安局的作案工具“7”字型撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月二十三日
书记员 蔡 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢字303号
申请执行人依桂莲,女,1946年2月24日出生,满族,农民,住瓦房店市。
被执行人陈文兰,女,1956年11月13日出生,汉族,农民,住瓦房店市。
申请执行人依桂莲与被执行人陈文兰财产损害责任纠纷一案,大连市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)大民一终字第1153号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人依桂莲于2016年5月3日向本院申请恢复立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陈文兰已部分履行5000元,余额暂无能力给付,经查其余无财产可供执行。经申请人同意,本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下
大连市中级人民法院(2014)大民一终字第1153号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时,申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年九月二十六日
书记员 时 平
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监74号
申请执行人：张爱媛。
申请执行人：邓婕。
被执行人：毛邦俊。
被执行人：卢桂芳。
申请执行人张爱媛、邓婕与被执行人毛邦俊、卢桂芳合同纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘1002民初4171号民事判决书,于2018年1月30日立案执行,执行案号为（2018）湘1002执152号。
本院认为，申请执行人张爱媛、邓婕与被执行人毛邦俊、卢桂芳合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4171号民事判决书[执行案号为（2018）湘1002执152号]由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（原名称辽宁省电力有限公司抚顺市供电公司），住所地辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：李茂林，该公司总经理。
委托代理人：赵传恕，该公司法律顾问。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市巨峰轻工物业管理处，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：时维峰，该公司总经理。
再审申请人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司因与被申请人抚顺市巨峰轻工物业管理处租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司申请再审称，本案所涉及房屋权属不明，案件事实不清。二审认定被申请人在2012年还可以主张1996年租金而且没有超过诉讼时效，明显违反法律规定。抚顺市建设综合开发公司的资产属于国有资产。二审法院以判决的形式确认国有资产无偿划转给个人物业公司。二审认定再审申请人与被申请人存在事实租赁关系，严重违反法律规定。法院审理案件，对关键性证据不经质证直接随卷宗存档。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审。本案相关诉讼费用由抚顺市巨峰轻工物业管理处承担。
被申请人抚顺市巨峰轻工物业管理处答辩称，本案所涉及的房屋权属清楚，本案审理的房屋租赁纠纷，是给付之诉，而不是确认之诉。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于诉讼时效问题，被申请人接管涉案房屋后，每年都向再审申请人下发催缴供暖费、物业维修费、房屋租赁费通知，再审申请人欠缴费用的行为是一种持续性的违约状态，被申请人有权随时在诉讼时效期间内行使诉权。原审法院在开庭审理时，按照质证程序将被申请人提交的相关证据进行了质证，一、二审法院诉讼程序符合法律规定。请求驳回再审申请人的无理再审诉求。
本院查明：再审复查时，被申请人确认涉案房屋是非住宅性质的公有房屋，其行使的是管理权，其享有收取租金、办证、进行房改的权利。
本院认为，1996年10月25日，案外人抚顺市建设综合开发公司（甲方）与被申请人抚顺市巨峰轻工物业管理处（乙方）签订房屋产权交接协议，该协议第六条约定：自协议生效之日起，原甲方所管的房屋由乙方收取房租，同时承担管理房屋的所有义务。该协议经过辽宁省抚顺市公证处公证，系合法有效协议。抚顺市房产管理局于2007年2月15日对被申请人作出的《关于巨峰轻工物业管理处接管发电厂规划院、综合开发公司房屋管理权有关问题的复函》进一步证明：“产权单位同物业企业签订协议接管房屋是符合国家有关规定的。物业管理企业按委托实施物业管理就是按照约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。按照国家房产方面的有关规定进行物业管理是物业企业的权利，包括对违反有关规定的租赁户收回房屋使用权，另行配户，下发房屋使用证等”。故原审认定被申请人向再审申请人配户出租了房屋，被申请人享有对诉争房屋收取公有住房租金的权利并无不当。再审申请人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司虽一直使用诉争房屋，但不能证明己方是该房屋的所有权人，且未提供其他证据证明可以免除或抵顶租金。故原审判决再审申请人向被申请人给付拖欠的公有房屋租金141810.90元是正确的。关于再审申请人主张一、二审对关键性证据不经质证的问题。经查，二审庭审中对本案证据已经过庭审质证，再审申请人的该项主张无事实依据。
综上所述，国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘露路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特201号
申请人：江山。
委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所实习律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。
法定代表人：凌游，该支行行长。
委托代理人：梁志森、蔡兴源，均系该公司职员。
申请人江山因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人江山请求确认与被申请人农商行花都支行签订的《个人借款合同》（编号：0832042201500037）中约定的仲裁条款无效。理由如下：江山与农商行花都支行于2015年7月20日签订《个人借款合同》（编号：0832042201500037），该合同第十七条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决：协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁”。该合同第三十二条对第十七条的说明为“本合同第17条约定的争议解决方式为B项”，其中“B”项为单独打印。该合同是农商行花都支行提供的格式版本，在签订合同之前，该合同第32条并未印上“B”项，上面选项实际为农商行花都支行自行打印，双方从未就仲裁事宜进行沟通。因合同中关于仲裁的约定并非江山自愿，故该仲裁条款应属无效。
被申请人农商行花都支行辩称：案涉《个人借款合同》中的仲裁条款合法有效，请求驳回江山的申请。
经审理查明：2015年7月20日，江山和案外人汤滚华作为甲方（借款人），农商行花都支行作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：0832042201500037），其中第17条争议的解决约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决：协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。第32条对第17条的说明：本合同第17条约定的争议解决方式为B项。后因各方在履行上述合同过程中发生争议，农商行花都支行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第1531号。江山现向本院申请确认上述合同中的仲裁条款无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，农商行花都支行与江山等签订的《个人借款合同》（编号：0832042201500037）第17条和第32条约定，双方因履行本合同而发生的争议，协商不成的向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，中国广州仲裁委员会有权据此受理农商行花都支行提起的仲裁申请。江山虽主张合同中约定仲裁并非其自愿，合同第32条的“B”项为农商行花都支行自行打印形成的，但其并未提供任何证据证实其该项主张，故其以此为由主张仲裁条款无效，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江山关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订的《个人借款合同》（编号：0832042201500037）中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人江山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
四川省岳池县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川1621执恢163号
郭明安、夏松涛：
本院于2016年11月7日作出（2016）川1621执483-2号执行裁定对广安市广安区农村信用合作联社与郭明安、夏松涛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人广安市广安区农村信用合作联社发现被行人郭明安、夏松涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复广安市广安区农村信用合作联社与郭明安、夏松涛金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
联系人：尹克杰联系电话：0826-568****。
本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段邮编：638300。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第55号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务
所律师。
被告吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年1
2月29日起诉至本院，本院于当日受理。本院依法组成合议庭
，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告双方于2004年间相识，于200
8年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。自2007年至今，被
告因工作需要一直居住国外，仅每年回家生活一个月左右。婚
初，夫妻双方感情尚可，虽然处于聚少离多的生活状态，而原
告始终坚信被告会实现当初的诺言，将其移居国外共同过着美
好的生活。然而，事与愿违，由于双方长期分居，感情逐渐淡
化，原告日夜盼望与被告一起生活，而被告不仅未能体会原告
的感受，并且告知原告其在国外另有她人，以致原告对这段满
怀憧憬的婚姻彻底绝望。2010年6月份，原、被告曾就离婚问
题经过协商，被告主张以协议方式离婚，但因其无法回国签字
办理而一再搁置。原告认为，双方之间天各一方，基本处于分居状态，并最终导致感情彻底破裂，和好无望。因此，为解除
原告的精神痛苦。故起诉要求判决准许原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告通过他人认识，于2008年11
月10日在玉环县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。
被告因工作需要平时居住意大利，原告居住浙江省××老家。
原、被告双方办理结婚登记一个月后，被告又到意大利生活。
期间被告于2009年上半年回家与原告共同生活一个月左右。之
后，原、被告双方分居至今。原告现要求与被告离婚诉至本院
。
上述事实有原告提供的结婚证，本院对被告姐姐吴乙所
作的调查笔录一份，玉环县大麦屿街道大麦屿社区居民委员会
的证明一份以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方结婚
后原告居住磐安老家，被告则居住意大利，双方实际共同生活
的时间较短，而分居时间较长，因此本院可以认定双方的夫妻
感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第
（五）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告吴某结婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 林 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4060号
原告:新密市华创鞋材有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村1组。
法定代表人:李天华，总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：周兵，男，1978年出生，汉族。
原告新密市华创鞋材有限公司与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款202098.5元，并承担违约金6万元，共计262098.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月10日至2016年11月3日期间，因被告生产需要向其配送鞋底材料。2016年10月13日，原告公司负责人与被告签订一份《购销合同》。约定：被告最高可欠原告货款20万元，若双方最后一次交易后15日内未再发生交易，被告应全额付清所欠原告款项。同时约定，被告若未按照约定时间付款应按总款的日万分之五（不得低于1000元）向原告支付违约金。双方最后一次交易时间为2016年11月3日，被告所欠款项为202098.5元，至今被告仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
本院经审查认为：原告于2017年2月23日依法注册成立，但涉案《购销合同》系2016年10月13日由案外人黎长华与被告周兵所签订，根据法律相关规定，签订合同双方当事人的相对性，原告在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新密市华创鞋材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 杨利军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈 娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢432号
申请执行人刘建雄，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省新化县，。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人刘建雄于2018年7月27日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人刘建雄向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1425号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周冬梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4279号
原告：大连佳和物业管理有限公司。
被告：马铭逊。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告马铭逊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2148号
原告杨某某，女，1982年3月11日生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年12月8日生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李冉冉，被告杨某某及其委托代理人王玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年3月份我与被告经人介绍认识，于2014年6月27日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后我与被告杨某某经常因为琐事争吵，继而被告杨某某多次殴打我。2015年6月28日晚十点多，被告杨某某又一次殴打我，无奈向七贤派出所报警，派出所出警后才制止被告杨某某殴打我的恶劣行为。现我与被告杨某某感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告杨某某离婚；2、婚前财产归各自所有。
被告杨某某辩称，原告杨某某所述与事实不符，我们感情基础深厚，在恋爱期间我对原告杨某某非常关心，她每次上夜班我都会去接她，婚后感情也可以，现在发生矛盾都是因为家庭琐事。我认为我们夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某某与被告杨某某于2009年3月经同事介绍相识，并确立恋爱关系。于2014年6月27日登记结婚，双方均系初婚，无子女。原告杨某某与被告杨某某婚前及婚后感情尚可，现因生活琐事和与对方家人相处等问题产生矛盾并于2015年6月28日分居至今。
诉讼中，原告杨某某放弃对婚前财产归各自所有的诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告杨某某与被告杨某某经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事和与家人相处问题产生矛盾，但无原则性问题，原告杨某某与被告杨某某之间的矛盾并非不可调和。原告杨某某主张被告杨某某婚后经常对其殴打，但没有提供相应证据予以证明，对原告杨某某主张的该项事实，本院不予确认。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相关心、互相信任，是能够重归于好的。原告杨某某与被告杨某某夫妻感情尚未破裂，对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈颜颜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第199号
原告冯某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某及其委托代理人王友厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2005年5月建立恋爱关系，2006年1月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2007年1月3日生女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为琐事争吵。2012年9月底，原、被告争吵后被告回娘家居住，原告多次叫其回家未果，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告没有叫被告回家，且把锁换了，被告回不去。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚，再婚时无子女。2007年1月3日生女孩。原、被告婚后夫妻感情一般，双方与原告母亲居住在一起。2012年9月，被告回娘家居住。同年年底，原告叫被告回家。次日，被告要求分家，将原、被告居住的楼房过户到女孩名下，原告及家人不同意。当日被告再次回娘家，原、被告分居至今。2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告称夫妻感情已经破裂，并提交金矿证明，该证明记载：一方未到，无法调解。原告提供的证人张某出庭证实，原、被告之间因何闹矛盾不清楚，只知道二人分居一年大多，女孩在原告处生活。因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、金矿证明、证人张某出庭证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情，且生有可爱的女儿。原告称双方夫妻感情已经破裂，其提交的单位证明，无法证实夫妻感情确已破裂。证人出庭只能证实原、被告分居一年多，不能证实双方感情已经破裂。只要双方在今后的共同生活中进一步互相体谅，多做沟通，相信能够构建和谐美满的幸福家庭。为了家庭稳定，子女健康成长，故双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年三月二十日
书记员 李韶泉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00116-1号
申请执行人：孙军，男，1967年11月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：池州久源置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，
法定代表人：章治国，该公司董事长。
被执行人：朱宗源，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00276号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人池州久源置业有限公司、朱宗源发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州久源置业有限公司、朱宗源在银行的存款人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执220号
杭州临安福欧电子有限公司：
申请执行人陶全文与被执行人杭州临安福欧电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初354号
原告:马某甲，男，生于1956年11月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告:马某乙,男,生于1987年1月6日,回族,农民,初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙房屋租赁合同纠纷一案，2017年3月28日，依法由审判员丁翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告马某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其拥有位于同心县大寺路4-30、4-31、4-32商铺三间。2016年9月26日，被告找到原告，以开办餐厅为由，租用原告前述商铺三间。原、被告口头约定，被告所租原告的商铺不得经营烟酒，被告同意。原告遂将该房屋租赁给被告，并签订了房屋租赁合同。被告在房屋租赁期间提出在合同中增加允许经营烟酒，原告未同意，被告遂停止租赁该商铺。但被告为了将所租赁房屋用于开办餐厅，将原告房屋内的地坪、地暖、部分隔墙拆除。为解决双方租赁事宜，2016年10月26日，被告申请同心县豫海镇城二村调委会调解，由被告赔偿原告损失1万元，被告马某乙出具了借条。借条载明：欠到马某甲大寺路房租费1万元，工程完工后付清。同年12月底，被告将原告房屋恢复原状。但被告没有按照调解协议支付原告的1万元损失费，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告赔偿原告房屋损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明其主张，出示欠条1张，证明被告马某乙拖欠原告马某甲房屋租赁费1万元的事实。
被告马某乙未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告马某乙缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告马某乙租赁了原告马某甲位于同心县大寺路的商品房，后原、被告解除合同，被告拖欠原告房屋租赁费1万元，并向原告出具欠条1张，承诺于工程完工后付清，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。被告马某乙租赁原告位于同心县大寺路的商品房，双方之间形成了合法的租赁合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。故对原告要求被告支付房屋租赁费1万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某甲房屋租赁费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁翠翠
二〇一七年四月六日
书记员 文 哲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执414号
申请执行人夏莉萍，女，1990年5月5出生，汉族，安图电信职员，现住安图县。
被执行人丛勇智，男，1988年6月7日出生，汉族，池北区东沃大酒店职员，现住安图县。
申请执行人夏莉萍与被执行人丛勇智民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉2426民初685号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏莉萍于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的额为24850元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因申请执行人夏莉萍不能提供被执行人丛勇智的财产线索，本院又未能查找到被执行人丛勇智可供执行的财产，现申请人夏莉萍向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初685号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人夏莉萍再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳巨华工艺品制造有限公司。住所地：辽宁省新民市法哈牛镇东升堡村。
法定代表人：康静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳珊，辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，辽宁明辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连甘井子汇众小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路***号。
法定代表人：张常保，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：康静，女，1963年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
一审被告、二审上诉人：郑云峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
一审被告：康宇，男，1970年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。
一审被告：大连翰泰国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号15-3。
法定代表人：康宇，该公司经理。
再审申请人沈阳巨华工艺品有限公司（以下简称巨华公司）因与被申请人大连甘井子汇众小额贷款有限公司（以下简称汇众公司），一审被告大连翰泰国际贸易有限公司、康宇，一审被告、二审上诉人康静、郑云峰借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6193号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨华公司申请再审称:一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与被申请人从未签过《保证合同》，该合同系伪造，再审申请人不应承担连带给付义务。2、原审法院在没有得到明确的鉴定意见的情况下，即作出不利于再审申请人的判决。3、原审法院未及时向再审申请人送达鉴定意见书，且在庭审中并未组织鉴定人员到庭接受质询，剥夺了再审申请人的合法权利。二、原审判决适用法律错误属违法。原审法院的判决依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。依据上文所述，判决认定的基本事实与实际不符，且没有明确的证据加以佐证。因此，原审判决适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉《保证合同》是否经过拼接篡改。巨华主张其签署的《保证合同》首页内容被篡改过，与尾页系后拼接在一起的，其对此负有举证责任，且只有证明合同首页形成于巨华公司、康静、郑云峰签署之后，才能排他地证明争议合同被篡改的事实。因为，争议《保证合同》的首、尾页存在着在巨华公司、康静、郑云峰签署前可能因某种原因而打印于不同机器或不同时间的可能，即首、尾页打印于不同机器与不同时间，并不能排他地证明合同于巨华公司、康静、郑云峰签署后被篡改的事实。虽然巨华公司推荐的辽宁德恒物证司法鉴定所能够对文档形成时间进行司法鉴定，但由于本案汇众公司起诉时间为2014年，汇众公司于2015年1月份第一次庭审时提交的争议合同原件距今已超过两年，合同首页不存在于一年之内被篡改过的可能，故在一审过程中法院委托的鉴定机构和巨华公司提供的三家鉴定机构目前均不能对合同首页形成时间进行鉴定，巨华公司关于合同首页被篡改的怀疑无法证实，故巨华公司应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定案涉《保证合同》均合法有效，并据此判令巨华公司承担合同约定的保证责任并无不妥，故本院对巨华公司的再审请求不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳巨华工艺品制造有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁威扬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第219号
原告王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人杨秀欣（系原告母亲），汉族，山东招远市人，住招远市。
被告孙晓蕾，女，汉族，山东省招远市人，住招远市
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告王某与被告孙晓蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙晓蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月1日22时分许，原告骑自行车沿招远市府前路行驶至金都百货路口由西向南右转弯时与被告孙晓蕾由北向南驾驶的鲁FGVX**号轿车相撞，致原告王某受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任、被告孙晓蕾负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失4829.4元。
被告孙晓蕾辩称，肇事后已垫付原告1829.4元（医疗费669.4元、眼镜460元、自行车700元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年4月1日22时分许，原告王某骑自行车沿招远市府前路由西向东行驶至金都百货路口右转弯时与由北向南行驶的被告孙晓蕾驾驶的鲁FGVX**号轿车相撞，致原告王某受伤。经交警部门认定，原告王某不负事故责任、被告孙晓蕾负事故的全部责任。原告受伤后到招远市人民医院治疗，诊断为软组织伤、门牙缺损。原告花医疗费669.4元、门牙补损费3000元。经被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司评估，原告王某的眼镜损失为460元、自行车损失为700元。肇事后被告孙晓蕾支付给原告医疗费1829.4元。
另查明，被告孙晓蕾的鲁FGVX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
2014年2月24日，原告王某以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司坚持赔偿补牙费只认可1000元。双方各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙晓蕾驾驶的轿车与原告王某骑的自行车相撞，致原告王某受伤，交警部门认定原告王某不承担事故责任，被告孙晓蕾承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告孙晓蕾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由该公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司称原告门牙补损费过高无证据支持，认可补牙费1000元，本院不予采纳。本次交通事故给原告王某造成的合理经济损失为：医疗费669.4元、补牙费3000元、眼镜损失460元、自行车损失700元，以上合计4829.4元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿。被告孙晓蕾垫付款因未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30内赔偿原告王某经济损失4829.4元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一四年三月十八日
书记员 徐志应
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审13号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人付博伦，男，1993年12月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的京土资执罚〔2016〕7号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕7号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人付博伦非法占用京山县新市镇四岭村七组土地1537.54平方米建农庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人付博伦作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇四岭村七组的1537.54平方米土地在十日内退还给京山县新市镇四岭村；2、没收在非法占用的1537.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施（其中建筑面积866.1平方米）；3、对非法占用的1537.54平方米土地按平方米10元的标准处以罚款，共计人民币15375.4元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人付博伦在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年10月20日作出的京土资执罚（2016）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 雷先君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1248号
原告：王林宝。
委托代理人：应忠平。
被告：章飞州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：唐锋锋。
原告王林宝与被告章飞州、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告章飞州赔偿原告王林宝因交通事故造成的损失各项损失74918元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王林宝的委托代理人应忠平，被告章飞州、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人唐锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月12日，被告章飞州驾驶浙E×××××轿车与原告发生碰撞，造成原告王林宝受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告章飞州负事故全部责任。
三、受害人概况：王林宝，男，1936年11月7日出生，汉族，住安吉县天荒坪镇港口村前山自然村035号，系失地农民。
四、住院伙食补助费：2490元。
五、营养费：3600元。
六、医药费：2362元。
七、精神损害抚慰金：10000元。
八、护理费11122元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其护理期限为83天；两被告章质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为10956元。
九、交通费1770元，原告未举证证明，两被告司质证认为过高；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为800元。
十、伤残鉴定费2800元：原告提供鉴定费发票二张；两被告质证对真实性无异议，但认为其不应其承担；本院认为，鉴定费系原告主张权利的合理及必要费用，故本院对该费用予以认定。
十一、伤残赔偿金40393元：原告提供司法意见鉴定书、失地农民保障卡、养老金领取单、安吉县国土资源局及天荒坪镇港口村村民委员会证明（庭后）各一份，证明原告构成九级伤残，系失地农民，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证对证据未提出异议，但认为原告为农村居民，应按农村居民赔偿；本院认为，原告举证能相互印证，其系失地农民，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告章飞州在被告人民保险公司处投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告章飞州因交通事故致原告王林宝受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿；因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的交强险保险期限内，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8452元，精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿等62149元，合计70601元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告章飞州在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告章飞州尚应赔偿原告2800元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告章飞州上述已经确定应当承担的2000元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告王林宝因交通事故造成的各项损失73401元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王林宝本案其他诉讼请求。
案件受理费387元（已减半），由原告王林宝负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担379元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年二月十八日
书记员 吴秋蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13328号
原告赵慧，女，汉族，1949年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告严健，男，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市南川区。
原告赵慧与被告严健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵慧，被告严健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，原告为孙子读书，于2015年6月28日，原、被告通过中介重庆诚祥房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，被告将其位于重庆市沙坪坝区房屋以950000元出售给原告，原告当天向被告支付定金10000元。因被告遗失了购房时的发票，造成原告需多交纳税费，双方均不愿承担该项费，至2015年7月底，双方仍协商不成，原告的孙子已失去读书机会。现要求解除原被告于2015年6月28日签订的《房屋买卖（转让）合同》；被告返还原告定金10000元。
被告严健辩称，被告已告知中介公司不能提供购房时的票据。《房屋买卖（转让）合同》约定，由原告承担全部税费。现同意解除合同，但不同意返还原告定金10000元。
经审理查明，2015年6月28日，原、被告通过重庆诚祥房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》。合同约定，被告将其位于重庆市沙坪坝区房屋以950000元出售给原告；原告于签订本合同当日支付定金100000元予被告；原告须于过户当天支500000元予被告，原告以所购房屋作为抵押物向银行申请按揭贷款350000元；国家规定买卖双方房屋交易所涉及的税费项目有：A、维修基金；B、营业税及附加；C、个人所得税；D、土地增值税；E、契税；F、交易手续费；G、印花税；H、土地收益金；I、转移登记费；J、国土及测绘费；K、公本费；L、查档费；M、土地收益金契税；N、房产税，买卖双方自行约定，其中买方支全部税费，如在本合同履行过程中因国家或者地方法律、法规、政策发生变化导致税费种类及标准发生变化，由买方承担变化新增的全部税费。
合同签订后，原告向被告支付了定金10000元，并约定剩余定金90000元于2015年6月30日支付。
事后，原告通过中介公司了解到，被告无法提供其购买房屋的发票，该房屋交易的税费将增加。原、被告均不同意承担增加的税费。经中介公司协调，双方仍未就增加的税费承担达成一致意见。2015年9月9日，被告向中介公司工作人员发出信息，其内容为：“你们中介把房子卖掉后我可以把定金退她”，中介公司将该条信息转发原告。
现原告向本院提起诉讼，要求解除其与被告于2015年6月28日签订的《房屋买卖（转让）合同》，返还定金10000元。审理中，被告同意解除合同，但不同意返还原告定金10000元。
上述事实，有当事人提供的《房屋买卖（转让）合同》等书证，双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖（转让）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
但被告与原告签订合同时，并未将其不能提供购房票据的事实告知原告。《房屋买卖（转让）合同》关于税费承担第1条的约定，不包括因不能提供购房票据增加的税费，且该增加的税费也不属税费承担第2条约定的因国家或者地方法律、法规、政策发生变化导致税费种类及标准发生变化而新增的税费。换言之，原、被告未对该增加税费如何承担进行约定。而该费用如何承担是原告作出是否购买诉争房屋决定的至关重要的因素，在原、被因新增税费不能达成一致意见的情形下，原告有权要求解除合同。审理中，被告同意解除合同，本院予以支持。本案中，导致《房屋买卖（转让）合同》不能履行不能归责于原告，现原告要求被告返还定金10000元符合法律规定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严健于本判决发生法律效力后立即返还原告赵慧定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告严健负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月一日
书记员 张 立
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监238号
申请执行人：尉氏县农村信用合作联社。住所地：尉氏县人民路东段**号。
法定代表人：陈永胜，现任理事长。
被执行人：赵国生，男，汉族，1972年3月1日生，住尉氏县。
尉氏县农村信用合作联社与赵国生借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已立案执行。执行中，尉氏县人民法院向本案报告称，该案由于多种原因未能如期执结，申请本院监督执行。
经审查，本院认为，该案件超过六个月未能执结，符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2077号民事判决书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十一日
书记员 王仁重
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01222号
罪犯宋团结，男，1970年12月30日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）宝市中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人宋团结犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2006年4月7日送陕西省汉中监狱服刑。2010年9月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年8月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋团结的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋团结在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋团结在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋团结确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋团结确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋团结的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋团结减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00268号
申请执行人湖南盛源通信工程有限公司。
法定代表人曹某甲，该公司经理。
被执行人曹某某。
申请执行人湖南盛源通信工程有限公司申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2012）开民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南盛源通信工程有限公司于2014年2月17日向本院申请执行。但被执行人曹某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某银行存款人民币3300000元，或扣留、提取被执行人曹某某收入人民币3300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年三月五日
书记员 王 璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1672号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闻×，男，1994年5月17日出生。2014年1月8日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月22日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1765号起诉书指控被告人闻×犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人闻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年9月25日11时许，被告人闻×在本市丰台区新华街七里×号楼一层电梯口处，窃取被害人张×电动三轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2310元。
被告人闻×于2016年9月26日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。涉案物品已经起获并发还被害人。
上述事实，被告人闻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人田×证言，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、GPS轨迹图，扣押物品清单，照片，鉴定意见，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻×无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闻×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闻×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人闻×到案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已起获并发还被害人，故本院亦对其予以从轻处罚。根据被告人闻×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闻×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送的剪刀一把、改锥一把予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李文革
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张建楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执761号
申请执行人：孙帅。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人孙帅与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行19817元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初114号
原告：辽宁某消防工程有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：谭某某。
被告：刘某某，男，满族，住黑山县。
第三人：锦州某某置业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某。
委托诉讼代理人：姚某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告辽宁某消防工程有限公司与被告刘某某、第三人锦州某某置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人谭某某、被告刘某某、第三人的法定代表人林某某、委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、审清中止我公司的执行申请是否违法，并撤销（2016）辽0726执异字20号裁定，恢复执行；2、承担诉讼费用。事实与理由：因锦州某某置业有限公司拖欠我公司工程施工款155万元、消防工程施工款转借款247.8万元，我公司诉至黑山县人民法院，并采取了诉前保全措施。黑山法院到黑山县房产管理处查明，我公司申请保全的锦州某某置业有限公司所建的光荣街面北的2号、4号、5号、6号门市楼的房产权登记状态，查明该四个门市楼均没有办理产权登记和过户，因此依法履行了查封程序。诉讼判决后，我公司申请进入执行程序，执行程序中，案外人刘某某以真借贷、假买卖的合同对该执行标的物提出了执行异议。2016年12月7日由审监庭庭长张铁军主审，举行了听证会。2016年12月2日下达裁定书，纯属未听先裁，严重违反法律规定。
被告刘某某辩称，我与润达公司之间存在2号门市楼的买卖关系，合同签订于2013年12月3日，并且我实际占有使用一年之久，没有办房照是由于润达公司的原因，不是我个人原因。裁定书日子有笔误，法院已经送达补正裁定书，是合法有效的。润达公司把楼款用于别处与我无关，是公司内部管理问题。我交纳物业费、电费、水费、取暖费，登记的都是我的名字，都是润达公司提供给这些收款单位的。请依法驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告之间名为买卖实为对借贷债务的担保，刘某某借给朱某某400万元，月息4分，这笔钱朱某某个人使用了，认购协议中加盖公章系朱某某私自盗用，与第三人无关，朱某某是我公司董事长，但公司章程约定朱某某没有经营管理权。合同中约定的单价严重背离市场价格。认购协议书不是正式的商品房买卖合同，认购书中建筑面积为328.67平方米，实际测量完是294.49平方米，差距超过10%。被告虽对该房屋占有使用，但第三人未准许其办理入住，不能对抗法院裁定，因此第三人与被告之间的认购协议应予撤销或认定无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：
辽宁某消防工程有限公司诉锦州某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，辽宁某消防工程有限公司申请要求查封锦州某某置业有限公司在某商业街道开发的东区面北门市2号、4号、5号、6号一二层门市，本院于2016年8月17日依法作出查封。本院于2016本院于2016年9月7日作出的2016年辽（0726）民初1770号民事判决书判令锦州某某置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还辽宁某消防工程有限公司借款本金2678000元及利息，其中本金2478000元利息从2016年5月11日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。该判决已发生法律效力，辽宁某消防工程有限公司申请执行，在执行过程中，案外人刘某某对查封的2号门市主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异18号执行裁定书裁定中止对被执行人锦州某某置业有限公司在黑山县某商业街道开发的门市，位置为东区面北2号房（面积294.49平方米）门市楼的执行。该执行裁定书落款日期“2016年12月2日”为笔误，本院作出裁定书补正落款日期为“2016年12月28日”并送达当事人，震宇公司拒绝签收，本院依法留置送达。
2013年12月3日，锦州某某置业有限公司与刘某某签订认购协议书一份，约定刘某某自愿认购锦州某某置业有限公司开发的位于黑山县光荣街润达商业街一期一栋一单元一层102号门市楼，建筑面积328.67平方米（实际测量面积为294.94平方米），付款方式为一次性付款248万元，签订房地产买卖正式合同时，刘某某所缴纳的认购金将转为购房款的一部分。同日，锦州某某置业有限公司为刘某某出具专用收款收据一份，并加盖润达公司销售收讫章。该门市楼未验收，未办理房产过户登记。庭审中刘某某认可248万元购房款中200万元为转账支付，48万元为现金支付，本院限期要求刘某某提供转账凭证、银行流水等相关证据，刘某某逾期未交。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封措施并无不当。润达公司与刘某某之间签订认购协议,庭审中刘某某认可248万元购房款中200万元为转账支付，48万元为现金支付，刘某某在法定期限内未提交转账凭证、银行流水等相关证据，不足以证明其已经支付全部房款，商品房买卖的真实性缺乏证据支持，根据优势证据原则，刘某某就2号门市楼不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
准许执行辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1770号裁定书，查封锦州某某置业有限公司在黑山县某商业街道开发的门市，位置为东区面北2号门市楼（面积294.49平方米）。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
本院（2016）辽0726执异18号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王立新
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张旭芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 李天姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第481号
上诉人（原审被告）杨少华，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任惠玲，女，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人杨少华与被上诉人任惠玲因追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥崔民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨少华及其委托代理人苏富强、被上诉人的委托代理人阴增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任惠玲、杨少华系夫妻关系，2011年8月26日，原审法院作出（2011）荥崔民初字第92号判决书，准予任惠玲、杨少华离婚，该判决第四项为“任惠玲、杨少华婚后共同债务共计47000元，各自负担一半”，该判决书中确认的外债有“欠任景宗10000元、欠任花荣20000元、欠王毅7000元，欠王雪培2000元、欠任慧静6000元、欠吴延斌2000元，以上共计47000元”。上诉债权人均是任惠玲的亲友，在双方离婚后向任惠玲追要，任惠玲已于2012年底将上述债务还清。现任惠玲诉至该院，请求判令杨少华支付任惠玲替其偿还的外债23500元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：杨少华与任惠玲夫妻关系存续期间欠有共同债务47000元，有双方的陈述及（2011）荥崔民初字第92号判决书证实，该院予以确认。任惠玲已将（2011）荥崔民初字第92号判决书确认的双方共同债务47000元还完，有债权人出具的收款条为证，该院予以认定。按照（2011）荥崔民初字第92号判决书第四项的要求，杨少华应承担上述共同债务的一半，即23500元，杨少华应将该款支付任惠玲，故任惠玲的诉讼请求该院予以支持。杨少华的辩解理由，无证据证明，亦不符合法律规定，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：杨少华于判决生效后五日内支付任惠玲二万三千五百元。案件受理费388元，由杨少华负担。
上诉人杨少华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，应依法予以撤销。（2011）荥崔民初字第92号判决书中的婚后共同债务已在（2012）荥崔民初字第18号判决中混合计算，并且计算后已对婚后共同财产进行分割，并对婚后债务的负担及对任惠玲的经济补偿做出了实体判决。本案的2.35万元是重复计算，故请求二审法院依法撤销原判，并由任惠玲承担本案全部诉讼费用。
任惠玲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的部分事实一致外，另查明：荥阳市人民法院（2012）荥崔民初字第18号民事判决书第5页第二段中明确夫妻婚后共同债务为4.7万元，双方应均担此债务，且已明确此4.7万元婚后债务的构成；该判决第6页“本院认为”部分“被告（即杨少华）应支付原告（即任惠玲）经济补偿2.35万元”，本院认定此2.35万元与本案追偿权纠纷中的2.35万元为同一笔款项。
本院认为：任惠玲、杨少华离婚财产纠纷一案，（2012）荥崔民初字第18号民事判决书已对二人的婚后共同财产做出分割，且对婚后债务的负担及杨少华应对任惠玲的经济补偿做出了实体判决。该判决现已生效并进入执行程序。本院认定本案追偿权纠纷中的2.35万元与（2012）荥崔民初字第18号生效民事判决书中的经济补偿2.35万元属同一笔款项，任惠玲再对婚后共同债务另行主张属重复诉讼。上诉人杨少华的上诉请求有确凿证据证明，本院对其上诉请求予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥崔民初字第19号民事判决；
二、驳回任惠玲的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各388元，共计776元，由任惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月九日
书 记 员 王春艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第115号
原告：吴建平。
被告：余柏行。
被告：林显华。
原告吴建平为与被告余柏行、林显华民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建平到庭参加诉讼，被告余柏行、林显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告余柏行系朋友关系。2013年2月24日被告余柏行称自己经商缺乏资金周转，便向原告借款。原告碍于朋友情面，于同日借给被告余柏行现金30000元。被告余柏行于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未还原告上述借款。故原告诉请法院判决：一、两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算法院判决确定履行之日止，随同本金同时清结）；二、本案诉讼费由两被告负担。
在庭审过程中，原告称双方对本案借款的具体利息未作明确约定，并变更诉讼请求为：一、两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算法院判决确定履行之日止，随同本金同时清结）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告的户口证明各一份，以证明二被告的主体资格；
3、两被告的婚姻登记查询一份，以证明二被告登记结婚的情况；
4、借条一份，以证明被告余柏行向原告借款30000元的情况。
被告余柏行、林显华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，两被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月24日，被告余柏行以经商缺少资金周转为由，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：今借到吴建平人民币大写叁万元，￥30000。但该借条未载明具体的借款期限及利息。被告余柏行在该借条的借款人处签字并捺印确认。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。
另查明，被告余柏行、林显华于1992年1月16日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告余柏行因民间借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告余柏行作为借款人依法应负有及时归还原告借款的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告余柏行在合理的期限内归还原告借款并支付利息的义务。现经原告催讨，被告余柏行尚未归还原告借款30000元，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金30000元并赔偿原告利息损失的违约责任。虽双方未明确约定具体的借款利息，但被告余柏行未及时归还原告借款本金30000元的行为客观上造成原告利息损失，故对原告具体的利息损失，本院认为可从起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日为宜。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林显华在法定期限内未提出异议，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，并应由两被告负责共同偿还。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因减轻了被告的诉讼负担，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余柏行、林显华于本判决生效之日起十日内归还原告吴建平借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告余柏行、林显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初886号
原告：四川明林建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道378号。
法定代表人：关济林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学斌（特别授权），男，汉族，生于1980年2月3日，现住。系该公司职工
委托诉讼代理人：何学强，四川虹永律师事务所律师。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省广丰县丰洗街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建。
原告四川明林建材有限责任公司诉被告江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川明林建材有限公司的委托代理人徐学斌、何学强到庭参加了诉讼，被告江西广泓建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川明林建材有限公司向本院提起诉讼：请求判决被告向原告清偿货款2320272.5元及其资金占用利息（从2016年8月12起，按中国人民银行同期贷款利息计算，至款项付清之日止）。事实和事由：2015年4月2日，原、被告签订了预拌商品混泥土买卖合同，约定由原告向被告承建的广安市示范综合实践基地教学楼、综合楼建设工程供应商品混泥土，合同同时约定了原告供货的标准、单价、计算方式及违约等问题，此后，原告按约向被告完成了供货，共计货款为2420272.5元，但被告在期间仅支付了100000元，余下的2320272.5元未付。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西广泓建设工程集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西广泓建设工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月9日，被告与广安市学生实践基地管理中心签订了《建设工程施工合同》。2015年4月2日，原、被告以其广安市示范综合实践基地教学办公综合楼项目部的名义签订了《预拌商品混泥土买卖合同》，约定由原告向被告的承建的广安市示范综合实践基地教学楼、综合楼建设工程供应商品混泥土，合同同时约定了原告供货的标准、单价、计算方式及违约等问题，此后，原告按约向被告完成了供货，共计货款为2420272.5元，但被告在期间仅支付了100000元，余下的2320272.5元未付。原告多次向被告催收未果，为此，双方争讼来院。
本院认为：被告设立广安市示范综合实践基地教学办公综合楼项目部，不具有公司法人资格，其所从事的民事行为的后果由被告公司承担，因此，原告与该项目部所签订的《预拌商品混泥土买卖合同》，应为被告与原告之间建立的合同关系，该合同意思表示真实，亦未违反法律的强制规定，属有效合同。原告按约实际履行了合同义务，被告应当支付相应的货款。故，本院对原告主张要求被告向原告清偿货款2320272.5元的请求予以支持。被告在原告履行供货义务之后，未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的资金占用利息损失，利息应从2016年8月12日起算，并以中国人民银行同期贷款基准年利率计算为宜，至款项付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告江西广泓建设工程集团有限公司向原告四川明林建材有限公司清偿货款2320272.5元及资金占用利息（从2016年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，至还清之日止）。
本案案件受理费25362元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王中军
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 石良军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3781号
原告柳和顺，男，1947年1月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人田涛，山东尚明律师事务所实习律师。
被告济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋伟平，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，山东众成仁和（北京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告柳和顺与被告济南王冠集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告柳和顺在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第550－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人龙庆勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将龙庆勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1086号
原告张连忠，经商，
兴市越城区皋埠镇浦前孟村1号，现住绍兴市越州工贸园区新1
幢37号。
委托代理人骆金龙。
被告金龙镇，经商，
乌市苏溪镇徐丰村。身份证号码：××
原告张连忠诉被告金龙镇买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日公
开开庭进行了审理。原告张连忠及其委托代理人骆金龙到庭参
加诉讼。被告金龙镇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告张连忠诉称，要求被告从速付清货款3500元。
被告金龙镇未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购买衬布的业务往来。2000年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款4590元，并出具欠
条一份。嗣后，被告仅支付了1090元，尚欠原告3500元，并由
被告在原欠条中载明：“还欠人民币叁仟伍佰元正。”为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款3500元的事
实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金龙镇在本判决生效之日起五日内支付原告张连忠货
款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金龙镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1086号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00247号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：望江县结军建材销售有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场），组织机构代码57571297-3。
法定代表人：邓结，该公司董事长。
被执行人：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路，组织机构代码67587524-3。
法定代表人：邓海应，该公司董事长。
被执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇三孝路200号，组织机构代码70494696-1。
法定代表人：汪成鹏，该公司董事长。
被执行人：邓结，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：邓海应，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人望江县结军建材销售有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、邓结、邓海应金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人安徽省滨江路桥工程有限公司达成和解协议，同意解除本院于2015年3月4日对安徽省滨江路桥工程有限公司在望江县城市建设投资发展有限公司应收帐款的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年3月4日对安徽省滨江路桥工程有限公司在望江县城市建设投资发展有限公司1500万元工程款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执保227号
申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张标，男，1987年7月8日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：李涛，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。
被申请人：张勇，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。
被申请人：张栋，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。
被申请人：兰霞，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。
被申请人：朔州市全顺达汽车贸易有限公司，住所地山西省朔州市朔城区耿庄村大运路南侧。
法定代表人：王海龙，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王福全，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。
被申请人：王海龙，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。
被申请人：赵芳芳，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。
被申请人：王义，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。
被申请人：王满秀，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。
申请人德银融资租赁有限公司诉被申请人善刚、李志霞、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀融资租赁合同纠纷一案，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出(2018)陕0102民初4670-1号民事裁定书，冻结被申请人善刚、李志霞、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀银行账户资金140000元或查封、扣押同等价值财产，申请人德银融资租赁有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人善刚、李志霞、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀银行账户存款140000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高建辉
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第375号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人彭某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）334号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、彭某犯盗窃罪，于2007年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月7日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙、彭某在绍兴市区稽山路52号302室，采用插片开门的方法，窃得被害人马某的人民币4450元，价值人民币730元的联想移动电话机1只。窃后，被告人罗某甲、罗某乙、彭某在绍兴市区环城东路都泗门附近被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、辨认笔录、现场勘查材料、价格鉴定结论书、扣押物品清单、照片、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、彭某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲、罗某乙、彭某能自愿认罪，且本案赃物已被追回发还被害人，可对被告人罗某甲、罗某乙、彭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月七日起至二00七年十一月六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月七日起至二00七年十一月六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月七日起至二00七年十一月六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送的被告人罗某甲身份证1张、农行卡1张，发还被告人罗某甲；移送被告人罗某甲的人民币40元在判决生效后折抵其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年五月三十日
书记员 柴静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2011)扬广民调初字第0395号
原告朱志和，男，1950年7月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告高金良，男，1965年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告暨被告高金良委托代理人吕兆萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住扬州市维扬区。
本院于2011年11月10日立案受理了原告朱志和与被告高金良、吕兆萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员谈文荣适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高金良、吕兆萍欠原告朱志和人民币100000元及利息20000元，合计120000元，被告高金良、吕兆萍于2011年12月31日前归还20000元，余款100000元在2012年6月30日前还清。
案件受理费1350元，由被告高金良、吕兆萍负担（原告已预交，由两被告在2011年12月31日前给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谈文荣
二〇一一年十一月十日
书记员 徐云晶
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫02执监169号
申请执行人：宋素英，女，1973年11月16日生，汉族，籍贯河南省范县陈庄乡南羊村，现住河南省郑州市中原区。
被执行人：苏振，男，1990年11月20日生，汉族，河南省尉氏县组4。
宋素英与苏振机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已立案执行。执行中，河南省尉氏县人民法院向本院报告称，该案超过六个月未执结，申请本案监督执行。
经审查，本院认为，该案超期未执行，符合监督执行相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4042号民事判决书指定河南省开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十一日
书记员 王仁重
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审12号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人京山园艺场，住所地京山县新市镇京源大道园艺路9号，统一社会信用代码91420821055423633L。
法定代表人李章斌。
申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的京土资执罚〔2016〕3号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕3号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山园艺场非法转让土地给廖晓彦建设农庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十八条、《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第一、三款的规定对被执行人京山县园艺场和廖晓彦作出处罚：1、没收京山县园艺场非法转让10亩土地的违法所得，共16.8万元；2、限期拆除廖晓彦在非法转让的土地上新建的建（构）筑物和其他设施2014.71平方米（其中建筑面积775.97平方米，场地硬化面积1238.74平方米）；3、对非法转让土地的双方按照违法所得16.8万元的百分之十的标准处以罚款16800元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人廖晓彦在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年9月7日作出的京土资执罚（2016）3号行政处罚决定，准予强制执行。其中限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；没收违法所得及罚款内容，由京山县人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 雷先君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1590号
上诉人（一审原告）昆明港玄科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人李珺，系该公司总经理。
委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李志宏，男，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）袁茂军，男。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明港玄科技有限公司（以下简称港玄科技公司）因与被上诉人袁茂军劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书（以下简称127号裁决书），裁决由原告依法支付被告2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资2219元及解除劳动关系的经济补偿金1110元，该金额低于昆明地区月最低工资标准12个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案中，127号裁决书并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，一审法院认为该裁决为终局裁决，且原告诉请的社会保险事项不属于人民法院的受案范围，原告可自收到一审裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决（以下简称127号裁决）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告昆明港玄科技有限公司的起诉”。
一审裁定送达后，港玄科技公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由对方负担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决结果与客观事实不符。一、我公司在对方入职不到一个月后就与其签订了劳动合同书，并签订了培训协议，由于我公司人事专员辞职时未做工作交接导致合同未找到，但是培训协议应视为劳动合同，故我公司不应赔偿二倍工资。二、对方应聘的是机场地勤AGS岗位，该岗位的具体使用单位为隆瑞公司。为便于管理，我公司与隆瑞公司于2014年12月进行了管理分割，选择留在隆瑞公司的须由隆瑞公司进行选拔考核，考核淘汰后可回我公司工作，但对方不愿意在我公司工作，也未办理离职手续，自2014年12月20日后一直未能按时上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同并无须支付经济补偿。因此，对方连续旷工数月，严重违反我公司的规章制度，我公司对其进行经济补偿没有依据。三、因对方在我公司工作时间断断续续、不稳定，导致我公司无法为其办理社会保险。
被上诉人袁茂军答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案127号裁决结果为：一、由上诉人向被上诉人支付2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资2219元；二、由上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1110元；三、由上诉人为被上诉人补缴2014年11月3日至2014年12月30日期间的社会保险。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案127号裁决结果均不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，故依法应属终局裁决。上诉人因不服127号裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
审 判 员 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚有朝