wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1459号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邵某，出生地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，2015年5月18日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1352书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日11时许，被告人邵某在本市白云区石井街夏茅村十五社工业区二号，因故与於某某发生争吵，期间，邵某用手及木棍殴打於致其受伤。经鉴定，於某某因钝物作用所致左第9、11、12肋骨骨折及第3腰椎右横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人邵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邵某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月9日11时许，被告人邵某在本市白云区石井街夏茅村十五社工业区二号，因故与於江桥发生争吵，期间，邵某用手及木棍殴打於致其受伤。经鉴定，於江桥因钝物作用所致左第9、11、12肋骨骨折及第3腰椎右横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2014年7月23日，邵某到公安机关投案自首。2014年7月29日，邵某赔偿被害人於江桥经济损失150000元，并取得於江桥的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录，被害人伤势照片、手机信息照片，被害人於江桥的陈述及辨认材料，证人全某、倪某的证言及辨认材料，谅解书、协议书、收条，到案经过，被告人邵某的身份材料，被告人邵某的供述。
本院认为，被告人邵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邵某赔偿了被害人的经济损失，并取得书面谅解，有明显的悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 冯英华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初478号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姚树基，男，1977年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月19日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月21日被刑��拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人姚树基犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚树基于2016年2月至3月期间，单独或结伙“阿仔”（另案处理），至太仓市城厢镇南洋广场实施扒窃3次，窃得手机等物品，合计价值人民币10854元。公诉机关认为，被告人姚树基多次扒窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚树基系主犯。被告人姚树基系累犯，应当从重处罚。被告人姚树基如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姚树基当庭对太仓市���民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年2月12日，被告人姚树基结伙“阿仔”，经事先预谋，至太仓市城厢镇南洋广场电影院一楼自动售货机处，扒窃被害人杨某衣服口袋内的金色苹果6plus手机1部，物品价值人民币4452元。
2、2016年2月14日，被告人姚树基结伙“阿仔”，经事先预谋，至太仓市城厢镇南洋广场85°C面包店，扒窃被害人王某2衣服口袋内的金色苹果6plus手机1部，物品价值人民币4240元。
3、2016年3月19日，被告人姚树基至太仓市城厢镇南洋广场沃尔玛超市西门一楼自动扶梯处，扒窃被害人张某衣服口袋内的玫瑰金色VIVOX6手机1部，物品��值人民币2162元。
被告人姚树基到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、王某2、张某陈述；未到庭证人王某1、任某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、研判材料、前科材料、相关发票；价格鉴证意见书；被告人姚树基供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人姚树基在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姚树基以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姚树基起主要作用，系主犯。被告人姚树基在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚树基到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚树基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人姚树基在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘丽丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初1111号
原告：王某，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王彬，男，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：蒙某1，男，1959年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：蒙某2，女，1993年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。
原告王某与被告蒙某1、蒙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告返还我与蒙某2谈婚期间的礼金132836.00元。
事实和理由：2017年4月，我与被告蒙某2自由恋爱，后请王珊珊作媒人谈婚。在谈婚期间，请媒人提亲和蒙某2来看我家，我花费5100.00元，第二次送日子我家将购买“三金”和衣物的14000.00元以及彩礼68000.00元，共计82000.00元，经媒人之手交给蒙某2父亲蒙某1。我家按农村习俗办酒、租花车等花费45736.00元，以上共计132836.00元。我与被告未办理结婚登记同居，因双方性格不和，经常争吵，被告蒙某2于2018年2月18日离家出走，给我造成巨大的经济损失，特诉至法院。
被告蒙某1未作答辩。
被告蒙某2辩称，我认可得原告的礼金68000.00元和金项链、金耳环、金戒子。但我与被告已按农村习俗办理婚礼，同居生活半年，按照相关法律规定，我不应返还原告彩礼。“三金”我同意返还给原告。我收到原告礼金后，我通过微信转账已退还原告礼金38500.00元，剩余礼金已全部用于双方共同生活期间的日常开支。另外，我购买冰箱、洗衣机、饮水机等共花费10285.00元，拍婚纱照花费6298.00元，为结婚办酒等事宜也支出了大量费用。我的支出远超过原告给的礼金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月原、被告自由恋爱，双方谈婚期间的介绍人系王珊。蒙某2等人来看原告家，原告打发被告及其亲属等人现金4600.00元。2017年6月12日，原告到被告家送日子，原告给付被告现金人民币68000.00元和一条金项链、一对金耳环、一个金戒子等物。2017年10月5日（农历8月16日），双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2018年1月6日（农历腊月21日），双方因发生感情纠纷分居至今。
另查明，双方同居前，被告蒙某2因购买冰箱、洗衣机、电茶几、饮水机、音箱、皮床支付现金10285.00元，拍摄婚纱照支付6298.00元。上述家电、物品现存放在原告家。被告蒙某2通过微信多次转账给原告，总金额为38500.00元。其中，2017年8月18日转账500.00元，9月1日转账5300.00元，9月3日转账1000.00元，9月10日早上转账2800.00元、下午转账10300.00元，9月22日转账1100.00元，9月26日转账2400.00元，10月1日转账200.00元，10月9日转账6000.00元，11月13日转账5000.00元，11月22日转账600.00元，12月2日转账1000.00元，2018年1月1日转账1000.00元，1月15日转账1300.00元。上述转账说明栏为空白。
上述事实有身份证、户口簿、收据、银行转账记录等证据在卷证实。
本案争议焦点：本案的彩礼范围包含哪��；彩礼是否应当返还；蒙某2是否退回部分彩礼；双方同居时购买的家电等物品归谁所有。
本院认为，原告王某给付蒙某2现金和金属饰品的目的，是为了与蒙某2缔结婚姻。故原告王某给付蒙某2的68000.00元现金和金项链、金耳环、金戒子应认定为彩礼。原告与蒙某2谈婚期间，王某给付蒙某2及其亲人的现金是赠与，不是彩礼。王某按农村习俗举办婚礼的开支也不属于彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当��双方离婚为条件”的规定，原、被告双方虽已共同生活，但未办理结婚登记，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但具体返还的数额应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素具体确定。本案中，由于被告蒙某2购买家电物品和拍摄婚纱照已支付16583.00元。被告蒙某2购买的家电物品现存放在原告处，可判归原告所有。故对原告请求返还彩礼的金额，本院酌情支持40000.00元。原告送给被告蒙某2的一个金戒子、一对金耳环、一条金项链，蒙某2应实物返还。对被告蒙某2以双方已同居生活，不应返还彩礼的抗辩理由，本院不予支持。被告蒙某2主张已通过微信转账38500.00元现金给原告，应视为退还彩礼。但从蒙某2的转账时间、转账记录不能认定蒙某2的转账行为是向原告退还彩礼。故蒙某2的该抗辩理由，不能成立。据此，依���最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定判决如下：
一、被告蒙某2、蒙某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某现金人民币40000.00元；
二、被告蒙某2、蒙某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某一个金戒子、一对金耳环、一条金项链；
三、共有财产一台冰箱、一台洗衣机、一台电茶几、一台饮水机、一张皮床归原告王某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元，减半收取计1480.00元，由原告王某负担480.00元，被告蒙某2负担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一八年四月四日
书记员 李四德
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执477号
申请执行人华亭县中融易贷资本管理有限公司。
被执行人马鹏飞，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1252号民事调解书,已向被执行人马鹏飞送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鹏飞在银行的存款30973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十一月十日
书记员 程 杰
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初73号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某，该社党委书记。
委托诉讼代理人：朱某某，该社经理助理。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
被告：彭某甲，男，1976年6月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：彭某乙，男，1990年5月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陆河县某某社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县某某社于2018年4月25日以“我社履行内部协商解决”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕卓刑初字第33号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被卓资县公安局刑事拘留，同年4月3日被卓资县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。
被告人时某，男，1993年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被卓资县公安局刑事拘留，同年4月3日被卓资县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人张某某、时某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张某某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年3月24日下午16时许，被告人张某某、时某二人来到卓资县联通公司西墙下的小二楼住户外，由时某将住户院门锁扣弄坏，二人在被害人张某甲家中盗窃一部望远镜、一包硬币（439.5元）、一个白色手镯、一座木制塔雕。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1138元。被盗财物共计价值1577.5元。被告人张某某、时某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某是在抓获的过程中逃走，后经公安机关侦查人员给其父亲打电话劝其投案自首，根据法律规定，被告人时某���行为可以认定为自首，对于自首分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人张某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我希望对我宽大处理。
被告人时某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我希望对我宽大处理。
经审理查明，2015年3月24日下午16时许，被告人张某某、时某二人来到卓资县联通公司西墙下的小二楼住户外，由时某将住户院门锁扣弄坏，二人在被害人张某甲家中盗窃一部望远镜、一包硬币（439.5元）、一个白色手镯、一座木制塔雕。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，银手镯一只，价值968元，望远镜一个价值50元，木制塔雕一座价值120元，鉴定总标的共计人民币1138元，被盗财物总价值1577.5元。
案发后，被告人时某于2015年3月24日晚上22时40分主动到卓资县公安局投案，如实交���了上述盗窃的有关事实。且二被告人取得了被害人张某甲的谅解，并为其二人出具了谅解书，对其行为表示谅解，希望法庭从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人张某甲的陈述；
2、现场勘查笔录；
3、接受证据材料清单及照片；
4、价格鉴定结论书；
5、指认笔录二份；
6、领条；
7、谅解材料；
8、被告人张某某、时某的供述与辩解；
9、被告人张某某、时某的户籍信息。
本院认为，被告人张某某、时某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、时某所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从。被告人时某在犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪后取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人时某、张某某从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文慧
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 张庆军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王伯宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5925号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：杨应强，男，1986年2月28日出生，民族不详，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告杨应强物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十七日
书记员 李夏露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7958号
原告：袁某1，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：袁某2（袁某1之父），男，退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告：唐某某，男，1962年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告袁某1与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月26日，原告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告袁某1撤诉处理。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告袁某1负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年六月五日
书记员 杨 美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民��字第2084号
原告王某甲，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员张德全担任审判长与人民陪审员石丕华、王义升参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年3月18日结婚，生育一名男孩王某乙现年9岁。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事争吵。2011年10月份被告说要回娘家，原告多次到被告娘家寻找被告，始终没有找到，原、被告分居已长达两年之久��感情彻底破裂。分居期间长子王某乙一直与原告共同生活。原告要求与被告离婚，长子王某乙由原告抚养。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日结婚。婚后生育一名男孩王某乙现年9岁。夫妻因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告于2011年10月份离家出走，现被告下落不明，与原告分居至今。原、被告分居期间长子王某乙始终由原告抚养。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证一份，欲证明原告王某甲与被告张某某系夫妻关系的事实，该结婚证系民政机关颁发的有效证件，故本院予以采信。
证据二，霍尔奇镇荣花村民委员会证明一份，欲证明被告于2011年10月份离家出走，至今下落不明的事实。此证据系霍尔奇镇荣花村民委员会的证明，真实可信，故本院予以采信。
证据三，户口本复印���一份，欲证明原告王某甲与被告张某某于2006年11月1日生育一名男孩王某乙现年9岁的事实。此证据系户籍管理部门颁发的有效证件，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。被告于2011年10月份离家出走与原告分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告王某甲与被告张某某分居长达两年之久，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故原告离婚诉讼请求本院予以支持。分居期间长子王某乙一直与原告共同生活，故长子由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告张某某离婚。
二、长子王某乙现年9岁，��原告抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义升
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27228号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告朱鹤鸣。原告上海正福物业管理有限公司诉被告朱鹤鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,730.40元(人民币,下同)、滞纳金311元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,730.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱鹤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,730.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱鹤鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保114号
申请人李XX。
被申请人王X。
申请人李XX与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年5月10日裁定扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘U的小型汽车。现被申请人王X向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王X驾驶车牌号为湘U的小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，可以保证���偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人王X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王X驾驶车牌号为湘U的小型汽车的扣押。
二、申请人李XX可以自行与被申请人王X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月十二日
书记员 周 波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4721号
申请执行人：冯小丰。
被执行人：潘各义。
申请执行人冯小丰与被执行人潘各义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余低商初字第130号民事判决书已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元及相应的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款27000元，申请执行人按比例分得执行款5425元，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4721号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2429号
申请执行人：李训斌，男，1966年4月28日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市安义县，现住常州市武进区。
被执行人：陈显军，男，1973年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。
李训斌与陈显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出(2015)天民初字第03204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈显军于判决发生法律效力之日起十日内支付李训斌借款本金25万元并按照年利率24%的标准支付自2014年5月27日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，保全费2520元，合计9433元，由陈显军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ｄ-×××××车辆进行了查封，但是车辆下落不明，暂无法处理；对被执行人名下XX不动产进行了查封，但该不动产为被执行人与案外人共有，暂未进行处理；除此外，未发现其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第03204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2522号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年8月8日立登记原告刘某与被告吴某变更子女抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年8月9日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2883号
申请执行人潘春艳，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人常显光，男，1965年5月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初��第00099号
原告黄某甲，女，1975年3月23日生，汉族，江苏省南通市人。
委托代理人黄思平，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1977年12月29日生，汉族，江西省新余市人。
原告黄某甲（下称原告）与被告黄某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚。婚前被告知道原告是残疾人，但登记之后，被告突然就离开原告，并从此与原告再无联系，也无音讯。原、被告婚后未共同生活，毫无夫妻感情。现原告作为残疾人，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费��被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，由于原告身体有残疾希望有人照顾自己，且双方年龄较大，故仅仅相识两个月就于2010年12月23日登记结婚。但婚后不久，被告就于2011年正月十八失踪，去向不明，至今与原告及家人再无任何联系。
另查明，1、原告婚前因车祸造成残疾，现为肢体残疾一级，且为低保户；2、原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证，被告的户籍证明，原告的残疾人证、低保证，新余市渝水区鹄山乡人民政府及鹄山乡坑里村民委员会出具的证明和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原、被告于2010年10月相识，仅两个月之后即登记结婚，感情基础较浅。婚后仅共同生活两个月被告即离家出走，至今未与原告及家人联系，未对原告尽到照顾、扶养义务，现原、被告分居已二年以上，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求于法有据，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄某甲与被告黄某乙的婚姻关系。
案件受理费三百元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ��赵青杨
代理审判员 胡 淑 燕
人民陪审员 邹 艳 萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 俊 宏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢162号
申请执行人：张一强，男，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人：张晓伟，男，汉族，1980年6月26日出生。
本院在执行张一强申请执行张晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人张一强与被执行人张晓伟双方私下达成和解协议，现申请执行人张一强向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月一日
书记员 郝宇峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1616号
罪犯赵关有，男，22岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月15日作出（2014）黔钟刑初字第235号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，作案工具砍刀一把依法没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵关有准予减刑二个月(刑期自2013年11月24日至2016年9月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初580号
原告：吴选录，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告吴选录与被告廖日森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理中发现被告廖日森下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月七日
书 记 员 余梦莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初482号之一
原告：黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈应金，男，1958年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑玉娣，女，1990年12月24日出生，汉族，住佛冈县，
原告黄月红与被告郑玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，于2018年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄月红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄月红撤诉处理。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告黄月红负担。原告预交的诉讼费726元，可以在领取本裁定后向本院申请退回363元。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 温则凡
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蓝华青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1292号
罪犯魏项洋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年8月11日作出（2009）峄刑初字第90号刑事判决，���被告人魏项洋犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2008年12月19日起至2016年12月18日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑七个月，2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2575号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏项洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏项洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力��成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯魏项洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏项洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏项洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更7号
罪犯谢超，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0502刑初1421号刑事判决，以被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。2016年12月2日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去拘役五日（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人石斌。
被执行人刘福泉，男，1971年10月2日出生，汉族，现住红兴隆。
被执行人吕艳春，女，1975年4月29日出生，汉族，现住红兴隆。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人刘福泉、吕艳春实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民特14号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保79号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周春花，女，1983年2月12日出生，住江永县。
被申请人高盛君，男，1980年8月26日出生，系周春花丈夫，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周春花、高盛君的银行存款20394.33元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周春花、高盛君的银行存款20394.33元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初433号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡，于天津市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审，经本院决定于2016年6月14日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人胡犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人胡酒后驾驶牌照号为津L的灰色大迪牌小型汽车，从本市东丽区华明新家园华丰家园小区驶入东区二路，后沿东区二路由西向东行驶至天欣花园小区门口时与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人胡血液中酒精含量为217.76毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人胡在开庭审理过程中未提出异议，并有胡在公安机关的供述，证人王的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人胡的户籍证明、驾驶信息，行驶路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2441号
罪犯格路沙，男，1990年5月3日生，怒族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出(2015)福刑初字第2号刑事判决，以被告人格路沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯格路沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯格路沙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯格路沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格路沙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2834号
原告：天津市希达工商实业公司，住所地天津市红桥区西于庄街后大道。
法定代表人：刘新民。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。
被告：郝树荣，男，1946年8月1出生，汉族。
被告：刘秀云，女，1943年4月24日出生，汉族。
原告天津市希达工商实业公司与被告郝树荣、刘秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市希达工商实业公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市希达工商实业公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市希达工商实业公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告天津市希达工商实业公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 熊剑
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢开行受初字第2号
起诉人：叶森林。
被起诉人:开化县经济信息化和科学技术局，住所地浙江省开化县解放街20号。
法人代表：华寿忠。
2015年8月18日，本院收到起诉人叶森林起诉开化县经济信息化和科学技术局的行政起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，其因不服开化县煤矿《开煤（89）15号文件》的处理决定，自1991年来屡次向其主管部门原开化县矿产资源管理局申诉，由于该局将其申诉长期搁置不理，为此曾多次向县信访局请求督办未见效果，后来原开化县矿产局撤拼到开化县经贸局，后开化县经贸局改名为如今的开化县经济信息化和科学技术局。起诉人叶森林于2014年9月15日再次向开化县经济信息化和科学技术局申诉，但该局仍借故不理。故起诉人叶森林要求法院责成或裁定开化县经济信息化和科学技术局对其申诉作出处理决定。
经审查，起诉人叶森林于2014年9月15日再次向开化县经济信息化和科学技术局申诉，开化县经济信息化和科学技术局于2014年10月11日对其进行答复，回访单告知其信访程序已终结。起诉人叶森林于2013年1月25日向开化法院起诉开化县经济信息化和科学技术局不履行撤销行政处分等法定职责一案，本院于2013年1月28日作出（2013）衢开行受初字第1号行政裁定书，对起诉人叶森林的起诉不予受理。起诉人叶森林对该裁定不服，上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）浙衢行受终字第1号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，请求事项属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。本案中，起诉人叶森林要求法院责成或裁定开化县经济信息化和科学技术局对其申诉作出处理决定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条之规定，裁定如下：
对叶森林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 方旭红
审判员 姚斐杰
审判员 朱伯全
二〇一五年八月二十日
书记员 毛曼谕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16460号
原告：王宝成，男，1950年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告王宝成与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款50000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年8月17日、2016年9月22日向其借款10000元、40000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告王宝成系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝成的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1009号之一
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人：周巍，该行行长。
被执行人：洪畅，男，汉族，1987年9月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人：焦新，女，汉族，1986年12月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人洪畅、焦新金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 靖
二〇一七年八月二十日
书记员 许拯华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3779号
原告：孙静，女，1976年7月19日出生，汉族，陕西省宁西林业局干部。
被告：高帅，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。
被告：西安鸥克新型建材有限公司。
法定代表人：张文旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
原告孙静与被告高帅、西安鸥克新型建材有限公司（以下简称鸥克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、被告高帅、被告西安鸥克公司的法定代表人张文旭及其委托诉讼代理人王亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告借款本金100000元及利息48000元（截止2016年10月），以后按每月2000元计付至实际还清之日。事实和理由：第一被告高帅原系第二被告鸥克公司的法定代表人，2014年8月16日，高帅以鸥克公司急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借款协议，约定借款期限为1年，月息2分，2016年8月16日还清本金，按季度支付利息。被告借款后仅在2014年11月1日支付三个月利息，此后被告再未支付利息，亦未归还本金。经原告多次催要，被告均借故推诿。
被告高帅辩称，原告所称借款100000元属实，仅清偿一个季度的利息5900元，本金及其余下欠利息均未偿还也属实，其借款的目的是为了鸥克公司的资金周转及购买材料，未还款的理由是鸥克公司的生意不好，其愿意想办法还款。
被告鸥克公司辩称，鸥克公司与原告之间不存在借款关系，原告所诉的借款属被告高帅的个人借款，鸥克公司无还款义务，原告要求鸥克公司归还本金和利息没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告对鸥克公司的各项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份作为证据，被告高帅及鸥克公司均无证据提交。本院组织当事人对借款协议进行了质证，被告高帅对该证据的真实性无异议，被告鸥克公司认为该证据的真实性应由高帅与原告确认，鸥克公司对此不知情。本院对该证据认定如下：被告高帅对原告提供的借款协议无异议，本院对被告高帅向原告借款及约定利息的事实予以认定。被告鸥克公司对原告提供的借款协议不认可，称与其无关，原告及被告高帅虽称高帅所借款项用途为鸥克公司资金周转，但借款协议上并未出现鸥克公司的名称及公章，原告及被告高帅亦未提供证据对其所称予以证明，故原告向被告鸥克公司主张借款及利息证据不足，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸥克公司为有限责任公司，自2013年10月8日至2016年1月，被告高帅担任鸥克公司法定代表人。2014年8月16日，被告高帅在原告孙静处借款100000元，并向原告出具借款协议一份，内容为：“借款协��本人高帅今借孙静人民币100000元（壹拾万元整）.自愿承担贰分钱利息.使用期一年.按季度归还利息，清息日为（11月1日.2月1日.5月1日.8月1日）.按时付给孙静每季度利息陆千元整.一年到期日（2015.8.16）一次性还清孙静壹拾万元整.违约双倍赔偿见证人借款人：高帅2014年8月16日”，该借款协议书写在高帅的身份证复印件上。借款协议签订后，2014年8月16日，孙静通过建设银行转账将100000元转账至高帅个人银行账户。
另查明，2013年10月8日至2016年1月，鸥克公司股东为高帅及张文旭二人，其中张文旭负责记录公司流水账，庭审中，高帅承认未将借款100000元的事实告知张文旭，也未向其转交借款，该100000元借款并未记入鸥克公司的流水账。2014年11月1日，被告高帅向原告支付三个月利息5900元。
本院认为，该案争议焦点为被告鸥克公司是否应当承担清偿责任。因被告高帅在书写借款协议时并未将鸥克公司列为借款人，借款协议上也并无鸥克公司的公章。原告在给付借款时将借款打至被告高帅的个人银行账户，高帅收到借款后也并未向鸥克公司的股东、记账人员进行告知及移交款项，借款的利息由高帅本人负责清偿，高帅及原告虽称借款用于公司资金周转、购买材料等，但并未就其所称提供证据予以证实，故本院对其所称不予采信，因此，被告鸥克公司不应就原告主张的借款承担清偿责任。债务应当清偿。被告高帅立据借取原告现金100000元，并事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告高帅就该款应承担违约清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告高帅偿还借款100000元并按约定利率（月利率2%）计付利息，于法有据，应予支持。原告主张要求被告鸥克公司��还借款缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告高帅于判决生效之日起15日内向原告孙静偿还借款本金100000元，并自2014年11月16日起至给付之日按月利率2%计付利息；
二、驳回原告孙静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 李季平
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晓芮
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初5362号
原告：麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组,住麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组。
被告：宋压喜，男，汉族，1970年6月15日，麒麟区。
原告麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组诉被告宋压喜返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由麒麟区越州镇马坊村委会头寨村小组负担。
审判员 李云聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱艳梅
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审2号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。
被执行人雷晓军，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人雷晓军不履行高国土罚字〔2015〕第096号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人雷晓军于2015年8月10日未经批准，占用西安市高陵区姬家管委会罗家村六组耕地300平方米（折合0.45亩）建活动板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年8月25日向雷晓军送达了高国土停字〔2015〕第061号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月15日向雷晓军送达了高国土罚告字〔2015〕第97号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第97号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证申请。2015年10月19日向雷晓军送达了高国土罚字〔2015〕第096号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对雷晓军非法建房行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用耕地300平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款9000元。”2015年11月24日西安市国土资源局高陵分局向雷晓军送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第096号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第096号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人雷晓军应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第096号行政处罚决定书。由申请执行人或非法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人雷晓军负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人雷晓军直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓庆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��河民初字第927号
原告：史永平，男，汉族，河津市樊村镇人。
被告：魏会令，男，汉族，41岁，河津市樊村镇人。
本院在审理原告史永平与被告魏会令民间借贷纠纷一案中，原告史永平于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告史永平撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于经纬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1316号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所地深圳市海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：李园园，系公司员工，特别授权代理。
被告：阮晓锋，男。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告阮晓锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾建华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2954号
原告陈军。
被告梅娟。
原告陈军诉被告梅娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告梅娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告向原告借款30000元，并承诺每月返还3000元，且于2014年9月10日向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不予归还，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告偿还欠款30000及按照日万分之五从借条签订之日起计算至实际给付之日止的利息。
原告提供的证据有：借条，证明被告于2014年9月10日向原告借款30000元并承诺每月偿还3000元，同时约定逾期不还按照每日万分之五计算利息的事实。
被告梅娟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告梅娟向原告陈军出具借条载明：“今借到陈军人民币叁万元每月还款叁仟，如逾期未还按每天5‱计算（万分之五）”。被告出具上述借条后至今未还款。
原告当庭陈述被告向其出具借条的原因系欠其货款，根据借条约定被告应从2014年10月10日起，每月给付原告3000元，
故原告当庭变更诉请要求被告给付欠款30000元及从2014年10月10日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告提供的被告出具的借条，结合原告当庭陈述，对于原告要求被告给付欠款30000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅娟于本判决生效后十五日内给付原告陈军30000元及利息（按照每日万分之五从2014年10月10日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费340元，合计1490元，由被告梅娟负担（原告已交1490元，被告于本判决生效后十五日内给付原告1490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 季 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初373号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地四川省绵阳市，住绵阳市游仙区（以上身份材料均自报）。因本案于2015年11月30日被羁押并于同日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月30日12时许，被告人张某到本市白云区太和镇谢家庄宝生九巷2号的富丽芳服饰店门口处，趁刘某甲琼不备，伸手抢夺刘戴在脖子上的黄金项链一条，后被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值2875元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月30日12时许，被告人张某到本市白云区太和镇谢家庄宝生九巷2号的富丽芳服饰店门口处，趁刘某乙不备，伸手抢夺刘戴在脖子上的黄金项链一条时，被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值2875元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，接受证据材料清单。广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2015）1711号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、广州市公安局白云区分局作出的穗公云（帽）现检【2015】00345号现场检测报告书、尿检结果照片，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字332号之二
申请执行人秦正松。
申请执行人王达义。
申请执行人顾宝龙。
申请执行人于正国。
申请执行人周效安。
申请执行人付成永。
被执行人盐城市华都置业有限公司。
法定代表人李志达。
申请执行人秦正松、王达义、顾宝龙、于正国、周效安、付成永与被执行人盐城市华都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第00976号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城市华都置业有限公司向申请执行人秦正松、王达义、顾宝龙、于正国、周效安、付成永支付尚欠工程款11793084元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人银行账户、房产予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人银行账户、房产予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00976号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 晨
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初323号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王建云，男，1961年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。2016年6月16日因诈骗唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃于2017年4月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月3日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王建云犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人王建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月17日凌晨，被告人王建云来到湖北省枣阳市前进路绿茵阁，将朱某停放在楼梯间的淮河牌电动三轮车盗走，行驶至红太阳超市又将张某停放在该超市门前的一辆凤凰牌电动三轮车盗走。后王建云将淮河牌电动三轮车电池卸下卖到枣阳市太平镇孙某废品收购站，凤凰牌电动三轮车留下自己使用，案发后追缴退还失主。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的凤凰牌电动三轮车的价值为人民币3150元，淮河牌电动三轮车的价值为人民币1298元。
2017年4月份的一天下午及晚上，被告人王建云在湖北省枣阳市汽车站东边万象城小区内盗窃一辆红旗牌自行车；在枣阳市汽车站西边一家小超市院内盗窃一辆富士达自行车；在枣阳市前进路一小区盗窃一辆捷尼牌自行车。4月17日上午，王建云将三辆自行车按废品卖到枣阳市太平镇孙某废品收购站，获赃款15元。被告人王建云的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王建云对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日晚，被告人王建云来到湖北省枣阳市前进路绿茵阁伺机行窃，经过了前几天多次踩点后，将现住枣阳市西关口水木清华四单元居民朱某停放在绿茵阁楼梯间的淮河牌电动三轮车盗走，当其推着该车向北行驶至枣阳市民旗路于南阳路交叉口的红太阳超市时，又将湖北省襄樊市枣阳市北关街居民张某停放在该超市门前的一辆未拔钥匙的凤凰牌电动三轮车盗走。同月17日，王建云将淮河牌电动三轮车的电池卸下卖到枣阳市太平镇孙某废品收购站获赃款150元，盗得的凤凰牌电动三轮车留下自用。案发后，电池及电车均已追回，并于同年4月21日退还失主。同年4月24日，经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的凤凰牌电动三轮车的价值为人民币3150元，淮河牌电动三轮车的价值为人民币1298元。
2017年4月份的一天下午，被告人王建云在枣阳市汽车站东边万象城小区车棚内盗窃一辆未上锁的红旗牌自行车；同月的一天晚上，被告人王建云在枣阳市汽车站西边路北门超南的一家小超市院内盗窃一辆未上锁的富士达牌自行车；同月的一天晚上，被告人王建云在枣阳市前进路南的一小区内盗窃一辆捷尼牌自行车。同月17日上午，被告人王建云将上述盗得的三辆自行车作为废品卖给孙某获赃款15元。被盗的三辆自行车由公安机关扣押。
2017年4月17日18时30分许，王建云驾驶凤凰牌电动三轮车行驶至唐河县龙潭街中段时，被龙潭派出所民警抓获，其如实供述了上述的盗窃事实。
上述事实，被告人王建云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、被害人张某、朱某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县公安局扣押决定书、发还清单、唐河县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王建云无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且上述所盗电动三轮车均由公安机关追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王建云盗得的三辆自行车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月九日
书 记 员 张克兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03772号
原告陆启军，男，1939年5月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告胡永花，女，1943年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告杨四美，女，1963年3月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陆启军、胡永花诉被告杨四美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因被告杨四美下落不明，依法由审判员廖宗林担任审判长,与代理审判员程晓茹、代理审判员马托儿组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆启军、胡永花及其共同委托代理人杨秀锋到庭参加诉讼，被告杨四美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆启军、胡永花诉称:原、被告经人介绍认识后，2013年12月，被告向胡永花借款25000元，并约定月息4%，2014年1月，被告又向陆启军借款100000元，亦约定月息4%。后二原告向被告要求还款，被告杨四美均未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还二原告借款125000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以25000元为基数，按月息4%，从2013年12月24日起计算至清偿之日止；以100000元为基数，按月息4%，从2014年1月16日起计算至清偿之日止。
被告杨四美未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
原告陆启军、胡永花为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了借条3张及银行凭证2张，用以证明被告杨四美在二原告处共借款125000元的事实。
被告杨四美未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月24日，杨四美向胡永花出具借条载明：今借到胡永花金25000元，需要时归还。2014年1月6日，杨四美向陆启军出具借条2张，均载明：今借到陆启军人民币50000元，按月付息，一年归还。
另查明，陆启军、胡永花系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分别于2013年12月24日、2014年1月16日向二原告出具借条，载明借款125000元。出具借条当日，原告均依约向被告提供了借款，被告杨四美亦应按照约定偿还原告借款。虽胡永花借款中，双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款至今，被告未偿还二原告借款本金，故二原告主张被告偿还借款本金125000的请求本院予以支持。
关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中陆启军的两笔借款中双方均约定按月付息，故本院对陆启军所述的双方约定月息为4%（年利率48%）予以采信。但该约定利率不符合法律规定，对超出部分本院不予支持，故利息的具体计算方式为：以100000元为基数，按年利率24%，从2014年1月16日起计算至清偿之日止。胡永花的借款中借条中未约定利息及还款时间，原告亦未提交证据证明双方约定的月息4%，原告于2015年11月4日将本案诉至本院，故利息的计算方式为：以25000元为基数，按年利率6%，从2015年11月4日计算至清偿之日止。被告杨四美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨四美在本判决生效后十日内偿还原告胡永花借款本金25000元及利息（利息的具体计算方式为：以25000元为基数，按年利率6%，从2015年11月4日起计算至清偿之日止）;
二、被告杨四美在本判决生效后十日内偿还原告陆启军借款本金100000元及利息（利息的具体计算方式为：以100000元为基数，按年利率24%，从2014年1月16日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告胡永花、陆启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费120元，由原告胡永花、陆启军承担300元，被告杨四美承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 程晓茹
代理审判员 马托儿
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨 凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2905号之一
原告：范镇戎，男，1985年6月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建信海律师事务所律师。
被告：刘廷荣，男，1983年12月30日出生，住福建省福安市。
被告：沈丽平，女，1983年4月13日出生，住福建省福安市。
原告范镇戎与被告刘廷荣、沈丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告范镇戎于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，范镇戎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范镇戎撤回起诉。
案件受理费7917元，保全费4308元，均由范镇戎负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林认真
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄绿洲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第381号之一
申请执行人郑元和。
被执行人张铨炜。
被执行人张秋兰。
申请执行人郑元和与被执行人张铨炜、张秋兰民间借贷纠纷一案，2013年1月30日作出的（2012）湖民初字第5665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产，被执行人名下无车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月30日作出的（2012）湖民初字第5665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初165号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日6时许，被告人王某某在位于本市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处的“浪花屿”洗浴中心休息大厅，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某的苹果6手机盗走（经鉴定，价值人民币3680元），后以人民币500元的价格售出，赃款已被其挥霍。案发后其家属代为返还赃款人民币3680元。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、收条，证人刘某某的证言，被害人高某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属代为返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘俊琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0160号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。1990年9月29日，因犯盗窃罪被乌市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，1994年7月12日刑满释放。2014年8月15日，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2015年4月22日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人鄢某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人鄢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人鄢某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人鄢某某曾因犯盗窃罪判刑，有前科劣迹，应当从重处罚。被告人鄢某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人鄢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月，被告人鄢某某通过互联网向他人购买虚假的车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明等证明材料。在阜康市公安局交警队车辆管理所将一车辆进行注册登记。
2、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买虚假的车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明等证明材料，在昌吉市公安局交警队车辆管理所将一辆灰色奥迪Q5注册登记。
3、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买伪造的车辆合格证、购车发票、完税证明，将以21.5万元所购买的一辆白色奥迪Q5抵押车辆的车架识别码篡改后，在石河子市车辆管理所注册登记。
4、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买伪造的车辆合格证、购车发票，将以21万所购买的一辆银色奥迪Q5抵押车辆的车架识别码篡改后，在石河子市车辆管理所注册登记。
5、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买伪造的车辆合格证、购车发票，将以21万所购买的一辆黑色梅赛德斯奔驰抵押车辆的车架识别码篡改后，在石河子市车辆管理所注册登记。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆购置税完税证明，车辆行驶证照片，机动车登记证书，机动车车牌，涉案车辆照片，常住人口基本信息查询单，昌吉市国税局出具的证明，石河子经济技术开发区国税局证明，车辆购置税完税证明副本，昌吉州公安局出具的机动车档案资料，新疆华奥汽车销售服务有限公司情况说明，昌吉州公安局机动车档案资料，工商银行乌鲁木齐市新民路支行理财金账户历史明细清单，农业银行梁山县支行理借记卡账户明细清单，汽车销售合同，借条，卖车协议，转押协议，借款抵押协议，汽车转押协议，抓获经过，证人宋某、邱某、苏某、林某、胡某某、刘某、吕某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，鉴定通知书，视听资料、电子数据、提取电子证据清单、搜查笔录、扣押清单、光碟，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某明知是伪造的车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明而购买，并窜改车辆发动机号的行为，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人鄢某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的车辆牌照、车辆行驶证、登记证书、拓印发动机号依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更518号
罪犯李圣毫。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）锡刑初字第65号刑事判决，认定被告人李圣毫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月20日，本院作出（2011）苏刑一复字第0025号刑事裁定，对李圣毫的定罪量刑予以核准。2012年4月25日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李圣毫马洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李圣毫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李圣毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕396号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李圣毫向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造，以积极的人生态度成为合法公民。
出庭警官当庭出示了罪犯李圣毫参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李圣毫于2012年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年5月、2015年4月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李圣毫本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李圣毫在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李圣毫的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢671号
申请执行人：金某。
被执行人：龚某某。
本院在执行申请执行人金某与被执行人龚某某离婚纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 樊金艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2720号
刘俊伟：
刘俊伟犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初2号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1007号之一
申请执行人莫绍军，男。
被执行人朱益清，男。
关于执行申请执行人莫绍军与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息35000元，应承担一审案件受理费2413元，本案执行费2940元。本院在执行期间，已于2017年8月2日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋020XXXX、020XXXX号商业门面房屋（产权证号分别为：YC201401XXXX、YC201401XXXX）予以查封，另对朱益清的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人莫绍军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3770号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱益清有其他财产可供执行，申请执行人莫绍军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页文正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1889号
申请执行人吴江市布步高纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王国峰，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市耀盈纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌娟，总经理。
被执行人凌娟。
申请执行人吴江市布步高纺织整理有限公司与被执行人吴江市耀盈纺织有限公司、凌娟加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)吴江盛商初字第0869号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市耀盈纺织有限公司应支付原告吴江市布步高纺织整理有限公司加工款36170元，偿付利息损失（以本金36170元计，自2015年11月14日至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告凌娟对被告吴江市耀盈纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取352元，由被告吴江市耀盈纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市耀盈纺织有限公司、凌娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市布步高纺织整理有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为37522元，执行费为463元。
本院立案后即向被执行人吴江市耀盈纺织有限公司、凌娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市布步高纺织整理有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市耀盈纺织有限公司、凌娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0869号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月九日
书记员 杨苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特52号
申请人:乌鲁木齐博润朗思建筑装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木��市新市区百园路88号通嘉世纪城3期30栋1层商铺11号。
法定代表人：赵青文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师，特别授权。
申请人：新疆博格达置业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路2号（昌吉州劳动保障大厦一楼）。
法定代表人：黎功能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金璐，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆博格达置业投资有限公司职员，住新疆昌吉市，特别授权。
本院于2018年3月28日立案受理申请人乌鲁木齐市博润朗思建筑装饰有限公司、新疆博格达置业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乌鲁木齐市博润朗思建筑装饰有限公司、新疆博格达置业投资有限公司因买卖合同纠纷���于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人新疆博格达置业投资有限公司给付申请人乌鲁木齐博润朗思建筑装饰有限公司货款110000元。
上述款项限申请人新疆博格达置业投资有限公司于2018年4月8日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乌鲁木齐市博润朗思建筑装饰有限公司、新疆博格达置业投资有限公司于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第024号调解���议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2698号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人毛振云、张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告李泽俊，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何蓉，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李瑞，女，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李泽俊、何蓉、李瑞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1743元、公告费350元，合计2093元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月十七日
书 记 员 温丽丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚学华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区邮政局弹子石支局。
负责人：杨国林，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市邮政公司南岸区邮政局。
法定代表人：董晓东，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市邮政公司。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆月石劳务咨询服务有限公司。
法定代表人：陶泽平，该公司总经理。
再审申请人龚学华因与被申请人重庆市南岸区邮政局弹子石支局（以下简称弹子石邮局）、重庆市邮政公司南岸区邮政局（以下简称南岸邮局）、重庆市邮政公司（以下简称邮政公司）、重庆月石劳务咨询服务有限公司（以下简称月石劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚学华申请再审称：1、由于申请人与被申请人之间已经建立了无固定期限的劳动合同，因被申请人无故解除申请人的劳动合同的行为违反劳动合同法的规定，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；2、原审判决适用法律错误。申请人在被申请人处已经工作满十二年，劳动合同终止计算经济补偿金时应当支付申请人12个月工资作为经济补偿金，但月石劳务公司只支付了5个月的工资作为经济补偿金，二审中已查明，申请人有权要求月石劳务公司按照实际工作年限向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金，二审判决却以申请人在一审中无此项请求，告知申请人另案诉讼，申请人认为二审可以直接判决被申请人补足终止劳动合同的经济补偿金，而不是告知申请人另案诉讼。综上，龚学华依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点一是被申请人是否应当支付龚学华违法解除劳动合同的经济赔偿金，二是二审法院能否根据新查明的事实直接判决承担相应的法律责任。
第一，一、二审查明龚学华与月石劳务公司于2011年12月1日签订两年期限的劳动合同，2013年11月30日劳动合同到期，该劳动合同到期后，月石劳务公司发出书面解除劳动合同的通知书，并于龚学华办理终止劳动合同手续时支付了从2008年1月至终止劳动合同时工作年限的经济补偿金28164元。由于龚学华在月石劳务公司工作年限不足十年，不符合法律规定的签订无固定期限劳动合同的条件，月石劳务公司在与龚学华的固定期限劳动合同到期后，发出终止劳动合同通知书并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形，月石劳务公司不需向龚学华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。弹子石邮局、南岸邮局、邮政公司等三单位与龚学华之间无违法解除劳动合同的行为，龚学华要求弹子石邮局、南岸邮局、邮政公司等三单位承担违法解除劳动合同经济赔偿金的请求没有事实依据，不应予以支持。
第二，一审诉讼时龚学华的诉讼请求为“被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金109036元；被告支付原告未购买失业保险的损失21168元；被告支付原告一次性生活补助金10584元”可以看出龚学华一审时并无要求月石劳务公司按其在该公司的实际工作年限支付终止劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，二审诉讼中查明之后只能向龚学华予以法律释明，告知其另案诉讼，不能直接判决月石劳务公司予以补足，二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回龚学华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈媛雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0158号
原告戎某。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告张某。
原告戎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告戎某及其委托代理人ＸＸ华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生一子张春旺。我与被告婚前感情尚可，婚后被告酷爱赌博，对家庭不负责任。2008年，被告因犯罪服刑两年，2010年被告出狱后，未痛改前非，当我提出离婚时，被告对我恶言恐吓，导致我于2011年离家出走至今。2014年5月我起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告支付抚养费。
被告张某辩称：我与原告系自由恋爱，双方夫妻感情没有破裂，我会同意与原告离婚，但现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生一子张春旺。原、被告婚前感情尚可，2008年，被告因犯罪服刑两年，2010年被告出狱后，双方因琐事发生矛盾，原告于2010年10月离家出走，至今未归。2014年5月7日，原告向本院起诉离婚，2014年6月10日，本院判决不准离婚。判决生效后，原告仍未回家生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、判决书���证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2014年6月10日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，被告仍未回家居住。现双方分居时间已经近五年，在此期间，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生子张春旺的抚养，考虑到婚生子长期随被告生活，从有利于婚生子的健康成长出发，以不改变其生活环境为宜，故可依法照准婚生子张春旺随被告张某生活，原告戎某给付抚养费，本院依照本地生活水平以及原告的经济能力酌定原告戎某应当给付的抚养费金额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三��七条的规定，判决如下：
一、准予原告戎某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张春旺（2006年农历10月初一生）随被告张某生活，原告戎某每月承担婚生子张春旺生活费人民币700元，由原告戎某于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费；婚生子张春旺的医疗费、教育费凭正式发票由原告戎某负担百分之五十，于每次给付生活费时一并结算（2015年8-12月的生活费，由原告戎某于2015年9月15日前给付）。
案件受理费240元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民审判员 陈志刚
人民陪审员 许长慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴 蓉