wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1102号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：楚江辉。
被告：李民昌。
被告：栾瑞梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李民昌、栾瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼；被告李民昌及栾瑞梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金149866.94元及利息（包含复利、罚息）7295.47元（利息计算至2017年4月27日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、确认原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。3本案诉讼费用及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年9月3日，被告李民昌与我行分别签订个人借款合同和最高额抵押合同，原告于2015年9月2日向被告李民昌发放借款150000元，到期日为2016年8月25日。被告栾瑞梅作为被告李民昌的妻子签订了共同债务人声明及同意抵押声明，借款到期后，二被告未履行还款义务。
被告李民昌、栾瑞梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于1985年1月10日登记结婚。2013年9月3日，原告与被告李民昌签订个人借款合同一份，期限自2013年9月3日至2016年9月2日，金额为150000元，被告李民昌可在规定的额度和期限内随借随还，循环使用，按月结息。同日，被告李民昌与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的位于潍坊市潍城区丰产路405号26号楼4-403房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）作为上述借款的抵押并办理了抵押登记，抵押登记的房屋他项权利证明书号码为：潍房他证市属字第001169**号。对上述借款和抵押被告栾瑞梅出具了同意抵押声明。原告于2015年9月2日向被告李民昌发放借款150000元，到期日为2016年8月25日。借款到期后，被告李民昌未按合同约定及时还款。截止2017年4月27日，被告李民昌尚欠借款本金149866.94元及利息（包含复利及罚息）7295.47元。
本院认为，原告与被告李民昌签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告李民昌未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告栾瑞梅应与被告李民昌承担共同还款责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金149866.94元及利息（包含复利、罚息）7295.47元（利息计算至2017年4月27日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告李民昌签订了最高额抵押合同，被告栾瑞梅也出具了同意抵押声明，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李民昌、栾瑞梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金149866.94元、截止2017年4月27日的利息（包含复利及罚息）7295.47元及此后的利息（以149866.94元为基数，自2017年4月28日起至该借款实际付清之日止，按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、第一项的借款本息如逾期未付，原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告李民昌、栾瑞梅抵押的潍坊市潍城区丰产路405号26号楼4-403房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3443元，财产保全费1306元，合计4749元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 徐福喜
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 崔萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５８２９号
原告：李峰。
被告：新疆新平房地产开发有限公司。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
本院审理原告李峰与被告新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费2310.04元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 张小星
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1209号
申请执行人许山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邱建虎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行许山依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1659号民事判决书申请执行邱建虎机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1659号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=211eaf68-4823-43d9-b4f1-8e7c918cadcd&imgId=MjExZWFmNjgtNDgyMy00M2Q5LWI0ZjEtOGU3YzkxOGNhZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3331执7号之四
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：邓珠某某，男，藏族，出生于1971年1月3日，住巴塘县松多乡。
依据已发生法律效力的（2017）川3331刑初21号判决书，被执行人邓珠某某未按判决书内容履行给付义务，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过强制执行，冻结划拨被执行人银行存款1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3331执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格玛
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗平
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初298号
原告：刘光富，1965年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住址地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举,经理。
原告刘光富与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘光富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光富向本院提岀诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款余额3800元（大写：叁仟捌佰元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月至8月期间在被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司做临时车工，被告差欠原告劳务工资4300元并于2016年1月6日向原告出具一张工资欠条。2016年2月被告支付原告刘光富500元，尚欠原告工资3800元。经原告多次催收,被告不见面、不接电话，遂向法院提出诉讼请求。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司未答辩。
本院认为,原告与被告存在事实上劳务合同关系，原告按约履行了车工合同义务,被告应当履行支付劳动报酬的义务，并且有被告于2016年1月6日向原告出具的一张工资欠条佐证,对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司收到本判决十日内支付原告刘光富劳动报酬人民币3800元（大写：叁仟捌佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 进
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶园静
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执31号之四
申请执行人：空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园祖冲之路877弄88号楼1楼东翼、2楼东翼、2楼西翼和4楼西翼，统一社会信用代码913100006073812255。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA。
委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。
被执行人：江西安源光伏玻璃有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街，统一社会信用代码91360300568680758R。
法定代表人：刘星生，董事长。
申请执行人空气化工产品（中国）投资有限公司与被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，申请执行标的额为14911656.48元。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。在执行过程中，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。根据申请执行人的申请，本院已轮候冻结被执行人的银行账户，已查封土地使用权和地上建筑物（均未办证），以及部分机器设备。经查，被执行人无银行存款，无股权投资。其名下登记的三辆机动车均未实际扣押。被执行人的机器设备价值较大，尚不可分割，而土地使用权未办理使用权证，未签订出让合同，未缴纳土地出让金和契税，以上财产暂不宜处置。除此，被执行人暂无可供执行的财产。2017年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年十一月一日
代书 记员 刘熙瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第217号
上诉人(原审被告)上海礼傲影视文化传媒有限公司。法定代表人周定礼。委托代理人陆煜章，上海国科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)国旅国际会议展览有限公司上海分公司。法定代表人李柱元。委托代理人林姗。委托代理人陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。上诉人上海礼傲影视文化传媒有限公司与被上诉人国旅国际会议展览有限公司上海分公司合同纠纷一案，因上诉人上海礼傲影视文化传媒有限公司不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，被上诉人请求上诉人支付《协议书》项下的应付款项及违约金，然而现上诉人对《协议书》中上诉人的公章及经办人签名的真实性提出异议，进而否认《协议书》的真实性。鉴于一审中上诉人未能到庭应诉，致使原审法院未能对《协议书》的真实性进行深入核实，故本案的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1099号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1566号
原告：朱坤德，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王志贤，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林雪月，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱坤德与被告王志贤、林雪月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤德的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告王志贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林雪月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱坤德向本院提出诉讼请求：判令王志贤、林雪月共同偿还借款本金80000及该款自2017年4月14日起至付还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月8日，王志贤以经营缺乏资金为由向朱坤德借款10000元，约定月利率2%，王志贤出具借条一张交朱坤德收执。2016年6月13日，王志贤又向朱坤德借款70000元，当日出具借条一张交朱坤德收执，并提供其名下房屋产权证一本作为抵押。借款后，王志贤逐月支付利息至2017年3月止，尔后以经济困难为由拒不履行付息义务。以上借款是王志贤、林雪月婚姻存续期间的共同债务，王志贤、林雪月有义务共同偿还，故请求支持上述诉讼请求。
王志贤、林雪月未作答辩。
朱坤德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王志贤出具的借条2单，以证明王志贤分别于2016年6月8日、6月13日二次向其借款共计80000元，约定借款月利率2%；2、结婚证复印件，以证明王志贤与林雪月系夫妻关系，借款发生在王志贤与林雪月婚姻关系存续期间。诉讼中，本院依法向东山县民政局调取《离婚登记审查处理表》，该处理表记载王志贤与林雪月于2016年11月23日登记离婚。
本院认为，王志贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，林雪月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王志贤、林雪月亦未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院对朱坤德提供的借条2单和结婚证复印件的真实性、合法性和关联性予以确认，但王志贤出具的借款10000元的借条中并没有约定借款利息，朱坤德主张双方口头约定借款月利息按2%计算，缺乏证据，本院对此不予确认。
本院经审理认定事实如下：王志贤与林雪月原系夫妻关系，双方于2011年8月4日登记结婚，2016年11月23日离婚。2016年6月8日，王志贤向朱坤德借款10000元，王志贤出具了借条1单交朱坤德收执，担保人处盖有“东山县前楼镇国贤苗木种植场”的印章。2016年6月13日，王志贤又向朱坤德借款70000元，王志贤出具了借条交朱坤德收执，借条中载明月利率为2%，并约定以王志贤名下的房产证作为借款抵押，担保人处盖有“福建省东山县商农投资有限公司”的印章。诉讼过程中，因王志贤涉嫌诈骗在逃，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
综上所述，本院认为，王志贤向朱坤德借款80000元，有王志贤出具的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确。上述借款发生在王志贤和林雪月婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，林雪月应承担共同偿还责任。因双方没有明确约定还款期限，朱坤德可随时向王志贤、林雪月主张权利。朱坤德诉求王志贤、林雪月共同偿还借款80000元以及借款70000元自2017年4月14日起至款项偿还之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。因双方对借款10000元的利息未约定，朱坤德主张借款10000元的利息可自其起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算。朱坤德要求王志贤、林雪月自2017年4月14日起按月利率2%支付借款10000元的利息，缺乏证据，本院不予支持。王志贤、林雪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志贤、林雪月应于本判决生效之日起十日内偿还朱坤德借款80000元及利息（其中借款10000元的利息自2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算，借款70000元的利息自2017年4月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回朱坤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由王志贤、林雪月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 林明光
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄兰婷
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执588号之四
申请执行人：王某某，男，1963年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇马蹄居一组。身份证号码：XX。
被执行人：张某某，男，1979年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组。身份证号码：XX。
被执行人：敖某某，女，1984年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组。身份证号码：XX。
本院执行王某某申请执行张某某、敖某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某、敖某某应履行法律文书款164523.00元，案件受理费及保全费4745.00元，承担本案申请费4240.00元。在执行过程中，本院提取被执行人张某某的工资和住房公积金，申请人已得到本案法律文书款69733.00元。但因被执行人下落不明，未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月十三日
书记员 王一轩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1383号
申请执行人锡山区东北塘李将幕墙门窗店，注册号320205600388841，住所地无锡市锡山区。
经营者李将，锡山区东北塘李将幕墙门窗店负责人。
被执行人无锡大润玻璃有限公司，组织机构代码75462973-7，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。
被执行人时宏伟，男，1973年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行锡山区东北塘李将幕墙门窗店与无锡大润玻璃有限公司、时宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区东北塘李将幕墙门窗店向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张晓刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执474号
申请执行人：北京逸璟物业管理有限公司
法定代表人杨海波，总经理。
被执行人：康杰，女，1986年1月18日出生。
北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与康杰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民初字第12862号民事判决书已经发生法律效力。逸璟物业公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人康杰给付供暖费4422元、迟延违约金500元、案件受理费25元、迟延履行利息128元，共计5075元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人康杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人康杰名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人康杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人逸璟物业公司申请执行的案款5075元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第12862号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李浩月
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1049号之一
申请执行人潘容容。
被执行人姚厚枝，身份证号342625197403220166。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执1049号之一裁定书，于2017年5月30日向被执行人姚厚枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚厚枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚厚枝在中国银行185732827313CNY0账户内存款人民币207930.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告舒静，女，1982年07月08日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27955.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27955.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初599号
原告：张先立，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：鄄城旭帝置业有限公司，住所地：鄄城县鄄五路南段。
法定代表人：韩跃进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔国庆，系河南向东律师事务所律师。
原告张先立与被告鄄城旭帝置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张先立撤诉。
案件受理费1703元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一七年三月二十八日
书记员 李莎
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更420号
罪犯李蓬勃，男，1976年4月2日出生于陕西省商洛市，汉族，研究生文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）商州刑初字第00060号刑事判决，认定被告人李蓬勃犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2020年7月23日），没收违法所得118440元（已退赔），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯李蓬勃亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李蓬勃确有悔改表现，具体事实是：罪犯李蓬勃积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得15个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯李蓬勃予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李蓬勃确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李蓬勃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蓬勃减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期执行至2019年11月23日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 柯 妍
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2096号之一
申请执行人:孙文祥，男，1968年3月26日出生，汉族。
被执行人:湖南兴华建设工程有限公司。
被执行人:赵荣奇，男，1972年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙文祥与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、赵荣奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初892号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月十日
书记员 肖 晴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1749号
原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。
法定代表人赵哲，经理。
被告承德久隆冶金有限公司。
法定代表人王连富，经理。
本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被告承德久隆冶金有限公司卖合同纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告承德久隆冶金有限公司名下人民币60000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告承德久隆冶金有限公司银行存款人民币60000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张春风
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初195号
原告符国标，男，汉族，现住屯昌县。
被告王金连，女，汉族，现住屯昌县。
原告符国标与被告王金连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告符国标在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 吴清云
人民陪审员 张兴养
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1619号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1460号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司行政人事经理。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张洪见，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告张洪见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年三月三日
书记员 王翱
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初93号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省威信县人，大学本科文化。因涉嫌受贿罪，于2016年4月29日被威信县人民检察院取保候审，2016年7月25日，被盐津县人民检察院取保候审，2016年9月23日被盐津县人民法院取保候审。
辩护人王波，云南言广律师事务所律师。
辩护人彭辉，云南言广律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人杨某甲犯受贿罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人检察院指派检察员王强、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王波、彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，威信县2012年、2013年石漠化综合治理项目承包商黄某乙，为感谢时任威信县发展和改革局局长的被告人杨某甲在争取项目过程中给予的关照，分别于2013年2月、2014年1月左右，在威信县扎西镇环东路49号杨某甲家中三楼客厅里，分两次每次送给杨某甲人民币10万元，共计人民币20万元。
2016年4月15日，被告人杨某甲主动到威信县人民检察院投案，随后退缴了全部赃款。
上述事实，被告人杨某甲对罪名和受贿过程无异议，对公诉人出示的其他证据合法性、关联性、真实性表示无异议，但认为自己的供述及辩解中涉及的金额应为199200元。且有户籍证明，威党组字〔2008〕35号威信县委关于陶义等任免职务的通知，威委〔2016〕82号中共威信县委员会关于杨某甲等免职的通知，授权委托书，建设工程施工合同，记帐凭证、支票存根、工程进度款支付申请表，关于收受黄某乙礼金的情况说明，证人黄某乙、余天珍、余美芳、张天琼、李莉等的证言，杨某甲的供述与辩解等佐证。本院认为，杨某甲前三次供述、交待材料及庭审中对款项用途的供述与黄某乙、余天珍、余美芳的证言，能相互印证，证明杨某甲受贿金额为200000元；公诉机关出示的证据，来源合法，内容之间能相互印证，且与案件相关联，作为本案的定案依据，予以采信；杨某甲所作的涉案金额辩解，无证据佐证，该辩解不成立，不予采信。
本院认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当追究刑事责任。杨某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前积极退赃，庭审中真诚悔罪，应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
二、涉案赃款二十万元元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟智海
审 判 员 李显东
人民陪审员 杨英强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用诉法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金.
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额巨大，贪污判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第1271号
申请人朱x。
委托代理人王xx，江苏舟律师事务所律师。
被执行人杜x。
被执行人苏州多益x有限公司，住所地。
法定代表人杜x，董事长。
被执行人吴江市吴都xx有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人翁xx，董事长。
被执行人苏州xx毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈xx，董事长。
原告朱x与被告杜x、苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杜x于本判决生效之日起10日内返还原告朱x借款3000000元，并支付利息、逾期利息（本金600万元自2013年1月28日起至2013年4月19日止；本金500万元自2013年4月20日起至2013年5月17日止；本金400万元自2013年5月18日起至2013年5月20日止；本金300万元自2013年5月21日起至生效判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司对被告杜x履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告杜x、苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20369元，由被告杜x负担，并于判决生效之日起10日内直接给付原告朱x，原告朱x已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州多益x有限公司、吴江市吴都xx有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司对被告杜x应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4416358.04元，执行费46564元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行过程中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人吴江市吴都xx有限公司名下的房产（查封期限将于2016年7月28日届满）；查封被执行人车辆共计肆辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴江市吴都xx有限公司在本院涉案众多，房产设有高额抵押，目前不宜处置。另查，被执行人苏州多益x有限公司、苏州xx毛纺织有限责任公司资产已由本院其它案件变价成功并分配完毕，本案申请执行人分别分配得款292930元及484915元，两项合计777845元。本院已将上述行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书，债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01644号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5630号
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人：索聪聪，女，1987年1月26日出生，住北京市东城区，北京玖盈财富投资管理有限公司员工。
被执行人:阮朝飞，男，1965年11月7日出生。
被执行人:元桂莲，女，1965年6月29日出生。
被执行人:姜超，女，1973年1月7日出生。
被执行人:叶君林，男，1978年12月4日出生。
被执行人:北京金鸣服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村。
法定代表人：阮朝飞，职务不详。
刘广东与阮朝飞、元桂莲、姜超、叶君林、北京金鸣服装有限公司（以下简称：金鸣服装公司）公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年8月22日作出的（2016）京中信执字01529号执行证书，已发生法律效力。刘广东于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人阮朝飞、元桂莲、姜超、叶君林、金鸣服装公司按照执行证书偿还借款本金1802525元以及债务利息。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人阮朝飞、元桂莲、姜超、叶君林、金鸣服装公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人阮朝飞、元桂莲、姜超、叶君林、金鸣服装公司名下无房屋、车辆登记信息；阮朝飞银行开户信息5个，元桂莲银行开户信息10个，姜超银行开户信息6个，叶君林银行开户信息2个，金鸣服装公司银行开户信息1个，均无可供执行余额。申请执行人刘广东未能提供被执行人阮朝飞、元桂莲、姜超、叶君林、金鸣服装公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人阮朝飞、元桂莲、姜超、叶君林、金鸣服装公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘广东申请执行的案款1802525元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人阮朝飞、元桂莲、姜超、叶君林、金鸣服装公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01529号执行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9539号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：赵久勇,男,汉族,1987年1月20日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵久勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初602号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人史发明，男，1965年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，研究生文化程度，原重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司董事长、法定代表人，原重庆圣灵殡葬服务有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人何宇，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人史发明犯挪用公款罪、职务侵占罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人史发明及其辩护人何宇到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史发明在任原重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司董事长、总经理、法定代表人以及任原重庆圣灵殡葬服务有限公司总经理、法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司公款964.9万元，侵占重庆圣灵殡葬服务有限公司资金1250万元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人史发明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十一条第一款的规定，已构成挪用公款罪和职务侵占罪，史发明在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。史发明到案后，如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人史发明及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出史发明到案后如实供述罪行，归还了所挪用的款项，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人史发明在任原重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司（以下简称“安培瑞公司”，注册登记地重庆市江北区港城东环路5号10幢）董事长、法定代表人以及任原重庆圣灵殡葬服务有限公司（以下简称“圣灵公司”）总经理、法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用安培瑞公司公���900余万元，侵占圣灵公司资金1250万元。具体事实如下：
挪用公款的事实
2014年7月，被告人史发明经重庆安全产业发展集团有限公司（国有独资公司）党委研究决定并经重庆市安监局备案后担任安培瑞公司（国有独资公司）董事长、法定代表人，负责公司全面工作。
2014年9月，安培瑞公司向上海中福投资管理有限公司（以下简称“中福公司”）、重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司（以下简称“中汉公司”）共同借款2800万元用于归还安培瑞公司欠银行的借款。被告人史发明利用职务上的便利，在借款合同中约定中汉公司将两笔借款划入自己控制的重庆康途礼仪服务有限公司（以下简称“康途公司”）账户，并用私刻印章伪造《中汉公司委托支付证明》等手段，在安培瑞公司接收借款以及归还借款本金和利息的过程中，于2014年9月至2015年4月间多次挪用公款，数额累计达900余万元。
2015年12月25日、2016年4月21日，被告人史发明才将应归还的公款和利息全部归还至中福公司账户。
职务侵占的事实
2012年3月，被告人史发明与张渝、何海东共同出资成立圣灵公司，史发明任圣灵公司法定代表人、总经理，负责公司全面工作。
被告人史发明利用自己担任圣灵公司法定代表人、总经理并掌管圣灵公司财务印章和法人印章的便利条件，到银行私自办理了圣灵公司的网上银行业务。2012年7月至2013年8月期间，史发明违反公司规定，在未经公司股东张渝、何海东同意的情况下，私自多次将圣灵公司银行账户内的资金1250万元转入其个人或者其掌控的银行账户。为掩人耳目，史发明还伪造了虚假的银行账户往来明细以欺骗张渝、何海东。事后，史发明将上述资金陆续用于��博和归还个人债务。
2014年3月，张渝、何海东到银行对圣灵公司账户查询后此事败露，被告人史发明承认侵占了圣灵公司资金，并出具一份还款协议，承诺在2018年以前将款项还清。直至案发，史发明未归还任何款项。
2016年7月11日，被告人史发明因挪用公款的事实在重庆市江北区鱼嘴镇被公安机关捉获，圣灵公司股东张渝、何海东因无法联系到史发明，遂报案。
上述事实，被告人史发明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、干部履历表、史发明的任职文件、重庆安全产业发展集团有限公司和安培瑞公司工商登记资料、营业执照、章程、康途公司工商登记资料、圣灵公司工商登记资料、股东会决定、股权转让协议、房屋租赁合同、借款合同、借款保证合同、财务凭证、委托贷款三方协议、重庆市房地产��押合同、借款协议、圣灵公司资金往来凭证、银行转账回单、西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、银行交易明细、证人程某、阳某、刘某、李某等22人的证言、被告人史发明的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史发明身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款900余万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；史发明作为圣灵公司的法定代表人、总经理，利用其职务上的便利，将本单位资金1250万元占为己有，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以处罚。史发明在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。史发明到案后如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，且归还了挪用的公款，依法对其从轻处罚，公诉机关及辩护人的相关意见成立，本院予���采纳。根据被告人史发明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史发明犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2029年1月10日止。）
二、责令被告人史发明于判决生效之日起三十日内退赔被害单位重庆圣灵殡葬服务有限公司1250万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆��第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁心蕊
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1316号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人：饶万利，董事长。
被执行人：邱庆奎，男，汉族，1986年12月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3019号民事判决，于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邱庆奎给付2016年7月至2017年8月的物业服务费、水费、天燃气费、路灯费共计3029.78元、垫付的案件受理费25.00元。因被执行人邱庆奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱庆奎存在银行的存款3105.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月十日
书记员代 荣 龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00163号
（2015）长执恢字第163号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人杨某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1036号民事调解，调解如下：被告候海兵于2014年4月14日前的贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1036号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，汉族，1936年4月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省国土资源厅。
法定代表人朱长青，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市国土资源局。
法定代表人余纪云，局长。
张运福因诉河南省国土资源厅、开封市国土资源局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终101号行政判决、郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张运福申请再审称，一、二审法院及被申请人均把申请人的行政监察投诉认定为信访事项，属于事实认定及法律适用均错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判确认开封市国土资源局未履行查处非法侵占申请人合法土地法定职责违法，责令其限期履行该职责并将查处过程及结果书面告知申请人。
本院审查认为，张运福涉案的土地经批复征收后，有关政府及其部门在未履行补偿程序的情况下，直接将涉案土地出让给他人，并产生系列诉讼，生效判决也已经确定相关行政行为违法，张运福受到损害的权利可通过行政赔偿之诉解决。张运福要求行政机关履行法定职责保护自己的合法权益，已经没有必要，实际上，在法院裁判生效以后，张运福的权利保护已具有确定的保护途径，其仍然要求行政机关查处，已经不是基于保护自己权利的需要，而具有要求惩处违法行为、维护行政管理秩序等公共利益的性质，这已经超出了起诉人的主观权利，不应承认其起诉资格。至于国家国土资源部、省国土厅是否愿意监督下级机关履行查处职责，由于张运福不具备起诉资格，法院均不予审查。原一、二审裁定结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张运福的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执32号之一
申请执行人刘中明，男，1964年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人熊永能，男，1971年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院于2017年2月24日做出的（2017）川1011执32号执行裁定书查封、扣押、冻结被执行人银行存款40000元及相应价值的财产。现因被执行人已经自动履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊永能的银行存款40000元及相应价值财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年三月二十三日
书记员 王明军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执593号
申请执行人：徐兴落，女，1970年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人徐兴落与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第93号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2100号
罪犯唐有全，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年11月15日作出（2011）成华刑初字第767号刑事判决，以被告人唐有全犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元,刑期自2011年7月23日起至2020年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年；2015年8月11日减刑九个月，刑期至2018年4月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐有全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月26日评为省级改造积极分子，2016年5月13日评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐有全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐有全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐有全减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1414号
原告：资官诚，男，1966年7月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：张魏，男，1977年12月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：程俊晗，男，1972年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告资官诚与被告张魏、程俊晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告资官诚到庭参加诉讼，被告程俊晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张魏经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庭审结束后，资官诚撤回对胡开云的起诉。
原告资官诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款共计20万元；2.请求法院按照相关法律规定判令被告支付所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告经朋友介绍认识被告程俊晗和被告张魏，被告张魏说他在烟点上需要大量资金周转，叫原告和金平（资官诚的侄儿子）共同想办法找十几万元借被告张魏急用，最多用四五十天，并承诺等收烟结束后本息一起给付。被告程俊晗也劝原告说被告张魏是国家公职人员，还是烟点的点长，于是金平于2014年8月14日以转帐的方式转5万元到张魏的账户上，原告于2014年8月18日以转账的方式转1万元到程俊晗的帐户上、在一个宾馆里拿了4万元现金给张魏，2014年9月1日以转账的方式转10万元到胡开云的账户上，这10万元经核实被被告张魏取走，但张魏均未出据借条给原告。收烟结束后，原告就联系不上张魏，故向法院提起诉讼，要求解决。庭审中，原告资官诚只要求被告张魏偿还其本金20万元及利息。
被告程俊晗、张魏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份，中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，转账10万元给胡开云的客户存款回单1份，转账1万元给程俊晗的客户存款回单1份。
本院认证认为，原告提交的身份证复印件与本案具有关联性，本院予以采信；中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，系金平向张魏账户的转账凭证，与本案无关联性，本院不予采信；转账1万元给程俊晗的客户存款回单，没有其他证据相互印证，本院不予采信。转账10万元给胡开云的客户存款回单，胡开云陈述，他与资官诚没有一点关系，他与张魏是领导与下属的关系，他只是把银行卡借给张魏使用，原告将10万元打到他账户他不知道，2015年农历腊月间资官诚找他要钱，他才知道这件事。证人胡某证实，他与胡开云均在墨红烟叶站上班，张魏通知办工资卡，他们均办了，胡开云的卡在张魏拿着，胡开云不认识资官诚。胡开云的陈述、证人胡某的证言与资官诚的陈述相吻合，该证据能证明张魏向资官诚借款10万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告经朋友介绍认识被告程俊晗和被告张魏，2014年9月1日原告以转账的方式转10万元到胡开云的账户，后该款项被张魏取走，但未出具借条给原告，该款项经原告催要至今未偿还。
本院认为，张魏向资官诚借款，资官诚以通过银行转账方式向被告张魏支付了款项。资官诚与张魏之间的借款关系成立且合法有效，张魏至今未偿还借款，原告要求被告张魏偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院评判如下：1、资官诚通过银行转账10万元至胡开云账户，该款项被张魏取走，本院予以采信；2、要求张魏偿还借款4万元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。3、资官诚通过银行转账1万元至程俊晗的账户，没有证据证明该款项被张魏取走，本院不予支持；4、关于金平通过银行转账方式支付给被告张魏5万元的诉讼请求，资官诚作为原告主体不适格，本院不予支持。故原告要求被告张魏偿还借款20万元的诉讼请求，本院支持10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故资官诚要求被告张魏支付所有利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张魏于本判决生效之日起十五日内偿还原告资官诚借款10万元；
二、被告程俊晗不承担责任。
案件受理费人民币4300元，由原告资官诚承担2150元，由被告张魏承担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘婉华
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 李 琨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 瞿 娅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初22号
原告：孙金林，男，1980年4月生，汉族，住溧水区。
被告：张伟，男，1995年8月生，汉族，淮安市楚州区溪河镇打车村*组**号。现住溧水区。
被告：范厚平，男，1981年6月出生，汉族，住溧水区。
原告孙金林与被告张伟、范厚平民间借贷纠纷一案，原告孙金林诉请要求被告张伟、范厚平给付借款18000元，并付利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙金林到庭参加诉讼，被告张伟、范厚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张伟于2016年5月10日向原告孙金林借款18000元，口头约定一个月内偿还,并出具借条一张,被告范厚平于同日进行担保并签名,之后经原告催要一直未付。本院认为，合法之债应予以保护，保证人应履行担保义务,故原告要求二被告偿还18000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条,第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一,被告张伟应于本判决生效后十日内一次性向原告孙金林支付借款18000元，被告范厚平负连带偿还责任。
二,驳回原告孙金林的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元由被告张伟、范厚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐南京
二〇一七年一月十九日
见习书记员 谢朋飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初838号
原告：李保忠，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市。
负责人：刘贵武，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告：王晓君，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李保忠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、王晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保忠于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保忠撤回起诉。
案件受理费931元，由原告李保忠承担。
审判员 李艳霞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟笑宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9066号
原告张纯友,男,汉族,1963年10月5日出生,住重庆市涪陵区。
被告红阳建工集团有限公司,住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。组织机构代码9131000630413512H。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
本院在审理原告张纯友与被告红阳建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张纯友于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纯友负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李曾红
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执776号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村四组。
法定代表人：吴进。
被执行人：吴进，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：冯霞，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：吴祖强，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：赵晓君，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司、吴进、冯霞、吴祖强、赵晓君借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初626号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付执行标的款835181.59元，并负担本案执行费10752.00元。执行中，经在网络执行查控系统查询，被执行人无其它可供执行的财产线索。对其中被执行人冯霞所有的抵押房产正在处置变现中，但需要一定的时间，对此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2441号
上诉人（原审原告）：赵金岭，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定陶县公安局。住所地：定陶县青年南路B段***号。组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，该局局长。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，定陶县公安局法制大队大队长，住。
委托诉讼代理人：时国庆，男，1979年1月1日出生，定陶县公安局法制大队民警，住。
上诉人赵金岭因与被上诉人定陶县公安局劳动争议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1598号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
上诉人赵金岭预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年十二月十五日
书记员 张珊珊
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）丰行初字第11号
原告：任旺兴，男，汉族，1948年3月26日出生，家住江西省丰城市。被告：丰城市人力资源和社会保障局，住所地丰城市新城区。
法定代表人：喻新年，该局局长。（未到庭）
委托代理人：熊国林，该局副局长。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。
原告任旺兴诉被告丰城市人力资源和社会保障局不履行社会保险法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告任旺兴诉称：原告是丰城市乡镇县属手工业联社大集体企业职工，通过劳动部门正常的招工，转正定级，后来随着社会的发展和经济结构的调整，原告原所在单位相继被解体和解散，而原告作为城镇大集体企业职工没有得到安置也没有享受任何待遇，原告在经过长时期投诉上访后，上级政府批示发给每人每月220元生活费，自2009年10月起施行。江西省人民政府办公厅2010年第29号文件规定，已享受养老生活补助的手工业联社大集体企业未参保退休人员，本人自愿，可改办参加城镇企业职工基本养老保险。依据该文件，按照年龄一次性交纳相应的养老金，领取一定数额的退休金，比如年满60周岁交纳32500元，每月领取450元退休金，但是该450元，不含工龄工资，也就是说按上列文件，所领取的退休金没有工龄工资。后来江西省人民政府办公厅（2010）37号文件即江西省人民政府办公厅《关于解决返城未安置就业知青和城镇大集体企业退休人员养老保障等有关问题的补充通知》（以下简称补充通知）规定，城镇大集体企业退休人员1995年9月30日前按照政策规定认定的连续工龄可视同缴费年限。按照补充通知，原告可以改办增加工龄工资。为此，原告多次请求被告确认其工龄年限，以便增加工龄退休金，被告以原告没有个人档案为由不予确认。原告认为个人档案不是我们个人保管，丢失档案责任不在原告，据理力争，被告仍然予以拒绝，导致原告至今无法享受工龄工资，连军龄工资也没有计算。我们退伍军人是党和政府正常安置到手工业联社工作的，并一直在本社，我们多次要求解决计算工龄，到现在也没有解决，我们强烈要求按政策依照复员军人档案计算工龄工资。综上，根据上述省政府文件，被告没有正当的履行职责，不予确认原告工龄年限，直接造成原告的经济损失，其行为违反国家政策，侵犯原告的合法权益，为此特提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，为原告确认工龄年限。
被告丰城市人力资源和社会保障局辩称：（一）原告从未申请要求答辩人确认其工龄年限，答辩人不存在行政不作为。（二）对于原告的多次上访，答辩人已有回复，1、关于原告身份。原告是手工业联社职工，提供的是60年代花名册登记表，大集体招工录用国家是70年代才开始。2、关于相关文件适用范围。【赣府厅发（2010）29号】，该文件第一条明确规定实施范围和对象是返城未安置就业知青，城镇大集体企业退休人员及手工业联社大集体企业退休人员参照执行。2011年7月28日，省办公厅出台《江西省人民政府办公厅关于解决返城未安置就业知青和城镇大集体企业退休人员养老保障等有关问题的补充通知》【赣府厅发（2011）37号】，该文件第一条规定了适用范围是2009年12月31日前男已满60周岁，女已满55周岁的返城未安置就业知青、城镇大集体企业退休人员及手工业联社大集体企业退休人员。原告为手工业联社职工，不在此列。3、原告不能改变参保方式。2011年7月28日，省办公厅出台《关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题的实施方案》【赣府厅发（2011）38号】，该文件第一条规定实施范围和对象是城镇小集体企业职工，省厅38号文件第三条第（一）款规定，一次选择后不再更改。本案中，原告已选择一次性缴纳基本养老保险费方式参保，不得更改。（三）原告已选择的参保方式和工龄无关联。原告依据省厅相关文件规定选择一次性缴纳基本养老保险费参保，其保险待遇和工龄无关。综上，建议法院驳回原告起诉。
本院认为，本案涉及的是企业下岗职工提出要求落实养老保险等历史遗留问题的起诉，该起诉不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告任旺兴的起诉。
案件受理费50元，由原告任旺兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾辉明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹洪亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2153号
申请执行人应德良与被执行人郭晋均民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰永商初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应德良于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人郭晋均至今尚欠借款本金人民币50000元及利息16266元（按判决书规定计算）、受理费700元、执行费894元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2153号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执596号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋善侠、颜世秋、梁兰友借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋善侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋善侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执143号
申请执行人张其连。
被执行人单晓梅。
被执行人单清海。
申请执行人张其连与被执行人单晓梅、单清海民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单晓梅的银行存款元。
二、冻结被执行人单清海的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
助理审判员 温海亭
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡梦晓
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执182号
申请执行人：楚良梅,女,1975年11月2日出生,住渠县。
被执行人：周长友,男,1969年1月5日出生,住渠县。
本院在执行楚良梅与周长友民间借贷合同纠纷一案中，经总对总、点对点查询系统多次进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人应偿还申请人借款220000元及利息至今未。由于被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更569号
罪犯周文朝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月18日作出(2013)温苍刑初字第641号刑事判决，以被告人周文朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周文朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周文朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文朝准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保24号
申请人:陈金贵,男,1959年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:张飞,男,1987年12月1日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
被申请人:党伟,男,1991年7月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
申请人陈金贵与被申请人张飞、党伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈金贵于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂式货车一辆，查封被申请人党伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂式货车一辆，查封被申请人党伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年三月七日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保24号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人陈金贵与被申请人张飞、党伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保24号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂式货车一辆；
二、查封被申请人党伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年三月七日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6557号
申请执行人：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱福强与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台临商初字第3924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱福强于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、公安、不动产管理部门查询，目前暂无其他可供执行财产情况，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6557号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年三月十六日
代书 记员 孙 嫣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1392号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该行行长。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人冷水江市汇美天下建材销售有限公司，住所地冷水江市金竹西路10号。
法定代表人张翼，该公司经理。
被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都北路2号。
法定代表人张翼，该公司经理。
被执行人张翼，男，汉族，1967年7月8日出生，住冷水江市。
被执行人邹玉玲，女，汉族，1969年1月9日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人冷水江市汇美天下建材销售有限公司、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司、张翼、邹玉玲金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人冷水江市汇美天下建材销售有限公司、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司、张翼、邹玉玲名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2326号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告张建兴，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张建兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,155.27元、滞纳金300元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字��00008号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁某甲，厨师。被告人袁某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局执行逮捕。同年12月5日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人袁某甲的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶玮主审、代理审判员朱武参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年10月16日12时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由湖北省竹山县往十堰城区方向行驶，行至十堰市西城路黄龙隧道内时，撞上前方骑自行车同向行驶的被害人刘某，致使刘某受伤。案发后被告人袁某甲驾车逃逸。同日12时50分许，被告人袁某甲到十堰市安全交通管理局事故处理大队投案。刘某经医院抢救无效于同月26日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人袁某甲承担此道路交通事故的全部责任，刘某在此道路交通事故中无责任。经法医鉴定：刘某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。
另查明，2014年11月25日，被告人袁某甲及其亲属李某与被害人刘某妻子王泽华签订了赔偿协议，约定由被告人袁某甲、亲属李某共同赔偿被害人亲属医疗费105，200元、死亡赔偿金220，000元（其中含保险公司支付的110，000元），并于协议签订之日支付完毕。王泽华于同月16日出具了对���某甲的谅解书。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人袁某甲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车保险单复印件、被害人刘某身份证复印件、病情证明、死亡医学证明书、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第62014号）、赔偿协议、收条、谅解书等书证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1197号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）0175号）；5、证人李某、袁某乙等人的证言；6、被告人袁某甲的供述与辩解；7、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，��一人死亡，承担此道路交通事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人袁某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并已将赔偿款支付完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人袁某甲户籍所在地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人袁某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事���，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接���特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车��的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1425号
罪犯余晴晴，女，1990年9月25日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人余晴晴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余晴晴不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）云刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年4月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余晴晴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余晴晴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭颖
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初585号
原告：张运海，男，1986年5月11日出生，汉，曲周县侯村镇安上村人，住。
被告：张晓静，女，1994年8月26日出生，汉族，曲周县侯村镇马村村人，住。
本院在审理原告张运海与被告张晓静民间借贷纠纷一案中，原告张运海于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运海负担。
审判员 郝学义
二〇一六年四月十四日
书记员 李 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3990号
原告：李小龙，男，1990年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1985年4月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告李小龙与被告邓涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李小龙的委托代理人王开贵、被告邓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：我给被告建设房屋，被告拖欠我20万元劳务费，2014年5月4日出具了欠条，约定同年底全部付清，后被告陆续给付，现欠我110000元，我多次催要但被告始终推脱，不予付款，故诉至法院，要求被告给付劳务费110000元、利息10725元并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告邓涛辩称：欠条是我出具的，但欠条上“此款在2014年12月31日前付清”不是我书写的，原告至今没有完成工程，而且110000金额不对，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，原告李小龙为被告邓涛承建位于安宁渠40户乡的房屋提供劳务作业，后经双方结算确认工程款金额为200000元，同年5月4日，被告邓涛出具欠条，内容为：“今欠李小龙建房工程款200000元整（贰拾万元整），欠款人：邓涛，650121198504101732，2014.5.4”，此款在2014年12月31日前付清”。庭审中原告李小龙确认被告邓涛已支付欠款90000元，实际欠款为110000元。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告李小龙主张被告邓涛支付拖欠工程款有被告邓涛出具的欠条为证，该欠条载明欠款金额200000元，原告李小龙自认被告邓涛已付款90000元，并诉请被告邓涛支付欠款110000元，本院对该项请求予以支持。被告邓涛辩称该工程至今未完工，且已付款107000元，经本院释明后被告邓涛并未提供任何证据，故对其抗辩理由本院不予采信。该欠条中记载的“此款在2014年12月31日前付清”的内容，被告邓涛称并非其出具欠条时所写，对此，原告李小龙认可并确认非被告邓涛书写，因此，应当视为双方未协商约定欠款偿还期限，故以原告李小龙主张之日起即7月5日按月利率4.875‰核算至8月5日536.25元为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓涛给付原告李小龙工程欠款110000元；
二、被告邓涛给付原告李小龙欠款利息536.25元。（110000元×4.875‰×1个月自2016年7月5日至2016年８月5日）
上述款项共计110536.25元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额120725元，确认给付额110536.25元，确认金额占诉讼标的金额的91.56%，本案案件受理费2714.5元（原告已预交）减半收取，退还原告1357.25元，其余1357.25元由原告负担8.44%即114.55元，被告负担91.56%即1242.7元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一六年八月十二日
书记员 海迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更915号
罪犯赖成杰，男，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人赖成杰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月；与同案被告人尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赖成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赖成杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖成杰准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢288号之一
申请执行人刘国文，男，1970年3月13日出生，汉族，娄底市娄星区人，茶园镇人民政府职工，住娄底市娄星区。
申请执行人杨剑金，男，1963年4月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人曾秋福，男，汉族，1966年6月23日出生，户籍户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人刘国文、杨剑金与被执行人曾秋福民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2008年9月9日作出的（2008）娄中民一终字第289号民事判决书已经发生法律效力，并已在本院申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2008）娄中民一终字第289号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2008）娄中民一终字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1990号之一
申请执行人陈某某，男，
被执行人河南省祥泰建设工程有限公司。住所地
法定代表人
被执行人张某某，男，
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人河南省祥泰建设工程有限公司、张某某建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月九日
书记员 刘 婧
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1223执197号之二
申请执行人：程某，男，1967年4月4日生，汉族，小学文化程度，四川省江油市贯山乡马凤村农民，住该村，公民身份证号51072119670404XXXX。
被执行人：马某，男，1974年8月14日生，汉族，宕昌县车拉乡关界村阳坡社人，住宕昌县财政局院地税局家属楼，农民，公民身份号码62262319740814XXXX。
本院在执行程某与马某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马某下罗不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任映涛
审 判 员 王小强
代理审判员 李建平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郑 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执795号
申请执行人：李忠云。
被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。
法定代表人李明寿，董事长。
本院在执行申请执行人李忠云与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行12600元，尚未执行48200元（含执行费800元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执795号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 白艳红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民初30号
原告：王世民，男，汉族，1954年9月出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被告：宁南县华能矿业开发有限责任公司。住所地：四川省宁南披砂镇水井镇。
法定代表人：刘福华。
被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司。住所地：云南省陆良县。
法定代表人：毛广毅。
原告王世民因与被告宁南县华能矿业开发有限责任公司、云南陆良县三和福利锌业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案。2016年8月17日，原告王世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王世民撤诉处理。
案件受理费203800.00元，减半收取101900.00元，由原告王世民负担。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一六年九月二日
书记员 王妮丹
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审67号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县承权补胎服务部，住所地重庆市忠县忠州镇九蟒村六组64号附1号，统一社会信用代码91500233075682114M。
法定代表人韩承权，联系电话1345275****。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年5月18日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60264号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月30日以被执行人忠县承权补胎服务部（投资人：韩承权）在省道渝巴路204KM+260M处左侧实施未取得机动车维修经营许可证，从事三类汽车维修经营（轮胎动平衡及修补）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第60264号行政处罚决定书，处罚被执行人“罚款：贰仟元整（小写：2000元）”该处罚决定于2017年10月30日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰仟元整（小写：2000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60264号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60264号行政处罚决定书中罚款贰仟元整（小写：2000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县承权补胎服务部负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴海丽
山东省泰安市泰���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1846号之一
申请执行人：王宝秀，女，1969年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：亓海森，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张心阳，男，1971年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人王宝秀与被执行人亓海森、张心阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民督9号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 商 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初323号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿合曼·肉孜，男，1977年3月30日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人阿合曼·肉孜犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人阿合曼·肉孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日凌晨01时15分许，被告人阿合曼·肉孜在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色吉利牌新A6***9号小型轿车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至十九中桥面时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿合曼·肉孜血液中的酒精含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿合曼·肉孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿合曼·肉孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日凌晨01时15分许，被告人阿合曼·肉孜在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色吉利牌新A6***9号小型轿车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至十九中桥面时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿合曼·肉孜血液中的酒精含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人阿合曼·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿合曼·肉孜的供述��书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合曼·肉孜违反交通运输管理法规，在没有取得驾驶证的情况下在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿合曼·肉孜归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿合曼·肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内��以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张焰
二〇一七年五月十二日
书记员 张晶