湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第51-2号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）杨洋璠，男，2002年1月16日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路***号附**号。
法定监护人杨志强，男，1971年4月10日出生，汉族，住沅江市草尾镇民生路**号，系杨洋璠之父。
法定监护人陈芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路***号附**号，系杨洋璠之母。
被上诉人（原审被告）罗超，男，1990年6月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇大跃村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康复北路55号。
负责人宇振彬，总经理。
被上诉人（原审被告）卢建光，男，1974年9月14日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇胜利村。
被上诉人（原审被告）沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司，住所地：沅江市草尾镇国土所旁。
法定代表人朱述军，董事长。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、杨洋璠因与被上诉人罗超、卢建光、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳人保公司）、沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司（以下简称协力客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服沅江市人民法院（2014）沅民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉人太平洋公司的委托代理人李林剑、上诉人杨洋璠的法定监护人杨志强、陈芳、协力客运公司委托代理人胡义夫到庭参加诉讼，被上诉人罗超、卢建光、益阳人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月2日8时许，卢建光驾驶湘H723**中型普通客车在沅江市阳罗洲镇中心小学门前地段未靠边停车，杨洋璠从该车下车后，横过该车车头跑步横穿公路时，罗超驾驶湘H723**中型自卸货车从卢建光所驾车辆左后方超车，在超车过程中，与杨洋璠相撞，造成杨洋璠受伤的道路交通事故。此事故经沅江市公安局交警大队认定，罗超驾车超速行驶，未安全、文明驾驶，是造成此次事故的同等原因，应承担事故同等责任；卢建光驾驶车辆在停车下客时未按规定停车，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任；杨洋璠跑步横穿公路未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，杨洋璠先后被送往沅江市阳罗中心医院、沅江市琼湖街道中心卫生院团山分院、中南大学湘雅医院抢救及住院治疗，共计住院42天，花费医疗费58574.3元，因杨洋璠系车祸造成右下肢小腿毁损伤、胫腓骨骨折，已作截肢手术，杨洋璠的监护人为购置轮椅、拐杖等残疾器具花费1822元。
2013年10月31日，经益阳协调司法鉴定所鉴定，杨洋璠损伤构成五级伤残，建议安装假肢，全案全休120天，需一人护理120天，其右小腿截肢手术后仍需康复治疗，后期医疗费3000元。2013年12月12日，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，在杨洋璠未成年前，适合安装国产普通适用型儿童小腿假肢，该假肢价格为4000元／具，使用寿命为2年，用于保护残肢皮肤的带锁软性残肢护套接受腔，价格为5000元／具，使用寿命为2年。在杨洋璠成年后，适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金SACH小腿假肢，该假肢价格为12000元／具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%，带锁软性残肢护套接受腔，价格为7000元／具，使用寿命为2年，首次安装假肢期间，需住院康复约20天，未成年前住院康复期间需陪护1人，以后维修及安装时住院康复约10天，住院期间食宿费用另外支付。
罗超所驾车辆在益阳人保公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2013年4月12日起至2014年4月11日止，其中商业三责险保险金额为100000元，未投保不计免赔，每案绝对免赔额为500元，保险车辆因超速驾驶出险，增加10%的免赔责任，负同等事故责任的免赔率为10%。
卢建光所驾驶的湘H723**中型普通客车的车主为协力客运公司，该车系协力客运公司承包给他人，卢建光系该车承包业主雇请的驾驶员，事故发生时系卢建光从事雇佣活动。卢建光所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2013年1月11日起至2014年1月10日止，其中商业三责险保险金额为300000元，每次事故绝对免赔额为500元，负次要事故责任的免赔率为5％。事故发生后，罗超支付了40000元、益阳人保公司支付了10000元给杨洋璠的监护人。
原审法院认为：本案争议的焦点为一、本案的法律关系；二、杨洋璠因事故受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
一、本案的法律关系。1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实，罗超驾车超速行驶，未安全、文明驾驶，是造成此次事故的同等原因，应承担事故同等责任；卢建光驾驶车辆在停车下客时未按规定停车，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任；杨洋璠跑步横穿公路未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任；交警部门就此次事故所作的事故认定，所认定的事实与实际情况相符，就事故各方的责任所作出的认定符合法律规定，依法采信交警部门所作的事故认定意见。综上，罗超在此次事故中应承担50%的责任，卢建光、杨洋璠在此次事故中各应承担25%的责任，根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的规定，罗超、卢建光、杨洋璠在事故中的责任比例分别为55%、30%、15%，对杨洋璠的损失，罗超应承担相应的赔偿责任；卢建光所驾驶车辆的车主系协力客运公司，该车系协力客运公司承保给他人，卢建光系该车承包业主雇请的驾驶员，事故发生时系卢建光从事雇佣活动，对杨洋璠的损失，协力客运公司应承担相应的赔偿责任。因罗超、卢建光所驾车辆分别在益阳人保公司、太平洋保险公司投保了交强险与商业三责险、罗超与协力客运公司在事故中应承担的责任先由益阳人保公司、太平洋保险公司分别在其交强险限额范围内予以承担，超过责任限额的部分再由益阳人保公司、太平洋保险公司分别在各自承保的商业三责险范围内承担，不足部分再由罗超与协力客运公司分别承担。罗超已支付的40000元、益阳人保公司已支付的10000元应从中剔除。2、罗超、卢建光所驾车辆投保的商业三责险的赔偿数额问题。本案中，罗超在事故中承担同等责任，系超速驾驶，故该商业三责险应承担本次事故的赔偿比率为80％，且应扣除绝对免赔额500元，数额为79500元。卢建光在事故中承担次要责任，故该商业三责险应承担本次事故的赔偿比率为95％，且应扣除绝对免赔额500元。3、杨洋璠提出的赔偿项目的问题。杨洋璠的护理费，法医鉴定结论为1人护理120日，故护理时间应确定为120天；杨洋璠因伤前后在长沙市与沅江市住院治疗，并因本案进行鉴定两次，其产生的交通费客观存在，对杨洋璠提出的交通费，酌情认定为3000元；杨洋璠在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，酌情认定为30000元。4、杨洋璠的残疾辅助器具项目的问题。根据司法鉴定结论，结合2013年政府工作报告，我国人均寿命为75岁，杨洋璠受伤致残时为11周岁，故杨洋璠应安装假肢的时间为64年。杨洋璠在未成年（18岁）前安装假肢的次数为4次，费用为16000元；安装护套接受腔次数为4次，费用为20000元；杨洋璠在成年（18岁）后安装假肢的次数为15次，费用为180000元；使用期间的维修费用为假肢价格的20％即36000元；安装护套接受腔次数为30次，费用为210000元；首次安装假肢期间，需住院康复约20天，以后维修及安装时每次住院康复约10天，共计34次（因安装假肢与维修时间重复，且安装假肢与安装护套腔时间重复，故只计算其成年前与成年后安装护套腔次数），共计需住院350天（其成年前住院时间为50天，成年后住院时间为300天）；且杨洋璠在未成年（18岁）前住院康复期间需陪护1人，次数为4次，故其需陪护时间为50天。
二、杨洋璠因事故受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。杨洋璠受伤致残造成的损失为838884.3元。1、医疗费63396.3元。2、住院伙食补助费1260元。3、残疾赔偿金255828元。4、护理费7200元。5、精神损害抚慰金30000元。6、交通费3000元。7、鉴定费2700元。8、残疾辅助器具方面的费用475500元。
综上，杨洋璠的医疗费用损失为64656.3元，杨洋璠在罗超、卢建光所驾车辆交强险的医疗费用赔偿限额中获赔额均为10000元。杨洋璠受伤造成的其他损失为774228元在罗超、卢建光所驾车辆交强险的死亡伤残赔偿限额中获赔额均为110000元。杨洋璠受伤造成的其他费用损失剔除上述两车的交强险后，还余损失598884.3元，由罗超承担55％即329386.37元、协力客运公司承担30％即179665.29元。罗超所承担部份应由益阳人保公司承担79500元、由罗超承担249886.37元；协力客运公司所承担部份应由太平洋保险公司承担170182.03元、由协力客运公司承担9483.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨洋璠的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险内承担110000元（已剔除已支付的10000元）、由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险内承担120000元；二、杨洋璠的剩余经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三责险内承担79500元、由罗超承担209886.37元（已剔除已支付的40000元）、由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险内承担170182.03元、由沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司承担9483.26元，其余损失由杨洋璠自负；三、驳回杨洋璠的其他诉讼请求。案件受理费l0790元，由罗超承担6474元、由沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司承担4316元。
上诉人太平洋公司不服上述判决，上诉并答辩称：一审中的杨洋璠的伤残等级鉴定与其伤情不一致，残疾等级过高；太平洋公司承担次责应只承担24%的赔偿比例，杨洋璠的上诉理由应提供相应证据予以推翻才能支持。太平洋公司请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。
上诉人杨洋璠上诉并答辩称：原审判决因交警部门程序违法认定事实不清导致判决适用法律错误，请求二审撤销一审判决依法改判或发回重审。鉴定是通过原审法院合法程序指派的鉴定机构。杨洋璠请求由五被上诉人承担各项损失878653.98元。
被上诉人协力客运公司答辩称：鉴定结论原审认定了的可以作为依据，赔偿责任应予以支持。
被上诉人罗超、卢建光、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司未作答辩。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司就太平洋公司的赔偿部分与被上诉人杨洋璠、协力客运公司达成了调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付杨洋璠280000元（交强险和商业三责险），沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司支付杨洋璠12483.26元，
本院认为，卢建光驾驶湘H723**号客车未靠边停车，杨洋璠从该车下车横穿公路时，罗超驾驶湘H723**号货车从湘H723**号客车左后方超车时，致杨洋璠受伤。杨洋璠有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。根据交警部门所作的事故认定和《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全办法》的规定，罗超、卢建光、杨洋璠三人在本次事故中的责任比例分别为55%、30%、15%。杨洋璠各项损失为838884.3元，原审判决益阳人保公司在交强险内承担110000元，在商业三责险内承担79500元，罗超承担209886.37元，太平洋公司在交强险内承担120000元，商业三责险内承担170182.03元、协力客运公司承担9483.26元。
关于卢建光应承担的责任。卢建光所驾驶车辆的车主系协力客运公司，该车系协力客运公司承保给他人，卢建光系该车承包业主雇请的驾驶员，事故发生时系卢建光从事雇佣活动，对杨洋璠的损失，协力客运公司应承担相应的赔偿责任。因卢建光所驾车辆在太平洋公司投保了交强险与商业三责险，协力客运公司在事故中应承担的责任先由太平洋公司分别在其交强险限额范围内予以承担，超过责任限额的部分再在商业三责险范围内承担，不足部分再由协力客运公司承担。二审中经本院调解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司就太平洋公司的赔偿部分与被上诉人杨洋璠、协力客运公司达成了调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付杨洋璠280000元（交强险和商业三责险），沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司支付杨洋璠12483.26元。本院认为，该份调解协议系当事人对自己权利义务的处分，未涉及他人利益，符合有关法律规定，本院予以确认。
关于罗超在本案中的责任。罗超所驾车辆在益阳人保公司投保了交强险和商业三责险，罗超在事故中应承担的责任先由益阳人保公司在其交强险范围内予以承担，超过责任限额的部分在商业三责险范围内承担，不足部分由罗超承担。罗超已支付的40000元、益阳人保公司已支付的10000元应从中剔除。罗超、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对原审判决均未提起上诉，视为对原审判决的认可，本院对此部分予以认定。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，实体处理正确，对太平洋公司与杨洋璠、协力客运公司达成调解协议，本院制作（2014）益法民三终字第51-1号调解书予以确认，对罗超、卢建光、益阳人保公司在本案中应承担的责任，原审判决正确本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院法院（2013）沅民一初字第981号民事判决的第一项中“由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险内承担120000元”和第二项中“由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险内承担170182.03元、由沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司承担9483.26元”的部分；
二、维持湖南省沅江市人民法院法院（2013）沅民一初字第981号民事判决第一项中“由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交通事故责任强制险内承担110000元”和第二项中“由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险内承担79500元；由罗超承担209886.37元”的部分、第三项。
上述给付内容限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10790元，由罗超承担6474元，由沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司承担4316元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 璐