wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2719号
被执行人：仓义万，男，1971年10月5日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市。
本院在执行仓义万盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 明
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫12行终17号
上诉人（原审被告）三门峡市陕州区人力资源和社会保障局。住所地三门峡市陕州区。
法定代表人温平伟，该局局长。
负责人张海波，该局副局长。
委托代理人张剑保，该局社会保障股股长。代理权限为特别授权，即代委托进行陈述、申辩或代为承认相关事实；代签收、送交相关法律文书、出庭。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代委托进行陈述、申辩或代为承认相关事实；代签收、送交相关法律文书、出庭。
被上诉人（原审原告）秦龙，男，汉族，1991年12月9日出生，住三门峡市陕州区。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局（以下简称陕州人社局）因与被上诉人秦龙工伤认定一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕州人社局负责人张海波及委托代理人张剑保、王双魁，被上诉人秦龙及委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月15日秦龙母亲王苏慈和河南劳学人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，被派遣到三门峡千禧商贸公司温塘店工作，岗位为保洁员，合同期限为2015年11月15日至2017年11月14日。2016年6月2日13时15分许，王苏慈骑车下班回家途中，在209国道961㎞+700m丁字路口处，发生交通事故，经医院抢救无效死亡。经三门峡市陕州区陕公交认字（2016）第00033号交通事故认定书，王苏慈负事故次要责任。秦龙2016年9月21日向陕州人社局提出工伤认定申请。陕州人社局于2016年9月23日作出（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》。秦龙不服该决定书，向法院提起行政诉讼，请求陕州人社局撤销作出的（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》，判令陕州人社局受理秦龙的工伤认定申请，并限期作出工伤认定的具体行政行为。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。从上述规定看，陕州人社局是当地履行工伤认定职责的法定机关。秦龙向陕州人社局申请工伤认定符合法律、法规规定。
《中华人民共和国工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第十四条第(六)项规定在上下班途中，受到机动车事故伤害的属于工伤。中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十条规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定。最高人民法院行政庭2010年3月17日对山东省高级人民法院的2010行他字第10号答复规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，因公伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。
本案秦龙之母王苏慈与河南劳学人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，被派遣到三门峡千禧商贸公司温塘店工作，岗位为保洁员，合同期限为2015年11月15日至2017年11月14日。王苏慈骑车下班回家途中，在209国道发生交通事故，负事故次要责任，经医院抢救无效死亡。这一事实也符合上述工伤认定申请的条件。
关于陕州人社局引用人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”之规定，以河南劳学人力资源服务有限公司未给王苏慈缴纳工伤保险费，不适用《工伤保险条例》，决定对秦龙提交王苏慈的工伤认定申请不予受理。陕州人社局的不受理做法，没有法律的明文禁止不受理规定，只是自己对法条的主观理解。表面证据不能代表客观事实，陕州人社局做出不受理决定，剥夺了秦龙的工伤认定申请权，不受理就没法启动实体调查和判断，没法查实秦龙的母亲本次就业前是农民或者是职工身份，是否是已退休职工，是否领取退休金，单位是否已交缴纳工伤保险金，这种做法与当前有案必立的登记立案制度不相吻合，有违程序正义之嫌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销陕州人社局作出的（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》；限本判决生效后六十日内对秦龙工伤认定申请重新做出具体行政行为。本案受理费50元，由陕州人社局承担。
宣判后，陕州人社局不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：1.被上诉人向上诉人提交的工伤认定申请，不适用《工伤保险条例》，上诉人依法作出不予受理是正确的；2.一审法院对《工伤保险条例》第2条、第5条、第14条和《劳务派遣暂行规定》以及最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号请示答复理解有偏差，因而导致一审判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦龙辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，对被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》予以撤销，对上诉人剥夺被上诉人享有的申请工伤认定的权利予以纠正。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：上诉人陕州人社局依照人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条之规定，以河南劳学人力资源服务有限公司未给王苏慈缴纳工伤保险费，不适用《工伤保险条例》为由，对秦龙提交其母王苏慈的工伤认定申请作出（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》。但（人社部发[2016]29号）第二条并非不予受理工伤认定申请的规定，该规定亦非适用《工伤保险条例》的唯一情形，而且依照该条规定也不能得出王苏慈遭受事故伤害不适用《工伤保险条例》的结论。陕州人社局的不予受理工伤认定申请适用法律不当。一审判决撤销陕州人社局的不予受理工伤认定申请决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陕州人社局上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三门峡市陕州区人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 申胜男
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执163号
申请执行人李某某，男，1969年4月30日出生，汉族。
申请执行人屈某某，女，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1960年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某、屈某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某某、屈某某申请被执行人孙某某交付房屋及承包地。关于交付房屋，本案执行依据（2017）陕0582民初60号民事判决书主文第一项内容为“位于华阴市岳庙街道办事处曲城村的长30米宽6米土木结构五间瓦房一院应由李某某、屈某某继承三间，孙某某继承二间”，该判决内容未明确申请人应继承上述房屋中的哪三间。经向申请人释明，申请人表示其对执行标的中的承包地的位置亦不明确，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月一日
书记员 周 梦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1644号
上诉人(原审被告):刘士伟，男，1983年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邱洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人:马洪军、米强，山东恒平律师事务所律师。
原审被告:山东飞腾建设工程有限公司(原山东枣建集团第二建筑工程有限公司)。住所地:枣庄市市中区青檀南路**号。
法定代表人:马飞，经理。
委托诉讼代理人:高崇林，山东讼诚律师事务所律师。
上诉人刘士伟因与被上诉人邱洪、原审被告山东飞腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘士伟与被上诉人邱洪签订的《香江城二期7、8号楼及地下车库安装分项承包合同》包含7、8号楼楼宇内电表箱安装、车库电箱安装、水电表安装、排出管安装、盘地暖管等若干部分。由于各方当事人对8号楼的安装工程款为1144060.45元无争议，一审法院予以认定并无不当。对于7号楼，由于邱洪未实际施工完毕，且双方当事人未对已完成的工程量及价款进行结算，故当事人之间对应付安装工程款争议较大。虽然本案分项承包合同第3条约定“地暖施工完成后付总造价60%”，但是该条属于工程进度款支付节点的约定，并不能证明邱洪已完成工程量的价款占到工程总价款的60%。一审法院依据分项承包合同第3条的约定，认定7号楼的工程款为该楼总价款的60%，缺少事实依据和证据支持，属认定基本事实不清。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，本案如有必要，应当由一审法院组织当事人共同对7号楼已完成的工程量及价款进行核算，或者根据当事人的申请启动司法鉴定程序。此外，一审法院对《香江城二期7、8号楼及地下车库安装分项承包合同》的效力认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第945号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人刘士伟预交的二审案件受理费9086元予以退回。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执974号之一
申请执行人：林春月，女，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：马明昆，男，1971年6月1日出生，满族，住大连市金州区。
申请执行人林春月与被执行人马明昆民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑文雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执262号
原告ＸＸ光，男，1967年10月26日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告孝感市孝南区三汊镇王母村民委员会。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇王母村。
法定代表人周新华，该村村主任。
原告ＸＸ光诉被告孝感市孝南区三汊镇王母村民委员会（以下简称王母村委会）建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3017号
上诉人（原审被告）：天津贤博医疗科技有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：周嘉。
上诉人（原审被告）：天津科雷德医疗科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人：聂鑫鑫。
被上诉人（原审原告）：广州辰升医疗器械有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖珺予。
委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。
原审被告：天津市东南恒生医用科技有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：聂鑫鑫。
原审第三人：广东美康大光万特医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李箭。
上诉人天津贤博医疗科技有限公司、天津科雷德医疗科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗天法民二初字第642号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为：一、原审裁定对“合同履行地”认定错误，导致使用法律错误。案涉《商务合约书》明确约定被上诉人为给付货款方，上诉人为供货方和接收货款方，而本案争议标的正式“上诉人及其他原审被告是否违约没有履行供货义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，作为“是否应该履行供货义务”即其他争议标的的履行义务一方，原审被告所在地应该作为本案合同履行地。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。两上诉人的住所地分别位于天津市和平区、天津市滨海新区，另一原审被告天津市东南恒生医用科技有限公司的住所地位于天津市开发区，本案依法应移送天津市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的争议焦点是合同履行地的确定问题。根据案涉《商务��同书》的内容可知，上诉人天津贤博医疗科技有限公司授权被上诉人为案涉产品的“广东省广州市地区经销商”，并保护被上诉人授权区域市场完整，故该授权经销区域可视为本案的合同履行地。上述合同履行地包括广州市天河区，且被上诉人的住所地在广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0528行初13号
原告卢xx，男，汉族，1972年12月12日生，居民，住xx。
被告富平县房产管理局。
法定代表人李全民，任局长。
第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人何瑞，任行长。
本院于2016年5月6日立案受理了原告卢xx诉被告富平县房产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行履行法定职责一案，原告卢xx于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告卢xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢xx负担。
（此页无正文）
审判长 吴耀胜
审判员 毛彩芝
审判员 王喜兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 囡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1553号
申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。
法定代表人袁震，该院院长
被执行人孙毛毛，男，1994年10月15日（户籍登记1994年9月11日）出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县龙庙镇红河村*组**号。被告人孙毛毛曾因吸毒，于2013年3月28日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2013年11月18日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；又因吸毒，于2016年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为10450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第136号之二
申请执行人：周福龙，男，1970年9月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：游添才，男，1969年6月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人周福龙与被执行人游添才借款合同纠纷一案中，申请执行人游添才申请执行人民币230000元及利息。因被执行人游添才违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人游添才可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周少静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2425号
申请执行人：吕连群，男，汉族，1979年5月21日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：邰正龙，男，汉族，1963年2月2日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：邰龙华，男，汉族，1989年1月28日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：柏正荣，男，汉族，1972年4月2日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈正荣，男，汉族，1966年1月6日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行吕连群与邰正龙、邰龙华、柏正荣、陈正荣民间借贷纠纷一案中，被执行人柏正荣已履行5000元；同时本院依法冻结了柏正荣在大丰区三龙镇财政所的债权30000元，因尚未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初196号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人闫小虎，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人闫小虎犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人闫小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫小虎于2012年7月27日14时许，来到抚顺市顺城区被害人栗某某家，跳墙进入院内，钻窗入室，盗走现金100.00元人民币，赃款被其挥霍。
被告人闫小虎于2016年3月12日9时许，来到抚顺市顺城区被害人王某某家，跳墙进入院内，窗入室，盗走耐克牌旅游鞋一双。经估价鉴定：被盗耐克牌旅游鞋价值人民币399.00元。赃物已被公安机关从被告人闫小虎处扣缴并返还被害人。
被告人闫小虎于2016年3月12日10时许，来到抚顺市顺城区被害人陈某家，跳墙入院内，钻窗入室，盗走现金1,005.00元人民币。赃款被其挥霍。
被告人闫小虎于2016年3月25日9时许，来到抚顺市顺城区被害人王某甲家，跳墙进入院内，钻窗入室，盗走现金800.00余元人民币。赃款被其挥霍。
被告人闫小虎于2016年3月25日10时许，来到抚顺市顺城区被害人王某乙家，跳墙进入院内，钻窗入室，未盗走任何财物。
被告人闫小虎于2016年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫小虎在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人栗某某等人的陈述；3、鉴定意见；4、被告人闫小虎的供述和辩解。
本院认为，被告人闫小虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人闫小虎在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫小虎到案后如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）
二、责令被告人闫小虎将违法犯罪所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李震
代理审判员 于旗
人民陪审员 苏杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁昱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4950号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：彭东，男，1968年12月27日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告彭东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3159号
申请执行人李大成。
被执行人大庆立翊化工机械有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱万明
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初304号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于文何，男。住天津市宁河区。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年2月16日被天津市宁河区人民法院决定暂予监外执行。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2015年11月13日被天津市宁河区人民法院决定暂予监外执行。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同日被天津市公安局宁河分局监视居住。2017年1月9日经本院决定被逮捕，同日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人于文何犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人于文何到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月的一天，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇李台子村村口以100元价格卖给李某0.1克冰毒。
2016年3月的一天，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。
2016年6月17日3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇张尔沽村村口以100元价格卖给孙某0.1克冰毒。
2016年6月中旬的一天3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村口以100元价格卖给景某0．1克冰毒。
2016年7月2日17时许，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。
2016年7月22日，被告人于文何被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人于文何的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处于文何有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人于文何对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇李台子村村口以100元价格卖给李某0.1克冰毒。
2016年3月的一天，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。
2016年6月17日3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇张尔沽村村口以100元价格卖给孙某0.1克冰毒。
2016年6月中旬的一天3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村口以100元价格卖给景某0．1克冰毒。
2016年7月2日17时许，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。
2016年7月22日，被告人于文何被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1．证人于某、李某、孙某、景某等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2．公安机关搜查、扣押笔录及搜查照片、扣押清单及相关物证照片、毒品收缴收据；
3、天津市公安局宁河分局现场检测报告书及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；
4．案件来源、到案经过及公安机关的情况说明、被告人及相关证人的主体身份证明；
5、本院刑事判决书及暂予监外执行决定书的复印件；
6、被告人于文何的供述和辩解。
本院认为，被告人于文何多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于文何在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人于文何因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人于文何认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于文何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具电子秤等（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3562号之一
申请执行人：池启良，男，1971年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄盛清，男，1969年12月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人池启良与被执行人黄盛清承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄盛清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄盛清纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人黄盛清所有坐落于永安市云顶美墅25-1号房产（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人池启良对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢404号之一
申请执行人冀正宝，男，住隆化县。
被执行人隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：赵振廷。
申请执行人冀正宝与被执行人隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀正宝于2016年11月14日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会履行给付6.1502万元的义务，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1903号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 瀛
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执169号
申请执行人袁仕斌，
被执行人杨代平，
被执行人林戬，
本院在申请执行人袁仕斌与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初388号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执169号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1474号
原告：刘小樑，男，汉族，现住萍乡市。
原告：邓敏，女，汉族，现住萍乡市。
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：一汽轿车销售有限公司，住所地长春市绿园区东风大街4936号，统一社会信用代码91220101702204948T。
法定代表人：安铁成，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告一汽轿车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏以双方已庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 段 毅
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年九月十三日
代理书记员 彭欣琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初334号
原告：泛城置地（北京）房地产经纪有限公司，住北京市昌平区北七家镇王府花园398幢一层。
法定代表人朱中哗，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告：崔德强，男性，年龄44。
泛城置地（北京）房地产经纪有限公司、崔德强居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泛城置地（北京）房地产经纪有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城置地（北京）房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城置地（北京）房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费一千六百零一元，减半收取计八百零一元，由泛城置地（北京）房地产经纪有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年一月十日
书记员 程建民
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4537号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某因资金周转困难，分别于2011年3月2日向原告借款20000元，约定月利率为3%，两个月内还清；于2011年3月7日向原告借款两笔，合40000元，约定月利率为3%，三个月内还清；于2011年3月9日向原告借款20000元，约定月利率为3%，两个月内还清；于2011年3月10日向原告借款20000元，约定月利率为3%，十五天内还清，以上借款被告共给原告立借据5支。逾期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还，致原告向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借据五支，证明被告于2011年3月2日向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实；于2011年3月7日向原告借款10000元，约定月利率为3%的事实；于2011年3月7日向原告借款30000元，约定月利率为3%的事实；于2011年3月9日向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实；于2011年3月10日向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实。
被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陈某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告系朋友，2001年3月，被告向原告借款共计100000元，2011年3月2日被告向原告刘某某借款20000元，两个月内还清；2011年3月7日被告向原告借款10000元和30000元；2011年3月9日被告向原告借款20000元，两个月内还清；2011年3月10日向原告借款20000元，十五天内还清，以上五笔借款均约定月利率为3%，被告给原告出具了五支借据，被告签名并进行捺印。后原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告陈某偿还借款本金的请求依法予以支持。原、被告借款时约定的月利率过高，不符合法律规定，依法予以调整为月利率2%。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（月利率均以2%计，其中20000元从2011年3月2日起，40000元从2011年3月7日起，20000元从2011年3月9日起，20000元从2011年3月10日起，计息至均兑现完毕之日止）。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 扬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更345号
罪犯梁伟明，男，汉族，1984年10月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年8月30日作出（2010）花刑初字第00139号刑事判决，以被告人梁伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯梁伟明到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁伟明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯梁伟明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯梁伟明赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯梁伟明的陈述及证人证言证实，罪犯梁伟明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蒙城县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梁伟明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院2015年4月9日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯梁伟明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经罪犯梁伟明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯梁伟明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2017年7月13日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱婉娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初9037号
原告：温州市中意锁具电器有限公司，统一社会信用代码91330304254489416T，住所地浙江省温州市瓯海梧田南堡工业区。
法定代表人：潘敏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付。
原告温州市中意锁具电器有限公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿付我司欠款219979.52元及相应的逾期利息（自2016年1月26日起，按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：我司与被告自2015年初开始发生业务往来，由我司向被告提供CMNS电器配件等产品。至2016年1月25日，经双方对账，被告确认结欠我司货款219979.52元。经我司多次催要，被告分文未付。我司提供双方于2015年11月24日签订的工矿产品购销合同1份、增值税发票4份以及2016年1月25日被告出具的对账函1份以支持我司的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:原、被告自2015年初开始发生业务往来，由原告向被告提供CMNS电器配件等产品。2016年1月25日，被告向原告出具对账函1份，确认结欠原告货款219979.52元。后原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为：被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属不当，原告要求被告立即给付货款219979.52元符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今未能给付原告货款，已构成逾期付款，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年1月26日起计算利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告温州市中意锁具电器有限公司货款219979.52元、赔偿原告利息损失（价款219979.52元，按年利率4.35%自2016年1月26日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元减半收取计2300元、财产保全费1770元，合计4070元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱盈譞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4216号
罪犯马一四夫，男，东乡族，小学文化，1980年2月2日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人马一四夫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币一万元。被告人马一四夫不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)、(2014)宁刑执字第442号、第7598号刑事裁定,对罪犯马一四夫减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马一四夫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马一四夫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马一四夫在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯在强迫他人卖淫过程中，采用强奸手段迫使对方卖淫，且被判处十年以上有期徒刑，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王蔚华马一四夫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2034号
罪犯陈健，男，汉族，1993年10月28日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市三山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）三刑初字第00120号刑事判决书刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3039号
罪犯翁成锋，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省海丰县。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月1日作出(2008)深福法刑初字第1105号刑事判决，以被告人翁成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翁成锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯翁成锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁成锋在服刑考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省海丰县司法局于2016年4月20日出具了《调查评估意见书》，同意该犯假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁成锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁成锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执145号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
被执行人：邵东县帝晨家电有限公司,住所地：邵东县，法人代表曹春顺。
被执行人：邵阳市隆福家电有限公司，住所地：邵东县，法人代表刘汉春。
被执行人：邵东县龙乐电器有限公司，住所地：邵东县。法定代表人刘昆。
被执行人：刘汉春，男，汉族，1971年9月9日出生，住邵东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵���县帝晨家电有限公司、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、刘汉春借款、担保合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款1167943.4万元及逾期利息，并承担案件受理费16207元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向��院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人刘汉春名下位于邵东县两市镇永兴路6号于家电三路2号的房产（产权登记号：714009948；714009786）已被邵东县人民法院另案执行，该房产已抵押在邵东农商银行股份有限公司。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执145号案终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月二日
代理书记员 李少波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16202号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶智勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月16日，被告陶智勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039702XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86417.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86417.57元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶智勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶智勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初952号
原告：陕西某某公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林某某，女，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：王某，女，该公司法务部工作人员。
被告：某某公司，。
法定代表人：齐某某。
被告：某某公司陕西分公司。
负责人：欧某某。
被告：罗某某，男。
被告：某某某某公司。
法定代表人：胡某某。
原告陕西某某公司与被告某某公司、某某公司陕西分公司、罗某某、某某某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金15万元整，并判令被告以该15万元为基数，按月利息3%支付给原告2015年6月18日至实际付清欠款的利息；2.判令被告某某某某公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费、代理费等因索要款项而产生的相关交通费、住宿费等均由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告某某公司陕西分公司签订了洛川县西街村三产安置小区项目的建筑工程劳务施工合同，合同签订后原告向被告交纳保证金15万元整，被告向原告出具收到保证金收款收据一份，后因某某公司陕西分公司的原因，导致原告最终未能进场施工。后被告同意退还保证金并愿承担原告的相关损失，但原告多次催要，被告以种种理由拖延。现起诉至樊元，请求依法判决。
本院经审查认为，首先，原告陕西某某公司在起诉状中称其与被告某某公司陕西分公司签订了建筑工程劳务施工合同，并向该被告交纳了保证金15万元，合同履行地虽然在洛川县，但原、被告双方签订的合同并未实际履行。其次，原告陕西某某公司住所地位于西安市雁塔区，被告某某公司陕西分公司住所地位于西安市经济技术开发区，被告某某公司住所地位于武汉市东西湖区，被告罗某某的居住地位于湖北省松滋市杨林县，被告某某某某公司住所地位于西安市新城区。据此，原、被告住所地均不在洛川县，且合同签订地位于西安市高新五路。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条第三款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某公司的起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 王央阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执95-1号
申请执行人刘青，女，1982年7月6日出生，汉族，住本城区西南京路**号院*号楼*单元*楼*户，居民。
被执行人渭南双鹭钼业有限公司。
住所地：渭南市经开区兴渭路*号。
法定代表人王少华，系该公司总经理。
被执行人王少华，男，1970年3月19日出生，汉族，住本城区国贸公园盛世小区6号楼1501室，系渭南双鹭钼业有限公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2015年10月14日作出的(2015)临渭民初字第03028号民事调解书已发生法律效力。因王少华、渭南双鹭钼业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘青依法向本院申请执行，申请执行标的为：141550元。
本案在执行过程中，申请执行人刘青向本院表示被执行人渭南双鹭钼业有限公司、王少华暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03028号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘青若发现被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十八日
书记员 程刚牛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1716号
原告：刘英雄，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告刘英雄诉被告周伟合伙协议纠纷一案中，原告刘英雄于2017年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘英雄自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘英雄撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘英雄负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晓利
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2264号
原告李冬梅。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘方伟，该行行长。
住所地：平昌县江口镇新平街东段40号。
本院在审理原告李冬梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，原告李冬梅与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
本案受理费3700元，退回原告李冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年十月十三日
书记员 赵颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初496号
原告：雷慧琴，女，1990年6月22日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：孝感市安居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市北京路东苑小区。
法定代表人：齐艳舟，该公司经理。
被告：孝感市安居物业管理有限责任公司。住所地：孝感市北京路中段。
法定代表人：刘学军，该公司经理。
原告雷慧琴与被告孝感市安居房地产开发有限责任公司、被告孝感市安居物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告雷慧琴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷慧琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷慧琴撤诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告雷慧琴负担。
审判员 何丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保251号
申请人:华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人:刘琇臣,行长。
被申请人:天津德华实业集团有限公司,住所地天津市北辰区仓南道。
法定代表人:冯海江,总经理。
被申请人:中国农业机械华北集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人:杨书德,总经理。
被申请人:冯海江,男,1969年3月29日出生,汉族,现住天津市南开区。
被申请人:王元勋,女,1967年11月15日出生,汉族,现住天津市红桥区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津德华实业集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、王元勋金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津德华实业集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、王元勋银行存款人民币34177482.11元或查封、扣押其相应等值财产,华夏银行股份有限公司天津南门外支行提供信誉担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津德华实业集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、王元勋银行存款人民币34177482.11元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二0一六年二0一六年十一月十一日
书 记 员 张培松
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执64号之一
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，组织机构代码56494652-0，住所地青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人杨生文，青海同一律师事务所律师。
董明邦，青海同一律师事务所律师。
被执行人青海雷电基业科技发展有限公司，组织机构代码75743253-4，住所地青海省西宁市城西区西关大街30号。
法定代表人张玮，该公司总经理。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司，组织机构代码66190014-5，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。
法定代表人邬剑，该公司董事长。
被执行人马海生，男，55岁，1960年6月18日出生，证件号码630102196006187893，汉族，地址青海省西宁市城东区杨家三巷**号*号楼***室。
被执行人张玮，男，42岁，1973年5月29日出生，证件号码630102197305293316，地址青海省西宁市城东区八一中路**号*栋***室。
西宁银通小额贷款股份有限公司申请执行马海生、张玮、青海格桑花生物科技股份有限公司、青海雷电基业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2015)青民二终字第189号民事判决判令：青海雷电基业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金9000000元及相应利息(自2013年6月21日至2015年5月20日为3919999.86元；自2015年5月21日起以借款本金为基数按月息18.67%计收至实际支付完毕止)；青海雷电基业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司支付一审律师费248950元、二审律师费124475元、保全担保费170000元；青海格桑花生物科技有限公司对本判决第三项的范围内承担连带保证责任。六、对张玮、马海生所有的位于西宁市城西区西关大街28号1号楼建筑面积为685.48平方米的房屋(《房屋所有权证》编号为宁房权证城西区字第090496、0904**号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。西宁银通小额贷款股份有限公司对本判决第三、四项所确定的范围内优先受偿。判决书生效后，因被执行人未按期履行判令的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产，并冻结了被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下交通银行账户；查封被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于城北区经二路67号的不动产共计39套、建筑面积为2895.3平方米的不动产手续；查封被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于城北区宁张路1号建筑总面积为88524.25平方米的不动产手续；轮候查封了以上不动产的土地手续。被执行人青海雷电基业科技股份有限公司因未向本院申报财产，且查询无财产可供执行，被执行人张玮、马海生提供抵押担保的不动产因拆迁后未达成拆迁补偿安置协议，不具备强制执行的条件。
2016年11月2日，被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司与申请执行人西宁银通限额贷款股份有限公司就生效判决书的履行达成和解协议：“1、本协议生效后三十日内，格桑花公司向银通公司支付人民币500万元。银通公司在收到该款后，同意并申请西宁市中级人民法院解除对格桑花公司在交通银行西宁分行账户的冻结。2、格桑花公司保证于2017年3月30日前向银通公司支付人民币1000万元，于2017年6月30日前向银通公司付清全部剩余款项。格桑花公司法定代表人邬剑个人及青海格桑花实业集团有限公司、青海格桑花特色资源综合开发有限公司、青海格桑花能源投资有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司、江苏格桑花投资管理有限公司、青海格桑花酒店有限公司、青海格桑花商贸有限公司、青海格桑花文化传播有限公司、青海格桑花酒业有限公司为被执行人格桑花公司向申请执行人银通公司提供担保，如格桑花公司违反本协议约定，各担保人对格桑花公司在该案中全部债务承担连带清偿责任。”协议签订后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院(2015)青民二终字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 索惠玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1288号之一
申请执行人熊良钗。
被执行人大冶市华金冶金原料有限公司。住所地：大冶市新冶大道*号*单元***室。
本院执行的熊良钗与大冶市华金冶金原料有限公司股权转让纠纷一案，被执行人大冶市华金冶金原料有限公司履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1288号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2203号之一
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李胜朝，总经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司申请实现担保物权一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东绿灯行电缆有限公司名下座落于阳谷县定水镇李丙东村、蒲庄村的担保财产[阳国用（2016）第066号第067号国有土地使用权证使用权面积分别为16659平方米、3955平方米，阳房权证阳谷县字第××号房产建筑面积9962.94平方米，详见201601051404号房地产抵押清单]。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 孙培民
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月十四日
书记员 张国权
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异20号
异议人：黄润连，女，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
异议人：郭绮丹，女，1993年9月15日出生，汉族，住址同上。
异议人：郭绮珊，女，1997年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：何锐坚，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：温凯杰、陈嘉敏，均为广东文迪律师事务所律师。
被执行人：郭海澄，男，1965年1月3日出生，汉族，现于高明监狱服刑。
本院在执行申请执行人何锐坚和被执行人郭海澄刑事附带民事赔偿一案中【（2012）穗中法执字第1308号】，异议人黄润连、郭绮丹、郭绮珊对本院2016年6月20日作出的（2012）穗中法执字第1308号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄润连、郭绮丹、郭绮珊称，广州市番禺区大石镇厦滘村沙滘中路26巷7号房屋属于其家庭的唯一住房及共同拥有的房产。该房屋为村宅基地，它不仅仅只是郭海澄个人拥有的房产，而是与黄润连、郭绮丹、郭绮珊共同拥有的房产。现黄润连独立抚养两个女儿，生活困难，如果拍卖涉案房屋，一家三口将无住所。故请法院拍卖时只拍卖属于郭海澄的部分，应留有相应的异议人黄润连、郭绮丹、郭绮珊的部分不予拍卖。
本院查明：本院作出的（2011）穗中法刑一初字第353号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决判令郭海澄一次性赔偿何锐坚残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计人民币213899.60元。由于郭海澄未履行上述判决确定的义务，经何锐坚申请，本院立案执行，案号为：（2012）穗中法执字第1308号。在执行过程中，本院查封了被执行人郭海澄名下位于广州市番禺区大石镇厦滘村沙滘中路26巷7号房产，并于2013年7月30日作出（2012）穗中法执字第1308号执行裁定，拍卖上述房产以清偿债务。郭海澄之妻黄润连、女郭绮丹、女郭绮珊以涉案房屋是其与郭海澄共同拥有的房产以及其一家人只有广州市番禺区大石镇厦滘村沙滘中路26巷7号一处房屋可以居住为由提出异议。本院审查后作出（2013）穗中法执异议字第337号和（2013）穗中法执异议字第338号执行裁定，驳回其三人的异议。黄润连、郭绮丹、郭绮珊对（2013）穗中法执异议字第337号执行裁定未提出复议，对（2013）穗中法执异议字第338号执行裁定提出案外人异议之诉。2014年7月15日，本院作出（2013）穗中法民五初字第40号民事裁定，驳回黄润连、郭绮丹、郭绮珊的起诉。
2014年7月22日，黄润连与郭海澄签订《共有财产分割协议书》，确认涉案房产为双方婚后所建，属于夫妻共同财产，现约定该房产双方各占50%的份额。同年8月1日，本院向何锐坚和黄润连征询其对上述协议书的意见。何锐坚表示同意分割涉案房产，按协议的1/2来处理，至于怎样处理拍卖由法院来处理决定。何锐坚同时表示，为实现财产价值的最大化，整幢拍卖是最合适的，若整幢处理不了，按1/2财产份额处理也是可以的。黄润连则表示不同意拍卖其所有的房产部分，同意法院拍卖涉案房产的1/2份额。
2014年10月30日，广州中誉房地产及土地评估有限公司受本院委托，出具《房地产估价报告》（中誉评字[2014]0892号），估得涉案房产市场价值1634321元，50%产权市场价值817161元。
2015年1月，本院向各方当事人发出拍卖通知书，告知法院将拍卖涉案房产50%的产权，以评估价817161元为拍卖保留价等。同月20日，涉案房产第一次公开拍卖流拍。何锐坚提出异议，要求对涉案房屋进行整体拍卖并降低对竞买人的要求。本院审查后于2015年9月8日作出（2015）穗中法执异议字第117号执行裁定，驳回何锐坚的异议。何锐坚对此提出复议，广东省高级人民法院审查后认为本院拍卖涉案房屋50%产权份额的方案不当，遂于2015年12月3日作出（2015）粤高法执复字第163号执行裁定，撤销本院作出的（2015）穗中法执异议字第117号执行裁定。
2016年6月20日，本院作出（2012）穗中法执字第1308号拍卖通知书，通知何锐坚、郭海澄、黄润连本院决定将被执行人郭海澄名下的广州市番禺区大石镇厦滘村沙滘中路26巷7号房产移交评估、拍卖。同时鉴于上述房产的50%产权属黄润连所有（郭海澄、黄润连协议，上述房产各占50%，申请执行人亦认可），上述房产在拍卖后，扣除评估、拍卖等变现成本后的所得款项，50%作为本案执行款，另外50%支付给黄润连。异议人黄润连、郭绮丹、郭绮珊遂提出本案异议。
另查，黄润连和郭绮丹、郭绮珊分别是郭海澄的妻子及两个女儿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人黄润连、郭绮丹、郭绮珊以涉案房屋是其与郭海澄共同拥有的房产向本院提出异议，本院已立案审查并作出（2013）穗中法执异议字第338号执行裁定，现三异议人以同样的理由向本院再次提出异议，本院不予支持。至于三异议人提出涉案房屋是其一家三口的唯一住房问题，由于本院的拍卖通知书已明确上述房产在拍卖后，扣除评估、拍卖等变现成本后的所得款项，50%作为本案执行款，另外50%支付给黄润连，该款项足以保障三异议人的基本居住权。此外，关于涉案房屋应整体拍卖还是拍卖50%的问题，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法执复字第163号执行裁定已明确本院拍卖涉案房屋50%产权份额的方案不当，故三异议人要求只拍卖涉案房屋属于郭海澄的部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄润连、郭绮丹、郭绮珊的异议主张缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回黄润连、郭绮丹、郭绮珊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年二月十日
书记员 邓伟贤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4062号
罪犯郑江山，男，1983年4月1日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月15日作出(2011)温龙刑初字第1132号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑江山有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑江山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江山准予减刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1117号
原告韩某某，女，蒙古族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、本人要求被告还本金9000元及利息（从2012年7月19日至2018年还止，按银行月4.8%计算。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：我和李某某是一个单位的，而且是一个部门的（市针织厂），关系很好，在2012年9月份李某某说她姑娘朋友在云南，让她们三口人都过去打工，她当时说手里没钱，要管我借钱，因为我们关系很好，当时我手里只有5000元，我就借她了，当时没打借条。2013年2月份过春节的时候李某某从云南回来了，她说在云南没挣着钱，消费还挺大，手里没有钱，等她过完春节回云南的时候，又从我这借了4000元，我又借她了，两次一共借给她9000元，这次我让她给我打了一个9000元的借条。在这段时间她一直没钱，我不用钱所以也就没着急要。2017年我家孩子做生意用钱，当时我就跟李某某要钱，她说她手里没钱，给她女儿凑5万元出国了，有钱出国，怎么没钱把欠我的钱还给我呢？后来我又给她打电话要钱，我着急等用钱，李某某还是说没钱，没地方借。我后来又发了好多信息要钱，她不但不给还说一些难听的话，当时我很生气，就凭我当时在她困难的时候借她钱，她也不应该说那些难听的话，李某某太没良心了。在这个时候我们单位有个同事叫孟令一，和李某某关系很好，和我关系也不错，我就跟他把这件事的过程给他说了，他说李某某不能这样做吧，我说我的起诉她，孟令一说你先别起诉她，她俩关系挺好，起诉多难看，我给你俩说说，钱也不多，没问题。我也怕难看，我就一直等孟令一的信，问过几次孟令一，他说没跟李某某说呢，等有机会的。后来我急了，我跟孟令一说不用他帮忙说和了，我明天就起诉，这时孟令一说我明天就去找李某某。孟令一第二天就给我回电话了，他说不行，李某某不给他面子，他说李某某人变了，就这样又耽误我半年多，所以我只好向人民法院起诉请求给予解决为盼！
被告辩称：答辩人从原告借款合计9000元，是因为在2010年4月13日，答辩人与原告及翟春雷三方签订合作协议书，合作经营木材，由答辩人出资12000元，原告出资10000元，翟春雷负责木材资源和销售、售出回款，因为答辩人在签订协议书之前不认识翟春雷，是通过原告认识的。协议签订后，答辩人与原告前去银行给翟春雷汇款，答辩人钱12000元交给原告，原告将自己出资的10000元及答辩人12000元汇给翟春雷。事后合作并没有实际履行，答辩人事后向原告索要此款，事后原告借款9000元给答辩人时，答辩人称余下3000元答辩人不要了，此9000元就当出资原告予以返回，原告当时也同意。原、被告双方不是民间借贷法律关系，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月19日，被告向原告出具一张欠条，具体内容如下：“欠条，从借韩姐人民币9000元，玖仟元正，2012年7月19日，借款人李某某。”被告欠原告借款9000元，至今未还。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。此案中，被告拖欠原告借款属实，原告请求被告返还欠款，请求合理，应予支持。原告请求被告支付自2012年7月19日起至起诉之日止的利息，证据不足，不予支持。被告应按同期人民银行贷款利率支付原告自起诉之日起至归还之日止的利息。被告辩称，经原告同意，9000元欠款已经折抵出资款12000元，并有证人王玉敏出庭作证。本院认为，被告的主张及证人证言，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告韩某某借款9000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2018年6月7日起至实际给付之日止）；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 晗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2430号
原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所泸州市江阳区东门路8号9层。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，四川理光律师事务所律师。
被告：四川步升电梯有限公司，住所成都市金牛区二环路北三段418号1幢2层86号。
法定代表人：王龙杰。
原告泸州市国华资产经营有限公司（以下简称“国华资产公司”）诉被告四川步升电梯有限公司（以下简称“步升电梯公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国华资产公司的委托诉讼代理人张宇，被告步升电梯公司的法定代表人王龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即维修整改东门路房屋屋面，整改标准为房屋不再漏水为止。2、本案诉讼费及原告实现权利的一切费用由被告承担（包括但不限于公告费、律师代理费等）。事实和理由：泸州市江阳区东门路的房屋系原告依法接收经营管理的国有资产，由原告依法提供给吴仕芳有偿使用。2017年4月，原告接到租户吴仕芳反映，其楼上由被告经营使用的东门路的房屋屋面渗漏并造成严重后果。期间，吴仕芳多次与被告协商维修整治事宜，均未有结果。原告接到该反映后，立即组织人员并会同房屋业委会人员至现场查看并与10层业主及被告交涉，未有结果。随后，原告将该情况向东门口社区反映，社区派员到现场了解情况，并立即与10层业主及被告联系，要求其及时对房屋渗漏情况进行整改，还是未果。经各方协调，由东门口社区组织定于2017年5月3日在社区会议室对此事协商解决，但10层业主及被告均未到场，电话联系也不予配合，至今未果。综上，被告所经营使用的东门路的房屋屋面渗漏不予配合进行整改的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并危及国有资产及第三方资产的安全，为防止危害继续扩大，故诉至本院提出上述诉讼请求。
被告步升电梯公司辩称：我方系承租户，不是业主；原告应该向业主主张权利。
本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区东门路1幢8号9层房屋系泸州国有资产经营有限公司委托原告国华资产公司经营管理的国有资产，原告国华资产公司将该房屋租赁给吴仕芳使用。该房屋楼上的使用户系被告步升电梯公司。2017年4月，因10层房屋的屋面平台漏水，吴仕芳即向原告反映。嗣后，江阳区东门路业主委员会出具情况说明，该说明载明：渗漏处在屋面平台附近，该平台只能通过步升公司房屋通过，不属于公共平台，根据谁使用谁负责的常识，应由楼上业主和经营户进行维修整治。
上述事实有当事人陈述、《国有资产委托经营管理协议》、江阳区东门路业主委员会出具的《情况说明》、泸州市江阳区人民政府北城街道东门口社区居民委员会出具的《情况说明》、房屋漏水情况的照片等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告国华资产公司作为江阳区东门路房屋的依法管理者，其有权对妨害其物权的行为请求排除妨害。10层房屋的业主，因其房屋漏水，妨害了原告的物权，被告步升电梯公司系10层房屋的承租户，鉴于被告步升电梯公司系10层房屋的使用者，其未披露10层房屋的业主情况，应承担排除妨害的责任。关于原告的其余请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告四川步升电梯有限公司于本判决生效之日起二十日内，维修整改泸州市江阳区东门路的房屋屋面，整改标准为房屋不再漏水为止。
二、驳回原告泸州市国华资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告四川步升电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二日
书记员 邹林芮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5922号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：谢懿，男，汉族，1973年10月25日生，住重庆市九龙��区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谢懿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谢懿经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢懿向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告谢懿支付截止到2016年3月22日的利息、罚息及复利22337.11元；从2016年3月23日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告谢懿向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由��告承担。事实及理由:2013年8月8日，被告谢懿与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告向被告提供借款20万元授信额度，在此授信额度下，原告与被告又签订有《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款总计为人民币20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告谢懿在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告谢懿未答辩。
本院审理查明如下事实：
谢懿因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢懿（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年8月8日，兴业银行重庆分行与谢懿分别签订了编号为34132442210XXXX和34132442670XXXX的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给谢懿，总计借款金额20万元，借款期限为2013年8月8日至2016年7月8日；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起���个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年8月8日，兴业银行重庆分行向谢懿支付借款20万元，借据上约定借款年利率为9%，借款到期日为2016年7月8日。合同履行中，谢懿未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年1月起未按期足额还款，截至2016年3月22日，谢懿尚差欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利22337.11元。
兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谢懿签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢懿在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求谢懿归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求谢懿承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向谢懿催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由谢懿承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢懿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元并支付截至2016年3月22日的利息、罚息、复利22337.11元；
二、被告谢懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息、复利（罚息自2016年3月23日起算，以未偿还的到期借款本金为基数，按合同约定借款年利率9%上浮50%计算，复利以到期未清偿的利息为基数按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告谢懿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元、公告费60元，合计4754元，由被告谢懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俭波
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字163号
申请执行人李金林，男，汉族，生于1952年10月21日，住四川省郫县。
被执行人肖建伟，男，汉族，生于1982年12月31日，，住四川省郫县。
被执行人李丽，女，汉族，生于1983年5月22日，，住四川省郫县。
李金林与肖建伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金林于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2015）成郫民初字第1273号民事判决书执行的(2016)川0124执字162号案件的被执行人与本案被执行人均有肖建伟。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执字163号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执字162号并入(2016)川0124执字163号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年二月十八日
书记员 周兴文
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执17号
申请执行人：公曲绕松,男性,1972年5月2日出生,住四川省石渠县××××××
被执行人：花登,男性,1980年2月1日出生,住四川省石渠县××××××
本院在执行申请执行人公曲绕松与被执行人花登追偿权纠纷一案中，因花登无完全履行能力经双方当事人商议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，现花登已经履行完本期应该还款4100元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)川3332执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年七月十三日
书记员 ：梁莉娟
翻译人员：四郎拉措
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10363号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告熊严熙，女，1989年10月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊严熙电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊严熙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执106号之一
申请执行人杨学民，男，1973年9月17日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人杨学民与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初102号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、2017年2月15日双方自愿解除原告杨学民与被告锦州福兴房地产开发有限公司于2009年9月12日签订的《工程购房协议》；二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年2月18日前一次性偿还原告购房款、补偿款共12万元，并支付欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除在执行过程中查封的被执行人的房屋和土地外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币12万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初102号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 喆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初50号
原告陈光俊，男，1986年2月28日生，汉族。
被告曾玲，女，1982年3月6日生，汉族。
被告曾国云，男，1957年2月20日生，汉族。
原告陈光俊诉被告曾玲、曾国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈光俊到庭参加诉讼，被告曾玲、曾国云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光俊诉称，原告与被告曾玲曾经是好朋友，2012年被告曾玲以各种理由分四次向原告借款87000元，其中：2012年7月6日借款8000元、2012年8月2日借款14000元、2012年11月1日借款39000元、2012年11月12日借款26000元。后经原告多次催要，被告曾玲一直未偿还借款。2013年年初原告发现被告曾玲的电话已经停机，且找不到被告曾玲，遂于2013年2月25日找到被告曾玲的父亲曾国云，曾国云表示愿意代女儿偿还借款，并出具担保书一份，担保书载明被告曾国云愿对其女儿曾玲的87000元债务承担连带保证责任，如果其女儿曾玲在2014年2月25日不能归还借款，则被告曾国云代为清偿。至今二被告尚未向原告偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告曾玲向原告偿还借款87000元，由被告曾国云对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告曾玲、曾国云未答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；
二、借条四份，证明被告曾玲分别于2012年7月6日、8月2日、11月1日、11月12日向原告借款8000元、14000元、39000元、26000元的事实；
三、担保书一份，证明被告曾国云自愿担保被告曾玲所借80000元借款在2014年2月25日前还清，如被告曾玲不还，则被告曾国云代为偿还；
四、公告费发票一份，证明因向二被告送达应诉材料原告支付了300元公告费。
被告曾玲、曾国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告曾玲系朋友关系，二被告系父女关系，被告曾玲分别于2012年7月6日、2012年8月2日、2012年11月1日、2012年11月12日向原告借款8000元、14000元、39000元、26000元，原告均以现金方式将借款支付给被告，被告均于借款当日出具一张借条给原告，双方除约定2012年11月12日所借的26000元借款应于2012年12月12日前偿还外，对其他借款未约定还款期限，双方对上述借款均未约定借款利息。后被告曾玲偿还了原告7000元借款，剩余80000元借款一直未还。2013年2月25日被告曾国云出具一份担保书给原告，表明如被告曾玲于2014年2月25日前未向原告还清借款，则其愿意在2014年2月25日代为清偿借款。
本院认为，被告曾玲向原告借款87000元事实清楚、证据充分，原告与被告曾玲之间的借贷关系合法有效，被告曾玲已向原告偿还了7000元借款，原告要求被告曾玲偿还剩余借款80000元的诉讼请求本院予以支持，对超出80000元的部分本院不予支持。原告主张被告曾国云应对借款承担连带责任保证，但被告曾国云在担保书中已经明确说明只有在被告曾玲不能于2014年2月25日前还清借款的情况下其才承担保证责任，由于被告曾国云是在被告曾玲不在的情况下对原告作出的担保承诺，其承诺还款的时间不能代表被告曾玲的意愿，被告曾玲是否有能力履行还款义务不能以被告曾国云承诺的时间来确定，故被告曾国云在担保书中所做的表述更符合一般保证责任的法律特征，原告的主张不能成立，被告曾国云仅应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光俊借款本金人民币80000元；
二、被告曾国云对上述借款本金承担一般保证责任，被告曾国云在承担清偿责任后有权在其承担责任范围内向被告曾玲追偿；
三、公告费300元，由被告曾玲、曾国云各承担150元；
四、驳回原告陈光俊的其他诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告陈光俊负担158元，由被告曾玲、曾国云各负担908元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一六年五月三十日
书记员 梁舰文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9451号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张桃银，男，1990年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张桃银电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 米志富
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督242号
申请人魏啟江,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人魏啟江的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督242号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督242号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督242号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人魏啟江承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更564号
罪犯马俊，男，1994年4月27日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市红古区人民法院于2013年8月28日作出(2013)红刑初字第97号刑事判决，对被告人马俊犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止），并处罚金6000元。
本院于2016年1月22日将罪犯马俊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马俊确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第1149-2号
申请执行人席皊,女,1968年7月生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷,男,1962年1月生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人李桂华,女,1957年6月生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)蒙皖16**民初字第2744号民事调解书,于2016年10月21日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李桂华在中国农业银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执157号之一
中国农业发展银行永济市支行。
山西晋美油脂集团有限公司。
运城市海纳房地产开发有限公司。
戈跃进。
胡代弟。
本院在执行中国农业发展银行永济市支行与山西晋美油脂集团有限公司、运城市海纳房地产开发有限公司、戈跃进、胡代弟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余雪松
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1635号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张永贵，男，1965年2月20日出生，羌族，住四川省黑水县。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告张永贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告钱江银通公司于2018年5月23日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 俞 婷