苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12866号
原告：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人：陆东峰，该行行长。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：吴文标，该公司总经理。
被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群，该公司总经理。
被告：吴文标，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：洪玉彩，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称交行吴江盛泽支行）与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司（以下简称捷丰公司）、苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）、吴文标、洪玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔鹏，被告吴文标的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告捷丰公司、英迪维公司、洪玉彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行吴江盛泽支行向本院提出的诉讼请求：1.被告捷丰公司偿还贷款本金800万元及利息695036.71元（利息包含罚息、复利，暂计算至2016年5月8日，自2016年5月9日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2.被告捷丰公司赔偿原告为诉讼支付的律师费13万元；3.被告英迪维公司、吴文标、洪玉彩对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年2月3日，原告与被告捷丰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告捷丰公司提供贷款800万元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日。2013年11月26日，原告与被告英迪维公司、吴文标、洪玉彩分别签订《最高额保证合同》两份，约定被告英迪维公司、吴文标、洪玉彩为被告捷丰公司与原告自2013年11月26日至2016年11月25日期间内的债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告捷丰公司未能按约归还贷款本息，而至本案诉讼。
被告吴文标辩称，1.对于担保事实没有异议;2.希望原告明确利息计算方式；3.逾期罚息实质为违约金，具有补偿性质而非惩罚性质，不应再计收复利；4.原告主张律师费损失，未提供支付凭证及律师费发票，不予认可。
被告捷丰公司、英迪维公司、洪玉彩均未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，交行吴江盛泽支行作为债权人，与英迪维公司、吴文标、洪玉彩作为保证人，分别签订《最高额保证合同》两份，约定英迪维公司为交行吴江盛泽支行与捷丰公司在2013年11月26日至2016年11月25日期间内因短贷而订立的授信业务合同在最高债权额为880万元内提供连带责任保证担保，吴文标、洪玉彩为交行吴江盛泽支行与捷丰公司在2013年11月26日至2016年11月25日期间内因短贷而订立的授信业务合同在最高债权额为2200万元内提供连带责任保证担保，保证范围均为包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限届满之日起后两年止。
2015年2月3日，捷丰公司作为借款人，与交行吴江盛泽支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定交行吴江盛泽支行向捷丰公司提供流动资金贷款额度，同时本合同项下经双方签署的《额度使用申请书》格式、使用额度时签署的《额度使用申请书》、《借款凭证》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。该合同约定交行吴江盛泽支行向捷丰公司提供的一次性额度800万元用于归还周转资金，全部贷款到期日不迟于2016年2月2日；贷款利率为浮动利率的，以《额度使用申请书》约定的基准利率适用日期为T日，基准利率为交通银行LPR报价的，基准利率值为T日前最近一个工作日发布的LPR数值，T日前最近一个工作日未发布LPR的，基准利率值为该日前最近一个工作日发布的LPR数值；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应的调整，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年2月3日，捷丰公司向交行吴江盛泽支行出具借款额度使用申请书一份，载明捷丰公司向交行吴江盛泽支行申请使用上述《流动资金借款合同》项下的额度，贷款金额为800万元，贷款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，贷款用途为归还周转资金，贷款利率为浮动利率，为交通银行一年期LPR报价平均利率加130个基点，浮动利率的利率调整日为每年的当日；还款方式为每月的20日结息，结息日为付息日，贷款到期归还本金，利随本清。
2015年2月3日，交行吴江盛泽支行依约向捷丰公司发放贷款800万元，相应借款借据中载明借款到期日为2016年2月2日。贷款发放后，捷丰公司仅支付部分利息，截至2016年5月8日，捷丰公司尚结欠交行吴江盛泽支行借款本金800万元，利息481239.23元，罚息183733.33元，以及利息部分复利30064.15元。审理中，原告明确本案所涉借款用途为借新还旧，并且原告与被告捷丰公司之间无其他债权债务关系。
另查明，2014年5月15日及2014年5月26日，捷丰公司作为申请人，与交行吴江盛泽支行作为承兑人，分别签订《开立银行承兑汇票合同》两份，约定由交行吴江盛泽支行向捷丰公司开立银行承兑汇票。后捷丰公司作为出票人，交行吴江盛泽支行作为付款行，开立金额分别为1000万元及600万元的银行承兑汇票，到期日分别为2014年11月15日及2014年11月26日。汇票到期后，交行吴江盛泽支行对外付款，而捷丰公司未按约归还垫款，扣除捷丰公司交纳的保证金800万元，剩余800万元捷丰用本案借款予以归还。
再查明：2016年5月10日，交行吴江盛泽支行与北京德恒（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，交行吴江盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费为13万元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、借款凭证、欠款截屏、《委托代理协议》、《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票、系统截屏以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告捷丰公司与原告所签订《流动资金借款合同》，被告英迪维公司、吴文标、洪玉彩与原告所签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约向被告捷丰公司发放贷款后，被告捷丰公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告捷丰公司归还全部借款本金、利息、罚息以及利息部分复利。原告主张律师费损失在《流动资金借款合同》有明确约定，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，且原告律师已提供代理服务，属于原告必然发生的损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。虽然本案所涉借款用途为借新还旧，但经原告举证证明，被告英迪维公司、吴文标、洪玉彩均系旧贷的保证人，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九的规定，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人仍应承担保证责任，故被告英迪维公司、吴文标、洪玉彩作为保证人，应依保证合同的约定在约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告捷丰公司、英迪维公司、洪玉彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金800万元，并偿付相应欠息695036.71元（计算至2016年5月8日），以及自2016年5月9日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以800万元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算，同时对借款期间内未付利息481239.23元按上述利率计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0***3）
二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失13万元；
三、被告苏州英迪维纤维科技有限公司对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在880万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、被告吴文标、洪玉彩对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2200万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36788元、保全费5000元，合计41788元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：***）。
审判员 徐 娟
二○一七年二月二十
书记员 陈雅芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。