湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初1354号
原告高某甲。
法定代理人高某乙，系高某甲的父亲。
委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告肖某，系高某甲的母亲。
原告高某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人高某乙、委托代理人刘鹏、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2003年8月7日，原告之父高某乙与被告肖某办理结婚登记，2004年7月6日生育婚生女原告高某甲。2006年3月14日，被告肖某与高某乙因夫妻感情不和，在婚姻登记机构办理离婚登记。高某乙与被告肖某在离婚协议书约定：原告由高某乙抚养，被告肖某每月支付抚养费100元，直到原告满十八周岁止。原告之父高某乙与被告肖某离婚后，被告肖某未按协议约定完全支付原告抚养费，至今被告肖某仅支付400元抚养费。
随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月100元的抚养费已经远远不够，而原告之父高某乙的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告肖某作为原告之母从未关心过原告，被告肖某仅给付了400元，后拒付抚养费用。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的抚养费11800元(2006年3月14日一2016年5月13日）；2、被告自2016年5月14起每月向原告支付抚养费800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖某辩称：一、原告起诉称被告离婚后仅只支付高某甲抚养费400元和从未关心过原告与事实不符。1、被告于2006年3月至2016年5月期间，先后到原告就读幼儿园和沱市小学探望女儿，每次探望时都买了食品、衣物、玩具和学习用品，所购物品每次都花了300-500元，其价值已超过每月100元的标准；2、2006年3月至2016年5月期间，被告多次向原告的奶奶支付原告的生活费，每次付现金400元。只是无法提供证据。二、原告之父高某乙一手造成其母女骨肉分离的事实。被告从怀孕到原告出生期间，高某乙一直在深圳上班，当时工资高，却从没寄过任何费用给被告，常年不着家，对剖腹产生下小孩的被告不闻不问，其父母重男轻女，在被告生下小孩还在坐月期间，对被告多次辱骂。在被告不知情的情况下，高某乙全家搬到深圳避而不见。二年后，被告迫于无奈，才与高某乙协议离婚。离婚后，高某乙全家人违背女方正常探望小孩的约定，每次被告提出探望小孩，其全家人都想方设法阻难，反复在年幼稚的女儿心中灌输不认生母、不见生母，怂恿女儿向被告索钱要物，让被告极度寒心。高某乙这种剥夺被告探视女儿，是违背法律规定的行为。原告是被告的亲生女儿，天下哪有母亲抛弃自已亲生骨肉的事情，然而正是高某乙造成了被告与原告母女分离；三、高某乙假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据。1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定”。原告在望城区新康小学读书和居住生活，每月的实际生活费要被告支付800元明显高于当地实际生活费标准，是违反法律规定的子女实际生活水平的需要。2、双方在离婚时协议约定小孩归高某乙抚养，被告每月承担抚养费100元，该协议具有法律效力，更何况当时协议离婚时，是被告自愿要求支付小孩抚养费100元的。而原告现在新康小学读书，没有发生大的生活费支出和生活水平的改变，没有发生增加抚养费的理由，故应当按该协议约定支付抚养费；3、被告现在无固定工作，工资收入不稳定，现在派意特店打工，每月的工资不到2000元。被告已重新组建了家庭，上有老人要赡养，下有幼儿要抚养，其丈夫在外打零工，几乎无收入，现在这个家负担本来就重，如再负担原告每月抚养费800元，被告家庭是无法承受的，将造成被告新家庭的破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及高某乙的身份信息、户籍证明，证明当事人的主体适格。
2、亲属关系证明，证明高某乙是原告的父亲。
3、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、协议书，证明原告之父高某乙与被告于2006年3月14日在婚姻登记机构协议离婚，并约定小孩由高某乙抚养，被告每月支付小孩抚养费100元的事实。
4、原告在校学习购卖教课书和学校服装、就读的伙食费等的票据，证明原告在校就读期间的开支情况。
5、就业失业登记证，证明原告之父高某乙失业的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
1、长沙市望城区新康乡新阳幼儿园的证明，证明原告于2008年9月至2010年9月在其幼儿园就读期间，其母肖某经常来幼儿园探望不少十次，每次探望时都给原告带了零食、衣物、玩具、学习用品、营养品等，每次价值在200-300元。
2、沱市学校谢小康、林雪波、彭玉莲签名的证明，证明原告的父母离婚后，原告与其爷爷奶奶一起生活，曾见到原告的母亲肖某，带了零食、学习用具等来校探望原告。
3、单位工作证明，证明谢小康、林雪波是新康沱市小学从事教育工作多年的教师。
4、尹某的常住人口登记卡、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村民委员会出示的证明，证明尹某是被告现在的丈夫，尹某系本村村民，无工作。
5、收入证明，证明被告是派意特服饰有限公司的员工，月平均收入约为2000元。
6、常住人口登记卡、杨某某住院治疗医药费清单，证明杨某某是尹某的母亲，杨某某于2016年5月在医院住院治疗，用去医药费的数额情况。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6均有异议。①证据1，只有幼儿园机构的盖章，没有经办人的签名，其真实性、合法性有异议，不能认定；②证据2，没有三个证人的身份证明，作为证人应当到庭作证而证人没到庭作证，该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；③证据3，证明谢小康、林雪波为新康沱市小学教师，因证人没到庭，与本案无关联，不能认定；④证据4，被告的工作和收入证明，其真实性有异议，要证明被告的收入，应有劳动合同、社保资料、工资卡，而被告没有提供，不能认定；⑤证据6与本案无关联性。
本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院确认为本案的证据。
本院对被告提交的证据认定如下：1、证据1，证明被告在离婚后到幼儿园探望原告并带了价值有200-300元食物，与被告讲的一致，但具体带物品价值不够清楚，本院根据常规认定被告探望原告10次，每次送给原告物品价值为100元，共计1000元；2、证据2、3，因证人没到庭作证，本院不予认定；3、证据4，被告现在的丈夫尹某的身份证明和无工作情况，真实、合法、与本案有关联，确认为本案证据；4、证据5，被告的工作及其工资收入证明，真实、合法、与本案有关联，确认为本案证据；5、证据6，被告现有丈夫的母亲杨某某、小孩尹某甲的身份和住院治疗情况，真实、合法，与本案有关联，确认为本案证据。
根据本院对证据的认定，查明如下事实：
2003年8月7日，原告之父高某乙与被告肖某办理结婚登记，2004年7月6日生育婚生女原告高某甲。2006年3月14日，被告肖某与高某乙因夫妻感情不和，在婚姻登记机构办理协议离婚登记。双方在离婚协议书中约定：原告由高某乙抚养，被告肖某每月支付原告抚养费100元，直到原告年满十八周岁止。离婚后，高某乙按离婚协议的约定承担抚养原告的义务，原告随父亲高某乙所在的长沙市望城区新康乡长联村十四组居住生活，并在当地就读。原告之父高某乙于2016年2月22日失业在家。被告离婚后于2008年9月至2010年9月期间，曾十次到原告就读的长沙市望城区新康乡新阳幼儿园看望原告，每次看望都买了食品、衣物等物品价值为100元给原告，共计物品价值1000元。另外原告认可被告支付其抚养费400元。被告离婚后与长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民尹某结婚，夫妻俩均没有固定工作和稳定收入，尹某在外打零工，被告现在派意特服饰有限公司打工，每月平均收入约为2000元。其家有儿子尹某甲4岁，母亲杨某某64岁，经常多病，需被告和尹某抚养维持生活。
本院认为，原告高某甲系被告肖某与原告之父高某乙的婚生子女，是无独立生活能力的未成年人，被告与高某乙在离婚时协议约定原告归原告之父抚养，被告每月支付原告抚养费100元至原告年满十八周岁止。被告按协议履行支付了原告的抚养费1400元，还应按协议履行支付原告的抚养费10800元（应付原告抚养费2006年3月14日至2016年5月13日止，抚养费为12200元-1400元=10800元）。原告之父高某乙按离婚协议抚养原告是其应有的义务，但随着物价和生活水平的提高、原告教育费的需要，原离婚协议约定的由被告每月支付原告的抚养费100元不足以维持原告实际生活水平的需要，故原告向本院提起诉讼要求被告增加抚养费是符合法律规定的。被告与原告之父高某乙虽已解除婚姻关系，但双方仍应承担抚养婚生女高某甲的义务，根据被告现在的家庭、收入情况及承付能力和原告的实际学习生活需要，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费500元（按被告月收入的2000×25%计算，含生活费、教育费、医疗费）。被告与原告之父高某乙在婚姻期间因双方感情不和产生的矛盾、愫怨，经协议离婚已处理，为保障子女健康成长和学习生活出发，双方要把离婚对子女的负面影响降低到零，同时作为母亲的被告应多与原告沟通，加深母女之间的感情和交流，作为原告和原告之父高某乙，应当积极配合和创造条件，让原告母女见面和交流，使原、被告伤痕的心灵得到抚慰，让原告从心灵的阴影中走出来并快乐和健康成长。对被告提出按离婚协议约定已支付了被告抚养费的辩护意见，本院按证据只认定被告支付了部分抚养费，其他抚养费因被告提供的证据不足，本院不予认定，故对被告提出的辩护意见和理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若于问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某自本判决书生效之日起十日内支付原告高某甲（2006年3月14日至2016年5月13日止）抚养费10800元；
二、被告肖某从2016年5月14日起每月支付原告高某甲抚养费500元，至原告高某甲年满十八周岁止，该款于每月28日之前支付；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
本案受理费116元，因适用简易程序审理减半收取58元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易满玲
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李 思
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，
并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。