上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7784号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭峰，女，1990年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：顾杰杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢晓东，男，1992年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人郭峰、被上诉人卢晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决,根据重新鉴定的结论改判伤残赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：事发时的急救记录未记载郭峰存在昏迷8分钟的病情，因此郭峰在之后病史中自述昏迷8分钟不属实，鉴定机构所作鉴定缺乏客观依据，因此对于郭峰的伤情构成XXX伤残，上诉人持有异议，请求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金的数额。
被上诉人郭峰辩称：事发后公安机关开具了验伤单，在验伤时郭峰根据记忆向医生做出了陈述，急救记录反映的是急救车到现场时的情况，并不能客观反映郭峰在事发时昏迷的情况，郭峰伤后产生了精神障碍，是有医院诊断为证的，鉴定机构根据病史及对郭峰本人的查体，作出的鉴定结论，真实反映了郭峰的伤情，不同意上诉人重新鉴定的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人卢晓东未发表答辩意见。
郭峰向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司、卢晓东赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,462.58元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费912元、车辆修理费480元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元；其中，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由卢晓东承担。
一审法院认定事实：2017年7月3日16时10分许，卢晓东驾驶牌号为沪B7XX**小型轿车在上海市崇明区长兴镇潘圆公路、振华港机6号门处，与骑驶电动自行车的郭峰发生相撞，造成车辆损坏、郭峰受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定卢晓东负事故全部责任，郭峰不负事故责任。郭峰受伤后即被送至医院就医治疗。2018年5月4日，郭峰的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人郭峰之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息120天、营养60天、护理60天。
一审法院另查明，卢晓东驾驶的沪B7XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，一审法院核定郭峰的经济损失如下：
1、郭峰主张医疗费3,462.58元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费480元、鉴定费3,900元，一审法院认为郭峰上述主张并无不当，予以确认。
2、郭峰主张营养费2,400元(40元/天×60天)。一审法院根据郭峰受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定郭峰的营养费1,800元(30元/天×60天)。
3、郭峰主张误工费14,000元(3,500元/月×4个月)。一审法院认为，郭峰对该项主张并未提交证据证明，但其受伤后确需休息，故根据郭峰受伤的程度、司法鉴定意见书及上海市最低工资标准，酌定郭峰的误工费为9,680元(2,420元/月×4个月)。
4、郭峰主张护理费3,600元(60元/天×60天)。一审法院根据郭峰受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定郭峰的护理费3,000元(50元/天×60天)。
5、郭峰主张交通费912元。一审法院根据郭峰的就诊时间、地点、次数等，酌定郭峰的交通费为300元。
6、郭峰主张衣物损失费500元。一审法院根据本起事故状况，酌定郭峰的衣物损失费300元。
7、郭峰主张律师费5,000元。一审法院认为，郭峰为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为郭峰的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据本案的赔偿数额，酌定郭峰的律师费为3,500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定卢晓东负事故全部责任，郭峰不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪B7XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故郭峰要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，一审法院依法予以支持，交强险和商业险以外的损失由卢晓东承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对郭峰的XXX伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。一审法院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，本案中鉴定机构根据郭峰的验伤结论及病史资料等对郭峰伤情作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，一审法院应予采信，且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故一审法院对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。郭峰的经济损失以一审法院确认的数额为准。一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付郭峰医疗费3,462.58元、营养费1,800元、误工费9,680元、残疾赔偿金92,020元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费480元、衣物损失费300元，合计116,042.58元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付郭峰残疾赔偿金33,172元、鉴定费3,900元，合计37,072元；三、卢晓东于判决生效之日起十日内赔偿郭峰律师理费3,500元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人郭峰的脑部损伤不构成伤残，但未提供充分证据予以证明，一审期间的鉴定过程合法、鉴定机构具备法定资质，而且有事发时的验伤记录、伤后的就诊记录及精神卫生中心的就诊记录予以佐证，故对于上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予支持。对于上诉人要求重新确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2,225.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年九月二十七日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……