wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1266号
原告李灿煌，1965年8月30日生，汉族。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所。
经营者丁一，1989年5月20日生，汉族。
委托代理人李辉，1971年9月20日生，汉族。
原告李灿煌诉被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李灿煌的委托代理人朱振宇、被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿煌诉称，2012年11月7日至2013年1月7日，被告的总经理周晓焰以被告名义，向原告购买了价值280337元的海鲜等食材。2013年6月19日，原告与被告总经理周晓焰对账确认，扣除被告已付部分，被告共欠原告货款200337元，并同时承诺：被告最迟于2013年12月31日前付清，每月还款不低于20000元。后被告仅支付了133337元，尚欠67000元货款未付。丁一系被告的经营者，应是被告债务的实际承担人或与被告承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款67000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所辩称，对于欠款事实没有异议，欠款数额亦没有异议。原告所述事实中有不实的部分，原告在2014年3月便来过徐州，知晓被告的原任经理周晓焰已经离职，其个人承诺并没有得到执行；原告在2014年3月与被告已经确认债务债权情况，当时经营者仍承诺履行还款义务，但时间不能保证，所以原告所述的违约情况并不存在；在被告2014年、2015年两年经营持续亏损的情况下，被告仍向原告支付了货款140000元，最近一次支付是在2015年11月份，因此，被告不存在故意赖账的行为（附负债表及支付凭证）；被告现在经营十分困难，正在勉强维持，2015年12月份的工资尚未发放，只能分期还款；原告诉被告违约并无事实依据，望法院予以驳回，被告应履行的还款义务仍会履行。
原告李灿煌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告原任总经理周晓焰书写的对账单一份，证明被告欠原告货款200337元属实，被告承诺于2013年年底结清，每月还款不低于20000元，但被告至今仍欠原告67000元未付。
2、物资验收单九张、上海荣达海味品商行出具的供货证明一份，证明上述货款的真实性。
被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所质证认为，对于原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告尚欠原告货款67000元属实。
被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所未向本院提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年11月7日至2013年1月7日期间，原告向被告供应海鲜等食材，双方共产生货款280337元。后被告先后于2013年1月7日、2013年1月16日、2013年2月5日、2013年5月共计向原告支付货款80000元，尚欠货款200337元。2013年6月19日，时任被告总经理的周晓焰向原告出具对账单一份，写明被告尚欠原告货款200337元，并承诺“以上欠款于2013年12月31日前结清，以总计结算为准，每月还款不低于20000元”。该对账单出具后，被告又陆续向原告支付货款133337元。截止至目前，被告尚欠原告货款67000元未付。庭审中，被告对该欠款金额并不持异议。
本院认为，原告李灿煌同被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供应海鲜等食材，被告理应按约支付货款。本案被告对尚拖欠原告货款67000元并不持异议，本院对该金额予以确认。因被告未及时履行给付货款义务，应承担相应的违约责任，原告诉请被告按人民银行同期贷款利率支付自其起诉之日（2015年12月28日）起至本判决生效之日止的的贷款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所于本判决生效后十日内支付原告李灿煌货款67000元及相应利息（以67000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐州市泉山区云宫谭家菜餐饮会所负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘芷瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1072号
申请人（仲裁被申请人）：区根泉。
委托代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：罗辉。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
申请人区根泉与被申请人罗辉申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第303号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人区根泉申请撤销仲裁裁决的理由为：一、在仲裁裁决过程中，罗辉故意隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据和事实。罗辉故意隐瞒了2014年9月16日双方签订的《补充协议》这一关键证据，该《补充协议》除了区根泉的签名外，还加盖有“中山市然景园林有限公司”的印章。本案借款的实际出借人和实际借款人分别是弘盛贸易有限公司（以下简称弘盛公司）和中山市然景园林有限公司（以下简称然景公司），并非罗辉和区根泉。本案的基础法律关系是投资合作关系，而不是民间借贷关系。罗辉在仲裁过程中还故意隐瞒汇入然景公司账户的250万元款项中有100万元是以吕某文个人透支银行信用卡得来的金融机构信贷资金的事实，故区根泉认为罗辉隐瞒的证据还包括吕某文身份证复印件、《证明》、《查询信用卡交易明细》。弘盛公司、罗辉、吕某文涉嫌构成转贷牟利罪，应依法追究刑事责任。就算从民事法律关系看，罗辉通过吕某文低息套取金融机构信贷资金转贷给然景公司以牟取高息的行为，也是法律所禁止的，本案的借贷合同也应认定无效。二、中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第303号裁决书在认定事实和适用法律上均有错误。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人罗辉答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回区根泉关于撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2015年9月18日，罗辉向中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，请求裁决区根泉偿还借款本息。仲裁期间，罗辉提供的证据包括《抵押借款合同》、吕某文身份证复印件、《证明》、《查询信用卡交易明细》等；区根泉提供的证据包括《补充协议》等；仲裁庭组织双方对包括上述证据在内的全部证据进行了质证。2016年8月25日，仲裁庭作出裁决，裁决区根泉向罗辉偿还本金及利息等。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。就本案而言，关于实际出借人和实际借款人、本案基础法律关系、汇入然景公司账户的250万元款项中100万元款项性质的认定，均属于仲裁庭因行使仲裁权对案件实体处理的范围。区根泉据此主张仲裁庭认定事实和适用法律错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。
关于罗辉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。区根泉主张罗辉隐瞒的证据是《补充协议》和吕某文身份证复印件、《证明》、《查询信用卡交易明细》。上述证据已由区根泉、罗辉分别向仲裁庭提交，仲裁庭也已组织双方进行质证，故区根泉主张罗辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据与事实不符，其据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人区根泉关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第303号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人区根泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭嘉棋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7484号
罪犯李锦文，男，1985年4月27日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年8月1日作出（2013）兴刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人李锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。刑期自2012年8月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5427号刑事裁定，对罪犯李锦文减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第671号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李锦文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李锦文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李锦文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分84.70分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。罪犯李锦文于2016年11月7日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院交纳附带民事诉讼赔偿款人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锦文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李锦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦文减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执73号
申请执行人安天有，男。
被执行人杨玉臣，男。
本院在执行申请执行人安天有与被执行人杨玉臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日扣划被执行人杨玉臣在银行的存款28000元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00385号
原告：王某，男，1989年1月7日生，汉族，住天长市。
被告：于某，女，1989年8月3日生，汉族，户籍所在地阜阳市临泉县，现住天长市。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称：双方于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于某经常离家出走，2013年9月，于某再次离家出走，至今未归。现王某提起诉讼，请求法院判令王某与于某离婚，并由于某承担诉讼费用。
王某为支持其诉讼请求，提供结婚登记审查处理表及结婚证证明。
于某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月，王某与于某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于某经常离家出走，2013年9月，于某再次离家出走，至今未归。王某诉至本院，要求与于某离婚。
本院认为：王某与于某虽是经人介绍相识，从相识到结婚经过一段时间，且婚后夫妻感情尚好，未有大的矛盾发生，因此夫妻感情并未彻底破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1224民初576号
原告：覃杰，男，1973年10月24日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：广西致铖物业有限公司东兰分公司。住所：广西东兰县东兰镇新城路***号。统一社会信用代码91451224MA5KX3LH5E。
法定代表人：黄冶,公司负责人。
委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。
被告：张珉玮，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告覃杰与被告广西致铖物业有限公司东兰分公司、张珉玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃杰，被告广西致铖物业有限公司东兰分公司委托诉讼代理人陈恒，被告张珉玮委托诉讼代理人韦荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告搬运废方、硬化地板等工钱共计21814元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月间,被告广西致铖物业有限公司东兰分公司法定代表人张珉玮委托办公室经理黄大谋、主任覃宇平找到原告，要原告清理龙湾新城废方、装修卫生间及硬化地板，并承诺工程竣工后结清费用。之后，原告入场施工，2017年8月底，原告完成了约定的工作内容。原告多次向被告催讨报酬，但被告张珉玮一拖再拖，一直不与原告结算并支付。2018年3月1日起，张珉玮将广西致铖物业有限公司东兰分公司移交给黄冶负责管理。之后，原告又多次找黄冶结算，但黄冶以该笔债务应由张珉玮负责为由予以推脱。在两被告不主动给付报酬的情况下，原告不得不诉至法院，恳请判如所请。
被告广西致铖物业有限公司东兰分公司辩称，原告所完成的工程在张珉玮任负责人期间施工，现张珉玮将公司移交给黄冶管理，双方签订了《移交协议》，依照《移交协议》约定，2018年之前的公司债务应由张珉玮负责。
被告张珉玮辩称，原告诉称的事实与理由成立，诉请求被告支付的报酬数额属实。虽然原告在2018年3月1日之前已完成了工程施工，但原告的报酬应由黄冶支付，由被告广西致铖物业有限公司东兰分公司承担。
本院经审理认定事实如下,被告广西致铖物业有限公司东兰分公司是被告张珉玮一人出资设立的有限公司分公司，于2017年1月3日成立，被告张珉玮任公司负责人。2018年2月28日，张珉玮与黄冶订立《移交协议》，双方对公司在2018年3月1日前后产生的债务负担及其他事项作出了约定。之后，公司负责人变更为黄冶，公司在当地金融机构开立基本存款账户。2017年8月间，被告广西致铖物业有限公司东兰分公司与原告覃杰口头订立装饰装修合同，由原告覃杰清理龙湾新城废方、装修卫生间及硬化地板。原告覃杰履行合同义务后，被告广西致铖物业有限公司东兰分公司未及时给付相应报酬。2018年3月20日和3月27日，被告广西致铖物业有限公司东兰分公司工作人员覃宇平和被告张珉玮的受委托人黄大谋分别在《结算单》上签字认可，共同确认应付原告覃杰报酬21814元。
本院认为，原告覃杰凭被告广西致铖物业有限公司东兰分公司职工覃宇平和被告张珉玮的受委托人黄大谋分别认可的《结算单》，请求被告支付报酬21814元，被告张珉玮在答辩中也对欠付数额予以认可，本院对被告欠付原告报酬数额予以确认。目前，被告广西致铖物业有限公司东兰分公司处于存续状态，公司类型虽名为有限公司的分公司，但分公司由自然人独资投资设立，在当地金融机构开立基本存款账户，故本院认为被告广西致铖物业有限公司东兰分公司具有相应的民事行为能力，能独立承担民事责任。公司负责人的变更不影响其对外承担民事责任，公司负责人之间订立的《移交协议》中关于公司债务负担的约定，对公司以外的第三人也不发生法律约束力，所以原告覃杰请求被告广西致铖物业有限公司东兰分公司支付报酬21814元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2017年8月间，订立装饰装修合同时，被告广西致铖物业有限公司东兰分公司是由被告张珉玮一人出资设立的一人有限责任公司，被告张珉玮不能证明公司财产独立于其自己的财产，依照法律规定，必须对公司债务承担连带责任，故原告覃杰请求被告张珉玮承担连带责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西致铖物业有限公司东兰分公司应向原告覃杰支付报酬21814元，被告张珉玮承担连带责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告广西致铖物业有限公司东兰分公司、张珉玮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年七月三十日
书记员 谭金桃
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执复8号
复议申请人（第三人）李某某，男，户籍所在地青岛市市北区。
复议申请人（第三人）徐某某，女，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人于某某，男，住青岛市市北区。
被执行人青岛夜明柱工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人乔作锋，经理。
关于申请执行人于某某与被执行人青岛夜明柱工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出了（2012）北执字第1262-1号执行裁定书，追加李某某、徐某某为本案的被执行人，对被执行人青岛夜明柱工贸有限公司应履行青岛市市北区人民法院（2012）北民一初字第52号民事判决书确定的义务共同承担清偿责任。李某某、徐某某不服，向本院申请复议。本院于2016年2月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛市市北区人民法院查明，被执行人青岛夜明柱工贸有限公司注册资本X元，由股东李柏年出资X元、股东李某某出资X元注册成立。2008年8月，股东李柏年将其在被执行人的股份全部转让给股东李某某，李某某将其在被执行人的股份的X%转让给徐某某。至此，李某某占公司X%的股份，徐某某占公司X%的股份，被执行人的法定代表人变更为李某某，李某某、徐某某系夫妻关系。2010年10月，徐某某将其持有的公司X%股份转让给徐国宝，同年12月，李某某将其持有的公司X%股份转让给乔作锋，变更公司法定代表人为乔作锋。被执行人青岛夜明柱工贸有限公司无任何财产可供执行。
青岛市市北区人民法院认为，被执行人青岛夜明柱工贸有限公司的股东李某某、徐某某系夫妻关系，公司财产系夫妻共同财产。在本案的诉讼、执行期间，李某某、徐某某将其在公司的股份对外转让，未记载是否支付对价，属于恶意转移被执行人的财产、规避执行的行为。在本案的债务发生期间，李某某、徐某某的共同财产与被执行人的财产是混同的。综上，青岛市市北区人民法院作出（2012）北执字第1262-1号执行裁定书，追加李某某、徐某某为本案的被执行人，对被执行人青岛夜明柱工贸有限公司应履行青岛市市北区人民法院（2012）北民一初字第52号民事判决书确定的义务共同承担清偿责任。
复议申请人李某某、徐某某不服青岛市市北区人民法院作出的（2012）北执字第1262-1号执行裁定书，向本院提出复议称，对股东财产与被执行人的财产是否混同应谨慎的审查，未经听证审查程序认定股东与被执行人财产混同是错误的。人民法院未经审判程序直接在执行程序中追加原股东为被执行人也是错误的。因此，复议申请人请求撤销青岛市市北区人民法院（2012）北执字第1262-1号执行裁定书。
本院查明的事实与青岛市市北区人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，青岛市市北区人民法院（2012）北执字第1262-1号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，应予发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）北执字第1262-1号执行裁定书。
二、本案发回青岛市市北区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟泰宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第37号
申请执行人高XX。
申请执行人杨XX。
被执行人成华区XX门窗经营部。
申请执行人高XX、杨XX与被执行人成华区XX门窗经营部劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）成华民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成华区XX门窗经营部未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高XX、杨XX于2011年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一一年十二月十三日
书记员 倪海娟
`河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字300号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郭玉梅，总经理。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被申请人刘威，男，1990年10月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人刘刚，男，1984年10月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人承德中福矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201310920406。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人刘威、刘刚、承德中福矿业集团有限公司（以下简称中福矿业）民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出执行申请，查封被申请人刘威、刘刚、被告承德中福矿业集团有限公司（以下简称中福矿业）所有的银行存款2350329元或其他等额财产。在执行过程中，查明刘威、刘刚、被告承德中福矿业集团有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2452号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更64号
罪犯袁延辉，男，1969年2月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人袁延辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2015年2月25日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁延辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁延辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁延辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁延辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3563号
原告：中国农业银行诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街
道艮塔路9号。
负责人：阮剑良，该支行行长。
委托代理人：戚树法，该支行职工。
被告：顾吉林，男，1969年7月29日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市店口镇大顾家村。
被告：蒋奇英，诸暨市
人，住诸暨市店口镇大顾家村。
原告中国农业银行诸暨市支行为与被告顾吉林、被告蒋奇
英借款合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，2009年10月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告中国农业银行诸
暨市支行的委托代理人戚树法到庭参加诉讼，被告顾吉林、被
告蒋奇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告中国农业银行诸暨市支行诉称，2005年7月8日，原告
中国农业银行诸暨市支行与被告顾吉林签订个人购车借款合同一份，约定由原告中国农业银行诸暨市支行贷给被告顾吉林人
民币10万元，用于购买风神轿车一辆，借款期限自2005年7月8
日起至2008年7月7日止，借款年利率为6.912%，采用月等额本
息还款法，每月归还3083.69元。被告顾吉林以其所购车辆为该
借款提供抵押担保，2005年8月1日办理了车辆抵押登记。2005
年7月8日被告蒋奇英出具共同参与还款人承诺书，对被告顾吉
林借款本息承担连带责任保证。合同订立后，原告向被告顾吉
林发放贷款10万元。借款逾期后，被告顾吉林未能依约还本付
息，被告蒋奇英也未尽保证义务。至2008年7月7日止尚欠原告
借款本金及利息14272.72元。现起诉要求被告顾吉林归还借款
本息14272.72元，其中利息175.59元（计算至2009年3月7日止
），2009年3月8日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民
银行有关规定计付；对被告顾吉林提供的抵押物享有优先受偿
权；被告蒋奇英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告顾吉林、被告蒋奇英未提交书面答辩状。
原告中国农业银行诸暨市支行为证明自己的主张向法庭提
供了以下证据：
借款凭证、借款合同、机动车抵押清单及机动车注册登记表、
债务清单各一份，证明原告诉称的事实。
2.结婚证、共同参与还款人承诺书及共有权人同意抵押书
各一份，证明两被告系夫妻，被告蒋奇英为被告顾吉林借款提
供连带责任保证。以上证据，因被告顾吉林、被告蒋奇英未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据
具有证明力，本院依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行诸暨市支行与被告顾吉林之
间签订的个人购车借款合同，双方意思表示真实，其内容未违
反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告顾吉
林借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事
责任。被告顾吉林以其所购车辆为借款提供抵押担保，并依法
办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告蒋奇英为被
告顾吉林借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承
担连带清偿责任。被告顾吉林尚欠原告借款本息14272.72元（
利息计算至2009年3月7日止），有证据佐证，事实清楚，应予
认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，鉴于本案事实已经
查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定
，判决如下：
一、被告顾吉林应归还原告中国农业银行诸暨市支行借款
本息14272.72元，其中利息175.59元（利息计息至2009年3月7
日），限本判决生效之日起10日内付清；2009年3月8日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定计付，利
随本清；
二、如被告顾吉林不能按时履行上述债务，则原告中国农
业银行诸暨市支行对被告顾吉林提供的抵押物浙d×××××风神轿
车依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告蒋奇英对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费157元，依法减半收取78.50元，由被告顾吉林
负担，被告蒋奇英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费157元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇〇九年十月十六日
书记员 马 琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢252-1号
申请执行人：周升军，男，1972年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许方，男，1975年7月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人周升军与被执行人许方民间借贷纠纷一案，（2011）诸朱民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许方的银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判长 安柏华
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡希冰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执71号
申请执行人：大连福嘉投资集团，住所地大连市西岗区北海街19号504室。
法定代表人：范晓华，总经理。
被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人：汪义钧，董事长。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人：褚萍萍，经理。
被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：宋兆鹏，经理。
被执行人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，董事长。
被执行人：大连益正元新生代糖业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路29-6号。
法定代表人：汪义茂，经理。
被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，经理。
被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：刘丕琦，主任。
被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连福嘉投资集团有限公司与被执行人大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会、汪义钧、褚晓红、佐源集团有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出的（2015）大民三初字第00395号民事判决书已发生法律效力，大连益正元新生代糖业有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执71号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月二十七日
书记员 曲汝鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执940号
原告陈国洪与被告胡跃林、包国跃民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国洪于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人胡跃林、包国跃至今已履行了执行款5000元，尚欠借款本金人民币8.5万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3300元、执行费1325元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执940号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王旭丹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢34号
湖南省烟草公司郴州市桂阳分公司：
关于你单位与詹学军刑事赔偿纠纷一案，经你申请本院已恢复执行，在执行过程中，本院已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保132号
申请人：岳思太，男，汉族，住齐河县。
申请人：张风玉，女，汉族，住址同上。
被执行人：张勇，男，住齐河县。
申请人岳思太、张风玉与被执行人张勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保157号民事裁定书，查封被执行人张勇驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 赵国利
`河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字269号
申请人隆化县金牌电脑科技部，住所地隆化县。
经营者王新玲，女，1979年8月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县。
临时负责人张建强，男，1962年10月29日出生，回族，住隆化县。
申请人隆化县金牌电脑科技部与被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人隆化县金牌电脑科技部于2018年7月16日向本院提出执行申请，查封被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司所有的银行存款2.9789万元或其他等额财产。在执行过程中，查明隆化大艺新型建材制造有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初559号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更103号
罪犯袁政朋，男，1974年9月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2015年10月12日作出（2015）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人袁政朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁政朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁政朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁政朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁政朋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初457号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人盛金生，男，1976年10月31日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，新余永利带钢公司员工，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月12日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家候审。
被告人盛清梅，女，1972年6月29日出生于江西省新余市，，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月12日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家候审。
被告人姚水根，男，1977年11月18日出生于江西省新余市，，汉族，中专文化，新钢一动力厂员工，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月12日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人盛金生、盛清梅、姚水根犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人盛金生、盛清梅、姚水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月12日14时许，被告人盛金生、盛清梅、姚水根等人在新余市殡仪馆与执行公务的民警吴某、刘某、张某、李某2等人发生冲撞，暴力袭击正在执行公务的人民警察，造成多名警察不同程度的受伤。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人吴某、刘某、张某、李某2、郭某、姚海平等人的证言，辨认笔录，视听资料，被告人盛金生、盛清梅、姚水根的归案经过证明等相关证据。认为被告人盛金生、盛清梅、姚水根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人盛金生、盛清梅、姚水根在法庭上，对公诉机关指控的事实，没有异议。
经审理查明：2016年9月12日10许，盛小红、姚国生在新余市高新区马洪办事处横二路旁对一污水管道进行施工过程中意外死亡。当天14时许，死者家属即被告人盛金生、盛清梅、姚水根等亲属二十余人在新余市殡仪馆与执行公务的民警吴某、刘某、张某、李某2以及协警晏磊等人发生冲撞。被告人盛金生、盛清梅、姚水根通过抓扯、踢打、推搡等方式暴力袭击正在执行公务的人民警察，造成多名警察不同程度的受伤。
上述事实，被告人盛金生、盛清梅、姚水根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、张某、李某2、郭某、姚海平等人的证言，辨认笔录，视听资料，被告人盛金生、盛清梅、姚水根的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛金生、盛清梅、姚水根法制观念淡薄，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。三被告人归案后，能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛金生、盛清梅、姚水根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛金生犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人盛清梅犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人姚水根犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元上缴国库。
（罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2662号
原告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
被告：朱建平。
被告：胡建。
原告浙江新邦建设股份有限公司与被告朱建平、胡建民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金3583915元及利息（自2013年11月21日起按月利率1.5%支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月至2013年11月期间，原告多次代两被告支付工程款、工资、材料款等款项。2013年11月21日，经双方一致结算，上述代付款共计3177466元并产生406449元利息（按月利率1.5%、1.7%或2%计算）；双方一致同意将上述款项转为借款。同日，两被告向原告出具借款金额分别为3177466元、406449元的借条二张，均载明月利率为1.5%。后，两被告未进行还本付息。
另查明，原告原名称为浙江新邦建设有限公司，于2014年6月25日进行了名称变更登记。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建平、胡建于本判决生效之日起十日内向原告浙江新邦建设股份有限公司偿付借款本金3583915元及利息（自2013年11月21日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42510元，公告费420元，由被告朱建平、胡建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶自在
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第199号
申请执行人陕西华粤科工贸有限公司，住所地本市韩森路257号。
法定代表人刘雪梅，该公司经理。
被执行人许双宝，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人郭红星，女，1968年12月10日出生，汉族。
陕西华粤科工贸有限公司与许双宝、郭红星货款纠纷一案，本院于2001年8月23日作出的（2001）新经初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人华粤公司于2002年2月4日向本院申请执行，本院于2002年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无给付能力，权利人华粤公司向本院申请对其未受偿的货款69700元、违约金69700元及诉讼费、保全费、执行费发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第199号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇二年六月二日
书记员 刘 可
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执61号
申请执行人黄雪枚，女，汉族，1973年5月8日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇。
法定代表人林志军，董事长。
黄雪枚与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄雪枚依漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）167号仲裁调解书于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司支付经济补偿金、拖欠工资共计43200元。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年2月2日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）167号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02749号
罪犯王先锋，男，1973年8月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年1月17日作出（2011）松刑初字第0004号刑事判决，以被告人王先锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王先锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先锋减去自本裁定送达之日起至2014年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2795号
罪犯王占玉，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)佛刑一初字第14号刑事判决，以被告人王占玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出(2009)粤高法刑四终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王占玉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王占玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王占玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王占玉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初90号
原告:黄平，男，1964年3月18日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人:黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告:徐颜华，男，1959年9月15日出生，住萝北县。
被告:张军兰，女，1962年12月11日出生，住萝北县。
被告:张继海，男，1973年6月24日出生，住萝北县。
原告黄平诉被告徐颜华、张军兰、张继海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人黄殿波到庭参加了诉讼，被告徐颜华、张军兰、张继海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求:1、要求被告徐颜华、张军兰立即偿还欠款本金80,000.00元，利息28,800.00元，本息合计108,800.00元，被告张继海对以上借款本息承担连带保证责任;2、增加诉讼请求:要求增加一个月利息1,600.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告徐颜华、张军兰于2015年1月26日向我借款80,000.00元用于种地，期限7个月，双方约定月息1.5%，逾期月息3%，并由张继海担保,保证期限为二年。被告徐颜华、张军兰以自有的位于军川农场花园小区一处住宅作抵押，但未办理房产抵押登记。欠款到期后经多次索要，被告给付了借款期限内利息，其余本息一直拖欠至今，现与被告协商未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金80,000.00元，利息30,400.00元，自2015年8月25日至2017年3月25日止，逾期月息按2%计算，本息合计110,400.00元，被告张继海对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告徐颜华、张军兰、张继海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
民间借款合同一份，证明被告徐颜华、张军兰借款本金80,000.00元，由张继海担保，保证期限为二年，借款期限为2015年1月26日至2015年8月25日止，约定借款期限内月息1.5%，逾期月息3%，被告徐颜华、张军兰以自有的位于军川农场花园小区一处住宅作抵押。
被告徐颜华、张军兰、张继海没有到庭参加诉讼，视为被告徐颜华、张军兰、张继海放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明借款及相关事实。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月26日被告徐颜华、张军兰(二人系夫妻关系)向原告黄平借款本金80,000.00元，借款期限自2015年1月26日起至2015年8月25日止,双方约定借款期限内月息1.5%，逾期还款月息3%，并由张继海承担连带担保责任，保证期限为二年。被告徐颜华、张军兰以自有的位于军川农场花园小区一处住宅作抵押，但未办理房产抵押登记。被告已给付原告借款期限内利息，现原告主张要求被告偿还欠款本金80,000.00元，利息30,400.00元，逾期月息按2%，自2015年8月25日起计算至2017年3月25日止，本息合计110,400.00元。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，原告黄平已按照约定全面履行支付借款的义务，被告徐颜华、张军兰亦应全面履行还款义务，被告张继海根据双方约定应承担连带保证责任。由于被告未按照双方约定按期还款，为此，原告主张要求被告偿还欠款本金80,000.00元，利息30,400.00元，本息合计110,400.00元及要求被告张继海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原告要求逾期月息2%不超出法律规定，应予保护。被告徐颜华、张军兰以自有的位于军川农场花园小区一处住宅作抵押，因未办理房产抵押登记，不具有物权效力。
综上所述，原告黄平要求被告徐颜华、张军兰偿还欠款本息110,400.00元及要求被告张继海对此笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颜华、张军兰于本判决生效之日起十日内给付原告黄平借款本金80,000.00元，利息30,400.00元，本息合计110,400.00元。
二、被告张继海承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,508.00元，由被告徐颜华、张军兰负担，被告张继海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王荔荣
审 判 员 周 慧
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈志航
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初953号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人王某甲，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年12月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张某，男，1989年8月21日出生，汉族，中专文化，无业。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2016年12月29日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人张某委托被告人王某甲帮其购买一辆二手车，并支付定金6000元，王某甲遂找到化名“黄直华”的蔡某（已判刑），后蔡某从网上结识急需用钱的陈某（已判刑），两人商定由蔡某出资，陈某到租车公司租出车辆后交由蔡某处理，陈某从中获取一定报酬。同年12月6日，蔡某拿出从王某甲处收到的人民币4400元，并陪同陈某到本市红谷新滩上海一嗨租赁有限公司红谷滩分公司，由陈某出面签订租车合同租赁了一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众朗逸汽车（经鉴定价值88156元）。当晚11时许，被告人王某甲到蔡某和陈某住的王朝商务宾馆，从蔡某处拿走车钥匙，将车辆转交给张某。后张某将车辆GPS拆除后将该车驾至浙江省温州市隐藏，并汇款1万元给王某甲。次日早晨，陈某发现车辆不见后向公安机关报案。2016年6月张某家属将车辆退缴给公安机关，后发还给了被害单位一嗨车行。
被告人张某于2016年3月21日被公安机关抓获归案；被告人王某甲于2016年5月25日到公安机关投案。其二人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工蔡某科的陈述、同案人陈某等人的供述、证人王某乙等人的证言、辨认笔录、一嗨行车记录线路图、扣押物品清单、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0010号涉案物品价格鉴定结论书、江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初605号刑事判决书、归案经过、二被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，以租车为名，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张某明知是赃车而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲、张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、张某分别具有自首、坦白情节，且均当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人张某所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日。即自2016年12月29日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、追缴被告人王某甲违法所得人民币一万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9878号
原告：刘兴全，男，汉族，1954年12月3日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。
委托代理人：黄秀清，系广东领路律师事务所律师。
被告：吴锦辉，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由于被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托鉴定，并于同年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴全的诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款合计211588.28元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3.两被告承担本案所有诉讼费用。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：两被告向原告支付赔偿款合计235148.8元。
被告人民保险公司辩称：一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项诉讼请求有异议（详见附表）。三、诉讼费不应我司承担。
被告吴锦辉辩称：同意被告人民保险公司的答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月28日17时10分，被告吴锦辉驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区狮山镇罗村机场路丰岗村时，因操作不当与由原告刘兴全驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告刘兴全受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴锦辉承担此事故的全部责任，原告刘兴全不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告刘兴全被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年4月2日出院，住院天数65天，出院医嘱为：出院带药；每月定期复诊；可行局部理疗；全休半年；大约1年后需再次手术取内固定物等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费51508.3元。
2016年5月19日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘兴全左上肢功能部分丧失评九级伤残；2、被鉴定人刘兴全的后续治疗费以8000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。诉讼中，被告人民保险公司对上述鉴定意见中关于伤残等级程度的意见不服并提出重新鉴定申请，本院经审查依法予以准许重新鉴定，并委托中山大学法医鉴定中心进行，该中心于2016年10月20日出具鉴定意见为：刘兴全符合道路交通事故十级伤残。被告人民保险公司为此支付鉴定费3190元。
原告刘兴全为农村居民，其事故发生前在佛山地区连续居住满一年以上，并在佛山市南海区罗村梁志仙副食经营部工作，月平均工资为3855.5元。
被告吴锦辉驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记人为其本人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
被告吴锦辉事故发生后垫付原告医疗费41058.3元，被告人民保险公司垫付原告医疗费10000元。
本起事故造成原告损失合共106132.55元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已经支付完毕的事实，则对上述核定的原告损失106132.55元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90882.55元予原告刘兴全。超出交强险部分的损失15250元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内赔偿予原告刘兴全。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告吴锦辉在本案中无需承担赔偿责任。被告吴锦辉先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106132.55元予原告刘兴全。
二、驳回原告刘兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2413.62元（原告已申请缓交），由原告刘兴全负担1201.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1212元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。鉴定费3190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，该款已缴纳予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
450元
无病历及相应诊断证明书，无法证实关联性
450元（依据原告自付费用对应的发票计算）
二
住院伙食补助费
6600元
应按100元/天计算65天
6500元（100元/天×住院65天）
三
营养费
2000元
原告要求过高，且无医嘱
300元（酌定）
四
后续治疗费
8000元
应待实际发生后另行主张
8000元
五
护理费
6600元
应按70元/天计算65天
4550元（70元/天×65天）
六
交通费
1000元
请法院酌定
400元（酌定）
七
残疾赔偿金
120771.6元
应该按照农村标准计算18年
66038.68元（经过重新鉴定，原告的伤残等级为十级；原告至定残之年已年满61周岁，故计得：34757.2元/年×19年×10%）
八
误工费
43666.68元
原告已经退休，无证据证明其有工作，即使支持，误工天数应为111天
14393.87元（虽然事故发生时原告已达退休年龄，但其提交的证据足以形成完整证据链证实其事故发生前一年的工作及工资收入情况，故本院予以支持：3855.5元/月÷30天×事故发生之日计算至定残前一日112天）
九
鉴定费
2500元
不属于保险责任
2500元（该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持）
十
精神损害抚慰金
20000元
过高，请重新鉴定后确定
3000元（结合原告的伤残程度确定）
合计
106132.55元
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初345号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人罗某辉，男，1990年6月28日出生，汉族，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地:广东省梅州市五华县，住广东省清远市清城区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留;于2018年5月10日被逮捕;于2018年7月3日被清城区人民检察院依法取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人罗某辉犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人罗某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日19时30分，被告人罗某辉无证驾驶无号牌三轮摩托车装载超宽货物沿清远市清城区龙塘镇银盏村委会辖区由西往东方向行驶至雄兴工业园路段时，三轮摩托车装载的超宽货物与对向行驶由何某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人罗某辉留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人罗某辉负此事故主要责任，何某1负此事故次要责任。案发后，被告人罗某辉已与被害人家属达成和解并取得谅解。
公诉机关认为，被告人罗某辉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某辉一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人罗某辉在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某辉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任的事实清楚。
另查明，案发后，被告人罗某辉支付了丧葬费人民币41400元给被害人家属。2018年6月1日，被告人罗某辉通过家属与被害人的家属达成了调解协议，赔偿各项损失共人民币201400元（含已付的丧葬费）给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实：1、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调解书等书证；2、证人陶某1的证言；3、被告人罗某辉的供述；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片；6、现场监控视频、出警视频、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某辉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗某辉肇事后报警并留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某辉肇事后积极赔偿被害人家属的损失，与被害人的家属达成调解协议，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人罗某辉可予适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年七月二十日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初13号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人崔某，男，1984年3月7日生，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。
被告人孙某甲，男，1984年7月1日生，汉族，无业。2003年12月4日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月，2004年1月28日刑满释放；2010年6月12日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月17日因病被取保候审。2016年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，故意伤害罪；被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人崔某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意毁坏财物
被告人崔某与被害人李某之间存在债权债务关系。2014年2月12日16时许，被告人崔某在高淳区XX镇XX路发现李某驾驶的牌号为苏A×××××奔驰轿车，为找李某索要债务，即尾随至高淳区人民医院停车场出口处。被告人崔某让李某下车商谈债务事宜，遭李某拒绝。后被告人崔某捡起地上砖块，多次敲砸李某驾驶的轿车，致该车左前门玻璃、左前门、左侧A柱等部位受损。经鉴定，车损价值人民币7，597元。案发后，被告人崔某赔偿被害人李某的全部损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认；
1、被害人李某关于其车辆被崔某砸损的陈述。
2、证人竺某的证言，证实李某欠崔某钱。
3、证人夏某证言，证实其见崔某敲砸李某的车辆。
4、书证：修车发票及清单。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录，现场提取物证登记表，现场照片。
6、高淳区价格认证中心价格鉴定意见。
7、交纳赔偿款的扣押清单及发还清单。
8、被告人崔某户籍资料及供述等证据。
被告人崔某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
二、故意伤害
2015年8月20日18时许，被告人崔某母亲赵某向被害人金某借款，因归还利息问题发生纠纷。被告人崔某得知后，至高淳区XX镇XX路XX眼镜店门口，与被害人金某发生争执。后被告人崔某打电话纠集被告人孙某甲，孙某甲纠集同在一起吃饭的陈XX、邢XX（均在逃）至该处，被告人崔某指使并伙同被告人孙某甲及陈XX、邢XX殴打金某。期间，陈XX、邢XX各持拖把柄对金某实施殴打，被告人崔某、孙某甲脚踢被害人金某，致金某左手第二掌骨骨折、头部、体表受伤。经鉴定被害人金某的左手损伤构成轻伤二级，头部损伤、体表损伤均已构成轻微伤。
2014年12月15日，被告人崔某主动至公安机关投案，如实供述故意毁坏他人财物的犯罪事实；2015年8月21日，被告人崔某经电话传唤至公安机关，但未如实供述故意伤害他人身体的犯罪事实。2015年8月28日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，如实供述故意伤害犯罪事实。
审理期间，经本院组织调解，被告人崔某、孙某甲赔偿被害人金某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币二万元，并当庭履行。被害人金某出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人金某关于其被崔某、孙某甲等人殴打致伤的陈述。
2、证人赵某（崔某母亲）证言，证实其喊崔某来后，孙某甲带了几个人也过来了，崔某将情况说了一下，和孙某甲来的几个人就拿了拖把柄过去打金某，他们3、4个人有的用拖把柄打，有的用脚踢，场面很乱。
3、证人孙某乙的证言，证实其当时和孙某甲、陈XX、邢XX一起吃饭，孙某甲接到电话说：崔某那边出了事，我们一起过去。听语气是过去撑场子。到现场，陈XX、邢XX用拖把柄打那个小鬼，孙某甲用脚踢那小鬼，崔某也进去踢了那小鬼几脚。
4、证人冷某的证言，证实其听到打架声音，出门见一个人睡地上，估计是被人打的，具体伤势不清楚。事后，发现其家的拖把柄在打架现场，断成几截。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录，现场照片，现场提取木棍登记表，现场监控录像，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案经过等。
6、辨认笔录及照片。
7、被告人金某受伤照片，住院病历及发票等材料。
8、赔偿协议及收条。
9、被告人孙某甲前科犯罪刑事判决书。
10、二被告人户籍资料及供述等证据。
被告人崔某、孙某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人崔某与他人发生纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大；被告人崔某、孙某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律。被告人崔某分别构成故意毁坏财物罪，故意伤害罪；被告人孙某甲构成故意伤害罪。被告人崔某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人崔某、孙某甲共同实施故意伤害他人身体行为，系共同犯罪。被告人孙某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。被告人崔某犯罪后，主动投案，如实供述故意毁坏他人财物的犯罪事实，对其犯故意毁坏财物罪认定自首，依法可从轻处罚。被告人崔某庭审中对犯故意伤害罪表示自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。被告人孙某甲犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪；被告人孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止）。
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月15日止，取保候审前羁押21日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 鹃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00043号
原告：张某，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：权某，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某与被告权某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02639号
罪犯郑美聪，男，197０年2月23日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）寿刑初字第40号刑事判决，以被告人郑美聪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑美聪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑美聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑美聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑美聪减去自本裁定送达之日起至2015年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1291号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告韦小妹，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告韦小妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1022号
申请执行人：涂玮东。
被执行人：蔡武。
本院在执行申请执行人涂玮东与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案中，未执行15000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审46号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人谢志和，男，汉族，1969年10月15日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第40号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用158.60平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年12月未经有批准权的人民政府批准，擅自在杨梅镇六别村占用集体土地建住宅，占用土地面积158.60平方米，其中建筑占地面积158.60平方米，现第二层在建。地类属农村居民点，用地符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、被委托人签名认可的现场勘测笔录。2、被委托人的询问笔录。3、谢志和的身份证复印件。4、谢志和的户口簿复印件。5、委托书。6、容县杨梅镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
经审理查明，被执行人谢志和属于农村村民，其建住宅的土地，没有经相关人民政府审核、批准，该土地的地类属于农村居民点，用地符合土地利用总体规划。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……。”该条规定了农村村民建住宅利用的土地，应当符合所在乡（镇）的土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。并且规定了住宅用地，须履行经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准地审批程序；对涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人属于农村村民，其建住宅占用土地是其集体土地，地类属于农村居民点，用地符合该镇土地利用总体规划。申请人仅以被执行人建住宅未依照上述规定的程序办理审批程序，就依照该法第七十七条之规定作出责令被执行人退还非法的占用土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定，明显是缺乏法律依据。因此，本院对申请人容县国土资源局的申请依法不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人容县国土资源局于2018年5月18日作出的容国土资处字[2018]第40号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终28号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1971年12月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省佳县，住佳县，2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院提起公诉的被告人柴某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出(2017)陕0827刑初85号刑事判决，宣判后，被告人柴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年7月2日17时许，柴某某驾驶陕K572**三轮车由东向西行驶，行驶至米脂县沙家店镇白硷村与高西沟村丁字路口超陈泽文停放于道路北侧车头西尾东的渝G6X9**小型普通客车时，与由西向东行驶的常利江驾驶、王润梅、常多吉乘坐的无号牌二轮摩托车相撞，造成常利江经抢救无效死亡，王润梅、常多吉受伤，两车受损的交通事故。
据此，原审法院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡两人受伤，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人柴某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，可在量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
另二审审理期间，上诉人柴某某委托家属与被害人及其家属达成民事赔偿调解协议，取得被害人及其家属的谅解，且经佳县司法局评估，同意对柴某某在佳县进行社区矫正。
本院认为，上诉人柴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院认定的罪名成立，但上诉人柴某某肇事后离开现场不久即投案，事故责任认定书未认定有逃逸情节，现有证据认定逃逸不足，故原审对该情节的认定应予纠正。上诉人柴某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，因交通肇事后配合调查系肇事人的法定义务，故自首情节不再考虑从轻。二审审理期间，上诉人柴某某委托家属与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，且经佳县司法局评估，同意对柴某某在佳县进行社区矫正。故对柴某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销米脂县人民法院(2017)陕0827刑初85号刑事判决判决。
二、上诉人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一八年一月十七日
书记员 钞子芮
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执72号
申请执行人：曾某，女，1989年2月7日，汉族，教师，住四川省德昌县。
被执行人：陈某，男，1985年12月1日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
本院在执行曾某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，给付案款本金27,200元及利息。本案在执行过程中，申请执行人曾某于2017年7月26日向本院递交书面申请，要求撤回（2017）川3427执72号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄日叁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6429号
上诉人（原审被告）：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人：张雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐显国，男，汉族，1973年1月16日生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人唐显国劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连北方成套教学设备有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商催字第5号
申请人：青岛兴本钢铁有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处崇文路19号。组织机构代码：69030170-7。
法定代表人：冯照明，总经理。
委托代理人：韩锡昌，男，1973年2月17日出生，汉族，职工，住。
申报人：云霄县长亮工贸有限公司。住所地：福建省云霄县云漳路15号（农械厂内）。组织机构代码：61194595-1。
法定代表人：张普宁，经理。
委托代理人：汤亚笔，男，1967年8月5日出生，汉族，职工，住。
申请人青岛兴本钢铁有限公司因其持有的代码为10200052\\\22764030的承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。公示催告期间，申报人云霄县长亮工贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人青岛兴本钢铁有限公司承担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王海鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7695号
上诉人（原审起诉人）浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。
法定代表人高海浩。
上诉人浙江日报报业集团（浙江日报社）（以下简称浙报集团）不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。而本案涉及的房屋租赁合同系因单位内部分房引起，浙报集团的起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对其起诉不予受理。
上诉人浙报集团上诉称，案涉争议不属于因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷，叶振球已于1981年底调离浙江日报社，双方之间系属平等民事主体，且1993年5月，双方签订的《租赁协议》以及租赁协议到期后的不定期租赁均系平等主体之间发生的民事法律关系。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，公房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物，其具有社会福利性质，不同于因普通的房屋租赁合同关系所取得的使用权。叶振球原系上诉人浙报集团员工，案涉租赁房屋系其在该单位工作期间分得，属单位内部分房。虽然叶振球之后调离了浙报集团，但案涉房屋的性质并未发生变化，仍为单位自管公房，故本案纠纷并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人浙报集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱凌佳
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执76号
申请执行人杨俊连，女，汉族。
被执行人栗忠兰，男，汉族。
被执行人新荣区通盛出租汽车有限责任公司，住所地大同市新荣区新荣镇新荣村。
法定代表人，席鸿慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人，雷旭东，男，该单位职工。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中于2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初11号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应当支付申请人赔偿款37211.3元，被执行人新荣区通盛出租汽车有限责任公司承担连带赔偿。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琼
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初523号
原告刘南山，男，汉族，1939年5月28日出生，住浙江省建德市。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，代市长。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇长。
被告建德市梅城新城建设有限公司，住所地建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
本院在审理原告刘南山诉被告建德市人民政府、建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案中，原告刘南山于2016年12月16日向本院申请撤回对建德市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告刘南山针对建德市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，根据该变动，本一审行政案件应由建德市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘南山撤回对建德市人民政府的起诉；
二、本案移送建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 漩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3993号
申请执行人方自强与被执行人吴文兴、吴小晗民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）金兰黄商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方自强于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人吴文兴、吴小晗至今尚欠借款358000元、利息（按判决书计算）、受理费6670元、执行费5270元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3993号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00365号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
被告刘爱霞，居民。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号。
法定代表人邵明，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行诉被告刘爱霞、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，财产保全费1120元，合计1862元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审 判 员 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4409号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
负责人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，系公司职工。
被告：刘培永，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：胡正芝，女，1972年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：孙全忠，男，1966年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：郑金芬，女，1962年7月26日生，汉族，住诸城市。
被告：宋洪勤，男，1967年1月26日生，汉族，住诸城市。
被告：卢炳芳，女，1967年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：刘增宾，男，1986年1月26日生，汉族，住诸城市。
被告：付连玉，女，1987年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：许金玉，男，1961年6月14日生，汉族，住诸城市。
被告：杨光蕊，女，1962年2月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘培永、胡正芝、孙全忠、郑金芬、宋洪勤、卢炳芳、刘增宾、付连玉、许金玉、杨光蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自行负担。
审判员 李煜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1630号
原告：余烁。
被告：宁波市北仑区小港龙纪服装厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前衙***号。
经营者：黄纪华。
原告余烁为与被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月21日向法院起诉，诉请被告支付工资15000元。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年，原告在被告单位工作，并担任组长职务，约定工资每月4500元，但被告未足额支付工资。2015年3月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年的工资52000元，承诺在当天付清，并由其经营者黄纪华签字确认。原告自认上述欠款已包含其配偶付佳佳在被告单位工作的工资，且已经收到37000元，余款15000元被告至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告为被告单位提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条，并对付款时间作出承诺，但未按约履行，显属无理，原告要求被告支付工资15000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告余烁工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
代书记员 王于一
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01435号
原告：邵有文，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：谢进，男，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告：席玉梅：女，汉族，农民，住址同上。系谢进之妻。
被告：肥东县，住所地肥东县。
法定代表人：吴长青，乡长。
原告邵有文与被告谢进、席玉梅、被告肥东县杨店乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵有文诉称：被告谢进是肥东县杨店乡原第二轮窑厂的承包人，谢进于2008年2月分两次向原告借款25000元，被告出具借条两张。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。2010年10月，肥东县人民政府依法关闭该轮窑厂，谢进、席玉梅携款逃跑，下落不明。被告肥东县杨店乡人民政府是轮窑厂的发包人，谢进承包期间，每年上缴乡政府承包费用，谢进逃跑后，肥东县杨店乡人民政府变卖谢进财产约50万元。故请求判令被告立即偿还借款25000元并自2010年2月7日起按照月利率1.5%承担利息，被告承担本案受理费。
本院认为：原告邵有文提供被告谢进、席玉梅的住址为江苏省如皋市搬经镇梅店村四组35号。该地址查无此人，原告无其他材料证实两被告的具体住址，又不能提供两被告下落不明的证明材料。因此原告起诉谢进、席玉梅属被告不明确。应予驳回。本案为民间借贷纠纷，借款人为谢进。原告与被告谢进之间形成借款合同关系。被告肥东县杨店乡人民政府不是借款合同的当事人，双方因借款合同发生争议，原告以肥东县杨店乡人民政府作为被告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邵有文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一一年五月十二日
书记员 干思尧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10596号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：殷建平，女，1961年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告殷建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告殷建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年6月的物业服务费人民币2,324.60元；请求法院判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月77.50元为基数，自2014年2月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为79.07平方米。2012年12月15日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定，原告受业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层电梯房按照建筑面积每月每平方米收取0.98元；一楼住房及无电梯住房按照建筑面积每月每平方米收取0.53元。2016年7月起，原告上海蒙阳物业管理有限公司撤出该小区。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
被告殷建平未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2016年6月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告殷建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费2,324.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告殷建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年七月十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。