赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7819号
原告赵志刚，男。
委托代理人于华军。
被告张中合，男。
委托代理人王际新。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。
负责人徐建国。
委托代理人孙文广。
原告赵志刚诉被告张中合、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。本案依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告赵志刚及其委托代理人于华军，被告张中合的委托代理人王际新，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的委托代理人孙文广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日17时许，在G306线金鹏重汽停车场院内被告张中合修理蒙D681**号重型厢式货车时，其汽车启动向后在对车辆进行修理时，未按照操作规范启动车辆，将在蒙D681**号重型厢式货车车底维修车辆的原告压伤，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交警大队红公交认字[2015]第0157号道路交通事故认定书认定：被告张中合负本次事故的全部责任，原告赵志刚无过错、无责任。原告赵志刚受伤后在赤峰学院附属医院先后两次住院治疗79天，支出医疗费100961.38元。被告张中合所有的蒙D681**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，现要求二被告赔偿医疗费100961.38元、误工费12020.52元、陪护费8712.12元、住院伙食补助费7900元、辅助器费800元、交通费500元、复印费79元，合计131123元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告张中合辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的事故认定均无异议。因我方在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。原告的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业三责险范围内承担赔偿责任，我方不承担责任。其次超出保险部分我方认为应该由修理厂赔偿，我方将车交给了洪兴修理厂，超出部分应由其承担赔偿责任。同时我方先期垫付了5000元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称：1、本案事故的发生时在修理期间造成的事故，本次事故的性质属于生产安全作业事故，并非车辆通行造成的伤害，本案的诉由不应该是交通事故责任纠纷；2、既然不属于交通事故，保险公司就不应承担保险责任，同时根据合同6条3项约定了保险公司免责条款。该起事故属于典型的情形。本次事故属于生产安全事故，不属于交通事故，事故认定书只是证据之一，要求对该起事故重新定性。其次被保险人提交的抄件上，我公司对保险合同内容进行了提示。同时投保人同意按照保险条款和内容进行履行。事故发生在养护期间，属于免责事项，我公司均不应承担此次赔偿责任。要求驳回对保险公司的请求。
原告赵志刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市公安局红山区分局交警大队赤红公交认字[2015]第0157号道路交通事故认定书1份，认定事故发生在G306线上开放的修理厂，证明此次事故属于交通事故且原告无责任情况下受到伤害的事实；
2、赤峰学院附属医院住院病历2份，证明原告赵志刚的伤情及住院治疗情况；
3、诊断书2枚，证明原告赵志刚的基本伤情和出院后应当休息的事实，同时用以支持休息30天的事实；
4、门诊收据14枚，证明原告赵志刚支出门诊治疗费2468.67元；
5、住院医疗费收据2枚，证明原告赵志刚支付的医疗费情况；
6、医疗费清单2份，证明原告用药合理性和必要性；
7、手术辅助材料费收据2枚，合计800元，证明支出辅助器械费用；
8、复印费单据2枚，证明支出复印费79元。
被告张中合对原告赵志刚所举证据的质证意见为：对证据1即道路交通事故认定书没有异议，证明涉案车辆发生的事交通事故，且在保险期间内，故应由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的病历、疾病诊断书、门诊收据、医疗费收据、医疗费清单的真实性均无异议。对原告提交的手术辅助材料费收据和复印费收据有异议，因手术辅助材料费没有医嘱，复印费不在赔偿范围内。交通费没有票据支持，不能证明发生交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部对原告所举证据的质证意见为：对证据1即原告提交的道路交通事故责任认定书有异议，根据认定书认定的事实，不应对此次事故定性为交通事故。对原告提交的病历、疾病诊断书、门诊收据、医疗费收据、医疗费清单的真实性无异议，但原告主政的误工费应按照住院期间计算，原告多主张的误工费没有医嘱，没有事实依据。对证据7手术辅助材料费收据应当提交正规发票，该证据不具备合法性。对证据8复印费单据有异议，该证据不具备合法性。
被告张中合为支持其辩称理由，向本院提交：证据1、保险单抄件1份，证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应当进行赔偿。证据2、收据1枚，证明被告张中合给原告赵志刚垫付医疗费5000元及原告出具收据的事实。
原告赵志刚对被告张中合所举证据的质证意见为：均没有异议，待保险公司赔付后将被告张中合为原告垫付的5000元予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部对被告张中合所举证据的质证意见为：对保险单抄件的真实性没有异议，且强调抄件下方的提示保险条款应当作为保险合同组成部分。对被告张中合为原告赵志刚垫付5000元医疗费的事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部为支持其辩称理由，向本院举出商业三者保险条款，证明按照条款第六条第（三）项的约定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
原告赵志刚对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部所举证据的质证意见为：对证据本身没有异议，但该证据不能支持被告保险公司拒绝赔偿的主张，原告认为这一约定本身不明确，究竟是封闭的专业修理厂内车辆是否已经脱离投保人的控制，还是说向社会开放的停车场内进行维修，不应属于免责条款。同时责任认定已经明确说明本次事故时交通事故。故保险公司不应予以免责。
被告张中合对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部所举证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，被告方同意原告的质证意见，同时该合同属于格式条款，其条款内容属于无效约定。所以不应受该条款的约束。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、原告所举赤峰市公安局红山区分局交警大队赤红公交认字[2015]0157号道路交通事故认定书，客观、真实，证据与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告所举住院病历、疾病诊断书、门诊收据、医疗费收据、医疗费清单，能证明原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗79天及支出医疗费100961.38元的事实，上述证据与原告所主张的诉讼请求存在关联性，本院对原告所举上述证据均予以采信；
3、原告所举手术辅助材料费收据实际为4枚（包括造口袋销售小票2枚，造口袋和铝拐收款收据2枚），合计950元，该4枚票据没有医嘱且不属于国家税务机关统一监制的正规发票，其真实性查证不能，本院不予采信。
4、原告所举复印费单据2枚，产生复印费64元，有赤峰学院附属医院财务及收款专用章，具有真实性但与本案无关联性，本院不予采信。
5、被告张中合所举保险单抄件1份，确能证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期间内，其具有真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
6、被告张中合所举原告为其出具的收据1枚，证明被告张中合给原告赵志刚垫付医疗费5000元，具有真实性，但与本案不是同一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年09月13日17时许，被告张中合驾驶蒙D681**号重型厢式货车，在G306线金鹏重汽停车场院内在对车辆进行修理时，未按照操作规范启动车辆，将在蒙D681**号重型厢式货车车底维修车辆的原告压伤，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交警大队红公交认字[2015]第0157号道路交通事故认定书认定：被告张中合负本次事故的全部责任，原告赵志刚无过错、无责任。原告赵志刚受伤后在赤峰学院附属医院先后两次住院治疗79天，支出医疗费100961.38元。
另查明，被告张中合所有的蒙D681**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和三者责任险事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张中合驾驶的蒙D681**号重型厢式货车未按照操作规范启动车辆，将在其车底进行维修的原告压伤，经公安交警部门认定被告张中合负本次事故的全部责任，原告赵志刚无过错、无责任的事实清楚，证据充分。原告赵志刚因此次事故造成的损失，因被告张中合驾驶的蒙D681**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故亦发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告赵志刚的合理经济损失。原告赵志刚主张的各项费用，医疗费100961.38元属原告实际支出，本院予以支持。原告主张的陪护费8712.12元、住院伙食补助费7900元，其计算方法及数额均符合相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费12020.52元，其中79天的误工费为住院期间产生，另外，原告又依据诊断书中注意休息的治疗建议多主张了30天的误工费，本院认为该诊断书虽未给出休息的具体天数，但依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.1腹部软组织损伤误工期为15～30日，9.7.2规定阴囊撕裂伤误工期为60日，原告第一次出院时间是2015年11月4日第二次入院是2015年12月15日，原告主张30日的误工费在合理期间合理范围内，于法有据，本院予以支持。原告主张辅助器费800元（实际为950元），因赤峰学院附属医院出具的诊断书和住院病历中均没有明确记载，原告亦未提交其他有效证据支持其该项主张，故原告的该项请求不能成立，本院不予。原告主张的交通费500元，考虑原告受伤到医院住院就诊的事实，本院酌情保护200元，超出部分本院不予支持。原告主张的复印费79元（实际为64元），不属于因侵权产生的直接经济损失，本院不予支持。
被告张中合要求原告在保险公司履行赔偿责任后返还其为原告垫付的5000元医疗费因与本案不属于同一法律关系，经本院释明，被告可在本案审结后另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部认为本次事故属于生产安全事故不属于交通事故，要求对该起事故重新定性。经本院释明，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部未在3日内采取救济方式也未向本院提交足以推翻该交通事故认定书的证据，因此本庭对该份交通事故认定书的真实性、合法性和客观性予以采信，故被告辩称本次事故属于生产安全事故，不属于交通事故的辩称理由不能成立，本院不予支持。同时被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称事故发生在养护期间，属于免责事项，本院不予支持。因机动车第三者责任保险条款第四条的保险责任就是在被保险人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁时对被保险人超过机动车交通事故责任强制保险限额以上的部分负责赔偿，第三者责任险是具有补充性质的保险条款。其次，被保险人对被保险车辆进行维修、养护等也是在使用车辆过程中发生的基本性、正常性甚至是周期性的行为活动，如果将被保险车辆在修理、养护期间发生的事故排除在三者险责任范围之外，这显然违背了被保险人通过投保第三者责任保险来降低使用车辆过程中发生意外事故所带来的风险和损失的目的，因此本院认为该保险第六条第（三）项“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”不负责赔偿的约定属于提供格式条款一方免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的行为，该款应属于无效条款。?故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部依法应当在第三者责任保险责任限额内对超过交通事故责任强制保险限额的部分进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，第二十二条、第二十三条、第二十四条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.1、9.7.2款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告赵志刚医疗费100961.38元、住院伙食补助费7900元，计108861.38元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告误工费12020.52元、陪护费8712.12元、交通费200元，计20932.64元中的2000元；合计赔偿12000元；在第三者责任保险责任限额内扣除20%的免赔率后向原告赔付超过交强险赔偿限额的部分即117794.02元中的94235.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部最终应赔付原告106235.22元；
二、被告张中合于本判决生效后十日内赔偿原告赵志刚其余损失23558.8元；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张中合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年二月十六日
书记员 杜 磊