wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初第374号
原告：齐仲财，男。
被告：康博中，男。
被告：兰州华铁工程监理咨询有限公司。住所地庆阳市西峰区岐黄大道中段-地中海城*座*单元***室。
法定代表人：康百川，该公司总经理。
原告齐仲财与被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仲财，被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司法定代表人人康百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐仲财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金110000元，并按月息2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告康博中以资金周转困难为由向原告齐仲财请求借款，原告齐仲财同意后支付被告康博中现金81000元，被告康博中收到现金后给原告齐仲财出具借据一份，并加盖了被告兰州华铁工程监理咨询有限公司的印章；同年7月9日，被告康博中又向原告齐仲财提出借款17000元的请求。原告齐仲财同意后给付被告康博中现金17000元，被告康博中为原告齐仲财出具第二份借条，并加盖了被告兰州华铁工程监理咨询有限公司的印章。2015年12月31日，被告康博中再次向原告齐仲财借款，原告齐仲财同意后给付被告康博中12000元，被告康博中收到现金后给原告齐仲财出具了第三份借据，加盖了被告兰州华铁工程监理咨询有限公司的印章。2016年1月1日，原告齐仲财向被告康博中提出还款要求，被告康博中书写了“归还借款保证书”一份，承诺于2016年1月10前归还全部债务。2016年6月30日，原告齐仲财再次要求被告还款时，被告康博中给原告出具了借条一份，借据注明:“借齐仲财现金共计十一万元整（110000.00），利率为3%，月利息为三千三百元整，从2016年1月1日起至归还之日止。借款人：康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司，并加盖了该公司印章。备注：康博中支付不了由兰州华铁工程监理咨询有限公司转换的法定代理人康百川代支付”。
被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司诉讼代理人康百川承认原告齐仲财在本案所主张的原告与被告借款的事实，但认为，被告康博中现无力归还借款，等有能力支付时再予以归还。
本院认为，原告齐仲财主张被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司依法履行归还借款元及利息（按年利率24%）的事实,被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十的条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告齐仲财向被告康博中提供借款110000元，被告康博中向原告齐仲财出具了借据，双方已形成合法有效的借贷关系，该笔借款属定期有偿借款，被告兰州华铁工程监理咨询有限公司在借款上加盖了印章，应和被告康博中同时承担还款义务。原告齐仲财对利息的诉求未违反《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款即“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%”，的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司在判决生效后10日内偿还原告齐仲财借款110000及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告康博中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 云晓艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第7997-7999号
申请执行人：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道57号南雅中和广场第19层、第20层、首层东南角商铺、地下负三层部分。
负责人：黄邦华，行长。
委托代理人：王德虎，系广东太平洋联合律师事务所律师。
被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房。
法定代表人：俞西林。
被执行人：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地广州保税区东涌路8号B112房。
法定代表人：俞天广。
被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房。
法定代表人：李吉伟。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六803单位。
法定代表人：俞天广。
被执行人：上海宏盛石油化工有限公司，住所地上海市浦东大道1525号西五楼183席。
法定代表人：俞燕清。
被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。
渤海银行股份有限公司广州分行申请执行广东振海能源投资有限公司、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司、广州正海物业管理有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、上海宏盛石油化工有限公司、俞西林借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第1089号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，上述被执行人应连带向申请执行人渤海银行股份有限公司广州分行偿还借款51992920元及逾期利息、承兑手续费37625元、律师费损失60万元；负担案件受理费322935元、财产保全费5000元；申请执行人对处分被执行人俞西林、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司、广州正海物业管理有限公司提供的抵押物，包括广州市天河区体育东路122号402房；天河区体育西路191号B塔601-624和1701-1724共48套；天河区体育西路191号B塔1901-1924和3401-3424共48套所得价款具有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人提供抵押的位于天河区体育东路122号402房、天河区体育西路191号B塔601-624、1701-1724、1901-1924、3401-3424房，共97处房产。在评估报告出具后，根据申请执行人的申请，本院依法去除天河区体育东路122号402房、天河区体育西路191号B塔1701-1724、1901-1924、3401-3424房的租赁合同，但由于被执行人及相关承租人提出执行异议，本院依法暂停对上述房产的拍卖；天河区体育西路191号B塔601-624房在拍卖过程中，双方当事人进行协商处理，申请执行人向本院申请暂缓拍卖。但在暂缓期间，双方未能达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行和拍卖。鉴于原评估报告已过有效期限，市场价格发生较大变化，根据双方当事人的合意，本院依法委托原评估公司对上述97处房产进行重新评估，待出具评估报告后，将在网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。
除上述正在处置的97处抵押房产外，被执行人名下的其他财产均被其他案件在先查封，本案依法不能处置。但在相关案件拍卖被执行人的财产后，本案可依法参与分配。
本院认为，由于重新评估、拍卖时间过长，本案可终结本次执行，但不停止评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第7997-7999号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年六月五日
书记员 胡灿豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保888号
申请人：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济技术开发区。
法定代表人：吕永武，职务不详。
被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2。
法定代表人：方庆胜，职务不详。
申请人周朝全与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司因承包合同产生纠纷，申请人周朝全于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司的财产在价值130万元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的房屋为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人周朝全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人周朝全名下的位于重庆市南岸区南坪街道江南大道X号X-X号的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司名下价值130万元的财产。
申请费5000元，已由申请人周朝全交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执130号
郭某某、张某某：
郭某某与张某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执130号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督185号
申请人：柏文辉，男，1973年12月30日出生，傣族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人柏文辉于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人柏文辉称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6476.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柏文辉工资共计人民币6476.56元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2141号
原告何金花。
被告孙全州。
原告何金花诉被告孙全州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告何金花于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陶婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第429号
原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路路西福馨园小区10号楼8号商服。
法定代表人王英全，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被告李忠，男，1978年1月3日出生，汉族。
原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司（以下简称铸城房地产）与被告李忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告铸城房地产委托代理人关利强到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铸城���地产诉称，2012年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊门商服楼一栋，建筑面积171.92平方米，约定合同总价款为956，632.00元，首付款为486，632.00元，其余470，000.00元采取银行按揭贷款方式付款。合同签订后，于2012年办理了入户手续，原告将房屋交付被告，截止原告起诉之日被告付款486，632.00元，但一直没有办理银行按揭贷款手续，经原告多次催告，拒不办理，导致原告应收账款利息损失。原告诉至法院：1.要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告行为构成违约，被告在收到起诉状后十五日内履行办理贷款手续的合同义务，如仍不办理则现金支付剩余购房款470，000.00元。2.被告赔偿原告违约金14，100.00元。诉讼中，原告请求违约金参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告付清数额为止，从2012年12月1日起计算���约金。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。主要内容：被告购买房屋位置＊号楼＊门商服，建筑面积171.92平方米，每平方米5，564.40元，总价款为956，632.00元，首付款为486，632.00元，剩余房款470，000.00元采取银行按揭贷款方式付款。原告举此证据拟证实，原、被告之间签订了有效的商品房买卖合同，按照合同的约定被告应当履行付款义务。
2.认购书一份。原告举此证据拟证实，原、被告达成购买房屋协议并确定了标的物的位置、总价款。
3.补足单一份。原告举此证据拟证实，在补足单签订日期被告已经交款的数额以及所欠购房款的数额，并证明原告以该单据的形式向被告催收房款，履行合同义务。
4.房地产开发项目许可证、建设用地规划许可证各一份。原告举此证据拟证实，原告开发的本案房屋工程项目符合国家相关开工建设等许可事项。
5.销售商品房预售许可证及竣工工程备案证各一份。原告举此证据拟证实，原告销售房屋符合法律规定的预售条件及银行要求的办理贷款资格条件，同时证实房屋经过竣工备案、验收合格。
被告李忠未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本案争议焦点：1.原、被告签订的商品房买卖合同是否有效；2.被告是否存在违约行为；3.原告诉请是否合理。
围绕本案争议焦点原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告所举的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊门商服，建筑面积171.92平方米，每平方米5��564.40元，总价款为956，632.00元，被告支付首付款为486，632.00元，剩余房款470，000.00元双方约定采取银行按揭贷款方式付款。原告将房屋交付被告后，但被告一直未给付原告剩余房款470，000.00元。
另查明，2014年6月13日中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15％，涉案楼房于2014年6月13日竣工备案。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。竣工备案证显示涉案的＊号楼于2014年6月13日竣工备案，并不是原告所称的2012年4月19日，因此应当认定2014年6月13日前涉案楼房没有验收，不能办理按揭贷款手续，责任在于原告。但是该楼房竣工备案后，被告却未及时办理银行按揭贷款手续，该行为构成违约，其应承担继续履行并支付违约金的违���责任。被告在涉案楼房能够办理银行按揭贷款条件后，仍未履行自己的义务，原告请求被告以现金方式支付剩余房款，应予支持。原告请求的违约金，双方虽在合同中没有约定，但逾期付款的，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，即从2014年6月13日计算至原告起诉时止。经计算该数额已超过原告诉请数额，以原告诉请的违约金数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司与被告李忠签订的商品房买卖合同有效。
二、被告李忠于本��决生效后三日内给付原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司剩余房款470000.00元，支付违约金14，100.00元，合计484，100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，562.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民(商)初字第2864号
原告黄玉芳，女，1978年12月21日出生，个体经营者。
公民身份号码：×××。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
委托代理人石森，男，1979年4月22日出生，汉族，北京661**部队工程师，住北京市石景山区八大处甲1号。
被告谢冬梅，女，1987年11月10日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。
原告黄玉芳与被告谢冬梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冉悦、人民陪审员郭淑毅、人民陪审员董淑清组成的合议庭，于2015年10月15日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉芳及其委托代理人孟庆升、石森，被告谢冬梅之委托代理人马征均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄玉芳起诉称：从2009年4月14日至2013年10月喜隆多着火，我和谢冬梅共同投资喜隆多四层051号（靓艾思美容院），我们每人投资50%股份，经营期间各自承担开店支出一半，所得收益平分。2013年10月11日凌晨喜隆多发生火灾，后喜隆多给每个商户发放赔偿金，由于2009年与喜隆多商场签订合同只允许一人签，我们商量法定代表人为谢冬梅，可在石景山法院领取赔偿金时，谢冬梅拒不承认我是合伙人，不同意我领取一半的赔偿金，我随后向法院提出异议，因此赔偿金被冻结。喜隆多商场办公室主任齐×和店里员工都可以证明我是051号美容院的合伙人，而且齐×见证过我和谢冬梅私下签订的利润平分的协议，但协议在大火中被烧毁，2012年7月员工和谢冬梅发生过争议，苹果园派出所有记录，记录中也能证明我是合伙人。为维护原告权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告喜隆多财产损害赔偿额的一半（五万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢冬梅答辩称：原告所述与事实不符，原、被告并非合伙关系，原告系被告经营的靓艾思美容院的员工，该美容院系谢冬梅独立出资、经营，没有其他合伙人。原告诉请喜隆多的赔偿款系针对靓艾思美容院所受到损失的赔偿，赔偿权利人当然是经营人及所有权人谢冬梅，被告作为美容院的员工没有依据索要该笔赔偿款，原告的主张没有任何事实、法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄玉芳主张其与被告谢冬梅原系靓艾思美容院的合伙人，该美容院租用的喜隆多商场于2013年10月失火，二人的合伙协议因此灭失。现该美容院获取火灾赔偿款，黄玉芳欲证实其合伙人身份以分得上述赔偿款。为此，黄玉芳提交的证据为：房租收据、经营席位租赁合同、喜隆多商铺财产登记表、经营者基本情况表、个体工商户开业申请书等。在上述证据中，合同签订方、经营者信息、收据载明的交款方等均为谢冬梅。被告谢冬梅对上述证据的真实性均予以认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
此外，黄玉芳提交三份证人证言。其中，证人齐×未出庭作证。证人张×、黄×出庭表示二人原系该美容院员工，曾听双方当事人及其他员工表示美容院系原被告双方合伙经营，二人均向其他员工发放工资，二人半年分红一次。谢冬梅对证人证言均不予认可。
另，黄玉芳提交视频资料一份，内容为原被告双方到喜隆多财务室办理退租金事宜，工作人员询问二人是否是一起的，谢冬梅回答是。工作人员询问合同写的是谁的名字，谢冬梅回答是其一个人的名字。谢冬梅对视频资料亦不予认可。
上述事实，有黄玉芳提交的上述证据及原、被告陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄玉芳主张其与被告谢冬梅系合伙关系，根据其提交的书面证据材料，均显示该美容院经营人、承租人、租金交款方等均系被告谢冬梅，不能证实黄玉芳系美容院合伙人身份。在黄玉芳提交的证人证言中，因证人齐×未出庭作证，故本院对其证言不予采信。证人张×、黄×的证言内容不能证实黄玉芳系合伙人身份，黄玉芳提交的视频资料内容亦不能证实其合伙人身份。故现黄玉芳未提交充分证据证实其与谢冬梅系合伙关系，故对其主张其系涉案美容院合伙人身份，本院不予采信。故其据此主张取得赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉芳的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告黄玉芳负担（已交纳五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓媛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执119号
申请执行人魏洲波，男。
申请执行人马海妮，女。
被执行人燕和平，男。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1054号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人21000元及承担案件受理费330元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月28日达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第1054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1054号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00925号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。
被执行人刘某某，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人赖某某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第116号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00868号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68586元，申请执行费929元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00868号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2271号
原告陈蕾，女。
委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。
被告陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B号房，经营地点：咸阳市秦都区大秦御港城10号楼29层。（以下简称中宁公司）
法定代表人孙安静，公司董事长。
委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告孙安静，男。
委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族。
原告陈蕾与被告陕西中宁建设工程有限公司、被告孙安静、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任建、被告陕西中宁建设工程有限公司委托代理人张社教、被告孙安静委托代理人李英、被告王艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告中宁公司因经营需要向原告借款20万元，并按约定的月息2分付息至2016年10月12日，第二、第三被告系中宁公司的股东，要求1、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（利息按月息2%从2016年10月13日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告中宁公司辩称，借款属实，款项用于公司周转，中宁公司已按月息2分付息至2016年10月12日。
被告人孙安静辩称，属公司借款，个人不承担责任。
被告王艳辩称，借款属实，双方口头约定月息2%，责任应由公司承担。
原告当庭出示以下证据：
收款收据1张。证明原告与被告中宁公司民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本息。
被告中宁公司质证，真实性无异议。
被告孙安静质证，真实性无异议。
被告王艳质证，真实性无异议。
三被告当庭未出示证据。
经举证质证，原告当庭出示的证据，真实、合法，予以认可。
经审理查明：2015年7月10日被告中宁公司因经营需要向原告陈蕾借款20万元，口头约定利息为月息2分，被告中宁公司按约定的月息2分付息至2016年10月12日。2017年5月9日原告以被告中宁公司停止付息后，多次要求被告偿还借款本息无果为由诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（利息按月息2分从2016年10月13日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。又查：被告孙安静系被告中宁公司的股东、法定代表人，被告王艳亦系中宁公司的股东、财务总监。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告中宁公司向原告借款，约定月息2分，并在收到原告款项后向原告出具借具，原告与被告中宁公司之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，原告依被告中宁公司出具的借条，要求被告中宁公司还款付息之请求应予支持。原告以被告孙安静、被告王艳系中宁公司股东为由，要求被告孙安静、被告王艳与被告中宁公司共同偿还其借款本息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西中宁建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈蕾借款本金200000元及利息（利息从2016年10月13日起按月息2分付息至款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告陕西中宁建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
审 判 员 刘康军
人民审判员 程明放
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王倩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27125号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告吴菊英。原告上海康旺物业有限公司诉被告吴菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,420.77元(人民币,下同)及违约金2,557.39元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已���理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,420.77元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴菊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,420.77元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10��，由被告吴菊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自��区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初3230号
原告：何小英，女，1982年2月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：苏明贵，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告何小英诉被告苏明贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小英及其委托诉讼代理人荀娅、被告苏明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小英向本院提出诉讼请求：1、判决原被告共同生育的长女苏莲由原告抚养，共同生育的次子苏跃由被告抚养；2、判决共同所有的位于兴仁县新龙场镇大屯村马岚山脚组的平房一栋共六间，原被告双方各管理使用一半，共同所有的摩托车一部归被告所有；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后就同居生活，开始同居时原告才16周岁，后未补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子苏海波，××××年××月××日生育长女苏莲，××××年××月××日生育次子苏跃。原告与被告同居前没有感情，同居后经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，被告还成天在外玩，不顾家庭和孩子，且被告在外男女关系混乱，现原告实在没有办法继续维持家庭开支，且被告的行为让原告心灰意冷。原、被告在同居期间共同创造的财产有位于兴仁县新龙场镇大屯村马岚山脚组的平房一栋共六间，摩托车一部，原告实在不愿意与被告继续生活下去。综上，原告遂诉至法院。
被告苏明贵辩称：两个娃娃由我抚养，我不要原告承担抚养费，我们的共同财产一个都不要，送给娃娃，摩托车就是我的；诉讼费由原告自行承担。但是还有共同债务欠苏明高的45000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的20000元、欠李时刚的7000元、欠崔连刚的20000元，欠方祖贤的5000元，欠刘启贵的15000元。
原告何小英、被告苏明贵分别围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告何小英与被告苏明贵于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于××××年××月××日生育长子苏海波，于××××年××月××日生育长女苏莲，于××××年××月××日生育次子苏跃。同居生活期间，原、被告有共同财产位于贵州省兴仁县新龙场镇大屯村马南山脚组的平房一栋两间（未办理产权手续）、大红鹰牌摩托车一辆。原告何小英与被告苏明贵共同生活期间的共同债务有欠苏明高的5000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的12000元、欠李时刚的2000元、欠方祖贤的2000元、欠刘启贵的2000元。
本院认为，原告何小英与被告苏明贵自由恋爱认识后开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系依法不受保护，双方所生长子苏海波已成年，但长女苏莲、次子苏跃未成年，依法享有婚生子女权利。原告请求抚养长女苏莲，次子苏跃由被告抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，考虑到苏跃表示其愿意随被告苏明贵一起生活，故长女苏莲由原告何小英负责抚养，次子苏跃由被告苏明贵负责抚养，同时考虑到苏莲生于××××年××月××日、苏跃生于××××年××月××日，故由原告何小英每月向被告苏明贵支付抚养费150元，直至次子苏跃年满十八周岁时止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条之规定，原告何小英与被告苏明贵同居生活期间有共同财产位于贵州省兴仁县新龙场镇大屯村马南山脚组的平房一栋两间（未办理产权手续），由原告何小英管理、使用房屋坐向右边一间，由被告苏明贵管理、使用房屋坐向左边一间；共同财产大红鹰牌摩托车一辆，归被告苏明贵所有；待该房屋取得完全所有权后，有争议的，权利人可以另案提起诉讼。被告苏明贵答辩称有共同债务欠苏明高的45000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的20000元、欠李时刚的7000元、欠崔连刚的20000元、欠方祖贤的5000元、欠刘启贵的15000元；经查，庭审中原告何小英认可欠苏明高是5000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的是12000元、欠李时刚的2000元、欠方祖贤的2000元、欠刘启贵的是2000元，且被告苏明贵未举证证明共同债务的实际数额，故本院认可原告何小英与被告苏明贵共同生活期间的共同债务为欠苏明高的5000元、欠苏选发的14000元、欠陈明云的12000元、欠李时刚的2000元、欠方祖贤的2000元、欠刘启贵的2000元，上述债务应由原告何小英、被告苏明贵各负责偿还二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何小英与被告苏明贵同居生活期间共同生育的长女苏莲由原告何小英负责抚养，次子苏跃由被告苏明贵负责抚养，由原告何小英自2017年11月起每月支付子女抚养费人民币150元给被告苏明贵，直至次子苏跃年满十八周岁时止；
二、原告何小英与被告苏明贵同居生活期间的共同财产：位于贵州省兴仁县新龙场镇大屯村马南山脚组的平房一栋两间（未办理产权手续），由原告何小英管理、使用房屋坐向右边一间，由被告苏明贵管理、使用房屋坐向左边一间；大红鹰牌摩托车一辆，由被告苏明贵所有；
三、原告何小英与被告苏明贵同居生活期间共同债务：欠苏明高的人民币5000元、欠苏选发的人民币14000元、欠陈明云的人民币12000元、欠李时刚的人民币2000元、欠方祖贤的人民币2000元、欠刘启贵的人民币2000元，由原告何小英与被告苏明贵各偿还二分之一；
四、驳回原告何小英的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何小英负担75元，由被告苏明贵负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一七年十月十六日
书记员 范记
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第547号
上诉人（原审原告）广东西樵商贸广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘永基，总经理。
委托代理人邓凯涛，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵伟萍，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东西樵商贸广场有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人赵伟萍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第791号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认商贸公司与赵伟萍签订的关于佛山市南海区西樵镇樵金南路215号雅居乐大都会广场贰楼编号为K2013A号商铺的《商铺租赁合同》于2013年2月3日解除；二、赵伟萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月23日至2013年2月3日的租金22243元予商贸公司；三、驳回商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949.89元，由商贸公司负担771.85元，赵伟萍负担178.04元。
上诉人商贸公司上诉提出：商贸公司与赵伟萍签订《商铺租赁合同》是经双方磋商后自愿达成的，合同中对双方的权利义务均作出约定，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依照合同第7.4条和第9.3条“乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金（即违约金），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还”等规定，因赵伟萍长期拖欠租金，已构成违约，理应依照合同约定向商贸公司支付相应的滞纳金（即违约金）。商贸公司于起诉前通过有效通知方式（发函、公告等）要求赵伟萍支付拖欠租金、违约金等，赵伟萍仍拒绝支付，商贸公司诉请赵伟萍支付延迟交租违约金，原审法院对此不予支持是不合理的。综上，请求二审法院依法判令：1.改判赵伟萍立即向商贸公司支付违约金61748.58元（暂计至2013年6月22日，违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止）；2.由赵伟萍承担本案诉讼费。
被上诉人赵伟萍答辩称：赵伟萍搬离商铺之前，涉案商场只有几家商铺在经营，2012年9月商场开始装修，导致场内几乎没有人流。商贸公司只是向赵伟萍提供商铺，并没有提供经营条件，直至商贸公司停水停电，赵伟萍才搬离涉案商铺。商贸公司违约在先，赵伟萍不同意交纳违约金。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的上诉争议焦点系赵伟萍是否应向商贸公司支付迟延交租的违约金。根据查明的事实可知，商贸公司向赵伟萍发放的宣传资料中载明商场设置大型户外电视、主题游乐场及四层功能分区等事项，上述内容具体明确，对租赁物的整体使用、价值实现以及商家是否承租商铺、如何投资经营均具有较大影响，故上述内容应对出租方即商贸公司具有约束力，合同签订后商贸公司应及时提供配套设施以使租户在良好的商业环境中经营商铺。事实上，商场整体开业已超过一年，但有关设施如大型户外电视、主题游乐园均未设置，商场的功能分区亦有所改变，故商贸公司未能履行其义务，已构成违约。另一方面，赵伟萍长时间未依约交纳租金，亦构成违约，商贸公司据此要求赵伟萍支付迟延交租的违约金。经审查，商贸公司未能全面提供商场配套设施的违约行为，与赵伟萍拖欠租金的过错程度相当，综合考虑双方的违约程度、损害后果以及案件的实际情况，结合商贸公司已收取保证金的事实，根据公平合理的原则，原审法院认定赵伟萍逾期交租造成的损失与商贸公司未能全面提供配套设施导致的损失由双方各自承担，并无不当，本院予以支持。因此，商贸公司要求赵伟萍支付迟延交租的违约金，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343.71元，由上诉人广东西樵商贸广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁丽萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执623号之一
申请执行人孔高峰。
被执行人赖院红。
申请执行人孔高峰与被执行人赖院红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6568号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赖院红名下没有工商登记信息，其名下登记在浏阳市荷花街道办事处荷石公路东侧有自建住房1栋（权证号00069792，行政划拨地，有抵押贷款470000元，申请执行人申请不处置）、登记有牌号为湘A8JT**的大众牌小车1辆（已查封，因找不到车而没有实际控制）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖院红纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赖院红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 张江涛
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第237号
原告扶廷银，男，汉族，现住新县。
被告胡善正，男，汉族，住新县。
原告扶廷银与被告胡善正承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶廷银到庭参加诉讼，被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶廷银诉称，我是搞安装水的，被告胡善正在火车站附近经营一家“善正宾馆”，要求我为其宾馆安装水、热水器、油烟机、煤气灶等设备，费用共计8500元，并于2013年3月27日给我出具欠条一张。后我多次催要未果，特诉请法院依法责令被告立即偿还拖欠设置安装费用8500元，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明���己的主张：提供2013年3月27日由被告胡善正出具的欠条原件一张，证明被告胡善正拖欠其设备安装费用共计8500元的客观事实。
被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院调取新县千斤乡大吴湾村委会证明一份，证明胡善正是大吴湾何洼村民组村民，但其在外打工不在家居住。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据及法院调取的证据，符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告胡善正在新县火车站附近装修“善正宾馆”时，要求原告为其宾馆安装水、热水器、油烟机、煤气灶等设备，费用共计8500元，工程完工后，被告未能支付设备及安装费用，于2013年3月27日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，引起本案诉讼���
本院认为，合法的债务应予清偿。被告胡善正要求原告扶廷银为其经营的“善正宾馆”安装水、热水器、油烟机、煤气灶等设备，双方形成承揽合同关系。原告完成安装工程后，被告没能按约定支付相应费用，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还安装工程欠款8500元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善正于本判决生效后十日内一性付清所欠原告扶廷银安装费用共计8500元。
本案受理费50元，由被告胡善正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 甘忠良
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴 琪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执恢6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。
负责人：张家罗，行长。
被执行人：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈巧萍（系陈苏建妻子），女，1979年3月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈苏建、陈巧萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日10时至2018年3月31日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人陈苏建、陈巧萍共同所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产进行公开拍卖。2018年3月31日，买受人林珍珍以最高价699700元竞拍得该房地产，并于2018年4月11日支付全部成交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人林珍珍（女，身份证号码：）所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人林珍珍时起转移。
二、买受人林珍珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年四月十六日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初276号
原告庞更银，男，1958年6月10日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告庞更银及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动工资1500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1500元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告庞更银的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛玉婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4026刑初146号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1968年1月15日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地山东省蒙阴县，现住伊宁市，因涉嫌本案于2016年8月30日被昭苏县公安局取保候审，于2016年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行���审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年8月17日晚，被告人秦某某与家人一行四人在昭苏县美食街吃饭，其间被告人饮用约两杯白酒。当日23时25分许，被告人秦某某驾驶其自有×××号小型普通客车行驶至昭苏县天山街时，被昭苏县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人的血液进行鉴定，案发当时被告人秦某某血液中含有酒精，其含量为127.26mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、伊州公物鉴（化）字（2016）1696号理化检验报告和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规,在���路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人秦某某应依法予以处罚。鉴于被告人秦某某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾���自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4194号
原告彭柱雄，男，1965年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
被告贵州光华物流股份有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告彭柱雄诉被告贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华物流公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭柱雄，被告光华物流公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭柱雄诉称，原告与被告光华物流公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华物流公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股参与经营，享受股东权利和分配利润。被告光华物流公司向原告称入股参与成为“西部化工物流市场”，成为该市场的股东，参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月3日向被告光华物流公司交纳了认股金250000元，被告也向原告出具了收据。原告向被告光华物流公司提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，被告光华物流公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是由被告公司占有。原告遂要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华物流公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告光华物流公司立即退还原告款项250000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月3日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告光华物流公司、张光衡、张金良、邵定华共同辩称，被告方此前将公司打散，在重新组建公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。该款是由重新组成的光华物流公司收取，被告张光衡、张金良、邵定华也交纳了认股金，光华物流公司收的款交给贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司），与西部化工合作开发项目，收款是由重新组建的光华物流公司股东收取，应该由重新组建的公司承担责任，不应该由前股东承担责任。
经审理查明，被告光华物流公司意与西部化工公司合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，便以“西部化工物流市场认股金”为名于2014年12月初开始筹集资金。2014年12月3日，被告光华物流公司以“西部化工物流市场认股金”为由收取原告彭柱雄人民币250000元。2014年12月14日，被告光华物流公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份。之后，原告并未与被告光华物流公司或西部化工物流市场办理股东的变更、确认、增资手续，原告亦未实际参与被告光华物流公司或西部化工物流市场的经营及利益分配。另查明，原告系被告光华物流公司股东。现原告要求被告光华物流公司退还其交纳的“认股金”250000元，被告拒不退还，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》、《股东代表会决议》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得被告光华物流公司或西部化工物流市场的股东身份，其交纳的250000元的性质如何认定。首先，关于原告是否取得股东身份及250000款项的性质问题。被告光华物流公司虽以“西部化工物流市场认股金”为名收取了原告彭柱雄250000元的款项，但并未按《公司法》的相关规定办理关于原告股东身份的变更、确认、增资手续，原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，因此，本院不能认定原告向被告光华物流公司交纳的该250000元系其作为股东的追加出资款。由此，被告光华物流公司以“认股金”向原告收取的250000元，不应认定为原告的出资款，应予认定原告与被告光华物流公司成立债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告光华物流公司退还250000元的诉请，本院予以支持。其次，关于资金占用费问题，原告要求按月利率2.5%从2014年12月3日起计算至本金退还完毕之日止。因双方无利息方面的约定，亦非民间借贷关系，原告要求的资金占用费无法律依据，故对该诉请，本院不予支持。再次，关于被告张光衡、张金良、邵定华的责任问题，原告要求三被告对上述款项承担连带返还责任。因收取原告款项的系光华物流公司，被告张光衡、张金良、邵定华与被告光华物流公司系不同的法律主体，在本案中，被告张光衡、张金良、邵定华不应承担连带退还责任。故对该诉请，于法无据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告彭柱雄人民币250000元。
二、驳回原告彭柱雄的其余诉讼请求。
案件受理费7028元，由被告贵州光华物流股份有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流股份有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赖永霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第869号
罪犯谢均华，男，1966年12月13日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）洞刑初字第124号刑事判决，以被告人谢均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2013年7月1日交付执行，刑期至2020年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢均华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢均华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢均华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢均华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢均华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢均华减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8350号
原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。
法定代表人：杨治勇，职务经理。
委托诉讼代理人：周文兵，系公司职工。
委托诉讼代理人：王滋鸿，系公司职工
被告：梁垂树，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆路平运输有限公司与被告梁垂树运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆路平运输有限公司的委托诉讼代理人周文兵，被告梁垂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆路平运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款339756.67元（其中2014年1月至2014年10月欠款329856.18元，2015年6月至2016年1月欠款9900.49元），并从2016年1月1日起每月按欠款总额的2%支付资金占用损失，直至付清为止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2014年10月，原告为被告运输水泥，截止2014年10月，被告尚欠运费329856.18元。2015年9月20日，原告要求被告支付运费，被告提出在2015年9月20日前支付，逾期则按每月2%的标准支付资金占用损失，并出具《欠条》。2015年6月至2016年1月期间，因修建江习公路需要，双方签订《运输合同》，产生运费169900.49元，尚欠9900.49元未付。
被告梁垂树辩称：对欠款339756.67元无异议，被告主张的资金占用损失过高，且原告有部分运输义务未履行，其不应支付资金占用损失。329856.18元双方未约定违约责任，9900.49元执行的是《运输合同》。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张载明今欠到原告2014年1月至2014年10月运费329856.18元，并于2015年12月31日前付清，但未约定违约责任。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输合同》约定，每月22日为对账结算日，对账确认上月21日零时至本月21日24时产生的全部运费。乙方将甲方到客户结算的货物结算联于对账时全部交给甲方现场经办人，甲方于当月月底前将确认完毕的运输运费以电汇、银行转账的形式全部支付给乙方。甲方违反合同约定逾期支付运费时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。原告履行《运输合同》义务后，被告尚欠9900.49元未付，双方均认可被告应于2016年1月25日前支付此款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对被告尚欠原告运费339756.67元的事实均无异议，被告逾期未支付运费，已构成违约，故对原告要求被告支付运费339756.67元的请求本院予以支持。被告辩称原告有部分运输义务未履行，其不应支付资金占用损失，但并未提交相应证据，且原告不予认可，故对其辩称理由本院不予采信。双方未书面约定逾期支付运费329856.18元的违约责任，但被告未在2015年12月31日前支付运费，给原告造成损失，故对原告请求被告支付资金占用损失（以329856.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至运费付清时止）的请求予以支持。双方在《运输合同》约定被告逾期支付运费9900.49元，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，因双方均认可该款应于2016年1月25日前支付，故对原告请求被告支付资金占用损失（以9900.49为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月26日起计算至运费付清时止）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下:
一、被告梁垂树于本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司运费339756.67元；
二、被告梁垂树于本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司资金占用损失（以329856.18元为基数，从2016年1月1日起，以9900.49为基数，从2016年1月26日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至运费付清时止）；
三、驳回原告重庆路平运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁垂树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取为3198元，由被告梁垂树负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 晓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民初字第358号
上诉人（原审原告）：郑恩全，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余建兵，男，1972年12月30日生，汉族，农民，家住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司。
负责人：李金波，经理。
委托代理人：罗辉跃，男，1977年5月1日生，该公司职员。
上诉人郑恩全因与被上诉人余建兵、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑恩全于2015年4月7日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑恩全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑恩全撤回对被上诉人余建兵、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司的上诉。
二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人郑恩全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年四月七日
书记员 周雪萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00375号
原告王某某，男，汉族，陕西省汉台区人。
被告唐某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1311号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人罗青寿。
被执行人徐国堂。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人罗青寿、徐国堂（2015）凉民初字第228号金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗青寿应偿还申请执行人借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费806元、执行费962元。被执行人徐国堂对此承担连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人罗青寿在执行了案款21650元后，剩余案款48350元及利息12652.43元未执行，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行于2016年6月9日放弃了对本案剩余案款及利息执行，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐晓磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第4066号
原告王宝有，住前郭县。
被告曲晓旭，40岁，住前郭县。
被告邵显芝，62岁，住前郭县。
原告王宝有与被告曲晓旭、邵显芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案。
原告王宝有诉称，2013年2月8日，被告曲晓旭在原告处借款4万元，担保人邵显芝，并出具借据一枚，约定2013年6月还款，约定还款日期到期后，被告未偿还欠款。现具文起诉，请求法院判令二被告立即偿还欠款4万元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝有的起诉。
案件受理费800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年一月十六日
书记员 李海阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更900号
罪���白开海，男，1988年12月8日出生，土家族，重庆市秀山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年1月21日作出(2011)石刑初字第2号刑事判决，以被告人白开海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。与其他两被告人共同赔偿被害人江西皇京福电线电缆有限公司经济损失59980元；与其他三被告人共同赔偿被害人江西瑞金金字电线电缆有限公司经济损失6058元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第575号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2010年8月6日起至2019年7月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院��法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白开海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年9月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯白开海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯白开海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯白开海减去有期徒刑一年十天。
（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初659号
原告：临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司，临沂高新区罗西街道西陆庄村工业路南段路东。
法定代理人：张娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告：刘海飞，男，1996年1月3日出生，汉族，山东省苍山县向城镇曾城前村村民。
本院在审理原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司与被告刘海飞劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟祥运
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初766号
原告刘某甲，农���。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉，经审查，原告刘某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年三月二十二日
书记员 刘津津
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初19710号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：白春凯。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告白春凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法进行审理。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令白春凯偿还北京银行信用卡欠款共计85821.20元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年3月24日，白春凯向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额6万元一次性发放至白春凯指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2016年6月12日，白春凯尚欠北京银行欠款本息共计85821.20元，故北京银行起诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡通信代预约取现业务申请表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到白春凯，另北京银行亦未能向本院提交白春凯的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭高明
审 判 员 陈 婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁佳欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执493号
申请执行人刘光强，男，汉族,1959年5月17月生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
法定代表人上官忠厚,系该公司经理。
被执行人许建奇，男，汉族,1986年7月10生。
本院在执行申请执行人刘光强与被执行人许建奇,中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘光强于2016年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初621号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部向申请执行人刘光强赔偿218120.38元。申请执行人刘光强退还被执行人许建奇垫付款9384.2元，被执行人许建齐缴纳案件受理费3642元。同日本院立案执行，本院于2016年9月10日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部与执行人许建奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部向申请执行人刘光强赔偿218120.38元。申请执行人刘光强退还被执行人许建奇垫付款9384.2元，被执行人许建齐缴纳案件受理费3642元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部缴纳案件执行费3171元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于2016年9月7日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费3171元不予收取。本院于2016年9月13日向申请执行人刘光强兑付了案件款218120.38元整，申请执行人刘光强退还了被执行人许建奇垫付款9384.2元，被执行人许建齐交纳案件受理费3642元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月十四日
书记员 马 明
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初149号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人姚某甲犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至12月3日，被告人姚某甲为牟取非法利益，先后在住处汕头市金平区通过电话、短信等接受参赌人员丁某某、彭某某、姚某乙、黄某某等人的香港六合彩外围码赌博投注，后转投给后庄“刘某某”（另案处理）等，从中抽水渔利，其中接受参赌人员丁某某投注额为1200000元、彭某某10000元、姚某乙2000元、黄某某10000元。据被告人姚某甲供述，其从中抽水渔利约18000元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查笔录、发破案经过、受案登记表、立案决定书和办案说明，缴获的投注单及提取的手机短信，扣押清单，通话记录，证人丁某某、彭某某、姚某乙、黄某某的证言及辨认笔录，户籍材料，被告人姚某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某甲组织多人进行赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
鉴于被告人姚某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 郑维加
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执91号之一
申请执行人田想平，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人陈国武，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人蔡利军，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人黄能宇，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人湖南省邵阳市北塔区建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人孙孝绪，男，该公司经理。
本院在执行田想平、陈国武与蔡利军、黄能宇、湖南省邵阳市北塔区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡利军、黄能宇、湖南省邵阳市北塔区建筑工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 炜
审判员 吕颂文
审判员 王顺华
二０一七年十月九日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0112执3926号
申请执行人刘广东，男。
被执行人黄义生，男。
被执行人阮斌玉，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人黄义生、阮斌玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据（2016）陕0112民初第6553号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为401897元，本院已受理。执行中查明，被执行人黄义生、阮斌玉现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周思通
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1216号
申请执行人江苏高科技投资集团有限公司，统一社会信用代码913200001347595731，住所地江苏省南京市山西路128号。
被执行人江苏中纳联资产管理有限公司，组织机构代码30247162-5，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号20幢205室。
申请执行人江苏高科技投资集团有限公司与被执行人江苏中纳联资产管理有限公司股权转让纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4278号民事判决书，已发生法律效力。
该案在执行中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏中纳联资产管理有限公司在江苏省产权交易住所的保证金1636674元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年六月二十日
书记员 李红叶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保170号
申请人郭爱国，男，1970年1月11日生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人李红旗，男，1971年1月5日生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人郭爱国诉被申请人李红旗民间借贷纠纷一案中，申请人郭爱国于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红旗名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。并由案外人肖丙环以位于古槐辖区兴唐经典梦园欣苑l号楼东三单元四层西户房产一套（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）提供担保。
本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初1536号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封肖丙环位于古槐辖区兴唐经典梦园欣苑l号楼东三单元四层西户房产一套（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年二月一日
书记员 李俊青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6114号
罪犯王梅，女，回族，1970年9月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑初字第053号刑事判决，以被告人王梅犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）皖刑终字第061号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年01月03日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年1月3日起至2030年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0921刑初57号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年6月17日出生于四川��蓬溪县，汉族，小学文化，务农。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日，被告人何某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由蓬溪县槐花乡向新胜乡方向行驶。当日15时许，行驶至蓬槐路18km+300m（新胜乡方向凤凰咀村）处时，与刘某某驾驶的轻型普通货车相撞，何某某受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局槐花派出所民警在蓬溪县人民医院提取何某某血液两支。南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从所送检何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.5g/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检察笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并提交证明一份证实家庭情况困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日，被告人何某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由蓬溪县槐花乡向新胜乡方向行驶。当日15时许，行驶至蓬槐路18km+300m（新胜乡方向凤凰咀村）处时，与相向而行的由刘某某驾驶的轻型普通货车相撞，被告人何某某受伤，两车部分受损，形成此次道路交通事故。事故发生后，被告人何某某被送往��溪县人民医院救治，蓬溪县公安局槐花派出所民警在医院提取了被告人何某某血液两支。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从被告人何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.5g/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明及被告人近照、抓获经过、传唤证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认示意图、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、证明、伤情证明、被告人家庭情况证明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、对被告人何某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全���缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3658号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告韦春兰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告韦春兰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用3,094.90元及违约金2,361.70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2013年10月起未支付电信费，至2014年12月共欠款3,094.90元，并产生违约金2,361.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦春兰给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3,094.90元；二、被告韦春兰给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2,361.70元上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1846号
上诉人（原审被告）：北京小白河种植专业合作社，住所地北京市怀柔区宝山镇转年村鸽子堂40号1。
法定代表人：赵利苹，社长。
被上诉人（原审原告）：张海东，男，1979年2月17日出生。
上诉人北京小白河种植专业合作社（以下简称小白河合作社）与被上诉人张海东买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案。2018年2月23日，小白河合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京小白河种植专业合作社撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由北京小白河种植专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执401号
代某1、代某2、程某：
你们与洪某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0422民初3397号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
返还洪某彩礼款28944元。
负担案件受理费800元、执行费346元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2439号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：马康，男，50岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告马康供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民终580号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区小如家家庭式旅舍，经营场所哈尔滨市道里区民安小区。
经营者：王旭，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市道里区小如家家庭式旅舍因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初240号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨市道里区小如家家庭式旅舍于2017年11月30日提出申请，以双方已自行达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，哈尔滨市道里区小如家家庭式旅舍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道里区小如家家庭式旅舍撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人哈尔滨市道里区小如家家庭式旅舍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一七年十一月三十日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
陕西省洛南县人民法院
支 付 令
(2018)陕1021民督1号
申请人：王涛,男,1981年12月12日出生,汉族,住洛南县。
被申请人:李书平,男,1981年1月6日出生，汉族,住洛南县。
申请人王涛于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人王涛称，2013年5月，被申请人李书平与其一起加工塑钢窗户，工程款由李书平负责结算。之后，申请人与被申请人进行了算账，2015年、2016年经申请人多次催讨欠款后，被申请人支付了部分欠款，下欠9000元，被申请人于2016年元月16日向申请人出具欠条一张，载明欠款情况。2016年5月，申请人诉讼要求被申请人偿还欠款，被申请人答应还款，申请人撤回起诉。随后，被申请人归还了5500元，对下欠的3500元至今未付。故要求被申请人李书平给付申请人王涛人民币3500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李书平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王涛人民币3500元。
申请费50元，由被申请人李书平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王亚锋
二〇一八年一月十九日
书记员 罗建民
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执340-385号之二
申请执行人路晓慧，男，汉族，1987年1月12日生，住嵩县。
被执行人商丘市ＸＸ汽车运输总公司。
法定代表人马福斗，现负责人谢建华。
住所地商丘市梁园区民主东路**号。
本院执行一拖（洛阳）汽车有限公司申请执行商丘市ＸＸ汽车运输总公司拖欠货款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人将持有河南省金瓷股份有限公司10%的股份，于2014年11月26日转让给河南中港国际物流有限公司，该转让款158.2万元未支付给被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结河南中港国际物流有限公司应支付商丘市ＸＸ汽车运输总公司的股权转让款人民币158.2万元，不得向商丘市ＸＸ汽车运输总公司支付。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张少锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7647号
原告：张亚娟，女，1975年3月17日出生。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：周根生，男，1970年1月9日出生。
被告：郑南，男，1975年3月7日出生。
原告张亚娟诉被告周根生、郑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，初步审查发现，原告认为被告涉嫌诈骗，已向沈阳市公安局大东区分局报案，沈阳市公安局大东区分局正在进行调查。本院认为，被告涉嫌犯罪行为，本案不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐娜
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执712号
申请执行人：山东定陶振华工程机械有限公司。
被执行人：张兴宏。
本院在执行申请执行人山东定陶振华工程机械有限公司与被执行人张兴宏债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第570号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢342号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人:刘运志。
被执行人：肖现友。
被执行人：李广明。
被执行人：万庆江。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初216号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张文涛。
被告:张某某。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告：段某。
原告张某诉被告张某某、段某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张文涛，被告张某某及其委托诉讼代理人郑登堂到庭参加诉讼；被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、段某赔偿原告张某损失104840.27元；2、被告张某某、段某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告张某某因维修房屋，邀请我区帮忙抬大门横梁。下午3时左右，在抬横梁过程中，被告张某某自行搭建的跳板失衡，导致我从跳板上摔下受伤。我受伤后，即被送往湖北省武汉市江夏区中医医院和广州军区武汉总医院治疗，共住院14天。我的伤情经鉴定为十级伤残。现被告张某某、段某夫妻拒接赔偿我的损失，故起诉。
被告张某某辩称：事故发生后，我即将原告张某送往湖北省武汉市江夏区山坡街道卫生院及本区中医医院治疗，本区中医医院对其伤处进行了手术复位术并石膏外固定医治，故其到广州军区武汉总医院诊治是私自转院、扩大费用的故意行为，我对该费用不予认可。我对原告张某的伤残鉴定结论不服。原告张某部分诉讼请求过高。事故发生后，我已支付费用3000元。
被告段某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月19日，被告张某某、段某夫妇因维修房屋，被告张某某遂邀请原告张某帮忙抬大门横梁（双方未谈论报酬）。下午3时左右，原告张某与另三人站在由被告张某某自行搭建的跳板上抬横梁过程中，因跳板倒塌，导致原告张某从跳板上摔下受伤。原告张某受伤后，当即被送往湖北省武汉市江夏区中医医院诊治，用于医疗费用711.88元（已由被告张某某支付）。次日，原告张某转入广州军区武汉总医院住院治疗，共住院14天，用去医疗费用54531.73元。原告张某出院后，另在本区山坡街道卫生院治疗，花去医疗费用184.76元。2016年12月4日，原告张某的伤情经鉴定，结论：伤残程度为十级，伤后误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日，建议给予后续治疗费12000元或据实赔付。此次鉴定费1800元，由原告张某支付。被告张某某另向原告张某支付款项2000元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告张某某因家庭维修房屋而邀请原告张某帮工，故原告张某与被告张某某、段某形成帮工与被帮工关系。原告张某某在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人即被告张某某、段某应当承担赔偿责任。关于原告张某诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告张某的损失有：医疗费55234.61元。后续治疗费12000元。住院伙食补助费（15元/天×14天）核定为210元。营养费（15元/天×90天）核定为1350元。误工费（按照农村居民人均纯收入计算至定残前一日即11844元/年÷365天×45天）核定为1440元。残疾赔偿金（按照农村居民人均纯收入及原告张某请求计算17年即8867元/年×17年×10%）核定为15073.90元。护理费（按照居民服务行业标准及原告张某请求计算90天即80元/天×90天）核定为7200元。交通费酌定为300元。原告张某出院后就医费用属于后续医疗费范畴，不应重复计算。综上，其损失为92808.51元。上述损失，由被告张某某、段某予以赔偿。被告张某某已支付费用共2711.88元应予以扣减。被告张某某对鉴定结论不服，但未在规定时间内提出重新鉴定的申请。被告张某某辩称原告张某系私自转院导致损失扩大的意见，无证据证实，本院不应采纳。被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一，由被告张某某、段某于本判决生效后十日内赔偿原告张某损失92808.51元（被告张某某已支付2711.88元）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由原告张某负担50元，由被告张某某、段某负担462元。鉴定费1800元，由被告张某某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1024元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执904号
申请执行人高铁红，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人甘明福，男，1950年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人高铁红与被执行人甘明福所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月28日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人甘明福发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划甘明福银行存款2411元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年九月六日
书记员 李 婷