吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第80号
原告：于某甲（反诉被告），男，1970年3月11日生，汉族，出租车司机，住汪清林业局。
被告：王某某（反诉原告），男，1954年3月23日生，汉族，退休教师，住汪清林业局。
被告：于某某，女，1962年6月28日生，退休工人，住汪清林业局绿苑小区11--1--201室。
原告于某甲诉被告某某、于某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，2015年12月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某甲、被告王某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称，2015年7月12日下午4点30分左右，我去被告家看望父亲，刚一进门就遭到王某某的殴打，我推开王某某跑出门外，被两被告手拿铁管追出门外，继续殴打，导致我鼻梁骨折，右眼严重充血，脸部留下多处不同程度的划伤，以及左手食指被严重咬伤，经法医鉴定为轻微伤，休息九十天，现申请法院判决被告赔偿我的医药费、误工费和精神损失费等各项损失80000元。
王某某辩称，2015年7月12日下午4：30分，于某甲到我家，目的是来接老人，我家人说老人不在家，我之前知道他们之间有矛盾，我是因为怕发生争吵，他当时正在脱鞋，我就扒拉到他脸上了，让他走，他恼羞成努，又用手打到我的右眼，用拖把打我，我处于保护自己，才与他厮打在一起，我不应该赔偿，因为本案原告于江要求赔偿误工费的要求是不合理的，原告是低保户，有自身的严重疾病，不能干活，靠老人的低保生活，原告没有劳动能力，误工费是指实际收入影响，现被告是低保户，不存在误工的情形，也没有误工损失。只赔偿原告花销的医疗费。答辩人反诉称：2015年7月12日下午4：30分，被告于江到我家闹事，挑起事端，在无争吵没有受到任何伤害与人身威胁时首先动手重拳击打我的右眼上，随后又抓起门口拖把第二轮殴打我的头部，在楼道里双方厮打中下狠手用木板凳砸在我的头部，并两次将我踹下楼梯，造成我严重的眼外伤充血，自今视力模糊下降严重，多处软组织受损及皮下淤血肿胀。经法医鉴定属于轻微伤，休息15天，我是一位60多岁的退休老师，受到如此殴打及伤害，希望法庭认清事实，维护我公民的合法权。现申请要求反诉被告承担赔偿我被打伤花销的医疗费及实际误工15天的误工费和后续治疗费。
被告于某某辩称：我是拉架的，没有打于某甲。
反诉被告于某甲辩称：被告王某某说我打他，我不承认，我不承担医疗费，王某某已经退休，他没有资格私自办学，不产生误工费。
根据原告的陈述和被告的辩称，查明事实如下：
2015年7月12日下午4点30分，在汪清林业局绿苑小区11--1--
201室于某某、王某某家，于某某的弟弟于某甲与于某茜、王某某因赡养老人问题发生口角后，王某某和于某甲相互殴打在一起。经延边森林公安司法鉴定中心法医鉴定于江本次损伤评定为轻微伤，于某甲本次损伤医疗终结时间为90日。于立不构成轻微伤。王某某损伤评定为轻微伤，损伤医疗终结时间定为15日。汪清森林公安局分别对于某甲、王某某分别处于200元的行政处罚。于某甲2015年7月12日到汪清林业局住院治疗，2015年7月24日出院，共住院12天，花销医疗费2178.62元。王某某就医花销医疗费420.29元。
认定上述事实的证据如下：
1、延边森林公安局司法鉴定中心对于某甲的鉴定意见书；2、汪清森林公安局对于江的行政处罚决定书；3、汪清森林公安局对于某甲的两次询问笔录；4、于某甲花销的医疗费收据4张金额2178.62元；5、于某甲的住院病历单；6、于某甲出租汽车客运证复印证一份；7、于某甲的出租车服务监督卡二份8、张文强、李志金书面证明材料二份，用于证明2015年7月12日至2015年10月15日于江没有开出租车；9、证人刘忠芝、王金香的证言材料，证实于江从2015年7月12日受伤后没有开出租车，一直到2015年10月15日才再次开。10、汪清森林公安局对于立的两次询问笔录；11、延边森林公安局司法鉴定中心对于立的鉴定意见书；12、汪清森林公安局对王锦昌的一次询问笔录；13、延边森林公安局司法鉴定中心对王锦昌的鉴定意见书；14、汪清森林公安局对王锦昌的行政处罚决定书；15、王某某花销的医疗费收据3张420.29元；16、谭振华的证明材料一份，用于证明王某某因受伤耽误授课产生误工15天；17、延河社区低保户名单一份，用于证明于某甲是低保户。
于某某对于某甲提供的第1、2、4、5、6、7份证据均无异议，本院予以确认。
于某某对本院调取的第3份证据于某甲在公安机关的询问笔录及于某甲提供的第8、9份证据提出异议，对第3份证据在公安机关的询问笔录有异议，异议其没有打于某甲，只是拉架的人。第8、9份证据认为证人在说假话。
王某某对于某甲提供的第1、2、4、5、6、7份证据均无异议，本院予以确认
王某某对本院提调取的第3份证据，于某甲的询问笔录及于某甲提供的8、9份证据提出异议，对第3份证据询问提出异议，是于某甲先打的他，他才还的手，第8、9份证人的证言都是假的。
于某甲对王某某、于某某提供的第11、13、14、17份证据无异议，本院予以确认。
于某甲对本院调取的第10、12份证据于立在公安机关的询问笔录、王某某的询问笔录和王某某、于某某提供的第15、16份证据提出异议，第10、12份证据说的不对，是王某某先动手打的他，陏后于某某也参加了殴打他的行列。第15份证据与其没有关系，第16份证据不能证实王某某退休后仍有教学资格。
本院依职权调取的公安机关对于某甲、于某某、王某某的询问笔录是公安机关依职权作出的法律文书，其有正常调查和结案的权力，其作出的法律文书是具有法律效力和证明力的，故本院对第3、10、12份证据询问笔录本院予以确认。
对于某甲提供的第8、9份证据证人的证明材料，及证人的证言，都证实了于某甲从2015年7月12日受伤后至2015年10月15日一直在家休养，与第1份证据法医鉴定意见书中医疗终结时间为90日相互能够印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。
对王某某提供第15份证据，医疗费收据，虽然于某甲提出异议，但与第13份证据法医鉴定书相互印证。本院予以确认。对王某某提供的第16、用于证明其误工的证明材料，因其证人没有出庭作证，且证人的证明材料不能证实王某某退休后具有授课资质，故对第16份证据本院不予确认。对其提供的第17份证据延河社区低保名单1份与本案没有直接关系，本院不予确认。
根据于某甲的诉讼请求、于某某、王某某的答辩以及本院采信的证据，归纳本案的争议焦点如下：本案原告于某甲所受的损失应由谁来赔偿？反诉原告王某某的损失应由谁来赔偿？及责任应如何划分？
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院评判如下：
公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。于某甲虽然其诉讼称，是于某某、王某某一起殴打他致其受伤住院12天，但只是自己单方面的陈述是二人一起将其打伤的，没有其他证据证实是于某某、王某某共同致伤所致，故于某甲主张其是由于某某、王某某共同侵害的主张事实不清、证据不足，故对其主张于某某是侵害人的主张本院不予支持。
本案事件发生在于某某、王某某家中，于某甲因赡养老人一事在于某某、王某某家中发生口角，后于某甲与王某某撕扯在一起，法医鉴定两人都是轻微伤，于某甲医疗终结时间为90日，王某某医疗终结时间为15天。于某甲与于某某本是亲姐弟，在家里发生矛盾时，跑到于某某家中，不是冷静处理家庭问题，而是与姐姐于某某、姐夫王某某争吵，进而与姐夫王某某殴打在一起，致其受伤，其在本次事件中应承担50%的责任，而作为姐夫的王某某在于某甲到其家中解决家庭矛盾的时候，不是妥善的与于某甲解决问题，而是与其争吵，并且先用手扒拉于某甲，从而两人殴打在一起，其应承担本次事件50%的责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
本案于某甲在本次殴打事件中的实际产生损失为医疗费2178.62元、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元、误工费90天×209.40元／天=18846元。其主张的其它损失没有证据证实，本院不予支持。
本案在开庭审理过程中查明反诉原告王某某是退休教师，每月有固定的收入，并没有因为其身体受到伤害，而影响其正常领取退休工资，也没有提供其退休后仍有资历从事教学的证据，故对其反诉中称要求于某甲赔偿其误工损失的主张本院不予支持。
本案反诉原告王某某在本次殴打事件中主张的后续治疗费没有证据加以证实，故本院对后续治疗费的主张不予主持。其实际产生的损失为医疗费420.29元。
综上，依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告于某甲在本次殴打事件中受到的损失有：1、医疗费2178.62元、住院伙食补助费1200元、误工费18846元，以上三项合计为22224.62元。王某某应承担50%的责任，即22224.62×50%=11112.31元。
反诉原告王某某在本次殴打事件中实际损失为医疗费420.29元，反诉被告于某甲应承担50%的责任，即420.29×50%=210.15元。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于江医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计11112.31元；
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求；
三、反诉被告于某甲于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王某某医疗费210.15元；
四、驳回反诉原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告于某甲负担25元，被告王某某负担25元。
反诉费50元，反诉原告王某某负担25元，反诉被告于某甲负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 杨朝辉
审判员 储凤波
审判员 韩香姬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 潇