江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00207号
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号。
法定代表人方文彬，该公司总经理。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司总经理。
被告江苏华泰木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区香山路77号。
法定代表人黄圣弟，该公司董事长。
委托代理人盛茂雷，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。
被告俞胜利。
被告潘玲，系被告俞胜利妻子。
被告黄圣弟。
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华公司）诉被告宿迁市益远钢结构有限公司（以下简称益远公司）、江苏华泰木业有限公司（以下简称华泰公司）、俞胜利、潘玲、黄圣弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告信华公司委托代理人张瑜、被告华泰公司委托代理人盛茂雷到庭参加诉讼，被告益远公司、俞胜利、潘玲、黄圣弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院依原告申请于2014年9月9日作出（2014）宿中商初字第00207号民事裁定书、2014年12月24日作出（2014）宿中商初字第00207-1号民事裁定书，对被告华泰公司、被告益远公司财产进行保全。本案现已审理终结。
原告信华公司诉称：2013年1月25日，被告益远公司向原告借款200万元，并签订《借款合同》，合同约定借期六个月，益远公司按照先还息再还本的原则偿还借款，并按月支付利息。被告俞胜利、潘玲、华泰公司、黄圣弟对上述借款提供连带保证。借款期限届满后，原告多次催促五被告偿还借款，但五被告仅偿还部分借款利息，因而成讼。综上，请求判令：一、被告益远公司清偿原告借款本金200万元及利息（利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日，并减去已支付的利息72980元），并支付律师费80000元；二、被告俞胜利、潘玲、华泰公司、黄圣弟对被告益远公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由五被告承担。
被告华泰公司辩称：一、由于《借款合同》是原告与被告益远公司之间签订，华泰公司并未看过，不了解合同内容，且益远公司未出庭，原告也未就汇款等实际支付借款的行为进行举证，故对该笔借款的本金不予认可。二、原告主张的利息过高，且无合同和法律依据。三、《借款合同》中并未约定律师费，且原告只提供《委托代理协议》，并未提供发票，华泰公司对律师费不予认可。四、华泰公司同意为益远公司该笔借款提供担保的前提是案外人宿迁市益诚电器有限公司先担保或为华泰公司提供反担保，且原告信华公司和被告益远公司向被告华泰公司出示了宿迁市益诚电器有限公司的担保合同，在此情况下，华泰公司才提供担保。在2013年夏天，华泰公司至原告信华公司处要求撤销担保，信华公司将一份没有盖章的担保合同交给华泰公司。而根据案涉《担保合同》第11.2条约定，“本合同自各方签字或盖章之日起生效”，华泰公司认为《担保合同》并未成立和生效，华泰公司不承担担保责任。
被告益远公司、俞胜利、潘玲、黄圣弟未作答辩。
原告信华公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、《借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、借款凭证、汇款凭证各一份。拟证明被告益远公司向原告信华公司借款200万元，月利率1.23%；被告华泰木业、俞胜利、潘玲、黄圣弟为上述借款提供担保；按照《借款合同》第十三条约定，益远公司若逾期还款，应承担罚金、复利及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；按照《保证合同》第二条约定，保证范围包括借款本金、利息、罚金、复利、实现债权费用等。因合同约定的利息、罚金、复利相加超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故仅主张四倍的利息。
证据2、《委托代理协议》及律师费发票各一份。证明原告信华公司为本次诉讼支出律师费8万元，该律师费收取标准按照江苏省收费标准收取。
对原告信华公司提供的证据，被告华泰公司的质证意见是：对《保证合同》真实性予以认可；因益远公司未出庭，故对《借款合同》、《保证承诺书》、借款凭证和汇款凭证的真实性无法确定；对《委托代理协议》及律师费发票予以认可，但《借款合同》中没有约定律师费的承担。
对原告信华公司提供的证据，被告俞胜利、潘玲、黄圣弟未予质证。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告益远公司作为借款人与原告信华公司作为贷款人签订编号为信华农借字（2013）第（0009）号《借款合同》，约定：借款金额200万元；借款期限六个月；月利率1.23%；借款人按照先还息后还本的原则偿还；借款人未按合同约定归还借款本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除合同约定利息外另加收罚金，每日按本金的0.6%标准支付罚金，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同还约定其他内容。
同日，被告益远公司向原告信华公司出具《借款凭证》，载明：借款种类为短期，借款币种及金额为人民币200万元，月利率为1.23%等内容。
同日，被告华泰公司作为保证人与原告信华公司作为债权人签订编号为信华农保字（2013）第（0008）号《保证合同》，约定：华泰公司为益远公司与信华公司签订的信华农借字（2013）第（0009）号《借款合同》下的债权提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告俞胜利、潘玲与被告黄圣弟分别向信华公司出具《保证担保承诺书》，承诺为益远公司向信华公司的案涉借款提供连带保证责任，如借款人不按借款合同约定归还借款本息，愿意代为偿还。
同日，信华公司通过中国工商银行以汇款方式向益远公司支付200万元借款。
另查明，借款期限届满后，被告益远公司偿还了借款期内的利息及逾期利息72980元。
再查明，原告信华公司为本案诉讼支出律师费8万元。
本案的争议焦点是：1、案涉借款的本金如何确定；2、原告信华公司主张的利息是否有事实和法律依据；3、原告信华公司主张的律师费是否应该得到支持；4、原告信华公司与被告华泰公司签订的保证合同是否成立并生效，华泰公司是否应承担担保责任。
关于第一个争议焦点，根据审理查明的事实，本院认为，原告信华公司与被告益远公司签订的《借款合同》依法成立并生效，且信华公司已依约向益远公司通过银行汇款的方式支付借款本金200万元。被告华泰公司虽抗辩其作为担保人不了解合同内容，但该抗辩并不能否定借款合同、借款凭证和汇款凭证的真实性，因此对其抗辩，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告益远公司逾期未偿还借款本金的行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。关于违约责任，《借款合同》中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起除合同约定利息外另加收罚金，对应付未付利息计算复利。由于合同约定的利息、罚金和复利计算标准过高，原告益远公司主动调整为以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于《担保合同》约定的担保范围包括利息，《保证担保承诺书》承诺的范围包括利息，因此被告华泰公司、俞胜利、潘玲、黄圣弟均应对利息承担连带责任。
关于第三个争议焦点，本院认为，律师费用属于债权人为实现债权所支出的实际费用，《借款合同》中也予以约定，债权人依约主张债务人承担该费用符合法律规定和双方合同的约定，应予以支持。原告信华公司与江苏义扬律师事务所的《委托代理协议》约定本案律师费为80000元，后原告实际向江苏义扬律师事务所支出律师代理费为80000元，符合《江苏省律师服务收费标准》，本院予以准许。由于《担保合同》约定的担保范围包括律师费，但《保证担保承诺书》承诺的担保范围并不包括律师费，因此被告华泰公司对律师费承担连带责任，被告俞胜利、潘玲、黄圣弟对律师费不承担连带责任。
关于第四个争议焦点，本院认为，被告华泰公司与原告信华公司签订的《保证合同》明确约定华泰公司为益远公司与信华公司签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，且华泰公司在该《保证合同》上盖章予以确认，华泰公司与信华公司签订的《担保合同》合法有效，华泰公司应依《保证合同》的约定承担相应的保证责任。被告华泰公司虽抗辩其同意为益远公司该笔借款提供担保的前提是案外人宿迁市益诚电器有限公司先担保或为华泰公司提供反担保，且原告信华公司和被告益远公司向被告华泰公司出示了宿迁市益诚电器有限公司的担保合同，但华泰公司并未提供相关证据加以证明，因此对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市益远钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日，并扣除被告宿迁市益远钢结构有限公司已支付的72980元利息）。
二、被告宿迁市益远钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司律师费80000元。
三、被告江苏华泰木业有限公司对被告宿迁市益远钢结构有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告俞胜利、潘玲、黄圣弟对被告宿迁市益远钢结构有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告江苏华泰木业有限公司、俞胜利、潘玲、黄圣弟承担保证责任后，有权向被告宿迁市益远钢结构有限公司追偿。
四、驳回原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26942元，由被告宿迁市益远钢结构有限公司、江苏华泰木业有限公司、俞胜利、潘玲、黄圣弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费26942元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 周栋才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 冬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共11页