河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第411号
上诉人（原审被告）田罡，男，汉族，农民，初中文化，新河县人。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿来福，男，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，系死者丈夫。
被上诉人（原审原告）耿振强，男，汉族，农民，初中文化，系死者任心宽长子。
被上诉人（原审原告）耿振刚，男，汉族，个体经营者，初中文化，系死者次子。
上列三被上诉人共同委托代理人宋晓雨，当事人所在村委会推荐公民。
被上诉人（原审被告）杨明书，男，汉族，司机，初中文化，新河县人。
被上诉人（原审被告）元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地元氏县万年村。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中华联合保险公司）。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司员工。
上诉人田罡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田罡及其委托代理人任宝义，被上诉人耿来福、耿振强及其与耿振刚的共同委托代理人宋晓雨，被上诉人石家庄中华联合保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼，被上诉人杨明书与被上诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日17时20分，在393省道黄儿营村北西路口处，杨明书驾驶冀AKE4**冀A17**重型挂车由西向东行驶时，与驾驶电动自行车由东向南转弯的任心宽相撞，造成任心宽与电动自行车乘车人耿佳旭伤，任心宽经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2014年5月12日作出了宁公交认字（2014）第00042917号道路交通事故认定书，认定杨明书负事故的同等责任，任心宽负事故的同等责任，耿佳旭无责任。
死者任心宽，女，1954年8月22日出生，经宁晋县公安交通警察大队委托宁晋县公安局物证鉴定室对其尸体进行检验鉴定，确定任心宽系车祸致胸腹腔脏器破裂死亡。经死者亲属耿振刚委托，河北圣源祥保险公估有限公司对受损电动车进行了车损鉴定，确定车损为1020元，支付鉴定费100元。任心宽近亲属有丈夫耿来福（1957年4月16日出生），长子耿振强（1977年8月18日出生），次子耿振刚（1981年7月18日出生），均为农业户口。
另，肇事冀AKE4**冀A17**重型挂车的实际车主为田罡，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和保险金额为1000000元且不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期间内。事故发生后田罡给付受害方现金19600元，原审中双方均认可。
原审庭审中天罡还向法庭提交了任心宽停尸费200元、救护车费800元票据各一张，证明事发时为其垫付，受害方称其诉求中未包括此款项。
上述事实有双方提交的相关证据在卷为证，本院予以确认。
原审认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，只寄来了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故给原告造成的各项损失为：死亡赔偿金182040元（9102元×20年），丧葬费21266元（42532元÷2），车损费1020元，车损鉴定费100元，除以上损失外，原告方还主张处理丧葬事宜人员误工费5000元，整容费2680元（含停尸费720元、抬尸费200元、美容费1500元、尸袋费260元），处理事故餐饮费2000元，交通费2000元，本此事故另一伤者耿佳旭门诊检查费556元，庭审中被告方提出异议，认为处理丧葬事宜人员误工费过高，处理事故餐饮费没有证据证明且不属于保险责任，交通费过高，整容费属于丧葬费范围不应重复计算，耿佳旭不是本案当事人，其损失本案不应审理。经审理，依据本案案情及原告方的实际损失情况，结合保险公司等被告的质证意见，法院酌情认定处理丧葬事宜人员误工费为2000元，其余部分不予支持；整容费只支持其中的美容费1500元，其余部分不予支持；交通费为600元，其余部分因无证据证明，不予支持；处理事故餐饮费既无证据也没有法律依据，不予支持；耿佳旭不是本案当事人，故其损失应另行主张；以上各项物质损失共计208526元。另外，任心宽的死亡给三原告精神上造成了沉重打击，三原告还主张精神损害抚慰金50000元，结合庭审中保险公司的意见以及被告方的侵权过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为30000元，物质损失与精神损失共计238526元。原告的以上损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿三原告财产损失1020元，共计111020元，因宁晋县公安交通警察大队已认定死者任心宽负事故的同等责任，被告杨明书负事故的同等责任。且任心宽方为非机动车（行人）方，被告杨明书为机动车方并有违法装载行为，被告杨明书为被告田罡雇佣的司机，发生事故时是在执行工作任务期间，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，故三原告的剩余损失除车损鉴定费100元后为127406元，此款应由被告田罡按80%的事故责任比例赔偿原告101924.8元；被告杨明书不承担赔偿责任。又因被告田罡的肇事冀AKE4**冀A17**重型挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司还投有责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，根据被保险人与保险人签订的商业三者险保险合同的约定：被保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%的事故责任比例计算赔偿；发生保险事故时，被保险机动车违反“道交法”及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；故被告田罡按事故责任比例承担的101924.8元的赔偿责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按40%的责任比例在商业险限额内直接赔偿三原告50962.4元（127406元×40%），另40%的赔偿责任50962.4元（127406元×40%）由肇事车主田罡承担；车损鉴定费100元按80%计算后为80元，由被告田罡承担，被告田罡共应赔偿三原告各项损失51042.4元，因庭前被告田罡已给付原告方现金19600元，两项相抵后，被告田罡应再赔偿三原告31442.4元；原告的其他诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险限额范围内直接赔偿原告耿来福、耿振强、耿振刚死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损费等共计161982.4元；自本判决生效之日起十日内付清；二、被告田罡再赔偿原告耿来福、耿振强、耿振刚死亡赔偿金、丧葬费、车损鉴定费等共计31442.4元；自本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨明书、元氏县鑫盛汽车运输有限公司不承担对原告的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由被告田罡负担600元；原告耿来福、耿振强、耿振刚负担150元。
上诉人田罡上诉主要认为，原判认定事实有误，适用法律错误。事实和理由：上诉人先行垫付的200元停尸费和800元救护车费应在交强险医疗费中赔偿；整容费1500元属于丧葬费范围不应重复计算；保险公司有义务承担应当由被保险人承担的损害责任，法院认定司机杨明书承担的责任应由保险公司承担。保险公司对10%免赔率没有提供证据证明，法院不应认定。
被上诉人石家庄中华联合保险公司庭审表示同意一审判决。商业保险合同条款有明确约定，同等责任承担50%，该合同是与元氏鑫盛公司签订的，并进行了解释证明。
被上诉人耿来福等三人庭审答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，对田罡是否垫付1000元不清楚。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于上诉人田罡上诉请求保险公司按责任比例承担80%责任问题，本案肇事车辆投有商业三者险和该险不计免赔险种，其中不计免赔特约条款约定：应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负担赔偿。第三项约定“因违反安全装载而增加的”应当由被保险人自行承担的免除金额，保险人不负责赔偿。即原判确定应当由车主承担80%部分扣除因超载免赔10%后剩余部分应当由保险公司承担。
关于上诉人田罡先行垫付的200元停尸费和800元救护车费问题，原审受害方原审虽未主张，但该损失应属本案事故合理损失，应予认定。其上诉主张应在交强险医疗费中赔偿的意见不符合法律规定，本院不予支持；关于整容费1500元问题，应属于丧葬费范围，原判意见不当，二审应予纠正。
对于各方无争议的各项损害数额，二审予以确认，即原判认定各项损失238526元，加上田罡垫付的停尸费200元和救护车费800元，减去整容费1500元，合理损失共计238026元。保险公司在交强险限额内赔付111020元，剩余额为127006元，保险公司按责任比例应在商业三者险中承担127006元×80%×（100%-10%）=91444.32元，田罡应承担127006元×80%×10%=10160.48元。受害方应返回上诉人田罡19600元＋200元＋800元－10160.48=10439.52元，在执行时处理；保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿受害方111020元＋91444.32元=202464.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1175号民事判决第三、四项，即“三、被告杨明书、元氏县鑫盛汽车运输有限公司不承担对原告的赔偿责任”；“四、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1175号民事判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险限额范围内直接赔偿原告耿来福、耿振强、耿振刚死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损费等共计161982.4元；自本判决生效之日起十日内付清”为“中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险限额范围内赔偿耿来福、耿振强、耿振刚各项损失共计202464.32元；自本判决生效之日起十日内付清”；
三、撤销宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1175号民事判决第二项，即“被告田罡再赔偿原告耿来福、耿振强、耿振刚死亡赔偿金、丧葬费、车损鉴定费等共计31442.4元；自本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费500元由上诉人田罡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 解宝成
代理审判员 杨拥军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨冬梅