wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初840号
原告：王某某，男，生于1963年4月12日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：康某甲，男，生于1967年8月10日。
被告：康某乙，女，生于1991年6月15日。
委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所。
原告王某某与被告康某甲、康某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蔡彦林，被告康某甲，被告康某乙及委托代理人郑志科到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称:原告之子与被告康某乙于2009年10月8日经他人介绍订婚，二被告向原告索要彩礼76800元，被告康某乙向原告索要银手镯1对，白金戒指1枚，黄金耳环1对。事后两人因性格不合而未共同生活，原告多次向被告索要彩礼二被告拒绝返还。现要求二被告返还彩礼款76800元，返还银手镯1对，白金戒指1枚，黄金耳环1对。
被告康某甲、康某乙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:被告康某乙与原告之子王引军经他人介绍于2009年10月订婚，原告给付被告彩礼款64200元，2010年1月30日双方未进行结婚登记即举行了结婚仪式后同居生活，婚后生育有一子取名王某甲。现被告康某乙与原告之子王引军已共同生活达6年之久，共同生活期间被告康某乙与原告之子开办了商店，原告买房时被告康某乙分次拿了27000元添置购房。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子王引军与被告康某乙经他人介绍于2009年10月订婚，原告依照习俗给付被告康某甲彩礼6万余元，给被告康某乙购买了银手镯1对，白金戒指1枚，黄金耳环1对等首饰。2010年1月30日，王引军与被告康某乙未进行结婚登记便举行了结婚仪式同居生活，双方于2010年8月13日生男孩王某甲。2016年初，被告康某乙因与原告之子王引军发生矛盾，王引军从被告康某乙处要回了其携带的钥匙，致双方关系恶化。随后康某乙起诉王引军要求抚养非婚生男孩王某甲，原告现起诉要求二被告返还彩礼及首饰。
上述事实经当庭举证、质证，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人双方未进行结婚登记，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。但在本案中，原告之子王引军与被告康某乙虽未进行结婚登记，但双方已举行了结婚仪式同居生活，并于2010年8月13日生男孩王某甲，现双方已同居生活达6年之久，故原告要求二被告返还彩礼的请求不符合法律规定，对其请求不予支持。原告要求被告康某乙返还订婚时购买的金银首饰的请求，无证据证明被告康某乙现实际占有或控制上述物品，对其请求不予支持。被告关于已与原告之子共同生活达6年之久，不符合彩礼返还的条件的意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1720元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第5184号
原告:候中宇。
委托代理人：黄万钞。
被告:许明显。
原告候中宇与被告许明显民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明显偿还原告候中宇借款6万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月7日，被告许明显向原告候中宇借款6万元，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2016年5月25日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许明显于判决生效后十日内偿还候中宇借款6万元并支付利息（2016年5月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由许明显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月九日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3040号
原告韦某某，女，生于1990年，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦健康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告韦某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦健康，被告安某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2007年在广东打工时相识恋爱同居生活，2008年4月8日生育一子，原告与被告相识后因双方年龄差距较大，再加双方性格不合，为此经常闹矛盾。但由于有了小孩，勉强同意与被告于2011年2月21日在黔江区民政局登记结婚。我与被告办理结婚证同年的四月份因与被告闹矛盾，造成夫妻感情不和，无法共同生活，就独自一人外出与被告分居生活至今。2013年小孩因病去世，但被告都没有告诉我，最后听邻居告知才知晓此事。在这期间，我与被告之间互不联系问候，偶尔有电话联系都是谈怎么离婚的问题。由于双方没有达成一致意见，为此未能协议离婚。综上所述，因我与被告年龄相差较大，婚前草率与被告同居并生育一子，因为有了孩子被迫与被告补办了结婚证，但办理结婚证后我与被告仍然搞不好夫妻关系，就于2011年4月份与被告分居生活至今，再加上小孩也因病去世，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此根据《婚姻法》第32条之规定，为了解除这桩不幸的婚姻，特向法院起诉，请求判决：1.原告与被告离婚��2.诉讼费由被告承担。
原告韦某某在庭审中提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
婚姻登记信息查询单，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告安某某辩称：不同意与原告离婚。我与原告于2007年在广东打工相识，2008年4月26日生于一子安某甲。安某甲在重庆医科大学附属医院检查出患有先天性脑瘫、继发性癫痫，后一直在黔江与重庆往返治疗。2010年我和原告又去广东打工，因为原告与其他异性交往，我和原告发生吵闹，此后原告认识到了错误，我也原谅了原告。2011年2月21日，我与原告在黔江区民政局登记结婚。结婚后我和原告于同年3月份带安某甲去重庆复诊，在返回黔江的途中原告提出要去娘家看望，我欣然同意。安某甲在病中时常提到原告，我打电话问原告什么时候回来，原告却不确定回来的时间，后来我就联系不上原告了。2012年10月，安某甲在医院医治无效死亡，在孩子最需要原告、家人最无助的时候，原告却不闻不问。2015年我才联系上原告，原告当时在湖南打工，原告告诉我她需要钱，我就给原告邮寄了两次钱共计1400元，但是后来又联系不上原告。综上所述，我与原告虽然年龄有差距，但是我们是建立在自由恋爱之上的婚姻。因孩子病痛所带来的经济和精神上的双重压力，原告选择了逃避。我希望原告能够放下顾虑，重新创造未来。
被告安某某在庭审中出具了以下证据材料：
安某甲的出生医学证明；
安某甲的预防接种证；
安某甲的死亡注销户口证明；
银行转账凭证两张；
5.被告证人周某某、安某乙、安某丙、谢某某的出庭作证证言。
经审理查明：原告韦某某与被告安某某于2007年在外务工期间相识后恋爱并同居生活。2008年5月30日生育一子，取名安某甲。安某甲出生后，被诊断患有先天性疾病，原、被告双方遂带安某甲辗转黔江中心医院、重庆医科大学附属医院等医院进行检查治疗。2010年，原、被告共同外出务工，安某甲由被告安某某的父母进行照顾，期间原、被告曾因感情纠葛产生矛盾。2011年2月21日，原、被告双方在重庆市黔江区民政局办理结婚登记手续。2011年3月底，原、被告再次带安某甲去重庆主城区进行治疗，返回黔江的途中，原告韦某某回南川老家探亲，被告安某某带安某甲返回黔江。其后，原告韦某某赴外地务工，与被告安某某中断联系，至今未归。2012年11月8日，安某甲因医治无效而死亡。2015年年底，被告安某某联系上原告韦某某。得知原告韦某某经济拮据后，被告安某某给原告韦某某两次汇款共计1200元，并赴湖南娄��与原告韦某某见面，原告向被告提出离婚，被告未同意，被告劝原告跟其继续共同生活，原告也未同意，后被告离开湖南。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，原告韦某某与被告安某某于2007年相识后恋爱并同居，2008年生育一子，可见双方相识后对于组建家庭具有共同的意愿。安某甲被确诊患有先天性疾病后，原、被告双方积极进行医治，并继续共同去外地务工，体现了双方对子女的呵护关怀。虽然在外务工期间，原、被告曾因感情问题发生争执，但未能影响双方感情，最终双方于2011年2月21日办理结婚登记手续。可见缔结婚姻关系之前双方均有共同面对婚后生活挑战的坚定信念，感情基础较好，婚姻基础牢固。原告韦某某自2011年3月底离开被告安某某及子女安某甲，直至2012年11月安某甲去世，未与被告联系，��未看望子女，期间被告安某某独自抚养照顾安某甲，对家庭和子女付出较多，足见被告安某某对家庭和子女具有较强的责任感。2015年年底，被告安某某联系上原告韦某某后即给予原告经济上的帮助，并去原告务工处规劝原告继续与其共同生活，可见被告对原告仍怀有深厚感情。原告韦某某主张双方于2011年4月系因感情不和而分居，但无证据予以证明，被告也未予认可，本院难以认定。只要在今后的婚姻家庭生活中，原、被告双方能够不忘初衷、面向未来、加强沟通、相互理解，共同面对家庭生活的的困难，自觉履行对对方和家庭应尽的义务，夫妻感情是有和好的历史基础和现实条件的。现原告韦某某起诉要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖小萍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执108号之四
申请执行人：吕淑祥，女，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：何羽，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张素群，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：何铁军，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行吕淑祥依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初193号民事判决书申请执行何铁军、张素群、何羽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币77379.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费391.00元、诉讼保全费720元。执行过程中，本院依法将被执行人何铁军、张素群、何羽纳入失信被执行人名单并冻结了三被执行人的银行账户。在诉讼中本院依法采取保全措施，查封了何铁军、张素群共同所有的井研县马踏镇的房产，但该房产在之前就已抵押给了井研县农村信用合作联社贷款13万元，现在该房产在本案中不便处理。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 昆
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2483号
本院在执行申请执行人王战江与被执行人王超男民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王超男拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王超男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13561号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王立军，男，57岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2396号
申请执行人：崔永阁，男，住赤峰市红山区。
被执行人：王铁军，男，住赤峰市红山区文钟镇。
本院在执行崔永阁与王铁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)内0402民初900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王铁军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知履行义务，本院于2017年1月23作出的（2017）内0402执保54号执行裁定书冻结了被执行人王铁军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王铁军银行账户的存款,期限为一年。
二、划拨被执行人王铁军银行账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵瑞新
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云飞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执133号
申请执行人赵简散，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人上饶市建筑工程有限公司，住江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人夏同兴，该公司总经理。
关于赵简散诉上饶市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省信州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的赵简散诉上饶市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由江西省信州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴华俐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终200号
上诉人（原审原告）：王永伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：谢双，女，1979年4月4日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：谢吉祥，男，1950年5月26日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：山东康达精密机械制造有限公司，住所地龙口市北大街391号。
上诉人王永伟因与被上诉人谢双、谢吉祥、山东康达精密机械制造有限公司劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王永伟于2017年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王永伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 杨卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 付微微
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1084号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人周得喜，汉族居民。
江苏灌南农村商业银行与周得喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周得喜应偿还江苏灌南农村商业银行借款5000元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第716号
上诉人（原审被告）:广州市喜顺服装有限公司，住所地：广州市增城市。
法定代表人：卢玉萍。
被上诉人（原审原告）:曹银兴，住，是广州市番禺区石楼伟安洗漂厂个体经营者。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所实习律师。
上诉人广州市喜顺服装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗番法楼民初字第108-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市喜顺服装有限公司上诉称：被上诉人未提交任何证据，包括加工合同、加工送货单据等，加以证明本案属于加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》“三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案理应由上诉人即被告所在的广州增城市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送增城市人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，被上诉人提交的“洗水费结算表”可以认定本案加工行为地即合同履行地在被上诉人经营的广州市番禺区石楼伟安洗漂厂的住所地，属于原审法院辖区内，被上诉人选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，因此原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2506号
原告某联社
被告于某学
原告某联社与被告于某学金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告于某学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1992年3月16日，被告在我处借款500元，到期日是1992年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金500元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1992年3月16日，被告在原告处借款500元，到期日是1992年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某学于判决生效后立即偿还原告借款本金500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月十日
书记员 朱松涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执389号
申请执行人杨伟丽，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨南岗区哈西大街928号。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执389号杨伟丽与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.3万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第226号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9756号
申请执行人姚新荣，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
姚新荣与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6832号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告���新荣2015年度和2016年度2期租金人民币32032元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金16016元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金16016元（款项汇入户名：姚新荣，开户行：中国农业银行吴江震泽支行，账号：62×××11）。二、如被告有任意一期未按期足额履行上述款项，原告姚新荣可就32032元的未履行部分及违约金1000元一并申请执行。三、原被告双方之间的租赁合同继续履行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取300元，由原告姚新荣负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚新荣于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为16016元，执行费为140元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位4487元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6832号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa05564e-acea-491b-995a-a9290102e422&imgId=ZmEwNTU2NGUtYWNlYS00OTFiLTk5NWEtYTkyOTAxMDJlNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执61号之一
申请执行人翁建青，男，汉族，1957年1月23日出生，住湖北省大冶市。
被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住址：新化县文田镇上横溪村。
法定代表人：吴长安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翁建青与被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）娄中民二初字第38号民事判决确认，由新化县九条槽铜钨矿业返还翁建青60万元，并承担案件受理费6142元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人翁建青于2016年4月25日向本院提出强制执行申请，同日，本院依法立案执行。2017年6月28日本院向被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司送达了(2016)湘13执61号执行通知书，2017年7月6日向被执行人送达了报告财产令。被执行人至今仍未履行该裁决所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人的银行存款账户、证券账户、投资状况、国土、房产等资产信息进行查控，被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司除名下有三个证的采矿权外无其他可供执行财产，而这些采矿权有两个证被抵押，三个证都被甘肃省兰州市城关区人民法院查封在前，本院对其进行了轮侯查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人翁建青同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人翁建青发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 曾宪华
二〇一七年十月十九日
书记员 谢正柱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1923号
申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂。
被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂。
被执行人邓中山。
申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、邓中山定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6630号民事判决书，申请人浏阳市大瑶集群彩印厂于2016年4月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人邓中山与其妻刘美华共同所有登记在刘美华名下的一辆奥迪汽车进行了评估拍卖且已成交，成交价为12.1万元。因邓中山在本院有3起未结案件，涉案标的已远远超过了该辆车的成交价。在该辆车的拍卖成交款的分配中，各申请执行人达成分配协议，申请人浏阳市大瑶集群彩印厂分配8000元。本院已向被执行人邓中山下达限制高消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人于2017年1月13日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈正根
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南执字第216号
申请执行人：长春市冰果有限责任公司
被执行人：胡增平
上列当事人合同纠纷一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡增平银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执357号之一
申请执行人樊小兵。
被执行人马永军。
本院在执行樊小兵申请执行马永军追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人马永军下落不明，申请人樊小兵虽在诉前申请保全了马永军所有的上海大众明锐牌小轿车一辆的转籍过户手续，但该车辆下落不明，本院已报交警队查找，至今无信息。申请人也未能向本院提供可供执行的其它财产线索，本院执行标的70200元未履行，执行费953元未交纳，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终126号
上诉人（原审被告）黑龙江双兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人裴华益，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔凡彬，男，1969年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘宇，女，1982年8月17日出生。
上诉人黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人孔凡彬、刘宇房屋买卖合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告孔凡彬、刘宇以与原审被告达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤回一审诉讼请求。
本院认为，原审原告孔凡彬、刘宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初1605号民事判决；
二、准许原审原告孔凡彬、刘宇撤回起诉。
一审案件受理费869.00元，减半收取434.50元，由原审原告孔凡彬、刘宇负担；二审案件受理费869.00元，减半收取434.50元，由原审原告孔凡彬、刘宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝玉付
审判员 洪晓琪
审判员 杨利国
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2020号
罪犯房加振，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月6日作出(2014)汕南法刑初字第270号刑事判决，以被告人房加振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯房加振在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯房加振在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房加振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。罪犯房加振缴纳罚金一千六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房加振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房加振予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第743号
申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人张宝库，职务经理。
被执行人魏丽红，女，1975年5月23日，汉族，个体，现住兴安盟科右前旗。
被执行人李富生，男，1983年10月13日，蒙古族，个体，现住兴安盟科右前旗。
被执行人吴美荣，女，1968年12月18日，蒙古族，个体，现住兴安盟科右前旗。
申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与被执行人魏丽红、李富生、吴美荣公证债权文书执行一案,兴安盟公证处作出的（2013）兴证经字第497号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款42000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏丽红、李富生、吴美荣的财产进行了查证，被执行人魏丽红、李富生、吴美荣并无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏丽红、李富生、吴美荣目前没有其他可供执行的财产。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司如发现被执行人周洪亮新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月一日
书记员 魏晓瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4184号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：曲阜市金冠制盖有限公司，住所地曲阜市书院工业园区内，统一社会信用代码：91370881169527051Y。
法定代表人：张良，总经理。
被申请人：曲阜中艺工贸有限公司，住所地曲阜市书院工业园区内，统一社会信用代码：913708815739021754。
法定代表人：孔德英，总经理。
被申请人：曲阜市金马工矿机械有限公司，住所地曲阜市书院街道北门外环路南，统一社会信用代码：91370881740999067R。
法定代表人：靳明柱，总经理。
被申请人：曲阜市圣博机械销售有限公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城，统一社会信用代码：91370881787168949H。
法定代表人：靳井涛，总经理。
被申请人：张良，男，1957年6月4日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔德英，女，1956年8月28日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：靳明柱，男，1964年1月3日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：李华，女，1966年9月10日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：靳井涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔宪敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜市金冠制盖有限公司、曲阜中艺工贸有限公司、曲阜市金马工矿机械有限公司、曲阜市圣博机械销售有限公司、张良、孔德英、靳明柱、李华、靳井涛、孔宪敏金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杜志军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更2号
罪犯焦安华，男，苗族，1983年11月12日出生，初中文化，贵州省凯里市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）怀刑初字第00019号刑事判决，以被告人焦安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；对被告人焦安华违法所得人民币49812元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日、2016年5月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯焦安华在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦安华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励；2016年6月被评为2015年度省级服刑改造积极分子。罪犯焦安华所在监区提供2015年12月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费345元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦安华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦安华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初7062号
原告ＸＸ，男，1966年3月10日生，住盐城市。
被告吴良友，男，1942年3月29日生，住盐城市。
原告ＸＸ与被告吴良友返还财产纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告吴良友债务纠纷经亭湖区法院主持调解，原告同意不再索要债务，被告同意不再无理取闹，双方均在调解笔录上签了字。但近几个月，被告吴良友出尔反尔，无理取闹，对原告中伤诽谤，损害原告名誉，影响原告日常工作和生活。诉请法院判决被告吴良友归还原告欠款3160元。
本院经审查认为，原告ＸＸ与被告吴良友此前就案涉欠款3160元于2015年3月12日诉至本院，该案经本院主持调解，双方于同年6月1日已达成调解协议，且双方已在调解笔录上签字予以确认。现原告ＸＸ再次以相同的诉讼请求起诉被告吴良友，有违“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吕建生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷 萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执713号
申请执行人李明成，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市。
被执行人冯小平，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市。
李明成与冯小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02932号民事判决书已经发生法律效力。李明成于2016年1月24日向本院申请强制执行，冯小平应支付李明成劳务款1820元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了冯小平的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第02932号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人李明成的案款2629元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 何先锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初343号
原告:薛龙全,男,汉族,1961年2月16日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告薛龙全与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙全的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款20600元及利息400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为20600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为20600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到薛龙权贰万零陆佰元整<20600元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元年前还8000元”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还20600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告薛龙全货款人民币20600元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以15600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴剑
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4db90895-0d63-4543-8f05-a7a70128009e&imgId=NGRiOTA4OTUtMGQ2My00NTQzLThmMDUtYTdhNzAxMjgwMDllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：陶干巨，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶美靖，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系黄萍之夫。
委托代理人：彭星东，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市城市管理行政执法局。
法定代表人：王大松，该局局长。
委托代理人：李荣能，该局工作人员。
委托代理人：钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
再审申请人黄萍、陶美靖因与被申请人邵阳市城市管理行政执法局(以下简称邵阳市城管局)城建行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄萍、陶美靖申请再审称：二审法院指令邵阳市大祥区人民法院重审违反法律规定。本案应追加邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府为被告。原审判决否定黄萍、陶美靖另有59平米正房和390平方米四间半门面地基的存在是错误的。房屋施工承办人颜永辉出具的证明可以证实黄萍、陶美靖砌地基的事实。请求：依法再审，撤销一、二审判决，依职权追加邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府为本案被告，邵阳市建民集团花卉产业公司为第三人，判令邵阳市城管局、邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府调换临街土地390平米或四间半门面地基给申请人并赔偿损失。
邵阳市城管局提交意见称：原审法院是依职权追加邵阳市城管局为被告，不违反法律程序，邵阳市城管局拆除黄萍和陶美靖的就是一个11.16平米的小房子。
本院认为：邵阳市城管局以陶美靖在邵阳市呙家路口地段所建的临时工棚系违法建设为由，向陶美靖下达了邵行处拆字双02[2006]第(057)号违法建设工程限期拆除决定，其下属机构邵阳市双清城管局会同相关部门依据该决定采取了强制拆除行动。因邵阳市双清城管局无行政执法主体资格，邵阳市城管局认可邵阳市双清城管局是代表其执法，故邵阳市城管局作为委托机关，应对此次执法行为负责，为本案的适格被告。本案属于违章建筑拆除，不属于城市房屋征收行为，限期拆除决定由邵阳市城管局作出，应由其对该行政行为承担法律后果，责任主体并非双清区人民政府或者邵阳市人民政府。原审已经判令邵阳市城管局对双清区城管局与相关部门拆除黄萍、陶美靖的守菜房屋所造成的损失承担赔偿责任，黄萍、陶美靖以《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定要求追加邵阳市人民政府和邵阳市双清区人民政府为被告无事实和法律依据，且无论是否追加被告，对黄萍、陶美靖损失的赔偿不会产生实际影响。对邵阳市城管局行政执法行为造成的损失，黄萍、陶美靖要求追加邵阳市建民集团花卉产业公司为第三人承担赔偿责任，没有法律依据。邵阳市中级人民法院指令邵阳市双清区人民法院为一审重审法院没有违反级别管辖规定。邵阳市城管局向陶美靖下达的行政决定中确定所拆除的面积为6平方米，但该局决定书底稿及现场勘验所认定的面积为11.16平方米，且该局在行政答辩和庭审中均认可拆除的面积为11.16平方米，故陶美靖、黄萍被拆除房屋面积为11.16平方米。因邵行处拆字双02[2006]第(057)号违法建设工程限期拆除决定已被撤销，故本案强拆行为失去合法依据，原审判令邵阳市城管局对拆除黄萍、陶美靖11.16平方米房屋所造成的损失予以赔偿，并无不当。黄萍、陶美靖提出其另有59平方米正房及390平方米四间半门面地基存在，且均被强拆，但因其没有提供充分有效的证据予以证实，故黄萍、陶美靖要求赔偿59平方米正房及390平方米四间半门面地基及其他损失，没有事实依据。
综上，黄萍、陶美靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄萍、陶美靖的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 刘海涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终909号
上诉人（一审原告）李喜梅，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙冬花，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,系原告李喜梅女儿。
被上诉人（一审被告）刘兰兰，女，1947年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙俊灵，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人李��梅因与被上诉人刘兰兰、孙俊灵排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李喜梅的委托代理人孙冬花，被上诉人刘兰兰、孙俊灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李喜梅与刘兰兰系本家妯娌关系。2015年9月，刘兰兰拆盖了位于西黄合少村的祖遗土坯旧房。李喜梅认为，刘兰兰、孙俊灵拆盖的旧房有一半归李喜梅所有，双方因此产生纠纷，李喜梅诉至法院要求刘兰兰、孙俊灵停止非法占用、使用属于李喜梅的宅基地和房院，返还该宅基地并赔偿损失5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李喜梅原告所提供的证据不能证明原告是否实际继承了被告所拆盖的旧房。两位证人的证言也不能证明原告继承过被告所拆旧房。故原告所提供的证据及证人证言本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李喜梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李喜梅负担。
李喜梅不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院在审理本案中对本案事实认定不清，适用法律错误。一审法院以李喜梅没有证据证明其实际继承了刘兰兰拆盖的涉案旧房，并以此为由判决驳回李喜梅的诉讼请求。本案涉案宅基地及其地上附着物系李喜梅公婆孙虎生、武二女遗留的个人合法财产，且李喜梅及其丈夫孙连贵（已故）对其二位老人已履行了法定的抚养赡养义务。二位老人去世后，孙连贵及李喜梅系其二位老人唯一的法定继承人，这种权利是法律直接规定的��实，根据我国相关法律和司法解释的规定，涉案宅基地及其地上附着物这一合法遗产归李喜梅继承，对此事实无须当事人举证证明。同时，在一审诉讼中，李喜梅为了证明其主张的成立，向一审法院提交了下列证据已证明了涉案财产系李喜梅公婆孙虎生、武二女生前的合法财产。1、《土地房产所有权证书》；2、村委会证明2份；3、证人证言，上述证据均证明涉案财产系李喜梅公婆孙虎生、武二女生前遗留的个人合法财产，该财产在二老去世后一直由李喜梅占有、使用。2015年，刘兰兰在未征得李喜梅同意的情况下，擅自将涉案宅基地及地上的附着物拆毁，另行垒了地基准备建房，对于刘兰兰这一侵权行为，李喜梅认为一审法院在审理本案中，因存在事实不清，对证据认定有误，适用法律错误等情形，致使李喜梅的合法权益不能得到法律的保护，故李喜梅根据我国《���事诉讼法》第160条、第170条1款（二）、（三）项之规定，特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明本案事实的基础上，依法支持李喜梅的上诉请求。
被上诉人刘兰兰辩称，本案所诉宅院一直由刘兰兰公婆居住生活，刘兰兰住前院，公婆住后院，住了近50年，期间没有任何争议。今年9月村里进行“十个全覆盖”工程，村委会针对的是权利人刘兰兰，补贴申请手续也由刘兰兰办理。诉争的宅院应该是我们共同的祖辈居住使用的地方，晚辈之间没有商量过继承的问题，该院落不属于李喜梅继承的财产，故李喜梅无权主张权利，一审判决正确，应予维持，请求法院驳回李喜梅的上诉请求。
被上诉人孙俊灵辩称，孙俊灵与本案无任何关系。孙俊灵未参与过母亲刘兰兰拆盖院子的事。诉争的宅院是家族的长辈遗留的产物，刘兰兰有权使用。
二审中，上诉人李喜梅向本院提交了《村委会证明》，证明诉争的院落归李喜梅使用；被上诉人刘兰兰向本院提交（一）《村委会证明》，证明村委会出具给李喜梅的证明内容不真实；（二）《林权证》，证明诉争的院落系刘兰兰的林地。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是一、李喜梅对诉争的院落是否具有合法的使用权；二、李喜梅主张赔偿财产损失5000元是否有法律依据。
针对第一个争议焦点，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李喜梅虽然向本院提交了村委会证明及证人证言，但均不能证明其对诉争的院落具有合法的使用权。刘兰兰拆除的旧房是否系李喜梅继承所得，李喜梅并未提供证据证明，对于双方争议的旧宅基地依法不能继承，故对于李喜梅主张排除妨害的诉请,本院不予支持。
针对第二个争议焦点，赔偿损失的问题。因本案无法确定诉争的旧院及房屋系李喜梅的财产，李喜梅主张刘兰兰赔偿财产损失5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李喜梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李喜梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月六日
书记员 韩 晶
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执77号
申请执行人周茂忠，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人刘辉武，男，1982年10月17日出生，汉族。
申请执行人周茂忠与被执行人刘辉武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初1028号民事调解书于2018年6月21日以强制执行方式结案。此案执结。
特此通知
执行员 张 铎
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄天佑
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更620号
罪犯张玉春（又名六姐），女，1965年12月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人张玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张玉春不服，提出上诉，2012年6月13日，本院作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0080号刑事判决中的第二项,即判处被告人张玉春死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处改判被告上诉人张玉春死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对被告人张玉春的其的定罪量刑予以核准。2012年11月20日，交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0539号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月31日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年11月21日经江苏省监狱管理局审核后于同年11月25日报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯张玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张玉春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二一年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为终身。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕403号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张玉春向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张玉春参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张玉春于2012年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2015年8月、2016年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张玉春的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉春在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张玉春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2041年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张从化蝶
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第16-4号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行。
被执行人江西宏磊铜业有限公司。
被执行人浙江宏磊铜业股份有限公司。
被执行人浙江宏磊控股集团有限公司。
被执行人戚建萍，女。
被执行人金磊，男。
被执行戚建生，男。
被执行人诸暨市宏盛建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江西宏磊铜业有限公司、浙江宏磊铜业股份有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍、金磊、戚建生、诸暨市宏盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院(2015)鹰执字第45号一案中，现经申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2015年11月23日向本院申请结案，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行收回了本院（2014）鹰民二初字第9号调解书中确定的本金、利息、诉讼费计人民币51298985.88元，执行费115200元，共计人民币51414185.88元。且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）鹰民二初字第9号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 汪朝晖
审判员 范文正
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡建华
陕西省山阳县人民法院
支 付 令
(2016)陕1024民督5号
申请人:中国农业银行股份有限公司山阳县支行(以下简称“中国农业银行山阳县支行”)住所地:山阳县城关街道办事处北大街东段。
代表人:杨滋英,系中国农业银行山阳县支行负责人。
委托代理人:刘明宝,系中国农业银行山阳县支行客户部经理。
被申请人:郭录林,男,汉族,居民。
申请人中国农业银行山阳县支行于2016年9月5日向本院申请支付令,要求被申请人郭录林偿还借款50万元及利息(利息计算为:从2016年4月22日起至2016年5月19日止,按年利率7.14%计算;从2016年5月20日起至借款清偿之日止,按年利率10.71%计算)。经查,2014年5月7日,被申请人郭录林与申请人签订了“最高额担保个人借款合同”,由申请人自2014年5月7日起至2017年5月6日在50万的借款额度内向被申请人提供借款,单笔借款期限最长不超过12个月,并以被申请人位于山阳县城关街道办事处西街168号住宅楼四、五、六楼房产作抵押。2015年5月20日,被申请人郭录林在申请人处借款50万元,申请人于当日向被申请人发放借款50万元,借款到期日为2016年5月19日,借款期限内按年利率7.14%计息,逾期按年利率10.71%计息。借款后,被申请人已清偿利息至2016年4月21日,未向申请人偿还借款本金。借款逾期后,经申请人催收,被申请人未向申请人偿还借款本息及逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定,特发如下支付令:
由被申请人郭录林在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司山阳县支行借款本金50万元、利息及逾期利息(利息为:从2016年4月22日起至2016年5月19日止,按年利率7.14%计算。逾期利息为:从2016年5月20日起至借款清偿之日止,按年利率10.71%计算)。
支付令申请费3000元,由被申请人郭录林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出的,本支付令即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一六年九月六日
书记员 姚莉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初513号
原告刘龙飞，公民身份号码×××，男，1992年3月26日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人高英女，公民身份号码×××，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人刘埃狮，公民身份号码×××，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所。
被告张兰生，公民身份号码×××，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘龙飞诉被告张兰生机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘龙飞于2017年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张兰生的房屋拆迁款75000元，原告刘龙飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张兰生房屋拆迁款中的75000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沙日娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初161号
原告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
法定代表人曲凤海，该公司经理。
原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告要求法院判决被告给付原告工程款8220648.53元及逾期付款违约金，违约金以本金8220648.53元为基数，按日千分之一，自2014年12月9日起给付至给付完毕之日止。本院经审查认为，原告起诉的标的截至2017年1月11日立案时，本金8220648.53元加逾期付款违约金,
超过1000万元，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故本案应由黑龙江省大庆市中级人民法院作为一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院。
案件受理费34672元，退还原告沈阳山盟建设集团有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林淑芳
二〇一七年三月六日
书记员 王 皓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2725号
申请执行人：谭松，男，汉族，1986年4月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：王晓波，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市万州区。
本院在执行谭松与王晓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初4040号民事调解书，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 淼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2203号
罪犯陈茂林，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年4月29日作出(2011)东刑一初字第37号刑事判决，认定被告人陈茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令共同退赔赃款25160元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈茂林的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈茂林减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元，但未退赔赃款。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月19日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第03446号
原告祁秀连，女，汉族，1957年11月28日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗.
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告赵金云，男，汉族，1971年5月27日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告祁秀连诉被告赵金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高喜平担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员白云生组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告祁秀连及委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告赵金云未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告祁秀连诉称，2015年6月12日12时30分，被告赵金云驾驶蒙K88A**号别克牌小型汽车，沿达拉特旗风水梁卫生院门前东西路由西向东行驶至与风水梁园区自由路交叉路口向北左转弯时，与沿自由路由北向南行驶的原告祁秀连驾驶的无号牌珠峰-110两轮摩托车相撞，造成原告祁秀连受伤，两车不同程度受损的交通事故。经有权部门认定，被告赵金云承担事故主要责任，原告祁秀连承担事故次要责任。事故发生后，原告祁秀连在包头医学院第一附属医院住院治疗，被告赵金云仅支付治疗费用1900元。为维护原告的合法权益，请求1、依法判决被告赵金云给付原告因交通事故造成的各项损失53666.19元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵金云未到庭答辩。
原告提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告赵金云承担事故的主要责任。证据二、急救、住院收费、门诊及检查票据4支、诊断书、病例，证明原告在包头医学院第一附属医院住院治疗17天，花费医疗费48955.27元。证据三、鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、营养费用计算天数。
被告赵金云未质证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年6月12日12时30分，被告赵金云驾驶蒙K88A**号别克牌小型汽车，沿达拉特旗风水梁卫生院门前东西路由西向东行驶至与风水梁园区自由路交叉路口向北左转弯时，与沿自由路由北向南行驶的原告祁秀连驾驶的无号牌珠峰-110两轮摩托车相撞，造成原告祁秀连受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告赵金云承担事故主要责任，原告祁秀连承担事故次要责任。事故发生后，原告祁秀连在包头医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费48955.27元，被告赵金云支付原告治疗费用1900元。
另查明，原告祁秀连住院诊断为，闭合性腹部损伤，肝被膜下血肿，脾破裂，脾包膜下出血，出院建议休息3个月，加强营养，定期复查。鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结果，祁秀连损伤未达伤残等级，“三期”评定为误工60-90日，护理15-30日，营养30-60日。双方均未购买交强险，原告祁秀连于2015年7月20日申请财产保全，本院于2015年7月21日裁定将被告肇事车辆蒙K88A**号别克牌小型汽车扣押于鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队。
本院认为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的鄂公交达认字（2015）第2071号道路交通事故认定书，认定被告赵金云承担本次事故主要责任，原告祁秀连承担次要责任，该事故认定本院予以确认，被告赵金云承担事故责任的70℅，原告祁秀连承担事故责任的30℅。原告请求赔偿一、医疗费48955.27元，根据包头医学院第一附属住院医疗票据，本院确认医疗费为48955.27元；二、误工费，原告请求赔偿90.1×17=6757.5元，参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，原告请求每天按90.1元计算，未超出赔偿标准，误工期原告住院17天，“三期”评定为误工60-90日，原告请求按75天计算，本院予以支持。三、护理费，原告请求赔偿110×30=3300元，参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，原告请求未超出赔偿标准，原告住院17天，“三期”评定为护理15-30日，原告请求按30天计算，本院予以支持。四、住院伙食补助费，原告请求赔偿100×17=1700元，本院予以支持。五、营养费，原告请求赔偿100×45=4500元，原告住院17天，“三期”评定为营养30-60日，且有医院相关意见，原告请求按45天计算，本院予以支持。六、交通费，原告请求2000元，原告未提供相应交通费票据予以佐证，本院酌情支持1000元。机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告赵金云未购买交强险的责任由被告自负，故住院医疗费中10000元、误工费6757.5元、护理费3300元、交通费1000元，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其它赔偿项目按侵权责任比例承担赔偿数额。综上本院对原告祁秀连的各项赔偿损失数额认定为，（医疗费48955.27-10000元=38955.27元+住院伙食补助费1700元+营养费4500元）×70℅=31608.7元+应全额赔付的住院医疗费中10000元+误工费6757.5元+护理费3300元+交通费1000元=52666.19元-被告已支付原告治疗费1900元=50766.19元，即原告祁秀连的各项赔偿损失数额共计50766.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金云赔偿原告祁秀连住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50766.19元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1282元，由被告赵金云负担1069元，由原告祁秀连负担213元，保全费620元，由被告赵金云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 韩睿容
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5609号之一
申请执行人刘梅珍，女，1988年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人傅小红，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人刘梅珍与被执行人傅小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）晋民初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人170000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民特字第5号
申请人：邓某1，女，2005年6月30日出生，瑶族，学生，住荔浦县。
法定监护人：邓某2，女，1979年6月16日出生，瑶族，农民，住荔浦县，系申请人姑姑。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（一般代理）
被申请人：刘树珍，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住荔浦县。
申请人邓某1申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓某1称，申请人与被申请人系母女关系。申请人的父亲邓荣刚与被申请人于2004年打工时认识，后同居生活，于2005年6月30日在荔蒲县X屯生下申请人，2010年6月4日，在荔浦县婚姻登记机关补办了结婚登记，被申请人将户口从平乐县二塘镇和平村委牛埠村7队50号迁入荔浦县×村××号。2010年7月，申请人父母因家庭矛盾发生争吵，被申请人从八鲁村牛角屯离家出走，至今下落不明。申请人的父母从2010年7月分开后互不通音讯，互不往来，互不履行夫妻义务，由于申请人的户口入户问题，申请人的父亲从2010年7月后想方设法寻找被申请人，均无法找到被申请人的下落。到被申请人的娘家寻找，得知被申请人从2010年7月份后从未与其娘家亲属联系过，娘家人也不知被申请人的下落。为解决申请人的户口问题，在公安部门指点下，申请人与申请人的父亲做了亲子鉴定，证实了申请人与父亲邓荣刚的血缘关系，申请人于2013年2月1日才入了户口，解决了上学的问题。2014年8月11日，申请人在外打工的父亲邓荣刚因心脏病发作死亡，丢下申请人独自跟随姑姑邓某2生活。由于申请人的父亲死亡，母亲刘树珍即被申请人下落不明，申请人由姑姑照顾，但因被申请人的原因，申请人无法享受政府的救济，依据相关法律法规，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘树珍死亡。
经审理查明：下落不明人刘树珍，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，广西平乐县人，身份证号：，户籍地：荔浦县××村××号，原住荔浦县××村××号，系申请人邓某1的母亲。2010年7月，申请人父母因家庭矛盾发生争吵，被申请人从荔浦县××村××号离家出走，至今下落不明。申请人邓某1申请宣告刘树珍死亡后，本院于2015年11月23日在人民法院报公告栏、本院公告栏、刘树珍原户籍所在地平乐县××村委××、××现户籍所在地××浦县××村××号发出寻找刘树珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘树珍仍下落不明。
本院认为，被申请人刘树珍自2010年7月出走后至申请人邓某1申请宣告其死亡时已有五年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人刘树珍仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘树珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗锦锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡艳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)科民初字第2866号
原告冯联合，男，49岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马某某，通辽市148协调指挥中心法律工作者。
被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人刘彦君，总经理。
原告冯联合诉被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯联合诉称，2010年12月21日，原告购买被告建设的位于科尔沁区某旅游景区内6号别墅102房间，房屋价款为138022.00元，双方签订了书面房屋买卖合同。原告按约交付了房款，同时被告与原告商定，由被告直接回租该房屋，按年支付租金，至今未能办理房屋产权登记手续。现原告得知，2011年1月12日，被告将出卖给原告的房屋设定了抵押，已被抵押权人通过法院整体拍卖，原告已不能实际取得��房屋所有权。故依据《商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，提起诉讼，请求判令被告返还购房款138022.00元，赔偿损失62109.00元并承担138022.00元赔偿责任。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯联合对被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费3186.00元，退还原告冯联合。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月一日
书记员 英 春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执260号之三
申请执行人余晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内）。
法定代表人叶家正，系公司董事长。
被执行人叶家正，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县，
申请执行人余晓东与被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0114民初1622号民事判决书已经发生法律效力。权利人余晓东向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月28日向被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正的财产进行了调查。
本院查明，被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司已停止生产经营活动、叶家正下落不明，二被执行人均暂无可供执行的财产。2017年10月18日，本院依法向申请执行人谈话反馈调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、叶家正应继续履行（2016）鄂0114民初1622号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月十八日
书记员 张 晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1465号
申请执行人张某某。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人某有限公司自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执551号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邢传星，居民。
被执行人赵香连，居民。
被执行人邢某。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邢传星、赵香连、邢某债权转让合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第339号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1600000元，已执行／元，尚欠1600000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第339号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3265号
申请执行人：陈广龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄90号。
申请执行人陈广龙与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9176号民事判决书已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资19300元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1294号
原告周润杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告欧爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告周英，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告周润杰与被告欧爱民、周英民间借贷纠纷一案中，原告周润杰于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周润杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周润杰撤回对被告欧爱民、周英的起诉。
审判员 文 武
二〇一六年四月二十日
书记员 李天岚
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初710号
原告：陈全海，男，1955年6月2日生，苗族，惠水二中退休教师，住惠水县，
委托诉讼代理人：何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：李大琴，女，1955年4月21日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：胡勇，贵州益佰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志江，贵州益佰律师事务所实习律师。
原告陈全海与被告李大琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全海的委托诉讼代理人王兰青、被告李大琴及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费共计人民币46632元；2、判令被告向原告支付自2005年至2017年的大米共计1200斤（100斤/年×12年=1200斤），价值约2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与陈全刚（曾用名陈全钫）、陈全荣、陈全秀、陈全应系胞兄妹关系，1982年第一轮土地承包时以原告父亲陈仲元为户主承包土地1.68亩，1998年第二轮土地承包时改为以陈全刚为户主进行承包，承包土地面积为1.2亩。2005年7月26日，原告、陈全刚（陈全钫）、陈全荣、陈全秀、陈全应、熊良惠、李大琴签订“协议书”，协议约定原告父亲陈仲元的责任田归陈全海所有，由陈全刚暂时耕种，每年付给陈全海大米100斤，若国家征拨，父亲的责任田所得款项归陈全海所有。2013年5月6日，陈全刚耕种的土地（含耕种土地）因坏城西路公路建设项目用地被征收，被告和陈全刚二人获得土地补偿费、安置补助费共计￥93246元。陈全刚于2016年10月病故，但被告（陈全刚之妻）不愿向原告支付原告享有的土地征收补偿款，为维护原告的合法权益诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李大琴辩称，原告1980年就参加工作，在惠水县城关二小任教，原告的父母第一轮土地承包后，相继去世，其父母均不是第二轮土地承包人口，故原告的诉请没有事实基础和法律根据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与陈全刚（曾用名陈全钫）、陈全荣、陈全秀、陈全应系胞兄妹关系，1982年第一轮土地承包时以原、被告父亲陈仲元（曾用名陈德沛）为户主承包土地1.68亩。第二轮土地承包前，原告父母相继去世。1998年第二轮土地承包时，将户主陈仲元变更为陈全刚为户主进行承包，承包土地面积为1.2亩，2005年7月26日，原告、陈全刚（曾用名陈全钫）、陈全荣、陈全秀、陈全应、熊良惠、李大琴签订“协议书”载明，老父亲的责任田归原告陈全海所有，由陈全刚（曾用名陈全钫）暂时耕种，每年给陈全海大米壹佰市斤，若国家征收，所得款项归陈全海，母亲的责任田归陈全刚（曾用名陈全钫）所有。2013年5月6日，陈全刚耕种的土地（含耕种土地）因坏城西路公路建设项目用地被征收，陈全刚获得土地补偿费、安置补助费共计￥93246元。原告与陈全刚就土地征收补偿款分配发生纠纷，经惠水县连江办事处人民调解委员会调解未果。2016年10月陈全刚不幸病故。原告于2017年4月25日诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，被告李大琴与陈全刚系夫妻关系，原告为惠水二中退休教师。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、土地承包证；原告提供的征收协议、领条、协议书、通知书、调解意见、证明等复印件及被告当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，本案原、被告发生的纠纷为承包地征收补偿费分配纠纷，虽“协议书”约定“老父亲的责任田归原告陈全海所有”，但该约定违反法律、行政法规的强制性规定，故双方对责任田权利义务之约定应认定无效。本案中原告在第一轮土地承包时已经参加工作，已经不属于该集体经济组织成员的农户，且其父母在第二轮土地承包前相继去世，原告无权继承，亦无权享有土地承包经营权。而在第二轮土地延包时，国家制定了“增人不增地，减人不减地”的政策，此时，户主变更由陈全刚，即被告家庭人员进行承包。由于土地征拨拆补偿费是对被征拆地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和依靠。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，原告不享有本案争议的征地补偿款分配的权利。故对原告要求被告支付土地补偿费、安置补助费共计人民币46632元的诉讼请求，本院不予支持。因给付大米之义务是建立在责任田归属的前提之下，而双方对田土归属的协议无效，故对原告主张给付大米1200的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈全海的诉讼请求。
案件受理费一千零一十六元，由原告陈全海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 罗 明 光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程丽（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1460号
原告涿州市兴兴电镀厂。地址涿州市高官庄镇三合屯村。
法定代表人董兴伍，该厂总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务律师。
被告北京金自天和缓冲技术有限公司。地址北京市西四环南路72号。
法定代表人张玉庆，该公司董事长。
本院在审理原告涿州市兴兴电镀厂诉被告北京金自天和缓冲技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告涿州市兴兴电镀厂于二零一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市兴兴电镀厂的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴兴电镀厂撤回起诉。
案件受理费8887元，减半收取4444元，诉讼保全费3064元，共计7508元，由原告涿州市兴兴电镀厂负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李凤丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3857号
申请执行人吴述刚，男，1982年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0994号民事调解书，执行立案标的为14440元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第556号
原告行国旗，男，1972年12月23日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人高学科，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告绛县丰源新型建材有限公司
住所地绛县大交镇梅村
原告行国旗与被告绛县丰源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行国旗及委托代理人高学科到庭参加了诉讼，被告绛县丰源新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告行国旗诉称：2013年10月9日至2015年4月20日，原告给被告公司累计送石子28832.02吨，每吨价格26元，合计价款749632.52元。后被告支付原告551632.52元，剩余198000元经多次催要未付。为此提出诉讼，请求判令被告支付石子料款198000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至归还之日止）。
被告绛县丰源新型建材有限公司未提交答辩状���
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：被告绛县丰源新型建材有限公司出具的结算单复印件16张，证明从2013年10月9日至2015年4月20日原告向被告累计送青石及黄沙，经结算货款共计749632.52元，后被告陆续支付原告551632.52元，现欠198000元。
被告绛县丰源新型建材有限公司未向法庭提交证据。
经庭审，本庭对证据效力确认如下，原告所递交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭对该证据予以采信。
审理查明：2013年10月9日至2015年4月20日，原告给被告公司累计送石子及黄沙28832.02吨，每吨价格26元，经结算货款为749632.52元。后被告支付原告551632.52元，剩余198000元经多次催要，至今未付。
本院认为：原、被告���卖关系发生后，原告依约向被告提供了石子及黄沙，双方结算后，被告履行了部分货款，剩余货款未付。双方形成合同之债，债务依法应当清偿。现原告主张债权本金及利息，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告绛县丰源新型建材有限公司在本判决生效后十五日内清偿原告行国旗货款198000元及利息（自2015年11月10日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告绛县��源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终290号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：李迎新。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人李迎新股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2696-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一���年七月十二日
书 记 员 刘增清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5643号
罪犯汪明明，女，1984年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年7月20日作出(2011)盖刑初字第243号刑事判决，以被告人汪明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯汪明明获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执32-2号
申请执行人：魏松江，男，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200343928847K。
法定代表人：刘国利，该公司经理。
魏松江与阜阳市亨信科技有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年12月10日作出（2016）阜仲字第249号裁决书，裁决书二、三项确认，被申请人亨信科技有限公司返还魏松江人民币54.4216万元；魏松江返还阜阳市亨信科技有限公司面值40.5270万元的电话充值卡。因阜阳市亨信科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，魏松江申请本院执行。本院于2017年1月19日立案，于2017年2月6日向被执行人阜阳市亨信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人阜阳市亨信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年2月7日将阜阳市亨信科技有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人阜阳市亨信科技有限公司的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第249号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 彪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1407号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，农民，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月5日凌晨，被告人王某某在张家港市杨舍镇丰瑞德纺织有限公司202宿舍，利用钥匙开锁等手段入内，窃得许某人民币1400元、“苹果”手机1部，合计价值人民币3710元。
案发后，被害人损失已挽回并对被告人王某某的行为表示谅解。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人汤某的证言、接受证据材料清单、手机外包装盒照片、出生医学证明、常住人口登记卡、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执489号
申请执行人：白俊方，住新疆新源县。
被执行人：王强，住伊宁市。
被执行人：王平，住伊宁市。
被执行人：杨新莲，住伊宁市。
本院受理的原告白俊方与被告王强、王平、杨新莲租赁合同纠纷执行一案，执行标的39175元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王强、王平、杨新莲有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马妮亚
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初252号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张士伟，男，1969年7月27日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，现住扶余市三岔河镇龙嘉公馆小区。曾因吸食毒品，分别于2016年7月1日、7月4日、2017年6月21日被行政拘留，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人张士伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人张士伟在扶余市三岔河镇龙嘉公馆小区家中，先后四次提供冰毒及吸食工具并容留杨玉波吸食。认为，被告人张士伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张士伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证证据保全决定书、证据保全及收缴物品清单、行政处罚决定书、抓捕经过、户籍信息及现实表现证明，证人杨玉波的证言，尿样毒品检测实验笔录，被告人张士伟在侦查机关供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士伟于2017年5月至6月期间，故意、多次在其家中提供场所为他人吸食冰毒，属容留他人吸毒。其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张士伟案发后坦白供述，庭审中亦认罪，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人张士伟符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张士伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢淑静