福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4454号
原告（反诉被告）：陈家新，男，1986年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省德化县精华陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇丁墘村（科技园区内）。
法定代表人：郑国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠振，德化县中心法律服务所。
原告陈家新与被告福建省德化县精华陶瓷有限公司（以下简称“精华公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月2日，精华公司提起反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈家新及其委托诉讼代理人苏宗新，精华公司法定代表人郑国明及委托诉讼代理人吴忠振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家新向本院提出诉讼请求：一、判令精华公司立即支付运输费用50217.6元；二、判令精华公司立即付清货物保管费及车辆停运损失（从2016年11月2日起每日按900元计算），暂计15天13500元。事实和理由：陈家新与精华公司之间素有货物运输业务往来，精华公司委托陈家新运输陶瓷产品到厦门、泉州。陈家新根据精华公司发货清单要求运输货物，双方对账确认之后进行结算。2015年度的运输费共计36936元，精华公司于2016年仅支付了21000元，尚欠15936元未付清；2016年度截止11月2日精华公司累欠运输费34281.6元，累计共欠50217.6元。2016年11月2日，精华公司委托陈家新运输货物到厦门象屿胜狮，却拒绝支付进仓费，导致货物及车辆一直滞留厦门象屿胜狮，每日产生货物保管费及停运损失900元左右。陈家新多次催促精华公司支付运费并结清进仓费，精华公司以各种理由拒不支付。
精华公司辩称，陈家新的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回：1、陈家新要求的运费单据没有经答辩人或答辩人的管理人员签名确认，若答辩人有欠陈家新运费，陈家新应持货物发往地的客户签字，到答辩人公司与财务人员结算，才能确认有欠其运费的事实，答辩人向财务人员查询，陈家新没有与其结算，答辩人根本没有欠陈家新运费；2、陈家新要求支付货物保管费、停车费没有法律依据，陈家新将答辩人的货物私自扣押，没有将货物卸进答辩人指定的仓库，其要求答辩人支付该项费用没有法律依据；3、陈家新将答辩人的货物扣押，没有将货物卸进答辩人指定的仓库，并且已超过交货期限，陈家新应支付答辩人货款并赔偿答辩人的损失。
精华公司向本院提出反诉请求：一、要求陈家新返还货号56/9077蛋摆饰78箱、48/4745猪钱罐400箱的货物；二、如果陈家新不能返还货物，要求陈家新支付货款102804元；三、要求陈家新支付因延期交货造成损失为总货款的25%，即102804×0.25=25701元；四、要求陈家新支付空运的费用。事实和理由：陈家新于2016年11月1日承运精华公司货号56/9077蛋摆饰78箱、48/4745猪钱罐400箱的瓷器到厦门。陈家新将货物运到厦门后，以精华公司欠其运费为由，将该货物扣押，没有将货物卸进精华公司指定的仓库，精华公司与厦门市顺勃贸易有限公司签订合同，交货日期为2016年11月5日，陈家新至今没有将货物送到，厦门市顺勃贸易有限公司已催货二次，客户要求赔偿因延期交货造成的损失为货款的25%，厦门市顺勃贸易有限公司及精华公司与陈家新多次协商要求交货未果。精华公司向法院提出申请确认交货期限为2016年12月7日，现在已经超过期限，客户已经不要这批货。
陈家新辩称，一、精华公司的反诉请求没有事实和法律依据。1、答辩人已经根据约定将货物运输到指定仓库，系因精华公司未能及时支付进仓费及运输费用才导致货物未能进仓；2、答辩人多次电话告知精华公司支付进仓费及运输费，但精华公司拒不支付。二、根据相关法律规定，答辩人因精华公司不支付运费及进仓费享有留置权，答辩人将货物运抵指定地点后多次电话要求精华公司支付费用，但精华公司拒不支付，故答辩人将货物及车辆暂放在指定地点。为了避免更大的保管费及车辆停运损失，答辩人提起诉讼，并将相关货物运出指定仓库。
陈家新为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明陈家新身份信息。
2、全国企业信用信息公示系统查询打印件一份，证明精华公司身份信息。
3、发货清单、仓储部收货储存作业单、货物进出仓确认书、仓储部收货凭证、航空港货站B区入仓图、发票，证明精华公司委托陈家新运输货物的事实以及运输的数量、金额。陈家新完成货物运输义务的情况：2016年第一季度承运11次，其中2016年3月17日这一次是运输到厦门航空港，其余10次都是运到厦门胜狮仓库；2016年第二季度承运8次，均运送到厦门胜狮仓库；2016年第三季度承运15次，其中2016年7月5日系运送到海沧堆场，2016年8月18日及2016年8月23日是运送到厦门同安工业集中区1005号，2016年9月4日是运送到厦门航空港，其余11次都是运到厦门胜狮仓库；运送到胜狮仓库的都有作业单或者仓储部收货凭证为据，运送到海沧堆场的有货物进出仓确认书为据，其他的都只有发货清单；2016年第四季度承运1次，即2016年11月1日，运送目的地是厦门胜狮仓库，因为进仓费和运费问题这批货没有入仓。发货清单是由精华公司填写的，我们对于运抵厦门象屿胜狮的箱数都可以对得上，可以证实运费的数量；关于我们书写的结算单，精华公司拒不结算，我们是通过发货清单上面的金额计算出来的。
4、通话录音原件一份、通话录音记录打印件一份七页，证明陈家新多次要求精华公司结清进仓费及运输费的事实。
5、象屿胜狮卸货顺序单原件一份，证明陈家新依约履行送货事宜，现货物及车辆滞留在厦门象屿胜狮的事实。
6、停车费缴纳单原件一份，证明2016年11月2日，陈家新就已经将货物送到厦门象屿胜狮，因为进仓费和运费的问题，货物没有入仓，陈家新于2016年11月2日至2016年11月17日将运货的车辆停在厦门象屿胜狮码头，停车时间为15天12小时，产生停车费128元。
精华公司质证认为：
1、对证据1、2的证据三性没有异议。
2、对证据3中的发货清单及仓储作业单的真实性予以认可，这些仓储部收货储存作业单、凭证，只能证明货物具体的箱数，不能说明运费有多少；根据国家税务局的规定，定额票据应该注明是什么费用，但陈家新提供的票据没有注明是什么费用，和本案没有关联性；陈家新手写的全部证据材料，因没有精华公司签字认可，不能证明是精华公司欠其运费。
3、对证据4的录音声音的真实性没有意见，但是对原告整理出来的录音的书面资料真实性有异议，录音资料有经过剪接，并不是精华公司法定代表人郑国明自己的阐述，陈家新是选择对其有利的录音。我公司是与贸易公司发生交易，然后贸易公司再跟客户发生交易，仓库又是客户指定的，不是贸易公司指定的，所以有收一个进仓费，我公司的业务员当天已经给了陈家新10**元的进仓费。当时贸易公司的人有在仓库那边等陈家新卸货，但是没有看到陈家新的车，陈家新也没有卸货，我公司当时答应货卸下后就付陈家新100**元，但是陈家新不卸货，法院通知陈家新，陈家新也不交货，导致我公司出现损失。陈家新应与我公司的业务员及财务对账，才知道我公司欠陈家新多少钱，但是陈家新没有去对账。
4、对证据5、6，票据载明的取号日期是2016年11月2日，不能证实陈家新有将货物卸到指定仓库，不是陈家新主张的该车货物停放在胜狮直到2016年11月17日的事实。
精华公司为支持其反诉请求提供如下证据：
1、发货清单原件一份，证明2016年11月1日，精华公司委托陈家新承运货号56/9077蛋摆饰78箱、48/4745猪钱罐400箱到厦门胜狮仓库。
2、厦门市顺勃贸易有限公司产品购销合同打印件一份，证明上述交给陈家新承运的货物的交货日期、货物名称、数量、货物价值。精华公司与客户沟通，最后商定交货日期为2016年12月9日，由于要报仓库，因此要求陈家新按这个时间交货到仓库，但是陈家新并没有按时运到厦门胜狮仓库。
3、厦门市顺勃贸易有限公司通知打印件一份，证明如果货物不能按时上架要求赔偿空运的费用。
4、厦门市顺勃贸易有限公司索赔通知打印件一份，证明因为货物没有及时交货，导致要赔偿总货款的25%。
5、银行交易明细原件四份，证明精华公司于2015年12月21日支付陈家新50**元，于2016年2月6日支付8000元，于2016年7月28日支付5000元，于2016年8月31日支付8000元，上述运费是支付2015年的运费。
6、“关于陈家新为精华公司承运货物的运费确认书”原件一份，证明精华公司所欠陈家新运费结算依据。
7、照片打印件一份，证明运费每立方应按38元计算。
8、结算单复印件三份，证明2016年第1、2、3季度的立方数和运费。
9、微信截图打印件一份，证明精华公司业务员转账1000元给陈家新的事实。
陈家新质证认为：
1、对证据1的证据三性没有异议。
2、证据2、3、4不是原件，对其真实性不予认可，上述证据与陈家新无关，陈家新是在2016年11月2日晚上就将货物运抵厦门胜狮仓库，陈家新已经完成运输义务。购销合同上面的货物是否和发货单里面的货物一致，陈家新不清楚，陈家新只负责运输，对是什么货物不清楚。
3、对证据5的真实性没有意见，但是2015年12月21日的5000元是支付2014年的运费。
4、对证据6确认书中的每立方运费38元有异议，是2016年11月1日陈家新在结算过程中表示如精华公司立即支付运费，打折以每立方运费38元进行结算，但是精华公司没有同意，陈家新就撤回每立方运费按38元进行结算的约定，现在应按每立方运费45元计算，2015年度总运费也是根据每立方运费45元计算出来的，庭审中，精华公司法定代表人也确认运费是每立方45元；对精华公司确认的立方数没有异议，对单价不认可；确认书中要求扣除2016年第3季度11月1日的81.27方，我方认为不应扣除，陈家新已将货物运输到指定的地点，有象屿胜狮的卸货单为据。
5、证据7照片中的每立方运费38元是我方书写的，但因为精华公司没有支付运费，故我方撤销，收回原件；该结算只是7、8、9月和11月1日的运费结算，当时要求立即支付才给予每方38元的折扣。
6、对证据8中的立方数、运费都没有异议。
7、对证据9没有意见，确认有收到现金1000元。
本院结合双方当事人的举证、质证，对陈家新提交的上述证据认证如下：精华公司对证据1、2的证据三性均无异议，本院予以采信；精华公司对证据3中的发货清单、仓储部收货储存作业单、货物进出仓确认书、仓储部收货凭证、航空港货站B区入仓图的真实性予以认可，本院予以采信；精华公司对证据3中的发票不予认可，且发票未载明具体的费用项目以及出具的时间，陈家新亦未能进一步举证证明其与本案的关联性，本院不予采信；精华公司对证据4的录音声音的真实性没有意见，但认为录音经过剪辑，但其在庭审中明确表示不申请鉴定，故本院对证据4予以采信；证据5来源客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据6并未载明具体的停车地点，精华公司亦不予认可，且陈家新未能进一步举证证明其与本案的关联性，本院不予采信。对精华公司提交的上述证据认证如下：陈家新对证据1、5、7、8、9的真实性均无异议，本院予以采信；对证据2的认定将在下文进行阐述；陈家新对证据3、4的真实性均不予认可，且精华公司未能进一步举证证明其真实性，本院不予采信；陈家新对证据6中精华公司确认的立方数没有异议，对该部分本院予以确认。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
陈家新长期承运精华公司的货物至厦门象屿胜狮仓储部、厦门航空港、厦门会展中心等地。双方确认：①2015年的运费合计36936元；②2016年第一季度承运的货物立方数为200.6；2016年第二季度承运的货物立方数为166.21；2016年第三季度承运的货物立方数为234.4；2016年11月1日承运的货物立方数为81.27；上述合计的立方数为682.48；③2016年运输至厦门会展中心的运费合计2400元（不包含在上述第②点的立方数中）。
另查明，精华公司向陈家新支付款项情况为：2015年12月21日支付5000元，2016年2月6日支付8000元，2016年7月28日支付5000元，2016年8月31日支付8000元，2016年11月1日支付1000元，上述合计27000元。陈家新与精华公司均认可精华公司提供的证据7的真实性，从该份证据可以认定以下事实：双方确认，2016年第三季度以每立方38元结算运费，进仓费和送货费合计1815元。庭审中，精华公司认可每立方运费按45元计算，之后，又主张每立方运费应按38元计算。
诉讼中，精华公司主张经其与客户商谈，就陈家新于2016年11月1日承运的涉案货物重新确定了交货时间（2016年12月9日），并于2016年12月5日向本院提交申请书，要求陈家新于2016年12月7日前就是否将涉案货物进仓事宜作出书面回复，陈家新收到本院送达的申请书后未作回复亦未将涉案货物进仓。
2017年12月1日，本院组织双方到陈家新存放涉案货物的现场（德化县进行勘验，双方确认涉案货物为：陶瓷猪钱罐（包装外箱载明货号48/4745）合计400箱，每箱72个；陶瓷蛋（包装外箱载明货号56/9077）合计78箱，每箱144个。结合现场勘验结果及涉案货物的一般生产成本、正常销售价格，本院对精华公司提供的证据2予以采信。精华公司提供的证据2显示，涉案货物的合同价款为102804元。
本案的争议焦点为：1、精华公司应支付陈家新多少运输费用？2、陈家新行使留置权是否存在不当？现分别评述如下：
1、精华公司应支付陈家新多少运输费用？
陈家新认为，2015年的运费合计36936元，扣除精华公司于2016年期间支付的运费21000元，2015年的运费尚欠15936元；精华公司于2015年12月21日支付的5000元系支付2014年的运费。2016年共承运货物的立方数合计682.48，每立方45元，合计30711.6元；同时，2016年运输至厦门会展中心的运费为2400元。此外，精华公司尚欠进仓费1170元。综上，精华公司应支付运输费用合计50217.6元（15936元+30711.6元+2400元+1170元）。
精华公司认为，2015年12月21日支付的5000元系支付2015年的运费，加上2016年2月至8月支付的运费21000元，尚欠陈家新20**年运费10936元。陈家新未将其于2016年11月1日承运的涉案货物运输至指定地点，该部分应予以扣除，因此，2016年陈家新承运的货物立方数为601.21（682.48-81.27），每立方38元，合计22845.98元。加上厦门会展中心的运费2400元，同时，扣除2016年11月1日支付的1000元，综上，精华公司应支付陈家新运费合计35181.98元（10936元+22845.98元+2400元-1000元）。陈家新主张的进仓费应以票据为据。
本院认为，陈家新主张精华公司于2015年12月21日支付的5000元系支付2014年的运费，对此，陈家新未能提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。关于陈家新于2016年11月1日承运的涉案货物81.27立方是否应予以扣除的问题；根据双方以往的交易习惯，陈家新应将货物运输至指定地点并在指定仓库卸货并取得仓库出具的相关收货凭证，方属完成运输义务；陈家新未将涉案货物入仓，未完成运输义务，因此该部分应予以扣除。关于运费单价的计算问题，现双方各执一词，根据双方提供的证据以及庭审查明的事实，2016年第一季度及第二季度的运费应按每立方45元计算，即（200.6+166.21）立方×45元/立方=16506.45元；2016年第三季度的运费应按每立方38元计算，即234.4立方×38元/立方=8907.2元。关于进仓费问题，根据精华公司提供的证据7，双方确认陈家新垫付的进仓费和送货费合计1815元，现陈家新向精华公司主张进仓费1170元，有事实依据，本院予以确认。综上，精华公司应支付陈家新的运输费用为：2015年运费36936元+2016年第一至第三季度运费25413.65元（16506.45元+8907.2元）+2016年运输至厦门会展中心运费2400元+进仓费1170元-精华公司已支付的27000元=38919.65元。
2、陈家新行使留置权是否存在不当？
陈家新认为，根据法律规定，托运人不支付运费的，承运人对货物享有留置权，因此，陈家新系依法行使留置权，精华公司主张的违约损失没有事实和法律依据，应由其自行承担。
精华公司认为，陈家新没有将精华公司委托的货物运输到指定地点，在诉讼过程中，精华公司已要求陈家新于2016年12月7日前将货物送到指定地点，但陈家新至今将货物扣留，因此，陈家新应承担精华公司的货物损失102804元及违约损失，违约损失为货款的25%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。留置权是一种法定担保物权，承运人行使货物留置权应在合理限度内。在本案中，陈家新明知涉案货物存在交货期限，且在双方电话沟通以及精华公司在诉讼中以书面方式催告的情况下，陈家新仍然坚持留置涉案货物，其放任了精华公司为此需承担的预期收益、违约责任、交易机会等损失，其行使留置权存在不当。精华公司拖欠陈家新运费系客观事实，虽然精华公司在诉讼中书面催告陈家新交付货物，但其未能提供相应的担保，亦未能支付陈家新运费。同时，精华公司要求陈家新赔偿损失25701元，但其对此未能提供充分的证据予以证实。综上，本院根据双方的过错程度、涉案货物的合同价款、合同违约需承担的损失等因素，酌定由陈家新赔偿精华公司10000元。
综上，本院认为，陈家新长期承运精华公司的货物至厦门象屿胜狮仓储部、厦门航空港、厦门会展中心等地，双方形成事实上的公路货物运输合同关系，本院予以确认。精华公司尚欠陈家新运输费用38919.65元，应予以支付。陈家新要求精华公司支付货物保管费及车辆停运损失13500元，对此陈家新未能提供证据予以证实，且该项损失系其不当留置而产生，其要求精华公司承担，于法无据，本院不予支持。精华公司要求陈家新支付涉案货物的货款102804元，于法无据，本院不予支持。陈家新应于精华公司支付上述运输费用后将涉案货物返还精华公司，返还之前，陈家新应妥善保管涉案货物。由于陈家新行使留置权存在不当，酌定陈家新赔偿精华公司由此造成的损失10000元。精华公司要求陈家新支付空运费用，但其未能举证证明空运费用的具体损失，本院不予支持。综上，本院对陈家新的诉讼请求予以部分支持，对精华公司的反诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条、第三百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省德化县精华陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付陈家新运输费用38919.65元。
二、陈家新应于本判决生效后十日内赔偿福建省德化县精华陶瓷有限公司损失10000元。
三、上述两项对抵后，福建省德化县精华陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付陈家新289**.65元。
四、陈家新应于福建省德化县精华陶瓷有限公司履行上述第三项所确定的义务后三日内将涉案货物（陶瓷猪钱罐400箱，每箱72个；陶瓷蛋78箱，每箱144个）返还给福建省德化县精华陶瓷有限公司。
五、驳回陈家新的其他诉讼请求。
六、驳回福建省德化县精华陶瓷有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由陈家新负担542元，由福建省德化县精华陶瓷有限公司负担851元；反诉受理费2870元，由陈家新负担223元，由福建省德化县精华陶瓷有限公司负担2647元；上述费用限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。