重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9191号
原告：刘建渝，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：韩军、刘进，均系重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。
被告：梁宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆韵金实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号36层1号，统一社会信用代码9150010533966122XY。
法定代表人：梁宇，经理。
二被告委托代理人：施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师，特别授权。
原告刘建渝与被告梁宇、被告重庆韵金实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。2018年2月7日，被告梁宇申请司法鉴定，本院于2018年7月11日恢复庭审。原告刘建渝的委托代理人韩军、刘进以及被告梁宇、被告重庆韵金实业有限公司的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建渝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告梁宇赔偿原告刘建渝损失人民币2576538.78元；并以2576538.78元为基数，自2017年4月10日起按照月利率1.1%向原告刘建渝支付利息；2、被告梁宇承担律师费2万元；3、被告重庆韵金实业有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁宇于2017年1月22日签订《投资顾问协议》，约定将原告所有的股票账户委托被告梁宇代为操作、管理。协议签订后，原告就将股票账户信息交与被告梁宇。后因被告梁宇与他人的原因给原告造成了严重的经济损失，双方于2017年3月5日签订终止协议，被告梁宇同意赔偿给原告造成的损失。2017年4月10日，被告梁宇向原告出具《损失确认》，确认给原告造成了损失人民币2576538.78元，并承诺以2576538.78元为基数，自2017年4月10日起按照月利率1.1%向原告支付利息。被告重庆韵金实业有限公司作为担保人对前述损失承担连带责任。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，希望判如所请。
被告梁宇及被告重庆韵金实业有限公司共同答辩：1、原告与被告梁宇签订的《投资顾问协议》属实，被告梁宇也收到原告交付的股票账户，但是对于被告梁宇给原告造成的损失金额不认可，需要等被告诉案外人的案子判决后才能确定。2、被告重庆韵金实业有限公司作为担保人，对被告梁宇给原告造成的损失承担连带担保责任属实。3、请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《投资顾问协议》，证明协议是原、被告真实意思的表示，合法有效；2、《终止协议》，证明因被告梁宇的给原告造成严重的经济损失，双方终止协议，被告梁宇同意赔偿原告损失；3、《损失确认》，证明被告梁宇向原告确认给原告造成损失人民币2576538.78元，并以人民币2576538.78元为基数按照月利率1.1%向原告支付利息以及被告重庆韵金实业有限公司愿意承担连带担保责任；4、《法律事务委托合同(民事)》以及发票，证明原告委托律师诉讼产生律师费2万元，被告梁宇应当予以支付。
二被告对原告举示的证据1、2、4予以认可，对证据3不予认可并申请对《损失确认单》上被告梁宇的签名进行鉴定。
二被告未向本院举示证据。
本院确认的事实如下：原告刘建渝与被告梁宇于2017年1月22日签订《投资顾问协议》，原告在宏信证券重庆星光大道营业部开设证券资金账户，原告在该证券资金账户存入20000000.00元，交由被告梁宇操作、管理。协议第2.1条约定“甲方委托乙方对本协议涉及的账户及委托资产提供投资顾问服务”；第2.2条约定“甲方向乙方提供本协议涉及账户的授权，授权乙方对这些账户具有一定操作权限，授权时间为本协议生效时间到本协议终止时间。”第2.3条约定“甲方对乙方的投资顾问授权期限从2017年1月22日至2017年7月21日。”第3.1.1条约定“在乙方未违反合同约定情况下，该委托资产所涉及账户由乙方进行日常的交易操作，甲方有权查询每日账户资产情况，但不得进行任何账户交易。”5.1.4条约定“本协议终止后，进入清算程序，甲方优先收回委托资产本金。”协议履行过程中，因被告梁宇与他人的原因给原告造成了严重的经济损失，双方于2017年3月5日签订终止协议，终止2017年1月22日签订的《投资顾问协议》，原告与被告梁宇对《投资顾问协议》履行情况进行清算，被告梁宇另行向原告出具损失确认，并同时向原告出具赔偿损失的书面承诺，被告梁宇同意赔偿给原告造成的损失，即：2017年4月10日，被告梁宇向原告出具《损失确认》，确认给原告造成了损失人民币2576538.78元，并承诺按照2576538.78元为基数，自2017年4月10日起按照月利率1.1%向原告支付利息。被告重庆韵金实业有限公司作为担保人，并书写“担保人对上述欠款承担连带担保责任”。
原告为主张其权利，于2017年8月24日与重庆博爱兴律师事务所签订《法律事务委托合同(民事)》，同日向该律师事务所支付代理费2万元，重庆博爱兴律师事务所向其开具了增值税普通发票。
另查明：经原、被告共同选定重庆法正司法鉴定所作为鉴定方，对2017年4月10出具的《损失确认》确认和承诺人处“梁宇”签字笔迹是否与其本人提供的签名是否一致，经重庆法正司法鉴定所出具的渝法正[2018]文痕鉴字第192号鉴定意见书，《损失确认单》上被告梁宇的签名为本人签名。
以上事实有原、被告双方的陈述以及《投资顾问协议》、《终止协议》、《损失确认》、《法律事务委托合同(民事)》以及发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告刘建渝与被告梁宇签订的《投资顾问协议》是双方真实意思的表示，不违法律的禁止性规定，合法有效。原告将股票账户交由被告梁宇操作，被告梁宇因自身的原因给原告造成损失，导致终止《投资顾问协议》的履行，被告梁宇应当根据《投资顾问协议》的约定向原告返还委托资产本金。被告梁宇于2017年4月10日向原告出具《损失确认》，确认给原告造成了损失人民币2576538.78元，并承诺按照2576538.78元为基数，自2017年4月10日起按照月利率1.1%向原告支付利息。被告梁宇应当按约定承担赔偿责任，并支付原告资金利息，本院对被告梁宇的答辩意见不予认可。原告的第一项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告向本院主张由被告梁宇负担维权所支出的律师费2万元，因被告梁宇予以认可且原告举示了和律师事务所的委托合同以及付款依据和发票等，本院予以支持。被告重庆韵金实业有限公司在被告梁宇向原告出具的《损失确认》上作为担保人盖章，对被告梁宇给原告造成的全部损失承担连带责任，故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。原告的第四项诉讼请求属于诉讼费用，由本院依法判决。对于被告梁宇抗辩给原告造成的损失金额不认可，需要等被告诉案外人的案子判决后才能确定的观点，由于原、被告双方对损失已经对账结算明确了赔偿额，而被告与他人的诉讼与本案无关，故被告的此抗辩理由不成立，本院不予主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁宇于本判决生效之日起十日内向原告刘建渝支付人民币2576538.78元；并以2576538.78元为基数，自2017年4月10日起按照月利率1.1%向原告刘建渝支付利息；
二、被告梁宇于本判决生效之日起十日内向原告刘建渝支付律师费20000.00元；
三、被告重庆韵金实业有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13786.00元(已减半)，财产保全费5000.00元，共计18786.00元，由被告梁宇、重庆韵金实业有限公司连带负担，此款原告已经预交本院，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告刘建渝。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一八年七月十六日
书记员 吴宗亮