云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋*******号。
负责人陈裕茂，行长。
委托代理人冀蓓红、李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南山之星实业有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告云南山之星实业有限公司（以下简称山之星公司）、云南新源再生产业有限公司（以下简称新源公司）、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李雨嫱，被告山之星公司和张卫红的委托代理人张馨元，被告新源公司委托代理人周应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，原告与被告山之星公司签订《动产质押最高额综合授信合同》（编号为ED200015301002013030003）及《人民币贷款合同》（编号为JK00015301002013030003），约定由原告向被告山之星公司提供借款本金人民币2000万元（以下均为人民币），借款期限自2013年3月29日至2014年3月26日，贷款年利率为基准利率上浮20%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。贷款按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告张卫红与原告签订《保证合同》（合同编号为BZ00015301002013030002），承诺对被告山之星公司的借款及利息等承担连带责任保证；被告山之星公司与原告签订《动产质押合同》（合同编号为DZ00015301002013030002），以废旧金属向原告设定质押担保，并将质押物移交给南储仓储管理有限公司云南分公司监管；被告新源公司向原告承诺对被告山之星公司与原告之间发生的一系列债权债务关系提供连带责任担保。2013年3月29日，原告向被告山之星公司发放了贷款，但是被告山之星公司未按照约定向原告归还借款本金及利息。现原告诉请判令：一、山之星公司向原告归还借款本金18128134.47元，支付该款自2014年3月26日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息利率为合同基础利率上浮50%）；二、山之星公司以拍卖、变卖20506.61吨质押废旧金属的款项优先偿还原告上述款项；三、新源公司对质押物不足清偿的本金部分承担连带还款责任；张卫红对质押物不足清偿的上述款项承担连带还款责任。
被告山之星公司、张卫红辩称：担保人张卫红只应对质押物不足以清偿的部分承担责任；利率的约定违反了《中国人民银行关于贷款利率发放的规定》第三条规定，按基准利率上浮50%过高，应改为基准利率上浮30%。利率计算不符合法律规定，应该予以调整。另外，罚息计算期间应该计算到判决发生法律效力为止而不是还清款项之日止。
被告新源公司辩称：一、原告与被告山之星公司签订的《人民币贷款合同，设置了动产质押，应优先拍卖质押物后，清偿贷款本金及利息。如果变卖质押物后，不能足额清偿债务，新源公司才承担保证担保责任；担保人只应对质押物不足以清偿的部分承担责任；逾期利息的利率标准过高，只应在中国人民银行基准利率上上浮30%；二、2013年4月27日，原告与云南远洋经贸有限公司签订的《动产质押最高额总和授信合同》，质押物数量不足，且其中大部分质押物已于2013年3月29日由被告山之星公司质押给原告，4月27日的再次质押属于一物二次质押。原告在不符合贷款条件的情况下仍然放贷，无权再次拍卖、变卖质押的废旧金属；三、新源公司在本案中的保证责任仅在2000万元的贷款本金限额内承担责任，原告要求被告新源公司承担2000万元的利息、罚息等其他损失，无任何法律依据；四、山之星公司及法人张卫红在积极筹款，已于2014年4月22日还款30万元。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、《动产质押最高额综合授信合同》，2、《人民币贷款合同》，欲证明2013年3月29日，原告与山之星公司公司签订《动产质押最高额综合授信合同》及《人民币贷款合同》，约定由原告向山之星公司提供借款本金2000万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月26日，年利率为基准利率上浮20%，自起息日起至该笔款项本息还清之日止每3个月根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，贷款按月结息；
3、《保证合同》，4、《董事会／股东会决议》，欲证明被告新源公司、张卫红对山之星公司的借款承担连带保证责任；
5、《动产质押合同》，6、《动产质押三方监管协议》，7、《出质通知书》，8、《出质通知书确认函》，9、《质押物清单》，10、《质押物清单收据》，欲证明山之星公司与原告签订《动产质押合同》、《动产质押三方协议》，约定将20506.61吨废旧金属作为质押物交付案外人监管，原告依法对上述质押物享有质押权；
11、《借款凭证（借据）》，12、《提款申请书》、13、《中国邮政储蓄银行放款通知单》，欲证明2013年3月29日，原告依约向山公司发放贷款2000万元整。
经质证，被告山之星公司、张卫红对原告提交的证据1、2的真实性、关联性认可，合法性不认可，认为罚息约定过高；对原告提交的证据3至证据11的真实性、合法性、关联性都无异议。
经质证，被告新源公司对原告提交的证据1至证据11的真实性、合法性三性认可。证据4是新源公司出具的担保函，载明只对本金2000万元承担担保责任，不包括利息、罚息。新源公司只对质押物不足清偿部分承担保证担保责任。
因三被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明力在下文综合评述。
被告山之星公司、张卫红无证据提交。
被告新源公司提交《现金交款单》一份，欲证明山之星公司于2014年4月22日向原告还款30万元。
经质证，原告对新源公司提交的该证据真实性无异议，认可该30万元作为本金扣除。
被告山之星公司、张卫红对新源公司提交的该证据无异议。
因原告和被告山之星公司、张卫红对新源公司提交的上述证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年3月29日，原告与山之星公司签订《动产质押最高额综合授信合同》（编号为ED200015301002013030003），约定原告向被告山之星公司提供最高综合授信限额2000万元，有效期限自2013年3月29日起至2014年3月28日。同日，双方还签订了《人民币贷款合同》（编号为JK00015301002013030003），约定由原告向山之星公司提供借款额度2000万元，借款额度有效期自2013年3月29日起至2014年3月28日，利率为基准利率上浮20%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；逾期罚息利率为贷款利率上浮100%（庭审中原告确认逾期利率按贷款利率上浮50%）。还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，山之星公司与原告签订《动产质押合同》，约定山之星公司以废旧金属20506.61吨为其与原告所签订的编号为ED200015301002013030002的《动产质押最高额综合授信合同》的履行设定质押，质押担保范围为债权本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和质权的一切费用。同日，原告、山之星公司和南储仓储管理有限公司云南分公司（以下简称南储公司）签订《动产质押三方监管协议》，约定由原告委托南储公司对上述质押物进行监管。2013年2月2日，被告新源公司向原告出具《董事会／股东会决议》，载明新源公司同意为山之星公司与原告之间发生的一系列债权债务关系以本公司自有的资产提供本金金额不超过2000万元的连带责任担保。2013年3月29日，原告与张卫红签订《保证合同》，约定张卫红对山之星公司与原告签订的编号为ED200015301002013030003的授信合同及其项下各单项业务合同提供金额为2000万元的保证担保，保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月29日，原告向山之星公司发放了贷款2000万元，《借款凭证（借据）》载明年利率为7.2%，借款起期为2013年3月29日，借款止期为2014年3月26日。原告出具的《中国邮政储蓄银行放款通知单》中载明的放款执行利率为7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。另查明，原告已收山之星公司保证金200万元。2014年4月22日，被告张卫红代被告山之星公司还款30万元，原告认可该还款为本金还款。抵扣被告其期内欠付利息和部分本金，山之星公司尚欠原告本金17828134.47元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告主张的逾期利息标准是否过高？
本院认为：原告与被告山之星公司签订的《人民币贷款合同》、《动产质押最高额综合授信合同》均系双方方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告出借款项，被告山之星公司应向原告偿还借款本金及逾期还款后的逾期利息。关于双方约定的逾期利息标准是否过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。根据该规定，原告向被告主张按期内利率上浮50%计收逾期利息，并未超过法律允许的范围，对该诉讼请求本院予以支持。
关于新源公司提出山之星公司质押物与另案质押物存在重复质押，新源公司对此并未提交证据予以证明，其该项答辩主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、云南山之星实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金17828134.47元元，并支付该借款本金自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利率按期内利率上浮50%计算，期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%）；
二、若云南山之星实业有限公司到期未履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对云南山之星实业有限公司质押的20506.61吨废旧金属在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、云南新源再生产业有限公司对质押物不足清偿的本金部分承担连带还款责任；张卫红对质押物不足清偿的第一项债务承担连带清偿责任；云南新源再生产业有限公司、张卫红承担债务后，在承担债务的范围内，有权向云南山之星实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131461.05元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担5800元，由云南山之星实业有限公司、云南新源再生产业有限公司、张卫红承担125661.05元；诉讼保全费5000元，由云南山之星实业有限公司、云南新源再生产业有限公司、张卫红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭兆强