wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更187号
罪犯谢金钦，男，1972年3月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）赣中刑初字第96号刑事判决，以被告人谢金钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。被告人谢金钦不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）赣刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月28日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第156号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年2月6日经本院以（2007）赣中刑执字第69号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月8日经本院以（2010）赣中刑执字第26号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月22日经本院以（2012）赣中刑执字第228号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第605号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2003年4月28日起至2017年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢金钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬11次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月18日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯谢金钦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢金钦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金钦减去有期徒刑九个月七天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月28日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初33号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王伟，男，1981年12月15日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2016年7月8日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人王伟给王成君说可以通过其在峰峰矿区政府工作的姐夫，帮助王某销售“五粮液”煤炭定制酒。王伟便从王某处拿走两瓶“五粮液”煤炭定制酒让其姐夫张建华看看怎么样，张建华看了后，说其单位不要那种酒，没有答应帮王伟销酒。但王伟骗王某说张建华已答应要20件酒，并从王某处将20件“五粮液”煤炭定制酒拉回自己家中，骗王某说已经将20件酒送到其姐夫的单位。后在王某多次向王伟索要酒款时，王伟又骗王某说需要拿1万元钱给张建华，让张建华活动活动关系，王某信以为真，为了尽快拿到酒款，王某给了王伟1万元人民币，王伟拿走1万元后并没有将钱给张建华而是自己挥霍了。
案发后，被告人王伟的家属赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解。
另本院委托峰峰矿区司法局对被告人王伟进行社区矫正审前社会调查，被告人王伟平时在社区表现良好，邻里关系融洽，事后积极对受害人进行了赔偿并取得了谅解，社区和家人愿意接受对其进行帮教，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，收到条，谅解书，户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，骗取他人财物共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人退赔赃款并取得谅解，酌定从轻处罚；根据被告人王伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第40951号
原告郭学宾，男，1978年3月3日生，汉族，住辉县。
被告徐宁，男，1985年3月28日生，汉族，住辉县。
本院审理原告郭学宾诉被告徐宁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李自宜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1122号
原告东阳市横店众昌泰影视器材租赁店。住所地：东阳市横店影视产业试验区内。
经营者王洪彬，男，汉族。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告铜川交通大厦实业有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路1号。
法定代表人赵民杰，该公司总经理。
委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安文龙影视剧本文化有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心B座2507号。
法定代表人王晓彬，该公司总经理。
本院在审理原告东阳市横店众昌泰影视器材租赁店与被告铜川交通大厦实业有限公司、西安文龙影视剧本文化有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店众昌泰影视器材租赁店撤回起诉。
本案受理费减交收取550元由原告东阳市横店众昌泰影视器材租赁店负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵青娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢440号
申请执行人王裕民，男，汉族，1962年3月12日出生，住所地新化县，系天河新村2-306号房屋业主。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人王裕民与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人王裕民于2018年7月27日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人王裕民向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1450号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00092号
申请执行人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司与被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾商初字第0519号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、被告苏州凹凸彩印厂结欠原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司货款143943.67元，于2015年1月31日前支付30000元，于2015年3月31日前支付50000元，于2015年4月30日前支付63943.67元；二、如被告有任何一期未按上述约定履行，则应承担违约金（以货款143943.67元的未履行部分为本金，月息2%的利率，自2014年2月15日计算至实际付清之日止），原告有权自被告违约之日起就货款143943.67元的未付部分及违约金一并申请强制执行；三、如被告按上述约定履行，则原告自愿放弃其它诉讼请求；四、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1837元，诉讼保全费1363元，合计3200元，由被告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司负担，于2015年4月30日之前给付原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司，原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司已经预交的诉讼费用，不再申请本院退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币147143.67元，执行费2107元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
在执行过程中查明，本院于2015年11月4日作出的（2015）吴江商破字第0015号民事裁定书，受理苏州凹凸彩印厂的破产清算申请。
上述事实，有民事裁定书予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，吴江区人民法院已经受理被执行人苏州凹凸彩印厂的破产清算案件，申请执行人可另行申请破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0519号民事调解书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十二月四日
书记员 管 晓
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初715号
原告：赵兴德，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡市贡井红星标准件厂，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。
法定代表人：刘红星，经理。
原告赵兴德与被告自贡市贡井红星标准件厂合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵兴德于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵兴德撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴德负担。
审判员 罗李梅
二〇一六年九月二十日
书记员 曾云怡
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）甘行赔终6号
上诉人（原审原告）中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称：中盐兰州分公司）。住所地：兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人马龙，该公司经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区人民政府（以下简称：安定区政府）。住所地：甘肃省定西市安定区公园路*号。
法定代表人祁永和，该区政府区长。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人李信堂，定西市安定区住房和城乡建设局法制股股长。
上诉人中盐兰州分公司因诉安定区政府行政赔偿一案，不服甘肃省天水市中级人民法院作出的（2017）甘05行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中盐兰州分公司以本案所诉争的事实与其提起的房屋征收补偿纠纷一案所涉事实属于同一事实行为法律关系，且该案正在本院审理当中为由，向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人中盐兰州分公司自愿申请撤回上诉和起诉，系其对自己的诉讼权利的积极处分，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司兰州分公司撤回上诉；
二、准许原审原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司兰州分公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 姚振勇
审 判 员 徐文娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵静莉
书 记 员 丁卫东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3432号
申请执行人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄强招，男，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张文，女，1987年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄伟忠与被执行人黄强招、张文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十日
书记员 傅泽伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更192号
罪犯谢勇，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2008年12月1日作出（2008）康刑初字第98号刑事判决，以被告人谢勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，责令共同退赔被害人经济损失13555元。被告人谢勇不服判决，提出上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）赣中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第873号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第882号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2008年6月24日起至2017年5月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月21日缴纳罚金7000元。执行机关所提供的罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2008年6月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保536号
申请人孙吉，男，1990年08月12日出生，汉族。
被申请人田晓，女，1984年09月08日出生，汉族。
本院在审理申请人孙吉与被申请人田晓民间借贷纠纷一案中，申请人孙吉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田晓的银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结田晓的银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为孙吉的位于XXXXXX房屋一处，权证号码为（XXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一七年六月八日
书记员 陈航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终140号
上诉人（原审原告）者玲，女，汉族，1980年6月4日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被上诉人（原审被告）云南奥宸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，董事长。
特别授权诉讼代理人：姜敏燕，女，汉族，1987年3月23日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人者玲因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6061号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人者玲在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，且明确表示不再交纳，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人者玲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 敖 瑞
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初690号
原告郑某，女，1992年8月11日生，汉族，住开阳县。
委托代理人张飞、唐俊，系贵州磷源律师事务所律师。
被告宾某，男，1986年12月17日生，汉族，住开阳县。
原告郑某诉被告宾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告2014年3月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不和，原、被告经常为琐事吵架，被告多次殴打原告，到原告单位吵闹、找茬，影响原告工作。2016年3月16日，原告在上班时，被告又到原告处无理取闹，对原告进行殴打。被告的行为已使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；（三）证人钟某出庭证言一份，证明原、被告夫妻关系破裂。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚。2016年3月22日原告以：“婚后因双方性格不和，原、被告经常为琐事吵架，被告多次殴打原告，到原告单位吵闹、找茬，影响原告工作。2016年3月16日，原告在上班时，被告又到原告处无理取闹，对原告进行殴打。被告的行为已使原、被告夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原、被告结婚时间短，性格尚未磨合到位，因为家庭琐事发生矛盾属正常。原告诉请离婚，也未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6992号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告:吴燕，女，1988年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告吴燕的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1836号
上诉人（原审被告）：芜湖威发电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：奚华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嵊州市德科电声有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。
法定代表人：马人方，该公司执行董事。
上诉人芜湖威发电子科技有限公司因与被上诉人嵊州市德科电声有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖威发电子科技有限公司以其与被上诉人嵊州市德科电声有限公司达成庭外和解为由，于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖威发电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖威发电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人芜湖威发电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第236号
罪犯韩建厂，男，汉族，1970年1月12日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年8月26日作出（2010）克刑初字第154号刑事判决，以被告人韩建厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年5月21日起至2017年11月20日止），于2010年12月1日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩建厂在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，记功2次，行政表扬4次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯韩建厂在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建厂减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初75号
原告金铁龙，男，汉族，公务员。
被告辽阳市公安交通警察支队，住所辽阳市白塔区。
负责人姜忠礼，系支队长。
被告辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人邱金，系该局局长。
本院在审理原告金铁龙不服被告辽阳市公安交通警察支队公安交通管理处罚决定及被告辽阳市公安局行政复议决定一案中，原告金铁龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金铁龙自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金铁龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金铁龙负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李麟江
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第175号
上诉人（原审原告）：长春市艺兴家俱有限公司，地址：长春东湖生态经济开发区卡伦综合工业园。
法定代表人：许秀艳，该公司经理。
委托代理人：吴江，该公司职员。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邴淑华，女，1967年4月3日出生，汉族，系吉林省信诚雅安木业有限公司法定代表人，现住长春市临河街中海国际社区。
委托代理人：孙柏松，吉林长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省信诚雅安木业有限公司，地址，长春东湖生态经济开发区卡伦综合工业园。
法定代表人：邴淑华，经理。
委托代理人：孙柏松，吉林长春律师事务所律师。
上诉人长春市艺兴家俱有限公司因与被上诉人邴淑华、吉林省信诚雅安木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2011）九民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市艺兴家俱有限公司法定代表人许秀艳及委托代理人陈向群，被上诉人邴淑华、被上诉人吉林省信诚雅安木业有限公司及二被上诉人委托代理人孙柏松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销九台市人民法院（2011）九民初字第1626号民事判决；
二、发回九台市人民法院重审。
审 判 长 周更男
代理审判员 王晓艳
代理审判员 李 迪
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 徐 锐
吉林省长春市中级人民法院
函
九台市人民法院
你院审理的长春市艺兴家俱有限公司与邴淑华、吉林省信诚雅安木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题，望你院重审时予以参考
1、根据消防大队对起火原因的认定上看，仅认定了可排除项目，未认定不可排除项目，在这种情况下，你院应对起火原因进行进一步核实，并结合认定书中灾害成因来确定责任。
2、按认定书中对灾害成因的认定结论，涉案房屋屋顶未采用防火墙进行分隔以及消防设施不健全，导致火势蔓延造成灾害，出租人出租防火设施不健全的房屋，存在过错，承租人作为木材加工企业，使用防火设施不健全的房屋亦存在过错责任。
重审时应从以上两方面对双方过错进行划分，然后进行责任认定。
长春市中级人民法院
二0一二年七月二十六日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执81号
申请执行人：叶美章，男，1967年4月16日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期为1967年7月12日、1968年7月11日出生，汉族，两个身份证登记住址分别为：海南省海口市。
本院在执行申请执行人叶美章与被执行人邓孚升货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人叶美章代收货款21906元及利息（另计）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费348元，并向本院缴纳执行费258元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案执行的吴小平等11位申请执行人与被执行人海南昌升货物运输有限公司、邓孚升货物运输合同纠纷【（2015）美执字第290-299、422号】一案中，依法查封了被执行人邓孚升名下的土地使用权，由于正在处理中，故暂不具备执行条件。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀c5vj5aivoe6mlvdbqo
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一七年四月三日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月9日印制
（共印8份）
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢100号
申请执行人边某,女,汉族。
被执行人段某,男,汉族。
被执行人张某,女,汉族。
保证人段五某，男，汉族。
边某申请执行段某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01741号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：段某、张某于本判决生效之日起十日内共同向边某支付货款人民币418353元。案件受理费7575元及保全费2612元，由段某、张某承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人仅履行了部分义务，申请执行人现申请恢复执行，要求支付申请执行人388353元，并承担案件受理费7575元及保全费2612元，本案执行费5725元。2015年2月13日，保证人段五某为段某、张某的上述债务提供保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某、张某、保证人段五某银行存款404265元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史玉娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4394号之一
原告方晓红,男,1986年5月19日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告丁长领,男,1971年4月6日出生,汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告方晓红与被告丁长领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币60元，由原告方晓红承担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 杨啸龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初120号
原告：鲁卫红，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：李昊阳（曾用名李君臣），男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告鲁卫红与被告李昊阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁卫红到庭参加诉讼，被告李昊阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，并按30‰的月利率给付2015年2月15日起至还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承包工程需要资金周转于2015年2月15日向原告借款15万元，约定月利率30‰，2015年年底偿还，并给原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告现诉至法院，请求依法判处。
被告李昊阳既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告鲁卫红围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：1、原告提交秭归农村商业银行股份有限公司营业部的账户明细查询一份，证实原告于2013年12月4日分三次向被告银行账户转款15万元；2、被告于2015年2月15日给原告出具的借条一份，借条载明：“今借到鲁卫红人民币壹拾伍万元整，用于资金周转，余39150元，用于以后利息，订于2015年年前还清”，上述证据形式及来源符合法律规定，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的银行转账流水，第一次借款时间应为2013年12月4日，2015年2月15日双方对前期利息进行结算后，被告重新给原告出具了借条，该借条能够证实双方约定的借款金额和利息以及结算前期利息后被告尚预付了后期利息39150元，但不能证实双方约定的利率标准，原告也未提供其他证据证实原、被告双方约定的利率标准，属于利息约定不明，原告主张借期内的利息，本院难以支持，逾期之日起可按年利率6%计算资金占用期间的利息。原、被告对前期借款进行结算后，被告给原告重新出具了借条，应视为双方形成了新的借贷关系。利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告预付的后期利息39150元应视为在15万元借款本金中预先扣除的利息，被告的实际借款本金只应按15万元借款本金扣除预付的利息39150元后的110850元计算。
综上所述，被告没有按照约定时间偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款本金并支付逾期资金占用利息的违约责任。原告主张的借款本金本院只能认定为110850元，借期内的利息因约定不明本院难以支持，逾期偿还只能按6%的年利率计算资金占用利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李昊阳应偿还鲁卫红借款本金110850元，限本判决生效后3日内付清，并按6%的年利率支付2016年1月1日起至还款之日止的资金占用利息，息随本清。
二、驳回鲁卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由鲁卫红负担860元，李昊阳负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谭家贵
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付雅雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执416号
申请执行人史万全，男.
被执行人冯佑品，男.
史万全与冯佑品劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初401号民事调解书，已发生法律效力，权利人史万全向本院申请立案执行，申请执行标的为27700元，并承担案件受理费245元，承担执行费用319元。本案已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯佑品已将（2017）陕0581民初401号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初401号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高小军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5981号
原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道南段289号（中天花园玉兰园）。
法定代表人李凯。
委托代理人高峻逸、何微，系该公司员工。
被告谢某1，男，汉族，2002年5月20日生，住贵州省开阳县。
法定代理人谢某2，男，汉族，1970年11月21日生，住贵州省开阳县，系谢雨才的父亲。
法定代理人杨某，女，汉族，1976年7月5日生，住贵州省开阳县，系谢某1的母亲。
原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司诉被告谢某1商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的委托代理人何微，被告刘雨材的法定代理人谢某2、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》（以下简称“合同”）。合同约定：由被告购买原告位于云岩区渔安安井片区未来方舟第F9组团1栋1单元28层1号房屋，建筑面积为184.8平方米，总价款为993508元；被告于合同签订后向原告支付首期房款300000元，余款693508元未按照合同约定支付。2016年3月8日，被告向原告出具承诺书。承诺于2016年6月30日前支付余款693508元，但至今仍未履行。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定“买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金”。因被告至今拒不履行已构成违约，原告有权解除合同，要求被告依照双方的合同约定向原告支付违约金，并且有权单方申请注销房屋的预告登记和《商品房买卖合同》备案登记。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告双方于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：F3033）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告向原告支付违约金69350.8元；三、原告有权单方申请办理云岩区渔安安井片区未来方舟第F9组团1栋1单元28层1号房屋的《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用；四、诉讼费由被告承担。
被告谢某1的法定代理人谢某2、杨某辩称，其至今没有收到购房合同及补充协议，只是得到了购房收据，违约金如何约定的及如何产生的其都不知晓。对购买诉争房屋一事认可，之所以支付了首付款30万元后没有支付剩余款项是因为原告公司的销售人员承诺以谢某1的名义购房可以办理银行贷款，且可以随时更换直系亲属的名字，但在签订合同后却被告知因购房人系未成年人而无法办理银行按揭贷款。原告有过错，不同意解除合同。
经审理查明，2014年5月8日，被告的父母以被告的名义基于购买原告开发的位于云岩区渔安安井片区未来方舟F9组团1栋1单元28层1号房屋与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同第八条约定“买受人以分期付款，应于2014年5月8日前分期支付购房价款，预付款300000元。余款693508整于2014年8月31日前支付到出卖人指定账户”；第十条约定“买受人未按照约定时间付款的，……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。被告于签订合同后向原告支付了购房首付款300000元，原告将上述合同办理了备案登记。2016年3月8日，被告的法定代理人杨某向原告出具一份《承诺书》，承诺于2016年6月30日前支付余款693508元，但至今未向原告支付。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系未成年人，被告的父母以被告的名义于2014年11月10日与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告的父母采取分期付款的方式购买了原告开发的位于云岩区渔安安井片区未来方舟F9组团1栋1单元28层1号房屋，但在向原告支付了首付款300000元后，未按照合同约定按期向原告支付剩余购房款693508元，被告构成违约，按照双方约定，原告有权解除合同并要求被告按照逾期应付款693508元的10%向原告支付违约金，故对原告要求“解除原告与被告双方于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》并由被告支付违约金69350.8元”的诉请，本院予以支持。因该房屋现已办理商品房预售合同备案登记在被告名下，现原告依约定有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当协助原告办理撤销该房屋的商品房预售合同备案登记。对于原告向被告主张的撤销备案登记费，因该费用尚未发生，原告主张没有依据，故对原告要求“被告承担办理注销手续的全部费用”的诉请，本院不予支持。因被告系未成年人，其应向原告履行的债务应当由其监护人即父母谢某2、杨某履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被告谢某1（监护人：谢某2、杨某）于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：F3033）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告谢某1（监护人：谢某2、杨某）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司违约金69350.8元；
三、被告谢某1（监护人：谢某2、杨某）于本判决生效之日起十日内协助原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司办理云岩区渔安安井片区未来方舟F9组团1栋1单元28层1号房屋的《商品房买卖合同》备案登记；
四、驳回原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司其余诉讼请求。
案件受理费14366元由被告谢某1（监护人：谢某2、杨某）负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾正武
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执536-1号
被执行人闫志刚，男，1965年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。。
本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人闫志刚犯诈骗罪罚金一案中，于2018年5月30日冻结了被执行人闫志刚在河南新蔡农村商业银行股份有限公司杨庄户支行6230×××01账户内存款人民币1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫志刚在河南新蔡农村商业银行股份有限公司杨庄户支行6230×××01账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3883号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄，董事长。
委托代理人：佟杉杉，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人：姚允升，男，1956年10月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
再审申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）因与被申请人北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司（以下简称农工商总公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙头公司申请再审称：原判认定事实的主要证据是伪造的，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，为了维护本公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定提起再审，请求撤销原审判决，驳回再审被申请人的全部诉讼请求。
农工商总公司未提交书面意见。
本院经审查认为，龙头公司与农工商总公司之间的租赁合同公司在未终止的情况下，农工商总公司在未取得龙头公司同意的情况下，自行将涉诉房屋场地砌围墙，影响了龙头公司的使用。龙头公司要求酌减租金的请求，原审法院予以支持。且在2013年10月间，农工商总公司又将涉诉房屋场地内的道路堆积渣土，致使涉诉房屋场地内的道路不能正常通行，原审法院对此后的租金亦予以了酌减。原审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。申请人龙头公司提交的证据尚不能推翻原审判决，故龙头公司申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，北京龙头房地产开发有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京龙头房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执454号
申请执行人：许文娟,女,住芜湖市弋江区。
被执行人:齐洪权,男,住芜湖市。
被执行人:章超慧,女,住芜湖市。
本院在执行申请执行人许文娟与被执行人齐洪权、章超慧债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年九月七日
书记员 张轲杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川法执字第285-3号
异议人杨林。
申请执行人韩伟。
被执行人司秀清。
被执行人张帷树。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人司秀清、张帷树民间借贷纠纷一案中，于2010年9月20日裁定查封被执行人司秀清坐落于淄川区某房屋一套。2011年7月4日案外人杨林向本院提出异议，称此房及车库已不属于司秀清夫妻所有。此房已于2009年10月16日顶账给异议人所有。房屋三证、钥匙已经交付。只因司秀清夫妻经常出差在外未办理过户手续。特申请解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院2010年9月20日查封的淄川区某房屋一套房管登记在被执行人司秀清名下，2010年异议人杨林因民间借贷纠纷起诉司秀清、张帷树，并于2010年10月20日申请法院轮候查封本案被执行人司秀清的该房屋，有2010年度川民一初字2783号民事一审诉讼卷宗档案和淄川区房屋产权交易监理所产权、产籍档案为证。异议人与司秀清、张帷树2009年10月16日以房产顶账协议与其诉讼保全行为自相矛盾。
本院认为，本院查封的淄川区某房屋一套，房管登记在被执行人司秀清名下。产权人就是被执行人司秀清本人。因此，本院查封其该房产并无不当。而且，异议人以同样的理由和事实，也已申请本院裁定轮候查封，现异议人以该房屋已协议抵顶给其为由提出异议，属于自相矛盾，明显不实。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一一年七月二十八日
书记员 赵 冰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行赔终55号
上诉人（一审原告）郜雪芝，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，代市长。
委托代理人杨亮、王天赐，洛阳市伊滨区管理委员会工作人员。
上诉人郜雪芝因诉洛阳市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初71号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人郜雪芝自愿撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：上诉人郜雪芝自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郜雪芝撤回本案上诉；
二、郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初71号行政赔偿判决不再生效。
审 判 长 李继红
审 判 员 原永杰
审 判 员 王盛楠
二〇一八年十月十六日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01771号
罪犯倪怀龙，男，1968年12月22出生，汉族，江苏省宝应县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于1995年10月16日以（1995）湖中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯倪怀龙犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院以（1996）浙法刑终字第1995-537号刑事判决，认定罪犯倪怀龙犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于1998年5月、2000年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2003年5月、2006年1月对其共减刑二年五个月，剥夺政治权利九年不变。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月对其裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年1月对其裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯倪怀龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪怀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪怀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪怀龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00111号
原告：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告缪振节与被告严虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告严虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪振节诉称：2011年2月，原告购得树围为35公分的香樟一棵，并将该树栽种在钟鸣镇金龙村缪冲自然村洗衣池旁边，经过两年多的精心培育，现在市场价值达到6000多元。2013年10月间，被告严虎因工程施工而造成原告的该棵香樟树干及主枝多处不可恢复性损坏，且现已不能在市场上交易，失去了其原有的价值。此后原告缪振节多次找到被告严虎协商此事，但被告严虎拒不理会。后原告缪振节找到钟鸣镇派出所协调，亦未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故特此诉状至法院，请求判决被告赔偿原告树木损失5000元及承担本案所有诉讼费用。
被告严虎书面辩称：原告缪振节的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告没有证据证明该树系原告栽种，亦没有证据证明被告有损坏该树的行为，且该树仍成活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告缪振节未提供证据证明其享有诉争树木的所有权，故原告缪振节与本案有直接利害关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告缪振节的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪小翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第296号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开
化长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告程新全，
6802023932），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长虹
乡西坑村
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程新全
借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到庭参加诉
讼，被告程新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2008年
6月30日，被告程新全以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款10000元。双方签订了借款合同，约定月
利率为9.3375‰，清偿日期为2009年6月20日。借款期限届满
后，被告程新全未依约返还借款。故原告起诉至法院，要求被
告程新全返还借款本金10000元并按合同约定支付利息。
被告程新全未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款申请书、借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告程新全于2008年6月30日向原告借款10000
元，双方约定月利率为9.3375‰，清偿期限为2009年6月20日
的事实。
由于被告程新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2008年6月30日，被告程新全以建房
为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款10000元
。双方签订借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为20
09年6月20日。借款期限届满后，被告程新全未依约返还借款
。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程新全未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
被告程新全于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社长虹分社借款10000元并支付利息（按合同
约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告程新全负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 叶诗靖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第900号
原告张文志，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛三特电气有限公司。
法定代表人修相鹏，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告张文志与被告青岛三特电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文志诉称，原告自2010年10月份起一直在被告公司工作，并任被告广西地区的业务经理，原告的基本工资为2000元／月。2012年10月原告到公司领取工资时却被告知已经解除劳动关系，被告违法解除劳动合同给原告造成了较大经济损失，原告多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、确认被告支付原告在2010年10月至2012年9月期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年1月至2012年9月的工资17000元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资22000元；4、被告支付原告违法解除合同的赔偿金8000元，以上合计47000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告青岛三特电气有限公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告起诉主体错误，被告的主体名称是青岛三特电器集团有限公司，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告名称为青岛三特电器集团有限公司，原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”被告在庭审中明确表示不同变更主体。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张文志的起诉，（2013）即劳人仲定字第103号仲裁决定书不发生法律效力。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告张文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王文萃
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00081号
申请执行人：姚小妹，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，组织机构代码证号790149140。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行姚小妹与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3634元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人姚小妹本次分配价款为596元，剩余债权为3038元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00081号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5362号
原告：方有才，男，1958年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：徐剑，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告方有才与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方有才到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有才向本院提出诉讼请求：1、被告徐剑归还原告借款85000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款85000元。被告收到借款后向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认，同时，在借条中双方约定了还款期限等内容。之后，经原告多次催要，被告借故未履行。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告徐剑于判决生效后十日内归还原告方有才借款本金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王蕊华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1373号
罪犯黄正国，男，1974年10月2日出生，汉族，云南省潞西县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人黄正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2030年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终239号
上诉人（原审被告）：承德江钻石油机械有限责任公司，住所地：承德市双桥区南山街道5号。
法定代表人：刘学中，系该公司总经理。
委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市新华标准件厂，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街。
投资人：魏庆国，系该厂厂长。
上诉人承德江钻石油机械有限责任公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方之间形成的是购销合同关系，而非承揽合同关系，双方约定的交货地点在我方仓库，所以本案的合同履行地位于我公司，沈阳市于洪区人民法院没有管辖权，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。被上诉人沈阳市新华标准件厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市新华标准件厂以与上诉人承德江钻石油机械有限责任公司存在供货合同关系为依据，向上诉人承德江钻石油机械有限责任公司主张付清欠款及利息。因本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳市新华标准件厂的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳市新华标准件厂的住所地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月九日
书记员 张家铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15333号
上诉人（原审被告）：深圳飞鑫智能股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区**号厂房*栋***楼。统一社会信用代码：91440300558677301F。
法定代表人：杨开旋，董事长。
委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳亚太财务管理顾问有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道宏威路**号青莲商务公寓*座17F。统一社会信用代码：91440300061421896B。
法定代表人：陈仕云，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，广东朗正律师事务所律师。
上诉人深圳飞鑫智能股份有限公司（以下简称飞鑫智能公司）因与被上诉人深圳亚太财务管理顾问有限公司（以下简称亚太财务公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，亚太财务公司以飞鑫智能公司未支付案涉《新三板挂牌和投融资服务框架协议书》项下服务费用为由，于2017年2月22日向一审法院提起诉讼，诉请：1.判令飞鑫智能公司向亚太财务公司支付585000元；2.判令飞鑫智能公司向亚太财务公司赔偿逾期付款损失（暂计）4383元（以585000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月21日起暂计至2017年2月20日，之后计算至飞鑫智能公司付清全部欠款之日）。另，飞鑫智能公司以亚太财务公司违反案涉《新三板挂牌和投融资服务框架协议书》约定撤离服务团队，停止飞鑫智能公司上市工作为由，于2017年3月29日向深圳市福田区人民法院提起诉讼[案号为（2017）粤0304民初9539号]，诉请：1.判令亚太财务公司退还飞鑫智能公司新三板挂牌综合服务费88万元以及从起诉之日起按照88万元本金计算的利息（每月按照2%计算利息，利息应计算至归还之日止）；2.判令陈仕云退还其以员工名义每月从飞鑫智能公司支取的工资或者费用合计176919.23元以及从起诉之日起计算的利息（每月按照2%计算利息，利息应计算至归还之日止）；3.判令陈仕云退还其获取的飞鑫智能公司10%的股份；4.判令英大证券有限责任公司、五矿证券有限公司、亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所、广东德纳（重庆）律师事务所对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。深圳市福田区人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤0304民初9539号之二民事裁定，认为飞鑫智能公司与亚太财务公司基于不同的诉求而分别向一审法院及深圳市福田区人民法院提起诉讼，因一审法院的立案时间早于深圳市福田区人民法院，裁定该案移送一审法院审理。一审法院接受深圳市福田区人民法院移送管辖，立案案号为（2018）粤0306民初1019号。本院认为，飞鑫智能公司与亚太财务公司因履行案涉《新三板挂牌和投融资服务框架协议书》而产生纠纷，本案与深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9539号案基于同一事实，但诉讼请求相互排斥，深圳市福田区人民法院已作出（2017）粤0304民初9539号之二民事裁定，将该案移送一审法院审理，一审法院应将本案与接受移送的（2018）粤0306民初1019号案合并审理。一审法院未将本案与（2018）粤0306民初1019号案合并审理，违反法定程序，不利于查清案件事实，厘定当事人具体责任，防止相互矛盾的事实认定和裁判结果，可能影响案件正确判决，故本院裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院与（2018）粤0306民初1019号案合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5966号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳飞鑫智能股份有限公司预交的二审案件受理费7234元予以退回。
审判长 康 春 景
审判员 王 勇
审判员 林 高 峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘惠惠（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2522号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵宪国，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王成刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第594号
原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司。住所地：玉溪市高新区南祥路*号。工商注册号：530400105002642。
法定代表人任波，董事长。
委托代理人李超，系该公司行政经理。特别授权代理。
委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南驰云建筑劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥西冲社区栗子园村民小组小山头土地块大寨地荒坡第*号房屋。工商注册号：530100100404149。
法定代表人赵永华，总经理。
原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司诉被告云南驰云建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德文、李超到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司诉称，原、被告双方于2015年4月17日签订了《浩盛玻璃购销合同》，合同约定，被告向原告订做多种规格型号的玻璃。合同签订后，原告按约向被告交付了玻璃，被告收到后，未足额向原告支付货款。2015年5月14日，原、被告双方经过对账，扣除被告已支付的货款，被告还拖欠原告货款43990.80元。被告承诺在2015年5月22日付清上述欠款，逾期未支付，愿意按银行贷款利率4倍支付资金占用费。付款期限届满后，被告于2015年6月4日支付了20000元，余款23990.8元至今未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告立即支付拖欠原告的玻璃款23990.80元；二、判令被告支付原告资金占用费1044.20元（以银行4倍贷款月息20.4‰计算，自2015年5月23日起计算至2015年8月25日，共64天）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告云南驰云建筑劳务有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书。证明：原告的基本信息及诉讼主体资格。
二、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件。证明：被告的身份情况。
三、《浩盛玻璃购销合同》。证明：原、被告双方就定作玻璃签订了合同，合同约定了订购产品的名称、型号、规格、单价、金额、双方的权利义务以及付款期限、违约责任等。
四、对账单。证明：2015年5月14日，原、被告双方经过对账，扣除被告已支付的货款，被告还拖欠原告货款43990.80元，该款被告承诺在2015年5月22日付清，逾期未支付，愿意按银行贷款利率4倍支付资金占用费。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了交付义务，被告应按约定按时支付货款，其未按约定按时支付货款的行为已构成违约，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告长期占用原告的货款未支付，其行为违反了双方的约定，给原告造成了损失，理应支付原告资金占用费，但原告主张的资金占用费计算方式有误，本院按月利率17‰予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南驰云建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司的货款23991元和2015年5月23日至2015年8月25日期间的资金占用费870元。
案件受理费424元、公告费550元，由被告云南驰云建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执637号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：李文平，该司职员。
被执行人：陈健群，男，1988年8月11日出生，住址广东省揭西县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈健群民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04494769号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币104322.93元及利息、仲裁费等，本院于2018年3月27日依法受理。
经查，2018年9月27日，申请执行人向本院表示，请求撤销本案的执行申请，并随即向本院提交书面申请书。
本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十七日
书记员 麦权坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0722民初4589号
原告李廷庚。
委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张士超。
被告孔德花。
原告李廷庚诉被告张士超、孔德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷庚及委托诉讼代理人霍如华，被告孔德花到庭参加了诉讼，被告张士超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷庚诉称，被告张士超于2012年10月23日向原告借款30000元，借条约定利息为月利率3分计算，由被告孔德花自愿为张士超担保。后向被告催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张士超未答辩。
被告孔德花辩称，借钱是事实。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日被告张士超向原告借现金30000元，由被告孔德花承担连带担保责任。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今有本人张士超借到李廷庚现金叁万元整.注：月息按3分计息借款人：张士超担保人：孔德花借款日期：2012.10.23号”。上述借款经原告催要，被告已付利息22600元（利息计算到2014年1月30日），余款被告未偿，担保人未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张士超向原告借款后未履行还款义务，该借款由被告孔德花签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中约定利息为月息3分，该利息超出有关法律和司法解释的规定，对超出部分本院予以调整。原告要求被告偿还30000元及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士超于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷庚借款人民币30000元及利息（利率按年息24%计算，自2014年1月31日起至实际给付之日止）。
二、被告孔德花对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张士超、孔德花负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年七月二十七日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00154号
原告：罗齐宏，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告罗齐宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗齐宏的委托代理人李锐，被告人寿公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗齐宏诉称：2013年4月，我聘用的驾驶员宋玉海在驾驶皖A×××××号货车时发生交通事故，致宋玉海死亡，车辆在人寿公司投保了相关保险。事故发生后，我向宋玉海的亲属赔偿682615元，但保险公司未赔付。为此诉至法院，请求判令：人寿公司支付保险赔偿款682615元。
被告人寿公司辩称：1、罗齐宏非保险合同的相对方，其无权向我公司主张合同权利；2、死者系车辆驾驶员，为本车人员，不属于交通事故中的第三者。
经审理查明：皖A×××××号（皖A×××××挂）货车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系合肥明通运输服务有限公司、合肥皓悦土石方运输有限公司，罗齐宏为实际车主。2012年8月27日、9月26日，合肥明通运输服务有限公司作为被保险人先后为主车（皖A×××××号）在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率），其中第三者责任保险“车上人员责任保险（驾驶人）”保险责任限额为50000元（保险期间自2012年9月27日起至2013年9月26日止）。2012年12月28日、12月31日，合肥皓悦土石方运输有限公司作为被保险人在人寿公司先后为挂车（皖A×××××挂）投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率），保险期间分别为自2012年12月28日志2013年12月28日、自2012年12月31日至2013年12月31日。人寿公司《机动车车上人员责任保险条款》第四条中规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2013年4月18日21时20分左右，宋玉海驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂）货车沿大别山路由东向西行驶至火龙地路交口西侧200米附近时，因操作不当，致使车辆侧翻滑行，撞上绿化树木及路灯杆，造成车辆受损及宋玉海受伤。事故发生当日，宋玉海被送往中国人民解放军第一零五医院救治。次日，宋玉海因“重型颅脑损伤致脑干功能衰竭”死亡。
另查明，2013年12月，合肥明通运输服务有限公司、合肥皓悦土石方运输有限公司均出具了《权力确认书》，确认A59965号（皖A×××××挂）货车的相关权利义务（包括保险理赔事宜）由罗齐宏享有和承担。
上述事实，有驾驶证、机动车辆保险单、保险条款、交通事故认定书、车辆挂靠协议书、权利确认书、门诊病历、住院志及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案保险合同，当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，罗齐宏对被保险车辆具有保险利益，可作为原告提起诉讼。
《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，《机动车车上人员责任保险条款》明确载明“车上人员遭受人身伤亡”属于保险人承担保险责任的范围，本案事故属保险合同约定的保险责任范围，罗齐宏要求人寿公司承担“车上人员责任保险（驾驶人）”的保险责任于法有据，本院予以支持。人寿公司应在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿罗齐宏50000元。
机动车第三者责任保险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，并不包括被保险机动车本车上的人员。本案中，宋玉海属被保险机动车本车上的人员，不属于“机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险”的保险范围，故对罗齐宏要求人寿公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗齐宏赔偿50000元；
二、驳回原告罗齐宏其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，减半收取为5313元，由原告罗齐宏负担4924元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 荫
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1336号
罪犯徐毕，男，1976年12月6日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人徐毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2018年8月24日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、人民陪审员郑家文某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
保山市人民检察院认为，罪犯徐毕在服刑期间确有悔改表现，该犯系精神病犯，距上次减刑时间已满二年以上。在本次考核期内获计5个表扬，1个特殊表扬，财产性判项未履行，月消费未超过规定限额。比照其他罪犯可从宽三个月，不受一次减刑不超过九个月的限制，同意给予减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项未履行；经鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段加福
审 判 员 王甸芳
人民陪审员 郑家文
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 璐
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执698号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：温要娃，男，1968年11月29日生，汉族，住伊川县。
被执行人：苗海强，男，1978年5月3日生，汉族，住伊川县。
被执行人温要娃、苗海强罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月8日移交执行，向被执行人温要娃追缴罚金100000元、苗海强追缴罚金100000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过邮寄送达的方式向被执行人温要娃、苗海强送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，温要娃邮件于2018年3月15日签收，苗海强邮件于2018年3月22日退回。本院遂于2018年3月22日通过公告送达的方式向被执行人苗海强送达了上述法律文书，公告期自2018年3月22日至5月21日。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月8日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人温要娃名下银行有存款11006.94元，已扣划至本院账户中。除此之外未发现被执行温要娃名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。通过两次网络查控系统查询，未发现被执行人苗海强名下有车辆、证券、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月21日、25日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人温要娃、苗海强名下有房产及土地信息。
3、于2018年5月10日向被执行人温要娃、苗海强发出限制消费令，并于2018年7月3日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、于2018年5月22日作出拘留决定书，决定将被执行人温要娃、苗海强处以十五日拘留，但由于被执行人温要娃、苗海强不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人温要娃、苗海强名下还有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 珊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初639号
原告：刘永翔，男，1972年10月29日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：何昌圣，男，1974年4月12日出生，汉族，住会昌县。
原告刘永翔与被告何昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告何昌圣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何昌圣分别于2017年11月19日、2017年11月20日向原告借款合计人民币35000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝归还。
被告何昌圣未作答辩。
原告刘永翔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件两张、原告刘永翔的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告何昌圣向原告刘永翔借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张，被告承诺该款三天内还清，双方未约定利息。2017年11月20日，被告何昌圣又向原告借款人民币25000元，被告再次向原告出具借条一张，双方未约定利息，也未约定归还日期。上述两次借款合计人民币35000元。之后，经原告多次催取，被告未归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元并出具借条两张，双方之间形成民间借贷法律关系，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还清借款，已构成违约。原告诉请要求被告支付借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何昌圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何昌圣归还所欠原告刘永翔借款合计人民币35000元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告何昌圣负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡相楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4661号
上诉人（原审原告）：刘卫星。
委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏胜桥。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文行春。
被上诉人（原审被告）：黄彦平。
被上诉人（原审被告）：冯建农（夏胜桥之妻）。
委托诉讼代理人：夏胜桥，身份同上。
被上诉人（原审被告）：姜春萍（文行春之妻）。
委托诉讼代理人：文行春，身份同上。
被上诉人（原审被告）：李新林（黄彦平之妻）。
委托诉讼代理人：黄彦平，身份同上。
上诉人刘卫星因与被上诉人夏胜桥、文行春、黄彦平、冯建农、姜春萍、李新林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，夏胜桥向刘卫星借款600万元的事实，有刘卫星与夏胜桥签订的《借款合同》予以证明，该借款合同内容确认双方当事人之间借款事实，为有效的民事行为，应受法律保护。本案中,因夏胜桥在《借款合同》的尾部所写“1、工行：6215583202000043666，夏胜桥；2、中行开发区支行：556057543780，武汉万麟工贸有限公司”等内容，虽不是合同的条款内容，但有证据证明，刘卫星于2014年6月20日向案外人武汉万麟工贸有限公司分2次转账共计576万元，刘卫星认为其按夏胜桥的指定户名武汉万麟工贸有限公司为借款的收款账户，但夏胜桥不认可指定武汉万麟工贸有限公司，而《借款合同》的借款金额针对是600万元款项，武汉万麟工贸有限公司应对收到刘卫星的转款576万元作出合理解释，故该576万元与本案的关联性应核查。便于案件事实的查清，应追加武汉万麟工贸有限公司参加诉讼。在查清上述事实的前提下，关于保证责任的问题。文行春、黄彦平一审时对各自分别向刘卫星出具《担保承诺书》的真实性不予认可，均认为刘卫星提交的担保书内容系伪造。如果《担保承诺书》系文行春、黄彦平双方各自签字及真实意思表示，应进一步审查《担保承诺书》的法律效力，依据《借款合同》与《担保承诺书》的效力、当事人的过错程度，以此作为确定担保人的民事责任。综上，一审判决认定事实不清，案件基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初182号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
刘卫星预交的二审案件受理费52120元，退还刘卫星。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年九月三日
书记员 张 缤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更630号
罪犯蔡小格，女，1953年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）驻刑二初字第10号刑事判决，认定蔡小格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；扣押在案的毒品海洛因386.14克、甲基苯丙胺299.25克予以没收。刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月19日作出（2014）豫法刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2014年12月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蔡小格入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月上旬，陈建华在陕西省西安市与蔡小格联系购买毒品并预付了毒资，后蔡小格又返回河南省平舆县与任永红联系商定购买毒品，并交给任永红20万元现金。2012年10月22日下午，蔡小格安排王新红带5万元到任永红家取毒品，后取走毒品（重333.94克），次日，任永红将剩余毒品交给蔡小格。2012年10月24日，蔡小格携带毒品准备乘车前往西安与陈建华交易时，被抓获缴获毒品4包，白色块状物一包，重333.95克，含海洛因成分75.91%，白色颗粒状毒品一包，重299.25克，含甲基苯丙胺成分71.34%，土褐色粉末状毒品一包，中51.74克，含海洛因成分65.23%，毒品底料一包，中98.34克。该犯系主犯。协助抓获同案犯，具有重大立功情节。
罪犯蔡小格服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡小格本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小格减去有期徒刑二个月（刑期至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初64号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人高新文，男，1985年10月12日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因吸食毒品，于2012年3月28日被瓦房店市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年7月13日被瓦房店市公安局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2008年7月24日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
辩护人董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人高新文犯交通肇事罪,于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人高新文及辩护人董吉好均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人高新文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，被告人系自首，后与被害人家属达成了和解，并取得了对方的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月29日8时30分许，被告人高新文持已被注销的驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区盖亮线由北向南超速行驶，行至该线130km+994m处时，将前方正在作业的道路养护工人姜永胜撞倒，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人高新文跟随急救车辆前往医院抢救伤者，后为逃避法律追究逃离医院。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，死者姜某2颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，辽Ｂ×××××号轿车碰撞前的瞬时速度约为105km／h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，高新文持已注销的驾驶证驾驶机动车、超速行驶（超速31.3％），且肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任，姜永胜无责任。
2016年11月30日，被告人高新文主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。本案审理过程中，被告人高新文与被害人的近亲属自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高新文在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；行驶证及机动车相关信息查询结果单；法医尸体检验鉴定书；汽车司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；证人宋某、单某、姜某1、阎某的证言；被告人高新文的供述与辩解；证明；辨认笔录；营业执照及汽车融资租赁合同；刑事判决书；行政处罚决定书；谅解协议书；调查笔录及身份证；立案信息表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新文违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人高新文肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人高新文无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人与被害人的近亲属自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人有多次犯罪前科，且曾在缓刑考验期内再次犯罪，其情节不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3153号
原告：王国军，男，汉族，1976年3月18日出生，无职业，住通辽市。
被告：商庆辉，男，汉族，1977年7月4日出生，扎鲁特旗国土局办公室司机，住通辽市。
原告王国军与被告商庆辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。
原告王国军于2018年7月26日向本院提出对被告商庆辉撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤诉。
案件受理费305元（减半收取）由原告王国军负担。
审 判 员 陈仪花
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张敬礼
书 记 员 斯日根
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2502号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：郭宇，男，1984年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王成刚
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执83号
申请执行人：林枫，女，1973年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期为1967年7月12日、1968年7月11日出生，汉族，两个身份证登记住址分别为：海南省海口市。
本院在执行申请执行人林枫与被执行人邓孚升货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内给付申请执行人林枫代收货款6518元及利息（另计）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案执行的吴小平等11位申请执行人与被执行人海南昌升货物运输有限公司、邓孚升货物运输合同纠纷【（2015）美执字第290-299、422号】一案中，依法查封了被执行人邓孚升名下的土地使用权，由于正在处理中，故暂不具备处置条件。且经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀yk3trsenozdra1orxd
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一七年四月三日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月3日印制
（共印8份）