陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终566号
上诉人（原审原告）刘东杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住户县。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨立勋，男，1985年12月9日出生，汉族，住户县。
上诉人刘东杰因与上诉人杨立勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月23日7时40分许，刘东杰驾驶无牌汽油三轮摩托丰沿户县涝机路由南向北行驶至户县涝机路与东西四号路什字时，适逢杨立勋骑雅迪牌电动自行车沿户县东西四号路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致刘东杰、杨立勋受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘东杰负事故同等责任，杨立勋负事故同等责任。刘东杰受伤后，在户县医院急诊治疗，拍右小腿及胸部x线片，行头颅及胸部CT检查显示“右侧第8肋骨边缘毛糙，双下肺挫伤，双侧胸腔积液”，予静滴“醒脑静注射液”治疗，花费急诊费868.40元：后刘东杰转至陕西省森工医院住院治疗8天，诊断为：右小腿软组织损伤，胸部闭合性损伤，双下肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧第8肋骨骨挫伤，闭合性颅脑损伤，脑震荡，花费住院费1674.33元，出院医嘱：l、注意休息，避免剧烈活动及体力劳动，2、2周后门诊复查，3、如有异常及时复查。刘东杰出院后在涝店镇涝下村卫生室治疗，支付医疗费668元。本案在审理中，刘东杰申请对其后续治理费、护理期限、误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2016年7月25日作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第471号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘东杰后续治疗费用评定为约需人民币2000元左右，或者以实际发生费用为准：2、被鉴定人刘东杰误工期限评定为40日，护理裳隈评定为30日。另查明，经户县公安局交通警察大队委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所(2015)车鉴字第2259号道路交通事故鉴定结论记载，l、无牌照雅迪牌二轮电动车属于机动车范畴.2、陕Ａ×××××（实挂）福田牌正三轮摩托主事故前的速度约为41km/h;无牌照雅迪牌二轮电动车事故前的行驶速度约为28km/h。
刘东杰诉至陕西省户县人民法院称，请求判令杨立勋赔偿其医疗费3542元，伙食补助费8天×30元=240元，营养费8天×20元=160元，误工费40天×100元=4000元，护理费30天×100元=3000元，后续治疗费2000元，鉴定费1200元，拖车费300元，修车费750元，共计15192元（鉴定费2400元，刘东杰要求告扬立勋按照事故认定书责任划分承担50%的责任）。事实与理由：2015年12月23日7时40分许，其驾驶无牌汽油三轮摩托车沿户县涝机路由南向北行驶至事故地点，适逢杨立勋骑雅迪牌电动自行车沿户县东西四号路日由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，其受伤后被送往户县医院治疗，后住院治疗8天，诊断为：右小腿软组织受伤，双下肺挫伤，胸腔积液及闭合性颅脑损伤。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，其负事故同等责任，杨立勋负事故同等责任。
杨立勋辨称，本坎事故主要是因刘东杰车速过快造成的，其车已驶入路口，刘东杰的车还没到路口，如不是刘东杰的车速快，事故不会发生；其车就是电动车，没有相关培训，不能上牌，也不能购买保险，应该按事故责任划分进行赔偿，刘东杰受的伤，即使与交通事故有关，也是因为他自己没有戴头盔；刘东杰消炎应该到陕西省森工医院，不应该到村卫生室，且村卫生室的票据不正规不能做为证据，拖车费、修理费票据产生的时间与事故发生时间相差半年多，对其与事故的关联胜不认可。
原审法院认为，对于刘东杰驾驶无牌汽油三轮摩托生与杨立勋骑的雅迪牌电动自行车碰撞，致杨立勋、刘东杰受伤的事实，双方均无异议，予以确认。杨立勋辩称，刘东杰提供的住院病案记载其系骑三轮车摔伤，其诉讼请求与本次事故无关，但根据刘东杰提供的病案及庭审陈述，刘东杰驾驶车辆与杨立勋驾驶车辆发生事故后，刘东杰确实受伤，其先在户县医院急诊治疗，后转入陕西省森工医院住院治疗，虽病案记载骑三轮车摔伤，但其提供的证据能够证明其受伤确系本次事故造成，对杨立勋的辩群意见，不予采信。杨立勋辩称，刘东杰车速过快，才导致事故发生，但根据事故认定书中刘东杰、杨立勋违反的《道路交通安全法》规定的内容，刘东杰已因未减速承担了相应的责任，且刘东杰未减速并不是本次事故发生的全部原因。杨立勋驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴，但对该车未强制购买交强险，所以，刘东杰要求杨立勋按照机动车交强险规定对其进行赔偿不予支持，杨立勋应按照事故认定书责任划分，对刘东杰的合理损失承担50%的赔偿责任。刘东杰受伤后，在户县医院急诊治疗，在陕西省森工医院住院治疗8天，在涝店镇涝下村卫生室治疗，花费医疗费3210.73元，有相应的住院病案、医疗费票据及处方单佐证，予以支持；伙食补助费，按照住院治疗8天，每天30元计算，即240元；营养费，因出院医嘱未记载需加强营养，不予支持；护理费，护理时间，按照鉴定结论记载的30天计算，护理费计算标准，团刘东杰未提交护理人员工资表及扣发工资证明等证据，按照每天80元计算，即2400元；误工费，误工时间按照鉴定结论记载的40天计算，误工费计算标准，因刘东杰未提供其工资表及扣发工资证明等证据，按照每天80元计算，即3200元：后续治疗费，根据鉴定结论记载的2000元计算；拖车费300元、修车费750元，有票据佐证，予以支持：鉴定费2400元，有证据佐证，予以支持。刘东杰的合理损失中医疗费3210.73元、伙食补助费210元、后续治疗费2000元、护理费2400元、误工费3200元、拖车费300元、修车费750元、鉴定费2100元，合计14500.73元，由杨立勋承担50%的赔偿责任，即7250.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，遂判决：一、被告杨立勋于判决生效后三十日内赔偿原告刘东杰医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、拖车费、修车费、鉴定费，合计7250.36元；二、驳回原告刘东杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告刘东杰负担50元，被告杨立勋负担40元，因原告刘东杰已预交，故被告杨卫勋将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告刘东杰。
宣判后，刘东杰与杨立勋均不服原审判决向本院提起上诉。
刘东杰上诉称，户县交警大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第2259号道路交通事故鉴定结论为：杨立勋所骑的无牌照雅迪牌二轮电动车属于机动车范畴。依据相关法律规定，杨立勋车辆应购买强制保险，刘东杰各项损失应在杨立勋保险范围内赔付。户县法院判决其与杨立勋各半分担责任是正确的，但在赔付计算数额上有误，本案虽责任各半承担，而计算赔偿损失则应依据交强险有关规定，亦即杨立勋应全额赔偿其各项损失。上诉请求：1、请求二审法院增判各项损失7250.36元；2、一、二审诉讼费用由杨立勋承担。
杨立勋辩称，不认可刘东杰的上诉请求，其电动车没有相关培训，电动车不能考驾驶证，更别说挂牌，也没听说过电动车必须交交强险。
杨立勋上诉称，事故责任认定有明显错误，其不应负事故同等责任，应无责或次责。刘东杰事故所致损伤脑震荡，主要是因刘东杰驾驶摩托车没有戴头盔所致，应减轻其赔偿责任比例。拖车费和修车费票据产生的时间与事故发生时间相差半年多，刘东杰没有证据证明其票据与本车、本次事故有关，其不应承担修车费和拖车费。刘东杰出院后在涝店镇涝下村卫生室治疗，产生医疗费668元不合理，其不应承担。上诉请求：1、请求二审法院撤销户县人民法院（2016）陕0125民初2127号民事判决书，驳回刘东杰的不合理诉讼请求；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、一、二审诉讼费由刘东杰承担。
刘东杰辩称，关于责任划分应该根据交警大队的责任认定书；刘东杰的伤没有完全治好，继续治疗是应该的；拖车费在一审开庭时要这个票据，才去开的票据，当时修车的时候没有开票据。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘东杰驾驶无牌汽油三轮摩托车沿户县涝机路由南向北行驶至户县涝机路与东西四号路什字时，适逢杨立勋骑雅迪牌电动自行车沿户县东西四号路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致刘东杰、杨立勋受伤，两车受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘东杰负事故同等责任，杨立勋负事故同等责任。双方对该道路交通事故认定书均未提出异议。刘东杰上诉主张杨立勋电动车属于机动车范畴，应依据交强险有关规定全额赔偿其损失一节，原审法院认定杨立勋驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴，但对该车未强制购买交强险，所以，刘东杰要求杨立勋按照机动车交强险规定对其进行赔偿不予支持，并无不当。杨立勋上诉主张事故责任认定有明显错误，其不应负事故同等责任，应无责或次责及减轻责任比例一节，杨立勋未对道路交通事故认定书提出异议，原审法院认定杨立勋应按事故认定书责任划分，对刘东杰的合理损失承担50%的赔偿责任，并无不当。杨立勋上诉主张不承担修车费及拖车费一节，事故发生后，刘东杰车辆受损及拖车为实际发生且有票据相印证，原审法院予以支持拖车费和修车费，并无不当。杨立勋上诉主张不应承担刘东杰在涝店镇涝下村卫生室治疗费一节，刘东杰在涝下村卫生室治疗费用系为治疗因本次事故造成损害所产生且均加盖涝下村卫生室印章，原审法院予以支持，亦无不当。故刘东杰和杨立勋上诉主张均无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（刘东杰已预交），由刘东杰承担；案件受理费50元（杨立勋已预交），由杨立勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 歆