广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初16756号
原告：谭树发，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东皓粤律师事务所律师。
被告：何金华，男，1985年11月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：中山富翎快递有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头岐濠路11号6卡。
主要负责人：覃金第，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告谭树发诉被告何金华、中山富翎快递有限公司（以下简称富翎快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年10月20日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭树发委托诉讼代理人朱小英，被告何金华，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，被告富翎快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树发向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故损失款313482.81元，其中被告平安保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告何金华承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月11日，被告何金华驾驶粤Ｔ×××××号货车与原告驾驶的无号牌电动自行车在中山市××××北路蝴蝶桥桥上路段发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤。经交警部门认定，被告何金华承担事故全部责任，原告不承担责任。事故造成原告损失有医疗费1737.80元，住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），营养费1000元，护理费4680元（130元/天×36天），误工费17339.07元（62661元/年÷365天×101天），伤残赔偿金226105.80元（37684.30元/年×20年×30%），被抚养人生活费49357.94元（28613.30元/年×23×30%×1/4），交通费1000元，精神损害抚慰金15000元。据查，涉案货车在平安保险中山支公司投保了交强险及商业险。
肇事人在事故中肇事被告平安保险中山支公司辩称，一、确认涉案货车在我司投保交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告诉求：医疗费，我司已垫付10000元，其余按发票据实计算；住院伙食补助费，予以确认；营养费，缺乏医嘱需要加强营养，不予确认；护理费，同意按100元/天计算；误工费，原告没有提供证据证明其事发前的月平均收入，应按上年度中山市职工平均工资计算，医嘱部分休息时间有重复，误工时间应为100天；伤残赔偿金，同意以九级伤残按农村居民标准计算；交通费，同意支付300元；精神损害抚慰金，应按九级伤残标准计算。
被告何金华辩称，与平安保险中山支公司答辩意见一致。
被告富翎快递公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年3月11日，何金华驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车行驶至中山市××××北路蝴蝶桥桥上路段时，与骑电动自行车的谭树发发生碰撞，造成谭树发受伤及车辆损坏。同年3月14日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定何金华承担事故全部责任，谭树发不承担事故责任。
诉讼中，谭树发主张其于事故发生前在中山火炬开发区富祥装饰设计工程部工作，并据此提供该单位出具的证明载明谭树发在其单位任泥水工一职，每月工资13000元。耒阳市公安局仁义派出所及耒阳市仁义镇十里村村民委员会出具证明载明谭树发父母（父亲谭祝才出生于1947年11月12日，母亲谭带容出生于1950年11月18日）共生育4名子女。中山火炬高技术产业开发区张家边社区居民委员会出具证明载明谭树发自2014年3月18日至今暂住在其社区二村××号。
另查明：谭树发受伤当天被送往中山市港口医院住院治疗，2017年3月13日转至中山市中医院继续住院治疗，医疗诊断为T12、L1椎体压缩性骨折，骶骨骨折，骶尾部皮下软组织血肿等。同年4月16日，谭树发出院，两次住院共36天，出院医嘱定期复查，医生先后建议休息2月14天。同年7月6日，谭树发委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为谭树发胸12、腰1椎体新近压缩性骨折，构成八级伤残。平安保险中山支公司以该鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准做出的鉴定结论不适当为由申请重新鉴定。本院经摇珠后委托南方医科大学司法鉴定中心对谭树发的伤情进行重新鉴定。2018年3月21日，该鉴定中心出具[2018]临鉴字第374号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为谭树发评定为九级伤残。
又查明：何金华系富翎快递公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号轻型货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系富翎快递公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
诉讼中，双方当事人均确认谭树发住院产生的治疗费已由何金华、平安保险中山支公司垫付，其中平安保险中山支公司在交强险医疗费用限额赔付了10000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定何金华承担事故全部责任，谭树发无责任，符合法律规定，本院予以认定。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型货车的交强险及第三者责任险，故其依法应先在交强险各限额内向谭树发承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对谭树发的损失作如下确认：
1.医疗费1737.80元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；
3.护理费4680元（酌定按130元/天计算住院36天，即36天×130元/天）；
4.误工费10427.71元（按其主张误工101天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×101天）；
5.伤残赔偿金183642.50元[其中残疾赔偿金150737.20元（九级一个，残疾系数为20%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×20%）+被抚养人生活费32905.30元（其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年自定残之日起计算分别抚养10年、13年，抚养义务人均4人，即28613.30元/年×23年×20%÷4人）]
6.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
7.交通费700元（酌定）。
上述1-2项5337.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因平安保险中山支公司已在该限额作出赔付，故该款应由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿；
上述3-7项合计209450.21元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分99450.21元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。谭树发提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
综上，富翎快递公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿214788.01元给原告谭树发；
二、驳回原告谭树发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元（原告已预交6002元)，由原告谭树发负担1890元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4112元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费2136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 吴宏娜
人民陪审员 何颖珊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程杰殷
谢俊花