黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第291号
原告张岳才，男，1942年6月20日生，汉族，无职业。
委托代理人孙轲，黑龙江法典律师事务所律师。
委托代理人张玉忠，男，1972年12月22日生，汉族，无职业。
被告张晓东，男，1989年5月31日生，汉族，无职业。
委托代理人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被告张锡林，男，1963年10月23日生，汉族，无职业。
委托代理人刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，男，职务总经理。
委托代理人张瑶，男，1986年10月31日生，汉族，该单位职员。
原告张岳才与被告张晓东、张锡林和被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙柯、张玉忠，被告张晓东委托代理人王晶、被告张锡林委托代理人刘璇和被告平安保险黑龙江分公司委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日15时40分许被告张晓东驾驶黑某号北京现代牌小轿车（该车辆所有人系被告张锡林），在香坊区公滨路二环桥由西向东行驶至朝一中下桥口处时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张晓东承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故同等责任。通过进行鉴定，原告存在两处九级伤残、一处十级伤残，伤后十二个月医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理至医疗终结。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、法鉴费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费和精神损害赔偿金共计262404.30元。上述赔偿款项被告平安保险黑龙江分公司在交强险限额内承担责任，余额部分由被告张晓东和张锡林承担责任。
被告张晓东辩称，被告同意在机动车交通事故责任强制险限额范围之外合理的范围内予以赔偿，不合理请求不予承担，被告平安保险黑龙江分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。2014年9月10日15时40分许，被告张晓东驾驶黑某号小型轿车在香坊区公滨路二环桥由西向东行驶至朝一中下桥口处，将由北向南横过公滨路的行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告张晓东承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告张晓东驾驶的小型轿车系被告张锡林所有，且于2014年6月为该车投保交强险，保期为一年。第一，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。保险公司按照交强险责任限额范围内赔偿后不足的部分，应由被告与被告张锡林共同承担，经《道路交通事故认定书》认定被告张晓东承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因此，对于原告所造成的损害，在保险公司按照交强险责任限额范围内赔偿后，不足的部分应由原告与被告共同承担，而不应由被告独自承担。第二，被告对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费的数额均有异议；1、原告于2014年9月10日由被告将其送至黑龙江省医院住院进行治疗，共计住院11天，住院费为41559.36元。其中被告于2014年9月10日给付原告10000元医疗费，且当日救护车费用及门诊检查费用共计2368.4元均由被告给付。原告要求支付院外购买的医药费及2015年6月26日检查费用，被告不予认可。根据《人身损害赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。因此，被告对没有医嘱所支付的医疗费不予认可。2、原告经司法鉴定机构鉴定被评定为两处九级伤残，一处十级伤残，根据一人身体多处伤残的计算方式，原告计算伤残赔偿金的方式是不正确的。原告是农村户口，应依照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，原告举示的证据不足以证实原告在城镇连续居住一年以上，以城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金不符合法律规定。原告1942年6月20日出生，应该是73周岁依照人身损害赔偿的相关规定，伤残赔偿金的计算方式不应该按照20年来计算，应为7年。3、关于误工费及护理费，原告没提供相应的证据证明其有工作并因本案事故造成误工损失的事实，对于护理人员的护理费，应依据护理人员的身份确定相应的护理费。4、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，在诊断书及司法鉴定意见书中并未作出给予营养费的意见。因此该部分费用不应予以支持。5、交通费也应以正式票据为凭证。否则不应予以支持。6、关于原告请求的精神损害赔偿金，被告认为该部分请求的数额没有法律依据，不应予以支持。综上，本案原、被告系同等责任，应在交强险限额范围之外共同承担。
被告张锡林辩称，驳回原告诉讼请求，诉讼费不予承担。被告系该车辆所有人，因不存在任何过错，因此不应该承担任何的赔偿责任。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，肇事车辆在被告单位投保交强险，被告同意依照法律规定进行赔偿。其中医疗费限额10000元，包括原告主张的医疗费和伙食补助费，死亡伤残限额110000元，包括原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金和交通费。对于案件的诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围内。针对原告的诉讼主张原告为73岁老人，计算误工费错误，因其已经丧失劳动能力，无具体的误工损失证明，对于原告主张的伤残赔偿金计算错误，原告为农村户口，且年龄为73周岁，应按照农村的标准×7年，伤残系数应该是22%，不应该是25%。对于其他项目，同被告张晓东答辩意见。对于原告的鉴定伤残计算结合鉴定报告发表辩论意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告张晓东、张锡林和被告平安保险黑龙江分公司质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的交通事故认定书，意在证明被告张晓东承担事故的同等责任，肇事车辆车主是被告张锡林。
经质证，被告张晓东对证据一无异议。
经质证，被告张锡林对证据一无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据一无异议。
证据二、黑龙江省医院病例一份，意在证明原告在黑龙江省医院住院11天及伤情情况。
经质证，被告张晓东对证据二无异议。
经质证，被告张锡林对证据二无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，意在证明原告有两处九级伤残，一处十级伤残，医疗终结时间是伤后12个月，住院期间两人护理，出院后一人护理。
经质证，被告张晓东对证据三无异议。
经质证，被告张锡林对证据三无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。认为鉴定意见第三点住院期间两人护理，出院期间一人护理有异议，该结论没有相应的法律支持，并且鉴定中心对该鉴定项目没有做具体明确的说明，也没有引用相关文件。在没有任何医学资料支持下，只单写此结论，被告对此鉴定结论不予认可。
证据四、法鉴费票据一张、邮寄费票据一张、检查费票据一张和收款凭条二份，意在证明法鉴期间原告支付鉴定费2100元、邮寄费30元，检查费1270元（270元＋810元＋190元）。
经质证，被告张晓东对证据四无异议。
经质证，被告张锡林对证据四无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据四真实性、证明问题均无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
证据五、住院费票据一张和住院费用清单一份，意在证明原告伤后在哈尔滨市香坊区幸福医院住院支出医疗费13512.30元和原告伤后在幸福医院住院29天（9月21日至10月20日）；外购药票据九张，意在证明原告伤后支出外购药品费1783元；
经质证，被告张晓东对证据五真实性和证明问题均有异议。认为医疗费住院票据是仅有票据没有相应的病例、医嘱及用药记录。2014年9月25日1409250020号单子是重复的，其中有一个注射液是治疗咳嗽的，没有医嘱不符合法律规定。关于用药清单记载心脏及呼吸系统用药认为与本案造成伤害没有关联性。
经质证，被告张锡林对证据五真实性和证明问题均有异议。认为医疗费住院票据是仅有票据没有相应的病例、医嘱及用药记录。2014年9月25日1409250020号单子是重复的，其中有一个注射液是治疗咳嗽的，没有医嘱不符合法律规定。关于用药清单记载心脏及呼吸系统用药认为与本案造成伤害没有关联性。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据五真实性和证明问题均有异议。认为医疗费住院票据是仅有票据没有相应的病例、医嘱及用药记录。2014年9月25日1409250020号单子是重复的，其中有一个注射液是治疗咳嗽的，没有医嘱不符合法律规定。关于用药清单记载心脏及呼吸系统用药认为与本案造成伤害没有关联性，该费用超出交强险承担医疗费承担限额。
证据六、被告张晓东出具的收条一份，意在证明在2014年10月20日原告在黑龙江省医院花费的住院费票据41550元，由被告张晓东收走。
经质证，被告张晓东对证据六无异议。
经质证，被告张锡林对证据六无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据六无异议。
证据七、新香坊居民委出具的原告居住证明一份，意在证明是符合城镇居住的。
经质证，被告张晓东对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。认为证明只是显示在这居住，但是没有证明从什么时候开始在这居住，不能显示连续居住一年以上为经常居住地，不足以证实可以依据城镇居民标准计算，事故发生时是2014年9月份，证据是2014年12月份出具的，不能证明连续居住一年以上。
经质证，被告张锡林对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。认为证明只是显示在这居住，但是没有证明从什么时候开始在这居住，不能显示连续居住一年以上为经常居住地，不足以证实可以依据城镇居民标准计算，事故发生时是2014年9月份，证据是2014年12月份出具的，不能证明连续居住一年以上。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。认为证明只是显示在这居住，但是没有证明从什么时候开始在这居住，不能显示连续居住一年以上为经常居住地，不足以证实可以依据城镇居民标准计算，事故发生时是2014年9月份，证据是2014年12月份出具的，不能证明连续居住一年以上。应结合收入是否达到城镇情况标准，伤者年龄已超过70岁，丧失劳动能力，应受子女赡养，其收入来源也没有证明并非来源于城市，所以其应该按照农村标准进行计算。该份证明仅说明原告在此居住，且开具时间与事故时间相差三个月，未到一年，内容描述不清楚。
被告张晓东为证明其主张成立，向法庭提交证据及原告、被告张锡林和被告平安保险黑龙江分公司质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，意在证明事故的原因及双方的责任认定，原告与被告双方承担事故的同等责任。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，被告张锡林对证据一无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据一无异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，意在证明肇事车辆投保了交强险，发生事故时正在保险期间内。
经质证，原告对证据二无异议。
经质证，被告张锡林对证据二无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书（两份），意在证明被告张晓东驾驶的肇事车辆各项指标均合格，符合驾驶条件，被告张晓东本人在驾驶车辆时没有饮酒的情况。
经质证，原告对证据三无异议。
经质证，被告张锡林对证据三无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据三无异议。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据及工商银行明细清单，意在证明被告在事故发生后，用被告表哥张晓光的银行卡在医院的ATM机上分四次取出10000元，给原告交付了10000元的住院押金，由于原告出院结算时需要返还住院押金票，为了证实被告给原告交付了10000元押金，被告将出院结算票据交给了被告以此作为凭证。
经质证，原告对证据四无异议。
经质证，被告张锡林对证据四无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据四无异议。
证据五、黑龙江省医疗门诊费票据及急救费票据（六张），意在证明被告在事故发生后支付了原告的检查费和救护车的相关费用，共计2368.40元。
经质证，原告对证据五无异议。
经质证，被告张锡林对证据五无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据五无异议。
证据六、出院诊断证明一份，意在证明原告出院时诊断书中没有关于营养费的相关医嘱，因此被告关于营养费的请求无事实依据。
经质证，原告对证据六无异议。
经质证，被告张锡林对证据六无异议。
经质证，被告平安保险黑龙江分公司对证据六无异议。
被告张锡林与被告平安保险黑龙江分公司未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的住院费票据一张和住院费用清单一份和证据六客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据五中的外购药票据因无相关医嘱，不予采信；所举证据七未能证明待证事实，不予采信。被告张晓东所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五和证据六客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年9月10日15时40分许被告张晓东驾驶黑某号车在哈尔滨市香坊区公滨路二环桥由西向东行驶至朝一中下桥口处时与原告发生交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00330号道路交通事故认定书，认定被告张晓东承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。2014年9月10日原告入住黑龙江省医院，主要诊断为开放性颅脑损伤，共计住院11天，花费住院医疗费41559.36元，被告张晓东为其垫付急救医疗费268.40元、门诊医疗费2100元和住院医疗费10000元。2014年9月21日至2014年10月20日原告入住哈尔滨市香坊区幸福医院，花费住院医疗费13512.30元，共计住院29天。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学鉴定中心进行鉴定，2015年7月1日哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出哈工大司鉴（2015）临中（鉴）字第85号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原告多发肋骨骨折评定为玖级伤残；右肩关节功能丧失25%以上评定为玖级伤残；脑脊液鼻漏评定为玖级伤残；2、伤后拾贰个月可行医疗终结；3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结。原告因进行鉴定垫付门诊费270元，检查费1000元（计算方式为：190元＋810元），鉴定费2100元和邮寄费30元，以上共计3400元。另查明，肇事车辆黑某号登记所有权人为被告张锡林，其与被告张晓东系父子关系，该肇事车辆在被告平安保险黑龙江分公司投保了交强险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告平安保险黑龙江分公司根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失。因哈公交认字（2014）第00330号《道路交通事故认定书》已认定被告张晓东承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，虽肇事车辆登记所有权人为被告张锡林，但其对原告所造成的损害无过错，应由被告张晓东承担具体的赔偿责任。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条，关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任”的规定，对于原告所受损失在被告平安保险黑龙江分公司承担保险责任后，余额部分由被告张晓东承担百分之六十的赔偿责任为宜，故对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告因治伤花费住院医疗费住院医疗费55071.66元（计算方式为：41559.36元＋13512.30元），被告张晓东为其垫付医疗费12368.40元（计算方式为：268.40元＋2100元＋10000元），被告平安保险黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元，被告张晓东给付原告医疗费16096元［计算方式为：（55071.66元＋268.40元＋2100元－10000元）×60%－12368.40元］；（二）关于护理费，根据哈工大司鉴（2015）临中（鉴）字第85号法医学司法鉴定意见书，原告伤后拾贰个月可行医疗终结，住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结，产生护理费54800元（计算方式为：49320元／年÷12个月÷30天×40天×2人＋49320元／年÷12个月÷30天×320天），因原告主张护理费为50827元，该项主张未超出54800元，故被告平安保险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费50827元；（三）关于伤残赔偿金，根据哈工大司鉴（2015）临中（鉴）字第85号法医学司法鉴定意见书，原告多发肋骨骨折评定为玖级伤残、右肩关节功能丧失25%以上评定为玖级伤残、脑脊液鼻漏评定为玖级伤残，因原告提交的证据不足以证明其应按照城市标准计算，故原告所主张的残疾赔偿金应按照黑龙江省农村居民人均纯收入的标准计算，被告平安保险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金15511元{计算方式为：9634.10元×23%×［20-（73-60）］}；（四）关于精神损害抚慰金，因经鉴定原告所受伤已构成伤残，其主张精神损失费10000元合理，被告平安保险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金10000元；（五）关于交通费，原告因伤住院40天，被告平安保险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费120元（计算方式为：3元／天×40天）；（六）关于住院伙食补助费，原告因伤住院40天，被告张晓东给付原告关于住院伙食补助费2400元（计算方式为：100元／天×40天×60%）；（七）关于鉴定费用，原告因进行诉讼花费鉴定费、检查费及邮寄费，被告张晓东应给付原告上述鉴定费用2040元（计算方式为：3400元×60%）；（八）关于误工费，因原告于1942年6月20日出生，其所提交误工的证据不充分，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；（九）关于营养费，因无相关医嘱及鉴定意见原告伤后需加强营养，对原告该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告张岳才医疗费10000元；被告张晓东给付原告医疗费16096元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费50827元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金15511元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金10000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费120元。
六、被告张晓东给付原告关于住院伙食补助费2400元。
七、被告张晓东应给付原告上述鉴定费用2040元。
八、驳回原告张岳才其他诉讼请求。
上述第一项至第七项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告张晓东负担2136元，原告张岳才负担3101元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张甜田