wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1138号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人李冬成，男，汉族，1963年9月19日生，，住镇江市。
被执行人王业俊，男，汉族，1973年12月28日生，，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局2016年1月7日作出镇国土资监处徒﹝2016﹞31号行政处罚决定书，对被执行人李冬成、王业俊作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪8组1947平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的1947平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币35540元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年8月25日作出（2016）苏1112行审101号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。
2016年9月13日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人王业俊缴纳了罚款35540元，但对生效法律文书的第一、二项义务仍未予履行，本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市××区××组1947平方米土地、限期拆除在上述非法占用的1947平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估，但被委托单位缺乏相关专业人员，无法完成评估工作，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一七年六月十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执4号
申请执行人葛彪，嫩江××××管理区工人。
被执行人兰双泉，无职业。
本院在执行申请执行人葛彪执行被执行人兰双泉民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年2月14日双方达成执行和解，申请人同意本案延期执行，2017年6月30日申请人葛彪书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额59360.00元，未执行金额59360.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一七年六月三十日
书记员 韩雪莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5342号
原告：佛山市智腾家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区***号（F1）、(F2)自编2号、（F3）一二三楼。统一社会信用代码为91440607737585613F。
法定代表人：孔宪沃，该公司业务员。
委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂*栋*楼。统一社会信用代码为91441900752061076F。
法定代表人：李金辉。
原告佛山市智腾家居用品有限公司（以下简称智腾公司）诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称莲盈公司）承揽合同纠纷一案，原告智腾公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告智腾公司的委托诉讼代理人黄敏英和被告莲盈公司的法定代表人李金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85769.17元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求向被告供应防滑垫；被告负责采购的员工向原告发送采购订单，采购订单对采购货物的规格型号、数量、单价、交易条款等进行了约定；原告收到订单后，便安排生产，并依约向被告供应了货物；但被告并没有按时履行付款义务，截至原告起诉之日，被告拖欠原告货款85769.17元；被告逾期支付货款，应当支付逾期付款利息。
被告莲盈公司辩称：被告对原告的诉讼请求及事实理由均不确认。第一，原告提交的采购订单没有我方的签名盖章，也没有相应的送货单。第二、对账单上签名的人员不是被告员工，被告于2016年9月倒闭，不可能有员工与原告对账。第三，原告没有提交增值税发票予以佐证，也没有提交采购订单上约定的检测报告，没有证据证明原告有向我方送货。第四，原告提供的订单有涂改的痕迹，而且交货时间与订货时间明显不符常理。
本院经审理查明：原告主张被告尚欠原告2016年6月至8月的货款85769.17元，提交了两份对账单为证。日期为2016年8月31日的对账单为复印件，其上载明莲盈公司尚欠智腾公司2016年6月8月的货款85769.17元；落款处有李某字样的签名及“东莞市莲盈无纺科技有限公司”字样的印章；此外，对账单空白处还有“每月支付4000元直至付清或以家具抵债”的手写字样，手写字样处有李金辉字样的签名及“东莞市莲盈无纺科技有限公司”字样的印章。被告确认李某是其员工，但以原告没有提供原件为由对上述对账单不予确认。原告为证明上述复印件的真实性，提交了原告员工与李某的腾讯QQ聊天记录为证。聊天记录显示，名为“李某-
莲盈无纺”的账户向原告员工传送了上述对账单，原告员工表示不接受每月支付4000元的付款计划。被告确认公司业务由李某负责，但对上述腾讯QQ聊天记录的内容不予确认。日期为2017年3月3日的对账单上载明的内容与2016年8月31日的对账单载明的内容一致，其上有“宋某”字样的签名及“东莞市莲盈无纺科技有限公司”字样的印章。被告以其没有名为“宋某”的员工为由对上述对账单上的签名及印章不予确认，亦表示不对印章真实性进行鉴定。原告提供了“宋某”的照片证明签名人员是被告的员工。被告主张照片上的人为被告的员工宋某永，其负责保管被告的印章。本院要求被告在指定时间内核实上述“宋某”字样的签名是否为宋某永所签，被告未作回复。双方没有提交其他证据证明双方就付款时间进行了约定。
以上事实，有上述所列证据、原告提供的采购订单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：原告提供的对账单、腾讯QQ聊天记录、照片相互印证，足以证明原告诉请的欠款事实，故本院对原告主张被告尚欠原告货款85769.17元的事实予以采信。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物时支付货款。被告没有按时付款，原告主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2017年4月17日）起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市莲盈无纺科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市智腾家居用品有限公司支付货款85769.17元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年4月17日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费972元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年七月十二日
书记员 李艳君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更441号
罪犯黄郑禄，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人黄郑禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金170000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年3月30日起至2028年3月29日止），并处罚金人民币170000元（已履行）。罪犯黄郑禄于2013年4月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯黄郑禄减去有期徒刑十个月（刑期至2027年5月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）412号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄郑禄予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄郑禄归案后有立功表现；自前次减刑后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务；从2015年11月至2017年4月计获2044考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄郑禄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且原已全额缴纳罚金，对财产刑已履行完毕，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄郑禄减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年3月30日起至2026年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初587号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人喻昌鹏（曾用名喻兴友），男，1995年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人喻昌鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人喻恒木（曾用名喻江），男，1994年11月19日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人喻恒木因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人张伟，男，1999年8月2日生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人张伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日晚，被告人喻昌鹏因与被害人谢某发生感情纠纷，经与被告人喻恒木、张伟经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇“某化纤厂”二楼厕所附近，采用拳打脚踢的手段，将被害人谢某打伤。
经法医鉴定，被害人谢某颌面部损伤属轻伤二级，头部、左眼部损伤均属轻微伤。
归案后，被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟均起主要作用，均系主犯。被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟在庭审中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、证人张某1、陈某、张某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟均起主要作用，均系主犯。被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟赔偿了被害人损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人喻昌鹏、喻恒木、张伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻昌鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人喻恒木犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人张伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5507d3c-a0e9-4dbd-9247-a8ee00b38b59&imgId=YTU1MDdkM2MtYTBlOS00ZGJkLTkyNDctYThlZTAwYjM4YjU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4437号
原告：吴翔。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：廖象河。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
主要负责人：梅山月，经理。
委托诉讼代理人：陈景元，该公司员工。
原告吴翔与被告廖象河、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请要求判令：1.被告太平洋财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失128041元；2.超出交强险和商业险部分由被告廖象河承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴翔委托诉讼代理人吴益群、被告廖象河、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人陈景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年10月31日17时55分许，被告廖象河驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从平阳县水头镇往山门镇方向行驶，行经占山线6KM+600M处时，遇前车制动减速左驾驶入对向车道，车头左前部碰撞前方本车道内相向由原告吴翔驾驶的二轮电动车车头，造成原告吴翔受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖象河负事故全部责任，原告吴翔无事故责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗7天。经原告自行委托，温州律证司法鉴定所于2016年4月5日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第566号鉴定意见书,鉴定意见为：原告吴翔系交通事故致右拇指近节指骨髁骨折伴指间关节开放脱位，右拇指神经、血管、肌腱、关节囊、侧副韧带、掌板损伤等，目前遗留右拇指指间关节活动大部分丧失的伤残等级评定为十级，其误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。另查明，原告虽为平阳县南雁镇南雁村村民，但未分配到承包地。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：金献藏系浙C×××××号轻型厢式货车登记车主，在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费24581.67元；2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.误工费13568.88元（41272元/年÷365×120日）；5.护理费4730元（住院期间按160元/日计算7日，非住院期间按95元/日计算38日）；6.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费1960元。
原告主张及证据：医疗费25060元、误工费16919元、护理费6344元、营养费3600元、交通费2000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告太平洋财保公司主张：医疗费应剔除非医保用药；交通费酌定300元；误工费、护理费计算标准过高；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属保险理赔范围。
本院认定及理由：被告太平洋财保公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药费、诊疗费、住院费）金额为24581.67元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算。护理费根据鉴定意见计算45天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。原告虽为农业户口，但其无农业承包地，可认定其收入来源于非农业，对其残疾赔偿金要求按城镇标准，本院予以支持。营养费按30元/天计算。交通费酌定500元。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告廖象河在交警队的押金20000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告吴翔因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计26591.67元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计111226.88元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告太平洋财保公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（10000元+110000元，包括精神损害抚慰金5000元）。根据事故责任认定，超出交强险部分17818.55元应由被告廖象河承担全部责任，故被告太平洋财保公司在商业第三者险限额直接赔付17818.55元。被告廖象河应承担鉴定费1960元。综上，被告廖象河多支付了18040元（20000元-1480元），被告太平洋财保公司应支付的保险金为119778.55元（120000元+17818.55元-18040元）。被告廖象河多支付的18040元由其与被告太平洋财保公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翔保险金119778.55元；
二、驳回原告吴翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1430.50元，由吴翔承担85.50元，廖象河承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董象帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宋研浩，男，1979年11月20日出生，住天津市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋研浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监745号
申请执行人：丁子信，男，汉族，1950年3月18日生，住沈丘县。
被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司。住沈丘县。
丁子信与沈丘县富邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省周口市沈丘县人民法院于二〇一七年九月十三日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市沈丘县人民法院于二〇一八年七月十五日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初893号民事判决书由我院执行。
周口市沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4963号
原告：李殿国，男，1972年12月10日出生，住山东省禹城市。
委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华勇建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，统一社会信用代码91500107561600671N。
法定代表人：付六勇。
委托代理人：吴玲，女，该公司工作人员。
被告：江国华，男，1970年8月8日出生住福建省清流县。
原告李殿国与被告重庆华勇建筑劳务有限公司（以下简称华勇公司）、被告江国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿国的委托代理人胡剑，被告华勇公司的委托代理人吴玲，到庭参加了诉讼。被告江国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿国诉称，原告与二被告约定，二被告租赁原告的吊机并按照每月20000元的标准向原告支付租赁费用。但截至2015年9月15日，二被告尚欠原告50240元未付。原告多次催要，未果。故起诉来院，要求判决二被告连带偿还原告50240元，并支付自2015年9月15日起至上述款项全部付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
被告华勇公司辩称，其从未向原告租赁过吊机，未委托过任何人与原告签订合同，亦不认识江国华，故不同意支付租金。
被告江国华向本院提交答辩状辩称，江国华是被严幼林聘请至陕西勉县中铁一局阳安二线工程做现场管理的，其工资由项目部发放。工地上包括李殿国的吊机在内的所有机械设备都是由严幼林租的，江国华仅负责现场机械设备的进出场时间登记及租金结算，出租方最终凭江国华开出的结算单找严幼林进行结算。江国华认为其与吊机租赁无关，故不应由其支付租金。
经审理查明：2015年6月，原告李殿国将其吊机出租用于中铁一局阳安二线褒河大桥施工，严幼林为该施工项目负责人，被告江国华为该工地工人。审理中，原告举示结算单一份，载明“兹有李殿国吊机壹台在中铁一局阳安二线褒河大桥施工叁个月每月贰万元，合计陆万元整，司机加班费贰佰肆拾元，共合计陆万零贰佰肆拾元整”，落款单位为“重庆华勇建筑劳务有限公司”并加盖有该公司印章，印章下方有江国华作为经办人的手写签名“经办人：江国华”，落款日期为2015年9月15日。被告华勇公司对该结算单不予认可，并申请对结算单上“重庆华勇建筑劳务有限公司”的印章进行鉴定，产生鉴定费1000元。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该印章进行鉴定，同时向鉴定中心提供了原、被告均予认可的印章比对样本。2016年7月15日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论认为，结算单上加盖的“重庆华勇建筑劳务有限公司”红色印文与送检同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。经本庭询问，原告表示结算单上的印章是由严幼林持有并加盖的，且结算后严幼林代表华勇公司向原告支付了10000元租金。
上述事实，有结算单、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案被告江国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举示的结算单上“重庆华勇建筑劳务有限公司”的印章系他人伪造，并非被告华勇公司的印章，原告亦未举证证明被告华勇公司实际向原告租赁过吊机的事实。因此该结算单对被告华勇公司不具有法律约束力，原告要求被告华勇公司偿还租金的诉讼请求，本院不予支持。对于江国华是否承担责任的问题，被告江国华系涉案项目工地上的工人，且江国华是以经办人的身份在结算单上签名，印章亦非江国华所盖，现原告未提供证据证明江国华为吊机的实际租赁人，亦未证明江国华是在明知印章系伪造的情况下签名，故原告要求江国华承担偿还租金的责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李殿国的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元、鉴定费1000元，由原告李殿国负担（鉴定费1000元被告重庆华勇建筑劳务有限公司已预交，由原告李殿国在本判决生效后十日内支付给被告重庆华勇建筑劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王晓露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗雪雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执891号之一
申请执行人：府谷县古城镇前坪腾飞砖厂，住所地：府谷县古城镇。
负责人：王喜何，系该厂厂长。
委托代理人：曹占晟，男，1964年11月18日出生，汉族，住府谷县，系该厂前负责人。
被执行人：路林小，男，1961年9月12日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人府谷县古城镇前坪腾飞砖厂与被执行人路林小买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人路林小送达了执行通知书，责令其向申请人支付砖款4160元，并负担执行费50元。2017年6月27日，被执行人路林小已按生效法律文书确定的义务完全履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王二耀
审判员 郝鹏举
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5390号
罪犯郭远东，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第793号刑事判决书，以被告人郭远东犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，申请暂缓）。刑期自2009年5月19日至2019年11月18日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭远东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯郭远东被判年罚金10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭远东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭远东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执310号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
法定代表人沙金，该支行行长。
被执行人周涛，女，1993年1月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人蒋鑫，男，1989年4月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘荣强，男，1977年4月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人姬广东，男，1978年10月3日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人周涛、蒋鑫、周丽萍、刘荣强、姬广东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第609号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，已查封被执行人刘荣强所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第609号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月七日
书 记 员 王心语
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执604号
申请执行人：沈建平，男，1979年2月28日出生，汉族，住诏安县。
被执行人：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈建平与被执行人沈海彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建平与被执行人沈海彬达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月二十一日
书记员 江晓乐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1320号之二
申请执行人：于传峰，男，1972年4月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：李保坤，男，1956年10月24日出生，汉族，山东正唐置业有限公司职工，住济南市。
被执行人：刘桂玲，女，1955年4月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人于传峰与被执行人李保坤、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还偿还借款1000000元并按年利率24%自2014年12月8日起计算至借款实际偿还之日止的利息。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法查封了被执行人名下的房产，但短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人李保坤、刘桂玲纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初277号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人那云龙，男，32岁（1985年5月20日出生），满族，出生地黑龙江省宁安市，初中文化，无业，住北京市西城区。因吸毒于2016年11月28日被行政拘留十日；因殴打他人于2016年12月9日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人那云龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被害人王某、付某，被告人那云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年7月4日0时许，被告人那云龙在本市西城区前海北沿路边，无故对在此摆摊的被害人王某、付某进行驱赶。在被拒绝后，被告人那云龙持电棍殴打二被害人，致被害人王某头部外伤、臂部骨折等多处伤情，被害人付某臂部多处外伤。经鉴定，被害人王某身体受损伤程度为轻伤一级。2016年12月19日，民警将被告人那云龙传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人那云龙随意殴打他人，致一人轻伤一级，扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院对被告人那云龙依法判处。
现被害人王某、付某主动撤回对被告人那云龙提起的刑事附带民事诉讼。
被告人那云龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人那云龙于2016年7月4日0时许，在本市西城区前海北沿路边，无故对在此摆摊的被害人王某、付某进行驱赶。在被拒绝后，被告人那云龙持电棍殴打二被害人，致被害人王某头部外伤、臂部骨折等多处伤情，被害人付某臂部多处外伤。经鉴定，被害人王某身体受损伤程度为轻伤一级。后被告人那云龙于2016年12月19日被民警查获到案。现被告人那云龙与被害人王某、付某就附带民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述及辨认笔录，证明2016年7月4日0时许他和爱人付某在北京市西城区前海北沿摆地摊卖扇子时，过来一个骑电动车的男子让他赶紧收摊，并用电棍打他，他就报警，他报警的时候该男子还在继续打他，还用电棍电他，还打了他爱人，一个外国小伙子过来劝架，后该男子就跑了，过来一会儿警察和救护车都来了，他就跟着警察坐救护车去北大医院看病，经医院检查他多处受伤，头部流血，缝了十几针，左胳膊两处骨折，右胳膊一处骨折，胸前多处电击伤，还有几处挫伤。经辨认16张不同男性正面免冠照片，指出5号（那云龙）就是殴打他的男子。
2、被害人付某陈述及辨认笔录，证明2016年7月4日0时许她和爱人王某在北京市西城区前海北沿摆地摊卖扇子时，过来一个骑电动车的男子让他们赶紧收摊，并用电棍不停地抡打王某，她就拉着该男子不让打，该男子用电棍电她，后王某就报警，该男子把王某打倒在地并电王某，后过来一个外国小伙子劝架，该男子就骑着电动车跑了，后警察和救护车都来了，他们就去医院了，经医院检查王某头部缝了十几针，左胳膊两处骨折，右胳膊一处骨折，胸前多处电击伤，还有几处挫伤。经辨认16张不同男性正面免冠照片，指出12号（那云龙）就是殴打他的男子。
3、证人R某证言，证明他是英国人。2016年7月4日1时许，他走到后海会贤堂往西一点的地方听见吵闹的声音，看见一个30多岁男子手持电棍在打另一个男子和一个女子，那名30多岁男子用电棍打另一个男子的胸口将其打倒在地，又开始打那名女子，他就赶紧去阻止想把30多岁男子的电棍抢过来，但没有抢过来，然后那名30多岁男子就骑上电动车跑了。被打男子头部流血身体被打了，那女子手臂受伤了。
4、北京大学第一医院病历材料，证明王某左尺骨远端骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右手第2掌骨骨折，头皮外伤；付某右手腕部、右上臂、左上臂多发外伤。
5、京西公司法鉴临床字（2016）第116号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检验所见，王某右桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，其所受损伤程度符合轻伤一级；王某左尺骨远端骨折，其所受损伤程度符合轻伤二级。综上，王某身体所受损伤程度属轻伤一级。
6、协议书及收条，证明被告人那云龙与被害人王某、付某就附带民事赔偿问题达成调解协议，及被告人那云龙的家属已经赔偿了被害人的经济损失，被害人对那云龙表示谅解。
7、行政处罚决定书，证明被告人那云龙因吸毒于2016年11月28日被行政拘留十日；因殴打他人于2016年12月9日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
8、出入境记录查询结果，证明R某持英国普通护照出入我国境的情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人那云龙户籍身份情况。
10、北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过，证明被告人那云龙于2016年12月19日被民警查获到案。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人那云龙随意殴打他人身体致人轻伤一级的行为，情节较恶劣，妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人那云龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人那云龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人那云龙犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人那云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 高立丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 雪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执285号
申请执行人谭志平，男，生于1967年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭建波，男，生于1980年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭志平与被执行人谭建波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01441号民事调解书所确定的义务，被执行人谭建波应执行标的43800元、案件受理费575元。现查明被执行人谭建波暂无履行能力，申请人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01441号民事调解书所确定的义务的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛兴甫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8095号
原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。
法定代表人：凡兴建，经理。
委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出对被告刘伟的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 炎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第562号
原告：邓玉小，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：朱远飞，湖北光谷律师事务所律师。
被告：中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心，住所地中山市。
法定代表人：庞科明。
被告：庞科明，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告邓玉小诉被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心、庞科明侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告邓玉小于2015年7月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉小撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告邓玉小负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3997号
申请执行人薛建新。
被执行人王华，男，1984年4月23日生，居民身份号码3209211984********，汉族，住江苏省响水县陈家港镇新光村*组**号。
被执行人苏州工业园区尤考运动用品店，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号尼盛尚品汇*层02-09/10/11。
法定代表人王华。
关于申请执行人薛建新与被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店银行存款人民币1705元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月九日
书记员 王俞婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初第4656号
原告：唐晓斌，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住大丰市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师，执业证号13209201511384450。
被告：郑斌斌，男，1992年2月6日生，汉族，居民，住东台市。
被告：王丽平，女，1991年9月14日生，汉族，居民，住东台市。
原告唐晓斌诉被告郑斌斌、王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐晓斌的委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告郑斌斌、王丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑斌斌偿还原告唐晓斌借款15000元及利息（郑斌斌）；2.被告王丽平对被告郑斌斌的前述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月15日，被告郑斌斌因创业进货需要向原告借款15000元，双方约定月利率3%，被告王丽平为郑斌斌提供担保郑斌斌仅于2016年1月16日还款1500元，余款始终未归还。因被告王丽平系被告郑斌斌之妻且为该笔借款提供连带保证。故诉至法院，请求判令郑斌斌归还借款本息。王丽平承担连带责任。
被告郑斌斌、王丽平未应诉、答辩。
因被告未到庭，未对相关证据质证，本院经审理确认事实如下：2015年11月15日被告郑斌斌因进货需要，向原告唐晓斌借款15000元，双方约定月利率3%，期限自2015年11月15日至2016年1月14日。逾期1个月内按日千分之三加收违约金，超过1个月的按借款本金及利息的30%支付违约金。被告王丽平为被告郑斌斌提供担保。借款到期后，被告郑斌斌于2016年1月16日还款1500元。另原告未能举证证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郑斌斌向原告唐晓斌借款并出具欠条，被告王丽平为被告唐晓斌提担保事情清楚，证据充分，对借款及担保事实本院予以确认。但双方约定利息过高，现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算期内利息可予支持。因被告于2016年1月16日还款1500元，原告主张到此时利息900元，可予支持。则1500元用剩余600元，应用予扣减本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郑斌斌于本判决生效之日起30日内归还原告唐晓斌借款本金14400元及利息（自2016年1月17日起至实际还款之日止，以本金14400元按年利率24%计算）；
被告王丽平对被告郑斌斌上述义务承担连带责任；
三、驳回原告唐晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑斌斌、王丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周伟佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2226号
申请执行人夏飞，女，1989年8月2日生，汉族，常州市人，市民，住常州市钟楼区。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02881号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告李政，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省资阳市。
被告张孝容，女，汉族，1982年4月14日出生，住四川江安县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李政、被告张孝容金融借款合同纠��一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李政、被告张孝容经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，李政与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向李政提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等均构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提起到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。李政于2014年11月10日在额度项下分二笔共计提款70万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月。从2014年12月21日起，贷款开始逾期，经平安银行重庆分行再三催收，李政一直拒不按约还款。截止2015年1月12日，李政尚欠平安银行重庆分行借款本金70万元、利息11999.44元、复利166.31元，共计712165.75元。李政逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求李政立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李政立即偿还借款本金70万元，并支付截至2015年1月12日的利息11999.44元，复利166.31元，共计712165.75元；2、李政支付自2015年1月13日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金70万元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息11999.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%���算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由李政承担；4、张孝容对李政的上述债务承担共同清偿责任。
被告李政未答辩。
被告张孝容未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，李政与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行重庆分行为李政提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行重庆分行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最���不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款均构成违约事件，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求李政立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李政清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，李政未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收��利等内容。2014年11月10日，平安银行重庆分行按约向李政发放贷款50万元和20万元，合计70万元。个人贷款出账凭证上载明：贷款金额50万元和20万元，贷款期限3个月，起贷日2014年11月10日，到期日2014年2月10日。但李政未按合同约定还款，截至2015年1月12日，李政尚欠借款本金70万元，利息11999.44元，复利166.31元，共计712165.75元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、欠款明细表及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李政与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李政未按合同约定还款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，平安银行重庆分行有��按照借款合同的约定要求李政立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
关于张孝容是否承担共同还款责任的问题。由于平安银行重庆分行不能提供证据证明李政的上述借款发生在其与张孝容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对平安银行重庆分行要求张孝容对李政的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
李政、张孝容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金70万元及截至2015年1月12日的利息11999.44元、复利166.31元，共计712165.75元���并自2015年1月13日起至付清时止，以未偿还的贷款本金70万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息11999.44元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10922元、财产保全费4080元，公告费57元，合计15059元，由被告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许培英
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初30号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：徐州卓泰物资贸易有限公司,住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼401室。
法定代表人：杨海龙，该公司经理。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告徐州卓泰物资贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年2月12日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一八年二月十二日
书记员 于舒易
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1601号之一
原告：惠东县铁涌镇合友五金加工厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼村埔仔。
经营者：宋容杰，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠东县吉隆嘉红鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆镇上步金山金华二路六巷*号。
经营者：汤润娣，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李杏春，男，汉族，广东省惠东县人，住住惠东县。
原告惠东县铁涌镇合友五金加工厂与被告惠东县吉隆嘉红鞋材加工厂、被告李杏春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，因被告惠东县吉隆嘉红鞋材加工厂已关闭且其经营者汤润娣及被告李杏春去向不明，不宜适用简易程序，于2016日9月9日裁定转为普通程序，并于2016年11月21日向原告送达补交案件受理费通知,但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告惠东县铁涌镇合友五金加工厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理2170元，由原告惠东县铁涌镇合友五金加工厂的经营者宋容杰负担。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴柏波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈路，女，1987年9月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)492号起诉书指控被告人沈路犯寻衅滋事罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈路到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月22日22时许，被告人沈路在慈溪市古塘街道国会KTV因包厢价格问题与成某发生纠葛，被成某推、骂后心生怨恨，遂纠集“小双”等人（另案处理）至国会KTV，对正要离开的成某进行殴打，致成某受伤。经法医鉴定，成某外伤致鼻骨骨折，断端完全移位，构成轻伤。
上述事实，被告人沈路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、证人钟某、徐某、张某、肖某、王某、陆某的证言、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人沈路的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈路纠集无关人��，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈路自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月19日起至2010年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年五月十三日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二���五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9793号
原告张松，男，1986年12月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被告谢青松，男，1987年11月5日生，汉族，住重庆市忠县。
原告张松与被告谢青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮担任审判长，与审判员徐增鹏、朱玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告谢青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告修理费400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告谢青松驾驶渝FXXX**小型客车，在重庆市万州区外贸路车管所门前路段行驶时，与原告张松驾驶的渝FXXX**小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。此次交通事故，造成原告车辆受损，经丰田4S店定损车辆维修费为5400元，原告先行自付费用5400元，在原告经过多种方式与被告沟通后，被告通过手机银行转账的方式分四次累计支付了原告5000元修理费，余下400元经原告多次催促被告拒不支付。
被告谢青松未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日，被告谢青松驾驶渝FXXX**小型客车，在重庆市万州区外贸路车管所门前路段行驶时，与原告张松驾驶的渝FXXX**小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。2016年2月3日经重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定，被告谢青松在本次事故中负全部责任，张松无责任。原告所有的渝FXXX**小型客车被送往广汽丰田重庆互邦万州店修理，用去修理费5400元。2016年2月17日被告谢青松通过手机银行3次转账给原告共2000元，2016年2月21日被告谢青松通过手机银行转账给原告3000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费清单、发票和银行回单，谢青松转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告谢青松在本次交通事故负全部责任，应对原告车辆的损失予以赔偿。本次事故中，原告车辆维修费用为5400元，但被告仅支付了5000元，还有400元尚未支付，因此原告主张被告赔偿修理费400元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢青松在本判决生效后十日内赔偿原告张松车辆维修费400元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄 亮
审判员 朱玉林
审判员 徐增鹏
二〇一七年一月九日
书记员 张 妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执56号之一
申请执行人：吕金梅。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人吕金梅与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人吕金梅人民币39930元及利息1075元，承担案件受理费798元、执行费522元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吕金梅与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额42325元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执162号
申请执行人：胡德，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：周明，安，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1022号民事调解书，在执行申请执行人胡德与被执行人周明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费9190元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，以上共计9265元。经执行，被执行人已履行了2843元，下剩6422元未予履行。现申请执行人胡德与被执行人周明达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十二日
书记员 李 楠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执673号
申请执行人魏翔，男，1968年12月12出生。
被执行人刘晓利，男，1978年1月22日出生。
被执行人杜明慧，女，1979年2月14日出生。
申请执行人魏翔与被执行人刘晓利、杜明慧民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民终1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款19000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年3���9日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息；
2、本院于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年3月22日，公开限制被执行人刘晓利、杜明慧的高消费；
4、本院于2018年6月22日，因被执行人刘晓利、杜明慧拒不向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月25日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施���后，暂未发现被执行人刘晓利、杜明慧名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹梦林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执恢193号
申请执行人陈绍兰，女，1975年8月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人石祥华，系陈绍兰之夫。
被执行人马德华，男，1965年4月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中评镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第135号���事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告马德华于本判决生效后5日内偿还原告陈绍兰借款本金三万元及利息（从2012年7月1日起判决生效之日止后的5日按2%计算利息）。案件受理费人民币934元减半收取467元，由被告马德华承担。因被告未按期履行给付义务，申请人陈绍兰于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人马德华名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人马德华名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人马德华无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可��执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人马德华有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二��一七年九月七日
书记员 顾典友
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1616号
申请执行人：许某，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省海门市。
被执行人：施某，女，1969年5月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人许某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0684民初465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施某应给付与申请执行人许某的婚生孩子女许思思2016年2月至2016年7月的生活费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人施某长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人许某未对本院的执行情况表示异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初465号民事调解书确定的被执行人施某应给付申请执行人许某的孩子2016年2月至7月份的生活费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二○一六年十一月十二日一六年十一月十九日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初542号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：李仪嘉，女，1994年11月12日出生，蒙古族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告李仪嘉房屋买卖合同纠纷一案。原告新疆百商投资集团有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
案件受理费1500元（原告新疆百商投资集团有限公司已预交）,原告新疆百商投资集团有限公司将诉讼请求数额由70400元减少至1000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担。余款1475元由本院退还给原告新疆百商投资集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜红文
二〇一八年四月八日
书 记 员 魏亚冰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1634号之四
申请执行人：陈仁敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被执行人：杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人陈仁敬与被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3447号民事判决已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人陈仁敬于2016年11月16日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬偿还借款人民币6000000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、罗源县不动产登记中心，对被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬的存款、房屋、股权、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼1504单元房产登记在被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬和案外人黄爱玉名下，坐��于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园地下室068号车位登记在被执行人杨晓峰名下，均已抵押给广发银行股份有限公司福州分行，且已为罗源县人民法院先行查封，本院已在本案诉讼中予以轮侯查封，执行中本院依法将申请执行人陈仁敬的参与分配申请书转交给罗源县人民法院，该院未说明原因直接予以退回。申请执行人表示，经向罗源县人民法院相关案件承办人了解，系因该院相关案件当事人达成执行和解协议已裁定终结本次执行程序，因而未对查封的房屋、车位进行处置。2、坐落于罗源县××开发区××号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2113单元房产，已预告登记在被执行人黄晓芬名下，本院已予以预查封，但由于被执行人尚未取得该房产所有权，且未支付全部价款，故暂不宜处置。3、坐落于罗源县凤山镇闽星佳园5#楼109单元房产登记在被执行人黄晓芬和案外人黄求登、案外人黄晓东名下，因该房产尚未分割，未能确定被执行人黄晓芬的份额，故暂不宜处置。4、闽Ａ×××××号宝马牌小型汽车系被执行人黄晓芬所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。5、被执行人杨晓峰持有江西中固管桩实业有限公司、福建鼎富担保有限公司（原名称：福建鼎富融资担保有限公司）和福州信欧实业有限公司的股份，本院已裁定予以冻结，申请执行人表示上述股份暂不具有处置价值，故本院未予以处置。6、被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬名下有存款6000余元，本院已予以冻结，划拨后将依照规定优先用于缴纳本案诉讼费用。此外，未发现被执行人杨晓峰、��执行人黄晓芬有其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日约谈申请执行人陈仁敬，将财产调查情况告知其，申请执行人陈仁敬对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、罗源县不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请���行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2326号
申请执行人王澄浩，男，汉族，1990年7月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。
被执行人孔繁胜，男，汉族，1963年12月2日出生，住址郑州市中原区。
关于王澄浩申请执行孔繁胜民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0102民初3395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月28日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月28日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日将被执行人孔繁胜在限高系统限制其高消费，并已将被执行人孔繁胜纳入失信人名单；4、鉴于被执行人孔繁胜拒绝报告其相关财产，本院于2017年12月28日作出拘留决定书，决定对拒不履行生效法律文书的被执行人孔繁胜拘留15日，但无法找到被执行人；5、于2018年5月22日进行传统查控，派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孔繁胜的不动产登记情况，经查，在郑州市不动产登记中心查无被执行人孔繁胜不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；6、于2018年5月23日向申请执行人王澄浩的委托代理人做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0102执2326号案件本次执行程序。
执行费2326元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 郑 奇
审判员 黄国华
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 莎
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执23号之二
申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司，住址：陕西省延安市宝塔区李渠镇碾庄村柳月沟。
法定代表人：董世民，系该公司董事长。
被执行人延安华成建筑工程有限公司，住址：延安市宝塔区金鑫大厦14楼。
法定代表人:张尚华，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会［2016］延仲裁字第027号调解书，于2017年1月17日向被执行人延安华成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安华成建筑工程有限公司向申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司支付本金376790元，承担自2014年9月1日起至实际给付之日的利息，月息2分，利息共计225822.81元。承担仲裁费10000元及执行费5552元。本院2017年2月15依法冻结了被执行延安华成建筑工程有限公司在农行延安七里铺支行26—902701040002307账户，因被执行人延安华成建筑工程有限公司主动履行30万元并提供担保,故改为冻结30万元整。2017年4月1日，本院依法从被执行延安华成建筑工程有限公司在农行延安七里铺支行26—902701040002307账户扣划318164.81元。2017年4月5日申请执行延安东昊混凝土工程有限公司领取案件款612612.81元并交纳执行费5552元，该案件全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安市仲裁委员会［2016］延仲裁字第027号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹兴成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执118号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第46号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第46号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦华涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执870号
申请执行人李冬华，男，1955年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人周腊秀，女，1956年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人罗代立，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人程玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191民初3025号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人罗代立名下位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区64-1-101室房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人李冬华、周腊秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年六月十五日
书记员 郑书立
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执339号之一
被执行人：钟殿理，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区陵县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟殿理在中国工商银行股份有限公司南宁永凯支行的账户(卡号)62×××86上的违法所得款20353元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人钟殿理的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人钟殿理的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更159号
罪犯郑亚云，男，生于1991年3月6日，汉族,中专文化程度，湖北省荆门市沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年11月13日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00090号刑事判决，以被告人郑亚云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑亚云在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑亚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑亚云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚云减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2222号
海科工业有限公司、海科工业有限公司：
关于海科工业有限公司与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币22163.44元，现已强制执行到位人民币16834.49元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，海科工业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1818号
原告：王新忠，男，1950年3月12日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：王林峰（又名王林林），男，1983年7月21日出生，住西安市蓝田县。
原告王新忠与被告王林峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王新忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新忠申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王新忠。
代理审判员 张小芸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任美琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第166号
原告四平市华泰饲料有限责任公司。
法定代表人刘梦旸，总经理。
委托代理人刘振锋，男，汉族，1961年11月10日出生，干部。（系刘梦旸父亲）
被告杨殿旭，男，汉族，1982年6月18日出生，农民。
本院在审理原告四平市华泰饲料有限责任公司与被告杨殿旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平市华泰饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市华泰饲料有限责任公司撤回对被告杨殿旭的起诉。
案件受理费1862.00元，退回原告931.00��，另931.00元由原告负担。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 莹
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执57-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：王中强，男，1981年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人：高阳子，女，1983年3月23日生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：李伟干，男，1982年5月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张小向，女，1986年8月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杜伟，男，1980年12月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张晓娜，女，1980年6月11日生，汉族，住襄城县。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人王中强、高阳子、李伟干、张小向、杜伟、张晓娜借款合同纠纷一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第94号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2016）襄证执字第94号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7321号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林春荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林春荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林春荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,906.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,906.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12934号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，系该单位员工。
被告：齐孟臣。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告齐孟臣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半），由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14455号
原告：华岩。
被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号,统一社会信用代码：91210103117872355D。
法定代表人：王玉林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘桂华，该厂员工。
本院在审理原告华岩与被告沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案中，原告华岩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华岩承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初2527号
原告：周春奇，男，汉族，1973年7月25日出生。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：金群，男，苗族，1981年6月20日出生。
原告周春奇与被告金群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周春奇的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告金群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金37663元及利息（从2015年12月14日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算，暂计算到起诉之日利息为14321元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告金群到湖南梨树园涂料有限公司购买产品。因资金不足，向原告借款37663元，被告向原告出具了《借条》，双方约定了还款期限和借款利率。原告按照被告指示将借款直接付给了湖南梨树园涂料有限公司，被告提取了相应的产品。被告至今未按约定清偿债务，造成原告经济损失，原告故诉至法院，请求依法判决。
被告金群未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告金群因购买涂料向原告周春奇借款37663元。原告以现金方式给付被告，被告于同日出具借条1份，载明“今借到周春奇现金37663元，借款人承诺在2015年12月14日还清欠款。逾期还款，则从借款之日起按5%的日利率计付利息至清偿日止”。借款到期后，被告金群未能偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：《借据》及庭审笔录一份，证实了审理查明的以上相关事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周春奇通过现金方式向被告金群出借37663元，有原告的陈述及借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。2015年12月14日，借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定，如被告未能按期还款，则从借款之日起按日利率5%支付逾期利息，该约定的逾期利率超出了法律保护的年利率24%，超出部分，本院不予保护，被告应按年利率24%向原告支付自2015年7月14日起至借款本金偿清之日止的利息。故原告请求被告偿还借款本金37663元，并按月利率2%向原告支付自2015年12月14日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金群于本判决生效之日起10日内偿还原告周春奇借款本金37663元，并自2015年12月14日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保362-2号
申请人：蓬莱市威达液化气有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：913706845576601765R。
被申请人：于志军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
蓬莱市威达液化气有限公司与于志军买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市威达液化气有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为2000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于志军的银行存款2000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其它财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初410号
原告张某，女，1981年2月20日生，汉族，住襄城县。
被告韩某，男，1981年2月28日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年二月十五日
书记员 尹路明
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审593号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州冰克工贸有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56,2-2-27,2-1-54。
法定代表人胡滋群，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂��条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20236号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币3549.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20236号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦��栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1291号
申请执行人：王淑琴，女，1953年10月6日出生。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。
申请执行人王淑琴与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8566号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初8566号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年八月八日
书记员 李艳东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5089号
罪犯邓越，男，1988年12月7日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年11月21日作出（2007）乐中刑初字第199号刑事判决，以被告人邓越犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币2000元，三同案犯共同赔偿被害人44695元。刑期自2007年4月7日起至2023年4月6日止。四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年12月31日作出（2009）成刑执字第6376号、（2011）成刑执字第2820号、（2012）成刑执字第6406号、（2015）成刑执字第202号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月、1年3个月、1年5个月。减刑后刑期止于2018年3月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金人民币2000元已缴纳完毕，三同案犯共同赔偿被害人44695元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓越减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10176号
原告陈文琪，女，1975年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告罗琪，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市。
被告星子县国云运输服务有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人李金水。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市。
负责人徐新。
委托代理人董少斌。
本院在审理原告陈文琪与被告罗琪、星子县国云运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文琪撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈文琪负担。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2730号
罪犯袁汝华，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地广东佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人袁汝华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁汝华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁汝华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁汝华系被判处无期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯袁汝华减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁汝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁汝华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚