福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初130号
原告：黄鸿飞，男，汉族，1970年6月27日出生，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：廖云坚、孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：褚公勋，男，汉族，1986年2月21日出生，户籍地福建省福鼎市，
被告：王斯娜，女，汉族，1986年8月29日出生，户籍地福建省福鼎市，
被告：江丽荣，女，汉族，1952年10月27日出生，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：潘建华（系被告江丽荣的儿子），住福建省福鼎市。
原告黄鸿飞与被告褚公勋、王斯娜、江丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿飞及其委托诉讼代理人廖云坚、被告江丽荣的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告褚公勋、王斯娜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令褚公勋、王斯娜共同偿还其借款本金100000元及利息（自2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、判令褚公勋、王斯娜赔偿其律师代理费损失3000元；3、判令江丽荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由褚公勋、王斯娜、江丽荣共同承担。事实和理由：2013年1月25日，褚公勋向黄鸿飞借款100000元，借款期限为十个月，口头约定月利率按2%计付，由江丽荣作为该借款的连带责任保证人，并出具借条一份。当日，黄鸿飞以现金的方式将100000元交付给褚公勋。借款到期后，褚公勋未偿还本金，但继续支付利息至2015年10月25日。2016年5月21日褚公勋、江丽荣重新向黄鸿飞出具借条及利息结欠单对上述债务予以确认。2016年7月23日褚公勋向黄鸿飞出具还款承诺书，承诺分期偿还借款，若未能按期还款，则要一次性偿还，并按月利率2.5%计付计付利息。但褚公勋并未履行还款承诺。江丽荣作为借款的保证人，应承担连带偿还责任。王斯娜作为褚公勋的配偶，应为夫妻债务承担共同偿还责任。
褚公勋、王斯娜均未作答辩。
江丽荣辩称，一、其在2013年1月25日的借条上签字属实，但其是基于其与借款双方均有亲戚关系，是作为证明人而不是担保人在借条上签字。即使该签字行为被视为提供担保，但该担保行为也已经逾期，其保证责任免除。褚公勋是在2013年1月25日向黄鸿飞借款，借款期间为十个月，借款未约定保证期间，黄鸿飞要求保证人承担保证责任的时间最迟应是在借款期限届满的六个月内即最迟应于2014年5月25日向法院起诉，但本案起诉已超过上述期限。二、其在2016年5月21日的借条上签字的行为并非提供担保，而是出于亲戚关系对褚公勋准备向黄鸿飞新借款100000元进行证明。该签字行为不是对2013年1月25日借款提供担保的意思表示，因为在2016年5月21日，黄鸿飞与褚公勋已经对二人之间的借款利息进行结算，并在同日出具了利息结欠单，同年7月23日还出具了还款承诺书，如果有提供担保的意思，应会在相应的利息结欠单及还款承诺书上签字，而事实上并未签字。另外，2016年5月21日并未实际发生100000元新的借款，借条上的签字也没有提供担保的意思表示，因此不能因为其在2016年5月21日借条上的签字就认定为其曾为借款提供担保。三、2016年7月23日，黄鸿飞与褚公勋签订了还款承诺书重新确认双方间的借款本息为120000元，并对还款时间进行重新约定，视为双方对借款进行重新约定，但其对上述行为并不知晓，债权人与债务人重新对债权债务的约定不能对其产生约定力。因此请求驳回黄鸿飞对江丽荣的诉讼请求。
诉讼中，黄鸿飞提供了以下证据：
1、黄鸿飞的身份证一份，用于证明黄鸿飞主体适格。
2、褚公勋、王斯娜的身份信息、结婚登记审查处理表，用于证明褚公勋、王斯娜主体适格，以及两人是夫妻关系。
3、江丽荣的身份信息，用于证明江丽荣主体适格。
4、落款时间为2013年1月25日的借条、落款时间均为2016年5月21日的借条和利息结欠条、落款时间为2016年7月23日的还款承诺书、兴业银行取款凭证各一份，用于证明2013年1月25日褚公勋因缺乏资金向黄鸿飞借款100000元，由江丽荣做为连带责任担保人。2016年5月21日褚公勋、江丽荣重新向黄鸿飞出具借条以及利息结欠条对上述债务予以确认。2016年7月23日褚公勋向黄鸿飞出具还款承诺书，承诺分期偿还借款，及违约后，应一次性偿还借款，并按月利率2.5%计付利息。
5、农业银行社会保险卡、农业银行明细，用于证明借款后褚公勋通过江丽荣每月向黄鸿飞支付利息2000元。
6、委托代理合同、发票，用于证明黄鸿飞为实现债权而聘请律师，支付律师代理费3000元。
江丽荣对褚公勋提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，对证据5农业银行社会保险卡、农业银行明细有异议，体现的款项并不是本案的利息，具体是什么钱不清楚。
本院认为，褚公勋、王斯娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。现对黄鸿飞提供的证据分析认定如下：证据1、2、3能够证明本案各方当事人身份情况，且黄鸿飞主张的借款发生于褚公勋、王斯娜夫妻关系存续期间。证据4中的承诺书,能够证明2016年7月23日，褚公勋确认其于2013年1月25日向黄鸿飞借款100000元，该借款存在利息约定，截止2016年7月23日褚公勋共计拖欠黄鸿飞利息20000元，褚公勋承诺从2016年10月30日起分三期偿还借款本息，若有一期未按约偿还的，黄鸿飞有权要求褚公勋一次性偿还借款，并按月利率2.5%计付利息，且应承担黄鸿飞因主张债权产生的诉讼费用、律师代理费等损失。该组证据中的落款时间为2013年1月25日的借条虽是复印件，但褚公勋、王斯娜未对真实性表示异议，其真实性亦得到作为当时签订借条的其中一方当事人的江丽荣的认可，且该借条记载的借款事实能够得到上述承诺书和该组证据中的兴业银行取款材料的印证，因此该借条能够证明2013年1月25日褚公勋向黄鸿飞借款100000元，约定还款期限为十个月，由江丽荣为借款承担保证责任。江丽荣在上述借条上的“担保人”处签字，为借款承担担保责任的意思表示明确，其关于系作为证明人签字的辩解不予支持。由于借条上无记载利息约定，而承诺书记载的利息标准不明确，且承诺书亦仅是黄鸿飞与褚公勋间的约定，因此，上述100000元借款是否存在利息约定；即使存在利息约定、江丽荣是否应对该利息约定承担担保责任，尚需结合其他证据来判断。该组证据中落款时间为2016年5月21日的借条，能够证明2016年5月21日，褚公勋确认向黄鸿飞借款100000元。该借条上除借款人褚公勋签字外，江丽荣亦在落款时间之后签字，该签字行为的意思表示尚需结合其他证据来判断。该组证据中落款时间为2016年5月21日的利息结欠条，能够证明2016年5月21日，褚公勋确认拖欠黄鸿飞七个月的借款利息合计14000元。证据5农业银行社会保险卡、农业银行明细，能够证明江丽荣于2013年4月至2015年12月间共十三次向黄鸿飞汇款，每次均为2000元。证据6律师代理费发票和合同，能够证明黄鸿飞因本案诉讼产生律师代理费损失3000元。综合上述证据分析，落款时间为2016年7月23日的承诺书与落款时间为2013年1月25日的借条明确系对同一100000元借款事实的记载，落款时间为2016年5月21日的借条确认的借款本金亦为100000元，出借人黄鸿飞关于上述二张借条记载的系同一笔借款事实的主张亦得到借条签字人之一的江丽荣的当庭确认，且在借款人褚公勋最终形成的债权确认性文件即上述承诺书记载的拖欠借款亦只有2013年1月25日的100000元借款，因此，可确认上述二张借条及一份承诺书记载的均是2013年1月25日的100000元借款。基于此，亦可确认落款时间与第二张借条同日的利息结欠条系对该借款截止2016年5月21日的利息拖欠情况的记载。而上述利息结欠条体现的利息结欠期间、标准基本能与农业银行转账材料体现的江丽荣2000元汇款情况相印证，而江丽荣虽对黄鸿飞关于该款项为江丽荣代偿的本案借款利息的主张有异议，但其却无法说清自己所汇的款项性质，因此江丽荣支付的是上述借款每月2000元的利息的可能性较大，予以确认黄鸿飞、褚公勋、江丽荣对2013年1月25日的100000元借款口头约定借款利息按月利率2%计付利息。由于在2013年1月25日借款时，各方有约定了十个月的还款期限，保证人江丽荣现是否还要对借款承担保证责任涉及到本案保证期间是否超过的问题。落款时间为2016年5月21日的借条系对上述借款事实的重新确认，在该借条中并无记载还款期限，而该借条得到了原借条签订三方的签字确认，因此应视为三方对借款期限重新做了约定。虽然江丽荣在上述2016年5月21日的借条上仅有签字，未注明担保人，但该借条与江丽荣签署承担保证责任的2013年1月25日借条记载的是同一笔借款事实，且相应证据已体现在2016年5月21日时该笔借款本金尚未偿还、并拖欠了部分利息，此种情形下就解除保证责任不符合生活常理，因此原保证人江丽荣在新借条上签字的行为体现的是继续承担保证责任的可能性较大，推定江丽荣在2016年5月21日自愿继续对借款承担保证责任。由于各方在当日未约定还款期限，黄鸿飞在本案起诉时一并主张江丽荣承担保证责任并未超过保证期间。
本院经审理认定事实如下：
褚公勋、王斯娜于2012年3月12日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，2013年1月25日，褚公勋、黄鸿飞、江丽荣签订借条一份，约定褚公勋向黄鸿飞借款100000元，借款期限为十个月，由江丽荣为借款承担保证责任；三方还口头约定借款利息按月利率2%计付；同日，黄鸿飞向褚公勋交付了全部借款。借款后，江丽荣通过银行转账方式偿还借款利息至2015年10月25日。2016年5月21日，褚公勋、黄鸿飞、江丽荣重新出具借条一份对上述借款及保证事实重新确认，并约定借款为无期限借款。2016年7月23日褚公勋向黄鸿飞出具承诺书一份，承诺从2016年10月30日起分三期偿还借款，若有一期未按约偿还的，黄鸿飞有权要求褚公勋一次性偿还借款，并按月利率2.5%计付利息，且应承担黄鸿飞因主张债权产生的诉讼费用、律师代理费等损失。由于褚公勋未按承诺书履行还款义务，黄鸿飞遂诉至本院，并委托律师作为诉讼代理人，支付律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，褚公勋于2013年1月25日向黄鸿飞借款100000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。褚公勋未能偿还上述借款，应承担相应的民事责任。黄鸿飞关于褚公勋偿还本金100000元、并从2015年10月26日起按月利率2%计付利息的请求未超过双方约定、符合法律规定，予以支持。黄鸿飞还请求褚公勋偿还其律师代理费损失3000元，该请求符合双方约定，结合黄鸿飞确有聘请律师参与本案诉讼的事实，予以支持。上述借款发生在王斯娜、褚公勋夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，王斯娜应对上述债务承担共同偿还责任。江丽荣自愿作为借款保证人在借条上签字，依法认定为借款的连带责任保证人，应为上述借款本金及利息承担连带偿还责任；江丽荣关于其仅是借款证明人和即使是保证人、保证期间已经超过的抗辩缺乏事实依据，不予支持。由于记载偿还律师代理费的承诺书仅是出借人黄鸿飞与借款人褚公勋之间的约定，未得到保证人江丽荣同意，因此黄鸿飞关于江丽荣对偿还律师代理费承担连带偿还责任的请求，不予支持。褚公勋、王斯娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚公勋、王斯娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄鸿飞借款本金100000元及利息（从2015年10月26日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付）。
二、被告褚公勋、王斯娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄鸿飞律师代理费损失3000元。
三、被告江丽荣应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告黄鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告褚公勋、王斯娜、江丽荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 丁振光
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE