河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1288号
原告孙井生，馆陶县金龙建材市场西侧料厂。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告赵希旺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
代表人李立军，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告孙井生与被告赵希旺、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王金玲担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙井生的委托代理人井爱华，被告赵希旺，被告人保财险馆陶支公司的委托代理人周建军庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井生诉称，2015年5月8日20时40分许，被告赵希旺驾驶小型轿车在馆陶县二兴汽修门市前路段将行人孙井生撞到，造成孙井生受伤及机动车部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告赵希旺负本次事故的全部责任。被告赵希旺系所驾车辆的所有权人。被告人保财险馆陶支公司系该车的交强险和商业三者险的保险人。为此，原告请求判令被告赔偿各项损失共计154000元。
被告赵希旺辩称，原告的损失应由其车辆投保的保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿原告损失时，应扣除其为原告垫付的1800返回给其本人。
被告人保财险馆陶支公司辩称，其同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。不足部分在商业三者险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任。2、被告赵希旺的驾驶证、冀D×××××号小型轿车的行驶证，证明发生交通事故时肇事车辆的基本情况。3、冀D×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保单，证明该车在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和保险金额为80万元的商业三者险。4、馆陶县人民医院出具的医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗17天，花去医疗费19938.10元。5、邯郸物证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级为九级，二次手术费7000元。6、馆陶县红明石材门市经营者徐艳荣证言，证明孙井生系其雇工，上班期间月工资为3500元至6000元。馆陶县雪芹洁具门市经营者王庆法证言，证明孙井生大多时间在馆陶县建材市场门市居住。刘聚海证言，证明原告一般情况在建材门市居住。馆陶县金龙建材市场管理委员会证明，证明原告一般在建材门市居住，偶尔亦在料场居住。馆陶县陶山街道办事处证明，证明原告通常在建材门市居住。7、交通费票据52张，金额520元。
经庭审质证，被告赵希旺对原告提交的证据均无异议。被告人保财险馆陶支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对其他证据的质证意见为，证据5评定的原告伤残等级过高；证据6证人均未出庭作证，对证言的真实性不予认可；证据7交通费数额较高。本院认为，证据5系具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，被告人保财险馆陶支公司虽提出评定的等级较高，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对本证据予以采信。证据6能够证明原告在馆陶县城居住，但其工作收入情况无其他证据予以佐证，对收入情况不予确认。证据7交通费结合原告的住院时间及地点，酌情确定为340元。
被告赵希旺向法庭提交了收到条，证明其为原告垫付医疗费1800元。经庭审质证无异议，本院予以确认。
被告人保财险馆陶支公司未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年5月8日20时40分许，被告赵希旺驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车沿南馆线由北向南行驶至二兴汽修门市前路段时，因采取措施不当将原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告赵希旺负本次事故的全部责任。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗17天，支付医疗费19938.10元。邯郸物证司法医学鉴定中心对原告伤残评定为九级，后续治疗费7000元。原告支付交通费340元。
本院认为，馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵希旺负本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险馆陶支公司作为冀D×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告因本次事故造成的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告提交的证据能够证明原告在城镇务工及居住的事实，残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。原告无固定收入亦未证明最近的平均收入状况，误工费按城镇居民人均年可支配收入计算为宜。原告住院期间的护理人员的行业所属不明，亦按城镇居民人均年可支配收入计算。此次事故造成原告的损失为：1、医疗费19938.10元、后续治疗费7000元，共计26938.10。2、误工费按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告的误工期限为90日。确定为24141元÷365天×90天=5952.58元。3、护理费按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为24141元÷365天×17天=1124.38元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×17天=850元。5、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为24141／年×20年×20%=96564元。6、鉴定费1400元。7、此次事故造成原告九级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。8、交通费340元。以上共计143169.06元。对于原告主张的营养费，其未提供证据予以证明，不予支持。被告人保财险馆陶支公司应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，交强险赔偿不足部分143169.06元-10000元-110000元=23169.06元，由被告人保财险馆陶支公司在商业三者险内予以赔偿。被告赵希旺无需承担赔偿责任，其为原告垫付的1800元，被告人保财险馆陶支公司赔偿原告损失时，扣除该款并支付给被告赵希旺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙井生143169.06元，该款扣除1800元并赔付给被告赵希旺，实际赔偿原告孙井生141369.06元。
二、驳回原告孙井生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告孙井生负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担3142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
代理审判员 李雪源
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨广姣