wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终2854号
上诉人（原审被告）：内蒙古聚顺商贸有限公司。
法定代表人：赵小林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵小林，住呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海波，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人内蒙古聚顺商贸有限公司（以下简称聚顺商贸公司）、上诉人赵小林因与被上诉人王海波合伙纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚顺商贸公司的法定代表人赵小林及委托诉讼代理人刘克勤，上诉人赵小林及委托诉讼代理人刘克勤，被上诉人王海波的委托诉讼代理人王天罡、张凡弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚顺商贸公司、赵小林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王海波的诉讼请求。事实与理由：一、合作协议约定盈余分配以清算为前提，但该合作事项至今尚未完成清算，具体盈余不明确。二、本案双方当事人系松散型联营，应当适用合伙企业法的规定。三、合伙协议中约定的”盈余按双方出资比例分配，如有亏损，一切责任由聚顺商贸公司承担。”属无效条款。
王海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王海波向一审法院提出诉讼请求：被告内蒙古聚顺商贸有限公司给付剩余出资额20万元及出资服务费900元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年7月17日，王海波与聚顺商贸公司签订《关于筹办演说会（下一个奇迹）投资合作协议》(以下简称《合作协议》)，双方对合作期限、出资方式、盈余分配等都做了约定。约定：合作期限为一个月，自2015年7月20日至8月20日；王海波出资30万元，于2015年7月20日交齐，聚顺商贸公司出资300万元，聚顺商贸公司承诺给予王海波的利润回报计算方法为：原始出资的利润回报＝原始出资额＋原始出资额服务费＋原始出资额红利，原始出资额是指王海波向聚顺商贸公司投资的实际金额，原始出资额服务费的计算方法＝原始出资额千分之三。盈余按双方出资比例分配，如有亏损，一切责任由被告内蒙古聚顺商贸有限公司承担。王海波按照约定于2015年7月17日将出资交付聚顺商贸公司。合同的合作项目已筹办完毕，聚顺商贸公司应按照合同约定给付王海波盈余分配，2015年10月14日聚顺商贸公司以借款形式向原告支付10万元的原始出资额，但剩余20万元原始出资额及原始出资额服务费900元至今未付，经王海波多次催要，聚顺商贸公司以各种理由拒付，王海波无奈诉至法院。另查明：聚顺商贸公司为自然人独资企业，赵小林系股东。
一审法院认为，王海波、聚顺商贸公司签订的《合作协议》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有限协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。王海波将款项交付聚顺商贸公司，合作到期后，聚顺商贸公司应当按照约定给付王海波出资额以及出资服务费，不付或不完全付都构成违约。本案的情况是个人和企业之间的合作，而联营是企业之间、企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式，故聚顺商贸公司所依据的最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定并不适用本案的个人和企业之间的合作。《合伙企业法》是适用合伙企业，也与本案情况不符。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条所规定的是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动，而本案是企业和个人合作，该规定亦不适用本案，故聚顺商贸公司及赵小林的辩解一审法院不予支持。聚顺商贸公司及赵小林应当按照协议约定承担给付王海波欠款的义务，王海波的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、被告内蒙古聚顺商贸有限公司于判决生效后30日内给付原告王海波出资款20万元；给付原告王海波出资服务费900元；二、被告赵小林对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审法院认定事实同一审法院一致。
另查明，《合作协议》第七条第二项约定：合作终止后的事项，由公司会计进行清算，并邀请中间人参加清算；盈余则按双方投资比例分配。
本院认为，本案的争议焦点是：一、王海波与聚顺商贸公司合伙关系是否有效；二、《合作协议》约定的”盈余按双方出资比例分配，如有亏损，一切责任由聚顺商贸公司承担，”条款是否有效；三、王海波未经清算是否可以取回投资款。
一、关于王海波与聚顺商贸公司合伙关系是否有效的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。法律对个人与法人之间的合伙关系并不禁止，本案双方当事人进行合伙投资并形成合伙关系并不违反法律效力性规定，双方合伙关系有效。合作是一种合同关系，适用合同法，这种理解有误。
二、关于《合作协议》约定的”盈余按双方出资比例分配，如有亏损，一切责任由聚顺商贸公司承担，”条款是否有效的问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定：联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险原则损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当认定无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应如数退回，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。本案中，双方约定的”盈余按双方出资比例分配，如有亏损，一切责任由聚顺商贸公司承担，”属保底条款。
三、关于王海波未经清算是否可以取回投资款的问题。《合伙企业法》第五十一条第一款规定：”合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”本案中，双方当事人在合作协议中约定了清算方案即”合作终止后的事项：由公司会计进行清算，并邀请中间人参加清算；盈余按双方投资比例分配。”王海波未清算程序，直接向法院起诉请求分割退伙财产，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。聚顺商贸公司及赵小林的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初192号民事判决；
二、驳回王海波的诉讼请求。
一、二审案件受理费4314元，由王海波负担。
本判决为终审判决。
审判长达林太
审判员辛宗寿
审判员李玮
二〇一六年十二月十二日
书记员张利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2082号
原告：李某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：王某某（系原告儿子），男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年8月2日，原、被告因邻里琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告在喀左县中心医院住院治疗8天，花医疗费3162.32元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3162.32元、误工费264.24元、护理费264.24元、伙食补助费400元、复印病志费15.5元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计5206.3元；由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：2016年8月2日，原告到被告家无理取闹，影响被告妻子休息。经被告及被告家人劝解，原告不但不听，反而闹的更加起劲，并靠在被告家三轮车上耍赖。被告父亲考虑双方是邻居，本着息事宁人的态度与原告一起去医院进行检查，并给付了医疗费。原告的诉讼请求，被告不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，被告家的院门正对原告家的东墙。2016年春，原告在其东墙外堆放了一些树墩，被告及其家人认为原告堆放的树墩影响通行，便将树墩往北搬了一些。2016年8月2日下午，原告又将树墩搬回原来的位置。原告正搬树墩时，被告来到院门口，与原告协商树墩的摆放位置，原、被告在协商过程中因言语不和发生争吵，并互相对骂。经被告父母劝解，被告走回自家院内，原告跟随被告进入被告家院内，并继续与被告争吵、对骂。原、被告对骂过程中，被告与原告发生肢体冲突，至原告背部受伤。原告受伤后，被告的父亲陪同原告至喀左县中心医院进行治疗，诊断：背部软组织挫伤，住院8天，二级护理，合计支付医疗费4173.16元（被告垫付门诊医疗费1010.84元）。出院医嘱：注意休息，病情变化随诊。2016年8月22日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，原告背部损伤不构成轻微伤。
2016年8月30日喀左县公安局出具喀公行罚决字【2016】389号行政处罚决定书，决定：给予张某某罚款贰百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、用药明细、公安卷宗中的询问笔录、鉴定书、处罚决定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因原告堆放树墩的位置未能协商一致，发生争执并互相对骂，被告与原告发生肢体冲突，致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。原告在与被告协商过程中未能保持冷静，与被告对骂并进入被告家中与其争吵、对骂，对此事的发生亦有过错，因此，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告对原告的损伤承担主要责任（80%），原告负次要责任（20%）。原告的医疗费以原告在喀左县中心医院治疗期间实际发生的费用为准。原告主张误工费、护理费均参照辽宁省农村常住居民可支配收入33.03元/日，本院予以支持。住院伙食补助费，按本院确认的每日50元标准计算。原告主张交通费100元，但未向本院提交相应的票据予以证明，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，但原告未能举证证明因被告侵权对其造成了严重的精神损害，故本院不予支持。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费4173.16元，误工费264.24元（33.03元×8日），护理费264.24元（33.03元×8日），伙食补助费400元（50元×80天），合计5101.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币4081.31元（5101.64元×80%）。（被告已付1010.84元，应再付3070.47元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担200元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓光
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执67号
申请执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段63号。
法定代表人：赵邦富。
被申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所：江油市新华中路。
法定代表人：林顺才。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人绵阳市富祥建设开发有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2016)川070民终2584号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年一月十日
书记员 肖 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第197号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人纪清怀。
被执行人冯秋兰。
被执行人王昌成。
被执行人刘美莲。
被执行人潍坊市森利食品有限公司。
法定代表人纪情怀，经理。
被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人苏华，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第620号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年四月十七日
书记员 孙林木
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2636号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：傅鑫川，男，1995年10月5日出生，住福建省漳州市稍安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告傅鑫川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告傅鑫川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万五千元，期限10天，自二○一六年五月二十三日至二○一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十三日，被告傅鑫川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万五千元，双方签订了编号为×××《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月二十三日至二○一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告傅鑫川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告傅鑫川应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告傅鑫川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告傅鑫川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万五千元。
二、被告傅鑫川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告傅鑫川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初24号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张小珍，女，1969年2月16日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年9月26日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张小珍犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张小珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日12时许，被告人张小珍、岳某某（另案处理）将被害人董某停放在武陟县兴华路胖发祥时代广场超市东边停车区的电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2102元。
案发后，被盗的电动车被扣押并发还给被害人董某。
上述事实，被告���张小珍在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人岳某某的供述、被害人董某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频截图、被盗车辆手续、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张小珍犯盗窃罪的指控成立。被告人张小珍到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年一月十六日
书记员 翟绍辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1711号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
代表人宋飞，经理。
被执行人王井会，女，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与王井会小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌 杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保93号
姜文海：
申请执行人姜文海与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、孙海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1173号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 亚 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3195号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:张成妹,女,1970年3月25日出生,汉族,住含山县，
被告:开昌权,男,1966年7月15日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与张成妹、开昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1005元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初935号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨绍斌，男，1963年1月2日出生，住河北省唐山市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人杨绍斌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月30日1时50分，被告人杨绍斌酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市朝阳区常营到本市通州区宋庄镇小堡村，由西向东行驶至本市通州区朝阳北路邓家窑桥南100米处时被执勤民警查获；经抽血检测，被告人杨绍斌体内酒精含量为87.8mg/100ml。同时认为被告人杨绍斌具有坦白等情节，建议判处被告人杨绍斌拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨绍斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨绍斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊秋苹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1684号
原告：刘锐，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告:汪明洋，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月4日立案受理了原告刘锐与被告汪明洋民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘锐与被告汪明洋达成了庭外和解，原告刘锐于2018年4月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为：原告刘锐的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘锐承担。
审 判 员 杨俊
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初2935号
原告：荣先良。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：亚都建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。统一社会信用代码913304831468553271
法定代表人：张元锋，董事长。
委托代理人：鲍张骏，系该公司员工。
被告：台州坤茂置业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号。统一社会信用代码91331002698286046T
法定代表人：朱建夫。
本院在审理原告荣先良诉被告亚都建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣先良撤回起诉。
本案受理费5374元减半收取2687元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年七月一日
(代)书记员 陈晓萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终957号
上诉人（原审被告）：杨爱娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
负责人：陈泽南，系该公司党委书记、总经理。
委托诉讼代理人：龙敏翔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张海霞，系该公司员工。
原审被告：广东峻丰贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路2号518-B房。
法定代表人：高剑良。
原审被告：广州市鸿屹安贸易有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场。
法定代表人：杨爱娣。
原审被告：叶波，男，1959年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：叶珈延，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人杨爱娣因金融借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7210号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨爱娣上诉称：本案中双方并未约定管辖法院，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人所在地在广东省佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，根据被上诉人提供的其与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订的《资产转让协议》的内容显示，中国工商银行股份有限公司广东省分行将中国工商银行股份有限公司广州新塘支行对原审被告广东峻丰贸易有限公司的债权转让给被上诉人，因此被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与原审被告广东峻丰贸易有限公司、广州市鸿屹安贸易有限公司、叶波、叶珈延以及上诉人杨爱娣订立的合同约定主张相关权利，合同中的管辖协议对被上诉人以及合同当事人均有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与上诉人杨爱娣、原审被告叶珈延共同签订的《最高额保证合同》第十二条内容显示：“……。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述B种方式解决：A、……。B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。中国工商银行股份有限公司广州新塘支行作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初429号
原告龙某某，女，1981年11月22日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人张少凡，湖南省恒诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年9月10日出生，住湖南省祁东县。
原告龙某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张少凡、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年1月13在祁东县风石堰镇政府登记结婚，2006年2月18日生育男孩刘甲，刘甲一直由被告母亲带养。婚后原告因家人患病努力工作，肩负家庭重担；被告有劳动能力却贪逸恶劳，整日打牌，不体谅原告的辛苦，并有家庭暴力行为；加之被告对原告父母的冷漠，导致双方感情走向破裂，并于2015年12月开始正式分居。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告婚前情投意合，婚后初期夫妻感情良好，原告虽任性骄横，被告仍对原告关爱有加；尔后，小孩及被告均患病在身，由于家庭经济困难，原告随之变心，但被告仍一直呵护、开导原告。被告被确诊为鼻咽癌中晚期，找工作处处碰钉，被告仍积极工作，现在在一家学校做保安，肩负起了家庭责任；被告深爱原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年1月13在祁东县风石堰镇政府登记结婚，2006年2月18日生育儿子刘甲。婚后初期夫妻感情尚可，尔后，原、被告因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告及其小孩户籍资料、结婚证及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于证人龙某红出庭证言，因证人系原告哥哥，存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的婚姻家庭关系，相互理解与包容，共同承担起家庭责任，双方仍有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李四林
二〇一六年五月九日
代理书记员 魏玉平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1707号
原告：任士玉，铜陵市燃气总公司职工。
被告：李进，男，1964年8月12日出生，汉族，住铜陵市秀水山庄。
原告任士玉与被告李进民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告任士玉到庭参加诉讼，被告李进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任士玉向本院提出的诉讼请求：1、被告归还与原告借款4万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2014年10月9日，被告李进向原告借款4万元，约定2014年11月5日归还，但到期后，被告在原告催要下，至今不予归还。
被告李进未答辩。
原告当庭围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月9日，被告李进向原告借款4万元并出具了借条，约定还款日期为2014年11月5日，若逾期迟一天按500元责任承担。原告当日向被告支付了借款。借款到期后，被告李进至今未能按约定偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述，借条，原被告双方身份证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款有相关证据证实，可以认定。被告李进在借款到期后，不能偿还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告继续履行偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李进自本判决生效后十日内偿还原告任士玉借款4万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元（按票据结算），由被告李进。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人认识提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一六年九月十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初8429号
原告：曹学康，男，1951年6月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：曹戌伟（系原告女儿），女，1981年8月20日生，汉族，住启东市。
被告：启东市喜地奥仪器仪表厂，住所地启东市汇龙镇河南中路251号。
法定代表人：张丽，该厂厂长。
原告曹学康与被告启东市喜地奥仪器仪表厂社会保险纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学康及其委托诉讼代理人曹戌伟、被告启东市喜地奥仪器仪表厂法定代表人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学康向本院提出如下诉讼请求：判令被告承担原告的医疗保险费40000元、养老保险费31756.74元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是启东市无线电仪表厂职工。1997年该厂改制为启东市喜地奥饮料厂，原告是股东。改制时启东市汇龙镇人民政府同被告签订了“汇龙镇企业产权转让协议”，该协议第24条明确规定改制后职工的养老保险、医药费等由被告负责。可是改制后，张丽利用该厂法定代表人、厂长、书记、总帐会计集一身并掌管公章的优势，伪造股东大会决议，把启东市喜地奥饮料厂更名为启东市喜地奥仪器仪表厂，从此停止所有项目，搞房地产开发，用其丈夫和儿子的名义私自占有厂里的6套房屋，还剥夺了原告应该享受的上级政府所给予的养老保险、医疗保险的待遇，实际是被被告侵占。
被告启东市喜地奥仪器仪表厂辩称，本案不属于人民法院受案范围，应通过行政程序处理。原告的诉请已超过法定诉讼时效。原告系挂靠于被告处，双方未签订过合同，原告的相关保险应由其自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年11月6日，启东市汇龙镇人民政府劳资办公室发出启汇第0000787号汇龙镇职工调动介绍信，将曹学康、陆允菊从清泉饮料厂调至启东市无线电仪表厂工作，曹学康任该厂副厂长。1997年1月3日，启东市汇龙镇人民政府作为转让方，与张丽作为受让方代表，订立了《汇龙镇企业产权转让协议》。该协议约定：启东市汇龙镇人民政府将原启东市无线电仪表厂的资产、权利与义务转让给张丽为代表的一方；企业财产转让后，原企业全部在职职工58人（含厂退人员、保养人员和离退休人员）必须由改制后的企业全部接收，并予以安置和管理；改制后，原启东市无线电仪表厂的土地工、复、退军人，由改制后企业负责安排，职工的养老保险、退休工资、医药费等亦由其负责。1997年1月，启东市无线电仪表厂变更为启东市喜地奥饮料厂，曹学康、张丽均为该企业的股东之一。1998年10月5日，启东市喜地奥饮料厂召开第五次股东会议，决定将启东市喜地奥饮料厂变更为启东市喜地奥仪器仪表厂，由张丽代为曹学康及陆允菊在股东会议的决议上签字（曹学康及陆允菊未参加会议）。同月，启东市喜地奥仪器仪表厂注册成立，股东未变更。2002年10月，中共启东市委印发了启发[2002]54号《中共启东市委启东市人民政府关于进一步完善乡镇（村）企业改革的意见》。该意见在关于人员问题中规定：凡与原企业建立劳动关系的土地工、汇龙、吕四港镇属企业中原参照享受大集体性质待遇的职工，解除（终止）劳动关系的经济补偿金（生活补助费）标准由各镇（乡）根据各自的实际情况确定。2002年11月，在启东市喜地奥仪器仪表厂制作的该厂人员处置费用汇总表中，未列入曹学康及陆允菊的名字。故曹学康、陆允菊没有获得解除（终止）劳动关系经济补偿金（生活补助费）。启东市喜地奥仪器仪表厂因逾期未申报2003年度年检，其《企业法人营业执照》于2004年被依法吊销。2013年1月，曹学康、陆允菊向本院提起诉讼，以股东身份要求启东市喜地奥仪器仪表厂向其提供并查阅启东市喜地奥仪器仪表厂及更名前的启东市喜地奥饮料厂的会计帐薄及相关原始凭证，本院于2013年4月判决曹学康、陆允菊胜诉。
另查明，曹学康于2011年退休，并缴纳了2011年6月前的养老保险费31756.74元，缴纳了2008年11月到2017年12月的医疗保险费19356.85元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、职工调动介绍信、《汇龙镇企业产权转让协议》、南通市启东工商行政管理局《关于反映启东市喜地奥仪器仪表厂相关问题信访的答复》、股东会议决议及相关营业执照、本院（2000）启民初字第584号民事判决书、中共启东市委印发的启发[2002]54号文件、人员处置费用汇总表、本院（2013）启商初字第0058号民事判决书、社会保险费、医疗保险费明细表等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告曹学康是以启东市喜地奥饮料厂未按照改制文件的要求，负责其养老保险费和医疗保险费为由而提出的诉讼主张。根据查明的事实，案涉改制行为均系在相关政府部门主导下进行，本案争议系在政府部门主导的改制中引发的争议，依法不属于劳动争议的范畴，应由当事人向政府相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹学康的起诉。
本案受理费10元，依照法律规定减半收取5元（原告已预交），依法退还原告曹学康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第85-1号
申请执行人刘洪艳
被执行人勾利全
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第85号裁定书，于2016年11月21日向被执行人勾利全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人勾利全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人勾利全在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年十一月二十一日书记员刘海君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第704号
申请人方德炎与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第61号民事调解书执行此案，该案的执行标的为20000元。
本院在执行过程，查明该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
(2009）长执字第704号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年五月二十八日
书记员 王西平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１１３５号之一
申请执行人：许湘川，男，汉族。
被执行人：徐从龙，男，汉族。
申请执行人许湘川与被执行人徐从龙劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)新民三初字第1010号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行，并于2016年4月24执行人发出执行通知，要求被执行人给付40445.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)新民三初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王文惠
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6592号
原告：成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。
法定代表人：陈代容。
委托代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
被告：沈昆，男，1971年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告沈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2703号
本院在执行申请人朱根溪与被执行人王保平民间借贷纠纷一案，被执行人王保平未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王保平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1621号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
代表人黄志勇，经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告黄金福，男，汉族，1963年10月25日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告黄金福发生信用卡纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告黄金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款201095.83元（其中消费本金119808.55元、取现本金1481.92元、消费利息51173.87元、取现利息696.17元、滞纳金25159.32元、取现手续费40元、其他杂费2736元，均截至2015年12月18日止）、逾期利息（以119808.55元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。
被告黄金福未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年4月1日被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为4033930006572987信用卡一张。发卡后，被告自2012年9月3日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月18日止，被告尚欠原告信用卡欠款201095.83元（其中消费本金119808.55元、取现本金1481.92元、消费利息51173.87元、取现利息696.17元、滞纳金25159.32元、取现手续费40元、其他杂费2736元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。黄金福向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，黄金福和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。黄金福应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金福自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款消费本金119808.55元、取现本金1481.92元、消费利息51173.87元、取现利息696.17元、滞纳金25159.32元、取现手续费40元、其他杂费2736元，共计201095.83元；
二、被告黄金福自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息（以119808.55元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年3月30日起至欠款实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，由被告黄金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢245号
申请执行人：徐其善，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人徐其善与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初434号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人徐其善于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款2081元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1420号
原告：马海军，男，回族，出租车司机，住乌鲁木齐市。
被告：周国林，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告马海军与被告周国林生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告周国林经本院合法传唤、送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军向本院提出诉讼请求：1、医疗费2509.69元；2、误工费2700元；3、停运损失2115元；4、交通费500元；合计：7824.69元；5、本案事实费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日凌晨3点被告在乌鲁木齐市天山区车站乘坐原告驾驶新AT3****号出租车，因被告对原告行车路线不满发生争执，被告殴打原告致使原告受伤，原告住院治疗4天。2017年12月11日乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局对被告出具了行政处罚决定书，对被告行政拘留5日并处罚款200元。但被告至今不履行对原告的赔偿义务，故起诉至人民法院。
被告周国林未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告周国林未到庭参加诉讼，视为放弃举证以及对证据质证和答辩的权利。本院对原告马海军提交的证据确认如下事实。1、2017年12月8日原告马海军在新疆生产建设兵团医院住院治疗，住院3天，支付医疗费1908.49元；2、2017年12月11日新疆生产建设兵团医院出院诊断证明书的内容为：自动出院，建议继续治疗；建议复查头部CT，全休五天；3、2017年12月11日，乌鲁木齐市公安局天山区分局南郊派出所向原告马海军出具受案回执；4、原告马海军在新疆生产建设兵团医院另行支付检查费计601.2元；5、2017年12月11日乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局对被告周国林因殴打原告马海军的行为，作出对被告周国林行政拘留五日及罚款贰佰元的处罚决定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告周国林因为琐碎事宜将原告马海军殴打致伤，应当对自己实施的侵权行为承担全部责任。原告马海军主张医疗费2509.69元符合法律规定，本院予以支持。对原告马海军主张误工费2700元的诉求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告马海军未能举证证明自己的收入，本院按照2016年新疆维吾尔自治区城镇居民收入的统计标准64630元计算，即每天177.07元（64630元÷365天）计算原告马海军的误工费标准。结合原告马海军住院的期间及全休的期间，本院认定原告马海军的误工费为1416.56元（177.07元×8天）。原告马海军主张停运损失2115元，因原告马海军未能向本院提交车辆租赁的合同，属于举证不能，本院对原告马海军的此项诉讼请求不予支持。原告马海军主张交通费500元，结合原告马海军住院及全休期间来回往返的路途以及距离，本院认定交通费为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国林支付原告马海军医疗费2509.69元；
二、被告周国林支付原告马海军误工费1416.56元；
三、被告周国林支付原告马海军交通费300元；
四、驳回原告马海军的其他诉讼请求。
上述款项，总计为4226.25元，被告周国林于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马海军已经缴纳），减半收取25元。由被告周国林负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告马海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一八年三月十九日
书记员 汤艳艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1763号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚,支行行长。
被执行人,黄桂芝,女,1957年2月24日出生,汉族,河北省唐山市古冶区红林道林西白马山楼4楼2门6号居民,现住蓟县渔阳镇西关村。
被执行人,聂洪淑,女,1955年12月30日出生,汉族,居民,住蓟县渔阳镇府君里小二楼45号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人黄桂芝、聂洪淑(2015)蓟民初字第3131号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金46000元、利息26561.94元(2009年6月24日至2015年2月28日)及余欠利息。经查被��行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1435号
原告张某某。
委托诉讼代理人王斌。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，称其与被告张某甲已和好，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年八月一日
书 记 员 文俊臣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2648号之一
申请执行人：冉麦兑，男，汉族。
被执行人：司书红，女，汉族。
被执行人：张现立，男，汉族，生于1964年10月16日，住河南省新密市牛店镇谭村湾村后洞128号。公民身份号码：410126196410163711。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3293号民事判决书，在执行冉麦兑诉被告司书红、张现立民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿10025元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年十二月六日
书记员 张永豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4302号
原告：刘运兴，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。
法定代表人：何德培。
本院在审理原告刘运兴与被告重庆源亿混凝土有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘运兴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆源亿混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运兴撤回对被告重庆源亿混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告刘运兴负担。
审判员 周 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 周华兰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)辽10刑终179号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍X1，女，1978年出生，汉族，辽阳市人，中专文化，无业，现住址吉林省长春市。因本案于2015年1月13日被取保候审。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控原审被告人霍X1犯职务侵占罪一案，于2015年11月12日作出（2015）辽阳太刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人霍X1不服，提出上诉。本院于2016年5月13日作出（2015）辽阳刑二终字第268号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳市太子河区人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽1011刑初49号刑事判决。宣判后，被告人霍X1仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员屈欣出庭履行职务，上诉人霍X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2000年，王X生注册成立辽阳□□液压设备制造有限责任公司，王X生系法定代表人，王X生及其妻子王军系公司股东。2006年，王X生儿子王X负责辽阳□□公司的经营管理，儿媳霍X1负责公司的财务管理。2008年，亿□液压配件经销处（以下简称“长春经销处”）在长春成立，性质系个体工商户，工商档案中登记霍X2为经营者。2009年，太原市小店区衡□液压配件经销处（以下简称“太原经销处”）成立，性质系个体工商户，工商档案中登记王X为经营者。长春经销处、太原经销处主要销售辽阳□□公司制造的液压件等，销售回款均打入王X名下的个人银行卡中。
2012年4月初，被告人霍X1因王X要与其离婚，便让其妹妹霍X2将辽阳□□公司在长春经销处的库存物品、现金及往来票据交给霍X1。随后，被告人霍X1又让太原经销处负责人赵X将辽阳□□公司在太原经销处的库存物品及往来票据交给霍X1。
2012年9月27日，被告人霍X1主动到公安机关投案，并将取走的38根各类液压缸、41个各类三脚架退还。经辽阳市价格认定中心鉴定，取走的各类液压缸、三脚架价值总计人民币247000元。
另查明,2001年7月13日，被告人霍X1与王X登记结婚；2012年7月，王X到辽阳市白塔区人民法院提起离婚诉讼；2013年12月9日，辽阳市白塔区人民法院判决二人离婚。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十八条、第七十二条之规定，认定被告人霍X1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人霍X1的上诉理由是，我在□□公司没有确定的职务，长春经销处的货物是我和王X的共同财产，我没犯侵占罪。
出庭检察员的意见是，建议二审法院结合卷宗的证据作出客观公正的裁决。
经本院审理查明，原判认定上诉人霍X1的犯罪事实清楚，有证人孙X明、杨X春、宋X、朱X、霍X2、王X生等人的证言，鉴定结论，扣押和返还物品清单、指认现场照片、案件来源、投案情况说明等书证予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人霍X1在二审庭审中提供的劳动合同、货物运输协议、房产证、八页借款凭条、长春、太原、沈阳商店的租房协议、太原经销处的装修费用、保证金凭条、管理服务凭条、太原、长春经销处的税务登记证和完税证明、三家经销处从其他厂家进货清单、王X邮政储蓄卡长春的还款凭条、王X工商银行卡长春、太原的存款凭条、工商银行卡流水汇总、现金收款收据、□□公司缴税和电费的凭条、自己家里的水电费凭条、辽阳、长春、沈阳、太原经销处工人的工资发放情况、□□公司购买生产原材料的凭证等证据，因与本案事实无关联性，故不予确认。
本院认为，上诉人霍X1系辽阳□□公司的员工，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人霍X1提出我在□□公司没有确定的职务，长春经销处的货物是我和王X的共同财产，我没犯侵占罪的上诉理由，经查，证人孙X明、杨X春、宋X、朱X、霍X2、王X生等人的证言，鉴定结论、扣押和返还物品清单、指认现场照片、案件来源、投案情况说明等书证均能证实上诉人霍X1犯职务侵占罪的事实，故对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王奕文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终271号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人张×，男，22岁（1995年1月12日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月16日作出（2017）京0105刑初325号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员
王庆刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 冕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4817号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被告高振羽，男，1960年5月19日生，住所地盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告高振羽信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告中国工商银行股份有限公司盐城分行自愿撤回对被告高振羽的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取920元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 周清郁
二〇一七年十月十二日
书记员 金 羽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1447号
起诉人刘云廷，男，1957年3月26日出生。
本院收到起诉人刘云廷诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人刘云廷进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘云廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员
李丹萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑新骏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终7号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万贵。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人李万贵犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二十八日作出（2016）晋1130刑初50号刑事判决,以被告人李万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李万贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李万贵申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人李万贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李万贵撤回上诉。
山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘旭珍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执408号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:王洪斌，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
王洪斌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王洪斌应缴纳罚金三千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人王洪斌发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了王洪斌的财产状况，经网络执行查控系统反馈，王洪斌在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握王洪斌有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第24号刑事判决书第二项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3480号
被执行人：吴冰，男，1986年12月27日出生。
本院在执行被执行人吴冰容留他人吸毒罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔久朋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1662号
原告：张仁德，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省金堂县。
被告：肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省金堂县。
原告张仁德与被告易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告易启良、肖清秀下落不明，于2016年8月4日，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁德的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张仁徳于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易启良所有的川AH38**号五菱牌小型汽车一辆予以扣押，对被告肖清秀所有的川A598**号北京现代牌小型汽车一辆予以扣押。同日,本院作出(2016)川0623民初1662号之一民事裁定书，裁定：一、对被告易启良所有的川AH38**号五菱牌小型汽车一辆予以扣押；二、对被告肖清秀所有的川A598**号北京现代牌小型汽车一辆予以扣押；三、对原告张仁德提供的担保存款100000.00元（开户行中江县农村信用合作联社兴隆分社，户名张仁德，账号：88060110239111816）予以冻结。本案现已审理终结。
原告张仁德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金100000.00元及资金利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告张仁德与被告系朋友关系。2013年3月12日，被告易启良、肖清秀向原告借款50000.00元，原告提供借款后，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到张仁德人民币小写50000.00元整，大写伍万元整，利息0.012分，每一个月结一次息，每月利息600元整，借款人：赵家镇阳河社区4组易启良、肖清秀，2013年3月12号。”2013年4月11日，被告易启良、肖清秀再次向原告借款50000.00元，原告提供借款后，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到兴隆镇张仁德人民币小写50000.00元，大写伍万元正，利息500元正，每一个月结一次息，用赵家街上门面做底压，借款人：易启良、肖清秀，2013年4月11号。”上述借贷关系形成后，二被告未能偿还。原告向二被告多次催收未果。
被告易启良未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告肖清秀未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告张仁德围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告易启良、肖清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以采信，对原告主张的二被告借款后未归还借款本息的事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了由二被告出具的借条二张。该二张借条结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与二被告之间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息确定问题，原、被告在借条中对支付利息有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告分别约定每月支付利息600.00元、500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限，原告可随时要求二被告返还借款，现原告主张从借款之日起按照约定分别给付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易启良、肖清秀于本判决生效后十五日内向原告张仁德偿还借款100000.00元及利息（其中：以50000.00元为基数，按照每月600.00元计算利息，从2013年3月12日起计至付清之日止;以50000.00元为基数，按照每月500.00元计算利息，从2013年4月11日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，财产保全(申请费)1020.00元,合计3320.00元,由被告易启良、肖清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董俊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１１１６号
申请执行人：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市建设路8号。
被执行人：高锡章，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第631号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4723.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十日
书记员 王雪萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1378号
原告：马伟才，男，1968年1月7日生，汉族。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族。
被告：祁合建，男，1953年7月15日生，汉族。
被告：祁美丽，女，1980年7月22日生，汉族。
被告：朱志敏，女，1981年6月25日生，汉族。
四被告委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马伟才与被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款100000元及利息。事实与理由：2014年8月23日，被告以做化工及木炭生意为由向原告借款100000元，使用期15个月，原告当时给被告现金14000元，另转账给被告86000元，被告祁春光向原告出具借条一份，由被告祁合建、祁美丽、朱志敏提供担保。
被告祁春光辩称，2014年8月23日，原告借给被告的数额是86000元，原被告之间没有约定利息，且所借的86000元已经归还。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依被告祁春光申请，调取了祁春光名下尾号为9930工行历史交易明细及尾号为2157的农村信用社交易明细，并组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告祁春光向原告借款86000元，并向原告出具内容为“今借到人民币贰拾万元整，用于做化工及木炭生意，用期十五个月，到2015年11月23日归还，（以下担保人的担保期限直到本借款归还完之日结束），附（2014年7月23日原借款壹拾万元整，2014年8月23日又借款壹拾万元整，共计贰拾万元整）”的借条一份，借条本身未约定利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人在借条上签名。
本院认为，关于2014年8月23日被告借款的数额问题，原告称系给付现金14000元，另外转账86000元，被告认可收到转账的86000元，但坚称未收到14000元现金，并称该14000元系原告已作为利息提前扣除，原告虽对此不予认可，但未提交证据证明该14000元现金确已出借给被告，故被告的借款数额应认定为86000元。针对该笔借款是否已将偿还，被告提供银行交易明细证明已归还该笔借款，原告虽承认收到相关款项，但称系被告偿还之前的其他借款，并举证证明原被告还存在其他数笔借贷行为。在开庭审理过程中，被告代理人以不清楚其他借贷之事为由，对原告提交的相关证据不予质证，但至本案作出宣判前，被告并未向本院提交其他证据予以证明，且原告仍持有借条原件，故本院不能认定其已偿还了原告的该笔借款。此外，被告所借的该笔借款尚未至约定的使用期限即2015年11月23日，且从原告提交的证据分析，自2014年8月23日至2016年1月5日，被告又多次向原告借款，假如原告急需资金，显然到期归还借款比提前归还借款后再次向原告借款较符合常理。
综上，被告的辩解意见缺乏证据支持，且有悖常理，故不能免除其清偿义务。原告要求被告自借款之日按约定的月利率1.5%支付利息，因借条本身未约定利息，被告也不予认可，原告可自被告逾期之日起即2015年11月24日起按年利率6%向被告主张逾期利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁春光于本判决生效后三日内归还原告马伟才借款本金86000元及利息（自2015年11月24日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算），被告祁合建、祁美丽、朱志敏负连带清偿责任；
被告祁合建、祁美丽、朱志敏承担连带清偿责任后，有权向被告祁春光追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮小青
江西省贵溪市��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第134号
原告金样平，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告何春节，男，1962年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告金样平与被告何春节建设工程合同纠纷一案中，原告金样平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金样平申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金样平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金样平负担。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄小辉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执169号
申请执行人林传学，男，1972年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人郑华秀，男，1963年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行林传学诉郑华秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币250000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第1850号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄衰发
二〇一七年七月一日
书记员 张 政
河南省���阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初2143号
原告：濮阳县文留供销合作社。住所地：濮阳县文留集。
法定代表人：王保拴，该合作社主任。
委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：郭循锋（又名郭四中），男，1977年7月7日生，汉族，教师，住濮阳县。
原告濮阳县文留供销合作社诉被告郭循锋租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。濮阳县人民政府于2016年7月6日作出决定撤销郭循锋第12657号房屋登记，原告以待行政复议、行政诉讼期限届满或行政诉讼结束后再提出诉讼为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县文留供销合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：马传聪
审判员 ：齐杰伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：李盼超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11161号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，个体经营，住济宁市汶上县。
被告：赵淑社，男，1967年3月14日出生，汉族，个体经营，住济宁市汶上县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告白成荣、赵淑社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营、被告白成荣到庭参加诉讼；被告赵淑社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金98605.28元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBVFP3902CSE80254的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月11日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止；现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告白成荣同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBVFP3902CSE80254的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
白成荣承认平安银行延东支行提出的全部诉讼请求。
赵淑社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告平安银行延东支行与被告白成荣、赵淑社签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告白成荣（借款人、抵押人）、赵淑社（共同借款人）提供人民币贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告白成荣于2015年9月11日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LBVFP3902CSE80254）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款20万元，借款借据载明的到期日为2018年9月11日，利率为月利率8.75‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月1日，被告尚欠借款本金98605.28元，已支付借款利息至2017年4月11日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告白成荣、赵淑社签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告白成荣、赵淑社借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告白成荣以其车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告赵淑社未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成荣、赵淑社于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金98605.28元，并支付利息、罚息（自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告白成荣、赵淑社如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告白成荣的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBVFP3902CSE80254）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元减半收取1133元，由被告白成荣、赵淑社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 丰丙增
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18423号
原告：重庆世邦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇双坝村高坎子社。
法定代表人：赵廷强，总经理。
委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号1幢8-1
法定代表人：刘洪兴，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司与被告重庆交旅建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世邦建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石 欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁17民终3034号
上诉人（原审被告）：张宝柱，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：关守永，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区鲁西南五金建材市场管理办公室。住所地：菏泽市牡丹区鲁西南建材市场内。
负责人：卢向军，该单位主任。
原审被告：李耀印，男，1958年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原审被告：菏泽市益民物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路135号（牡丹区东城谢场社区居委会院内）。
法定代表人：李伟，该公司经理。
上诉人张宝柱因与被上诉人关守永、被上诉人菏泽市牡丹区鲁西南五金建材市场办公室、原审被告李耀印、原审被告菏泽市益民物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理期间，上诉人张宝柱于2017年2月15日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张宝柱的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝柱撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人张宝柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 赵永芝
代理审判员 李 兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈亚南
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第222号
罪犯杨丽春，男，汉族，1987年11月18日出生于云南省施甸县，小学文化，原住所地施甸县水长乡大箐脚村委会大箐脚组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年3月18日作出(2014)施刑初字第22号刑事判决，以被告人杨丽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月6日至2016年10月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第224号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽春予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2885号
原告：童毅，男，1986年5月19日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清欣华置业有限公司，住所地德清县武康镇武源街678号201室1-9号。
法定代表人：彭涛，该公司董事长。
委托代理人：郑慧明，男，该公司员工。
委托代理人：黄成飞，男，该公司员工。
原告童毅与被告德清欣华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年10月24日公开审理了本案。原告及其委托代理人林鑫娜，被告的委托代理人郑慧明、黄成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月向被告购买升华奥体一号小区（西区）8幢1804室房屋一套，约定2016年6月30日前交房。2016年2月底，原告发现施工方在1804室房屋的卫生间排水立管上安装4个消能装置，占用卫生间可用位置。被告的设计并无国家强制性规定，消能装置在使用中也可能造成管道堵塞。原告多次与被告协商要求拆除屋内的消能装置，但被告态度敷衍，并拒绝拆除。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告拆除原告所购房屋两处卫生间内的4个排水消能装置，改为直管，并保证质量；2.被告赔偿原告交通费、通信费2000元；3.被告赔偿原告延期装修导致房屋租金损失8000元（每月2000元，自2016年7月1日暂计至2016年10月30日）。
被告辩称，被告建造的房屋设计符合国家相关规定，房屋本身不存在质量问题，原告主张的租金损失系其自身原因造成，非被告原因。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系升华奥体一号小区的开发商。2015年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买奥体一号小区8幢1单元1804室房屋一套。奥体一号小区房屋均为小高层，被告在设计时，每隔六层在排水管直管上设置消能装置，以减轻水流对管道的冲力。原告所购房屋的卫生间排水管直管上设计有四个消能装置。被告在约定时间内向原告交付房屋。
上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同；2.给排水设计施工图、施工联系单；3.当事人的陈述。
本院认为：原告主张被告设计给排水管道所依据的设计规范已作废，现行设计规范中已删除PVC-
U管道安装消能装置的全部图集，故被告的消能装置设计应当取消并赔偿原告相应的损失。被告抗辩其根据设计图纸按图施工，也不存在设计缺陷。本院认为，被告在排水直管上加装消能装置的给水排水设计所依照的96S406《建筑排水用硬聚氯乙烯PVC-
U管道安装》图集虽已废止，新实施的10S406《建筑排水塑料管道安装》图集也未对PVC-
U管道安装消能装置作出规范，《建筑给水排水设计规范（GB50015-2003）》中则规定“排水立管应避免在轴线偏置，当受条件限制时，宜用乙字管或两个45度弯头连接”，上述设计规范的废止或实施仅是国家相关部门对建筑行业建筑给水排水设计规范的修改变更，不能以此认定被告消能装置的设计侵害了原告的合法权益。国家亦未制定强制性规定禁止在建筑物给水排水系统中使用消能装置。被告所建房屋排水管加装消能装置，并非设计缺陷，也非未按图施工，被告不存在侵权行为，也未违反合同约定。故本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童毅对被告德清欣华置业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告童毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 傅 琪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执711号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：路兴德，男，1955年8月29日生，汉族，住阳信县。
本院在执行路兴德刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）滨中刑二终字第78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中刑二终字第78号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）���01民终2001号
上诉人（原审被告）：胡辉，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路*号*号楼*单元***号。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭佳佳，男，1991年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区东站路**号*幢*单元***室。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚旺才，男，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷1号大杂院9区*号楼***号。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：乌鲁木齐市江苏东路571号，
负责人：王琳，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司总经理。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人胡辉、郭佳佳与被上诉人尚旺才、原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称联合保险新市区支公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人胡辉及其委托代理人邱黎勇、上诉人郭佳佳的委托代理人朱楠楠、被上诉人尚旺才及其委托代理人张丽萍以及原审被告联合保险新市区支公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，双方当事人对事发经过只有证人证言，均无相关书面证据、照片或视屏资料等其他证据予以证明，且两方证人对事故发生的描述相悖，证据的证明力无法判断，应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审法院仅依据证人证言就认定本案事实，无事实及法律依据。
其次,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系���外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条中规定的雇主与侵权第三人对雇员受害时的赔偿责任应当是不真正连带责任，权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，但无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消灭。对于不同的权利主张对象，基于不同的请求权和法律关系，因此，在同一个诉讼中，权利人只能基于一个法律关系主张权利。故，一审法院判令上诉人郭佳佳与上诉人胡辉承担连带赔偿责任无法律依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初121号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案上诉人郭佳佳已交纳的二审案件受理费6283.24元，上诉人胡辉已交纳的二审案件受理费6283.24元，由本院退还郭佳佳6283.24元，退还胡辉6283.24元。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭德翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3917号
罪犯柳雷挺，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月3日作出(2013)甬慈刑初字第994号刑事判决，以被告人柳雷挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳雷挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳雷挺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳雷挺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳雷挺准予减刑一年（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第1315号
申请执行人：康丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈玲君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任志清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康丽与被执行人陈玲君、任志清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人任志清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产两处查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人任志清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产两处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一六年六月六日
书记员 游勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2811号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏明海，男，1965年6月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，家住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2646号起诉书指控被告人夏明海犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人夏明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人夏明海未取得准驾车型的机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车（车架号：04954），行驶至晋江市陈埭镇洋埭村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人夏明海的血液中乙醇浓度为133.75mg/100ml。
上述事实，被告人夏明海在开庭审理过程中亦无异议，并有
现场笔录、行政强制措施凭证、吹气检测单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车照片、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏明海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人夏明海无准驾车型驾驶证醉酒驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1685号
申请执行人陈军华与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰永商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军华于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人何建军至今尚欠借款200000元及利息（按判决书计算）、受理费4300元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1685号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华