wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4089号
原告何雪珍，女，1964年2月23日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道西门街57弄12号。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告季佰根，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住义
乌市城西街道东红村32号。
被告王苏琴，农民，住
义乌市城西街道东红村32号。
原告何雪珍为与被告季佰根、王苏琴民间借贷纠纷一案，于
2009年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原
告何雪珍及其委托代理人楼兵军；被告季佰根到庭参加了诉讼
。被告王苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告何雪珍诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月11日
，被告季佰根以骆某的名义向原告借款896000元，约定于20
09年5月22日前归还，并出具一张以被告季佰根为担保人的借条一份。该896000元借款的实际使用人为被告季佰根，故应予
以归还。故起诉要求二被告共同归还原告借款896000元及其利
息（利息自2009年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
原告提供如下证据：
1、借条及情况说明原件一份（写在同一张上），证明第
一被告以骆某的名义向原告借款的事实，也证明这个所借的
款项的用途，其实使用人是第一被告。
被告季佰根辩称，我担保只担保了80万元，其他的是原告
和骆某写的。2008年5月20日下午一到两点的时候，由原告
的姐姐打电话给我，原告的姐姐和我妹妹是朋友，正因为原告
的姐姐有100万元借给骆某，每个月还3万，5月21日的时候
，原告的姐姐20万元，原告60万元，两个人欠条写在一张借给
骆某，然后原告的姐姐写了一张欠条写给原告20万元，当时
我觉得都是朋友，所以我就给他们担保了。2008年9月份的时
候，我发现骆某公司出现了经济危机，我就马上告诉原告，
骆某同意把在株洲的房子抵给原告，我以及其他五个人，总
共六个组，六个抽签号，我这个组是五个人，包括我和原告，
当时我们抽签抽到的是一千一百多万元，原告应当分到的是89
6000元，包括在这一千一百多ＸＸ面，签合同的时候是以我的
名义签的，当时原告认为买合同的买主写的是我的名字，她不
放心，所以就要我签一份协议，包括和那张借条是在同一天写的，在2008年11月11日，整张字条包括借条全部都是杨玉娟代
写的，签字是我自己签的，借款人处“杨玉娟代骆某”也是
杨玉娟写的。我要求以这个房子抵给原告。
被告季佰根提供如下证据：
1、提供天山大厦商铺明细表复印件一份，这份明细表里
面有每一个商铺的借个，当时协商好以这个商铺抵债，问债主
同不同意，同意的话在下面签字。证明骆某与原告及第一被
告协商好用株洲的商铺抵欠他们的债务。原件在天山公司里。
2、提供证明原件一份，证明骆某在天山国际公司有40%
股份。
3、提供天山协议书复印件一份，原件都被天山公司收回
了，证明甲方向乙方借款，以商铺明细表中的商铺抵偿债务的
事实。
4、申请证人骆某、黄某出庭作证，证明本案896000
元借款是由骆某借用而非第一被告用于买房，骆某与季佰
根和何雪珍、黄某等协商好用属于骆某在株洲的房子抵债
还欠款而何雪珍的896000元并到季佰根名下且等到株洲房子卖
了后才能按照比例分配所得。
被告王苏琴未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月11日，案外人骆某向原告何
雪珍借款896000元，约定还款时间为2009年5月22日。借款人
处由案外人骆某的妻子杨玉娟签上“杨玉娟代骆某”予以确认，第一被告季佰根为该债务提供连带责任保证担保，并在
担保人处签字确认。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，争议焦点为：第一被告季佰根是否为该89600
0元的借款人？一、从借条的内容来看，借款人并非为第一被
告季佰根，第一被告系作为担保人的身份在借条上签字确认。
故根据借条只能认定第一被告为896000元的担保人。二、从原
告提供的第一被告季佰根于2008年10月11日出具的情况说明来
看，虽然情况说明中提到该896000元的借款用途，但借款用途
并不能改变借款人的主体。借款人向原告借款，最后将钱用于
谁，并不能改变借款人的法律地位。故该份情况说明不能达到
原告的证明目的，并不能证明第一被告季佰根向原告借款8960
00元的事实。三、从证人骆某的证人证言来看，骆某承认
2008年10月11日的这份借条是其妻子杨玉娟代其出具的，并说
明钱是2008年上半年就已经交付了。四、原告在庭审时陈述：
以前骆某曾写过一张80万元的借条给原告，但以前那张已经
作废，以这张为准。因为时间到了，他钱还不过来，所以第一
被告要求重新写一张。从上述原告的陈述来看，该笔借款的借
款人也并非为第一被告。综合以上一、二、三、四点，原告诉
称认为第一被告季佰根向其借款896000元的事实，没有充分证
据佐证，对于原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告何雪珍的诉讼请求。
案件受理费6380元，由原告何雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 陈 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1599号
原告潘某，女，1973年2月6日生，汉族。
被告务某，男，1973年4月12日生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告务某离婚纠纷一案中，原告潘某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告务某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判长 张英黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2150号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：覃员，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人：吴圣凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：陈文忠，男，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人吴圣凤、陈文忠、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴圣凤、陈文忠、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币1811679.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴圣凤、陈文忠、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币1811679.94元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何承康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5349号
罪犯鞠传树，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人鞠传树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币200000元。在刑罚执行过程中，于2013年03月16日经本院作出（2013）成刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年4月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鞠传树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠传树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠传树减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执632号
申请执行人：王玲田，女，1979年2月6日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：劳军良，男，1970年1月12日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：吴辉，男，1993年2月12日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人王玲田与被执行人吴辉健康权纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人经济损失157283.29元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一八年一月五日
代书记员 黄胜荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岑张福，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐秋英，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路***号。
负责人：吴军，该公司总经理。
再审申请人岑张福因与被申请人徐秋英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1016号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，岑张福于2014年12月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：岑张福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许岑张福撤回再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1518号
申请执行人：李发。
被执行人：高增群。
本院在执行申请执行人李发与被执行人高增群民间借贷纠纷一案中，通过网络调查发现被执行人有退休工资收入，并于2018年5月30日对高增群名下的工商银行账号为0905062101101008857的账户进行冻结。2018年7月18日，双方达成和解协议：1.高增群用其工资收入（工资卡为工商银行账号0905062101101008857）偿还，在法院冻结期间，高增群不得变更工资卡。2.在偿还本案债务期间，高增群放弃从工资中领取生活费。3.如因高增群的原因导致本案无法执行，李发可申请恢复对原判决的执行。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十八日
书记员 岳宇霄
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1199号
申请执行人莫启龙，男。
申请执行人郑曾芬，女。
申请执行人岑某。
申请执行人岑耀喜，男。
被申请人罗世成，男，汉族。
本院在执行申请执行人莫启龙等与被执行人罗世成机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李江丕赔偿各项经济损失228106.4元给莫启龙等、负担案件受理费2200元、负担执行费3320元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第960号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终2073号
上诉人(原审原告)：巫山县一六八诚信五金交电批发部，经营场所重庆市巫山县高唐街道平湖西路100号门市，统一社会信用代码92500237MA5XL7X691。
经营者：熊琼，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李龙兴，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县一六八诚信五金交电批发部与被上诉人李龙兴买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫山县一六八诚信五金交电批发部于2018年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县一六八诚信五金交电批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巫山县一六八诚信五金交电批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3226元，减半收取1613元，由巫山县一六八诚信五金交电批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年九月十三日
法官助理 朱玉林
书 记 员 朱 海
结 案 通 知 书
关于赵玉彬与宁波市北仑区琪威机械有限公司的（2018）浙0206执2048号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区琪威机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月二十三日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初274号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2016年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘建周，河北标致律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人周某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人周某、被告人刘某及其辩护人刘建周到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月9日中午11时许，被告人周某为帮助李聪（在逃）索要债务，伙同“唐建”等四名男子（真实信息不详）驾驶一辆黑色越野车（冀A×××××）在大郭村小学门口将李某强行带至车上，限制被害人李某的人身自由。后被告人刘某在明知被告人周某等人对被害人非法拘禁的情况下，承继参与了犯罪过程。案发当日被告人周某、刘某伙同另一名男子（真实信息不详）将被害人李某带至石家庄市裕华区某某花园6-3-902室内，后被告人周某用手铐将被害人李某铐在楼梯栏杆上。2015年11月9日17时许，被害人李某挣脱手铐逃脱后被解救。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周某、刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，本案因借贷纠纷产生，被害人有过错、主观恶性不大，初犯，希望从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，本案系索债型非法拘禁，情节较轻、初犯、从犯、认罪、悔罪。
经审理查明，2015年11月9日中午11时许，被告人周某为帮助李聪（在逃）索要债务，伙同“唐建”等四名男子（真实信息不详）驾驶一辆黑色越野车（冀A×××××）在大郭村小学门口将李某强行带至车上，限制被害人李某的人身自由。后被告人刘某在明知被告人周某等人对被害人非法拘禁的情况下，仍然与他人相互配合拘禁被害人，限制人身自由。案发当日被告人周某、刘某伙同另一名男子（真实信息不详）将被害人李某带至石家庄市裕华区某某花园6-3-902室内，后被告人周某用手铐将被害人李某铐在楼梯栏杆上。2015年11月9日17时许，被害人李某挣脱手铐逃脱后被解救。
被告人周某、刘某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有指认现场照片、现场勘验笔录、作案工具照片、辨认笔录、视频截图、抓获证明、工作说明、户籍证明、证人证言，被害人陈述及被告人周某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某明知周某等人非法拘禁他人情况下，仍然与他人相互分工、相互配合拘禁被害人，系共同犯罪，在该共同犯罪中起到了重要作用，故从犯的辩护意见不予采纳,但被告人刘某相对作用较小。被告人周某、刘某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 树怀英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）豫17刑终75号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜才，男，1997年10月13日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，住泌阳县。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人杜才犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十日作出（2016）豫1726刑初8号刑事判决，认定被告人杜才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，犯罪所得人民币三千八百元予以退赔。宣判后，被告人杜才以其已将3800元赃款退还被害人和原某过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜才以原某适当，认罪服从判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜才以非法占有为目的，采取非法入室手段，窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜才申请撤诉的理由正当，是其真实意思的表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜才撤回上诉。
泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王文宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣辉，男，汉族，1965年6月16日生，云南省丘北县人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）施红英，女，彝族，1967年8月10日生，云南省丘北县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李登辉，男，汉族，1983年4月28日生，湖南省衡阳市衡山县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）念鑫艳，女，汉族，1986年2月6日生，云南省丘北县人。
再审申请人王荣辉、施红英因与被申请人李登辉、念鑫艳租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）文中民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣辉、施红英申请再审称：1、二审法院认定本案系电气线路故障导致火灾且判令申请人对此承担50%的责任是完全错误的。本案火灾消防大队仅认为“不能排除电气线路故障引发火灾的可能”，这只是说有可能是电路起火导致火灾，但不等于就是电路起火导致了火灾。二审法院认定火灾系电气线路故障导致，并将此作为裁判的事实基础缺乏必要的证据支持。本案即便就是电气线路导致火灾，也应由被申请人承担全部或主要责任。因为电气线路起火都是由电路短路造成的，没有电器用电或者电器、电闸作断电处理，电路是不会短路的。起火点位于一楼出租房屋内，房屋内的全部电器都是被申请人实际管理使用，就是电气线路故障导致火灾，也是被申请人用电不当所致。此外，火灾初起时火势不大，若及时施救，不会造成大的损失。可是，当时承租房屋的房门全部被锁死，钥匙在被申请人手中，救援人员无法进入房内灭火，错过了救援时机。加上被申请人在承租房内放置的汽油、机油等易燃易爆物品受热发生剧烈爆炸，这才导致火势增大蔓延，烧毁了整幢楼房。本次火灾事故被申请人的过错是造成损害后果的主要和根本原因，即便申请人负有一定管理责任，法院也应当综合全案考虑双方责任大小。二审法院不对案件实际情况加以区分，简单地认定双方承担同等责任，这完全背离了案件客观事实，违背了民事审判的公平原则。2、二审法院认为申请人对一楼房屋内的电气线路具有管理维护义务是严重错误的。多年来，锦华路155号一楼门面均用于出租，室内用电线路是各租户根据自己的用电情况自排，租期满自行拆走。一楼为营业用电，电费交费编号为8407，申请人自用的二至四楼属于生活用电，电费交费编号为8400，线路从表箱外墙直上进入四楼，没有经过一楼。被申请人家用电器极多，洗衣机插座、电脑插座、烤火器插座、电冰箱插座、摩托修理用灯插座、高压充气泵插座、电饭煲插座、电磁炉插座遍地都是。销售、存储、生活一体，各种用电线路混插置放，而且存放大量汽油、机油等易燃易爆物品，火灾隐患极大。“谁使用谁管理”是基本的原则，实际使用房屋内电气线路的人是被申请人，负有管理维护义务的人只能是被申请人而不应该是申请人。二审法院认为申请人应对一楼房屋内的电气线路负有管理维护义务是严重错误的，申请人作为房屋所有权人不应该与被申请人一样负同等义务。3、二审法院认定申请人二十年来未对一楼电器线路进行必要更换和适时管理维护是严重错误的。申请人房屋建好后，自2006年开始一楼开立了营业用电户名和表箱，升级更换了线路。各租户租房后都会根据自己用电情况自已排线使用，每换一个租户就要更换一次线路。主线接入表箱的线路是县电力公司更换，每隔几年就要更换一次，电力公司出具证明对此予以证实。二审法院认定申请人二十年来未对一楼电器线路进行必要更换和适时管理维护完全是主观臆断。4、二审法院未根据合同约定适用合同法规定对案件进行裁判，导致责任划分严重错误。本案系租赁合同纠纷，应根据合同约定适用合同法的相关规定明确双方的合同义务，进而对案件进行裁判。申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》第5条明确约定：“租房期问房屋损坏由乙方承担赔偿损失责任”，可见，双方已经明确约定租赁期间房屋损坏的风险由被申请人承担。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定:“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”妥善管理租赁物不受损坏是承租人的法定义务。本案中，被申请人作为承租人，无疑对其租用的房屋负有管理义务，其有义务保障房屋的安全。二审法院将被申请人的法定义务强加给申请人，属于适用法律严重错误，完全违背了依法审判的原则。5、二审法院合认庭成员未参加庭审，程序违法。本案二审时，合议庭由审判长吴会和审判员陈登荣、张艾组成，但开庭审判时，却只有审判员张艾一人到庭审理。这实际上相当于二审独任审判，明显违反了法律规定。综上所述，二审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，依法应予纠正。申请人根据《民事诉讼法》第二百条之规定提出申请要求再审本案。
本院认为，申请人王荣辉、施红英与被申请人李登辉、念鑫艳签订的《房屋租赁合同》，双方并未对出租房屋及包括电气线路在内的原有设施设备的管理维护进行明确约定。根据丘北县公安消防大队作出的丘公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，确认起火部位位于一楼李登辉经营的鑫辉摩配商行内，排除放火、小孩玩火、雷击、用火不慎、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。李登辉、念鑫艳作为房屋的承租人，一楼房屋内的电气线路供其使用，即对房屋内的电气线路具有实际控制力，应负有对电气线路管理的责任和义务，但其疏于管理，未尽到该义务，应对本案火灾事故造成房屋受到损坏的结果承担相应的民事责任。王荣辉、施红英虽然不是一楼电气线路的实际使用人，但作为该房屋的所有权人，也应对自己房屋内的电气线路负有管理维护的义务，其未进行适时的管理维护，对本案火灾事故造成房屋受到损坏的结果也应自行承担相应的民事责任。二审法院根据本案火灾事故的原因确认双方各自应承担50%的责任并无不当。
综上，王荣辉、施红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣辉、施红英的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1332号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：诸敏刚，董事长。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告知识产权出版社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 施国琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1111号
罪犯苗利甫，男，1981年3月17日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2012年1月13日作出（2012）二七刑初字第094号刑事判决，认定苗利甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗利甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2011年5月11日8时许，该犯伙同他人预谋后，将受害人韩某骗到他们所入住酒店，趁受害人出去吃饭之际，将受害人的11件玉器盗走，并以11万元价格出售（经鉴定追回的六件玉器，价值63万元）。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯苗利甫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苗利甫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗利甫减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月22日起至2024年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执538号
申请执行人：傅福权，男，1974年9月19日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：陈远丽，女，1978年8月19日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人傅福权与被执行人陈远丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款90000元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈远丽已履行了部分债务，剩余56000元，双方达成和解协议，同意按照调解书的协议履行，被执行人每月归还10000元直至债务履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一八年一月五日
代书记员 黄胜荣
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执616号
申请执行人：杜咏红。
被执行人：寇保勋。
本院在执行申请执行人余晓君与被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02072号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇保勋在银行的存款106370.0元或查封被执行人寇保勋银行存款、本金106370.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十日
书记员 李 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5351号
原告刘星辰，女，1971年1月14日出生，汉族，驻马店市驿城区；。
被告驻马店市驿城区天中中小学，地址：驻马店市驿城区雪松大道西段刘阁办事处东侧路南，组织机构代码：56102733—4。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托代理人徐连，女，1969年3月12日生，汉族，住河南省西平县。系驻马店市天中中小学校员工。
原告刘星辰与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星辰，被告天中中小学的委托代理人徐连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星辰诉称，2014年9月15日，原、被告签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，协议约定甲方将自有资金4万元入股乙方，月息1.5%，期限自2014年9月15日至2014年12月15日止，定期返还原告。被告于2015年10月给付1万元和2016年9月给付1万元，还下欠2万元至今未支付，原告多次催要未果。请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年9月16日计算至清之日止，按月息1.5%计算利息）。
被告天中中小学无答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，原告刘星辰（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：肆万元（￥：40000）入股乙方，入股期限自2014年9月15日日至2014年12月15日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息600元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月15日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人刘星辰（身份证号：）股金人民币（大写）：肆万元（小写：￥40000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人处有徐华签字。此后，被告依约按每月600元的标准将利息支付至2015年5月15日。另外，被告又于2015年8月4日，向原告支付了利息200元；2015年11月6日，向原告支付了利息5000元；2016年2月7日，向原告支付了利息500元。2015年8月14日，被告向原告偿还了本金10000元，2016年9月5日，被告向原告偿还了本金10000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘星辰与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款40000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告已经偿还的本金20000元应予以扣除，现原告请求被告偿还下欠借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告刘星辰借款20000元及利息（自2016年9月16日起计至借款还清之日止，按月利息1.5%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨子帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部。住所地安徽省临泉县城关镇光明南路***号。
负责人：陈洪飞。
被上诉人（原审原告）：阜阳市久发汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**号*楼。
法定代表人：孟广昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李晓华，男，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、按照中国保监会关于保险公司的管理规定，县级营销服务部只具有出单权，没有对任何事故的赔偿授权，从其经保监会的经营许可证上就可以看到；2、该案件原告曾在2012年在临泉县法院提起诉讼，并经临泉县人民法院（2012）临民二初字第00018号裁定书裁定：本案移送安徽省颍州区人民法院审理。该份裁定没有被撤销或者更改依然有效。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人阜阳市久发汽车运输有限公司答辩称：1、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部具有被告主体资格。《民诉法》及最高法院相关司法解释规定了：保险公司的领取营业执照的分支机构可以作为当事人。2、（2012）临民二初字第00018号案件的被告是“天安保险股份有限公司阜阳中心支公司”而非本案被告，二者不属同一案件。且那个案件已撤诉，（2012）临民二初字第00018号案件的管辖权裁定没有约束力。
本院经审查认为：1、本案为财产保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部的住所地为安徽省临泉县城关镇光明南路148号，故安徽省临泉县人民法院对本案有管辖权。2、安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00018号裁定的当事人为天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，而非本案上诉人。且安徽省临泉县人民法院于2013年10月23日作出（2013）临民二初字第00018-2号民事裁定，准许原告阜阳市久发汽车运输有限公司、李晓华撤回起诉。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1317号
申请执行人邵力
执行人 沈凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7849号，依法向被执行人沈凯发出执行通知书，责令被执行人沈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈凯(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币111074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周敏
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员张维
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2685号
罪犯唐小平，男，1971年9年17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）遂中刑初字00021号刑事判决，以被告人唐小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2014年1月27日起至2032年1月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年8月获标准考核分141分，月均7.42分，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处没收个人全部财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2014年1月27日至2030年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海捷瑞特机械设备有限公司（以下简称“捷瑞特公司”），法定代表人徐高兵，经营地上海市浦东新区唐镇共青路XXX号。
诉讼代表人徐高兵，男，41岁，上海捷瑞特机械设备有限公司总经理。
被告人徐某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）37号起诉书指控被告单位上海捷瑞特机械设备有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐高兵、被告人徐某某及其辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年3、4月间，被告人徐某某作为捷瑞特公司的实际经营人为偷逃税款，通过他人以支付开票金额10％的开票费为手段，为自己经营的捷瑞特公司虚开了12份上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票，该12份增值税专用发票价税合计人民币1，175，268.80元，税款合计人民币170，765.56元。捷瑞特公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2013年12月26日，被告人徐某某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人徐高兵、被告人徐某某在庭审中无异议，且有被告单位营业执照、组织机构代码、税务登记证，发票复印件，工作情况，税务机关调查材料，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为被告单位直接责任人员，违反国家发票管理法规，为被告单位虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币十七万余元，情节严重，被告单位上海捷瑞特机械设备有限公司、被告人徐某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人徐某某均系自首，且被告人徐某某认罪悔罪并退缴全部税款，依法从轻处罚并适用缓刑。相关辩护意见予以采纳。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海捷瑞特机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元（该款于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
三、被告人退缴税款移送税务机关处理。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7850号
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市西部国际建材物流有限公司。
法定代表人王清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大可，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕淑娜，女。
委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉来，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
上诉人西安市西部国际建材物流有限公司因与被上诉人吕淑娜不当得利纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人西安市西部国际建材物流有限公司于2018年9月3日以达成和解且已经履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市西部国际建材物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安市西部国际建材物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6488元（上诉人西安市西部国际建材物流有限公司已预交），减半收取为3244元，由上诉人西安市西部国际建材物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈 歆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1080号
罪犯王豪豪，男，1987年04月03日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）禹刑初字第333号刑事判决，认定王豪豪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王豪豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2010年11月1日，该犯伙同他人在禹州市浅井乡非法购买炸药二袋，付款1000元，后于2010年11月6日被公安机关查获，剩余炸药22.18公斤，经鉴定为硝铵炸药。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯王豪豪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王豪豪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪豪减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月06日起至2018年09月05日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2227号
罪犯王某某，女，1963年5月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月2日作出（2012）晋刑初字第1462号刑事判决，以被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）泉刑终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币8万元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币80000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行初74号
原告包唐府，男，1958年1月2日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：113302260029661831），住所地浙江省宁海县桃源街道气象北路778号。
法定代表人黄才向，男，局长。
委托代理人陈启勇、朱作德（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告包唐府诉被告宁海县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案过程中，被告宁海县人力资源和社会保障局于2018年7月17日作出宁人社20180717001号《关于撤销包唐府退休证的决定》，原告包唐府于2018年7月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告包唐府自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包唐府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包唐府负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王惠萍
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字265号
申请人隆化县农村信用合作联社荒地信用社，住所地隆化县。
负责人卜延昌，主任。
被申请人邢小丰，男，1984年8月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被申请人王付文，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人武连平，女，1971年4月4日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被申请人官东辉，男，1983年12月3日出生，满族，市民，住隆化县。
被申请人徐兴海，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人邢小丰、王付文、武连平、官东辉、徐兴海金融借款合同纠纷一案，申请人隆化县农村信用合作联社于2018年7月21日向本院提出执行申请，查封被申请人邢小丰、王付文、武连平、官东辉、徐兴海所有的银行存款28433.36元或其他等额财产。在执行过程中，查明邢小丰、王付文、武连平、官东辉、徐兴海无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）冀0825民初3865号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2198号
原告申艳玲，女，1982年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李灏江，男，1974年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告申艳玲诉被告李灏江房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月8日受理。因原告申艳玲在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年三月七日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初351号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人范贤东，男，1985年11月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人范贤东犯非法经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人范贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至次年1月，被告人范贤东以营利为目的，伙同范某2（已判决）经营“六合彩”。其间，接受魏某、王某、罗某、范某1（均已判决）的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币13万余元，非法获利人民币1千余元。
2018年2月13日，被告人范贤东被公安机关抓获归案。案发后，范贤东向本院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人范贤东在开庭审理过程中无异议，并有同案人范某2的供述，证人范某1、魏某、王某、罗某的证言，辨认笔录，投注单，账本，手机截图照片，图片说明，微信转账记录截图，退缴单，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范贤东未经国家有关部门批准，以营利为目的，结伙销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范贤东如实供述犯罪事实，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人范贤东的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范贤东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范贤东违法所得人民币一千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 ＸＸ云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1147号
罪犯窦随义，男，1971年5月6日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2008年4月15日作出（2008）郏刑初字第49号刑事判决，认定窦随义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元，剥夺政治权利一年，追缴非法所得1700元，决定合并执行有期徒刑十五年，罚金13000元，追缴非法所得1700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年四个月，于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯窦随义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年8月，该犯伙同他人经预谋后，盗窃移动公司基站的蓄电池48块，价值42000元，抢劫蓄电池11块，价值6872元。该犯一人犯有数罪，系累犯，财产性判项未履行。
罪犯窦随义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯窦随义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦随义减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月8日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执34号之一
申请执行人陈威，住黑龙江省富锦市。
被执行人方寿育，住广西南宁市。
陈威申请执行方寿育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）南铁民初字第661号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈威向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日依法立案执行，并于3月18日向被执行人方寿育发出执行通知书，责令被执行人方寿育立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人方寿育至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年4月27日通过南宁市住房保障和房产管理局查封查封被执行人方寿育所有位于江南区××城××楼××房产××套，后经向全国法院网络执行查控系统、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人陈威也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人陈威找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人方寿育确无财产可供执行，现申请执行人陈威书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第661号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币25002.7元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第661号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 岩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢131号
申请执行人：何育元，男，1961年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柳锦参，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在申请执行人何育元与被执行人柳锦参建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人柳锦参于2018年7月2日向本院缴清案款，被执行人柳锦参已履行了（2016）闽0623民初2353号法律文书的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执恢131号一案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
案由：建设工程合同审批人：经办人：（2018）闽0623执恢131号
申请执行人：何育元，男，1961年8月13日出生，汉族，住漳浦县旧镇镇梅竹村中社103号，公民身份号码350623196108130515。
被执行人：柳锦参，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县陈岱镇中江村柳畔87号，公民身份号码350622198011130511。
本院在申请执行人何育元与被执行人柳锦参建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人柳锦参于2018年7月2日向本院缴清案款，被执行人柳锦参已履行了（2016）闽0623民初2353号法律文书的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执恢131号一案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年七月二十六日
书记员蔡纯真
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773289-9，住所地衢州市荷花二路107号。
诉讼代表人徐廷河。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告张一飞。
被告毛雪花。
被告王松长。
被告王月琴。
被告张小燕。
被告谢雪平。
被告ＸＸ。
被告赖志良。
被告王彩仙。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农业银行）与被告张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张一飞、毛雪花系夫妻关系，被告赖志良、王彩仙系夫妻关系，被告王松长、王月琴系夫妻关系，被告谢雪平、张小燕系夫妻关系。2011年4月2日，原告与被告张一飞签订了合同编号为33020620110014166的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告张一飞向原告借款50000元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.06%基础上上浮30%；未按约定归还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的合理费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，各被告未按时归还借款本金，且未支付自2012年3月21日之后的利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告张一飞归还借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告张一飞承担；3、被告毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（复印件，提供原件核对），证明原告与被告张一飞签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率，双方还对其他的权利义务作了约定，被告王松长、赖志良、张小燕、ＸＸ为被告张一飞的该笔借款提供连带责任保证。
2、《承诺书》一份（复印件，提供原件核对），证明被告毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙为被告张一飞的该笔借款提供连带责任保证。
3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份（复印件，提供原件核对），证明原告已按合同约定发放贷款。
4、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明原告已按合同约定发放贷款。
5、《个贷凭证基础信息》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明被告张一飞尚欠的借款本金及利息。
被告张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告农业银行与被告张一飞、王松长、赖志良、张小燕、ＸＸ签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张一飞未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙作为连带责任保证人，应对被告张一飞所负债务承担连带清偿责任。原告农业银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息、罚息、复利。
二、被告毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告预缴），由被告张一飞负担，被告毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、赖志良、王彩仙连带负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2863号
原告：漳州朝晨鞋业有限公司，住所地漳浦县前亭镇田中央村，统一社会信用代码91350623MA2YAPT17G。
法定代表人：杨志彬，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告：明志体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市池店工业区。
法定代表人：李侨生，总经理。
原告漳州朝晨鞋业有限公司与被告明志体育用品（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
漳州朝晨鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令明志体育用品（中国）有限公司偿还货款50万元。
本院经审查认为，明志体育用品（中国）有限公司并不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…；（二）有明确的被告；…”规定，漳州朝晨鞋业有限公司的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项、第二十七条规定，裁定如下：
驳回漳州朝晨鞋业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还漳州朝晨鞋业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 许婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3217号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：曾杨，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨雪琴，女，1986年11月14日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曾杨、杨雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初58号
原告黄某，女，汉族。
被告钟某育，男，汉族。
原告黄某诉被告钟某育离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2016年3月3日上午公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告钟某育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月经人介绍认识恋爱，并于年月日在龙川县岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，钟某媚，女，2001年3月8日出生；钟某莹，女，2005年7月16日出生；钟某，男，2008年1月11日出生。三个小孩现在均在被告家生活。婚姻存续期间没有债权、债务，有夫妻共同财产，位于龙川县麻布岗镇小长沙村（地名大石古）建有一栋占地面积一层110平方米、总共三层的水泥房。由于婚前双方了解不够，草率结婚，感情基础相当不牢固，婚后被告不务正业、赌博成性，对原告也不信任，经常殴打辱骂原告。2014年1月17日，被告殴打原告时，原告哥哥过来劝架，也遭到被告的殴打，直到龙川县麻布岗派出所民警赶来才制止住被告的暴力行为，由此导致夫妻感情破裂。现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩女儿钟某媚、钟某莹由原告抚养，儿子钟某归被告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍认识恋爱，并于年月日在龙川县岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，钟某媚，女，2001年3月8日出生；钟某莹，女，2005年7月16日出生；钟某，男，2008年1月11日出生。三个小孩现在均在被告家生活。原告称婚姻存续期间没有共同债权、债务；有夫妻共同财产，位于龙川县麻布岗镇小长沙村（地名大石古）建有一栋占地面积一层110平方米、总共三层的水泥房，但未提交相关证据予以证实。庭审中，原告称婚后一直以来常因家庭生活琐事发生吵闹，被告对家庭没有尽到责任，而且被告不务正业、赌博成性，有时会殴打原告，但也未提交相关证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月7日诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩女儿钟某育媚、钟某育莹由原告抚养，儿子钟某归被告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由原告承担。
上述事实有原告提交身份证书复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育有三个子女，婚姻基础较好。庭审中，原告称被告不务正业、赌博成性，有时会殴打原告，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭中的矛盾，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告钟某育离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一六年三月七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第93号
罪犯刘贤华，男，1960年3月18日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）泉刑初字第50号刑事判决，撤销对罪犯刘贤华假释的刑事裁定，以被告人刘贤华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同原犯诈骗罪余刑二十二个月又八天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘贤华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月20日作出（2000）闽刑终字第443号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘贤华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年十月至二○一五年十月累计获得达标分十二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯刘贤华系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤华予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初392号
起诉人陈亚纳，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇中截村且止**号，现住福州市仓山区。
起诉人陈亚纳诉福建省人民政府、福州市人民政府信息公开一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。起诉人陈亚纳诉称，起诉人不服福建省人民政府闽政行复（2018）186号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条的规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，陈亚纳在其起诉状中将诉讼请求表述为“要求福建省政府及福州市人民政府明确说明《集体土地使用证》的性质及法律依据，以及拆迁时如何赔偿，并说明《集体土地使用证》所记载土地上的房子在没有其他登记的情况下应依《福州市房屋征收补偿实施细则》第四条还是第五条还是第六条进行补偿？或者依据其他哪些具体的法律法规进行补偿？”本案系因不服政府信息公开引起的纠纷，该诉讼请求上述要求，且用问句的方式提出，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求的规定。本院在收到该行政起诉状后于2018年8月17日向起诉人发出《行政起诉补正通知书》，并于2018年8月29日在立案大厅向起诉人进行释明，制作释明笔录，要求其完善诉讼请求。期间也多次与起诉人电话沟通。但起诉人均拒绝补正，现已超过补正期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第五十五条第二款的规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”据此，对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈亚纳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
二〇一八年九月二十七日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执179号
申请执行人黄勇。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第103号
罪犯方立新，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）泉刑初字第216号刑事判决，以被告人方立新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得151800元，责令折价退赔292050元。宣判后，被告人方立新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出（2004）闽刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方立新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方立新在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方立新系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计达标分二十二分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯方立新此次减刑仅退缴赃款人民币800元。
检察机关认为，罪犯方立新此次考核期内入帐较高，有财产刑执行能力而执行不积极，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯方立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯方立新犯罪数额特别巨大，犯罪情节恶劣，此次减刑执行财产刑不积极，检察机关建议对其减刑时予以从严的理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯方立新予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1956号
原告王伟泰，无职业。
委托代理人刘爽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告于晓东，现羁押于和平区看守所。
原告王伟泰诉被告于晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王伟泰及其委托代理人刘爽、被告于晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟泰诉称：原、被告系朋友关系。2011年初被告称其儿子办装修公司需要资金周转，希望原告用其所有的房产抵押贷点钱借给被告周转。原告当时自己做养殖也需要用钱，加上多年的好友关系，就同意用登记在原告妻子孙德双名下的位于沈阳市和平区绍兴街10号322号房产（以下称“该房产”）抵押贷款供双方周转。被告随后给原告介绍了一家中介，用该房产共贷出30万元，出资人是吴文齐。原告于2011年2月28日从中介处取走了10万元现金自用，剩余20万元借给被告。中介说没有足够的现金，让原告到附近银行办张卡，于是被告的儿子遂陪同原告到建行东陵小河沿分理处用原告的身份证办了张卡号为62×××84的卡。原告认为中介会向此卡内打款20万元（中介当日向卡内打了235,000元），原告直接将卡给了同去的被告儿子于滨，该卡自此就一直在被告父子手里。被告也于当天给原告打了一张20万元没有约定还款日期的欠条。后来原告配合办了手续将出资人换为邢培峰。至2012年4月，被告说他还需用钱，现在房价上涨，他中介有人，不如再从房子贷点钱，原告同意。这家中介公司介绍的出资人为李元元，并出资45万元于2012年4月25日成为该房产新的抵押权人（此45万元中的30万元用于结清上一个出资人邢培峰的贷款，注销邢培峰就该房产的抵押权）。原告与李元元约定的还款期限至2013年4月25日。后被告在2013年3月5日就该15万元借款给原告打了欠条。2013年12月11日，被告说你再借我6万元周转，原告拿出6万元现金于当日给付被告，被告也在收钱后给原告出具了第三张借条。直至2015年9月由于欠李元元的钱一直没还，抵押权人李元元要求收回该房产，原告才向被告主张上述41万元的债权，但被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院维护的原告的合法权益判令被告偿还原告借款41万元及相应利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告于晓东辩称：原告诉状所述属实，借款属实，我同意还款，但现在我没有能力偿还。欠债还钱，天经地义，我出去后一定偿还原告借款。我是与原告借的钱，与我现在的刑事案件不一样。我同意按照原告诉状请求偿还借款及利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年2月28日，原告用其妻子孙德双名下的位于沈阳市和平区绍兴街10号322（建筑面积88.34平方米）房屋抵押贷款30万元，并将其中20万元借于被告。被告当日向原告出具《欠条》一份，载明“今向王伟泰借款人民币200,000元（贰拾万元整），用做资金周转之用，事后将该款项200,000元如数还给王伟泰。”2012年4月28日，原告利用上述房产再次抵押贷款，并将其中15万元借于被告。被告于2013年3月5日就上述15万元欠款补写《欠条》一份，载明“我于2012年7月份从王伟泰手中借款壹拾伍万元整（是从其房子抵押）的，用于资金周转。”2013年12月11日，被告再次向原告借款6万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今欠王伟泰人民币陆万元整（60,000元），连同以上抵押房款。”
上述事实，有借条、欠条、房产证复印件、个人活期明细查询及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王伟泰持借条要求被告于晓东承担还款责任，被告于晓东认可借款事实，由此，被告于晓东应对三次借款共计本金41万元承担还款责任。关于利息问题，被告同意按照原告所主张的年息6%，并自2015年9月1日起计算利息，此不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟泰借款本金41万元；
被告于晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟泰借款本金41万元的利息，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,725元，由被告于晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执85号之一
申请执行人王平，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人雷冰，男，1969年2月13日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初310号调解书。于2016年3月28日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初310号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产可供执行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 烽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第316号
申请执行人冷彬，女。
被执行人大连昱显砼业有限公司，地址，辽宁省瓦房店市铁东办事处金銮路67号。
法定代表人王政磊，系该公司董事长。
冷彬与大连昱显砼业有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出瓦劳仲裁字（2013）第234号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人魏祥羽于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，经查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月七日
书记员 王思宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00338号
原告：陈某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人梅名亮，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年10月登记结婚。婚后生育一子侯文军（已成年）。婚后因无法忍受家庭的无休止吵闹，原告于1988年外出打工，近十多年来两人几乎分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告已两次提出离婚请求，法院以各种理由判决不准离婚，之后双方仍不能和好，原告再次提起离婚诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
侯某某辩称：原、被告虽是经人介绍，但介绍前双方都有了解，并领取了结婚证，婚后夫妻关系良好。被告于1997年开始与本县泉塘镇的徐某同居，徐某的妻子还曾到原告家吵闹。被告好言相劝，但原告一意孤行，现感情破裂的责任在原告，被告不同意离婚。2007年，原、被告在上海工行购买了基金5万元；2009年，被告为原告购买了人寿保险1.7万元（分红型），该两笔资金均在原告处。近年来，被告替原告购买黄、铂金首饰达3万元，在原告开“洗脚店”期间，被告从其母亲出借款3万元，被告近两年看眼病及各地寻找原告的费用，被告借款12万元。原告的行为使原告及其家人受到莫大的刺激，加之原告在上海黄、铂金首饰被骗后，被告日夜加班挣钱为其重新购买，导致被告的眼睛视力变得狠差，几乎看不见。如原告坚决要求离婚，请求法院判决原告给付被告生活困难帮助费5万元和孩子成家费10万元，精神赔偿费1万元，返还共同财产（基金5万元、人寿保险1.7万元、首饰3万元、父母处借3万元、表哥处借6万元、二姐处借3万元、大姐处借3万元）24.7万元的一半12.35万元。
陈某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、“结婚证”复印件，证明原、被告于1993年10月10日结婚，双方系合法的夫妻关系。3、民事判决书两份，证明原告曾两次提出离婚，原、被告的夫妻共同财产有：砖木结构房屋四间、在工商银行购买基金5万元、购买了人寿保险1.7万元（分红型）、被告替原告购买黄金首饰达1万元。
侯某某对证据“1”、“2”无异议。对证据“3”的砖木结构房屋四间、在工商银行购买基金5万元、购买了人寿保险1.7万元（分红型）属实，但婚后替原告购买黄金首饰达3万元。
侯某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体。2、上海市公安局2009年9月2日作出的沪公（杨）行决字（2009）第2009002053号行政处罚决定书，证明被告在婚姻存续期间参与赌博，被行政拘留五日。3，门诊病历，证明原告与他人有不正当男女关系，导致与徐某发生争执，受伤的基本情况。4、“残疾证”，“无为县泉塘镇社会事务办公室”及无为县泉塘镇政府“证明”，证明被告家庭生活确实困难。5、借条复印件及债权人身份证复印件，证明被告借到陈文3万元、陶雨生6万元、侯晓玲3万元。6、病历，证明被告借钱是用于看病及寻找原告。
陈某某对侯某某提的证据，质证认为，对证据“1”无异议。证据“2”与本案无关联性。对证据“3”的真实性无异议，但不能反映和谁打架，与本案无关联性。对证据“4”“残疾证”的真实性无异议，但与本案无关联性，“无为县泉塘镇社会事务办公室”及无为县泉塘镇政府“证明”，形式上有瑕疵，应当有经办人签名，该证明说明原、被告家庭困难，而非个人困难。对证据“5”、“6”，借条系复印件，债权人系亲戚，未到庭接受质证，该借条不具有真实性。
结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：
原、被告自愿于1993年10月10日办理登记手续；
原、被告于1993年生育一子侯文军（已成年）；
原告于2012年及2013年两次向无为县法院起诉，被法院判决不准予离婚。但原、被告未能和好，双方处于分居状态；
4、因被告患有慢性眼疾病，导致生活困难；
5、原、被告的夫妻共同财产有：砖木结构房屋四间、在工商银行购买基金5万元（在原告处）、购买了人寿保险1.7万元（分红型、在原告处）。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方自愿于1993年10月10日办理登记结婚登记。婚后生育一子侯文军（已成年）。原告于1988年外出打工。原告曾两次提出离婚请求，后被法院驳回诉讼请求。但原、被告仍处于分居状态。
本院认为：原告与被告虽办理了结婚登记手续，但婚后未能正确地处理好婚姻、家庭之间的矛盾，导致夫妻间为琐事发生争吵。原告曾两次向无为县人民法院起诉离婚，虽被法院驳回诉讼请求。但原、被告并未和好如初，仍然处于分居状态，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉求离婚，本院依法予以准许。庭审中，被告所列举的债务，因证据不足，本院无法认定。债权人可另案主张。至于被告诉称替原告购买的首饰，因无证据佐证，原告拒不认可，本院无法认定。鉴于被告目前的生活困难状况，原告应给与一定生活困难帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告侯某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产中的砖木结构房屋四间、在工商银行购买基金5万元（在原告处）归被告侯某某所有；原、被告的夫妻共同财产中的人寿保险1.7万元（分红型、在原告处）归原告陈某某所有；
三、自本判决生效之日起二十日内，原告陈某某一次性给付被告侯某某生活困难帮助费2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行，开户单位：无为县人民法院）。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李平
二〇一四年三月十三日
书记员 陈浩
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1387号
申请执行人顾建刚，男，1980年1月25日出生，住所：上海市浦东新区。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所：上海市普陀区。
法定代表人周斌。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2016年8月5日作出的(2016)沪仲裁字第1054号裁决，于2016年12月12日向上海澜心实业有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人顾建刚经营收益人民币908,127元及相关的违约金、仲裁费人民币31,167元，并承担本案执行费人民币9,770.82元。因被执行人上海澜心实业有限公司未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海澜心实业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年8月5日作出的(2016)沪仲裁字第1054号裁决。
二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司银行存款人民币949,064.82元及相关违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司相应价值的财产。
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00615-1号
原告：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王少明，总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：刘宗勤，芜湖县建设投资有限公司员工。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院在审理原告芜湖县建设投资有限公司诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖金伟房地产开发有限公司价值相当1550万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告芜湖金伟房地产开发有限公司价值相当1550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐 忠
审判员 徐旭征
审判员 胡之宏
二〇一五年十二月四日
书记员 奚方颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终420号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐剑飞，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。2012年9月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，2013年7月8日刑满释放；2016年8月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人徐剑飞犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月1日作出（2018）辽0281刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人徐剑飞提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐剑飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐剑飞要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐剑飞撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵梦莅
审判员 张 贞
审判员 裴 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1943号
申请执行人：刁年保,男,1964年2月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李慧，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卞佳佳，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刁年保与被执行人李慧、卞佳佳民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行本院（2017）皖1802民初5843号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人归还借款5万元及利息（利息自2015年2月17日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算)；支付迟延履行期间债务利息；支付受理费713元并承担本案执行费901元。
执行中本院查明，被执行人李慧、卞佳佳名下有银行存款、债权等财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李慧、卞佳佳的银行存款72120元；冻结期限为一年。
二、若上述财产仍不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人李慧、卞佳佳名下同等价值的财产；查封不动产期限为三年、查封动产期限为二年，冻结其他债权的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李龙
二〇一八年七月十二日
书记员 程鹏
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第2号
公诉机关雷波县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，村民。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年9月17日经雷波县人民检察院批准，次日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
雷波县人民检察院于2013年12月17日以雷检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员杨明友、张广峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷波县人民检察院指控，2010年以来，被告人谢某某长期在雷波县贩卖毒品。2013年8月15日，雷波县公安局在开展“肃毒害、创平安”专项行动中，在雷波县锦城镇锦屏路邮电局家属院将涉嫌贩卖毒品的被告人谢某某抓获，当场在其家中搜出冰毒疑似物，经称量净重为3.75克，电子秤3部，毒品分装袋数百个，吸毒工具1套，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定所查获的毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人谢某某的刑事责任，并提供了本案相关的证据材料。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2010年以来，被告人谢某某长期在雷波县贩卖毒品。2013年8月15日，雷波县公安局在开展“肃毒害、创平安”专项行动中，在雷波县锦城镇锦屏路邮电局家属院将涉嫌贩卖毒品的被告人谢某某抓获，当场从其家中搜出冰毒疑似物一袋、电子秤3部、毒品分装袋数百个、吸毒工具1套、供犯罪使用的黑色直板NOKIA手机一部、自制刀具两把。搜出的冰毒疑似物，经称量净重为3.75克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺。
经质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的基本情况、户籍证明、证人胡某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、雷波县公安局搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押物品、文件清单、物证拍照、鉴定委托书、（2013）凉公物鉴（毒品）字第712号鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年8月14日止）；
二、供犯罪使用的电子秤三部、自制刀具两把、毒品分装袋数百个、吸毒工具1套、黑色直板NOKIA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘中正