wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6333号
原告：郭友林，男，汉族，1987年9月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告郭友林诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友林及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭友林向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金45.4万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息7.85万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计53.25万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，郭友林放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年3月至2015年10月，安徽银瑞林公司向原告借款45.4万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认郭友林提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对郭友林提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年3月至2015年10月，借款人安徽银瑞林公司与出借人郭友林签订《借款协议》两份，向郭友林借款45.4万元，并约定了借款期限和借款利率。郭友林以现金方式向安徽银瑞林公司出借了45.4万元；安徽银瑞林公司也向郭友林出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与郭友林及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》两份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未予偿还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。郭友林多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人郭友林签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还郭友林借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认郭友林的诉讼请求，不违反法律规定。郭友林自认安徽银瑞林公司向其偿还了10万元借款本金，现尚欠其借款本金为444000元，本院予以确认，故安徽银瑞林公司应当承担继续向郭友林偿还借款本金444000元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向郭友林借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。郭友林要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭友林借款本金444000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告郭友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元减半收取为4603元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第355号
原告：胡菊琴。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告胡菊琴与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡菊琴起诉称：被告邵宇平向原告借款35万元，并出具了借款协议三张，双方约定借款期限一年，到期后双方同意可延长协议期。现被告邵宇平为逃避债务而出走，其经营的宁波市康达鞋业有限公司已停产倒闭，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款35万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等数名个人借款（其中包括本案原告胡菊琴），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡菊琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张凯月
二〇一四年三月十九日
代书记员 邱轶宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第569号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行赵志庆，男1969年08月24日生，汉族农民德惠市松花江镇罗坨子村。
被执行赵志范，男1978年01月20日生，汉族农民德惠市松花江镇罗坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人赵志庆、赵志范金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3974号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第323号
原告：张桂凤。
委托代理人：林国芳。
被告：王爱芳。
原告张桂凤为与被告王爱芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第276号进行诉前登记，后因被告下落不明，本院依法进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张桂凤的委托代理人林国芳到庭参加诉讼。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂凤起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因个人需要，向原告借款10000元，约定还款期限为2个月。2013年1月15日，借款已超过还款期限，但所欠本金10000元被告仍拖欠未还。原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10000元，支付逾期利息（自2013年1月16日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告王爱芳未作答辩。
原告张桂凤为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年11月15日向原告借款10000元，并约定了借款期限的事实。
被告王爱芳未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张桂凤壹万元正，自2012年11月15号至2013年1月15日到期归还。借钱人：王爱芳2012年11月15日”。借款到期后，被告未归还原告。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条一份，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经将10000元借款交付给被告，被告也应按约履行还款义务。现借款期限届满被告未履行归还原告借款本息的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求自逾期之日即2013年1月16日按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行之日止，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芳归还原告张桂凤借款本金10000元，并支付逾期利息（自2013年1月16日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告王爱芳于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 丁成明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1794号
原告薛英。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡，总经理。
原告薛英与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛英诉称，原、被告签订了一份《CAFFEBENE合资经营意向书》，约定双方共同设立合资公司“CAFFEBENE”咖啡店；原告同意向被告支付意向金人民币50万元（以下币种同），签订意向书后三日向被告指定银行账户支付；意向书生效之日起六个月内，双方仍未能签署合资经营正式合同的，原告可以要求被告退回意向金，被告应在收到原告申请后十五日内退还全部意向金，否则被告应按未付金额每天0.3%支付违约金，直到退还全部意向金为止。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告支付了意向金50万元，六个月期满后被告仍未能与原告签订正式合同。遂原告于2014年11月23日向被告申请退款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即退还意向金50万元，并偿付自2015年1月1日起至实际清偿日止按每日0.3%计算的违约金。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、合资经营意向书一份，旨在证明双方之间合意投资的合同关系；
2、银行汇兑凭证、意向金确认函各一份，旨在证明原告已向被告支付了意向金50万元；
3、退款申请函一份及快递函两份，旨在证明原告发函要求被告退款；
4、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就合伙达成协议，但被告未能在收到原告投资款后六个月内与原告签署正式合同，显属违约，故本院对原告要求被告返还50万元意向金及违约金的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛英投资款500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告薛英上述款项自2015年1月1日起至实际清偿日止按每日0.3%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，822元，财产保全费3，020元，均由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执569号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人郑金龙，男，1978年6月21日出生汉族，住浙江省玉环县。
被执行人盛秀梅，女，1975年9月25日出生汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑金龙、盛秀梅追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2366号民事判决书已于2017年12月06日发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郑金龙应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款139374.73元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），2、被执行人盛秀梅对上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人郑金龙、盛秀梅存款情况，查明被执行人盛秀梅名下在支付宝和玉环楚门农行有存款，本院依法划拨到案款3000.33元和5740.15元，扣除诉讼费3197元、执行费1349.45元，剩余案款4194.03元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人郑金龙、盛秀梅不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院向公安部门查询被执行人郑金龙、盛秀梅车辆登记情况，查明被执行人盛秀梅名下有牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型轿车，被执行人郑金龙名下有牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型轿车和浙Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，被执行人盛秀梅名下车辆从2018年1月25日至2020年1月24日止，被执行人郑金龙名下车辆从2018年7月12日至2020年7月11日止），因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、本院向工商部门查询被执行人郑金龙、盛秀梅公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、执行中，本院委托玉环县人民法院对被执行人户籍地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权4194.03元，执行到位诉讼费3197元、执行费1349.45元。
因被执行人郑金龙、盛秀梅违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑金龙、盛秀梅纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下除已查控的实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执569号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月十八日
（代）书记员 陈瑞行
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0182号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告薛兵。
被告朱迎春。
被告孙伟。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告薛兵、朱迎春、孙伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与被告薛兵、朱迎春、孙伟签订借款合同及保证合同，约定原告借给被告薛兵、朱迎春20万元，还款期限为2015年8月1日，还款方式为每月等额本息还款；被告孙伟为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告薛兵、朱迎春20万元。但被告薛兵、朱迎春未能依约定的还款方式还款。故要求被告薛兵、朱迎春归还所欠借款75907.77元、利息2386.87元、罚息1193元（利罚息计算至2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费4769元；要求被告孙伟承担连带偿还责任。
被告薛兵、朱迎春、孙伟未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告薛兵、朱迎春系夫妻关系。2014年8月14日，原告与被告薛兵、朱迎春签订借款合同，约定原告借给被告薛兵、朱迎春20万元，借款期限为一年，还款方式为每月等额本息还款。同日，原告与被告孙伟签订保证合同，约定被告孙伟为被告薛兵、朱迎春上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约借给被告薛兵、朱迎春20万元，其借款借据上约定的年利率为15%。但被告薛兵、朱迎春未能依约定的还款方式还款。截止2015年8月1日，被告薛兵、朱迎春欠原告借款75907.77元、利息2386.87元、罚息1193元。2015年8月，原告委托江苏金华通律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付诉讼代理费4769元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、被告薛兵、朱迎春的婚姻证明、原告与律师事务所签订的委托代理合同、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告薛兵、朱迎春应依约定的期限和方式归还借款本息，被告孙伟应依约承担连带偿还责任。原告要求被告薛兵、朱迎春依约给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兵、朱迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款75907.77元、利息2386.87元、罚息1193元（利罚息截止到2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告薛兵、朱迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费4769元。
三、被告孙伟对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，财产保全费720元，公告费606元，合计3232元，由被告薛兵、朱迎春负担；被告孙伟对被告薛兵、朱迎春所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二０一五年十二月二十二日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第213号
原告李大伟，身份号码xxx，男，1979年5月23日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告乔善武，身份号码xxx，男，1987年11月24日出生，汉族，无业，住肇源县古龙镇古龙村第四作业组***号。
被告鲍美竹，身份号码xxx，女，1990年1月21日出生，汉族，肇源县工商局职员，住肇源县古龙镇古龙村。
原告李大伟与被告乔善武、鲍美竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告乔善武、鲍美竹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月1日，二被告向原告借款人民币20000元，约定利息为月利3分，还款时间2013年12月31日。逾期二被告均未能偿还借款，只给付了2014年10月1日以前的利息，之后的本金及利息经多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20000元，并按月利2分给付2014年9月1日起至2015年8月1日止借款利息4400元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔善武缺席，法定期限内未提出答辩。
被告鲍美竹缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月1日，二被告向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2013年12月31日，利息为月利3分。逾期，二被告只给付了2014年10月1日之前的借款利息，2014年10月1日以后的利息及本金至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告乔善武、鲍美竹作为借款人，未依约返还借款，其行为已属违约。原告要求二被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照月利2分给付借款利息，因不超过法律法规的规定，本院予以支持。被告乔善武、鲍美竹经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔善武、鲍美竹自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李大伟借款本金人民币20000元，支付逾期还款的债务利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初243号
原告：李遂周，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县,现住河南省叶县。
被告：娄亚红，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
原告李遂周与被告娄亚红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李遂周到庭参加诉讼，被告娄亚红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李遂周向本院提出诉讼请求：1.判令娄亚红偿还李遂周为其垫付的借款本金及利息166000元、执行费1435元，共计167435元，在偿还该款的同时按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由娄亚红承担。事实和理由：2014年4月6日，娄亚红由李遂周担保，向穆群周借款100000元，逾期后经追要未还，穆群周向叶县人民法院起诉，2017年10月19日，经叶县人民法院强制执行，将李遂周的豫Ｄ×××××号车作价166000元抵偿给穆群周，并支付执行费1435元，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
娄亚红未向本院递交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月6日，娄亚红由李遂周担保，向穆群周借款100000元，逾期后经追要未还，穆群周向叶县人民法院起诉，本院做出（2016）豫0422民初1281号民事判决书，判决如下：一.被告娄亚红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告穆群周借款本金1000000元；二.在偿还上述借款本金的同时，按月利率2%计付自2014年10月7日至债务偿还完毕之日止的利息；三.被告李遂周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2017年7月4日，本院做出（2017）豫0422执204号之一执行裁定书，裁定扣押李遂周所有的号牌号码为豫Ｄ×××××号大众牌汽车，期限二年。2017年10月19日，李遂周与穆群周达成执行和解协议，本院做出（2017）豫0422执204号之二执行裁定书，将李遂周所有的豫Ｄ×××××号大众牌汽车作价166000元，交付穆群周抵偿债务，李遂周承担案件执行费1435元。李遂周于2018年1月9日提起诉讼，请求处理。
另查明，本案李遂周（公民身份号码：）与（2016）豫0422民初1281号民事判决书中的李遂周（公民身份号码：）系同一人。
本院认为：李遂周作为穆群周与娄亚红民间借贷纠纷一案的连带清偿责任人，在借款人娄亚红未及时履行还款义务的情况下，代为娄亚红向出借人穆群周全部履行还款义务后，有权向借款人娄亚红追偿，娄亚红未及时向李遂周偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。同时，因娄亚红至今未向李遂周支付其应承担的费用，客观上造成李遂周利息损失，李遂周主张利息，可从主张权利之日起按年利率6%予以计算。娄亚红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对李遂周主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故，李遂周的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄亚红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李遂周欠款本金167435元；
二、在偿还上述欠款本金的同时，按照6%的年利率计付自2018年1月9日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3648.70元，由被告娄亚红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢为斐
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董利军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第952号
申请执行人黄锡光，男，汉族。
被执行人杨跃仕，男，汉族。
关于申请执行人黄锡光与被执行人申请执行人杨跃仕机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人赔偿款1430元，并承担一审案件受理费15元，本案执行费50元，合计1495元。在本院执行期间，被执行人杨跃仕已向本院交付执行款1495元，并已交付给申请执行人黄锡光1445元。本案执行费50元，由杨跃仕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第160号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2292号
原告：许利兴。
委托代理人：金妮、张立刚。
被告：屠永全。
原告许利兴为与被告屠永全民间借贷纠纷一案，于2009年11月10通过邮寄方式向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员傅国兰适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告于2009年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告屠永全的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许许利兴撤回对屠永全的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由许利兴负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 朱陈燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第7352号
原告:汪永利,男,1958年9月21日出生,满族,系农民,现住辽宁省鞍山市。
委托代理人:方亚杰,女,1965年11月12日出生,汉族,户籍地普兰店市。
被告:普兰店市元台镇后元第二建材厂,住所地瓦房店市元。
法定代表人:刘本俊。
本院在审理原告汪永利与被告普兰店市元台镇后元第二建材厂追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告江永利于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告汪永利撤起诉。
案件受理费237,5元,减半收取118.75元,由原告汪永利承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 尹丽葵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2360号
原告青岛九鼎包装有限公司，住所地即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村。
法定代理人俞春雷，公司经理。
委托代理人蓝孝峰、史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛爱童工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村工业园。
法定代表人周学正，公司经理。
委托代理人于修飞，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告青岛九鼎包装有限公司与被告青岛爱童工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵紫信担任审判长，与人民陪审员陈栋、宋晨组成合议庭，2013年11月15日、11月29日、2014年2月25日、3月18日公开开庭审理本案。原告委托代理人史华东及被告委托代理人于修飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告签订货物买卖合同一份，合同约定，被告从原告处购买EPE单片和彩膜类产品并应按时支付货款，逾期付款按日支付0.1%的违约金。至2013年6月30日，被告尚欠货款335556.11元未付，要求依法判令被告立即支付货款335556.11元、逾期付款违约金40266.73元并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉货款数额不对，双方并没最终结算，应以庭审核准数据为准，原告主张违约金超过法律规定，不应依法支持，原告应按口头约定抵减制版费80000元，我公司才同意付款。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订货物买卖合同一份。合同第六条约定：货款的结算、支付的期限及支付方式为现金汇款，原、被告双方在本合同关系持续期间每半月进行一次对账，双方核对供、收货明细以及已付、未付货款明细，核对后双方无异议的，应加盖双方公章确认，具体对账方式传真或由双方协商选择，被告向原告支付货款的方式为半月结算付款，即本月货款在当月15日结清一次，30日结清一次；合同第八条约定违约责任：原、被告双方必须按照合同的约定，履行供货义务，因原告迟延交货、供应不合格等违约情形而给被告造成的损失，原告应承担赔偿责任。被告按照合同约定的金额、期限、方式向原告支付货款，超过约定的支付期限的，被告应承担按照每天0.1%计算的违约金并赔偿原告因此所受损失。
2013年7月1日，原告向被告发去《企业询证函》，该询证函包括两项内容：一、是本公司与贵公司的往来账列示如下：截止日期2013年6月30日，贵公司欠335556.11元。二、是其他事项，本函仅为复核账目之用，并非催款结账，若款项在上述日期之后已经结清，仍请及时函复为盼。双方还加盖了公章予以确认。
原告发了询证函后，又向被告发货3笔，分别是，2013年7月3日发货2笔，发货单编号为0009142、0009143，金额为47783.88元；7月26日发货1笔，发货单编号为0009391，金额为16946.24元，以上三笔总计款64730.12元。
另查明，原、被告之间的买卖关系，是由被告提供模板，原告按照被告要求的模板图样提供EPE单片和彩膜类产品。
还查明，被告于2013年3月21日给原告退回EPE货22.3公斤，每公斤15.3元，计款341.19元；3月28日给原告退回EPE货41.9公斤，每公斤15.3元，计款641.07元；7月3日给原告退回彩膜货1394米，宽1.8米，每平方2.3元，计款5771.16元；被告共向原告退货折款为6753.42元。被告于2013年7月8日付给原告货款100000元。
庭审中，双方均确认被告尚欠原告293532.81元未付。但被告主张原告口头承诺负担被告制版费106294元，并提供录音光盘及庭外调解协议拟证明原告认可负担制版费80000元的事实。
以上事实，有原告提供买卖合同1份，发货单2份，被告提供退回货物单据4份，制版费明细1份，录音光盘1张，庭外调解协议2份及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、是违约金的计算问题。二、是制版费应否抵减问题。
一、关于违约金的计算问题。原、被告从2012年11月8日签订合同并开始发生业务关系，首先，双方签订的货物买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定支付货款，2013年7月1双方对账，被告共收到原告货物计款335556.11元。后，同年7月3日又发生2笔业务，7月26日发生一笔业务，计款64730.12元。同年7月8日被告付款100000元，2013年3月21日、3月28日、7月3日被告分三次退货折款人民币6753.42元，最终被告拖欠原告货款为293532.81元（335556.11＋64730.12-100000-6753.42=293532.81］。
本院认为，原、被告双方发生多笔买卖业务，虽合同约定半月一清结，但实际上因退货及制版费承担等问题双方未进行最终结算，即未确定具体的付款时间，原告主张从2013年7月1日开始计算到起诉时止逾期付款违约金为40266.73元与事实不符，本院不予支持。
二、关于制版费应否抵减问题。本院认为，被告向原告提供模板，由原告按照模板提供相应产品，制版费理应由被告负担。其次，被告称即使庭外和解过程中的录音材料中，原告方工作人员曾同意抵减80000元制版费，但因双方最终未能达成一致意见协商未成，因此，本院对被告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱童工贸有限公司支付原告青岛九鼎包装有限公司货款293532.81元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期付款，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6937元，保全费2470元，由原告青岛九鼎包装有限公司负担1857元，被告青岛爱童工贸有限公司负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 伟
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。3
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民一初字第7166号
原告杨占武,男,1975年3月5日出生,汉族,住吉林省江源县。
被告李士彬,男,1970年7月13日出生,汉族,住天津市武清区。
本院受理原告杨占武诉被告李士彬劳务合同纠纷一案后,因被告李士彬下落不明,本案由简易程序转为普通程序审理,原告杨占武在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内,无正当理由未按期补交案件受理费,故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,减半收取12.5元。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴玉刚
附裁定所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4961号
原告杨花，女，汉族，1985年10月7日出生，甘肃省林泽县人，现住库尔勒。
被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司。
住所地：库尔勒市梨香华景滨河公寓四楼。
法定代表人吴翔，职务总经理。
本院在审理原告杨花诉被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨花撤回起诉。
本案受理费1548.16元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 马艺瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执295号之一
申请执行人曹丹,女，1979年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月18日作出（2017）湘0104民初6074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6074号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01445号
原告：原告：陈林，男，1980年3月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县××桥路××室。
被告：夏成东，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住安徽省××××乡谭村。
本院于2014年4月2日立案受理原告陈林与夏成东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱晴晴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昂刑初字第4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王×。因本案于2012年6月14日被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日19时40分，被告人王×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐杜公路由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市水师中学校门前时与由南向北行驶的一辆比亚迪轿车相撞，致王×受伤的结果发生。经检验，王×血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，已经达到醉酒状态。
被告人王×于2012年4月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、郑××的证言、被告人王×的供述、摩托车照片及现场照片、齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交通警察大队关于王×未取得机动车驾驶证的说明材料、采血经过、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、户籍证明、破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王×在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人王×对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王×在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王×归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张志伟
二〇一二年十二月二十七日
书记员 ：赵树彦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民再40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿援越，又名耿素华，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。系耿援越之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑四国，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
再审申请人时新泽、耿援越因与被申请人郑四国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月31日作出（2018）豫17民申116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人时新泽，再审申请人耿援越的委托诉讼代理人时新泽，被申请人郑四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时新泽申请再审称：1、一、二审法院判决认定事实错误。其未承诺过待将房产证交付给郑四国后，郑四国再支付下余5万元房款。郑四国应按约定支付下余房款5万元。2、一、二审法院违反法定程序。一审法院对董富贵所作的询问笔录未经其质证，不应作为认定案件事实的依据。同时董富贵与郑四国存在利害关系，依据相关法律规定，董富贵的证言不能作为认定案件事实的依据。请求撤销（2017）豫1722民初1441号民事判决和（2017）豫17民终2624号民事判决，改判支持其诉讼请求。
郑四国辩称，其系通过中间人的介绍购买时新泽的房屋，时新泽承诺房产证件办齐后，一手交证，一手交下欠5万元房款。
时新泽、耿援越向一审法院起诉请求：请求郑四国给付下余购房款5万元。
一审法院认定事实：时新泽、耿援越在上蔡县蔡都镇新闻巷中段西侧有一处宅基，后时新泽、耿援越在该处宅基上建楼房一栋。2010年3月25日，经中间人董富贵介绍，双方口头协商，时新泽、耿援越将其所建楼房一楼西单元套房卖与郑四国，当时商定房价共12万元，先付款7万元，下余房款5万元待时新泽、耿援越将房证件办齐后，时新泽、耿援越交房产证件，郑四国交下余5万元房款。2015年4月份，郑四国装修入住至今。后时新泽、耿援越多次找郑四国催要下余房款，郑四国一直以要房产证为由拒付下余房款。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，时新泽、耿援越与郑四国之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。双方口头协商约定时新泽、耿援越将其所建房屋一楼西单元卖于郑四国，房价共12万元，先支付7万元，待时新泽、耿援越将房产证件办齐后交于郑四国，郑四国再付下余5万元，现时新泽、耿援越并无证据证明其已将房产证件交于郑四国，故时新泽、耿援越主张郑四国支付下余房款5万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。河南省上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初1441号民事判决：驳回时新泽、耿援越的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由时新泽、耿援越负担。
时新泽、耿援越不服一审判决，提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：1、其没有说过待房产证办齐后，郑四国再交付剩余的5万元。2、郑四国没有证据证明双方约定先办证后交齐房款。3、董富贵的证言是一审法院庭后调查收集，不能作为认定事实的依据。
本院二审期间，时新泽、耿援越提交（2017）豫1722民初1440号民事判决书一份，该判决书尚未生效，不予采信。郑四国提交（2016）豫1722民初1383号民事判决书一份，时新泽、耿援越对该判决的真实性不持异议，且已生效，予以采信。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院二审认为，当事人对其主张负有举证责任。时新泽、耿援越主张郑四国应按合同约定先全额支付房款12万元，应对其主张提供证据予以证明。双方无书面约定，时新泽一审提交证据亦不足以证明郑四国负有先行支付全部房款的义务。郑四国主张钱证两清更符合房屋买卖合同的交易习惯，亦与中间人董富贵的陈述内容一致，一审认定下余房款支付条件尚未成就，驳回时新泽、耿援越的诉讼请求并无不当。时新泽、耿援越的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由时新泽、耿援越负担。
本院再审查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为双方是否约定先交付房产证再支付下余5万元房款。本案中，双方没有签订书面合同，时新泽亦未提交证据证明郑四国负有先行支付全部房款的义务。董富贵作为双方买卖房屋时的中间人，其称双方约定先支付7万元房款，下余5万元待房产证交付给郑四国后再予以支付，该陈述与郑四国的陈述能够相互印证双方约定交付房产证再支付下余房款。因时新泽未向郑四国交付房产证，时新泽、耿援越申请再审称要求郑四国支付下余房款5万元的依据不足，本院不予支持。关于一、二审法院程序是否合法的问题。人民法院为查明案件事实，依法对相关人员进行询问符合法律规定，并无不当。同时二审庭审中，时新泽亦对董富贵的询问笔录发表了意见，已充分行使了辩论及质证权利。时新泽申请再审称一、二审程序违法的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，时新泽、耿援越再审申请的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持本院（2017）豫17民终2624号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱丛歌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2310号
原告李明范，男，1971年9月8日出生，汉族。
委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。组织机构代码：。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，该公司职工。
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
被告张有臣，男，1993年9月6日出生，汉族。
原告李明范为与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、张有臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈青到庭参加了诉讼。被告张有臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日16时30分许，张有臣驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市泰山二路行驶时与我相撞，造成我受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张有臣负事故全部责任，我不负事故责任。我要求被告赔偿残疾赔偿金72660元（70454（35227元×20年×10%）＋2206元（22060元×2年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，共计77660元。要求被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费中自费项目、诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。张有臣驾驶鲁B×××××号小客车在我公司投交强险一份，事发时均在保险有效期内。
被告张有臣无答辩。
经审理查明，2013年7月8日16时30分许，张有臣驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市泰山二路行驶至路口北处由南向西掉头时，与顺行在后的李明范驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损、李明范受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张有臣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张有臣负事故全部责任，李明范不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗，诊断为：软组织挫伤、胸部钝挫伤、左膝前后交叉韧带损伤等。2014年2月14日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左膝前后交叉韧带损伤致残程度为十级，缴纳司法鉴定费1000元。
另查，原告系即墨市经济开发区舞旗埠村人，该村已经本院核定为失地村庄。原告儿子李昊宇系1997年8月4日出生。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告张有臣驾驶的车辆，于2013年7月8日发生交通事故，被告张有臣负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体受到伤害的事实，经公安机关认定，本院依法予以确认。对于原告因此造成的人身财产损失，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，不足部分，由被告张有臣按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，对于原告主张的经济损失，本院依法认定如下：残疾赔偿金72660元（70454（35227元×20年×10%）＋被抚养人李昊宇抚养费2206元（22060元×2年定残时未满17周岁×10%÷2人）】、精神损害抚慰金1000元，共计73660元。上述数额未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失73660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，司法鉴定费1000元，共计2800元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2657元，由原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 王柏爱
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢10号
申请执行人常某。
被执行人朱某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人朱某、雷某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了被执行人朱某的工资存款，用于偿还申请执行人。现申请执行人本次所申请执行的标的已全部执行兑现完毕，根据相关法律规定，本案应当终结执行，案件终结后，申请执行人如发现被执行人朱某、雷某有可供执行的财产或者财产线索时，可再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月十七日
书记员 刘小龙
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执689号
申请执行人林清龙，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张俊，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林清龙依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特128号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张俊在（2018）浙1125执689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张俊的财产在价值10050元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年七月十二日
书记员 张 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01117号
上诉人（原审被告）：宋银银，女
上诉人（原审被告）：宋建华，男
上述二上诉人共同委托代理人亓林，安徽志豪律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人邓阜蒙，安徽志豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈子清，男
委托代理人张振，安徽民扬律师事务所律师。
委托代理人何雪，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人宋银银因合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月，陈子清出资305000元，宋银银、宋建华出资150000元在临泉县杨桥镇闸北建轮窑一座，取名骏马轮窑场，并以宋银银名义办理相关审批手续及营业执照。经营期间由陈子清负责业务管理，宋银银任会计。后来，由于双方在经营过程中发生矛盾，陈子清提出退伙。2007年11月30日，双方当事人及中间人韦超文、代有才等人在场的情况下就合伙烧窑账务进行结算，两年来窑场总收入3228720元（含陈子清出资305000元、宋银银、宋建华出资150000元），总支出2747688元，结余480951.2元。算账前陈子清支借款204953元，余款275998.2元含有原告出资100047元、被告出资150000元，实际盈余25951.2元。后陈子清要求宋银银、宋建华退还本金和支付应得利润，宋银银、宋建华拒绝支付。陈子清起诉，请求依法判令宋银银、宋建华退还陈子清本金100047，并支付其应得利润320634元。
原审法院认为：陈子清与宋建华、宋银银系合伙关系。陈子清退伙，宋银银、宋建华同意并进行了清算，陈子清出资305000元，宋银银、宋建华出资150000元，合计455000元。陈子清抽回资金204953元，下余100047元未抽回。陈子清已退出合伙，其要求宋银银、宋建华返还本金100047元的请求，予以支持。陈子清要求按照出资比例分配，余款480951.2元分得利润320634元的请求，与事实不符，因480951.2元有双方当事人共同出资455000元，扣除出资款，实际盈余25951.2元。按照出资比例分配，陈子清应分得利润17300元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第四十四条第一款、第四十五条、第五十一条的规定，判决：宋建华、宋银银返还陈子清本金100047元，支付利润17300元，合计人民币117347元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，由陈子清负担4910元，宋建华、宋银银负担2700元。
宣判后，宋银银、宋建华不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：双方当事人认可的“算账说明”仅是依据合伙经营期间的部分账目，上诉人手中尚有部分账目未计算其中，如“统打、总算”，则陈子清应给付上诉人481463元用以弥补亏损，原审判决仅依据“算账说明”属认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，上诉人向本院提供安徽大正会计师事务所皖大正会审字（2010）82号司法会计鉴定书，证明上诉人手中尚有261张单据未计入“算账说明”所依据的8本记账凭证中。陈子清质证认为，该鉴定书系单方委托，程序不合法，鉴定依据的材料系复印件，“算账说明”依据的是全部记账凭证，而非上诉人主张的8本记账凭证，鉴定结论不影响原审判决认定事实的正确性。本院认为：安徽大正会计师事务所皖大正会审字（2010）82号司法会计鉴定书系上诉方单方委托，鉴定结论载明261张单据系复印件，被上诉人对此持有异议，本院对该鉴定结论的合法性、关联性不予认定。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方当事人认可的“算账说明”中明确记载了双方自建窑场、打坯开始的收入、支出、结余等事项，体现了双方进行结算的意思表示，宋银银、宋建华认为该“算账说明”依据的仅是8本记账凭证，但双方的“算账说明”中未明确说，且陈子清予以否认，宋银银、宋建华又未提供其他证据予以证明，且宋银银是合伙关系的会计，其称未将经手的其他会计账目提出进行结算，也未在“算账说明”中表达出来，与常理不符，故宋银银、宋建华上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由宋建华、宋银银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 刘 媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1345号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人魏某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日21时30分许，被告人魏某某、胡某某伙同章元飞、刘洪川等人（均已判刑）在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号追梦人电音会所内，酒后因琐事与刘海波、张伟伟、周成林（均已判刑）发生争执，双方拳打脚踢、持酒瓶互殴，致被害人徐某某及刘海波等多人受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤，刘海波、周成林、刘洪川、章元飞的伤势均构成轻微伤。
2015年4月14日，被告人魏某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，同案犯章元飞、王远远、杜猛、胡训良、刘海波、张伟伟、周成林的供述，原上海枫林国际医学交流和司法鉴定中心鉴定意见书及上海枫林司法鉴定有限公司补充鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、胡某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，属情节恶劣，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。被告人魏某某的劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1424号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄卫立，男，1985年5月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2015年9月18日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月27日刑满释放。因本案于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月2日解除拘留，同年2月24日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1346号起诉书指控被告人黄卫立犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄卫立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日晚9时许，被告人黄卫立醉酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车至中山市某对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄卫立驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.7mg/100mL。
上述事实，被告人黄卫立在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑一初字第1572号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人黄卫立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄卫立归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄卫立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄卫立确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄卫立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张熊焱
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1984号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，个体。被告人ＸＸ因涉嫌犯销售假药罪，于2018年8月28日被取保候审（8月27日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检环食药刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人ＸＸ犯销售假药罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月8日至2018年8月20日期间，被告人ＸＸ在明知其销售的“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素制剂系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在苏州市吴江区盛泽镇花园街其经营的美甲店内，多次向他人销售并注射该药品。具体分述如下：
1、2018年4月8日下午，被告人ＸＸ在明知其销售的“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素制剂系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在上述地点，以人民币1700元的价格向李某销售并注射该药品。
2、2018年6月30日下午，被告人ＸＸ在明知其销售的“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素制剂系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在上述地点，以人民币1800元的价格向周某销售并注射该药品。
3、2018年8月8日晚上，被告人ＸＸ在明知其销售的“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素制剂系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在上述地点，以人民币1800元的价格向丁某销售并注射该药品。
4、2018年8月20日下午，被告人ＸＸ在明知其销售的“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素制剂系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，仍在上述地点，以人民币1800元的价格向王某丙销售并注射该药品。
案发后，公安机关在上述地点以及苏州市吴江区盛泽镇被告人ＸＸ住处查获“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素制剂二盒、“MEDITOXIN”A型肉毒杆菌毒素一盒。
经苏州市食品药品监督管理局认定，上述查获的“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素制剂、“MEDITOXIN”A型肉毒杆菌毒素均应按假药论处。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人ＸＸ违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、颜某、李某、周某、丁某、王某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、搜查笔录、现场照片、微信交易记录、产品认定的批复、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪行为及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人ＸＸ在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的“NABOTA”A型肉毒杆菌毒素二盒、“MEDITOXIN”A型肉毒杆菌毒素一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77a93a6-4f03-40ed-
bc01-a9a800ee50b6&imgId=ZDc3YTkzYTYtNGYwMy00MGVkLWJjMDEtYTlhODAwZWU1MGI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执585号之一
申请执行人彭波霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。
被执行人罗泽华，男，1960年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人罗阿成，男，1990年4月20日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人彭波霞与被执行人罗泽华、罗阿成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01882号民调解书，责令被执行人罗泽华、罗阿成向申请执行人履行如下内容：1、被执行人罗泽华、罗阿成偿还申请执行人彭波霞借款本金500万元，自2014年2月1日起至本金付清之日止，以所欠本金500万元为基数，利率2%/月支付利息。2、被执行人罗泽华、罗阿成支付申请执行人彭波霞案件受理费38555元，诉讼保全费5000元，合计43555元。3、被执行人罗泽华、罗阿成承担本案执行费67618元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，依法对查封、扣划了罗阿成银行存款45090元，并让中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司协助每个月提取被执行人罗阿成的全部收入。没有发现被执行人其它可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01882号民调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人彭波霞发现被执行人罗泽华、罗阿成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 向建军
审判员 章富翠
二〇一七年四月三日
书记员 李小舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初10421号
原告：钱永强，男，1973年3月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港胜邦毛绒制品科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市紫荆路25号8幢。
法定代表人：尹宝，总经理。
本院在审理原告钱永强与被告张家港胜邦毛绒制品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱永强撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告钱永强负担。
审判员 申佩
二〇一八年十一月十三日
书记员 陆慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00312号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人裴某，无业。2014年3月25日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月28日因盗窃被行政拘留十五日。因盗窃于2015年8月14日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日13时许，被告人裴某到邯郸市丛台区龙湖御景小区B栋2单元19楼楼道，乘无人之际，将被害人李某甲放在该处的一辆欧派才子二代电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值700元。
2015年8月13日13时10分许，被告人裴某到邯郸市丛台区锦江花园小区5号楼1单元5楼楼道内，乘无人之际，将被害人李某乙放在门口的一辆捷安特牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被盗电动车及作案工具照片、辨认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚，但在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一五年十二月九日
书记员 豆新丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县温某
被执行人李某男宁都县洛口镇
被执行人李某男宁都县东山坝镇
被执行人罗某男宁都县洛口镇
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请李某、李某、罗某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某、李某、罗某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元，尚有30500.0元未执行，现因被执行人李某；李某；罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02534号
原告：王闯，男，1966年10月25日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王银龙，男，1961年6月16日出生。
原告王闯诉被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王闯的委托代理人章翔到庭参加诉讼，被告王银龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称：被告于2011年10月13日、10月31日、11月19日分三次向原告借款共计7.5万元，口头约定月利率2%。原告多次向被告催要该借款，被告拒不给付，故诉请判令被告偿还原告借款本金7.5万元并按月利率2%支付自2011年11月20日起至生效判决确定给付之日止的利息。
原告王闯为证明其诉讼主张，向本院提交了借条三份，证明被告分三次向原告借款75000元的事实。
被告王银龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对当事人证据，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月13日，被告王银龙出具借条一份，载明借到原告5万元；同年10月31日，被告王银龙再次出具借条一份，载明借到原告2万元；同年11月19日，被告又出具借条一份，载明借到原告5000元。因被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款计75000元，有其出具的三份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。三份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求予以支持；原告主张按月利率2%主张利息损失，未提交证据证实，本院不予支持，应按银行同期贷款基准利率自起诉之日（2013年9月25日）起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银友于本判决生效之日起十日内归还原告王闯借款本金75000元并按银行同期贷款基准利率支付自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，保全费1120元，公告费600元（已交至报社），合计4180元，由被告王银龙负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告王银龙在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 爽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1263号
申请执行人贺茵。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人贺茵与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民督75号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付34238.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1263号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15676号
罪犯蔡忠连，男，彝族，1992年6月25日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）开刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡忠连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13463号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡忠连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡忠连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡忠连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠连减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执恢153号
申请执行人张元和，男，汉族，1948年10月31日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人张晓源，男，汉族，1989年8月5日生，住杭州市滨河区，系原告张元和之子。
被执行人荣双平，男，汉族，1976年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行本院作出的（2015）六裕民二初字第00128号民事调解书过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1503执恢153号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年七月十六日
书记员 李 曾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更533号
罪犯沈伟，男，1987年6月20日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系首次减刑，罚金未缴纳完毕，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2980号
原告：曲舒平，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德双桥区车站路北山街道302号，组织机构代码：746882177。
诉讼代表人：申超，承德市经纬房地产开发有限公司破产管理人成员。
被告：经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区魁星路园林邮电小区*号楼*单元***号，身份证号：1308211960********。
原告曲舒平与被告承德市经纬房地产开发有限公司、被告经纬破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲舒平、被告承德市经纬房地产开发有限公司的诉讼代表人申超到庭参加诉讼，被告经纬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲舒平向本院提出诉讼请求：请求判令被告经纬偿还原告借款本息3980000.00元，并确认原告在被告承德市经纬房地产开发有限公司享有3980000.00元债权。
事实与理由：2012年11月20日二被告向原告借款人民币2000000.00元用于开发建设使用，口头约定月利息4%，利息按月支付。后原告按约定支付借款2000000.00元，被告却一直未按约付息。2015年3月5日经双方确定共产生利息760000.00元，本息共计2760000.00元，同时约定自2015年3月5日后双方重新按照月息三分计算利息。2017年3月1日被告承德市经纬房地产开发有限公司因经营不善，被债权人申请破产。
承德市经纬房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告起诉的借款日期是2012年11月20日，最后一次向被告承德市经纬房地产开发有限公司主张债权的时间是2015年3月5日，诉讼时效期间至2018年3月4日。超过诉讼时效不应享有债权。2、原告要求承德市经纬房地产开发有限公司承担担保责任也超过担保期限。3、2012年11月20日原告实际出借金额是1920000.00元，应当以该金额计算本金，借据中没有约定利息，应当自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告与被告经纬达成借款的口头协议，被告向原告借款2000000.00元。约定月息4%。原告于当日向经纬个人账户转款1920000.00元，扣除一个月利息80000.00元。自2012年12月20日至2014年4月被告经纬每月向原告支付利息80000.00元，2014年5月支付利息40000.00元后再未支付。2015年3月5日，被告经纬出借借条。写明向原告借款2760000.00元，承诺2015年3月20日归还。尾部借款人为经纬，担保人为承德市经纬房地产开发有限公司，加盖承德市经纬房地产开发有限公司公章。但二被告未按约定偿还。
2017年3月1日，本院受理承德市经纬房地产开发有限公司破产案件。
本院认为，原告与二被告存在民间借贷的法律关系，双方约定借款金额为2000000.00元，但原告实际出借金额为1920000.00元，另80000.00元为提前支付的利息。应按1920000.00元作为计算本金的依据。
庭审中原告认可被告自2012年12月至2014年4月每月向其支付利息80000.00元，2014年5月支付40000.00元，二被告未提出支付金额超过此金额的抗辩及证据，本院按上述金额确认。因双方约定利息标准过高，对已经支付利息的部分，本院按年利率36%计算。超出部分抵充本金。经计算截止到2014年5月15日，被告尚欠本金金额为1428353.96元。自2014年5月15日至2015年3月5日，应按照年利率24%计算利息，此期间的利息为276122.34元。总金额为1704476.30元。2015年3月6日至2017年3月1日（本院受理经纬房地产开发有限公司破产案件）因双方未约定利息，本院确认不支付利息。被告经纬作为主债务人，承德市经纬房地产开发公司破产并不影响其在原告起诉后向原告支付资金占用费的义务，资金占用费为年利率6%。
对于被告承德市经纬房地产开发有限公司提出本案超过诉讼时效及担保期间的抗辩，庭审中原告提交了承德市经纬房地产开发有限公司副经理李学用的证明，证实在原告出借款项后，多次向经纬房地产公司及经纬个人主张权利。故本院对被告的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：
一、被告经纬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1428353.96元及自2014年5月15日至2015年3月5日，的利息276122.34元，合计1704476.30元，并自2018年7月3日至本院确定的给付之日以本金1428353.96元为基数按年利率6%支付利息。
二、原告就上述1704476.30元作为破产债权在被告承德市经纬房地产开发有限公司破产程序中申报并依照《中华人民共和国企业破产法》的规定得到清偿。
三、驳回原告的其他诉讼清求。
如被告经纬未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费19,320.0元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3321号
原告：王子杰，男，1963年8月10日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：雷忠旺，男，1962年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告王子杰与被告雷忠旺运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王子杰到庭参加诉讼。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子杰诉称，原、被告原有运输业务关系，原告自2007年开始帮被告运输石料，截至2008年11月21日，被告确认尚欠原告运输费用18000元，并出具欠条。后被告支付部分款项，未能付清全部运输费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告尚欠运输费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告雷忠旺未作答辩。
经审理查明，原告从事运输工作，应被告要求自2007年起为其运输石料，2008年11月21日，双方进行结算，被告确认共欠原告运输费用18000元，被告向原告出具欠条一份。后被告支付部分款项，一部分由原告直接向被告出具收条，一部分5500元由被告分次直接在上述欠条中注明付款情况，后被告未能付清全部运输费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告尚欠运输费3000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告按被告要求托运货物，被告理应按照约定向原告支付运输费用。根据原告提供被告出具的金额为18000元的欠条，被告系本案运输合同的相对人，被告未能向本院提供向原告付款的相应证据，故原告现主张被告支付尚欠原告运输费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告雷忠旺于本判决生效之日起10日内支付原告王子杰运输费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告雷忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××15，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周梦雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5613号
原告：山东钱邦信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁新乐,总经理。
被告：周江，男，1974年5月12日生，汉族，住菏泽市巨野县。
原告山东钱邦信息科技有限公司与被告周江居间合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山东钱邦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东钱邦信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘阳
本案法官助理：马小舒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1846号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因偷窃于1999年8月23日被行政拘留十五日；因赌博于2001年3月5日被罚款900元；因赌博于2001年5月22日被罚款1500元；因赌博于2004年11月23日被罚款120元；因赌博于2006年3月8日被行政拘留五日；因赌博于2006年8月22日被行政拘留十日，并处罚款500元；因赌博于2006年11月1日被行政拘留五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2009年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金70000元，2010年8月11日刑满释放；因本案2013年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某，因犯贩卖淫秽物品牟利罪于1998年8月25日被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2001年9月29日被假释；因本案于2013年7月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1890号起诉书指控被告人张某、黄某犯赌博罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年7月的一天下午，被告人张某伙同他人，纠集屠某、寿某、戴某等人，在杭州市萧山区宁围镇某酒店一房间内，以“小九点”的形式赌博，抽头、放资获利5000余元。
2．2012年7月的一天下午，被告人张某伙同他人，纠集屠某、寿某、戴某等人，在杭州市萧山区宁围镇某酒店一房间内，以“小九点”的形式赌博，抽头、放资获利10000余元。
3．2012年7月的一天下午，被告人张某伙同他人，纠集屠某、寿某、戴某等人，在杭州市萧山区宁围镇御庭园小区被告人黄某的租房内，以“小九点”的形式赌博，抽头、放资获利10000余元，被告人黄某非法获利1000元。
4．2012年7月的一天下午，被告人张某伙同他人，纠集屠某、寿某、徐某等人，在杭州市萧山区宁围镇某酒店一房间内，以“小九点”的形式赌博，抽头、放资获利10000余元。
5．2012年7月的一天下午，被告人张某伙同他人，纠集屠某、寿某、戴某等人，在杭州市萧山区宁围镇御庭园小区被告人黄某的租房内，以“小九点”的形式赌博，抽头、放资获利10000余元，被告人黄某非法获利1000元。
6．2012年7月的一天下午，被告人张某伙同他人，纠集屠某、寿某、戴某等人，在杭州市萧山区宁围镇御庭园小区被告人黄某的租房内，以“小九点”的形式赌博，抽头、放资获利10000余元，被告人黄某非法获利800元。
7．2012年7月的一天下午，被告人张某伙同他人，纠集寿某、许某等人，在杭州市萧山区宁围镇某酒店一房间内，以“小九点”的形式赌博，抽头、放资获利10000余元。
综上，被告人张某参与赌博7场，抽头、放资获利共计65000元；被告人黄某参与赌博3场，抽头、放资获利共计30000元，非法获利2800元。
本院审理期间，被告人黄某退出非法获利2800元。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、寿某、屠某、赵某、许某、戴某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、黄某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某退出的赃款2800元予以追缴，上缴国库；尚未追回的被告人张某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2693号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2693号申请执行人林为农，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶在军，男，1970年11月29日生，汉族，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人林为农与被执行人叶在军民间借贷纠纷一案中，已执行到位12，900元，并查封了被执行人的房产。本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，并已告知申请执行人。因一时无法执行到位，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6166号
原告吴增银，男，1962年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何代春，男，1964年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林惠华，女，1963年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴增银与被告何代春、林惠华买卖合同纠纷一案中，原告吴增银于2015年11月25日以原、被告正在自行协商处理此纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告正在自行协商处理此纠纷为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴增银撤回起诉。
案件受理费人民币605元，减半收取人民币302.5元，由原告吴增银负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林益杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1419号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周锦明，男，1982年9月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2018年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1312号起诉书指控被告人周锦明犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人周锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日晚10时许，被告人周锦明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市某处，碰撞被害人姚某1停放在路边的桂Ｎ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人周锦明受伤及双方车辆、路灯损坏的后果。随后，公安人员在现场查获被告人周锦明（未羁押）。经鉴定，被告人周锦明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.7mg/100mL。经认定，被告人周锦明承担事故的全部责任。案发后，被告人周锦明已赔偿被害人姚某1的经济损失人民币33000元，赔偿被害人中山市某公司的经济损失人民币11100元，获得谅解。
上述事实，被告人周锦明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某1的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试结果照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、执法记录仪录像截图、行车路线截图资料、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《协议书》及《补充协议书》、谅解书、中山市华乐照明节能服务有限公司出具的收款收据及《证明》、证人陈某、谢某、朱某1的证言及辨认笔录、被告人周锦明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周锦明归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周锦明能积极赔偿被害人及被害单位的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周锦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周锦明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周锦明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周锦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张熊焱