江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市民主南路**号恩华大厦*楼。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：韩立杰，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长庄。
委托代理人：王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏廷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志强。
上述六名被申请人共同委托代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县统一货运有限公司。住所地：山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人：张孝学，该公司总经理。
再审申请人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被申请人孙长庄、张玉英、孙艳、苏廷、苏荣、苏亚、苏志强、韩波、临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平保险公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，没有查清本案交通事故如何发生。2.事故发生后，韩波驶离现场，距事发70天后被交警大队查获，应属肇事逃逸，根据保险合同的约定，驾驶人员存在上述逃逸情形，太平保险公司不承担赔付责任。3.一、二审法院按照城镇标准确定赔偿费用是错误的。请求对本案再审。
孙长庄提交意见称：本案的交通事故与孙长庄无关，韩波是本案交通事故的肇事者，韩波及太平保险公司应当承担主要赔偿责任。请求驳回太平保险公司的再审申请。
张玉英、孙艳、苏廷、苏荣、苏亚、苏志强提交意见称：1.交警部门认定韩波为本案交通事故的肇事者，太平保险公司依据合同约定承担责任符合法律规定。2.没有证据证明韩波属于肇事逃逸，太平保险公司应当承担责任。3.张玉英等六人已提供了充分的证据证明死亡赔偿金应适用城镇标准。请求驳回太平保险公司的再审申请。
本院经审查查明：2013年8月3日21时30分，在连云港市板桥226省道10KV板工线产业大道支线83号电杆处发生交通事故，苏学利死亡。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查，于2013年12月6日作出连公交证字[2013]第0803号道路交通事故证明，载明：苏学利乘坐孙长庄无机动车驾驶证驾驶的未年检的苏G×××××号普通二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至事故地点时，与韩波驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏学利当场死亡。事故发生后，韩波驾车驶离现场，于2013年10月12日被查获。因事故当事人对事故陈述不一定，又无其他直接证据证实，故无法查清事故成因，致事故责任无法认定。事故发生后，孙长庄支付苏学利抢救费200元。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏学利因交通事故当场死亡，系头颅严重毁损死亡。苏学利血液检出乙醇特征色谱峰，其浓度为72mg/100ml。孙长庄血液未检出乙醇特征色谱峰。苏学利尸检及乙醇含量检验费用1560元、孙长庄乙醇含量检验费用360元，均由孙长庄支付。
另查明：张玉英系死者苏学利母亲，孙艳系苏学利妻子，苏廷、苏荣、苏亚、苏志强系苏学利的子女。张玉英原有七名子女，已故一名，剩余包括苏学利在内六名子女，住址为东海县白塔埠镇王小埠村9-39号。苏志强的户别为农业家庭户口，住址为江苏省灌云县小伊乡洪河村罗庙104号。苏学利与新浦区浦东街道办事处市东社区居民委员会签订租房合同，房屋位于新浦区民主东路88号，租期分别为2011年3月1日至2012年3月1日、2012年3月1日至2014年3月1日。鲁Q×××××号重型自卸货车登记所有人为统一货运公司，实际所有人为韩波。事故发生时，该车挂靠在统一货运公司。鲁Q×××××号重型自卸货车在太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日。还投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日，责任限额为500000元，并投保不计免赔。苏G×××××号摩托车的登记所有人为赵井东，赵井东于2011年11月10日将该车转卖于孙长庄，未办理过户手续。
张玉英等六人向江苏省连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，要求韩波、统一货运公司、太平保险公司、孙长庄赔偿：1.死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费14837元、交通费、住宿费及误工损失5273.2元，共计686643.7元。一审法院认为，对于连公交证字[2013]第0803号道路交通事故证明的证明力予以确认。张玉英等六人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提供苏学利与新浦区浦东街道办事处市东社区居民委员会签订的租房合同两份证明其主张，对租房合同的证明力依法予以确认。张玉英等六人的损失为：死亡赔偿金606883.13元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用2000元、抢救费200元、鉴定费1560元。根据各方当事人的过错，认定受害人、孙长庄、韩波各承担10%、45%、45%的责任。张玉英等六人的损失在交强险责任限额内优先予以赔偿，超出部分由太平保险公司及孙长庄各承担45%的赔偿责任。一审法院遂于2014年6月16日作出（2014）港少民初字第0005号民事判决：一、太平保险公司于判决生效后十五内给付张玉英、孙艳、苏廷、苏荣、苏亚、苏志强交通事故赔偿费用318044.48元；二、孙长庄于判决生效后十五日内给付张玉英、孙艳、苏廷、苏荣、苏亚、苏志强交通事故赔偿费用317488.48元；三、韩波、统一货运公司连带返还孙长庄鉴定费702元。案件受理费10670元，由张玉英、孙艳、苏廷、苏荣、苏亚、苏志强承担2000元，韩波、统一货运公司连带承担4335元、孙长庄承担4335元。
太平保险公司、孙长庄均不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院于2015年3月2日作出（2015）连少民终字第00001号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由太平保险公司承担4350元，孙长庄承担4350元。太平保险公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：连云港市公安局交通巡逻警察大队经过调查本案当事人，进行现场勘查，调取了监控视频以及对视频资料进行鉴定分析，从而作出连公交证字[2013]第0803号道路交通事故证明，认定受害人苏学利乘坐孙长庄驾驶的二轮摩托车与韩波驾驶的重型自卸货车发生交通事故，致苏学利当场死亡。太平保险公司虽否定该事实，但未提供相反证据予以推翻，一、二审法院采纳道路交通事故证明且据此认定本案事实并无不当。虽然道路交通事故证明认定“事故发生后，韩波驾驶车辆驶离现场”，但因事发于夜晚，能见度较低，不排除韩波未能察觉到发生交通事故从而驶离现场，公安机关也未认定韩波为交通肇事逃逸，故现无充足的证据证明韩波构成肇事逃逸，太平保险公司以此为由主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。张玉英等六人在一审中提供证据证明受害人苏学利虽为农村户籍，但长期在城镇工作且租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，一、二审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上，太平保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 朋