wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2243号
原告陈金文，男，1960年3月10日出生，汉族，福建省建阳市。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，福建省建阳市。
原告陈金文与被告游上英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈金文到庭参加诉讼，被告游上英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金文诉称，原告在建阳火车站旁开“挖掘机配件店”多年，被告长期在原告店里采购配件，2010年10月31日，原告和被告进行结算配件款，尾款且尚欠50000元，被告出具了欠条，而后继续在原告店里的采购配件挂账。2013年8月中旬，原告找被告结账收款，找不到被告。请求法院判令被告游上英偿还配件款50000元。
被告游上英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《欠条》一份，以此证明被告游上英欠原告配件款50000元的事实。
本院认为，被告游上英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告游上英于2009年至2010年期间在原告陈金文在建阳市火车站旁开设的挖掘机配件店里采购挖掘机配件。2010年10月31日，双方进行结算，被告尚欠原告配件款50000元，并于当日出具欠条交原告收执。此后，被告游上英未偿还货款，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陈金文将挖掘机配件卖与被告游上英，被告游上英亦进行确认并经结算后向原告出具的欠条，双方买卖合同关系是双方真实意思表示，本院予以确认。原告交付后，被告未支付货款。现原告以起诉的方式要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告游上英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游上英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金文配件款50000元。
如果被告游上英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告游上英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 左 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第162号
原告：宁波华太纺织品有限公司
2），住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道塘西村1幢（3-
26）。
法定代表人：卢珍，该公司总经理。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江阴市神虎纱业有限公司
9804），住所地：江苏省江阴市华士镇陆南村。
法定代表人：费岳忠，该公司董事长。
委托代理人：曹彩娟，该公司员工。
本院在审理原告宁波华太纺织品有限公司与被告江阴市神
虎纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波华太纺织品有
限公司于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华太纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1
427元，减半收取计713.5元，由原告宁波华太纺织品有限公司
负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 徐小娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执728号
申请执行人侯保卷，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程亚敏，女，1962年3月27日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人程树坤，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人侯保卷诉被执行人程亚敏、程树坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月5日作出（2013）邳民初字第1646号民事判决书：被告程亚敏、程树坤于判决生效之日起十日内偿付原告侯保卷借款本金95500元、借款期限内的利息7162.5元，以及借款到期后的利息、滞纳金、违约金（以本金95500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2011年11月5日起计算至判决确定的给付之日止）。被告程亚敏、程树坤承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程亚敏、程树坤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人同意已被执行人工资偿还欠款，履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路爱祥
审判员 杲 远
审判员 张大庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终310号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无职业。因犯交通肇事罪于2011年被判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2015年2月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月14日作出（2016）鄂0106刑初32号刑事判决，认定被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初32号刑事判决认定上诉人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人江某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2638号
原告：李新来，男。
被告：吴继龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：刘瑛。
原告李新来诉被告吴继龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故（立案案由）纠纷一案。在审理中，本院查明，吴继龙因该事故已经涉嫌交通肇事罪并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李新来的起诉。
案件受理550元，退还李新来。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 荆亚盟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1306号
原告：赵随生。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告:赵中凯。
原告赵随生与被告赵中凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告赵随生于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵随生撤诉。
案件受理费501元，由赵随生负担。
审判员 李治国
二〇一七年四月三日
书记员 闫 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2117号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号（企业代码14500496）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：王志达，男，1974年11月4日出生汉族，建筑项目经理，住象山县。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人王志达追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志达未按调解确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王志达支付执行款11033203.12元及利息，承担执行费78433.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日依法向被执行人王志达发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人王志达尚应支付执行款11033203元及利息。经执行查明，被执行人王志达现无财产可供执行，申请执行人中达建设集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赖 辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第98号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人邵××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被公安机关取保候审。2015年1月5日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日13时许，被告人邵××醉酒后，无证驾驶无号牌的农用四轮拖拉机在公路上行驶，由东向西行驶至克东镇蒲裕大道时，被执勤的民警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：邵××静脉血中检出乙醇，含量为99.2mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人邵××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人邵××于2014年5月5日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌的农用四轮拖拉机由东向西行驶至克东镇蒲裕大道时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：邵××静脉血中检出乙醇，含量为99.2mg／100ml。
被告人邵××于2014年5月5日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试报告、证明、户籍证明。
（二）证人证言
证人宋××、高××的证言证实：2014年5月5日和邵××在一起吃午饭，邵××喝了一瓶啤酒的经过。
（三）被告人邵××供认的供述。
（四）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1222号毒物检验鉴定报告，证实被告人邵××静脉血中检出乙醇，含量为99.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邵××无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初3170号
原告:邵福来,男,1965年06月25日出生,汉族,住寿县。
委托代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。
被告:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司,住安徽省寿县正阳关镇建设村,机构代码：91341521697391194X
法定代表人：高厚江,该公司董事长。
被告:高亮,男,1984年08月01日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:高怀杰,男,1962年12月10日出生,汉族,正阳关镇镇政府公务员，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
原告邵福来诉被告安徽省寿县万丰粮油加工有限公司（以下简称：万丰粮油公司）、高亮、高怀杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年09月07日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵福来及其委托代理人赵志旭，万丰粮油公司的法定代表人高厚江，高怀杰的委托代理人王明安，到庭参加了诉讼。高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福来向本院提出诉讼请求:万丰粮油公司、高亮、高怀杰连带偿还邵福来借款本金100万元及利息22.5万元，本息合计122.5万元，利息按约定月利率1.5分计算至2018年09月10日，以后息随本请。
事实和理由:2011年02月11日高亮因为万丰粮油公司扩展业务为由，经高怀杰担保和余某介绍向邵福来借款110万，高亮出具借条，高怀杰在借条上签字担保，并且借条上双方约定了利息，月利率为1.5分，此后在还款中就是按月利率1.5分还的利息，从2012年2月11日至2017年6月10日，共还利息10次，2011年8月15日还本金10万元,现尚欠本金100万元，利息22.5万元（利息算至2018年9月10日）,经催要,被告拖欠不还。
万丰粮油公司辩称,借钱是事实，但是现在企业遇到困难，投资过大，资金断链，想办法还钱。
高亮未作答辩。
高怀杰辩称：高怀杰在本案中是保证人，没有约定保证期间，2011年8月11日至2012年8月11日期间届满前借款人未向答辩人要求承担保证责任，故高怀杰的保证责任免除，高怀杰的签字只是对付利息的证明，不是对延长保证期间的认可，高怀杰在本案中是连带责任保证人，即便邵福来在保证期间内要求过保证人承担保证责任也已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回邵福来对高怀杰的诉讼请求。
经审理查明：2011年02月11日万丰粮油公司为建粮食仓库，经余某介绍，高亮向邵福来出具借条借款110万元，借条载明：借款期限六个月。由高怀杰在借条上签名担保,借条上未约定担保期限。双方约定借款月利率1.5%。借款到期后，万丰粮油公司已偿还邵福来本金10万元，并将尚欠100万元借款的利息付至2017年6月10日。对尚欠借款本金100万元及其2017年6月10日之后的利息,经邵福来催要,万丰粮油公司和高亮拖欠未还。上述事实有双方当事人陈述和邵福来提供的邵福来的身份证、万丰粮油公司的企业信息查询单、高亮的身份证复印件、高怀杰的身份证复印件、借条一张、证人余某的证言，予以佐证。
本院认为,债务应当清偿。万丰粮油公司和高亮尚欠邵福来借款100万元及其利息，事实清楚，证据充分，本院对邵福来要求万丰粮油公司和高亮偿还借款本金100万元及其利息，应予支持。该100万元的利息应按双方约定的月利率1.5%，从2017年6月11日计算至本息还清之日止。关于本案的担保责任，高怀杰虽在2011年02月11日高亮向邵福来出具的110万元借条上签名担保，但双方未约定担保期限，该借条载明的借款期限为六个月，邵福来也无证明证据高怀杰依法应对该100万元借款本息继续承担保证责任，因此，本院对邵福来要求高怀杰承担本案连带偿还责任的诉求，不予支持，应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、安徽省寿县万丰粮油加工有限公司和高亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邵福来借款本金100万元及其利息，利息从2017年6月11日起按月利率1.5%计算至还清之日止;
二、驳回邵福来对高怀杰的诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826.00元,减半收取7913.00元，由安徽省寿县万丰粮油加工有限公司和高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐正亮
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执589号
申请执行人吴世艺，男，1968年3月3日出生，壮族，住所地防城港市港口区。
被执行人谭玉祥，男，1963年6月7日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
关于吴世艺与谭玉祥民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2014）港民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世艺于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
2、通过网络查控系统和传统方式查询被执行的存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。
3、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。
4、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。但仍未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年四月五日
书记员 何祖宁
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执220号
申请执行人裴某。
被执行人某村民委员会。
本院在执行裴某申请执行某村民委员会（2015）万民初字第898号民事判决书建设工程纠纷一案，经查被执行人某村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第898号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1342号
原告：张淑芬，女，1960年6月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣（团结社区推荐），男，1953年6月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告：秦永刚，男，1982年12月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣（团结社区推荐），男，1953年6月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告张淑芬、秦永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑芬、秦永刚的委托诉讼代理人王忠臣、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芬、秦永刚向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付意外死亡赔偿金20000元及医疗费2000元。事实和理由：2016年12月13日7时许，张淑芬丈夫秦生驾驶两轮摩托车行使时，因对方车辆灯光太亮，导致秦生头晕，致使摩托车翻进沟里，脑部摔伤引起脑出血，后送通榆县第一医院抢救，次日因抢救无效死亡。因秦生生前在保险公司投保意外团体农村小额意外伤害保险，张淑芬与秦永刚到保险公司索赔时，保险公司拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，通榆县兴隆山镇人民政府在我公司投保农民小额意外伤害保险，其中意外身故保险限额20000元，医疗费限额5000元，门诊限额500元，每次事故免赔额100元，赔付比例80%。本次事故，无责任认定证实，不能证明秦生是否因意外伤害导致身故，因此，不能认定是否属于保险责任，保险公司不能赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供：1、居民死亡医学证明书；2、通榆县第一医院出院诊断书；3、通榆县第一医院出院病案；4、吉林省医疗机构住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单；5、保险公司出具的收款收据一份，证明秦生在保险期间在保险项目范围内死亡；被告提供1、保险单抄件一份、保险条款两份，证明投保人为兴隆山镇人民政府所投保的团体农村小额意外伤害保险，应在被保险人遭受意外伤害导致身故情况下，保险公司才承担保险赔付责任。
本院认为，投保人通榆县兴隆山镇人民政府为被保险人秦生在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保的团体农村小额意外伤害保险是双方真实意思表示，应为有效保险合同。张淑芬、秦永刚系死者秦生全部法定第一顺序继承人，秦生死亡后，其当然依法继承死者秦生的民事权利义务，故张淑芬、秦永刚依据意外伤害保险合同起诉保险公司，符合法律规定。
保险公司主张适用责任免除条款，根据《中华人民共和国》保险法第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案涉及保险合同投保人为通榆县兴隆山镇人民政府，保险公司庭审中未举证证明已经向投保人提示和明确告知相应义务，因此，免责条款不生效。
且本案中保险公司承保时，应当收集被保险人投保险是否有潜在疾病的证据，根据本案事实，秦生在驾驶摩托车时摔倒导致死亡，死亡证明显示死亡原因为“脑出血”。保险公司答辩意见称，不能确认秦生死亡为意外死亡，即脑出血原因无法确定，庭审过程中，保险公司无法充分证实秦生死亡原因可能是“脑出血后引发摔倒”或“摔倒后引发脑出血”，即便秦生存在脑出血引发摔倒的可能，但秦生驾驶摩托车摔倒是事实，所以不足以排除外界客观事实即摔倒对损害结果的作用，所以，本院对保险公司关于秦生非意外死亡的答辩意见不予采信。所以，张淑芬、秦永刚要求保险公司赔付意外身故保险金20000元应予支持，医疗费经票据核实为2094.48元，给付比例80%应确定为1675.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效之日给付原告张淑芬、秦永刚死亡赔偿金人民币20000元、医疗费1675.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担342，由张淑芬、秦永刚负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 岚
--1--
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5291号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，公司员工。
被告：李林辉，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告李林辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1776号
原告：骆忠贤，经商，
住义乌市廿三里街道李塘村。
委托代理人：任向明。
委托代理人：龚军军。
被告：骆正跃，
市廿三里街道下娄村1组。
被告：施淑丹，
市廿三里街道下娄村1组。
本院在审理原告骆忠贤与被告骆正跃、施淑丹民间借贷纠
纷一案中，因原告骆忠贤未在规定时间内向本院交纳诉讼费，
且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 朱向丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执308号
申请执行人：张维成，男、汉族、1947年4月19日出生，住济南市历下区。
被执行人：山东助行投资管理有限公司，住所地济南市历城区世纪大道海信创智谷15号楼1503室。组织机构代码：9137010006116894X8。
法定代表人崔凤芝，执行董事，
申请执行人张维成与被执行人山东助行投资管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1547号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东助行投资管理有限公司财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。2018年7月18日对被执行人作出限制消费令，上述情况已经告知申请执行人张维成，申请执行人张维成也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1547号调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年九月三日
书记员 杜 骏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3621号
原告：孙磊，男，1968年7月13日生，汉族，住太和县。
被告：姜奎，男，汉族，1978年9月21日生，住太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院审理原告孙磊诉被告姜奎、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。
审判员 张卫权
二〇一六年八月十六日
书记员 明见锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初254号
原告：宁波伊萨科纺织机械有限公司，住所：浙江省慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码：91330200793040693N。
法定代表人：陆汉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告的公司员工。
被告：杨建淑，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告宁波伊萨科纺织机械有限公司与被告杨建淑买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款141000元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以141000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告宁波伊萨科纺织机械有限公司的委托诉讼代理人徐慧芳到庭参加诉讼，被告杨建淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月11日签订销售合同，约定被告向原告购买电脑横机6台，合计金额472000元，被告先付60000元，其余货款412000元季度付款，两年内付清。后原告按约发货，截至目前，被告尚欠141000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建淑于本判决生效之日起五日内支付原告宁波伊萨科纺织机械有限公司货款141000元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以141000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告杨建淑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年一月二十四日
代书记员 施邹芸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19952号
原告郭×1，男，1968年5月14日出生。
被告刘×，女，1970年7月24日出生。
原告郭×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1与被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭×1诉称：我与被告于1995年9月结婚，1999年7月生育一子郭×2，现已16岁。虽然我与被告结婚20年，但被告婚后一直隐瞒其所有收入。我们婚后的家庭开支均由我一人负担。2006年底，我从被告手中收回我的工资卡。之后，虽然双方同在一所房子居住，但实际已经分居。生活用品各买各的，一日三餐也是谁做谁吃。除此之外，我于2002年交给被告6万元，2007年交给被告4.7万元，2010年交给被告1.7万元。现住址有平房五间，东、西厢房各一间，均属于婚后所建，但被告没有出钱。我要求婚生子由我抚养，不用被告给付抚养费，但被告可以随时探望孩子。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子郭×2由原告自行抚养，无需被告支付抚养费。
被告刘×辩称：我同意与原告离婚，但不同意婚生子郭×2由原告抚养，郭×2本人也表示如果我们离婚，他愿意跟着我。而且郭×2的生活一直都是我管的，如果孩子跟着我，我要求原告每月给付抚养费1000元。这1000元用于孩子在学校的住宿费、饭费、学费和其他生活费用。原告所述的结婚时间和孩子的出生时间属实，但是我婚后没有隐瞒收入。2002年，原告确实交给我6万元，但后来原告以我的名义承包土地被人起诉，赔了对方一部分钱，用的就是这笔钱，赔偿的具体金额记不清楚了。2007年，原告确实有4.7万元的收入，但是没有给我。2010年，原告的收入我不清楚。2006年底，我将工资卡给原告了，之前是放在我这的，从此之后我们工资收入就分开了。我在本案中暂时不主张分割共同财产。原告也有转移隐瞒财产的情况，2006年我们家有一笔拆迁款9万元，原告称存在了其弟弟名下。2005年左右原告有一笔补偿款，是原告与原单位解除合同后，原单位给原告的补偿款，我认为原告将钱放在了其母亲处。另外，原告的家庭观念淡薄，对家庭不负责任，对孩子缺乏照顾。
经审理查明：
郭×1与刘×于1995年5月3日登记结婚，二人婚后租房居住。1999年7月22日，双方生育一子郭×2，现为北京市顺义区第九中学高中一年级学生。1997年，双方搬至原北京市宣武区居住生活，后因拆迁于2006年回到北京市顺义区南彩镇前郝家疃村南宁二街20号宅院居住至今。2015年4月，郭×1将刘×诉至本院，要求与刘×离婚。后本院作出（2015）顺民初字第07486号民事判决书，驳回了郭×1离婚的诉讼请求。双方对该判决均未提起上诉，该判决现已生效。
庭审中，郭×1坚持要求与刘×离婚，并要求婚生子郭×2由其自行抚养。刘×同意与郭×1离婚，但要求郭×2由其进行抚养，郭×1每月给付1000元抚养费。郭×1称其在北京天源建筑工程有限责任公司项目部担任水暖工长一职，每月完税后工资收入为3000多元；刘×称其在华联商厦工作，每月收入2000元左右。双方均称不清楚对方的工作和收入情况。另，双方均不主张在本案中分割共同财产。
经本院询问，郭×2称如果父母离婚，其愿意随母亲一起生活。郭×2另称其每月有六、七百元的生活开销，每学期需要交纳住宿费和学费。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2015）顺民初字第07486号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，婚姻关系需夫妻双方共同维护。本案中，郭×1与刘×虽已结婚多年，但双方未能建立起真正的夫妻感情，现郭×1与刘×均无意维持二十余年的夫妻关系，本院尊重双方的真实意愿，准予双方离婚。关于婚生子郭×2的抚养问题，本院本着尊重未成年子女真实意愿且有利于未成年子女成长的原则确定郭×2由被告刘×抚养，由原告郭×1给付相应的抚养费。关于郭×1每月应当给付的抚养费的数额，本院将根据郭×2的实际需要、郭×1的负担能力并结合当地实际生活水平予以酌定。因双方均不主张在本案中分割共同财产，本院照准，对此双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭×1与被告刘×离婚；
二、婚生子郭×2由被告刘×抚养，自本判决生效之月起，原告郭×1于每月十日前给付抚养费七百元，至郭×2年满十八周岁时止（本判决生效当月的抚养费于该月最后一日前给付）。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱子健
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终222号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正军，男，汉族，1974年6月9日出生于淮安市淮安区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯抢劫罪于2002年10月22日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2010年9月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
上诉人（原审被告人）唐寅，男，汉族，1986年1月17日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯聚众斗殴罪于2004年7月8日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪于2007年7月17日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月14日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2011年10月13日被淮安市洪泽区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。2018年6月21日由淮安市洪泽区人民法院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
原审被告人魏红梅，女，汉族，1983年4月26日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2010年7月27日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币五百元；因赌博于2013年5月17日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日,并处罚款人民币三千元；因吸毒于2014年8月19日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博于2016年11月2日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。后被告人魏红梅在取保候审期间脱逃，2018年5月7日由淮安市洪泽区人民法院决定逮捕，同年5月10日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人胡春发，男，汉族，1956年6月10日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被取保候审。
原审被告人陈道军，男，汉族，1972年10月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2014年8月29日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留九日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被取保候审。
原审被告人李桂兰，女，汉族，1957年2月7日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被取保候审。
淮安市洪泽区人民法院审理由淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的吴正军、魏红梅犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人唐寅犯开设赌场罪，被告人胡春发、陈道军、李桂兰犯非法拘禁罪一案，于2018年6月22日作出（2018）苏0813刑初53号刑事判决。宣判后，被告人吴正军、唐寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴正军、唐寅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2017年6月至7月间，原审被告人吴正军、魏红梅、唐寅以营利为目的，开设赌场及原审被告人吴正军、魏红梅、胡春发、陈道军、李桂兰非法剥夺他人人身自由的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴正军、唐寅现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴正军、唐寅撤回上诉。
淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 凡振峰
审判员 冯 旭
二〇一八年九月二十七日
书记员 王睦颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7713号
上诉人（一审起诉人）：邱木进，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（一审起诉人）：林梅玉，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（一审起诉人）：邱盛森，男，2000年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人邱木进、林梅玉、邱盛森因不服福建省罗源县人民法院(2018)闽0123民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定本案由福建省罗源县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为，“临时过渡补助费”是上诉人受污染被迫背井离乡过渡期间的基本生活保障，被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府延迟交房且未依约将相关款项发还给上诉人，存在债务事实。上诉人就此提起民事诉讼，理应受理。一审法院裁定不予受理属认定事实错误、适用和理解法律不当。
本院认为，起诉人所述的政府作出对地处卫生安全防护距离内白水村实施搬迁安置并决定发放搬迁安置过渡补助费的决定是政府部门作出的具体行政行为，由此产生争议引起诉讼属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件受理范围，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项的规定，裁定不予受理并无不当。邱木进、林梅玉、邱盛森的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执564号
申请执行人史金浩。
被执行人史金栋。
本院办理的申请执行人史金浩与被执行人史金栋身体权纠纷一案，被执行人史金栋已自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初643号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保7号
申请人孙秋莲。
申请人唐哲祥。
被申请人唐紫英。
被申请人邓祥国。
申请人孙秋莲、唐哲祥与被申请人唐紫英、邓祥国民间借贷纠纷一案，申请人孙秋莲、唐哲祥于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人唐紫英、邓祥国位于湖南省东安县白牙市镇金时代商贸城的产权证号为016719号门面房屋进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人孙秋莲、唐哲祥已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙秋莲、唐哲祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐紫英、邓祥国位于湖南省东安县白牙市镇金时代商贸城的产权证号为016719号门面房屋予以查封。查封期间由被申请人保管，在本院解除查封之前不得变卖、转让、出租。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐柏纯
审判员 唐荣平
审判员 唐明书
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5699号
罪犯王小珏，男，1984年10月17日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽0582刑初1422号刑事判决，以被告人王小珏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽05刑终1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小珏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。财产性判项均未履行。
以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本案公示期间，未收到对罪犯王小珏减刑的异议。
本院认为，罪犯王小珏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小珏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月28日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 连 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
委托代理人：宋建平，该行职员。
被执行人:常丞江，男，汉族，住所地邳州市。
被执行人：杨自君，女，汉族，1960年5月1日生，住所地邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人常丞江、杨自君借款合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年4月28日作出的（2017）苏0382民初4803号民事判决书：一、解除双方个人购房担保借款合同。二、被告常丞江、杨自君自本判决生效后十日内偿还原告方的贷款本息37615.07元，按合同约定计算逾期利息罚息。三、被告常丞江、杨自君如不按上述款项履行义务，原告有权就被告的房产华宇佳园X号楼X单元XXX室在未履行的范围内对该房产变卖、拍卖享有优先受偿。受偿范围139500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由被告常丞江、杨自君负担。
在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：被执行人自愿同意于2018年11月30日之前履行完毕（2017）苏382民初4803号民事判决书所确定之义务，期间若有可能将提前一次性还清本案债务，若有违约自愿接受法院采取的强制措施，并依法定程序处置本案查封的房产和车辆。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执680号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 孙 双
二〇一八年七月二十三日
书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6128号
原告：胡雅霞，女，1957年6月8日出生，回族，天津市棉纺五厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹长江（系原告姐夫），1956年4月27日出生，回族，人保财险交通集团支公司退休干部，住天津市河东区。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军。
原告胡雅霞与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告胡雅霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，现金奖励8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告客户，于2016年10月17日双方达成借款协议，被告向原告借款100000元，期限100天，到期还款日2017年1月24日，期满被告未能按期还款。至今尚欠本金100000元，现金奖励8000元。被告未按期还款，单方违约，故诉讼费应由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡雅霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 钱天彤
二〇一七年六月五日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2872号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人李学程，男，1992年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司员工。
被告董懿勃，男，1998年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区斜口街办。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告董懿勃借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王胜利
二〇一八年七月三十日
书记员 王 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第0318号
原告昆山凯正机电成套有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路2841号。
法定代表人周卫华，董事长。
委托代理人潘明成，江苏致邦律师事务所苏州分所律师。
被告江苏环盛消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路44号305室。
负责人阎文科。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡纪云。
本院在审理原告昆山凯正机电成套有限公司诉被告江苏环盛消防工程有限公司苏州分公司、江苏环盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昆山凯正机电成套有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币598元，由原告昆山凯正机电成套有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一一年七月五日
书记员 姜泽峰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终458号
上诉人（原审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市。
上诉人贾友宝因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是所提起诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关等的不满情绪，不应得到支持。因为依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。本案中，贾友宝称于2017年5月29日通过挂号信形式向中国联合网络通信有限公司山东省分公司邮寄了政府信息公开申请表，未获答复后诉至原审法院。从其申请的内容来看，贾友宝向向通信经营企业、监督管理部门寄送多份申请，要求公开各类信息进而提起行政复议或诉讼，其行为具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，主要目的并非为了发挥信息公开对其生产、生活和经济社会活动的服务作用或维护其合法利益，而是为达到宣泄不满情绪、扩大个人影响、反映信访诉求之目的。因此，上诉人的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了通信经营企业、行政机关正常的工作秩序和对其他公民正常信息公开等申请的正常及时处理，经审查贾友宝的行为已构成对政府信息公开申请权、履行职责申请权、行政复议权和诉权的不当行使。
众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。本案中，贾友宝通过申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，以期达到宣泄不满情绪、扩大影响、反映信访诉求目的之行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其行为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，故一审法院裁定驳回贾友宝的起诉结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年九月三日
书记员 丁 亮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执712号之八
申请执行人：刘军伟，男，汉族，住正阳县。
被执行人：朱红生，男，汉族，住汝南县。
关于刘军伟申请执行朱红生借款合同纠纷一案。于2018年04月18日立案执行，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2811号民事判决书，限被告朱红生于本判决生效后十日内偿还原告刘军伟借款63350元，在执行过程中，本院查询了被执行人朱红生的银行、工商、车辆、房产、土地等财产信息。均未发现被执行人朱红生有财产可供执行，即本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决及裁定，向本院或有管辖全的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行后，不受申请执行期限的限制。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初2811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1919号
申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市中山区。
负责人胡熙斐，该公司经理。
委托代理人郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，天安保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市经济技术开发区。
委托代理人蒋全意，男，1982年1月17日出生，汉族，天安保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被执行人鲁海娃，女，1988年4月4日出生，汉族，无职业，现住山东省莱阳市谭格庄镇。
申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人鲁海娃财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东民初字第02154号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按调解书规定及申请执行人申请，被执行人鲁海娃应协助申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司将车辆沪C097**号梅赛德斯奔驰轿车过户至申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司名下，并承担执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理车辆沪C097**号梅赛德斯奔驰轿车所有权证书的相关手续和证明。执行费500元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02154号民事调解书所确定申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司申请被执行人鲁海娃协助车辆沪C097**号梅赛德斯奔驰轿车过户的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1162号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：沈利芬，女，1967年2月20日出生，住浙江省慈溪市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与沈利芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4366号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金96900.51元、利息20344.06元、滞纳金5988.30元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2765元、申请执行费1748元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款1247.36元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金1247.36元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0502行初22号
原告董玉巧。
被告天水市公安局麦积分局甘泉派出所。
负责人张林峰，所长。
第三人谢银军。
本院在审理原告董玉巧诉被告天水市公安局麦积分局甘泉派出所治安行政处罚行为一案中，原告以诉讼期间与第三人之间的纠纷得到解决，提起行政诉讼已无实际意义为由，于2016年9月6日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告董玉巧申请撤回起诉是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董玉巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉巧负担。
审 判 长 陈建生
代理审判员 陆丽莉
人民陪审员 李天峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽媛
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1771号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。
被告庆光来，男，汉族，1966年8月5日生。
被告陈则琴，女，汉族，1966年3月2日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告庆光来、陈则琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人洪韬、赵雅琦到庭参加诉讼。被告庆光来、陈则琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称：庆光来为购车向原告申请贷款，约定庆光来向原告借款150000元，分36期归还。原告按约定发放贷款后，被告违反每月还款的约定，未按约还款。至2015年7月22日，透支本息合计56591.23元（本金为31605.85元，利息为18152.61元，滞纳金6832.77元）。故原告诉至法院，请求判决：1、被告庆光来清偿截至2015年7月22日透支本金31605.85元，滞纳金6832.77元、利息18152.61元，合计56591.23元；2、被告庆光来承担自2015年7月23日起至法院判决确定给付之日止按照合同约定标准产生的利息及罚息；3、被告庆光来承担律师代理费5750元及诉讼费用；4、被告陈则琴对庆光来的全部应付款项承担连带清偿责任；5、原告在被告庆光来全部应付款项范围内对被告庆光来借款抵押车辆享有优先受偿权。同时原告不再向两被告主张律师费。
被告庆光来、陈则琴未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告庆光来因购买指南者牌小型越野客车向原告中行鼓楼支行申请信用卡专向分期付款3年150000元，并向原告中行鼓楼支行提交了申请表、身份证、与陈则琴的结婚证等材料。后被告庆光来与原告中行鼓楼支行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。当日，双方在《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：庆光来为支付其购买指南者牌小型越野客车向原告申请专向分期付款36期（一期为一个月）150000元，手续费13500元；专向分期付款划至庆光来所购轿车经销商专用账户；本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；庆光来以所购车辆向原告提供抵押担保。同时，双方在《信用卡专向分期付款抵押合同》约定：抵押担保债务为上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务，抵押指南者牌轿车评估值为281000元。
2010年5月27日，被告庆光来以与原告中行鼓楼支行约定的指南者牌轿车在车辆登记机关办理了抵押登记。2010年6月2日，原告中行鼓楼支行按上述约定向被告庆光来划付了150000元。自2013年2月起，被告庆光来不再还款，透支本金31605.85元未偿还，同时合同期限内利息2625.4元、滞纳金6832.77元亦未偿还。
另查，被告庆光来与被告陈则琴2005年9月1日登记结婚。
诉讼中，原告中行鼓楼支行认为，合同期限为2010年6月18日至2013年6月17日，并申请撤回对合同期限外滞纳金及律师费的主张。
上述事实，有申请表、结婚证、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息及当事人的陈述为证。
本院认为：原告中行鼓楼支行与被告庆光来签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。中行鼓楼支行向庆光来交付款项后，庆光来应按约归还原告借款，原告要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定的，本院予以支持。在合同期限届满后，因逾期利息本身已具备惩罚性质，故对于原告要求对逾期利息再计收复利的主张，本院不予支持。原告中行鼓楼支行与被告庆光来根据签订的抵押合同，办理了机动车的抵押登记，原告中行鼓楼支行对庆光来用于抵押的机动车享有优先受偿权，本院对原告中行鼓楼支行的该项请求予以支持。
被告陈则琴在庆光来向原告中行鼓楼支行借款时没有在借款合同上签字承诺承担保证责任，原告中行鼓楼分行没有举证证明被告陈则琴与被告庆光来有共同承担偿还责任的合意，亦未举证证明被告陈则琴由于本次借款而受益，因此原告中行鼓楼支行要求被告陈则琴对被告庆光来应付款项承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆光来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金31605.85元、利息2625.4元、滞纳金6832.77元合计41064.02元及逾期利息（基数为31605.85元，按日万分之五的利率计算自2013年6月18日起至本院确定的给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对被告庆光来所有的指南者牌小型越野客车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元、公告费1200元，由被告庆光来负担（原告已预交案件受理费和公告费，被告庆光来将此款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 邢珊珊
人民陪审员 许 兵
二〇一六年三月八日
见习书记员 杨 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00346号
原告：马某，男，1973年6月23日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：刘某，女，1974年4月29日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月24日立案受理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴振国、被告刘某及其委托代理人张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：两人于1996年相识相恋，1997年3月4日登记结婚，1997年10月14日生一女孩，取名马恩云，2003年生一男孩，取名马恩杰。婚后前几年双方相处较好，但小儿子出生后，刘某脾气越来越坏，经常对其破口大骂。刘某嗜赌成性，每天都泡在麻将桌上。刘某还经常跟一些所谓的朋友吃饭、唱歌，很晚才回家，并有不善待小孩的行为。其无法忍受刘某的种种行为，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与刘某离婚。
被告刘某辩称：其不同意离婚，打牌是在不影响照顾小孩和不耽误家务的情况下进行的，偶尔打小孩是因为跟原告赌气，吃饭、唱歌也是偶尔陪朋友去的。两人吵架主要是因为家庭生活琐事，没有什么大的矛盾，夫妻感情很好。
原告马某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明马某、刘某系合法夫妻关系；证据2、保单一份，证明刘某名下有80000元保险。
经庭审质证，刘某对马某提供的证据无异议。
被告刘某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：马某提供的证据1、证据2因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：原告马某与被告刘某于1996年相识相恋，1997年3月4日登记结婚，1997年10月14日生一女孩，取名马恩云，2003年生一男孩，取名马恩杰。婚后双方相处较好。婚生子马恩杰出生后，因为刘某打麻将、打小孩及其他家庭生活琐事常发生争吵。现马某诉至法院要求与刘某离婚。
本院认为：马某与刘某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚后相处较好，虽近年来因为刘某打麻将、打小孩及家庭生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现问题，但双方感情基础尚在，只要刘某改掉经常打麻将等不良习惯，双方加强沟通、相互谅解、以诚相待，为家庭和孩子着想，共同努力改善夫妻关系，是有和好可能的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费3325元，减半收取1663元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年四月十一日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3176号
原告：朱师同，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇山盆村17组。
被告：浙江义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市赤岸
镇大桥村。
法定代表人：杨逸民，系公司董事长。
原告朱师同为与被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告朱师同及被告浙江义乌西新能源有
限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱师同诉称，请求判令被告归还借款2000元及利息
损失1768.79元（自1999年11月17日始按年利率1分计付至2009
年3月28日止）。
被告浙江义乌西新能源有限公司辩称，借款属实，但现在
公司财产已被拍卖，要求以拍卖款来偿还借款。
经审理查明，1999年11月17日和2000年10月24日，被告浙江义乌西新能源有限公司向原告朱师同各借款人民币1000元
，并出具收款收据两份，约定按年利率1分计付利息，双方对
还款期限未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未
付。
上述事实，有原告提供的收款收据两份及当事人的陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告朱师同与被告浙江义乌西新能源有
限公司之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款2000元的事
实清楚，有收款收据为凭，本院予以确认。原告要求被告支付
的利息损失应分别自1999年11月17日、2000年10月24日始，均
按年利率1分计付至2009年3月28日止，故原告利息请求中合理
的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三
日内归还原告朱师同借款人民币2000元及利息损失（其中1000
元自1999年11月17日始、另1000元自2000年10月24日始，均按
年利率1分计付至2009年3月28日止）。
如果被告浙江义乌西新能源有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
二、驳回原告朱师同的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告浙江义乌西新能源有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 成丽丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2517号
上诉人（原审被告）：王建伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：王林丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王立成（系王林丽父亲），男，1957年11月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审被告：赵宗尧，男，1970年9月22日出生，汉族，住淮安市。
原审被告：潘颖，女，1974年5月13日出生，汉族，住淮安市。
原审被告：那波利卫浴设备（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路8号。
法定代表人：赵宗尧，职务不详。
上诉人王建伟、王林丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行、原审被告赵宗尧、潘颖、那波利卫浴设备（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王建伟、王林丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建伟、王林丽向本院申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建伟、王林丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13896元，减半收取6948元，由上诉人王建伟、王林丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 朱月娥
审判员 张 勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 谢 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎商初字第533号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人谭世全。
被执行人徐丽丽。
被执行人山东正银投资担保有限公司。
法定代表人张秀红，董事长。
被执行人潍坊冠城建筑安装有限公司。
法定代表人谭世全，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告谭世全、徐丽丽、山东正银投资担保有限公司、潍坊冠城建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2012）奎商初字第840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2012）奎商初字第840号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初916号
原告：詹翠华，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市第四人民医院，住所地安徽省经开区。
法定代表人：邹思泉，院长。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告詹翠华诉被告安庆市第四人民医院健康权纠纷一案中，原告詹翠华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹翠华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹翠华撤回起诉。
案件受理费2087元，由原告詹翠华负担。
审判员 余浩
二〇一八年七月十日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉0503执162号
申请执行人：中国人民解放军65367部队。
被执行人：徐靖冬。
本院执行的中国人民解放军65367部队申请徐靖冬排除妨害纠纷执行一案，被执行人徐靖冬已将其位于申请人中国人民解放军65367部队有权使用土地范围内的自建房屋拆除并迁出原告土地范围。申请执行人中国人民解放军65367部队于2018年7月18日给付被执行人徐靖冬补偿款145477.4元及执行和解中对被执行人徐靖冬的围墙和围墙内存储室补偿款15000元，两项合计：160477.4元。现已将案款发放给被执行人徐靖冬。根据（2017）吉05民终679号民事判决书现已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 孔祥雷
二〇一八年七月十八日
书记员 张振坤
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执226号
申请执行人某轮胎经销部。
被执行人张某。
本院在执行某轮胎经销部申请执行张某（2015）万民初字第882号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第882号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第958号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人全永文，男，1972年10月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人全珠英，女，1974年10月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人全永文、全珠英民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人为自动履行还款义务，申请人于2015年9月22日移交本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：林兆坤诉全永文、全珠英民间借贷纠纷一案诉讼费687.5元应由被执行人全永文、全珠英承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询，被执行人全永文、全珠英银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第958号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初250号
原告：王洪珠。
原告：王洪才。
原告：徐存秀。
原告：赵广俊。
原告：王保申。
原告：王建新。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：王祥宏。
原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新与被告王祥宏保证合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人徐庆广到庭参加了诉讼。被告王祥宏经本院传票合法传唤拒收，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新诉称，王祥华与被告王祥宏二人为原兖州市润农蔬菜种植专业合作社社员。2015年1月11日，王祥华因种植蔬菜缺少资金向合作社借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率12‰，并签订借款合同书一份。被告王祥宏为其承担连带担保责任。2014年9月30日兖州市润农蔬菜种植专业合作社注销，六原告系兖州市润农蔬菜种植专业合作社的出资成员。为此六原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王祥宏未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，王祥华种植蔬菜缺少资金，六原告以兖州市润农蔬菜种植专业合作社的名义借给王祥华50000元，约定借款期限6个月，从2015年1月11日起至2015年7月10日止；月利率12‰，双方签订了《借款合同书》一份。被告王祥宏为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同的担保人栏予以签名。同时，王祥华出具了借款凭证，并在领款人处签名。
另查明，原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新于2012年4月5日认缴出资600000元成立了兖州市润农蔬菜种植专业合作社。2014年9月30日兖州市润农蔬菜种植专业合作社注销，六原告作为合作社成员声明对兖州市润农蔬菜种植专业合作社的债权债务承担责任。
2016年1月7日六原告起诉，主张借款到期后，借款人王祥华及担保人王祥宏没有偿还借款本金，也未支付利息，请求依法判令被告王祥宏偿还借款本金50000元及相应利息8160元（按月利率12‰，从2015年1月11日算至开庭之日2016年2月29日）；诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、借款凭证、兖州市润农蔬菜种植专业合作社的工商登记材料，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，六原告以兖州市润农蔬菜种植专业合作社借款50000元给王祥华，由被告王祥宏担保，事实清楚。被告王祥宏作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。根据庭审查证的工商登记档案材料，六原告系兖州市润农蔬菜种植专业合作社的成员，对原合作社的债权债务负责，六原告要求被告王祥宏偿还借款本金50000元及相应利息8160元，理由正当，本院予以支持。被告王祥宏经本院传票合法传唤拒收，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新借款本金50000元，并支付利息8160元，共计58160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月四日
书记员 卞露露
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保45号
申请人：涂义军，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人：涂义环，女，1987年9月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：王士双，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
王士双与涂义军因机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年8月2日做出(2018)皖0422财保29号民事裁定书，裁定：对涂义军驾驶的登记在涂义环名下的车牌为皖Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆进行保全。现因申请人在法律规定的时间内未向法院提起诉讼，被申请人向本院申请解除对该车的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对涂义军驾驶的登记在涂义环名下的车牌为皖Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人陈文春所有的位于寿县寿春镇西街民主综合楼202室的查封。
本裁定送达后立即执行。
保全费520.00元，由王士双承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年十一月十三日
书记员 王孟玉
附法律条文:
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:
(四)人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10321号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：王斌、寿婷，浙江正瑞律师事务所（实习）律师。
被告：黄木根。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告黄木根物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张迪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初775号
原告李长陇。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李长陇与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李长陇于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省××市××区房产一处，查封价值为227000元。案外人李伟以其所有的位于微山县××小区住宅区10号楼房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省××市××区房产一处予以查封，查封价值为227000元。查封期间，车辆、房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月四日
书记员 王淑芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4538号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第400号
申请执行人戴向阳
被执行人青岛都市便民传媒有限公司
法定代表人毕华德。
被执行人都市便民报社
法定代表人毕华德。
被执行人青岛崂山泉心矿泉水有限公司
法定代表人毕华德。
本院在执行申请执行人戴向阳与被执行人青岛都市便民传媒有限公司、都市便民报社、青岛崂山泉心矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴向阳于2016年3月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014西刑初字第5号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人冯某某，男，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪由西吉县公安局刑事拘留，同月28日由西吉县公安局取保候审，同年12月9日由西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以固西检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2013年10月24日13时许，被告人冯某某无证驾驶一辆蓝色无号牌的“时风”牌三轮汽车装载900块空心砖在西吉县兴隆镇境内沿好兴公路由西向东行驶至18km+850m时，与横穿公路的被害人张某某相撞，致张某某倒地，后在送往医院途中死亡。西吉县公安局交通警察大队认定冯某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：张某某系车祸颅脑损伤死亡。
案发后，被告人家属已赔付被害人家属各类经济损失65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、自行处理协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、电话记录、证人冯某某、马某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 花
二〇一四年一月六日
书记员 马小梅
本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初901号
原告：李桂凤，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：曹淑清，女，1958年4月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院审理原告李桂凤诉被告曹淑清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂凤撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年三月二十九日
书记员 李泊琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05439号
原告申树华，男，汉族，1978年10月15日生。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，执业证号15001200310151551。
被告重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路2号经开大厦9层928-932号，组织机构代码69394941-0。
法定代表人许恋，职务总经理。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师，执业证号15001200311510569。
原告申树华诉被告重庆金钻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申树华及其委托代理人王明文、被告重庆金钻建筑工程有限公司的委托代理人贺岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申树华诉称，原告系高新技术产业开发区盐庆建材经营部经营者，与被告于2012年5月20日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定原告为被告承建的九龙坡区朝阳农转非安置房工程提供电动吊篮租用。合同签订后，原告按约从2012年6月4日至2012年11月22日将吊篮租赁给被告使用，双方并对起租及退租情况予以确认，同时对租金进行结算。2013年1月6日，双方对租金进行总结算，确认结算金额为767210元，被告支付了17万元，尚欠597210元。原告对欠款多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付租金597210元、违约金5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆金钻建筑工程有限公司辩称，被告不是合同实际履行主体，而是罗智的个人行为，相应的法律责任应由罗智承担。违约金的约定过高，应依法予以调整。
经审理查明，原告系高新技术产业开发区盐庆建材经营部业主。2012年5月20日，原、被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，主要约定被告根据工程需要，向原告租用电动吊篮在工地使用，工地名称九龙坡朝阳农转非安置房，吊篮租赁数量以工地实际安装数量为准，每台电动吊篮每天租金按40元计算。租金结算以“起租单”为结算依据，每月结付一次，租金结束后被告必须在撤除吊篮前付清全部租金，如未按时付清租金，则被告每日向原告支付总租金千分之五的滞纳金。吊篮设备在使用过程中的移位如由原告负责劳务，被告必须向原告支付移位费每台2**元。违约责任：未经双方同意，任何一方不得中途变更或解除合同。凡有违反本合同的约定，违约方赔偿未违约方违约金5万元。其他约定：每月支付当月吊篮租金的80%，工程结束后7个工作日付清全部余款。被告在合同上加盖公章，经办人处罗智签字。
合同签订后，原告陆续向被告提供了电动吊篮，双方并按照租赁时间签订起租单、报停单。2013年1月6日，原告与罗智签订《九龙坡朝阳农转非安置房吊篮结算清单》，确认工程一号楼使用吊篮租金共计156720元，二号楼吊篮租金共计144960元，三号楼吊篮租金共计163920元，四号楼吊篮租金共计138680元，五号楼吊篮租金共计147760元，移栏费共计5000元，脚手架租金10170元，合计金额767210元。罗智分别于2013年4月3日、4月4日共计支付原告租金10万元，被告于2013年8月27日支付原告租金7万元。现工程早已完工，原告对尚欠租金催收未果，遂诉至法院。
庭审中，被告举示重庆天堃防腐保温工程有限公司基本情况及法定代表人信息，证明罗智系重庆天堃防腐保温工程有限公司法定代表人，原告提供的租赁物有可能使用在其他工地。原告对该组证据的真实性无异议，但与本案无关联。对被告向原告支付的7万元，被告称系基于罗智的委托支付，但无法提交委托支付的证据。被告对原告举示的结算清单中移栏费5000元无异议，但对脚手架的租金10170元有异议，认为租赁合同中对脚手架的租赁并无约定，原告也没有提供其他单据证明。原告认为脚手架实际在工程中使用，且由罗智进行了确认，要求在本案中一并处理。
上述事实，有高处作业电动吊篮租赁合同、电动吊篮起租单、报停单、九龙坡朝阳农转非安置房吊篮结算清单、银行账户明细查询、交易凭证、重庆天堃防腐保温工程有限公司基本情况法定代表人信息及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的电动吊篮租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告承建的工程提供了电动吊篮，被告应当付清相应租金。罗智作为合同经办人，原告有理由相信其有权代表被告就电动吊篮的租赁使用进行结算。被告抗辩罗智或将租赁物资用于其他工程项目，未提供证据证明；被告向原告支付的租金7万元，被告称系基于罗智的委托支付，亦未提供证据证明。因此，被告与原告签订了租赁合同，并实际支付了部分租金，是租赁合同的相对方。被告抗辩合同系罗智的个人行为，应由其个人承担付款责任的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对应付租金款项，被告对结算单中脚手架租金10170元有异议，因该租赁物在租赁合同中并无约定，原告在本案中未提供其他证据证明费用的产生，罗智对该部分租赁物资的结算行为不能当然代表被告，对被告的该项抗辩理由本院予以采信，该部分租金应在被告的应付租金款项中予以扣除。故被告尚欠租金587040元，应当支付原告。被告未按期支付租金应承担相应违约责任，原告主张按照合同约定被告应承担违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金钻建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告申树华租金587040元；
二、被告重庆金钻建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告申树华违约金50000元；
三、驳回原告申树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5136元，诉前财产保全费3820元，共计8956元，由被告重庆金钻建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 颖
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓秦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)梨执字第331号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人桑学武，主任
被执行人赵宝志，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵宝峰，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王凤香，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第210号民事裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平二O一三年四月二十六日
书记员 齐 智 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终309号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人龚某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月12日作出（2016）鄂0102刑初25号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月15日17时许，被告人龚某在武汉市江岸区二跃里1号1楼7号其住处，以人民币150元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给徐某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.91克。
原审法院认为，被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某具有自愿认罪的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人龚某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龚某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人龚某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人龚某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2704号
罪犯曾登林，男，生于1973年4月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）广法刑初字第33号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日起至2021年4月1日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2019年9月1日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾登林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分141分，月均5.88分，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾登林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾登林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年4月2日至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1910号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司,住长春市高新区硅谷西街588号。
被执行人吉林省亮达医疗器械有限公司,住高新开发区超群街666E号。
本院在执行长春市新兴产业股权投资基金有限公司与吉林省亮达医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2695号
原告崔海涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住正阳县。
被告章长见，男，57岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告崔海涛诉被告章长见劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔海涛撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年七月十六日
书记员 徐海翔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5574号
申请执行人:杭州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦四楼，组织机构代码:579304918。
负责人:裴烨。
被执行人:康林翠，女，1957年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:周海鸥，女，1985年11月3日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人:黄建海，男，1979年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:郑远达，男，1991年8月18日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2197号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康林翠、周海鸥、黄建海、郑远达银行存款人民币63000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕宏伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2665号
原告金华市金兖物资有限公司，住所地：金华市双溪西路
嘉宾巷6号三楼。
法定代表人董继林，总经理。
委托代理人潘宁，浙江义元律师事务所律师。
被告浦江七彩染整有限公司，住所地：浦江中山特色工业
园区。
法定代表人黄祖龙，执行董事。
原告金华市金兖物资有限公司为与被告浦江七彩染整有限
公司买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼
费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 尤丹凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3810号
罪犯邱某。
常州市新北区人民法院于2012年10月15日作出(2012)新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人邱某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚