安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3914号
原告：胡某。
法定代理人：胡多龙，男，1986年5月12日生，汉族，住址同上，系胡某父亲。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨庆群，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安金裕驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码913415005986883558。
法定代表人：蔡斌，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路8号，统一社会信用代码91341500674232596W。
负责人：傅爱武，副总经理。
委托代理人（特别授权）：张磊，该公司员工。
原告胡某诉被告杨庆群、六安金裕驾驶员培训有限责任公司（以下简称金裕公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡多龙及委托代理人张春茂，被告杨庆群、被告金裕公司委托代理人朱家萍、被告渤海公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令杨庆群、金裕公司连带赔偿原告医疗费（包括金裕公司垫付的医疗费70000元）、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复器具费、鉴定费、交通费、住宿费等合计654070.35元，渤海公司在交强险、商业三者险保险责任限额内予以赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），本案诉讼费由三被告承担。
杨庆群辩称：原告横穿马路，监护人监护不力，原告也存在过错。
金裕公司辩称：事故事实无异议，但认为交警部门事故责任划分不客观；金裕公司在渤海公司处投保了相应保险，应由渤海公司在保险责任限额内代为赔付；原告部分诉请不合理，请求法院依法酌定。
渤海公司辩称：原告横穿马路，监护人监护不力，其自身存在过错；对原告单方鉴定的伤残结论以及护理期持有异议；渤海公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
为证明自己的诉讼主张，原告、金裕公司向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、原告递交的证据
1、户口本、出生医学证明、胡多龙身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份情况；
2、居住证、李贤红身份证复印件一份，证明原告与其监护人胡多龙、李贤红实际居住地为无锡市北塘区龙塘家园212号102室，原告的残疾赔偿金等应按实际居住地城镇居民标准计算；
3、胡多龙2014年的暂住证、市民卡复印件，证明原告监护人胡多龙在2014年3月4日即纳入无锡市城镇居民社会保障，享受无锡市民待遇且一年以上，原告残疾赔偿金等应按无锡市城镇居民标准计算；
4、营业执照、税务登记证复印件，证明原告监护人胡多龙、李贤红在无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场3A031-2号经商，从事灯具、五金产品经营；
5、社保缴费记录一份，证明胡多龙自2014年即在无锡市交纳社保至今；
6、园籍卡、证明、学前教育机构登记注册证书、学费收据各一份，证明原告自2014年9月1日至2016年1月22日系无锡市贝尔实验幼儿园学生，目前因事故导致休学；
7、江苏省高级人民法院关于该省2016年交通事故人身损害赔偿标准电传复印件一份，证明原告实际居住地的赔偿标准高于事故发生地标准，应按江苏省标准予以赔偿；
8、杨庆群身份证、金裕公司及渤海公司基本信息各一份，证明三被告基本情况；
9、车辆登记信息一份，证明事故车辆是金裕公司所有；
10、保险单复印件两份，证明事故车辆在渤海公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）；
11、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，杨庆群负事故全部责任、原告无责任；
12、出入院记录一份，证明原告的伤情，因原告伤情太重六安市中医院建议转院，原告当天转院至安徽省儿童医院；
13、安徽省儿童医院出院记录、住院病案六组，证明原告治疗经过；
14、门诊病历复印件一组，证明原告数次在无锡、上海等地门诊复查情况；
15、安徽省儿童医院证明一份，证明原告六次在安徽省儿童医院住院治疗，住院期间均需2人护理；
16、伤残评定意见书，证明原告的伤已构成多处伤残，需两人护理180日、营养期120日;
17、医疗费发票33张，证明原告支出住院医疗费合计186007.85元（含外购药100.5元、轮椅、膝关节矫正器2280元）；
18、住院费清单一组，证明原告每次住院用药及费用支出情况；
19、交通费票据一组，证明原告支出交通费12354.5元；
20、住宿费及其他费用票据，证明原告支出住宿费4510元、复印费108元；
21、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1850元；
渤海公司质证意见：对证据1、2、3、5、6真实性无异议，可以看出原告系农村户口，应按农业人口标准计算相关费用，其中暂住证无钢印，不能证明胡多龙居住在无锡市；证据4、7与本案无关联性；证据8-14、18真实性不持异议；证据15两人护理应指伤重期间，其他时间应一人护理；证据16已经申请重新鉴定；证据17医疗费请求法院核对，但应扣除非医保用药费用；证据19交通费发票关联性有异议，大多为连号；证据20不予认可；证据21鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
金裕公司质证意见：同渤海公司质证意见。补充：营业执照、税务登记证显示的发证时间是2015年6月份，不能证明2015年10月1日事故发生前胡多龙已在无锡市合法经营满一年，原告的其他证据也不能证明其一直随父母在无锡生活。医疗费无医嘱部分的用药不予认可。交通费请求法庭酌定。
杨庆群的质证意见同渤海公司和金裕公司。
二、金裕公司递交的证据
1、营业执照、驾驶证、行驶证的复印件，证明金裕公司基本信息、杨庆群具有合法驾驶资格；
2、保险单复印件两份，证明涉案车辆在渤海公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应由保险公司理赔；
3、付款凭证、收条原件，证明金裕公司垫付了医疗费合计70000元。
原告、杨庆群、渤海公司对金裕公司证据三性均无异议。
本院对本案证据认定如下：渤海公司在诉讼过程中申请重新鉴定，本院予以准许，原告对重新鉴定意见书无异议，其余两被告未在本院指定期间提出质证意见，本院认为重新鉴定意见客观、合法，予以认定。原告交通费票据未对事由、往返程时间等基本交通信息作必要说明，且存在票据连号现象，本院不予认定。住宿费中2016年8月31日的住宿费128元，不能证明是原告住院或医疗期间支出，不予认定。除此之外，原、被告的其他证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年10月1日12时25分，杨庆群驾驶皖N24**学号教练车沿X017线由北向南行驶至47KM+500M处，因未保持安全车速且未按右侧行驶，撞到行人胡某，致胡某受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定杨庆群负事故全部责任、胡某无责任。
事发当日，胡某入六安市中医院急症治疗，因胡某伤情严重，六安市中医院建议转至上级医院治疗，后胡某转院至安徽省儿童医院住院治疗。胡某共计在安徽省儿童医院住院六次，分别是2015年10月1日至2015年11月5日、2015年11月5日至2015年11月27日、2015年12月8日至2015年12月25日、2016年1月11日至2016年1月29日、2016年2月27日至2016年3月18日、2016年4月4日至2016年4月7日。另外，胡某还在无锡市中西医结合医院、复旦大学附属儿科医院、中国人民解放军第一〇一医院进行过门诊治疗。安徽省儿童医院证明胡某六次住院期间因肢体功能受限均需两人陪护。2016年12月2日，经鉴定胡某因涉案事故致重度颅脑损伤，目前遗留右侧偏瘫，右下肢肌力4级，符合VII（七）级伤残；颅底骨折伴脑脊液鼻漏，符合X（十）级伤残；左锁骨骨折，左上肢丧失功能11.5%，达10%以上，符合X（十）级伤残，综合评定护理期150日、营养期120日。
胡某为此次事故支出费用有：医疗费186007.85元（含外购药100.5元、轮椅膝关节矫形器2280元，金裕公司合计垫付70000元）、住宿费4422元、鉴定费1850元、复印费108元。涉案事故发生前，胡某与其父母胡多龙、李贤红经常居住于无锡市北塘区龙塘家园小区，其父胡多龙在无锡市惠山区从事灯具、五金产品零售经营，属于依法领取营业执照的个体工商户。胡某自2014年9月至事故发生时均在无锡市北塘区贝尔实验幼儿园上学。
另查明，肇事车辆皖N24**学号教练车登记车主是金裕公司、杨庆群是该公司驾驶员，事故发生时杨庆群正在从事教练工作。金裕公司为肇事车辆在渤海公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），涉案事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。杨庆群违反交通法规撞伤胡某并导致胡某身体残疾，构成对胡某健康权、身体权的侵害，根据交警部门对事故责任的认定可以看出，杨庆群对事故的发生存在全部过错，对由此造成胡某的所有损失应承担全部民事赔偿责任。事故发生时，杨庆群是作为金裕公司驾驶员正在从事教练工作，其所在单位金裕公司依法应对其行为造成的损害后果向受害人胡某承担民事赔偿责任，同时因杨庆群对事故的发生存在重大过失，应与金裕公司承担连带赔偿责任。渤海公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。关于本案诉讼费、鉴定费承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费用由渤海公司承担，商业第三者责任险部分的诉讼费、鉴定费由金裕公司、杨庆群负担。
对胡某的损失认定如下：因胡某及其父母经常居住于江苏省北塘区，该地区相关计算标准高于本地区，胡某要求按照江苏省城镇标准计算损失，本院依法予以支持。1、医疗费186007.85元（含外购药100.5元、轮椅膝关节矫形器2280元，金裕公司合计垫付70000元）；2、护理费150天×148元/天（江苏省非私营单位居民服务业平均工资标准）×2人=44400元；3、营养费50元/天×120天=6000元；4、住院伙食补助费50元/天×107天=5350元；5、残疾赔偿金37173元/年×20年×（40%+1%+1%）=312253.2元，6、精神损害抚慰金25000元；7、交通费酌定为5000元；8、住宿费4422元；9、鉴定费1850元；10、复印费108元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告胡某残疾赔偿金85000元、医药费10000元、精神抚慰金25000元，合计120000元；
二、被告杨庆群、六安金裕驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡某医疗费176007.85元、住院伙食补助费5350元、营养费6000元、护理费44400元、残疾赔偿金227253.2元、交通费5000元、住宿费4422元、复印费108元，合计468541.05元；被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险责任限额内对此468541.05元于上述期限内承担替代赔偿责任；
三、被告杨庆群、六安金裕驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某鉴定费1850元；
四、被告六安金裕驾驶员培训有限责任公司已经垫付的医疗费70000元，原告胡某在比除被告六安金裕驾驶员培训有限责任公司在本案中应承担的费用后于被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司将上述一、二项款赔付到位时予以返还；
五、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元减半收取4820元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元，由被告杨庆群、六安金裕驾驶员培训有限责任公司负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年元月十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。