安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01003号
原告：汪连珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵峥，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：练秋声，局长。
委托代理人：吴金鹏，该局工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：石小凤，该公司员工。
原告汪连珍诉被告邵峥、安庆市宜秀区城市管理行政执法局、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪连珍及其委托代理人曹书明，被告邵峥，被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局的委托代理人吴金鹏，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人石小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪连珍诉称：2013年12月4日16时许，被告邵峥驾驶皖HZF8**号小型普通客车沿安庆市安枞路由北向南行驶至“盛唐木业”附近路段时，与由南向西左转弯行驶的原告汪连珍驾驶的无牌号红色三轮电动车发生碰撞，造成原告汪连珍受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告邵峥负事故的主要责任，原告汪连珍负事故的次要责任。皖HZF8**号小型普通客车所有人是被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局，该车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。故诉请判令：各被告共同赔偿原告医疗费69340.22元（其中住院医药费66380.92元、门诊医药费2959.3元）、误工费107.57元／天×180天=19362.6元、护理费101.57元／天×120天=12188.4元、营养费30元／天×90天=2700元、住院伙食补助费30元／天×49天=1470元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金8000元、车损费1600元、鉴定费1520元、施救费380元、住院用品费用176元、交通费1785元，合计176750.22元，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告邵峥辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖HZF8**小型普通客车是被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局所有，我是被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局驾驶员，事故发生时是职务行为，皖HZF8**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖HZF8**小型普通客车是我局所有，被告邵峥是我局驾驶员，事故发生时系职务行为，皖HZF8**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我局为原告垫付第一次住院期间医疗费46626.32元，请求核实处理。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的合理损失，按照保险合同约定，我司对超出交强险分项限额部分，按70%的比例承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。我司为原告垫付医疗费1万元，请求核实处理。原告要求的各项过高。
原告汪连珍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件和证明两份，安庆市城镇居民基本医疗保险就诊证复印件，证明原告主体资格，其居住地在安庆市城市规划范围以内，为失地农民，享受安庆市城��居民待遇，原告自2012年上半年起一直在安庆市开发区做水果生意，残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算，误工费应按安徽省批发零售业平均工资每天107.57元计算。
二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过，被告邵峥负事故主要责任，原告负次要责任。
三、安庆市立医院门诊病历三份、出院记录两份、医药费收据十七张，证明本案事故致原告受伤，先后两次住院治疗，支付69340.22元医药费。
四、住院用品收据、车损修理费发票各一张，施救费发票十九张，证明原告购买住院用品费支付176元，车损修理及配件费用为1600元，施救费为380元。
五、交通费发票，证明原告支付1785元交通费。
六、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级经司法鉴定为十级，后期手术及康复治疗费用为12000元，休息期、营养期、护理期分别被评���为180日、90日、120日，原告支付鉴定费1520元。
七、驾驶证、行驶证和车辆保险单复印件，证明被告邵峥驾驶的事故车辆所有人为被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局，该局将车辆向被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
经质证，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：对第一组证据原告身份证真实性无异议；安庆市宜秀区杨桥镇余墩村村民委员会证明达不到其证明目的，原告应提供征地协议，且该份证明记载了原告自2012年上半年起一直在安庆市开发区做水果生意，而事故发生在2013年12月初；安庆市宜秀区杨桥镇人民政府证明达不到其证明目的，原告应提供相关政府文件和批复加以佐证；安庆市城镇居民基本医疗保险就诊证，达不到其证明目的。对第���组证据真实性无异议，但道路事故认定书上记载了事故车辆制动不合格，应当在商业险部分相应扣减我司赔偿责任。对第三组证据安庆市立医院门诊病历、出院记录真实性无异议；对医药费收据，凭票据核定金额，原告未提交用药清单，应扣除15%非医保用药；原告提供的外购药品发票，应当有相应医嘱，否则我司不予承担。对第四组证据中的住院用品收据中所记载的住院用品，如果是原告治疗所需，应当以医院发票形式出具，该份收据不是正规发票，我司不予认可；车损应以我司定损金额1000元为准；对施救费可以酌情认定。第五组证据所证明的交通费应当以10元／天计算，时间为住院期间。对第六组证据中的司法鉴定意见书有异议，原告构成十级伤残依据不足，后期治疗费用过高，误工期、营养期、护理期过长，鉴定费根据保险合同约定我司不予承担。对第七组��据真实性无异议。
被告邵峥、安庆市宜秀区城市管理行政执法局对原告汪连珍提交的证据均无异议。
被告邵峥、安庆市宜秀区城市管理行政执法局、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一是为了证明原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算，误工费应按安徽省批发零售业平均工资每天107.57元计算，原告已参加安庆市城镇居民基本医疗保险，且安庆市宜秀区杨桥镇人民政府出具证明，证明原告户籍地安庆市宜秀区杨桥镇余墩村在安庆市城市规划范围内，故可认定原告为城镇居民；安庆市宜秀区杨桥镇余墩村民委员会出具证明，证明原告为失地农民，在安庆市开发区卖水果。原告提交的第三组证据中的医药费收据十七张，其中一张是金额为81元的安庆市迎江大药房��限公司购药机打发票，该发票的出具时间虽在原告住院期间，但无明确医嘱，不能确定与本起交通事故的关联性，本院不予认定；原告提交的证据四中的住院用品收据不能证明是医院出具，且无法确定与治疗原告伤情的关联性，本院不予认定。该组证据中的车损修理费发票一张，施救费发票十九张均是正规发票，对其真实性本院予以认定。原告提交的第六组证据中的司法鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，其真实性本院予以认定。原告提交的其他证据，其真实性出庭被告不持异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月4日16时许，被告邵峥驾驶皖HZF8**号小型普通客车沿安庆市安枞路由北向南行驶至“盛唐木业”附近路段时，与由南向西左转弯行驶的原告汪连珍驾驶的无牌号红色三轮电动车发生碰��，造成原告汪连珍受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告邵峥负事故的主要责任，原告汪连珍负事故的次要责任。
皖HZF8**号小型普通客车所有人是被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局，该车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。被告邵峥是被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局驾驶员，事故发生时是职务行为，
原告汪连珍受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，住院30天，于2014年1月3日出院，诊断为颈椎损伤伴双上肢不全瘫。脑震荡、颅脑损伤。2014年4月10日至2014年4月29日，原告再次在安庆市立医院住院治疗，住院19天。
原告汪连珍第一次住院医疗费为56626.32元，第二次住院医疗费为9574.6元，门诊医疗费为2878.3元，其中第一次住院医疗费56626.32元，被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局支付了46626.32元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付了1万元，第二次住院医疗费9574.6元及门诊医疗费2878.3元由原告汪连珍支付。上述医疗费均包含在原告汪连珍的诉讼请求内。
原告汪连珍出生于1964年10月13日，是城镇居民，在安庆市开发区卖水果。
原告汪连珍的三轮电动车车损为1600元，施救费为380元。
经原告汪连珍申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用及休息期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，后期手术及康复治疗费用约12000元，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、120日。原告支付鉴定费1520元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案的赔偿责任先由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保的保险范围内赔付。
本起交通事故被告邵峥驾驶机动车并负事故的主要责任，原告汪连珍驾驶红色三轮电动车并负事故的次要责任，原告汪连珍因本起交通事故造成的损失，超出皖HZF8**号小型普通客车投保的交强险部分，应自行承担20%的民事责任。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药部分，但该公司未提交证据证明原告的医疗过程中存在非医保用药及具体金额，也未提交证据证明其对保险合同中的免责条款向投保人作了明确说明，故对其该意见本院不予采纳。
被告天安财���保险股份有限公司安庆中心支公司认为被告邵峥驾驶的皖HZF8**号小型普通客车制动检测数据不符合国家标准，应当在商业险部分相应扣减该公司赔偿责任。经查皖HZF8**号小型普通客车经年审检测合格，且被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司也未提交证据证明其对保险合同中的免责条款向投保人作了明确说明，故对其该意见本院不予采纳。
原告汪连珍的伤残等级、后期治疗费用及休息期、营养期、护理期是本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司虽对司法鉴定意见书有异议，认为原告构成十级伤残依据不足，后期治疗费用过高，误工期、营养期、护理期过长，但未提交证据佐证，本院对该异议不予采纳。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费���的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
原告汪连珍因交通事故所造成的损失，本院依法确定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院确定已发生的医疗费为69079.22元，根据鉴定机构的鉴定意见确定原告的后续治疗费为12000元，合计为81079.22元；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗共49天，按20元／天计算为980元；
3、营养费：按照司法鉴定书确定营养期为90日，按20元／日计算为1800元；
4、护理费：按照司法鉴定书确定护理期为120日，按101.57元／日计算为12188.4元；
5、误工费：按照司法鉴定书确定误工期为180日，原告从事卖水果工作，按照本省批发、零售业平均工资107.57元／日计算为19362.6元；
6、残疾赔偿金：原告为城镇居民，出生于1964年10月13日，因本起交通事故构成十级伤残，按照23114元／年计算为46228元；
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任确定为5500元；
8、鉴定费：根据鉴定费发票，确定为1520元；
9、交通费：原告住院共49天，按照10元／天计算为490元；
10、财产损失：原告的三轮电动车车损为1600元，施救费为380元，合计1980元。
综上，原告损失共计为171128.22元。其中医疗费81079.22元、住院伙食补助费980元、营养费1800元，合计83859.22元由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（已先行支付完毕），在商业第三者责任险内赔付（83859.22元－1万元）×80%﹦59087.38元；原告财产损失1980元由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；原告其他损失85289元由被告天安财产保险股份有限公司安庆中��支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。即被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的赔付责任为146356.38元（已扣除先行支付的1万元）。被告邵峥、安庆市宜秀区城市管理行政执法局不再承担上述赔偿款的支付责任。原告汪连珍应当返还被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局垫付的医疗费46626.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效��日起七日内赔付原告汪连珍因交通事故造成的损失146356.38元（在执行中，向原告汪连珍支付99730.06元，向被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局支付46626.32元）；
二、驳回原告汪连珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3805元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元，被告安庆市宜秀区城市管理行政执法局负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李元超
人民陪审员 江昌华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车���驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙��补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。