天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2109号
原告:于长宝,男,1970年10月11日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:李向国,天津子平律师事务所律师。
被告:唐山盛华世家仓储购物有限公司,住所地河北省唐山市高新区老庄子村。
法定代表人:刘迪,执行董事。
委托诉讼代理人:张岩,河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王小伟,该公司职员。
原告于长宝与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司(以下简称盛华仓储公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。期间被告盛华仓储公司对管辖权提出异议,本院下达民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉后,天津市第二中级人民法院驳回上诉维持原裁定。原告于长宝及其委托诉讼代理人李向国、被告盛华仓储公司的委托诉讼代理人张岩、王小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告盛华仓储公司归还原告于长宝借款人民币1200万元及自2015年1月29日至借款本金还清之日止,按照月利率2.5%计算的利息;2、案件诉讼费用由被告盛华仓储公司承担。事实和理由:2015年1月29日,被告盛华仓储公司向原告于长宝借款人民币1200万元,约定借款期限为1个月,借款月利率为2.5%,原告将借款本金人民币1200万元汇入被告盛华仓储公司账户中。借款到期后,被告未能归还借款本息。
被告盛华仓储公司辩称,1、根据谁主张谁举证原则,原告应证明被告向其借款的事实,否则承担举证不能的法律后果;2、原告主张的利息无事实和法律依据,利息诉求不能得到支持。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下:
1、中国工商银行汇款凭证一份。旨在证实,2015年1月29日被告向原告借款1200万元,原告将该笔款项1200万元汇入被告盛华仓储公司账户。盛华仓储公司对该证据的真实性无异议。
2、天津市第二中级人民法院(2016)津02民辖终675号民事裁定书一份,借款合同一份,管辖异议申请书一份。旨在证实,被告盛华仓储公司在提起管辖异议时未否认借款事实存在,只是强调合同履行地和被告住所地。该笔借款应当由唐山盛华集团履行,但唐山盛华集团未进行工商登记,双方约定将借款汇入唐山盛华仓储公司,由被告盛华仓储公司向原告于长宝借款,与唐山盛华集团订立合同中约定的借款数额和利率均没有改变。天津市第二中级人民法院民事裁定书进一步证实唐山盛华集团未进行工商登记。盛华仓储公司对该组证据的真实性无异议,承认借款本金为1200万元,称原告与唐山盛华集团之间的借款合同并没有实际履行,原告与被告公司之间的借款并未就利息和还款期限作出相关的约定,原告主张参照与唐山盛华集团之间的借款合同,要求被告支付借款利息不予认可。
被告盛华仓储公司提交调查取证申请书一份,申请调取天津市第二中级人民法院审理的原告于长宝与被告盛华仓储公司民间借贷纠纷管辖权异议一案的庭审笔录,以证实原告明确表示与唐山盛华集团之间的借款合同没有履行。庭审中,原告于长宝确认在天津市第二中级人民法院审理的案件中承认与唐山盛华集团的合同没有履行,实际是与被告发生的借贷关系。
为查明案情事实,本院依原告申请调取天津市公安局宁河经侦支队案卷卷宗,并当庭宣读该笔借款经手人王晓利及盛华集团财务部经理杨金华的讯问笔录,王晓利陈述:“2015年1月份,唐山盛华集团向于长宝借过1200万元钱,当时杨金华说集团借款期限一个月,到期后按月利率2.5%标准一次性返还本金和支付利息,于长宝把1200万元资金经过工商银行打到盛华集团旗下的唐山盛华世家仓储购物有限公司的账户中”。杨金华陈述:“2015年1月份,唐山盛华集团向于长宝借过1200万元,这事我清楚。王晓利有事离不开,他就让他媳妇带着我到了天津市宁河区芦台镇一家工商银行,在那见到了一个叫于长宝的人。之后,在那家工商银行里,签订了一份盛华集团为借款方和担保方向于长宝借款1200万元的《借款合同》,然后我让于长宝将1200万元打到唐山盛华科技小额贷款有限公司的账户中,于长宝担心小贷公司没保障,再次提出要将这1200万元打到我们盛华集团的账户中。经我请示耿立功总裁同意后,我就让于长宝将1200万元从他的卡中汇到了我集团旗下的唐山盛华世家仓储购物有限公司的建设银行账户中”。
原告于长宝对王晓利、杨金华笔录无异议。
被告盛华公司对王晓利笔录认为:该笔录内容前后矛盾,实际是由唐山盛华集团有限公司旗下小贷公司找人借款,与原告起诉状所列被告相矛盾,笔录的内容不能达到原告调取该证据的证明目的;对案外人杨金华笔录无异议,但不能说明原告与被告之间的借款合同关系,相反该笔录明确显示实际的借款人为唐山盛华集团有限公司旗下小贷公司,被告只是作为一个收款人,唐山盛华集团只是担保人,按照该证据原告主张被告偿还借款,主体不适格。
对原告提供证据及本院调取的证据,原、被告对其真实性、合法性均无异议,本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告于长宝与唐山盛华集团旗下的唐山建设集团及唐山盛华科技小额贷款有限公司素有业务关系。2015年1月,由于资金紧张,先由王晓利与原告于长宝商谈借款事宜,并约定借款期限一个月,月利率2.5%,后唐山盛华集团财务部经理杨金华与原告于长宝办理借款事宜,并于2015年1月29日签订借款合同。合同约定借款金额1200万元,借款期限1个月,自2015年1月29日至2015年2月28日止,借款月利率为2.5%。唐山盛华集团金融管理部在借款人处盖章,于长宝在出借人处签字。合同订立后,由于唐山盛华集团未进行工商登记,在原告的要求下,盛华集团负责人同意后,原告将借款1200万元汇入被告盛华仓储公司账户中。借款到期后,被告未能返还借款并支付利息,尚欠借款本金1200万元及自2015年1月29日开始计算的利息。
本院认为,唐山盛华集团未在工商行政管理部门进行工商登记,唐山盛华集团所属金融管理部与原告订立的借款合同因原告提出异议,原告并未与唐山盛华集团履行借款合同。原告将借款资金汇入被告盛华仓储公司账户后,该笔借款实际履行主体为原告于长宝与被告盛华仓储公司。庭审中,被告对借款1200万元无异议,本院予以认定。原告要求被告盛华仓储公司返还借款1200万元,本院予以支持。
原、被告之间的借款合同建立在原告与王晓利达成口头借款协议的基础上,原告向被告汇入借款,也是基于原告与王晓利达成口头借款协议中关于借款金额、借款期限、借款利息的约定。被告只承认借款本金,对借款期限、借款利息没有约定的抗辩主张,不符合正常的逻辑推理。在原告与被告未重新订立书面借款合同的前提下,唐山盛华集团财务人员杨金华同意将借款汇入被告盛华仓储公司账户即证实被告盛华仓储公司承接了王晓利与原告达成口头借款协议中向原告借款1200万元、借款期限一个月并承担借款利息等全部合同义务。综合原告提供的汇款凭证、借款合同及杨金华、王晓利的陈述,被告向原告借款并约定借款期限、借款利息的事实清楚,上述证据的证明力明显大于被告在抗辩中的陈述意见,对被告的抗辩主张,本院不予采信。原告要求被告支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息,本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,原告与被告之间约定借款利息月息2.5%的标准过高,本院依据法律规定将借款利息调整为月息2%。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:
一、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司于本判决生效后十日内返还原告于长宝借款本金1200万元,并自2015年1月29日始至借款还清之日止,按月息2%向原告支付利息;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费46900元、诉讼保全费5000元,合计51900元,由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持。