江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2963号
原告：卢某1，男，1961年10月26日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：卢某2，男，1995年10月16日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：卢某3，女，1985年5月12日出生，汉族，江西省高安市人。
上列三原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某某，男，1986年12月27日出生，汉族，江西高安市人。
被告：江西满江红陶瓷有限公司，地址：江西省宜春市高安市工业园（太阳镇工业大道以东），统一社会信用代码：91360983MA35RTE7XN。
法定代表人：付伟军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告卢某1、卢某2、卢某3（以下简称原告）诉被告杨某某、江西满江红陶瓷有限公司（以下简称满江红陶瓷公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员冷建华、付文建参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告杨某某、人保高安公司委托代理人熊中华到庭参加诉讼。被告满江红陶瓷公司经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月1日10时45分许，被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车在高安市高胡路由北向南行驶至高胡公路与清高路交叉口加油站旁(S218省道210KM+500M路段)时，与刘某无证驾驶无号牌三轮电动车发生相撞，造成刘某受伤入院经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警认定被告杨某某和刘某负事故同等责任。事故发生后，原告对亲属刘某进行了土葬，注销了户口。现因被告杨某某驾驶车辆致刘某受伤入院经抢救无效死亡，且车辆所有人为江西满江红陶瓷有限公司，该公司并于2017年7月4日在被告人保高安公司为车辆投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，保险有效期自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止。原告认为三被告理应在各自责任范围内对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告因刘某事故死亡造成的损失共计人民币418864.3元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：发生事故是事实，对责任划分没有异议。我是给满江红陶瓷公司开车的，我也不想事故发生。我驾驶的车辆由满江红陶瓷公司在人保高安公司购买了相关保险。我与公司签订了合同，是由公司雇请的员工，事故也是由公司在处理。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，两证必须在有效期内，我司才承担保险理赔责任。2、原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算不应支持，精神抚慰金因为原告负事故同等责任，总额不应超过2.5万元。交通费、住宿费应以正式票据确定。办理丧葬误工费3人3天每人80元计算，电动车损要经保险公司定损或经过评估才予以认定，医疗费应扣除非医保用药，超出交强险部分按事故责任比例5：5承担。保险公司不承担本案的诉讼费。请求法院依法裁判。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证明（一）：卢某1、卢某2、卢某3身份证、户口本、道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表。证明原告的主体资格及原告与受害人的关系。证明（二）：道路交通事故认定书。证明原告亲属刘某因此次交通事故受伤经抢救无效死亡，且造成车辆受损，经认定刘某与杨某某负事故同等责任。证明（三）：医疗费发票，死亡记录、疾病证明书，居民死亡医学证明书，死亡证明，院背村民委员会土葬证明。证明受害人因本次事故受伤住院1天，经抢救无效死亡。原告为刘某注销了户口并进行了土葬。证明（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定检验服告书。证明原告亲属刘某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。证据（五），征收土地协议2份，院背村民委员会务工证明、记工账目、城乡分类代码表。证明原告的损失应按城镇标准计算，原告住所地系为112，系城乡结合区。证据（六），杨某某驾驶证，赣Ｃ×××××号车信息，保单2份。证明被告杨某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车行驶证均检验合格有效，且车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，符合理赔要求。
被告杨某某对原告提供的证据经质证对证据（一）至（六）均没有异议。
被告人保高安公司对原告提供的证据经质证对证据（三）、（四）没有异议。对证据（一）没有异议，但是原告为农村户籍，相关标准应按农村居民标准计算。对证据（二）没有异议，但是事故认定书认定了司机弃车离开现场的行为，因此不属于商业第三者责任险赔偿范围。对证据（五）的土地征收协议是复印件，征收协议也没有签订日期，也不能反映原告方土地的情况。对城乡代码是网上打印，无法核实真实性，也不能反映出院背村委会可以享受城镇标准待遇。统计局的代码是112，原告地址还在院背村委会下面的一个村，与统计局的不对应。村委会没有出具误工证明的主体资格，也没有相关负责人签字，收入情况应当是支付报酬的用工单位或个人出具。记工账都是自己填写的，三性有异议，也不符合法律规定。对证据（六）请法庭依法审核。
被告杨某某和人保高安公司没有向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（三）、（四）被告杨某某、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对（一），确认原告均为受害人刘某亲属，主体适格。对证据（二），因处理事故的交警查明被告杨某某事故发生后打了报警电话和急救电话，事后也主动到交警接受调查处理，不存在逃逸事实。故对交警认定事故由被告杨某某和原告亲属刘某负同等责任予以确认。对证据（五）的原告提供的征收土地协议真实性予以确认，并且可以看出受害人刘某所在的崇湖村两次征地也只征了6.557亩。原告没有提供证据证明该村所征用的6.557亩地占到了全村总土地用量的90%以上，受害人不应认定为失地农民，受害人为农村户籍，平时务农外出打工是现在普遍情况，而是通过的记工材料也不能显示是受害人的收入情况。也没有证据证明其事故发生前一年有固定单位、固定收入的事实。对区域分类代码不能反映受害人的住所地为城镇和在城乡结合部，且事实上受害人现居住地就在农村。该证据不能达到原告主张受害人死亡赔偿按城镇居民标准计算的证明目的。受害人刘某年满55周岁（1962年5月26日出生），死亡赔偿金可依据2018年江西省农村居民可支配收入13242元计算20年。对证据（六），确认赣Ｃ×××××号车的所有人为被告满江红陶瓷公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，被告杨某某持有准驾车型为C1的驾驶证。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月1日10时45分许，被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车在高安市高胡路由北向南行驶至高胡公路与清高路交叉口加油站旁(S218省道210KM+500M路段)时，与原告亲属刘某无证驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，造成刘某受伤入院经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告杨某某在现场拨打报警电话和急救电话，然后其随即弃车离开了现场，直到当天下午得知受害人刘某已经抢救无效死亡后，于当天晚上21时30分左右到高安市公安局交警大队接受调查处理。高安市公安局交警大队作出高公交认字[2018]第065号道路交通事故认定书认定，原告亲属刘某和被告杨某某负本次事故的同等责任。2018年4月1日高安匡正司法鉴定中心出具（2018）法检字第047号司法鉴定检验报告书及尸体检验报告，证明刘某（女，农业家庭户籍，1962年5月26日出生，终年55岁）因交通事故致重型闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡；高安市人民医院出具死亡记录，记录（刘四华）刘某直接死亡原因系创伤失血性休克。高安市公安局东方红派出所出具死亡证明，刘某因道路交通事故死亡并于2018年4月3日进行土葬。另原告支付了刘某抢救医疗费6397.60元。2015年12月11日高安市国土资源局与筠阳街道院背村委会崇湖村签订征收土地协议，征收了该村水田4.246亩。
另赣Ｃ×××××号车为被告满江红陶瓷公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。被告杨某某持有准驾车型为C1的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告杨某某驾车和原告亲属刘某发生交通事故，公安交警部门认定原告亲属刘某和被告杨某某负本次事故的同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据，交强险赔偿限额承担后的责任比例确认为5:5。事故造成原告损失，对原告要求被告杨某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告满江红陶瓷公司为车辆所有人应对被告杨某某的赔偿应承担连带赔偿责任。原告主张受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供的证据不符合最高人民法院相关法律规定和相关司法解释及宜春市中级人民法院《关于审理道路交通事故责任纠纷案件指导意见》的相关规定，不予支持。被告人保高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张电动车损2000元虽未提供证据，因交警确认电动车在事故中损坏是事实，故予以支持。原告因亲属刘某交通事故死亡造成的损失有：抢救医疗费6397.6元，死亡赔偿金确认金额为264840元（13242元/年×20年），丧葬费为31534.5元。处理丧事误工费依据2018年江西省职工平均工资每天收入175元计算3人各5天共15天，确认金额为2625元（175元×15天）。交通费酌情支持2000元、电动车损为2000元。对原告请求精神抚慰金支持请求50000元。综上，原告因刘某交通事故死亡造成的损失共计人民币359397.1元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费6397.6元、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元、财产损失2000元，合计人民币118397.6元给原告卢某1、卢某2、卢某3。
二、余款240999.5元（359397.1元-118397.6元），由被告杨某某赔偿50%即人民币120499.75元，被告江西满江红陶瓷有限公司承担连带责任。该赔偿款（120499.75元）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告卢某1、卢某2、卢某3。
三、驳回原告卢某1、卢某2、卢某3的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，由被告杨某某承担6496元，原告卢某1、卢某2、卢某3承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 付文建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张贵生