wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1981号之一
申请执行人胡长法，男，生于1953年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族。住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第716号民事判决书，于2016年10月21日受理了胡长法申请执行梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，并向被执行人梅鑫、谯迎春发出执行通知书，责令被执行人梅鑫、谯迎春在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梅鑫、谯迎春无银行存款，梅鑫名下有住房三套，有商业用房5个门市，上述住房和门市无抵押，被另案查封。梅鑫与谯迎春共同有住房一套，有抵押、被另案查封，与案外人赵红浪有商业用房二套，两套商业用房无抵押，被另案查封；梅鑫名下有别克牌小型轿车一辆、捷达牌小型轿车一辆、奥迪小型越野客车一辆、尼桑牌小型普通客车一辆，别克和捷达牌小型轿车没有抵押，奥迪和尼桑牌有抵押，上述车辆均被另案查封。谯迎春无车辆。2016年11月9日将查明情况书面告诉了申请执行人田秀菊、并限田秀菊在五日内提供被执行人梅鑫、谯迎春可供执行的财产或财产线索，但申请执行人田秀菊至今未向法院提供被执行人梅鑫、谯迎春其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 剑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1451号
原告:东台市益农饲料厂，住所地东台市。
负责人：丁朝坤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁爱进（丁朝坤次子），男，1968年12月29日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梅爱青，男，该公司职员。
被告:苏秀英，女，1950年9月26日出生，汉族，住东台市。
原告东台市益农饲料厂与被告苏秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市益农饲料厂的委托诉讼代理人丁爱进、梅爱青及被告苏秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市益农饲料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏秀英给付原告饲料款47250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏秀英之夫沈治元生前向原告东台市益农饲料厂购买饲料，至2014年7月双方结账，合计欠饲料款57450元。后经多次催要，沈治元及被告苏秀英仅支付10200元。余款47250元至今未付，故诉至法院。
被告苏秀英辩称，其丈夫沈治元买饲料欠钱是事实，同意归还，但认为欠款金额不是4万余元，应该仅1万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：被告苏秀英之夫沈治元因养猪向原告东台市益农饲料厂赊购饲料，至2015年3月24日沈治元死亡时，仍有饲料款未能结清。2016年2月5日，被告苏秀英替亡夫沈治元还款200元。
上述事实，有原告东台市益农饲料厂提交的用户手册、户口注销证明、东台市五烈镇仙河村村民委员会证明及证人王某证言附卷证明。
本院认为，沈治元购买使用原告东台市益农饲料厂提供的饲料，应按约定的价格及期限及时支付货款。该货款系发生在沈治元与被告苏秀英婚姻关系存续期间，因家庭生产经营所欠，故沈治元死亡后，被告苏秀英作为沈治元的配偶，应当承担相应的还款责任。被告苏秀英虽对金额提出异议，但未能提供证明加以证明。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告苏秀英于本判决生效之日起30日内给付原告东台市益农饲料厂货款47250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告苏秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周伟佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5473号
原告：吴正林，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：朱光亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴正林与被告朱光亮买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正林到庭参加诉讼，被告朱光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴正林起诉称：被告朱光亮从2015年开始向原告购买煤炭，尚欠原告煤款3万元，被告多次向原告催讨，被告仍无故不予以支付。故诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告支付煤款30000元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱光亮未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吴正林为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
欠条原件一份，证明被告欠原告煤款30000元，以及双方约定于2017年上半年付1万元，剩余2万元年底付清的事实。
被告朱光亮未到庭质证，未提交证据。
原告吴正林提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性本院予以确认。被告朱光亮未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告朱光亮向原告吴正林购买煤炭，2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款3万元未有支付，并由被告朱光亮出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为，被告朱光亮向原告吴正林购买煤炭而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告朱光亮尚欠原告吴正林货款30000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告朱光亮理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱光亮支付原告吴正林煤碳款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱光亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月十日
代书 记员 周曼俐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初555号
原告：钟晓亚,男,1970年2月17日出生,住东台市
被告：周保明，男，1957年9月10出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周颖，男，1969年9月14日出生，汉族，住东台市。
被告：周小燕，女，1991年3月8日出生，汉族，住东台市。
原告钟晓亚诉被告周保明、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告钟晓亚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓亚的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟晓亚撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告钟晓亚负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周伟佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执511号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张晓辉,男,1978年11月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：沈金凤,女,1980年10月6日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：田文龙,男,1980年9月16日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：庞学彦,男,1978年12月21日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张晓辉、沈金凤、田文龙、庞学彦给付执行款7149.75元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2970号
申请执行人傅荷芬。
被执行人苏州大友汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈爱兰，经理。
关于申请执行人傅荷芬与被执行人苏州大友汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）园民初字第02140号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州大友汽车租赁有限公司银行存款人民币7499.74元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹剑铭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2596号
原告：郑加新，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑俊展，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：廖建清，男，1983年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑加新与被告廖建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加新的委托诉讼代理人郑俊展到庭参加诉讼，被告廖建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
郑加新向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款9.53万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告廖建清因生意周转需要向原告借款现金9.53万元，无约定利息及还款时间。上述事实有被告廖建清出具的借条为据。之后，被告经原告催讨，拒不归还借款。
廖建清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提供的借条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，被告廖建清出具借条一份向原告郑加新借款现金9.53万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告廖建清应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑加新借款9.53万元，并自2017年5月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告廖建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00879号
江洪：
你（单位）与查桂祥财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00033号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2336号
（2016）黑02刑更第2336号
罪犯赵宝柱，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年10月25日作出（2012）加刑初字第76号刑事判决，以被告人赵宝柱犯强奸罪、绑架罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵宝柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2610号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路221号。
法定代表人方定忠，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁��员会于2017年7月27日作出的陂劳人仲裁（2017）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年9月20向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的22375.00元、执行费236.00元。
本案在执行过程中，被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司主动将案款22611.00元（含执行费）汇入本院指定账户。申请执行人刘某某也领取了该案款。
本院认为,被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某也领取了案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁���员会陂劳人仲裁（2017）第253号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月三十日
书记员 田立华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执590号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王娜，女，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人王娜将民事调解书确定的义务全部履行完毕，查封财产已依法解封。申请执行人ＸＸ的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2790号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4682号
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：马晓曦，男，1976年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行燕宇贤与马晓曦民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计38155.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1258号
申请执行人山东金都电子材料股份有限公司。
被执行人福建新世纪电子材料有限公司。
被执行人福建莆田南华电路板有限公司。
本院在执行申请执行人山东金都电子材料股份有限公司与被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1258号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥学
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第190号
原告孟某某。
被告梁某某。
本院在审理原告孟某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭丽婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1797号
原告：东港市马家店镇老常农资商店，住所地东港市马家店镇。
负责人：常柱，男，1984年3月11日出生，汉族，现住东港市马家店镇。
被告：刘洪宝，男，汉族，出生日期、职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市马家店镇老常农资商店与被告刘洪宝买卖合同纠纷一案中，原告东港市马家店镇老常农资商店于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市马家店镇老常农资商店撤回起诉。
案件受理费250元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 于春燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初131号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人周某。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局决定对其监视居住。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年6月19日10时许，被告人周某在贵安新区马场镇农贸市场，将被害人金某乙背包内的一部红米牌2A智能手机盗走，后周某在贵安新区马场镇邮电局门口被马场派出所民警抓获，并在其裤子口袋里查获了被害人金某乙被扒窃的手机。经安顺市平坝区物品价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值489元。
公诉机关认为，被告人周某在公共场所，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押证据清单，发还清单，手机销售发票复件、原件，被扒窃手机照片，证人金某甲的证言，被害人金某乙陈述，被告人周某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片（二份），金某乙辨认笔录及照片，金某甲辨认笔录及照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定书。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周某的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人周某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执381号
被执行人:卢志华，男，1961年5月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地应城市，现住应城市。
本院在执行被执行人卢志华刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年2月24日作出的(2017)鄂0982刑初18号刑事判决书，被执行人卢志华应缴纳罚金2000元，现被执行人卢志华已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院(2017)鄂0982刑初18号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人卢志华刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周智军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2272号
原告：李晓明，女。
被告：程铁环，女。
李晓明与程铁环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼。被告程铁环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，被告程铁环于2011年5月17日兑我的鞋店，欠款人民币40000元。约定2014年5月17日还清。现约定的还款期限已到，我于2014年5月17日到被告程铁环的鞋店要钱，鞋店已人去屋空，被告原来的手机号码也打不通。现诉至法院，要求被告程铁环偿还欠款40000元。
被告程铁环未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告李晓明将位于乐购超市一楼一处鞋店出兑给被告程铁环。双方约定兑店款90000元。被告程铁环当日给付现金50000元，并出具欠据一份，内容为：欠人民币肆万元整，40000元，从即日起2011年5月17日至2014年5月17日还清，欠款人程铁环。约定期限届满，原告李晓明多次催要，被告程铁环未给付40000元欠款。现原告李晓明诉至本院，要求被告程铁环偿还欠款40000元。
上述事实，有原告李晓明陈述、欠据、证实等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告李晓明与被告程铁环之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告程铁环应按约定给付原告李晓明欠款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告李晓明要求被告程铁环给付欠款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程铁环于本判决生效后立即给付原告李晓明欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元(均由原告李晓明预交)，均由被告程铁环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1859号
原告：洛阳成强工贸有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：杨成刚，董事长。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告：河南星鹏铸件有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：杨申申。
原告洛阳成强工贸有限公司（以下简称成强公司）诉被告河南星鹏铸件有限责任公司（以下简称星鹏公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成强公司的委托诉讼代理人许红军到庭参加了诉讼，被告星鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
成强公司向本院提出诉讼请求：1、判令星鹏公司偿还成强公司195518元；2、判令星鹏公司自立案之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由星鹏公司承担。事实和理由：原、被告双方存在多年业务关系，截止2014年10月9日，星鹏公司尚欠成强公司货款195518元，成强公司多次催要，但星鹏公司至今未予偿还，故利息应当自立案之日起算至判决之日止，法律文书生效后利息按民诉法有关规定执行。为此，成强公司特起诉来院。
星鹏公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2013年3月1日，成强公司与星鹏公司签订了《工业品买卖合同》，约定由成强公司向星鹏公司供应钢丸，结算方式为款到发货。合同签订后，成强公司依约向星鹏公司供应钢丸，2014年10月9日经双方对账，星鹏公司尚欠成强公司钢丸款195518元，原、被告均在《对账函》上签章确认。现因星鹏公司尚未付款，成强公司遂起诉来院。
本院认为，《工业品买卖合同》的签订系原、被告的真实意思表示，成强公司依约向星鹏公司供应钢丸，星鹏公司应依约履行付款义务。根据双方签章确认的《对账函》，星鹏公司尚欠成强公司钢丸款195518元，故成强公司主张该欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
河南星鹏铸件有限责任公司于本判决生效后十日内向洛阳成强工贸有限公司支付195518元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月19日原告起诉之日起至被告实际支付之日止）；
如果河南星鹏铸件有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4210元，由河南星鹏铸件有限责任公司负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 常 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2578号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自二零一六年六月十三日至二零一六年七月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年七月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢304号
申请人汪龙宝，男，汉族,生于1971年7月24日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人张武安，男，汉族,生于1987年4月19日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行汪龙宝与张武安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1510号
原告杨某甲，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，身份证号码×××3220。
被告杨某乙，男，汉族，化州市同庆镇人，住广州市海珠区，身份证号码×××185X。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某甲负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年九月二日
书记员 李土林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4810号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：赵先福，男，汉族，1989年9月22日出生，住贵州省遵义县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赵先福罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4810号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5897号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，经理。
委托代理人刘武，男，1969年12月24日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告李晓辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告李晓辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李晓辉的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告李晓辉的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 何茂欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初659号
原告：张倩，女，1972年11月10日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇港中村，居民。
被告：马瑞莹，男，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。
原告张倩与被告马瑞莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张倩于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张倩负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6328d5d-d673-4e4b-bb65-a72400e6697b&imgId=ZjYzMjhkNWQtZDY3My00ZTRiLWJiNjUtYTcyNDAwZTY2OTdiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十四日
书记员徐勤政
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2286号
原告：陶某某，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：向某某，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陶某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员邱天适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人廖德昌，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，同年11月同居生活。2012年2月28日,双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2012年8月14日生育女陶某甲。后在共同生活中双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女陶某甲的抚养及共同债权的分割由法院依法判决。
被告向某某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告陶某某诉称的恋爱、结婚登记、生育子女时间属实。
经审理查明：陶某某与向某某于2011年10月经人介绍确立婚姻关系，2012年2月28日在丰都县民政局登记结婚(均系再婚)。2012年8月14日生育女陶某甲。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告陶某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告陶某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈姝旭
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初317号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)303号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月18日19时许，被告人罗某酒后驾驶川B×××××小型轿车顺长江路由东向西行驶至银滩沙滩音乐节时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗某血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】182号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、酒精检测仪检测单、被告人罗某抽血、呼气、驾驶车辆照片，行政处罚决定书，被告人罗某的供述，证人王某、焉锟、唐某的证言，被告人罗某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 程
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执��第90-1号
申请执行人李正琼（系受害人陈国辉之妻），女，。
申请执行人陈华（系受害人陈国辉之女），女。
申请执行人陈科（系受害人陈国辉之子），男。
申请执行人陈建光（系受害人陈国辉之父），男。
申请执行人顾大全（系受害人陈国辉之母），女。
被执行人曾晓希（又名曾小希）男。
关于李正琼等五人与曾晓希健康权纠纷一案，本院作出（2005）南溪民初字第245号民事判决已发生法律效力，曾晓希尚欠李正琼等五人赔偿款人民币25865.90元未支付。因被执行人未自动履行该判决确定的义务，李正琼等五人向本院申请执行。执行过程中，本院已执行曾晓希在第三人处到期债权人民币10000.00元。现查明：被执行人曾晓希下落不明，且暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据��2005）南溪民初字第245号民事判决立案受理的（2013）南溪执字第90号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 唐升华
二〇一三年七月四日
书记员 沈 锐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初929号
原告：陈某。
法定代理人：陈扬（系陈某之父），1982年6月13日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人：路华（系陈某之母），1983年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈春根（系陈某之祖父），1954年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市人民医院，住所地东台市东台镇康复西路*号。
法定代表人：殷卫国，该单位院长。
委托诉讼代理人：路昊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告陈某与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人陈春根、被告东台市人民医院的诉讼代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令东台市人民医院赔偿陈某医疗费、交通费、住宿费、营养费等损失合计27584.48元。事实和理由：陈某于2010年7月6日18时45分在东台市人民医院出生，因陈某未能正常成长、发育，其至2岁9个月时仍独坐不稳，故亲属送陈某入住南京市儿童医院诊治，经诊断为脑性瘫痪（痉挛性双瘫）。2013年5月7日，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2013]007号医疗损害鉴定，专家意见为：“参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。”2013年7月22日，东台市人民法院作出（2011）东民初字第1220号民事判决，认定了东台市人民医院在接生陈某过程中存在过错的相关事实，并判决东台市人民医院按照40%的比例承担赔偿责任。为维护陈某的合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
东台市人民医院承认陈某在本案中所主张的事实，但认为在（2011）东民初字第1220号民事案件中，东台市人民医院对陈某已经给予了一次性伤残赔偿，不应当再次承担后续康复费用，陈某进行了多次康复治疗，并无实质性好转，其已没有必要再进行康复治疗；鉴于陈某又进行了康复治疗，东台市人民医院本着人道主义角度考虑，对康复治疗费用中合法、合理的部分依法赔偿。陈某主张的赔偿费用不合理，医疗费应扣除医保统筹报销和民政救助部分；交通费由法院酌定；住宿费中在北京和哈尔滨的住宿费用与本案无关，在牡丹江市东安区假日驿站快捷宾馆江城店的住宿费是否合理由法院依法审核；住院伙食补助费、营养费标准分别认可18元/天和9元/天，对天数均无异议；腿部矫形器费无医嘱，该项费用不合理。
本院认为，东台市人民医院承认陈某在本案中主张的事实，本院对陈某主张的事实予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
关于医疗费。根据陈某提供加盖章印的医疗费票据复印件、出院记录、门诊病历、费用清单、个人结算费用明细查询，经审核认定医疗费36905.20元。关于东台市人民医院要求医疗费扣除医保报销和民政救助的辩解理由，因陈某享有医疗保险权利并可报销60%以上的医疗费，不影响其向东台市人民医院主张侵权赔偿责任并获得40%的损害赔偿，且陈某获得民政救助与本案侵权所产生的赔偿责任亦不属于同种债务，不能免除东台市人民医院应承担的赔偿责任，故对该辩解理由本院依法不予采信。
关于住院伙食补助费、营养费。陈某住院175天，住院伙食补助费、营养费分别以18元/天、9元/天标准计算，本院认定住院伙食补助费、营养费分别为3150元、1575元。
关于住宿费。陈某提交北京家宝酒店连锁管理有限公司、牡丹江市东安区假日驿站快捷宾馆江城店、哈尔滨市道外区薰衣草时尚宾馆住宿发票合计19张，以证明陈某在北京欲进行手术治疗住宿1天，支出住宿费534元；在牡丹江医学院红旗医院住院治疗住宿177天，支出住宿费15930元；在哈尔滨更换腿部矫正器住宿3天，支出住宿费414元；
合计支出住宿费16878元。东台市人民医院认为陈某在北京和哈尔滨住宿没有必要。本院认为陈某在外治疗，在住院以外会发生部分住宿费用，但该部分费用需在合理范围内，而陈某所主张在北京住宿1天，住宿费高达534元，明显不合理，考虑到陈某在外地住院治疗的实际情况，故本院酌定陈某的住宿费16578元。
关于交通费。陈某提供火车票发票予以证明，结合其在牡丹江治疗的实际情况，本院认定交通费2728元；
关于残疾器具辅助费。根据陈某的病情，矫形器有利于其康复，且有正式的发票予以证实，本院认定残疾辅助器具费1950元；
以上合计62886.20元。
综上,陈某自出生后即患脑瘫，东台市人民医院医疗行为存在过错，其原因力为次要因素，按本院作出的（2011）东民初字第1220号民事判决，认定由东台市人民医院赔偿陈某40%的损失，即25154.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条规定，判决如下：
一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某各项损失25154.48元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告东台市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4402号
原告隗立新，男，1959年9月14日出生，汉族，十渡卫生院后勤员工，住北京市房山区。
被告隗功华，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告隗立新与被告隗功华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗立新，被告隗功华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗立新诉称：1982年，原告之父隗某1在某镇某村东河滩上开拾边地一块（在隗某2门前左前边），面积约为0.5亩。之后一直由隗某1使用。2014年隗某1去世，该地块由原告使用种植玉米。2016年11月中旬，被告私自往原告使用的地里运垃圾、渣土填埋，并在地上垒了一条19米长的大石埝，严重影响原告对土地的使用，之后原告找村委会、镇政府多次调解无效，无奈诉至法院，请法院判令被告将其垒在原告使用土地上的石埝拆除并运走，同时将其掩埋在地中的垃圾、渣土清除运走，并恢复土地平整状态。
被告隗功华辩称：不同意原告的诉讼请求，本案的土地不是原告的，是1995年夏天我和生产队的社员协商，用我的承包地跟他们换来的。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但原告与被告之间的争议，实为双方对土地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告隗立新的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欣怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4658号
罪犯王希俊，男，1981年11月7日出生，回族，宁夏自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年9月10日作出（2010）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人王希俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑执字第3665号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第700号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王希俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王希俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希俊减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01929号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市金寨路131号。组织机构代码证代码84902056-1。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，该单位员工。
被告：陈洁。
被告：李修满。
本院在审理中国银行股份有限公司合肥南城支行诉陈洁、李修满信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈洁、李修满银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初8829号
原告：重庆卓叶二次供水有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：叶旭，职务：总经理。
委托代理人：宋威，系该公司工作人员。
被告：张王航，男，汉族，1988年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆卓叶二次供水有限公司（以下简称卓叶公司）诉被告张王航供水合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员桂克适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卓叶公司的委托代理人宋威，被告张王航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓叶公司诉称，原告系位于重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场B区住宅小区的二次供水管理服务单位，被告系该小区2栋0404号房屋的业主。2013年9月，该小区开发商大鼎世纪（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）与原告签订了《二次供水设施移交管理协议》，协议签订后即由原告负责该校二次供水的运行、维护、管理。协议对二次供水水费的缴纳标准及逾期缴纳应承担的违约金均有明确约定。现被告自2013年9月至今（截止至2016年4月27日，违约金以实际逾期日期为准），已持续拖欠原告水费及违约金共计7200.21元，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院请求：一、被告向原告支付水费1851元；二、被告向原告支付逾期缴纳水费的违约金5348.41元（计算至2016年4月27日），该违约金以被告欠付的水费为基数，按照每日千分之五的标准计算至被告付清全部欠付水费为止。诉讼中，原告确认本案主张的水费及违约金的截止时间为2016年4月10日。
被告张王航辩称：原、被告双方未签订任何二次供水服务协议，双方之间不存在合同关系，原告无权要求被告支付违约金。被告以前的水费是直接交给物管公司，后来原告与开发商签订了二次供水移交协议，但是原告并未按照协议的约定，向包括被告在内的所有小区业主进行宣传，因此被告无从知晓物管公司已经将二次供水移交给了原告，也不知晓水价以及交费地点，协议内容约定存在明显不公，原告也从未在小区就用水度等信息进行过任何公示。原告与大鼎公司签订的移交协议存在恶意串通损害第三人利益的情形，应为无效合同。原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费。原告记录的用水量不准确，被告愿意按照实际用水量交纳水费。
经审理查明：被告张王航系重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场B区2栋0404号房屋的业主。2013年9月2日，原告（乙方）与大鼎公司（甲方）签订了《二次供水设施移交管理协议》，约定甲方将大鼎城市广场ABC区住宅区内二次供水加压设施、供水管道（从加压水泵到水表前）、计量水表移交给乙方管理；甲方移交后，二次供水系统的运行电费及运行费用计入二次供水水价，乙方按照用户用水量据实收取，用户不分摊供水输差水费，在重庆市物价部门未定价之前，二次供水水价按照国家明确的供水企业以水养水、微利的原则进行测算确定，并进行公示，在重庆市物价部门确定二次供水价格后，按该价格执行。
审理中，原告举示《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》1份，载明上次读数109（吨），水费4.3（元/吨），拟证明大鼎公司在移交涉案小区二次供水设施由原告运营管理时被告的用水量底度为109吨，并陈述该用水量底度是在大鼎公司向原告移交二次供水设施时由双方的工作人员一起现场抄录形成的，被告对该证据的真实性无异议，认可该用水量底度；原告另举示用水量及违约金计算明细表1份、用水量明细清单1份，拟证明被告截止至2016年4月10日的用水量为440吨，被告从2013年9月至2016年4月期间共计用水量为331（吨），单价为4.3（元/吨），水费金额1423.3元，违约金合计5348.2元；被告对该证据的真实性不予认可，并主张原告统计的用水量并不准确，但被告未举证予以反驳；原告还举示《底度清单》1份，载明被告在大鼎物业2013年移交二次供水给原告时的吨数为14吨，并加盖了“重庆大鼎物业服务有限公司”及原告公司的印章，但原告当庭表示愿意以《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》中载明的用水量底度109吨来计算本案水费及违约金，被告对该底度清单的真实性不予认可。庭审中，法庭询问被告是否认可原告为涉案小区的二次供水单位，被告表示不清楚；原告陈述以日千分之五作为计算违约金的依据是供水企业的行业标准，每吨水的供水单价为4.3元，其中水价为3.5元/吨，剩余0.8元/吨是二次供水的电费；原告还陈述收水费的一般流程为每月10日抄表，业主于每月25日前缴清水费，从每月26日开始计算违约金；被告陈述在2013年9月以前向大鼎物业公司缴纳过水费，但具体缴到什么时候记不清楚了，在2013年9月后没有向原告缴纳过水费；双方确认并未签订过书面的二次供水服务合同。
上述事实，有二次供水设施移交协议、用水量登记表、用水量及违约金计算明细表、用水量明细清单、底度清单、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中，双方虽未直接签订二次供水服务合同，但原告通过与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》，已经成为了涉案小区的二次供水单位，负责该小区二次供水设施的日常运行管理，原、被告之前已形成了事实上的供用水合同关系，被告有义务按照其实际用水量向原告缴纳水费。被告抗辩原告与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》存在恶意串通损害第三人利益的情形，系无效合同，但被告未能举证证明，本院不予采信。被告还抗辩原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费，但本案系民事合同纠纷，如被告认为原告未取得二次供水资质或供水水质不达标，有权要求原告进行整改，或依法向重庆市市政管理委员会和卫生监督部门等相关主管单位进行投诉、举报，由相关主管单位对其予以行政处罚，但不得以此对抗原告要求支付水费的请求，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
庭审中，被告对原告举示的2013年9月水费用量登记表中载明的水量底度109吨无异议，对其后至2016年4月期间每月的用水量被告虽不予认可，但未举示相反证据予以反驳，故本院对原告举示的用水量及违约金计算明细表、用水量名细清单中载明的被告在2013年9月至2016年4月期间的用水量予以确认，被告自认从2013年9月后未向原告缴纳过水费，故被告应向原告缴纳的水费为331吨×4.3元/吨=1423.3元。因双方并未签订供用水合同，亦无证据证明双方约定了违约金或违约金的计算方式，故原告主张以日千分之五来计算被告欠缴水费的违约金无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张王航于本判决生效后3日内向原告重庆卓叶二次供水有限公司支付2013年9月至2016年4月期间的水费1423.3元；
二、驳回原告重庆卓叶二次供水有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张王航负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李光镜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审85号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人林志鑫，男，1995年1月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人涂巧玲，女，1992年6月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第130号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志鑫、涂巧玲未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第130号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林志鑫、涂巧玲至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志鑫、涂巧玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第130号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志鑫、涂巧玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2706号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3551号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告：郑尚金，女，1952年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都盛禾物业服务有限公司与被告郑尚金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币295元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年七月十八日
书记员 李天岚
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异27号
异议人（被保全人）：重庆香源实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路117号，统一社会信用代码9150023074289180XT。
法定代表人：朱国洪，该公司经理。
委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
申请保全人：熊亚宗，男，汉族，1962年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请保全人：熊举和，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市丰都县。
以上二申请人共同委托代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
以上二申请人共同委托代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。
熊亚宗、熊举和与重庆香源实业有限公司（以下称香源实业公司）协议纠纷一案，经熊亚宗、熊举和申请诉前保全，本院于2018年4月9日作出（2018)渝03执保5号《执行裁定书》，冻结香源实业公司所有的银行存款3280万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。异议人（被保全人）香源实业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人香源实业公司称，1、请求撤销（2018）渝03执保5号执行裁定；2、解除超标的查封部分即重庆市丰都县X号房屋的查封。事实和理由：一、熊亚宗、熊举和于2018年4月8日向贵院提出诉前财产保全申请，请求保全香源实业公司价值3280万元的财产。贵院于2018年4月8日作出(2018)渝03执保5号裁定，冻结香源实业公司所有的银行存款3280万元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。同日贵院到相关银行、权属登记机构和相关部门保全了香源实业公司名下的以下三项财产：1、香源实业公司在重庆农村商业银行账户内的存款3280万元，当时实际冻结了951.82元,截止2018年5月18日现已实际冻结了185647.5元；2、查封了香源实业公司名下位于重庆市丰都县X号房屋。其中X号房屋已抵押；3、冻结了香源实业公司在丰都县国土资源和房屋管理局的土地出让金3196.5万元。二、以上三项被冻结、查封的财产价值额度总额已达7594万余元，即使扣除因银行抵押优先受偿部分789万元以后被保全财产价值也达6805万余元，远远超过诉讼保全申请人申请保全的请求金额3280万元，存在明显的超标的查封、扣押、冻结3525万余元。综上，请求贵院依法裁定解除对超标的查封部分即重庆市丰都县X号房屋的保全措施。尔后，异议人香源实业公司于2018年5月29日向本院递交请求称：现因异议人所有的重庆市丰都县X号房屋被查封,导致异议人此前已与他人达成的关于附X号房屋的交易协议无法依约完成，异议人将承担重大违约责任，将严重影响公司的生产经营,特变更异议请求为:请求人民法院依法及时解除对重庆市丰都县X号房屋的保全，对其他已保全的财产继续予以保全不持异议。并由保证人秦峰提供连带责任保证担保。
申请保全人称，我们认为银行的实际冻结金额只有900余元。关于不动产的查封，查封的7处房产有多处被办理了抵押；国土局的3196.5万元不是全部属于香源实业公司的，是几个股东出资的，香源实业公司只有300多万。我们诉前保全的金额是3280万，诉讼中我们将变更诉讼请求金额为4000多万，故异议人的理由不成立。
本院查明，熊亚宗、熊举和与香源实业公司协议纠纷一案，熊亚宗、熊举和于2018年4月8日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结香源实业公司所有的3280万元财产。同时由太平洋财产保险股份有限公司为此次保全提供等值保单担保。本院于2018年4月9日作出（2018)渝03执保5号《执行裁定书》，裁定冻结香源实业公司所有的银行存款3280万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。同日，本院冻结了香源实业公司在丰都县国土资源和房屋管理局的土地出让金3196.5万元；查封了香源实业公司名下位于丰都县X号房屋(其中附X号房屋有抵押,附X号房屋的建筑面积为1936.56㎡);冻结了香源实业公司在重庆农商行丰都支行账户X，保全当日实际冻结金额951.82元。
另查明，丰都县国土资源和房屋管理局于2018年5月21日出具《证明》，载明：根据重庆市高级人民法院民事调解书即（2016）渝民终590号的约定，香源实业公司在我局（丰都县国土资源和房屋管理局）尚有应退的土地出让金3196.5万元。2018年5月29日，保证人秦峰向本院出具担保承诺书承诺:香源实业公司申请解除对重庆市丰都县X号房屋的诉讼保全，本人愿意为香源实业公司的申请提供连带责任保证担保，如因解除对重庆市丰都县X号房屋的保全导致保全标的额不足，致使保全申请人的权利受损，本人愿意与重庆香源实业公司一起对此承担连带责任保证担保，同时承诺用我在2013年6月6日跟各方当事人签订的《房地产联合开发协议书》（合作项目：用于购买丰都厢坝组团X地块，即购买宗地编号为X的国有土地使用权）的财产权益提供连带责任的担保。
本院认为，诉前保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行。本案中，熊亚宗、熊举和因与香源实业公司协议纠纷一案，向本院申请诉前保全，请求保全金额为3280万元。本院依据（2018)渝03执保5号《执行裁定书》，冻结了香源实业公司在丰都县国土资源和房屋管理局的土地出让金3196.5万元；冻结了香源实业公司在重庆农商行丰都支行账户；查封了香源实业公司名下位于丰都县X号房屋(其中附X号房屋的建筑面积为1936.56㎡)。就本院所冻结的前述款项和查封的标的物，综合考虑当地房地产市场行情、地理位置、周边环境等因素，已能够满足熊亚宗、熊举和申请诉前保全的申请金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款”被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，香源实业公司请求解除对香源实业公司位于重庆市丰都县X号附X号房屋保全的异议成立，对该房屋的查封行为应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对重庆香源实业有限公司名下位于重庆市丰都县X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 蔡 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄雅琪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执144号
申请执行人：刘先云,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：宁德宗,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：会东县金满矿有限责任公司。
住所地：四川省会东县三鑫路南段。
法定代表人：张启东，董事长。
申请人刘先云与被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司健康权纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初788号民事判决已发生法律效力，申请人刘先云于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司发出执行通知，责令被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司履行以下义务：执行标的43134.50元，申请执行费547元。但被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人刘先云虽然提供被执行人宁德宗、会东县金满矿有限责任公司有可供执行的财产线索，但有待调查核实后才能执行，且现申请人刘先云书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初788号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆顺军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第203号
申请执行人石文贤，男，1963年2月28日生，汉族，住平度市。
被执行人贾宝森，男，1972年9月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石文贤与被执行人贾宝森买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第2182号民事判决书终结执行。
执行费293元由被执行人贾宝森负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执1633号
申请执行人高某某，男，1999年12月14日出生。
被执行人高某，男，1979年10月23日出生。
关于高某某申请执行高某机动车交通事故责任纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月20日做出的（2016）豫0526民初4268号民事调解书已发生效力，申请执行人高某某于2017年5月22日向本院提出申请执行，本院依法受理了此案，但被执行人高某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的车牌号为豫E231**号宝莱汽车一辆。
二、被执行人高某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人高某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一七年六月六日
书记员 魏志明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申129号
再审申请人（一审原告）：潘从娜，女，汉族，1982年5月20日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人潘从娜因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘从娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 马洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执601号之二
申请执行人唐应兰，女，生于1973年1月10日，汉族，住达州市达川区。被执行人青春平，男，生于1956年4月23日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初875号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人青春平在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行石桥分理处账号上的存款至10万元止。冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年七月二十日
书记员 牟正俊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2357号
原告：郭晓琴，女，汉族，1975年10月18日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
原告郭晓琴与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓琴及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字101号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告郭晓琴为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1423元，2016年3月被告向原告发放工资1455元，2016年4月被告向原告发放工资1530元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。
漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。
经审理查明：原告郭晓琴系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，郭晓琴的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1760元到账，2016年3月有1670元到账，2016年4月有1917元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1423元、1455元、1530元，平均工资为每月1469元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。
本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1469元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告郭晓琴工资4407元（1469元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭晓琴工资4407元。
二、驳回原告郭晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8801号
原告：褚丽。
被告：许春锋。
被告：许保祥。
原告褚丽与被告许春锋、许保祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚丽到庭参加诉讼，被告许春锋、许保祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失9660元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日15时30分许，在张家港市××梁丰路盘龙路口东20米，被告许春锋驾驶苏E×××××轿车停车打开车门时与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。
被告许春锋、许保祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日15时30分许，在张家港市××梁丰路盘龙路口东20米，许春锋驾驶苏E×××××轿车停车打开车门时与由东向西行驶的褚丽驾驶的电动车相撞，致两车受损，褚丽受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：许春锋承担事故的全部责任，褚丽不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第20150717号道路交通事故认定书（简易程序）。
审理中，褚丽经本院司法技术咨询，咨询结论为：被鉴定人褚丽误工期限为80天左右；伤后1周内需要1人陪护并适当增加营养。
上述事实，有司法技术咨询笔录及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，许春锋驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为许保祥。
上述事实，有机动车行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告许春锋已支付给褚丽医疗费2000元。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费687元，提供相应的医疗费票据。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费2687元（含被告垫付的2000元）。
2.误工费，原告主张8673元。其提供了工资表、误工证明等。
本院认为：褚丽在张家港市中纺针织品有限公司工作，受伤前月平均工资为3050。按司法咨询意见80天，本院认定褚丽的误工损失为8133元。
3．交通费300元。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费200元。
综上，原告可计算的损失共计为11020元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，根据交警部门的认定，被告许春锋承担本次事故的全部责任，该车辆的车主为被告许保祥，应对被告许春锋的上述行为承担连带赔偿责任。被告许春锋、许保祥经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春锋应赔偿原告褚丽因交通事故造成的各项损失共计11020元，扣除已赔偿的2000元，还应赔偿9020元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告许保祥对被告许春锋的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
三、驳回原告褚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告许春锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 桑树杰
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔05执恢129号
申请执行人孙某，住贵州省毕节市织金县。
被执行人张停贵，男，汉族，1970年6月21日生，住贵州省毕节市织金县。
本院在执行孙某与张停贵刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人张停贵无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为3万元及利息，执行到位0元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢129号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 周 绪
书 记 员 何 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11888号之一
原告：深圳市金泰顺成水产有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路湖润大厦511，统一社会信用代码914403006670951323。
法定代表人：洪童。
委托代理人：王小路。
被告：福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店，经营场所福州市台江区鳌峰街道江滨中大道366号，统一社会信用代码91350100559562178U。
法定代表人：齐界。
本院在审理上述原告深圳市金泰顺成水产有限公司诉被告福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告深圳市金泰顺成水产有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金泰顺成水产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3405元，保全费人民币2357元，由原告负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张颖仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3018号
原告：舒畅，男，1987年3月4日生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：洪驰、刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉国华礼品发展有限公司。住所地；武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人：朱军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏、刘倩，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
原告舒畅与被告武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华礼品）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年10月8日变更诉讼请求，本院依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告舒畅及其委托诉讼代理人洪驰、刘文捷，被告国华礼品的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。原、被告均同意调解，调解期限三个月，但双方未能达成一致调解意见，现本案现已审理终结。
原告舒畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房预付款1818305元；2、请求判令被告从2016年8月17日起至所有欠款偿付之日止，以1818305元为本金，按照年利率6.525%的标准向原告支付资金占用期间利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日原、被告就位于武汉市硚口区利济南路武汉国华礼品城第1单元1层商248号和249号两间商铺达成初步购买意向，原告当天支付了购买两间商铺的10万元定金。后双方协商一致，被告退还了248号商铺的定金5万元。此后原告在未与被告签订正式商品房买卖合同也未看到现房的情况下，陆续向被告支付了249号商铺购房预付款1818305元。被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同，原告经过实地考察，对商铺的具体方位和实际情况不满意，对于投资回报也没有信心，故要求被告返还购房预付款1818305元。2016年10月8日原告因经济状况恶化，继续履行合同将进一步加重负债且原、被告双方签订的并非正式的商品房买卖合同，故变更诉讼请求，要求1、判令解除原、被告间的房屋买卖合同；2、判令被告向原告退还购房预付款1818305元；3、请求判令被告从2016年8月17日起至所有欠款偿付之日止，以1818305元为本金，按照年利率6.525%的标准向原告支付资金占用期间利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告国华礼品辩称：原、被告已签订了正式的商品房买卖合同，原告已一次性支付了全部购房款，且也签订了产权商铺委托租赁及运营管理合同，委托租赁期间的收益已冲抵购房款。原告因自身原因要求解除合同的理由不符合法律规定，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月29日原告与被告签订《汉正广场商铺认购书》，约定由原告购买被告位于武汉市硚口区国华礼品城一层249号商铺（建筑面积17.32平方米），总价2462713元，前三年收益抵扣购房款112329.27元，抵扣后商铺总价1945543元，经申请原告享受9.9折，折后商铺总价1926087元。2015年4月11日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买上述商铺，商铺总价1926087元，首付款966087元于2015年4月11日前一次性支付，余款办理贷款。合同签订后原告支付了首付款。2016年1月14日原、被告双方经过协商，将原合同予以变更，重新签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买上述商铺，原告于2016年1月14日前一次性支付全部购房款，商铺总价变更为1868305元。合同签订当日原告一次性将购房尾款全部付清。2016年7月13日原告与武汉和金伟业商业运营管理有限公司签订《产权商铺委托租赁及运营管理合同书》，约定从2016年1月1日至2018年12月31日期间原告将其购买的商铺委托给武汉和金伟业商业运营管理有限公司办理商铺交房、商铺出租等全部事宜，被委托人有权根据承租商户的需求或统一经营管理的需求将商铺整体或部分进行改造。原告以被告未向其交付商铺及未签订正式买卖合同为由起诉至本院，要求退还购房款及赔偿利息损失，后因被告提供了正式的买卖合同，原告变更诉讼请求及理由，以其经济状况恶化，进一步履行合同将进一步加重负债为由行使其单方解除权，要求解除原、被告间的买卖合同，退还购房款及赔偿利息损失。
以上事实，有当事人陈述、商铺认购书、折扣申请审批表、武汉市商品房买卖合同、转帐回单、产权商铺委托租赁及运营管理合同书等证据证实，可作如上认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“依法成立的合同，受法律保护”，“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按约履行。本案中原告与被告签订了两份买卖合同，第一份（2015年4月11日签订的）系以贷款方式支付购房尾款，后经原告与被告协商变更为第二份（2016年1月14日签订的）一次性支付购房尾款，两份合同间隔长达八个月，从贷款方式变更为一次性支付方式应是原告经过深思熟虑，对其经济状况充分了解后所做出的决定，且原告在合同签订当日将购房尾款全部付清。现原告认为其未与被告就商铺买卖具体事项达成合意，双方并未订立商品房买卖合同的本约合同与事实不符，且如若原告在未与被告达成买卖合意、签订正式买卖合同的情况下，就向被告一次性支付全部购房款的行为有悖常理，故原告以经济状况恶化及未签订正式合同作为解除合同的理由不能成立。另2016年7月13日原告又与武汉和金伟业商业运营管理有限公司签订《产权商铺委托租赁及运营管理合同书》，合同中明确约定委托武汉和金伟业商业运营管理有限公司办理商铺交房及出租事宜，并授权其可以对商铺进行整体或部分改造。原、被告双方合同的主要权利义务已履行完毕，现原告以商铺本身以及周边规划、设计发生重大变更而未通知原告由行使其单方解除权缺乏事实与法律依据。原告要求解除合同的理由既不属于原、被告双方约定的解除条件，又不符合法律规定的解除条件，故要求解除买卖合同的请求于法无据，本院不予支持。因原、被告之间的买卖合同未达到解除条件，不存在返还购房款及赔偿利息损失问题，故对原告要求返还购房款及赔偿利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒畅的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取10582元，由原告舒畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏二〇一六年十二月十六日
书记员 王 玥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初648－1号
原告：ＸＸ成，男，汉族，生于1962年9月12日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组。
法定代表人：邓大臣，该公司总经理。
被告：邓大臣，男，汉族，1975年10月21日出生，重庆市梁平县人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ成的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告ＸＸ成负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐艳华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5701号
原告：李清，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。
被告：翟照安，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：闫红，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告李清与被告翟照安、闫红、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清负担。
审判员 樊蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保80号之一
申请人汲志刚。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
被申请人贺志民，系号牌为冀D×××××重型专项作业车司机。
被申请人郭祥义。系号牌为冀D×××××重型专项作业车所有人。
本院于2016年05月20日作出（2016）冀0421财保80号民事裁定书，查封被申请人贺志民驾驶被申请人郭祥义所有的号牌为冀D×××××重型专项作业车一辆，保全其中价值人民币5万元。现因被申请人郭祥义提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺志民驾驶被申请人郭祥义所有的号牌为冀D×××××重型专项作业车一辆（保全价值人民币5万元）的查封；
二、扣押被申请人郭祥义交纳的现金人民币5万元。
审判员 马燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2001号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：李丽燕，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑如姬。
原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层18、19号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书记员 杨 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1597号之一
申请执行人：黄宣伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：尤明峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，已冻结被执行人所有的闽C×号小轿车，本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执679-1号
申请执行人李红革，男，1986年10月23日出生，汉族。
申请执行人赵晓霞，女，1984年4月3日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤歧，总经理。
本院在执行申请执行人李红革、赵晓霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人应交纳的赔偿款已被山东省邹平县人民法院依法扣留，暂时无法支付申请执行人。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民三初字第399号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1750号
申请执行人：张某，身份证住址在广东省郁南县。
被执行人：陈某，身份证住址在广东省广州市荔湾区。
申请执行人张某诉被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民一初字第1269号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费11900元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费79元的义务，但被执行人没有履行。依法划拨了被执行人银行存款2031.37元，扣除本案执行费50元，应退还申请执行人1981.37元。另本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1750号案尚未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗雁清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01297号之一
申请执行人：武文超，男，1989年10月28日生，回族，住南京市六合区，
被执行人：安徽蓝天飞行学院有限责任公司，住所地肥西县紫蓬山风景区森林大道3号。
被执行人：安徽文达电脑集团，住所地合肥市黄山路441号兴科大厦。
本院在执行申请执行人武文超与被执行人安徽蓝天飞行学院有限责任公司、安徽文达电脑集团教育培训合同纠纷一案中，两被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人安徽蓝天飞行学院有限责任公司所有的编号B-9650飞机一架，并委托安徽汇嘉保险公估对该架飞机有限公司对该架飞机进行价值评估，评估价为4546168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽蓝天飞行学院有限责任公司所有的编号B-9650飞机一架。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年十月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。