湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初1470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地汉川城关镇西湖大道。
负责人：刘维学，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄利斌，该公司员工。
被告：孔凡兴，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市刘家泡村。
法定代表人：于奎。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：王志刚。
第三人：湖北杭氧气体有限公司，住所地湖北省汉川经济技术开发区。
法定代表人：杨启龙。
委托诉讼代理人：祝向磊，该公司综合管理部副部长。
原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人保汉川公司）诉被告孔凡兴、被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称服务公司）、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙保辽宁公司）、第三人湖北杭氧气体有限公司（以下简称杭氧公司）追偿权纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法由审判员赵焱独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保汉川公司的委托诉讼代理人黄利斌、第三人杭氧公司委托诉讼代理人祝向磊到庭参加了诉讼，被告孔凡兴、被告服务公司、被告浙保辽宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保汉川公司向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告人保汉川公司经济损失人民币69,925元（鄂Ｋ×××××车辆损失人民币68,415元，因另案支付的诉讼费人民币1510元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告孔凡兴驾驶登记在被告服务公司名下的辽Ｆ×××××牵引辽Ｆ×××××与案外人高仲良驾驶的第三人杭氧公司所有的车辆鄂Ｋ×××××在京××高速路××路××1181ＫＷ发生追尾，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队（以下简称蔡甸一支队）作出事故认定，认定被告孔凡兴负事故全部责任，事故车辆鄂Ｋ×××××一方无责任。经被告浙保辽宁公司核定事故车辆鄂Ｋ×××××损失人民币68,415元，因上述被告拒不履行赔偿责任，本案第三人杭氧公司诉至湖北省汉川市人民法院，经汉川市人民法院作出的（2016）鄂0984民初45号民事判决书判令并经人民法院强制执行该案被告（本案原告）人保汉川公司向该案原告（本案第三人）杭氧公司赔偿人民币68,415元及诉讼费人民币1,510元。原告人保汉川公司因此获得代第三人杭氧公司请求赔偿的权利，因此起诉来院，请求依诉予判。
被告孔凡兴、被告服务公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告浙保辽宁公司未到庭但书面辩称：我公司对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆鄂Ｋ×××××车辆损失人民币68,415元无异议，我公司承保事故车辆辽Ｆ×××××，我公司于2015年2月2日收到被保险人被告服务公司的索赔申请，经审核后2015年7月28日结案，并向被告服务公司赔付人民币147,003元，其中含鄂Ｋ×××××车辆损失人民币68,415元，因此我公司已经审核后履行了赔偿责任，不是本案适格被告。
第三人杭氧公司陈述称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议，原告人保汉川公司已向我公司赔付鄂Ｋ×××××车辆损失人民币68,415元，第三人杭氧公司没有获得其他赔款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日18时15分，第三人杭氧公司司机高仲良驾驶公司所有的鄂Ｋ×××××号重型罐式货车行驶在京港澳高速公路香港方向1181KM+000M时，被被告孔凡兴驾驶的辽Ｆ×××××号汽车追尾造成第三人杭氧公司所有的鄂Ｋ×××××号货车受损的交通事故。经蔡甸一支队认定被告孔凡兴负此次事故全部责任，案外人高仲良无责任。2015年4月13日，被告浙保辽宁公司对事故车辆的财产损失定损后，确定为人民币68,415元。因第三人杭氧公司为事故鄂Ｋ×××××号车辆在原告人保汉川公司处投保了机动车损失险，经第三人杭氧公司向湖北省汉川市人民法院起诉，湖北省汉川市人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂0984民初45号民事判决书，判令该案被告（本案原告）人保汉川公司向该案原告（本案第三人）杭氧公司赔付保险金人民币68,415元，并承担该案诉讼费人民币1,510元，该案被告（本案原告）人保汉川公司已依照上述民事判决书履行赔付义务。同时，辽Ｆ×××××号车辆登记车主为被告服务公司，被告服务公司作为被保险人对事故车辆辽Ｆ×××××在被告浙保辽宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为人民币100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），被告浙保辽宁公司已于2015年7月29日向被告服务公司赔付包括三责险限额保险金人民币66,415元，交强险财产损失限额保险金人民币2,000元。以上事实经双方当事人确认没有争议，本院予以确认。原告人保汉川公司对于被告浙保辽宁公司已经向被保险人即被告服务公司赔付标的车损失人民币68,415元的事实不持异议，但认为根据保险法的规定在被保险人未向第三者支付赔偿的情况下不得向被保险人支付应向第三人赔付的损失。
另查明，被告浙保辽宁公司经本院释明，未能提供其审核的被告服务公司索赔资料副本。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告人保汉川公司自向第三人杭氧公司赔付事故车辆鄂Ｋ×××××号的损失人民币68,415元之日起，即在支付保险金范围内获得代第三人杭氧公司请求赔偿的权利。本案中，被告孔凡兴承担交通事故全部责任，且没有到庭行驶抗辩的权利，致使被告孔凡兴与被告服务公司之间的法律关系无法查清，应就本次事故的侵权责任的后果承担连带赔偿责任。被告浙保辽宁公司向本院提交证据证实其已经向被保险人被告服务公司履行了保险赔付义务，但经本院释明被告浙保辽宁公司没有证据证实其履行赔付保险金赔付义务时，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定对理赔资料依法审核并确定被保险人对第三人进行了赔偿。依照保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告浙保辽宁公司没有证据证实其经审核确定被保险人向第三者履行了赔偿义务即向被保险人支付了保险金，应当依法继续承担向第三人承担赔偿责任的法律后果。本案中，因原告人保汉川公司已经依照保险合同约定赔付损失并且获得追偿权，被告浙保辽宁公司即应向本案原告人保汉川公司履行保险三者车鄂Ｋ×××××号的损失人民币68,415元的赔付义务。因原告人保汉川公司主张的合理损失在保险限额内，被告孔凡兴、被告服务公司不另在本案中承担赔偿责任；被告浙保辽宁公司向第三人赔偿保险金后依法取得向侵权人追偿的权利；因原告人保汉川公司有义务依据保险合同的约定向第三人杭氧公司承担保险责任，原告人保汉川公司因怠于履行法定责任而依照人民法院生效判决承担的诉讼费用无权一并向第三人追偿，因此，原告人保汉川公司关于各被告承担另案诉讼费人民币1,510元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司保险金人民币68,415元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币1,548元，减半收取人民币774元，由被告孔凡兴、被告服务公司共同负担，此款原告人保汉川公司已垫付，被告孔凡兴、被告服务公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告人保汉川公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一七年五月十三日
书记员 卢小琳