江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9258号
上诉人（原审原告）:齐新法，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，居住地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵世洲，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）:季祥四，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张惠，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市（代理上列两被上诉人）。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人齐新法因与被上诉人赵世洲、季祥四、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“张家港人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017)苏0582民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐新法上诉请求：1、依法撤销一审判决并在查清事实的基础上予以改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人误工损失的事实认定不清，上诉人的工作为兼职数家纺织厂机修工，上诉人已向法院提交了银行工资发放记录和用人单位出具的误工证明，足以证明上诉人的误工费损失。上诉人与被上诉人之间的交通事故被认定为主次责，因上诉人系非机动车，被上诉人为机动车，根据法律规定，被上诉人至少应当承担40%的赔偿责任，但原审法院仅判决承担30%，不符合法律规定。
被上诉赵世洲、季祥四在诉讼中答辩称：服从一审判决。对方要提供有效证据证明他的误工费。我方有保险，只要保险公司认可就可以了。
被上诉人张家港人保公司在诉讼中答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
原审原告齐新法向一审法院起诉请求：1、判令赵世洲、季祥四、张家港人保公司在交强险范围内足额赔偿齐新法损失，超出部分在商业险里按责任赔偿，总计赔偿248250元；2、诉讼费由赵世洲、季祥四、张家港人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日20时20分许，齐新法醉酒后驾驶二轮电动车由西向东行驶至张家港市沿江公路德积太字港桥东侧路段时，该车前部撞击赵世洲驾驶并头东尾西临时停放在道路南侧的苏Ｇ×××××重型自卸货车尾部，造成齐新法受伤及二轮电动车损坏的交通事故。2015年3月18日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交新认字[2015]第0021号道路交通事故认定书，该认定书认为，齐新法夜间醉酒后驾驶二轮电动车忽视安全，在道路上盲目驾驶，是造成该起事故的主要原因；赵世洲驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，是造成该起事故的次要原因。并据此认定，齐新法承担该起事故的主要责任，赵世洲承担该起事故的次要责任。
苏Ｇ×××××重型自卸货车行驶证载明所有人为季祥四，该车在张家港人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额1000000元），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
齐新法受伤后即被送往张家港市第一人民医院救治，于2015年3月7日出院，共计住院30天，共计发生住院费用72381.27元（其中赵世洲支付10000元、张家港人保公司支付10000元）；齐新法还花费门诊费用1402.5元。2016年12月5日，经张家港市鑫洲法律服务所委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，齐新法右下肢丧失部分功能构成九级伤残，颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；齐新法的误工时限为300日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。为此鉴定，齐新法花费鉴定费2520元。后张家港人保公司对此单方鉴定提出异议并申请对齐新法的伤残等级重新鉴定，后一审法院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年4月9日出具的司法鉴定意见为，齐新法因车祸致右髋关节脱位伴髋臼骨折，右髌骨粉碎性骨折行内固定术遗留右下肢功能障碍构成九级伤残，张家港人保公司花费鉴定费1800元。
齐新法父亲齐风云（1950年3月15日出生）、母亲王翠英（1951年12月21日出生）；齐新法父母共生育齐锋（1977年6月15日出生）、齐新法与齐想（1981年3月18日出生）三子女。齐新法夫妻共生育齐永玉（2005年5月23日出生）、齐梦丽（2002年4月17日出生）、齐永莉（2003年8月7日出生）三子女。
一审法院对齐新法主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：根据门诊病历、出院记录及医药费票据，总费用为73783.77元，但根据用费清单，其中730.9元为伙食费，应予扣除，故齐新法的医疗费应认定为73052.87元（其中赵世洲支付10000元、张家港人保公司支付10000元）；张家港人保公司认为应扣除20%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。齐新法提交的部分他人的医疗费票据，不予采信；齐新法提交的数次救护车费，应属交通费。
2、住院伙食补助费：齐新法主张按照每天50元标准计算，齐新法实际住院30天，应为1500元。
3、营养费：齐新法主张按照每天50元标准计算120天，为6000元。符合相关规定，应予认定。
4、误工费：齐新法主张其系非全日制工作，兼任六家单位工作，并提供了银行交易明细及六家单位的证明。本院认为，齐新法未能提交相应的劳动合同，也未能提交相应单位的工资发放明细或者相关财务资料，六家单位证明均没有证明的制作人，部分证明没有日期，相关证明与齐新法的银行交易明细不能一一对应，仅仅凭上述证据不足以证明齐新法因误工而减少的收入，但考虑实际情况，可以按照纳税标准3500元/月计算齐新法的误工损失，为35000元。
5、护理费：齐新法主张护理费按照每天100元标准计算住院30天及出院后120天，为15000元。符合相关规定，应予认定。
6、交通费：齐新法主张1000元，但根据齐新法提交的相关救护车费票据为700元，故交通费应认定为700元。
7、残疾赔偿金：齐新法主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，齐新法构成九级伤残，故计算为160608元。
8、被抚养人生活费：齐新法主张其父母二人及其三个子女均需抚养，被抚养人生活费主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算为92623.86元。本院认为，根据本院委托鉴定齐新法定残之日计算齐新法的被扶养人的抚养年限，齐新法的父母及三个子女需要抚养，但根据相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇常住居民人均生活消费支出额，故应计算为58254元。
9、精神损失抚慰金：齐新法主张10000元，本院认为，齐新法因本次交通事故受伤造成九级伤残，但根据本案事故责任，齐新法齐新法承担主要责任，赵世洲承担次要责任，故张家港人保公司只认可3000元，应予支持，其余7000元应由齐新法自行承担。
10、鉴定费：齐新法第一次司法鉴定系其单方鉴定，故鉴定费2520元由其自行承担，张家港人保公司虽申请重新鉴定，但鉴定结论中齐新法的九级伤残程度与第一次鉴定结论一致，故鉴定费1800元由张家港人保公司自行承担。
综上，齐新法因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为353114.87元[医疗费用部分80552.87元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分272562元]。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，齐新法因本起事故造成的损失，应当由张家港人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任，由张家港人保公司赔偿其中的30%，但精神损害抚慰金3000元由张家港人保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上，齐新法因本次道路交通事故造成的损失353114.87元，应当由张家港人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付110000元（扣除已先行垫付的医疗费10000元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付69934.46元【（总损失353114.87元-120000元)×30%】，合计赔付179934.46元。赵世洲为齐新法先行垫付的10000元，应当由齐新法予以返还，为履行方便，可由张家港人保公司在其赔款中直接给付被告赵世洲。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当直接赔偿原告齐新法各项损失合计169934.46元，直接给付被告赵世洲10000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告负担340元、被告赵世洲负担1300元。
二审经审理查明，2016年度江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资为97689元。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，齐新法因交通事故受伤后，要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给予相应赔偿的请求，符合法律规定应予支持。根据交警部门出具的事故责任认定书等证据并结合双方当事人的陈述可以认定，齐新法在本案所涉交通事故中应负主要责任，苏Ｇ×××××重型自卸货车驾驶人赵世洲负次要责任。原审法院据此认定齐新法的损失由其自行承担70%，属一审法院依法裁量，并无不当。齐新法要求被上诉人承担40%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据齐新法在诉讼中提供的用人单位出具的误工证明及工资发放的银行账单等证据可以认定，齐新法系从事纺织机械维修的专业技术人员，而2016年度江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资为97689元，一审法院按照纳税标准3500元/月计算齐新法的误工损失不当，本院予以纠正。据此，齐新法的损失包括医疗费73052.87元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费15000元、误工费81407.5元（97689/12*10）、交通费700元、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费58254元、精神损失抚慰金3000元，合计399522.37元[医疗费用部分80552.87元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分318969.5元]。应当由张家港人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付110000元（扣除已先行垫付的医疗费10000元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付83856.7元【（总损失399522.37元-120000元)×30%】，合计赔付193856.7元。赵世洲为齐新法先行垫付的10000元，由张家港人保公司在其赔款中直接给付赵世洲并在向齐新法支付的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017)苏0582民初189号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付齐新法各项损失合计183856.7元，于本判决生效后十日内履行；
三、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付赵世洲10000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回齐新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元,由齐新法负担492元，赵世洲负担1148元；二审案件受理费1640元,由齐新法负担492元，赵世洲负担1148元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨颖颖