wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初98号
原告：江苏青岭建设工程有限公司，住所地镇江新区大港赵声路。
法定代表人：蒋峻岭。
委托诉讼代理人：沈忱、吴照华，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人：王传俊。
委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万明喜，该公司员工。
原告江苏青岭建设工程有限公司与被告江苏中技桩业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏青岭建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15094元、保全费5000元，合计20094元，由原告江苏青岭建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 韦芸峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严 菲
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行审12号
申请执行人永城市公安交通警察大队，住所地河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，男，永城市公安交通警察大队工作人员。
被执行人张建芳，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行编号411481-1017135280公安交通管理简易程序处罚决定，要求被执行人张建芳履行对其罚款50元及自2016年8月11日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队作出对被执行人张建芳处以罚款50元及自2016年8月11日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款的编号411481-1017135280公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号411481-1017135280公安交通管理简易程序处罚决定书，对被执行人张建芳处以罚款50元及自2016年8月11日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈玉洁
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第963号
申请执行人李克华。
申请执行人张哲。
申请执行人张九如。
申请执行人王春娟。
被执行人王炳方。
申请执行人李克华、张哲、张九如、王春娟王炳方诉被执行人王炳方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2010）奎民一初字第608号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2010）奎民一初字第608号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一一年十一月十三日
代书记员 孙林木
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初678号
原告：李某，男。
被告：郑某，农民。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第350号
原告黄小钢。
委托代理人刘继新。（特别授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环大厦。
本院审理原告黄小钢与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄小钢于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小钢撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告黄小钢已预交），本院减半收取25元，由原告黄小钢负担。
审判员 张 婵
二〇一四年三月三日
书记员 李开明
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第333号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人徐某某，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人徐某某、谢某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人徐某某、谢某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16025号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月17日依法送达被执行人徐某某、谢某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人徐某某、谢某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币10000元，尚余社会抚养费人民币59030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16025号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第26号
原告：赵培仁，住吉林市。
被告：余旭升，住吉林市。
被告：余旭东，住吉林市。
被告：李万龙，住吉林市。
本院受理原告赵培仁诉被告余旭升、余旭东、李万龙民间借贷纠纷一案后，被告余旭升在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为该案不属于本院管辖，应移交被告余旭升住所地丰满区人民法院管辖。
经审查查明：该案系民间借贷纠纷，本案的原告和三名被告除余旭升居住地为吉林市丰满区之外，其他当事人居住地均在本院辖区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，是对公民个人提起的民事诉讼，适用一般地域管辖的规定，由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告余旭东、李万龙均居住在本院辖区，故本院对该案有管辖权，异议申请人余旭升提出将该案移送被告余旭升所在地的吉林省吉林市丰满区人民法院管辖的请求没有法律依据，余旭升的异议请求不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回余旭升对赵培仁诉余旭升、余旭东、李万龙民间借贷纠纷一案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由赵培仁承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 瞿明越
代理审判员 徐 岚
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 丁国丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03035号
原告：孙孝兰，女，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省肥西县三河镇湖光村第八村民组。公民身份证号码：3401221965********。
委托代理人：顾由荣。
被告：罗贤峰，男，1978年7月28日出生，住安徽省涡阳县石弓镇王元村王元村民组。公民身份证号码：3412231978********。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河法律服务所法律工作者。
原告孙孝兰与被告罗贤峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝兰诉称：2015年9月18日晚上7点左右，被告罗贤峰驾驶的无牌三轮货车在上三路九联村路段时与顾由荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人孙孝兰受伤，经公安部门认定罗贤峰负事故全部责任。现在诉至法院，要求被告罗贤峰赔偿误工费65×100=6500元，护理费65×100=6500元，住院伙食补助费6×60=360元，营养费30×60=1800元，合计15160元，并且被告承担诉讼费。
被告罗贤峰辩称：原告诉讼请求数额过高，误工期限过长，没有证据证明，护理费没有鉴定，住院伙食补助费只能按照30元／天，营养费应按照住院期间计算。
原告孙孝兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、出院小结、入院小结住院病案及检查单等五份。
被告罗贤峰对原告孙孝兰的证据1没有异议；证据2有异议，原告驾驶的是三轮摩托车属于无证驾驶，并非电动自行车，对认定结果有异议；证据3从入院小结、出院小结看都是轻微伤，医生建议休息两个月有异议，从病情看，不应该休息两个月。
经审理查明：2015年9月18日晚上7点左右，被告罗贤峰驾驶的无牌三轮低速货车沿肥西县上三路由南向北行驶至上三路三河镇九联村路段时，因道路维修，与顾由荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人孙孝兰受伤，经公安部门认定罗贤峰负事故的全部责任。孙孝兰于当日到肥西县人民医院检查治疗至2015年9月15日，医生建议休息两个月。住院期间，被告罗贤峰支付了医药费。现在原告孙孝兰诉至法院，要求被告罗贤峰赔偿误工费65×100=6500元，护理费65×100=6500元，住院伙食补助费6×60=360元，营养费30×60=1800元，合计15160元，并且被告承担诉讼费。
本院认为：在本案中，被告罗贤峰虽然对事故认定书有异议，但没有证据可以推翻，事故认定书本院应予认定；原告的出院小结，医生建议原告休息两个月，系医生根据伤情作出的结论，本院也应该予以认定。原告孙孝兰诉求住院6天，具体赔偿标准按照农村标准计算为：误工费66天×74.50=4917元，护理费、住院伙食补助费、营养费应按照住院天数计算为护理费6×100=600元，住院伙食补助费6×30=180元，营养费30×6=180元，以上合计为5877元。上述损失被告罗贤峰应于赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙孝兰误工费等5877元；
二、驳回原告孙孝兰的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费179元，减半收取89.50元，由原告孙孝兰承担54元，被告罗贤峰承担35.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十二月一日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初480号
原告：孙彦华，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：石义国，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李新荣，女，汉族，住址同上。
原告孙彦华与被告石义国、李新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦华的委托代理人陈平，被告石义国、李新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦华诉称，两被告系夫妻关系，被告因资金需要向原告借款177000元，约定月息1.5%，并于2013年8月14日向原告出具了借条、收条。被告借款后至今未履行偿还义务，现请求依法判令二被告偿还借款本金15万元及拖欠利息2.7万元，并以15万元为基数，自2013年8月14日起至判决确定履行之日止按约定向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告石义国辩称，借款属实，最初借款时间为2009年8月13日，但借款本金应为15万元，包括2.7万元利息，利息是按1.5%计算的，借款用于与他人合伙经营，暂时没有能力偿还。
被告李新荣辩称，对涉案借款不知情，不应承担责任。
经审理查明，2009年8年13日被告石义国向原告借款15万元，约定月息1.5%，截止至2013年8月14日，被告尚欠原告借款本金15万元，欠利息2.7万元。2013年8月14日被告石义国向原告出具借条一份，载明：借条，借孙彦华现金壹拾柒万柒仟元，月（息1.5分），2013年8月14号。借款人：石义国。被告石义国在借款人处签名捺印。同日被告石义国向原告出具收条一份，载明：收条，收到孙彦华现金壹拾柒万柒仟元。收款人：石义国，2013年8月14号。石义国在收款人处签名捺印。被告石义国向原告出具借条后经原告催要没有履行偿还借款本金及支付利息的义务，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告于2016年1月11日诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款本金15万元及拖欠利息27000元，并以15万元为基数，自2013年8月14日起至判决确定履行之日止按约定向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，根据原告提交的2013年8月14日被告石义国向原告出具的借条，能够证明原告与被告石义国间存在借贷合意，根据原告提交被告石义国于2013年8月14日出具的收条，被告石义国认可向原告借款属实，且原告及被告石义国均认可涉案借条记载借款系2009年8月13日借款本金15万元及按月息1.5%计算拖欠利息构成，原、被告约定的借款利息不违反法律规定，应认定借条记载的177000元均为借款本金，原告与被告石义国间177000元的民间借贷合同成立生效。原告与被告石义国约定借款利率为月息1.5%，除计算复利超出国家银行利率部分无效外，其余内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对借款未约定借款期限，借款经原告催要后，被告未履行偿还借款本金及按约定支付利息，原告要求被告石义国偿还借款本金177000元及自借款之日以15万元为基数按约定1.5%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告李新荣辩解，对涉案借款不知情，不应对借款承担偿还责任。因二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，即使被告李新荣对涉案借款不知情，被告石义国将涉案借款用于与他人合伙经营，依法亦应为二被告的夫妻共同债务，故本院对其辩解意见不予采纳，原告要求被告李新荣共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石义国、李新荣偿还原告孙彦华借款本金177000元；
二、被告石义国、李新荣支付原告孙彦华借款利息（以15万元为基数，按月利率1.5%，自2013年8月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述一至二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2548元，财产保全费1370元，均由被告石义国、李新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一六年三月二日
书记员 张 越
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)豫0503执239号
被执行人李俊杰，男，1977年6月5日生，汉族，住安阳县。
本院刑庭移送被执行人李俊杰刑事附带民事一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年九月一日
书记员 王小平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第805号
申请执行人姜亚美。
被执行人潍坊万润置业有限公司。
法定代表人刘元学，董事长。
本院在执行申请执行人姜亚美诉被执行人潍坊万润置业有限公司商品房认购纠纷一案，该案（2011）奎开民一初字第99号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一字第99号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一一年十二月十日
代书记员 郭慧敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00465号
原告：陈向军，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：沈义陆，男，1985年11月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：长丰县常胜运输服务有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：康玉新，总经理。
委托代理人：胡传省，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
原告陈向军诉被告沈义陆、被告长丰县常胜运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈向军及其委托代理人尤守财，被告长丰县常胜运输服务有限公司的委托代理人胡传省、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼。被告沈义陆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈向军诉称：2012年10月4日，沈义陆驾驶皖A×××××号车／皖A×××××挂车，沿始信路由北向南行驶至始信路与锦绣大道交口时未按交通信号灯行驶，与陈向军驾驶的皖A×××××车沿锦绣大道由东向西行驶至此相撞，致两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，沈义陆应承担此事故全部责任，陈向军无责任。事故发生后，皖A×××××车受损停运28天，陈向军支付了维修期间的承包费8400元并遭受误工损失11200元。为此，诉请法院判令：1.沈义陆、长丰县常胜运输服务有限公司赔偿陈向军支付的出租车承包费8400元、误工损失费11200元、交通费500元；2.中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.沈义陆、长丰县常胜运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担本案诉讼费用。
沈义陆未作答辩，亦未提供证据。
长丰县常胜运输服务有限公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.陈向军的各项诉请不应得到支持，承包费没有出租车公司提供的发票；修车28天，有违常理；交通费没有发票。请求法院驳回陈向军的各项诉请。
中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1.对事故的发生无异议；2.陈向军起诉时遗漏了另一保险公司；3.陈向军的各项诉请不应得到支持。
经审理查明：2012年10月4日1时，沈义陆驾驶车牌号为皖A×××××／皖A×××××挂的重型货车，沿始信路由北向南行驶至始信路与锦绣大道路交口时未按交通信号通行，与陈向军驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车沿锦绣大道由东向西行驶至此处相碰，致两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，沈义陆应承担此事故全部责任，陈向军无责任。事故发生后，皖A×××××车受损停运28天，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对受损车辆的损失定损为16000元。
另查明：皖A×××××、皖A×××××挂重型货车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为长丰县常胜运输服务有限公司。事故发生前，皖A×××××牵引车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了商业第三者责任险（附加不计免赔），保险期间自2012年4月21日至2013年4月20日，皖A×××××挂车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（附加不计免赔），保险期间均自2012年3月27日至2013年3月26日。强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的最高保险责任限额皖A×××××牵引车为500000元，皖A×××××挂车为50000元。《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款》第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
再查明：皖A×××××小型客车属于安徽天奥出租汽车有限公司的出租营运车辆。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈义陆驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故。事故责任本院确认交警部门的认定，即沈义陆负此事故的全部责任。陈向军主张的交通费500元，因其未提供交通费发票，缺乏事实依据，本院不予支持。陈向军主张的承包费以及误工损失费均属于间接损失，且陈向军未能提供充分证据证明其承包费损失以及其运营损失，又没有鉴定机构的鉴定意见证明其具体损失的数额，本院依据合肥市出租车市场的行情，结合本案的具体案情，酌定陈向军的合理损失为300元／天，其损失合计为8400元（300元／天×28天）。根据中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款第五条（三）项的约定，该损失保险公司不负赔偿责任，应由侵权人沈义陆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告沈义陆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向军停运损失8400元；
二、驳回原告陈向军的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告陈向军负担85元，被告沈义陆负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月六日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第198号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告单位法律顾问。
被告：余振合，男，1983年1月19日生，汉族。
委托代理人：余玉良。
被告：辛士召，男，1982年12月3日生，汉族。
被告：刘雷，男，1976年7月7日生，汉族。
被告：刘金山，男，1971年12月3日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余振合、辛士召、刘雷、刘金山为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告辛士召、被告余振合的委托代理人余玉良到庭参加诉讼。被告刘雷、刘金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月23日，被告余振合由被告辛士召、刘雷、刘金山、王延青、林建生提供保证担保，在原告处借款30万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金30万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告余振合辩称：余振合在借款手续上签字了，但是余振合没有见钱，不应该承担还款责任，当时余振合签字办贷款手续的时候说是借5万元，不是30万元，后来信用联社去家里要账才知道借款贷出来了，并且是30万元。
被告余振合为支持其答辩意见的成立，向法庭提交的主要证据材料如下：
证人余某当庭陈述。
被告辛士召辩称：除同余振合答辩意见外，补充如下：当时同村邻居余国锋找我说想使5万元钱贷款，但是他不符合贷款条件，找的余振合立户头，让我给他担保的。手续办完后，说钱没有使出来，直到信用联社找我要求还钱时才知道钱贷出来了，并且是30万元，我不应该承担还款责任。
被告辛士召未向本院提交证据材料。
被告刘雷、刘金山未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2012年5月，被告余振合由被告辛士召、刘雷、刘金山、林建生担保与原告信用联社签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定的借款金额30万元，贷款使用期限为2012年5月至2013年5月，月利率期内1.05%，个人借款合同约定的贷款支付方式为自主支付，保证合同约定的债务履行期为2012年5月23日至2013年5月23日，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年5月23日，原、被告签订借款借据一份，借款借据约定的借款使用期限为2012年5月23日至2013年5月23日止，其他约定同个人借款合同和保证合同。同日，原告信用联社按被告余振合要求将借款资金30万转入被告余振合在原告出开设的账户（账号：62×××77）。借款到期后，被告未支付借款本息。原告于2014年9月3日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金30万元及利息，期内利息按约定利率计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：被告王延青本人未在保证合同上签名；原告信用联社于2015年12月3日向本院递交撤回申请一份，自愿撤回了要求被告王延青、林建生对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院为查明案件事实，出示2015年7月1日询问余振合、辛士召笔录一份；2015年7月1日询问余国锋笔录一份。
综上事实，本院认为：被告余振合由被告辛士召、刘雷、刘金山、林建生担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告余振合要求（提款申请书）将贷款资金转入被告余振合指定账户，履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告余振合履行偿还借款本息的义务，被告辛士召、刘雷、刘金山对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。庭审中，因被告余振合本人未出庭，其委托代理人对原告出示的证据中涉及余振合本人的签名及指印不能当庭确认是否系其本人所为，在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告余振合在本院指定期间内未向本院递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，应视为其对文检鉴定权利的自愿放弃。原告信用联社庭审前自愿放弃了要求被告王延青、林建生对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，已经本院准许。被告余振合、辛士召关于原告没有履行发放贷款义务，不应承担还款责任和保证责任的辩解与本院所认定的法律事实不符，本院不予采信。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告刘雷、刘金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余振合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，2012年5月23日至2013年5月23日期间利息按合同约定的月利率1.05%计付，2013年5月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
被告辛士召、刘雷、刘金山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，保全费120元，由被告余振合、辛士召、刘雷、刘金山共同负担7024元，原告方城县农村信用合作联社负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年三月十日
书 记 员 张苗苗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第981号
原告德清县××发展担保有限公司，住所地德清县××
××号。
法定代表人吴×。
委托代理人金××。
被告李××。
被告梁××。
原告德清县××发展担保有限公司与被告李××、被告
梁××担保追偿权纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员王国青适用简易程序于2009
年6月4日公开开庭审理了本案，原告德清县××发展担保有限
公司的委托代理人金××、被告李××到庭参加诉讼，被告梁
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告德清县××发展担保有限公司诉称，两被告系夫妻
关系。2008年8月21日，被告李××以购货缺乏资金为由，向
湖州市商业银行德清支行借款850000元，该款由原告提供担保
。双方同时签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》各一
份。合同约定：湖州市商业银行德清支行向被告李××发放借
款850000元，借款期限自2008年8月21日至2009年8月21日止。
借款利息为月利率8.715‰，按月结息，借款到期，利随本清。如被告发生涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等情形的，借
款人有权提前收回全部借款。双方约定原告为被告的担保为连
带保证责任担保。保证期间为借款到期之次日起两年。保证范
围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
同日，原告又与两被告签订《抵（质）押反担保合同》一份。
约定两被告以其共有的登记于被告梁××名下的位于德清县武
康镇××综合市场北侧××号和兴康南路德意小区2幢的房产
向原告提供反担保。反担保的金额为原告担保的850000元中的
700000元。反担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金
、实现债权的费用等。合同签订当日，原告与两被告共同办理
了抵押登记手续。后湖州市商业银行德清支行向被告李××发
放了借款850000元。2008年10月22日，该行以被告李××未付
当月月息且已涉及诉讼为由，向原告发出贷款催收通知书，要
求原告履行担保义务。原告没有办法，于2009年10月31日代偿
了850000元本金及利息9549.58元。原告代偿后经向两被告追
偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李××立即归还代
偿借款本金700000元及相应利息9549.58元，合计709549.58元
。2、两被告以抵押资产变卖所得价款优先清偿原告债权，不
足部分由两被告负连带清偿责任；3、确认原告对抵押资产享
有优先受偿权。并提供流动资金借款合同一份、保证合同一份
、抵（质）押反担保合同一份、房屋产权证及他项权证各一份
、贷款催收通知书一份、还贷凭证二份、银行进帐单一份、贷
款代偿证明一份。
被告李××辩称，原告为被告借款担保及代偿借款都是事实，数额正确，目前无力还款。
被告梁××未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告德清县××发展担保有限公司进行了举证，
被告李××对原告提供的证据均无异议。对原告提交的上述证
据，因被告梁××缺席，虽未经其质证，但结合原告和到庭被
告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均
符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院
均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告李××与被告梁××
系夫妻。2008年8月21日，被告李××向湖州市商业银行德清
支行借款850000元，该款由原告德清县××发展担保有限公司
提供担保。双方同时签订了《流动资金借款合同》和《保证合
同》各一份。合同约定：湖州市商业银行德清支行向被告李×
×发放借款850000元，借款期限自2008年8月21日至2009年8月
21日止。借款利息为月利率8.715‰，按月结息，借款到期，
利随本清。并约定如被告发生涉及重大经济纠纷或财务状况恶
化等情形的，借款人有权提前收回全部借款。双方还约定原告
为被告的担保为连带保证责任担保。保证期间为借款到期之次
日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实
现债权的费用等。同日，原告又与两被告签订《抵（质）押反
担保合同》一份。约定两被告以其共有的登记于被告梁××名
下的位于德清县武康镇××综合市场北侧××号和兴康南路德
意小区2幢的房产向原告提供反担保。反担保的金额为原告为
被告李××担保的850000元中的700000元。反担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签
订当日，原告与两被告共同办理了抵押登记手续。后湖州市商
业银行德清支行向被告李××发放了借款850000元。2008年10
月22日，该行以被告李××未付当月月息且已涉及诉讼为由，
向原告发出贷款催收通知书，要求原告履行担保义务。原告遂
于2009年10月31日分两笔共代偿了借款本金850000元及利息95
49.58元。后原告经向两被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，原告德清县××发展担保有限公司与被告李
××及湖州市商业银行德清支行之间签订的《流动资金借款合
同》、《保证合同》及原告与两被告签订的《抵（质）押反担
保合同》均合法有效，依法应予保护。被告李××在借款合同
期内发生了双方合同规定的致使湖州市商业银行德清支行可宣
布贷款提前到期的事件，使其宣布合同提前到期，依法向担保
人即本案的原告催讨借款，要求其履行担保责任。故被告李×
×存在过错，其依法应承担相应的民事责任。原告在履行了担
保责任后，即取得了向被告追偿的权利。被告梁××、被告李
××以其共有的房屋向原告提供反担保，原告对抵押物具有优
先受偿权。又因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规
定，被告梁××因未向本院提供应属于该条规定的两种除外情
形的证据，故被告李××的债务应认定为夫妻共同债务，被告
梁××对该债务负连带清偿责任。原告要求两被告归还代偿担
保款709549.58元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一
条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告李××归还原告德清县××发展担保有限公司
担保代偿款本金700000元及相应利息9549.58元，合计709549.
58元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁××对上述被告李××的债务承担连带清偿
责任；
三、原告对两被告的抵押物享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳5447.50元，由被告李××负担，被
告梁××负连带清偿责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年六月四日
代书记员 童云华
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第109号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人燕俊华，男，1977年5月19日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，现住灵石县，系灵石县煤炭工业局驻矿安全员。2012年8月6日因涉嫌犯玩忽职守罪被灵石县人民检察院取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人燕俊华犯玩忽职守罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人燕俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至2012年3月期间，被告人燕俊华由灵石县煤炭工业局派驻到灵石县红杏广进宝煤业有限公司任驻矿安全监督员。期间负责对该矿作业场所和生产环节的监督检查、安全隐患排查、违章行为制止等监督巡查工作。被告人燕俊华在工作中不能正确履行职责，对该公司存在的盲巷密闭措施不规范、从业人员未进行安全培训等安全隐患问题未进行及时查处，特别是对2011年10月6日凌晨，该公司三名四川籍工人王月林、王玉林、王俊宗在井下090201工作面运输顺槽完成掘进起底工作任务时，违章进入探水巷道内未能发现并上报，最终造成三人死亡的严重后果。
上述事实，被告人燕俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某锁、王某安、焦某伟、范某勇、陈某山、刘某启、李某新等的证言；灵石县煤炭工业局的证明；灵石县人民政府文件；灵石县煤炭工业局关于灵石红杏广进宝煤业有限公司090201运输顺槽北侧探水巷道应采取措施的说明；《煤矿安全规程》；《山西省煤炭工业厅文件》；“2011年煤矿从业人员培训花名表”；“山西灵石红杏广进宝煤业有限公司工人领灯、交灯记录”；死亡证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕俊华作为国家机关工作人员，在从事公务中，未认真履行职责，导致其所监管煤矿发生三人死亡的重大事故，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人燕俊华犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕俊华犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，对其可依法免予刑事处罚。为确保国家工作人员正确履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人燕俊华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年十一月十四日
书记员 高红敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1351号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘广谦，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1011。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告潘广谦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执572号
申请执行人肖新民，男，1955年5月20日生，汉族，住泰和县。
被执行人徐泽华，男，汉族，1998年2月1日生，住泰和县。
申请执行人肖新民与徐泽华机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1014号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人49205.5元、诉讼费及鉴定费2196元、执行费671元，本院于2016年11月01日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为49205.5元、诉讼费及鉴定费2196元、执行费671元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :陈荣暖
二〇一七年四月十日
书记员 :李志鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执999号之一
申请执行人江苏力好工程机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号,组织机构代码56431693-2。
法定代表人龙辉,公司董事长。
被执行人王庆国，男，汉族，1989年8月6日生，住江苏省涟水县。
申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人王庆国买卖合同纠纷执行一案，本院(2015)昆周商初字第0217号民事判决书已经发生法律效力，以该判决：一、被告王庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力好工程机械有限公司支付货款余款718424元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11308元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担488元，由被告王庆国负担10820元；公告费690元，由被告王庆国负担。因被执行人未履行义务，权利人江苏力好工程机械有限公司向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案受理。
申请执行人江苏力好工程机械有限公司于2018年7月25日向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏力好工程机械有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0217号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保223号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：李庆利，男，1970年8月18日出生，汉族，天津庆利数控设备有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被申请人：周威，男，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：王月祥，男，1956年12月16日出生，汉族，天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司法定代表人，住天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆利、周威、王月祥的银行存款人民币9784615.47元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆利、周威、王月祥的银行存款人民币9784615.47元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 唐少川
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初114号
原告：宋某某，男，1990年12月26日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：谢某某，男，1977年10月8日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：孟某某，女，1977年12月26日生，汉族，现住址：安阳市。
原告宋某某诉被告谢某某、孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告宋某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月十六日
书记员 张月霞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执41号
申请执行人：黄祥，男，1967年6月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨二路2号楼42号门面，统一社会信用代码91520303587292902F。
法定代表人：谭启明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1480号民事判决书，依法受理了黄祥与遵义市雅亭轩工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司向申请执行人黄祥支付劳务工资2.5万元，案件受理费259元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费279元。被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司的银行存款、收入人民币25538元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年一月十日
书记员 奉彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执552-1号
申请执行人：高少先，男，1955年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人高少先与被执行人山东得利斯置业有限公司其他经营合同纠纷一案，申请执行标的额为18228.80元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因查封被执行人财产正在变卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十五日
执行员 赵玉辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1446号
申请执行人李仕军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市夏甸镇小院沟村民委员会。
本院在执行申请执行人李仕军与被执行人招远市夏甸镇小院沟村民委员会侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1446号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2234号
原告：李雨生，男。
被告：王冬波，男。
被告：袁萍，女。
被告：王冬生，男。
被告：王延玲，女。
原告李雨生诉被告王冬波、袁萍、王冬生、王延玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雨生撤诉。
案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元，由原告李雨生负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 李家强
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初5号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年12月7日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日晚，孙道程（案发时未满16周岁）、汤淇（案发时未满16周岁）、毛加明三人因镇安君悦酒店向其要拖欠的房费心怀不满，准备找君悦酒店麻烦，汤淇给被告人ＸＸ打电话让前来帮忙。当晚23时许，被告人ＸＸ、孙道程、汤淇、毛加明四人前往君悦酒店经理郝邦奎所居住的君悦酒店14楼VIP9房间门口，郝未开门，ＸＸ等人将该房间门锁踹烂强行进入房间，被告人ＸＸ与郝邦奎协商欠房费之事未果，郝叫来其弟郝邦玉，被告人ＸＸ遂指使汤淇、孙道程到楼下ＸＸ汽车后备箱内取来两把刀，汤淇持一把钢管刀，孙道程持一把砍刀返回到14楼VIP9房间内威胁郝邦奎协商拖欠房费时被民警当场抓获。经镇安县价格认证中心鉴定：镇安县君悦酒店14楼VIP9房被损毁房门价值2460元。案发后，被告人ＸＸ积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证砍刀一把（照片）、钢管刀一把（照片），有被害人郝邦奎陈述，有证人郝邦玉、白广莲、孙道程、汤淇、毛加明证言；公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、到案经过，有鉴定意见镇价认字【2017】16号财物损失价格认定结论书、有书证被告人户籍信息、协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ藐视法纪，恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且案发后，能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可减轻处罚。本院为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）、（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月又十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一八年一月十七日
书记员 龙 柱
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第101-1号
原告：天津远华腾光货运代理有限公司。
法定代表人：张宝华，该公司董事长。
委托代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津亚铜钢铁有限公司。
法定代表人：马识途，该公司董事长。
原告天津远华腾光货运代理有限公司诉被告天津亚铜钢铁有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。原告于2014年1月27日提出诉讼财产保全申请，请求本院依法查封、扣押被告天津亚铜钢铁有限公司所有价值人民币23万元的等值财产。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告天津远华腾光货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津远华腾光货运代理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封、扣押被告天津亚铜钢铁有限公司价值人民币23万元的等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡英杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩晓辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1575号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李均武，曾用名李军武，男，1976年8月26日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度初中，户籍住址贵州省毕节市。2000年2月16日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元，2000年9月4日刑满释放；2001年2月15日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年4月10日刑满释放；2005年7月5日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月14日刑满释放；2014年6月26日因犯猥亵儿童罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二千元，2017年9月12日刑满释放。因本案于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李均武犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）粤0106刑初822号刑事判决。原审被告人李均武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人李均武时，其明确表示不需要本院为其提供法律援助律师。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月19日13时许，被告人李均武身穿印有“美团外卖”字样的外套到本市天河路中山大学附属第三医院区域内，盗走被害人吴某停放在该医院七号楼楼下的一辆赛宝依兰公主电动车（价格认定人民币2078元），后将该车销赃。2018年1月29日，被告人李均武被抓获归案。涉案电动车未缴获。
上述事实，有经原审法庭质证的被害人吴某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人李均武的供述及户籍材料等证据予以证实。
原判认为，被告人李均武曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李均武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李均武认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李均武有多次犯罪前科，且本案赃物未缴获，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人李均武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人李均武的违法所得人民币2078元，发还被害人吴某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李均武退赔。
一审宣判后，李均武上诉提出，原判对涉案电动车的定价过高，量刑过重，请求二审予以减轻刑期。
经审理查明，原判认定李均武犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示、并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李均武及原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人李均武提出原判对涉案电动车定价过高的意见，经查，涉案电动车的价格由侦查机关委托有鉴定资质的部门依法定程序作出，其结论客观，依法可作为定案依据，李均武的此项上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李均武以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李均武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李均武自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人李均武有多次犯罪前科，且本案赃物未能缴获，酌情对其从重处罚。原判已根据上诉人李均武的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，李均武诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初56号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人邓东池，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年10月1日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人邓东池犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人邓东池到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年3月16日凌晨1时许，被告人邓东池窜到云浮市云安区李某某的住宅，采用爬窗入室的手段进入室内，在二楼一房间的衣柜里盗窃600元，得手后赃款已被挥霍。2017年10月1日，被告人邓东池在其位于云浮市云安区的住宅二楼睡房内被公安民警抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓东池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、潘某的陈述，证人李某的证言，被告人邓东池的供述，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、指认笔录、照片、现场勘查笔录及图照、提取痕迹、物证登记表、毒品尿液取样清单、毒品现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、上网追逃人员登记表，广东省云浮市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东池无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人邓东池归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓东池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止）。
二、责令被告人邓东池退赔600元给被害人李某某、潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永秋
二〇一八年七月二十日
书记员 李伟霖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第504号
罪犯石晓宁。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月六日作出了（2012）浦刑初字第2826号刑事判决，以被告人石晓宁犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元。刑期自2012年4月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后罪犯石晓宁即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第335号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯石晓宁自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石晓宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）315号检察意见书认为，罪犯石晓宁符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯石晓宁自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯石晓宁已缴纳罚金人民币6，500元。
以上事实，有罪犯石晓宁的认罪书，执行机关制作的有关石晓宁在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保239号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被申请人：阮耀云，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被申请人：郭思全，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被申请人：陈芳，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被申请人：张凯华，男，1988年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：莫丽婵，女，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮耀云、郭思全、陈芳、张凯华、莫丽婵的银行存款人民币2642138.22元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮耀云、郭思全、陈芳、张凯华、莫丽婵的银行存款人民币2642138.22元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执6953号
高永建：
你与谷书意借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）豫0105民初4723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××12
特此通知
二〇一八年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4767号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐振宇，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：柯海燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐振宇、柯海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,请求判令：一、被告徐振宇、柯海燕共同偿还原告借款77734.69元及利息[截止2017年6月15日的利息（含复利、罚息）为29927.35元；另以本金77734.69元为基数，按月利率2%，从2017年6月16日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年7月6日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年7月6日的利息（含复利、罚息）为31015.63元，从2017年7月7日起支付逾期利息（以本金77734.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1996年9月20日登记结婚，2015年12月18日登记离婚。2013年8月15日，原告与被告徐振宇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐振宇向原告借款148000元，借款期限48个月，月利率1.49%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告徐振宇借款后，足额支付至第27期暨2015年11月15日之前的借款本息，第28期仅偿还复利26.42元，共计已偿还本金70265.31元,尚欠本金77734.69元。2015年11月15日至2017年7月6日，以本金77734.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为31042.05元，扣除期间被告徐振宇已经支付的复利26.42元，该期间内被告徐振宇应付的利息、罚息、复利总和为31015.63元。被告徐振宇逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振宇、柯海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金77734.69元，截止2017年7月6日的利息、罚息、复利31015.63元及逾期利息（从2017年7月7日起，以本金77734.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐振宇、柯海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2473元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告徐振宇、柯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月九日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第159号
申请执行人：李某。
被执行人：某公司。
法定代表人：侯某乙。
被执行人：侯某乙。
被执行人：侯某甲。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司、侯某乙、侯某甲追偿权纠纷一案中，被执行人某公司、侯某乙、侯某甲追偿权自动履行了（2013）梁某乙字第616号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人某公司、侯某乙、侯某甲追偿权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵长磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1995号
原告蒋雁平，系个体工商户，现住内蒙古治区阿拉善左旗。
原告段军山，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
二原告委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司，住所地淮安市楚州区。
法定代表人李兆斌，系该公司董事长。
委托代理人田金龙，系该公司内蒙古办事处主任。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司项目部。
原告蒋雁平、段军山诉被告淮安市镇淮建筑工程有限公司、淮安市镇淮建筑工程有限公司项目部债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员谢翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雁平、段军山的诉讼代理人柴茂乾与被告淮安市镇淮建筑工程有限公司讼代理人田金龙到庭参加了诉讼，被告淮安市镇淮建筑工程有限公司项目部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日阿拉善盟建通砼业有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将被告拖欠阿拉善盟建通砼业有限责任公司的商品混凝土款共计276320元的债权转让给原告，当时被告项目部负责人也在场，对该债权的转让也明确表示同意，并承诺向原告偿还该欠款。原告接受该债权后，多次找到被告要求被告向原告支付该欠款，但被告拒绝偿还。被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款276320元。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司辩称，原告所诉多次索要欠款是不成立的。关于原告所诉的债权转让我公司根本不知道，原告也从未通知过我公司。我公司也未设立项目部，王建忠也不是我公司的人，我公司也从未委托过任何人与原告签订过任何合同，与原告也没有过任何经济往来，原告连我公司的地址、电话名称都不知道，起诉我公司有点牵强和荒唐。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，王建忠以淮安市镇淮建筑工程有限公司的名义与阿拉善盟建通砼业有限责任公司签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，同日，王建忠以个人名义给阿拉善盟建通砼业有限责任公司出具欠条载明：王建忠负责的巴彦浩特市政道路王府排水渠工程使用商品砼1634m³，砼款为576320元，已付300000元，现欠276320元。2011年11月13日原告与阿拉善盟建通砼业有限责任公司签订了《债权转让协议》，阿拉善盟建通砼业有限责任公司将上述债权转让给原告，但未将该转让结果通知淮安市镇淮建筑工程有限公司。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款276320元，被告以原告所诉的债权转让我公司根本不知道，原告也从未通知过我公司。我公司也未设立项目部，王建忠也不是我公司的人，我公司也从未委托过任何人与原告签订过任何合同，与原告也没有过任何经济往来为由抗辩。
另查明，原告提供的《预拌（商品）混凝土买卖合同》所盖淮安市镇淮建筑工程有限公司公章与淮安市镇淮建筑工程有限公司所提供的公章不一致。
以上事实有原告提供的《债权转让协议》、《预拌（商品）混凝土买卖合同》、欠条及原、被告的陈述证明，本院依法予以采信。
本院认为，本案所涉及的债权系王建忠以被告淮安市镇淮建筑工程有限公司的名义所签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》所形成的欠款，但因该合同所盖公章与被告淮安市镇淮建筑工程有限公司所提供的公章不一致，且欠条也是王建忠个人出具的，不能证明淮安市镇淮建筑工程有限公司与王建忠具有关联性。再者，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知的，该债权转让对债务人不发生法律效力。原告也未能举证证明淮安市镇淮建筑工程有限公司项目部的存在，故该项目部不是本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2722元，由原告蒋雁平、段军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 谢翠英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 查 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5098号
原告：张斯乔，女，1994年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢。
法定代表人：符光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：粟莎，女，1994年2月28日出生，汉族。
原告张斯乔与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯乔的委托诉讼代理人张毅、被告奥斯卡公司的委托诉讼代理人彭戬、粟莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯乔提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金192892.58元；2、判令被告限期按逾期应付租金的万分之四每日向原告支付自2016年1月11日起至实际全部付清租金之日止的逾期违约金，暂计算至2016年8月11日为9258.84元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为116的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-109号商铺委托给被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第六年即自2015年8月1日起至2016年7月30日止的年租金为330673元（折算月租金为27556.08元）。被告应按月在每个公历月的5号前向原告支付当月租金，若超过5日仍未支付的，应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告双方签订的《委托合同》于2016年7月30日已期满终止，至此被告尚欠付原告自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金192892.58元。原告多次向被告催收租金及违约金，但一直未予支付。
被告奥斯卡公司辩称：1、截至2016年7月30日止，被告欠付原告租金为155085元；2、原告诉请的违约金，根据被告现在的状况很难承担，希望法院予以适当调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为116的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-109号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为295865元，第四年至第五年租金每年为313269元，第六年租金为每年330673元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。
合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2015年12月31日，之后便没有再支付。在庭审中，经双方确认，从2016年1月1日至2016年7月30日，代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告尚欠付原告经营管理收益155085元。
本院认为，原告与被告签订的《委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定按时履行支付经营管理收益的义务，被告尚欠原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益155085元属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。故被告应支付给原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益款为155085元。因被告违约，原告要求被告依合同约定按日支付逾期应付款万分之四的违约金，符合合同约定及法律规定，被告应以逾期未付经营管理收益为基数、按日万分之四标准支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的违约金，从2016年1月11日起至2016年8月11日止，被告应支付原告逾期付款违约金为7532.7元(155085元÷7×0.0004×28天+155085元÷7×2×0.0004×31天+155085元÷7×3×0.0004×30天+155085元÷7×4×0.0004×31天+155085元÷7×5×0.0004×30天+155085元÷7×6×0.0004×31天+155085元÷7×7×0.0004×30天=7532.7元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张斯乔自2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益155085元；
二、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付自2016年1月11日起至2016年8月11日止的逾期违约金7532.7元，2016年8月12日起的逾期违约金以155085元为基数，按日万分之四标准支付至实际付清之日；
三、驳回原告张斯乔的其他诉讼请求。
如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由原告张斯乔承担330元，被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 言京华
人民陪审员 吴化卿
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邓 文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢88号
申请人：赵同轩。
被执行人：杨晓锋。
本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓锋的银行存款2000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛 君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初49号
原告：曹平，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：曹爱英，女，1958年11月23日出生，汉族，系原告姐姐。
被告：骆兆林，男，1961年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告曹平与被告骆兆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平委托诉讼代理人曹爱英、被告骆兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还对原告的欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告骆兆林借原告曹平4000元现金，双方约定2017年6月份归还，到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞拒不归还。
被告骆兆林辩称，被告没有向原告借款4000元，被告不欠原告钱，相反是原告向被告借钱3000元。
根据原、被告所举证据，本院经审理认定如下事实：原告曹平与被告骆兆林系朋友关系，俩人在原告曹平家喝酒时发生冲突，被告骆兆林将原告曹平屋子物品砸坏，后经公安主持调解，2016年12月21日，被告骆兆林向原告曹平出具欠条，内容是“今欠曹平现金4000元正，明年6月份还，骆兆林，2016年12月21日，中间人陈东升”，庭审中，被告骆兆林认可该凭证是其所写，但并不是借款。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，本案被告骆兆林将原告曹平的财产损害的行为属于财产损害赔偿纠纷。本案被告骆兆林将原告曹平屋子物品砸坏，后经公安主持调解，被告骆兆林向原告曹平出具4000元欠条，无论出于什么原因，被告骆兆林将原告曹平屋内物品砸坏都是错误的，被告骆兆林后自愿出具欠条，系其对自己行为造成损失的认可，现被告又反悔说被迫写下欠条，但是未提供证据证明其主张，故对被告骆兆林的辩解意见不予采纳。
综上所述，被告骆兆林应赔偿原告曹平损失款共计4000元整。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告骆兆林于本判决生效后十日内赔偿原告曹平损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告骆兆林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于晓文
二〇一八年一月十六日
书记员 张 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初389号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人崔某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年6月9日0时许，被告人崔某某饮酒后驾驶车牌号为陕A3D0**的棕色东风雷诺牌小型普通客车，沿西安市碑林区二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人崔某某的血醇浓度为85.61mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人崔某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔某某拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人崔某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年7月20日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一八年七月十三日
书记员 董强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第362号
原告苏州市欧力莱精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号。
法定代表人肖其海，总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州金亿码精密成型科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾（石庄工业园）。
法定代表人宋春芬。
原告苏州市欧力莱精密模具有限公司诉被告苏州金亿码精密成型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市欧力莱精密模具有限公司的法定代表人肖其海到庭参加诉讼，被告苏州金亿码精密成型科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市欧力莱精密模具有限公司诉称，2014年9月左右，被告向其订购了一批总价为39135元的模具钢材等材料，并向其支付了预付金10000元，后其依约向被告供货，但被告却迟迟未能付清剩余货款。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付其剩余货款29135元及相应的逾期付款利息（以29135元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告苏州金亿码精密成型科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告苏州市欧力莱精密模具有限公司于2014年10月29日、12月24日向被告苏州金亿码精密成型科技有限公司开具了金额分别为37335元及1800元的增值税发票。
审理中，原告称其与被告一直有业务往来，由被告向其订购铝合金模具零件，之前交易的金额比较小，都是现金结算，也没有开过发票。2014年9月份左右，被告向其订购了总价为39135元的模具零件，但未与其签订书面合同，因金额较大，被告特向其支付了10000元的预付金，并要求其开具增值税发票，还表示会在开票后60日付款。后其依约供货并向被告开具了相应的增值税发票，但被告却迟迟未能支付余款。
以上事实，有被告提供的增值税发票、对账单、QQ聊天记录、采购产品明细表及法院制作的笔录在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。根据原告提供增值税发票、对账单等证据结合原告的陈述，在无相反证据的情况下，可以认定被告结欠原告货款29135元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据，故本院对原告要求被告支付结欠货款人民币29135元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以29135元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金亿码精密成型科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市欧力莱精密模具有限公司货款人民币29135元及相应的逾期付款利息（以29135元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为289元，由被告苏州金亿码精密成型科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱喆人
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终825号
原公诉机关大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）寸松焕，男，1972年4月9日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。
辩护人柳崇，云南云珠律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人寸松焕犯故意伤害罪一案，于2018年5月31日作出（2018）云29刑初53号刑事判决。原审被告人寸松焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人寸松焕，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月30日23时20分许，被告人寸松焕与朋友在鹤庆县“兰都KTV”门口对面的路上搭乘出租车，被害人杨某和（殁年30岁）酒后驾驶云Ｌ×××××号车经过该路段时撞倒被告人寸松焕至其受伤后继续行驶一小段距离停车，寸松焕因此事与杨某和发生口角并相互推搡、扭打，在扭打过程中，被告人寸松焕用随身携带的折叠刀多次戳刺杨某和，后被旁人劝开。杨某和遂被他人送往鹤庆县“大理白某外科医院”抢救，但经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某和系锐器伤及左肩胛部贯穿胸壁至左肺破裂引发大失血死亡；被告人寸松焕的损伤程度为轻微伤。
经调解，被告人寸松焕家属代为赔偿经济损失共计人民币140000元，附带民事诉讼原告人黄某及法定代理人张某出具谅解书。
原判根据上述事实及相关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人寸松焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；扣押在案的作案工具折叠刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人寸松焕提出上诉称，本案属民间纠纷引起的激情犯罪且被害人有重大过错，其行为构成自首，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审依法对其改判为十年以下有期徒刑。
辩护人除提出以上相同辩护意见外，还提出对于上诉人寸松焕的量刑情节，应结合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑意见》、《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的规定，建议二审法院对寸松焕为十年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2017年10月30日23时20分许，上诉人寸松焕与朋友在鹤庆县“兰都KTV”门口对面搭乘出租车，被害人杨某和（殁年30岁）酒后驾驶云Ｌ×××××号轿车经过该路段时将寸松焕撞倒受伤后继续行驶一小段距离停车，寸松焕因此事与杨某和发生口角并相互推搡、扭打，寸松焕用随身携带的折叠刀多次戳刺杨某和，后被人拉开。同时巡逻民警接警并当场处置，杨某和被送医救治后无效死亡。经鉴定，杨某和系锐器伤及左肩胛部贯穿胸壁至左肺破裂引发大失血死亡；寸松焕的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、死亡证明、受案登记表、刑事案件审批表、接处警记录、立案决定书及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面、方位示意图及现场物证照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、提取笔录及物证照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、毒物检验报告、法医学DNA检验报告及物证照片、诊断证明书、机主信息单及通话清单、证人王某、施某、方某、寸金樑、寸利春、寸荣江、杨某松的证言等证据证实，上诉人寸松焕持刀对刺杀被害人杨某和的事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被害人杨某和酒后驾车撞倒上诉人寸松焕，因杨某和拒不道歉，随即二人发生吵打，后寸松焕持刀捅刺杨某和并致其死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于寸松焕及辩护人提出构成自首，请求改判的上诉理由及辩护意见，经查，接处警记录、受案登记表、刑事案件审批表、立案决定书及抓获经过等证据证实寸松焕的行为不符合自首的构成要件，自首不能成立；被害人引发本案具有一定过错，原判已经注意到，但上诉人寸松焕不能正确控制自己的行为，未采取寻求报警的正当方式解决，而采用违法私力救济拔刀捅刺并至被害人死亡，故其对被害人死亡结果应承担相应的刑事责任。原判在量刑幅度内判处并无不当，上诉人及辩护人要求再予从宽处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 俊
审判员 杨 芳
审判员 余姗珊
二〇一八年九月三日
储雪儿
书记员
杨校波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5054号
原告郑江平，男，1985年12月6日出生，住漳浦县。
委托代理人林周武，1965年11月2日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告漳浦县工商行政管理局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告郑江平诉被告漳浦县工商行政管理局劳动争议一案中，原告郑江平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江平撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1910号
原告：岑兵。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓勇。
被告：浙江诚义达汽车部件有限公司。
法定代表人：池万林。
第三人：黄法云。
原告岑兵为与被告浙江诚义达汽车部件有限公司、第三人黄法云买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于2013年7月9日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告岑兵委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告浙江诚义达汽车部件有限公司、第三人黄法云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑兵诉称：2010年5月10日，被告浙江诚义达汽车部件有限公司因生产需要陆续向原告购买塑室（塑料制品），期间也陆续支付部分货款，2012年9月26日，双方结算，截止2012年8月，被告结欠原告货款19273元，并由被告公司会计第三人黄法云在结算单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告浙江诚义达汽车部件有限公司清偿货款19273元并赔偿利息损失（从2012年9月26日起按同期人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告岑兵为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、被告的企业法人营业执照、第三人户籍证明，证明被告、第三人的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司、第三人黄法云未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江诚义达汽车部件有限公司、第三人黄法云在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，根据本院（2013）温瑞塘民初字第166号原告黄法云与被告浙江诚义达汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案反映，第三人黄法云确系被告浙江诚义达汽车部件有限公司员工，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告岑兵与被告浙江诚义达汽车部件有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告浙江诚义达汽车部件有限公司向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江诚义达汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岑兵货款19273元并支付逾期付款违约金（总额按19273元从2013年6月5日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费282元，公告费300元，合计582元，由被告浙江诚义达汽车部件有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的282元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费282元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 吴南南
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第434号
原告：张保山，男，汉族。
委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告：刘镇，男，汉族。
委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：吴志睿，女，汉族。
原告张保山与被告刘镇、吴志睿保证合同纠纷一案，原告张保山于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张保山申请撤回对被告刘镇、吴志睿的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保山撤回对被告刘镇、吴志睿的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张保山负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王福龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4970号
原告东莞市长安神话模具商店。
负责人黄荣盛。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人郑红仓，广东广孚律师事务所律师。
被告深圳市威盛工业有限公司。
法定代表人詹立新。
本院于2017年2月9日受理上列原告东莞市长安神话模具商店与被告深圳市威盛工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市长安神话模具商店在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交,故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市长安神话模具商店自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李镇（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第2091号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓元鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：雷波。
本院在受理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告雷波物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费536元，由原告减半负担。
代理审判员 栗德亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 欢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终932号
抗诉机关(原公诉机关)广东省广州市增城区人民检察院。
原审被告人陈某，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，文化程度高中，无业，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师（由广州市法律援助处指派）。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2018年4月12日作出（2018）粤0118刑初158号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，广东省广州市增城区人民检察院以原判决认定事实和适用法律错误，致定罪和量刑不当为由提出抗诉，广东省广州市人民检察院予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员汪玉出庭履行职务。原审被告人陈某及其辩护人朱艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初158号刑事判决;
二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 杨梅珍
审判员 许媛媛
二〇一八年九月二十七日
书记员 林 洁
李钊杰