wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第10956号
原告王晓丽，女，1983年12月30日生。
委托代理人武倩倩,天津长瀛律师事务所律师。
被告河源华美医疗美容专科门诊部，住所地广东省河源市河源大道北149号。
法定代表人陈世满，业务院长。
委托代理人王冬宝，男，该公司职员。
原告王晓丽诉被告河源华美医疗美容专科门诊部（以下简称河源华美门诊部）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽之委托代理人武倩倩，被告河源华美门诊部之委托代理人王冬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，原告王晓丽（艺名：王子子）系知名青年影视演员。2014年7月，原告王晓丽获知被告在其网站“河源华美医疗美容整形医院”（www.heyuanhuamei.com）网页中多处位置未经授权擅自将原告照片用作医疗整形美容手术商业宣传文章的配图。该网站中明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告将原告的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网站的人对原告产生误解，会误以为其与被告的医疗手术有关，使得原告受到了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。原告王晓丽毕业于北京电影学院表演系，曾参演多部影视作品，主持财经类、音乐类节目，并曾为一些知名产品做代言。据此，原告肖像具有一定商业代言价值。作为一位公众人物，原告一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）。2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币12万元，精神损失费人民币2万元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计人民币14.1万元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告河源华美门诊部辩称，就原告提出的各项诉讼请求，我方同意在我单位的官方网站上刊登道歉，原告请求的道歉范围超出合理范围。对于原告的第二项诉请，原告提交的证据不足以支持，我方不同意支付。我们在使用疑似原告照片过程中没有体现原告的任何相关信息，也没有在我院进行美容等意思表达，没有对原告进行侮辱诋毁，未对其进行名誉的侵权，没有给原告造成社会评价降低。
经审理查明：王晓丽，曾用名王子子，系演员、歌手，曾参演多部影视作品，担任多个综艺节目主持人并曾为多个知名品牌担任广告代言，在社会上具有一定知名度。
网址为www.heyuanhuamei.com网站的主办单位为河源华美门诊部，该网站以宣传河源华美医疗美容整形业务为主要内容。根据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第39387号公证书显示，河源华美门诊部在其主办的上述网站中，在题为“河源华美人中再造安全吗？”的文章中，使用了王晓丽的肖像照片作为配图。但文章中以及照片中均未提及王晓丽姓名。
诉讼中，王晓丽就其主张的经济损失赔偿，提交了北京市朝阳区人民法院判决书、北京市东城区人民法院判决书各一份及北京市第三中级人民法院判决书一份，用以证明与其知名度相当的被侵权人在类似案件中获得经济赔偿的情况，同时证明被告因类似侵权行为被多次诉讼且败诉的事实。就其主张的社会评价降低，王晓丽未提交证据加以证明。
诉讼中，经本院询问，双方均确认涉诉网站的侵权网页已经无法登录。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。侵害公民肖像权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
本案中，涉诉网站未经王晓丽同意，使用其肖像进行整形医疗广告的宣传、推介，上述事实已经构成对王晓丽肖像权的侵害。被告河源华美门诊部对存在的侵权行为事实予以认可，对此本院不持异议。河源华美门诊部需对涉诉网站侵害王晓丽肖像权的行为承担相应法律责任。根据法律规定，侵权人承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等方式。诉讼中，双方均已确认涉诉网站无法登录，该事实意味着侵权行为已经停止。河源华美门诊部就侵权行为应主要承担赔礼道歉以及赔偿经济损失的责任。赔礼道歉的方式应与侵权行为影响范围相当，具体赔礼道歉方式由法院依法确定。对于赔偿损失的数额，应综合考虑侵权行为的侵权程度、原告知名度以及被告过错程度予以酌定。
就王晓丽提出的精神损害赔偿主张。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，河源华美门诊部的侵权行为、侵权影响均未构成严重后果，就侵犯肖像权导致的精神损害情况，王晓丽亦无相应证据加以证明，故王晓丽要求河源华美门诊部赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
对于侵权名誉权的主张，虽然使用肖像照片的网页涉及有关美容整形项目的宣传、推介，但相关文章以及刊载的照片中，并无任何文字足以让人误以为王晓丽系曾接受过相关整形治疗或作为相应机构的广告代言人。王晓丽就此亦未提交证据加以证明，故王晓丽提出的河源华美门诊部侵犯其名誉权的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后七日内，在网址为www.heyuanhuamei.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用王晓丽肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十五日。如逾期未履行上述判决义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，登载本判决主要内容，刊登费用由河源华美医疗美容专科门诊部负担；
二、河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后十日内赔偿王晓丽经济损失二万元；
三、驳回王晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元，由王晓丽负担四百零三元已交纳；由河源华美医疗美容专科门诊部负担四百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民再37号
二审上诉人（一审被告）：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号。统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：陶利，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
一审被告：刘勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：徐世平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆中实实业（集团）有限公司与陶利、刘勇、徐世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）渝01民终1795号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年7月17日作出（2017）渝01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，重庆中实实业（集团）有限公司提出上诉后，在《诉讼费交纳通知书》确定的7日内向本院缴纳了上诉案件受理费，其上诉行为有效。故原二审裁定认定其未交费的事实确有错误，裁定按自动撤回上诉处理不当，本案应恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝01民终1795号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦冬妮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01770号之一
原告：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路9号。
法定代表人：冒洪波，该公司董事长。
委托代理人：顾小华，公司经理。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
本院在审理原告江苏城中园林股份有限公司诉被告二十一冶建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏城中园林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为219元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李安绮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5404号
罪犯武静，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年6月21日作出（2011）温江刑初字第202号刑事判决书，以被告人武静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2010年12月20日至2018年12月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯武静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯武静被判处罚金6千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯武静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武静减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执786号
申请执行人随州市汇方建材有限公司。
法定代表人李泽亮。
被执行人郑州鑫超机械设备有限公司。
法定代表人连中旺，总经理。
本院在执行随州市汇方建材有限公司与郑州鑫超机械设备有限公司合伙协议纠纷一案中，二被执行人随州市汇方建材有限公司、郑州鑫超机械设备有限公司均已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十日
书记员 施友谊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1576号
申请执行人宜城市雷沃农业装备营销有限公司。
被执行人闵红勤，男。
被执行人潘俊，女。
本院在执行宜城市雷沃农业装备营销有限公司申请执行闵红勤、潘俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初11号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更469号
罪犯欧阳洪明，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月21日作出(2014)安刑初字第17号刑事判决，以被告人欧阳洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日起至2017年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳洪明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯欧阳洪明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳洪明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳洪明减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa9e284f-3321-40b7-9a20-73fef12e6ec1&imgId=ZmE5ZTI4NGYtMzMyMS00MGI3LTlhMjAtNzNmZWYxMmU2ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第6386号
原告白云升，男，1978年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘建明，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告白云升诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金、审判员吴婧、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告白云升到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云升诉称，2013年9月6日，被告刘建明因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定利息为银行利率的四倍，约定还款日期为2013年10月20日。借款后，原告白云升多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝给付，现诉至法院要求被告返还原告借款本金30000元，并支付从2013年9月6日至起诉之日前一日的利息16200元以及从起诉之日至全部清偿之日按年利率24%计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告刘建明未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款合同原件一份，借款合同由被告刘建明填写并由其本人签名捺印，证明被告刘建明于2013年9月6日向原告借款30000��，约定于2013年10月20日前返还，并约定月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍。
被告刘建明未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告白云升提供的借款合同原件一份，客观真实，被告刘建明未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告白云升提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年9月6日，被告刘建明向原告白云升借款30000元，由被告刘建明向原告白云升出具借款合同一份，双方约定还款日期为2013年10月20日，月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍。借款后，被告刘建明未向原告白云升返还本金，亦未支付利息。
另查明，被告刘建明向原告白云升借款之日即2013年9月6日的中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建明向原告白云升借款30000元的事实有原告的陈述及借款合同证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从2013年9月6日至起诉之日前一日的利息16200元以及从起诉之日至全部清偿之日按年利率24%计算利息的主张��因原告提供的借款合同上写明利息为双方约定之银行利率的四倍，庭审中原告称借款时原、被告双方约定的月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍即18.7%，故本院认为，原告所主张的借款利息高于约定的借款利息，对超出约定利率的部分不予支持，被告刘建明应按借款之日即2013年9月6日的中国人民银行短期贷款基准月利率的四倍即18.7%向原告白云升支付利息，被告刘建明应支付从2013年9月6日起至原告白云升起诉之日即2015年12月17日的利息15355元（30000元×18.7%×27.37月），并从2015年12月18日起至给付之日止按月利率18.7%计算利息。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明返还原告白云升借款本金30000元；
二、被告刘建明支付原告白云升从2013年9月6日起至起诉之日即2015年12月17日的利息15355元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、由被告刘建明支付原告白云升从2015年12月18日起至给付之日止按月利率18.7%计息的利息。
案件受理费955元，由原告白云升负担21元，由被告刘建明负担934元；公告费300元由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘玉金
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 马小艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初105号
原告盛姗姗，女，1982年4月12日出生，汉族，住光山县。现租住光山县，系光山县七小教师。
委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心实习律师。
被告：闻见军，男，1979年3月16日出生，汉族，住光山县，个体经商。
原告盛姗姗与被告闻见军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛姗姗及委托诉讼代理人冯忠旗、刘沛到庭参加诉讼，被告闻见军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛姗姗向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款10万元整。本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日被告因做生意需要资金向原告借款10万元，出借条一份。原告于当日通过建行将10万元转入被告帐户。事后，被告拒不还款。故依法起诉，请求依法支持诉讼请求。
闻见军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认。原、被告在恋爱期间，被告于2013年10月18日向原告借款10万元，当天写了欠条，2013年10月19日原告通过银行转账给被告10万元。当时口头约定一个月内还款，没有约定利息。2016年原、被告分手。被告一直未有归还，由此，原告持欠条及银行转账凭条，要求被告偿还该借款。
本院认为，原告就自己的诉讼请求，提交了欠条及银行转账凭条，完成了举证责任。被告无正当理由拒不到庭，视其放弃对该两份证据质证的权利。故本院采信两份证据的真实性。两份证据互相印证。由此，可以认定被告借原告10万元是真实的。欠条上未约定归还时间，原告可随时主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭，不影响本案依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闻见军应于本判决生效后十日内给付原告盛珊珊人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闻见军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年二月二十日
书记员 李 玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7492号
申请执行人：张培伍，男，1973年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张培伍与被执行人杜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为122800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执恢2号
申请执行人：刘涛,男,1963年12月29日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：李吉富,男,1960年6月17日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行刘涛与李吉富借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李吉富的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人李吉富纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月五日
书记员 赵熙辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1766号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
负责人张智伟。
被执行人唐朋辉,男,汉族，1987年8月10日出生，住四川省大英县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第184号刑事判决书，于2017年2月21日立案受理本院移送执行唐明辉罚金纠纷一案。执行标的罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十日
书记员 鄢 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3685号
罪犯章方平，男，1998年1月15日出生，穿青族，小学毕业，贵州省纳雍县人，原住贵州省纳雍县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙0782刑初746号刑事判决，以被告人章方平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章方平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章方平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执277号之二
申请执行人王立宝，男，1977年7月21日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃年红，女，1972年1月8日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦美红，女，1966年7月9日生，壮族，住宜州市。
申请执行人王立宝与被执行人覃年红、韦美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）桂1281民初819号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立宝于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执277号。截止2017年1月5日，被执行人应当履行的义务为：一、覃年红应归还给王立宝借款本金97000元和判决确定的利息以及迟延履行期间的债务利息；二、韦美红对上述借款在10万元范围内承担连带保证责任。覃年红承担案件受理费1490元。
本案在执行过程中，执行韦美红得款12800元（其中案款11423元，执行费1377元），本院于2017年6月15日将案款退给申请执行人。此外，本院查明被执行人覃年红与案外人韦仁高位于宜州市庆远镇有房地产一栋[房产所有权证号：房权证宜州字第××号，土地使用权证号，宜国用（2000）字第xxxx号],已抵押给中国工商银行宜州市支行贷款290000元，并且该房地产还被本院另二案分别查封（韦艳莉与覃年红、韦仁高民间借贷纠纷一案，查封期限至2018年12月21日；陈治华与覃年红、韦仁高民间借贷纠纷一案，查封期限至2020年5月21日）。被执行人韦美红位于宜州市有房改房一套[房产所有权证号：桂房权证宜字第××号，土地使用权证号，宜房改国用（2005）第xxxx号]，已抵押给广西宜州农村合作银行贷款15万元，除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦 懿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初字2957号之二
原告曾维胜，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市，现住四川省广安市。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告蒋德春，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆拜恩建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附2号4楼。
法定代表人周能，总经理。
委托代理人周锐，男，1979年6月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾维胜与被告蒋德春、重庆拜恩建筑智能化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾维胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾维胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2712元，由原告曾维胜负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖印悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1797号
原告：金文清，男，1968年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：姚敏，女，1968年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告金文清诉被告王鼎、姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和审判员余斌、人民陪审员宋汉仙参加的合议庭进行审理。2016年12月8日，本院根据原告金文清的申请，依法作出（2016）鄂0102财保601号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王鼎银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人金文清所有的位于湖北省武汉市洪山区张家湾街玻璃塘梅花苑小区6栋7层5-7-2房（建筑面积74.75平方米）的房屋。本院于2017年6月9日公开开庭审理了此案。原告金文清到庭参加了诉讼。被告王鼎、姚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金文清诉称，我与被告王鼎、姚敏系朋友关系，两被告为资金周转时常找我借款。2014年12月24日，我与两被告协商，将所有的借款进行结算，经双方结算，两被告还欠我借款500,000元，并出具借条一张，约定于2015年1月15日还清借款。被告王鼎将其所有的位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家8栋1单元2501室的房屋作为抵押担保，被告姚敏将其所有鄂Ａ×××××1号小轿车作为抵押担保。借款到期后，两被告却以资金周转困难等理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王鼎、姚敏偿还我借款500,000元，本案的诉讼费用由被告王鼎、姚敏承担。
被告王鼎、姚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告金文清与被告王鼎、姚敏系朋友关系。被告王鼎多次向原告金文清借款，原告金文清分别于2013年1月27日、1月30日、4月17日、5月2日、5月28日、8月28日、9月10日、10月8日、2014年10月20日通过其中国工商银行账户给付被告王鼎借款184,000元、180,000元、460,000元、280,000元、276,000元、200,000元、184,000元、188,000元、500,000元，共计2,452,000元。嗣后，被告王鼎向原告金文清偿还借款1,952,000元。2014年12月24日，被告王鼎向原告金文清出具借条，载明“到2014年12月24日止，共欠金文清人民币50万元整（伍拾万元整），定于2015年元月15日还清，将本人母亲姚敏鄂Ａ×××××车抵押，并将本人房子晋合金桥世家8栋1单元2501室抵押”。被告姚敏在该借条上签名。借款到期后，被告王鼎未向原告金文清偿还所借借款500,000元，原告金文清多次催索未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告金文清庭审举证的凭证、借条等证据及原告金文清的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告王鼎向原告金文清出具的借条，真实合法有效，原告金文清与被告王鼎之间的债权债务关系成立。被告王鼎未依约偿还借款，已构成违约。现原告金文清要求被告王鼎偿还借款500,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告金文清要求被告姚敏偿还借款500,000元的诉讼请求，虽然借条上有被告姚敏的签名，但该借条载明“到2014年12月24日止，共欠金文清人民币50万元整（伍拾万元整），定于2015年元月15日还清，将本人母亲姚敏鄂Ａ×××××车抵押，并将本人房子晋合金桥世家8栋1单元2501室抵押”，被告姚敏系抵押人而不是借款人，现原告金文清又未提交其他证据证实被告姚敏向其借款的事实，故该诉讼请求证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告金文清偿还借款500,000元；
二、驳回原告金文清提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8,800元、保全费3,020元、公告费560元及邮寄费40元，共计12,420元由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
审 判 员 余 斌
人民陪审员 宋汉仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨敬文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7477号
申请执行人：史继锦,男，1975年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：王东，男，1987年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人史继锦与被执行人王东保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为94320.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1872号
罪犯吕巍巍，男，1975年12月17日出生，汉族，出生地安徽省六安市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月7日作出(2014)穗番法刑初字第384号刑事判决，以被告人吕巍巍犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)穗中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕巍巍在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕巍巍在本次考核期间（2015年3月17日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2016年3月25日因劳动欠产被扣1分。罚金人民币20万元已执行人民币12400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕巍巍予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执515号之一
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
被执行人：于细细，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人于细细商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2432号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月23日依法立案执行。本案执行标的为30112.82元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人于细细名下位于罗源县滨海新城××楼××单元的房产，但由于本案标的不足，暂时无法处置。现被执行人查无大额银行存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1745号
原告：谢华兵，男，1984年11月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：连捷灯，男，1990年11月16日出生，汉族，住霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。
原告谢华兵与被告连捷灯健康权纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华兵、被告连捷灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华兵向本院提出诉讼请求：判令连捷灯赔偿谢华兵伤残赔偿金66550元。事实与理由：2016年7月24日0时许，谢华兵在霞浦县××城街道××海路××号“阿华小吃店”买点心时，连捷灯伙同连捷武持砍刀、匕首砍刺谢华兵，致谢华兵左侧血气胸和左侧第4、6、7肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，谢华兵伤情为轻伤一级，并构成十级伤残。2017年3月谢华兵向霞浦县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求连捷灯赔偿。2017年5月3日，法院判决连捷灯赔偿谢华兵经济损失57931.35元。因谢华兵在提起附带民事诉讼时，遗漏对连捷灯主张赔偿伤残赔偿金，现请求依法判决连捷灯赔偿伤残赔偿金66550元。
连捷灯承认谢华兵在本案中所主张的事实，且对赔偿要求无异议，但认为现在处于服刑期间无能力赔偿。
本院认为，连捷灯承认谢华兵在本案中所主张的事实，故对谢华兵所主张的事实予以确认。连捷灯殴打谢华兵致十级伤残，对此负有过错，应赔偿谢华兵因此造成的损失。谢华兵在本院（2017）闽0921刑初99号刑事附带民事诉讼中并未主张伤残赔偿金，现主张要求赔偿伤残赔偿金66550元，连捷灯并无异议，谢华兵主张符合法律规定，可予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
连捷灯应于本判决生效后三十日内赔偿谢华兵伤残赔偿金66550元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，依简易程序审理减半收取732元，由连捷灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年六月二日
书记员 李玉琼
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2503号之一
原告：黄伟。
被告：曹庆松。
被告：姚军娣。
原告黄伟与被告曹庆松、姚军娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人已就纠纷进行协商处理。原告申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤诉。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告黄伟负担。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3943号
原告：方利春，男，汉族，遵义市人。
被告：何林华，男，汉族，遵义市人。
原告方利春与被告何林华合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月5日，原告方利春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方利春撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告方利春负担。
审判员 赵仲智
二〇一七年六月六日
书记员 王雪蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1880号之一
申请执行人：夏虹，女，1964年11月15日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：方程凯，系夏虹儿子。
被执行人：张杰，男，1966年6月11日出生，汉族，住无锡市南长区。
本院在执行申请执行人夏虹与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏虹向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人夏虹撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许夏虹撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月二十三日
书记员 朱 明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381民初执642号
申请执行人：海学，男，生于1974年12月20日，住四川省阆中市。
被执行人：王九庆，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
关于申请人海学申请执行被执行人王九庆民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第6067号民事判决书依法受理了海学的执行申请。在执行过程中查明，被执行人王九庆未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人王九庆名下拥有一辆号奥迪牌小轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王九庆名下拥有一辆号奥迪牌小轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月十五日
书记员 李 潇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执505号
申请执行人：张永平
被执行人：海门市设备安装工程有限公司
张永平与海门市设备安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初19号民事判决书。本次申请执行标的为人民币515000.00元。经本院执行，被执行人海门市设备安装工程有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内22刑终86号
原公诉机关:科右前旗人民检察院
上诉人（原审被告人）：徐永强，男，1973年5月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人徐永强犯非法占用农用地罪一案，于2017年3月20日作出（2016）内2221刑初240号刑事判决。被告人徐永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审当事人，认为案件事实较为清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定：2014年3月27日，内蒙古泰盛农业股份有限有限公司将跃进马场六连水泉屯的2844亩三荒造林所有权转让给被告人徐永强，约定被告人徐永强按照跃进马场三荒造林承包合同书的规定和规划进行植树造林。2015年10月，被告人徐永强在未办理相关手续的情况下，在其承包的跃进马场六连水泉分点赵显富牧业点北侧的林地内，以拉钩造林的方式栽植松树苗。2016年春用重耙将松树趟间林地植被全部翻除，毁坏了原有的杏树及林地植被，之后种植了紫花苜蓿牧草和枸杞。经鉴定，被告人徐永强违法使用林地的林种为防护林，原有植被被严重破坏。被告人徐永强开垦林地共两块，一块面积为691亩，种植紫花苜蓿牧草，除去林间种植松树面积后，占用林地面积505亩；第二块面积为68亩，种植枸杞。
上述事实有报案材料、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述、现场勘查笔录、证人证言、受案登记等证据证实。
科右前旗人民法院经审理认为：被告人徐永强违反林地管理法规，非法占用农用地573亩，改变林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控徐永强非法占用农用地759亩，但根据补充鉴定意见，对759亩中种植松树的面积应予以扣除，应认定被告人徐永强实际非法占用农用地573亩。至于被告人徐永强所述种植紫花苜蓿牧草和枸杞系”引牧入林”的理由，亦是在其将原有林地翻耙后进行的种植，毁坏林地行为已经完成，故该理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人徐永强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二十五日起至二〇一八年八月二十四日止。）二、作案工具绿色重耙一组予以没收。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人的上诉理由是：1、本案系林地品种更换，未改变林地性质；2、涉案林地为林趟间的植被破坏，是林间空地合理利用；3、68亩枸杞系林木品种更换，应扣除；4、本案不属恶意毁损林地，应减轻处罚；5、绿色重耙还有其他用途，不应作为单一作案工具予以没收。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同，原审认定的本案事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人徐永强于2014年3月27日通过转让方式取得2844亩三荒造林地后，应按承包合同书的规定和规划进行植树造林，而上诉人徐永强在未经批准的情况下于2015年10月以拉钩造林方式栽植部分松树苗后，又于2016年春用重耙将松树趟间植被全部翻除，毁坏了原有杏树和植被，又种植了紫花苜蓿牧草和枸杞。经过鉴定，涉案地块为防护林，原有植被已被严重破坏。上诉人徐永强提出的林地品种更换问题，经审查，原审法院已将种植松树的亩数予以扣除。上诉人认为种植紫花苜蓿牧草及枸杞并未破坏林地性质的抗辩理由，因其先行的开垦及之后的种植行为已经破坏了林地性质，且有鉴定意见在卷佐证，故上诉人提出的其行为属”引牧入林”、合理利用资源的理由不能成立。上诉人徐永强毁坏林地使用的一组绿色重耙属于作案工具，依法应予没收。综上，上诉人徐永强违反土地管理法规，改变林地用途，非法占用林地573亩，造成林地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人的上诉理由本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年八月二日
书记员 于 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2350号
罪犯夏伟，男，1971年6月14日出生,四川新津人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出（2014）新津刑初字第96号刑事判决，以被告人夏伟犯贪污罪，判处有期徒刑10年。追缴共同违法所得20万元。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。无执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏伟判处的追缴共同违法所得20万元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1552号
被执行人南京展翼服饰有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇花义村。
本院在执行被执行人南京展翼服饰有限公司罚金一案中，依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江淑祺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1323号
申请执行人：魏敏,女,1955年2月16日出生,住凤阳县
被执行人：张运庆,男,1965年10月1日出生,住凤阳县；
被执行人：王传树,男,1982年5月8日出生,住凤阳县
本院在执行申请执行人魏敏与被执行人张运庆、王传树民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏敏于2017年7月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年七月十四日
书记员 杨新光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9628号
罪犯乔见固，男，汉族，1945年3月8日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年6月8日作出（2013）固刑初字第00099号刑事判决，以被告人乔见固犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔见固在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔见固在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔见固在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔见固减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执412号
申请执行人程荣彬，男，汉族，经商，现住拉萨市仙足岛生态小区。
委托代理人曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人史昊原，男，汉族，经商,现住拉萨市八一路。
程荣彬申请史昊原买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史昊原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程荣彬于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史昊原的财产进行了查证，并传唤双方当事人到法院接受执行调查。我院于2016年8月9日对被执行人史昊原采取了拘留措施。拘留期间双方当事人达成了执行和解协议，协议规定由被执行人史昊原提供担保的情况下，先支付20000元给申请人，余下案款于2016年9月30日前全部付清。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人史昊原没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）藏0102民初325号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵运辉
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0324行初5号
原告十堰市江山矿业有限公司(原名:十堰市章龙矿业有限公司)，住所地：竹溪县天宝乡小桂村。
法定代表人张修龙，公司负责人。
被告竹溪县环境保护局，住所地：城关镇东风路。机构代码：72833014-1。
法定代表人郭承平，局长。
委托代理人徐亚培，男,1993年8月19日生,住湖北省竹溪县。系竹溪县环境保护局法律顾问。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
本院于2017年4月25日立案受理原告十堰市江山矿业有限公司诉被告竹溪县环境保护局环境行政处理一案。在本院审理期间，原告同意被告一次性退还45000.00元。现被告已将该款汇入本院执行账户,故原告于2017年7月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告十堰市江山矿业有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市江山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市江山矿业有限公司负担。
审 判 长 周 卫
审 判 员 王 静
人民审判员 刘玉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执540号
申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司与被执行人宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）皖1802民初5865号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款91510.15元、违约金27453.05元，并承担本案执行费1684元。执行中，被执行人宣城市明涛机械制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市明涛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初983号
原告：黄蓉，女，汉族，樟树市人。
委托代理人:陈文忠，男，汉族，樟树市人。
被告：聂晓青，男，汉族，樟树市人。
被告：熊建红，女，汉族，樟树市人。
原告黄蓉诉被告聂晓青、熊建红侵权责任纠纷一案,本院2016年6月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓉及其委托代理人陈文忠到庭参加了诉讼，被告聂晓青、熊建红经合法传唤无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等12000元；2、判令被告赔偿财产损失8万元。事实和理由：1、2014年12月18日，原告到被告聂晓青家问账，却被被告熊建红用利器打伤头部，鲜血直流，致使原告头部缝了13针。原告在樟树市人民医院住院治疗7天，出院后，至今留下头疼的后遗症。2、2015年8月25日，被告熊建红带领十多个人闯进原告开办的千禧幼儿园，对原告进行殴打，同时对千禧幼儿园内的设施、物件进行打砸，致使千禧幼儿园的窗户、栏杆大面积损坏，造成财产损失人民币8万元。被告熊建红的上述行为是被告聂晓青策划、指使的且二被告为夫妻关系。
被告聂晓青、熊建红均未答辩。
原告黄蓉提交了入院、出院记录、医药费发票、用药清单等证据，并申请本院调取了公安机关处理上述两次纠纷的谈话笔录、法医鉴定报告、涉案财物价格鉴定结论书及现场照片、录像光盘等证据，被告聂晓青、熊建红未答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼，故本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定本案事实如下：1、2014年12月18日，原告黄蓉到被告聂晓青家问账，被告聂晓青不在家，原告与聂晓青之妻被告熊建红发生肢体冲突，原告头部被打伤，到樟树市人民医院住院治疗11天，花费医疗费5366元。事后，被告聂晓青通过战友代熊建红赔偿了原告医疗费5000元。2、2015年8月25日，被告熊建红带领多人到原告开办的千禧幼儿园，对原告进行了殴打，并对园内的设施、物件进行打砸，致使千禧幼儿园的不锈钢围栏和不锈钢门损坏，造成财产损失人民币5192元。
本院认为，1、原告主张的其因被被告熊建红打伤而遭受的经济损失除医疗费外，计算标准过高，本院根据相关规定，认定原告的损失为医疗费5366元，误工费99元×11天=1089元，护理费107元×11天=1177元，住院伙食补助费50元×11天＝550元，营养费30元×11天=330元，共计8512元，鉴于原告到二被告家中向聂晓青追债，在聂晓青不在家时仍与被告熊建红发生冲突致伤，原告对此亦应负一定责任，应自负部分损失。其余部分损失，被告聂晓青代付的5000元足以赔偿，因此，被告熊建红不应再承担赔偿责任。因原告的伤情较轻，未达到伤残，故原告要求二被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。2、被告熊建红带人到原告开办的幼儿园打砸，造成了财产损失，被告熊建红负有全责，经公安机关委托相关机构评估，此次财产损失为5192元，本院予以认定，被告熊建红应予全额赔偿；原告主张的其他损失均无充分证据予以证实，本院不予认定，原告可在搜集证据后另行起诉。3、原告没有提交任何证据证实被告熊建红的上述两次行为系受被告聂晓青策划和指使，故原告要求被告聂晓青与被告熊建红共同承担责任的主张本院不予支持。
综上所述，被告熊建红已赔偿的5000元已足以赔偿其应当承担的损失，对原告的人身损伤不再承担赔偿责任；被告熊建红对千禧幼儿园的财产损失承担全部责任，应全额赔偿5192元的损失；被告聂晓青在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条、第十六条及第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊建红赔偿原告黄蓉千禧幼儿园的财产损失5192元，此款在本判决生效后立即付清。
二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告熊建红负担50元，原告黄蓉负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄朝平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7817号
原告：何湘，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张道英，女，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何湘诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何湘于2017年9月28日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何湘的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何湘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何湘承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟东吕
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复29号
复议申请人（申请执行人）王新潮，男。
被执行人张新学，男。
复议申请人王新潮不服蒲城县人民法院（2016）陕0526执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张新学在农行开办的工资卡（卡号：6228482908160832772）于2016年6月15日被蒲城法院在执行过程中依法冻结；津贴卡（卡号：6235753600000766057）于2016年7月26日被蒲城法院依法冻结。蒲城法院依据（2016）陕0526民初33号民事裁定，在冻结时未给张新学保留生活必需费用，该执行行为应予改正，裁定：变更陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初33号民事裁定冻结异议人津贴卡（卡号：6235753600000766057）为每月保留异议人张新学1200元的生活费用外的下余款项予以冻结。王新潮不服，提出复议。
复议申请人王新潮称，申请人王新潮与被申请人张新学保证合同纠纷一案中没有申请查封张新学的工资卡，查封的是津贴卡，另一案件查封了张新学的工资卡，已给其每月预留600元生活费，张新学的基本生活已得到保障，要求撤销该裁定书，给张新学不预留生活费。
本院经审查认为，蒲城县法院依据（2016）陕0526民初33号保全裁定冻结了张新学的津贴卡（卡号：6235753600000766057）；张新学要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，可向作出裁定的人民法院申请复议。法律未赋予保全裁定当事人向上级人民法院申请复议的权利，蒲城县人民法院作出的异议裁定程序违法。且对张新学在农行的工资卡冻结是否保留了生活必需费用，对其中行津贴卡保留1200元生活费用依据事实不清。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526执异47号执行裁定；
二、发回蒲城县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异5号
案外人：唐国民。
委托代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
申请执行人：张梓翔。
被执行人：苏州市永星房地产有限公司，住所地苏州高新区长江路838号。
法定代表人：陈永康，该公司董事长。
被执行人：苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，住所地苏州高新区长江路838号。
法定代表人：陈永康，该公司董事长。
被执行人：陈永康（曾用名陈永兴）。
在本院执行申请执行人张梓翔与被执行人苏州市永星房地产有限公司（以下简称永星公司）、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案中，案外人唐国民于2017年2月8日对本院（2016）苏0505执2257号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐国民称，永星公司与苏州工业园区宝通科技有限公司（以下简称宝通公司）企业借款一案，宝通公司申请查封了永星公司的房产，永星公司提供担保，从案外人账户中汇出171万元，缴纳了保证金。经（2015）虎商初字第00872号民事判决书确认，驳回了宝通公司的诉讼请求。法院应将171万元保证金退还给案外人，但法院将保证金转化为永星公司的执行款。因171万元系案外人个人财产，不能作为永星���司的执行款，为维护案外人合法权益，请求对案外人缴纳的171万元保证金中止执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人张梓翔与被执行人永星公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）苏0505执2257号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人永星公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康银行存款人民币39252282元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
另查明，永星公司与宝通公司企业借贷纠纷一案，在本院立案受理后，宝通公司申请对永星公司的财产进行保全。本院依法查封了永星公司名下相应价值的房产。2016年8月18日，唐国民通过其账户向本院案件标的款专户汇入171万元。同日，唐国民向本院出具说明函，说明其受永星公司委托，向本院缴纳保证金171万元。2016年8月19日，唐国民至本院明确：其于2016年8月18日向本院案件标的款专户汇入的171万元是永星公司缴纳的保证金，因其是永星公司出纳，为方便起见就直接从其账户转出了171万元，其实是永星公司支出的款项，是永星公司的钱，法院退还该笔保证金时也应退还给永星公司，与其个人无关。
又查明，永星公司与宝通公司企业借贷纠纷一案，永星公司于2016年8月19日向本院提出解除保全申请，明确永星公司自愿提供现金171万元作为担保。
以上事实由（2016）苏0505执2257号执行裁定书、（2015）虎商初字第00872号民事判决书、说明函、本院谈话笔录、解除保全申请等予以证明。
本院认为，案外人唐国民于2016年8月18日向本院案件标的款专户汇入的171万元，据唐国民陈述，是其受永星公司委托向本院汇付的171万元保证金，该笔钱是永星公司支出的款项，退还该笔保证金时应退还给永星公司，与其个人无关。现唐国民认为该171万元系其个人财产，与其本人之前的陈述明显相悖，本院不予采信。结合永星公司的解除保全申请，应认定2016年8月18日唐国民向本院案件标的款专户汇入的171万元是永星公司以公司自有资金向本院提供担保，该171万元系永星公司资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院可对永星公司该笔保证金采取执行措施。故对于唐国民认为其向本院汇付的171万元系其个人财产，请求对案外人缴纳的171万元保证金中止执行的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人唐国民的异议��求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第888号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3028号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王玉云，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郭庆伟，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告王立平，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告王美玲，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉云、郭庆伟、王立平、王美玲借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监11号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：才玉霞，女，1969年5月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路**********号居民，。
原审被告：常宁，女，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区，现住河北省易县，。
原审原告才玉霞与原审被告常宁请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）易民初字第1941号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初139号
原告：哈尔滨第一工具厂，住哈尔滨市道外区南马路117号。
法定代表人：周丽宇。
委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赖强，四川中超律师事务所律师，一般授权。
被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住资阳市车城大道四段77���，统一社会信用代码91512000675780420C。
法定代表人：吕本红。
本院在审理原告哈尔滨第一工具厂与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨第一工具厂于2018年1月22日向本院提出撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨第一工具厂自愿撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨第一工具厂撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告哈尔滨第一工具厂负担。
审判员 高超秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽宏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更299号
罪犯林祥，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年8月13日作出（2015）周刑初字第53号刑事判决，以被告人林祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年11月30日起至2019年8月29日止），并处罚金10万元，追缴违法所得77100元，责令共同退赔损失228530元。罪犯林祥于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]286号提请减刑建议书，建议对罪犯林祥予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥入监后曾五次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，努力参加改造，努力完成劳动任务，并缴纳罚金3000元。罪犯考核自2015年10月至2017年2月累计获考核分1417分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林祥服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且仅缴纳少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2817号之一
申请执行人盛兴荣，男，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人汪惠忠，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人杜亚军，女，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第671号申请执行人盛兴荣与被执行人汪惠忠、杜亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪惠忠、杜亚军应支付申请执行人盛兴荣执行款148050元。本案在原审理中，已查封登记在被执行人杜亚军名下位于宁波市鄞州区集士港镇十字东路1号404室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2817号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初948号
原告：刘震，男，1982年5月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合��市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘震与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘震诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2009年，刘震与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定刘震（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房，总房款为505468元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得���地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，刘震依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月23日，大唐置业公司与刘震经结算，确认大唐置业公司应支付刘震逾期交房违约金17083元，刘震应支付办理房屋所有权证的各项办证费用26384元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后，刘震尚应支付大唐置业公司9301元。当日，刘震支付上述结算欠款后，大唐置业公司向刘震出具了代收办证费用26384元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为刘震办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。
本院认为：刘震与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为刘震办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了刘震的办证费用26384元，并出具了代收办证费用收据，故刘震要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘震办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元(原告刘震预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初283号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，个体商贩，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)265号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月23日8时许，在乳山市建设街412号楼楼下，被告人李某因与宋某商谈复婚遭拒，后被告人李某与宋某及其母亲高某乙撕扯，三人倒地后，被告人李某起身遂从地上捡起一块砖头先后朝宋某、高某乙头部殴打，致宋某脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧硬膜下血肿构成轻伤一级；右眼眶内侧壁及外侧壁骨折，构成轻伤一级；头皮创口长度超过8cm，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致高某乙脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧面部缝合创口长5.8cm，构成轻伤二级；颧骨骨折，构成轻伤二级；公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日8时，在乳山市建设街412号楼楼下，被告人李某因与宋某商谈复婚遭拒，后被告人李某与宋某及其母亲高某乙撕扯，三人倒地后，被告人李某起身遂从地上捡起一块砖头先后朝宋某、高某乙头部殴打，致宋某脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧硬膜下血肿构成轻伤一级；右眼眶内侧壁及外侧壁骨折，构成轻伤一级；头皮创口长度超过8cm，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致高某乙脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧面部缝合创口长5.8cm，构成轻伤二级；颧骨骨折，构成轻伤二级；
另查，被害人宋某、高某乙对被告人李某均不提起刑事附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人宋某、高某乙的陈述，证人周某、高某甲的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，被害人宋某、高某乙的受伤照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用钝器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1967号
原告：高晓伟，男，生于1989年9月10日，汉族，高中文化。
被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。
法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。
原告高晓伟与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓伟到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司立即支付原告货款25250元。事实与理由：原告高晓伟系甲醇经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应甲醇。经营初期，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司尚能陆续付款，但自2017年3月起，被告尚欠原告货款25250元未付，致使原告资金周转困难。
开庭审理中，原告高晓伟提供如下证据：
1、2017年3月14日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司员工韦天锁向原告出具的15380元欠条一张；2、2017年3月18日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的股东梁海潮向原告出具的价值1410元甲醇款收条一张；3、2017年3月22日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司员工韦天锁向原告出具的1410元甲醇款收条一张；4、2017年3月25日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的员工向原告出具的1410元甲醇款收条一张；5、2017年3月28日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的员工刘增海向原告出具的1410元甲醇款收条一张；6、2017年4月1日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的员工刘增海向原告出具的1410元甲醇款收条一张；7、2017年4月4日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的员工刘增海向原告出具的1410元甲醇款收条一张；8、2017年4月8日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属的韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的员工刘增海向原告出具的1410元甲醇款收条一张。以上证据证明被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司欠原告货款25250元的事实。
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理认定事实如下：原告高晓伟系甲醇经营商。经人介绍，原告高晓伟向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应甲醇。2017年3月起，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司员工先后八次向原告出具欠条及收条，共欠原告货款25250元未支付。
另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告高晓伟要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款25250元的诉请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告高晓伟货款25250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 兴
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8107民初字293号
原告陈凤霞，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：邱焕兰（系原告表姐）汉族，查哈阳农场退休职工。
被告祝青林，男，汉族，无职业。
原告陈凤霞与被告祝青林民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘继勇独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱焕兰，被告祝青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞诉称，被告于1998年7月13日向原告借款9000.00元，月息4分。约定原告用款随时给付。被告借款后，拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据民法通则第八十四条的规定，原告只要求被告给付借款9000.00元，利息10.000.00元，被告承担本案诉讼费。
被告祝青林称，一、原告诉讼主体错误，应追加陈凤丽为被告。被告虽给原告出具了借据，但该款系被告与原告妹妹陈凤丽共同生活之间产生的。被告与陈凤丽2003年分手时共同的家产全部归陈凤丽所有，且该笔借款已约定由陈凤丽偿还，原告诉被告主体错误；二、本案已经超过诉讼时效。原告虽持有借条，但借条出具时间至今已二十年左右。自2003年一直到起诉前，原告均为向被告主张过。原告诉讼请求不应当受到法律保护。
原告陈凤霞为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1998年7月13日被告祝青林书写的借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系及数额。被告质证认为：对真实性及证明的目的均无异议。
被告祝青林未向法庭提供证据。
本院认证意见为：对原告所举证据借条，能够证明1998年7月13日被告祝青林向原告陈凤霞借款9000.00元，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
1998年7月13日，被告祝青林借原告陈凤霞人民币9000.00元，约定4分利。被告祝青林给原告出具借条一份。被告祝青林借款后，以各种理由未还款。2017年6月1日原告陈凤霞向法院提起诉讼，要求被告祝青林给付借款9000.00元，利息10.000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈凤霞与被告祝青林之间民间借贷关系合法有效，原告陈凤霞主张利息数额未超过法律规定的限额，原告陈凤霞的诉讼请求本院予以支持。被告祝青林主张该笔借款应由陈凤丽偿还，追加陈凤丽为被告的要求，因不是同一法律关系不能合并审理，本院不予支持；被告祝青林主张原告陈凤霞的诉讼请求超过诉讼时效，因借条内容原被告双方未约定还款期限，权利人可以随时主张权利，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
被告祝青林于2017年12月31日前给付原告陈凤霞借款9000.00元，利息10000.00元，合计19000.00元。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告祝青林负担承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘继勇
二〇一七年八月三十日
书记员 吴懿卓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8307号
原告：胡晴晴，女，汉族，1989年11月11日生，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告胡晴晴与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送���，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡晴晴的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡晴晴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2560元，并支付违约金768元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过���子支付平台向被告支付票款2560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，���法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告胡晴晴门票款2560元。
二、驳回原告胡晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1171号
原告：符松，男，生于1983年11月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：唐林权，男，生于1981年10月24，汉族，住四川省达州市达川区。
原告符松与被告唐林权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告符松于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许符松撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由符松承担。
审判长 潘 炜
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年六月六日
书记员 唐述英
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执129号
申请执行人：蔡文明，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：朱金荣，男，1973年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行蔡文明与朱金荣民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人朱金荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱金荣有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理审判员 寇文颉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0802民初2305之四号
反诉原告(被告）：山西清泉环保工程有限公司。
委托诉讼代理人：蒲先革、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
反诉被告（原告）：运城市清泽环保科技有限公司。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告运城市清泽环保科技有限公司诉被告山西清泉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）山西清泉环保工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）山西清泉环保工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告（被告）山西清泉环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由反诉原告（被告）山西清泉环保工程有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更607号
罪犯谢荣和，男，1965年11月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月11日作出(2015)龙新刑初字第162号刑事判决，以被告人谢荣和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，经营饮料所得870元予以折抵罚金。宣判后，被告人谢荣和不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人谢荣和申请撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)岩刑终字第225号刑事裁定，准许上诉人谢荣和撤回上诉。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢荣和在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢荣和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年8月至2017年3月，累计获得考核分1681分，兑换表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项30000元
本院认为，罪犯谢荣和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣和予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执208号
申请执行人李秀江，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人杨平桥，女，1984年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人。
福泉市人民法院作出的(2012)福民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人李秀江于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨平桥支付从2014年4月起至2016年3月期间的抚养费4800元及承担本案执行费50元。在执行过程中，查明被执行人杨平桥有银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨平桥银行存款四千八百五十元到贵州省福泉市人民法院执行款账户上,用于支付给申请执行人李秀江。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗章飞
审判员 幸仁义
审判员 甘业勤
二〇一六年五月十九日
书记员 李 卿
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初280号
原告：靳长安，男。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：富县茶坊镇畔上行政村村民委员会。
委托代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所实习律师。
原告靳长安诉被告富县茶坊镇畔上行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告靳长安于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳长安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告靳长安撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳滨民初字第99号
原告赵某1，女，1950年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告赵某2，女，1963年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告赵某3，女，1965年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
以上三原告共同委托诉讼代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告赵某4，女，1946年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告赵某5，女，1956年8月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人宋国栋（系赵某5的女婿），男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告赵某6，男，1960年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2014年3月12日立案受理了原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告赵某1、赵某2、赵某3于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告赵某1、赵某2、赵某3负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宫 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执495号
申请执行人：张伟萍，女，汉族，1973年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住新疆五家渠市东城区人民南路。
法定代表人：郭明修，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5223号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司的存款、收入72165.17元(其中本金71197.21元;执行费967.96元);
二、被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2234号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人苏州皖苏企业管理服务有限公司、文海琴、郑传军，组织机构代码,
法定代表人文海琴
被执行人文海琴,女,1979年9月24日生,居民身份证号码3402231979********,汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇新陶村章桥自然村**号。
被执行人郑传军,男,1973年4月19日生,居民身份证号码3424221973********,汉族，住安徽省寿县刘岗镇双枣村双枣组。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州皖苏企业管理服务有限公司、文海琴、郑传军融资租赁合同纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2015）园商初字第03184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州皖苏企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币163100元，并赔付至2015年10月22日的违约金人民币2708.65元及自2015年10月23日起至实际给付之日止，按月租金11650元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以11650元为限，超过11650元部分不再计收）。二、被告文海琴、郑传军对被告苏州皖苏企业管理服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告文海琴、郑传军承担保证责任后，有权向被告苏州皖苏企业管理服务有限公司追偿。案件受理费人民币3850元，由被告苏州皖苏企业管理服务有限公司、文海琴、郑传军负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州皖苏企业管理服务有限公司、文海琴、郑传军未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州皖苏企业管理服务有限公司名下有苏E车辆，已移交公安部门查控，但未能实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币181384.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03184号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉