天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高一×，系本案被害人。
诉讼代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告人毕××，天津开发区汤浅实业公司保安。2014年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人暨诉讼代理人单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告人候家雨（别名“候佳宇”），天津开发区汤浅新能源公司保安。2002年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人高二×，天津一汽丰田发动机制造有限公司操作工。2014年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月23日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人暨诉讼代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告人师××，天津开发区汤浅实业公司保安。2014年4月14日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年6月24日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2014年10月13日被天津市滨海新区人民检察院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张琦，天津悟通律师事务所律师。
被告人张××，天津开发区汤浅实业公司保安。2014年4月14日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年6月24日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人肖××，天津开发区汤浅新能源公司保安。2014年4月14日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年6月24日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人毕××、候家雨、高二×犯故意伤害罪、被告人师××、张××、肖××犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于2014年10月17日立案。诉讼过程中，被害人高一×向本院提起了附带民事诉讼，并于2014年11月7日申请本院委托鉴定机构对其进行伤残等级鉴定，鉴定期间自2014年11月7日起至2014年11月25日止，该期间依法不计入本案审限。本院依法组成合议庭，公开开庭于2014年12月23日进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被害人暨××带民事诉讼原告人高一×及诉讼代理人李金昭、被告人毕××及辩护人暨诉讼代理人单薇、袁学忠、被告人候家雨及辩护人暨诉讼代理人吴爱菁、被告人高二×及辩护人暨诉讼代理人李长宁、被告人师××及辩护人暨诉讼代理人张琦、被告人张××、肖××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月16日21时许，被告人毕××在天津经济技术开发区天江公寓E区2号楼门前与陶某某（另案处理）因琐事发生矛盾。毕××遂纠集了被告人高二×、张××等人准备对陶某某等人进行殴打，得知毕××与陶某某发生矛盾后，被告人师××纠集了被告人候家雨、肖××等人准备参与殴斗。路过天江公寓附近的被害人高一×，发现陶某某与毕××发生纠纷后，遂上前想要对毕××进行劝解，候家雨遂手持钢管对高一×进行殴打，张××对其拳打脚踢。陶某某发现高一×被打后，遂手持木棍上前进行殴斗。高二×、师××、肖××等人随即手持臂力器、木棍等凶器或赤手空拳加入殴斗之中，陶某某、高一×发现对方人多势众便立即逃离。毕××、候家雨、高二×、师××、张××、肖××等人随即冲出天江公寓，手持钢管、臂力器、木棍等凶器或赤手空拳对陶某某、高一×分头追逐。毕××、候家雨、高二×及“王健”在天泽公寓附近将高一×截获，随即上前使用钢管、臂力器等凶器对其殴打，并拳打脚踢，将其殴打致伤。随后毕××等人强行将高一×拖拽至出租车上意欲将其拉回天江公寓，途中被公安民警抓获。案发后，公安机关将师××、张××、肖××传唤到案。后经鉴定，高一×脾破裂的损伤程度为重伤二级，腹部手术创口损伤程度为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人毕××、候家雨、高二×持械聚众斗殴并致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人师××、张××、肖××持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，毕××、高二×、张××、肖××均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；候家雨有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议本院以故意伤害罪分别判处毕××、候家雨四年以上六年以下有期徒刑、判处高二×三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，以聚众斗殴罪分别判处师××、张××、肖××三年以上四年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人高一×（以下简称原告人）诉称，2014年3月16日，被告人毕××、候家雨、高二×、师××、张××、肖××等人持械聚众斗殴，将出于善意进行劝解的原告人殴打致伤。原告人受伤后在天津市泰达医院住院治疗，伤情被诊断为创伤性脾破裂和腹腔积液，并进行了脾切除手术。经鉴定，原告人脾破裂的损伤程度为重伤二级，腹部手术创口损伤程度为轻伤二级，腹部损伤符合Ⅷ（8）级伤残，并自外伤之日起误工休息日需90日，营养期需90日，护理期需60日。综上，六被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失总计251513.49元，包括医疗费24603.49元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金195948元、误工费15525元、护理费4692元、营养费4500元、鉴定费4745元及交通费1000元，因师××、张××、肖××已与原告人达成赔偿和解协议，并赔偿了原告人经济损失总计70000元，故原告人从赔偿总额中将该数额予以扣除。综上，请求本院判令毕××、候家雨、高二×连带赔偿原告人经济损失总计181513.49元，并提供了住院费票据、住院费用清单、住院病历、门诊医疗费单据、司法鉴定意见书、暂住人口登记表、职工养老保险手册、就业失业登记证、天润公寓住宿证、村委会出具的证明、鉴定费发票、交通费票据等证据。
在开庭审理过程中，被告人毕××、高二×、师××、张××、肖××对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪；被告人候家雨辩称，他在天江公寓附近持钢管打了被害人高一×胳膊一下，其后没有殴打高一×，高一×的伤害后果不是他造成的，其行为构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪。
被告人毕××的辩护人提出的辩护意见是：1.本案属于聚众斗殴罪转化为故意伤害罪，聚众斗殴的原因是由于被害人一方的过错引起，被害人高一×对事件的发生有严重的过错，建议酌情减轻毕××的责任；2.毕××具备坦白、初犯、认罪、悔罪态度好以及多次无偿献血等情节。综上，建议对毕××从宽处罚并适用缓刑。
被告人候家雨的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控候家雨的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足，建议按聚众斗殴罪认定；2.对起诉书认定“被害人高一×腹部手术创口损伤程度构成轻伤二级”之鉴定意见，认为该鉴定意见属于重复评价，建议不作为对被告人定罪量刑的证据使用；3.候家雨不是聚众斗殴的犯意提起者和人员纠集者，主观恶性不大；4.候家雨的行为系突发性犯罪，社会危险性相对较小。综上，建议对候家雨从轻处罚。
被告人高二×的辩护人提出的辩护意见是：1.高二×具备坦白情节，建议依法从轻处罚；2.高二×是初犯、偶犯，且无偿献血一次，建议酌情从轻处罚；3.陶某某一方对引发犯罪负有责任；4.在共同犯罪中，候家雨所起的作用最大，高二×所起的作用相对较轻。综上，建议对高二×从宽处罚并适用缓刑。
被告人师××的辩护人提出的辩护意见是：1.师××具备坦白情节，建议依法从轻处罚；2.师××一贯表现良好，是初犯、偶犯，主观恶性较小，建议酌情从轻处罚；3.师××在聚众斗殴中未实际殴打他人，也未持械，社会危害性较小；4.师××积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。
针对附带民事诉讼部分，各被告人提出的答辩意见综述如下：1.对原告人提出的医疗费24603.49元、住院伙食补助费500元及鉴定费4745元之诉讼请求，被告人均表示没有异议；2.对原告人提出的残疾赔偿金195948元之诉讼请求，被告人均认为该诉讼请求不属于附带民事诉讼判决的赔偿范围，均表示不同意赔偿；3.对原告人提出的误工费15525元及护理费4692元之诉讼请求，被告人以原告人所在单位未出具原告人的收入证明及原告人未提供需要护理的证据等为由，均表示不同意赔偿；4.对原告人提出的营养费4500元之诉讼请求，被告人均认为该诉讼请求数额过高，请求法院酌定；5.对原告人提出的交通费1000元之诉讼请求，高二×和张××提出，该诉讼请求数额过高，请求法院酌定；其他被告人表示不同意赔偿。
被告人毕××的辩护人向法庭提交了无偿献血证（5本）、单位出具的工作表现证明及医院诊断证明书（复印件）等材料，以证明毕××曾多次无偿献血、工作表现一贯良好、其配偶怀孕及哺乳等情况；被告人候家雨的辩护人向法庭提交了候家雨的病历材料（复印件）若干，以证明候家雨患病的情况；被告人高二×的辩护人向法庭提交了无偿献血证（1本）、医院诊断证明书（复印件）及残疾人证（复印件）等材料，以证明高二×曾无偿献血及其父母残疾、患病等情况；被告人师××的辩护人提交了赔偿谅解协议书及由师××所在单位出具的承诺书等材料，以证明师××已赔偿被害人高一×经济损失55000元，取得了高一×的谅解及工作表现一贯良好等情况；被告人张××、肖××均未向法庭提交证据。
经审理查明，案发前，陶某某（已判决）等人与被告人毕××曾发生打架纠纷，后陶某某等人被公司开除，陶某某与毕××由此结怨。2014年3月16日晚21时许，陶某某酒后在天津经济技术开发区天江公寓E区2号楼门前与毕××因琐事发生撕扯，陶某某自觉吃亏，遂电话纠集常××、范××等人前来殴打毕××，毕××见状纠集了被告人高二×、张××等人欲殴打陶某某，被告人师××得知此事后亦纠集了被告人候家雨、肖××等人欲参与殴斗。在此过程中，途经天江公寓附近的高一×发现陶某某与毕××发生纠纷后，遂上前对双方进行劝解，候家雨见状手持钢管上前殴打高一×，张××踹了高一×一脚。陶某某见高一×被打后，随即手持棍棒上前对毕××一方进行抡打，后见对方人多势众便趁机逃跑，高一×亦趁机逃离。此后，毕××、候家雨手持钢管，高二×手持臂力器，肖××手持墩布把，伙同师××、张××等10余人对陶某某、高一×分头追逐，其中毕××、候家雨、高二×伙同“王健”（另案处理）乘出租车在天津经济技术开发区天泽公寓附近将高一×截获，毕××、候家雨、高二×随即上前各持凶器殴打高一×，“王健”亦对高一×拳打脚踢，将高一×殴打致伤。常凯于案发当晚报警，毕××、候家雨、高二×等人在强行将高一×拉回天江公寓的途中被公安民警抓获。公安机关于2014年4月14日将师××、张××、肖××传唤到案。
被害人高一×受伤后被送往天津市泰达医院治疗，伤情诊断为创伤性脾破裂、腹腔积液，并行剖腹探查术、脾切除手术。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，高一×脾破裂的损伤程度为重伤二级。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，高一×腹部损伤符合Ⅷ（8）级伤残。
被告人师××与被害人高一×于庭前达成了赔偿和解协议，并赔偿了高一×55000元，取得了高一×的谅解。
上述事实，被告人毕××、高二×、师××、张××、肖××在庭审过程中亦均无异议，并有被害人高一×的陈述；证人常××、范××、孙××、巩××、李××、王××等人的证言及罪犯陶某某的供述和辩解；天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等材料，天津市泰达医院提供的高一×的医院诊断证明书、病历记录、入院记录、手术记录、出院记录、彩超检查报告单、病理检查报告单等病历材料，部分辩护人提交的谅解协议书等相关材料，天津市滨海新区公安局开发分局调取的各被告人的户籍证明材料及黑龙江省绥棱县人民法院（2002）棱刑初字第62号刑事判决书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押的作案工具臂力器及钢管各1根等物证；天津市滨海新区公安局开发分局调取的案发现场的监控录像等视听资料；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场示意图、现场照片、毕××、高二×指认钢管、臂力器的照片、证人孙××、常××、范××、王××及高一×的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第01678号法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市天意物证司法鉴定所出具的（2014）鉴伤字第462号法医学临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人高一×被殴打致伤后自2014年3月17日至2014年3月27日在天津市泰达医院住院治疗，共住院10天。治疗期间，高一×支出医疗费24603.49元、鉴定费4745元。高一×受伤前曾在天津顶益食品有限公司工作，同时其提供了公路汽车客票等交通费票据10张合计1000元。天津市天意物证司法鉴定所于2014年11月18日出具了（2014）鉴伤字第462号法医学临床鉴定意见书，认定高一×腹部损伤符合Ⅷ（8）级伤残；高一×自外伤之日起误工休息日需90日，营养期需90日，护理期需60日。该事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院费票据、住院费用清单、住院病历、门诊医疗费单据、司法鉴定意见书、暂住人口登记表、职工养老保险手册、就业失业登记证、天润公寓住宿证、村委会出具的证明、鉴定费发票、交通费票据以及附带民事诉讼双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本案宣判前，经本案主持调解，被告人张××、肖××与被害人高一×达成了赔偿和解协议，分别赔偿了高一×10000元、5000元，并取得了高一×的谅解。
综上，关于本案事实认定及证据采信等问题，结合相关被告人及辩护人提出之辩解和辩护意见，本院综合发表如下意见：
一、关于被告人候家雨及辩护人所持起诉书指控候家雨的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足之辩解和辩护意见，经查，被告人毕××供称：开始在天江公寓宿舍外边时，候家雨就用钢管打高一×，追到天泽公寓刚下车时，候家雨用钢管打高一×特别猛，上去就拿钢管打了高一×的后背、胳膊几下，他用钢管打了高一×的后背几下，高二×用臂力器打了高一×的后背几下，“王健”对高一×拳打脚踢；被告人高二×供称：在天泽公寓追到高一×后，他用臂力器打了高一×的屁股、腰部等身体部位几下，之后在天泽公寓里踢了高一×几脚，“王健”对高一×拳打脚踢，毕××抡着钢管打高一×的上半身几下，候家雨用手里的棍子抡着打高一×的后背几下；被告人师××供称：他回到西门保安岗亭后，看见候家雨双手抡起钢管朝高一×腰部打了几下，张××还朝高一×踹了一脚，高一×被打后转身往北跑，候家雨、毕××、高二×等人就追了过去；被告人肖××供称：候家雨窜过去拎着铁棍打了男子甲（高一×）几下，男子甲被打后就开始往回跑，他们几个人就开始追；高一×依法作了辨认笔录，指认候家雨就是案发时持钢管对其实施殴打的男子，候家雨开始时就持钢管殴打其腰部、背部等身体部位，并乘车追到其后，持钢管伙同他人一起继续殴打其后背、腰部等身体部位；毕××、高二×观看公安机关播放的案发现场监控录像后确认：录像时间为2014年3月16日21时53分52秒左右，该时段的录像中拿着钢管殴打了高一×的后背、腰部等部位的人就是候家雨。综合上述证据进行分析，候家雨在天江公寓和天泽公寓附近先后持钢管殴打高一×的后背、腰部等身体部位的事实，有上述证据相互吻合印证，足堪认定。综上，起诉书指控候家雨伙同毕××、高二×直接对高一×实施加害行为并致高一×重伤的事实成立，证据确实充分；候家雨所持其仅在天江公寓附近持钢管打了高一×的胳膊一下之辩解意见与查明的事实明显不符，该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
二、关于部分被告人及辩护人提出的被害人高一×有过错之辩解和辩护意见，经查，高一×参与劝架而非参与聚众斗殴的事实，有陶某某的供述直接证实，被告人候家雨、师××、张××等人的供述亦佐证，足堪认定。该辩解和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳；关于部分辩护人所持以陶某某一方属于被害人一方，并对于矛盾激化负有责任为由，建议对被告人酌情从轻处罚之辩护意见，经查，本案是一起双方聚众斗殴案件，陶某某因犯聚众斗殴罪已被本院判决，故陶某某一方显然不属于被害人一方，该辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
三、关于辩护人所持建议将高一×腹部手术创口损伤程度为轻伤二级之鉴定意见不作为对被告人定罪量刑的依据之辩护意见，经查，天津市公安局物证鉴定中心鉴定高一×脾破裂的损伤程度为重伤二级的依据是《人体损伤程度鉴定标准》之第5.7.2c、5.7.2k条，依据该上述规定，“须手术治疗”是评定高一×腹部损伤构成重伤二级的必备条件之一，因此，高一×腹部手术创口损伤程度经鉴定虽构成轻伤二级，但该轻伤后果在量刑时宜一并纳入到重伤后果中予以考量，不宜单独评价。该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人毕××、候家雨、高二×、师××、张××、肖××等人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其中被告人毕××、候家雨、高二×直接对他人实施加害行为，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人师××、张××、肖××积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人毕××、候家雨、高二×犯故意伤害罪、被告人师××、张××、肖××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人候家雨及辩护人所持候家雨的行为构成聚众斗殴罪之辩解和辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。
被告人毕××、候家雨、高二×在聚众斗殴中行为积极，并直接持械实施加害行为致人重伤，在共同犯罪中均系主犯；被告人师××纠集他人参与持械聚众斗殴，在聚众斗殴中行为积极，亦系主犯；被告人张××、肖××虽受他人纠集积极参与持械聚众斗殴，但该二人在斗殴中实际发挥的作用不大，均系从犯，依法均应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人毕××、高二×、师××、张××、肖××到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚，辩护人所持上述相关被告人具备坦白情节之辩护意见成立，本院予以采纳。被告人候家雨当庭虽表示认罪，但其到案后对起诉书指控的主要犯罪事实避重就轻，未能如实供述自己的罪行，故不能认定其具备坦白情节。被告人师××、张××、肖××均赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关对被告人候家雨、高二×的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人毕××、师××、张××、肖××的量刑建议偏重，本院不予采纳。同时，考虑到被告人师××、张××、肖××均赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，犯罪情节均相对较轻，又均系初犯，均确有悔罪表现，均没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，决定均依法宣告缓刑。被告人毕××、高二×的犯罪情节较重，均不符合缓刑的适用条件，故辩护人建议对该二被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人毕××、候家雨、高二×在聚众斗殴中对被害人高一×直接实施加害行为，被告人师××纠集他人实施聚众斗殴犯罪，并致高一×重伤，均应对高一×由此遭受的经济损失承担连带赔偿责任；被告人张××、肖××积极参与聚众斗殴，亦均应承担相应的赔偿责任。原告人以与被告人师××、张××、肖××达成了赔偿和解协议为由，申请撤回对该三人的附带民事起诉，并将该三人给付的款项从其主张的赔偿总额中予以扣除，本院对此予以照准。针对原告人主张的各项诉讼请求，本院综合发表如下意见：1.原告人提出的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费等项诉讼请求，有原告人提供的住院费票据、住院费用清单、住院病历、门诊医疗费单据、鉴定费发票等证据证实，相关被告人亦予以认可，本院予以支持；2.原告人提出的误工费、护理费及营养费等项诉讼请求，本院委托司法鉴定机关出具的司法鉴定意见证实了高一×因伤需要一定的误工期、护理期和营养期，原告人提供的暂住人口登记表、职工养老保险手册、就业失业登记证、天润公寓住宿证、村委会出具的证明等证据相互印证证实原告人受伤前在津打工的事实存在，原告人在不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下参照2013年天津市制造业及居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工费、护理费并无不当，同时，根据原告人的伤残情况，原告人所主张的营养费数额尚属合理范围之内，综上，对原告人提出的该三项诉讼请求，本院均予以支持，相关被告人所持原告人未提供证据或者主张的营养费数额过高之答辩意见均不能成立，本院不予采纳；3.对原告人提出的交通费之诉讼请求，虽相关被告人认为主张的数额过高，但原告人提供了交通费票据予以证实，该数额亦属合理范围之内，本院予以支持；4.原告人提出的残疾赔偿金之诉讼请求，因不属于附带民事诉讼判决的赔偿范围，相关被告人均不同意赔偿，对该项诉讼请求，本院不予支持，但原告人提出的其与部分被告人就民事赔偿问题达成的和解、调解协议依法不受附带民事诉讼赔偿范围、数额的限制，其获得的赔偿款理应纳入到残疾赔偿金中予以核算之陈述意见成立，本院予以照准。综上，被告人毕××、候家雨、高二×应赔偿高一×经济损失的总额为55565.49元。
综上，结合被告人毕××、候家雨、高二×、师××、张××、肖××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第四款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕××的刑期自2014年3月16日起至2017年9月15日止）；
二、被告人候家雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人候家雨的刑期自2014年3月16日起至2018年9月15日止）；
三、被告人高二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高二×的刑期自2014年3月16日起至2017年9月15日止）；
四、被告人师××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人师××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
五、被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
六、被告人肖××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人肖××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
七、未随案移送的犯罪工具钢管1根、臂力器1根，由扣押机关依法没收；
八、被告人毕××、候家雨、高二×连带赔偿附带民事诉讼原告人高一×经济损失人民币55565.49元。
（本项确定的赔偿款自本判决发生法律效力后十日内给付）；
九、驳回附带民事诉讼原告人高一×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
7.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
10.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
11.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
12.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
13．《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
14.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
15.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
16．《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
17.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
18.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第四款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
19.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。