wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字��0846号
罪犯范素真。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年11月26日作出（2012）赣刑初字第555号刑事判决，以被告人范素真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2012年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范素真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范素真减刑的建议。
经审理查明，罪犯范素真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖��次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范素真在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范素真减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初691号
原告：陕西华隆建设工程有限公司。
法定代表人：张某，任董事长职务。
被告：长武县卫生和计划生育局。
法定代表人：路某
陕西华隆建设工程有限公司长武县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西华隆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，退还4100元，其余2000元由原告陕西华隆建设工程有限公司负担。
审判员 申俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1159号
原告：黄霞霞，女，1982年7月7日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。
被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：曾庆富，其他情况不详。
原告黄霞霞与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄霞霞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄霞霞以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄霞霞负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年九月二十八日
书记员 德 白
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15876号
原告史云才。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告史云才与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告史云才的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云才诉称，原告于2012年5月中旬进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币161,483.80元。原告史云才提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明双方具有劳动关系；3、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成161,483.80元；4、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；5、2012年6月9日至2014年12月21日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、经销商打款信息，证明由原告经办销售业务的客户向被告支付302,400元货款，双方具有劳动关系；7、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；8、原告的2013年10月至12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据7的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、证据4、证据6、证据8的真实性不予认可，但被告确认销售部有302,400元该笔货款。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据3、证据4、证据6、证据8的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告史云才于2012年5月中旬进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成161,483.80元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成161,483.80元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成161,483.80元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为161,483.80元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告史云才2013年10月1日至2014年9月30日销售提成161,483.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1641号
原告：张友良，男，1957年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张友良诉被告刘英伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友良与被告刘英伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张友良诉称：2014年4月被告欠原告煤款185700元，被告用红砖抵顶煤款，红砖按0.24元一块，合计应付红砖773750块，截止目前只付50万块，尚欠273750块（合计人民币67500元）。原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款67500元并自2014年3月4日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率双倍给付息。
刘英伟辩称：45000元的欠条没有异议，用红砖抵顶的欠款。14万元的欠条有异议，该欠据系我为原告出具的煤款欠据，只有原告给我提供原煤欠据才形成，但是原告欺骗我，给我提供的是废弃物，该货物不具有价值属性，不能单独出售，我要求原告返还我多支付的货款。
经审理查明：被告购买原告原煤，原煤核款55000元，后被告给付10000元，2014年4月30日被告给原告出具45000元的煤款欠据一枚。原告供给被告油渣土，供货后于2014年4月3日被告给原告出具14万元的煤款欠据一枚。被告用红砖抵顶了煤款和部分油渣土款。现被告刘英伟尚欠67500元油渣土款。2016年被告将购买的油渣土出售因质量产生争议，被告因而拒付原告剩余欠款。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定主张权利履行义务。原告如约供货，被告应如期付款，被告明知购买的是油渣土，且收到油渣土后仍出具欠据，所以被告抗辩只有原告供煤债务才形成的辩解本院不予支持。对于被告的油渣土不具有价值属性，不能单独出售的辩解没有证据证实，且原告否认，对此本院不予支持。对于欠款数额被告没有提出异议，本院予以确认。对于原告的利息请求，因双方的买卖系赊购，故利息应自起诉之日即2017年3月20日的次日按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告刘英伟于本判决生效后立即给付原告张友良货款67500元及自2017年3月21日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 红格尔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第803号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，��所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。
法定责任人：李小岗，该支行行长。
被执行人：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼8层，组织机构代码：78147402-1。
本院于2012年11月13日作出的(2012)西民初字第2450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西银达担保有限公司于调解书生效之日十个月内按2011年10月11日与申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行签署的借款/担保合同约定全额偿还所欠本金及利息254036.86元。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予��终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2012)西民初字第2450号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张振锋
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
申请执行人天津津海海运有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道华盈大厦8楼805室。
法定代表人陈雪峰。
委托代理人单立辉，天津津海海运有限公司，职员。
委托代理人马冉，天津津海海运有限公司，职员。
被执行人，住所地福建省泉州市经济技术开发区诺林商城4号楼221#。
法定代表人晁玉新。
申请执行人与被执行人一案，中国海事仲裁委员会（上海分会）于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、被执行人已不在申请人提供的送达地址福建省泉州市经济技术开发区诺林商城4号楼221#办公，下落不明。
2、经向泉州市房地产交易登记中心查询，并无以为名登记的房产。
3、经向泉州市公安局车管所查询，所拥有的车辆14部，现已经冻结其过户手续，但因车辆是流动的，难以实现扣押。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行记录均显示查无开户信息。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年三月八日
书 记 员 顾 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7929号
罪犯郑华，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)普中刑初字第20号刑事判决，以被告人郑华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日对其减为有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郑华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月10日起至2035年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执118号之三
申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县樟江园广场西侧。组织机构代码21630131-2。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
被执行人：杨运莲，女，1952年05月27日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：黄静，女，1980年12月26日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：钟麒，男，1976年04月13日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
贵州荔波农村商业银行股份有限公司与杨运莲、黄静、钟麟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年6月6日依法查封了属被执行人杨运莲所有的位于荔波县玉屏街道办事处建设东路74号房屋(房产证号为：荔房字第09**号，原地址为：荔波县玉屏镇富强路1号)以及房屋的土地使用权【土地使用权证号为：荔国用（1990）0257号，原地址为：荔波县玉屏镇繁荣路68号】。查明：被执行人杨运莲上述房屋位于我县棚户区改造范围，拆迁工作正在进行中，不宜拍卖，因此该房屋属不能处置财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘世娟
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执914号
申请执行人潘红英，女,1967年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人傅祖猛，男,1964年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：保证合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初596号民事判决书。
立案标的：255050.00元（及利息）
申请执行人潘红英与被执行人保证合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执914号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00084号之一
申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心,住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐冬丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心与徐冬丽租赁合同纠纷一案中，冻结了徐冬丽银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐冬丽银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年一月八日
代理书记员 张莹莹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碑行初字第00052号
原告：孙涛，男，汉族，1981年5月12日出生。
被告：西安市工商管理局，住所地：西安市碑林区友谊东路295号。
法定代表人：赵长春，该局局长。
委托代理人：亢翔健，该局工作人员，住该局。
委托代理人：马松，该局工作人员，住该局。
原告孙涛诉被告西安市工商管理局撤销股东身份公司登记注册行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史燕子
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1605号
原告李自军，男，汉族，1965年2月15日生，住湖南省株洲县堂市乡龙泉村围墙组。
被告成济旺，男，汉族，1988年12月30日生，住湘乡市棋梓镇南岸村第五村民组。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦七楼。
负责人罗元辉。
本院在审理原告李自军诉被告成济旺、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉及当事人主体问题，原告李自军于2017年8月25日申请撤回对被告成济旺、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李自军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自军撤回对被告成济旺、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告李自军承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00365号
原告董准定，男，1963年2月2日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码61042519630202245X。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，系该公司负责人。
本院在审理董准定诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董准定于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董准定撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告董准定负担。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 赵 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更326号
罪犯石手转,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年3月19日作出(2013)绍嵊刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人石手转犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年二个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑五年四个月。附带民事赔偿89120.16元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石手转于2013年4月16日入监改造。刑期自2012年10月17日起至2018年2月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯石手转在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯石手转减刑十个月。
经审理查明,罪犯石手转在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯石手转在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯石手转减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯石手转减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年10月17日起至2017年5月16日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第999���
申请执行人曾闽新，男，1969年5月30日出生，住惠安县。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇中山北路，组织机构代码75313519-6。
法定代表人魏传瑞，董事长。
申请执行人曾闽新与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的（2012）惠民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，��再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 王志谦
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初24号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月12日被巴彦县公安局取保候审，同年1月23日被巴彦县人民检察院重新取保候审，同年1月26日经本院决定逮捕，2018年2月4日由巴彦县公安局执行。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年1月4日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在巴彦县洼兴镇行驶至洼兴中学附近时，被巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为223.62mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2018年1月4日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人王某的证言；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某血液酒精含量达到223.62mg/100ml，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月五日
书记员 韩会龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢112号
申请执行人安徽凌宇电缆科技有限公司。
法定代表人闵玉山，职务董事长。
委托代理人刘叶青，安徽凌宇电缆科技有限公司销售经理。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人安徽凌宇电缆科技有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司纠纷一案于2015年6月11日审结，该案（2015）李商初字第413号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币293571.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5704元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币321550元，其中包括本案本金人民币293571.90元，案件受理费人民币5704元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息共人民币17621.10元，本案执行费人民币4653元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第413号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民商初字第625号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。
法定代表人刘朝辉，董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义市金河实业有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区延安路***号。
法定代表人周青，经理。
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告遵义市金河实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告遵义市金河实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司自愿撤回对被告遵义市金河实业有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一五年八月十三日
书记员 冯琳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第759号
原告郭刚，男，汉族，生于1962年3月1日，住天全县。
委托代理人吕洪伟，系原告之妻。
被告陈铁生，男，汉族，50岁，住天全县。
本院在审理原告郭刚与被告陈铁生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年八月十九日
书记员 李泓毅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保63号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。
被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款7566.12元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款7582.12元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9911号
罪犯潘光磊，男，汉族，初中文化，1968年3月21日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年12月19日作出(2011)宿城刑初字第0276号刑事判决，以被告人潘光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期至2024年12月12日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款，民事赔偿人民币十四万零三百七十七元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5750号刑事裁定,对罪犯潘光磊减去有期徒刑六个月(刑期至2024年6月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘光磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯潘光磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出，民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘光磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿责任，应当从严；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光磊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05795号
原告刘某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年3月认识确立恋爱关系，于1997年9月23日登记结婚。1998年5月28日，原、被告生育一子张某乙。2005年6月5日，原、被告生育一女张某丙。原、被告双方在一起生活期间，被告对原告漠不关心，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2015年7月11日，因家庭琐事，被告又对原告实施殴打行为，原告情急之下向110报警，如果再不离婚，将会危及原告的生命安全。现原告起诉要求与被告离婚。儿子张某乙去年已参加工作，能够独立生活，由被告监护，原告不给抚养费。女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至张某丙独立生活止。夫妻共同存款30000元平均分割，位于綦江区XX街道XX路XX号按揭房屋一套由原、被告平均分割（价值200000元）。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告对原告很好，原告述称被告不关心原告不是事实。被告为什么打原告，是因为原告背叛被告。2014年被告外出打工到春节回来，原告在家做了些什么，虽然被告在外打工无法收集证据，但瞒不到被告。结婚后，被告打工挣的钱都是交给原告管理，并且给原告看病，双方夫妻感情没有破裂。为了娃儿，以前的事情被告已不计较，被告不同意离婚，希望原告回家把娃儿带好，把家庭圆圆满满、和和气气的搞下去，被告打算近期用二、三年时间挣钱将购房按揭贷款还了。如果原告坚持离婚，被告也没有办法，但娃儿由被告抚育，原告要给付抚育费，房子归娃儿所有，按揭贷款由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，于1997年11月23日登记结婚。1998年8月3日，原、被告生育一子张某乙。2006年6月5日，原、被告生育一女张某丙。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告为生活琐事有纠纷发生。2014年因原告与一异性交往密切，被告怀疑原告有感情出轨，双方矛盾加剧，致夫妻感情出现裂痕，原告便要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并表示不抚育小孩，也不承担小孩抚育费，不分割夫妻共同财产（位于綦江区XX街道XX路XX号按揭房屋一套，价值260000元，因购买该房屋尚欠债务亦为260000元），也不承担夫妻共同债务；被告则表示若离婚，小孩由被告抚育，要求原告每月给付抚育费800元，房子给娃儿，按揭贷款由原、被告共同偿还，否则不同意离婚。
前述事实，有结婚证明、常住人口登记卡、证人证言、房屋产权证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、有无和好可能等进行认定。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，应当认定双方的婚姻基础较牢固。婚后较长时间内原、被告能够共同生活，并生育了两个子女，夫妻感情较好，虽然近年来双方为生活琐事有纠纷发生，特别是2014年因原告未妥善处理好与异性的正常交往，引起双方矛盾加剧，但被告表示对以前的事情不予计较，并希望和好，可以认定双方的感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜双方已有的夫妻感情，珍惜双方共同建立多年的家庭，互相关心，互相帮助，互谅互让，其夫妻感情有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 权珊珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4698号之三
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路315号(万利佳大厦)，组织机构代码:730915528。
法定代表人陈新颜。
被执行人胡元济，男，1966年10月11日出生，住乐清市。
被执行人张珠素，女，1967年2月23日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人胡元济、张珠素为金融借款合同纠纷的（2015）温乐商初字第03889号民事判决书一案中，被执行人胡元济、张珠素未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人胡元济、张珠素纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡元济、张珠素的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人胡元济、张珠素有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人胡元济所有的坐落在乐清市柳市镇华联大厦5×的一处房产（产权证号：030f1××76），由买受人李松飞以成交价106.9万元竞得。未发现被执行人胡元济、张珠素有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡元济、张珠素目前无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡元济、张珠素有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮晶晶
中华人民共和国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2421号
原告：董洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：吴苏权（Maschile），男，1956年7月24日出生，意大利国籍，住意大利（oraabitainItaliaNo.20dellaviaBenedettoTorti,nazionalitaitaliana）。
被告：朱碧涵，女,1985年6月5日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告董洪波与被告吴苏权、朱碧涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告董洪波以双方已经自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董洪波撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董洪波负担。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 李 尧
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周苏彦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4438号
申请执行人李海春，男，1976年12月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县东湾乡苏家桥村农民，住北京市丰台区。
被执行人马金海，男，1982年9月23日出生，汉族，东方友谊食品配送有限公司司机，住北京市房山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
申请执行人李海春与被执行人马金海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海春精神损害抚慰金八千元，伤残赔偿金八万五千一百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海春伤残赔偿金十二万七千九百一十六元九角三分。三、被告马金海于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海春医疗费二千一百九十一元二角三分，误工费二万一千元，护理费三千五百元，营养费四千五百元，伤残赔偿金二十三万零五百五十一元九角七分，住院伙食补助费五千五百五十元，残疾用具费九百三十一元，鉴定费四千三百五十元。四、驳回原告李海春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百二十四元，由原告李海春负担三百二十四元（已交纳）；由被告马金海负担四千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李海春于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法履行案款，本院已发还给申请执行人李海春。因被执行人马金海未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人马金海名下的车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人马金海名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马金海无可供执行财产，申请执行人李海春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马金海无可供执行的财产，申请执行人李海春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4438号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁千里
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执21号之十四
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人张国强，系该公司经理。
委托代理人吴亦涛，该公司员工。
被执行人李勇，男，汉族，1974年3月10日出生，住包头市昆区。
被执行人鲁芙爱，女，汉族，1976年7月8日出生，住包头市昆区。
被执行人李勇，男汉族，1973年12月16日出生，住包头市昆区。
本院正在执行的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行李勇A、鲁夫爱、李勇B保险合同纠纷一案，申请执行标的额78000.48元；被执行人应承担案件受理费942.00元全部未履行。在执行过程中，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与李勇A、鲁夫爱、李勇B达成和解协议，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回执行申请；
二、终结对包头铁路运输法院于2017年8月22日作出的（2017）内7101民初226号民事判决书的执行程序。
在法定期限内，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年六月十九日
书记员 苗 壮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2556号
原告：杜太山，男，汉族，1959年4月8日生，住东阿县。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：朱立明，男，汉族，1970年8月12日生，住茌平县。（未到庭）
原告杜太山诉被告朱立明机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜太山委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告朱立明未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告杜太山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费第共计1万元，审理中，变更为53383元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日5时50分,被告朱立明驾驶未投保任何险种的无牌农用三轮车，与杜瑞苓驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杜太山受伤。交警部门认定被告朱立明承担事故的全部责任，杜瑞苓、杜太山无责任。
被告朱立明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明：2016年8月28日5时50分,被告朱立明驾驶未投保任何险种的无牌农用三轮车，与杜瑞苓驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杜太山受伤。交警部门认定被告朱立明承担事故的全部责任，杜瑞苓、杜太山无责任；2、病历、诊断证明书一组，载明：原告住院15天；
医疗费用单据、鉴定费单据、用药清单一组，载明：原告支付医疗费6858.93元，鉴定费900元；4、司法鉴定意见书一份，载明：原告的误工时间170天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期90天；5、护理人员身份证复印件两份，载明：护理人员为农村居民。
根据当事人陈述、举证、质证和证据规则，本院对本案争议的事实作如下认定：
1、原告依据以上证据要求如下损失：医疗费：6858.93元、住院伙食补助费100元/天*15=1500元、误工费147元/天*170=24990元、护理费147元/天*（90+15）天=15435元、营养费30元/天*90天=2700元、鉴定费900元、交通费1000元，合计53383元，递交证据1、2、3、4、5为凭，本院认为被告未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了陈述、举证、质证、辩论的权利，经本院审查，未发现原告递交的证据，存在违法、虚假、跟主张无关联的情况，应于采信，认定医疗费6858.93元，鉴定费900元；经审查，原告主张的误工、护理、住院伙食补助费、交通费过高。误工、护理费按59.39元/天、营养、住院伙食补助费按30元/天计算为宜。为此，住院伙食补助费为30元/天*15=450元、误工费为59.39元/天*170天=10096.30元、护理费59.39元/天*（90+15）天=6235.95元、营养费30元/天*90天=2700元；原告主张交通费1000元未递交证据证实，根据原告住院时间、路途的客观情况，酌定为200元。
2、原告主张被告朱立明承担事故的全部责任，递交证据1为凭，被告未到庭质证，应视为自行放弃了质证、辩论的权利，本院依法采信该证据。
双方当事人主张的其他事实及损失不予支持。
本院认为：公民的生命权受法律保护。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。本案中，被告朱立明驾驶未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致使原告受伤，应在相当于强制保险责任限额内先行赔偿；超出交强险部分，因本案交通事故本院认定被告朱立明负事故的全部责任，原告要求其赔偿全部损失合理合法，依法应支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费6858.93元、鉴定费900元、住院伙食补助费为450元、误工费10096.30元、护理费6235.95元、营养费2700元；交通费200元，以上共计27441.18元，由被告朱立明予以赔偿原告。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱立明赔偿原告杜太山各项费用共计27441.18元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杜太山承担282元，被告朱立明承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏静雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴镇河，男，1968年6月12日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴镇河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴镇河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44276.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44276.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢福全，男，1975年09月27日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢福全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢福全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44654.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44654.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10266号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：王鹏举，男，1983年3月10日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初46号
原告郝某某，男，1987年2月12日生。
被告王某某，女，1988年3月8日生。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，我与被告经人介绍认识后，于2010年2月21日办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，已生育一女取名郝某甲（2010年4月9日生）。我与被告在婚前了解不深，草率结婚，婚后被告不务正业。2011年12月1日，被告自行离家外出，至今下落不明。我与被告分居已经4年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故依法向贵院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女郝某甲由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产：普通二轮摩托车一辆（价值约2000元）归我所有；诉讼费我自愿负担。
被告王某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、西畴县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，证明原、被告于2010年2月21日办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告及婚生子女郝某甲的身份状况。
3、西畴县鸡街乡王家塘村民委员会及西畴县鸡街乡王家塘村民委员会木枯寨村民小组出具的《证明》原件各一份，证明被告王某某于2011年12月1日外出至今，下落不明。
被告未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2010年2月21日，原、被告自愿办理婚姻登记手续结婚。婚后生育一女郝某甲（2010年4月9日生）。2011年12月1日，被告自行离家外出，至今下落不明。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；婚生子女郝某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费原告自愿负担。
本院认为，被告自行离家外出至今，下落不明四年有余，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郝某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告离婚后，因被告下落不明，且在被告下落不明期间，原、被告婚生子女郝某甲一直随原告生活，原、被告婚生女郝某甲应当由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，属于原告对其民事权利的处分，本院应予准许。因被告未到庭应诉，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产的分割、夫妻共同债权享有及共同债务的承担问题，本院不予一并处理。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加应诉，本院应依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚。
二、原告郝某某与被告王某某的婚生女郝某甲由原告郝某某抚养。被告王某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费260元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾代江
审 判 员 罗时火
人民陪审员 游贵荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李显峰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执184号
申请执行人徐某，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住所地金溪县秀谷镇。
被执行人王某，男，1989年6月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人王某1，女，1991年10月17日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某、王某1民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王某、王某1拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日查封了两被执行人共有的在秀谷镇金灿豪门19栋B单元601室房屋一套（产权证号201600654，面积170.2m2），现申请执行人申请拍卖两被执行人的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖两被执行人共有的在秀谷镇金灿豪门19栋B单元601室（产权证号201600654，面积170.2m2）房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民二金初字第00025号
原告穆治强，男，1977年7月21日出生。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国工商银行孟州韩愈大街支行
诉讼代表人杨立广，该行行长。
委托代理人郭文杰、范志新，该行工作人员。
本院在审理原告穆治强诉被告中国工商银行孟州韩愈大街支行借款合同纠纷一案中，因原告要求私下和解，现申请撤回对被告中国工商银行孟州韩愈大街支行的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆治强撤回对被告中国工商银行孟州韩愈大街支行的起诉。
案件受理费800元,由原告穆治强承担。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡晓芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7204号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告尚永军，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告尚永军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字284号
申请执行人赵雪军
被执行人张田江
被执行人张万江
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨刑初字第00275号刑事附带民事判决书受理执行赵雪军诉张田江、张万江故意伤害纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张田江、张万江连带赔偿支付申请执行人赵雪军经济损失27500.6元，承担执行费310元。案件执行中查明，被执行人张田江、张万江正在监狱服刑，经申请执行人赵雪军同意，待二被执行人出狱后再恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。待二被执行人出狱后或申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费310元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王京凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行终47号
上诉人（原审原告）王俊霞，女，汉族，1963年5月22日出生，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住隆德县。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县人力资源和社会保障局，住所地：隆德县。
法定代表人范宝平，男，局长。
出庭负责人张启祖，男，隆德县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杜彪杰，男，隆德县人力资源和社会保障局职工。特别授权。
上诉人王俊霞与被上诉人隆德县人力资源和社会保障局（以下简称隆德县人社局）劳动行政确认一案，上诉人王俊霞不服西吉县人民法院（2017）宁0422行初13号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人王俊霞的委托代理人赵志宏、被上诉人隆德县人社局出庭负责人张启祖、委托代理人杜彪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。就本案而言，死者张小安是在工作岗位突发疾病，还是在回到家中后突发疾病的，是本案基本事实和定性的关键。而一审法院对这一基本事实认定不清，且没有充足的证据加以证实。故上诉人的上诉理由成立,本院予以支持；被上诉人的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）之规定裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2017）宁0422行初13号行政判决书；
二、发回西吉县人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1395号
申请执行人陈某，男，生于1975年04月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人黄某，女，生于1980年05月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行陈某与黄某离婚纠纷一案中,在执行过程申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年五月九日
书记员 袁 浩
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行初字第00065-1号
原告：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘其宏，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
二原告共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汪侃，区长。
委托代理人：汪俊峰，宣城市宣州区双桥街道办事处征收办主任。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
第三人：刘执庆，男，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：胡爱珍，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：张水良，女，1941年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：袁静，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：刘思彤，女，2009年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：高慧，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述第三人共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
原告刘其亮、刘其宏诉被告宣城市宣州区人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，因各方当事人要求协调处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 佩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更341号
罪犯兰永林，男，1978年3月22日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）通中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定兰永林犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将兰永林的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年；本院分别于2005年12月、2008年12月、2012年4月、2015年2月将兰永林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰永林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰永林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰永林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2287号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人刘金亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市国土资源局申请执行刘金亮国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年08月19日作出的（2017）鲁0305行审138号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘金亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘金亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审138号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘金亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 徐誉雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第161号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告王军梅，女，1979年12月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告邓顺斌，男，1976年10月10日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告王军梅之夫。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告王军梅、邓顺斌金融借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解。原告新宁县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由被告王军梅、邓顺斌负担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执��第550号
申请执行人宋春燕。
被执行人张建忠。
本院在执行宋春燕申请执行张建忠婚后财产纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初285号之二
原告：白维良，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：邓建伟，男，四川明致律师事务所律师。
被告：张玉伟，男，住四川省华蓥市。
原告白维良与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告白维良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白维良与被告张玉伟民间借贷纠纷，双方已庭外和解，现原告白维良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白维良撤诉。
案件受理费4190元，由原告白维良负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年三月十四日
书记员 何 娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执493号之一
被执行人宋兴国，男，1983年1月2日出生于湖北省巴东县，土家族，住湖北省巴东县。现服刑。
关于被执行人宋兴国犯抢劫罪一案，根据本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的2000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)王民初字第00399号
原告周子飞，男，1971年5月2日生，汉族，住本市王益区。
委托代理人周**，铜川市王益区王家河法律服务所法律工作者。
被告张萍，女，1982年12月8日生，汉族，无职业，住本市王益区，系白超之妻。
被告白**，男，2007年12月8日生，住址同张萍，系白超、张萍之子。
法定代理人张萍，简况同上。
被告白本轩，男，1950年5月29日生，住煤技校，系白超父亲。
被告张百玲，女，1953年8月9日生，汉族，职业、住址同上，系白超母亲。
四被告委托代理人白洁，女，1973年11月10日生，汉族，住本市王益区。系白超之姐。
原告周子飞与被告张萍、白旭岩松、白本轩、张百玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告张萍及四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周子飞诉称，与白超属朋友关系。2013年11月底，白超找到原告，称信用卡钱没有还上，让原告帮忙暂借150000元，只用两个月。2013年11月29日，原告将借到的130000元现金交给白超，白超将自己在西安的购房合同以及预付款发票交给原告作为借款抵押。2014年1月底，原告多次催要借款，白超均以种种理由推诿不予归还。同年7月7日白超因病死亡。现请求依法判令被告归还借款130000元及从2014年1月29日至还款清结期间的借款利息。
四被告辩称，借条中白超签名不是本人书写，也不知道白超有此笔债务，原告在白超生前也未到家里要过钱，自己也不认识原告，故对借条的真实性表示异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周子飞向本院提供证据借条一张，称系白超2013年11月29日书写，内容为“今借周子飞人民币拾叁万元整（130000元），以商品房买卖合同、房地产抵押合同、个人住房借款合同为抵押。借款人白超，2013年11月29日”。借条中空白处有“寇鹏飞，2013.11.29”签名。庭审中，原告称白超因为还信用卡和房租向其借款130000元，自己将130000元现金在白超车上交给白超，寇鹏飞是证明人，可以作证，对此，原告没有进一步提供证据证明，也未申请证人出庭作证。在另一起寇鹏飞为原告，债务人为白超的诉讼中，寇鹏飞未出庭参加诉讼。被告辩认借条后认为借条中白超名字并非本人所写，也不知道白超生前有此笔债务。白超于2014年7月7日死亡。
另查明，被告对借条中白超签名提出异议后，原告申请鉴定，本院根据原告提供的鉴材线索，依法到王益公安分局、工商分局、民政局、档案局、信用社、铜川市中小企业担保公司等单位调取白超签名的相关鉴材未果，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。
上述事实有借条、商品房买卖合同、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供借条主张借款关系成立，被告提出反驳予以否认，对借款关系产生合理怀疑，原告又不能证明借款款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告仅提供了借条，借款人死亡，作为借款人亲属的被告否认借条的真实性，原告对此又没有提供款项已交付的证据，其诉讼请求应予驳回。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告周子飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元、诉讼保全申请费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张勇涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1431号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周克武，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人周克武犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人周克武到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月12日1时42分许，被告人周克武酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，在105国道2609KM+50M（顺德区大良容奇大桥落桥路段）失控倒地，造成周克武受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，周克武的血液中乙醇成分含量为244.7mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；110警情信息等。
公诉机关据此认为被告人周克武无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周克武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周克武犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周克武无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周克武犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周克武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2765号
原告：薛运洲��男，1956年11月16日生，汉族，四川省隆昌县人，干部，住四川省隆昌县。
被告：罗煜，男，1981年3月26日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。
被告：郑雯，女，1982年11月20日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗煜，男，1981年3月26日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。（特别授权）
原告薛运洲与被告罗煜、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告薛运洲、被告罗煜、被告郑雯的委托代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告薛运洲向本院提出诉讼请求：判令被告罗煜、被告郑雯偿还原告借款350000元及利息。事实与理由：2014年2月26日被告罗煜、被告郑雯向原告借款400000元，月利率2%。二��告从2016年5月至今未能按约定向原告支付利息，原告亦多次向被告催还借款未果，原告起诉后，二被告向原告偿还借款50000元。
被告罗煜、被告郑雯偿辩称：借款400000元、还本金50000元及约定的月息2%均属实，二被告未能够即时还清原告的借款是因为二被告经营不善所至。
经审理查明，2014年2月26日被告罗煜、被告郑雯向原告借款400000元，月利率2%。并于当日向原告薛运洲出具借款400000元借条一张，内书：“今借到薛运洲人民币肆拾万元整（小写400000.00元）月息捌千元整（小写8000.00元）此据，借款人：罗煜、郑雯。2014年2月26日号。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠未还，二被告只向原告付清了2016年5月前的利息，原告起诉后，二被告于2016年9月10日向原告偿还借款本金50000元，其余借款未能偿还。故原告诉至法院，请求判���被告罗煜被告郑雯偿还原告借款350000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，被告罗煜、被告郑雯向原告薛运洲出具的借款400000元的“借条”一张等证据予以证明。以上证据经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告罗煜、被告郑雯借款后，未按约偿还原告借款本息，属违约行为，并引起本案纠纷，故二被告应承担本案的全部民事责任。原告请求判令被告罗煜偿、被告郑雯偿还原告借款本息的主张于法有据，本院依法予以支持，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告罗煜、被告郑雯于本判决生效后十日内偿还原告薛运洲借款350000元（利息自2016年9月1日��至付清时止，按月利率2%计算）；
二、被告罗煜、被告郑雯于本判决生效后十日内偿还原告薛运洲2016年5月至2016年8月的利息40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，诉讼保全费1000元，共计4275元，由被告罗煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一六年十月十四日
书记员 李甜华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢182号
申请执行人陕西荣恒庆科工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区锦园路**号枫馨雅苑******室。
法定代表人诸秀玲，系该公司总经理。
被执行人延安圣果果业有限公司，住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。
法定代表人戚世梁，系该公司总经理。
陕西荣恒庆科工贸有限公司申请执行延安圣果果业有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延安圣果果业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陕西荣恒庆科工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安圣果果业有限公司在银行无存款，且延安市中级人民法院在2015年2月11日立案受理了合浦果香园食���有限公司申请执行延安圣果果业有限公司、陕西西美机械设备进出口有限公司买卖合同纠纷两案，延安市中级人民法院依据广西壮族自治区北海市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）北民二初字第33号民事调解书，责令延安圣果果业有限公司在规定的期限内自动向合浦果香园食品有限公司履行欠款本息5188414元及迟延履行期间的债务利息。陕西西美机械设备进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人未在法定期限内履行。延安市中级人民法院依法对已经查封的延安圣果果业有限公司所有的位于延安市宝塔区蟠龙镇（土地证号为延市蟠国用（2013）第2514号）面积为42236.4平方米的土地使用权及地上建筑物以及15项加工设备的财产予以评估、拍卖。2015年5月13日，延安石鑫食品有限公司以16654727元竞得该财产。延安市中级人民法院对执行的（2015）延中执字第00021号案件中分配1400万元，下余2654727向合浦果香园食品有限公司兑现。因为延安圣果果业有限公司再无其他财产可供执行，2014年6月2日，延安市中级人民法院作出（2015）延中执字第00022号执行裁定书，终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00022号案件的执行。本案被执行人延安圣果果业有限公司无正当理由拒不履行生效判决书所确定的义务其法定代表人戚世梁在本院执行期间有规避执行行为符合纳入失信被执行人名单，本院已将该公司及法定代表人戚世梁纳入失信被执行人名单，本案暂无可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下:
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00932号民事判决书的本���执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 焦 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01156号
罪犯加文武，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人加文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1520号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0603号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯加文武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯加文武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初541号
原告罗开强，男，汉族，生于1952年9月15日，住四川省天全县。
委托代理人罗明玖(系原告之子)，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省天全县。
被告黄春虎，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告罗开强与被告黄春虎排除防害纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
罗开强提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害，排除防碍；2、判令被告黄春虎停止相邻权的侵害；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告两家系邻里关系。被告黄春虎从事客运业务，为了方便停放车辆，多次请求原告拆除房檐下的木架，原告同意并拆除了房檐下的木架。不久，被告在原告方便其停放车辆的通道临街处修建了大门，并侵占了原告家房檐下的宅基地。原告家挑粪出去排放等管护房屋的行为，需要从通道经过，遂提出上述诉讼请求。
被告辩称，原、被告系前后院相邻的邻里关系。争议的过道一侧为原告房屋边山，该通道是历史形成的仅供被告家通行的必经通道。2002年，被告之父黄元书在通道临街处修建了大门，并将通道建成水泥路。原告已长期未在争议通道处的老屋内生活、居住，不存在相邻权的侵害。至于被告是否侵占了原告家房檐下的宅基地，因通道是历史形成的，且原告提供的宅基地证并不能证明争议地的权属，该争议地权属不明，不属于法院管辖。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、宅基地证复印件、现场照片、天全县思经乡人民调解委员会关于罗开强与黄春虎相邻权纠纷情况说明等证据；被告申请了证人黄春普、敖永华、徐中乾出庭作证。本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系前后院相邻的邻里关系。原告房屋侧面有一通道，通道是历史形成且仅供被告家通行的必经通道。通道包括原告房屋部份屋檐遮盖的面积，另一邻居原房屋(现已拆旧建新，新砖混结构房屋的边墙位于原木结构房的山墙处)部份屋檐遮盖的面积，以及两邻居屋檐未交叉的部份面积。户主为罗开强的宅基地证对宅基地座落及四至载明：“东前街西过路南后屋檐北罗开姣界。”大约2003年，被告之父黄元书在通道临街处修建了大门，并将通道建成水泥路面。大约20年前，原告已搬离该房屋到他处生活、居住。
本院认为，原告的宅基地未明确通道处的界线，原告以被告侵占其宅基地使用权的证据不确实、充分，应按照相关法律、法规的规定确定讼争土地的使用权人。本案争议通道是历史形成的且仅供被告家通行的必经通道，十多年前，被告家为了安全在通道口修建了大门，硬化了通道路面，因原告家搬到他处生活、居住多年，被告家对通道的实际控制并未严重影响到原告家的生产、生活。原、被告房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、遵循历史，互谅互让的原则来处理相邻关系。对于原告提出挑粪出去排放等管护房屋的问题，被告应提供必要的方便。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年八月一日
书记员 周玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初13号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道7号三楼，组织机构代码：67337389-9。
负责人汪梅，总经理。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告罗仕福，男，1949年7月17日出生。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称涪陵阳光财保公司）与被告罗仕福追偿权纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告涪陵阳光财保公司的委托代理人彭永亮到庭参加诉讼，被告罗仕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵阳光财保公司诉称，被告所有的渝GDXX**号轻型普通货车在原告处投保为期1年的交强险（2014年8月27日至2015年8月26日）。2014年12月7日7时30分许，被告（无证）驾驶该车从丰都县兴义镇长沙村白塔出发沿村道往长沙村6组方向行驶至该村大沙溪大桥西桥头路口时，与沿105省道自西向东行驶的由王文龙驾驶的渝GXXX**号两轮超标电动车相撞，致王文龙受伤。2015年5月，重庆市丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第01595号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王文龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计120000元。原告于2015年8月19日赔付完毕。发生此次交通事故时被告并未取得驾驶资格，为此，原告请求人民法院依法判决：被告赔偿原告为其垫付的交强险损失120000元及利息（自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告罗仕福未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日7时30分许，罗仕福（无证）驾驶渝GDXX**号轻型普通货车从重庆市丰都县兴义镇长沙村白塔出发，沿村道往长沙村6组方向行驶至该村大沙溪大桥西桥头路口时，与沿S105省道自西向东行驶的由王文龙驾驶的渝G1XX**号两轮超标电动车相撞，致王文龙受伤。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00098号道路交通事故认定书，认定：罗仕福在此次事故中属无证驾驶为全部过错，承担此次事故的全部责任。王文龙在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。
另查明，渝GDXX**号轻型普通货车在涪陵阳光财保公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年8月27日零时至2015年8月26日24时。渝GDXX**号轻型普通货车在涪陵阳光财保公司投保第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2014年8月27日零时至2015年8月26日24时。
后王文龙诉至本院请求依法判决罗仕福赔偿各项损失共计1222881.57元；涪陵阳光财保公司在交强险范围内承担保险责任。本院于2015年6月16日作出（2015）丰法民初字第01595号民事判决书，判决涪陵阳光财保公司赔付王文龙损失共计120000元。2015年8月19日，涪陵阳光财保公司赔付完毕。
上述事实，有原告的陈述、打款记录、书面证人证言、（2015）丰法民初字第01595号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内赔偿受害人后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告罗仕福在未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的情况下驾驶机动车致王文龙受伤。原告涪陵阳光财保公司在赔偿范围内赔偿了受害人王文龙120000元，故原告涪陵阳光财保公司请求依法判决由被告罗仕福赔偿其120000元的主张成立，本院予以支持。被告罗仕福在原告涪陵阳光财保公司赔付完毕后至今未支付原告涪陵阳光财保公司该赔偿款，给原告涪陵阳光财保公司造成了资金占用损失，应予赔偿，故原告涪陵阳光财保公司请求依法判决由被告罗仕福支付120000元的利息的主张成立，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仕福在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司120000元及利息（自2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告罗仕福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗仕福负担（原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司已垫付，被告罗仕福在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8803号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人黄培坤缴纳罚金10000元，黄火水缴纳罚金8000元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄培坤、黄火水犯诈骗罪，本院于2016年9月29日判处黄培坤有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，判处黄火水有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。经依法对被执行人黄培坤、黄火水的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人黄培坤、黄火水户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02379号刑事判决书中被执行人缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 栋
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初195号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人高杨，男，生于1984年5月1日,住四川省阆中市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）157号起诉书指控被告人高杨犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月12日0时许,被告人高杨醉酒无驾驶资格驾驶五羊牌125型普通二轮摩托车在本市阆水西路由南向北行驶，行至阆水西路鑫月港湾小区附近时，撞上前方同向行驶的由罗某驾驶的玫瑰之约牌二轮电动自行车，造成罗某、被告人高杨受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人高杨的血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人高杨承担事故全部责任。
同时查明，被告人高杨归案后如实供述了自己罪行。后被告人高杨向罗某赔偿了经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息，归案情况说明，案发时案发现场视频资料，证人证言，被告人的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，阆中市人民医院病情诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高杨无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人高杨归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高杨向罗某赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人高杨认罪态度较好。综合被告人高杨的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人高杨从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰行初字第9号
原告王立新
原告王文昌
法定代理人王申
原告贾秀芳
原告张旺
原告夏玉文
原告李长松
原告任相光
原告任相深
原告夏玉武
原告李国军
原告王兵
原告范春雨
原告李晓芹
原告王金波
原告李淑侠
原告李长福
原告闫海山
原告苏瑞芬
原告任润明
原告夏立立
原告李长宏
原告任相春
原告李长忠
原告王相志
原告范桂臣
原告闫海青
原告魏忠
原告李国刚
原告李海江
原告许桂芬
原告李长星
原告范荣全
原告李长平
原告闫海林
原告闫秀华
原告赵德生
原告任相伟
原告李淑云
原告李建利
原告李海宾
原告任润福
原告孙亚芳
原告李海龙
原告任向新
原告任润祥
原告王淑芬
原告王海
原告王晓波
原告赵世杰
原告王申
原告王海波
原告任向东
原告李春生
原告王柱
原告任相生
原告任德付
上述56人推荐诉讼李长松、李长平、李春生、王柱、任德付五人为代表人
被告滦平县人民政府
法定代表人崔瑞祥
委托代理人刘惠民
被告滦平县国土资源
法定代表人姜国虎
委托代理人孙红岩
第三人承德市郊区农村信用合作联社西地信用社
负责人韩德春
2014年12月22日，承德市中级人民法院收到王立新等56人的起诉状，原告王立新等56人诉称：1987年，西地信用社在八里庄村建分社，经村委会与土地承包户李长兴协商租用0.56亩集体的耕地以补偿方式进行补偿，滦平县政府在没有办国有土地征用公告更没有向原告支付任何补偿、安置补偿的情况下，2000年12月14日滦平县人民政府为西地信用社办理了金融用地划拨《国有土地使用证》（滦政征[1987]补44号），被告的行为违反土地管理法及物权法的规定，即没有合法的审批手续及公告，未征求原告人同意，更未向原告支付任何征地补偿款，被告的颁证行为违法，为此诉请撤销并赔偿原告的损失。
经审查本院认为：本案原告住所地原属滦平县人民政府管辖，2009年9月1日因区划调整（《承德市委办公室、市政府办公室〈关于滦平县双滦区行政区划调整的通知〉》承办字【2009】44号文），相应的行政管理职权发生变更，现已经调整为双滦区管辖，原告住所地址由原来的河北省承德市滦平县西地满族乡八里庄村，变更为现在的河北省承德市双滦区西地满族乡八里庄村，原告所诉标的滦政征[1987]补44号《国有土地使用证》（产权人承德市郊区农村信用合作联社西地信用社）现由双滦区人民政府管理，被告滦平县人民政府对原告的诉讼标的已经没有相应的行政管理职能，因此原告将滦平县人民政府、滦平县国土资源局做为本案的被告提起诉讼不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第3项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告王立新等56人对被告滦平县人民政府、滦平县国土资源局的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王立新等56人承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘玉玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第828号
原告祝隽。
被告王磊。
本院在审理原告祝隽与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝隽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年四月二十日
书记员 倪 庭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初638号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某心，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地河南省唐河县，文化程度初中，住唐河县。因本案于2017年11月6日被拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人张某心犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日21时许，被告人张某心酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区钟落潭镇龙塘村道时，因发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，张某心血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为105mg/100ml。认为被告人张某心有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人张某心对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被��人张某心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某心在该起交通事故中无责任，本院在量刑时予评定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年三月七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三��、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。