湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初214号
原告：彭四清，男，汉族，湖南省衡山县人。
被告：王仲球，男，汉族，湖南省衡山县人。
被告：尹桂华，女，汉族，湖南省衡山县人，系被告王仲球之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：何春光，湖南衡山法律援助中心律师。
原告彭四清与被告王仲球、尹桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭四清，被告尹桂华及二被告共同委托的诉讼代理人何春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿除已支付的医药费之外的各项损失26517元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告王仲球请原告彭四清到其家中修缮杂屋。施工作业时，杂屋的一根梁突然折断，导致原告从杂屋顶上掉下摔伤。事故发生后，被告之妻尹桂华及其子ＸＸ将原告送至衡阳市169医院救治，住院十天。原告出院诊断为：①腰部3、4右侧横凸骨折；②头皮血肿；③全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息2月后复查；2、加强腰背肌功能锻炼，门诊随访。2017年3月23日，原告在衡阳市民典司法鉴定所作了司法鉴定，鉴定意见为：1.住院后休息时间为120天，护理为45天，营养为45天。2.本次受伤所花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算。原告彭四清入院后，被告之子仅在医院陪护一天并支付门诊医疗费和5000元医药费，此后再未支付任何费用。原告考虑到双方系乡亲，仅在入院治疗十一天后，在腰部骨折未完全痊愈的情况下即提前出院。此后，原告数次找被告协商，但被告声称最多再出1000元且之后再不负责。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王仲球、尹桂华辩称：一、原告系由于自己的过错导致受伤，应当承担事故主要责任。二被告请原告修建的杂屋不高，原告砍树上的节疤时坐在树上面，被告要原告站在凳子上面但原告不听，导致树断了，原告从树上摔下来。原告作为成年人却没有尽到注意义务，应当承担责任。被告也愿意承担适当责任；二、被告已支付原告医疗费，住院费大概9000元，检查费、医疗费基本都是被告出的；三、原告要求被告再赔偿26000元的缺乏法律依据和事实依据，请法庭不予支持。
原告彭四清和被告王仲球、尹桂华围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系169医院出具的4份门诊收费票据，二被告对其真实性持有异议，认为原告未提供原件。本院认为，虽然原告未提供原件供法庭核对，但该证据与原告提交的证据4中的“病人费用清单”内容一致，互相印证，且二被告对证据4不持异议，故对该证据应予采信；原告提交的证据2系衡阳市民典司法鉴定所出具的司法鉴定书，二被告对其中的伤情鉴定意见没有异议，但对误工120天、护理45天和营养45天的意见持有异议，认为原告2017年3月份外出打工，4月份又发生交通事故，6月份在医院进行了治疗。没有实际误工，也不需要护理和营养。本院认为，该证据系有司法鉴定资质的机构出具的书证，能够证明原告的伤情和损失情况，应予认定。被告虽然提出异议，但并未提供有效证据证明鉴定意见不当，亦未在本院指定的期限内向本院递交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用，故对该证据，本院亦予采信，但根据实际情况对原告的误工费酌情核减。原告提交的证据3系衡山正骨大药房分别于2017年2月26日和3月5日出具的两张中草药收据，二被告对其真实性持有异议，认为该收据不是医院的发票，又没有其他的病历资料作证，故不能作为赔偿损失的依据。本院认为，该二份收据均加盖有衡山正骨大药房的的公章，且原告为二被告提供劳务而受伤系客观事实，而两份收据的出具时间均在医嘱中的休息期间内，原告在此期间服用中药合情合理，对该证据应予采信。根据采信的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2017年2月10日，原告彭四清受被告王仲球、尹桂华雇请为其修缮杂屋。在做事前，原告曾问二被告杂屋梁树是否有问题，二被告回复其树没有问题，原告遂坐在一根梁上砍削另一根梁上的节疤。二被告曾提醒原告站在凳子上砍节疤，但原告未听取。后其乘坐的梁木断裂，原告因而掉下摔伤。事故发生后，被告之妻尹桂华及其子ＸＸ将原告送至衡阳市169医院救治，住院十天。原告出院诊断为：①腰部3、4右侧横凸骨折；②头皮血肿；③全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息2月后复查；2、加强腰背肌功能锻炼，门诊随访。2017年3月23日，原告在衡阳市民典司法鉴定所作了司法鉴定，鉴定意见为：1.住院后休息时间为120天，护理为45天，营养为45天。2.本次受伤所花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算。原告彭四清入院后，二被告及其子ＸＸ支付了门诊医疗费和5000元住院费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告为被告提供劳务中致伤，作为雇主的被告应当对雇员及原告遭受的人身损害承担赔偿责任。本案双方的焦点问题如下：一、本案双方当事人过错责任应当如何划分？二、原告各项损失如何计算？
关于本案的责任划分，经审理查明，原告受二被告雇请为二被告提供劳务，二被告作为雇主，不但要对雇员提供的劳务进行明示，还应当为雇员提供安全的劳作环境和条件，并应履行提醒雇员注意安全的义务。本案中，二被告没有对原告提供安全的劳务环境和措施，且在原告问梁木树是否有问题时回答没有问题。虽然二被告曾提醒原告站在凳子上砍削节疤，但并未坚持到底，亦未采取其他任何安全防护措施，故二被告负有主要责任。原告作为雇员，其在为雇主提供劳务的过程中应当注意安全而未注意，尤其是既然对用作房梁的树木产生疑问和雇主提示站在凳子上砍节疤时仍然坐在梁上做事，导致梁木断裂而掉下摔伤，故原告本身亦有次要责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定二被告承担70%的责任、原告承担30%责任为宜。
关于原告诉请的各项具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院核定如下：医药费经本院核实该项损失实为8511.37元（住院5797.77元+门诊1437.6元+中药1276元）；住院伙食补助应为500元（50元/天×10天）；原告主张的误工费11430元，二被告对此持有异议，认为应当按照农、林、牧、渔行业标准计算该项损失且误工期间过长。本院认为，被告关于误工损失的标准异议成立，应予采纳。关于误工期间的问题，虽然二被告未提交有效证据支持其异议主张，但考虑到原告受伤并未致残，故本院酌情将其误工期间减为90天，则原告该项损失应为8391.6元（93.24/天×90天）；护理费5220元（116元/天×45天）本院认为，护理费参照我省2017年服务行业平均工资标准为116.42元/天，原告按116元/天主张权利系其对民事权利的自行处分，本院予以认可；鉴定费700元有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；营养费1350元（30元/天×45天），被告对此提出异议，认为营养期过长。本院认为，彭四清的出院医嘱明确载明“继续卧床休息两个月”，司法鉴定意见“营养为45天”尚在卧床休息期内，结合当地经济发展水平，30元/天的营养费标准合情合理，应予支持。交通费500元虽然没有相关票据支持，考虑到原告的伤情及就医实际情况，本院酌情支持300元。以上各项共计24972.97元。根据责任划分，上述损失应由被告王仲球、尹桂华承担17481元，由原告彭四清自行承担7491.97元。被告王仲球、尹桂华除去已经支付的6437.6元（门诊门诊1437.6元+住院5000元），还应赔偿原告11043.4元。二被告主张其已支付原告医药费用约9000元，但未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲球、尹桂华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告彭四清劳务受伤损失11043.4元；
二、驳回原告彭四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告王仲球、尹桂华负担322元，原告彭四清负担138元（此款已由原告全额垫付，待执行时由二被告直接支付其应负担部分给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 科
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 胡清明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈建婷
校对责任人：曹 科 打印责任人：陈建婷
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。