wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1077号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**号*层商业*号。经营者周登强，男，1986年8月1日出生，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡曦元
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执729号
申请执行人张云峰，男，汉族，1967年9月1日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人左成，男，汉族，1967年10月12日出生，冯记沟卫生院职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张云峰诉被告左成借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）盐民初字第126号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人左成于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人左成于2017年5月15日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2013）盐民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李天娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2036号
原告上海北衫化学有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2885号。
法定代表人杜益铭，该公司董事长。
委托代理人裔金星，该公司员工。
被告富晶钻（江苏）光电有限公司，住所地阜宁县经济开发区邓灶居委会四组。
法定代表人郭莉莉，该公司董事长。
本院在审理原告上海北衫化学有限公司诉被告富晶钻（江苏）光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海北衫化学有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海北衫化学有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海北衫化学有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告上海北衫化学有限公司负担(原告已预交)。
审判员 潘春如
二〇一六年六月十九日
书记员 张旖旎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初172号
原告：王金新，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：李猛，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告王金新与被告李猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王金新于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金新撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金新撤诉。
案件受理费25元，由原告王金新负担。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 白华龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初905号之一
住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告:陕西有色金属交易中心有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地西咸新区沣东新城企业路东厂区。
法定代表人:胡敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何丹，上海众华律师事务所律师。
原告胡玉凤与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业成有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告胡玉凤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉凤撤回起诉。
案件受理费7246元（原告已预交），减半收取3623元，由原告胡玉凤负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8439号
原告：高国红，女，1966年8月4日出生，汉族，毅惠丰（天津）商贸有限公司友谊南路梅江龙水园菜市场管理员，住所天津市北辰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司），营业场所河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：郭飞，公司职员（未出庭）。
被告：沧县宏利汽车运输队，住所河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村。
负责人：李淑玲，经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：范金强，职工。
原告高国红与被告中华联合保险公司，被告沧县宏利汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国红，被告沧县宏利汽车运输队的委托诉讼代理人范金强到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郭飞虽未到庭，但向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
高国红向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿高国红医疗费758.16元；二、高国红保留今后头眼鼻面部治疗及鼻面部异物二次手术治疗的权利。事实和理由：2012年5月7日0时许，沧县宏利汽车运输队所雇司机王振河驾驶经检验安全性能不符合安全技术标准且载物超出核定载质量的冀Ｊ×××××重型货车，在河北区，与驾驶津Ｆ×××××小客车的田禄平发生交通事故，造成田禄平及其车内乘车人高国红、陈洁梅受伤和两车不同程度受损。经交管部门认定，王振河负事故全部责任。
中华联合保险公司辩称，请依法审验事故车辆和王振河的行驶证、驾驶证和营运资格、从业资格，否则交强险不予理赔。此外，高国红诉请的758.16元，按照医保用药，在商业三者险范围内赔偿时需要扣除20%的额度。
被告沧县宏利汽车运输队辩称，中华联合保险公司应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月7日0时许，沧县宏利汽车运输队所雇司机王振河驾驶经检验安全性能不符合安全技术标准且载物超出核定载质量的冀Ｊ×××××重型货车（由中华联合保险公司承保交强险和限额500000元的商业三者险），在河北区，与驾驶津Ｆ×××××小客车的田禄平发生交通事故，造成田禄平及其车内乘车人高国红、陈洁梅受伤和两车不同程度受损。经交管部门认定，王振河负事故全部责任。经指定，高国红分别在天津市第四中心医院和天津医科大学口腔医院治疗。天津市第四中心医院诊断：头面外伤，头外伤后反应，头皮下血肿，左面颊、鼻尖部软组织挫伤，双肩、前胸部及左小腿软组织挫伤，胸外伤，左3、4、5、7肋骨骨折，左侧第8肋可疑骨折，左眼挫伤（眉部及下睑瘢痕形成）。天津医科大学口腔医院诊断：左面部严重挫裂伤，鼻面部严重挫裂伤、鼻面部创口内异物。此后，围绕赔偿问题，高国红曾三次起诉，均经本院调解、判决予以解决。目前高国红诉请在天津市第四中心医院治疗眼部、头部损伤，产生医疗费758.16元。
本次诉讼，围绕中华联合保险公司的辩称意见，高国红和沧县宏利汽车运输队均认为，该意见在以往的诉讼中并未得到法院的支持，此次意见系重复提出，不应予以支持。围绕本案受理费，沧县宏利汽车运输队表示自愿负担并当庭支付给高国红，但同时表示今后若再有诉讼，不再同意负担。
负担。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。纵观本案的全过程，对于医疗费758.16元，真实有效，本院确定属于本案赔偿项目。关于中华联合保险公司的辩称意见，考虑以往的诉讼情况，本院确定不属于本案审查范围，不予支持。在此基础上，考虑目前冀Ｊ×××××重型货车涉案的商业三者险余额仍很充足，本院确定由中华联合保险公司继续在商业三者险（限额500000元）范围内赔偿高国红医疗费758.16元。关于高国红提出保留今后头眼鼻面部治疗及鼻面部异物二次手术治疗的权利一节，应由其根据自身伤情自主决定，本案不予明确。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判
一、判决生效后十五日内，被告中华联合保险公司一次性赔偿原告高国红医疗费758.16元；
二、驳回原告高国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，沧县宏利汽车运输队自愿负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执恢91号
申请执行人湖北利川市农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
被执行人覃廷家，男，生于1955年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行湖北利川市农村商业银行股份有限公司与覃廷家借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年五月十九日
书记员 邹方华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执867号之一
申请执行人王娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
被执行人罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
申请执行人王娟与被执行人奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娟于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人奉江、罗安柯履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人奉江向申请执行人偿还借款本金450000元及利息（借款期内利息为60454元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年9月1日开始计算至本院确定支付期限止）；2、被执行人罗安柯对上述债务承担连带责任；3、支付案件受理费4025元，保全费2770元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人奉江、罗安柯目前暂无可执行的财产，申请执行人王娟亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人奉江、罗安柯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人奉江、罗安柯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8802号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 帆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初471号
原告：旬邑县某农业发展有限公司。
住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。
法定代表人：单某,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。
被告：郭某，男，汉族，生于1932年8月13日，住陕西省旬邑县土桥镇某村12号，村民，身份证号码：61042919320813XXXX。
委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
法定代表人：景某，系该村主任。
委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。
原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告郭某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告郭某签订的《土地租赁合同》，由被告郭某返还租金76500元，赔偿损失6656元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告郭某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告郭某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告郭某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。
被告郭某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与郭某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。
本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告郭某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告郭某本人，原告也承认郭某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地3亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郭某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1878元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 喜 平
代理审判员 孙 启 军
人民陪审员 马 军 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国土地承包经营法》
第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1247号
原告上海轩浦实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曹霞。
委托代理人庞星原，男。
被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司，注册地天津专用汽车产业园东昌路XXX号。
原告上海轩浦实业有限公司与被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适���简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王 莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执26号
申请人：曾发芝,女,汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：王天荣,男,汉族，四川省会东县人，村民。
本院在执行曾发芝与王天荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明王天荣在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经本院执行，双方自愿达成如下和解协议：一、申请人自愿放弃50085.27元案款（双方不在追究因机动车事故引发的打架一事，同意两事一并处理），被执行人给付40000元抵所有案款；二、被执行人于2017年8月8日前给付16000元，用于曾发芝后续治疗；三、被执行人应在一个月内变卖其所有的农用车一辆，变卖款不得低于13000元，变卖后将变卖款交人民法院冲抵案款；四、若变卖不成功，被执行人需于2017年12月30日前履行完毕剩余24000元案款；五、上述案款40000元由被执行人女婿朱世义提供担保。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十四日
书记员 卢宗霖
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2810号
原告：多向玩具（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：林庆乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：汕头市赢盛进出口贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：林顺清。
被告：汕头市澄海区鹏荣玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：陈广裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清兰，该公司法务。
本院在审理原告多向玩具（惠州）有限公司诉被告汕头市赢盛进出口贸易有限公司、汕头市澄海区鹏荣玩具厂、华润万家生活超市（广州）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年3月7日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多向玩具（惠州）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半计算），由原告多向玩具（惠州）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一八年三月八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1874号之一
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥，公司职员。
被执行人龙岩市新罗区伊莎贝尔婚纱摄影店，经营场所福建省龙岩市新罗区新洲城国美电器城*楼右侧。
经营者傅菊金。
被执行人傅菊金，女，1983年9月5日出生，住福建省上杭县。
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人龙岩市新罗区伊莎贝尔婚纱摄影店、傅菊金承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月30日作出（2015）思民初字第7138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息（自2015年4月24日起计至实际结清所有欠款之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1874号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申98号
再审申请人（原审被告）：盛伟华，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江稠州银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。
负责人：李健，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欢，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：孙俭，男，该分行员工。
原审被告：苏静，女，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人盛伟华因与被申请人浙江稠州银行股份有限公司南京分行及原审被告苏静金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，盛伟华于2018年3月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，盛伟华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许盛伟华撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 屈楚珺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更309号
罪犯陈韶长，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年12月17日作出（2014）屏刑初字第139号刑事判决，以被告人陈韶长犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月21日至2018年10月20日止）（含2013年11月6日至2014年11月4日的取保候审期间），并处罚金5000元，追缴非法所得4450元。被告人陈韶提出上诉,本院于2015年2月18日作出（2015）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈韶长于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）13号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈韶长予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈韶长自入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加���三课”学习，努力完成劳动任务，本次缴纳退赔款5000元，退出违法所得4450元。罪犯考核自2015年4月至2017年2月累计获考核分1900分，获得监狱3个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯陈韶长之妻叶丰珠签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2016年12月19日作出（2016）屏司矫评估第139号《调查评估意见书》，认为罪犯陈韶长具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金及赃款缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈韶长服刑期间能认罪悔罪，积极参��劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清违法所得的赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈韶长予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年6月5日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2338号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：袁朝亚，女，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代理人：杜某；
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁朝亚、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人袁朝亚名下位于重庆市永川区人民大道669号1幢6-6号房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1065号
原告王某，女。
被告张某某，男。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原告与被告相识，2003年元月结婚，2004年10月生一女取名张梦琳。婚后被告常年在外赌博，长期在外躲债，原告无法正常生活，长期分居。2015年2月原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告更加变本加厉，恐吓原告，双方感情已无和好可能，感情彻底破裂，故再次起诉，请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由被告抚养，被告债务由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉事实不属实，为了给孩子一个良好的生活环境，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2004年10月22日生一女取名张梦琳，现随被告生活。2011年12月16日补办结婚证。婚后双方感情尚好，2015年12月双方因家庭琐事发生纠纷，原告搬出居住。2016年1月原告曾起诉离婚，后撤诉。2016年9月原告再次起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、（2016）陕0525民初46号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后感情尚好，现已生有孩子张梦琳，双方更应珍惜婚姻家庭组成的不易，互敬互爱，互谅互让，共建美满家庭。现虽因生活琐事发生纠纷，但原告无证据证明双方感情已破裂，被告坚决不同意离婚，原告诉请不符合相关法律规定。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执313号之二
申请执行人薛中林，男，职工。
申请执行人王彩虹，女。
被申请执行人张娜，女，职工。
被申请执行人薛春霄，男，职工。
薛中林、王彩虹与张娜、薛春霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)陕0802执313号之一裁定书，冻结了被执行人张娜在你行的账户：×××。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张娜在×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月三日
书 记 员 任 宇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执243号之二
申请执行人侯秀梅。
申请执行人：梁正，。
本院在执行已生效的（2014）文民初字第15-2号民事判决书，责令被执行人梁正履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁正个人账户（开户行：中国农业银行文水支行；账号：04×××00存款99783.68元至申请人候秀梅个人账户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：（62×××78）.
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月四日
书记员 李美阳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执288号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。
负责人：郑怡芳，该支行行长。
住所地：云南省开远市。
委托代理人：侯程彬，男，1989年生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行员工，住云南省曲靖市，特别授权代理。
被执行人：范良成，男，1978年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：开远市恒中成商贸有限公司。
法定代表人：范良成，该公司经理。
住所地：云南省开远市。
被执行人：张中发，女，1978年生，白族，住云南省开远市。
被执行人：蒋文贵，男，1974年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：阚铃夕，女，1973年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行（以下简称曲靖商业银行开远支行）与被执行人范良成、开远恒中成商贸有限公司、张中发、蒋文贵、阚铃夕金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初695号民事判决书，申请人曲靖商业银行开远支行于2017年4月25日向本院申请执行，该案申请执行标的为760813.28元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人曲靖商业银行开远支行与被执行人蒋文贵、阚铃夕达成和解协议：一、被执行人范良成、开远恒中成商贸有限公司、张中发、蒋文贵、阚铃夕应给付申请人曲靖商业银行开远支行借款本金641724.06元及利息、罚息119089.22元，共计760813.28元。申请人曲靖商业银行开远支行自愿放弃利息及罚息119089.22元，被执行人蒋文贵、阚铃夕还应给付申请人借款本金641724.06元。此款由被执行人蒋文贵、阚铃夕于2017年7月20日前各自给付申请人曲靖商业银行开远支行10500元，自2017年8月起每月20日前被执行人蒋文贵、阚铃夕各自给付申请人欠款1500元，至还清之日为止。二、该案执行费10008元由被执行人蒋文贵、阚铃夕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年七月十四日
书记员 李初晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3915号
原告：济南北融信息技术有限公司。
法定代表人：任孟磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。
被告：王奎。
被告：陈娟。
原告济南北融信息技术有限公司（以下简称济南北融公司）与被告王奎、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南北融公司的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告王奎、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
济南北融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奎、陈娟返还借款650000元及利息；2、判令被告承担原告实现债权费用40000元；3.判令原告对被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，邱晓朋受原告委托以自己的名义同被告王奎、陈娟签订借款抵押合同，合同约定被告王奎、陈娟向邱晓朋借款650000元，借款期限为2个月，借期内利息2.5%，王奎以其个人财产为邱晓朋办理抵押登记。合同签订后，原告委托员工将借款通过银行转账方式支付给被告王奎，被告王奎仅向原告支付四次利息，之后未再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
王奎、陈娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱晓朋原系济南北融公司的员工。2014年8月11日,邱晓朋与王奎、陈娟在丁丁贷潍坊分公司签订借款抵押合同一份,约定王奎、陈娟向邱晓朋借款650000元,借款期限为2个月,自2014年8月11日至2014年10月10日止,月利息2.5%。合同还约定王奎以自有的位于奎文区××××号1号楼1-1801号房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××）作为抵押物。同日，邱晓朋、王奎到潍坊市住建局为该抵押房产办理了抵押登记。同日，邱晓朋通过济南北融公司员工王振阳的银行账户向王奎转账633550元，另16450元作为平台佣金予以扣除。王振阳出具证明认可是受济南北融公司委托向王奎账户转账。同日，王奎、陈娟向济南北融公司出具了收到650000元借款的借到条。济南北融公司认可王奎共支付四次利息，每次16250元，共计65000元。
济南北融公司提供邱晓朋的两份情况说明、身份证复印件、授权委托书及社保证明，证明邱晓朋原系济南北融公司的员工，受公司委托，以个人名义与王奎、陈娟签订借款抵押合同，办理了抵押登记事项，实际是代济南北融公司持有抵押权，实际的出借人和抵押权人为济南北融公司。另邱晓朋还说明，在签订合同、办理抵押登记的过程中，已向王奎、陈娟明确告知其是受公司委托与二人办理相关手续，相关的委托手续已向二人出示，二人对邱晓朋代表公司签订借款合同是知情的。
济南北融公司主张利息自2014年12月12日起按月利率2%计算。
济南北融公司提供委托代理合同、律师费发票，主张为实现债权支付律师代理费40000元，要求由王奎、陈娟承担。
本院认为，王奎、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。邱晓朋作为济南北融公司的员工，受公司的委托与王奎、陈娟签订借款抵押合同，并已告知王奎、陈娟上述委托情况。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，在王奎、陈娟知晓所签订借款抵押合同的实际出借人是济南北融公司的情况下，王奎、陈娟及济南北融公司均受该合同的约束，应按照合同的约定履行义务。故对济南北融公司主张的向王奎、陈娟出借借款的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，济南北融公司实际转账支付的借款为633550元，济南北融公司虽主张另16450元已作为平台佣金预先扣除，但借款合同中并没有佣金的约定，且济南北融公司未提供证据证明其已支付了该笔佣金，该16450元不应计入借款中，本院认定借款的实际数额为633550元。王奎、陈娟向济南北融公司借款后未能按时、足额偿还，违反合同约定，应承担相应民事责任。故济南北融公司要求王奎、陈娟共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，济南北融公司主张自2014年12月12日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于实现债权费用，本院已支持济南北融公司按照月利率2%计算利息的诉讼请求，其再行主张实现债权费用，于法无据，本院不予支持。
关于奎文区××××号1号楼1-1801号的抵押房产，虽在抵押登记时登记在案外人邱晓朋名下，但邱晓朋已承认是为济南北融公司代持抵押权，故济南北融公司作为实际的抵押权人，在王奎未履行债务的情况下，对抵押的该处房产享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎、陈娟返还原告济南北融信息技术有限公司借款633550元，并支付利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告济南北融信息技术有限公司对位于潍坊市奎文区××××号1号楼1-1801号（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告济南北融信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，财产保全费5000元，共计18290元，由被告王奎、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟胜男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05514号
原告孙兴发，男，汉族，生于1957年8月28日，住重庆市云阳县。
原告张邦贵，男，汉族，出生于1973年7月22日，住重庆市云阳县。
委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
被告杨正林，男，生于1974年4月4日，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告原告孙兴发、张邦贵诉被告杨正林合伙协议纠纷一案中，因原告孙兴发、张邦贵未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费5481元，减半收取2741元，原告负担（退还原告2740元）。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 丁天明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王彬冰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执244号
申请人李红文，男，汉族，生于1970年6月3日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被执行人杨建勋，男，彝族，生于1989年5月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人李红文与被执行人杨建勋农村建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年10月9日作出（2015）凤民初字第610号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人杨建勋未按调解书确定的义务履行，申请人李红文于2016年11月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建勋应偿还给申请人李红文施工费18400.00元，双方当事人于2017年4月14日自愿达成如下和解协议：被执行人杨建勋于每月14日前支付给李红文2000.00元，支付至2017年10月14日，剩余的6400.00元于2017年10月14日至2017年11月14日一次性支付完毕，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执244号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年四月三十日
书记员 李红波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2821号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：卢浩，男，汉族，1973年5月29日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告卢浩金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费172元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2557号
罪犯陈明，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月27日作出(2009)深福法刑初字第1472号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯陈明减刑二个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2015年6月19日因违反生产劳动行为规范被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2387号
罪犯李龙辉，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月30日作出(2014)梅县法刑初字第222号刑事判决，以被告人李龙辉犯诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李龙辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初594号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:许乃柱，男，汉族，住江苏省泗阳县身份证地址江苏省泗阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许乃柱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许乃柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62602.72元，利息4628.13元，罚息1514.69元，复利302.43元，共计人民币69047.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏NVZ9**，车架号LDC973246F2433299东风标致牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款119000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的东风标致牌小型普通客车（车牌号苏NVZ9**，车架号LDC973246F2433299）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币78106.52元，其中本金56397.28元，利息21417.60元，罚息218.38元，复利73.26元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62602.72元，利息4628.13元，罚息1514.69元，复利302.43元，共计人民币69047.97元。
被告许乃柱未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许乃柱欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年11月2日，被告许乃柱与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金62602.72元，利息4628.13元，罚息1514.69元，复利302.43元，共计人民币69047.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙D556**，车架号LSVAP4BR6GN209868）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告许乃柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许乃柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62602.72元，利息4628.13元，罚息1514.69元，复利302.43元，共计人民币69047.97元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62602.72元为基数）、复利（以所欠利息4628.13元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致牌小型普通客车（车牌号苏NVZ9**，车架号LDC973246F2433299）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为763元，由被告许乃柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初921号
原告高建梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭卫聪，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告高建梅诉被告郭卫聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告高建梅、被告郭卫聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建梅诉称，2013年11月23日，原告将自己所有的房屋出租给了案外人高玉平使用，租赁期限是2013年12月1日至2014年6月30日，租赁费每月833元，房屋租赁到期后，被告郭卫聪突然占据原告的房屋，从2014年6月30日至今一直占住着原告的房屋，原因是原房主刘永欠她的钱不还，但是被告置之不理，原告多次要求被告搬出去，被告推托不搬，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权，并立即腾空房屋交付给原告；2、依法判令被告承担侵权期间给原告造成的损失16660元；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告郭卫聪辩称，被告不认识高建梅，房子钥匙是刘永给被告交的钥匙，刘永借了被告的钱，拿不来被告的钱就将房子租给被告住的。刘永欠被告128000元至今未还，这个房子与原告高建梅一点关系都没有，高建梅是刘永的小舅媳妇，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、购房协议书一份，证明该房屋刘永于2013年11月23日以129000元的价格卖给原告的事实。对该证据被告郭卫聪质证认为是假的。
2、租赁合同一份，证明2013年11月23日原告将该房租给高玉平的事实。被告郭卫聪质证认为是假的。
3、收条二张、借条一张，证明2010年11月14日刘永借原告60000元，后刘永将该房屋抵顶给原告，剩余房款原告全部付清的事实。对该证据被告郭卫聪不认可。
证人刘永作证，证明原、被告争议的事实和经过。对该证据被告郭卫聪质证有异议，认为当时刘永说好房子要给她，现在说的不符事实。
被告提供的证据及原告质证情况：
1、借条二张。证明刘永欠被告郭卫聪128000元的事实。对该证据原告高建梅质证认为跟她没关系，是被告郭卫聪与刘永之间的事。
2、协议书，证明刘永将该房租给郭卫聪的事实。原告高建梅质证对该证据不清楚。
对原告提供的证据1、3、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据2，被告有异议，原告也无其他相应的证据证实，故本院不予采信。对被告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下，本案争议房屋位于乌审旗嘎鲁图镇三和小区北边迎路巷民政局南侧从西往东第一户。2013年11月23日原告高建梅与案外人刘永之间签订一份购房协议，刘永将位于乌审旗嘎鲁图镇三和小区北边迎路巷民政局南侧从西往东第一户（面积约32㎡），以129000元价格卖给原告高建梅，之后2014年6月17日被告郭卫聪向案外人刘永催要借款时刘永将该争议房屋租给被告郭卫聪居住。该争议房屋没有房权证，未过户，也未实际交付原告高建梅。现争议房屋由被告郭卫聪居住使用。
另确认，本案争议的房屋所有人是刘永、刘宏、韩爱民三人，是三人共同开发的房屋，刘永签订购房协议时未征求刘宏、韩爱民的同意和授权，刘永也承认刘宏、韩爱民之间对该房屋的处分有争议。
本院认为，本案中虽然原告高建梅与刘永之间有购房协议，但未办理过户交付之前刘永将该房屋租给被告郭卫聪。原告高建梅与刘永之间的购房协议属效力待定状态，故原告高建梅请求被告停止侵害，腾空房屋交付及侵权期间房屋租赁损失16660元的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告高建梅请求被告郭卫聪停止侵害，腾空房屋交付的诉讼请求。
二、驳回原告高建梅请求被告郭卫聪承担侵权期间造成损失16660元的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告高建梅负钽。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年八月二十五日
书记员 乌日汉
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初768号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人:王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工。
被告：古晋，女，1993年2月15日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告古晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼。被告古晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123189元，2、判令被告支付违约金8679元（截止2016年12月20日）及至实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款212914元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分三期偿还，被告第二期应于2016年4月9日前偿还73189元，但被告仅偿还23189元，尚欠50000元经原告多次催要至今未还。第三期应于2017年4月9日前偿还73189元，至今本息分文未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2016年4月10日起至2016年12月20日，逾期已达264天，被告应当付违约金8679元。故原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
古晋未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月23日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城26号楼11801号房，由于资金周转问题向原告借款人民币212914元，被告承诺在2015年4月9日前向原告归还借款66536元，2016年4月9日前向原告归还借款73189元，2017年4月9日前向原告归还借款73189元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。被告于2015年4月10日归还原告第一期借款本金66536元，2016年11月28日归还原告第二期借款本金23189元。被告未按期归还原告其余借款及违约金。本院受理此案后，经调查被告下落不明。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月23日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅按双方约定还款期限内归还原告第一期借款本金66536元，后两期借款到期后，被告于2016年11月28日仅归还原告第二期借款本金23189元，其余借款未按期归，应当承担归还未偿还借款本金并承担违约金的责任。原、被告在《借款协议》中应当的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告古晋应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金123189元，违约金27843.63元（违约金算至2017年9月9日），合计151032.63元；2017年9月9日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。
本案受理费1266元，公告费460元，合计1726元，由被告古晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3242号之一
申请执行人陈玉仙，男，1960年11月13日出生，汉族。
申请执行人陈学朝，男，1961年2月21日出生，汉族。
被执行人肖还茂，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人肖香明，女，1974年8月11日出生，汉族。
申请执行人陈玉仙、陈学朝与被执行人肖还茂、肖香明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）融民初字第5538号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为36万元等。
本院于2016年10月21日立案执行后，依法向被执行人肖还茂、肖香明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）根据陈玉仙、陈学朝的申请，本院在诉讼过程中依法裁定扣留肖还茂在永泰县人民法院执行款，现该保全措施自动转为在执行中的扣留措施，本院依法提取，扣除诉讼费、执行费后发放申请执行人陈玉仙、陈学朝。
另，本院依法将肖还茂、肖香明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5538号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年一月十七日
书记员 薛正坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保234号
申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，经理。
被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地：聊城市开发区华硕路北首路东。
法定代表人：王晓霞，经理。
申请人广东坚朗五金制品股份有限公司与被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3077号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司银行存款392962.58元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十七日
书记员 肖云欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3357号
罪犯陈顺兵，男，汉族，1993年3月16日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第451号刑事判决，以被告人陈顺兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈顺兵不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月四日作出(2014)云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈顺兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1898号之一
本院在执行刑庭与麻卡尔古、切吉史者罚金纠纷一案中查明并认定，麻卡尔古其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将麻卡尔古纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20813号之一
原告：萧显培，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
委托诉讼代理人：袁丽娟，该公司员工。
被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：叶伟湘，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘建钊，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李庆伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧显培与被告中山市万隆房地产开发有限公司、陈宝华、余庆培、叶伟湘、刘建钊、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月15日，原告萧显培向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧显培撤诉。
案件受理费61780元，减半收取计30890元，财产保全申请费5000元，共计35890元，由原告萧显培负担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李勉
河南省郑州���新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2141号
原告刘泽磊，男，1970年6月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘泽磊与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房���之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘泽磊对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告刘泽磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）闻执字第193-1号
申请人执行人杨模，男，汉族，闻喜县。
被执行人王美玲，女，汉族，闻喜县。
申请执行人杨模与被执行人王美玲为离婚纠纷一案，运城市中级人民法院（2015）运中民终字第504号民事判决书已发生法律效力，申请人杨模向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王美玲在银行的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 洲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1323号
原告王某甲,女性,汉族,洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告王某甲与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2166元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2166元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4075号
罪犯房小抓，男，汉族，1978年2月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人房小抓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人房小抓不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，维持对被告人房小抓的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯房小抓确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯房小抓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯房小抓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯房小抓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房小抓减去自本裁定送达之日起至2018年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7987号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王世山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王世山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王世山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,374.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,374.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4390号
原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地平潭县潭城镇小湖庄，现住所地平潭县翠园南路安置小区三楼。
法定代表人：甘锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1974年3月1日出生，汉族，住平潭县。
原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告王秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告平潭鼎新房地产发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司以王秀珍自愿申请退房为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年九月二十八日
书记员 何佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1171号之二
申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,该公司总裁。
被执行人：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：施永，该公司总经理。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人宣城柏庄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1802民初2493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城柏庄置业有限公司归还欠款合计本金415110元、及违约金3036.3元及逾期利息（按民事判决书确定的时间计算）。
本院在执行过程中查明被执行人宣城柏庄置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宣城柏庄置业有限公司的银行存款434874元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 志
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3235号
上诉人（一审被告）：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈卫三，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：姚猛，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人张雷因与被上诉人陈卫三、姚猛租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月14日，陈卫三与张雷签订铁船浮吊租赁协议，约定将陈卫三的一艘16吨浮吊船和30米运输带租赁给张雷，租赁期限六个月（不少于六个月），租金每月30000元，张雷支付给陈卫三押金30000元、租金30000元，共计60000元。2014年10月16日，张雷将该浮吊船和运输带转租给姚猛，双方签订转租协议，陈卫三对转租协议不予认可，述称不知情。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈卫三与张雷的租赁协议系双方真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，双方依约履行。租赁合同第二条约定：乙方（张雷）未依约按月支付租金，甲方（陈卫三）有权终止合同并把浮吊船收回。张雷未依约支付租金，已构成违约，应按双方协议约定承担责任，陈卫三主张解除租赁协议，要求归还浮吊船及运输带，不违反合同约定，应予以支持。
关于陈卫三要求张雷支付租金450000元的问题，张雷提供转租协议辩称其已将该船转租给第三人姚猛，不应承担支付租金责任。张雷未提供相关证据证明其转租行为已取得陈卫三的同意，也未得到陈卫三的事后追认，故应承担对其不利的后果，对其辩称，不予支持。
关于张雷辩称已交付30000元押金的问题，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。租赁协议、转租协议、张雷及姚猛庭审陈述均反映押金30000元已支付给陈卫三。结合该案情况，对陈卫三辩称张雷未支付30000元押金的主张，不予支持。对张雷辩称已支付押金30000元，予以支持。但根据双方合同第二条约定：“如乙方每月未支付租金，甲方有权没收押金”。该条系双方对租赁合同履行过程中违约责任的约定，不违反法律规定，双方应依约履行，对张雷辩称从租金总额中扣除押金30000元的主张不予支持。综上，陈卫三主张张雷应支付至起诉时共计15个月的租金450000元，予以支持。扣除张雷支付的一个月租金30000元，还应支付陈卫三租金420000元。张雷与姚猛的转租赁关系，张雷承担责任后可另案主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陈卫三与张雷解除租赁协议，张雷归还陈卫三的浮吊船及运输带；二、张雷于判决书生效之日起十日内支付陈卫三租金420000元；三、驳回陈卫三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由陈卫三负担540元，张雷负担7510元。
张雷上诉称：张雷将租赁物转租姚猛，陈卫三知道并认可；案涉租赁物已经被陈卫三取回。
陈卫三辩称：张雷将案涉船舶、设备转租给姚猛，陈卫三不知情，转租协议对陈卫三不发生效力；其已经收回案涉船舶及运输带，故自愿放弃返还该物的请求。
姚猛二审未予答辩。
张雷二审提交公安机关的询问笔录一份，证明租赁合同承租主体发生转换，张雷不应对陈卫三的诉请承担责任；案涉船舶在一审诉讼期间陈卫三已经通过私自的行为将船舶取回。陈卫三对该证据质证称，该证据不能证明张雷转租标的物时陈卫三知情，陈卫三在一审判决后已经将案涉船舶收回。姚猛对该证据未予质证。
本院经审查认为：刘清美从姚猛处拿的55000元，据刘清美陈述当时系借款，且刘清美在公安机关陈述“我退股的时候和陈卫三说我从姚猛处拿了55000元钱，陈卫三从退我的钱里面将这55000元钱扣掉了，说张雷欠他租金，这个钱回来他与张雷结算”。该证据不能证明陈卫三知道张雷将租赁物转租给姚猛并予以认可。陈卫三已经认可将案涉船舶取回，该证据能够证明陈卫三已经取回案涉船舶。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张雷并未提供充分的证据证明其将租赁物转租已经征得陈卫三同意，对于其上诉称将租赁物转租姚猛，陈卫三知道并认可不予支持。陈卫三同意刘清美从姚猛处取得的55000元从420000租金中扣除，故张雷尚应支付陈卫三的租金数额为365000元。陈卫三已经认可将案涉船舶及运输带收回，且自愿放弃返还上述出租物的请求，故对一审判决部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决第三项，即：驳回陈卫三其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决第一项，即：陈卫三与张雷解除租赁协议，张雷归还陈卫三的浮吊船及运输带为：解除陈卫三与张雷签订的租赁协议。
三、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决第二项，即：张雷于本判决生效之日起十日内支付陈卫三租金420000元为张雷于本判决生效之日起十日内支付陈卫三租金365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费7510元，由上诉人张雷负担5000元；被上诉人陈卫三负担2510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更444号
罪犯张永发，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省湄潭县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月17日作出（2015）长刑初字第396号刑事判决，以被告人张永发犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年12月31日起至2023年6月29日止）。被告人张永发提出上诉，福州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）榕刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张永发于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）415号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张永发予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永发提议并结伙轮奸妇女，系共同犯罪首犯；自入监后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年11月至2017年4月计获1983考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张永发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其实施暴力犯罪的性质严重、情节恶劣，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永发减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年12月31日起至2023年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9450号
申请执行人：霍云洁，女，1992年6月4日出生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人：北京嘉和美畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区富东嘉园12号楼2单元1703室。
法定代表人何凤翠。
本院在执行霍云洁与北京嘉和美畅科技有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第16258号裁决书对被执行人北京嘉和美畅科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京嘉和美畅科技有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京嘉和美畅科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人霍云洁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京嘉和美畅科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京嘉和美畅科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张凯华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10694号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91500101320495858E,地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
负责人张柳春，经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师
被告杨光蓉，女，1962年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下新星隆物业）与被告杨光蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物业的委托代理人周云会、谢树平到庭参加了诉讼，被告杨光蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新星隆物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告2012年8月至2016年6月物业管理服务费1842元[（面积72.49平方米×0.5元/月.平方米＋公摊费3元/月）×47月]及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日重庆市万州区天城帝景业主委员会与新星隆物业签订《天城帝景物业管理服务合同》，对天城帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利、义务都作出了约定。合同签订后原告履行了物业管理义务，但被告一直拖欠物业管理费。
被告杨光蓉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日重庆市万州区天成帝景业委会作为甲方与原告作为乙方签订《天成帝景物业管理服务合同》和《补充协议》，约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费标准为：住宅0.5元/月.平方米、门面：1.0元/月.平方米，公摊费3.0元/月.户；合同期限为半年，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金，约定物业管理费收取时间为当月20号开始。2015年7月1日重庆市万州区天成帝景业委会与原告再次签订《物业管理服务合同书》和《补充协议》，合同期限从2015年7月1日起至2020年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。被告杨光蓉系天成帝景小区某号房某单元某室业主。
另查明，原告新星隆物业在与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业由重庆市万州区文明物业管理有限公司提供，重庆市万州区文明物业管理有限公司出具说明天成帝景2014年前的物管费欠费由新星隆公司收取。
上述事实，有物业管理服务合同、补充协议、重庆市万州区文明物业管理有限公司出具的说明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约履行交纳物业服务费的义务，但被告一直未交纳，已违背诚实信用原则。对于被告在原告入驻前尚欠案外人重庆市万州区文明物业管理有限公司的物管费，重庆市万州区文明物业管理有限公司已经将债权转让给原告。原告请求被告交纳2012年8月至2016年6月的住宅物业服务费、公摊费1842元符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨光蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费1842元。
二、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光蓉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡颖
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审616号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江金鸿高科技有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区山湖路。
法定代表人黄大诚，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20247号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币302605.23元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20247号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初183号
被告人基本情况姓名贾某，此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]187号指控事实2017年1月20日16时38分左右，被告人贾某平饮酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿扬中市238省道由南向北行驶至67公里400米路段，与他人因行车问题发生纠纷，被巡逻执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人贾某平血液中乙醇含量为208毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人贾某平到案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人贾某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年五月五日
书记员 马青腾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初879号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石荣琪，女，1961年9月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2002年7月17日刑满释放；2003年9月11日因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）800-1号起诉书指控被告人石荣琪犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人石荣琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日10时许，被告人石荣琪在重庆市沙坪坝区某楼大厅门口，以250元的价格将毒品海洛因一小包0.3克贩卖给肖某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人石荣琪在审理过程中无异议，且有证人肖某、舒某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话清单，毒品检验报告，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2003）中区刑初字第650号刑事判决书，释放证明书及被告人石荣琪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石荣琪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石荣琪明知是毒品而贩卖，数量为0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。石荣琪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。石荣琪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人石荣琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雪朵
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初83号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人黄春喜，男，1983年12月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林长春市绿园区，居住地长春市南关区，曾因犯盗窃罪于2009年9月22日被判处有期徒刑三年六个月���并处罚金人民币二万四千元，于2012年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向军，吉林东易（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄春喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人黄春喜及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：（一）、被告人黄春喜于2016年4月中旬，谎称能帮助梁某的外甥女被害人许某办理廉租房，在长春市绿园区支农大街中国农业银行内，被告人黄春喜骗取被害人许某人民币15000元。
（二）、被告人黄春喜于2016年10月26日，谎称给许某办理的廉租房可以入住了，在长春市汽开区管委会院内，以收取电梯费、物业费等费用为名骗取被害人许某人民币7000元。
上述事实，被告人黄春喜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询、刑事判决书及释放证明、梁某、费某的证言、被害人许某陈述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人黄春喜诈骗公私财物，价值人民币二万二千元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄春喜系累犯，依法应当从重处罚，被告人黄春喜到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄春喜的辩护人关于被告人黄春喜当庭自愿认罪的意见成立，本庭予以支持。被告人黄春喜违法所得财物应依法退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下
一、被告人黄春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄春喜退赔非法所得款人民币二万二千元，返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月二十七日
书���员李洪涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初133号
原告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。
法定代表人：周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。
被告：王显才，男，1965年12月30日出生，其余不详。
原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告王显才买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆长风机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵纯勇