湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第00528号
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，该分行行长。
委托代理人罗序芳，该分行职员。
委托代理人谭姗，该分行职员。
被告上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号440室。
法定代表人林锦华，董事长。
被告上海继增物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号566室。
法定代表人郑顺恒，董事长。
被告上海鼎企商贸有限公司，住所地宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。
法定代表人俞仁梅。
被告上海延浦工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄3号401室。
法定代表人王锋荣，董事长。
被告上海踏顶贸易有限公司，住所地上海区宝山区殷高西路880号497室。
法定代表人林丽华，董事长。
被告黄锦峰。
被告林丽华。
被告郑瑶。
被告林锦华。
被告林宇。
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行（以下简称南粤银行）诉被告上海岑玖贸易有限公司（以下简称岑玖公司）、上海继增物资有限公司（以下简称继增公司）、上海鼎企商贸有限公司（以下简称鼎企公司）、上海延浦工贸有限公司（以下简称延浦公司）、上海踏顶贸易有限公司（以下简称踏顶公司）、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员谭军辉、卢苇组成合议庭，由书记员詹毅担任记录，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告南粤银行的委托代理人谭姗到庭参加了诉讼，被告岑玖公司、继增公司、鼎企公司、延浦公司、踏顶公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行诉称：2013年6月，被告岑玖公司因为资金周转需要，经与原告协商一致办理借新还旧贷款，并于2013年6月28日双方签订借款合同，约定借款金额为人民币2000万元，对借款利率、借款期限等进行了约定。为了保障上述借款合同项下主债务的履行，鼎企公司、延浦公司、继增公司、踏顶公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华分别与原告签署了保证合同，各保证人分别保证对上述借款本息承担保证责任。为了保障上述借款合同项下主债务的履行，被告林锦华作为抵押人提供了位于无锡市无锡新区行创六路8号房产及占用范围内的土地使用权作为抵押财产，被告林宇作为抵押人提供了位于西安市高新区锦业路1号都市之门的房产及占用范围内的土地使用权作为抵押财产，林锦华、林宇分别与原告签署了抵押合同，办理了抵押权登记，原告据此对上述抵押物享有合法的抵押权。为了保障上述借款合同项下主债务的履行，借款人作为出质人提供了质押财产（质押物为钢材，具体为热轧卷、镀锌卷等价值为2500万元的钢材，具体见库存明细报表），并与原告签署了质押合同，并办理了质押相关手续，根据合同约定，原告享有合法的质押权，有权就质押物变现后的价款享有优先受偿权。在上述借款合同、保证合同、抵押合同、质押合同签署以后，原告依照借款合同约定于2013年6月28日发放了贷款本金2000万元，至此原告义务已经履行完毕。根据借款合同约定，借款人岑玖公司应自贷款发放后第一个月起（含）每月归还贷款本金每月不低于100万元。自贷款发放后，借款人没有依照合同约定履行贷款归还的义务，借款人不作为之行为已经严重损害原告的合法权益，各保证人、抵押人和出质人也没有履行其应当承担的法律责任，为维护原告之合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、请求法院解除原告与岑玖公司于2013年6月28日签署的借款合同，并判令岑玖公司直接偿还其所欠原告贷款本金1701万元；2、判令鼎企公司、延浦公司、继增公司、踏顶公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华分别单独对第1项所指贷款本金1701万元承担连带偿还责任；3、请求法院确认原告对林锦华（抵押人）提供的抵押房产及房屋占用范围内的土地使用权（抵押财产为位于无锡市无锡新区行创六路8号房产及占用范围内的土地使用权，房屋产权证号:锡房权证字第××号）享有优先受偿权；4、请求法院确认原告对林宇（抵押人）提供的抵押房产及房屋占用范围内的土地使用权（抵押财产为位于西安市高新区锦业路1号都市之门的房产及占用范围内的土地使用权，房屋产权证号:西安市房权证高新区字第××号）享有优先受偿权；5、请求法院确认原告对岑玖公司提供的质押物【质押物为钢材，具体为热轧卷、镀锌卷等价值为2500万元的钢材，具体见中远物流（飞云库）库存明细报表】享有优先受偿权。6、判令本案全部被告承担本案诉讼费用。
被告岑玖公司、继增公司、鼎企公司、延浦公司、踏顶公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇未提交答辩状。
原告南粤银行为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
证据1：借款合同及借款借据，拟证明借款人岑玖公司向南粤银行申请借款2000万元且南粤银行已向其发放该笔贷款；
证据2：最高额抵押合同、抵押物清单、房他证，拟证明林锦华、林宇分别与南粤银行签订抵押合同，分别提供各自名下房产作为上述债务的抵押担保，并已办妥抵押登记；
证据3：最高额质押合同、动产抵押登记书、中远物流（飞云库）库存明细表，拟证明岑玖公司将其持有的钢材（详见库存明细表）作为在南粤银行贷款项下的质押物；
证据4：最高额保证合同，拟证明保证人鼎企公司、延浦工公司、继增公司、踏顶公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶和林锦华分别单独对主债务承担连带保证责任；
证据5：动产质押与监管协议，拟证明我行与上海岑久贸易有限公司、中院供应链管理有限公司共同约定对质押钢材的监管责任义务等；
对于上述证据，被告岑玖公司、继增公司、鼎企公司、延浦公司、踏顶公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告岑玖公司、继增公司、鼎企公司、延浦公司、踏顶公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇在举证期限内没有向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告南粤银行提交的上述证据认证如下：原告南粤银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院均予以采信。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
2012年9月24日，甲方（抵押人）林锦华与乙方（抵押权人）南粤银行签订编号为2013年南粤长分Y1最高抵字第0001号《最高额抵押合同》，林锦华用其名下位于江苏省无锡市无锡新区行创六路8号“锡房权证字第××号”权证项下房产对南粤银行与岑玖公司等在2012年9月24日至2015年9月24日发生的主债权在最高敞口限额人民币8000万元内为南粤银行提供抵押担保，即对在主合同项下发生所有债权本金余额累计不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现抵押权、债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用提供抵押担保；其中第7.4条约定：“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下抵押权，甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响，其担保责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的担保责任并不因之而免除或减少。”。2013年2月4日，林锦华上述抵押房产在无锡市房屋产权监理处办理抵押登记，房屋他项权证号为“锡房他证字第XQ10003236**号”。2013年6月27日，林锦华出具《声明》一份，声明：“林锦华（以下指称‘本人’），身份证号：××，本人以位于无锡市无锡新区行创六路8号房产（权属证号：锡房权证字第××号）抵押给广东南粤银行长沙分行，并签署了2013年南粤长分Y1最高抵字第0001号《最高额抵押合同》，且本人知晓并同意以上抵押登记办理是为担保上海岑玖贸易有限公司（人民币贰仟万元正）、上海延浦工贸有限公司（人民币贰仟万元正）、上海继增物资有限公司（人民币肆仟万元正）自2012年9月24日至2015年9月24日之间在广东南粤银行长沙分行所发生债务，包括在此期间发生任何债务逾期采用借新还旧后新发生贷款的担保，以上事实本人均已知晓并系本人真实意思表示，由此产生的一切法律后果由本人承担”。
甲方（抵押人）林宇与乙方（抵押权人）南粤银行签订编号为2013年南粤长分Y1最高抵字第0005号《最高额抵押合同》，林宇用其名下位于西安市高新区绵业路1号都市之门B座“西安市房权证高新区字第××号”权证项下房产对南粤银行与岑玖公司在2012年9月28日至2015年9月28日发生的主债权在最高敞口限额人民币2000万元内为南粤银行提供抵押担保，即对在主合同项下发生所有债权本金余额累计不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现抵押权、债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用提供抵押担保；其中第7.4条约定：“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下抵押权，甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响，其担保责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的担保责任并不因之而免除或减少。”。2013年6月19日，林宇上述抵押房产在西安市办理抵押登记，房屋他项权证号为“西安市房他证高新区字第20130623**号”。2013年6月26日，林宇出具《声明》一份，声明：“林宇（以下指称‘本人’），身份证号：××，本人知晓王学博（身份证号：××）代理本人办理位于西安市高新区锦业路1号都市之门B座的房产（权属证号：西安市房权证高新区字第××号）抵押给广东南粤银行长沙分行并代本人在西安市房产抵押登记部门备案的两份抵押合同（一份合同号为：2012年南粤长分Y1最高额抵字第0005号；另一份为2012年9月28日签订的西安市房地产抵押合同）上签字的事实。且本人知晓并同意以上抵押登记办理是为担保岑玖公司自2012年9月28日至2015年9月28日之间在南粤银行所发生债务，包括在此期间发生任何债务逾期采用借新还旧后新发生贷款的担保，以上事实本人均已知晓并系本人真实意思表示，由此产生的一切法律后果由本人承担”。
2012年9月27日，出质人（甲方）岑玖公司与质权人（乙方）南粤银行签订编号为2012年南粤长分Y1最高动质字第0005号《最高额动产质押合同》，岑玖公司提供质物对其与南粤银行在2012年9月28日至2013年9月28日发生的主债权在人民币2000万元最高债权余额内为南粤银行提供质押担保，质押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用，并约定本合同项下的质物应于2012年9月前交付乙方或乙方指定的第三人保管。2012年9月27日，质权人南粤银行、出质人岑玖公司、监管人中远供应链管理有限公司上海分公司（以下简称中远公司）签订编号为2012年南粤长分Y1中远动产质押与监管质第003号《动产质押与监管协议（适用于动态动产质押（核定库存）业务）》，中远公司负责对岑玖公司向南粤银行出质的最低价值为2500万元的热轧卷、镀锌卷等钢材进行监管。
2013年5月26日至5月28日期间，甲方（保证人）继增公司、延浦公司、黄锦峰(林丽华)、林锦华、黄智峰(郑瑶)分别与乙方（债权人）南粤银行签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2013年南粤长分M5最高保字第0011-3号、第0011-2号、第0011-6号、第0011-4号、第0011-5号；上述五份《最高额保证合同》分别约定继增公司、延浦公司、黄锦峰、林锦华、黄智峰对南粤银行与岑玖公司在2013年5月28日至2014年5月27日期间发生的主债权在最高敞口限额人民币2000万元内提供连带责任保证担保，即对在主合同项下发生所有债权本金敞口余额累计不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，均属连带保证责任范围，还约定“本最高额保证所担保债务系《最高额融资合同》（合同编号为2012年南粤长分Y1最高融字第0005号）项下的借新还旧业务”。林丽华作为黄锦峰的妻子在2013年南粤长分M5最高保字第0011-6号《最高额保证合同》上签字，郑瑶作为黄智峰的妻子在2013年南粤长分M5最高保字第0011-5号《最高额保证合同》上委托其亲戚林锦华签字。
2013年6月25日，岑玖公司向南粤银行出具《还款计划承诺书》，承诺将严格按照编号2013年南粤长分M5借字第00035号《借款合同》约定，自该借款合同项下贷款发放后逐月偿还贷款本金不低于100万元，按月付息，剩余贷款在到期前全部偿还，若未按上述计划还款，则南粤银行有权宣布该借款合同项下贷款提前到期。
2013年6月28日，甲方（保证人）踏顶公司与乙方（债权人）南粤银行签订《保证合同》，踏顶公司对南粤银行与岑玖公司签订的编号为2013年南粤长分M5借字第00035号《借款合同》项下发生的主债权人民币2000万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他应由甲方或债务人承担的费用，还约定“保证人知晓被担保的贷款系借新还旧，该贷款用于归还主债务人在债权人的旧贷款”。
2013年6月28日，甲方（借款人）岑玖公司与乙方（贷款人）南粤银行签订编号为2013年南粤长分M5借字第00035号《借款合同》，约定原告南粤银行向被告岑玖公司发放借款人民币2000万元用于“借新还旧”，借款期限壹年，自2013年6月28日始至2014年6月27日止，该笔借款于2013年6月28日一次提取；利率为年利率7.8%，按月结息，结息日为每月20日，最后一次结息日为贷款到期日，如岑玖公司不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因岑玖公司违约致使南粤银行采取诉讼方式实现债权的，岑玖公司应承担南粤银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权而支出的任何费用；还约定“该笔借款为《最高额融资合同》（合同编号为2012年南粤长分Y1最高融字第0005号）项下的借新还旧业务。本借款合同项下贷款发放后甲方须逐月偿还贷款本金每月不低于100万元，按月付息，剩余贷款在到期前全部偿还，若甲方未按计划还款，乙方有权宣布贷款提前到期”等。2013年6月28日，南粤银行依照合同约定向岑玖公司发放用途为“借新还旧”、偿还日期为“2014年06月27日”的借款人民币2000万元。至此，原告南粤银行已向被告岑玖公司发放借款人民币2000万元，被告岑玖公司至今未按约定向原告南粤银行偿还上述借款及约定利息，原告南粤银行遂诉至法院。
本院认为：原告南粤银行与被告岑玖公司于2013年6月28日签订的编号为2013年南粤长分M5借字第00035号《借款合同》、于2012年9月24日签订的编号为2012年南粤长分Y1最高动质字第0005号《最高额动产质押合同》，与林锦华于2012年9月24日签订的编号为2013年南粤长分Y1最高抵字第0001号《最高额抵押合同》，与继增公司、延浦公司、黄锦峰(林丽华)、林锦华于2013年5月28签订的编号分别为2013年南粤长分M5最高保字第0011-3号、第0011-2号、第0011-6号、第0011-4号，与郑瑶于2013年5月26日签订的编号为2013年南粤长分M5最高保字第0011-5号的《最高保证合同》，与踏顶公司、于2013年6月28日签订的《保证合同》，以及岑玖公司与林锦华、林宇分别出具的《还款计划承诺书》和《声明》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且对用于担保的房屋已办理抵押物登记、质物已移交质权人南粤银行指定的监管人占有，故均应认定为合法、有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告南粤银行依照合同约定于2013年6月28日向被告岑玖公司发放借款人民币2000万元，履行了合同约定的借款发放义务，而被告岑玖公司未按合同约定对原告南粤银行的贷款本金及利息进行偿还，构成违约，应当承担相应的民事责任。因借款期限已于2014年6月27日到期，原告南粤银行请求解除《借款合同》已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告岑玖公司应当对原告南粤银行请求支付的1701万元借款本金承担清偿责任。被告岑玖公司为担保本案债务的履行，将其时值人民币2500万元的钢材出质给债权人南粤银行占有，现因其违约，依法应当承担动产质押担保责任。
被告林锦华以其名下位于江苏省无锡市无锡新区行创六路8号“锡房权证字第××号”权证项下房产作为抵押物对包括南粤银行对岑玖公司在内的债权提供担保，被告林宇以其名下位于西安市高新区锦业路1号都市之门B座“西安市房权证高新区字第××号”权证项下房产作为抵押物对南粤银行对岑玖公司在内的债权提供担保，上述抵押物均依法办理了抵押登记，因被告岑玖公司违约，故林锦华、林宇依法应当承担相应的抵押担保责任，原告南粤银行对其债权未能实现的部分有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告继增公司、延浦公司，踏顶公司，黄锦峰、林丽华、林锦华、林宇、郑瑶自愿在主债权最高敞口限额人民币2000万元内对南粤银行提供连带责任保证担保，因被告岑玖公司未按照合同约定履行偿还本案借款本息的义务，故被告继增公司，延浦公司，踏顶公司，黄锦峰、林丽华、林锦华、林宇、郑瑶依法应当承担相应的连带保证责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告南粤银行分别与被告林锦华、林宇签订的《最高额抵押合同》中对实现担保物权的情形进行了约定，而对债务人岑玖公司自己提供物的担保与保证人承担保证责任的顺序没有约定，故南粤银行对其债权不能实现的部分有权选择优先行使对林锦华、林宇的抵押权；然后,对其未实现的部分,应当就被告岑玖公司出质的钢材实现债权；最后,如还有不能实现的部分,可以要求保证人继增公司，延浦公司，踏顶公司，黄锦峰、林丽华、郑瑶承担连带保证担保责任。担保人林锦华、林宇或者继增公司，延浦公司，踏顶公司，黄锦峰、林丽华，郑瑶承担担保责任后，有权向债务人岑玖公司追偿。故对原告南粤银行的确认其对被告林锦华、林宇提供的抵押物，被告岑玖公司出质的钢材享有优先受偿权及继增公司，延浦公司，踏顶公司，黄锦峰、林丽华、郑瑶承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海岑久贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行借款本金人民币1701万元；
二、若被告上海岑玖贸易有限公司若不能偿还上述第一项债务，原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行有权以被告林锦华提供的抵押物即位于江苏省无锡市无锡新区行创六路8号“锡房权证字第××号”权证项下房屋及占用范围内的建设用地使用权在主债权人民币2000万元限额内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过所担保债权数额的部分归被告林锦华所有；林锦华承担担保责任后，有权向被告上海岑玖贸易有限公司追偿；
三、若被告上海岑玖贸易有限公司若不能偿还上述第一项债务，原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行有权以被告林宇提供的抵押物即位于西安市高新区锦业路1号都市之门B座“西安市房权证高新区字第××号”权证项下房屋（他项权证号为“西安市房他证高新区字第20130623**号”）及占用范围内的建设用地使用权在主债权人民币2000万元限额内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过所担保债权数额的部分归被告林锦华所有；林宇承担担保责任后，有权向被告上海岑玖贸易有限公司追偿；
四、原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行有权以被告上海岑玖贸易有限公司出质的由中远供应链管理有限公司上海分公司负责监管的价值人民币2500万元的钢材折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过所担保的债权数额的部分归被告上海岑玖贸易有限公司所有；
五、被告上海延浦工贸有限公司，上海继增物资有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华对原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行就其债权在上述第一项、第二项、第三项、第四项后不能实现的部分在主债权最高敞口限额人民币2000万元内承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向被告上海岑玖贸易有限公司追偿；
五、驳回原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123860元，由被告上海岑玖贸易有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海继增物资有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘应江
审判员 谭军辉
审判员 卢 苇
二〇一五年五月八日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某与欧某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-30\\\\\",\\\\\