wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初178号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人褚某，年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日14时40分许，被告人褚某驾驶鲁V×××××号奇瑞牌小型汽车，沿昌邑市饮马镇永和路由北向南行驶至该镇政府街路口南侧时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经潍坊市某某技术研究所鉴定，被告人褚某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.05mg/100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，鉴定意见理化检验报告，被告人褚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控褚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于褚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪、真诚悔罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋巧云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1337号
原告：冯团兴，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4063。
被告：戴伙才，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0053。
本院在审理原告冯团兴诉被告戴伙才民间借贷纠纷一案中，原告冯团兴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯团兴撤回起诉。
本案受理费107元，由原告冯团兴负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗璐瑶
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人潘宗莹与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执384号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第560号
申请执行人许某甲。
被执行人许某乙。
本院在执行申请执行人许某甲与被执行人许某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即少民初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十九日
书记员 王 珉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初884号
原告：林化泽，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：重庆大生劳务有限责任公司。
法定代表人：张国城。
原告林化泽与被告重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林化泽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林化泽撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林化泽负担。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邓 颖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执857号
申请执行人马某某，男，回族，1965年出生，住河南省平舆县东和店镇。系死者马某父亲。
申请执行人王某某，女，回族，1967年出生，住址同上。系死者马某母亲。
申请执行人马某浩，男，回族，2010年出生，住址同上。系死者马某长子。
申请执行人马某豪，男，回族，2012年出生，住址同上。系死者马某次子。
法定代理人程某芳，女，汉族，1991年出生，住河南省林州市任村镇。系申请执行人马某浩、马某豪母亲。
被执行人界首市某某汽车运输有限公司，地址：界首市。
负责人孟某针，系该公司经理。
申请执行人马某某、王某某、马某浩、马某豪与被执行人界首市某某汽车运输有限公司机动车交通责任纠纷一案，本院（2017）豫1723民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行界首市某某汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人界首市某某汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人界首市某某汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 麻 旭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第545号
申请执行人宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所地宁波镇海区临俞工业区临俞北路96号，组织机构代码:75036188-4。
法定代表人黄永龙。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波镇海五里牌经济技术开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住宁波。
本院在执行申请执行人宁波市镇海沃洲机电配套厂与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司、李国华暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海沃洲机电配套厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第545号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11800号
申请执行人：王文海，男，1966年4月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所广东省汕头市。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初201号民事判决，向被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一八年一月二日
书记员 钱 宁
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初5632号
原告:鲍杰,男,1990年1月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张同乐,男,1998年2月25日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区。
原告鲍杰与被告张同乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告鲍杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍杰撤回对被告张同乐的起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告鲍杰负担。
（此页无正文）
审判长 穆加友
二〇一八年七月十八日
书记员 张冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5932号
原告：溧阳市兴中锻造有限公司,住所地溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号，统一社会信用代码913204811375384933。
法定代表人：阮国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：南京华实齿轮传动设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区喜燕路，统一社会信用代码913201156749056749。
法定代表人：葛声锦，该公司执行董事。
本院在审理原告溧阳市兴中锻造有限公司诉被告南京华实齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市兴中锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费22194元，减半收取11097元，诉讼保全费5000元，合计16097元，由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 毓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执222号
申请执行人：刘雨琦，女，汉族，1982年4月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：长阳弘盛能源科技有限责任公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇四冲湾路172号。
法定代表人：郑金炼，系该公司经理。
被执行人：杨祖勋，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：刘成立，男，汉族，1966年2月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞民初字第00307号民事判决书和（2016）鄂02民终887号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长阳弘盛能源科技有限责任公司、杨祖勋、刘成立在金融机构的存款人民币1037709元（含借款本金1000000元、诉讼费25058元、执行费12651元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 炜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1991-1号
申请执行人吴江市德力纺织品有限公司，。
法定代表人朱永德，总经理。
委托代理人周国喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂，经营场所苏州吴中经济开发区东吴南路***号*幢。
经营者李兴虎。
被执行人李兴虎，户籍地高淳县。
吴江市德力纺织品有限公司与苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂加工合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第166号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂（经营者李兴虎）于判决生效之日起十日内支付吴江市德力纺织品有限公司70483.79元。案件受理费781元由苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂负担。因义务人苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂未自动履行义务，2015年7月1日，权利人吴江市德力纺织品有限公司向本院申请执行，要求苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂给付71264.79元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的71264.79元及其利息。
本院受理后，追加苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂经营者李兴虎为被执行人，向被执行人苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂及李兴虎送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂、李兴虎名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，俩被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人吴江市德力纺织品有限公司对被执行人苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂、李兴虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第166号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐梦丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6342号
原告：邓玲，女，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告邓玲诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金115.5万元，并自2015年8月20日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息45万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计160.5万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月至2015年8月，安徽银瑞林公司向原告借款127万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认邓玲提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对邓玲提交的《借款协议》（复印件）、《担保合同》（复印件）、《借据》（复印件）、挂失证明等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:借款人安徽银瑞林公司与出借人邓玲签订多份《借款协议》，向邓玲借款127万元，并约定了借款期限和借款利率。邓玲以现金方式向安徽银瑞林公司出借了127万元；安徽银瑞林公司也向邓玲出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与邓玲及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。之后，邓玲将上述借款单据和担保合同遗失，安徽银瑞林公司于2016年11月7日对上述借款进行了确认。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未能偿还全部借款，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。邓玲多次催要未果，遂诉至法院。
另，邓玲自认安徽银瑞林公司支付了11.5万元,以及2016年11月支付2300元，安徽银瑞林公司尚差欠借款本金1152700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人邓玲签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，虽然案涉借据和担保合同遗失，但安徽银瑞林公司对此无异议，并出具遗失了证明，故本院认定邓玲与各被告之间分别存在借款关系和担保关系；安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还邓玲借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认邓玲的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向邓玲偿还借款本金1152700元的法律责任。关于邓玲诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年8月20日起按年利率18%计算至2016年9月4日为219589.35元，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向邓玲借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。邓玲要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玲借款本金1152700元，并支付利息219589.35元，之后利息自2016年9月5日起按年利率18%顺延计算至借款实际付清之日止；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告邓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为10180元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保487号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人廖亮红，男，1987年12月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨红梅，女，1988年6月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人廖亮红、杨红梅违法生育为由，对被申请人廖亮红、杨红梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖亮红、杨红梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖亮红在新邵县农村信用合作联社的存款人民币12472元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文乙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1106号
申请执行人：白周，男，1987年5月5日生，住安徽省明光市。
被执行人：刘冉冉，女，1983年3月30日生，住安徽省明光市。
被执行人：蒋新宇，男，1982年10月22日生，住址同上。
被执行人：李秀东，男，1987年7月27日生，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人白周与被执行人刘冉冉、蒋新宇、李秀东民间借贷纠纷一案，被执行人刘冉冉、蒋新宇、李秀东未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人刘冉冉、蒋新宇、李秀东的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十五日
书记员 崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09794号
原告刘某某，男，汉族，1982年7月13日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告刘某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋7-3号房屋，并于同年6月7日向被告交纳了物业大修基金4765元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金4765元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋7-3号房屋（金色港湾小区），并于同年6月7日向被告交纳了大修基金4765元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘某某大修基金4765元，并给付从2015年6月18日起以4765元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初6703号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告于平，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告
|
被告于平，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2016年12月12日至2017年7月5日期间拖欠的物业费618.02元及电梯费236.70元（按三人计算），违约金200元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
117.48平方米
收费
标准
|
物业费0.80元/平方米/月
电梯费12元/每人/月
|
欠费
时间
|
2016年12月12日
至2017年7月5日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告与小区业主委员会所签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应民事责任。
关于原告按照实际服务期间要求被告给付2016年12月12日至2017年7月5日期间拖欠的物业费618.02元及电梯费236.70元的诉讼请求，结合物业费收费标准和被告的房屋面积，被告应向原告给付此期间物业费657.86元，原告请求给付物业费618.02元的请求并无不当，本院予以支持；关于电梯费本院酌情按两人计算，结合电梯费的收费标准及其被告拖欠电梯费的期间，被告应给付原告2016年12月12日至2017年7月5日期间电梯费168元。
关于原告主张要求被告给付违约金200元的诉请，根据本案的实际情况，本院不予支持。
被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、 被告于平向原告沈阳市金穗物业管理有限公司支付2016年12月12日至2017年7月5日物业费618.02元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、 被告于平向原告沈阳市金穗物业管理有限公司支付2016年12月12日至2017年7月5日期间的电梯费168元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告于平承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年七月十三日
法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0262号
原告李晓东，男，46岁。
被告合肥美菱股份有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。
法定代表人刘体斌。
在本院审理原告李晓东与被告合肥美菱股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告合肥美菱股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告合肥美菱股份有限公司的起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告李晓东承担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑人杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4648号
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：吕艳玲，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人广州市家乐迪酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街元下田十二岭路26号四楼部分，
法定代表人：龚匡敏。
深圳菜之鸟唱片有限公司与广州市家乐迪酒业有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法知民初字第550号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告广州市家乐迪酒业有限公司立即停止侵犯原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有的《祝你平安》《走四方》《春天的故事》《今儿个高兴》《万事如意》《纤夫的爱》《长城长》《中国大舞台》《前门情思大碗茶》《今夜难眠》《九月九的酒》《天不下雨天不刮风天上有太阳》《摇太阳》《牵挂你的人是我》《情哥去南方》《寂寞让我如此美丽》《中华民谣》《梦里水乡》《月满西楼》《一封家书》《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》《黄土高坡》《今天是你的生日》《在那桃花盛开的地方》《爱的奉献》《吐鲁番的葡萄熟了》《高天上流云》《月亮走我也走》《我爱你中国》《大海啊故乡》《童年的小摇车》《烛光里的妈妈》《太阳岛》《九妹》《妹妹等等我》《傻妹妹》《九拾九朵红玫瑰》《九九女儿红》《暖我一生的你》《绿叶对根的情意》《人面桃花》《红红的蝴蝶结》《缘份的事》《我想去桂林》《为你》《说好的秋天就回来》《大花轿》《你那里下雪了吗》《祝酒歌》《老水牛》《谁能告诉我》《让你知道我的心》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《亲亲的茉莉花》《得意洋洋》《阳光灿烂的日子》《守月亮》《放弃我是你的错》《老调陈腔》《为我们今天喝采》《弯弯的月亮》《最后时刻》《哪里有我的家》共74首音乐电视作品著作权之复制权、放映权的行为；二、被告广州市家乐迪酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失44400元（含合理开支）；三、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州市家乐迪酒业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市家乐迪酒业有限公司的财产情况均为发现其有财产可供执行，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4648号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月一日
书 记 员 李桂权
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第127号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开
化县马金镇。
负责人：徐立辉，开化县农村信用合作联社马金信用社主
任。
委托代理人：徐薛兰，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工，住本单位宿舍。
被告：汪晓征，
30824198410176218），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇霞田村***号。
被告：汪培雄，
0824197001206215），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇霞田村***号。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告汪晓征
、汪培雄金融借款合同纠纷一案，于2009年8月20日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人徐薛兰到庭参加诉讼。被告汪晓征、汪
培雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2008年7
月8日，被告汪晓征以包粉刷为由，向原告开化县农村信用合
作联社马金信用社借款1××
000元，由被告汪培雄提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2009年7月7日，借款利息按月利率1××.0725‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汪晓征未能
按期归还贷款，被告汪培雄未如约履行连带清偿行为。为此，
原告诉至法院，要求被告汪晓征立即归还借款本金1××
000元，并支付利息，被告汪培雄对上述债务承担连带清偿责
任。
被告汪晓征未予答辩。
被告汪培雄未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2008年7月8日
，被告汪晓征向原告借款1××
000元，由被告汪培雄提供连带责任担保，双方约定借款清偿
日期为2009年7月7日，借款利息按月利率1××.0725‰计算的事实。经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
2008年7月8日，被告汪晓征以包粉刷为由，向原告开化县
农村信用合作联社马金信用社借款1××
000元，由被告汪培雄提供连带保证责任，双方签订了保证借
款合同，合同中约定借款清偿日期为2009年7月7日，借款利息
按月利率1××.0725‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到
期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告汪晓征作为借款人未能按约归还
借款，故被告汪晓征应承担本案全部的民事责任。被告汪培雄
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告汪晓征自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社马金信用社借款本金1××
000元，并支付利息（截止2009年8月18日止利息为2407.5××元，其余利息从2009年8月19日起按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日止）。
二、被告汪培雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告汪晓征、汪培
雄负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二00九年八月二十
七日
书记员周柏洪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终161号
上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
法定代表人：张智先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忽丛香，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人忽丛香，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担忽丛香劳动报酬2280元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实忽丛香在涉案工地务工，一审认定的忽丛香所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。
忽丛香向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显立即连带支付拖欠我工资共计2280元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年1月被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：南阳市宛通公路工程技术有限公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。
在施工过程中，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将被告南阳市宛通公路工程技术有限公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排被告李平显陆续聘用忽丛香等30名农民工做工，工程完工后经原被告双方清算，于2014年3月28日，被告李平显向原告忽丛香出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线忽丛香工资贰仟贰佰捌拾元整（2280）。”至今，原告忽丛香一直向被告李平显、李明才进行追要未付。
2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。
本院认为，1、被告李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为被告南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖南阳市宛通公路工程技术有限公司公章，故被告李平显应对原告主张的劳动报酬承担清偿责任。2、原告忽丛香在被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承包的工程中务工，工程结束后，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司现场施工负责人李平显向原告出具工资欠条，现原告的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故原告忽丛香诉请被告南阳市宛通公路工程技术有限公司按照约定支付拖欠劳动报酬2280元的连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。3、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司称我公司对原告不存在劳务关系或者劳动关系，原告与我公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款我公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，本院不予支持。4、关于诉讼时效的问题，被告李平显向原告忽丛香所出具的欠条后，原告多次向被告李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，被告李平显对此予以认可，故被告南阳市宛通公路工程技术有限公司的辩称本院不予支持。5、关于被告南阳市宛通公路工程技术有限公司辩称应追加李明才为被告的问题，本院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由南阳市宛通公路工程技术有限公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告李平显偿还原告忽丛香劳动报酬2280元。二、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告忽丛香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。忽丛香受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向忽丛香支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付忽丛香的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案忽丛香与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，忽丛香的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。
综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 睿
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1714号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该行行长。
被申请人：杨佑强，男，1971年6月9日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：王景泰，女，1970年5月3日出生，甘肃省景泰县草。
被申请人：宋俊伟，男，1970年2月16日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：吴彩琳，女，1971年5月20日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：宋俊刚，男，1979年8月8日出生，甘肃省景泰县草。
被申请人：王金元，女，1982年11月5日出生，甘肃省景泰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人杨佑强、王景泰、宋俊伟、吴彩琳、宋俊刚、王金元借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨佑强、王景泰、宋俊伟、吴彩琳、宋俊刚、王金元的银行存款XX元予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行以其所有的甘XX号车辆为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行所有的甘XX号车辆予以查封；
二、对被申请人杨佑强、王景泰、宋俊伟、吴彩琳、宋俊刚、王金元的银行存款XX元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖生鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初1025号
申请人：韩巧莉，女，1993年11月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：黄成，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：湖北山高景观园艺工程有限公司，地址武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋16层1室，统一社会信用代码9142000764145381D。
法定代表人：张梦海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，1979年7月22日出生，汉族，湖北山高景观园艺工程有限公司职员，住武汉市武昌区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。
代表人：夏学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：张忠科，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：周富，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路5号。统一社会信用代码91420527090590779L。
代表人：郑光宗，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工，住松滋市。代理权限：一般授权代理。
本院于2018年6月28日立案受理了申请人韩巧莉与被申请人黄成、湖北山高景观园艺工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、周富、张忠科、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人同时向本院申请先予执行，请求六被申请人先予支付申请人医疗费161800元。
本院经审查认为，申请人韩巧莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本裁定送达之日起十日内先予支付韩巧莉医疗费110000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司在本裁定送达之日起十日内先予支付韩巧莉医疗费50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷长远
二〇一八年七月三十一日
书记员 付雅雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02114号
原告曾祥华。
原告徐宝珍。
两原告共同委托代理人王庆，湖北尊而光律师事务所。
两原告共同委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所。
被告黄涛。
被告栗欢欢。
原告曾祥华、徐宝珍与被告黄涛、栗欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告曾祥华、徐宝珍及委托代理人王庆、范晓雪，被告黄涛到庭参加了诉讼，被告栗欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥华、徐宝珍共同诉称，两原告系夫妻关系，被告黄涛、栗欢欢系夫妻关系，于2004年登记结婚，两原告系两被告父母。两被告因购买武汉市东西湖区怡清雅筑二期（武汉恒大城）36号楼1单元7层2号房屋于2014年6月向两原告借款220，000元整，用于支付该房屋的首付款，并出具借条一份。之后，两原告陪同被告栗欢欢到开发商处支付购房款共计人民币217，893元，其中2014年6月17日支付10，000元、2014年6月20日支付47，893元、2014年6月25日支付160，000元，开发商开具发票。后因两原告经济困难，且借给两被告的220，000元借款系两原告向多位亲戚、朋友借款筹集，遂多次要求两被告还款，但两被告拖延至今。请求：1、判令两被告返还两原告借款人民币220，000元及利息（按同期银行贷款利率计算，利息自2015年9月起计算至实际支付之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄涛辩称，借款是事实，对借款220，000元没有异议。
被告栗欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曾祥华、徐宝珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、购房借款，拟证明两被告向两原告借款共计人民币220，000元；
证据二、借款明细记录，拟证明两原告向亲属、朋友借款，共计220，000元用于借给两被告买房；
证据三、证人证言，拟证明原告向童某、王某、童某甲、刘某借款共计115，000元用于借给两被告买房；
证据四、《商品房买卖合同》，拟证明被告栗欢欢购买位于武汉市东西湖区怡清雅筑二期（武汉恒大城）36号楼1单元7层2号的房屋；
证据五、首付款交款发票，拟证明两被告于2014年6月17日、2014年6月20日、2014年6月25日向开发商湖北怡清雅筑房地产开发有限公司支付首付款217，893元。
被告黄涛对原告曾祥华、徐宝珍提交的证据均无异议。
被告栗欢欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
经原告曾祥华、徐宝珍申请，证人童某、王某、童某甲、刘某到庭出具证言。
证人童某向本院陈述：徐宝珍是我小姨，曾祥华、徐宝珍借钱给儿子买房，于2015年5月份向我借款45，000元，我是给的现金，没有写借条，只是记在原告徐宝珍的本子上。
证人王某向本院陈述：我是两原告的亲家，两原告大女儿是我媳妇。2014年5月份左右，两原告向我借20，000元买房子，我拿的现金给他们，现在也没有还给我。
证人童某甲向本院陈述：徐宝珍是我小姨，2014年4月2日向我借款30，000元，我给的现金，两原告至今也没有还钱，也没有写借条给我。
证人刘某向本院陈述：我是徐宝珍的堂弟，徐宝珍为了买房向我借款20，000元，没有写借条，至今也没有还钱。
原告曾祥华、徐宝珍、被告黄涛对证人证言均无异议。
被告黄涛、栗欢欢均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告曾祥华、徐宝珍提交的证据及证人证言，可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告曾祥华、徐宝珍系夫妻关系，被告黄涛、栗欢欢系两原告的儿子、媳妇，被告黄涛、栗欢欢于2008年2月26日登记结婚。
被告黄涛、栗欢欢于2014年6月份欲购买位于武汉市东西湖区怡清雅筑二期（武汉恒大城）36号楼1单元7层2号房屋，该房首付款计217，893元。原告曾祥华、徐宝珍找亲戚朋友借款后，将220，000元交于被告栗欢欢用于支付该房屋首付款。被告黄涛、栗欢欢分别于2014年6月份陆续支付购房首付217，893元，后向两原告出具借条，载明：“购房借款，于2014年6月份购恒大城36号1单元702房，首付22万，由曾祥华、徐宝珍交付首款。”借条由被告黄涛、栗欢欢签字捺印确认。
因两被告未偿还借款，两原告共同诉讼至本院，要求如诉称。因被告栗欢欢未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告黄涛、栗欢欢因购房向原告曾祥华、徐宝珍借款是事实，有相应的借条和证人证言为据，被告黄涛、栗欢欢应予偿还借款。借款未约定还款期，两原告可随时在合理期限内主张。对于原告曾祥华、徐宝珍要求被告黄涛、栗欢欢共同偿还借款220，000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借条未约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告曾祥华、徐宝珍主张的利息，本院按照年利率6%计算，自起诉之日即2015年11月30日计算至借款付清之日止。
被告栗欢欢未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄涛、栗欢欢共同偿还原告曾祥华、徐宝珍借款人民币220，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告黄涛、栗欢欢共同向原告曾祥华、徐宝珍支付利息（以人民币220，000元为本金，按年利率6%自2015年11月30日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，796元（原告曾祥华、徐宝珍已预交），由被告黄涛、栗欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，796元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09169号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01赔辖终1号
上诉人（原审原告）韩凤和，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市高速公路管理处，住所地天津市东丽区津汉公路889号京津唐高速公路天津机场收费站旁。
法定代表人刘建民，处长。
委托代理人王甜，天津市高速公路管理处科员。
委托代理人蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。
上诉人韩凤和因行政赔偿管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，本案系因行政赔偿单独提起的行政诉讼，应由被告所在地的基层人民法院管辖。因本案被告天津市高速公路管理处于2011年已将办公场所搬迁至天津市东丽区荒草坨津汉公路899号至今，被告的主要办事机构所在地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定：被告天津市高速公路管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
上诉人韩凤和不服原审裁定上诉称，被上诉人天津市高速公路管理处注册登记地为天津市和平区成都道133号，其以主要办事机构所在地为天津市东丽区荒草坨津汉公路899号为由提出管辖权异议。原审人民法院经审理裁定异议成立，将本案移送天津市东丽区人民法院处理，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.本案继续由天津市和平区人民法院审理。
本院认为，本案系上诉人韩凤和诉被上诉人天津市高速公路管理处请求行政赔偿的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，上诉人请求被上诉人天津市高速公路管理处行政赔偿，应以其所在地人民法院管辖。本案中，天津市高速公路管理处的事业单位法人证书上记载的住所为天津市和平区成都道133号，但天津市高速公路管理处的实际办公地点已于2011年10月搬迁至天津市东丽区荒草坨津汉公路899号至今，该办公场所位于天津市东丽区，故原审人民法院裁定将本案移送天津市东丽区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 魏 欣
二〇一八年九月十四日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第760号
申请执行人邵卫国。
被执行人何建华，现在浙江省南湖监狱服刑。
被执行人绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人何建华，董事长。
原告邵卫国与被告何建华、绍兴县珈源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）绍越商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何建华应归还给原告借款400000元并支付利息，被告绍兴县珈源纺织有限公司对借款200000元承担连带清偿责任。另案件受理费3650元，两被告连带负担1825元，被告何建华负担1825元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何建华、绍兴县珈源纺织有限公司债务较多，何建华现在浙江省南湖监狱服刑。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人名下浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第760号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋维良
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1075号
原告：王清静，女，1980年11月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告王清静与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王清静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王清静撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第220号
上诉人（原审起诉人）：熊振华。
上诉人（原审起诉人）：路华。
熊振华、路华诉太仓市人民政府（以下简称太仓市政府）撤销政府公函一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：熊振华、路华以太仓市人民政府为被告提起诉讼，请求撤销1981年11月3日太仓县委办公室信访组公函，撤销1986年12月22日太仓县政府公函等。
原审法院认为：熊振华、路华的诉请属于信访事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定不予受理。
熊振华、路华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不符合法律规定，被诉行政行为属于行政诉讼受案范围，故请求依法处理本案。
本院认为：本案系因熊振华、路华认为太仓市政府未按照《信访条例》规定作出书面答复、拒绝履行法定职责而提起的诉讼。熊振华、路华要求太仓市政府撤销原太仓县委办公室信访组公函、原太仓县人民政府公函等，该情形符合《信访条例》第二条第一款所规定的信访行为，即公民、法人或者其他组织采取书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》（（2005）行他字第4号）的规定，熊振华、路华的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。熊振华、路华的上诉理由不能成立，应予驳回，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 朱慧珺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈舒婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第78号
申请执行人：张正军。
被执行人：邵建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4978号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵建在金融机构账户存款18200元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 胡波
二〇一六年二月十六日
书记员 孙虎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第527号
原告：葛舜，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街**号*单元***室。
被告：余令杰，浙江省淳
安县人，住淳安县横沿乡横沿村。
原告葛舜诉被告余令杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员方小兵独任审判，公开开庭进行了审理
。原告葛舜到庭参加诉讼。被告余令杰经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。
原告葛舜起诉称：2007年11月12日、12月8日和12月18日，
被告余令杰以做生意周转为由，分别到原告处借款人民币3000
元，45000元和10000元，合计人民币58000元。双方约定，如
到期未还，借款人应支付违约金10％，如发生纠纷，由出借方
人民法院管辖。借款到期后，被告方未归还。后经原告多次催
要无果，故原告诉至本院要求被告余令杰立即返还借款58000
元及违约利息。
被告余令杰未作答辩。原告为证明其主张的事实，出示被告余令杰出具的借条三
份，证明被告余令杰分别于2007年11月12日、12月8日和12月1
8日，到原告处借款人民币3000元，45000元和10000元，合计
人民币58000元的事实。
因被告余令杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年11月12日、12月8日和12月18日，被告余令杰以做
生意周转为由，分别到原告处借款人民币3000元，45000元和1
0000元，合计人民币58000元。双方约定，如到期未还，借款
人应支付违约金10％，如发生纠纷，由出借方人民法院管辖。
借款到期后，被告方未归还。
本院认为，原告葛舜与被告余令杰之间的民间借款行为
成立。被告余令杰未按约归还借款，应承担违约责任。原告诉
请要求被告支付借款利息，借款协议中未作约定，本院不予支
持。原告诉请要求被告承担相应违约责任，借款协议中已作了
明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余令杰返还原告葛舜借款58000元，并承担违约金5800
元，合计63800元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告余令杰负担
。限判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 蒋 婉
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1054号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人史文文，出生地湖北省襄阳市，户籍住址湖北省襄阳市。2010年11月29日因故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年11月28日刑满释放。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人史文文犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人史文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨，被告人史文文在其居住的本市天河区凌塘新庄某房内，提供吸毒工具，并容留吸毒人员周某、许某、王某一起吸食毒品。史文文等人当场被公安机关查获，并现场缴获吸毒工具3个。公诉机关认为被告人史文文的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人史文文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年2月21日凌晨，被告人史文文在其租住的本市天河区凌塘新庄某房内，容留吸毒人员周某、许某、王某在该房吸食毒品，后公安机关在上述房间内将被告人史文文等人抓获归案，现场缴获吸毒工具3个。
上述事实，被告人史文文在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、李某、许某、周某、王某、史某的证言及辨认笔录，证人秦某甲、秦某乙的证言，现场照片、吸毒工具照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，房屋租赁合同，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人史文文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文文无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人史文文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史文文归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的吸毒工具3个，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史文文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具3个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 区倩慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初20789号
原告特灵空调系统（中国）有限公司。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告浙江博仑实业有限公司。
本院在审理原告特灵空调系统（中国）有限公司诉被告浙江博仑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告特灵空调系统（中国）有限公司自愿申请撤回对被告浙江博仑实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许特灵空调系统（中国）有限公司撤回对浙江博仑实业有限公司的起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由特灵空调系统（中国）有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年十一月一日
书记员 吴晓丽
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审202号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王群虎，男，1971年6月22日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]287号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]287号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款35700元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月一日
书记员 呼万恒
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执211号
申请执行人：王德军，男，1962年10月9日生，汉族，试穿生岳池县人，住四川省岳池县，现住昆明市北市区。
被执行人：石林安泰投资有限公司。
法定代表人：李俊。
住所：石林彝族自治县。
关于王德军申请执行石林安泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第658号民事判决书确定：由被执行人石林安泰投资有限公司支付申请执行人王德军案款3504348元。该法律文书生效后，申请执行人王德军于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林安泰投资有限公司下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3404348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执211号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2125号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人叶某人民币1600元、单肩包一个。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执281号之一
申请执行人：林XX，男，1963年10月9日生，住北京市大兴区。
被执行人：黄XX，男，1994年12月25日生，住江苏省徐州市沛县。
林XX与黄XX借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第644号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第644号裁决书由沛县人民法院执行。
沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年九月二十七日
书记员 党梦轩
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执196号
申请执行人：吕强，男。
被执行人：田维学，男。
本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初936号民事调解书，受理申请人吕强申请执行田维学借款合同纠纷一案，在执行过程申请人吕强提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人吕强申请执行田维学借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘成应
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁玉航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执667号
被执行人：田锋，男，1987年2月22日出生，土家族，住所地湖北省恩施市，
申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被执行人田锋车辆租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4043号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日申请立案执行。在执行过程中，被执行人田锋至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将田锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月三日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1198号
原告南宁某有限公司，住所地南宁市X路X号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人孙某某，广西某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广西某律师事务所实习律师。
被告南宁市某集团有限公司，住所地南宁市X路X号。
法定代表人孙某某。
原告南宁某有限公司诉被告南宁市某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁某有限公司以原、被告已达成和解为由，于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁某有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁某有限公司撤回起诉。
案件受理费1004.5元，由原告南宁某有限公司负担。
审判员 农 艺
二〇一五年一月十二日
书记员 郭时连
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第447号
原告韩某某。
委托代理人李某某。
被告陈某。
被告陈某某。
原告韩某某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月30日公开开庭进行审理。原告韩某某及委托代理人
李某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年4月28日，被告陈某向朱某某借
款人民币550000元，并出具借条一份。约定借款期限为一个月
，逾期违约金为借款总额每日千分之三，并由被告陈某某提供
担保。被告陈某到期未还，被告陈某某也未尽担保之责。2009
年12月16日，朱某某将债权及相关权利转让给原告，并通知了
两被告，且于2009年12月21日登报公告。故原告起诉，要求判
令被告陈某归还借款人民币550000元，并支付利息147170.77
元（按中国某某银行基准利率4.225%的四倍自借款之日起至起
诉之日），并支付原告用于实际债权的费用15000元，合计712
170.77元；判令被告陈某自起诉之日起按中国某某银行基准利
率4.225%的四倍支付利息直至还清本息；判令被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告陈某负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，证明2008年4月28日，被告陈某向朱某某
借款人民币550000元，并约定借款期限和逾期违约金，且由被
告陈某某提供担保的事实；
2、债权转让协议一份，证明2009年12月16日，朱某某将
债权转让给了原告的事实；
3、债权转让通某某一份、申某快递详情单三份、申某快
递收件跟踪单一份，证明两被告收到原告债权转让通某某的事
实；
4、上虞日报一份，证明朱某某与原告之间的债权转让已
登报的事实；
5、委托代理合同和浙江省绍兴服务统一发票各一份，证
明原告为主张债权而支出的费用15000元的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交
证据。
被告陈某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查认
为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明
力予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2008年4月28日，被告陈某向朱某某借款人民币550000元，并出具借条一份。约定借款期限为一个月，逾期违约金为借
款总额每日千分之三，并由被告陈某某提供担保。被告陈某到
期未还，被告陈某某也未尽担保之责。2009年12月16日，朱某
某将债权及相关权利转让给原告，并通知了两被告，且于2009
年12月21日登报公告，故起诉，诉讼请求如前。
同时查明，借款550000元，从2008年5月29日起至2010年
1月13日止，按中国某某银行基准年利率4.225%的四倍计算的
利息为147170.77元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈某向朱某某借款人民币550000元，后朱某某将债权及相关权
利转让给原告，事实清楚，证据充分。由于被告陈某未及时归
还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈某立
即归还借款人民币550000元及支付利息和律师费15000元，并
要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告陈某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应归还原告韩某某借款人民币550000元及
支付利息147170.77元、律师费15000元，合计712170.77元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈某应支付原告韩某某从2009年1月14日起至判
决确定履行之日止，按照本金550000元按中国某某银行同期贷
款利率的四倍计算的利息，利随本清；三、被告陈某某对上述借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10922元，财保费4270元，合计15192元，由
被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费10922元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月三十日
书记员 杜亚钦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生。
被执行人吴吉成，男，1955年8月25日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第96号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行陈开建、吴吉成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3980号
原告：闫开兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：李相，男，1965年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
主要负责人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：高雪，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告闫开兰、李相与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开兰及两原告共同委托诉讼代理人陈晓冬，被告委托诉讼代理人李欣、高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫开兰、李相向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外伤害身故保险金20万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，投保人昆明海晨经贸有限公司（以下简称海晨公司）与被告签订保险合同，投保险种有“平安团体意外伤害保险”等三种，被保险人为角永高等十三人，合同约定受益人为“法定”。保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止，意外伤害身故的保险金额为每人20万元。同日投保人按保险合同约定向被告支付了保险费。2015年12月25日21时，被保险人角永高乘坐茶志伟驾驶的云Ａ×××××号小轿车因交通事故意外当场死亡，经交通事故认定书认定在该事故中被保险人角永高无责。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿保险金未果，故诉至法院。
被告辩称，被保险人角永高在醉酒期间身故，根据《中国平安财产保险股份有限公司-
平安团体意外伤害保险条款》第7条第2款的约定，被保险人醉酒期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任；保险人已向投保人送达了《平安团体意外伤害保险条款》，投保人对各项保险责任、除外责任及相关权利义务明确知晓；被保险人角永高对其死亡结果的发生具有重大过失，对该部分损失应由其自行承担。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人仅对本案交通事故发生时死者角永高是否属于醉酒状态的事实存在争议，被告提交了编号为昆锦司[2015]毒检字第3920号《法医毒物鉴定检验报告书》证明角永高发生交通事故时处于醉酒状态，两原告对该证据不认可，认为该报告的鉴定程序不符合法律规定。经本院审查，该报告书系昆明市公安局交通警察支队二大队委托昆明锦康司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定机构具有鉴定质证，鉴定程序合法，原告也没有提交相反证据予以反驳，故本院对角永高在发生交通事故时属于醉酒状态的事实认可。
本院认为，本案的争议焦点即角永高在醉酒状态下发生交通事故是否属于被告的保险赔偿范围。被告主张根据《中国平安财产保险股份有限公司-
平安团体意外伤害保险条款》第7条第2款的约定，被保险人醉酒期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任。该保险条款为双方保险合同的组成部分，对投保人、保险人及被保险人均具有法律约束力，但该保险条款属于被告提供的格式条款，对于其中的免责条款，被告有明确提示的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。现被告提交的投保单及团体客户回执表不能证明责任免除条款已经对投保人或者被保险人进行了明确的提示，故该免责条款对被保险人不产生效力。被保险人角永高在保险期间发生交通事故后死亡，该事故虽然是由于驾驶员醉酒驾驶导致的，但角永高对交通事故发生并没有责任，故被告应该按照海晨公司投保的团体意外伤害保险向角永高的法定受益人即两原告支付保险金20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告闫开兰、李相支付保险赔偿金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李昊阳
二〇一六年九月九日
书记员 罗娅琼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1921号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜胡，务工。被告人姜胡因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人姜胡犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人姜胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月18日早上5时许，被告人姜胡驾驶核载超重的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区花港路由西向东行驶至某店面附近时，车头撞击至该机动车道内作业的被害人谢某，造成车辆受损、被害人谢某倒地受伤的交通事故，后被害人谢某经抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人姜胡负该起事故的主要责任。
案发后，被告人姜胡主动打电话报警并等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属损失，取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜胡违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人姜胡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人姜胡在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、超载检测报告单、门诊病历、补偿协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胡违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜胡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜胡与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人姜胡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13dda262-a006-4cae-a570-a9a800ee132d&imgId=MTNkZGEyNjItYTAwNi00Y2FlLWE1NzAtYTlhODAwZWUxMzJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执435号
申请执行人：安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1522室，组织机构代码32545501-1。
负责人：王少华，该公司经理。
被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
本院在执行申请执行人安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司与被执行人滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉润贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉润贸易有限公司的银行存款人民币25218.47元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执335号之二
申请执行人：申和平，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：蔡如云，男，1953年3月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：蔡如云，该公司经理。
本院在执行申和平申请执行蔡如云、桂林市第七建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张文武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10541号
原告重庆永佳和塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号附8-11号，组织机构代码45038419-5。
法定代表人黄克勤。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001200010159186。
委托代理人张海锋，重庆康渝律师事务所实习律师，证号56971504110251。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师，执业证号15002200610519489。
原告重庆永佳和塑胶有限公司诉被告重庆新源模具买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程睿、张海锋，被告的委托代理人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永佳和塑胶有限公司诉称，原被告双方于2015年5月15日签订《工矿产品购销合同》，约定原告作为供方向被告提供108800元的塑料原料。原告于2015年5月16日按合同约定将货物送至被告处，被告接收该货物。被告方在原告依约履行送货义务并开具增值税发票后，拒不履行合同约定的付款义务。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款108800元以及资金占用利息（以108800元为基数从2015年6月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆新源模具有限公司辩称，认可于2015年5月16日收到原告提供的货物，但原被告在2015年6月3日签订另一份《工矿产品购销合同》，被告已向原告预付货款20万元，后原告没有供货，所以被告认为应将该20万元与本案货款进行抵销。
经审理查明，2015年5月15日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号为201505150009），主要约定：1.原告提供ABS-D-190型号的塑料8吨给被告，含税总价为108800元；2.预发货日期为2015年5月15日，送货到客户工厂；3.付款日期为2015年6月17日。2015年5月16日，原告按约向被告提供ABS-D-190型号的塑料8吨。后被告向原告交付了金额为108800元的转账支票一张，但原告持该支票到付款行请求付款时被告知该支票退票，理由为被告的存款账户余额不足。
另查明，2015年6月3日，原告与被告签订另一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供价值195000元的产品，款到发货。合同签订后，被告交付原告银行承兑汇票一张（号码为3030005122905232，出票人为洛阳义安矿业有限公司，出票日期为2015年4月17日，金额为20万元）。原告已将该承兑汇票背书转让给第三人，但未履行向被告交付货物的义务。
审理中，原告认为应当继续履行2015年6月3日的《工矿产品购销合同》，不同意退还该合同的货款20万元，认为该合同纠纷应另案处理。
以上事实，有《工矿产品购销合同》2份、入库单1张、转账支票1张、退票通知书1张、银行承兑汇票1张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的2015年5月15日《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已向被告足额交付货物，被告应按约履行付款义务。《工矿产品购销合同》约定付款日期为2015年6月17日，但被告一直未向原告支付该笔货款。被告抗辩认为应将本案货款与2015年6月3日《工矿产品购销合同》中原告应返还给被告的20万元货款进行抵销。但原告认为应当继续履行2015年6月3日的《工矿产品购销合同》，否认应当向被告退还该笔20万元的货款，因此被告对原告的债权并不明确，不应与本案中原告对被告的债权进行抵销。故对原告请求被告支付货款108800元，本院予以支持。
原告要求被告给付逾期付款的资金占用损失（以108800元为基数从2015年6月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。原被告双方未约定逾期付款违约金，但被告违约行为确对原告造成一定的经济损失，本院酌定被告应给付原告逾期付款的资金占用损失为：以108800元为基数从2015年6月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆永佳和塑胶有限公司货款108800元；
二、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆永佳和塑胶有限公司资金占用损失（从2015年6月18日起，以108800元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆永佳和塑胶有限公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，减半收取为1267元，保全费1070元，共计2337元，由被告重庆新源模具有限公司负担（因原告重庆永佳和塑胶有限公司已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月十日
书 记 员 简雪莲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初531号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人石景林，男，1978年4月8日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，个体从事运输，家住泗洪县，现住苏州市相城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月8日被逮捕，同年6月19日、8月9日、8月17日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。
辩护人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
辩护人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人石景林犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人石景林、辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月12日5时50分左右，被告人石景林驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至1209km处，与由西向东过马路后临时停放在东侧马路边被害人戴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆损坏、被害人戴某受伤，后送医院救治于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人石景林负事故的全部责任。案发后，被告人石景林及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人石景林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石景林犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人石景林十个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人石景林对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人卢天明、王婷提出下列辩护意见：被告人石景林在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人石景林犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人家属，并取得了谅解；被告人石景林没有犯罪前科，是初犯。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月12日5时50分左右（雨天），被告人石景林驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车（制动不合格）沿104国道由南向北行驶至1209km处，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与被害人戴某（男，1948年2月生，住本市上兴镇洋河村43号）驾驶、由西向东过公路后临时停放在东侧非机动车道内的电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆损坏、戴某受伤。事故发生后，被告人石景林及时报警，并在现场等候处置。被害人戴某经送医院抢救无效，于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人石景林应承担事故的全部责任。
案发后，被告人石景林与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证、确认的证人史某的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，监控录像，交通事故尸体检验报告、门诊病历、死亡医学证明书，溧公交认字［2017］第221号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关受案登记表、“接处警详细信息”、“案发经过”、“抓获经过”和协议书、刑事谅解书等证据证实，被告人石景林亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石景林驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石景林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石景林在发生事故后打电话报警，到案后如实供述交通肇事犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石景林积极赔偿并取得被害人亲属谅解，在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人石景林的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石景林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执784号之一
申请执行人：上海嘉华国际货物运输代理有限公司（组织机构代码为786737724）。住所地：上海市欧阳路85号2101室。
法定代表人：张培佳。
委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被执行人：戴海舟，男，1977年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人上海嘉华国际货物运输代理有限公司与被执行人戴海舟合同纠纷一案中，查明被执行人戴海舟应支付申请执行人上海嘉华国际货物运输代理有限公司执行款408000元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林文斌
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审198号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：尚金存、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：韩延招，男汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]196号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]196号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月一日
书记员 呼万恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民特60号
申请人：郑树坤，男，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：张爱芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人郑树坤申请认定张爱芳无民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案。申请人郑树坤于同年11月1日向本院提出撤回申请宣告张爱芳无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人郑树坤自愿申请撤回宣告被申请人张爱芳无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑树坤撤回申请。
审判员 任子飞
二〇一八年十一月一日
书记员 陈 燕