wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5009号
申请执行人河南智诚物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人张栋梁。
被执行人冯浩亮。
河南智诚物业服务有限公司诉冯浩亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯浩亮于判决生效后十日内向原告河南智诚物业服务有限公司支付欠交的物业管理费用7334.38元。冯浩亮未履行生效判决确定的义务，权利人河南智诚物业服务有限公司于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人冯浩亮名下银行存款7435元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十五日
书记员 范青运
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13017号
原告：曲贵洋。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司。
原告曲贵洋与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）、被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲贵洋与二被告的委托代理人赵梓含、王启昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：经查沈阳市东方银座中心城物业服务中心、深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）均系本小区同一开发商（即小区建设单位：沈阳东方银座中心城置业有限公司）该物业公司明知1、在本小区尚未竣工2014年4月前上水管线冻坏时常停水停电及电梯，根本不具备入住条件。2、尚未取得质量主管部门的合格证书，楼盘存在安全隐患。3、尚未取得项目所在地建设行政主管部门的住房使用通知书借以逃避监管的实现情况下，抓住业主们急于入住新房的心理，擅自以本企业的名义开具所谓的房屋合格证，诱导业主入住，以联合办公的形式（相约供暖单位即房兴供暖有限责任公司）代缴水、电、燃气及采暖费，声称不交齐各项费用不准取住房钥匙，骗取大家大量房款、采暖费、物业费及其他杂费。这种严重违法的行为侵害了业主的利益，致使本人不能按时装修房屋入住，增加了租房的费用及其他的损失。以上第1条可由物业公司开具的本人装修时证明来说明正是由于物业的责任导致了本人不能按时装修入住不能享受采暖期间的供暖。第2、3条可由5号楼、11号楼的辽宁省房屋建筑工程验收备案数的内容推证，调查质量合格证书在2014年4月7日才取得，就是说明此前小区的在建楼盘是属于未合格产品，当然也不可能取得地方建设行政主管部门批准的允许在东方银座小区住房使用的通知文件，所以物业在小区的一切收费都是非法的（依据《沈阳市民用建筑供热、用热管理条例》（2011.7）第三十五条之规定）。所以本人认为诉讼事实清楚，理由充分依据文件得当，因此请求法院予以支持，让被告依法退还采暖费1299.10元。
被告物业公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2013年7月2日办理的入住，并且交纳了上述的费用，但是被告是2016年11月24日向法院提起了诉讼，并且在法院调取小区办的材料是2015年7月22日，按照小区办提供的材料也已经超过了法定的诉讼时效，原告的所有诉讼请求均已经超过诉讼时效。原告入住的时候在采暖期之前，并原告是向供暖公司交费的，收据也是供暖公司给开具的，与我们无关，我们不承担相应的责任。
被告置业公司辩称意见同上。
经审理查明：2010年9月1日，原告曲贵洋(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将东方银座小区5号1-26-5室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。其房屋建筑面积为51.35平方米。原告于2013年7月2日办理入住手续。2013年7月2日，沈阳房兴供暖有限责任公司向原告收取2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费1299.10元。
上述事实，有收款收据、拆迁补偿安置协议、小区办出具的证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:关于二被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，因原告曾于2015年7月份向有关部门主张过相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故二被告该项辩称本院不予支持。因原告于2013年7月2日实际入住，入住时缴纳采暖费用，沈阳房兴供暖有限责任公司已经于2013年11月1日至2014年3月31日向原告提供该年度的供暖服务，故原告要求二被告退还采暖费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲贵洋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十二日
书记员 范红筱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2527号
原告何健飞，农民，
市北苑街道塘坦村3组。
被告施文刚，农民，住
义乌市北苑街道塘坦村1组。
原告何健飞与被告施文刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年
3月31日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年6
月10日公开开庭进行了审理。原告何健飞到庭参加了诉讼；被
告施文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告何健飞诉称，2007年4月19日，被告以资金周转为由
向原告借款10万元，立下借条一份为凭。后经原告催讨，被告
至今未清偿原告借款。故请求法院判令被告偿还借款本金10万
元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告施文刚未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款，逾期返还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告施文刚向原告何健飞借款
10万元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。原告的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。被告施文刚经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施文刚于本判决生效后十日内归还原告何健飞借款1
0万元并支付逾期利息（自2009年3月31日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告施文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月十日
代书 记员 朱凌云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第627号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑家爱。曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年8月3日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐银宝。曾因犯窝藏赃物罪于2007年6月20日被永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2007年12月1日被东阳市人民法院判处拘役六个月；因犯传授犯罪方法罪于2012年3月6日被永康市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月7日被变更为监视居住，同年1月10日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人赵巧娟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1288号起诉书指控被告人岑家爱犯盗窃罪、被告人徐银宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人岑家爱、徐银宝及其辩护人赵巧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日11时许，被告人岑家爱与岑某（另案处理）经事先预谋，驾驶助力车到某市江东某街道某水库附近，盗走被害人韦某放在岸边的迪奥牌外套一件（价值人民币25300元），并从该外套口袋内找到被害人韦某停放在水库大坝底下的车牌为浙G×××××的卡宴越野车钥匙，后打开车门，盗走被害人韦某某放在车内的欧米茄手表一只（价值人民币123060元），金色iphone5S手机一只（价值人民币5510元）及现金人民币24000元，后二人驾驶助力车逃离现场。现已追回赃款人民币1万元返还给被害人。
同日下午，被告人岑家爱与岑某经电话联系被告人徐银宝后，在某市汽车西站附近的棋牌室外将盗得的iphone5S手机以3800元人民币的价格卖给被告人徐银宝。几天后，被告人岑家爱与岑某经电话联系徐银宝后，将盗得的欧米茄手表（价值人民币123060元）以15000元人民币的价格卖给被告人徐银宝，被告人徐银宝明知是犯罪所得仍予以收购。现该手表已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人岑家爱、徐银宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录（附照片），辨认嫌疑人笔录（附照片），身份材料，扣押决定书，发还清单，发票复印件，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人岑家爱、徐银宝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑家爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐银宝明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑家爱、徐银宝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑家爱、徐银宝归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐银宝认罪态度好，涉案手表已经返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑家爱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐银宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼云超
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初271-1号
原告戚艳艳。
被告李志健。
被告王燕。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额200万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 晨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2947号
原告：高文君，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告高文君与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文君及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文君向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2009年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2009年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告高文君向本院起诉要求确认在1996年1月2009年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2009年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2009年12月期间是否形成了劳动关系；原告高文君向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2009年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告高文君在本案中主张的事实，故对原告高文君主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2009年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告高文君向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告高文君要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告高文君与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告高文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00017号
（2015）长民管字第17号
原告：陈某某，女，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告陈某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16985号
上诉人（原审被告）：崔裕恩，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：崔敏星，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：英德市星颐珑庭房地产开发有限公司，住所地广东省英德市大站镇大站管理区刘屋村。
法定代表人：崔裕恩。
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。
上诉人崔裕恩因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初5574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年8月4日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔裕恩撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执455号
申请执行人柳秋英，女，1981年10月23日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被执行人张大伟，男，1976年5月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人柳秋英与被执行人张大伟合同纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第953号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柳秋英向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了全部欠款，本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 澍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42839号
原告刘亚东，男，1988年1月16日出生。
被告王立伟，男，1985年3月14日出生。
原告刘亚东与被告王立伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。刘亚东、王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘亚东诉称：2013年5月1日，刘亚东与王立伟签订合伙入股协议，约定刘亚东入股28000元，双方共同经营位于北京市朝阳区延静里中街华业玫瑰东方小区15号商铺丝艺秀美美容美发中心（以下简称美容美发中心）。但王立伟并未按照协议约定给付刘亚东分红利润。现刘亚东起诉，要求解除双方签订的协议，王立伟返还刘亚东入伙股金28000元。
王立伟辩称：不同意刘亚东的诉讼请求。2013年5月1日至2014年5月1日期间的分红已经给付刘亚东。2014年5月2日至2014年8月31日期间一直亏损，无法分红。2014年9月中旬，王立伟将美容美发中心转让。刘亚东应当承担亏损，不同意退还其入伙股金。
经审理查明：2013年5月1日，王立伟（甲方）与刘亚东（乙方）签订《美发店入股合同》，约定入股时间自2013年5月1日起至2113年5月1日，地点美容美发中心；入股金额乙方出资28000元；按总资产共计100（此为原始股），甲方占股90％，乙方占股10％；分红，按一个月的业绩发放工资，房租及一切费用除外，有多少利润（纯利）即于次月1日以前分到乙方手中；纯利润，每月总业绩，扣除所有应支出后，再如扣除行政管理费，折旧提摊费：作为装修及硬件设备更新之用，是为当月纯利润；合作期间创立的品牌等属于甲方持有；乙方在合同期满后，若未续约，则在合同期满后一年内，不得在当地开设美发店或在同等性质的场所上班；每月财务由甲方保管，乙方监督，每月核算签字后分红；若门市转让，甲方应退还乙方整体转让费百分之十的款项。2013年5月1日，刘亚东给付王立伟15000元，2013年11月30日，刘亚东给付王立伟13000元。
诉讼中，刘亚东与王立伟均确认王立伟已给付刘亚东2013年5月1日至2014年5月1日期间的分红款，对于分红款的数额刘亚东主张为17000多元，王立伟主张为23000多元。刘亚东与王立伟均确认2014年5月1日之后，王立伟未给付刘亚东分红款。刘亚东主张其于2014年9月10日离开美容美发中心，2014年5月1日至2014年9月10日期间美容美发中心盈利3万多元，刘亚东应分得3000元。王立伟主张刘亚东于2014年8月底离开美容美发中心，2014年5月1日以后美容美发中心亏损约19000元，2014年9月20日，王立伟将美容美发中心转让给他人，转让费为3000元。
诉讼中，刘亚东提交其所记的美容美发中心收入支出账，王立伟提交其所记的收入支出账，但双方所记账册均没有对方签字，也没有财务凭证，刘亚东和王立伟对对方所记账册均不认可。王立伟还提交其与许金鹏于2014年9月20日签订的《美发店转让协议》，用以证明王立伟将美容美发中心以3000元的价格转让，刘亚东对该协议的真实性不予认可，并表示其对王立伟转让美容美发中心并不知情。
另查，美容美发中心的工商登记信息显示该中心系个体工商户，经营者为王立伟。
上述事实，有刘亚东与王立伟签订的《美发店入股合同》、双方所记账册、美容美发中心的工商登记信息、王立伟提交的《美发店转让协议》，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘亚东与王立伟签订的《美发店入股合同》，属于个人合伙协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现双方发生争执，王立伟也已将合伙经营的美容美发中心转让，合伙协议没有继续履行的基础，刘亚东要求法院予以解除，本院予以支持。根据合同约定，王立伟负责保管财务资料，刘亚东监督，每月核算签字后分红，现王立伟提交的账册没有刘亚东的签字，也没有相关凭证证明账册的真实性，故王立伟主张2014年5月1日之后美容美发中心亏损，刘亚东应承担亏损，本院不予采信。王立伟转让美容美发中心未经刘亚东认可，转让协议的真实性无法认定，故不能按合同约定由王立伟退还刘亚东转让费的10％处理。刘亚东要求王立伟返还出资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘亚东与被告王立伟于二○一三年五月一日签订的《美发店入股合同》；
二、被告王立伟于本判决生效后十日内返还原告刘亚东二万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告王立伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一五年一月六日
书记员代 策
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第118号
原告：吴建平，经商。
被告：余柏行，经商。
原告吴建平为与被告余柏行保证合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告余柏行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月21日被告称其要好的朋友陈晓鹏经商缺乏资金周转，要求原告借给其朋友陈晓鹏20000元周转几天。原告碍于朋友情面，于当日借给陈晓鹏现金20000元。陈晓鹏于当日向原告出具借条一份。被告余柏行为该笔借款提供担保。该笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限。此后，经原告催讨，陈晓鹏及被告余柏行一直拖欠原告上述款项。现原告诉请法院判决：一、被告余柏行立即偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行之日止，随同本金同时清结）；二、本案诉讼费由被告余柏行负担。
在庭审过程中，原告称被告余柏行系本案借款的担保人，且本案未约定具体利息，故变更诉讼请求为：一、被告余柏行对借款人陈晓鹏的未还借款20000元及利息损失（利息损失从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告余柏行负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的户口证明一份，以证明被告的主体资格；
3、借条一份，以证明陈晓鹏由被告担保向原告借款20000元的情况。
被告余柏行未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月21日，借款人陈晓鹏由被告余柏行担保向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：今借到吴建平人民币大写贰万元，￥20000元；借款方的借款由余柏行担保，担保人自愿对借款人的债务承担连带偿还责任。但该借条未载明具体的借款期限、担保期限及利息。陈晓鹏该借条的借款人处签字并捺印确认，被告余柏行在该借条的担保人处签字并捺印确认。后经原告催讨，陈晓鹏至今未归还借款，被告余柏行亦未履行担保义务。
本院认为：原告与陈晓鹏之间民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告余柏行作为担保人，因双方对已担保方式明确约定为连带责任担保，依法应对陈晓鹏的债务承担连带责任。现原告提出被告余柏行对陈晓鹏未还原告的借款本金20000元及利息损失承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。虽双方未明确约定具体的借款利息，但陈晓鹏未及时归还原告借款本金20000元的行为客观上造成原告利息损失。对原告具体的利息损失，本院认为可从起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日为宜。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因减轻了被告的诉讼负担，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余柏行对借款人陈晓鹏未还原告吴建平的借款本金20000元及利息损失（利息损失从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余柏行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5168号
原告郭某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林育平，福建达峰律师事务所律师。
被告林某某，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告郭某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年十二月七日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3569号
原告张燕成。
委托代理人（特别授权）沈宏辉、林圭洋。
被告季建丰。
被告郑德志。
被告方锡海。
三被告委托代理人（特别授权）薛建东。
原告张燕成为与被告季建丰、郑德志、方锡海民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告张燕成及其委托代理人沈宏辉、林圭洋、三被告委托代理人薛建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕成起诉称：2011年11月14日，被告季建丰向原告借款145万元。当日，原告通过刘之伟账户向被告提供145万元的本票。当时口头约定周转一个月，月利率2%。期限届至，被告未能全额偿还。直到2012年2月10日双方结算，被告尚欠原告借款32万元。当日，由被告季建丰出具欠条，并由被告郑德志、方锡海及陈晓辉三人担保。请求：1、判令被告季建丰偿还原告张燕成借款本金32万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月10日起算至付清之日止）；2、判令被告郑德志、方锡海对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称：原告诉称的145万元是通过刘之伟转账的，被告方有收到，但被告季建丰已经偿还；2012年2月10日，被告季建丰向原告借款32万元，但原告未交付32万元的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，以证明原、被告的主体身份；2、借条、取款凭条和办理本票单据各1份、证人刘之伟出庭作证，以证明被告向季建丰原告借款及被告郑德志、方锡海担保的事实。
三被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
3、银行转账记录单复印件3份，以证明被告已偿还借款。
以上证据经庭审质证，三被告认为，对书证的真实性无异议，但取款凭条与本案无关且借款已经归还，而借条出具后原告没有交付32万元的借款；证人与原告系朋友关系，在还款等方面作虚假陈述。原告认为，证据3被告没有提供原件，且该组证据只能证明被告在2011年11月25日分两次转账给原告56.7万元，而2012年2月10日季建艳汇给孙建丰的80万元不能证明是给原告的。本院认为，被告提供的证据3中，2012年2月10日季建艳汇给孙建丰的80万元转账记录单与本案缺少关联性，不予采用，其余2份转账记录单合计金额56.7万元，不能证明被告已清偿借款的待证事实；原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，没有相反证据，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告季建丰向原告张燕成借款145万元，原告通过刘之伟账户向被告季建丰给付了借款。被告季建丰部分偿还后，于2012年2月10日向原告张燕成出具了金额为32万元的借条1份，被告郑德志、方锡海作为担保人在借条上签字。现借款尚未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同认定有效。被告季建丰作为借款人有义务返还借款；被告郑德志、方锡海作为担保人，因双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告季建丰追偿。原告请求的借款利息损失可自起诉主张权利之日起计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告季建丰于本判决生效后十日内偿还原告张燕成借款32万元并赔偿利息损失（自2012年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑德志、方锡海对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告季建丰追偿；
三、驳回原告张燕成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由原告张燕成负担210元，被告季建丰、郑德志、方锡海负担6100元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 任 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执237号之四
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被执行人：胡战胜，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被执行人：王蒙蒙，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘磊，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被执行人：杨响胜，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
关于安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请执行胡战胜、王蒙蒙、刘磊、杨响胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月28日冻结了被执行人杨响胜在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币5000.00元，现因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨响胜在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币191280.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 杜尧尧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2412号
原告：陈德生。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德生与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德生的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份以来，被告人钱某在瑞安市塘下镇场桥上叶村十字横路22-23号开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2013年9月24日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经监测，该废水水样中总锌、总铬值均不符合国家污染物排放标准，总锌含量为45mg／L、总铬含量为13.9mg／L。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某的证言，瑞安市环保局关于移送环境违法案件材料函，监测报告，关于监测报告的认可意见，调查报告，电镀污染物排放标准，勘验、检查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年10月30日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月三日
（代）书记员 陈 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终626号
上诉人(原审被告)：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码915001127094752148。
法定代表人：邹吉利。
被上诉人(原审原告)：重庆达兴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街64号2-2号，统一社会信用代码91500107MA5U5DEX5Q。
法定代表人：张星云，董事长。
上诉人重庆市丹翼工贸有限公司与被上诉人重庆达兴物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24892号民事裁定，驳回重庆市丹翼工贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市丹翼工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市丹翼工贸有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《钢材销售合同》约定，发生争议，可向签约地人民法院起诉；同时合同载明签订地重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月五日
书记员 付 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第4号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，厨师。2011年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2011）374号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年2月6日上午9时20分许，被告人李某到潍坊高新技术产业开发区蓉花路金元宝水饺城上班，因迟到与老板张某发生争吵并厮打，期间被告人李某打了张某面部一拳，致其左鼻骨粉碎性骨折及右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
另查明，被害人张某受伤后，拨打电话报警，被告人李某明知被害人报警，而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。
经调解，被告人李某赔偿被害人张某经济损失40000元，被害人张某书面表示不追究被告人李某的任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、协议书、收到条、电话查询记录、行政处罚决定书，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一一年十二月十五日
书记员 马晓丽
永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第97号
原告：郑某
被告：胡某
本院在审理原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月八日
书 记 员 周霜霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6398号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人石春梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审408号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定。本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石春梅尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6398号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20752号
原告董福爱，女，汉族，1968年11月11日出生，住青岛市市北区。
被告青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层，机构代码675268371。
法定代表人孙新宽，职务总经理。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师助理。
被告孙新宽，男，汉族，1972年5月21日出生，住浙江省天台县。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师助理。
被告余敏芬，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省天台县。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师助理。
第三人王先超，男，汉族，1983年9月25日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
原告董福爱与被告青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称鲁澳投资公司）、被告孙新宽、被告余敏芬、第三人王先超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福爱，被告鲁澳投资公司、被告孙新宽、被告余敏芬的共同委托代理人蒋安国，第三人王先超及委托代理人王学鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董福爱诉称：2013年9月17日，第三人王先超与被告鲁澳投资公司签订了借款协议，约定鲁澳投资公司向王先超借款450万元，借款期限自2013年9月18日至同年10月11日，日利率千分之三，每逾期还款一日以未还金额的5%加处罚息。后第三人根据鲁澳投资公司指示将借款本金450万元支付至案外人山东欧捷斯矿业有限公司帐户。被告孙新宽、被告余敏芬于2013年9月17日出具《不可撤销担保函》，自愿就上述债务承担连带清偿责任。至今，被告鲁澳投资公司仅偿付了截止2013年11月15日的利息。2015年2月12日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定第三人将上述全部债权转让给原告，故请求判令：1、被告鲁澳投资公司立即偿还原告借款本金450万元及利息（利息以年利率24%计算，自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告孙新宽、被告余敏芬对被告鲁澳投资公司的全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告鲁澳投资公司辩称：认可原告诉称的事实，但公司目前无偿付能力。
被告孙新宽、被告余敏芬共同辩称：认可原告诉称的事实，对承担连带责任没有异议。
第三人述称：认可原告诉称的事实。
经开庭审理，本院查明如下事实：
一、2013年9月17日，第三人王先超与被告鲁澳投资公司签订了《借款协议》，约定鲁澳投资公司向王先超借款450万元用于企业经营，借款期限自2013年9月18日至同年10月11日，借款利率为日利率千分之三，每逾期还款一日以未还金额的5%加处罚息。同日，被告孙新宽、被告余敏芬向王先超出具了《不可撤销担保函》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。
2013年9月18日，第三人王先超将450万元汇至鲁澳投资公司指定的案外人山东欧捷斯矿业有限公司帐户。同日，被告鲁澳投资公司向第三人王先超出具了《借据》，确认收到450万元并转入被告指定的山东欧捷斯矿业有限公司帐户。
2013年10月31日，第三人王先超与被告鲁澳投资公司又签订《借款合同变更、补充协议书》一份，约定将原借款期限变更为自2013年9月18日至同年11月10日。
截止本案起诉之日，被告鲁澳投资公司未能如约偿付借款，其仅支付了部分利息。
二、2015年2月12日，第三人王先超与原告董福爱签订了《债权转让协议》，约定王先超将上述对于被告鲁澳投资公司的债权转让给原告。同日，第三人王先超向被告鲁澳投资公司发出《债权转让通知书》，告知鲁澳投资公司其已将案涉债权转让给原告董福爱，被告鲁澳投资公司出具《回执》，表示收到《债权转让通知书》并同意通知书所述内容。
三、庭审中，原、被告均同意自2014年3月1日起按年利率24%计算逾期利息。
本院确认的上述事实，有《借款协议》、《不可撤销担保函》、网上银行电子回单、《借据》、《借款合同变更、补充协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《回执》及当事人的陈述等在案佐证，上述证据已经本院审查和质证，可以作为判决依据。
本院认为，各方当事人所签订的协议均合法有效，各当事人当依约履行各自义务。本案中，被告鲁澳投资公司未按约偿还第三人王先超借款本金450万元及利息事实清楚，其行为已构成违约，在原告董福爱基于债权转让协议而承接该债权后，被告鲁澳投资公司应向原告董福爱履行偿还借款本息之义务、被告孙新宽及被告余敏芬作为连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。如此，原告要求被告鲁澳投资公司偿还借款并以年利率24%计算支付利息、被告孙新宽及被告余敏芬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁澳投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董福爱借款450万元，并自2014年3月1日起至实际清偿之日止按前述款项的年利率24%计算支付逾期利息。
二、被告孙新宽及被告余敏芬对第一项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费44720元、保全费5000元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3811号
原告梁真宝。
委托代理人朱爱民，浙江现代杨阳光律师事务所律师。
被告陈飞飞。
被告施海燕，1974年9月28日。
本院在审理原告梁真宝与被告陈飞飞、施海燕关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁真宝撤回起诉。
案件受理费1978元，由原告梁真宝负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月十九日
代书记员 黄雨辰
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区杨村泉发南路。
法定代表人刘广生，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。
委托代理人祝奎路，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局监察所所长。
委托代理人宋志国，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局监察所科员。
被申请执行人冯才清，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土监字（2013）第139号行政处罚决定，于2014年4月23日向本院提出强制执行申请，请求强制拆除被申请执行人冯才清未经批准擅自在河西务镇大沙河村南侧非法占用的875.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为：天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土监字（2013）第139号行政处罚决定，认定被申请执行人冯才清未经批准擅自在河西务镇大沙河村南侧占地875.2平方米建仓储用房，建筑面积709平方米的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人冯才清在津武国土监字（2013）第139号行政处罚决定书发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津武国土监字（2013）第139号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝胜，男，1967年10月7日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴街一巷84号。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人张宝胜因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈民初字第512号
原告：朱剑锋。
被告：谢甄。
原告朱剑锋诉被告谢甄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理,依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱剑锋、被告谢甄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月13日17时许，罗某驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号轿车沿青少年宫北路自北向南行驶至本市古塘街道青少年宫北路与北三环路路口时，与沿北三环东路自东向西由被告驾驶的属其所有的悬挂浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。因不能确认哪方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，事故责任无法认定。原告因本次交通事故损失汽车修理费700元。
被告在庭审中辩称：对本次事故发生的事实没有异议，但原告应承担此次事故的全部责任。对原告车辆损失情况因事故发生时当场晕倒，故不清楚。
原告为证明其诉称事实成立，举证如下：
1.慈溪市公安局交通警察大队第2008B01922号交通事故认定书一份，以证明本次交通事故事故责任无法认定及事故中原告车辆受损的事实；
2.机动车辆保险定损报告及车辆修理发票各一份，以证明原告花费车辆修理费700元的事实。
被告质证认为：慈溪市公安局交通警察大队应认定原告负全部责任；对原告车辆是否损坏被告不清楚，故证据2不能证明其待证事实。
被告未举证。
结合原、被告庭审陈述，本院认证如下：
原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告主张原告应负事故的全部责任，未提供证据证明其主张成立，其主张不能成立；被告对原告提交的证据2提出异议，未提供证据予以反驳，其异议不能成立。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，悬挂浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：机动车未参加第三者责任强制保险发生交通事故造成财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然交警部门对本次交通事故的成因无法查清，但原告和罗某在驾驶车辆过程中均存在未尽到安全驾驶的责任，对交通事故的发生均存在着过错，但由于不能确定被告和罗某哪一方在事故中的过错责任较大，故应由被告和罗某承担同等的事故责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告谢甄赔偿原告朱剑锋车辆修理费700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢甄负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年七月八日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险发生交通事故造成财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执73号
申请执行人徐顺相，男，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人王柏成，男，1965年7月2日出生，汉族。
被执行人雷良康，男，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司。
法定代表人：苏建初，系该公司负责人。
申请执行人徐顺相与被执行人王柏成、雷良康、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0581民初1460号民事判决书，已发生法律效力。徐顺相于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王柏成、雷良康、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王柏成、雷良康、新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1460号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十九日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢72号
赵四虎：
本院执行的赵四虎与黄坤赞健康权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年12月28日作出（2010）浏执字1158号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵四虎提供可供执行财产，特申请恢复执行4167元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1069-3号
申请执行人杨锐，男，1987年04月08日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴鸿剑，男，1964年11月07日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人周琼，女，1974年06月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人杨锐与被执行人吴鸿剑、周琼买卖合同纠纷，都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第507号民事判决书已发生法律效力，因吴鸿剑、周琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨锐向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨锐103339元。
关于杨锐申请执行吴鸿剑、周琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴鸿剑、周琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨锐向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币103339元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1450元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，本院扣划被执行人2800元后，余款被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人吴鸿剑、周琼向申请执行人杨锐给付人民币103339元和迟延履行期间的债务利息。现已履行2800元，尚欠申请执行人杨锐100539元和迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初66号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人路某，系常州市捷达出租汽车有限公司员工。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2016）4号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员罗梦薇出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日14时许，被告人路某在常州市天宁区和平国际商业街2幢“邱某棋牌室”门口，与被害人周某因汽车碰擦事故发生纠纷，继而相互揪打，在揪打过程中被告人路某拳击被害人周某的面部，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人路某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述事实。后被告人路某与被害人周某达成和解协议并赔偿损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人吴某、邱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书和收条、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、现场监控录像、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人路某明知他人报警而在现场等候处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人路某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人路某系初犯、偶犯、积极赔偿并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人路某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫奕如
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9960号
申请执行人孙艳坤，男，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市。
被执行人沈宾，男，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市。
孙艳坤诉沈宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8703号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告沈宾于2017年7月30日前偿还原告孙艳坤欠款人民币150000元，于2017年9月30日前偿还原告孙艳坤欠款人民币150000元，于2017年11月30日前偿还原告孙艳坤欠款人民币150000元，于2018年1月1日前偿还孙艳坤欠款人民币100000元。二、原被告双方就此民间借贷别无其他纠纷。三、案件受理费4450元由被告承担。经双方当事人一致同意，本协议签字即生效。沈宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳坤申请执行，本院于2017年10月3日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月2日、2018年7月6日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人沈宾名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到足额可供执行的财产；2018年7月17日向申请人发放案件款5293.18元；3、发布限制被执行人沈宾的高消费行为；4、传统查控内容：本院已向被执行人邮寄传票并限期来我院说明情况，并无反馈；5、于2018年7月16日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9960号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十六日
书记员 栗梦祎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1837号
原告：章仁君。
委托代理人：张惠民。
被告：孙跃波。
被告：姚亦挺。
原告章仁君为与被告孙跃波、姚亦挺民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁君及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告孙跃波、姚亦挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章仁君起诉称：2011年8月17日，被告孙跃波因购料所需，向原告借款50万元，并当场出具借条一份，未约定借款期限和利息。被告姚亦挺作为保证人在借条连带担保人处签字，自愿为被告孙跃波向原告的借款承担连带责任保证。后原告需款应用，向两被告催讨，两被告故意拖欠至今。现原告诉请判令：1.被告孙跃波归还借款50万元；2.被告姚亦挺对被告孙跃波的还款义务负连带责任。
原告章仁君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2011年8月17日，被告孙跃波向原告借款50万元，被告姚亦挺提供连带责任担保的事实。
被告孙跃波、姚亦挺既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月17日，被告孙跃波因购买材料所需，向原告借款50万元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告姚亦挺作为连带责任保证人在借条上签字。该笔借款两被告至今拖欠未还。
本院认为：原告章仁君与被告孙跃波之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告孙跃波与原告未约定还款期限，原告可以催告被告孙跃波在合理期限内返还。现原告通过起诉，并由法院向被告孙跃波发送诉状副本等法律文书，要求归还欠款，被告孙跃波应在收到本院上述材料后的合理期限内履行还款义务，因被告孙跃波下落不明，本院采用公告方式送达相关法律文书，2013年11月17日公告送达期满，被告孙跃波至今未归还借款。被告姚亦挺作为保证人在借条上签字，自愿为借款人向原告的借款承担连带责任保证。原告与被告姚亦挺未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告姚亦挺应对被告孙跃波向原告的借款承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙跃波、姚亦挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙跃波于本判决生效之日起七日内给付原告借款50万元；
二、被告姚亦挺对上述判决确定的被告孙跃波的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙跃波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告孙跃波、姚亦挺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 陈华飞
人民陪审员 杨自力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异93号
案外人:崔德果，男，1979年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：吕慧，山东惠锦律师事务所律师。
申请执行人:山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安东岳大街西段。
法定代表人：徐云茂，董事长。
被执行人:张兆全，男，1972年4月30日出生，汉族，泰安市岱岳区马庄镇西张庄村村民，住。
本院在执行申请执行人山东泰山宝盛置业有限公司与被执行人张兆全商品房预售合同纠纷一案中，案外人对执行被执行人购买的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔德果称，案外人诉张兆全支付借款40万元及利息案，已于2015年8月21日以（2015）岱民初字第1819号民事调解书结案并已进入执行程序。本案在诉讼过程中，崔德果申请岱岳区人民法院于2015年7月10日采取诉讼保全措施，依法查封张兆全购买的山东泰山宝盛置业有限公司座落于泰安市泰山大街以南、灵山大街以北、泰山宝盛广场5号楼2单元1704号住宅。案外人申请查封为第一查封，查封期限自2015年7月10日至2018年7月9日。该住宅在被岱岳区人民法院实施多重查封的情况下，2017年山东泰山宝盛置业有限公司起诉张兆全，请求解除房屋买卖合同。泰山区人民法院以（2017）鲁0902民初3081号民事判决书，支持了宝盛置业公司的诉讼请求，判令解除以上房屋买卖合同，该判决贵院正在执行中。案外人认为（2017）民初3081号判决不当，该判决的执行损害了案外人作为申请法院首封申请人的合法权益，申请人有权对该判决提出质疑，并将依法律途径予以撤销，请求贵院中止执行。据案外人了解，张兆全购买宝盛公司的以上住房，双方签订了购房合同，并已完成网签。张兆全向宝盛公司交了首付款，其申请的购房贷款由银行直接发放至宝盛公司账户。至此，张兆全已完全履行了购房合同义务，宝盛公司也已向张兆全交付了房屋，张兆全未对宝盛公司违约，宝盛公司无权解除购房合同，而应继续履行，将房屋过户至张兆全名下。至于张兆全拖欠房贷，是张兆全对发放贷款房贷银行的违约，若宝盛公司对以上贷款提供了担保，代张兆全向银行偿还了所欠贷款，那么宝盛公司仅有权向张兆全行使追偿权。这一权利与案外人向张兆全起诉主张的权利一样，同属债权。按诉讼主张的先后予以保护。因此，案外人认为宝盛公司无权在房屋已被查封的情况下请求解除购房合同。（2017）民初3081号判决不当，请求贵院终止对该案件的执行。
本院查明，申请执行人山东泰山宝盛置业有限公司与被执行人张兆全品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0902民初3081号民事判决，判决内容为：一、解除山东宝盛置业有限公司与张兆全于2012年8月8日签订的合同编号为YS0038967的商品房预售合同；二、张兆全于本判决生效之日起十日内向山东宝盛置业有限公司返还泰山宝盛广场5号楼2单元17层1704号房屋；三、驳回山东宝盛置业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，张兆全没有履行法律文书确定的义务，山东宝盛置业有限公司向本院申请强制执行。
本院（2017）鲁0902民初3081号民事判决书还查明，2012年8月8日原告山东泰山宝盛置业有限公司（简称宝盛公司）（××）与被告张兆全（××）签订商品房预售合同一份，合同编号为YS0038967，约定被告购买泰山宝盛广场5号楼2单元17层1704号房屋，建筑面积108.36平方米，单价每平方米6098.26元，总金额660807元。付款方式为××于2012年8月8日前支付首付款200807.53元，余款46万元用银行按揭方式支付，在2012年8月22日前办理完毕。××未按照约定的时间付款的，逾期超过15天，××有权解除合同，××按累计的逾期应付款的2%向××支付违约金。合同附件八补充协议还约定，如××采用银行按揭方式支付房款，并由××提供担保的，××、××、银行之间签订的按揭合同为本合同附件，因××未按期归还银行贷款本息，银行要求××承担保证责任的，××在接到银行的还款通知后2年内均有权解除与××签订的本合同，收回所卖房产另行出售，××所付房款扣除违约金等相关款项后退还××。2012年9月3日，被告张兆全与中国银行股份有限公司泰安岱岳支行签订了个人一手住房贷款合同，张兆全向该银行借款46万元，期限228个月，按月等额本息还款方式还款，宝盛公司为该借款提供阶段性连带责任担保。后因张兆全没有如约还款，中国银行股份有限公司泰安岱岳支行以张兆全、宝盛公司等为被告向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，该法院于2016年7月26日作出（2016）0911民初875号民事判决，判决解除张兆全与银行签订的借款合同，张兆全偿还借款本金416214.69元及利息，宝盛公司承担连带责任，案件进行执行程序后，宝盛公司代张兆全偿还了借款本息及相关费用。
另查明，崔德困因与张兆全民间借贷纠纷一案，于2015年向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。诉讼期间该院于2015年7月10日以（2015）岱民初字第1819-1号民事裁定书查封了张兆全名下位于泰山宝盛广场5号楼2单元17层1704号房产。2015年8月21日，泰安市岱岳区人民法院以（2015）岱民初字第1819号民事调解书结案，调解协议约定，张兆全于2015年9月5日前偿还崔德果借款本金40万元、利息2万元。后因张兆全没有履行义务，崔德果向泰安市岱岳区人民法院申请强制执行，2018年6月13日，泰安市岱岳区人民法院以（2016）鲁0911执297号执行裁定书，对案涉房产进行了续查封，查封期限三年。
本院认为，申请执行人山东泰山宝盛置业有限公司与被执行人张兆全商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依据生效的民事判决，对涉案房产依法执行，符合法律规定。案外人提出案涉房产已被其他案件查封，申请执行人无权要求解除合同，并认为本院（2017）鲁0902民初3081号判决解决房屋买卖合同不当，应通过其他法律途径解决。对于案外人申请中止执行的异议请求，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回崔德果的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一八年十一月一日
书记员 曹 宁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第447号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，6月2日被变更强制措施为取保候审，同年8月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人黄某至宁波市江东区姚隘路花样年华KTV三楼公关经理休息室内，趁人不备，窃得钱包一个，内有人民币4200元、银行卡等物品。
另查明，2015年5月25日，被告人黄某在宁波市江北区玛瑙路xx号一家洗脚店内被抓获。案发后，人民币4200元、银行卡等物品已经发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关出具的被告人黄某的人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱淑燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡商初字第00061号
原告沭阳麦田房产经纪服务有限公司。
法定代表人王小虹，经理。
被告丁永华，居民。
本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲丁永华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳麦田房产经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 奎
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执589号
申请执行人：李宝生
被执行人：田忠余
李宝生诉田忠余劳务合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民一初字第731号民事判决书，已发生法律效力。权利人李宝生向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人送达执行通知书，2016年10月27日将被执行人纳入失信名单。经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等财产。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执589号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）辽01委赔29号
赔偿请求人：邹本成，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市和平区人民法院，住所地沈阳市和平区新华路78号。
法定代表人：李清杰，该院院长。
赔偿请求人邹本成因不服民事裁判申请赔偿义务机关沈阳市和平区人民法院（以下简称“和平区法院”）国家赔偿一案，不服和平区法院2018年7月27日作出的（2018）辽0102法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，《国家赔偿法》实行法定赔偿原则。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有取得赔偿的权利。而不服民事、行政裁判及民事、行政审判中的错判情形并不属于国家赔偿范围。本案中，赔偿请求人邹本成以和平区法院作出的（1995）和民初1506号离婚一案民事调解书将其母亲刘XX承租的坐落于沈阳市和平区同泽街三段六里六号X栋X层X间号房屋确认归被告邓XX承租使用违法为由，申请和平区法院赔偿因此给其造成的经济损失35万元的请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围。因此，赔偿请求人邹本成提出的赔偿申请不符合立案条件。且邹本成曾于2005年3月29日以和平区法院在审理其与前妻邓XX离婚案件中，强制调解，将其母亲有使用权的房屋调解给前妻使用，违反法定程序为由，向本院提出确认违法申请。本院于2005年4月5日作出（2005）沈中法确字第2号决定，对邹本成提出的确认申请不予受理。邹本成不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）辽审监确字第39号复议决定，维持本院（2005）沈中法确字第2号决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。因此，和平区法院对邹本成的国家赔偿申请作出不予受理决定结论正确。本院对邹本成的国家赔偿申请亦不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邹本成的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月二十四日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条的规定：公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01341-1号
申请执行人林港，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段130号楼3单元202室。
被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市冠山路91-4号。
法定代表人常军，执行董事兼经理。
本院依据辽宁省北票市人民法院（2015）北民二初字第02140号民事判决书，执行的申请执行人林港与被执行人北票市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据该判决书，被执行人北票市金江房地产开发有限公司给付170.4万元及利息，案件受理费、保全费合计人民币25136元。因被执行人北票市金江房地产开发有限公司在本院限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林港于2015年8月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，并依法查封被执行人的开发的位于北票市金江花园第22幢楼房的全部楼房，现因该楼房未建设中及是否涉及到回迁、棚改等一直不能确定，故申请执行人林港自愿向本院申请终结此案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第02140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 李 廷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2501号之一
申请执行人吴玉珠，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴玉珠与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5881号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人40824元及利息，同时承担案件执行费512元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1316号
原告：高笑远，男，1989年8月22日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。
被告：方鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告高笑远诉被告方鹏合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告高笑远提供的被告方鹏的住所信息不正确，无法与被告方鹏联系，诉状副本、答辩状纸、开庭传票、举证通知书等无法送达，不能确定明确的被告，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高笑远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 泉
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊应福
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0803民初2576号
原告：徐秀丽，女，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：张守臣，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告徐秀丽与被告张守臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽、被告张守臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2007年，被告曾分数次向原告借款共计90000元，未出具欠据也未约定还款时间。后原告多次催要，被告始终未还。2018年6月13日，被告就该欠款为原告出具借条一份，但至今仍未还款，故原告诉至法院。
张守臣辩称：对借条认可，但自己不欠原告的钱，该笔钱是与原告是一起投资做生意用的。
本院经审理认定事实如下：原被告双方为朋友关系，被告曾数次以做生意需要资金为由向原告借款，2018年6月13日，双方确认被告共欠原告借款90000元，被告为原告出具借条一份确认该数额，未约定还款期限。被告至今未履行还款义务。被告辩称该笔借款是原告与其一起做生意的投资款，但并未提供证据予以证实，且被告对原告出示的借条不持异议，故本院对该项答辩意见不予采信。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条一份在案佐证。被告张守臣在答辩期内未向本院提交证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守臣向原告出具90000元借条一份，证实双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告还款，被告应履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告张守臣于本判决生效之日起10日内给付原告徐秀丽借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告张守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年十一月一日
法官助理 张晓琳
书 记 员 Ｘ Ｘ
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5888号
原告赵先林，男，汉族，1970年10月11日出生，住杭州市西湖区。
被告赵艳，女，汉族，1981年8月14日出生，住杭州市滨江区。
原告赵先林诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赵先林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告赵先林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵先林撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐秀奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4571号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行李某某与王某某等民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出（2016）陕0802民初10446号民事调解书，申请执行人李某某于2016年12月26日向本院申请强制执行借款本金人民币280万元及从2015年1月26日起至款付清之日止按月利率以2%计算的利息，负担案件受理费14600元，执行费43420元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，暂无发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初173号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人申建荣，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，职工，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］47号起诉书指控被告人申建荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人申建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年10月22日14时50分，被告人申建荣醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××吉普牌小型普通客车，行驶至海阳市海园路与盛竹路路口处时，被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申建荣血液中检出酒精成分，含量为236.5mg/100ml。
2017年10月22日，被告人申建荣被传唤到案。
公诉机关认为，被告人申建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人申建荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月22日14时50分，被告人申建荣醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××吉普牌小型普通客车，行驶至海阳市海园路与盛竹路路口处时，被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申建荣血液中检出酒精成分，含量为236.5mg/100ml。
2017年10月22日，被告人申建荣被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人供述
被告人申建荣供述，2017年10月22日中午，其在海阳市联通公司和几个朋友一起吃饭时喝了约半斤白酒。14时30分许，其驾驶自己的鲁Ｆ×××××吉普牌小型普通客车前往东上城小区，14时50分许，其驾车行驶到海阳市海园路与盛竹路处时遇到交警查车，被交警查获。交警对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其没有配合，交警带其到海阳市人民医院抽了血，并把其传唤到交警队，再次对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果酒精含量为211mg/100ml。
2.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，证实被告人申建荣血液中检出酒精成分，含量为236.5mg/100ml。
（2）呼吸式酒精检测结果单证实，经现场对被告人申建荣进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为211mg/100ml。
（3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，经对被告人申建荣进行尿液检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
3.书证及其他证据
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，上述证据综合证实，被告人申建荣酒后于2017年10月22日14时50分被海阳市公安局交警大队城区二中队执勤民警当场查获，民警对其进行呼吸式酒精测试时，被告人申建荣拒绝配合，民警依法带被告人申建荣到海阳市人民医院抽取血样，并传唤其到交警队接受调查，并再次对被告人申建荣进行呼吸式酒精检测，结果酒精含量为211mg/100ml。
（2）户籍证明证实，被告人申建荣于1969年6月28日出生。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结单证实，被告人申建荣准驾车型为B1E，及被告人申建荣所驾驶鲁Ｆ×××××号车辆的信息情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申建荣醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人申建荣归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 辛 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第484号
原告张建富，男，1978年12月16日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓清松，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张建富与被告邓清松买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方法律关系尚不明确，需搜集新证据为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建富撤回起诉。
案件受理150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初296号
原告：李某某，男，汉族，1962年5月25日出生,农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：翟某，男，汉族，1970年2月4日出生。
原告李某某与被告翟某不当得利纠纷一案，本院于2017年１月１０日立案。原告李某某于2017年３月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由李某某负担。
代理审判员 赵西双
二〇一七年三月七日
书 记 员 王立进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3955号
原告许琴，
街道天目路桐江花园4幢506室。
被告马千里，
丽水市莲都区白云小区24幢602室。
被告义乌市金桂房地产开发有限公司。
城丹溪北路18号2218室。
法定代表人马茂演。
本院在审理原告许琴诉被告马千里、义乌市金桂房地产开发有
限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许琴经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币12，600.00元，由原告许琴负担。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十二日
书记员 楼凤花
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1755号
原告：卢可森，男，1970年10月5日出生，汉族，经商，住丽水市庆元县，
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：李爱平，女，1956年12月5日出生，汉族，经商，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省第二女子监狱，
被告（兼被告李爱平委托诉讼代理人）：邱必华，男，1953年2月3日出生，汉族，经商，住丽水市庆元县，现羁押于浙江省十里坪监狱，
原告卢可森与被告李爱平、邱必华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伙荣，被告邱必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢可森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款2000000元及利息（利息自2017年9月4日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，两被告向债权人吴高俊、姚敏华借款2000000元，双方签订《借款协议》一份并约定了借款金额、借款利率等，原告作为保证人在协议上签字捺印并对该款项本息承担连带保证责任。后两被告到期未偿还借款，原告作为担保人自2015年1月起至2017年8月29日止陆续为两被告代偿借款本金2000000元。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。
两被告辩称，案涉借款确由原告进行担保，但浙江乐百特科技自动化有限公司重组时被告曾支付案外人吴松贵60000**元，公司重组失败后原告曾说向吴松贵处拿2000000元偿还案涉借款，故该借款是否存在重复偿还的事实被告无法核实。
本院经审查认定的事实与原告卢可森起诉的事实基本一致。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料，《借款协议》、收条复印件，吴高俊、姚每华出具的还款证明，转账汇款回单、网上银行电子回单等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告卢可森为两被告向债权人借款提供担保，因两被告未归还债权人相应借款本息，现原告基于保证责任已归还债权人借款本金2000000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求两被告偿还其代偿款2000000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李爱平、邱必华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢可森代偿款人民币2000000元及利息（利息自2017年9月4日起至款项实际还清之日止以2000000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李爱平、邱必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十一月十日
书记员 方 蕾
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初7号
原告张某某，女。
被告林某某，男。
原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告林某某是朋友关系，2006年林某某在我这借现金（2次）共30，000.00元，至今未还，期间多次向其讨要，但未偿还，故此，向法院提起诉讼，申请被告偿还欠款30，000.00元及利息。
原告张某某提供证据：
1、被告林某某户籍证明，证明被告林某某户籍所在地以及被告林某某还在（还活着）。
2、鹤岗市向阳区第7社区介绍信，证明被告林某某下落不明。
3、借条2张，内容：（1）借张某某现金壹万元正，时间一年，从2006年8月21日到2007年8月20日，林某某，2006年8月21日；（2）借张某某现金贰万元，期一年，从06年8月2日到07年8月1日，林某某，2006年8月2日。证明被告借款30，000.00元。
对原告张某某提交的上述证据，本院认为，上述证据符合法律规定，予以采信。
证人符某某为原告张某某作证，主要内容：证人符某某与原告张某某系朋友关系，自2008年起每年都与原告张某某去找被告林某某要账，见过被告林某某，知道被告林某某向原告张某某借款34，000.00元，证人符某某见过有2张借条是30，000.00元，还有4，000.00元没有借条，证人符某某与原告张某某曾去社区、派出所、铁路村、南山等地找过被告林某某。
证人武某某为原告张某某作证，主要内容：证人武某某与原告张某某系几十年的好朋友，与原告张某某去要账认识的林某某，2011年，证人武某某与原告张某某去找被告林某某要账，见到被告林某某，被告林某某见面说的很好，承认欠款34，000.00元，原告张某某当时说把有借条的和没借条的打一个总条，被告林某某说不用了也不能不承认，还说这事错不了，再以后跟原告张某某去过南山和十五中附近去找被告林某某就没找到，原告张某某听说被告林某某在哪出现过就去哪找，2016年原告张某某的母亲生病没有钱，急的原告张某某也生了一场病，到处也找不到被告林某某。
证人符某某、武某某到庭为原告张某某作证，符合法律规定，予以采信。
被告林某某未应诉、未答辩、未举证。
本院根据原告张某某陈述及提供证据，认定事实如下：
原告张某某的丈夫与被告林某某系要好朋友。被告林某某退休后自己经营印刷厂，因进原材料资金周转不开，于2006年8月2日、2006年8月21日分别向原告张某某借款20，000.00元、10，000.00元，合计30，000.00元，约定期限1年，未约定利息。借款期满后，原告张某某曾多次向被告林某某要款，被告林某某以各种理由拖欠，原告张某某近几年找不到被告林某某，经打听被告林某某把厂子卖了，住房也卖了，原告张某某又多次去派出所打听也没有消息。庭审中，原告张某某考虑被告林某某未到庭，对被告林某某没写借条的4，000.00元借款暂不主张权利。
本院认为，原告张某某与被告林某某借贷关系成立，双方的借贷关系系合法的借贷关系受法律保护。原告张某某向被告林某某主张权利有借条，该借条的真实性有证据证实。被告林某某借款约定期满后，原告张某某向被告林某某主张权利没有间断。被告林某某的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告张某某主张被告林某某偿还借款，被告林某某应承担偿还借款的民事责任。关于原告张某某要求被告林某某给付利息，因双方在借条中没有约定利息，按法律规定逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某给付原告张某某借款20，000.00元，自2007年8月3日起按照年利率6%支付利息，判决生效后10日内执行；
二、被告林某某给付原告张某某借款10，000.00元，自2007年8月22日起按照年利率6%支付利息，判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 纪春花
审 判 员 庞庆祝
人民陪审员 孟兆香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2816号
上诉人（原审被告）中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人高建军，董事长。
委托代理人邵彦岐，北京市瑾瑞律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）曹年生，男，1955年1月1日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人尚易，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中国四海控股有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案中，曹年生虽主张其与中铭公司之间系挂靠关系，但四海公司对此不予认可，且根据四海公司提交的工程款明细，中铭公司与曹年生领取款项之间存在一定的混同，故本案的处理结果可能会影响中铭公司的利益，应当追加中铭公司参加诉讼，以便查明各方之间的关系以及工程款的支付情况。一审法院未予追加属于违反法定程序。此外，一审法院以《保证书》为依据作为认定欠付材料款的依据，但未查明90万元欠款的范围，且曹年生在二审中认可签署保证书之后仍收取了四海公司部分款项，故一审法院认定的基本事实不清，应当重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8116号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 明 玥