wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第299号
申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司，住所地长春市解放大路1562号。
法定代表人李峰，董事长。
被执行人北方彩晶集团有限公司（原吉林北方彩晶集团有限公司），住所地长春经济技术开发区仙台大街1438号。
法定代表人孙壮，总经理。
申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司与被执行人北方彩晶集团有限公司债务纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长民四初字第55号民事判决书，于2013年10月8日立案执行、判决书确定被执行人于判决生效后给付申请执行人人民币5000万元及利息。但被执行人北方彩晶集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2013年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，
2、2013年12月19日，依法到被执行人办公地点进行勘查。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产，到房产、土地等部门调查后亦未发现可供执行财产。
3、本案诉讼过程中，保全查封被执行人持有的吉林北方彩晶显示有限公司100%股权。上述股权现查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日止。
4、2014年6月17日，本院依法冻结被执行人在长春金港电子有限责任公司及吉林紫晶电子有限责任公司的股权。上述股权查封期限三年，自2018年5月31日至2021年5月30日止。
4、2015年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月2日，因被执行人拒不履行义务，申请执行人吉林省国盛实业有限责任公司向本院提出申请，要求执行该公司在第三人吉林紫晶电子有限责任公司、吉林北方彩晶数码电子有限公司的到期债权。本院依法向上述2单位送达执行裁定书及履行到期债务通知书。吉林北方彩晶数码电子有限公司在异议期内向本院提起异议，吉林紫晶电子有限责任公司既未提起异议亦未自动履行债务，本院依法追加其为被执行人，对其名下财产进行调查。经查，其名下无财产可供执行。
5、2018年9月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并告知其如不能提供被执行人可供执行财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
6、2018年9月13日，本院将被执行人吉林紫晶电子有限责任公司、北方彩晶集团有限公司限制高消费，将吉林紫晶电子有限责任公司纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一八年九月十三日
书 记 员 谢铁铮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第605号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成
委托代理人姜德才
被执行人张玉
被执行人王喜
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张玉、王喜借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月26日作出（2012）磐民二初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年8月13日向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2050号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：杨敏，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初317号刑事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2017）川0115刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更7号
罪犯李杰，男，1995年3月9日出生，汉族，初中肄业文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2012)魏刑初字第411号刑事判决，认定被告人李杰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）许中刑二终字第91号刑事判决：维持魏都区人民法院对李杰的判决。该犯刑期自二〇一二年一月十三日起至二〇二三年七月十二日止。该犯于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月11日下午，李杰伙同他人在许昌县豫园美食城附近对被害人实施绑架向其家人索要30000元赎金，并对被害人实施强奸。另查明，李杰在共同犯罪中系主犯。
罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬8次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二三年一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宝川
审 判 员 侯志安
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初287号
原告王念明，男，1967年7月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告谈文兵，男，1987年3月19日出生，汉族，孝昌县人，户籍地孝昌县，现下落不明。
原告王念明与被告谈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王念明到庭参加了诉讼，被告谈文兵经本院电话联系不提供诉讼文书送达地址，也不到庭应诉，视为下落不明，经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念明向本院起诉要求：判令被告支付原告借款本金200000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告谈文兵经人介绍，向我借款200000元，约定月利率3分，定于同年6月份还清借款本息，被告并出具了借条。借款逾期后，被告没有还款且无法联系。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持以上所请。
经本院审理查明的借贷情况与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谈文兵向原告借款并向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张月息3分不符合相关规定，本院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定调整为月息2分。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈文兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王念明借款200000元，并应自借款之日即2015年3月1日起按照月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谈文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年六月九日
书 记 员 李红伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第2380号
原告王宗忠。
被告淄博耀明工贸有限公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处309国道108号。
法定代表人孙滨，经理。
本院在审理原告王宗忠诉被告淄博耀明工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宗忠撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 仇传江
二〇一五年七月二十七日
书记员 周京京
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保70号
申请人曹东，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，组织机构代码不祥。
法定代表人龚青，职务不详。
申请人曹东与被申请人重庆美华光电有限责任公司申请诉前财产保全一案，曹东向本院提交保全申请，请求对被申请人重庆美华光电有限责任公司的价值195万元的财产进行保全。申请人曹东自愿以其所有的车牌号为渝AXXX**的丰田牌小型轿车一辆为本案的保全申请提供担保。申请人曹东和案外人邹苏自愿以共有的座落于重庆市北碚区XX村XX号X-
X-XX-X号的房屋一套和座落于重庆市北碚区XX村XX号X幢X单元XX-X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆美华光电有限责任公司的银行存款195万元。
二、如第一项不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆美华光电有限责任公司的共计价值195万元的财产。
三、查封申请人曹东所有的车牌号为渝AXXX**的丰田牌小型轿车一辆。
四、查封申请人曹东和案外人邹苏共有的座落于重庆市北碚区XX村XX号X-X-XX-
X号的房屋（107房地证2006字第XXXXX号，建筑面积122.1㎡）和座落于重庆市北碚区XX村XX号X幢X单元XX-
X的房屋（107房地证2009字第XXXXX号，建筑面积68.01㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯浩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初4517号
原告：刘科强，男，1976年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
被告：梁伟方，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告刘科强与被告梁伟方装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科强的委托诉讼代理人杨丽施到庭参加诉讼，被告梁伟方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科强向本院提出诉讼请求：1.梁伟方立即向刘科强支付工程款794111元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止占用资金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.梁伟方承担本案诉讼费用。事实和理由：刘科强与梁伟方是认识多年的朋友，双方一直有生意来往，刘科强帮梁伟方做室内装修工程，工程地点在广州市域之高工贸有限公司，位于广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号Ll01。梁伟方要求刘科强先做装修工程，完工后支付工程款。刘科强完成上述工程的装修完后，双方分别在2014年4月8日及2014年4月15日结算完毕并签字确认，金额分别为650158.88元及143953.28元，梁伟方于2014年4月15日给刘科强出具欠款凭证，确认其拖欠的工程款共计794111元。双方结算后，梁伟方一直以生意周转困难为由表示无力支付，刘科强多次催讨，均未果。
被告梁伟方无答辩亦无提交证据。
刘科强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，均为原件，本院予以确认并在卷佐证：
1.梁伟方于2014年4月15日出具的《欠款凭证》，载明：“兹有梁伟方欠刘科强工程款（一）详见档案编号B14040802（人民币：￥650158.00）大写（陆拾伍万零壹佰伍拾捌元整），工程款（二）详见档案编号B14051501（人民币：￥143953.00）大写（壹拾肆万叁仟玖佰伍拾叁元整），总共欠款（人民币￥794111.00）大写（柒拾玖万肆仟壹佰壹拾壹元整）。”
2.梁伟方签名确认的《工程结算书》（档案编号为B14040802），载明建设单位为广州市域之高有限公司，项目名称包括轻钢龙骨镀锌瓦棚、水槽安装、中座车间间墙等8项，总工程费用（垫资价）为650158.88元。该结算书加盖了广州市华盾建筑装饰工程有限公司的公章。
3.梁伟方签名确认的《工程结算书》（档案编号为B14051501），建设单位为广州市域之高有限公司，项目名称包括拆原有门头、拆原有间墙等25项，总工程垫资总造价（未含税）为143953.28元。该结算书亦加盖了广州市华盾建筑装饰工程有限公司的公章。
诉讼过程中，刘科强陈述其挂靠广州市华盾建筑装饰工程有限公司向梁伟方承接了位于广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号L座厂房的室内装饰装修工程（以下简称为涉讼工程），双方并未签订书面的合同，上述厂房是梁伟方向广州进盈物业管理有限公司承租的，用于经营广州市域之高工贸有限公司（以下简称为域之高公司）；涉讼工程总工程款为794111元，梁伟方并未支付过任何款项；域之高公司的法定代表人为梁伟腾，其为梁伟方的同胞兄弟，域之高公司的实际投资人和经营者为梁伟方。为证明其上述主张，刘科强提交了如下证据：1.梁伟方与广州进盈物业管理有限公司于2009年6月12日签订的《厂房租赁合同书》复印件；2.域之高公司的工商登记信息和企业基础信用报告打印件；3.广州市华盾建筑装饰工程有限公司的《营业执照》和《证明》。
因本院以法律规定的其他送达方式均无法送达相关诉讼资料给梁伟方，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，梁伟方未与本院联系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据刘科强提交的《欠款凭证》相对应的两份《工程结算书》可知，梁伟方确实存在拖欠刘科强涉讼工程工程款794111元的事实，而梁伟方并未举证证明其已履行了全额支付上述工程款的义务，理应承担足额清偿的违约责任。鉴于《欠款凭证》明确载明梁伟方拖欠刘科强的工程款的总额为794111元，而梁伟方并未支付过任何款项，故对于刘科强提出要求梁伟方向其支付拖欠的794111元工程款的诉请，理据充分，本院予以支持。
关于刘科强要求梁伟方向其支付工程款的利息问题。涉讼工程完工并结算后，梁伟方并未及时地向刘科强支付工程款，致使其无法收回相应的款项，在事实上存在794111元工程款被占用的利息损失，故对于刘科强提出要求梁伟方自起诉之日起向其支付欠付工程款利息的诉请，理据充分，本院予以支持。至于利息的计付标准问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”梁伟方应当以794111元为本金，自起诉之日（即2016年6月3日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向刘科强支付欠付工程款的利息至实际清偿之日止。
梁伟方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
梁伟方应当于本判决发生法律效力之日起七日内向刘科强支付拖欠的工程款794111元及利息（利息以794111元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年6月3日起计至实际清偿之日止）。
如果梁伟方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11741元，由被告梁伟方负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 李润好
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍淑玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1779号
申请执行人留建兴，男，1969年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区（现因刑事案件被羁押）。
本院在执行申请执行人留建兴与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人留建兴亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人留建兴与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执324号
申请执行人：王锐，男，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，住汉中市汉台区北一环路725号2楼东单元602室。
委托代理人：罗从芝，女，1981年2月27日出生，住汉中市。
被执行人：屈晓娥，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王锐与被执行人屈晓娥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01037号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人屈晓娥给付民亊调解书约定的2017年3月30日应支付的货款13000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人屈晓娥下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费95元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，经查询：被执行人屈晓娥银行无存款；在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查无登记信息，现暂无财产可供执行。由于被执行人屈晓娥拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对核查结果认可。但也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经征求申请执行人的意见，表示同意保留债权。经合议庭合议，决定对申请执行人王锐尚未受偿的13000元及逾期利息保留其债权。申请执行费95元，被执行人屈晓娥未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01037号民事调解书确定的于2017年3月30日前给付货款13000元内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月八日
书记员 刘一攀
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终8号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟国业，男，1980年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1991年2月23日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄振民，男，1990年8月25日出生，汉族。
被上诉人：佛冈全日通快递有限公司。
法定代表人：廖国华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称“人保清远公司”)因与被上诉人钟国业、张丽霞、黄振民、佛冈全日通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第576号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月11日10时53分许，黄振民驾驶粤RN17**号重型厢式货车沿佛冈县福田路由南往北行驶，行至与青松路交汇处从快车道右转弯时与同向行驶在慢车道由吴礼坚驾驶搭载钟*亮、钟*烯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴礼坚、钟*烯受伤，钟*亮当场死亡的交通事故。2015年7月13日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟*亮、钟*烯不承担此事故的责任。
另查明，死者钟*亮（父亲钟国业、母亲张丽霞），2006年10月11日出生，农村户籍，其从小一直随奶奶郑玉琼在县城**小区居住，并在县城**幼儿园及**中心小学读书，事故发生时是县城的**中心小学学生。
再查明，黄振民驾驶的粤RN17**号重型厢式货车的车主是佛冈全日通快递有限公司，黄振民是佛冈全日通快递有限公司雇请的司机，事故发生时，黄振民在履行职务。事故发生后，佛冈全日通快递有限公司支付了赔偿款32400元给钟国业、张丽霞。
又查明，粤RN17**号重型厢式货车在人保清远公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
本案在审理期间，此次事故的另外两名伤者吴礼坚、钟*烯书面声明放弃交强险分配，同意由钟国业、母亲张丽霞主张交强险的相关项目的全部限额权利。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟*亮、钟*烯不承担此事故的责任，该认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该院予以采信作为本案定案的依据。各方当事人应当依照该责任认定和相关法律、法规的规定承担相应的责任。根据钟国业、母亲张丽霞诉请的损害赔偿项目及查明的事实和证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认此次交通事故造成钟国业、母亲张丽霞的损失如下：1、死亡赔偿金603858元；2、精神抚慰金35000元；3、交通费3842元；4、家属处理丧事误工费684.63元；5、丧葬费32395元，合计675779.63元。由于本案未起诉吴礼坚，故对吴礼坚应承担的赔偿责任该院不作审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述损失675779.63元，由人保清远公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内先予赔偿110000元，不足部分565779.63元，按70%的事故责任在商业三者险赔偿限额内，赔偿396045.74元，扣减佛冈全日通快递有限公司已经支付的赔偿款32400元，则人保清远公司实际应赔偿钟国业、母亲张丽霞473645.74元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月23日作出（2015）清佛法民二初字第576号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内付赔偿款473645.74元给原告钟国业、张丽霞。二、驳回原告钟国业、张丽霞的其它诉讼请求。本案受理费8576元，减半收取4288元，由原告钟国业、张丽霞负担100元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4188元。
人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、变更一审判决第一项，改判按上诉人无需赔付35000元精神损害抚慰金；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，标的车粤RN17**号车驾驶人黄振民驾车致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，根据相关规定，被上诉人请求赔付精神损害抚慰金没有法律依据。其次，即使法院认为上诉人应赔付精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，被上诉人又未要求在交强险优先赔付，上诉人仅在交强险按比例赔偿5697.12元精神损害抚慰金，余下29302.88元不应承担。希望二审查明事实，公正裁判。
被上诉人钟国业、张丽霞答辩称：本案肇事人黄振民没有承担刑事责任，精神抚慰金应当赔偿，且一审判决并没有在商业险范围内进行赔偿，而是在交强险范围内赔偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人佛冈全日通快递有限公司口头答辩称：肇事车辆已投保了保险，损失应由保险公司赔付。
被上诉人黄振民二审未提出答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人在本案中应否承担精神损害赔偿金的赔偿责任。
本案中，上诉人上诉提出肇事车辆驾驶人黄振民构成交通肇事罪、不应承担精神损害抚慰金的主张，但未能提供驾驶人黄振民已因本案事故被追究刑事责任的相关证据，且被上诉人认为黄振民没有承担刑事责任，即上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。因本案交通事故导致受害人死亡，给其家属造成严重精神伤害，原判根据侵权责任法及相关司法解释的规定确定本案侵权人及上诉人承担35000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。又因肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原判确定的精神损害抚慰金35000元并无超出该限额，根据交强险赔偿限额优先赔付的原则，上诉人可在交强险范围内先行赔付，原判并无明确判决该款在商业三者险范围内赔付，上诉人的请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林健欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5700号
原告武义海润五金电镀有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业小区。
法定代表人舒海忠。
委托代理人陈延军、周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告吕晓峰，男，1982年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告王小洪，���，1985年1月25日出生汉族，住重庆市九龙坡区。
原告武义海润五金电镀有限公司（以下简称“海润公司”）为与被告吕晓峰、王小洪买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人周丁阆、被告王小洪到庭参加诉讼，被告吕晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司起诉称：两被告系夫妻关系。原告为二被告提供拉手面板。2015年6月12日，经双方对账，二被告尚欠原告货款238518.4元，并由被告王小洪签字确认欠款事实。双方约定上述货款于2015年10月底前付清。现付款期限已届满，二被告至今未支付上述货款，故请求依法判令：由二被告支付原告货款238518.4元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告吕晓峰未作答辩。
被告王小洪答辩称：在出具对账单之前，因为货物有质量问题，被告方要求原告作出处理，但是原告没有处理。现在有价值六七千元的货物要退还，还有在出具对账单之后转账支付了2万元，现在还欠十几万元。
原告海润公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单原件一份，欲证明欠款事实。
2、结婚登记审查处理表，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吕晓峰未到庭质证，也未提交相应证据。被告王小洪对上述证据无异议。
本院的认证意见：被告吕晓峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，被告王小洪也对其无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实��下：被告吕晓峰与王小洪于2007年6月13日登记结婚。2014年起，二被告向原告购买拉手面板。2015年6月12日，经双方对账，王小洪在对账单上写明欠原告货款238518元，于2015年10月前付清，并签字确认。至今，二被告未支付该款项。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。本案货款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同支付的民事责任。二被告尚未支付货款238518元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王小洪关于货物有质量问题、退回价值六七千元货物及有2万元转账的抗辩意见，无相应证据佐证，本院不予采信。被告吕晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕晓峰、王小洪支付原告武义海润五金电镀有限公司货款238518元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元（已减半收取），由被告吕晓峰、王小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十月十六日
代书记员 应晓娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11655号
原告重庆常氏汽车贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2号楼2109号，组织机构代码20312017-6。
法定代表人张正文，总经理。
委托代理人陈晶，重庆展汇律师事务所律师。
被告李某，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，统一社会信用代码915001067453409152。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人柯某，男，1964年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆常氏汽车贸易有限公司诉被告李某及被告重庆市泰恒汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆常氏汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆常氏汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 张晟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李鹤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7465号
上诉人（原审原告）：祝正华，男，汉族。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晋川，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢广平，男，该公司职工。
祝正华因与中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝正华及委托诉讼代理人窦娟，被上诉人中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人唐晋川、卢广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝正华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人各项赔偿费用共计110367元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是在给被上诉人工作过程中受伤，一审法院以证人与上诉人的姻亲关系否定其证言的客观真实性不当。2、一审法院适用法律错误。上诉人已经举证证明其是在工作中受伤的事实，否定该事实的举证责任应当由被上诉人承担，被上诉人提交的书面证词，因证人未出庭，不应当得到采信。
中铁十七局集团有限公司答辩称，祝正华在公司从事道路清扫工作，工作范围不包括弃渣场，公司并未安排他做其他工作。公司雇佣祝正华的工作内容与他受伤不存在任何关系。被上诉人运输弃渣安排有专人并采用机械作业。祝正华明知弃渣场危险的情况下利用工作便利进去捡废弃钢材属于个人行为。被上诉人在弃渣场设置有醒目警示标牌。上诉人对其行为应当自负责任。
祝正华向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告医疗费37000元、住院期间伙食补助费1344元、伤残赔偿金13331元、误工费27000元、护理费12000元、被抚养人生活费11592元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计110367元。
一审法院经审理查明以下案件事实：中铁十七局集团有限公司系三南铁路（綦江区三江街道至南川区）关坝支线项目承建单位。2014年4月，中铁十七局集团有限公司招祝正华至三南铁路关坝支线项目红豆娅隧道2#斜井从事杂工工作。2014年10月2日，祝正华在工地拾捡废弃钢管时被正在倾倒弃渣的渣车上倒下的石头砸伤，随即被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2014年11月6日出院，共计住院35天。2016年11月21日，祝正华为取出骨折内固定装置，再次至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2016年11月28日出院，共计住院7天。祝正华受伤后中铁十七局集团有限公司已支付祝正华60000元。
祝正华在审理中为了证明其是单位安排其捡钢管举示了（2017）渝0110民初666号判决书，该判决书载明祝正华申请证人沈世云（祝正华的姐夫）证实“是公司安排捡钢管，捡的钢管要交给公司”。另一证人陈立洪证实“祝正华说任何人都不能捡，祝正华捡后要交给工区”。一审审理中，祝正华陈述捡的钢管放到了废弃钢管堆中，无交接登记，也无人管理。
中铁十七局集团有限公司申请证人刘亚俊出庭作证，证人刘亚俊作证称“我是中铁十七局关坝支线项目红豆娅隧道三工区负责人，我们的工地经过村里的马路，村里要求我们打扫干净，祝正华是请来清扫马路卫生的，他的工作是我在安排，捡钢管不是他的工作，他就是打扫马路。”
祝正华在审理中申请对伤残等级、误工时间和后续护理时间进行鉴定。2017年6月12日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝正华左膝关节功能障碍目前属十级伤残。2、祝正华伤后需误工时限约为270日。3、祝正华伤后需护理时限约为120日。祝正华于2013年5月9日达到法定退休年龄。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。祝正华曾在本院起诉要求中铁十七局集团有限公司承担工伤赔偿责任被驳回，本次起诉是要求中铁十七局集团有限公司承担雇主责任，两次起诉的主体相同但依据的基础法律关系不同，并不违反法律规定的“一事不再理”原则。因此，对中铁十七局集团有限公司主张祝正华属重复起诉的答辩理由不予采信。祝正华受伤时间为2014年10月2日，取内固定术的时间是2016年11月28日，病历显示取内固定术部位与2014年10月受伤的部位是一致的，祝正华的治疗行为一直到2016年11月才终结，因此祝正华起诉时未超过诉讼时效，本院对中铁十七局集团有限公司提出本案已过诉讼时效的理由不予采信。中铁十七局集团有限公司辩称若祝正华坚持以诉讼途径解决纠纷，中铁十七局集团有限公司将要求祝正华返还已经支付的医疗费6万元，对此不宜在本案中解决，可另行处理。祝正华在中铁十七局集团有限公司工地做杂工，从事清扫公路的工作，其工作区域与弃渣场有一定的距离。中铁十七局集团有限公司的弃渣场存放的是丢弃的垃圾，若钢管有用则会提前回收，不会将其丢弃至渣场，而祝正华陈述捡到钢管后交到单位堆放废钢筋的地方，且没有任何工作人员对此进行安排、管理、登记，祝正华陈述不符合常理。在另一案件中，祝正华邀请证人沈世云证实在渣场捡废弃钢管是单位安排的工作，但该证人是祝正华的姐夫，与祝正华是近姻亲关系，其证言无其他证据印证，不予采信。证人陈立洪证实祝正华曾告知其捡钢管是单位安排的，其他人不能捡，该证言不能证实祝正华的主张。综上，祝正华举示的证据并不能证明自己在弃渣场捡钢管是单位安排的工作职责范畴，现有证据无法证明祝正华是在从事雇佣活动的过程中受伤，故对其诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，一审法院判决：“驳回祝正华的全部诉讼请求。本案案件受理费476元由原告祝正华承担。”
本案二审审理中，当事人均未举示新的证据。本院对一审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人祝正华在一、二审中均未能举示有效证据证明自己在弃渣场捡钢管是被上诉人单位安排的工作职责范畴，一审法院以现有证据无法证明祝正华是在从事雇佣活动的过程中受伤，故未支持其诉讼请求并无不当。（2017）渝0110民初666号判决书并未将该案中的上诉人提供的证人证言作为认定案件事实的依据，关于上诉人提供劳务受害要求被上诉人赔偿的诉讼请求不能得到支持。上诉人亦不能证明被上诉人在安全管理和保障义务方面存在瑕疵或过错。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人祝正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 夏兴芸
审判员 倪洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 丽
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初99号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月16日出生于原辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市铁西区。曾于2002年7月23日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被刑事拘留，经本院决定于2018年4月11日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日20时51分，被告人杨某某喝酒后无证驾驶辽A*****号小型轿车，行驶至沈阳市辽中区商业街小渔船门前时被交警查获。经鉴定，杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.8mg%100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树中
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 爽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终10号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈淑华，女，1962年6月18日出生，汉族，四川省马尔康县人，住马尔康镇。
被上诉人（原审原告）兰沙尔甲，男，1951年8月5日出生，藏族，四川省马尔康县人，住马尔康镇。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，该院依法具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。
本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告陈淑华、兰沙尔甲选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1084号
被执行人：阿木约布，男，1990年9月10日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第259号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人阿木约布应缴纳罚金人民1000元。
经查，被执行人阿木约布暂无财产可供执行，本院已将被执行人阿木约布纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 佟 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1997号
申请执行人：范中华，男，汉族。
被执行人：杨建新，男，汉族。
被执行人：时鹏，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第11373号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入285275元、执行费4179.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十月八日
书记员 王小飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1663号之一
申请执行人孙远振，农民。
被执行人邹平德利科技板材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
申请执行人孙远振与被执行人邹平德利科技板材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1674号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40817元，已执行／元，尚欠40817元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1674号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05013号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告刘清华，男，1994年6月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告刘清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年八月四日
书记员 李亚灵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1376号
申请执行人：成都叁陆壹广告策划设计有限公司,住所地：成都市成华区双林路22号。
法定代表人：朱永强。
被执行人：付平丽,女,1976年7月2日出生,住湖北省潜江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1201号民事判决书，在执行成都叁陆壹广告策划设计有限公司与付平丽知识产权权属、侵权纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人付平丽尚欠申请执行人成都叁陆壹广告策划设计有限公司50000元及对应利息、其他费用。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 肖晓宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2096号
原告刘艳霞，女，1974年2月28日生，汉族，住大城县，。
委托代理人张松林，系原告之夫。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告王xx，男，1979年11月17日生，汉族，住大城县，。
被告阳光xxxx股份有限公司廊坊中心支公司，住大城县津保路北侧老车站对过，统一社会信用代码：91131003670314xxxx。
委托代理人李文孟，系该公司员工。
本院在审理原告刘艳霞诉被告王xx、阳光xxxx股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘艳霞撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳霞撤诉。
案件受理费4400元由原告刘艳霞负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘茂湦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1343号之一
申请执行人：徐敏，女，1986年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘春扬，男，1984年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
徐敏与刘春扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0117民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐敏于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘春扬偿还借款69800元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费1022.5元、申请执行费1247元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年10月9日向被执行人刘春扬送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人刘春扬未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘春扬纳入失信被执行人名单。
本院做被执行人刘春扬的工作，被执行人刘春扬与申请执行人达成和解，约定将案件款分期给付，双方已签字，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘春扬应继续履行（2016）鄂0117民初2262第00062号民事调解书确定的义务。如被执行人不履行和解义务时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十三日
书记员 丁昌旺
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初106号之一
申请人：惠州市精田机械制造有限公司，地址广东省惠州市惠阳区沙田镇东部工业园。
法定代表人：叶桂尧。
被申请人：曾建生，男，汉族，1963年12月27日出生。
被申请人：李德逊，男，汉族，1971年12月22日出生。
被申请人：范国定，男，汉族，1965年2月8日出生。
被申请人：叶定远，男，汉族，1969年4月25日出生。
被申请人：邹昊萍，女，汉族，1986年12月30日出生。
原告惠州市精田机械制造有限公司诉被告曾建生、李德逊、范国定、叶定远、邹昊萍、第三人广东欣园矿业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人惠州市精田机械制造有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾建生、李德逊、范国定、叶定远、邹昊萍名下相当于735000元的财产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号AGUZY00Z0117Q000004C）提供担保。
本院经审查认为，申请人惠州市精田机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范国定位于广东省惠州市南坛横江一路二巷5号201房的房屋1套，房产证号C18674**，查封期限为三年。
二、查封被申请人范国定位于广东省惠州市莲花路1号湖畔新城临湖居2栋4单元的房屋1套，房产证号粤房地权证惠州字第11001191**号，查封期限为三年。
三、查封被申请人李德逊位于广东省惠州市下角香子园路18号紫韵台B栋2单元8层02号房的房屋1套，房产证号粤房地权证惠州字第11001934**号，查封期限为三年。
四、查封被申请人李德逊位于广东省惠州市下角香子园路18号紫韵台B栋2单元9层02号房的房屋1套，房产证号粤房地权证惠州字第11001934**号，查封期限为三年。
五、查封被申请人叶定远位于广东省惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦B座12层1202房的房屋1套，房产证号C59955**，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张剑兰
代理审判员 巫远青
人民陪审员 麦世添
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢洪琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执510号之一
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人周太华，男，生于1982年3月9日，汉族，住广汉市。
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人周太华罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）江油刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金4万元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第430号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月五日
书记员 钟馨玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第8号
申请人张忠义，男，1950年12月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人张永明，男，系申请人张忠义之子，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人李艳峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山西省五台县。
申请人张忠义因与被申请人李艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人李艳峰驾驶的XXX号小型轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人李艳峰驾驶的XXX号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 吕建新
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执692号之二
申请执行人：张德来，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林清明，男，1965年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郭爱梅，女，1968年6月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶建平，男，1971年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张德来与被执行人林清明、郭爱梅、叶建平民间借贷纠纷一案中，查明，2016年12月3日被执行人林清明已履行借款本金50000元，申请执行人与被执行人达成和解后，被执行人林清明已履行借款本金20000元，故申请执行人债权本金124000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结本次程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更523号
罪犯李敬，男，汉族，1979年10月23日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年9月11日作出（2013）全刑初字第00095号刑事判决，以被告人李敬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。安徽省全椒县人民检察院提出抗诉。被告人李敬不服，提出上诉。安徽省滁州市中级��民法院于2013年11月29日作出（2013）滁刑终字第00221号刑事判决，以被告人李敬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终291号
上诉人(原审被告)：黄学涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：李红黎，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：谢艳，女，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人黄学涛因与被上诉人李红黎、原审被告谢艳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21185号民事裁定，向本院提起上诉。
黄学涛上诉称，其和李红黎约定发生纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，李红黎诉称，其与黄学涛签订《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》后履行了合同义务，但黄学涛未按约支付股权转让款，故起诉请求判令黄学涛向其支付股权转让款600万元及相应违约金，由谢艳承担连带清偿责任等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》并未约定管辖法院，黄学涛陈述双方约定纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，但未提供证据。因李红黎作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，李红黎住所地为重庆市九龙坡区，黄学涛和谢艳的住所地在重庆市沙坪坝区，故本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市渝中区，重庆市渝中区法院对本案没有管辖权，一审法院依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5631号
原告：孙伟民，男，1968年2月5日出生。
被告：鲁锟，男，1980年2月6日出生。
原告孙伟民与被告鲁锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员董德虎、王世江参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙伟��到庭参加了诉讼，被告鲁锟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙伟民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁锟向原告孙伟民归还借款本金2.5万元；2.案件受理费和公告费560元由被告鲁锟负担。事实与理由：孙伟民与鲁锟经朋友认识。2015年8月8日，鲁锟称父亲有病急需用钱，但鲁锟的4万元钱因故无法取现，故向孙伟民借款2.5万元，约定一周内归还。孙伟民当日将2.5万元现金送至鲁锟在石景山区五里坨车站附近的临时住所，鲁锟向孙伟民出具了借条。借款期限届满后，鲁锟未归还借款，孙伟民多次催要未果，至起诉时，鲁锟已经搬离原住所且不再接听孙伟民的电话。孙伟民曾到鲁锟的户籍地，亦未找到鲁锟，故诉至法院。
被告鲁锟未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月8日，鲁锟向孙伟民出具欠条，载明因家中有急事向孙伟民借款两万五千元，一周内归还。孙伟民称鲁锟至今未归还上述借款。
上述事实有原告孙伟民提交的借条、身份证复印件及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告孙伟民与被告鲁锟之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鲁锟收到借款后应该积极履行还款义务，现借款期限已经届满，孙伟民有权要求鲁锟向其归还全部借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁锟于本判决生效后十日内向原告孙伟民归还借款二万五千元。
如被告鲁锟未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六（原告孙伟民已预交）和公告费五百六十元（由原告孙伟民预交），由被告鲁锟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员李扬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员
王世江
二〇一六年十一月二十八日
书
记员李响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第911号
申请执行人：新疆欣佳瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨树存，男，汉族。
被执行人：靳玉清，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3358号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入336432.03元、执行费4946.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月三十日
书记员 李 岿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终140号
上诉人（原审原告）董某1，男，1957年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）董某2，男，汉族，1985年8月4日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）董某3，女，汉族，1989年11月20日出生，无职业，住内蒙古自治区赤���市。
三上诉人的委托代理人魏某，内蒙古自治区赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街朝聚眼科医院临街楼。
法定代表人刘某，系主任。
委托代理人高某，赤某法规科工作人员。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赤峰市红山区铁南街道办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区铁南大街。
法定代表人赵某，系主任。
委托代理人孙某，赤峰市红山区铁南街道办事处工作人员。
委托代理人侯某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人董某1、董某2、董某3与被上诉人赤某（以下简称红山区征收办）、赤峰市红山区铁南街道办事处（以下简称红山区铁南办事处）因征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》的有关规定，内蒙古自治区人民政府下发《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第十批次建设用地的批复》（内政土发（2015）533号），红山区人民政府2015年9月30日发布《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（赤红政征告字（2015）第40号）。赤峰市国土资源局红山区分局2015年10月16日发布《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案公告》（赤红国土征告字（2015）第10号），对涉案的《征地补偿安置方案》内容和有关事项进行了公告。登记在原告董某1名下一处（产权证号为赤房权证第XX**号）房屋位于该征收范围内。2015年12月21日三原告与被告自愿达成并签订了《铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议》（协议编号041），协议中对原告董某1土地使用权证范围内的房屋、附属物等均给予了合理补偿，同时三原告选择了两套回迁安置房屋。
原审法院认为，董某2、董某3与原告董某1共同与被告红山区征收办签订征收补偿协议，现作为本案共同原告提起诉讼，亦无不可。被告红山区征收办在与三原告签订征收补偿协议前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，与三原告达成的《铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告主张变更补偿协议，缺乏事实和法律依据，其提出有同样情况他人获得了补偿，不应是原告诉讼请求的依据。综上，对三原告的诉讼请求，依法���予支持。原审法院判决：驳回原告董某1、董某2、董某3的诉讼请求。
宣判后，董某1、董某2、董某3均不服，向本院上诉称，
一审法院认定事实错误。一审法院认定双方签订的补偿协议对上诉人土地使用范围内的房屋、附属物等给予了合理补偿，而上诉人一审的诉讼请求是要求对没有取得房屋所有权证的房屋按有证房屋标准进行补偿，一审法院没有对此争议的部分作出论证及判决。一审法院对上诉人提交的申请书不予认证是错误的。该申请书是上诉人所在村委会经核实后对上诉人没有取得宅基地使用证情况的表述和证实，该证据对上诉人如何取得92.24平方米土地使用权及在该土地上建造88.92平方米房屋和建造情况作了详细说明，结合上诉人提供的其他缴费收据，足以证明上诉人对没有取得土地使用证上的无证房屋属历史原因形成，符合按有证房屋进行补偿的条件，应按有证房屋进行补偿。综上，请求二审法院撤销红山区法院（2016）内0402行初65号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赤某、赤峰市红山区铁南街道办事处均答辩称服从一审判决。
经审理查明，上诉人董某1持有登记在其名下的红集建（91）字第01838号集体土地建设用地使用证，土地面积195平方米；赤房权字第XX**号房屋所有权证，房屋面积102.40平方米。另外超占土地面积92.24平方米，超占土地上建有无证房屋88.92平方米。2015年12月21日，董某1、董某2、董某3与赤某以产权调换的方式签订了房屋征收补偿协议。
本院认为，三上诉人的原审诉求是请求被上诉人对其使用的92.24平方米无证土地及在该土地上建造的88.92平方米无证房屋按有证土地和房屋给予补偿，据此变更��上诉人与被上诉人红山区征收办签订的房屋征收补偿协议。原审法院对红山区城南村民委员会出具的1999年村里和城郊乡政府曾向董某1收取人民币100元，为其办理房屋产权证和土地证的证明，及2013年8月3日，红山区城南村民委员会收取上诉人董某1宅基地超占费1000元收据的证明效力进行了确认，但未对争议的92.24平方米无证土地和88.92平方米无证房屋是否属于历史原因形成、征收补偿协议是否公平、是否应按有证房屋进行补偿作出相应的论证，同时亦未对三上诉人与被上诉人红山区征收办签订的房屋征收补偿协议的合理性作出评判。故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402行初65号行政判决；
二��发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 姜 静
二〇一七年八月十七日
书记员 苏赫巴特
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2262号之一
申请执行人：王家斌，男，1970年3月2日出生，汉族，现住大连市长海县。
被执行人：巴永彬，男，1965年8月20日出生，汉族，现住普湾新区。
被执行人：傅科，女，1977年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王家斌与巴永彬、傅科民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨杜民初字第1092号
原告董素芳。
委托代理人胡新勇，与关系，特别授权。
被告马成虹。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
原告董素芳诉被告马成虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素芳委托代理人胡新勇、被告马成虹及委托代理人张文贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素芳诉称，2014年8月1日21时许，被告马成虹醉酒、无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告董素芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告董素芳受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定被告马成虹承担事故的全部责任，原告无事故责任。涉案二轮摩托车登记车主为张云滔，该车没有投保交强险。原告董素芳受伤后，被送往滨州医学院附属医院住院治疗7天，造成经济损失30000元。因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告马成虹辩称，发生交通事故属实，原告起诉数额过高。摩托车是我长期借用的张云滔的，我与张云滔系朋友关系，发生事故时已经骑了三、四个月了，该车辆没有投保保险，请求依法处理。
经审理查明，2014年8月1日21时许，被告马成虹醉酒后无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至黄河二路钟楼孙路段钟孙东站牌处时，与同向行驶的原告董素芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告董素芳受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告马成虹承担事故的全部责任，原告董素芳无事故责任。
原告董素芳受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、软组织损伤多处，出院医嘱为院外继续康复治疗、腰部到骨科就诊复查、注意复查颅脑CT，结合原告董素芳的伤情及治疗经过，本院确定其院外休养时间为30日。护理人员胡新勇（原告董素芳的丈夫，住滨州市滨城区）系滨州经济开发区星辰商行业主，批发零售日用百货、厨卫、五金。原告董素芳所有的三轮电动车经滨州市价格认证中心鉴定损失为673元。经本院审查确认原告董素芳如下损失：医疗费9497.92元、误工费70.56×37＝2610.72元、护理费112.57×7＋70.56×30＝2904.79元、住院伙食补助费7×30＝210元、车损673元、价格鉴证费150元、停车费210元、交通费300元，共计16556.43元。
另查，鲁M×××××号二轮摩托车的所有人系张云滔，被告马成虹系事故发生时的驾驶员，该车系被告马成虹长期借用的张云滔的，该车辆没有投保保险。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、护理人员身份证明、结婚证、营业执照复印件、交通费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告马成虹承担事故的全部责任，原告董素芳无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号二轮摩托车的所有人系张云滔，被告马成虹系事故发生时的驾驶员，该车系被告马成虹长期借用的张云滔的，该车辆没有投保保险，故被告马成虹应当承担赔偿责任。原告董素芳主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马成虹于本判决生效后十日内赔偿原告董素芳医疗费9497.92元、误工费2610.72元、护理费2904.79元、住院伙食补助费210元、车损673元、价格鉴证费150元、停车费210元、交通费300元，共计16556.43元；
二、驳回原告董素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告董素芳负担200元，被告马成虹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年三月十六日
书记员 刘劲松
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执820号之二
申请执行人：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人：张瑜，男，1964年5月19日出生，汉族，邵武市皇山井矿业有限公司股东及法定代表人，住邵武市。
本院在执行申请执行人庄飞龙与被执行人张瑜股权转让合同纠纷［（2016）闽0781民初425号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人持有的邵武市皇山井矿业有限公司的股权采取了冻结的强制措施，但因在其他执行案件中已对邵武市皇山井矿业有限公司所有的财产进行了评估、拍卖，故暂时无法对被执行人所持有的上述股权进行处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初222号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁伟豪，绰号“阿鳄”，男,1990年9月3日出生,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月8日刑满释放。2017年2月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
被告人梁艺豪，男,1988年10月8日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年2月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人梁伟豪犯故意毁坏财物罪、被告人梁艺豪犯敲诈勒索罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁伟豪、梁艺豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人梁伟豪犯故意毁坏财物罪的事实
2017年春节期间，被害人X某5培在其位于恩平市大田镇朗底东南村委会坪山村八巷18号的住宅开设了一个赌局。被告人梁伟豪多次到该赌局参赌因输钱而认为赌局有出千的嫌疑，另因其向被害人X某5培每天索要水地费600元遭拒而感到很恼火。2017年2月11日（元宵节）23时许，被告人梁伟豪在恩平市大田镇教子山村球场处，纠集了X某5鹏、X某6、X某7、X某8、X某9、余X平等人（均另作处理），分别驾乘三辆汽车出发到被害人的住宅处，上述人员头戴飞虎帽，手持水管驳大刀将被害人住宅的液晶电视机、麻将机、石板桌、塑胶椅等物品毁坏。经鉴定上述物品被毁坏价值合共人民币3858元。
公诉机关提请以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年。
上述犯罪事实，被告人梁伟豪在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人X某5培、X某5强的陈述，证人X某5明、X某1、X某2等人的证言，被告人梁伟豪的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
二、被告人梁艺豪犯敲诈勒索罪的事实
2015年7月份的一天中午，被告人梁艺豪在大田镇朗底圩打麻将时因输钱，认为是打麻将时X某10坐在旁边不停说牌而导致。随后其驾驶一辆号牌粤Ｙ×××××的白色福特蒙迪欧小轿车将被害人X某5强（X某10的丈夫）经营的大田镇东南农庄门口堵塞，以赔偿损失为名向X某5强敲诈勒索得款人民币现金1万元。得款后被告人梁艺豪将赃款用于日常及打麻将花去。案发后，被告人梁艺豪的近亲属赔偿被害人X某5强人民币1.2万元，取得被害人的谅解。
公诉机关提请以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人梁艺豪在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人X某5强的陈述，证人X某10、X某3、X某4等人的证言，被告人梁艺豪的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟豪无视国家法律，纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人梁艺豪无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。被告人梁伟豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人梁艺豪的近亲属已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对二名被告人可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月22日至2017年12月21日止。）
二、被告人梁艺豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月22日至2017年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1602号
申请执行人：安徽中盛食用油科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬七路。
法定代表人：王庆彬，总经理。
被执行人：合肥小康食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路北侧。
法定代表人：金锁，执行董事。
申请执行人安徽中盛食用油科技有限公司与被执行人合肥小康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2250号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人合肥小康食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥小康食品有限公司银行存款元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人合肥小康食品有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十六日
书记员 于恺琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3805号
申请执行人：惠新春。
被执行人：王月祥。
本院依据已生效的(2016)津0111民初487号民事判决书，在执行申请执行人惠新春与被执行人王月祥承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初487号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 饶炎锰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人白延峰，行长。
委托代理人赵俊霞。
被告王鹏。
被告任万玉。
委托代理人郭红梅。（系任万玉之妻）
被告赵学文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告王鹏、任万玉、赵学文金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由瓜州县人民法院审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托代理人赵俊霞和被告王鹏、任万玉的委托代理人郭红梅、赵学文到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉称，2014年7月15日原告与被告王鹏签订了《借款合同》，借款期限2014年7月至2015年7月。同日，原告又与三被告与签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间，被告王鹏偿还了部分本金，逾期后被告王鹏再未偿还，被告任万玉、赵学文也未履行担保义务，现提起诉讼，要求被告王鹏偿还借款本金30000元，利息4594.70元（至2016年3月27日）。合计34594.70元。承担自2016年3月28日至本息偿还清之前15.3%的贷款利息及50%的逾期利息被告任万玉、赵学文承担连带清偿责任；承担委托代理费1000元。
被告王鹏辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，
被告任万玉辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，
被告赵学文辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议。
经审理查明，2014年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告王鹏签订了《借款合同》，合同约定由原告给被告借款30000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，同日，原告又与三被告与签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年7月15日起至2015年7月15日止，原告可根据三被告任一成员申请在单一借款人最高贷款本金不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过9万元的范围内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告王鹏发放了3万元的贷款。借款期限届满后，被告王鹏偿还部分贷款及利息，剩余部分未能偿还，被告任万玉、赵学文也未履行担保责任。2016年5月18日，原告提起诉讼，要求被告王鹏偿还借款剩余的本金、利息及罚息。被告任万玉、赵学文连带清偿责任。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一张、利息结算单一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告王鹏签订的《小额联保借款合同》以及和被告王鹏、任万玉、赵学文签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告王鹏发放了贷款，被告王鹏理应按合同约定的期限及时清偿借款本息，但被告王鹏不按照合同约定偿清借款本息，被告任万玉、赵学文也不履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，被告王鹏逾期不偿还借款本金，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告王鹏偿还借款本息及逾期罚息并要求被告任万玉、赵学文承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持；原告要求被告王鹏承担部分律师代理费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，其请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整经济关系，化解社会矛盾，维护市场金融秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还借款本金30000元，利息4594.70元（至2016年3月27日）。合计34594.70元。承担自2016年3月28日至本息偿还清之前15.3%的贷款利息及50%的逾期利息，被告任万玉、赵学文承担连带清偿责任；被告任万玉、赵学文依约相互承担偿还的连带责任。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理受理费345元，由被告王鹏负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年七月十六日
书记员 苏蓉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保209号
申请人：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住松原市宁江区。
被申请人：高峰，男，汉族，1975年5月2日生，现住松原市宁江区。
申请人张海玉于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在吉林油田建设公司的工资6万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高峰工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币60，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人张海玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十月十六日
书记员 张 凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8534号
上诉人（一审起诉人）：刘才玉，女，汉族，1951年9月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘才玉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘才玉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1204号
被执行人：马某某，男，回族。
本院与被执行人马某某罚金纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0105刑初752号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初752号刑事判决书确定的权利：马某某缴纳罚金20000元；并由马某某负担本案执行费200元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3162号
原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。
法定代表人龚玉文。
被告戴彩妍。
本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司诉被告戴彩妍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司于2016年9月18日以被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告戴彩妍的起诉。本院认为，原告长沙潜润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙潜润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙潜润物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 彪
二〇���六年九月十八日
代理书记员 覃东平
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执434号
刘新国：
关于申请人吴自雷申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月19日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初818号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费103元及执行费143元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6296号
罪犯章学君，男，1985年5月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一五年二月四日作出(2014)台天刑初字第296号刑事判决，以罪犯章学君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章学君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯章学君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金共履行人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章学君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章学君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章学君准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月七日书记员王静
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执52号
申请执行人任某。
被执行人岳某。
申请执行人任某与被执行人岳某借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的(2015)赤民督字第41号支付令已发生法律效力。因被执行人岳某未履行法律文书确定的义务，申请执行人任某申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人岳某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年10月26日作出的(2015)赤民督字第41号支付令的执行。被执行人岳某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人任某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5246号
原告郭长友,男,1941年2月13日出生，汉族。
被告南京市溧水区东屏镇金湖村村民委员会
法定代表人杨信东，该村民委员会主任。
被告南京市溧水区东屏镇金湖行政村袁村一队
负责人张可兵，该队队长。
本院在审理原告郭长友与被告南京市溧水区东屏镇金湖村村民委员会、南京市溧水区东屏镇金湖行政村袁村一队农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭长友于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭长友撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭长友承担。
审 判 员 赵怡
二〇一六年十一月八日
见习书记员 朱虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2314号
申请执行人：毕业，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：杨晓峰，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：李春，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：江苏惠安项目管理有限公司，统一社会信用代码913209827228110249，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼三楼）。
法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。
本院在执行毕业与杨晓峰、李春、江苏惠安项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初1091号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨晓峰、李春、江苏惠安项目管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈成钦，男，1969年12月23日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈成钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78719.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78719.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3133号
原告：赵广臣，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告赵广臣与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告赵广臣诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5268号
原告吴华彬，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告何朝俊，男，40岁，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告吴华彬诉被告何朝俊相邻损害防免关系纠纷一案中，原告吴华彬于2016年7月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴华彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴华彬撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为313元，由吴华彬负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年七月十四日
书记员 贺裕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初26号
原告：榆树市五棵树镇隆源化肥经销处。
经营者：张青盛，男，汉族，1963年7月21日生，住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘大亮，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市五棵树镇隆源化肥经销处诉被告刘大亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 许继纯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2159号
申请执行人熊东升，男。
被执行人舒虎，男。
本院在申请执行人熊东升与被执行人舒虎借款合同纠纷一案中，现查明被执行人舒虎无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月26日，被执行人舒虎尚欠申请执行人熊东升执行案款本金63760.00元及利息。应向本院缴纳执行费856.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初13283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 俊
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执2号
申请执行人彭措,男，藏族，1968年7月10日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人彭措与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年1月3日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特74号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭措的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨雪
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执902号
申请执行人:白三雄,男性,汉族,1973年10月04日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市顺天土方工程有限公司,组织机构代码570650267。
法定代表人：张天武，任执行董事。
本院执行的申请执行人白三雄与被执行人宝鸡市顺天土方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为43364.32元。本案在执行过程中，被执行人于2017年12月4日给付申请人15000元，同日双方达成执行和解协议：被执行人于2018年6月30日前给付申请人25000元，余款3364.32元申请人表示自愿放弃。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月四日
书记员 段 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8264号
原告杨惠英，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨惠英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究��告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案��讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静