宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00857号
原告关小平，男，汉族，金台区中信保安服务有限公司员工，住凤翔县田家庄镇。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告吕小年，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告范亚光，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告关小平与被告吕小年、范亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关小平及其委托代理人胡暄，被告吕小年、被告范亚光及其委托代理人杜效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关小平诉称，2011年8月31日17时40分许，他驾驶陕C779**号普通三轮摩托车，沿凤千路由北向南行驶至陈仓区王家村路段时，遇路西岔口由西向东被告吕小年所有的由被告范亚光驾驶的汽车横过马路，他采取制动时摩托车摔倒，酿成自己受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，他被送往中国人民解放军第三医院，诊断为“创伤性重型脑损伤、下颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、眼外伤、皮肤挫伤”，住院治疗30天，医院应他要求准许出院回家休养。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2011）第611号《道路交通事故认定书》，认定范亚光负事故次要责任。2012年3月7日，陕西宝鸡正大法医鉴定所对他的伤残等级作出鉴定，鉴定意见分别构成八级、十级伤残。根据相关规定，机动车发生交通事故的，由机动车交通事故强制保险人在机动车第三者强制保险责任限额内承担责任，不足部分由当事人根据过错程度分担。由于被告吕小年所有车辆未办理机动车交通事故强制保险，故第三者强制保险责任限额内的赔偿责任应由车主被告吕小年承担限额范围内的损失；超出限额部分，由被告范亚光在次要责任范围内承担赔偿责任，同时被告吕小年作为车主承担连带赔偿责任。现起诉法院依法被告吕小年赔偿他医疗费、误工费、护理费等各项经济损失122000元；判令被告范亚光赔偿他医疗费、误工费、护理费等各项经济损失30064.5元，被告吕小年承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告关小平为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，以证明事故发生事实及责任划分的情况，被告吕小年是适格主体，被告范亚光对本次事故负次要责任。
2、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明书、出院通知书，宝鸡市人民医院门诊病历，以证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及出院医嘱建议休息情况。
3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所“法医临床司法鉴定意见书”，以证明原告因交通事故造成左视神经损伤，眼球挫伤，左玻璃体积血，现左眼视力丧失；颅底骨折脑脊液鼻漏，分别构成一个八级伤残和一个十级伤残。
4、中国人民解放军第三医院医疗费住院、门诊票据及宝鸡市人民医院门诊票据，凤翔县医院住院、门诊票据，以证明原告因交通事故所产生医疗费的事实。
5、宝鸡市金台区中信保安服务有限公司工资收入证明及工资审批表，以证明原告因交通事故误工的损失情况。
6、交通费票据，以证明原告因交通事故产生交通费的事实。
7、施救费、停车费票据，以证明原告因交通事故所产生的施救费、停车费的事实。
8、鉴定费票据，以证明原告因伤残等级鉴定所产生的费用。
9、户口簿复印件、杨宁证明一份、杨宁房产证复印件及身份证各一份、凤翔县田家庄镇田北村民委员会证明一份，以证明原告虽系农业户口，但自2009年6月租住杨宁位于渭滨区货场路8号楼2单元6号楼房一套在城镇生活，伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算；原告母亲长期随原告生活，主张被抚养人生活费的合法合理性。
10、经原告申请调取的二份询问笔录，以证明二被告均是本案适格主体及发生交通事故的事实。
被告吕小年辩称，原告驾驶他人摩托车在横穿公路时，由于制动刹车时摔倒受伤，他的车并没有碰撞原告所驾驶的摩托车，所以原告受伤与他没有关系。另肇事车辆是拉运粪土的农用车，国家没有那条法律规定农用车一定要交强险，他不是肇事车辆的真正车主，他只有使用权。事故发生后，他不在现场，交警部门将他车检验一周，没有发现任何碰撞痕迹，他与该事故没有任何关系，对原告的诉求，他不承担赔偿责任。
被告吕小年未向法庭提供证据。
被告范亚光辩称，2011年8月31日下午他在给牛场拉土时，在横穿凤千公路时眼前没见任何车辆通过，也没和任何车辆发生碰撞事故，也没见原告的摩托车摔倒在公路上，所以也没人找他，原告在王家村路段摔倒与他没有任何关系。交警部门的认定是错误的，应不予采信；本起事故主要是原告超速行驶所致，他是按照正常行驶线路和车速行驶的，没有任何违法违规行为，不承担本起事故的责任。另他与被告吕小年是雇佣关系，不承担本案的民事赔偿责任，况且原告的大部分请求缺乏证据支持，请求驳回原告对他的起诉。
被告范亚光为证明其主张，向法庭提供道路交通事故认定书一份，以证明其不承担责任的事实。
通过原、被告的陈述、举证、质证，经综合分析后认为：
被告吕小年、范亚光对原告申请调取的证据10无异议，本院予以确认。被告吕小年对原告所提供的其他证据的真实性亦无异议。被告范亚光对原告证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议，但对其关联性、合法性、证明目的有异议。对原告证据5的真实性有异议，认为审批表上没有相关负责人的签名及领款人的签名。原告证据7认为不符合证据的形式要件。原告证据9中杨宁出具的证明真实性有异议，证人应出庭作证，不能证实原告居住在城镇。对此，本院认为，公安交警部门作为处理交通事故的专门机关，其作出的事故责任认定书是依事故现场勘查结论及调查结果认定的，且上级交警部门对该事故责任认定书亦进行复核认定，被告也未提供足以推翻该认定的证据，故该事故责任认定书本院应予确认；证据2、6、7、8符合事故发生的客观实际应予认定；证据3因二被告均不申请重新鉴定，本院予以确认；证据4中凤翔县医院住院、门诊票据，因无相关诊断证明及处方印证，故不予采信；证据5符合证据的形式要件，应予确认；证据9因证人未出庭，对其真实性无法确认，被告所提异议成立，本院予以采信。原告关小平、被告吕小年对被告范亚光所提证据真实性无异议，原告对其证据的证明目的有异议，对此，本院对该证据已确认，可作为定案依据。
经质证、认证，查明以下事实：2011年8月31日17时40分许，原告关小平驾驶陕C779**号金城牌普通二轮摩托车，沿凤千路由北向南行驶至宝鸡市陈仓区凤千路王家村路段时，遇路西岔口由西向东被告范亚光驾驶的奔马牌汽车横过公路，原告采取制动时摩托车摔倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗30天，诊断为，创伤性重型颅脑损伤、下颌骨骨折（左）、颧骨骨折、眶骨骨折、眼外伤等，2011年9月28日宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2011）第611号《道路交通事故认定书》，认定关小平负本次交通事故的主要责任；范亚光负本次交通事故的次要责任。原告关小平对事故认定不服，申请复议，同年10月25日宝鸡市公安局交通警察支队作出宝公交复字（2011）第24号道路交通事故认定复核结论：维持陈仓交警大队于2011年9月28日作出的“2011第611号道路交通事故认定书”。2012年3月7日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所“法医临床司法鉴定意见书”鉴定意见为：被鉴定人关小平交通事故致左视神经损伤，眼球挫伤，左玻璃体积血，现左眼视力丧失；颅底骨折脑脊液鼻漏；构成一个八级伤残和十级伤残。此次交通事故给原告造成经济损失为医疗费65128.67元、误工费9000元（1500元／月×6个月）、护理费1500元（30天×50元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金33264.24元（31173.60（5028元／年×20年×31%）＋被抚养人生活费2090.64元［魏凤银1393.76（4496元／年×5年÷5人×31%）＋关瑞强696.88元（4496元／年×1年÷2人×31%）］】、交通费300元、鉴定费700元、施救费450元、精神抚慰金1000元，合计113442.91元。
另查明，被告吕小年系肇事车辆奔马牌汽车实际所有人，该车辆未投机动车交通事故责任强制保险，被告范亚光系被告吕小年的雇佣司机。同时查明，原告关小平之母魏凤银生于1929年10月25日，生育五个子女；原告关小平之子关瑞强生于1994年7月15日，均系农业户口。
本院认为，被告范亚光驾驶车辆在行驶中发生交通事故，致原告关小平身体受伤，依法应当承担赔偿责任，但鉴于被告范亚光系被告吕小年的雇佣司机，且在该事故中仅负次要责任，应确定其无故意或重大过失，因而被告范亚光所造成的损害后果应由其雇主即被告吕小年承担赔偿责任。由于被告吕小年为其奔马牌汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。据此，机动车第三者责任强制保险具有法定强制性，购买机动车交通事故责任强制保险是机动车辆所有人、管理人的法定义务，被告吕小年未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了国家的强制性规定，致原告关小平经济损失无法得到交通事故强制保险的赔偿，故被告吕小年应在应当投保的强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。原告关小平主张残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算的证据不足，故赔偿标准应按以农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中；营养费应参照医疗机构的意见确定；精神损害抚慰金应以原告实际伤情及过错程度酌定予以支持。原告其余请求合理，予以支持。被告吕小年辩称其不是肇事车辆车主，但未提供相关证据予以证实，故其辩解不成立；被告吕小年、范亚光均辩称发生事故时其车辆并未与原告发生碰撞，但不能说明原告损害后果与其无关，故其辩解意见本院不予采纳。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告吕小年于本判决生效之日起三十日内赔偿原告关小平各项损失医疗费65128.67元、误工费9000元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、残疾赔偿金33264.24元、交通费300元，鉴定费700元、施救费450元、精神抚慰金1000元，合计113442.91元。
二、驳回原告关小平对被告范亚光的诉讼请求。
三、驳回原告关小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告关小平承担766元，被告吕小年承担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何生华
审判员 杨利刚
审判员 马红梅
二〇一二年九月二十日
书记员 张文华