湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初157号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年10月21日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑罚未执行）；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑罚未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1969年2月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因扒窃，分别于1992年被劳动教养二年六个月所外执行、1994年3月被劳动教养三年、1998年1月被劳动教养一年、2008年7月8日被劳动教养一年六个月；因吸毒，分别于1996年被劳动教养二年、1998年9月被劳动教养二年六个月、2000年12月被劳动教养二年六个月、2004年6月被劳动教养二年、2006年11月14日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2011年7月6日，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪，2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月8日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑罚未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人罗某某、叶某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加的合议庭。在本案审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日依法转为普通程序重新审理。因案件须补充侦查，于2017年6月14日延期审理，2017年7月14日恢复审理，并于2018年1月11日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张剑、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：被告人罗某某、叶某某单独或共同实施盗窃犯罪，其中被告人罗某某实施共15起，涉案金额31812元，被告人叶某某实施11次，涉案金额24493元。具体事实如下：
1.2014年12月21日凌晨，被告人叶某某在株洲市芦淞区和厚园2栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人危某某的一台黑色豪爵女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1592元。
2.2015年8月27日晚，被告人叶某某在株洲市某某某某区学府港湾小区7栋地下车库，采用套锁的方式，盗走被害人何某一台白色铃木女式助力车。经鉴定，该摩托车价值2625元。
3.2015年11月的一天晚上，被告人叶某某在株洲市田心街道某某村三元小区61栋楼道处，采用撬锁接线的方式，盗走被害人彭某某一台白色间蓝色女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值3104元。
4.2015年12月3日，被告人叶某某在株洲市荷塘区锦玉华庭小区，采用套锁的方式，盗走范某某一台黑色优狐牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2480元。
5.2016年1月1日晚，被告人叶某某在株洲市某某某某区印象华都9栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人封某的一台黑色五羊公爵牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2884元。
6.2016年3月5日晚，被告人叶某某在株洲市芦淞区高家坳福利工厂对面巷子内，要用接线的方式，盗走被害人李某某的一台蓝色迅龙牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2000元。
7.2016年3月中旬的一天晚上，被告人叶某某在株洲市荷塘区601茨中村，采用套锁的方式，盗走张某某一台白色福喜牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1808元。
8.2016年3月的一天晚上，被告人罗某某伙同被告人叶某某在株洲市荷塘区水竹社区荷叶塘村3栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人罗某某1的一台白色现代机车牌路虎车型踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1976元。
9.2016年3月28日凌晨，被告人罗某某伙同被告人叶某某在株洲市荷塘区某某社区43栋楼梯口，采用套锁的方式，盗走被害人李某某1的一台黑色神鹰牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2016元。
10.2016年4月1日凌晨，被告人罗某某伙同被告人叶某某在株洲市芦淞区湘安小区26栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人汤某的一台黑色女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2208元。
11.2016年4月9日，被告人叶某某在株洲市芦淞区荷叶三村4栋楼下，采用撬锁接线的方式，盗走被害人吴某某的一台黑色五羊本田牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1800元。
12.2016年5月20日凌晨，被告人罗某某在株洲市芦淞区碧野华庭14栋A栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人欧某某一台牌号为湘BLXX**黄色东方牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1660元。
13.2016年5月的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区碧野华庭B3栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人曾某某一台黑色广东本田助力车。经鉴定，该摩托车价值2094元。
14.2016年5月的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区王塔冲19栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人李某的一台黑色铃本牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1771元。
15.2016年5月中旬的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区荷叶一村3栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人王某的一台白色女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2944元。
16.2016年5月份的一天晚上，被告人罗某某株洲市芦淞区塑料八厂万金牌村7栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人陈某某的一台红色铃木牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1853元。
17.2016年5月份的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区荷叶五村二栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人周某某一台白色东毅牌女式踏板摩托车。经，该摩托车价值2412元。
18.2016年6月份的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区荷叶一村三栋电气小区楼下，采用套锁的方式，盗走被害人袁某一台黑色雅马哈牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1919元。
19.2016年6月份的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区电气小区4栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人倪新平一台白色劲野女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1876元。
20.2016年6月份的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区庆云山庄B12栋2单元楼下，采用套锁的方式，盗走被害人黎某一台黑色铃木女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值1645元。
21.2016年6月6日左右的一天晚上，被告人罗某某在株洲市龙泉村井家组63号楼梯口位置，采用套锁的方式，盗走被害人曾某某一台白色雅马哈女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2304元。
22.2016年7月11日凌晨，被告人罗某某在株洲市芦淞区龙泉公寓一楼旁空地，采用套锁的方式，盗走夏某的一台黑色建设牌女式踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2224元。
23.2016年7月份的一天，被告人罗某某在株洲市芦淞区荷叶二村6栋楼梯口，采用套锁的方式，盗走被害人孔某某的一台白色迅鹰牌女款踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2910元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、价格认定书、被告人的供述与辩解、录音录像资料等。该院据此认为，被告人罗某某、叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗某某、叶某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人罗某某、叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人罗某某提出，公诉机关指控的第9项、第13项、第17项、第19项、第21项事实有误，他未实施这几次盗窃犯罪。另提出公安机关对其刑讯逼供，在公安机关所作供述不完全真实。鉴定的价格过高。
被告人罗某某的辩护人张剑提出，被告人提出在公安机关有刑讯逼供，应当对供述的合法性进行审查。本案是先抓获收购赃车的人后才抓获两名被告人，因此不能排除公安机关诱供或者刑讯逼供。盗窃次数应当根据其他证据来认定。此外，部分被害人未提供车辆购买发票，价格鉴定不客观，鉴定价值过高，要求重新鉴定。
被告人叶某某提出，公诉机关指控的第1项、第2项、第3项、第5项、第7项事实有误，他未实施这几次盗窃犯罪。公安机关对其刑讯逼供，在公安机关所作供述不完全属实。
经审理查明：
2014年底至2016年7月间，被告人叶某某、罗某某多次在株洲市区盗窃摩托车。具体事实如下：
1.2015年8月27日晚，被告人叶某某在株洲市某某某某区学府港湾小区7栋地下车库，采用套锁的方式，盗走被害人何某一台白色铃木女式助力车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人何某的报案及陈述，证明2016年4月19日他到公安机关报案，称2015年8月27日，他停放在株洲市某某某某区学府港湾7栋地下车库电梯出口处的一台铃木海王星女士助力车被盗。他当时以为物业会报案，后来才发现物业没有报案。该车是2014年购买的，购买价格为4000元；
⑵被告人叶某某的供述，证明2015年8、9月份的一天凌晨，他和易新文、黄浦在株洲市某某某某区学府港湾小区地下停车场一个单元门外偷了一台白色女式踏板摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
2.2015年11月的一天晚上，被告人叶某某在株洲市田心街道某某村三元小区61栋楼道处，采用撬锁接线的方式，盗走被害人彭某某一台白色间蓝色女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3104元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人彭某某的报案及陈述，证明2015年11月的一天，他停放在某某村三元小区61栋2单元楼下通道的一台白色加蓝色陆虎款踏板摩托车被盗。该车是2015年4月花了4000元购买的；
⑵收款收据，证明该车购买于2015年4月18日，购买价格为4000元；
⑶被告人叶某某的供述，证明2015年11月初的一天凌晨，他和黄蒲、“满宝”在株洲市某某村三元小区61栋2单元的公共通道内盗窃一台白色陆虎摩托车；
⑷株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格3104元
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
3.2015年12月3日，被告人叶某某在株洲市荷塘区锦玉华庭小区，采用套锁的方式，盗走范某某一台黑色优狐牌女式踏板摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人范某某的报案及陈述，证明2015年12月3日下午，他将一台优狐牌女式摩托车停放在锦玉华庭2栋1单元地下停车场，12月8日发现被盗。该车是2015年10月份花了3100元买的；
⑵被告人叶某某的供述，证明2015年12月初的一天，他和黄蒲在株洲市荷塘区锦玉华庭小区盗窃了一台黑色迅鹰款摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
4.2016年1月1日晚，被告人叶某某在株洲市某某某某区印象华都9栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人封某的一台牌照为湘B9U5**黑色五羊公爵牌女式踏板摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人封某的报案及陈述，证明2016年1月1日下午，他把一台牌照为湘B9U5**五羊公爵女式摩托车停放在印象华都9栋楼下的单车棚里，到1月2日上午发现车不见了。该车是2011年2月份花了6000元购买的。车辆的购买发票和合格证放在车里被一起偷走了；
⑵证人孙某某的证言，证明他2016年1月2日陪封某去印象华都9栋楼下的单车棚取车时发现车辆被盗；
⑶被告人叶某某的供述，证明2016年1月初的一天晚上12点，他在株洲市石峰区印象华都小区9栋旁的单车棚里盗窃了一台黑色公主款摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
5.2016年3月5日晚，被告人叶某某在株洲市芦淞区高家坳福利工厂对面巷子内，要用接线的方式，盗走被害人李某某的一台蓝色迅龙牌女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人李某某的报案及陈述，证明2016年3月5日晚上，他将一台迅龙牌女式摩托车停放高家坳小区附近租房的巷子里，第二天早上发现被盗。该车是他2015年8月4日花2680元购买的；
⑵车辆合格证、销售票据，证明车辆情况及购买价格；
⑶被告人叶某某的供述，证明2016年3月上旬的一天凌晨，他在高家坳福利工厂对面偷了一台蓝色小绵羊车；
⑷株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格2000元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
6.2016年3月中旬的一天晚上，被告人叶某某在株洲市荷塘区601茨中村，采用套锁的方式，盗走张某某一台白色福喜牌女式踏板摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人张某某的报案及陈述，证明2016年3月20日左右的一天，他将一台白色福喜摩托车停放在荷塘区茨中村自己家旁边停车坪里，第二天早上发现车不见了。车辆是他2015年7月25日花2300元买的。车辆的合格证和发票都在车上被一起偷走了；
⑵被告人叶某某的供述，证明2016年3月中旬的一天凌晨，他在株洲市荷塘区茨中村的停车坪里盗窃一台白色小绵羊摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
7.2016年3月的一天晚上，被告人罗某某伙同被告人叶某某在株洲市荷塘区水竹社区荷叶塘村3栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人罗某某1的一台白色现代机车牌路虎车型踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值1976元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人罗某某1的报案及陈述，证明2016年3月，他将一台现代机车牌白色“路虎”两轮摩托车停放在水竹社区荷叶塘村3栋楼下，第二天发现车不见了。该车是他2016年2月份花2400元买的。当时他没报案，后来因为公安机关抓获了偷车的人他就到公安机关反映情况；
⑵证人陈密林的证言，证明2016年2月罗某某1在她店里花2400元买了一台现代机车牌白色两轮摩托车；
⑶被告人叶某某的供述，证明2016年3月下旬的一天凌晨，他和罗某某在株洲市荷塘区水竹社区荷叶塘村盗窃了一台白色陆虎摩托车；
⑷被告人罗某某的供述，证明2016年3月份的一天凌晨，他和叶某某在株洲市荷塘区水竹社区华南路3栋楼下盗窃了一台白色陆虎摩托车；
⑸株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格1976元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
8.2016年3月28日凌晨，被告人罗某某伙同被告人叶某某在株洲市荷塘区某某社区43栋楼梯口，采用套锁的方式，盗走被害人李某某1的一台黑色神鹰牌女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2016元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人李某某1的报案及陈述，证明2016年3月27日晚上，他将一台棕黑色神鹰牌摩托车停放在某某社区43栋3单元楼道，至第二天早上发现被盗。该车是他2015年3月31日花2950元买的。他查看了监控，发现车辆是2016年3月28日凌晨2点57分至3点10分被两个人偷走的。他当时未报案，到2016年8月11日才报案；
⑵车辆合格证、销售票据，证明车辆情况及购买价格；
⑶被告人叶某某的供述，证明2016年3月下旬的一天凌晨，他和罗某某在株洲市荷塘区某某社区盗窃了一台黑色迅鹰摩托车；
⑷被告人罗某某的供述，证明2016年4月左右的一天凌晨，他和叶某某在株洲市荷塘区某某社区盗窃了一台黑色女式踏板摩托车；
⑸株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格2016元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
9.2016年4月1日凌晨，被告人罗某某伙同被告人叶某某在株洲市芦淞区湘安小区26栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人汤某的一台黑色女式踏板摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人汤某的报案及陈述，证明2016年4月1日凌晨1时许，他将一台黑色女式踏板摩托车停放在湘安小区26栋楼下，早上7点半左右发现车辆被盗。该车是他2014年7月花3800元购买的；
⑵被告人叶某某的供述，证明2016年4月份的一天凌晨，他和罗某某一起在株洲市芦淞区建设中路湘安小区一个楼梯间盗窃了一台黑色迅鹰款摩托车；
⑶被告人罗某某的供述，证明2016年3月份左右的一天凌晨，他和叶某某一起在株洲市芦淞区建设中路湘安小区一个楼梯间盗窃了一台黑色女式踏板摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
10.2016年4月9日，被告人叶某某在株洲市芦淞区荷叶三村4栋楼下，采用撬锁接线的方式，盗走被害人吴某某的一台黑色五羊本田牌女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人吴某某的报案及陈述，证明2016年4月9日早上7点他将一台幸福五羊本田助力摩托车停放在荷叶三村楼下，当天下午发现被盗。该车是他2012年2月花3680元购买的；
⑵收款收据、合格证，证明车辆及购买情况；
⑶被告人叶某某的供述，证明2016年4月初的一天凌晨，他和被告人罗某某一起去盗窃摩托车。他们到了株洲市芦淞区荷叶三村，发现一台黑色迅鹰车。罗某某套锁没套开就离开寻找其他目标了。他就把锁套开偷走了这台车；
⑷株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格1800元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
11.2016年5月20日凌晨，被告人罗某某在株洲市芦淞区碧野华庭14栋A栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人欧某某一台牌号为湘BLXX**黄色东方牌女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值1660元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人欧某某的报案及陈述，证明2016年5月20日凌晨，她将一台牌号为湘BLXX**黄色东方女式踏板摩托车停放在她居住的株洲市芦淞区碧野华庭14栋A栋1201楼下停车坪内，到早上9点多发现车辆不见了。该车是她2016年2月22日以2000元的价格购买的；
⑵发票、机动车注册登记资料、行驶证，证明车辆及购买情况；
⑶被告人罗某某的供述，证明2016年6月初左右的一天凌晨，他在株洲市芦淞区碧野华庭14栋楼下盗窃一台黄色女式踏板摩托车；
⑷株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格1660元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
12.2016年5月的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区碧野华庭17栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人曾某某一台黑色广东本田助力车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2094元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人曾某某的陈述，证明2016年4、5月份的一天，她将一台广东本田BT48C黑色助力车停放在碧野华庭B3栋楼下，第二天早上发现车辆被盗。该车是她2011年花了3500元购买的。她当时没有报案；
⑵合格证、收款收据，证明车辆型号及购买价格；
⑶被告人罗某某的供述，证明2016年7月左右的一天，他在株洲市芦淞区碧野华庭17栋楼下盗窃一台黑色女式踏板摩托车；
⑷株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格2094元；
⑸情况说明，证明被告人罗某某指认的碧野华庭17栋就是小区内居民所称B3栋。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
13.2016年5月的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区王塔冲19栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人李某的一台黑色铃本牌女式踏板摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人李某的陈述，证明2016年5月上旬他妻子停放在王塔冲19栋楼下的一台铃本牌女式踏板摩托车被盗，该车是2014年下半年花2700元买的；
⑵被告人罗某某的供述，证明2016年5月的一天晚上12点多，他在株洲市芦淞区王塔冲19栋楼下盗窃一台女式摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
14.2016年5月中旬的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区荷叶一村3栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人王某的一台白色女式踏板摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人王某的陈述，证明2016年5月中旬的一天晚上他将一台白色女士踏板摩托车停放在荷叶一村3栋楼下，第二天发现车辆被盗。该车是他2016年3月份花3800元购买的；
⑵被告人罗某某的供述，证明2016年6月左右的一天，他在株洲市芦淞区荷叶一村3栋楼下盗窃一台女式摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
15.2016年5月份的一天晚上，被告人罗某某株洲市芦淞区塑料八厂万金牌村7栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人陈某某的一台红色铃木牌女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值1853元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人陈某某的陈述，证明2016年5月份左右的一天晚上，他将一台红色铃木牌两轮女式踏板车停放在塑料八厂万金牌村7栋楼下，第二天早上发现车辆被盗。该车是他2016年4月2日花2000元购买的。他当时没报案，到2016年8月21日才报案；
⑵合格证、二手摩托车转让协议，证明车辆情况及购买价格；
⑶被告人罗某某的供述，证明2016年7月初，他在株洲市芦淞区塑料八厂万金牌村7栋楼下盗窃一台女式摩托车；
⑷株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格1853元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
16.2016年6月份的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区荷叶一村三栋楼下，采用套锁的方式，盗走被害人袁某一台黑色雅马哈牌女式踏板摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人袁某的陈述，证明2016年6月她将一台黑色雅马哈踏板摩托车停放在荷叶一村三栋进门的地方，第二天发现车辆被盗。该车是她2015年4月花2400元购买的。她当时未报案；
⑵被告人罗某某的供述，证明2016年7月份左右的一天，他在株洲市芦淞区荷叶一村3栋楼下盗窃一台黑色女式摩托车。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
17.2016年6月份的一天晚上，被告人罗某某在株洲市芦淞区庆云山庄B12栋2单元楼下，采用套锁的方式，盗走被害人黎某一台黑色铃木女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值1645元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人黎某的陈述，证明2016年6月初的一天，他将自己一台黑色轻骑铃木摩托车停放在他住的株洲市芦淞区庆云山庄B12栋2单元一楼入口位置，第二天发现车不见了。该车是他2015年6月份花2500元购买的。他当时没报案，到2016年8月18日才向公安人员反映；
⑵合格证，证明车辆情况；
⑶被告人罗某某的供述，证明2016年5月左右的一天晚上12点多，他在株洲市芦淞区庆云山庄B12栋2单元门前盗窃一台黑色女式摩托车；
⑷株洲市价格认证中心株价认定[2016]36号价格认定结论书，证明该车鉴定价格1645元。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
18.2016年6月6日左右的一天晚上，被告人罗某某在株洲市龙泉村井家组63号楼梯口位置，采用套锁的方式，盗走被害人曾某某一台白色雅马哈女式踏板摩托车。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2304元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人曾某某的报案及陈述，证明2016年6月5、6日左右的一天晚上，他将自己一台白色雅马哈女式踏板','2018-09-20
13:36:55',0,'web',NULL),(6749465,'3adfebac-634c-4579-8b7b-bb202fe7108c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1529\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）鲁03民终799号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3adfebac-634c-4579-8b7b-bb202fe7108c\",\"案件名称\":\"周长发与李效厚、邢军不当得利纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山东省淄博市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李效厚、��军因不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李效厚及其与上诉人邢军的共同委托代理人董云晓，被上诉人周长发的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464278400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周长发与李效厚、邢军不当得利纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周长发与李效厚、邢军不当得利纠纷二审民事判决书
（2016）鲁03民终799号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3adfebac-634c-4579-8b7b-bb202fe7108c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周长发与李效厚、邢军不当得利纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁03民终799号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省淄博市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省淄博市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李效厚,邢军,周长发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条\',法条内容:\'第一百六十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周长发与李效厚、邢军不当得利纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\