wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2954号
原告：王驰。
委托代理人：汪礼勇。
被告：邵志勇。
被告：陈爱芬。
原告王驰为与被告邵志勇、陈爱芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王驰的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。被告邵志勇、陈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王驰起诉称：两被告系夫妻。2013年5月27日、6月17日，被告邵志勇因资金周转需要分别向原告借款50万元、100万元。并出具借条两张。2013年5月27日的借条约定于2013年6月5日前归还，2013年6月17日的借条约定于2013年9月17日前归还，两张借条均约定月利率按2%计算，若逾期，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息。两张借条到期后，经原告催讨，被告仅归还了部分借款，尚欠借款本金110万元，利息6万元至今未支付。为此，请求判令两被告归还原告借款本金110万元并支付利息6万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算，其中10万元从2013年6月6日起，100万元从2013年9月18日起均计算至判决确定还款之日止）。
被告邵志勇、陈爱芬未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告人口管理信息材料两份，用以证明邵志勇、陈爱芬的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明于2013年5月27日，被告邵志勇向原告借款人民币50万元，约定借款于2013年6月5日前归还，利息按月利率2%计算，于每月30日前支付，若逾期则按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算逾期利息的事实。
3、借条原件一份，用以证明于2013年6月17日，被告邵志勇向原告借款人民币100万元，约定借款于2013年9月17日前归还，利息按月利率2%计算，于每月30日前支付，若逾期则按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算逾期利息的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及招商银行转账汇款电子回单各一份，用以证明于2013年5月28日，原告王驰通过浙江省农村合作金融机构转入被告邵志勇账户借款50万元的事实；于2013年6月17日，其妻陈惠燕通过招商银行向被告邵志勇账户汇入借款100万元的事实。
5、原告王驰与陈惠燕结婚证复印件一份，用以证明陈惠燕与原告王驰是夫妻的事实。
6、两被告结婚登记申请书一份，证明被告邵志勇、陈爱芬于2009年1月12日登记结婚的事实，
被告邵志勇、陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告王驰提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已归还借款本金40万元，系对已不利陈述的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告邵志勇向原告王驰借款50万元，并出具借条一份。约定借款于2013年6月5日前归还，利息按月利率2%计算。若逾期则按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算逾期利息；2013年6月17日，被告邵志勇又向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。约定借款于2013年9月17日前归还，利息按月利率2%计算，于每月30日前支付，若逾期则按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算逾期利息。被告尚欠借款110万元及利息、逾期利息至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告至今未归还原告借款110万元的事实清楚，此有原告在庭审中提供的借条及陈述予以佐证，被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息、逾期利息（其中10万元逾期利息从2013年6月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；100万元的利息从2013年6月17日起至2013年9月17日止，按月利率2%计算、逾期利息从2013年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告陈爱芬与被告邵志勇系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为邵志勇的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈爱芬也应承担还款付息的义务。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵志勇、陈爱芬归还原告王驰借款人民币110万元及利息、逾期利息（其中10万元逾期利息，从2013年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止；100万元的利息从2013年6月17日起至2013年9月17日止，按月利率2%计算、逾期利息从2013年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，公告费650元，合计15890元，由被告邵志勇、陈爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈章元
二〇一四年三月四日
代书 记员 楼仙娇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执533号之二
申请执行人:林发金，男，出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:黄柏东，男，出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:梁萍，女，出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人林发金与被执行人黄柏东、梁萍的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄柏东、梁萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林发金于向本院申请强制执行，请求被执行人黄柏东、梁萍偿还借款本金43000元及利息另计，且承担案件受理费2300元、执行费545元。本院于依法予以受理。
在执行过程中，本院于2018年7月25日以（2018）桂0821执533号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁萍名下车牌号为桂Ｒ×××××号金杯牌H32车一辆。因上述车辆去向不明，未能实际扣押。2018年7月30日以（2018）桂0821执533号执行裁定书扣划了被执行人梁萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县城湖路营业所（账号：60×××19）的银行存款共计3950.37元，且申请人已领取了此笔款项。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人黄柏东、梁萍有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初2638号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄柏东、梁萍在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人林发金在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年七月三十日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1048-1号
原告于海民。
被告朱建庆。
本院在审理原告于海民与被告朱建庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告朱建庆储存所有的豆类粮食20吨予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱建庆储存所有的豆类粮食20吨予以查封，查封期间被告的物品由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年三月九日
书记员 李永波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3678号
原告济南汇友建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高作合，公司董事长。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告秦某某，男，生于1961年9月1号，汉族，居民，住武威市。
原告济南汇友建工机械有限公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南汇友建工机械有限公司委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，我公司与被告秦某某签订工业品买卖合同，被告秦某某购买我公司65-5011塔机两台，单价为288000元，合计价款576000元。我公司如约履行，被告先后支付贷款300000元。为保证买卖合同的履行，2014年4月7日，我公司与被告秦某某签订补充协议，协议约定2014年6月前履行，付清余款276000元，此款经多次催要，尚有76000元尚未履行。根据双方的补充协议，如逾期付款，每台塔机加价20000元，要求被告支付所欠塔机款共计116000元，并按每日2%支付违约金。要求被告支付安装费共计14000元。诉讼费用由被告承担。
被告秦某某在举证期限内未举证亦未签辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告秦某某签订工业品买卖合同，合同约定被告秦某某购买原告公司规格为65-5011的塔机两台，每台单价288000元，合计价款576000元。2014年4月7日，原告公司与被告秦某某签订工业品买卖合同补充条款，该补充条款第一条，自主合同签订之日到2014年6月前，买受人无条件付清全部货款；第二条，自主合同签订之日起，在约定的日期内付清全部货款的每台塔机执行主合同约定的价格；第三条约定，买受人如逾期五日付款，每台塔机在主合同价格基础上加价两万元，逾期十五日付款，支付所欠货款额每日2%迟延履行金。2014年7月1日，原告与被告对账确认，在主合同价款576000元项下，尚欠原告货款76000元。现原告以被告付款违约为由，依合同约定为依据，要求被告支付所欠塔机款共计116000元（76000元加上塔机增价40000元），并按每日2%支付违约金。诉讼中，原告放弃要求被告支付安装费共计14000元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告秦某某买卖塔机关系明确。截止2014年7月1日，被告秦某某尚欠主合同项下货款76000元，原告以2014年4月7日补充合同为依据，要求被告支付货款116000元，并不违反合同约定，本院予以支持。原告以每日2%要求违约金，约定过高，本院认为自被告违约之日起（2014年7月16日），违约金的计算以年息24%为宜。被告秦某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南汇友建工机械有限公司货款116000元及违约金（自2014年7月16日起，以本金116000元计，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1310元，财产保全费1220元，由被告秦某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年二月十八日
书记员 高 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初922号
原告洛阳市洛龙区潘武军童装店，住所地：洛龙区关林童装城B-25。注册号：410394600111965。
负责人：潘武军。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。特别授权代理。
被告马彩霞，女，汉族，1983年3月3日生，住河南省汝州市。
被告黄亚东，男，汉族，1982年1月5日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告洛阳市洛龙区潘武军童装店诉被告马彩霞、黄亚东买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区潘武军童装店于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区潘武军童装店的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区潘武军童装店撤回起诉。
本案诉讼费减半收取356.5元，保全费470元，共计826.5元。由原告洛阳市洛龙区潘武军童装店承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李牡丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢150号
申请执行人高涛，男，汉族。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公���劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2003]37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高涛申请执行2015年6月到10月伤残抚恤金10910元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢150号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执530号
被执行人陈西雷，男，汉族，1985年6月26日生，住所地四川省古蔺县金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初52号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人陈西雷公告送达执行通知书，责令被执行人陈西雷即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈西雷暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执530号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执837号
申请执行人：杨某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三十一日审结。该案(2015)曲商初字第866号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第866号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔杰
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终255号
上诉人（一审原告）王银凤，女，汉族，1963年9月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，该市市长。
委托代理人于启超，该市政府工作人员。
被上诉人（一审被告）新郑市龙湖镇人民政府，住所地新郑市龙湖镇双湖大道。
法定代表人白育峰，该镇镇长。
委托代理人乔宪奇，该政府工作人员。
委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。
王银凤因诉新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）、新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初284号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王银凤的委托代理人赵宇、新郑市政府的委托代理人于启超、龙湖镇政府的委托代理人乔宪奇、曹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，王银凤据以申请国家赔偿的行政违法之诉已被驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼，不符合程序规定；一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初284号行政赔偿裁定。
审判长 邹 波
审判员 荆向丽
审判员 王文科
二〇一八年九月十三日
书记员 裴 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4031号
原告：刘静，女，汉族，1963年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：闫玲霞，女，汉族，1961年2月8日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告刘静与被告闫玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。在审理过程中，原告刘静于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告闫玲霞民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费用1925元，减半收取962.5元，由原告刘静负担。
审判员 李 芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00103号
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号中信大厦。
法定代表人谢宏儒，职务行长
被申请人河北冀物金属回收有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。
法定代表人卢鹏飞
被申请人河北金圆饭店管理有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人邢志清
被申请人河北物产企业（集团）公司，住所地石家庄市中华北大街5号。
法定代表人陈孟英
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人河北冀物金属回收有限公司、河北金圆饭店管理有限公司、河北物产企业（集团）公司诉前财产保全一案，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下9000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司保定分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北冀物金属回收有限公司、河北金圆饭店管理有限公司、河北物产企业（集团）公司名下9000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 晋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佀传芝，农民。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿。住所地：江苏省沛县大屯镇。
负责人：毛中华，矿长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司。住所地：江苏省沛县大屯镇。
法定代表人：义宝厚，董事长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会。住所地：微山县张楼乡东丁官屯村。
法定代表人：何西含，主任。
再审申请人佀传芝因与被申请人上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿（以下简称姚桥煤矿）、上海大屯能源股份有限公司及一审被告微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佀传芝申请再审称：1、二审适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方规章，不能作为人民法院不予受理的法律依据。2、该规定第五条并未限制法院受理相关案件，二审法院对该条理解错误。3、本案并无压煤搬迁的事实，二审法院适用该规定处理本案错误。4、佀传芝与姚桥煤矿争议焦点是鱼塘塌陷补偿，系民事侵权诉讼，应属民事诉讼案件管辖范围。5、采煤企业采煤塌陷致佀传芝鱼塘大面积塌陷造成财产损失，姚桥煤矿应依规定给予足额赔偿。
被申请人姚桥煤矿提交书面答辩意见称：1、根据《中华人民共和国立法法》规定，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方政府发布的规章。2、本案所涉及的补偿合同属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》调整的对象，由微山县张楼乡政府主导签订，属于行政合同。3、二审参照该规章裁定该案合法有效，姚桥煤矿已与村委会签订补偿协议，佀传芝也在村委会领取了补偿款，因此该协议应受法律保护。佀传芝的请求无事实依据和法律依据，其再审申请应依法驳回。
被申请人上海大屯能源股份有限公司提交书面答辩意见称：上海大屯能源股份有限公司下属分支机构姚桥煤矿，是涉案的具体经办者，其提出的答辩意见详述了纠纷发生的事实及处理依据，有理有据。我公司认同且支持姚桥煤矿的具体答辩意见。
本院认为：依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，当事人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议，应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。济宁市中级人民法院驳回佀传芝起诉，并无不当。佀传芝的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佀传芝的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翠娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2334号
原告：常永建。
被告：常生贵。
原告常永建与被告常生贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永建、被告常生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永建向本院提出诉讼请求：判令被告支付化肥款2100元并支付欠款期间的利息421.4元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告向原告赊欠化肥2100元。2014年9月21日，被告给原告出具了欠条，欠条约定2014年11月1日偿还，逾期原告索要未果。
被告常生贵辩称，原告所诉赊欠化肥的事实属实，但我要求被告提供由我签字的出库单，并赔偿扣我车辆造成的损失，其次原告主张的利息我不承担。
本院认为，原、被告之间进行化肥交易，双方形成买卖合同关系，事后被告常生贵向原告出具欠条，视为原、被告双方已进行了结算。被告拖欠原告货款2100元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，拖欠货款期间的利息应从约定的还款次日2014年11月2日起计算至原告起诉之日2016年8月1日即638天，按银行同期贷款利率6%支付违约金（逾期利息），即220元。被告抗辩要求原告赔偿扣车期间的损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告常生贵支付原告常永建化肥款2100元，支付欠款期间的利息220元，合计2320元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常生贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘潇倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第752号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，职务：董事长。
委托代理人：王成来，该公司员工。
被告：崔小军。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称：中亚置业）诉被告崔小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人王成来到庭参加了诉讼，被告崔小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉称：原被告于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的“世纪华阳小区”61号楼1-2401室，房屋总价款为2485644元，被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与交通银行股份有限公司洛阳分行于2013年6月18日签订《个人房产抵押贷款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。按揭贷款手续办理完毕后，交通银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告却没有按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告同时应向原告支付违约金及利息，原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币91191.18元及其利息7452.09元（暂计算至2015年12月21日，此后利息以年利率24%计算至被告实际偿付完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔小军缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告中亚置业与被告崔小军签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0195938，房屋代码：689093）一份，约定被告崔小军购买原告中亚置业开发的位于洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区第61幢1单元1-2401号房产一套，合同总价为2485644元整，付款方式为“按揭贷款以银行借款合同为准”。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。
上述合同签订后，被告崔小军于2013年6月18日与案外人交通银行股份有限公司洛阳分行签订《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》（编号：2013413620001100066）一份，原告中亚置业为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告崔小军未能履行向银行偿还贷款的义务，致使银行从原告中亚置业的保证金账户中扣划91191.18元（截至2015年12月21日，具体扣划情况为：1、2015年6月30日扣划41016.09元；2、2015年7月31日扣划10236.48元；3、2015年8月31日扣划10236.56元；4、2015年9月30日扣划10234.04元；5、2015年10月30日扣划10234.02元；6、2015年10月30日扣划10233.99元）进行代偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中亚置业与被告崔小军签订的《商品房买卖合同》及相应的补充协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效；现被告在贷款实际办理成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告中亚置业的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告中亚置业要求被告崔小军向其支付被银行扣划的保证金91191.18元（截至2015年12月21日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中亚置业要求被告崔小军按年利率24%支付违约金、利息共计7452.09元（截止到2015年12月21日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小军向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付被银行扣划的保证金91191.18元（截至2015年12月21日）。
二、被告崔小军向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付违约金及利息共计7452.09元。（暂计算至2015年12月21日，2015年12月21日以后的利息按年利率24%计算至上述款项本金支付完毕之日止。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1317元，由被告崔小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1098号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：法定代表人：张亚宁，董事长。
被告：刘风云，女，1954年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水金钥匙物业服务有限公司与刘风云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年四月七日
书记员 李桐烨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1894号之二
申请执行人黄泽军，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人夏承林，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾才英，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄泽军与夏承林、曾才英合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。扣划了被执行人曾才英的银行存款8471.40元，二被执行人无其他可供执行的财产。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 干 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第63号
原告李祥章。
原告康祥诚。
二原告共同委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告嘉峪关市轩合矿业有限公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人王强，经理。
委托代理人畅海林，嘉峪关市轩合矿业有限公司矿山负责人。
委托代理人唐忠智，嘉峪关市轩合矿业有限公司职员。
原告李祥章、康祥诚诉被告嘉峪关市轩合矿业有限公司（以下简称轩合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李祥章、康祥诚的委托代理人师兵业，被告嘉峪关市轩合矿业有限公司委托代理人畅海林、唐忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告找到二原告声称在嘉峪关有一处矿产资源丰富，每个月采矿最少在一万至两万吨之间的采矿，并要求二原告预先支付押金20万元，二原告支付之后，于2012年3月16日与被告经过平等协商达成一致意见，由原告承包开采被告小煤矿明采点硅石矿，并承诺采矿点有大量矿产资源，如果没有矿产资源将赔偿二原告一切损失。2012年3月26日，二原告采矿时发现此矿点矿量小、并含有杂石矿，不具备开采价值，之后，与被告嘉峪关市轩合矿业有限公司协商此事，才知道被告没有探矿许可证、采矿许可证、工商税务登记证、安全许可证、爆炸物品使用许可证，国土资源使用许可证的情况下谎称其证照齐全而欺骗二原告，给二原告造成了巨大的经济损失。据此，请求判令：1、确认双方订立的施工承包合同协议书无效；2、退还工程押金20万元；3、支付工程押金利息32000元（2012年3月16日至2014年3月16日计算了两年）；4、支付生活物资采购费、矿山机械设备调遣费、矿山机械设备租赁费、人工工资、住宿费、生活费总计151574元。
被告辩称，同意解除双方的承包合同，但是由于是被告违反了承包合同，原告不同意退付押金和利息。人工工资被告不承担，这些都是原告自己造成的，原告的人工费等费用与被告没有任何关系。采矿点的矿量非常大，原告与被告签订合同前，多次进行勘探、选矿，如果认为山上没有矿，就不会与被告公司签订合同，是原告不开采的，也没有经过被告方的同意就私自从山上撤下来了，原告停产导致被告的另一处开采业没有办法进行，给被告也造成了很大损失。探矿许可证、采矿许可证、工商税务登记证、安全许可证、爆炸物品使用许可证等证照，因矿是被告承包别人的，这些证照都在第三方手中。被告先是从第三方手中承包了采矿，原告又从被告公司处承包了采矿，所以，这些证件第三方都有，这些情况原告也是知道的。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订施工承包合同，约定将被告嘉峪关市轩合矿业有限公司小煤矿明采点硅石矿承包与原告李祥章、康祥诚开采，承包方式：轩合公司提供开采场地（小煤矿明采点硅石矿），李祥章、康祥诚施工队负责生活费用、设备燃油机等所涉及开采的一切费用。承包劳务单价：承包价按吨位计算，每吨39元。施工队向轩合公司交纳押金20万元，约定于合同解除退还工程押金。工期从2012年4月1日至2013年3月31日。合同签订当日原告向被告交纳押金20万元，次日原告组织工程队上山开采，开采约一个月，原告未与被告协商，即组织施工队下山。原告在开采期间，产生挖掘机租赁费及运费50600元，油品费3285元，住宿、餐饮费3740元，人工工资39300元，合计96925元。
另查明，2007年12月3日李连裕（第三方）与嘉峪关建源矿业有限公司签订合作开发额济纳旗刀刃山硅石矿的协议，2010年5月27日嘉峪关建源矿业有限公司取得额济纳旗刀刃山硅石矿采矿许可证。有效期：2010年5月27日至2013年5月27日。小煤矿明采点硅石矿，隶属内蒙古额济纳旗刀刃山。2011年1月10日，被告轩合公司法定代表人王强以个人身份与第三方李连裕签订合作承包协议，2012年3月16日又以被告轩合公司名义转包给原告李祥章、康祥诚开采。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的施工承包合同、押金收条、挖掘机租赁协议、住宿费发票、工资清单、被告提供的合作协议、嘉峪关市公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案系李祥章、康祥诚因与被告轩合公司签订的承揽采矿合同而引发的纠纷，采矿的主体为轩合公司，李祥章、康祥诚为轩合公司提供劳务。根据本案查明的事实，轩合公司与李祥章、康祥诚签订合同时，未获得采矿许可证，轩合公司在小煤矿明采点硅石矿的采矿活动，属于非法开采，故轩合公司与李祥章、康祥诚签订的承揽劳务合同，应确认无效。根据我国合同法的规定，合同被确认无效后，当事人依据合同获得的财产应当返还给对方，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告轩合公司未取得采矿权而从事采矿业务，对于李祥章、康祥诚签订的承揽劳务合同的无效，应承担主要责任。原告李祥章、康祥诚应当知道轩合公司没有采矿权却仍然为其非法采矿提供劳务，且无采矿资质，对合同无效，也应当承担相应的责任。因双方签订的采矿劳务合同被认定为无效合同，因此双方不存在违背履行约定的情况，故对双方提供的其他证据和所主张的事实不予支持。为维护社会经济秩序，根据公平原则，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李祥章、康祥诚与被告嘉峪关市轩合矿业有限公司于2012年3月16日签订施工承包合同协议无效。
二、被告嘉峪关市轩合矿业有限公司返还原告李祥章、康祥诚工程押金20万元。
三、无效合同对原告李祥章、康祥诚造成信赖利益损失96925元，由嘉峪关市轩合矿业有限公司承担67847元（96925元＊70%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由原告承担2116元，被告嘉峪关市轩合矿业有限公司承担4938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 曹仁铎
人民陪审员 汪 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39856号
原告叶俊锋，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告叶俊锋与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶俊锋的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊锋诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。后原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提出劳动仲裁申请，该委作出裁决书，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付工资差额及经济补偿金59，717.50元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、2014年1月2日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2013）办字第11401号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2012年5月至2013年12月的工资差额43，217.50元。
证据2、2014年3月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2014）办字第161号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金16，500元。
证据3、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就浦劳人仲（2013）办字第11401号及浦劳人仲（2014）办字第161号裁决书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的工资差额及经济补偿金59，717.50元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，292元（原告叶俊锋已预交），减半收取计646元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1342号
原告兰溪市超顺海绵复合厂与被告兰溪市艳阳天工艺厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0781民初211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市超顺海绵复合厂于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人兰溪市艳阳天工艺厂至今尚欠货款本金352480元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2572.5元、执行费5187元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1342号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月十四日
代书记员 王旭丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执542号
申请执行人：李祥，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：袁长文，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行李祥与袁长文买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐殿萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人潘某一，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
被告人潘某二，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年5月10日被鄂伦春自治旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂伦春自治旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人潘某一、潘某二犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员姚海龙、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日凌晨2时30分许，被告人潘某一潜入到鄂伦春自治旗大杨树镇世纪家园26号楼下，将受害人谢某某停放在小区楼下的一辆蓝色路通554型农用拖拉机（车牌号码蒙07BXX**）驾驶室窗户玻璃砸碎后打开车门进入驾驶室，将车打火启动后开到大杨树三小铁道口西侧一树林中藏匿。后打电话告知其弟弟潘某二说自己在大杨树偷了一辆车，让潘某二到大杨树诚信网吧。潘某二接到潘某一电话后于当日中午从乌鲁布铁镇朝阳沟村坐客车赶到大杨树诚信网吧与潘某一见面，二人商量后决定当晚将车开回朝阳沟家中。当晚24时左右，潘某一、潘某二二人打出租车赶到车辆藏匿地，将农用拖拉机开回到乌鲁布铁镇朝阳沟村潘某二家中。案发后，涉案车辆已被公安机关起赃返还失主谢某某，经价格鉴定，被盗的蓝色路通554型拖拉机价值33830.00元人民币。
公诉机关认为，被告人潘某一、潘某二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人潘某二起次要作用，系从犯。
被告人潘某一、潘某二对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年4月7日凌晨2时30分许，被告人潘某一潜入到鄂伦春自治旗大杨树镇世纪家园26号楼下，将谢某某停放在小区楼下的一辆蓝色路通554型农用拖拉机（车牌号码蒙07B87**）驾驶室玻璃砸碎进入驾驶室，将车开到大杨树三小铁道口西侧树林中藏匿。随后给其弟弟潘某二打电话说在大杨树镇偷了一辆车，让潘某二到大杨树镇诚信网吧。潘某二接到电话后于当日中午从乌鲁布铁镇朝阳沟村坐客车赶到大杨树诚信网吧与潘某一见面，二人商量后决定当晚将车开回朝阳沟家中。当晚24时许潘某一、潘某二二人乘坐出租车来到车辆藏匿地，将农用拖拉机开回到乌鲁布铁镇朝阳沟村潘某二家中。案发后，被盗车辆已被公安机关起赃返还失主。经价格鉴定，被盗的蓝色路通554型拖拉机价值33830元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，失主的陈述，证人周某某、杨某、郭某某、张某某的证实，监控视频，现场勘察记录，扣押决定书及发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据经开庭质证，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人潘某一、潘某二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中潘某一首先提起犯意，并具体实施砸车窗、盗窃车辆的行为，起主要作用，系主犯。被告人潘某二起次要作用，系从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年4月15日起至2019年4月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人潘某二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年4月15日起至2017年7月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 姚海龙
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第776-1号
申请执行人：马某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院做出的（2011）梁民初字第365号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）梁民初字第365号民事判决书确定的义务，因被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。
裁定如下：
一、查封被执行人刘某的房屋租赁费70000元。
二、查封期限为三年。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王成军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2620号
申请执行人：李伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：奥捷科技股份有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*号楼*座****室。社会统一信用代码：91420111781959619X。
法定代表人：张志峰，公司总经理。
委托代理人：郭建忠，公司法律顾问。
本院于2017年9月18日作出（2016）皖1602民初5702号民事判决已发生法律效力，因被执行人姜峰、奥捷科技股份有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人李伟于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年9月18日作出（2016）皖1602民初5702号民事判决书立案执行申请执行人李伟与被执行人姜峰、奥捷科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日、2018年11月20日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年6月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初5702号的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨玉林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执保375号
申请人：任重山，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂昌益食品有限公司。
法定代表人：上官修垒，经理。
被申请人：上官修垒，男，成年，住沂南县。
被申请人：袁青松，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人任重山与被申请人临沂昌益食品有限公司、上官修垒、袁青松买卖合同纠纷一案，申请人任重山于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人名下所有的银行存款20,000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人任重山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂昌益食品有限公司、上官修垒、袁青松名下所有的银行存款20,000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年七月十七日
书记员 朱帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第294号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2013年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1113号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月22日左右，杨某（已判决）在永康市芝英镇俊苒体育用品厂车间内，因工作问题与同厂员工何某乙、何某丙发生争执。经劝离后，刘某为发泄不满，经与周标（已判决）商量后决定教训一下何某乙、何某丙。同年4月26日晚上，刘某、周标纠集了被告人杨某、伍启宾（已判决）、“杨航”（均另案处理）等十多人在厂门口附近雅庄村路边汇合，在被害人何某乙、何某丙下班途经该处时，被告人杨某等十数人用棍子、拳打脚踢等方式对被害人何某乙、何某丙实施殴打，致使被害人何某乙右第一掌骨完全性骨折，右侧额颞部硬膜下血肿等损伤明确。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，何某乙所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、辨认笔录及照片、被害人何某乙的陈述、同案犯伍启宾、刘某、周标的供述、证人何某丙、王某、吴某、谢某的证言、人体损伤程度鉴定书、病历、照片、拘留证、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈 义
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执126号
申请执行人：李峰。
被执行人：陆建华。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李峰与被执行人陆建华在执行过程中达成和解协议，期限届满后被执行人陆建华合计还款115000元，之后经本院和申请执行人李峰查找，均未查找到被执行人下落，除已执行到位115000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已执行到位115000元，尚未执行到位12150元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人陆建华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人李峰，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁洪亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第190号
原告：嘉兴正森贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市茶香坊**幢*号商铺*楼。
法定代表人：刘光正，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：海门市协通精密机械制造有限公司。住所地：江苏省海门市临江镇工贸园区（江校村**组）。
法定代表人：陈伟明，董事长。
原告嘉兴正森贸易有限公司诉被告海门市协通精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，被告上诉后，经嘉兴市中级人民法院二审裁定，驳回上诉。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月16日，被告向原告购买生物燃料，重量32.67吨，价款40837元，约定收货后一个月付清。原告经催讨无果，故要求被告支付货款40837元，实现债权费用3200元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，送货单、增值税发票共两份；证明：被告尚欠原告货款40837元的事实。
证据2，委托代理协议书及发票共两份。证明：原告为实现债权而支出的律师费3200元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年3月16日，被告向原告购买生物质燃料一车，重量32.67吨，单价1250元／吨，总共金额是40837.5元。被告仓库保管员朱瑞江在送货单上签字，原告并开具了相应的增值税发票。另，送货单下方约定：货款于收货之后一个月内付清，如发生纠纷由供方所在地法院管辖，由违约方承担律师费。因被告未付款，故成讼。
本院认为：原被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。送货单是原告制作的，被告工作人员朱瑞江在送货单上的签字，只能证明收到货物，而不能代表被告与原告签订管辖、违约责任等条款。因此，送货单下方的约定对被告不具有约束力。原被告双方未约定具体的付款时间，原告可以随时主张自己的权利，其要求被告支付货款40837元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付实现债权费用的请求，既无证据证明，也无法律规定，故本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海门市协通精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴正森贸易有限公司货款40837元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告负担25元，被告负担425元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年十二月十一日
书记员 阮美琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人李金才，行长。
被执行人张聪颖，女，1971年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人徐艳峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与张聪颖、徐艳峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
王 国 东 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2011）银刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人王国东。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人王国东犯盗窃罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员刘雪松出庭支持公诉，被告人王国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王国东于2009年3月4日下午，通过事先打电话试探，确认被害人陈XX的家中无人后，便窜至北海市银海区福成镇宁海村委草根塘村陈XX的住宅，翻墙进入大院，用铁棍撬开防盗门的挂锁，后分别撞开大门及陈XX卧室房门，把陈XX存放在卧室衣柜顶上的一个圆铁盒里的现金人民币10000元盗走并挥霍花光。
上述事实，被告人王国东在开庭审理过程中除辩称盗走的现金只有人民币9500元外，对其余事实亦无异议，且有1、被害人陈XX的陈述；2、证人祝家X、祝XX的证言；3、提取笔录、抓获经过、户籍证明等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人王国东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国东以非法占有为目的，施用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国东犯盗窃罪成立。被告人王国东辩称盗走的现金只有人民币9500元，经查，被害人陈xx报案被盗现金人民币10000元整；被告人王国东在公安机关的第一、二次供述中均供述盗走现金人民币10000元；证人祝xx证实，被告人王国东曾亲口向其承认偷了其家10000元人民币。被害人陈述、被告人供述、证人证言相互印证，足以认定被告人王国东盗走的现金是人民币10000元，故对被告人王国东的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王国东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2014年3月13日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币10000元，归还被害人陈xx。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一一年一月十八日
书 记 员 韩伟怡
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3597号
宋金兔、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人宋金兔与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-181号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第909号
原告田学娣。
委托代理人王欢。
被告孙小丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告田雪娣与被告孙小丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪娣及其委托代理人王欢与被告孙小丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日21时50分，在沈阳市苏家屯区南京南街奥园国际城，被告孙小丽驾驶辽AH2W**号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费19530.75元、护理费4935.88元、伙食补助费4400元、营养费2000元、误工费21600元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、交通费1000元，二次手术费4000元；诉讼费由被告承担。
被告孙小丽辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我车辆投有保险，应由保险公司承担，我在本次事故中为原告垫付医药费3316元及电动车修理费350元，请保险公司一并返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者30万含不计免赔，精神抚慰金、交通费过高，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年12月27日21时50分，在沈阳市苏家屯区南京南街奥园国际城，被告孙小丽驾驶辽AH2W**号车辆与骑电动车的原告发生事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙小丽负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗44天、一级护理1天、二级护理43天，共发生医疗费21087.95元，出院后遵医嘱休息170天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费880元。被告孙小丽垫付医疗费3316.20元、修车费350元。
另查明，辽AH2W**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙小丽违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故对原告应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费、按照其治疗伤病实际发生，确认为21087.95元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资计算，其住院治疗44天、一级护理1天、二级护理43天，则护理费为4320元。关于原告主张的住院伙食补助费4400元、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市苏家屯区艾咪烧烤店南京南街店员工，月工资3000元，原告住院44天，出院后遵医嘱休息170天，误工天数为214天，则误工费为21400元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告系城市户口，因此次交通事故受伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为51156元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持3000元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持600元。关于原告主张的营养费，未提供医嘱加以证明，本院不予支持，关于原告主张的二次手术费，未实际发生，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告孙小丽垫付款应由被告保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告田雪娣医疗费人民币17771.75元、护理费人民币4320元、住院伙食补助费人民币4400元、鉴定费人民币880元、误工费人民币21400元、残疾赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币600元，合计人民币103527.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告孙小丽垫付款医疗费人民币3316.20元、修车费人民币350元，合计人民币3666.20元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取，由被告孙小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 徐晓琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执4243号之一
申请执行人:王梅花,女,1970年10月24日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:吕文生,男,1967年6月18日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:吴丽凤,女,1969年12月3日出生汉族,住晋江市。
申请执行人王梅花与被执行人吕文生、吴丽凤借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年2月5日作出的(2017)闽0582民初5976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文生、吴丽凤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王梅花于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款49万元，并支付相应的利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执4243号执行通知书、(2018)闽0582执4243号限制消费令、(2018)闽0582执4243号失信决定书、(2018)闽0582执4243号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 蔡姝娅
执行员 施东辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1853号
上诉人（原审原告）：郭启斌，男，汉族，1968年8月26日出生，住广州市芳村区。
上诉人（原审原告）：梁桂芳，女，汉族，1941年3月26日出生，住广州市芳村区。
上述两上诉人的委托代理人：郭启强，男，汉族，1964年8月7日出生，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：郭启强，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市越秀区中山七路***号。
法定代表人：刘捷，区长。
上诉人郭启斌、梁桂芳、郭启强（以下简称郭启斌等三人）因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府征收国有土地上房屋决定行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据郭启斌等三人、广州市荔湾区人民政府提供的证据，郭启斌等三人是广州市荔湾区东漖石街坊17号的房屋权属人，土地权属性质为国家所有。2010年5月28日，原广州市规划局向荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社发出穗规地证〔2010〕179号《建设用地规划许可证》，据该证所附红线图显示石街坊17号在该建设用地规划许可范围内。2015年1月5日，广州市荔湾区人民政府作出荔府征房〔2015〕l号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》（以下简称涉案《征收房屋决定》）并向周边利害关系人进行了公示。该决定主要内容是明确了征收范围；征收房屋地点；征收实施单位；征收补偿方案；房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿；被征收房屋所有权人不明确或达不成协议的处理方法以及行政复议、诉讼权利、期限等内容。郭启斌等三人拥有的东漖石街坊17号房屋在上述决定征收范围内。郭启斌等三人不服上述决定，向广州市人民政府申请行政复议。该政府受理后，于2015年4月21日作出穗府行复〔2015〕260号行政复议决定，维持了上述决定。原告收到该行政复议决定后仍不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销涉案《征收房屋决定》。2.广州市荔湾区人民政府承担本案诉讼费用。
另查明，本案与（2015）穗中法行初字第30号案均系对广州市荔湾区人民政府作出的涉案《征收房屋决定》提出诉讼请求，（2015）穗中法行初字第30号案已经由广州市中级人民法院一审审理终结且于2016年5月1日发生法律效力。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，郭启斌等三人诉讼请求为：撤销涉案《征收房屋决定》。但上述决定已为（2015）穗中法行初字第30号生效行政判决所羁束，故根据上述规定，应驳回郭启斌等三人的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回郭启斌、梁桂芳、郭启强的起诉。
上诉人郭启斌等三人不服，向本院提起上诉称：一、原审法院以需要等待另一行政诉讼案件的结果为由中止诉讼明显属于程序违法、适用法律错误。虽然本案与（2015）穗中法行初字第30号行政案件是因同一具体行政行为而产生的行政诉讼，但本案与该案起诉理由、证据、原告均不完全一致，因此不能简单地以该案的审判结果作为判决依据，剥夺上诉人的诉讼权利，且导致了事实认定不清。二、原审法院仅以（2015）穗中法行初字第30号生效裁判为依据直接进行本案判决，并决定庭审中不再对上诉人和被上诉人提交的证据进行质证，也不对涉案具体行政行为是否合法有效进行实质性审查，明显属于程序违法、适用法律错误。三、原审法院未将广州市人民政府追加为被告属于程序违法。四、被上诉人作出涉案《征收房屋决定》于法无据且程序违法，依法应予撤销。请求：1.撤销广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第232号行政裁定，将本案发回重审。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广州市荔湾区人民政府未提交答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人向人民法院提起行政诉讼，诉请撤销上诉人作出的涉案《征收房屋决定》。因涉案《征收房屋决定》在（2015）穗中法行初字第30号行政诉讼案件中已由广州市中级人民法院进行了合法性审查，广州市中级人民法院已在（2015）穗中法行初字第30号行政判决中认定，荔湾区人民政府作出涉案《征收房屋决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关征收条件和征收程序的规定，并无不当，并据此判决驳回该案原告关于确认涉案《征收房屋决定》违法的诉讼请求，该行政判决已于2016年5月1日发生法律效力。原审法院据此认定，本案诉讼标的即涉案《征收房屋决定》已由生效裁判所羁束，并依据上述司法解释规定，裁定驳回郭启斌等三人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未将复议机关广州市人民政府追加为共同被告属于程序违法，原审法院以另案生效裁判为依据对本案直接判决而未对涉案《征收房屋决定》进行合法性审查属认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人如认为相关行政机关对其房屋征收的补偿行为不合法，可依法另寻救济。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2549号
原告：浙江贝力生科技有限公司。
区越东路。
法定代表人：王光荣。
委托代理人：姚振松。
被告：绍兴市盛源纸业有限公司。
南区24幢507室。
法定代表人：李玲。
被告：裘永明，
越城区明珠苑5幢506室。
两被告委托代理人：赵怡璐。
被告：何丹红，
市越城区明珠苑5幢506室。
本院在审理原告浙江贝力生科技有限公司与被告绍兴市盛
源纸业有限公司、裘永明、何丹红担保追偿权纠纷一案中，原
告于2009年10月22日向本院提出撤回对被告何丹红的起诉申请
。
本院认为，原告提出的撤回对被告何丹红的起诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝力生科技有限公司撤回对被告何丹红的起
诉。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二００九年十月二十二日
书 记 员 朱黄莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6292号
原告：张克跃，男，1985年7月17日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：陆乐，男，1994年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告张克跃与被告陆乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张克跃到庭参加诉讼，被告陆乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资18000元及误工费1064元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告经人介绍到福建漳州给被告帮忙做水电工，当时约定干完结清工资，干活结束后，被告以工程款没拨下来为由，称年底结清工资。2017年1月6日，原告到被告处催款，被告在支付了3000元工资后，称剩余工资在春节支付，并向原告出具欠条一张，载明欠原告18000元工资，于2017年春节前付清。其后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，有两次被告让原告到溧阳拿钱，原告遂至溧阳，并住了两天，但仍未拿到工资，因此产生了误工费。原告现诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院认为，原被告双方的劳务合同关系有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以印证，本院予以确认。原告基于被告确认的拖欠工资数额向被告主张拖欠工资18000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，未能提供相应证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆乐于收到本判决之日起5日内支付原告张克跃工资18000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半），由被告陆乐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪强
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执647号
申请执行人中国光大银行股份有限公太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
被执行人胡良铭。
被执行人山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杏民初字第00530号民事判决书，于2017年6月25日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币41077.7元（含诉讼费、利息、执行费），及利息（2014年11月18日起至本判决却的给付之日止的利息按合同约定的利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨跃红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初174号
原告：李洪鸽,男,1974年11月25日出生,汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：刘玉兰，女，1973年11月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。
被告：张娜娜，女，1975年9月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。
原告李洪鸽诉被告刘玉兰、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪鸽到庭参加诉讼，被告刘玉兰、张娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘玉兰于2016年12月27日向原告借款100000元，由被告张娜娜担保，借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘玉兰、张娜娜未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告刘玉兰因生意经营需要向原告李洪鸽借款100000元，并出具借条一份，被告张娜娜作为担保人承担保证责任。借条内容为：“今借李洪鸽现金壹拾万元正（￥100000），借款人：刘玉兰，担保人张娜娜，2016.12.27。”借款后，二被告一直未向原告偿还以上借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉兰因经营需要向原告李洪鸽借款100000元，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告刘玉兰应承担还款责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告张娜娜作为连带责任保证人，应对上述借款承担还款责任。被告刘玉兰、张娜娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪鸽偿还借款100000元，被告张娜娜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费400元，合计2700元，由被告刘玉兰负担，被告张娜娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 史朝阳
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 燃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执576号
申请执行人佟鹏宇，男，1959年4月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张艳丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人佟鹏宇与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人佟鹏宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 瑞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1668号
原告高勇，男，汉族，1953年5月21日出生，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告郑开会，男，汉族，1950年11月3日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告高勇诉被告郑开会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告另行协商解决，现提出撤诉申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费人民币810元，减半收取人民币405元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十二月九日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10127号之一
申请执行人:柯伟佳,男,1989年11月24日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:林玉森,男,1982年7月4日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人柯伟佳与被执行人林玉森机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林玉森未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯伟佳于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为车辆维修费13891元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执10127号执行通知书、(2017)闽0582执10127号限制消费令、(2017)闽0582执10127号失信决定书、(2017)闽0582执10127号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 许逢其
执行员 王美烟
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4065号
原告：倪保强。
被告：王积锋。
被告：湖北比德弗高科技产业园开发有限公司，住所地湖北市吴兴区八里店镇标准厂房G4－01号。
本院在审理原告倪保强诉被告王积锋、湖北比德弗高科技产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告倪保强未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告倪保强自动撤回起诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪利辉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执648号
申请执行人中国光大银行股份有限公太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
被执行人冀增光。
被执行人山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杏民初字第00532号民事判决书，于2017年6月25日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币123559.68元（含诉讼费、利息、执行费）及利息（2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按合约定的利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨跃红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉贵，男，1950年2月27日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉顺，男，1953年5月28日出生，汉族，住辉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉枝，女，1963年3月28日出生，汉族，住辉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小婷，女，1966年12月15日出生，汉族，住辉县。
以上三名申请人的委托诉讼代理人段玉贵，男，1950年2月27日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市中心医院。住所地：新乡市金穗大道56号。
负责人：杨留勤，常务副院长。
再审申请人段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷因与被申请人新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷申请再审称，被申请人存在伪造病历、延误治疗、××患者知情权等诊疗过错，应当承担诊疗行为与患者损害后果之间因果关系的举证责任，原判只认定被申请人存在部分诊疗瑕疵，并由申请人承担举证不能的不利后果，属认定事实错误，请求依法再审。
本院审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，申请人认为医院的医疗行为存在过错，诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，应承担举证责任。一审法院曾向其释明，可以就被申请人的医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系提出鉴定申请，但其明确表示放弃该权利。诉讼中，申请人提出被申请人存在伪造病历、延误治疗、××患者知情权等诊疗过错，被申请人除认可在病情告知方面存在不足外，对伪造病历、延误治疗问题均进行了回应，申请人对被申请人的回应未提供有力证据予以反驳。原判根据本案证据情况酌定被申请人赔偿5000元，驳回申请人的其他诉求并无不当。段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十三日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4518号
罪犯张安富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人张安富犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张安富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张安富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安富准予减刑一年（刑期自2011年11月28日至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3078号
本院在执行闫加俊与赵崇新债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将赵崇新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初818号
原告：刘树第，男，生于1953年9月16日，汉族，初中文化。
被告刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。
委托代理人薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化，特别授权。
被告高念华，女，生于1949年11月12日，汉族，初中文化，系被告刘忠学之妻。
原告刘树弟与被告刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树弟、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧到庭参加了诉讼，被告高念华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日第一、二被告因经营酒店周转困难向原告借款200000元，2015年10月9日又借50000元，合计250000元，约定月利率1.8分，口头约定2015年12月还清。但二被告至今未还，迫于无奈起诉至法院，请求判令二被告立即归还借款250000元，并从借款之日起按月利率1.8%计息至款付清为止。
庭审过程中，原告提交了如下证据：：
借条两张。证明被告刘忠学2014年5月20日借款200000元，2015年10月9日借款50000元，共计250000元
被告质证：无异议。
被告代理人辩称，借款和条据都是真实，没有异议，借条确实是刘忠学给原告出具的。
法庭宣读于2017年5月25日与被告高念华的谈话笔录一份。高念华对借款及借条均无异议。
经审理查明，被告刘忠学因经营酒店周转需要于2014年5月20日、2015年10月9日两次向原告赵建学借款250000元，约定月利率18‰。经原告索要未果，现请求法院判决二被告立即归还借款250000元，并从借款之日起按月利率1.8%计息至款付清为止。
以上案件事实，有被告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘忠学借原告刘树弟人民币250000元，其事实清楚，证据确实充分；关于利息问题，因双方借款时有约定，且约定合法；因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且用于家庭经营的麒天商务酒店资金周转，故原告要求被告刘忠学、高念华归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘忠学于判决生效后十日内归还原告刘树弟借款250000元及利息。其中200000元从2014年5月20日起按月利率18‰计息至还清之日止；50000元从2015年10月9日起按月利率18‰计息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告刘忠学、高念华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年六月十九日
书记员 薛恬然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初133号之一
原告：哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：陈彦玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。
被告：石晓东，男，1977年8月出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王振杰，该公司经理。
原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司与被告石晓东、黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司以原、被告双方自行达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨诚信铝塑门窗有限公司负担。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 铭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1370号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人刘威。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人刘威供用热力合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第4291号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1370号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1567号
原告张修伟，男，贵州省余庆县人。
被告向清学，男，贵州省余庆县人。
被告陈仕昆，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张修伟与被告向清学、陈仕昆民间借贷纠纷一案中，原告张修伟于2015年12月18日向本院提出撤回对被告陈仕昆起诉的申请。
本院认为，原告张修在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告陈仕昆的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修伟撤回对被告陈仕昆的起诉。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 习洋溢（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常志义，男，1925年2月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：常布领，女，1958年7月11日出生，汉族，住新乡市牧业区牧野乡临清。系常志义之女。
委托代理人：常照庆,女，1974年2月16日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村村民委员会。
法定代表人：茹庆华，系该村民委员会主任。
委托代理人：刘中伟、袁慧君（实习），河南伟兴律师事务所律师。
再审申请人常志义因与被申请人新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村村民委员会（以下简称五陵村委会）为土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
常志义再审申请称：1、常志义承包土地3.4亩，有国家发放的粮食补贴存折以及证人证言为证。其中2.5亩土地为与村组签订承包合同获得，合同丢失，但与本村常山宝的合同约定内容一致，都是建蔬菜大棚的土地。另外0.9亩为人口地。2016年春天，五陵村支部书记陈红玉带人将常志义的承包土地侵占，常志义请求返还土地并赔偿损失符合法律的规定。2、一、二审法院以土地争议需要政府处理为由驳回起诉错误。国家保障农民的承包经营权，承诺30年不变，一、二审法院不支持常志义的请求属于适用法律错误。综上，请求法院依法对本案进行再审，支持常志义的诉讼请求。
五陵村委会答辩称：1、五陵村委会不认可常志义所称的3.4亩土地面积，常志义与村组签订的承包合同与原审中提交的常山宝的合同一致，均是在1992年签订的，合同约定承包期5年，到1997年期限届满。并且约定了每亩每年100元承包金，常志义等人均未缴纳。现在合同已经到期，常志义不享有涉案土地的承包权，其主张返还土地于法无据。2、常志义在诉讼中一再声称其是陈红玉占地，其起诉的也是陈红玉，但在诉讼中却将五陵村委会列为被告，属于错列被告，五陵村委会没有义务返还其土地。3、原审认定事实清楚，常志义不能证明其土地的面积、位置，且与五陵村委会就土地权属发生纠纷，应当由政府予以解决，不属于民事诉讼受案范围。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，常志义的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回常志义的再审申请。
本院经审理查明以下事实：1、常志义主张的3.4亩土地分为两个部分，一部分为1992年8月与五陵村第一村民小组签订《承包大棚无火温室用地合同》所取得的为期五年的2.5亩土地承包经营权，另一部分为其家人口地0.9亩。五陵村委会对常志义曾经通过合同取得的大棚用地的事实认可，但不认可其位置和面积，且认为常志义主张的人口地面积无法证实，也不包含在占地范围内。
2、五陵村委会主张上述大棚用地为村委会的机动地，与村民签订合同发包，而不是常志义家庭联产承包的土地。常志义、五陵村委会均认可常志义使用大棚用地至2016年土地被占用。
本院经审查认为，1、本案系侵权责任纠纷。常志义提起本案诉讼目的在于请求五陵村委会返还土地并赔偿占地造成的相应损失。常志义对大棚用地主张的是承包经营权，五陵村委会则主张该地为其所有的机动地，即使常志义在现场勘验中无法确定土地位置、面积，不能证明其对诉称土地享有使用权，也不能以此说明五陵村委会、常志义之间存在土地权属争议，不符合适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的条件，一、二审裁定以土地使用权不能确定，应当由人民政府处理为由驳回常志义的起诉属于适用法律错误。2、根据相关法律规定，常志义提起本案诉讼应当举证证明其存在合法权益，因五陵村委会的侵权行为受到侵害并造成相应的损失。从本案现有证据显示，常志义诉称的大棚用地是通过与五陵村第一村民小组签订承包合同取得，该合同已经于1997年8月份到期。常志义虽然一直耕种，但已不证明其享有承包经营权，且该土地的位置、面积均无法证明。另外，其诉称的0.9亩人口地也缺乏相应证据予以证明。常志义不能证明其对诉称土地享有承包经营权，其诉讼请求不能得到支持。
综上，虽然一、二审裁定驳回常志义起诉属于适用法律错误，但是常志义无法举证证明其对诉称土地享有承包经营权，其再审申请理由也缺乏事实和法律依据，其请求返还土地并赔偿损失的诉讼请求也无法得到支持，对本案进行再审已无必要。因此，本院对一二审裁定存在的错误仅予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常志义的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十三日
书记员 刘路路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2476号
原告上海三彩涂料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人常小卫。
委托代理人常欣欣，北京市博缘律师事务所律师。
被告上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金裕龙。
委托代理人曾大鹏，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
本院在审理原告上海三彩涂料有限公司诉被告上海开天建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海三彩涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,126元，减半收取563元，由原告上海三彩涂料有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……