江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3285号
原告阳斌。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐春朋。
被告上海选博贸易有限公司，住所地上海市闵行区闽北路88弄1-17号、18-30号第23幢123室。
法定代表人邵海燕，该公司总经理。
委托代理人徐春明，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人钱明庆，该公司经理。
委托代理人张蕾，该公司员工。
原告阳斌与被告徐春朋、上海选博贸易有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称民保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告阳斌委托代理人张霄南、被告暨被告上海选博贸易有限公司委托代理人徐春朋、被告民保公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳斌诉称：2014年10月21日20时20分许，被告徐春朋驾驶机动车与原告阳斌驾驶的电动车发生碰撞，造成原告阳斌及案外人杨芬倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经事故认定，原告阳斌、被告徐春朋均负本次事故的同等责任，案外人杨芬无责任。事故发生后，原告阳斌被送往昆山市中医医院入院治疗，后经鉴定为十级伤残。综上，请判令各被告赔偿原告阳斌医疗费35711.05元、残疾赔偿金68692元、营养费3000元、住院伙食补助费1450元、护理费9600元、交通费800元、误工费12000元、鉴定费2495.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、施救费50元、被扶养人生活费18780.8元，共计160079.35元，按照65%计算责任则为146051.57元；上述损失由被告民保公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担；保险范围外的损失由被告徐春朋、上海选博贸易有限公司连带赔偿；诉讼费由三被告负担。
被告徐春朋辩称：事故发生后，原告阳斌仅支付了13500元医疗费，其余的医疗费部分均由被告徐春朋与被告民保公司垫付，要求一并处理。其他请依法裁判。
被告上海选博贸易有限公司辩称：原告阳斌的各项主张，请依法裁判，被告上海选博贸易有限公司愿意与被告徐春朋承担共同赔偿责任。
被告民保公司辩称：对事故发生无异议，但原告阳斌主张的城镇标准、误工费证据不足；医疗费部分应当扣除非医保用药20%；护理费应当按照80元／天计算；精神损害抚慰金应当按照责任比例划分；住院伙食补助费应当按照28天计算；交通费为300元；鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告民保公司垫付医疗费10000元，应予扣除。综上，被告民保公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月21日20时20分许，被告徐春朋驾驶沪A×××××轻型厢式货车，沿玫瑰路由北向南行驶至宝通路路口时，车辆右前侧与沿玫瑰路由南向北行驶至事发路口左转弯的由原告阳斌驾驶的后座载有杨芬的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告阳斌及案外人杨芬倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告阳斌、被告徐春朋承担本次事故的同等责任，案外人杨芬无责任。被告徐春朋驾驶的沪A×××××轻型厢式货车行驶证登记车主为被告上海选博贸易有限公司，该车在被告民保公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险财产赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为10000元、死亡及伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔，事故发生于保险期间。
2014年10月22日，原告阳斌至昆山市中医医院入院治疗，入院诊断为“左顶硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、左颞顶骨骨折”，于2014年11月19日出院，后继续门诊治疗，共计支出医疗费36144.8元、10天的护理费1630元，其中被告徐春朋垫付医疗费10966.8元、护理费1630元，被告民保公司垫付医疗费10000元。2015年7月1日，苏州市广济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告阳斌构成神经功能障碍。本次鉴定费用975.5元，由原告阳斌支付。2015年7月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定原告阳斌构成十级伤残；伤后二个月一人护理及营养支持；误工期限为伤后六个月。本次鉴定费2520元由原告阳斌支付。
2015年3月28日，原告阳斌的电动车被定损为1500元。2015年4月13日，原告阳斌支出电动车修理费1500元。另在事故发生后，原告阳斌支付电动车施救费50元。
另查明：原告阳斌出生于1989年5月18日，事发时为纬视晶光电（昆山）有限公司的员工，本次事故所涉工伤纠纷尚未处理完毕。原告阳斌与案外人杨芬育有一子欧阳某，出生日期为XXXX年X月XX日。案外人杨芬因本次事故造成右小腿骨折，尚未治疗终结。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、劳动合同、鉴定报告及发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告阳斌因本次事故受伤后作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。被告徐春朋驾驶的沪A×××××轻型厢式货车在被告民保公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告民保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任；交强险范围外的损失，由被告民保公司在商业三者险范围内根据被告徐春朋的事故责任予以赔偿；其余损失由当事人根据事故责任分担。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定，考虑到被告徐春朋系机动车一方，本院确定被告徐春朋就原告阳斌的损失承担65%的赔偿责任。被告上海选博贸易有限公司自愿与被告徐春朋承担共同赔偿责任于法不悖，本院予以支持。原告阳斌的损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告阳斌提交的医疗费证明、用药清单可以证实医疗费总计为36144.8元，本院予以支持。被告民保公司关于非医保用药的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告阳斌住院共计28天，按照50元／天计算为1400元。
3、营养费。根据鉴定意见，原告阳斌补充营养期限为60天，按照50元／天计算为3000元。
4、护理费。根据鉴定意见，原告阳斌需伤后一人护理60天，其中10天按照发票金额确定为1630元，其余50天按照100元／天计算，总计为6630元。
5、残疾赔偿金。原告阳斌在事发时系纬视晶光电（昆山）有限公司的员工，其收入来源于务工收入，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，即34346元／年＊20年＊10%伤残系数=68692元。
被扶养人生活费。原告阳斌定残时，其子年满2周岁，属于本案中的被扶养人，被扶养人生活费为23476元／年＊16年＊10%伤残系数／2人=18780.8元。
6、精神损害抚慰金。原告阳斌因本次事故造成十级伤残，给其带来精神痛苦，故对精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7、误工费。原告阳斌未就其实际损失提供证据，本院参照昆山市最低工资标准予以支持，即1680元／月＊6个月=10080元。
8、交通费。根据原告阳斌的受伤及诊疗情况，本院酌情支持交通费300元。
9、财产损失。根据原告阳斌提供的定损单及修理费发票，对其主张的修理费1500元，本院予以支持。
10、施救费。原告阳斌提供了施救费票据50元，属本次交通事故的合理费用，本院予以支持。
上述损失共计151577.6元，由被告民保公司在交强险限额内赔偿120982元。超出交强险的损失30595.6元，由被告徐春朋负担65%即19887.14元，该款由被告民保公司在商业三者险范围内予以支付。被告徐春朋垫付的12596.8元，应一并处理，扣除其应负担的鉴定费、诉讼费2500元，余额10096.8元由被告民保公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿原告阳斌医疗费等损失140869.14元，扣除被告徐春朋垫付款10096.8元、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司垫付款10000元后，余额120772.34元于本判决生效后十日内支付。
二、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司返还被告徐春朋垫付款10096.8元，于本判决生效后十日内支付。
（原告阳斌的款项付至其在中国工商银行昆山出口加工园支行的账户，账号为XXXXXX；被告徐春朋的款项汇至其在中国邮政储蓄银行昆山支行的账户，账号为XXXXXX）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费3495.5元，合计4060.5元，由原告阳斌负担1560元，被告徐春朋负担2500元。该款原告阳斌已预交，本院不再退还，已在返还被告徐春朋的垫付款时，一并扣除给原告阳斌。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 翩