天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8286号
原告：宗世祥（死者宗成虎之父），男，1941年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告：郎成香（死者宗成虎之母），女，1949年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告：梁德珍（死者宗成虎之妻），女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告：宗希瑞（死者宗成虎之子），男，1998年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
四原告委托代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告宗世祥、郎成香、梁德珍、宗希瑞与被告王建刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告宗世祥、郎成香、梁德珍、宗希瑞委托代理人安钢、被告王建刚委托代理人张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日2时50分许，宗成虎驾驶冀Ｊ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿团唐路由北向南行驶，驶入逆向车道时其车前部与对行王建刚驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号“东风”牌重型半挂车前部左侧相撞，造成宗成虎死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：宗成虎负事故的主要责任，王建刚负事故的次要责任。王建刚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及350000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、死亡赔偿金682020元。34101元×20年。
2、丧葬费29664元。
3、精神损害抚慰金50000元。
4、交通费2000元。
5、被扶养人生活费108086元。宗世祥，1942年9月23日出生，子女三人，14739元×6年÷3人=29478元；郎成香，1949年3月10日出生，子女三人，14739元×13年÷3人=29478元；宗希瑞，1998年8月8日出生，酌情主张14739元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿110000元，交强险以外的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由被告王建刚赔偿。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、事故处理通知书。
2、受害人车辆信息。
3、被告车辆行驶证、驾驶证复印件，保单复印件。
4、宗成虎死亡注销证明一份。
5、公证书。
6、户口页。
7、商品房买卖合同。
8、租赁合同。
9、居住证明、物业费收据。
10、被扶养人宗世祥和郎成香村委会证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和350000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险以外部分同意在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费。房屋买卖合同的真实性没有异议，但是证明目的不认可。村委会开具的证明，应该有负责人的签字。租赁合同和居住证明，对两份证据的真实性不认可。第一居住证明没有派出所的公章，第二在该处居住应提交发生水电等各项费用的原始凭证，居住证明没有证明的效力。租赁合同质证意见同居住证明。物业费收据的质证意见同居住证明。对死亡赔偿金，应按照农民标准计算。丧葬费无异议。精神损害抚慰金主张过高，因我方承保车辆承担次要责任，精神损害抚慰金不应超过15000元。交通费用因原告没提供票据，请法院酌定。被扶养人生活费，在法院查明子女人数的情况下，对宗世祥和郎成香的计算标准没有异议。但是宗希瑞的被扶养人生活费没有法律依据。因事故认定书认定，我方承保车辆在事故发生时超载，保险公司超出交强险的部分免赔10%。
被告王建刚辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对投保情况没有异议。事故车辆的所有人是王建刚，事故发生时是王建刚驾驶的。质证意见同保险公司的意见。关于保险公司提到的我方车辆超载，保险公司免赔10%，我们认为超载行为是道路运输管理部门处罚的情节，而不能作为保险公司拒赔的理由。保险条款中关于超载免赔10%的约定属于格式条款，并且我方未在保险条款中签字，也就是保险公司未尽到提示义务，并且我方认为超载也并非事故发生的原因。根据法律规定，格式约定损害我方的利益应属无效。因此，保险公司不应免赔。
经审理查明，2016年7月22日2时50分许，宗成虎驾驶冀Ｊ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿团唐路由北向南行驶，驶入逆向车道时其车前部与对行被告王建刚驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号“东风”牌重型半挂车前部左侧相撞，造成宗成虎死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：宗成虎负事故的主要责任，被告王建刚负事故的次要责任。
被告王建刚驾驶的事故车辆为自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及350000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生时车辆超载。
另查，死者宗某原告宗世祥、郎成香之子，原告梁德珍之夫，原告宗希瑞之父。2013年12月19日在河北省××县县城天鹅堡小区购买楼房，2014年10月至今全家在此居住。
事故给原告造成损失为：死亡赔偿金682020元，丧葬费29664元，处理事故人员交通费2000元，被扶养人生活费93347元（父亲74周岁，母亲67周岁，子女3人，14739×19年÷3人），合计807031元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告王建刚承担事故次要责任，因被告王建刚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任30%赔偿原告，因被告王建刚驾驶的事故车辆超载，故商业第三者责任保险内损失由被告王建刚承担10%。被告王建刚称超载免赔率是格式合同，本院认为，法律禁止超载行为，保险公司约定免赔率不违反法律规定，对被告王建刚的抗辩理由，本院不予采信。因宗成虎在城镇居住一年以上，且不以土地为基本生活来源，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。原告宗希瑞已年满18周岁，被扶养人生活费不再给付。宗成虎的死亡给原告造成巨大精神伤害，考虑责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定支持15000元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宗世祥、郎成香、梁德珍、宗希瑞精神损害抚慰金15000元，死亡伤残费用95000元，合计110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宗世祥、郎成香、梁德珍、宗希瑞死亡伤残费用712031元的30%的90%，为192248.37元，以上共计302248.37元。
二、被告王建刚赔偿原告宗世祥、郎成香、梁德珍、宗希瑞死亡伤残费用712031元的30%的10%，为21360.93元。
以上给付事项于判决书生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告王建刚承担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闵 浩