云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初482号
原告：李艺，男，1989年2月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：张漪涵，女，1986年12月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告李艺与被告褚玉春、张漪涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，被告褚玉春、张漪涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金52万元整、利息13.6万元，共计65.6万元（利息以约定过利息的40万元为本金，自2015年8月30日暂计算至2017年1月30日）；2.请求人民法院判令二被告以40万为本金按照月利率2%计算，连带偿还原告2017年1月30日后的利息至本金实际清偿之日止；3.请求人民法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日原告与被告签订了《合作协议书》，《合作协议书》就双方的合伙宗旨、经营项目和范围、合伙期限、出资额、盈余分配与债务承担、投资款的返还、双方的权利义务、禁止行为、合伙期满、纠纷解决等事宜进行了约定。《合作协议书》签订当日即2015年8月30日原告李艺通过转账的方式向被告褚玉春支付了肆拾万元（￥400000元）投资款。
后因被告未进行实际投资，更没有按《合作协议书》的约定向原告返还投资款。双方就原告向被告褚玉春支付的40万元款项于2016年11月30日重新达成并签署了《补充协议》。《补充协议》将原告李艺按《合作协议书》的约定向被告褚玉春支付的肆拾万元正（￥400000元）投资款性质变更为借款，同时《补充协议》就40万元的借款期间及利息、本息的偿还时间、逾期还款的处理等作出了明确的约定。
《补充协议》约定的还款时间即2017年1月30日到期后，被告方拒绝还款。
此外，2015年8月14日被告褚玉春以资金周转困难为由还向原告借款12万元，同日原告将12万元款项分3次打给了被告褚玉春。
二被告系夫妻关系，上述借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，且款项用于夫妻共同经营和生活，上述借款依法应由二被告连带偿还。
综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并判如所请。
被告褚玉春、张漪涵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、《合作协议书》一份，证明2015年8月30日原告与被告签订了《合作协议书》，《合作协议书》就双方的合伙宗旨、经营项目和范围、合伙期限、出资额、盈余分配与债务承担、投资款的返还、双方的权利义务、禁止行为、合伙期满、纠纷解决等事宜进行了约定。
二、打款凭证和收据各一份，证明《合伙协议书》签订当日即2015年8月30日原告李艺通过转账的方式向被告褚玉春支付了四十万元的投资款。
三、《补充协议》一份，证明被告未进行实际投资，更没有按《合作协议书》的约定向原告返还投资款。双方就原告向被告褚玉春支付的40万元款项于2016年11月30日重新达成并签署了《补充协议》。《补充协议》将原告李艺按《合作协议书》的约定向被告褚玉春支付的四十万元投资款性质变更为借款，同时《补充协议》就四十万元的借款期间及利息、本息的偿还时间、逾期还款的处理等作出了明确的约定。
四、借条一份、打款凭证三份，证明2015年8月14日被告褚玉春以资金周转困难为由向原告借款12万元，原告将12万元款项分3次打给了被告褚玉春。
五、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告褚玉春、张漪涵未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月14日，被告褚玉春以资金周转困难为由向原告借款12万元。同日，原告分三次以转账方式向被告褚玉春交付了借款，并由被告褚玉春出具借条给原告予以确认。
2015年8月30日，原告与被告褚玉春签订《合作协议书》，就双方的合伙项目即玉溪市红塔区右所居委会十四居民小区-
长安商务楼的建设作了相关权利义务的约定。同日，原告在云南红塔农村合作银行营业部的柜台，通过取款再存款至被告褚玉春账户的方式向被告褚玉春交付了投资款40万元，并由被告褚玉春出具收据给原告予以确认。后因双方合作事项未果，原告与被告褚玉春于2016年11月30日签订了《补充协议》，双方约定：将前述40万元投资款变更为借款，双方形成民间借贷法律关系；借款期限自2015年8月30日至2016年11月30日，月利率为3%，按15个月计算利息为180000元，本息合计580000元；被告褚玉春承诺于2017年1月30日向原告偿还借款本息580000元，如在2017年1月30日之前全部偿还原告，则（2016年12月1日至2017年1月30）期间产生的利息240000元，原告不予收取；如逾期还款，则被告褚玉春应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等），并应以未偿还之金额（含利息）为本金以月利率3%，计算利息至本息清偿完毕之日止等。
另查明，被告褚玉春、张漪涵系夫妻关系，双方于2006年12月11日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚玉春尚欠原告李艺借款本金52万元未还的事实，原告有相应证据予以证明。对于其中的12万元借款本金，双方未约定借期及利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还；对于其中的40万元借款本金，双方对借款期限及借期内利息、逾期利息均作了明确约定，借款人应按约偿付本息，因双方约定的月利率3%折算为年利率36%后与法律规定不符，原告自愿按照符合法律规定的月利率2%计算借期内利息及逾期利息，并无不当。本院对原告要求被告褚玉春偿还其借款本金52万元，并以其中40万元借款本金按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告褚玉春向原告借款所产生的债务是在其与被告张漪涵婚姻关系存续期间，故应认定为褚玉春与张漪涵的夫妻共同债务。对原告要求被告张漪涵对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告褚玉春、张漪涵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告褚玉春、张漪涵于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告李艺借款本金520000元，并支付利息136000元（以400000元为本金，按月利率2%自2015年8月30日计算至2017年1月30日），本息合计：656000元；
二、由被告褚玉春、张漪涵连带支付原告李艺逾期利息（以400000元为本金，按月利率2%自2017年1月31日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取计5180元，由被告褚玉春、张漪涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳艳