湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1225号
原告陈天鹏。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告黄淀。
委托代理人尹长云（系被告黄淀之姐夫）。
被告黄峥。
原告陈天鹏诉被告黄淀、黄峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员马赛荣、汪纯参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈天鹏及委托代理人张炯、被告黄淀的委托代理人尹长云到庭参加诉讼，被告黄峥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天鹏诉称：2013年12月23日，被告黄淀因个人资金周转困难向原告借款26.8万元整，双方订立了借款合同，约定借款利息为2%月利率，借款期限为3个月，即2013年12月23日至2014年3月23日，合同订立时，原告即通过银行转账方式及现金方式共计给付被告黄淀26.8万元。被告黄峥为该借款进行担保，作为担保人对该借款应承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催缴未果。特诉至法院，请求依法判决：被告黄淀立即偿还原告陈天鹏借款本金26.8万元整及利息，利息从2013年12月23日起按2%月利率计算支付至借款清偿之日止，由被告黄峥承担连带清偿责任。
被告黄淀辩称：原告所诉不属实。原告明知黄淀参与赌博而向黄淀支付借款，借款合同不是平等自愿签订的，是无效合同。黄淀只收到原告转账177220元，收条上的69780元实际上是外加的利息。请求法院公正判决。
被告黄峥未作答辩。
原告陈天鹏为支持其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告双方的身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2、借款合同，拟证明2013年12月23日，黄淀向原告借款26.8万元，由黄峥担保借款26.8万元的事实。3、借款担保合同，拟证明原告在借款到期后多次找被告黄淀催要，黄峥作为担保人与原告签订借款担保合同。4、中国建设银行流水单，拟证明原告与被告黄淀约定打入卡号622700＊＊＊＊＊＊＊＊60592（户名曾令寒）金额为198220元给黄淀的事实，其中2013年12月23日转账177220元，2013年12月24日转账21000元。
被告黄淀对原告提交的证据发表质证意见认为：对证据1无异议。对证据2、3、4，均有异议，黄淀2013年12月23日实际收到原告转账177220元，其余款项没有收到。2013年12月24日所转的21000元，不是黄淀的借款。对收条上的69780元借款是加的利息。
被告黄峥对原告提交的证据没有发表质证意见。
被告黄淀没有向本院提交证据。
被告黄峥没有向本院提交证据。
本院对原告提交的经被告黄淀质证后作如下认证：一、对原告证据1，予以采信。二、对原告的证据2、4，被告黄淀出具的借条与原告银行转账金额、支付金额相吻合，被告黄峥与原告签订的借款担保合同。三、对原告证据3证实被告黄淀出具借条的金额与担保金额一致，予以采信。
经审理查明：2013年12月23日，被告黄淀因个人资金周转困难向原告借款26.8万元整，双方订立了借款合同，约定借款利息为2%月利率，借款期限为3个月，即2013年12月23日至2014年3月23日。合同订立后，原告在身份证复印件上写下“本复印件作为向陈天鹏借款268000.00（贰拾陆万捌仟元整）.本次借款为银行转账到黄淀2013.12.23卡号622700＊＊＊＊＊＊＊＊60592户名：曾令寒（198220）壹拾玖万捌仟贰佰贰拾元）余下69780元（陆万玖仟柒佰捌拾元已收）黄淀2013.12.23”。原告当日向被告黄淀支付现金69780元，原告与黄淀约定打入中国建设银行卡号622700＊＊＊＊＊＊＊＊60592（户名曾令寒）金额为198220元给黄淀。2013年12月23日，原告按照与黄淀的约定，将177220元打入中国建设银行卡号622700＊＊＊＊＊＊＊＊60592（户名曾令寒）账户，2013年12月24日，原告按照与黄淀的约定，将21000打入中国建设银行卡号622700＊＊＊＊＊＊＊＊60592（户名曾令寒）账户。以上，原告通过银行转账方式及现金支付方式共计给付被告黄淀26.8万元。借款逾期后，被告黄淀未偿还。2014年8月30日，原告与被告黄峥签订借款担保合同，约定黄峥为被告黄淀借款26.8万元进行担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。
本院认为：（一）关于借款合同效力。原告陈天鹏与被告黄淀订立借款合同，被告黄淀向原告陈天鹏借款为26.8万元，被告黄淀出具了借条，债权债务关系明确，该借款合同真实、合法、有效。被告黄淀辩称提出，原告明知黄淀参与赌博而向黄淀支付借款，借款合同不是平等自愿签订的，是无效合同。因被告黄淀未提交证据证明该借款属于赌博资金及借款合同是无效合同方面的充分证据，故对该抗辩不予采信。
（二）关于借款本金数额。被告黄淀辩称提出，黄淀只收到原告转账177220元，收条上的69780元实际上是外加的利息。因原告提交被告黄淀出具的借条和银行转账凭证，借款数额与被告黄淀出具借条与原告银行转账金额、支付金额相吻合，且被告黄峥与原告签订的借款担保合同确认担保被告黄淀借款26.8万元，被告黄淀未提交充分证据证明没有收到原告支付的款项，故对该抗辩不予采信。原告诉称要求被告黄淀支付利息从2013年12月23日起按2%月利率计算支付至借款清偿之日止，符合相关法律的规定，予以支持。
（三）关于担保责任。被告黄淀借款逾期后未偿还，被告黄峥与原告签订借款担保合同，对被告黄淀欠原告的借款26.8万元进行担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，本案被告黄峥作为保证人，在被告黄淀不能履行债务时，由被告黄峥承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄淀在本判决生效之日起十日内偿还原告陈天鹏借款本金268000元及利息（利息从2013年12月23日按月利率2%计算至该借款清偿之日止）；
二、由被告黄峥对被告黄淀不能履行上述债务时承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告黄淀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。