wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第02133号
原告：芦卫，男，汉族，1983年12月5出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽皖国律师事务所律师。
被告：叶冰生，男，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
芦卫与叶冰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦卫及委托代理人徐晓晴、李阳到庭参加诉讼，被告叶冰生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芦卫诉称：叶冰生因生意急需资金周转，分别于2011年10月24日向本人借款100000元、2013年1月6日向本人借款200000元、2013年1月30日向本人借款200000元、2013年2月5日向本人借款200000元，并出具借条四份。借款后，多次向叶冰生催要欠款，但叶冰生以各种理由拖欠不还，迫于无奈，特提起诉讼，要求叶冰生立即偿还借款700000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；承担本案诉讼费用。
叶冰生未答辩。
经审理查明：叶冰生分别于2011年10月24日向芦卫借款100000元并出具借条一份、2013年1月6日向芦卫借款200000元并出具借条一份、2013年1月30日向芦卫借款200000元并出具借条一份、2013年2月5日向芦卫借款200000元并出具借条一份，四次借款双方均没有书面约定借款利息及还款期限。叶冰生至今没有偿还上述借款。为此，芦卫诉讼来院，要求叶冰生偿还借款700000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；由叶冰生承担本案诉讼费用。
以上事实，有芦卫提供的身份证复印件、借条原件四张及芦卫当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：芦卫向叶冰生出借款项，从而在双方当事人之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。双方没有约定还款期限，芦卫可以随时主张，故对芦卫要求叶冰生立即偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定借款利息，芦卫现要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶冰生于本判决生效之日起十日内偿还芦卫借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2015年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由叶冰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1143号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学东，该房建段主任。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张厚革，自然情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张厚革供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保153号
申请人姜湘宁，男，1974年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，董事长。
本院在审理申请人姜湘宁与被申请人湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款175万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人彭和平自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道二三六队宿舍6栋3单元7楼1号房产，担保人赵俊丹自愿以名下位于雨湖区昭潭乡迎宾中路富民城7栋3单元3号房产共同为原告的财产保全提供担保。本院认为，申请人姜湘宁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款175万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封担保人彭和平名下位于岳塘区宝塔街道二三六队宿舍6栋3单元7楼1号房产；
查封担保人赵俊丹名下位于雨湖区昭潭乡迎宾中路富民城7栋3单元3号房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一六年五月三日
书记员 龙斌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1235号之一
申请执行人：陈君生，男，居民。
被执行人：华容金鼎担保投资有限公司。
法定代表人朱涛，董事长。
被执行人：杜子洪，男，居民。
本院在执行陈君生与华容金鼎担保投资有限公司、杜子洪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容金鼎担保投资有限公司、杜子洪可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓永堪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0802执602号
申请人高乐，男，1975年5月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都*号楼*单元****室。
被执行人李峰，男，1978年12月1日出生，汉族，铁路职工，现住巴彦淖尔市临河区金泰园。
本院作出的（2015）临民初字第2329号民事调解书高乐申请执行李峰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李峰在临策铁路运输管理部的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至21350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊伊民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，职务行长。
委托代理人柴云海，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行客户经理。
被告李翠玲。
被告刘小鹏。
被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘桂梅，职务总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告李翠玲、刘小鹏、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书。由于被告下落不明，本案于2015年7月23日转为普通程序，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在七日内向本院补交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1481号
原告：熊友福，男，1957年7月29日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：杨树良，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄保亮，男，1981年7月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
被告：王金国，男，1989年3月11日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
被告：杨正荣，男，1966年10月8日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
被告：熊国华，男，1991年10月9日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
被告：杨正贵，男，1979年4月6日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
被告：杨正和，男，苗族，云南省文山市人，住文山市。
原告熊友福与被告黄保亮、王金国、杨正荣、熊国华、杨正贵、杨正和物权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告熊友福于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊友福自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊友福撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告熊友福负担。
审判员 杨景景
二〇一七年八月十八日
书记员 苏忠卫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初55号
原告：武敬明，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽三槐经贸有限责任公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王世菘。
本院在审理原告武敬明诉被告安徽三槐经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告武敬明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武敬明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武敬明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告武敬明承担。
审判员 宋治安
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1719号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：谭启兰，女，1954年03月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭启兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二日
书记员 何海虹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执414号
申请执行人张小平，男，1965年10月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人荆州市新盟物资有限公司，住所地荆州市荆州区郢都路，组织机构代码：61551684－7。
法定代表人莫劲松，该公司经理。
被执行人莫劲松，男，1968年7月4日生，汉族，住荆州区。
申请执行人张小平与被执行人荆州市新盟物资有限公司、莫劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市新盟物资有限公司、莫劲松在金融部门的存款2849600元（含本金270万元及利息10万元、案件受理费14200元、保全费5000元、执行费30400元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 周海燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1622号
原告：西昌市远发租赁站，经营场所：四川省西昌市四袁公路张家屯村*组。
经营者：朱三远，男，生于1965年10月04日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：周仲新，男，生于1971年08月15日，汉族，住四川省通江县。
原告西昌市远发租赁站与被告周仲新租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西昌市远发租赁站的经营者朱三远到庭参加诉讼。被告周仲新经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西昌市远发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年2月28日的租金145297.30元，并判令未归还的租赁物所产生的租金从2017年3月1日起计算至租赁物归还或赔偿款给付之日止;3.判令被告立即归还原告钢管1436.50米，扣件9050套，如不能归还则按市场价赔偿；4.判令被告以拖欠的租金为基数，以每天1%的标准支付原告滞纳金，并判令被告支付原告违约金100000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在承建四川省西昌市海南乡核桃村A2标工程项目时，与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定了租金单价、付款方式及违约责任等。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用共计145297.30元，还有部分租赁物未退还。
被告周仲新未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照副本、原被告的身份信息、租赁合同、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表、租金计算清单、增值税专用发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告周仲新以四川省云海建筑有限公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同对租赁期限、租金单价（钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/支/套）、维护费（钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.80元/套）、上下车费及赔偿费（按市场价)等进行了约定。其中合同第十条第一项约定：乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），超过期限每天按所欠租金的1%缴纳滞纳金，……。赔偿部分材料的租金直至乙方租赁材料归还完、款货结清为止。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用共计145297.30元，还有钢管1436.50米，扣件9050套未退还。
原告提供的证据证明钢管的市场价为15.23元/米、扣件5.20元/套。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周仲新虽以四川省云海建筑有限公司的名义与原告签订租赁合同，但原告没有提供证据证明周仲新系四川省云海建筑有限公司的员工并得到该公司授权，因此，涉案租赁合同约定的权利义务应由被告周仲新承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年3月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月26日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告周仲新在本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站截止2017年2月28日的租金等费用共计145297.30元；
三、被告周仲新在本判决书生效之日起十日内退还原告西昌市远发租赁站钢管1436.50米，扣件9050套；逾期不能退还部分，则按钢管15.23元/米，扣件5.20元/套的标准赔偿原告租赁物损失；并从2017年3月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.009元/米、扣件0.008元/套）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告周仲新在上述期限内，支付原告西昌市远发租赁站违约金29000元；
五、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元,由被告周仲新负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4486号
原告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，执行董事。
委托代理人：张镇、郭天亮，公司员工。
被告：孙利军，女，1969年5月18日出生，汉族。居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中铁十六局集团第五工程有限公司与被告孙利军租赁合同纠纷一案中，原告中铁十六局集团第五工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十六局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团第五工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十六局集团第五工程有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一六年十一月十一日
书记员 马敬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1469号之一
申请执行人徐乃凯。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人徐乃凯与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初342号
原告刘林让，男，生于1966年6月13日，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告张林刚，男，生于1970年10月21日，汉族，农民。
原告刘林让诉被告张林刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日日立案受理，原告刘林让于2017年2月15日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林让撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元由原告刘林让负担。
审判员 时永泉
二〇一七年二月十五日
书记员 周 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初4411号
原告杨运起，男，汉族。
委托代理人史文科、李帅（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告马文然，男，汉族。
原告杨运起（以下简称原告）诉被告马文然买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨运起撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛梦杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初347号
原告：邓畅，男，土家族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告:陶伟，男，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇。
被告：文进，男，土家族，贵州省德江县煎茶镇。
原告邓畅与告陶伟、文进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓畅于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓畅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓畅撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告邓畅负担。
审判员 钟 红
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓姝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保54号
申请人重庆市晟庒建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委。
法定代表人卢秋菊，该公司总经理。
被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人刘云，该公司董事长。
申请人重庆市晟庒建材有限责任公司与被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市晟庒建材有限责任公司于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司在重庆恒盛房地产开发有限公司的工程款7800000元和被申请人黔江项目部名义下在建设银行黔江西山支行的账户（50001323600050XXXXXX）资金1000000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司自愿为其诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市晟庒建材有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市晟庒建材有限责任公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 王位
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冉东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执130号
申请执行人李海叶，女，1964年10月生。
申请执行人师海锋，男，1974年6月生。
申请执行人李海叶申请执行师海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0522民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告师海锋于判决生效之日起10日内赔偿原告李海叶医疗费5809.7元、误工费9568.1元、护理费1800元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费100元共计人民币17727.8元的80%为人民币14182.24元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：李福拴
审判员 ：高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 宋 松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10197号
原告：熊志红，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：林瑞味，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：颜爱秋，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告熊志红与被告林瑞味、颜爱秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告熊志红于2016年12月2日以被告林瑞味、颜爱秋已支付工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊志红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由熊志红负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十二月二日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5044号之一
申请执行人王桥，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省中山市东区。
被执行人吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住广东省雷州市。
关于王桥申请执行吴梅、黄志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴梅应向申请执行人王桥偿还借款本金30万元及利息等。因吴梅、黄志强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王桥向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人黄志强名下有佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡海花园14座701房屋、佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房屋，被执行人吴梅名下有佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡海花园14座702房屋、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十一街30号房屋。上述房屋经本院委托有关机构评估拍卖，共得拍卖款9907040元。拍卖款在扣除上述房屋相关抵押债权，以及涉吴梅、黄志强案执行费等费用后，连同本院依法扣划被执行人吴梅的银行存款2365.17元，合计2718295.97元，将在以吴梅、黄志强为被执行人的案件中进行分配受偿。
执行中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5044号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈婕敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03236号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
被告刘墨林。
本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告刘墨林物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出放弃对被告的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司对被告刘墨林的撤诉申请。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初827号
原告王爱峰,男，生于1975年2月12日，住洛南县。
被告姜艾雄,男，生于1963年5月1日，住洛南县。
本院在审理原告王爱峰与被告姜艾雄民间借贷纠纷一案中，原告王爱峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱峰撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱峰撤回起诉。
案件受理费1400元、公告费262.6元，由原告王爱峰负担。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
人民陪审员 王根生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙静茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2439号
罪犯杨学礼，男，汉族，1983年5月16日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月28日作出（2015）瑶刑初字第00350号刑事判决，以被告人杨学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨学礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省三台县人民法院
执行裁定��
(2017)川0722执349号之二
申请执行人：邹利君,女,汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人：邹风君,女,汉族,四川省三台县潼川。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院2017年3月10日生效的（2017）川0722民初863号判决，于2017年3月15日向被执行人邹风君发出执行通知书，责令被执行人邹风君履行给付义务469137.50元。执行中，双方执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人邹风君所有的位于绵阳市涪城区临园路东段68号“富临·大都会”小区4幢1单元38楼4号按揭住房一套、邹凤君与其夫苏朋志共有的按揭川B3AZ**号别克小型轿车一辆两项财产共计作价50余万���交付邹利君抵偿469137.50元债务，剩余应付按揭房贷、车贷由邹利君持邹风君还贷银行卡依合同按期偿还，房贷、车贷付清后办理过户，税费由邹利君负担。财产权自本裁定送达邹利君时起转移。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1575号
原告：郑瑞中，男，1968年4月1日生，汉族，住辛集市尚都东明城市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：焦喜林，男，1983年1月20日生，汉族，辛集市人。现在北京市丰台区南三环中路70层356经商。
被告：赵蕊，女，1982年8月12日生，汉族，辛集市人，现在北京市丰台区南三环中路70层356经商。
原告郑瑞中诉被告焦喜林、赵蕊民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告焦喜林、赵蕊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1359885元及利息，2、诉讼费等由被告承担。
事实和理由：原、被告熟识，二被告系夫妻关系，原、被告均在俄罗斯等国做过生意，被告因生意需要，借原告美金，折合人民币139885元。2016年11月3日，被告给原告打下欠据一份，言明分期还本，���月付息。结果，被告并未按约履行。鉴于被告没有还款诚意，原告只有通过起诉解决，请法院尽快判如所请，以维护原告合法权益。
被告焦喜林、赵蕊未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告焦喜林于2016年11月3日为原告郑瑞中出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠郑瑞中人民币1359885元，大写：壹佰叁拾伍万玖仟捌佰捌拾伍元整，月息按0.015%利息计算（每个月利息为：20398元），订于2017年6月1日还清，中途分期还款，辛集市瑞旭皮草有限公司，焦喜林（手印），2016.11.03号，焦喜林（手印），身份证号，电话185××××2777。
原告主张，欠条中月息写的是按0.015%，但是后面明确每个月利息为20398元，20398元÷1359885元得出的利率是月息1.5分，所以欠条中的0.015%系笔误，月息应为1.5分，还有录音证实月息1.5分；��告给付利息至2016年12月3日。
原告主张，二被告系夫妻关系应共同偿还欠款，有在辛集市档案局调取的二被告结婚登记档案为证，该档案显示二被告于2005年1月24日登记结婚。
原告当庭陈述，申请法院冻结北京瑞旭世家服饰有限公司名下的帐户资金以及其预期收入的出口退税款的理由为：北京瑞旭世家服饰有限公司系自然人独资，法定代表人系赵蕊，焦喜林系该公司唯一股东，该公司帐户多次频繁的将公司帐户资金转入焦喜林个人名下，焦喜林个人帐户和公司帐户明显资金不分，且鉴于该公司系自然人独资，故我方认为这些钱款均系焦喜林个人所有，为了防止被告转移财产，所以我们申请法院冻结了北京瑞旭世家服饰有限公司名下的帐户资金以及其预期收入的出口退税款，上述事实有原告申请法院调取北京瑞旭世家服饰有限公司的工商登记档案、企业活期明细查询（该公司建行对公帐户近半年流水明细）、出口退税信息表（北京市国家税务局第三直属税务分局出具）予以证实。
本院认为，被告焦喜林欠原告郑瑞中人民币1359885元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告焦喜林未到庭参加诉讼视为放弃自己举证、质证的权利。故对原告主张被告焦喜林偿还欠款本金1359885元的请求本院予以支持。
关于利息，欠条中虽写有月息0.015%，但同时又注明每个月利息为20398元，经计算月息为1.5分，故原告主张欠条中0.015%系笔误，月息应为1.5分的事实，本院予以采信。故利息应自2016年12月4日起按照月息1.5分计算给付至本判决指定的履行期限止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵���未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告赵蕊应对该债务负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦喜林、赵蕊于本判决生效后五日内偿还原告郑瑞中欠款本金1359885元及利息（利息自2016年12月4日起按照月息1.5分计算给付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费8520元，财产保全费5000元，由被告焦喜林、赵蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一七年八月十五日
书记员 张 贝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3723号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘春蓉。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告刘春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆粟氏投资有限公司。
法定代表人：粟伟，该公司董事长。
委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄迈克。
再审申请人重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏投资公司）因与被申请人黄迈克房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
粟氏投资公司申请再审称：1.一审人民法院在本案审理过程中适用法律错误，审判程序上存在严重瑕疵。黄迈克系香港居民，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，不应当适用简易程序进行审理。2.双方签订的《租赁合同》应无效，代表黄迈克签订合同的委托代理人周桂芳无权代表黄迈克签订合同，其行为应当认定为无权代理行为，黄迈克的委托代理人未向法庭提交公证委托手续，粟氏投资公司对公证授权委托的过程的真实性存有异议。粟氏投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，黄迈克与粟氏投资公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。黄迈克按照合同约定将房屋交付给粟氏投资公司使用，粟氏投资公司也按照约定支付黄迈克2015年2、3、4月的房屋租金。因粟氏投资公司未按照合同约定的期限向黄迈克支付后续租金构成违约，黄迈克请求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求符合合同约定以及相关法律规定。粟氏投资公司在本案一审审理过程中对双方签订《租赁合同》以及对合同条款明确表示无异议，黄迈克的二审委托代理人再次对周桂芳代黄迈克签订《租赁合同》的行为表示认可，一、二审人民法院认定该租赁合同合法有效符合法律规定。经审查，黄迈克在一、二审程序中分别委托代理人代其参加诉讼的行为符合我国民事诉讼法的相关规定，黄迈克虽是香港居民，但本案的事实清楚、权利义务关系比较明确，一审法院适用简易程序进行审理并无不当。
综上所述，粟氏投资公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆粟氏投资有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蹇璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6352号
原告：段秋生，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。
法定代表人：杨子文，系该厂厂长。
被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告段秋生与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告段秋生的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款10700元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年原告多次给被告运输红砖的事实，2015年5月31日，经结算被告欠原告运输红砖款合计10700元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵新型墙体材料厂里还钱。
被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的入库单一份等证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：原告多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费10700元未付，有仓库负责人陆自龙于2015年5月31日出具入库单一份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。
本院认为：原告段秋生与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付段秋生运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段秋生运费10700元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十八日
书记员 晏宇腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民特10号
申请人：汪秀芳，女，1939年6月15出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：余才清，男，1925年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人汪秀芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪秀芳诉称，申请人与被申请人余才清系夫妻关系。因其1997年走失，至今下落不明满19年。现特申请宣告被申请人余才清死亡。
经审理查明，下落不明人余才清，男，1925年8月2日出生，汉族，住址为乌鲁木齐市喀什东路10号平15栋124号。身份证号：650104192508021613，与申请人汪秀芳系夫妻关系。余才清于1997年7月6日离家出走，经多方查找，至今下落不明。
本院认为，被申请人余才清自1997年7月6日出走后下落不明至今已20年，且考虑到被申请人出走时已72岁，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余才清死亡。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 范 琥
二〇一七年八月八日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告伍时艳，女，汉族，1989年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告伍时艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 双
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1103号
原告：胡小玉,女,1968年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告胡小玉与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玉委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资4946.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6926.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4946.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4946.5元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告胡小玉支付工资4946.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0122刑初14号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年出生于青海省湟中县，回族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法监视居住，现在湟中县多巴强制隔离戒毒所戒毒。
被告人马某某，男，1973年出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法监视居住，现在湟中县多巴强制隔离戒毒所戒毒。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人闫某某、马某某犯盗窃罪，于2017年01月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人闫某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年1月31日20时许，被告人闫某某、马某某经预谋后，在本县甘河工业园区某超市内窃取香烟25条，后二人经25条香烟置换成毒品吸食。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）192号鉴定意见认为，被盗香烟价值2585元。
2、2016年2月3日21时许，被告人某某、马某某经预谋后，在本县甘河工业园区某村某商店内窃取现金800元，后闫某某将800元赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人闫某某、马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人苏某、李某的陈述，被告人闫某某、马某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价证（2016）192号价格认定结论，辨认笔录，指认笔录，刑事照片，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，价值3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年一月二十三日
书记员 史莲清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2757号之一
申请执行人：詹华江，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：詹明水，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请��行人詹华江与被执行人詹明水民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1389号
罪犯林妙金，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年2月27日作出(2008)富刑初字第119号刑事判决，以被告人林妙金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人林妙金同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2008年5月13日以（2008）杭刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林妙金在服刑期间（考核期2015年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林妙金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林妙金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林妙金准予减刑五个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初1号
原告周雍盛。
被告刘川江。
本院在审理原告周雍盛诉被告刘川江租赁合同纠纷一案中，原告周雍盛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雍盛申请撤销对被告刘川江的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雍盛撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告周雍盛承担。
审判员 戴大川
二〇一七年二月十三日
书记员 倪 嫦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2212号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2015）金兰商初2313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费14726元、保全费5000元、律师费8000元、执行费12480元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2212号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1943号
原告：邓丽红，女，生于1976年7月3日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周江（系原告之夫），生于1975年6月12日，汉族，住重庆市忠县。
被告：忠县金创汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路12号，统一社会信用代码91500233572138160C。
法定代表人：熊道祥
委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：熊道国，该公司员工，系特别授权。
被告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。
法定代表人：冯平
本院在审理原告邓丽红与被告忠县金创汽车销售有限公司、重庆佳飞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县金创汽车销售有限公司、重庆佳飞汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽红撤回对被告忠县金创汽车销售有限公司、重庆佳飞汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原���邓丽红负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗茗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初281号
原告：潘向东，男，1975年3月13日出生，现住嫩江县。
被告：王文国，男，1977年8月29日出生，现住嫩江县。
原告潘向东与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月7日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘向东撤诉。
案件受理费1,660.00元，减半收取计830.00元，由原告负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年二月七日
书记员 李 颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终615号
上诉人(原审被告):武元元，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告):王培群，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
上诉人武元元因与被上诉王培群健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武元元，被上诉人王培群的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武元元上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王培群承担。事实和理由：原判认定事实错误，双方因琐事发生争执，但均未受伤。王培群恶意住院36天，主张赔偿23641元的损失缺乏依据，其要求对王培群治疗的合理性，以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审不予准许缺乏依据。
王培群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王培群向一审法院起诉请求：武元元赔偿王培群医疗费等各项损失合计23641元，诉讼费由武元元承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日18时许，在定远县七里塘乡政府对面华联超市门口，因武元元开车与王培群的电动三轮车险些相撞，双方继而发生口角和肢体冲突，武元元用右手巴掌打了王培群左脸一巴掌，王培群左脸部无明显伤痕。王培群受伤后即入住定远县总医院治疗，入院诊断为：1.多处软组织挫伤2.外伤性头痛。王培群实际住院23天，花去医疗费7628.91元。出院医嘱：1.院外康复治疗、定期复查；2.休息一个月；3.我院随诊。该起事件中，王培群、武元元分别被定远县公安局七里塘派出所处以罚款200元、500元。王培群系农业户口，无业。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因武元元开车与王培群的电动三轮车险些相撞，双方继而发生口角和肢体冲突，武元元用右手巴掌打了王培群左脸一巴掌，故武元元应当承担王培群入院治疗的合理费用以及其他损失。因王培群对此事件没有正确处理，亦有过错，故应适当减轻武元元的赔偿责任。综合全案证据分析，依法酌定双方的责任比例为3:7。对王培群要求赔偿的损失项目和具体数额，依法核定如下：1.医疗费7628.91元；2.住院伙食补助费23天×30元/天=690元；3.营养费23天×30元/天=690元；4.护理费23天×114.22元/天=2627.06元；5.误工费4513.48元（85.16元/天×53天，王培群实际住院23天，出院医嘱“休息一个月”，共计53天。王培群未能提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入状况，因其系农民，参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资标准85.16元/天计算）；6.王培群主张精神损害抚慰金3000元，原审法院认为，其身体未受到严重伤害，故不予支持；7.王培群主张交通费1000元，原审法院认为，其为治疗确需支付一定的交通费，依法酌定为500元。综上，武元元应赔偿王培群因人身损害所造成的各项损失合计11654.6元＝16649.45元×70%，其余损失由王培群自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、武元元于本判决生效之日起七日内一次性赔偿王培群因人身损害所造成的各项损失合计11654.6元；二、驳回王培群的其他诉讼请求。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由王培群负担45.5元，由武元元负担150元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中武元元与王培群因琐事发生肢体冲突，武元元打击王培群脸部，造成王培群损失，并住院治疗，原审根据双方的过错责任，判决武元元承担70%的赔偿责任亦是正确的。对于王培群的损失，王培群已经提供了定远县总医院的医药费单据、病程记录等相关证明材料，原判在扣除王培群不合理的损失后，根据武元元的责任，判决武元元赔偿王培群11654.6元并无不当，武元元虽对王培群的损失存在异议，请求对王培群的损失进行鉴定，但其鉴定申请缺乏事实依据，本院不予准许。
综上所述，武元元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人武元元负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年四月十九日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初172号
原告：宋海芳，女，1950年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：郑液源，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏广恒建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇四明路。
法定代表人：王权，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告宋海芳与被告郑液源、江苏广恒建设工程���限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告宋海芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海芳的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋海芳负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡倩芸
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初437号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王仰庆，男，汉族，X年X月X日出生于山东省鱼台县，中专文化，住东营市东营区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人王仰庆犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海、刘强出庭支持公诉，被告人王仰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月16日17时21分许，被告人王仰庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，与沿北二路由东向西行驶至此处左转弯的王某甲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王仰庆负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人王仰庆血液中的酒精含量为174.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众及王某甲电话报警，被告人王仰庆受伤昏迷被送医院抢救，出警民警勘查完现场后至医院对被告人王仰庆抽血备检；案发时王仰庆持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2015年10月9日起至2025年10月9日止，鲁Ｅ×××××号二轮摩托车的检验有效期至2005年4月12日止。
上述事实，被告人王仰庆在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王仰庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王仰庆醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其驾驶逾期未申验的机动车，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仰庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15667号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告高艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费1,774.20元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保156号
申请人：刘兴琴，女，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人刘兴琴申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人刘兴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘兴琴的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执2189号
申请执行人吴某某，女，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐某，男，1982年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
吴某某与徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0429号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐某应支付给吴某某款项等合计人民币7500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人徐某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘家赫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3970号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告袁孝国，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）诉被告袁孝国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告袁孝国经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈登汉德公司诉称：2010年10月21日，原被告双方签订《工程机械按揭买卖合同》，约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13-C2062），签订合同后原告将挖掘机交付被告使用。后原被告双方及中国光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款用于被告购买该挖掘机，原告作为连带保证人，在被告不能还贷时承担代偿责任。后因被告未按约偿还银行贷款，原告为被告偿还银行按揭款，截止2014年3月1日，被告尚欠原告代垫款79881.05元，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付代垫款79881.05元，并自垫款之日起按每日万分之五利率计付逾期利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁孝国未作答辩。
经审理查明：戈登汉德公司与袁孝国于2010年10月21日签订《工程机械按揭买卖合同》，合同约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13-C2062）。另约定戈登汉德公司为袁孝国贷款向银行承担保证责任，如袁孝国到期未付款造成逾期，戈登汉德公司有权代袁孝国垫付欠银行的按揭贷款本息及支付银行罚息。戈登汉德公司为袁孝国向银行垫付的全部款项作为袁孝国对戈登汉德公司的逾期付款，戈登汉德公司就此取得追偿权。同时合同违约责任规定，若发生逾期付款，袁孝国从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向戈登汉德公司支付逾期利息至付清应付款额为止。同日，袁孝国与中国光大银行重庆沙坪坝支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为840000元，袁孝国在借款人及抵押人处签字捺印，戈登汉德公司在保证人处加盖公章，黄先富在保证人法定代表人处加盖印章。同日，戈登汉德公司向袁孝国交付挖掘机，袁孝国进行了验收。2010年11月29日，光大银行沙坪坝支行向袁孝国全额发放贷款。
另查明，2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日，戈登汉德公司代袁孝国向光大银行分三次共计偿还79881.05元。2016年5月20日，原告起诉来院。
上述事实，有《工程机械按揭买卖合同》、《个人贷款合同》、工程机械接车单位验收单、民事判决书、消费信贷对账单、代垫明细表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据戈登汉德公司举示的消费信贷对账单、代垫明���表，可以认定在2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月27日，戈登汉德公司根据原被告双方签订的合同约定代袁孝国向光大银行分三次共计偿还79881.05元。原告戈登汉德公司为袁孝国向银行垫付79881.05元后，戈登汉德公司就此取得追偿权。故截止2014年2月27日，被告尚欠原告代垫款79881.05元。本院对原告要求被告支付代垫款79881.05元的诉讼请求予以支持。根据双方签订的《工程机械按揭买卖合同》的违约责任规定，若发生逾期付款，袁孝国从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向戈登汉德公司支付逾期利息至付清应付款额为止。该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告自垫款之日起按每日万分之五利率计付逾期利息至本清为止的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告表示三次垫款的计息时间均调整为以最后一次垫款时间的次日即2014年2月28日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、袁孝国在本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司偿还代垫款79881.05元。
二、袁孝国在本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付逾期付款利息，该利息以79881.05元为基数，自2014年2月28日起按每日万分之五利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案受理费1798元，公告费300元，由袁孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 ���代庆珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执690号
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人刘全点，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村刘庄**号。
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司与刘全点金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月29日向被执行人刘全点发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中查明被执行人刘全点无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临二民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终4586号
上诉人（原审原告）：李庚，男，1994年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：杨柯宇，男，1981年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
被上诉人（原审被告）：娄福山，男，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：娄春秋，女，1994年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
上诉人李庚因与被上诉人杨柯宇、娄福山、娄春秋、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因李庚未按人民法院预交上诉费通知书中规定的预交上诉费期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王艳秋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00497号之一
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住浙江宁波市江北区。
被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日，生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015）盐商初字第00133号民事调解书]中，依法对被执行人的相关财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但被执行人的财产暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、冻结、扣押的财产能够处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2613号
原告：王忠飞，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
王忠飞诉张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王忠飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王忠飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠飞负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初991号
原告单某某。
被告曹某某。
原告单某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10月20日登记结婚。婚后生育一子曹某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月20日登记结婚，婚后生育一子曹某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月五日
书记员 唐晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7205号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张浩东，男，1980年6月4日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张浩东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张浩东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56821.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56821.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执586号
申请执行人毛肃英，女，汉族,居民。
申请执行人张玉成，男，汉族,工人，住址同上，系毛肃英之长子。
申请执行人张玉宝，男，汉族,工人，系毛肃英次子。
三申请执行人共同委托代理人张银莲，女，汉族，居民。
被执行人张玺宝，男，汉族,农民。
被执行人范静，女，汉族，农民，住址同上，系张玺宝之妻。
被执行人姜秀芹，女，汉族，农民，住址同上，系张玺宝之母。
被执行人张尚利，男，汉族，农民，住址同上，系张玺宝之父。
本院在执行毛肃英、张玉成、张玉宝与张玺宝、张尚利、姜秀芹、范静排除妨碍、占有物返还纠纷一案中，于2016年5月3日向四被执行人发出执行通知，责令其腾退位于户县玉蝉镇东伦村现居住七间房屋中从东向西第二间房屋，并将该房屋交付给三申请执行人。四被执行人收到执行通知书时抵触情绪极大，拒不履行；后经本院反复作思想工作，四被执行人表示愿意腾退交付房屋；但申请执行人要求在双方诉争房屋之处砌扎界墙，被执行人以该请求生效判决并未涉及为由坚决不予配合，经本院及双方当事人所在东伦村调解委员会调解未果。现申请执行人以该案其它事项未能协商一致为由申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待该案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱世玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00418-2号
原告：上海索建保温工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘辉，总经理。
被告:安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
本院在审理原告上海索建保温工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海索建保温工程有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海索建保温工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 吴杰建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执553号之一
申请执行人:戴振强，男，1975年1月1日出生，住新沂市。
被执行人：新沂市马陵山镇王庄村村民委员会，住所地新沂市。
负责人：齐建宝，该村支部书记。
申请执行人戴振强与新沂市马陵山镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴振强于2017年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市马陵山镇王庄村村民委员会给付人民币308230元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年9月7日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款308230元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1477号
罪犯王泽均，男，1961年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年4月1日作出（2013）方刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王泽均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2016年1月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽均减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2190号
罪犯岩温降，男，1977年4月4日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月9日作出（2008）昆铁中刑初字第126号刑事判决，认定被告人岩温降犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温降准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16465号
原告：陈亚丽，女1976年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：古瞻，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈亚丽与被告古瞻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈亚丽到庭参加诉讼。被告古瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈亚丽向本院提出如下诉讼请求：被告古瞻偿还借款287646元及利息（从借款到期的第二天起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由，被告古瞻从2014年1月6日起多次以个人和家庭资金周转困难为由，向我借款337646元，但在承诺的还款期限到期后，被告古瞻仅在2016年1月2日向我还款50000元，同时向我出具借条一张。但在新的借款期限届满后，被告古瞻仍然未还款，遂起诉至法院。
被告古瞻未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，古瞻向陈亚丽出具借条，载明，本人古瞻于2014年1月6日及2015年4月21日分别借到陈亚丽现金155323元及182323元，共计337646元；陈亚丽同意古瞻只需偿还总金额337646元中的300000元，如古瞻遵守承诺按期归还陈亚丽的300000元，余款37646元出借人陈亚丽不予追究；本人古瞻承诺定于2016年1月2日至2016年6月2日期间归还全部协商借款30万元，还款方式：2016年1月2日至6月2日，每月2日各还5万元；如古瞻未按协商之约定还款，未在2016年6月2日前将协商还款金额30万元全部还清，则视为古瞻违约，如违约，古瞻将按原借条总金额337646元及本金所产生利息归还给陈亚丽，并承担一切法律后果。嗣后，古瞻在2016年1月2日向陈亚丽归还了50000元，其后再未向陈亚丽归还，陈亚丽起诉来院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，古瞻向陈亚丽借款337646元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。陈亚丽按时向古瞻支付了借款本金，古瞻就应按照约定支付借款利息并归还借款本金。现借款到期后，古瞻未按约还清借款，属违约行为，应承担偿还借款本金287646元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈亚丽要求古瞻从借款到期的第二天起按年利率6%支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，陈亚丽要求古瞻偿还借款本金287646元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古瞻于本判决生效后十日内归还原告陈亚丽借款本金287646元及利息（从2016年6月3日起至付清之日止，以借款本金287646元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元，由被告古瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂俊宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兵八民一终字第27号
上诉人（原审被告）：石河子宏丽物业服务有限公司。
法定代表人：张锐。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1967年2月22日出生。
委托代理人：哈斯也提，女，1974年9月29日出生。
上诉人石河子宏丽物业服务有限公司为与被上诉人李英劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人石河子宏丽物业服务有限公司的委托代理人王东盛，被上诉人李英及其委托代理人哈斯也提到庭参加了诉��。
本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第1663号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 周冬梅
代理审判员 董春芬
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第106号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾科香
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初933号
原告：赵桂芹，女，1941年11月12日生，汉族，住涿州市。
原告：周德荣，男，1942年4月8日生，汉族，住涿州市。
二原告共同委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告：周海，男，1961年11月24日生，汉族，住涿州市。
被告：周山，男，1964年7月23日生，汉族，住涿州市。
被告：周宽，男，1967年8月6日生，汉族，住涿州市。
被告：周江，男，1971年11月26日生，汉族，住涿州市。
原告赵桂芹、周德荣与被告周海、周山、周宽、周江赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹、周德荣及其共同委托诉讼代理人冀雪明，被告周海、周山、周宽、周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芹、周德荣本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告每人每月向二原告支付赡养费1000元。2、判决第三被告周宽支付二原告医药费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，四被告系原告的儿子，原告二人现随周江生活，周海、周山、周江对原告进行了赡养义务。二原告住院看病后，周海、周山、周江每人支付了5000元医疗费，被告周宽未支付医疗费。
被告周海辩称，认可原告所述事实。
被告周山辩称，认可原告所述事实。
被告周宽辩称，此次医药费我不出，赡养费我不同意每月1000元。
被告周江辩称，认可原告所述事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告赵桂芹在涿州市中医医院治疗期间共花费医疗费11286.51元，原告新农合暂未报销该笔医疗费用。
本院认为，根据2016年河北省农村人均消费支出标准，二原告每月消费支出为1633元（9798元*2人/12月），四被告每月应支付二原告赡养费共计408.25元。因原告赵桂芹的住院治疗费用暂未报销新农合，本院无法计算四被告应承担的费用，待报销后，原告赵桂芹应另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周海、周山、周宽、周江自本判决生效后十日内每月给付二原告赡养费408.25元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高珊珊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初953号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：任伟欣，男，1987年5月31日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告任伟欣信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告任伟欣的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告任伟欣的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张观石
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初524号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1992年2月4日出生于湖南省宁乡县，初中文化，农民。2015年12月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月12日，由宁乡县公安局决定监视居住。2016年7月19日，由宁乡县检察院决定取保候审。2016年9月1日经本院决定，2016年9月5日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日凌晨，张某雄（另案处理）和罗某彬（已判刑）、刘某兰等人在宁乡县巷子口镇十字路口吃夜宵时，在喝酒过程中和旁边邻桌的孙某明、被害人周某博、吴某雄等人因为敬酒发生争执并引发打斗。张某雄认为自己吃了亏，遂又召集陈某（另案处理）等人来到现场，但被害人周某博等人已经离开。在此情况下，张某雄及罗某彬、陈某、谢某（另案处理）等人遂用凳子等东西将被害人周某博停放在夜宵摊附近一辆车牌为湘A952**的大众小车前后挡风玻璃等砸坏后才离开现场。2015年9月28日，张某雄得知被害人周某博在宁乡县巷子口镇花桥村的罗铁辉家中，张某雄便纠集罗某彬、陈某等人到宁乡县巷子口镇金牛宾馆旁会合，同时张某雄要被告人周某提供铁棍。被告人周某和张某雄等人在宁乡县巷子口镇金牛宾馆旁会合后，商定去殴打被害人周某博，被告人周某便打开自己车辆的后备箱为张某雄提供铁棍等作案工具。然后谢某开车将张某雄和罗某彬、陈某等人送到罗铁辉家，张某雄和陈某、罗某彬等人到达现场后持铁棍冲到罗铁辉家中将被害人周某博打伤。
案发后，经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人周某博的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2015年12月9日宁乡县公安局巷子口派出所将被告人周某传唤的到案经过、刑事判决书等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某博的陈述；证人张某雄、罗某彬、何某军、罗某、赵某等人的证言；被告人周某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某提供凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押35天，即自2016年9月5日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 杨意纯
二０一六年十一月二日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。