湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初469号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳,女,汉族,住湖南省宁乡县,系公司员工。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：吕益民，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告吕益民、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告吕益民、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告吕益民与原告签订的编号为KD0040563《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告吕益民向原告支付全部36期分期款206028元（其中已到期13期，未到期视为到期23期）；3、依法判决被告吕益民向原告支付违约金41205元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计247233元；4、依法判决被告吕益民承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告吕益民与原告签订了编号KD0040563的《汽车金融服务协议》，约定被告吕益民向第三人融资175000元购买上海通用君威系列汽车一辆，原告为被告吕益民信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供共同偿债责任。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。依据服务协议约定，被告吕益民应分36期于每月10日前向原告支付信用卡购车分期款5723元，分期还款期限自2017年1月10日起至2019年12月10日止，分期还款总额是206028元整。被告吕益民提车后，未按服务协议约定按时还款，自2017年1月10日第一期开始便未还款，截至2018年1月18日，被告已经逾期13期，且多期超过30日，根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期28期分期款视为全部到期，并有权收取被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告吕益民应向原告支付全部未付36期分期款206028元、违约金41205元，以上共计247233元。
被告吕益民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月5日，原告与被告吕益民签订编号KD0040563的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告吕益民是购车分期业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用状况、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告吕益民提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的的付款义务。被告逾期还款导致原告为其代偿还款的，被告应当偿还原告代偿款项，并向原告承担约定的违约责任。被告吕益民未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，原告有权要求被告支付已到期未付每期综合还款及视为加速到期的全部未到期每期综合还款，被告吕益民还应按照已到期未付和未到期综合每期还款价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为上海通用君威系列，分期期数36期，每月综合还款金额5723元（包含银行还款本金4861元，手续费412元，原告收取服务费450元），每月10日前为还款日，自2017年1月10日到2019年12月10日止。
2016年12月6日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告吕益民向经销商江西兴弘汽车信息咨询限公司先行垫付175000元购车款。被告吕益民提车后，自第1期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达13期，且多期逾期超过30天，根据协议约定，被告吕益民未到期23期分期视为全部到期。截至2017年12月21日，原告为其将上述已到期13期及未到期视为到期23期信用卡分期款本金及手续费向第三人全部垫付完毕，银行出具结清证明。
以上事实有汽车金融服务协议及其附件、汽车购销合同、首付款收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告吕益民签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告吕益民提车后，第1期开始便未还款，已逾期13期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定解除合同，并依据服务协议第十四条第二款的约定要求被告吕益民支付已到期13期及未到期视为到期23分期款共计206028元（5723元×36期）。三、被告吕益民逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕益民应依协议向原告支付已到期和未到期全部未付分期价款总额20%的违约金，即41205元（206028元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告吕益民、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告吕益民签订的编号为KD0040563的《汽车金融服务协议》；
二、被告吕益民于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计206028元；
三、被告吕益民于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金41205元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，公告费560元，共计5568元，由被告吕益民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。