宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第162号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年8月15日出生，回族。2013年12月12日，因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年1月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）吴利刑初字第276号刑事判决，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员丁建保出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月15日，被告人张某某在吴忠市利通区金积镇，以为被害人马某某按揭贷款购买皮卡车为由，获得被害人马某某的信任后，先后骗取被害人马某某现金人民币共计4700元。
2、2013年12月12日，被告人张某某在灵武市，以借车为由，获得被害人闫某某的信任后，骗取被害人闫某某所有的一辆价值19833元的“五菱之光”牌小客车，后将该车向他人抵押借款。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、被害人马某某、闫某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、周某、赵某某、孙某、王某某的证言，宁夏黄河农村商业银行存款回单、中国农业银行存款业务回单、被告人张某某的供述、常住人口详细信息等证据证实。
原判认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，诈骗作案二起，价值24533元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人张某某以“原判认定第2起犯罪事实不清，证据不足，涉案赃物估价过高，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法对其从轻判处。
出庭履行职务检察员认为，原判认定上诉人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人张某某以为被害人马某某按揭贷款购车为由骗取马某某4700元；骗取被害人闫某某一辆价值19833元的“五菱之光”牌小客车向他人抵押借款。破案后赃物已追回发还被害人的事实与原判认定的事实一致。上述事实有下列证据证实：
（一）第一起犯罪事实的证据
1．吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关接到被害人的报案后，予以立案侦查。
2．被害人马某某的陈述，证实2013年11月15日，上诉人张某某、证人赵某某以其经营的宁夏某租赁公司的名义，帮助被害人马某某按揭贷款购买一辆皮卡车为由，先后骗取被害人马某某现金共计人民币10060元。
3．证人杨某甲的证言，证实上诉人张某某以给被害人马某某按揭贷款购买皮卡车为由，先后三次骗取被害人马某某现金共计4700元。
4．证人杨某乙的证言，证实2013年11月15日12时许，其与张某某、赵某某、被害人马某某一起就餐期间，张某某承诺以其经营的宁夏某租赁公司的名义，帮助被害人马某某按揭贷款购买一辆皮卡车。
5．证人周某的证言，证实其系吴忠市利通区长城汽车4S店销售经理，通过长城4S店的系统查询，发现张某某所经营的宁夏某租赁公司在宁夏区域内未按揭贷款购买过皮卡车。购买长城皮卡车的首付款加上附加费用至少要缴纳39000元。
6．证人赵某某的证言，证实2013年11月份的一天，其与张某某、被害人马某某一起就餐期间，张某某承诺以宁夏某租赁公司的名义为被害人马某某按揭贷款购买一辆皮卡车。三、四天后，被害人马某某向赵某某的银行卡账户汇款5360元，其将此款取出后交由张某某。张某某承诺为被害人马某某办理按揭贷款购买皮卡车的手续。后向张某某询问为被害人马某某购买皮卡车的情况时，张某某告知其已将车买来，其未见过张某某为被害人马某某购买的皮卡车。
7．宁夏黄河农村商业银行存款回单、中国农业银行存款业务回单，证实被害人马某某分别于2013年11月19日，向赵某某的账户存款5360元；被害人马某某于2013年11月21日至11月28日，向上诉人张某某的账户分别存款共计4700元。被害人马某某向张某某、赵某某银行卡账户共计存款10060元。
8．上诉人张某某的供述，证实2013年11月份，其以给被害人马某某按揭贷款购买皮卡车为由，先后三次收取被害人马某某现金共计4700元。其到汽车销售点为被害人马某某看过皮卡车，首付款需30000元现金，因其没有钱，就未给被害人马某某按揭贷款购买皮卡车。其收取被害人马某某的现金4700元，没有用于为被害人马某某办理按揭贷款购买皮卡车。其不知道被害人马某某为购买皮卡车给赵某某5360元的事实。
（二）第二起犯罪事实的证据
9．被害人闫某某的陈述，证实2013年12月11日10时许，张某某向其借用“五菱之光”牌面包车。后其从孙某处得知，赵某某以4000元的价格将该车向他人抵押借款。
10．证人孙某的证言，证实2013年12月11日10时许，张某某打电话称其急需用钱，将一辆由赵某某驾驶的汽车向其抵押借款。当日11时许，赵某某驾驶一辆银灰色的“五菱之光”牌汽车向其抵押借款20000元。因车辆价值问题，其未向张某某提供抵押贷款。
11．证人马某某的证言，证实2013年12月11日16时许，赵某某以张某某急需用钱为由，将被害人闫某某所有的一辆汽车向马某某抵押借款6000元。
12．证人王某某的证言，证实2013年12月11日11时许，张某某以急需用钱为由，以赵某某驾驶的被害人闫某某所有的一辆汽车向证人王某某抵押借款16000元。后在灵武市枣博园北边的停车场，看见赵某某驾驶一辆“五菱之光”牌面包车。从证人孙某处得知，因车辆价值问题，孙某未向张某某提供抵押贷款。当日下午，其从张某某、赵某某处得知，赵某某已将该车抵押给他人。
13．证人杨某甲的证言，证实2013年12月11日，张某某、赵某某以急需用钱为由，将赵某某驾驶的一辆“五菱之光”牌面包车向马某某抵押借款6000元。
14．证人赵某某的证言，证实2013年11月11日上午，张某某电话告知其欲将被害人闫某某所有的一辆“五菱之光”牌汽车向孙某抵押借款，因孙某未将该车抵押掉，张某某要求其将该车从灵武市枣博园取回。后张某某与马某某商量以该车抵押借款，其将该车给马某某送去后，借得款项6000元。
15．吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实2013年12月17日，公安民警在见证人杨某的见证下，从马某某处扣押“五菱之光”牌面包车一辆及被害人闫某某的机动车行驶证、驾驶证各一本；2013年12月23日，公安机关已将上述物品发还被害人闫某某。
16．吴忠市价格认证中心吴价认字（2014）325号价格鉴定意见书，证实“五菱之光”牌的面包车价值19833元。
17．上诉人张某某的供述，证实2013年12月11日，张某某从被害人闫某某处借得一辆“五菱之光”牌小型客车。当日11时许，张某某向孙某借款，并准备将该车交由孙某使用。对于证人赵某某将该车向马某某抵押借款之事其不知情。
18．上诉人张某某的常住人口详细信息，证实上诉人张某某的年龄，其具有完全刑事责任能力的情况。
上述证据，经一、二审庭审举证、质证，上诉人张某某对证人赵某某、孙某等证人证言提出异议，辩称其没有以所借车辆抵押借款，没有诈骗财物的故意，经审查核实，被害人闫某某、证人孙某、马某某、王某某、杨某甲、赵某某的陈述能够相互印证，证实上诉人张某某骗取被害人闫某某的信任后借得其车辆，遂以所借车辆向他人抵押借款的事实。各证据来源合法，证明内容客观真实，相互关联印证，对其证明效力及证明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，价值24533元，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人张某某辩称其没有将借得被害人闫某某车辆向他人抵押借款的辩解理由，经审核，被害人闫某某的陈述，证人孙某、马某某、王某某、杨某甲、赵某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押及发还物品清单，上诉人张某某的供述等证据相互印证，能够证实上诉人张某某骗取被害人闫某某的车辆后向他人抵押借款的事实，其主观上具有非法占有他人财物的故意，故上诉人张某某所提该辩解理由不能成立，不予采纳。上诉人张某某辩称原判认定涉案车辆估价过高的理由，经审查核实，侦查机关依法委托吴忠市价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，该鉴定中心依法出具价格鉴定意见，程序合法，鉴定结论客观公正，原判采纳该鉴定意见予以认定涉案车辆价值符合本案客观事实，上诉人张某某辩称涉案车辆估价过高的理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人张某某的犯罪事实，认罪态度对其定罪量刑适当，上诉人张某某辩称原判量刑过重的理由，不予采纳。出庭履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的意见符合本案客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年十二月九日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。