wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文端，男，1960年11月20出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人民政府驻广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：林福先，主任。
再审申请人郑文端因与被申请人韶关市人民政府驻广州办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文端申请再审称，一、二审法院认定事实与适用法律明显错误，理由有三：其一，《搬迁协议书》虽未约定拆迁人需协助郑文端办理回迁房的产权过户登记手续，但依照我国合同法第六十一条、第六十二条之规定，合同当事人约定不明的事项应按照合同有关条款或者交易习惯确定，拆迁安置合同中拆迁人为被拆迁人办理产权登记手续是一个惯例，并且，与郑文端一并办理拆迁情况相同的街坊都经法院判决由拆迁人为被拆迁人办理产权过户手续。其二，在签订协议时，郑文端已经将产权补登记的资料交拆迁人委托的拆迁单位（广州市东风路建设指挥部）办理有关手续，并由该单位向郑文端出具《收据》一份，该收据内容为：“兹收到造币左街2号之一号业主郑文端办理产权登记补字19700号一张”，故二审法院称“郑文端未取得被拆迁房屋所有权”仅仅是签订拆迁协议当时未办妥房产证而已。作为拆迁方对被拆迁房屋的产权情况等有审慎审查义务，对于郑文端在签订该协议时未办理拆迁房屋权属证书应是清晰了解的。因此，一、二审法院以签订该协议时未取得被拆迁房屋的所有权为由驳回申请人诉讼请求，是没有事实与法律依据的。其三，郑文端在回迁房居住三十年，在此期间韶关市人民政府驻广州办事处从未干涉，亦未主张过租金或使用费等。郑文端与情况相同街坊一起信访时，韶关市人民政府驻广州办事处一直都答应为郑文端办理产权过户，只是因土地出让金由谁缴纳存有分歧，而未实际办理过户登记手续，韶关市人民政府驻广州办事处在其书面答辩文件中有关于此内容的表述。综上，请求再审本案。
韶关市人民政府驻广州办事处提交意见称，一、郑文端自认是造币左街2号之一的房屋业主，其实其当时是没有房地产权证的，一般来讲郑文端所居住的房屋可能是租赁房、乱搭乱建的违章房、代管房或无人管理但性质上是公房的情形等，在法律上无法确认系其产权。二、《搬迁协议书》应优先适用房屋拆迁条例方面的法规而不是适用合同法的惯例，况且郑文端不能提供原始产权证或者相关资料证明，法院到房地产权管理局也没有查到任何备案资料，更无从谈及适用合同法惯例。郑文端所提到的“相同的街坊都经法院判决由拆迁人为被拆迁人办理产权过户手续”也不完全正确的，郑文端与街坊是不相同的且是协助而非办理，已经判决的“街坊”在房地产权管理局能够找到当年的备案，而郑文端没有任何资料，二者不具有可比性。三、“办理产权登记补字19700号一张”仅从复印件的时间上就存在涂改，无法确认其真实性。退一步说，收据只能说明郑文端当时想去申请确权，但不等于可以确权，且申请确权是向越秀区房地产管理局而不是东风路建设指挥部。广州市当地产档案馆查询不到“补字19700号档案”，并不等于是东风路建设指挥部遗失，有可能是不符合登记条件，或所送材料与登记无直接关联，有可能退回给郑文端，有可能不需要保留没用的材料等，存在多种不确定性。正是知道郑文端没有产权，所有韶关市人民政府驻广州办事处没有承诺办证。四、房屋所有权的确权及能否办理过户登记并不是以非法占用多少年来认定及作为前置充分条件，韶关市人民政府驻广州办事处向郑文端主张过租金，从未答应过为郑文端办理产权过户，在文件中也没有这种表述。五、在搬迁协议中，郑文端只是住在那里的一个居民，协议并没有约定要为其办理涉案房屋的产权证。综上，请求驳回郑文端的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是韶关市人民政府驻广州办事处是否应协助郑文端办理广州市建设大马路西三街9号202房的产权过户登记手续。
已查明的事实是，1984年7月26日，广州市东风路建设指挥部出具《收据》，载明：兹收到造币左街2之一号业主郑文端办理产权登记补字19700号一张。1984年11月7日，郑文端与韶关市人民政府驻穗展销大楼筹建处签订《搬迁协议书》，该协议未约定拆迁人需协助郑文端办理回迁房的产权过户登记手续。一审期间，一审法院至广州市房地产档案馆查询，未查到补字19700号档案资料。
基于上述已查明事实，一审法院认为《搬迁协议书》未约定拆迁人需协助郑文端办理回迁房屋的产权过户登记，且郑文端在签订该协议时也未取得被拆迁房屋的所有权，故对郑文端的诉请不予支持，该认定并无不当；二审法院予以维持，亦无不当。
在本院审查再审申请期间，郑文端提交了梁渊文、谢桂英、冯嘉仪三人的证人证言，该三人称与郑文端是相处了二十多年的老街坊，拟证明其与该三人情况相同；还提交了韶关市人民政府驻广州办事处与梁渊文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的一、二审判决书及韶关市人民政府驻广州办事处与冯嘉仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的一审民事判决书，拟证明与其同样情况的被拆迁人，法院判决韶关市人民政府驻广州办事处协助被拆迁人办理产权登记过户手续。经查，上述民事判决书的查明事实中，拆迁人与被拆迁人对回迁房屋产权均作了约定，或直接约定“原住户要回房屋产权面积”、“产权契证由韶关一方协助被拆迁人办理”，或补充约定“房屋产权交换其差价部分住户必须在搬进新房起五年内交齐，过期视作放弃产权”，并对回迁房屋与被拆迁房屋面积相差部分补差价的标准、期限予以限定，而本案未约定协助办理产权登记，对面积相差部分如何处理亦无约定，与上述被拆迁人所签订的协议并不属于相同情况，没有可比性。
综上，郑文端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑文端的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年九月十三日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00645号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，系该支行行长。
被执行人：邓明霞，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓凯，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行被执行人邓明霞、邓凯金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款130000元及利息，案件受理费1571.5元，并承担执行费2355元。执行中本院依法查封了邓凯所有的某房屋，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00360号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 深
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民初2号
原告：王春，男，1967年3月10日出生，汉族，系清原县公安干警，住清原县。
被告：沈阳翰文房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：武奎斗
本院在审理原告王春与被告沈阳翰文房地产开发有限公司的案外人执行异议之诉一案中，原告王春向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王春撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年四月十日
书记员 马 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初683号
原告曲靖市麒麟区联港数码喷绘写真制作部。
经营者陈胡琼，女，汉族。
委托代理人蔡志山，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖开发区铭瑞凯辰广告设计经营部。
经营者段佩志，男，汉族。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区联港数码喷绘写真制作部诉被告曲靖开发区铭瑞凯辰广告设计经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡志山到庭参加诉讼，被告的经营者段佩志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事喷绘、写真等广告制作的个体工商户，被告与原告是长期合作的客户关系，被告长期在原告处加工喷绘、写真，加工费每月结算一次。2014年11月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告喷绘、写真加工费共计33358元，被告经营者段佩志向原告写了《欠条》一份，并在欠条上载明分期还款，承诺于2015年1月前还款2万元，余款2015年5月前付清。后被告未偿还欠款33358元。现请求法院判令：1、由被告偿还原告欠款33358元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，但在电话中称：2016年5月1日已经向原告偿还欠款7000元，现没有欠那么多款了。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《个体工商户营业执照》、经营者身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《个体工商户登记基本信息》一份，用于证明被告的主体资格。
3、《欠款单》一份，用于证明被告欠原告款33358元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告喷绘、写真制作费的事实，本院予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
原告系从事喷绘、写真等广告制作的个体工商户，被告系从事广告设计经营，原、被告是长期合作的客户关系。2014年11月26日，经原、被告结算，被告欠原告喷绘、写真加工费共计33358元，被告经营者段佩志向原告出具《欠条单》一份，载明：“今欠到曲靖市联港数码喷绘写真制作部喷绘写真款33358元（叁万叁仟叁佰伍拾捌元整）。2015年1月前还款20000元，余款于2015年5月份前付清。欠款单位：铭瑞凯辰广告部，欠款人：段佩志。”被告于2016年5月1日又向原告支付欠款7000元，现尚欠原告喷绘、写真制作款25358元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告喷绘、写真制作款33358元有原告提供的《欠条单》为据，经双方核实，被告于2016年5月1日向原告支付了7000元，现尚欠原告喷绘、写真制作款25358元，被告应当按照约定向原告支付所欠剩余款项，原告主张由被告支付欠款33358元，本院予以支持25358元。原告主张的利息，因双方未约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖开发区铭瑞凯辰广告设计经营部于本判决生效后二十日内一次性支付原告曲靖市麒麟区联港数码喷绘写真制作部欠款25358元。
案件受理费634元，由被告曲靖开发区铭瑞凯辰广告设计经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 罗琼芳
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王珊婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执21-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人胡远凡，经理。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人谢爱云。
被执行人阚开华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月6日作出的（2015）屯民二初字第00079号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人谢爱云、阚开华发出执行通知书，责令被执行人谢爱云、阚开华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱云、阚开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人谢爱云、阚开华收入84003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年三月九日
书记员 戴宏斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10451号
原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李家亨向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家亨承担。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯欣颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第436号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成
委托代理人姜德才
被执行人胡振东
被执行人刘少武
被执行人姜玉财
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人胡振东、刘少武、姜玉财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月21日作出（2012）磐民二初字第77号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年5月18日向本院申请执行，本院于2012年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第77号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2828号
原告楼洪美，男，1953年4月8日出生，汉族，住义乌市城
西街道流大塘村。
委托代理人楼兵军、林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告卢锦春，
苑街道青溪村12组。身份证号××。
原告楼洪美为与被告卢锦春民间借贷纠纷一案，于2009年4
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员金林响独任审判，于2009年5月25日公开开庭进
行了审理。原告楼洪美的委托代理人林良富，被告卢锦春到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪美诉称，1999年2月15日，被告卢锦春向原告借
款9000元，现原告向其追讨该借款，被告却不愿归还。要求被
告归还借款9000元及利息。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明借钱的事实。
被告对该证据无异议。
被告卢锦春辩称，借钱事实。我们之间的有关运费没有结
算，原告还欠我运费。
被告向本院提供原告出具给被告的便条一份，证明原告尚
欠被告运费4138元。
原告对该证据提出异议，认为被告未在举证期限内提供，
在时效上有瑕疵。条子的内容是运费，不能在同一案件内同时
审理。
本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告提出异议，本院认
为，该便条系欠运费的便条，与本案缺乏关联性，本院不予认
定。
经审理查明，被告为原告运输物资。1998年1月24日，原
告与被告就有关运费及借款进行结算，原告楼洪美出具给被告
便条一份。1999年2月15日，被告卢锦春又向原告借款9000元
，并出具借条一份。后原告向其追讨该借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告9
000元的借款事实清楚，证据充分。原告的主张合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规
定，判决如下：
被告卢锦春于本判决生效后十日内归还原告楼洪美借款9
000元及利息（自2009年4月15日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年五月二十六日
书记员 方力维
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第684号
原告：董某甲，男。
原告：董某乙，女。
原告：董某丙，男。
法定代理人：董某甲，系原告董某丙之兄。
原告：董某丁，女。
原告：董某戊，男。
原告：董某己，女。
以上六原告委托代理人：李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
被告：董某庚，男。
原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己与被告董某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某乙、董某丁、董某戊、董某己及六原告的委托代理人李朋杰到庭参加诉讼，被告董某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己诉称：原、被告父母去世后留有位于莒县城阳街道东关五街的拆迁安置楼2号楼1单元201室楼房一处、车库一间、折迁补偿款33995.5元。上述遗产均由被告占有拒绝分割，并将楼房出租渔利。楼房、车库、拆迁补偿款、租金均系遗产范围，应依法分割，因原、被告母亲在世时多次受到被告虐待，对被告应当不分或少分。
被告董某庚未答辩。
经审理查明：原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己与被告董某庚系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲董锡功、母亲吴凤兰系莒县城阳街道东关五街村民，在本村有宅院一处。2005年董锡功去世后，宅院由吴凤兰和原告董某丙居住使用。2010年该宅院被征地拆迁后，本村因此分别补偿给吴凤兰和原告董某丙位于莒县计生局南、状元路以东的莒县城阳街道东关五街拆迁安置楼房各一套，及二人的拆迁补偿款共计67991元。其中，建筑面积120平方米的2号楼1单元201室及配套的该楼北面自东向西数第二间车库系村里为吴凤兰安置所用，均未办理产权登记手续。自董锡功去世后，吴凤兰一直随被告董某庚共同生活，村里补偿给吴凤兰的拆迁补偿款33995.5元亦由被告董某庚支取，用于楼房装修。2012年11月份吴凤兰去世后，该套楼房一直由被告董某庚占有管理。
另查明：经董某甲、董某己申请，本院于2015年1月8日作出（2014）莒民特字第1号民事判决书，因董某丙患精神分裂症，经鉴定无民事行为能力，故判决宣告董某丙为无民事行为能力人，并指定董某甲、董某庚为董某丙的共同监护人。
又查明：案件审理过程中，原、被告双方对涉案楼房价值达成一致意见，双方均同意该楼房价值为430000元。被告董某庚表示不要求居住使用该楼房，原告董某戊要求居住使用该楼房，其他原告均无异议。
被告董某庚称母亲吴凤兰一直由其照顾，要求分得楼房遗产份额130000元，各原告均不同意。原告称被告董某庚对母亲不尽赡养义务，有虐待行为，母亲吴凤兰系由被告董某庚加害致死，未向法庭提供相应证据。原告要求分割被告董某庚将楼房出租所得的租赁费，被告董某庚不予认可，称楼房因原告阻扰未能出租，原告未向法庭提供证据。原告要求分割楼房拆迁补偿款33995.5，被告董某庚称补偿款用于了楼房装修，已不存在。各原告主张，原告董某甲看过该楼房，知道楼房是否装修，均一致同意原告董某甲对装修问题的意见。原告董某甲向本院出具书面意见：证明被告董某庚对楼房进行了装修，地板砖、厨房用具、门、衣橱等花费四万元。另，原告董某甲要求法院对楼房在原告之间及原、被告之间进行分配。
上述事实，有当事人陈述、莒县城阳街道东关五街村民委员会的证明、莒县城阳国土资源所、莒县城阳街道金龙河社区居民委员会的证明、本院（2014）莒民特字第1号民事判决书、调查笔录等证据记录在卷，可以作为处理案件的事实依据。
本院认为：公民死亡后，其继承人有权依据法律规定或有效遗嘱继承其遗产。吴凤兰生前所有位于莒县计生局南、状元路以东的莒县城阳街道东关五街拆迁安置楼2号楼1单元201室楼房一套及配套设施车库一间，在其死亡后可以作为遗产由其继承人予以分割继承。吴凤兰生前未立遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承办理。原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己与被告董某庚均系死者吴凤兰的第一顺序继承人，对吴凤兰的遗产依法享有继承权。原告主张分割楼房租赁费，因未提供证据证实楼房是否租赁及租赁费的数额，本院不予支持。原告主张分割的楼房拆迁补偿款，被告董某庚支取后用于了楼房装修，该补偿款已不独立存在，已附着在楼房上，本院不再予以分割。原、被告双方对楼房价值达成一致意见，本院予以采纳。被告董某庚不主张居住使用该楼房，原告董某戊要求居住使用该楼房，其他原告均无异议，本院予以准许。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，鉴于吴凤兰生前随被告董某庚共同生活，被告董某庚对被继承人吴凤兰尽了主要赡养义务，且被告董某庚对楼房装修付出较多，在分配遗产时对被告董某庚应适当多分。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、第十五条、第二十九条的规定判决如下：
一、位于莒县城阳街道东关五街拆迁安置楼2号楼1单元201室楼房一套及配套车库一间（该楼北面自东向西数第二间）由原告董某戊居住使用；
二、原告董某戊于本判决生效后十日内给付被告董某庚上述楼房折价款100000元；
三、原告董某戊于本判决生效后十日内给付原告董某甲上述楼房折价款55000元；
四、原告董某戊于本判决生效后十日内给付原告董某乙上述楼房折价款55000元；
五、原告董某戊于本判决生效后十日内给付原告董某丙上述楼房折价款55000元，该款由原告董某丙的法定代理人董某甲保管；
六、原告董某戊于本判决生效后十日内给付原告董某丁上述楼房折价款55000元；
七、原告董某戊于本判决生效后十日内给付原告董某己上述楼房折价款55000元；
八、驳回原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己各负担1100元，被告董某庚负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 赵成军
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 杨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2432号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告李天亮，男，1965年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李天亮金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1933号
上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，住所地义乌市××佛路××号。
法定代表人陈乙。
上诉人陈甲为与被上诉人浙江××集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金某某初字第2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈甲起诉称，其与浙江××集团有限公司劳动争议纠纷案，已于2009年10月19日作出（2009）金某某初字第2598号民事判决书，判决第二项浙江××集团有限公司为其补缴2004年2月至2008年1月的养老保险费、医疗保险费。其中，其个人缴纳部分由浙江××集团有限公司代扣代缴。但未将需要交纳的相应滞纳金作出判决。因浙江××集团有限公司的原因，才导致滞纳金的产生，故该滞纳金应由浙江××集团有限公司承担。故诉请：依法判令浙江××集团有限公司支付义乌市社保处缴纳养老保险费及医疗保险费用所产生的滞纳金（从2004年2月起至实际上缴之日止）。
原审法院认为，本案陈甲起诉的诉讼请求，要求解决的是因为陈甲的养老保险费、医疗保险费迟延缴纳而产生的滞纳金由谁承担的问题。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。从以上规定可知，劳动保障行政部门或者税务机关才有权决定向谁收取滞纳金，按什么标准收取，缴费单位不按规定缴纳的处理办法等。因此，陈甲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈甲的起诉一审宣判后，陈甲不服，向本院提起上诉称，由于浙江××集团有限公司因迟延缴纳养老保险费、医疗保险费而产生滞纳金事实，致使其无法缴纳判决确定的养老费、医疗保险费。因此，双方因滞纳金引起的纠纷应属于法院受案的范围。原审法院认为其起诉不属于人民法院受案范围错误。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。
浙江××集团有限公司在答辩期内未作答辩。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》相应条款明确规定，社会保险费的缴纳标准、缴纳对象、不按规定缴纳后的处理等均由劳动保障行政部门或者税务机关才有权决定，故陈甲关于滞纳金的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回陈甲的起诉并无不当，应予维持。陈甲的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 何晓慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第153号
原告：陈卫东。
委托代理人：刘樟龙。
被告：陈世才。
被告：陈文。
被告：浙江省通信产业服务有限公司衢州市分公司。
负责人：钟有祥。
委托代理人：张耀忠。
原告陈卫东诉被告陈世才、陈文、浙江省通信产业服务有限公司衢州市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年4月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈卫东及其委托代理人刘樟龙、被告陈文、被告浙江省通信产业服务有限公司衢州市分公司（以下简称：浙江通信公司衢州市分公司）委托代理人张耀忠到庭参加诉讼，被告陈世才经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东起诉称：2012年2月，原告随被告陈世才到被告浙江通信公司衢州市分公司开化事业部处从事本地网通信线路工程做工。2013年1月19日原告与被告陈世才、陈文进行工资结算，被告陈世才、陈文向原告出具欠条一份，言定欠原告工资35000元于2013年4月付清。后被告陈世才支付原告工资6300元，尚欠原告工资28700元。原告多次催要，但被告陈世才、陈文均以被告浙江通信公司衢州市分公司未全额支付工程款为由拖延。故原告诉至本院请求判令如下：一、被告陈世才、陈文立即支付尚欠原告工资28700元；二、被告浙江通信公司衢州市分公司在其未付工程款范围内支付上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世才未提出答辩。
被告陈文答辩称：2012年的工程是被告陈世才承包，原告是被告陈世才叫来做事的，其也是帮被告陈世才打工的。欠条是陈世才写的，其不识字，其在欠条上签字只是帮助证明陈世才拖欠工资的情况。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告浙江通信公司衢州市分公司答辩称：其不欠原告工资。2012年其是与被告陈世才发生承包关系，至于被告陈世才与陈文关系不清楚。经审计被告公司尚应支付被告陈世才工程款11万余元，现被告陈世才未来公司办理领款手续，其没有依据直接支付原告工资，且被告陈世才拖欠原告工资不仅仅是在被告公司工地上发生，其中原告还帮被告陈世才到其他工地工作产生的报酬。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012、2013本地网通信线路工程承包合同及工程清单各一份，用以证明原、被告存在承包关系的事实。
2、借条、收款收据若干，用以证明被告陈世才预支工程款的事实。
3、原告预支工资清单一份，用以证明原告预支工资及在被告浙江通信公司衢州市分公司工程施工的事实。
4、欠条一份，用以证明被告陈世才、陈文拖欠原告工资的事实。
庭审质证时，被告陈文对原告提供的证据1有异议，认为2012年其与被告浙江通信公司衢州市分公司没有存在承包关系，2012年是被告陈世才在承包。对原告提供的证据2、3、4的真实性没有异议，但认为其在欠条上签字只是帮助证明被告陈世才拖欠原告工资一事，与其本人无关。被告浙江通信公司衢州市分公司对原告提供的证据1有异议，认为两份合同都是在2013年12月在处理劳动纠纷时与被告陈文补签的，其下属的开化事业部是没有签合同的主体资格。对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，其中原告预支工资清单是被告陈世才提供，其转交劳动部门的。对原告提供的证据4的真实性不清楚。
被告陈世才未向法庭提供证据。
被告陈文未向法庭提供证据。
被告浙江通信公司衢州市分公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、浙江通信公司衢州市分公司证明一份，用以证明开化事业部属其下属部门，其没有法人委托无权对外签订合同的事实。
2、工程决算单一份，用以证明尚欠11万余元工程款未支付给被告陈世才的事实。
庭审质证时，原告、被告陈文对上述证据真实性没有异议。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年，被告浙江通信公司衢州市分公司将位于开化县境内的本地网通信线路工程分包给被告陈世才。2012年2月起，原告应被告陈世才所邀在被告陈世才分包来的工程中施工。2013年1月19日，被告陈文、陈世才与原告结算工资并向原告出具欠条一份。欠条约定：“本人陈世才、陈文因欠陈卫东2012年工资为35000元”。欠条还约定了还款时间，后被告陈世才支付了原告6300元，尚欠原告28700元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告为被告分包来的工程施工，依法应按约定获得相应报酬。被告陈世才、陈文向原告出具“欠条”，应视为被告陈世才、陈文对拖欠工资金额的认可，现拖欠不付与理与法无据，应承担相应的民事责任。被告陈文辩称其在欠条上签字只是起证明作用，庭审中原告表示不清楚被告陈世才、陈文之间的关系。被告陈文作为完全民事行为能力人，应知其在欠条上签字可能产生的法律后果，对此辩称，本院不予采信。即使如陈文所说本案与其无关，其与陈世才间纠纷也系另一法律关系，其可另行主张。被告浙江通信公司衢州市分公司辩称其与原告不发生关系，没有直接支付原告工资的义务。本案当中，原告的合同相对方为被告陈世才、陈文，原告主张要求被告浙江通信公司衢州市分公司在未付工程款范围内承担清偿责任依据不足，对此辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈世才、陈文支付原告陈卫东工资28700元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告陈世才、陈文负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年四月八日
书记员 郭淑婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初16805号
原告叶建良，男，1962年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告费祥，男，1991年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶建良诉被告费祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶建良到庭参加诉讼。被告费祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建良诉称：被告于2018年3月8日向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，承诺借款月息2分，如逾期归还，则按借款总额每日1‰计算违约金。现原告起诉要求被告返还原告借款本金10000元，并支付该款自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告叶建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（含收条），欲证明被告于2018年3月8日向原告借款10000元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，在原告已就该借条的真实性当庭作出保证的前提下，本院予以认定。
被告费祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年3月8日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款10000元，月息2分，未约定还款期限。借款后，被告至今分文未付。
本院认为：原告为证明其主张的借贷事实向本院提交被告签字确认的借条和收条各一份，被告经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，应视为原告已就其主张的事实完成初步的举证义务。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，原告主张按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算利息，低于双方书面约定的利息标准，也未超出法律规定的利息限额，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告费祥于本判决生效之日起十日内返还原告叶建良借款本金10000元，并支付该款自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如被告费祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费祥负担。
原告叶建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴钰红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异229号
案外人:杨清秀，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告:吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街123号江畔阳光B号楼三楼。
法定代表人：张洪达，董事长。
被告:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在审理原告吉林冶建有限公司与被告吉林华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨清秀于2018年10月16日对查封标的向本院提出书面异议。后因原告吉林冶建有限公司申请对其提出异议的标的解除查封，故其于2018年10月30日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人杨清秀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人杨清秀撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年十月三十日
书 记 员 牟 丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3985号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人严四友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05470号，依法向被执行人严四友发出执行通知书，责令被执行人严四友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严四友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严四友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张霰霏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初248号
原告赵井霞，女，住沾化区。
委托代理人高洁。沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张国祥，男，住沾化区。
被告高祥磊，男，住滨州市沾化区。
原告赵井霞与被告张国祥、高祥磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井霞的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。被告张国祥、高祥磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井霞诉称，2013年4月15日，被告张国祥因经营在我处借款20000元，约定月息1分，期限一年。借款到期后，被告张国祥暂时无偿还能力，由被告高祥磊担保，约定分期偿还，至2015年底还清。后经多次催要，两被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张国祥、高祥磊未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告张国祥向原告借款20000元，约定月息1分，期限一年。借款到期后，被告张国祥暂时无力偿还，与原告约定分期偿还借款，至2015年12月31日前还清，利息按原借条约定利息计算。该借款由被告高祥磊提供保证担保。该借款到期后，原告多次催要，被告张国祥一直未予支付，保证人高祥磊也未履行担保义务。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张国祥向原告借款20000元，并由高祥磊提供保证担保，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告张国祥承担还款责任的请求，本院予以支持。被告高祥磊作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国祥于本判决生效之日起十日内返还原告赵井霞现金人民币20000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2013年4月15日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告高祥磊对还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费150元，由被告张国祥、高祥磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年三月二日
书记员 殷炳倩
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初330号
原告张福臣，1966年6月16日，住隆化县。
被告武生，住隆化县。
本院在审理原告张福臣与被告武生民间借贷纠纷一案中，原告张福臣于2016年2月16日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年二月十六日
书记员 郭益彤
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初108号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码371326********1632，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省平邑县铜石镇，现住临沂高新区马厂湖镇。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Q3×××A号小型轿车沿临沂高新区某路由北向南行驶至某甲村路段时，与该区某乙村村民朱某停放在此的无号牌二轮摩托车追尾相撞，肇事后被告人李某某驾车逃逸。被告人李某某负事故的全部责任。经检验，事发时被告人李某某血液中酒精含量为239.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
同年10月9日，被告人李某某到临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案经过，交通事故和解协议书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人朱某的证言，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2154号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，地址广州市天河区。
负责人：刘东。
委托代理人：蔡小奋、温德康，广东迅法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其没有法人资格，不能独立承担法律责任，本案的适格被告是华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地位于广州市越秀区，故上诉人认为广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人莫承福作为买受人，诉称在上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店处购得不符食品安全标准的产品而引起的诉讼。上诉人诉称其没有法人资格，不能独立承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”经审查，上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店在广州市工商行政管理局有登记注册基本资料，虽没有法人资格，但仍有民事诉讼的权利和成为民事诉讼的主体。因本案属产品质量问题而引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，作为本案被告之一，其住所地位于广州市天河区天河路383号太古汇商场，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 华
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行
负责人：马富强（行长）
被执行人：李朝敏，女，汉族，1969年6月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：张泽民，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被执行人：乔川，女，汉族，1985年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：张西民，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：屈瑞娇，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人：张静娟，女，汉族，1973年7月3日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被执行人：洛阳易得传动轴有限公司地址：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）
法定代表人：张静娟
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉李朝敏、张泽民、乔川、张西民、屈瑞娇、洛阳鸿科实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年一月十六日
书记员 孙权威
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初06915号
原告李琳丽，女。
被告马程刚，男。
本院在审理原告李琳丽与被告马程刚离婚纠纷一案中，原告李琳丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李琳丽承担。
审判员 韩文平
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ab00f5-119f-4d12-b5bf-
cd2c6b1bbb5e&imgId=NTBhYjAwZjUtMTE5Zi00ZDEyLWI1YmYtY2QyYzZiMWJiYjVlMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）子刑初字第00114号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年2月4日，汉族。2012年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，9月26日被子长县公安局依法取保候审，同年12月4日被子长县人民法院决定逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2012）0109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年8月21日，被告人王某某持A1A2证驾驶苏CW19**号东风牌重型半挂牵引车从永坪炼油厂出发途径子长县环城西路准备驶往包茂高速公路。16时30分许，当车行至子长县环城西路瓷窑村桥头处时，与驾驶陕J479**号二轮摩托车的受害人路某某相撞，致路某某伤势严重，抢救无效当日死亡。经子长县公安局交警大队交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任，路某某负事故次要责任。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年8月21日，被告人王某某持A1A2证驾驶苏CW19**号东风牌重型半挂牵引车从延长县永坪镇炼油厂出发途径子长县环城西路准备驶往包茂高速公路。16时30分许，当车行至子长县环城西路瓷窑村桥头路段处时，与驾驶陕J479**号二轮摩托车左转弯行驶的受害人路某某相撞，致路某某伤势严重，抢救无效当日死亡。经子长县公安局交警大队（2012）第73号交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，路某某负事故次要责任。
另查明，2012年9月1日，被告人王某某、苏CW19**号车主杨某某与受害人路某某的家属达成交通事故处理协议，由苏CW19**号车主杨某某一次性支付交通事故受害人路某某家属395000元赔偿款后，双方互不再追究任何责任，王某某取得受害人路某某家属谅解，该赔偿款已全部支付。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局交警大队接受刑事案件登记表证实，2012年8月21日，子长县公安局交警大队接到徐某某报警，称在子长县环城西路瓷窑村桥头路段处发生交通事故，请求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，交通事故现场位于子长县环城西路瓷窑村桥头处，肇事车辆为苏CW19**号东风牌重型半挂牵引车和陕J479**号二轮摩托车。
3、被告人王某某供述证实，2012年8月2日，他驾驶苏CW19**重型半挂牵引车乘载徐某某从永坪炼油厂出发途径子长县环城西路准备上包茂高速。16时30分许，行至子长县瓷窑村三岔路口时，从公路右侧岔口驶出一辆二轮摩托车，他急忙踩刹车，那辆摩托车左转弯时撞在牵引车前杠大灯处，驾驶员被摔在路上，他就打了120急救和110报警电话。
4、证人徐某某证言证实，2012年8月21日约17时许，他乘坐王某某驾驶的苏CW19**号重型半挂牵引车行驶至子长县环城西路瓷窑村桥头路段处准备左转弯时与从公路右侧岔口驶出的一辆二轮摩托车相撞，摩托车的驾驶员倒在车的左前方，后来120急救车将伤者送到医院抢救。
5、证人何某某证言证实，2012年8月21日，他在子长县环城西路瓷窑村桥头时，看见从环城路方向由南向北驶来的一辆半挂车与从子长县城方向左转弯行驶的一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员摔倒在半挂车前面。
6、子长县人民医院死亡医学证明证实，死者路某某的死亡原因为重度颅脑损伤。
7、机动车行驶证及王某某机动车驾驶证证实，苏CW19**重型半挂牵引车的所有人为徐州森海铁路物资有限公司，王某某准驾车型为A1A2。
8、子长县公安局死亡注销证明证实，2012年8月21日，路某某因道路交通事故死亡。
9、陕西延安中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第1170号检验报告书证实，苏CW19**号半挂车发生事故前的行驶速度约为64km\\\h，技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
10、子长县公安局交通警察大队（2012）第73号交通事故认定书证实，2012年8月2日发生的交通事故中，驾驶员王某某负事故主要责任，路某某负事故次要责任。
11、交通事故处理协议及谅解书证实，2012年9月1日，王某某、苏CW19**号车主与交通事故受害人路某某的家属自愿达成交通事故处理协议，由苏CW19**号车主一次性支付受害人路某某家属赔偿金395000元后，双方互不再追究任何责任，王某某、苏CW19**号车主取得受害人路某某家属的谅解。
12、户籍证明证实，王某某生于1966年2月4日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。本案民事赔偿部分已调解处理，被告人王某某取得受害人家属谅解，其又自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 贺 琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6510号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告高秀山。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高秀山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b597bd31-f6c3-40bd-9c46-4891e651dcd0&imgId=YjU5N2JkMzEtZjZjMy00MGJkLTljNDYtNDg5MWU2NTFkY2QwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1820号
原告董会平，男，1967年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告刘学千，男，1983年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告董会平与被告刘学千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告从原告处借款50000元用于做买卖，承诺2011年元旦还款35000元，剩余的在2011年4月底还清，结果被告至今未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告借款人民币50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日被告从原告处借款人民币50000元，被告为原告打下借条一张，并写明2011年1月1日还款35000元，余款2011年4月底还清。本院于2011年9月3日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期满后被告未到庭参加诉讼也未提供答辩。上述事实由原告陈述及被告为原告打的借条及人民法院报的公告可以证实。
本院认为，被告从原告处借款，应该按照约定的时间还款。被告未及时偿还原告借款及经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘学千于判决生效后三日内给付原告董会平人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一一年十二月五日
书 记 员 贾义勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5568号
罪犯吴妮妮，女，1987年6月11日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年1月17日作出(2012)溪刑初字第10号刑事判决，以被告人吴妮妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴妮妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吴妮妮获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴妮妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴妮妮减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年3月5日起至2025年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执181号
申请人刘向燃。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人刘向燃与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳人裁字（2015）202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字（2015）202号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月十六日
书记员 张相亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保10号
申请人绍兴海尔曼斯实业有限公司，住所地绍兴市袍江新区民生支路18-1号。
被申请人浙江瑞丰机械设备有限公司，住所地浙江德清县德清工业园区（新市镇）田心路88号。
申请人绍兴海尔曼斯实业有限公司因维护自己合法权益，于2016年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江瑞丰机械设备有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴海尔曼斯实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江瑞丰机械设备有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月二十三日
书记员 王银芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初58号
原告韩海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁伟平，男，1977年12月20日出生，汉族，住濮阳华龙区。
本院在审理原告韩海军诉被告梁伟平机动车交通事故纠纷一案中，因原告韩海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月二十一日
书记员 张万顺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1676号
原告：何钰钢。
委托代理人：马振虎。
被告：楼军海。
被告：陈湟。
原告何钰钢与被告楼军海、陈湟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何钰钢诉称，被告楼军海于2014年3月13日向原告借款本金60000元，借期一个月，月利息2分，由被告楼军海出具借条一张，陈湟做担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求：1、要求判令被告楼军海归还原告借款本金60000元及利息1200元合计61200元（利息按月利息2分从2014年3月13日至2014年4月12日，以后按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行日止）；2、由被告陈湟对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告楼军海向原告借款并由被告陈湟担保之事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月13日，被告楼军海向原告何钰钢借款60000元并出具借条一份，约定借款数额为60000元，借款期限自2014年3月13日至2014年4月12日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方等内容，被告陈湟在借条保证人一栏中签字。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告楼军海向原告何钰钢借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告楼军海出具的借条为凭。被告陈湟在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告楼军海于本判决生效后十日内归还原告何钰钢借款本金计人民币60000元及利息1200元（2014年3月13日至2014年4月12日期间的利息按月利率2%计算，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告陈湟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈湟承担连带清偿责任后有权向被告楼军海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，公告费650元，合计人民币1980元，由被告楼军海、陈湟共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费1330元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1916号
原告何凌锋，男，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人何君楷（系原告之父、特别授权），男，1953年11月26日出生，汉族。
被告田绍秋，男，1962年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告何凌锋与被告田绍秋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凌锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何凌锋撤回对被告田绍秋的起诉。
案件受理费241元，减半交纳121元，由原告何凌锋负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周家兵
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执8560号
申请执行人：倪新祥
被执行人：单国伟
本院在执行申请执行人倪新祥与被执行人单国伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5579号
申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。
负责人:王剑波。
被执行人：杨晓燕，女，1971年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：陈建海，男，1977年1月24日出生，住浙江省温州市洞头区。
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1544号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨晓燕、陈建海银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕宏伟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1353号
原告：王家停，男，1950年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告：周玉举，男，1961年8月4日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
本院在审理原告王家停与被告周玉举民间借贷纠纷一案中，原告王家停于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家停撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王家停负担。
审判员 韩雪
二〇一八年七月十六日
书记员 乔洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00137号
原告何秀兰，女，汉族，1963年6月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处磨溪村一组，组织机构代码58572669－0。
法定代表人陈超，总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1981年10月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周艳娇，女，汉族，1975年11月12日出生，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何秀兰诉被告重庆市隆聚矿业有限公司、周艳娇民间借贷纠纷一案中，原告何秀兰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何秀兰申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秀兰撤回起诉。
案件受理费29920元，减半收取14960元，诉讼保全费5000元，共计19960元，由原告何秀兰负担。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初679号
原告李树培，男，1954年出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李大伟，男，35岁，汉族，农民，现住肇州县。
原告李树培与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树培到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款伍万陆仟元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事由与理由：2012年4月17日，被告在原告处买牛20头，合计人民币56,000元，当时约定2012年5月17日一次性还清，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告向被告多次索要，但被告均以无钱为由拒付。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告给其出具的欠据一枚，欲证实被告于2012年4月17日在原告处欠买牛款56,000元的事实。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月17日，被告在原告处买牛20头，合计人民币56,000元，当时约定2012年5月17日一次性还清，并给原告出具欠据一枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告买牛，原告将牛交付给被告，被告应按照合同的约定履行支付价款的义务。但约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大伟给付原告李树培借款人民币56,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年四月十七日
书记员 邱伯骏
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2476号
原告莫为华，
岭市塘下镇向西莫村。
委托代理人（特别授权代理）魏锋，
律师。
被告绍兴乌篷船食品有限公司。
镇仁渎村中亚工业园内。
法定代表人梁锦祥。
原告莫为华诉被告绍兴乌篷船食品有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年11月5日公开开庭
进行了审理。原告莫为华的委托代理人魏锋到庭参加了诉讼，
被告绍兴乌篷船食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告莫为华诉称，原、被告之间素有黄豆供应业务，
2008年12月至2009年5月间，原告共分四次向被告供应黄豆，
用作被告单位生产经营所需的原料，合计供货金额为256360元
，该欠款因被告至今未能支付，故请求判令被告支付原告结欠的货款计人民币256360元。
被告绍兴乌篷船食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、欠条四份，以证明被告共欠
原告货款256360元的事实；证据2、申请证人赵某出庭作证
，以证明原告供给被告的黄豆，由被告法定代表人结算，并出
具欠款凭证的事实。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，系原件，符
合证据“三性”要件，本院予以认定。证据2，可以证明原告
所要待证的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年12月26日、2009年3月16日、5月6
日、5月25日，被告分别向原告购买价值120000元、127380元
、4000元和4980元黄豆用于生产，合计货款256360元，并分别
由被告法定代表人梁锦祥出具四份欠条。上述欠款因被告至今
分文未付，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告绍兴乌篷船食品有限公司欠原告货款人民
币256360元，证据确凿，本院予以认定。被告收货后出具的欠
款凭证虽未约定支付期限，但依据法律规定，被告可随时向原
告履行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求
被告支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被
告绍兴乌篷船食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴乌篷船食品有限公司应支付给原告莫为华欠款人
民币256360元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2572.50元，财产保全费1820元，
合计人民币4392.50元，由被告负担，在支付上述款项时一并付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5145元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十一月十七日
书记员 顾瑶瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5391号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，公司员工。
被告：史景民，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告史景民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年七月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第750号
原告洪其卫。
被告戴红海。
原告洪其卫与被告戴红海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告戴红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪其卫诉称：原告做抛光板生意，被告多次在原告处赊购抛光板，至2013年8月31日止，经原告与被告戴红海结算，被告欠原告抛光板款5220元，由被告出具欠条一张，上述欠款经原告多次催讨，被告皆置之不理。故原告依据相关法律规定向贵院起诉，请求：1、请求判令被告立即支付抛光板货款5220元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告洪其卫向本院提交欠条（原件）一份，证明被告戴红海欠原告货款5220元的事实。
被告戴红海未作答辩，也未提交证据。
针对洪其卫提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告洪其卫与被告戴红海之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戴红海尚欠原告洪其卫货款人民币5220元之事实清楚，证据充分，有戴红海出具的欠条为凭。被告本应按时如数支付货款，逾期不付是违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告戴红海经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告戴红海于本判决生效后十日内支付原告洪其卫货款5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4536号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
被执行人：蒋彩花，女，1962年3月17日出生汉族，个体工商户，住象山县。
象山县农村信用合作联社与蒋彩花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因义务人蒋彩花未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋彩花支付借款43109元及利息，承担案件受理费564元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋彩花发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款43109元及利息，承担案件受理费564元、实际执行费546元。经执行查明，被执行人蒋彩花现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐周颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第293号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人武凤兰，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义小区1号楼4单元102号。
被执行人樊满贵，男，60岁，汉族，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与武凤兰、樊满贵实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民特字第25号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2016年1月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人武凤兰设置抵押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 杰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第676号
上诉人（原审被告）郸城县公路管理局。
法定代表人徐珲，该局局长。
委托代理人何义，郸城县公路管理局法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢玉荣，曾用名谢玉英，女，汉族，1954年2月1日生，住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人财郸城支公司）。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）韩东亮，男，汉族，1962年12月29日生，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德彦，男，汉族，1971年1月24日生，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨修明，男，汉族，1961年5月18日生，住鹿邑县。
上诉人郸城县公路管理局因与被上诉人谢玉荣、人财郸城支公司、韩东亮、杨修明、王德彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）郸民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县公路管理局委托代理人何义，被上诉人谢玉荣委托代理人闫国龙，被上诉人韩东亮委托代理人王俊杰，被上诉人杨修明，被上诉人王德彦委托代理人曹云华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月3日15时32分许，韩东亮驾驶豫P258**小型客车顺郸城县至吴台镇公路自南向北逆向行驶至郸城县车管所北80米处时，与相对方向行驶由杨修明驾驶的豫P334**轻型普通货车相撞，致使豫P334**轻型货车侧翻在王德彦经营的木料场堆放在公路西边的树枝上，造成在豫P334**车上的乘车人谢玉荣及韩东亮严重受伤的交通事故。经郸城县公安交警大队责任划分，韩东亮负此事故的主要责任，杨修明负此事故的次要责任，王德彦负此次事故的次要责任，谢玉荣没有责任。因赔偿问题未达成协议，遂引起纠纷。另查明，谢玉荣住院治疗124天，扣除新农合补助款后实花医疗费34372.57元。经郸城县公安局北关派出所出具证明，谢玉荣系非农业户口，在县城居住，身份证号为412726195402018426，系郸城县丝绸厂职工。谢玉荣于2013年8月6日，经周口豫丹法医临床司法鉴定所出具伤残评定意见书，结论属十级伤残。其误工费计算至2013年7月6日（最后出院），计126天，为7056元（126天×56元／天），护理费为6944元（124天×56元／天），住院伙食补助费为3720元（124天×30元／天），营养费为744元（124天×6元／天），交通费酌定为600元，谢玉荣损失票据为1000元，鉴定费750元，有票据为证，残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×0.1）。豫P258**小型客车在人财郸城支公司所投交强险已经使用120000元，余2000元的财产险，余171195.66元的商业三者险。郸城县公路管理局是事故路段的主管单位。
原审认为：由于谢玉荣没有责任，韩东亮、杨修明、王德彦在本次事故均有过错和责任，按公安交警的责任划分，按比例承担责任。韩东亮在本次事故中承担主要责任，应向谢玉荣承担50％的比例，由其车辆所入的保险公司在商业三者险的范围内支付，其余部分由杨修明、王德彦平均分担。郸城县公路管理局作为该事故路段的管理费用单位，应承担王德彦应承担的赔偿责任部分的连带赔偿责任。谢玉荣伤残十级，要求精神抚慰金10000元偏高，应以7000元为宜。人财郸城支公司、韩东亮、杨修明、王德彦、郸城县公路管理局其余辩称理由，因不符合情理和没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起七日内向原告谢玉荣赔付保险金51035.9元；二、限被告杨修明和被告王德彦于判决生效之日起七日内分别向原告谢玉荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各为25517.95元。被告郸城县公路管理局承担王德彦向原告上述赔偿25517.95元的连带责任。案件受理费1650元，由被告韩东亮负担1050元，被告杨修明负担300元，被告王德彦负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郸城县公路管理局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案事故发生路段的管理部门为郸城县公路管理局管理与事实不符，事发路段属于省道S210改建（路线进行了调整）而形成的旧线公路，已不属于S210省道，根据公路法等法律规定，郸城县公路管理局只对辖区内的省道具有管理、监管职责；二、原审法院判决郸城县公路管理局承担连带赔偿责任于法无据，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，郸城县公路管理局承担的应该是按份责任，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法改判。
被上诉人谢玉荣答辩称：郸城县公路管理局没有证据证明事故路段已经移交其他单位管理，实际仍然有郸城县公路管理局管理，原审判决其承担连带责任是正确的，原审判决认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
被上诉人韩东亮辩称，同意被上诉人谢玉荣代理人所述意见。
被上诉人杨修明辩称，同意谢玉荣代理人所述意见。
被上诉人王德彦辩称，一、王德彦的堆放树枝行为与本案的交通事故没有因果关系，考虑到受害人的实际情况，王德彦没有提起上诉，如果要王德彦承担责任，其只承担谢玉荣超出交强险限额范围外的百分之十责任；二、事发路段属于郸城县公路管理局监管，其没有尽到监管职责，应承担连带责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案事故发生路段的归属与管理是责任承担的前提，虽然郸城县公路管理局在二审庭审中陈述，涉案道路属于210省道改建形成的旧线公路，已经不属于210省道，该道路现在处于无人管理状态，郸城县公路管理局不应当承担相应的管理职责，但郸城县公路管理局提供不出相应的交接办理手续，应当承担不利的法律后果，其主张不应当承担赔偿责任不能成立。关于郸城县公路管理局是否应承担连带赔偿责任，本案并非单纯的道路堆放物致人损害案件，道路堆放物致人损害只是其中的责任之一，且原审已确定道路堆放物致人损害的责任比例为25%，并没有加重郸城县公路管理局的责任承担，因此郸城县公路管理局上诉称其不应当与王德彦承担连带责任理由不能成立，不予支持。综上所述，郸城县公路管理局的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郸城县公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏彦坡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂02刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
被告人廖新若，曾用名廖新学，男，1981年12月22日出生广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住金秀瑶族自治县。曾因犯抢劫罪，于2001年12月10日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月5日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市人民检察院以柳检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人廖新若犯运输、贩卖毒品罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员陈列、王文兴出庭支持公诉。被告人廖新若及指定辩护人蒋宗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市人民检察院指控，2017年8月1日，被告人廖新若接到柳州毒品买家电话要求购买毒品的信息后，立即联系上游广西梧州市藤县卖家商谈毒品的数量、价格等信息以从中牟取非法利益，谈妥后廖新若决定亲自提货运回到柳州交给买家。次日17时许，廖新若从梧州市藤县驾驶一辆五菱面包车(挂假牌桂Ｋ×××××)将毒品贩运至约定地点柳州市城中区文源路文源华都小区附近准备交货被公安机关拦截，廖新若驾车冲撞围堵车辆和民警抗拒抓捕妄图逃脱，最终被公安机关逼停制服。公安人员当场从被告人驾驶车辆的副驾驶室处查获疑似毒品一包，经称量、鉴定为净重1000克、含量72．3％的毒品甲基苯丙胺。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了破案材料、道路卡口车辆照片、被告人手机电子数据、交易通话内容材料(技侦)、现场查获的毒品及检验意见书、被告人对部分案件事实的供述等证据。
公诉机关认为，被告人廖新若明知是毒品而进行运输、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输、贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖新若对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人蒋宗玲辩护称，廖新若供述虽有反复，但经法庭教育，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对廖新若从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日，被告人廖新若接到柳州毒品买家电话求购毒品甲基苯丙胺的信息后，随即联系广西壮族自治区藤县的上游卖家商谈毒品数量、价格等信息以从中牟利，谈妥后廖新若决定亲自提货运回到柳州交给买家。次日17时许，廖新若从藤县驾驶一辆银色五菱面包车将毒品贩运至约定地点柳州市城中区桂中大道XX号文源华都XX栋XX单元对面的马路边准备交货时被公安机关拦截，廖新若驾车冲撞公安民警围堵车辆抗拒抓捕，最终被逼停制服。公安人员当场从廖新若驾驶的车辆副驾驶室处查获毒品甲基苯丙胺一包、净重1000克，经鉴定，含量为72.3％。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、管辖权报告批示、移送案件通知书、到案经过及情况说明证实，柳州市禁毒支队在工作中发现廖新若有运输、贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪线索后，于2017年8月2日17时35分许组织民警在柳州市桂中大道XX号文源华都XX栋XX单元对面的马路边将廖新若抓获，并从廖新若驾驶的面包车上查获疑似甲基苯丙胺约1000克，疑似液态毒品约505克。柳州市公安局城中分局于当日立案，后该分局根据指定管辖的规定移送柳州市公安局鱼峰分局进行侦查。
2、户籍证明及前科材料，证实被告人廖新若的身份及有犯抢劫罪、盗窃罪前科的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在见证人见证下，依法对廖新若的人身以及驾驶的车辆进行搜查，在车辆副驾驶座位上一深咖啡色单肩背包内查获疑似毒品甲基苯丙胺一袋，在副驾驶座脚踏位置一蓝色的纸袋内查获疑似毒品两瓶，还查获、扣押了VIVO手机一台、棕色膏状物体一罐、车辆识别号和车架号被磨掉的挂假车牌号桂Ｋ×××××银色五菱面包车一辆。
4、称量、取样、封存笔录及照片，证实公安机关在见证人的见证下，当着廖新若的面对疑似毒品进行称量、取样、封存。经称量，物证编号1的疑似毒品净重1000克、物证编号2的疑似毒品净重380克、物证编号3的疑似毒品净重225克，并分别取样备检后封装，封装完毕由廖新若在封装袋上签名确认。
5、鉴定意见，证实本案查获的物证编号1的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分、含量为72.3%，查获的物证编号2、3的疑似毒品未检出甲基苯丙胺成分。
6、证人贾某证实，其在柳州市桂中大道XX号文源华都XX号门面披萨店工作，2017年8月2日17时许，一辆白色的面包车在门面前的路边停下，后被公安人员驾车拦住去路，面包车司机强行冲撞公安的车辆试图逃跑，但没有成功。公安人员在该面包车的副驾驶座位上查获了装有一包白色透明晶体的一个男式单肩背包，在副驾驶座位的脚垫上查获装有两个塑料矿泉水瓶子和一个铁罐的一个纸袋，公安人员将上述物品封装后，连同面包车司机一起带走了。
7、手机通话清单、手机通话电子数据及关于毒品交易的通话内容，证实被告人廖新若使用的手机号码156××××3758在2017年8月1日14时28分至2017年8月2日17时29分与上游卖家“梧州牛”手机号码180××××8807、下游买家“柳州阿勇卡”0772XXXX24及“柳州勇”152××××9138手机号码之间有电话联系，廖新若手机移动轨迹为：金秀头排->桐木->罗香->梧州藤县太平->金秀桐木->头排->柳州雒容->四十一军->城中区蜡烛山，廖新若在电话中分别与上家和下家商谈了毒品的价格、数量、质量、单价及运输路线等。
8、道路卡口照片，证实被告人廖新若独自驾驶银色五菱面包车于2017年8月2日下午从鹿寨方向开往柳州市，途经桂林至柳州二级公路鹿寨县寨沙镇、鹿寨县城、柳州市郊。
9、被告人的供述与辩解
廖新若在庭审中，供述其为牟取非法利益，经事先电话联系后，于2017年8月2日从藤县上家处取得毒品甲基苯丙胺1000克后，驾车运输到柳州欲贩卖给柳州买家。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相互关联，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖新若违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而运输、贩卖1000克，其行为构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。廖新若在一审庭审辩论终结前如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人蒋宗玲的辩护意见成立，本院予以采纳。廖新若有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖新若犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、作案工具-被磨掉识别号和车架号的银色五菱面包车一辆、vivo手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 朱 滨
审判员 谭贵勇
审判员 韦红柳
二〇一八年七月三十日
书记员 赵晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3300号
原告金贞，男，汉族，1974年3月16日生。
被告南阳市万翔木业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区。
法定代表人赵显涛，任公司经理。
本院在审理原告金贞诉被告南阳市万翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金贞于2016年7月18日以原被告已经私下协商，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贞申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金贞负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 松
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1990号
罪犯李俊友，男，1977年2月17日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2006年11月9日作出（2006）忻刑初字第65号刑事判决，以被告人李俊友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李俊友在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李俊友在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李俊友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1270号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：董赖稿，男，出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董赖稿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6537号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金99148.56元，透支款利息8836.19元，滞纳金2918.44元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月17日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止），并负担案件受理费2518元，申请执行费1564元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息，本院轮候查封的被执行人名下车辆下落不明暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人暂未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险管理部副经理。
被执行人：朱荣勇，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱荣勇信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、公司工商登记等财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：借款本金7865.75元、利息3432.52元、滞纳金459.91元，共计11758.18元，案件受理费47元，均未执行。
本院于2018年4月9日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。
本院于2018年4月17日及2018年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人名下无房产登记记录。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1499号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁重庆有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路***号*幢8-2。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区新南路***号巴蜀锦绣广苑*栋*单元2-3-2。
负责人：黄红卫。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人五矿钢铁重庆有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月16日作出(2015)渡法民初字第04032号民事判决，江西建工第一建筑有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2016年1月1日向上诉人江西建工第一建筑有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费34745元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第一建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 琴
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第756号
原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：史祺，董事长。
委托代理人：石仁贵，男，汉族，××年××月××日出生，住天津市滨海新区，系原告××员工。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地：珠横市。
法定代表人：许四发。
原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市特变电工变压器有限公司于2016年3月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司向本院撤回对被告中国铁建港航局集团有限公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币1175元，由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年三月二日
书记员 陈颖佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01037号
原告张文涛，男。
被告吴奕洁，男。
被告永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人高秀玉，系该公司经理。
本院在审理原告张文涛诉被告吴奕洁、永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文涛于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张文涛申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
本案诉讼300元，原告已缴纳，退还原告。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 殷晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 曼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1102民初443号
原告：黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司。
住所地：黑河市友谊嘉苑小区*号楼。
法定代表人：商佃玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
被告：黑河市龙丰粮库。
住所地：黑河市爱辉区二热东侧龙丰粮库。
法定代表人：杨升，该单位主任。
委托诉讼代理人：张书利，该单位书记。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
原告黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司（以下简称中联环公司）与被告黑河市龙丰粮库（以下简称龙丰粮库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联环公司的委托诉讼代理人林超、被告龙丰粮库的委托诉讼代理人张书利、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款2,517,850.85元、利息563,998.59元（2012年1月1日至2016年8月1日，按2012年利率6.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目承包给原告施工建设，工程款为11,915,945.09元。该工程于2010年7月23日开工，并于年底交付被告使用。经结算，被告尚欠原告材料差价款428,155.91元、人工费1,209,835.90元、增项工程款879,859.04元，合计2,517,850.85元，此款虽经原告多次催要，但被告拖欠至今。
被告龙丰粮库辩称，1.原、被告签订的合同不同于普通主体签订的合同，该工程是由国家、省、市三级政府出资,部分款项由企业自筹建设的。该工程必须经过严格的招投标，包括工程款的给付、资金管理、质量监督等均需政府主导，无论是工程价款的变更，还是工程价款的给付，均需政府有关部门进行相关检验，现该工程价款已经经过黑河市审计局审计。2.被告已经向原告足额支付了工程款，通过被告提供的证据可以证明：本案合同价款为11,915,945.09元，双方结算价款为11,804,100.00元，通过黑河市审计局对工程价款进行审计得出的结论为：原、被告结算时，原告多计算或重复计算的工程款数额为249,553.47元。根据合同价款以及审计部门出具的审计报告，被告应向原告支付工程款为11,666,361.62元，而被告实际向原告付款的数额为11,710,512.36元，实际上被告已经向原告多付款44,150.74元。按照原、被告的结算价款减去原告重复计算的数额，被告向原告实际应付款为155,965.83元。原告在起诉状中列举的数额及计算方法均有错误。3.原告自2011年8月1日工程完工后至今没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。原、被告签订合同的主体是黑河市中联环建筑工程有限责任公司，而作为原告起诉的是黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司，被告不清楚黑河市中联环建筑工程有限责任公司是否存在、是否已经注销。被告认为黑河市中联环建筑工程有限责任公司在招标之后将该工程转包给黑河市友民房地产开发有限责任公司，应当由黑河市友民房地产开发有限责任公司来向被告主张权利，被告认为原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2010年7月16日，黑河市龙丰粮库（发包人）与黑河市中联环建筑工程有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目承包给黑河市中联环建筑工程有限责任公司（现更名为黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司）施工建设，工程承包范围为平房仓土建、电气、通风，消防泵土建、电气、给排水，消防外网土建、给水，道路，挡土墙土建（招标文件涵盖的所有工程），开工日期为2010年7月23日，竣工日期为2010年12月20日，合同价款为11,915,915.09元。2.原告将中标的黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目工程转包给黑河市友民房地产开发有限责任公司，黑河市友民房地产开发有限责任公司为该工程的实际施工人。被告给付的此项目工程款的收款人均为黑河市友民房地产开发有限责任公司。
本院经审理认为，原告在中标后将黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目工程转包给黑河市友民房地产开发有限责任公司，并由黑河市友民房地产开发有限责任公司进行工程施工，黑河市友民房地产开发有限责任公司系该工程的实际施工人，且工程款均由黑河市友民房地产开发有限责任公司领取，因此应由黑河市友民房地产开发有限责任公司作为诉讼主体主张权利，故原告作为本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费26,943.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 李双庆
人民陪审员 刘清涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 扬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4259号
申请执行人王冬梅，女，1966年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳龙腾制衣有限公司，住所地沭阳县吴集镇政府院内。
法定代表人刘树新，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的为4321元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾