wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初940号
原告开封市天天餐饮管理有限公司。
住所地：开封市魏都路与九大街交叉口安利达工业园物业楼*楼。
法定代表人陈伟鑫。
委托代理人张惠玲，女，汉族，1986年2月3日生，住广东省普宁市。代理权限为特别授权。
被告何长兵，男，汉族，1982年9月19日生，住四川省梓潼县。
原告开封市天天餐饮管理有限公司诉被告何长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，被告驾驶豫Ｂ×××××号面包车行驶至开封市××大街交叉口时，尾随碰撞了原告法定代表人陈伟鑫驾驶的豫Ｂ×××××号小客车，造成原告车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告被撞坏的车辆系公司送货用车，因上述事故造成车辆停运，为维持公司经营，原告在事故处理期间及修车期间只能另外租用他人车辆，因此产生租车费用共计3300元，事故发生后被告均赔偿原告的租车损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告租车损失共计3300元。
被告辩称：1、原告主体不适格，事故的车辆登记车主是陈伟鑫，而且是非营运车辆；2、被告不应当承担原告租车费用，原告所提供的证据并不能证明诉称的租赁车辆实际用于了原告公司经营，且原告提供的与他人的租车协议中明确约定了租赁车辆不得用于盈利性经营；3、公司为日常经营使用私人车辆本就需要计算成本，若公司先前已经使用私人车辆因交通事故无法继续使用的，公司转而租赁别车用于公司经营，可直接将先前使用的私人车辆支出的成本用于新车租赁，并不会增加公司经营成本。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告负事故的全部责任；2、车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆是登记在陈伟鑫名下的，车辆在事故发生时是公司用的，这辆车有时陈伟鑫自己也用，有时公司也用，陈伟鑫用也是用于公司的事务，是公司用来经营的，因为陈伟鑫是原告公司的老板；3、陈建峰的收款收据15张及行车证、驾驶证的复印件及公司与其签订的租车协议原件一份，因为交通事故车辆维修及处理交通事故期间，车辆没有办法使用，所以公司租用了陈建峰的车辆，另外雇用陈建峰作为司机，所以支出了3300元的租车费用及陈建峰的劳务费。事故发生时是在上班期间，是陈伟鑫在上班时使用车辆的，是原告在使用车辆，事故发生后陈伟鑫的驾驶证被扣在了交警队，所以租车的同时也必须雇佣司机。原告租车及雇佣司机也都是事实，车辆维修修了三天，是2016年3月18日至3月20日维修的，原告租车是自2016年3月2日至2016年3月20日。
经庭审质证，被告对上述证据1无异议；对证据2真实性无异议，原告说事故发生时是公司在用被告有异议，因为事故发生时也是陈伟鑫在开，无法证明是原告在使用车辆，另外事故车辆也不是营运车辆，不会产生营运损失；对证据3有异议，因为租车的事实可能不存在，而且原告起诉的费用中还包含司机费用是不合理的，原告提供的证据也无法证明租车事实的存在，而且原告租车与本次交通事故也是无关的，事故发生时是陈伟鑫在开车，车辆也是登记在陈伟鑫名下的，无法证明是公司在用车辆，该车辆也没有营运资格不能进行经营用途的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月2日10时50分许，被告驾驶豫Ｂ×××××号面包车行驶至开封市××区××与××大街交叉口时，尾随碰撞了原告法定代表人陈伟鑫驾驶的豫Ｂ×××××号小客车，造成了两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月14日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出了交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任、陈伟鑫不负事故责任。事故发生后，双方协商被告车损自负，并由被告给陈伟鑫修车，后被告并未按照上述约定履行，陈伟鑫起诉被告至本院要求被告赔偿车辆维修费及停车费，原告起诉至本院要求被告赔偿租车损失。
另查明，豫Ｂ×××××号小客车的登记车主为陈伟鑫，其为原告的法定代表人。
本院认为，交通事故发生时豫Ｂ×××××号小客车的驾驶人为陈伟鑫，该车辆亦为其个人所有，陈伟鑫虽为原告的法定代表人，但原告与陈伟鑫在法律上皆为独立的主体，原告作为有限责任公司，其资产是独立于法定代表人的个人财产的。原告认为事故发生时陈伟鑫驾驶车辆在为原告工作，豫Ｂ×××××号小客车是原告在使用，但其未提供相应证据予以证明，现无法证明原告与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市天天餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告开封市天天餐饮管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯智华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执735号之二
申请执行人：陈榕清，女，1965年1月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：洪明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行陈榕清与洪明亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现陈榕清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈榕清发现洪明亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1634号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告郑开琳，女，1951年9月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告郑开琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00428-2号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人安欣，男，1976年11月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县，系湖北省云梦县大地纸业有限公司股东。
被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。
法定代表人贾志炎，该公司总经理。
本院在执行孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与安欣、湖北省云梦县大地纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，2016年11月28日，申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被执行人协商一致，现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司向本院申请撤销强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂孝南民初字第01122号民事判决书(即孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与安欣、湖北省云梦县大地纸业有限公司小额借款合同纠纷一案)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二0一六年十二月五日二0一六年十二月五日
书记员 魏海南
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执534号
李上林：
申请执行人李上林申请执行（2018）湘1022执534号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第370号
原告杨凤林，男，1959年11月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘学军，北京循义律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。
法定代表人任富利，董事长。
委托代理人陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告杨凤林诉被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司股东资格确认纠纷一案，原告杨凤林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤林撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙立国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执54号
申请执行人:张立阳。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初956号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1303号
申请执行人吴某某,女,
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司,住所地
本院于2017年6月14日受理申请执行人吴某某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初5385号民事判决书，被执行人应返还申请执行人房款106500元及20235元，受理费1556元，执行费1824元，共计130115元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人在自动履行义务交付申请执行费1824元后，于2017年8月28日同申请执行人达成和解协议：由被执行人山西斯杰房地产开发有限公司自2017年8月28日起，每月20日支付申请执行人吴某某，账号2000元，直至付清（2016）晋0802民初5385号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1303号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月一日
书记员 刘 婧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923���650号
申请人苏凤才
被执行人魏家宝
关于申请人苏凤才申请执行被执行人魏家宝婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1701号
申请执行人：刘光宏,男,1978年9月15日出生，汉族。
被执行人：付红根,男,1966年8月3日出生，汉族。
申请执行人刘光宏与被执行人付红根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）高民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初898号
原告：宿某，1964年6月24日出生，女，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花北里*号。
委托诉讼代理人梁某（系宿某丈夫），退休工人，住同原告。
被告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里X号。
法人代表系该公司赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦某，该公司法律顾问。
被告：锦州某热电有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州某房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司法律顾问。
原告宿某与被告锦州某物业服务有限责任公司、锦州市某热电有限公司、锦州某房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某的委托诉讼代理人梁某、被告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马某、秦某、锦州某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告锦州某热电有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还2015年-2016年两年的取暖费4834元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月24日原告从某房屋所有人何某处购买A小区X号房屋，双方在锦州某房地产有限公司办的更名手续，一切合法（房屋没有办理入住手续）。物业公司办理入住手续完毕后，要求交2015年-2016年两年的取暖费，不交不给入户钥匙，而我在2017年3月29日后办理的入住，依据辽宁省城市供热条例第二十三条明文规定，未办理入住手续的房屋，应由建设单位承担热费，所以2015年和2016年的热费不应由原告承担。
被告锦州某物业服务有限责任公司辩称，锦州某小区所有住宅与锦州某房地产开发有限公司通过集团购买方式取得，涉案房屋原始认购人为何某，在2013年9月27日何某与锦州某房地产开发有限公司签订了某确认单后，同时也核算了相关的购房款项，在某入伙结算通知单中对于该房屋所应该缴纳的各项费用以及费用金额均已经得到原始认购人何某的认同。对于通过转让的方式取得该房屋的现业主即原告享有的权利和义务源于何某的权利和义务，在何某认可的缴纳取暖费年限和金额之后，转让后的购买人没有对相关内容提出异议的主体权利。我公司在2015年6月29日开发公司通知购房者办理入住手续，开始提供物业服务。因此2015年和2016年度取暖费在业主接到办理入住通知后应该接收房屋同时应缴纳取暖费等相关费用。我公司仅仅是受开发单位的委托代收取暖费，最后收取取暖费的是房屋的开发公司或是某热电公司。因此我公司不是原告要求返还取暖费的义务主体，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告锦州某热电有限公司书面辩称，我公司未直接收取原告取暖费，涉案小区的取暖费是由锦州某房地产开发有限公司交到我公司的，故我公司不是本案适格的被告，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
锦州某房地产开发有限公司辩称，应依法驳回对我公司的起诉。原告从案外人何某处购买此房屋后，在办理入住手续时，将2015、2016年度取暖费交予了被告锦州某物业服务有限责任公司，并由物业公司向原告出具了相关收款收据，现原告要求我公司承担连带返还义务，于法无据。原告引用辽宁省城市供热条例第23条的规定要求我公司承担两年度的热费属于适用法律错误。本条法规应适用因房屋未出售而致使房屋在两年保修期内未办理入户手续的相关情形，才由房屋的建设单位承担热费，本案房屋已经于2015年6月通知原业主何某办理相关入户手续，因业主自身的原因才延至2017年办理，依照相关法律规定，原告购买何某房屋后仍应继续履行其与开发公司、物业公司签订的相关合同，原告应从2015年开始交纳该房屋的供热费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了取暖费收据二张、房号确认单、入伙结算单等证据，本院经审理认定事实如下：
2013年9月27日，案外人何某以购买限价房为由，通过锦州市凌河区村屯发行征收安置办公室，与被告锦州某房地产开发有限公司签订购房合同，购买了位于锦州市凌河区某小区X号房屋。被告锦州某物业服务有限责任公司负责该房屋的物业管理服务。2015年6月29日，被告锦州某房地产开发有限公司通知涉案房屋小区业主办理入户。2017年3月29日，原告宿某从何某处购买此处房屋，双方到锦州某房地产开发有限公司办理合同变更手续。同日，原告到被告锦州某物业服务有限责任公司处办理了房屋入户手续，并向被告锦州某物业服务有限责任公司交纳了2015年度和2016年度的取暖费共计4834元。被告锦州某物业服务有限责任公司已将上述费用通过锦州某房地产开发有限公司，交纳给被告锦州某热电有限公司。
本院认为，被告锦州某物业服务有限责任公司作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，具有代收取暖费的资格，其已将代收的取暖费及时交付锦州某房地产开发有限公司，现已交纳至供暖企业即被告锦州某热电有限公司。原告已交纳涉案房屋的2015年度、2016年度取暖费，其以“未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费”为由主张被告返还取暖费，经查，本案中原告所购买的房屋并非从开发企业直接购买，而系与案外人何某签订转卖合同取得。何某购买时系限价、预定的期房,故此房的取暖费应从小区设施满足业主需求、通知业主办理入户的年度即2015年起计算。原告从何某处购买此房屋，承继原合同权利义务，应交纳2015年度和2016年度的取暖费。故对原告要求被告返还2015年度和2016年度的取暖费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宿某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张应男
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字134-2号
贾开军:
你申请本院执行的与甘肃第六建设集团股份有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年六月五日
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初51号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈启钟，男，1954年10月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体工商户，住屏南县（户籍地古田县），因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月25日被取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕，同月14日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈启钟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人陈启钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年至2017年11月7日间，被告人陈启钟在其经营的屏南县古峰镇东环中路302号糕饼店内生产、销售油条等食品，并在制作油条的过程中添加食品添加剂明矾。2017年11月7日，屏南县市场监督局对被告人陈启钟经营的糕饼店进行检查，并将被告人陈启钟当天生产加工的油条及面团进行抽样后送检。
2017年11月10日，经宁德市产品质量检验所检验，从被告人陈启钟处提取并送检的油条铝含量为785.8mg/kg，面团铝含量为1281.3mg/kg，铝含量均超标，不符合食品安全国家标准。
2017年11月25日，被告人陈启钟在其经营的屏南县古峰镇东环中路302号糕饼店内被屏南县公安局民警传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。
另查明，被告人陈启钟妻子林碧玉患有乳腺癌，儿子陈兆涛患有肝肿大疾病，家庭经济困难。
上述事实，被告人陈启钟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言；现场勘验笔录、现场照片；宁德产品质量检验所（2017）宁检化字5158、5159号检验报告；屏南县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件情况调查终结报告、情况说明、现场照片、福建省食品安全抽检检测抽样单、现场笔录、营业执照、检验报告；到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息；报告、疾病证明书、住院登记表、出院小结、影像报告单；被告人陈启钟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启钟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈启钟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈启钟家庭情况困难，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启钟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 张苏佩
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初493号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月16日出生于河南省永城市。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月7日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，从郑州市金水区丰庆路中医院向北约50米东侧人行道台阶上行驶至丰庆路车行道内（高教小区西门一无名工地）时，与赵松涛驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经认定，黄某某负事故全部责任。经检验，黄某某血醇含量为185.64mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄某某的供述，证人赵某、李某、靳某、焦某、申某、孔某的证言，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证明，扣押物品，文件清单，诊断书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行驶复印件，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对黄某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，黄某某所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于黄某某认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对黄某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 刘银辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02383号
申请执行人：郭震。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄舒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03256号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费1541元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计1591元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款1591元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入1591元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值1591元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初20号
原告高三亮，男，1991年6月9日出生，汉族，住址山西省寿阳县。
被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人王成，职务市长。
委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。
委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。
原告高三亮不服被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府交通运输行政处罚一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月16日向被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告高三亮于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高三亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高三亮负担。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁梦恺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2661号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告冯用洲，男，汉族，生于1965年8月20日，住平昌县江口镇。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯用洲金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一六年十月十一日
书记员 谭兵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更418号
罪犯汪健，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出(2009)鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人汪健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，汪健等四被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212681.5元。湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，汪健不服，提出上诉，二审期间，汪健等四被告人与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年8月26日以[2009]鄂刑三抗字第16号刑事判决，认定被告人汪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪健的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪健减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪健在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1013号
原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：谢敏艳（身份证号码：），女，回族，1988年12月7日出生，住西宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢敏艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告谢敏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆租金56596.10元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金2460.70元为基数，1.2‰/天，从2016年11月13日暂计算至2017年3月10日，共计841.56元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日原告与被告签订了合同编号为GS240-1609-699719的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号为635997，车架号为×××），车辆融资总额为50760元，租赁期限为24个月，月租金为2460.70元，被告应于2016年9月18日开始向原告支付租金。同时约定，租赁期内，被告如连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金直至全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：
1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款），证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。
2.《租赁物接收确认书》，证明原告拥有涉案车辆所有权，且原告已履行合同义务。
3.律师费发票，证明原告因催讨欠款而支付的律师费。
4.费用计算表及还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。
被告谢敏艳未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告谢敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《租赁物接收确认书》、律师费发票、费用计算表及还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2016年9月13日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告以融资租赁方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号为635997，车架号为×××）,车辆融资总额为50760元，租赁期限24个月，每月租金2460.70元，每月13日为租金支付日，起止时间为2016年10月13日至2018年9月13日。被告在支付车辆首付款76140元后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告。被告在履行合同过程中仅支付了第一期的租金2460.70元，尚剩余二十三期租金56596.10元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按其支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。原告主张被告支付剩余租金56596.10元，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告主张被告支付2016年11月13日至2017年3月10日期间的滞纳金841.56元，剩余滞纳金计算至实际清偿之日（以月租金2460.70元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金56596.10元的诉求已获本院支持，滞纳金应以被告拖欠租金56596.10元按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告拖欠二期之日（2016年12月14日）起至判决之日（2017年6月8日）共177天，经核算，被告应付滞纳金12021.01元；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第三款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用...”，故原告该项诉求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢敏艳于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金56596.10元；
二、被告谢敏艳于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金12021.01元（56596.10元×1.2‰/天×177天）；
三、被告谢敏艳于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告谢敏艳负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年六月八日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初303号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人封某，男。2010年11月2日，因犯寻衅滋事罪被西峡县人民法院判处管制一年；2015年9月25日，因犯开设赌场罪被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检监所刑诉（2016）8号起诉书指控被告人封某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年3月6日凌晨1时许，被告人封某酒后在西峡县城关镇312国道旁易尔快捷宾馆门口，通过用脚踹、用石头砸的方式将受害人李某的白色别克君威轿车损坏，经价格部门鉴定，轿车被损坏的零部件价值6557元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人封某供述，被害人李某陈述，证人陈某某证言，协议书、谅解书、收据，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明和前科证明等证据，据此认为被告人封某故意毁坏他人车辆，造成车辆损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。提请依法判处。
被告人封某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月6日凌晨1时许，被告人封某酒后经过西峡县城关镇312国道旁易尔快捷宾馆门口时，发现该宾馆门口停有一辆白色别克君威轿车，认为是自己之前抵押给别人的车未追回，心里气愤，便用脚踹、用石头砸的方式，将被害人李某停放在该宾馆门口的车牌号为豫Ｒ×××××白色别克君威轿车的前脸、前挡风玻璃、左右车门车牌、叶子板损坏后离开现场。2016年9月9日被告人封某被西峡县公安局传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年3月22日西峡县价格认证中心作出西价证认字（2016）25号关于被损轿车的价格认定结论书价格认定结论为人民币6557元。
2016年9月6日，被告人封某与被害人李某达成赔偿协议，由封某一次性赔偿李某车辆损失费计20000元，取得被害人谅解，不再追究任何责任。
2015年9月25日西峡县人民法院作出（2015）西刑初字117号刑事判决书以被告人封某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
上述事实，有被告人封某供述、被害人李某陈述、证人陈某某证言、车某、车辆被损坏的照片、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、协议书、谅解书、收到条、价格认定结论、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人封某酒后故意毁坏他人财物，造成车辆损失价值6557元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人封某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，事后能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。被告人封某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西刑初字117号刑事判决书对被告人封某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人封某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 李军伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1004号
申请执行人：马元礼，男，1970年2月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人马元礼与被执行人李庆虎民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息,发现被执行人李庆虎在甘肃永昌农村商业银行大坝支行有存款，已经划拨，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 孙世栋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1416号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万荣街万祥商厦。
负责人：卓建德，行长。
被执行人：福建翔球实业有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区泉州美亚礼品有限公司内。
法定代表人：杜志明。
被执行人：杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：杜玉静，女，汉族，1971年11月25日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：杜志明，男，汉族，1969年10月5日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：黄秀妮，女，汉族，1969年1月25日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：肖雄侨，男，汉族，1988年5月25日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：詹淑芬，女，汉族，1987年3月14日出生，住泉州市洛江区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1416号借款合同纠纷一案，因被执行人的主要经营地及财产均在泉州市洛江区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第720号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民特6号
申请人：杨公雨，男，1958年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：张兴芝，女，1983年12月5日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
杨公雨与张兴芝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月28日立案。申请人杨公雨于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨公雨撤回申请。
代理审判员 刘泳莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 马玲玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1312号之一
申请执行人雒秦康，男，1976年2月1日生，汉族，农民。
被执行人张战其，男，1968年1月26日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终6210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62434元，并承担诉讼费1360元及执行费860元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3634号
原告王凤平，女，土家族，生于1961年，住重庆市黔江区。
被告陈学，男，民族不详，生于1993年，住重庆市黔江区。
原告王凤平诉被告陈学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告陈学住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。
本院认为，本院按原告提供的被告陈学住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王凤平对被告陈学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯秀萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执85号
申请执行人：黄聿应,男,1951年10月11日出生,新加坡共和国公民,住新加坡。
被执行人：林桂明，男，1970年7月12日出生，住古田县。
被执行人：叶雪凤，女，1973年11月26日出生，住古田县。
本院在执行申请执行人黄聿应与被执行人林桂明、叶雪凤借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人林桂明、叶雪凤应返还申请人借款99000元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,被执行人林桂明、叶雪凤于2018年7月4日偿还40000元，剩余款项每月月初5日前偿还3000元直至所有款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执85号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执442号
被执行人戴兵，男，生于1999年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人戴兵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）川1722刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴兵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯维平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终661号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄龙平，男，1990年11月30日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄龙平犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0582刑初158号刑事判决，认定被告人黄龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；未随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收。原审被告人黄龙平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄龙平表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄龙平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄龙平撤回上诉。
晋江市人民法院（2018）闽0582刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初399号
原告：郑某，住崇信县。
被告：吕某，住崇信县。
被告：马某，个体户，住崇信县。
原告郑某诉被告吕某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告吕某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑淇向本院提出诉讼请求：1、判令吕某、马某归还三张信用卡，并偿还透支金额30501.09元；2、被告吕某、马某支付违约金9150元；3、法院确定吕某限期还款，同时支付从2017年5月23日起同期银行贷款利率；4、吕某按期拒不归还，希望法院停止其门店营业；5、诉讼费用由吕某、马某承担。事实与理由：吕某以经营崇信县金宇花园小区卓然宝贝母婴用品店需要周转资金为由，向郑淇借用信用卡，郑某分别于2015年3月、2015年12月21日、2016年3月22日向吕某出借中国农业银行个人公务卡、中国邮政储蓄银行信用卡、中国建设银行信用卡。吕某向郑某出具了借用信用卡借条。2016年10月12日双方签订了《信用卡借用合同》，合同明确约定了归还卡片时间及双方权益等条款。吕某不按时归还透支的金额30501.09元，导致郑某的合法权益受损。郑某多次向吕某讨要，均未果。马某作为吕某的丈夫，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护郑某的合法权益，特诉至法院要求依法判处。
吕某辩称，郑某诉称的借用信用卡时间及信用卡透支金额属实，同意归还三张信用卡并归还透支金额。但是违约金她不承担，当初签订合同时并未约定违约金，违约金是郑某后来加上去的。其他的诉讼请求她不同意，郑某所称的门店营业执照在她公公名下。
马某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月、2015年12月21日、2016年3月22日吕某分别向郑某借用中国农业银行个人公务卡、中国邮政储蓄银行信用卡、中国建设银行信用卡。2016年10月22日，郑某与吕某就以上三张信用卡补充签订了《信用卡借用合同》，合同约定，借用时间为2016年10月12日至2017年1月28日。到期前吕某需结清所借信用卡的全部透支欠款，如未结清，郑某有权利要求吕某在短期内结清，并要求承担违约责任。在借用期间如吕某未能及时归还相关消费费用，银行通知郑某还款的，郑某在归还相应费用后，有权向吕某追偿归还银行的所有费用和违约金30万元。合同履行期满后，吕某未按时向郑淇郑某归还信用卡及消费的金额，截止本案开庭时至，三张信用吕某未归还的消费金额为30501.09元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称<规定>）第九条，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时自然人之间的借款合同生效，故本案在郑某将信用卡交付吕某使用时双方之间的借贷关系成立。吕某使用郑某的信用卡及消费贷款额度后，未及时归还相应的欠款构成违约，庭审结束后，吕某向郑某归还了三张信用卡，但透支金额仍未偿还；故本院对郑某要求吕某偿还透支金额30501.09元的诉讼请求予以支持；郑某要求的违约金及利息，依据《规定》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑某与吕某既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，郑某要求自2017年5月23日起由吕某按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综上，违约金的确定是以给当事人造成的损失为参照标准确定，郑某未向法庭提供证据证明因吕某违约对其造成的损失金额，故其要求的违约金本院不予支持；其要求本院停止吕某的门店营业于法无据，本院亦不支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，吕某与马某系夫妻，该笔债务用于其夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故郑某要求马某偿还以上债务的诉讼请求本院予以支持。当事人经本院合法传唤未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、吕某、马某于本判决生效之日起5日内向郑某共同偿还所欠的信用卡透支额度30501.09元，并支付2017年5月23日至判决履行期届满之日的利息（按年利率4.35%计算）。
二、驳回郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.53元，减半收取303.77元元，由吕某、马某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关月琴
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2720号之一
申请执行人严达应
被执行人云南锦逸建筑工程有限公司
申请执行人严达应与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依申请人的申请向协执行单位下达了相应的协助执行通知书，另经查明被执行人名下暂无可供执行财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3419号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1708号之一
申请执行人：钟秀英，女，1957年3月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳普力，男，1969年12月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟秀英与被执行人欧阳普力民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执182号
申请执行人：曹中涛，男,1971年1月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：彭宁，男,1991年12月24日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）皖1622民初1839号民事调解书，立案执行的申请执行人曹中涛与被执行人彭宁民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执1839号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初598号之一
原告熊泽军。
被告盛军安。
本院在审理原告熊泽军与被告盛军安民间借贷纠纷一案中，因熊泽军逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告熊泽军自动撤诉处理。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 邓 炼
人民陪审员 韩德友
二〇一六年七月八日
书 记 员 何小兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4147号之二
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。统一社会信用代码：91511100207052107D。
负责人：李正伦，支行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被告：李国溢，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨建容，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行与被告李国溢、杨建容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序审理。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行撤诉。
本案案件受理费17400元，减半收取计8700元，公告费300元，保全费5000元，共计14000元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一七年二月四日
书 记 员 章 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第7217号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，1986年12月3日出生，住西安市临潼区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告张鑫于2014年1月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日止。原告按约于2014年1月24日发放贷款，但贷款到期后，被告张鑫未按期履行还款义务，截至2016年5月31日，尚欠本金49999.85元、利息64.53元、罚息8895.98元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张鑫偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计58960.36元（其中本金49999.85元、利息64.53元、罚息8895.98元）及至清偿之日止的罚息；2、二被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告张鑫（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方式送达对方，本合同任何一方的上述通讯地址和联系方式发生变化，应立即通知对方，任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作在下列日期被送达；该合同债务人签字处有被告张鑫的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2014年1月24日，原告依约向被告张鑫发放贷款5万元，期限自2014年1月24日至2015年1月24日止。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年11月23日，尚欠本金49999.85元、利息64.53元、罚息12364.42元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告张鑫签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张鑫未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张鑫偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张鑫应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49999.85元、利息64.53元、罚息12364.42元（截至2016年11月23日），并按合同约定支付自2016年11月24日起至贷款清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由被告张鑫承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 桑成善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达年月日送达
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执28号
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。
被执行人：杜海臣,男,1960年5月5日出生,汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行杜海臣罚金一案中，经本院对被执行人杜海臣的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对2015珲林刑初字第18号刑事判决书罚金19000.00元，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 魏广前
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2234号
申请执行人胡百林，农民。
被执行人徐茂乔，农民。
本院在执行胡百林与徐茂乔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐茂乔下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现徐茂乔尚欠胡百林借款500000元，应承担诉讼费4400元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年九月二日
书记员 任 杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5375号之一
申请执行人刘晓轩，男，1987年6月27日出生。
被执行人索玉鹏，男，1987年3月17日出生。
被执行人董惠，女，1962年3月31日出生。
原告刘晓轩与被告索玉鹏、董惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1616号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1450000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。本院于2016年10月26日轮候查封了登记在被执行人名下的位于北京市东城区景泰西里东区×号楼×层×单元×房屋的产权。现申请执行人未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初1616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢86号之一
申请执行人佛山市景峰纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区古大路2号四楼401。注册号440602000302812。
法定代表人邓达民。
被执行人王雪标，男，汉族，1970年8月29日出生，住所广东省梅县。
关于佛山市景峰纺织有限公司诉王雪标买卖合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1246号及本院作出的（2014）佛城法民二初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王雪标应向申请执行人佛山市景峰纺织有限公司支付货款65424元及违约金（从2014年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计付）。案件受理费1672元、财产保全费769元，由被执行人王雪标承担。因王雪标未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市景峰纺织有限公司佛山分行向本院申请执行。我院于2016年3月10日立案执行，案号（2016）粤0604执1339号，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。现申请人佛山市景峰纺织有限公司以被执行人王雪标有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。
在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执恢86号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月三十日
书记员 毛晓欣
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审146号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付黄秀英工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额8170.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7484号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告权培浩，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告权培浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告权培浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2367.59元(包括本金、利息、滞纳金、服务费，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币1941.96元和利息人民币300.23元、滞纳金人民币113.4元、服务费人民币12元，共计人民币2367.59元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1083号之一
申请执行人：胡金柱，男，1985年12月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：武立德，男,汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行胡金柱与武立德借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年七月十九日
书记员 张莹莹
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初57号
原告陈小林，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市武隆区公安局，所在地重庆市武隆区巷口镇南滨路1号，组织机构代码1150023200869025K。
法定代表人罗建国，局长。
委托代理人倪登江，该局副局长。
委托代理人倪登虎，该局法制大队副大队长。
原告陈小林不服被告重庆市武隆区公安局公安行政处罚一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年7月5日，原告陈小林向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈小林要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈小林负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李素元
人民陪审员 张成芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2808号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市。
被告桑飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告尚莎莎，女，988年6月28日出生，汉族，住陕西省武功县。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告桑飞、尚莎莎追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车贸易有��公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1288元（原告已预交）减半收取644元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巨秀娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2273号
申请执行人：陈才武，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省化州市，
被执行人：广州市成宝化工有限公司，住所地广州市天河区圃兴路化工城E座302A房，统一社会信用代码91440101583391305K。
法定代表人：成勤友。
关于陈才武与广州市成宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2016年9月6日前向申请执行人支付20000元，于2016年12月6日向申请执行人支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2273号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 林臻灏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9961号
原告：蒋满景，男，1982年11月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：徐桂仁，男，1980年11月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告蒋满景与被告徐桂仁、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满景的委托诉讼代理人殷炳荣、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告徐桂仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满景向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失合计241786.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日12时22分，被告徐桂仁驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定原告无责，被告徐桂仁全责。事发后，被告徐桂仁仅垫付20845元，因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告人保南通分公司辩称：1.对事故事实责任认定无异议，但从事故认定书中对事故事实的描述不能确认被告徐桂仁所驾车辆有明显过错，故责任认定缺乏事实依据；2.肇事车辆在我公司仅投保50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，在责任认定有依据的前提下，我公司对超出交强险部分承担相应的赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐桂仁未答辩。
对事故认定书、司法鉴定意见书、暂住证、居住证真实性、肇事车辆投保情况、被告徐桂仁垫付20845元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：本起事故的责任认定及原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐桂仁经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于事故责任，被告人保南通分公司虽持有异议，但仅是口头陈述，故对其抗辩意见不予采纳。至于残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告提供的暂住证、居住证能够证明事故发生前一年居住、工作于城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。经举证、质证对原告蒋满景的损失认定如下：1.医疗费29584元；2.营养费20元/天×60天=1200元；3.住院伙食补助费18元/天×20天=360元；4.关于误工费，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，结合伤情与事发前其年龄，酌定其误工费为80元/天×90天=7200元；5.护理费85元/天×45天=3825元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×30%=223038元，被扶养人生活费24966元/年×15年×30%÷2+24966元/年×9年×30%÷2=89877.6元；7.精神损害抚慰金9000元；8.交通费酌定为800元；9.车损酌定为2000元。综上，原告蒋满景医疗项下的损失为31144元，伤残项下的损失为333740.6元，财产损失为2000元，合计366884.6元。因被告徐桂仁所驾车辆在被告人保南通分公司投保50万元不计免赔商业险，而原告损失超出交强险赔偿限额的金额为366884.6元-122000元=244884.6元，在其承保范围内，故由被告人保南通分公司赔付原告。至于被告徐桂仁垫付的费用20845元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告蒋满景主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋满景244884.6元；其中，给付原告蒋满景224039.6元，返还被告徐桂仁20845元；
二、驳回原告蒋满景的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取为3363元，由原告蒋满景负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3216元；被告徐桂仁就其返还款产生的诉讼费161元，由其自行向本院缴纳；鉴定费1572元，由被告徐桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6726元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万晨希
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1300号
申请执行人：蒋玲
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505民初741号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司应于2017年4月30日前向原告蒋玲归还借款70567元。二、案件受理费1564元，减半收取782元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71349元，执行费970元，合计72319元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额72319元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 石金华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初464号
原告：田某，女，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：唐某1（曾用名：唐开余），男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告田某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子由被告直接抚养；3.夫妻共同财产房屋和存款平均分割。事实及理由：原、被告于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育一个男孩子唐某2；××××年××月××日，双方自愿补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2013年至2016年，双方外出打工，其间，夫妻关系没有得到改善。2016年底，双方回家过年，除夕当天因琐事发生纠纷，被告对其实施家庭暴力，以致原告被迫离家外出，现双方夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼请求与被告离婚，并对夫妻共同财产进行处理。夫妻共同财产有：在住所地修建砖混结构平房三间、厢房两间和猪、牛圈三列两间；以被告唐某1开户的积蓄存款40,000元。
被告唐某1未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告在本案中主张双方于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育一个男孩子唐某2，后双方补办了结婚登记，以及双方2016年除夕发生纠纷后，原告离家外出的事实予以确认。对原告主张其夫妻感情确已破裂和分割夫妻共同财产的事实，没有提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告共同生活已达成10年之久，并生育一个男孩子，拥有幸福的家庭，双方应当珍惜夫妻感情，共同抚养好未成年的孩子。作为夫妻之间，应当互相忠诚，彼此尊重，相互信任，增进了解，加强沟通，消除误解，对婚姻家庭关系持谨慎的态度。原、被告外出返乡过年与亲人团聚，因家庭琐事偶尔发生纠纷，不足以导致双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年三月九日
书记员 欧川川
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1097号之一
申请执行人：方秋云，女，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方冬胜，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行方秋云与方冬胜股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方冬胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜至今未履行。为此，本院又向被执行人方冬胜发出限制消费令，并将被执行人方冬胜纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人方冬胜可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为635929.50元及相应利息，未执行到位635929.50元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十四日
书记员 程学敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1301号
原告：张伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住东海县。
被告：周慧，女，1971年10月13日出生，汉族，住东海县。
原告张伟与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告周慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出以下诉讼请求：判决被告周慧支付欠款5万元及利息（诉后利息）；支付本案诉讼费用。事实和理由：被告周慧于2010年11月份在原告处借款5万元，至今未还。原告多次催要，被告拒不返还，请求人民法院按照法律规定判令被告偿还原告欠款本金及利息。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周慧于2010年向原告借款5万元，并出具借条一份，但借条中未注明借款具体日期，内容为：“借条今借到张伟现金伍万元整（50000）借款人：周慧（签名并捺印）2010”。借款后，被告未支付本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周慧经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告周慧向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告向被告主张还款，被告应当承担还款责任。关于利息，欠条未约定利息，且原告未举证证明借款有利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息，计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧于本判决生效后10日内返还原告借款5万元及利息（利息计算如下：以5万元为基数，按照年息6%的利率，自起诉之日即2018年2月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取为525元，由被告周慧负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年一月二十八日
法官助理 周玲微
书 记 员 王 欢
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2514号
申请执行人：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县。
法定代表人李秀梅，该合作社负责人。
被执行人：裴冬秀，女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与裴冬秀民间借贷纠纷一案中，由于阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与裴冬秀和担保人裴惠达成分期还款协议，本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案由于阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与裴冬秀和担保人裴惠达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5477号
原告江崇乐，男，1957年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告张秀源，男，1989年7月18日生，汉族，住山东省东平县。
原告江崇乐与被告张秀源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江崇乐的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告张秀源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起被告向原告采购工艺品材料，至2014年6月20日被告尚欠原告货款人民币33800元，经原告多次催要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告材料款33800元并支付自2014年6月30日起至付清日之日止以年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉请，要求被告支付截止欠款人民币33800元，并支付自2014年7月1日起至实际付清之日止以人民币33800元为本金按照年息24%标准计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
欠条1份（原件），证明2014年6月20日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告现金人民币33800元，约定了付款日期为2014年6月30日，逾期付款违约金每天500元，截止到起诉之日一直未还款。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据、来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，自2013年6月起被告一直向原告采购工艺品材料，至2014年6月20日被告尚欠原告货款人民币33800元，同日，被告向原告出具欠条一份，并约定付款日期为2014年6月30日，月底全部付清，逾期付款每天500元滞纳金。后被告分文未还。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的欠条要求被告支付欠款人民币33800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告约定的违约金标准过高，原告自愿要求以欠款数人民币33800元为基数，支付自2014年7月1日起至实际付清之日止按年息24%标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀源于本判决生效之日起10日内支付原告江崇乐欠款人民币33800元，并以欠款数人民币33800元为基数，支付自2014年7月1日起至实际付清之日止按年息24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王 晓 英
人民陪审员 ���刘清革
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 家 强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价��没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二���字第3332号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市西区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年3月27日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年5月18日发放了两笔贷款共计1000000元给被告，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为15.12%，被告采取净息还款的方式还款。贷款发放后，于2015年8月18日到期，被告未能按时足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月15日的利息（含罚息）为29157.36元、复利为203.16元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年12月16日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）87117.36元、复利3005.64元；自2015年12月17日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借���利率基础上加收50%（即年利率22.68%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告黄卫国没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全黄卫国价值1029360.52元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第3332-1号民事裁定，并根据该裁定冻结黄卫国的银行存款651360元（实际冻结金额为0元），而因股份有限公司的股东不属于工商登记事项，故中山市工���行政管理局回复本院其无法核实和控制被执行人的股东身份及其认购的股权份额，所以无法对黄卫国的股权进行查封，其后又以冻结银行存款、查封股权不足部分为限，查封了黄卫国名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】以及黄卫国名下的位于广东省中山市XXX车位的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中的相应价值的产权份额。
经审理查明：2014年3月27日，平安银行中山分行与黄卫国签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140325000069号】，约定由平安银行中山分行向黄卫国提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率���支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内黄卫国如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期黄卫国未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据黄卫国的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年5月18日发放了两笔贷款共计1000000元给黄卫国。根据贷款出账凭证的记载，两笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自2015年5月18日至2015年8月18日），贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。贷��发放后，黄卫国并未能依约按时支付利息，截至2015年9月15日，黄卫国尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计1029360.52元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年9月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至本案开庭审理之日，黄卫国没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年12月16日，黄卫国尚欠借款本金1000000元，利息（含罚息）87117.36元、复利3005.64元。
本院认为：平安银行中山分行与黄卫国签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据黄卫国的贷款申请，依约向黄卫国发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄卫国应按约履行还款义务。现黄卫国借款后未能按约定足额还本付��，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求黄卫国归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年12月16日的利息（含罚息）为87117.36元、复利为3005.64元，从2015年12月17日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，减半收取为7032元，财产保全费5000元，合计12032元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄卫国负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平���银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪艺华
曾晓敏