江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00413号
原告符秀珍。
委托代理人屈健。
被告顾建平。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
原告符秀珍与被告顾建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告符秀珍及其委托代理人屈健、被告顾建平及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀珍诉称：2012年7月28日19时50分许，被告顾建平驾驶摩托车在常熟市支塘镇何市503乡道0公里600米处，与前方同向步行的行人原告符秀珍发生相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告顾建平负事故的全部责任。原告的伤情已构成十级伤残。因双方无法就损失达成一致，故诉请法院判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失计人民币115489.78元并承担本案的诉讼费。
被告顾建平辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对于原告的合理损失愿意依法赔偿。事故前已经支付了医疗费在内的各项费用共计96144.17元，应在本案中一并予以处理。
经审理查明：2012年7月28日19时50分许，被告顾建平驾驶牌号为苏E×××××“天马”牌普通摩托车在常熟市支塘镇何市503乡道0公里600米附近，与前方同向步行的符秀珍发生相撞，致原告受伤，车辆受损。事故后顾建平驾车逃逸，当夜顾建平在家中被公安机关查获。后交警部门经调查后查明：顾建平饮酒后（经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，顾建平血液中乙醇浓度为85mg／100ml，属于醉酒状态）夜间驾驶事故后经检验制动不合格的且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，行至事故地对路面情况观察不够，是造成事故的直接原因，且明知发生事故后驾车逃逸。2012年8月31日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾建平负事故的全部责任，符秀珍不负事故责任。
原告受伤后即被送至常熟市第二人民医院就诊治疗，在2012年7月29日至9月25日期间住院治疗，入院诊断为左额颞脑挫裂伤，脑内血肿、右枕硬膜外血肿，右枕顶头皮血肿，左跟骨骨折，左第五跖骨基底部骨折。原告在此期间进行了相关手术，在此期间共计花费医疗费91026.17元，均为被告顾建平支付。另在此期间被告顾建平支付了陪护费4590元以及病员伙食费528元。治愈出院后，原告又进行了其他的治疗，原告为此提供了相关票据并主张医疗费为20045.78元。原告的伤情由常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月19日受理并进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所结合苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司鉴所（2014）精鉴字第0337号《精神医学司法鉴定意见书》，最终于2014年5月13日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人符秀珍因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经症样综合征，已构成道路交通事故X级（十）级伤残；2、建议其误工期限为伤后240日；护理期限为伤后120日予以1人护理，伤后共90日给予营养支持。在苏州市广济医院司法鉴定所进行的鉴定花费890元，在常熟市第一人民医院司法鉴定所进行的鉴定花费2520元，原告符秀珍共计支付鉴定费3410元。
另查明：苏E×××××“天马”普通二轮摩托车登记所有人为顾建平，事发当时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2013年3月6日，被告顾建平犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
再查明：在原告符秀珍伤后至2014年3月19日提交伤情鉴定时止，所花费的住院医药费共计100867.32元，被告顾建平支付了其中的91026.17元。在原告符秀珍住院期间，被告顾建平还支付了陪护费4590元以及病员伙食费528元。在对原告的伤情由常熟市公安局交通巡逻警察于2014年3月19日送交鉴定后，原告又进行了诊察和相关治疗，其中包含2014年4月11日至4月21日因急性上呼吸道感染、尿路感染、胃癌术后的住院费用和在2014年7月4日至14日进行了取出内固定的手术的费用，其中两次住院的费用共计9377.97元。
以上事实，由道路事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、（2013）熟刑初字第0211号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。本案原告符秀珍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告现主张其后续治疗的花费20045.78元。被告对此费用中的2014年4月11日至21日以及后续进行取出内固定手术的花费有异议，认为应该予以扣除。对于原告在2014年4月11日至21日的治疗花费，本院认为此次住院系原告因急性上呼吸道感染、尿路感染、胃癌术后二入院治疗，而该项治疗与交通事故无关，原告亦未提交证据证明此次治疗是因交通事故所致，故本院对于该项治疗费用不予支持。对于2014年7月4日至14日取出内固定进行的手术费用，本院认为原告虽在2014年3月19日对其伤情进行了鉴定，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告符秀珍因交通事故致颅脑外伤，遗留神经症样综合症，已构成X（十）级伤残。该次取出内固定的手术与伤残等级的鉴定并无关联，并未对伤残等级的鉴定产生影响，且此次入院是因为左侧根骨骨折术后局部少量渗液，与本次事故存在关联性，故对于此次取出内固定的手术费用应计入原告的医疗费损失中。对原告自己支付的后续治疗费本院认定17067.07元（20045.78元-2978.71元）。原告在受伤后被告顾建平已经支付了91026.17元医疗费，应一并计入原告医疗费损失中。综上，本院认定原告的因交通事故产生的医疗费用为108093.24元。
2、营养费，原告主张900元（10元／天＊900天），原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张69天×18元／天=1242元。结合原告两次的入、出院记录，共住院68天，故原告的住院伙食补助费计算为68天＊18元／天=1224元。
4、护理费，原告主张50元／天×120天=6000元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费，原告主张1600元／月×240天=12800元。原告陈述其是在儿子开办的厂子上班，工资是发放现金的，但是其未提供证据，不足以证明其误工损失，据此本院对于原告主张的误工费不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
7、救护车费及交通费，原告共主张1016元，本院根据原告的伤情、需要就诊的次数及发票，本院酌情认定为500元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因被告已被依法追究刑事责任，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院认定原告符秀珍因本次交通事故造成如下损失：医疗费108093.24元、营养费900元、住院伙食补助费1224元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、救护车费及交通费500元、鉴定费3410元，合计185203.24元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。在本次事故中，交警部门认定顾建平负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。因肇事车辆未依法投保交强险，故投保义务人顾建平应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分被告顾建平应依法承担赔偿责任，故顾建平应赔偿原告因交通事故造成的损失185203.24元，扣除顾建平已经支付的96144.17元，还需赔偿89059.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾建平赔偿原告符秀珍因交通事故造成的损失人民币185203.24元，扣除被告顾建平已经支付的96144.17元，还应赔偿89059.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告符秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币489元、鉴定费3410元，共计由人民币3899元，由原告符秀珍负担126元，由被告顾建平负担3773元（原告预交的案件受理费由被告顾建平本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋 琦