内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01170号
原告商文友，男，1968年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告江苏中盛建设集团有限责任公司（以下简称中盛公司），住所地：江苏省徐州市铜山县新区二堡综合楼。
法定代表人孟庆利，职务董事长。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告鞠成福，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
被告王玉海，男，成年，汉族，农民。
被告姚洪军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告范海龙，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
原告商文友诉被告江苏中盛建设集团有限责任公司、鞠成福、王玉海、姚洪军、范海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判，经查王玉海、姚洪军与本案有利害关系，故，本院将其二人追加为被告参加诉讼。本院于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告商文友及委托代理人董桂霞，被告江苏中盛建设集团有限责任公司的委托代理人夏志金、被告鞠成福、王玉海、姚洪军及其委托代理人李玉明、被告范海龙均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文友诉称，被告江苏中盛建设集团有限责任公司承建莫旗某15、16号楼工程，被告鞠成福承包了其中五项工程。被告范海龙招用并带领原告从事木工工作，雇佣原告的工资每天为300元。2013年8月5日，原告在被告承建的建筑工地干活时不慎摔入地沟内受伤。原告受伤后入莫旗中蒙医院进行救治，确诊为：1、L1椎体椎弓骨折；2、左足第二近节趾骨骨折。两天后转入齐齐哈尔市医学院附属第一医院进行治疗，住院治疗46天。原告经与被告多次协商未能达成赔偿协议，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费47594.37元；后续治疗费7000元；护理费17943.94元（135.12元/天×48天×2×80%+135.12元/天×16天×7天×50%）；误工费48585.36元（300元/天×48天+135.12元/天×253天）；交通费300元；伙食补助费2400元；营养费2400元；伤残赔偿金57804.60元；精神抚慰金9000元；被抚养人生活费2920.11元；鉴定费4023元，共计199971.38元。
被告中盛公司辩称，中盛公司未与原告形成雇佣关系，不承担赔偿责任。
被告鞠成福、王玉海、姚洪军辩称，该三被告已将承包工程中的木工活承揽给被告范海龙，三被告不应承担赔偿责任。
被告范海龙辩称，我们签订的合同中我们都没有任何资质，不受法律保护，他们也属于非法转包，另外，公司也没有做好防护措施。
经审理查明，2013年8月5日，原告商文友在为被告中盛公司承建的莫旗某15、16号建楼工程中不慎摔入地沟受伤，原告受伤后，先后在莫旗中蒙医院和齐齐哈尔医学院附属第一人民医院治疗，共住院48天，花医疗费47594.37元。由于原告受伤后，被告未对其进行赔偿，故，原告诉至本院要求被告范海龙、鞠成福、王玉海、姚洪军承担赔偿责任，被告中盛公司负连带赔偿责任，即赔偿各项经济损失为199971.38元（详见诉称）。
原告从事的工程是被告中盛公司承建而将部分工程转包给被告鞠成福、王玉海、姚洪军的清包工程中的木工活，而被告鞠成福、王玉海、姚洪军又将清包工程中的木工活转包给了被告范海龙，双方并签订了合同书，对此，双方也表示认可。原告是受雇于被告范海龙，每日工资为300元，并由其带领完成工程中的木工活，原告是在从事其木工工程中而跌入地沟受伤。
诉讼中，原告对其伤残程度等进行了司法鉴定，其结论为：被鉴定人商文友因在工作中摔伤致腰部软组织损伤、腰1椎体压缩骨折、腰1、2右侧横突骨折、腰1右侧椎弓板骨折，遗留腰部活动功能丧失达55%，评定为伤残八级。参照护理评定标准相关规定，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后16周需部分护理依赖，需1人护理。参照地、市级三级甲等医院收费标准，腰椎内固定物取出费用约为7000元左右，或按实际发生付给。参照最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>>的解释第二十条之规定，误工损失日为评残前一日。
对上述事实及主张，原告提供了以下证据予以证实：
被告中盛公司和莫旗安监站的证明各一份，证明原告在为
被告提供劳务时受伤。
二、诊断书、病历、结算清单、医疗手册及医疗费收据，证明原告受伤、治疗经过及所花医疗费。
三、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度、护理依赖时限及产生的费用。
四、派出所证明一份，证明被抚养人的身份情况。
五、证人询问材料一份，证明原告在干活时受伤。
六、录音光盘一份（与被告范海龙的谈话），证明原告的工资为每日300元。
被告中盛公司对上述证据的质证意见是：其证据的真实性无异议，该证据与公司无关联性。
被告鞠成福、王玉海、姚洪军的质证意见是：证据（一）、（二）、（三）与三被告无关联性，证据（四）应证明被抚养人没有劳动能力和无其他经济来源。证据（五），证言人应出庭作证，证言与其无关联性。证据（六）能够证明原告是受雇于被告范海龙。
被告范海龙对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以认定。
被告鞠成福、王玉海、姚洪军对其抗辩理由提供了一份合同书予以证实，该证据证实被告鞠成福、王玉海、姚洪军将工程中的木工活转包给了被告范海龙。
原告对该证据的质证意见是：合同的真实性无异议，但该合同不能显示他们是否有资质，无资质不能随意分包，该合同是无效的。
被告范海龙对该证据的意见与原告的意见一致。被告中盛公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。
本院认为，原告是受雇于被告范海龙，在为其范海龙承包的建楼木工工程干活中不慎跌入地沟摔伤，对其受伤事实和雇佣关系，被告范海龙均表示认可。而原告主张认为，原告是为被告范海龙、鞠成福提供劳动服务，范海龙、鞠成福等应当承担赔偿责任。而中盛公司作为承建商，是工程的发包方，也是劳务的受益者，所以，应承担连带赔偿责任。对此，本院审理认为，被告中盛公司虽然是承建商，但其将建楼的部分工程分包给了鞠成福、王玉海、姚洪军，此三被告是合伙关系，他们承包的工程是属于清包，仅限人工范围，而被告鞠成福、王玉海、姚洪军又将该工程的木工活转包给了被告范海龙完成，于是，范海龙便雇佣了原告为其做木工活，这样原告与被告范海龙形成了雇佣关系，范海龙属雇主，原告属雇员，而原告与被告鞠成福、王玉海、姚洪军不能形成雇佣关系，根据最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>>的第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告范海龙应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任，而被告鞠成福、王玉海、姚洪军与原告之间不存在雇佣关系，对原告的损害后果不应承担民事赔偿责任。对其原告主张的被告鞠成福、王玉海、姚洪军、范海龙均无相应的资质，被告中盛公司将工程分包给其被告属于违法发包，被告中盛公司应承担连带赔偿责任。对此，本院审理认为，首先，原告的损伤不属于安全生产事故，只是一般的人身损害；其次，被告鞠成福、王玉海、姚洪军承包的工程是清包工程，对其清包工程，法律并未明确规定承包者需具备相应资质或安全生产条件，所以，原告的此主张无事实和法律依据，本院不予认定支持，因此，被告中盛公司不应承担连带赔偿责任。
但对于原告的损害后果，原告作为一个完全民事行为能力人，在干活过程中，应充分意识安全施工，在确保自身安全的情况下进行工作，而原告却忽略了这一点，是由于自己的疏忽大意，才导致自己跌入地沟中，而造成伤害，对此，原告自身是存在过错的，应对损害后果自负部分责任，其责任本院酌情确定为，原告自负30%的责任，被告范海龙承担70%的赔偿责任。
由于损害事件发生在莫旗尼尔基镇和受诉法院也在莫旗，所以赔偿标准应按内蒙古自治区赔偿标准计算，不应按照黑龙江赔偿标准计算。
对于原告主张的医疗费47594.37元，因有票据证实本院予以认定；其护理费，根据内蒙古自治区赔偿标准应认定为13412.80元（101元/天×48天×2人×80%+101元/天×112天×50%）；其误工费，可按原告主张的天数确定为39953元（300元/天×48天+101元/天×253天）；其交通费，由于原告未提供任何证据予以证实，本院酌情可按100元予以确定。其住院伙食补助费可确定为1920元（40元/天×48天）；其营养费由于医疗机构未明确建议原告需补给营养，对于原告营养费的请求本院不予认定支持。其伤残赔偿金应确定为51576元（8596元/年×20年×30%）；其精神抚慰金9000元符合法律规定标准，本院予以确认；其被抚养人生活费，由于内蒙古自治区高于黑龙江省赔偿标准，本案虽然按照内蒙古自治区标准赔偿，但此标准超出了原告主张的赔偿金额，本院不能超出原告主张进行认定，所以，对被抚养人生活费可按原告主张金额2920.11元予以认定；其后续治疗费7000元及鉴定费4023元，本院予以认定支持。以上已认定的各项费用共计为170499.28元。
对于上述费用，原告商文友应自负30%的赔偿责任，被告范海龙应负70%的赔偿责任，即被告范海龙应赔偿原告医疗费等各项经济损失共计119349.49元（170499.28元×70%）。被告鞠成福、王玉海、姚洪军及被告中盛公司不承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款及第十五条第一款（六项）和最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>>的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告范海龙在本判决生效后十日内赔偿原告商文友医疗费等各项经济损失共计119349.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由原告负担1383元，由被告范海龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年一月十二日
书记员 杜丹丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。