wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2511号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告郭守旺，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告郭守旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告郭守旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告平安银行上海延东支行与被告郭守旺签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款73.8万元，期限36个月，年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现4小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT的发现4小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年2月13日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金438188.69元及支付利息20010.91元、逾期利息5408.43元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT的发现4小型越野客车行使抵押权，优先受偿。
被告郭守旺未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告平安银行上海延东支行与被告郭守旺签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告郭守旺（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额73.8万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告郭守旺于同年9月16日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的发现4小型越野客车（鲁H×××××、发动机号为07××DT）进行了抵押登记。原告依约于同年9月13日向被告发放了贷款73.8万元，借款借据载明的起息日为2013年9月13日，到期日为2016年9月13日，利率为月利率8.7125‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金438188.69元，支付借款利息至2015年1月13日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告郭守旺的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告郭守旺签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郭守旺经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款73.8万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告郭守旺以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT的发现4小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭守旺于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金438188.69元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告郭守旺如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告郭守旺的发现4小型越野客车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，由被告郭守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱向荣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初128号
原告：叶大芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告叶大芳与被告胡琨弘劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶大芳及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告胡琨弘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大芳诉讼请求为：1.判令被告给付原告额外工资2407.09元；2.判令被告给付原告全勤奖100元；3.判令被告给付原告伙食补助费300元；4.判令被告给付原告经济赔偿金45734.71元。事实与理由：从2007年2月1日起至2016年6月30日止，被告个体工商户胡琨弘曾经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派原告到新都区建设路新都一店，从事营业员工作。2014年6月30日与原告签订了1份无固定期限的《劳动合同》，并在成都市锦江区社会保险管理局购买了社会保险，但2016年4月26日被告胡琨弘已向成都市锦江区市场和质量监督管理局申请核准注销登记。自2016年4月26日申请核准注销登记起至2016年6月30日非法经营用工期间止，被告胡琨弘违法解除了原告叶大芳的劳动合同关系，请求法院依法裁决。
被告胡琨弘未到庭答辩。
原告叶大芳为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、原、被告身份信息、个体工商户注销登记申请书，证明双方诉讼主体及被告《个体工商户营业执照》2016年4月26日申请注销；
2、《劳动合同》、解除劳动合同证明，证明原告在被告处参工时间为2007年2月，被告从申请注销时起至2016年6月30止，不仅非法用工，还违法主动提出解除原告的劳动合同关系；
3、个人参保缴费证明及养老保险缴费信息，证明原告参保时间及每月社会保险个人应缴费231.76元；
4、银行交易明细清单，证明原告离职前12个月的平均工资为2407.09元；
5、职工每月工资明细清单，证明原告和被告的劳动合同履行地为新都一店及原告每月工资明细；
6、《仲裁申请》和《不予受理通知书》，证明本案经过前置程序。*
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2007年2月开始叶大芳被胡琨弘经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派到新都区建设路新都一店工作。2014年6月30日叶大芳与锦江区好吃屋食品经营部宏济店签订了劳动合同，锦江区好吃屋食品经营部宏济店并为叶大芳购买社保。2016年7月14日因企业经营状况不佳锦江区好吃屋食品经营部宏济店解除了与叶大芳之间的劳动关系。原告于2016年10月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：锦江区好吃屋食品经营部宏济店向原告支付1.代通知金2407.09元；2.被告克扣原告的全勤奖100元；3.伙食补助费300元；4.经济赔偿金45734.71元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出新都劳人仲委不字（2016）第0726号不予受理通知书，认为不属于受案范围。原告不服诉至本院。
另查明，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其经营者为胡琨弘，注册于2010年8月20日，并于2016年4月26日注销登记。
本院认为，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其并注销时并未清结债务，故其经营者胡琨弘应对锦江区好吃屋食品经营部宏济店的债务承担连带清偿责任。本案中，锦江区好吃屋食品经营部宏济店与叶大芳的劳动合同履行期限尚未届满前，未与劳动者协商就提前解除合同，属违法解除，故应按照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条的规定，支付赔偿金。因叶大芳主张了赔偿金，其主张的代通知金本院不予支持。关于叶大芳主张的每月工资标准，因胡琨弘未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩，本院采信叶大芳主张的2407.09元。综上，叶大芳的经济赔偿金为2407.09元×9.5×2＝45734.71元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琨弘于本判决生效后十日内，支付原告叶大芳的经济赔偿金45734.71元、全勤奖100元、伙食补助费300元，合计46134.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告胡琨弘负担。（此款原告叶大芳已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏瑞廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2018号之四
申请执行人:王玉清，女，1967年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县千丰镇自卫村1组。
被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
被执行人：刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
本院在执行王玉清与于占滨、刘静茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉清未能提供被执行人于占滨、刘静茹可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1609号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：曾令勇，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告曾令勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及曾令勇等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告曾令勇辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中曾令勇0元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中曾令勇31200元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2600元、经济补偿金数额为31200元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为31200元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及曾令勇等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告曾令勇的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾令勇解除劳动合同经济补偿金31200元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回被告曾令勇的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商诉保字第7号-1
申请人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
被申请人南京宏有石材有限公司（以下简称宏有公司），住所地在南京市和燕路87号。
法定代表人高丽雪。
被申请人江苏道通实业投资发展有限公司（以下简称道通实业公司），住所地在南京市龙蟠路151号赞成商务楼3楼。
法定代表人杨儒意。
被申请人南京市浦口区法安莎卫浴经营部（以下简称法安莎卫浴经营部），住所地在南京市浦口区红太阳商业大世界综合二区加709号。
法定代表人林青林。
被申请人林青林，1959年9月8日生。
被申请人许卫，1963年10月12日生，汉族。
被申请人高丽雪，1971年5月21日生，汉族，
被申请人林国岁，1964年9月19日生，汉族，
被申请人杨儒意，1976年6月18日生，汉族。
被申请人陈惠华，1976年7月20日生，汉族。
申请人中信银行南京分行于2013年10月15向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人所有的价值400万元的财产，本院于2013年10月16日查封了被申请人杨儒意名下的坐落于南京市浦口区xx路xx号xxx城046幢1单元302室的房屋。现因申请人申请撤回对上述财产的保全措施，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨儒意名下的坐落于南京市浦口区xx路xx号xxx城046幢1单元302室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 伟
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 鲁天琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03152号
原告马晓艳，女，汉族。
被告陈国林，男，汉族。
原告马晓艳与被告陈国林保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓艳，被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月26日，齐向娟向原告借款50000元，口头约定6阁月偿还，被告陈国林为担保人。借款到期后，被告及借款人齐向娟未还，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款50000元。
被告陈国林庭审答辩称，借款齐向娟用了，是我给齐向娟担保的，钱我一分没花，应该由齐向娟偿还。
经审理查明，2014年5月26日，经被告陈国林担保，齐向娟向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告签字的借据在案佐证。
本院认为，齐向娟向原告借款，被告为担保人，故被告对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向齐向娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效后5日内代齐向娟偿还借原告马晓艳款50000元；
二、被告陈国林偿还借款后有权向齐向娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年七月三十日
书记员 王娟娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2045号
原告：陈培军。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：谢建平。
被告：罗松福。
被告：遂昌县吉光墙材有限公司。
法定代表人：谢建平。
原告陈培军与被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢建平归还借款本金人民币650000元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培军的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告谢建平向原告陈培军借款人民币650000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司作为履行债务保证人的身份在借条上签字确认。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建平在本判决生效后十五日内归还原告陈培军人民币650000元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司负担；财产保全申请费1570元，由原告陈培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭兴文，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人：谭飞，男，1983年3月15日出生，汉族，系谭兴文之子。
被申请人（一审原告、被上诉人）：略阳县何家岩镇上院子村村民委员会。住所地：陕西省略阳县何家岩镇上院子村。
法定代表人：高兴刚，该村主任。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
再审申请人谭兴文因与被申请人略阳县何家岩镇上院子村村民委员会（以下简称上院子村委会）房屋征收拆迁资金兑现协议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭兴文申请再审称：（一）二审判决认定双方签订的《何家岩镇上院子村后沟尾矿库下游房屋征收拆迁资金兑现协议》合法有效，无证据支持，应予纠正。上院子村委会既不是房屋征收拆迁单位，也不是受委托征收房屋的实施单位，即与申请人签订的协议应为无效。（二）在申请人全家宅基地没有落实前，判令申请人拆除现有住房，完全剥夺了申请人的基本生存条件。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件，提出再审申请，请求依法撤销一、二审判决。
上院子村委会提交意见称：一、二审判决事实求是，合法公正，请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于《何家岩镇上院子村后沟尾矿库下游房屋征收拆迁资金兑现协议》是否有效的问题。经查，申请人所居住的房屋由于处于尾矿库区下游危险区内，为了保障该区域居住群众的生命、财产安全，经略阳县人民政府批准，对该范围内居住的村民予以搬迁，实施房屋征收安置。上院子村委会经略阳县国土资源局及何家岩镇人民政府授权，与申请人签订了《何家岩镇上院子村后沟尾矿库房屋征收拆迁资金兑现协议》。经查，为实施搬迁方案，事前通过基层组织宣传动员，公布征收方案及安置补偿办法，并对搬迁房屋及其他财产入户测量、登记后予以评估，搬迁涉及共14户，除申请人外，其他户均已搬迁，补偿款申请人已全部领取。据此事实，一、二审判决认定该协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效协议，并无不当。关于申请人称宅基地的问题。经查，2012年开始下游危险库区房屋土地征收工作，申请于2013年6月自行找好并开挖了宅基地，由于其自身原因导致房屋无法修建，并不存在没有宅基地修建房屋之事实。另依据双方签订的协议和房屋征收补偿兑现资金明细表内容，补偿款中就包含了过渡安置费用，故申请人以无宅基地修建房屋之理由申请再审，本院不予支持。
综上，谭兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭兴文的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执4223号
申请人：刘志峰，男，1979年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：邱中卫，男，1980年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人刘志峰与被执行人邱中卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请人刘志峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法查封被执行人邱中卫名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车壹辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月六日
书记员 刘立峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执129号之一
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人马利，董事长。
被执行人李军，男，汉族，1965年7月25日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被执行人李明，女，汉族，1971年4月21日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、李明借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。因其申请不违背法律法规的规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结本院（2016）白山仲字第11号号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世昆
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁乙林
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1072号
原告：李正银，曾用名李德际，男，1954年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨媛钧，女，1984年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：桂俊伟，男，1978年9月18日出生，回族，住云南省曲靖市富源县，系被告杨媛钧之夫。
原告李正银与被告杨媛钧、桂俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正银及其委托诉讼代理人田阔、被告杨媛钧、桂俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1200000元，并按月利率2%支付自2015年2月23日起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日、8月22日，被告因加盖房屋需要资金向其借款1200000元，出具了借条，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，被告和原告商量再续借一年，被告再次于2014年5月23日出具借条给原告并将之前的借条收回，借款期限及利息仍按之前的约定履行。自2015年2月23日后，被告除了于2017年1月26日向原告支付过7000元利息外，其余利息及借款本金均未偿还。后其多次找被告催要，被告均拒不偿还，遂诉至法院，状如所请。
被告杨媛钧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款不是她主动借的，而是原告找到她，问需不需要用钱，还有就是借款用途不是用于建房，而是被她又放贷给别人了，她丈夫不知道这个事情，现在别人差她的钱也要不回来，所以她也没有钱还原告。本案的诉讼时效已经超过2天，请求驳回原告诉讼请求。
被告桂俊伟辩称，对其妻向原告借款的事他一概不知，且借款也没有用于家庭生活，应属其妻个人债务，与他无关，请求驳回对他的诉讼请求。
本院认为，被告杨媛钧承认原告李正银在本案中主张的事实，故对原告李正银主张的事实予以确认。李正银与杨媛钧之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨媛钧提出已过诉讼时效的抗辩理由于法无据，不予采纳。杨媛钧的借款发生在其与桂俊伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，因杨媛钧和桂俊伟在诉讼中均不能证明债务已与李正银约定由杨媛钧个人承担，本案显然也不属于本条第二、三款及婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应属夫妻共同债务，桂俊伟应承担共同清偿债务的民事责任。李正银要求杨媛钧、桂俊伟偿还借款及利息的诉求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨媛钧限于本判决生效后一个月内偿还原告李正银借款1200000元及利息（按月利率2%，自2015年2月23日起计算至款项还清之日止，计算所得数额扣减已支付利息7000元）。
二、被告桂俊伟对第一项债务承担共同还款责任。
案件受理费21370元，退回原告李正银10685元，其余10685元由被告杨媛钧、桂俊伟负担。保全申请费5000元，由被告杨媛钧、桂俊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一七年七月三日
书记员 李 婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1249号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人江伟平、冯俊霞、江付平信用卡纠纷一案中，被执行人江伟平、冯俊霞、江付平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十日
代书记员 孙肖丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第718号
申请执行人胡红秋。
申请执行人胡海宁，农民。
申请执行人胡某。
申请执行人王绍连。
申请执行人王春秀。
被执行人袁学文。
申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀与被执行人袁学文机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）双民三初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人袁学文按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁学文的财产进行了查证：被执行人袁学文无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁学文新的财产线索，申请执行人胡红秋、胡海宁、胡某、王绍连、王春秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年四月八日
书记员 文 群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11555号
原告：石兰英，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省民权县。
被告：王志有，身份信息不详。
第三人：郑州市皇宇房地产经纪有限公司二环支路分公司，住所地郑州市金水区二环支路1号11号院3号楼附二号。
负责人：王长林。
原告石兰英与被告王志有、第三人郑州市皇宇房地产经纪有限公司二环支路分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石兰英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志有、第三人郑州市皇宇房地产经纪有限公司二环支路分公司的起诉。
本院认为，原告石��英在本案宣判前，申请撤回对被告王志有、第三人郑州市皇宇房地产经纪有限公司二环支路分公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石兰英负担。
审判员 李怡平
二〇一七年十月十三号日
书记员 弓园丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻民三终字第287号
上诉人（原审原告）唐红艳，女，1970年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭红卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）汝南县洪达种植农民专业合作社。住所地汝南县老君庙镇大肖庄。
法定代表人郭红卫，该合作社理事长。
二被上诉人的委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人唐红艳因执行异议之诉一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐红艳及其委托代理人马心广，被上诉人郭红卫，被上诉人汝南县洪达种植农民专业合作社（以下简称洪达合作社）的法定代表人郭红卫及二被上诉人的委托代理人张景亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，原审法院对郭红卫个人账户解除冻结的9万元，是否是洪达合作社存入到郭红卫个人账户的9万元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院(2013)汝民初字第554号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13864号
原告：谢延丽，女，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁勇，男，民族不详，1968年6月6日出生住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告谢延丽与被告丁勇排除妨害纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00722-2号
申请执行人邓文武，男，土家族，1975年10月13日出生，住湖南省石门县。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人邓琳，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人邓文武与被执行人湖南博丰融资担保有限公司、邓琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）长中民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，长沙市公安局雨花分局已对本案被执行人湖南博丰融资担保有限公司、邓琳涉嫌吸收公众存款一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）长中民二初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1235号之一
移送上蔡县人民法院刑事审判二庭。
被执行人翟起超（41282519771119101X），男，汉族，1977年，住上蔡县。
本院在执行翟起超罚金一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟起超在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱国立
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1138号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告人熊某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人毛某甲，收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人毛某乙，收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月15日被刑事拘留，���天被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人蒋某、熊某犯盗窃罪，毛某甲、毛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人蒋某、熊某及其辩护人刘博、杨振中，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日晚上，被告人蒋某推门进入乐清市虹桥镇南岳浙能电厂一废品仓库内，盗走小型电瓶一只。次日，被告人蒋某将该电瓶以50元的价格卖给被告人毛某甲、毛某乙父子。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电瓶价格为人民币40元。
2015年4月25日9时许，被告蒋某、熊某推门进入上述同一仓库盗走小型电瓶几十只。当晚20时许，被告人熊某、蒋某再次以同样的方式盗走该厂小型电瓶几十只。经查，上述被盗小型电瓶共101只。被告人毛某甲、毛某乙父子明知上述电瓶为盗窃所得，仍以3030元的价格予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为人民币4040元。
2015年4月28日晚上，被告人蒋某、熊某再次推门进入该厂仓库，盗走大型电瓶28只，并以6150元的价格将该28只电瓶卖给收废品的被告人毛某甲、毛某乙，毛某甲、毛某乙明知为盗窃所得仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为人民币3875元。
案发后，被告人毛某甲、毛某乙家属将涉案的28只大型电瓶回购，并上交至乐清市公安局，现已返还被害单位。
2015年4月29日19时许，被告人蒋某协助公安机关抓获被告人毛某甲。2015年6月15日8时许，被告人毛某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上��事实，被告人蒋某、熊某、毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、证人陈某、徐某、韩某甲、韩某乙、刘某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人毛某甲、毛某乙明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某、熊某、毛某甲归案后能如实供述自己的罪行；被告人熊某在共同犯罪中作用较小；被告人毛某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人蒋某协助公安机关抓获��告人毛某甲，系立功；部分赃物已返还被害人，对四被告人均可予以从轻处罚。被告人蒋某、熊某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋某、熊某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人毛某甲五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金；判处被告人毛某乙四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
三、被告人毛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、被告人毛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日��缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
五、责令被告人蒋某、熊某共同退赔赃物折价款4080元，返还被害单位南岳浙能电厂。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
六、追缴被告人蒋某、熊某违法所得6150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈晓娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2162号
原告:蒋鲜红,男,1978年9月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人:周继平,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:李思尘,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
被告:蒋参林,男,1952年2月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人:胡首仲,湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
原告蒋鲜红诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案,于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋鲜红的委托诉讼代理人周继平、李思尘,被告蒋参林的委托诉讼代理人胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鲜红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元,并由被告支付利息自2014年6月23日起按月息二分计息(截止2016年6月23日为96000元)2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年6月23日被告向原告借款20万元,约定借款期为一年,月息2分。截止2016年6月23日,被告尚欠原告本息296000元。经原告多次催付,被告仍拒绝还款。原告特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:
证据一、借条一张,拟证实2014年6月23日被告蒋参林向原告借款本金20万元,月利率2%,借款期限为一年。
被告蒋参林辩称,原告蒋鲜红所述是事实.
对原告蒋鲜红的证据一,被告蒋参林没有异议,本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年6月23日,被告蒋参林向原告借款本金人民币20万元,约定按月利率2%计算利息,借款期限为一年。被告蒋参林出具了借条。借款期限届满后,原告多次要求被告偿还借款,被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院。
本院认为:合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款本金人民币20万元,约定了利息及还款期限,并向原告出具了借条,原、被告之间的民间借贷关系依法成立,且合法有效,应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息96000元的诉讼请求,符合法律规定,可以成立,本院依法予以支持。综上所述,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下:
限被告蒋参林在本判决生效之日起七日内向原告蒋鲜红州偿还借款本金200000元,并支付利息960000元,共计人民币296000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5740元,由被告蒋参林负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的,视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 何国英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经��。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐红岩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐红岩保险纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月21日8时30分，在丹阜高速公路北行桃仙匝道内，彭佳驾驶辽A33Z**号轿车行驶与杨扬驾驶辽ACC0**轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，彭佳负事故主要责任，杨扬负事故次要责任。2016年3月10日沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，A33Z73号轿车损失价格为人民币191048元。
另查明，A33Z73号轿车所有权人为本案原告唐红岩，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险，含不计免赔险，保险金额为人民币315588元。事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为，合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。对于原告损失计算，原告在本次事故中负主要责任，根据保险合同，被告应在事故责任范围内承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩修车费人民币191048元的70%即人民币133733.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩鉴定费人民币7204元的70%即5042.8元。三���被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩拖车费人民币300元的70%即210元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐红岩车辆保管费人民币1680元的70%即1176元。五、驳回原告唐红岩其他诉讼请求。被告沈阳安运出租汽车有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4260元，减半收取人民币2130元，由原告唐红岩负担639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担人民币1491元。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，应按照推定全损予以改判。主要事实及理由：1、原审法院不应该采信对车损的鉴定结论，鉴定数额过高，且鉴定时未通知上诉人参与，故上诉人不予认可该鉴定结论；2、鉴定费、拖车费及车辆保管费属于间接损失，不应赔偿。
被上诉人唐红岩答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为：被上诉人唐红岩在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车损险，双方签订的保险合同合法有效，均应恪守履行。涉案车辆发生交通事故后，唐红岩申请沈阳市公安局交通警察支队高速二大队委托鉴定机构对车损进行鉴定不存在任何过错，保险公司未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，鉴定机构依据涉案车辆价格、残值鉴定车辆损失，原审法院对该车损鉴定结论予以采信并无不当。��于上诉人提出不应对鉴定费、拖车费及车辆保管费承担保险责任的上诉请求。因鉴定费、拖车费及车辆保管费系保险车辆发生事故造成直接损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，对于上诉人提出上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4456号
原告：王新胜，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：陈建国，男，1955年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告王新胜诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月9日，本院依据原告申请依法冻结被告陈建国交通银行武汉太平洋支行62×××45账户存款40,000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新胜向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告陈建国偿还借款40,000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年3月12日起算至清偿之日止；2、诉讼费由被告陈建国负担。事实与理由：2016年3月12日，原告经朋友介绍结识被告陈建国，被告陈建国向原告借款40,000元，并约定按月息2%计息。此后，被告陈建国以躲避的方式拒绝偿还债务，损害原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。
被告陈建国未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告陈建国。2016年3月12日，被告陈建国因发生交通事故向他人赔款，向原告借款40,000元。被告向原告出具了一张借条，双方书面约定借款期限3个月，利息按月息2%计算。此后，被告陈建国以躲避的方式拒绝偿还借款。据此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告陈建国向原告王新胜借款，同时向原告出具了借条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈建国应自觉履行清偿借款的义务，故原告王新胜的该项诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款利息进行了书面约定，且约定的利率不违反法律的规定，故本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建国偿还原告王新胜借款40,000元；
二、由被告陈建国偿还原告王新胜借款利息，利息按月息2%计算，以借款40,000元为本金，自2016年3月12日起算，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告王新胜其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，诉讼保全费420元，公告费900元，合计2,240元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 白德平
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾梦丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2398号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东。
被告：叶波。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司诉被告叶波物业服务合同纠纷一案中，原告金华和谐物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 蔡甪月
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执982号之一
申请执行人：姚秀鹏，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人：韩成亮，男，1981年12月28出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李坤，女，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院受理申请执行人姚秀鹏与被执行人韩成亮、李坤民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款23000元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现已查明，被执行人韩成亮、李坤在银行的存款及位于东宁市金港湾小区住宅已被另案冻结、查封，本院已裁定轮候冻结韩成亮在工商银行的工资账户，并查封了登记在被执行人韩成亮名下的黑C56E**比亚迪轿车，但车辆未能实际扣押，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。已将被执行人韩成亮、李坤纳入失信被执行人名单，本案尚有借款本金23000元及逾期利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张耕维
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执157号
申请执行人王伟,男,汉族,居民。
被执行人李卓,男,汉族,居民。
被执行人吴齐娟,女,汉族,居民。
被执行人剡同川，男,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月15日作出的(2016)陕05民终1492号民事判决书已发生法律效力。因李卓、吴齐娟、剡同川未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费8000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李卓、吴齐娟、剡同川送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李卓、吴齐娟、剡同川未履行。执行中，申请执行人王伟于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1492号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十九日
书记员 周华锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第38544号
原告倪有良，男，1951年5月18日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人周兆东，总经理。
委托代理人刘京胜，男，1973年7月7日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人王成财，男，1985年9月10日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司职员，住黑龙江省海林市。
原告倪有良与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪有良及其委托代理人张维豪，被告中恒公司的委托代理人刘京胜、王成财到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪有良起诉称：2015年6月7日，倪有良与中恒公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定倪有良将其所有的位于北京市东城区东小井x号楼x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）委托给中恒公司进行出租，合同期限为2015年6月10日至2018年7月10日。双方在签订合同时，中恒公司要求倪有良在合同空白处签名，之后在未经倪有良的同意的情况下在空白处填入其他内容，而填入的内容对倪有良极其不公平，同时，合同的固有内容对倪有良也显失公平，中恒公司存在严重的欺诈行为；另外，倪有良尚未取得涉案房屋的房屋所有权证，并不具备出租条件。鉴于上述事实，倪有良数次要求撤销双方签订的合同但均遭到拒绝，故倪有良诉至法院，要求撤销倪有良与中恒公司于2015年6月7日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，并承担本案诉讼费用。
被告中恒公司答辩称：不同意倪有良的诉讼请求。中恒公司并不存在欺诈行为，双方是在协商一致的情况下签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，该合同系双方真实的意思表示，故不存在撤销的情形。
经审理查明:2015年6月7日，倪有良作为甲方与乙方中恒公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托给乙方代理出租，出租代理期自2015年6月10日起至2018年7月10日止，共计三年；甲方应于2015年6月7日前将涉案房屋交付给乙方。甲方不得在出租代理期限内私自出售房屋，因特殊原因必须出售房屋的应提前30天书面通知，并支付乙方月租金的200%作为合同违约金，因此给乙方造成的实际损失由甲方全权负责赔偿；不提前通知乙方，也未经乙方书面同意的，擅自出售房屋的应赔偿乙方合同所涉及各期房租的总和的30%作为擅自出售的违约金。租金为每月5200元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2015年6月8日、2015年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日。乙方应按双方约定的时间划付租金，甲方在乙方迟延交纳房租七日内（含七日）负有提醒义务，在甲方提醒下乙方仍迟延划付房租达七日以上的，自迟延之日起应按当期应付租金的千分之三标准支付滞纳金，直至交纳租金，如果甲方没有尽到提醒义务或者乙方在七日内交纳房租的，乙方均不承担交纳滞纳金的责任。经甲乙方双方协商一致，可以终止本合同；出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，延迟交付房屋达七日的，包括七日本数，交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，不承担约定的维修义务，无安全登记致使乙方无法出租房屋的，提供虚假房屋所有权证，引起经济、法律纠纷的，无法提供其具有出租、转租权的证明或授权委托手续，或者提供虚假的证明或授权委托手续，因此引起经济、法律纠纷的；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，擅自改变房屋用途的，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，利用房屋从事违法活动、损害公共安全利益或者妨碍他人正常工作、生活协调无果的，放任承租方的上述行为的。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；甲方有第九条第三款情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金及增值费；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；甲方在合同期届满后不得私自与租住该房屋的租户或租户关系人签订租房合同，如有违反应按照月租的200%向乙方支付违约金。合同第十二条其他约定事项手写有：自2015年7月7日至2015年9月10日为甲方给乙方免租期，甲方不收取乙方租金，自2016年7与10日至2016年9月10日为甲方给乙方免租期，甲方不收取乙方租金，自2017年7月10日至2017年9月10日为甲方给乙方免租期，甲方不收取乙方租金；2015年6月7日至2015年7月10日为甲方给乙方装修期，甲方不收取乙方租金。倪有良和中恒公司均在合同落款处签字和盖章确认。
在《北京市房屋出租委托代理合同》第十二条其他约定事项中手写部分的上下方均有倪有良和中恒地产的签字，但倪有良在其签字后又手写“拒绝”和“不同意”的字样，倪有良在庭审中表示，合同第十二条的签字确系本人所签，但其在签字前手写部分并非如现在所载明的一致，而是在倪有良签字后，中恒公司拿回合同原件又在此处使用修正液进行改动，倪有良在拿到合同后才发现该处已被改动，故在其签字后手写“拒绝”和“不同意”；另外，倪有良称在合同其他部分亦有不同程度的修改，倪有良发现上述修改后于次日至中恒公司办公地提出异议，但双方未就此达成一致。中恒公司称合同中确实有人为改动，但均在倪有良签字之前并经过倪有良同意的情况下修改的，双方签订的合同系双方协商一致的结果，中恒公司不存在欺诈的行为。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中恒公司和倪有良签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。倪有良主张其在合同上签字后中恒公司对合同的内容进行了改动，且合同的部分条款与中恒公司在签订合同之前承诺的不一致，故其认为中恒公司存在恶意欺诈的行为，该合同应被依法撤销；但是，庭审中倪有良并未提交任何证据证明中恒公司系在倪有良签字后对合同内容进行改动，亦未提交证据证明该合同存在其他撤销的情形，倪有良作为完全民事行为能力人，应当对经其本人签字确认的合同承担相应的法律责任，故倪有良的主张缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪有良的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告倪有良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0788号
原告杨小成。
委托代理人何正华。
委托代理人吴继辉。
被告许彬。
被告宋邦庆。
原告杨小成诉被告许彬、宋邦庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨小成及其特别授权代理人何正华、吴继辉，被告许彬、宋邦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小成诉称，被告许彬于2014年12月24日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行﹙以下简称农商行开发区支行﹚借款30万元，原告及被告宋邦庆提供了担保，被告宋邦庆还单独向农商行开发区支行出具承诺书，承诺自愿承担原借款四个担保人中三人的担保责任。贷款到期后，被告许彬未能履行还款义务，被告宋邦庆也未尽担保责任，原告代被告许彬偿还了本息318643.09元。故请求：1、判令被告许彬偿还原告代为偿还的本金及利息共318643.09元，并按中国人民银行同期贷款利率从代为偿还银行之日起日起到给付之日支付利息，2、判令被告宋邦庆依法承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告许彬辩称，原告起诉的情况属实，我借的贷款应由我偿还，与被告宋邦庆无关。我愿意将天瑞绿洲12幢1601幢房屋变卖后偿还原告，如暂时不能变卖房屋，我也争取在今年年底前全部偿还原告。
被告宋邦庆辩称，承诺书是原告杨小成要求我写的，杨小成当时承诺给工程我做，但他并没有给工程我做，所以我不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年12月24日，农商行开发区支行与被告许彬和本案原告杨小成及被告宋邦庆签订一份个人担保借款合同〔编号：皋商银﹙2014﹚第1224550101号〕。合同约定：许彬向农商行开发区支行借款30万元整。借款期限自2014年12月24日起至2015年5月27日止，借款年利率为11.76%，杨小成、宋邦庆自愿为许彬依照合同与农商行开发区支行所形成的债务提供连带责任担保。许彬所借贷款资金，农商行开发区支行直接转入许彬账户﹙账号：3206220421990000056463﹚；借款到期，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等中山路支行实现债权的费用。保证期限为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行开发区支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。签订借款合同的当日，被告宋邦庆出具书面承诺一份，主要内容为：愿意承担原担保人王长发、梁小宇的担保债务，并为皋商银﹙2014﹚第1224550101号合同提供保证担保。同时，宋邦庆还承诺，在2015年5月27日前还清许彬的贷款，如不履行担保责任，不还清该笔贷款，本人愿用所有资产来偿还。
上述借款到期后，原告杨小成于2015年6月19日代为偿还本金300000元及其利息18643.09元。原告杨小成代为偿还上述款项后，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有农商行开发区支行出具的原告代为偿还款项的证明、农商行开发区支行与许彬签订的个人担保借款合同、农商行开发区支行出具的收贷收息凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告许彬购买的位于如城街道天瑞绿洲小区12幢1601号房屋进行保全，并提供了担保。本院于2015年6月29日裁定查封被告许彬的上述房屋，并于当日向如皋市房地产交易监理所、如皋市规划局房管科发出协助执行通知书，如皋市房地产交易监理所办理了预查封手续，如皋市规划局房管科办理了网签冻结手续。
本院认为，农商行开发区支行如约出借资金后，被告许彬应当按约定期限偿还借款本息，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告许彬向农商行开发区支行借款，由原告杨小成及被告宋邦庆共同提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，现保证人之一原告杨小成已承担了连带保证责任，履行了被告许彬应偿还的借款本息，原告杨小成有权向被告许彬追偿，被告许彬不能偿还的部分，应由其他保证人宋邦庆与原告杨小成平均分担，即原告杨小成亦有权要求未承担保证责任的其他保证人宋邦庆承担二分之一。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告许彬偿还原告杨小成欠款318643.09元，并自2015年6月20日起至实际给付之日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
二、对被告许彬不能偿还的部分，由被告宋邦庆向原告偿还二分之一，被告宋邦庆承担责任后有权向被告许彬追偿。
上述款项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，财产保全费2100元，合计5140元由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费6080元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 冯君妍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执901号之一
申请执行人魏茜，女。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
魏茜与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0581民初710号民事判决书，该判决发生法律效力后，权利人魏茜向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组已将（2017）陕0581执710号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高建奎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3032号
原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇北丰黄路东，统一社会信用代码9134132258012421XE。
法定代表人：杨友元，该公司经理。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：周志强，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：聂金亮，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原告萧县世通建筑材料有限公司与被告周志强、聂金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告萧县世通建筑材料有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志强、聂金亮的起诉。
本院认为：原告萧县世通建筑材料有限公司申请撤回对被告周志强、聂金亮的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤回对被告周志强、聂金亮的起诉。
案件受理费271元，由原告萧县世通建筑材料有限公司负担。
审判员 吕清民
二〇一七年十一月十五日
书记员 信 昌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1257号
原告肖强，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸201号。
组织机构代码07680923-1。
负责人于德龙，该分公司经理。
本院在审理原告肖强诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款300000元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为：原告肖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西三僚景区开发有限公司、江西三僚景区开发有限公司开封分公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 石洋洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初116号
原告邹某某,女性,汉族,1989年09月20日出生,住重庆市开县。
被告张某某,男性,汉族,1988年05月02日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年二月三日
书记员 李 路
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2047号
原告周某某，女，1990年1月10日出生，汉族，广西凤山县人，住广西凤山县。
被告夏某某，男，1989年12月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告周某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告周某某负担。
审判员 吴莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王涛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审192号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县履坦镇寺后村村民委员会，住所地武义县履坦镇寺后村。
法定代表人凌法寿。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2010)第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人武义县履坦镇寺后村村民委员会非法出租土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币2000元并处罚款人民币200元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年1月21日作出武土资罚(2010)第10号行政处罚决定书，并同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行改正非法出租案件集体土地使用权的行为以及交纳罚没款2200元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚(2010)第10号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9175号
原告：王进江，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王评理，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被告：王终理，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王进江诉与被告王评理、王终理买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12���13日向本院提出申请，要求撤回对被告王终理的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王进江自愿放弃对被告王终理的诉讼请求并自愿申请撤回对被告王终理的起诉，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进江撤回对被告王终理的起诉。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶海亿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执349号
申请执行人：叶清芳，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：方镇雄，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：余秋琴，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人叶清芳与被执行人方镇雄、余秋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2966号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币40000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行���负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00336号
罪犯王汉波，男，1981年3月3日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出（2010）鄂荆中刑初字第34号刑事判决，认定被告人王汉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王汉波的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王汉波减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王汉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王汉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉波减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保665号之一
申请人李彩霞。
被申请人李祖全。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的电动三轮车车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押电动三轮车车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高妮，女，1983年11月22日出生，住秦庄乡文家庄村一组058号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33068.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33068.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第275号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王丽君。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)204号起诉书指控被告人王丽君犯骗取贷款罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控,2013年6月至2013年10月期间，被告人王丽君利用在旌阳区住房和城乡建设局办公室上班之机，多次私下用德阳市旌阳区住房和城乡建设局、旌阳区防震减灾局的公章为他人开具虚假单位收入证明在兴业银行德阳分行骗取贷款共计673余万元，从中获利20余万元。
2013年4月，被告人王丽君冒用前夫李某某身份信息在兴业银行德阳分行、中国农业银行德阳分行各自办理了两张信用卡，案发前透支本金47212.53元、19750.70元。
2013年，被告人王丽君以帮在中国银行德阳分行工作的朋友完成任务为名，让前夫李某某在中国银行德阳分行填写信用卡申请表，后对李某某谎称该信用卡未办下来，并使用该卡透支本金73645.49元。
2014年3月，王丽君利用邱某某名义在成都光大银行办理一张信用卡，案发前透支本金10万元。
王丽君冒用他人名义办理信用卡透支240608.72元，用于赌博挥霍一空，现无力偿还。2014年10月12日，其到旌阳区公安局天元镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人王丽君以开具虚假收入证明的方式帮助他人骗取银行贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王丽君冒用他人信用卡进行透支并使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽君在宣判前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；其在犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王丽君当庭自愿认罪，对指控罪名、事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
1、2013年6月至2013年10月期间，被告人王丽君利用在旌阳区住房和城乡建设局担任办公室临聘人员、可以接触到旌阳区住房和城乡建设局、旌阳区防震减灾局公章的职务便利，多次私下用上述两家单位的公章为51名社会人员和自己开具系旌阳区住房和城乡建设局或旌阳区防震减灾局正式工作人员，均具有高收入的虚假证明材料，并将上述材料作为在兴业银行办理虚假旅游贷款的主要依据，后通过兴业银行德阳分行工作人员黎某经手发放贷款，共计从德阳兴业银行骗取贷款673余万元。王丽君共收取上述人员好处费20余万元。
2、2013年至2014年期间，被告人王丽君先后四次冒用他人名义办理信用卡，骗取信用卡本金共计240608.72元，上述钱款均被王利君用于赌博或其他个人开支，现已无任何归还能力。
2013年4月，被告人王丽君冒用其前夫李某某身份信息在兴业银行德阳分行、中国农业银行德阳分行各自办理了两张信用卡，案发前分别骗取本金47212.53元、19750.70元。
2013年，被告人王丽君以帮在中国银行德阳分行工作的朋友完成任务为名，哄骗前夫李某某填写申请该行信用卡的申请信息，后对李某某谎称该信用卡未办下来，而自己使用成功申办的信用卡进行透支，共透支本金73645.49元。
2014年3月，王丽君利用邱某某身份信息在成都光大银行办理一张信用卡，案发前透支本金10万元。
2014年10月12日，被告人王丽君主动到旌阳公安分局天元派出所投案，并如实供述自己罪行，2014年10月14日其再次接天元派出所传唤后再次主动到案。
上述事实，有庭审举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、旌阳区公安分局刑警大队出具的到案经过、王丽君出具的52份虚假收入证明、兴业银行德阳向52名贷款人发放贷款的证明、旌阳区住房和城乡建设局或旌阳区防震减灾局出具的王丽君开出的52名在单位上班职工收入证明为均虚假的情况说明、通过王丽君骗取贷款的李某某、冯某、刘某某等18位证人证言、涉案关系人黎某证言、德阳海漫旅行社工作人员石某某证言、兴业银行德阳分行报案材料、王丽君提供的虚假申报兴业银行信用卡材料及骗领的信用卡交易明细、中国农业银行德阳分行报案材料及王丽君虚假申请材料、申请的信用卡交易记录、王丽君办理的中国银行德阳分行信用卡虚假申请材料及交易记录、王丽君办理的中国光大银行成都分行信用卡交易明细及虚假申请材料、被冒名办理信用卡的王丽君前夫李某某、王丽君亲属邱某某等人证言、被告人王丽君供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王丽君多次为他人提供虚假的收入证明从银行骗取673余万元贷款，并从中获取非法利益20余万元，犯罪情节严重，其行为构成骗取贷款罪；其以非法占有为目的，冒用他人名义骗领信用卡后骗取多家银行240608.72元，犯罪数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人王丽君在宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王丽君犯罪后主动投案，并如实供述其所犯贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪主要犯罪事实的，属自首，依法予以从轻处罚。本院为维护金融秩序安全，根据被告人王丽君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王丽君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月14日起至2023年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王丽君非法所得赃款并继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃 锟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执异字第8号
案外人运城市关铝房地产开发有限公司。
法定代表人李永泉，系公司经理。
委托代理人杨晓光，男，1988年2月9日出生，汉族。
申请执行人王鹏，男，1983年11月5日出生。
被执行人吴勇波，男，1982年1月27日出生，汉族。
被执行人吕娟，女，1982年2月15日出生，汉族。
本院在执行王鹏与吴勇波、吕娟民间借贷纠纷一案中，案外人运城市关铝房地产开发有限公司向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人运城市关铝房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年三月十日
书记员 毛银娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初71号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，娜娜，汉族，居民。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王天雨，被告邓健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女邓某乙，于××××年××月××日生育一子邓某丙，双方于××××年补办结婚登记手续，由于双婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，确已无法共同生活。原告诉至法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某��由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、无婚前财产，婚后财产沛县沛城镇阳光小区23号楼2单元501室价值40万元，应依法分割。
被告邓某甲辩称，双方于2004年经人介绍认识，双方子女邓某丙、邓某乙需要完整的家庭，如双方离婚，对子女成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2005年5月1日举行婚礼，长女邓某乙于××××年××月××日出生，长子邓某丙于××××年××月××日出生，双方于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。原被告婚前至2014年上半年感情较好，2014年下半年开始双方发生矛盾纠纷，被告曾于2015年10月15日诉至沛县人民法院要求与原告离婚，原告不同意离婚，本院于2015年11月9日判决驳回被告邓健康的诉讼请求。原告于2016年1月5日诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述及（2015）沛民初字第2027号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2004年经人介绍认识，于××××年登记结婚，双方婚前生育两子女邓某乙和邓某丙，说明双方婚前感情较好，婚姻基础牢固。原被告于××××年登记结婚后，婚后感情较好，2014年下半年开始发生矛盾纠纷。被告邓某甲曾于2015年诉至本院要求离婚，原告李某认为双方感情没有破裂。目前，虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证���不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3903号之一
申请人于友红，女，1968年7月22日生，汉族，住山东省临邑县。
申请人巩婷婷，女，1999年7月5日生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人张林涛，男，1973年2月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。
被申请人孙学军，男，1965年6月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理申请人于友红、巩婷婷诉被申请人张林涛、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、孙学军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0783民初3903号民事裁定书，依法扣押了被申请人张林涛驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，现被告张林涛已向本案交纳保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张林涛所有的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
审判员 燕华
二〇一七年九月十一日
书记员 常青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第139号之一
原告广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐自文。
被告佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄浩胜。
被告黄浩胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳焕华，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5426。
原告广东盈腾融资担保有限公司诉被告佛山市顺德区顺途运输有限公司、黄浩胜、欧阳焕华追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区顺途运输有限公司、黄浩胜、欧阳焕华均去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 柯常国
第2页，共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执266号
申请执行人：江桂芳，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈朔群，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行江桂芳与林金扬、陈朔群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2520号民事判决，向林金扬、陈朔群发出执行通知书，责令被执行人林金扬、陈朔群归还给江桂芳人民币15万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2520号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月六日
书记员 姚赛琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第604号
原告吕艳华。
委托代理人丰琪。
被告青年汽车集团有限公司。
法定代表人庞青年，董事长。
被告金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人庞青年，董事长。
被告庞青年。
本院在审理原告吕艳华与被告青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年民间借贷纠纷一案中，因原告吕艳华在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年九月十六日
书记员 洪明东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初2861号
原告：卢汉勇，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，一般代理。
被告：许志武，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭秋妹，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告卢汉勇诉被告许志武、郭秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉勇及其委托诉讼代理人刘元瑛和被告许志武、郭秋妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金325000元及自2015年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告许志武系朋友关系。两被告经营工艺厂，因经营生意需要资金周转，2015年10月以前多次向原告借款。2015年10月27日经结算，二被告共结欠原告325000元，并由二被告出具借款协议一份，并约定月利率2%，每月底付清月息等内容。后被告许志武陆续共计偿还利息29500元。因二被告迟迟不偿还剩余的借款本金和利息，为维护原告的合法权益，原告特依照《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告许志武答辩称，其并没有向原告借款325000元，实际上只拿到十九万多，后是一直计算利息到325000元。
被告郭秋妹答辩称，没有借那么多钱，是原告骗其在借款协议上签字的。
卢汉勇在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.借款协议一份，欲证明2015年10月份前二被告陆续向原告借款，2015年10月27日双方经结算，二被告共借款325000元，且双方约定月利率按2%计算，每月底付清月息等事实。
经质证，许志武及郭秋妹均称不清楚上面的签字及手印是否是本人所为。
2.提供建设银行莆田黄石支行银行历史流水一份及微信转账记录九份，欲证明被告许志武通过银行转账及微信转账共还息29500元的事实。
经质证，许志武及郭秋妹对上述的银行流水及微信转账记录没有异议。
许志武、郭秋妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，卢汉勇提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据；许志武、郭秋妹主张不清楚借款协议上的签名及手印是否是本人所为不清楚，但经本院依法向其释明风险后，其仍未在指定的期限内向本院提出相应的鉴定申请，故其主张不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告许志武、郭秋妹系夫妻关系。被告许志武、郭秋妹陆续向原告卢汉勇借款。2015年10月27日经双方结算，二被告共同向原告卢汉勇出具一份借款协议，载明二被告共向原告借款325000元，同时双方约定月利率为2%，每月底付清月息。借款后，二被告分别于2016年10月10日还款5000元、2016年11月11日还款5000元、2016年12月23日还款2000元、2017年1月26日还款3000元、2017年3月5日还款1500元、2017年3月30日还款2000元、2017年4月23日还款2000元、2017年5月18日还款5000元、2017年6月29日还款2000元、2017年10月15日还款2000元，共计还款29500元。对于剩余的本息经原告催讨，二被告至今仍未予偿还。2018年4月24日，原告卢汉勇诉至本院，要求被告许志武、郭秋妹归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告许志武、郭秋妹向原告卢汉勇共同借款325000元，有被告许志武、郭秋妹亲笔签名及摁手印的借款协议在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。因当事人双方在借条中明确约定按月利率2%计息，但庭审时卢汉勇自认该325000元中298000元系本金，27000元系利息款，抵扣卢汉勇自认的许志武分十笔偿还的29500元利息，尚有2500元应予以抵扣，故卢汉勇要求许志武、郭秋妹支付以325000元借款为基数自2015年10月28日起按月利率2%计算的利息，应依法调整为以298000元为基数。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许志武、郭秋妹应在本判决生效之日起五日内归还给原告卢汉勇借款298000元，并承担自2015年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（许志武已偿还的尚未扣除的2500元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取计4280元，由被告许志武、郭秋妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑凤群
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1996号之一
原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路一号。
法定代表人彭德州，董事长。
被告烟台红星印刷包装有限公司，住所地烟台经济技术开发区无锡路。
法定代表人林战海，总经理。
被告烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路。
法定代表人张爱华，总经理。
被告林站海，1960年10月27日生。
被告张爱华。
本院在审理原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司诉被告烟台红星印刷包装有限公司、被告烟台市红星彩印有限公司、被告林站海、被告张爱华借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告林战海名下位于烟台经济技术开发区星海花园××号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产。查封登记在被告张爱华名下位于××房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告林战海名下位于烟台经济技术开发区星海花园××号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产。
二、查封登记在被告张爱华名下位于××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年八月一日
书记员 李诗琪