wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04491号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202室，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告宋建中，男，汉族，住四川省夹江县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告宋建中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告宋建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2005年8月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营汽车；被告在合同期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担违约金20000元。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，也没有进行车辆年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告向原告支付保险费8211元、管理费16360元（2008年3月至2011年12月）、车船使用税540元以及违约金20000元，以上共计45111元。
被告宋建中未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月4日签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝B164**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告每月向原告交纳规费930元（包括营业税、养路费、运管费、管理费），交纳方式为被告在每月15日前向原告交纳下月规费；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告负担。同时该合同约定违约方应承担违约金20000元。2009年1月1日起，国家取消了养路费等税费的征收，被告向原告交纳的管理费调整为每月200元。合同签订后，被告按约向原告交纳规费（管理费）至2008年2月，自2008年3月起，被告未再向原告交纳规费（管理费），算至2011年7月，被告共欠原告规费（管理费）16360元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、费用报表、保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠规费（管理费）不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付规费（管理费）的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付自2008年3月起至2011年12月止的规费（管理费）16360元的理由正当，本院予以支持。但对原告诉请被告支付保险费及车船使用税的问题，因原告未举示足够证据证明其已为被告实际代交了该费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。其次，被告长期拖欠规费（管理费）不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金的数额为20000元。故原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。最后，被告长期拖欠规费（管理费）不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告宋建中在2005年8月4日就渝B164**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告宋建中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司规费（管理费）16360元。
三、被告宋建中于本判决生效后五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担300元，由被告宋建中负担710元（此款已由原告垫付205元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1775号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：周思薇，女，1990年3月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：尹腾，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告周思薇、尹腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告周思薇、尹腾的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王映华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00350号
原告陕西某某有限公司,住所地西安市北大街宏府大厦11层11102室。
法定代表人崔某某。
被告延安某某有限责任公司,住所地甘泉县道镇寺沟河村。
法定代表人纪某某。
本院在审理陕西某某有限公司有限公司延安某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔文博
二〇一五年九月十四日
书记员 峁文静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4261号
原告卢某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告卢某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 樊莹
二〇一六年十一月二日
书记员 郭建
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00892号
原告祁靖。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告祁靖与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告祁靖委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁靖诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬15460元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬15460元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬15460元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告祁靖劳动报酬15460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 进
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第326号
原告杨昌功，居民。
委托代理人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。
被告董化前，居民。
原告杨昌功与被告董化前民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月30日以原被告双方在庭下已经达成调解协议为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，共计195元由原告杨昌功负担。
审判员 朱 波
二〇一四年九月四日
书记员 沙贝贝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执180号之一
申请执行人西安某某建筑劳务分包有限公司，住所地西安市雁塔区某地。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某置业发展有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
西安某某建筑劳务分包有限公司与陕西某某置业发展有限公司劳务承包协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1837号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付98500元，承担本案执行费1378元。
执行中本院将案件款项99878元全部执行到位，并发还给申请执行人西安闽泰建筑劳务分包有限公司，该公司亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2017）第1837号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1729号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告黄美军，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告黄美军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告黄美军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初95号
原告：江西欣林农机制造有限公司，住所地：兴国县洪门工业园A区。
法定代表人：巫关源。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。
被告：许剑华，男，1965年9月7日生，汉族，江西省兴石城县人，居民，住广东省东莞市东城区。
被告：吴外英，男，1971年10用途二23日生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省赣州市石城县。
被告：赣州市南康区唐农蔬菜种植专业合作社在，住所地：江西省赣州市南康区。
负责人：吴外英。
江西欣林农机制造有限公司诉被告许剑华、吴外英、赣州市南康区唐农蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原、被告双方自行协商解决，原告江西欣林农机制造有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西欣林农机制造有限公司撤诉。
案件诉讼费用8920元，由原告承担。
审判员 刘明华
二〇一七年四月十七日
书记员 康兴昌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1595号
原告：许玉红，农民。
委托代理人：苏绿英，农民。
被告：王月亮，职工。
原告许玉红诉被告王月亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人苏绿英到庭参加诉讼，原告许玉红、被告王月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉红诉称，2013年8月22日被告因经济困难向我借款120000元，双方约定我何时花用被告何时偿还。被告系我的表侄女婿，鉴于亲情我将借款120000元借给被告，被告给我书写了借条。可是今年春我想花此款，经我向被告讨要，被告竟以种种理由进行推诿至今未还。故起诉要求被告偿还借款120000元及利息，利息按约定月息2分5厘计算自借款之日起至还清款之日止。庭审中变更诉讼请求为要求被告立即给付借款本金120000元及自2013年12月3日至还清款之日的利息，利息按月息2分5厘计算。
被告王月亮在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，被告因做生意缺少资金为由，于2013年8月22日向原告借款120000元，约定月息2分5厘。双方口头约定2013年8月底还款。借款后，被告分两次给付原告利息10000元，即结息至2013年12月2日，本金一直未还。原告提交借条，借条载明：“今借许玉红现金壹拾贰万元整（120000元）利息2分伍厘借款人：王月亮2013年8月22号”。对此，被告未出庭进行质证。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有借条证实，被告无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款120000元及自2013年12月3日至还清款之日的利息的主张应予支持。原告要求被告按约定月息2分5厘支付利息，因该约定超过年利率24%，对其超过部分依法不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王月亮于判决生效之日起十日内偿还原告许玉红借款120000元及利息，利息自2013年12月3日起至还清款之日按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一五年十一月九日
书记员 孟杨旋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第505号
（2015）巴法执字第（490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513）-2号
申请执行人王飞，住巴彦县。
申请执行人李孝刚，住巴彦县。
申请执行人陈佰祥，住巴彦县。
申请执行人满彦辉，住巴彦县。
申请执行人赵希山，住巴彦县。
申请执行人刘德金，住巴彦县。
申请执行人胡彦禄，住巴彦县。
申请执行人刘福军，住巴彦县。
申请执行人王会权，住巴彦县。
申请执行人苗壮，住巴彦县。
申请执行人常治国，住巴彦县。
申请执行人矫立超，住巴彦县。
申请执行人戴国良，住巴彦县。
申请执行人王红，住巴彦县。
被执行人任海龙，住巴彦县。
被执行人邹德龙，住巴彦县。
被执行人巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，地址巴彦县西集镇春发村。
法定代表人：任海龙，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1075号民事调解书，依法受理王飞、李孝刚、陈佰祥、满彦辉、赵希山、刘德金、胡彦禄、刘福军、王会权、苗壮、常治国、矫立超申请执行任海龙、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意依法评估、拍卖被执行人的财产偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月十日
书记员 杨 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4635号
罪犯潘建峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)温鹿刑初字第64号刑事判决，以被告人潘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘建峰等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月10日以(2014)浙温刑终字第737号刑事判决书，改判被告人潘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建峰准予减刑一个月（刑期自2013年9月6日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终279号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司,住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层。
负责人：张燕红，经理。
被上诉人(原审原告)：刘永娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司因与被上诉人刘永娟财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初210号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的案由是财产保险合同纠纷，本案事故车辆桂Ａ×××××车辆登记地在南宁，原告刘永娟居住地也在南宁，购买保险的承保机构也在南宁，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司所在地也在南宁，根据法律规定，被告所在地的审理处于管辖权优先地位且更有利于纠纷双方，因此，根据《民事诉讼法》的规定，第一管辖权法院为被告住所地，《民事诉讼法》为全国人大制定的法律，其效力优于司法解释，在法律有明文规定的情况下应当适用法律规定，同时，《民事诉讼法司法解释》规定，首选管辖权法院为运输工具登记地，（南宁市）因此本案应该由南宁市青秀区人民法院审理，更有利于案件审理和降低诉讼成本。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人处投保的车辆在莱州市辖区内发生交通事故造成损失为由，诉请依法判令上诉人给付保险理赔金。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李清玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5902号
原告:周锋，男，生于1976年12月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告:钟进，女，生于1977年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周锋与被告钟进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟进的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回对被告钟进的起诉。
案件受理费25元，由原告周锋负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月八日
书记员 胡丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0684民初2668号
原告聂福伦，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。
本本院在审理原告聂福伦与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂福伦于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聂福伦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂福伦撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告承担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁晓萃
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京诉保字第18号
申请人沈远。
被申请人丹阳市苏南机电工具有限公司
被申请人赵玮。
被申请人丹阳市五洲梦想置业发展有限公司。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币750万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保人镇江市某某有限公司（原企业名称为镇江市某某总公司）一处房产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丹阳市苏南机电工具有限公司、赵玮、丹阳市五洲梦想置业发展有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产一套（登记在镇江市某某总公司名下位于镇江市京口区山门口街XX号，证号为：XXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执193号
申请执行人：大丰麋鹿国家级自然保护区管理处，组织机构代码46839160-9，住所地在大丰麋鹿国家级自然保护区内。
法定代表人：孙大明，该管理处主任。
委托代理人肖友良、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被执行人：朱兴根，男，1954年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴海华，男，1979年3月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执大丰麋鹿国家级自然保护区管理处与被执行人朱兴根、吴海华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人目前履行返还涉案土地有实际困难，请执行人同意被执行人延期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现返还土地条件成就，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月六日
书记员 沈 润
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1054号
罪犯谭政，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2011年4月1日作出（2011）康刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）张刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谭政在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谭政在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭政减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民三初字第00041-2号
原告王某，男，2004年生，汉族，学生。
法定代理人金某某（原告王某母亲），农民。
被告王某某，男，1970年生，满族。
本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日以与被告王某某自行和解为由，申请撤诉。经审查，原告王某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
审判长 王 彪
审判员 李新博审判员兆瑞雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6780号
罪犯丁鸥，女，1982年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出(2008)一中刑初字第2038号刑事判决，以被告人丁鸥犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁鸥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯丁鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁鸥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯丁鸥获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鸥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月11日起至2023年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11417号
原告徐某某
被告张某某
被告李某某
被告刘某某
原告徐某某与被告张某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金40万元及从2013年10月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息；2、判令被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告张某某因资金周转为由从原告处借款40万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，于2014年1月30日前还清本息，由被告刘某某提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。被告刘某某为该笔借款提供连带保证，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告张某某辩称：其向原告借款及利率约定均属实，但该笔40万元借款中包含部分所欠车款，借款后，没有向原告偿还本息。
被告刘某某辩称：被告张某某向原告出具40万元借据属实，因被告张某某欠原告车款未还，故原告将车辆扣回，双方将之前的借款账务结算后，由被告张某某向原告出具40万元借据，由其作为担保人，之后原告将车辆归还被告张某某。至于被告张某某借原告具体款项及欠原告车款的具体事宜，其并不清楚。该笔借款约定的借款期限至2014年1月30日，故其担保期已过，该笔债务其不再承担担保责任。原告在借款期满后随一直与其联系，是让其联系张某某，而非向其催要借款。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的借据，能够证明被告张某某于2013年10月1日从原告处借款40万元，双方约定借款期限至2014年1月30日止，同时约定借款期内月利率为2%，逾期月利率为3%，被告刘某某为该款但保人的事实，依法予以认定。被告提供的录音碟两张，因其并不能证明该40万元借款包含有之前所欠车款的事实，故依法不予认定。
根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2013年10月1日从原告处借款40万元，双方约定借款期限至2014年1月30日止，同时约定借款期内月利率为2%，逾期月利率为3%，被告刘某某为该款但保人。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间。借款后，经原告多次向被告张某某及刘某某催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案双方争议焦点为：第一，原告主张由被告张某某及李某某共同偿还借款本息，是否应当予以支持？第二、被告刘某某担保期限是否已过，是否应当承担连带清偿责任？
针对第一个争议焦点：被告张某某从原告处借款40万元，有原告提供的借据为凭。被告张某某在借款到期后未偿还借款，现原告主张其立即偿还借款本金40万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，因双方在借据中约定借款期限内月利率为2%，逾期月利率为3%，现原告主张以月利率2%计算未付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告张某某从原告徐某某处借款40万元发生在被告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间，被告李某某并未提供证据证明该借款的债权人徐某某和债务人张某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与张某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告张某某与被告李某某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某辩称该40万元借款中包含部分车款，因无证据支持，依法不予采信。
针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告刘某某未与原告约定保证方式及保证期间，故视为其为连带责任保证，其担保期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月。庭审中，被告刘某某承认原告在借款期满后就张某某借款事宜一直与其保持联系，但其认为原告只是让其配合寻找被告张某某下落，并非向其催要借款。本院认为，保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，就不再计算保证期间，而开始适用诉讼时效规定，即保证的诉讼时效期间开始计算。原告徐某某在借款期满后一直向被告刘某某主张权利，故对原告主张被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。被告刘某某所持其担保期限已过，不应再承担保证责任的辩称意见，无事实及法律依据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某、李某某共同向原告徐某某偿还借款本金40万元及利息（从2013年10月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告张某某、李某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月十四日
书记员 马宁
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执818号
申请执行人：李桂秀
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李桂秀申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5044元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24152号
原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：叶汝明，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告叶汝明物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费451.15元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 王伟平
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4378号
罪犯唐毅，男，1995年9月11日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年9月2日作出（2014）潼法刑初字第00195号刑事判决，以被告人唐毅犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯唐毅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐毅在服刑期间，获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2366号之一
原告：吕丽，女，1976年3月1日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告：陆少芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪街道。
本院在审理原告吕丽与被告陈智强、陆少芳民间借贷纠纷一案中，原告吕丽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕丽撤回对被告陈智强、陆少芳的起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告吕丽负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十月十一日
书记员 陈璐婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1460号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾荣芳，男，1981年8月7日生，住苏州市吴江区。被告人顾荣芳曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯交通肇事罪，于2006年5月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人顾荣芳现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被取保候审。2017年9月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人顾荣芳犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人顾荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人顾荣芳醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区周湖线与同津大道路口东侧处时，与由高某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人顾荣芳血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
归案后，被告人顾荣芳如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾荣芳已赔偿了对方损失共计人民币167254元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾荣芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾荣芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾荣芳在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、维修费用清单、收条、谅解书、车辆信息、驾驶人信息、刑事判决书、人口信息、证人高某、宋某、邢某、庄某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾荣芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾荣芳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾荣芳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人顾荣芳已赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾荣芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 石振华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更22号
罪犯龚连忠，男，1983年2月7日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）怀刑初字第4号刑事判决，以被告人龚连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）朔刑终字第39号刑事判决，维持对被告人龚连忠的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第266号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯龚连忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯龚连忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯龚连忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯龚连忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚连忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初660号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某(曾用名何)，男，出生于江苏省泰兴市,汉族，初中文化，水电工，住泰兴市。因犯强奸罪、抢劫罪于1990年7月18日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本案于2017年8月13日被刑事拘留,8月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人何某某无证驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇金溪路由北向南行驶至江堡村路段时，与在机动车道内步行的夏某1发生交通事故，致夏某1受伤，经抢救无效于2014年12月10日死亡。被告人何某某事发后驾车逃离现场，负事故的主要责任。
被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、夏某2等的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、物证鉴定书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；其曾因犯罪被判刑、无证驾驶已注销的机动车辆，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人何某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其肇事逃逸、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王晖平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1903号之一
申请执行人：陈再发，男，1976年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：洪锡瑜，男，1961年11月20日出生，汉族，银川市双高阀门销售有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈再发与被执行人陈志诚、洪锡瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈志诚、洪锡瑜向申请执行人陈再发偿还借款100万元，并按照年利率27.6%支付自2012年1月4日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费10655元，向本院缴纳执行费12507元，以上共计1023162元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人陈志诚名下位于银川市兴庆区某室、银横路某室、银横路某室、银横路某室房屋、银横路某办公房、银横路某营业房的房产，上述房产均抵押给石嘴山银行，该案正在评估、拍卖上述房产，查明洪锡瑜名下的银行存款22894元，本院依法进行扣划，并向申请执行人发放。查明洪锡瑜名下车牌号宁Ａ×××××的车辆车户，该车下落不明，本院已查封该车户。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年（2017年9月13日至2019年9月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费12507元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初398号
原告：杨桂珍，女，1957年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向阳，男，1987年10月8日出生，汉族。
原告：李向阳，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告：霍州市华怡实业有限责任公司。
被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，经理。
委托诉讼代理人：吴国栋，男，1975年7月30日出生。
原告李亚平与被告霍州市华怡实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，在诉讼中发现原告李亚平死亡，裁定中止了诉讼。后杨桂珍、李向阳向本院提出参加诉讼申请，本院作出裁定准许申请人杨桂珍、李向阳作为原告参加了诉讼。原告杨桂珍、李向阳向本院提出追加被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司。本院予以准许。公开开庭进行了审理。原告李向阳同时是原告杨桂珍的委托诉讼代理人、被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂珍、李向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍州市华怡实业有限责任公司向原告偿还本金2600000元，同时向原告支付利息1809600元；2.请求判令被告霍州市华怡实业有限责任公司向原告支付2017年5月23日起至实际偿还之日止借款利息。3.要求判令被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司对上述借款2600000元本金及利息承担担保责任，以其抵押房产、变卖、拍卖所得的价款承担担保责任。4.判令被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司对2600000元本金及利息承担连带清偿责任。5.对抵押房产由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司配合原告办理抵押手续。事实和理由：2014年4月被告霍州市华怡实业有限责任公司因自己资金需要，向原告借款2600000元，双方约定借款期限为两年，借款利息为月息2.5%，原告于2014年4月14日向被告足额支付了借款本金2600000元，但自2014年8月14日至今，被告霍州市华怡实业有限责任公司拒不支付利息，也未偿还本金。
2014年4月14日原告向霍州市华怡实业有限责任公司借款本金2600000元，期限两年，利息为月息2.5%，为确保上述借款偿还，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司以其开发建设的御华苑小区12#楼4单元6-10层10套房产;7#楼4单元1层2套房产，8#楼1#、2#车库房产作抵押，给被告霍州市华怡实业有限责任公司的2600000元借款本息承担连带担保责任。
被告霍州市华怡实业有限责任公司未提交答辩。
被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司当庭辩称，我公司不欠原告的钱，应先追究被告霍州市华怡实业有限责任公司。在最后陈述中被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司表明该笔借款与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2600000元借款收据予以认定。证据2、两份认购协议作为抵押用以保证借款偿还，真实性予以认定。3、情况说明予以认定。4、法院调查笔录。
经审理查明：2014年4月14日被告霍州市华怡实业有限责任公司收到李亚平2600000元，并出具了收款事由为借款的收据，当时约定月息2.5%。同时被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司把加盖公章，并有法定代表人张竹林和委托代理人薛国秀及御华苑售楼部签字盖章，但买受人未签名的两份认购协议交给李亚平。该认购协议中的御华苑12#楼4单元6-10层10套房产;7#楼4单元1层2套房产;8#楼1#、2#车库，用以抵押偿还借款2600000元本金及利息。立案后李亚平去世。本金2600000元及2014年8月14日起的利息，至今未还，为本案事实。
本院认为，被告霍州市华怡实业有限责任公司收到李亚平2600000元应认定为借款，约定利率高于年利率24%，应按年利率24%计算。2600000元本金及利息（利息从2014年8月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）应如数偿还。现查明李亚平已去世，故上述款项应给付原告杨桂珍、李向阳。
原告在诉讼中要求被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司承担两份认购协议中的房产拍卖、变卖所得价款承担保证责任。同时对2600000元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因两份认购协议中的房产李亚平与被告霍州华怡房地产开发有限责任公司未签订抵押协议;也未办理抵押登记;也未签订担保合同。应认定抵押未生效，担保合同未成立，故原告的诉讼请求不予支持。
原告要求法院判令被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司配合原告办理抵押手续不属于本案审理的范围，故不予支持。
被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司在诉讼中认为其不应承担责任的抗辩应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍州市华怡实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨桂珍、李向阳2600000元本金及利息（利息从2014年8月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨桂珍、李向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42077元，由被告霍州市华怡实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 靳小菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初695号
原告：丛玉龙，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：宫振平，男，住吉林省舒兰市。
被告：韩笑，女，户籍地吉林省吉林市船营区。
原告丛玉龙诉被告宫振平、韩笑健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛玉龙及其委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告宫振平经本院依法送达开通传票、被告韩笑经本院公告送达开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费4052.28元，护理费2853.84元，伙食补助2300.00元，误工费17380.2元，交通费200元，合计26786.32元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月24日10时40分许，在舒兰市北城街中国银行附近，被告宫振平与原告发生口角，其妻子即被告韩笑与宫振平将原告殴打，被告宫振平用折叠刀将原告左胳膊扎伤。原告被扎伤后，被送往舒兰市人民医院救治，现已出院。而被告的殴打行为给原告造成3万余元的损失，找到二被告要求赔偿，二被告拒绝赔偿。
被告宫振平、韩笑缺席未作答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、行政处罚决定书两份，证明二被告有侵权事实。
2、医药费票据5枚，病历、用药清单、北华大学附属医院检查清单原件各一份，证明原告在舒兰市人民医院住院23天，共花费医疗费4052.28元。
3、出院诊断书两份，证明原告每次出院后休息一个月，共计两个月。
4、交通费票据6枚，证明6枚交通费票据花费交通费132元，实际发生交通费200元。
5、原告出租车行业质量监督卡、驾驶证、上岗证、营运证、机动车行车证(上述证据原件经当庭核对无误，将原件退还给原告，复印件存卷)，证明原告系出租车司机。
二被告缺席视为放弃质证权利。
被告宫振平、韩笑未向本院提供证据。
本院对原告举出的上述证据综合评判认证如下：原告举出的证据1、2、5，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认和采信；证据3系原件和复印件两份，只能证明休息一个月的事实，原件客观真实，与本案有关，本案予以确认和采信；证据4，无法证明与本院有关联，本院不予采信。
根据原告的告诉、本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2016年1月24日10时40分许，在舒兰市北城街中国银行附近，宫振平与出租车司机丛玉龙因拉客一事发生口角后，韩笑与宫振平将丛玉龙殴打，宫振平用折叠刀将丛玉龙左侧胳膊扎伤。纠纷发生后，舒兰市公安局对宫振平作出行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚,对韩笑作出行政拘留13日并罚款1000元的行政处罚。原告于2016年1月24日入住舒兰市人民医院治疗，诊断为：左上臂刀刺伤，左肱三头肌部分断裂，左上肢尺神经损伤，住院23天，二级护理23天，支付医疗费3644.78元。原告于2016年2月16日出院，出院诊断书建议：1、前往上级医院行肌电图检查及神经探查术；2、休息1个月。原告到吉林市北华大学附属医院检查共花费407.5元。另查明，原告职业系出租车司机。
本院认为：一、韩笑与宫振平将丛玉龙殴打致伤，根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告宫振平、韩笑应承担连带赔偿责任。
二、本案被告宫振平、韩笑与原告丛玉龙发生口角，原告没有采取正确的处理方式解决矛盾，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告宫振平、韩笑应连带承担80%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费4052.28元、伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费2853.84元，根据吉林省2016年度人身损害赔偿标准，原告的主张过高，本院调整为2778.86元，原告主张误工费17380.2元，但实际误工天数为53天，本院予以支持11876.77元。原告主张交通费200元，本院结合原告居住地和治疗医院的里程的实际情况，酌情支持150元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计21157.91元，由被告宫振平、韩笑连带承担80%的赔偿责任，即16926.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条《中华民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫振平、韩笑连带赔偿原告丛玉龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币16926.33元，款项于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告丛玉龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告丛玉龙承担50元，被告宫振平、韩笑连带承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 鞠秀丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3052号之二
原告：于二占。
被告：许坤。
被告：于大章。
原告于二占与被告许坤、于大章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于二占于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于二占撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，共计7920元由原告于二占负担。
代理审判员 张娜
二〇一六年九月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张琦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2197号
原告：李国圣，男，1985年2月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，
被告：刘庆东，男，1985年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告李国圣与被告刘庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国圣到庭参加诉讼。被告刘庆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李国圣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11万元；由被告支付原告逾期利息，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月21日起至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告以亲戚生病为由向原告借款，前后共计18万元，利息约定为月息2%。后被告承诺于2016年12月20日还款。借款到期止，被告仅偿还7万元，余款至今未付，经原告多次催要未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
刘庆东未作答辩。
李国圣为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条原件1份，证明刘庆东向李国圣借款共18万元并承诺于2016年12月20日还款的事实。
根据当事人提交的��据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：李国圣在上海从事食品经营，刘庆东在上海因做业务员与李国圣成为朋友。2014年起，刘庆东因资金周转需要开始向李国圣借款，截至2016年2月20日，刘庆东向李国圣借款共计18万元，由刘庆东在其本人身份证复印件上向李国圣出具书面借条，借条载明：“本人刘庆东借李国圣180000元现金（壹拾捌万元整），2016年12月20日前至少归还100000元（拾万元整），本人2016年12月20日前不还，请李国圣直接申请法院仲裁。”借条由刘庆东签名并按手印确认，双方未书面约定借款利息。此后，刘庆东偿还了李国圣7万元，余款11万元一直未偿还，李国圣因索要借款余款遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘庆东从李国圣处借款共计18万元，有刘庆东出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，刘庆东应承担偿还借款的义务。鉴于刘庆东已向李国圣清偿了7万元，下欠11万元借款应由刘庆东继续偿还。故对李国圣诉请要求刘庆东偿还借款11万元的请求，本院予以支持。本案中，由于借贷双方对借款约定了借款期限。根据约定，刘庆东因逾期还款应当承担支付逾期利息的义务。庭审中，鉴于李国圣放弃要求刘庆东支付逾期利息的意见，系李国圣对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆东于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国圣借款本金11万元；
二、驳回原告李国圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00274号
申请执行人：陶国平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏栋,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第084号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人陶国平依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第084号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7491号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
被执行人叶忠法，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王英，女，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人莫如法，男，1959年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马洪，男，1964年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州市气门有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。
法定代表人：叶忠法。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人叶忠法、王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人叶忠法尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款700000元，利息21848.84元，逾期还款利息、复息18867.58元（自2015年1月24日暂计至2015年4月13日止，自2015年4月14日起至本判决生效确定支付之日止的逾期利息、复息按双方签订的《个人借款合同》约定另计），律师代理费21000元，财产保全费4420元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司承担连带保证责任。经调查，被执行人叶忠法、王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执268号之一
申请执行人林炳叁，男，1972年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人梁献平，女，1972年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院执行申请人林炳叁与被执行人梁献平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2016）桂0481民初94号民事调解书于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担诉讼费650元、申请执行费359元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁献平在岑溪市梨木镇梨木二中工作，有固定工资收入，且本院于2014年10月20日作出（2014）岑法执字第250-1号执行裁定书裁定每月扣划被执行人梁献平的工资收入600元偿还申请人黄海的债务，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0481民初94号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 严雪珍
执行员 覃 强
二〇一六年五月十七日
书记员 李德明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第935号
原告张扬，公务员。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告田艳丽，个体经营户。
被告王开山，个体经营户。
原告张扬诉被告田艳丽、王开山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托代理人吴宝剑到庭参加诉讼，被告田艳丽、王开山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2011年11月8日，两被告以田艳丽名义向原告借款10万元，约定借期一年，利息2.4万元，期满本息一次结清。2012年4月20日，两被告又向原告借款40万元，约定借期一年，利息8万元，半年付一次息，到期本息付清。借款到期后被告未能及时还款，2013年7月13日两被告出具欠条，以货物抵款36.8万元，尚欠本金25.4万元，2013年7月21日两被告又出具还款计划，但被告未能按期履行。现提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金25.4万元。并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告田艳丽、王开山未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月8日，被告田艳丽因经营需要向原告张扬借款10万元，并出具借条一张，借条内容为“今借张扬人民币壹拾万元整，借期壹年，利息贰万肆仟元整，本息合计壹拾贰万肆仟元整，还款时本息一次付清。还款日2012年11月7日。”2012年4月20日，两被告又向原告张扬借款40万元，双方约定借期一年，利息8万元，半年付4万元利息，余下4万元与本金到年底一起付清。借期自2012年4月20日至2013年4月19日止。两被告出具了相关内容的借条。借款到期后两被告未能及时还款，2013年7月13日两被告又向原告出具欠条，约定2011年11月8日、2012年4月20日借条以货物抵款36.8万元后，尚欠本金25.4万元。2013年7月21日两被告又就尚欠借款25.4万元出具还款计划，约定2013年10月25日至2014年1月25日每月还款3000元，2014年2月25日起每月还款5000元至还清为止，同时约定利息按照25.4万元以银行同期利息计算直至本金还清，但两被告仍然未能按照还款计划约定的期限偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条、欠条、还款计划、银行打款凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张扬主张被告田艳丽、王开山向其借款，提供了两被告出具的借条、欠条、还款计划，证据之间相互印证，足以说明借款事实及借款尚未还清事实，被告田艳丽、王开山应对未偿还的借款承担偿还责任。原告张扬按照同期银行贷款利率主张逾期利息系双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳丽、王开山应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张扬借款本金254000元及利息（自2015年3月2日计算起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费3520元，共计8630元，由被告田艳丽、王开山负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 王加银
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟宪飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞恒华贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人：张良智，董事长。
委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市安联服饰有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人：罗路长，董事长。
委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
再审申请人钟宪飞因与被申请人东莞恒华贸易有限公司（下称恒华公司）、东莞市安联服饰有限公司（下称安联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法民五终字第2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审法院的判决拒绝认定二被申请人存在法人人格混同的事实，故无法认定申请人和安联公司存在劳动关系，对申请人要求安联公司因未签订劳动合同应支付的代通知金、双倍工资、双倍经济补偿等请求没有进行处理，损害了申请人的合法权益。请求本院对本案进行再审。
本院认为，根据钟宪飞申请再审的理由，本案争议的焦点问题为：恒华公司与安联公司是否存在法人人格混同；安联公司是否应向钟宪飞支付代通知金、双倍工资、双倍经济补偿等。
2010年11月11日入职东莞华新制衣有限公司（该公司2012年更名为恒华公司），任纸样组长一职，双方签订了书面劳动合同。2012年3月23日，钟宪飞以“恒华公司拆除厂牌注销公司”及“请假回家，返厂后被阻止上班，并被告知请假无效属自动离厂”为由向社区劳动服务站投诉，要求恒华公司和安联公司支付非法解除劳动合同的经济补偿。后钟宪飞申请劳动仲裁。
本案中，钟宪飞主张其与恒华公司于2011年8月已解除劳动关系后入职安联公司，但其并未提供相关证据证明此事实。原审诉讼中，恒华公司提交的请假条显示抬头为该公司更名前的“东莞华新制衣有限公司”，钟宪飞对此亦予以确认。钟宪飞提出签名批准其请假的是安联公司的股东邹荣华，查该请假条审核人一栏的字迹潦草，无法辨认签名，原审庭审中，恒华公司表示无法核实该签名的人员。而钟宪飞的社保一直是由恒华公司交纳的，2011年8月之前恒华公司发放工资有工资表证明；2011年9月之后，钟宪飞的工资均通过转帐方式领取，这有恒华公司提交的东莞银行存款账户回单证实，且数额与恒华公司制作的钟宪飞工资表相符。而钟宪飞提交的工卡、标志牌、照片、文化之家管理制度、通讯录等，均没有安联公司盖章确认，安联公司对此不予确认。钟宪飞并未提供有效证据证明恒华公司与安联公司存在法人人格混同的事实。据此，原判决认为，即使安联公司有代恒华公司管理部分日常事务的行为，也不能证明安联公司与恒华公司对钟宪飞有混同用工的行为，对钟宪飞提出其与安联公司存在劳动关系的主张不予采信并无不当。现钟宪飞并无新的事实和理由，亦无新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟宪飞的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3703号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告顾梁。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告顾梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费1997.30元，支付滞纳金245.90元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年六月十三日
书记员 金煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆知民初字第0100号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告金育勇。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告金育勇侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年八月七日
书记员 顾鸣娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1440号
申请执行人蔡天贵，男。
被执行人蔡兴银，男。
被执行人蔡兴成，男。
被执行人蔡兴珠，男。
被执行人蔡兴保，男。
被执行人蔡兴德，男。
被执行人蔡兴玉，女。
本院在执行蔡天贵申请执行蔡兴银、蔡兴成、蔡兴珠、蔡兴保、蔡兴德、蔡兴玉赡养纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1536号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初383号
原告同某某，女，1967年9月12日生，汉族，务农，住江安县。
被告陈某某，男，1966年11月29日生，汉族，务农，住江安县。
原告同某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同某某诉称，原、被告于1985经人介绍相识、恋爱，于1988年1月1日在原江安县强壮乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1989年10月23日生育长子陈某甲，于1992年3月4日生育次女陈某乙。结婚后不到六年，被告便独自外出务工，至今已有二十余年未回家。现夫妻关系已名存实亡，原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后于1988年1月1日在原江安县强壮乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1989年10月23日生育长子陈某甲，又于1992年3月4日生育次女陈某乙，现两子女均已成年并独立生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭生��琐事发生纠纷并致夫妻关系失和，自2012年起便分居生活至今。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈述无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，证人陈某甲、陈生金、同朝高的当庭证言，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已达二年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭无法查清，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原���同某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告同某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1091号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：雷雨，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告雷雨物业服务合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告成都双城物业管理有限公司以被告雷雨已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴雨洵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初6623号
原告：沈锦祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
被告：浙江飞尔康通信技术有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道人民路1880号16幢。统一社会信用代码：913304835633368945
法定代表人：杨学忠。
本院在受理原告沈锦祥诉被告浙江飞尔康通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈锦祥起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 金胜群
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1425号
原告洋县农村信用合作联社，
法定代表人屈某某，系该社理事长。
委托代理人马某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社因被告向其借款1万元，该借款已到期但被告刘某某未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某偿还借款本金1万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2013年9月24日，被告刘某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款额度为10000元，合同有效期为2013年9月24日至2015年9月24日，月利率为9‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收逾期利息。该合同签订后，原告向被告刘某某发放了借款10000元，但借款到期后被告未按时偿还本金及部分利息。另查该笔借款利息清偿至2014年6月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 袁文中
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王帅杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4294号
罪犯徐勇，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第398号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐勇有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇准予减刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2294号
上诉人（原审被告）：徐德牛，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部。住所地：江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村。
经营者：韩龙宝，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人徐德牛因与被上诉人泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部（以下简称永兴建材部）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理审结。
徐德牛上诉请求：撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1190号民事判决，依法改判驳回永兴建材部的诉讼请求，一、二审诉讼费由永兴建材部负担。事实和理由：1.泰州明发幼儿园工程系南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）承建，我只是工地的材料员。所有接受钢管、在结算表上签字均系职务行为。永兴建材部收取的8万元租金也是海二公司支付的，而非上诉人支付。上诉人只是一打工人员，不是工程承包人，案涉债务应由海二公司承担。
永兴建材部二审辩称：1.上诉人声称被上诉人与他人存在租赁关系，但未提交任何证据予以证明，事实上，被上诉人系与上诉人之间存在租赁关系。上诉人本人也在租金结算单上签字确认。2.合同履行中，被上诉人收到的8万元租金均是由上诉人实际给付，其中6万为现金，2万元由上诉人个人转账。请求驳回上诉维持原判。
永兴建材部一审诉讼请求：判决徐德牛给付租金110011.94元，从2015年8月11日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实如下：2013年11月9日至2015年7月24日，徐德牛为泰州明发幼儿园工地建设向永兴建材部租赁钢管、扣件、套管。2015年8月11日，双方对租金进行结算，永兴建材部制作的租金结算表明确载明租赁日期、租赁物名称、单位（米、只）、发出数、回收数、租赁起止日期、租赁天数、单价、租金等详细内容；租金结算表显示钢管、扣件、套管的租赁费总额183735.04元，遗失钢管、扣件、套管的赔偿费6276.9元，合计190011.94元，扣除已交租金80000元，应交租金110011.94元，徐德牛在租金结算表租用方栏签字予以确认。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永兴建材部与徐德牛之间的租赁合同合法有效。徐德牛拖欠永兴建材部租金110011.94元，有永兴建材部陈述和徐德牛签字确认的租金结算表为证，依法予以确认。永兴建材部主张从2015年8月11日起至判决之日，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。徐德牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐德牛应于判决发生法律效力之日起10日内向永兴建材部支付租金110011.94元及利息（从2015年8月11日起至判决之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。案件受理费减半收取为1350元，由徐德牛负担。
二审期间，上诉人徐德牛提交以下主要证据：
1.海二公司出具的《证明》一份。载明：兹有徐德牛系我公司中标承建的泰州明发国际广场幼儿园工程工地材料员。我公司中标后，因工程建设需要租赁永兴建材部钢管扣件，并安排徐德牛、施新两名员工负责在工地现场交接钢管扣件。徐德牛、施新两人交接钢管扣件均为职务行为，经营部业主韩龙宝已收取的租金系我公司支付，未付租金应由我公司承担付款义务。
2.海二公司的网上工商登记资料及泰州市建设工程信息网关于泰州市明发国际广场幼儿园工程中标人为南通海二建设有限公司的中标公示打印件各一份。
3.永兴建材部工作人员周伟出具的载明收到“南通三建明发幼儿园工地”钢管租金的收款收据两份。
4.永兴建材部钢管扣件租赁、发货单“客户联”若干份。发货单上收货人既有徐德牛也有施新的签字。
5.施新的证明及工程结算单一份。载明永兴建材部工作人员周伟从明发幼儿园工地支付租金10000元，周伟、施新在结算单上签字。
以上证据证明上诉人徐德牛接受永兴建材部钢管扣件并进行结算的行为系职务行为而非个人行为。
经质证，永兴建材部对海二公司出具的证明认为没有公司法定代表人及经办人的签名，不符合相关法律规定。对施新的证明因证人没有到庭接受质询，其证言不能作为证据使用。对海二公司的网上工商登记资料及中标公告无法确认其真实性。对收款收据、发货单及工程结算单的真实性无异议。
本院认为，海二公司的网上工商登记资料及泰州市建设工程信息网关于泰州市明发国际广场幼儿园工程中标人为南通海二建设有限公司的中标公示虽直接从网络上打印，被上诉人不能确认其真实性，但并无相反证据否定，应作为认定本案事实的依据；对施新的证言因证人没有到庭接受质询，其证言不能作为证据使用；对收款收据、发货单及工程结算单因被上诉人对其真实性无异议，这些证据可以作为认定本案事实的依据；对海二公司的证明虽然缺少经办人签字，但结合本案其它证据，该书证可以作为本案认定相关事实的参考。
本院经审理，确认如下事实：2013年11月7日南通海二公司中标泰州明发国际广场幼儿园工程。徐德牛、施新系明发幼儿园工地的材料员。2013年11月9日至2015年7月24日，永兴建材部向泰州明发幼儿园工地送钢管、扣件及套管。徐德牛、施新在永兴建材部发货单上签字确认。合同履行中，永兴建材部工作人员周伟从明发幼儿园工地项目部收取8万元租金，经办人为徐德牛和施新。2015年8月11日，双方对租金进行结算，永兴建材部制作的租金结算表明确载明租赁日期、租赁物名称、单位（米、只）、发出数、回收数、租赁起止日期、租赁天数、单价、租金等详细内容；租金结算表显示钢管、扣件、套管的租赁费总额183735.04元，遗失钢管、扣件、套管的赔偿费6276.9元，合计190011.94元，扣除已交租金80000元，应交租金110011.94元，客户名称为南通三建泰州明发幼儿园工地，徐德牛在租金结算表租用方栏签字予以确认。
本案争议焦点：永兴建材部作为钢管扣件租赁合同的出租人，承租人为徐德牛还是海二公司。
本院认为，永兴建材部与徐德牛以及海二公司之间均无钢管扣件的书面租赁合同，故应从合同的履行看合同相对方。从永兴建材部发货单看，客户名系泰州明发幼儿园工地，收货单为徐德牛和施新；从接受租金看，既有徐德牛支付的情形，又有施新经手的情形；从永兴建材部租金结算表看，客户名亦为泰州明发幼儿园工地。结合海二公司出具的证明和中标公告，可以看出徐德牛不是案涉租赁合同的当事人，其接受钢管、在租金结算表签字的行为不是个人行为而系职务行为。
综上，徐德牛的上诉理由成立，本院予以支持。因其一审无正当理由拒不到庭，二审到庭提交相关证据，致一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1190号民事判决；
二、驳回泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部对徐德牛的诉讼请求。
一审案件受理费1350元由徐德牛负担，二审案件受理费2700元，由永兴建材部负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 翔
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2001号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该支行行长。
委托代理人张伟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人黄红梅。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄红梅信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虎商初字第00439号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99032.15元、利息13088.47元、滞纳金17645.42元（利息及滞纳金暂算至2015年7月20日，之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合约的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费2578元，保全费1085元，公告费600元，合计4263元，由被告黄红梅负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的135940.04元及逾期付款利息（含本案执行费1911元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人黄红梅名下的财产，查明：车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人黄红梅名下，本院遂于2016年12月8日对该车登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有银行存款、房地产、住房公积金可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，也因被执行人目前迁移地址不明而退回。另，因被执行人的户籍地在安徽省某县，本院已委托安徽省某县人民法院查询被执行人在户籍地的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人黄红梅纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请继续查封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2015)虎商初字第00439号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月十日
书记员 范力群
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1529号
原告孙殿友，男。
委托代理人马连玉。
被告杨永全，男。
委托代理人李伟。
本院在审理原告孙殿友与被告杨永全农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙殿友于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙殿友撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖民初字第984号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家中生活。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。2003年，被告及其前夫家人要求原告签字确认对被告目前居住的房屋不享有所有权，因原告从来没有想要该房屋，故对被告有意见。2014年，被告前夫的姐姐、姐夫怀疑原告在外私自开办公司，将原告的业务单位全部收回，致使原告无法生活。但被告考虑到今后的生活，并未帮原告说话，反而到处宣传原告捞了很多好处，并多次至原告前妻住处及原告目前的工作单位吵闹，致使原告无法工作、生活。原告已无法与被告共同生活，故于2015年3月离开被告家，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方均系再婚及登记结婚情况属实。原、被告结婚后，被告及家人对原告一直很好。2014年原告因公司问题与被告前夫的姐夫发生争吵，与被告无关。被告曾多次劝说，但原告不听。被告因不放心原告，曾到原告前妻处和原告单位找原告，但并未吵闹。原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2014年起，双方因家庭生活琐事等发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告虽均系再婚，但系自主婚姻，且婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是近年来原、被告交流沟通不够，不能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第335号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告张浩，男，28岁，汉族，现住吉林省抚松县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张浩委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，开庭时原告撤回对被告宗炳荣的起诉，被告张浩经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2013年，被告张浩被原告派往四川达州市场从事营销工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告张浩发货，但被告张浩没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告张浩欠原告货款18,208.00元，被告宗炳荣给被告张浩提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款18,208.00元及利息。
被告张浩经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年，被告张浩被原告派往四川达州市场从事营销工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告张浩发货，但被告张浩没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告张浩欠原告货款18,208.00元，被告宗炳荣给被告张浩提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款18,208.00元及利息。
认定上述事实依据欠条1份
本院认为，原告提供证据能证明被告张浩欠原告货款18,208.00元的事实，本院对其主张予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告张浩于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款18,208.00元及利息﹙利息从2015年6月5日起至还请欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算﹚
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，财产保全费320元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ???单晓惠
审判员 ???刘长闻
审判员 ?? ? 王杰
二〇一五年十月二十日
书记员 ???范文博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��浙衢刑执字第7201号
罪犯常忠波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月29日作出（2013）温乐少刑初字第586号刑事判决，以被告人常忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常忠波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常忠波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖���；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯常忠波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常忠波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五���十月二十一日
书 记 员 朱勤超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1949号
原告:韦正开，男，1963年6月10日生，布依族，住册亨县。
委托代理人：雷光才，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王尚云，男，1971年生，汉族，个体户，住安龙县。
原告韦正开诉被告王尚云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告王尚云向我借款150000元，约定借款期限为6个月，即：2014年12月9日起至2015年6月9日止，每月支付利息6000元（月利率4%）。但被告借款后仅支付6个月利息。后经我催要，被告仍未偿还。故起诉：请求人民法院判令被告王尚云偿还还原告借款本金150000元，并按照年利率36%支付从借款超期之日起至本息还清为止的利息，同时承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张提供了如下证据:
1、原告居民身份证一份，拟证明原告基本身份信息;
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款150000元等情况。
被告王尚云在法定期限内未提出答辩，也未举证。
经本院调取的本案审判员于2016年11月10日14时35分与被告的通话记录，证实被告向原告借款150000元，已按照每月6000元支付了6个月的利息。
本案当事人争议的焦点是:利率约定是否合法。
经审理查明:2014年12月9日，被告王尚云向原告韦正开借款150000元，约定借款期限为6个月，即：从2016年12月9日起至2014年6月9日止，每月支付利息6000元。但被告借款后将仅利息支付到2014年6月9日（6个月利息共计36000元），后未再付款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告居民身份证、被告借条及本院调取的本案审判员与被告的通话记录证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告借贷关系事实存在，但被告借款后仅支付6个月利息，之后再未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，被告借款本金150000元应予偿还；原告要求按照年利率36%支付利息，显然违反了该规定第二十七条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”之规定，故原告该项请求只能部分支持，即按照年利率24%计付利息。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告王尚云向原告韦正开偿还借款本金150000元，并按照年利率24%计算，支付从2015年6月10日起至生效判决书确定履行义务期限届满之日止的利息。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告王尚云承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一六年十一月十日
书记员 罗启君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4366号
罪犯罗艺，男，1983年12月19日出生，汉族，中专文化，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月4日作出(2009)丽莲刑初字第483号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人罗艺有期徒刑十三年三个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艺准予减刑九个月（刑期自2009年1月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超