wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1086号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾巧凤。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第842号
罪犯刘红荣，男，1986年2月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年九月十八日作出（2013）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘红荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于2013年10月14日交付执行，刑期至2024年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘红荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘红荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯刘红荣执行间隔时间偏短，目前尚不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初978-1号之一
原告徐丽艳，女，1989年2月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告蒋保森（又名蒋长林），男，1965年5月4日出生，汉族，莘县外贸职工，住莘县。
被告陈清坤，男，1973年10月27日出生，汉族，莘县友联东方家电有限公司经理，住莘县。
被告盛瑞国，男，1976年9月15日出生，汉族，莘县鼎瑞纱线商行职工，住莘县。
本院在审理原告徐丽艳与被告蒋保森、陈清坤、盛瑞国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋保森名下的银行存款、被告陈清坤、盛瑞国名下的车辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告蒋保森（又名蒋长林）在莘县农业银行账号为62×××15的存款7100元予以冻结。
对被告陈清坤名下的鲁Ｐ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、鲁Ｐ×××××阿科德牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户、隐匿等。
对被告盛瑞国名下的鲁Ｐ×××××别克牌轿车予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户、隐匿等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鹏飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月华。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：吴宗涛，安徽皖正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任永萍。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：颜寿虎，安徽许一云律师事务所实习律师。
再审申请人李月华因与被申请人任永萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李月华申请再审称：2008年5月9日，任永萍将其自他人处购买的房屋转手卖给李月华，四年后因拆迁面临巨额利益，任永萍以案涉土地系集体土地为由起诉主张房屋买卖协议无效。但案涉土地早在任永萍将房屋转售给李月华之前就已经办理了《国有土地使用权证》，在该《国有土地使用权证》既未被撤销也未被注销的情况下，原审法院仅依据蚌埠市国土资源局的一纸《复函》即否定其效力，认定案涉土地性质为集体土地，认定事实明显错误。此外，李月华有证据证明任永萍也不是蚌埠市龙子湖区市东村村民，案涉土地并非任永萍的宅基地。而且随着城市的发展，此地早已成闹市区，并非郊区或农村，故本案事实上早已不符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条适用的情形，原审法院以违反上述法条为由认定协议无效，适用法律错误。而且，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条为管理性规定，非效力性规定，即便违反该条规定，也不应认定无效。从本案的社会效果来看，也不宜认定协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案诉争房屋于1997年5月办理了151.36平方米的《蚌埠市郊区建房执照》，1998年2月办理了用地面积为130.50平方米的《国有土地使用权证》，1998年7月又办理了57.6平方米加盖房屋的《蚌埠市郊区建房执照》，颁发建房执照是国家行政部门对农村集体土地上建房实施管理行为，而颁发《国有土地使用权证》是国家行政部门对城镇国有土地的登记管理行为，二者相互矛盾。原审法院曾因此要求蚌埠市国土资源局对任永萍在原郊区雪华乡市东村建造房屋的土地性质给予说明，蚌埠市国土资源局出具的《关于原雪华乡市东村土地情况的复函》仅解释上述证件颁发的由来，并告知原审法院该市政府下文明确对农转非剩余的集体土地按集体土地报批征收并补偿，原审判决依据该复函以及拆迁部门所作的《蚌埠市集体土地上房屋征迁调查表》确定涉案房屋按集体土地上房屋征迁的事实，从而认定本案诉争房屋占用土地为集体土地的性质。李月华所举证据不能否定原审判决认定的事实。至于任永萍是否为蚌埠市龙子湖区市东村村民均不影响案涉合同无效的结果。
综上，李月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月华的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁雪梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2014〕金婺行受初字第6号
起诉人：金华市婺城区金杉食用笋种植场，住所地：金华市婺城区乾西乡下天师村广文街**号。
负责人：陈兆雄。
起诉人：吕彩琴。
2014年12月9日，本院收到金华市婺城区金杉食用笋种植场、吕彩琴的起诉状，诉状请求：要求依法责令金华市监察局履行监察查处职责，对金华市国土资源局的领导人员和直接责任人员给予处分，并向原告出具书面监察处理决定及其理由。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”事项提起的诉讼，人民法院不予受理；金华市婺城区金杉食用笋种植场、吕彩琴所诉请事项属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”事项，依法不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
对金华市婺城区金杉食用笋种植场、吕彩琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一四年十二月十日
代书 记员 杨越巧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2819号之二
原告：李玉剑,男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码9134188159708670M。
法定代表人:朱克，总经理。
被告:朱克，男，1981年7月24日出生，住宁国市。
被告：辛卫兵，男，1972年2月5日出生，住宁国市。
被告：辛道清，男，1970年3月19日出生，住宁国市。
本院在审理原告李玉剑诉被告宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、辛卫兵、辛道清民间借贷纠纷一案中，原告李玉剑于2017年9月27日向本院申请撤回对被告辛卫兵的起诉。
本院认为，原告李玉剑申请撤回对被告辛卫兵的起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李玉剑申请撤回对被告辛卫兵的起诉。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7324号
原告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，组织机构代码10163830-2。
法定代表人：李欣荣，系该公司董事长。
委托代理人：李楠楠，系该公司员工。
被告：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2779号，组织机构代码58626177-6。
法定代表人：陈国良，系该公司董事长。
委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
原告中建一局集团第五建筑有限公司与被告浙江禾峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告中建一局集团第五建筑有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建一局集团第五建筑有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建一局集团第五建筑有限公司撤诉。
本案受理费减半收取24468元、财产保全费5000元，合计29468元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一七年三月一日
书记员 臧燕婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢274号
申请执行人李西凤，女。
被执行人孟娟，女。
本院在执行申请执行人李西凤与被执行人孟娟赡养纠纷一案中，被执行人孟娟已按调解书履行完毕，赡养费3600元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢274号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 兵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第395号
罪犯鲁明，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2000年1月24日作出（2000）定中刑初字第05号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月2日，甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑执字第751号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年5月28日至2022年5月27日止，于2000年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月23日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2005）平中刑执字第776号刑事裁定书减刑一年六个月；2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第425号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第469号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第572号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分190分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2015年,2月12日因“在2014年度全国质量信得过班组创建活动中表现突出”获专项记功一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明减去有期徒刑九个月，并减附加剥夺政治权利五年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2501之一号
原告杨坤，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨思伟、李波，四川公生明律师事务所律师。
被告黄耀超，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告谭虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在审理原告杨坤与被告黄耀超、谭虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨坤于2016年7月18日向本院申请撤回对被告黄耀超、谭虎的起诉。
本院认为，原告杨坤申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回对被告黄耀超、谭虎的起诉。
案件受理费3731元、保全费2520元，由原告杨坤负担。
审判员 林成福
二〇一六年七月十八日
书记员 赵韵涵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3527号
原告金小燕与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金小燕于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款150000元、利息41275元（按调解书规定计算）、受理费2063元、执行费2769元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3527号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14636号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙文斌，男，53岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙文斌物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第140号
罪犯姚昌保，男，1979年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠横法刑初字第1号刑事判决，以被告人姚昌保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚昌保在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昌保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚昌保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚昌保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初88号
原告：屈新胜，男，1975年12月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200676326123Y。
法定代表人：梁伟。
原告屈新胜与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新胜到庭参加诉讼，被告红星镁业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始就租赁原告的车辆雇佣原告由原告接送被告单位的员工上下班，被告对前期的费用已结清，但被告后期欠原告的劳务费35500元未付。此款经原告催要，被告推诿至今不予支付，原告现诉至法院，请求判令所请。
被告红星镁业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告红星镁业就租赁原告屈新胜的车辆并雇佣原告作为驾驶员每天驾车接送被告单位的员工上下班。被告尚欠原告劳务费35500元至今未付。2017年11月3日，被告向原告出具对账函一份，对上述欠款予以确认。此款被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费35500元；2、诉讼费由被告承担
以上事实，有原告屈新胜提交的对账函，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告红星镁业雇佣原告屈新胜驾驶车辆每天接送被告单位的员工上下班，被告尚欠原告劳务费35500元至今未付的事实，有被告向原告出具的对账函予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告屈新胜要求被告红星镁业支付劳务费35500元的请求，本院予以支持。被告红星镁业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告屈新胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆红星镁业有限公司向原告屈新胜支付劳务费35500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年三月二日
书记员张金海
1
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第52号
原告上海郁金香广告传媒有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
被告南京星光大道文化传媒有限公司。
法定代表人毛文凤。
原告上海郁金香广告传媒有限公司与被告南京星光大道文化传媒有限公司北京分公司（以下简称星光大道北京分公司）、南京星光大道文化传媒有限公司（以下简称星光大道公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭审之前，原告申请撤回对星光大道北京分公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定予以准许。原告的委托代理人吕建雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告与被告星光大道公司设立的星光大道北京分公司签订广告投放合同。双方在合同中约定了广告投放的内容、广告费及支付方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行广告投放义务，但星光大道北京分公司仅支付原告部分广告费人民币（下同）15，000元，尚有35，000元未付。原告经多次催讨未果，故请求判令被告支付原告广告费35，000元，违约金10，000元、滞纳金暂计10，000元（从2013年11月11日起至实际支付之日止，以35，000元为基数按照每日万分之五计算），诉讼费用由被告负担。
原告提供证据如下：1、广告投放合同，证明原告与星光大道北京分公司之间的广告合同关系；2、原告拍摄的广告投放照片，证明原告已履行合同义务；3、原告催要广告费的付款通知函、律师函及快递凭证；4、星光大道北京分公司的营业执照，证明其与被告之间的法律关系。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及原告的陈述确认以下事实：星光大道北京分公司系被告星光大道公司设立的分公司。2013年10月，原告与星光大道北京分公司签订广告投放合同。约定，原告在上海南京西路梅陇镇广场户外大屏幕上发布星光大道北京分公司的《Jalouse》杂志广告，播放时间自2013年10月25日起至2013年11月7日；广告片时��为15秒，每天播放60次，总计900秒／天；广告费为50，000元，分别于2013年10月15日前支付广告费的30%计15，000元，2013年11月11日前支付广告费的70%计35，000元。如星光大道北京分公司逾期七天尚未支付广告费，原告有权单方面终止合同，星光大道北京分公司应支付合同总金额的20%作为违约金；如星光大道北京分公司延期支付，每延期一天则应支付延期支付款项万分之五的滞纳金。双方还对广告的制作、审批与播出、验收等做了约定。
合同签订后，原告如约投放广告；星光大道北京分公司于2013年10月30日支付原告广告费15，000元，余款35，000元未付。
庭审中，原告陈述因合同约定了违约金与滞纳金，故提出上述两项诉请，如与法律相悖则请法院予以调整。
本院认为：原告与星光大道北京分公司之间签订的广告合同出于真实的意思表示，该合同依法成立并有效，双方均应���守。现原告已经履行合同约定的广告投放义务，星光大道北京分公司理应按合同约定的时间和金额支付广告费。原告除主张广告费外，还主张给付违约金和滞纳金，其理由是上述广告投放合同同时约定了逾期付款违约金和滞纳金。对此，本院认为逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。逾期付款违约金在实务中又称滞纳金，在民商法律关系中滞纳金属于违约金的类型之一，适用于合同一方当事人迟延履行付款义务的情形。前述广告投放合同既约定逾期付款违约金又约定滞纳金，属于重复约定，原告同时主张有违法律规定，应择一而定。鉴于，星光大道北京分公司已经支付原告部分广告费，综合该公司的履行情况和过错程度，原告以合同总额的20%主张违约金欠妥。违约金以被告未付款总额的20%计算即7，000元支付较为适宜。因星光大道北京分公司系被告星光大道公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。根据法律规定，相应的付款责任应由被告承担。据此，为维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京星光大道文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁金香广告传媒有限公司广告费人民币35，000元。
二、被告南京星光大道文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁金香广告传媒有限公司违约金人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，175元，减半收取为人民币587.50元，保全费人民币570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一五年二月十一日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的���失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09084号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人唐菁，公司员工。
委托代理人李先梅，公司员工。
被告何仲银，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何仲银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 璨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第337号
陈某某、席某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05049号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1946号
原告毛某，农民。
委托代理人祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭、证据不能得到质证、证据真实性难以得到确认及需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛志明
二〇一六年六月十四日
书记员 周哲斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初5543号
原告：通辽龙工商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段曙光综合楼。
法定代表人：王崇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，律师。
被告：胡某某，男，1984年出生，现服刑于通辽监狱。
被告：徐良，男，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：孙艳平，女，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽龙工商贸有限公司与被告胡某某、徐良、孙艳平分期付款买卖合同纠纷一案，原告通辽龙工商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回对被告孙艳平起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽龙工商贸有限公司撤回对被告孙艳平的起诉。
审判员 王艳红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 哲
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂襄阳中行终字第00015号
上诉人（原审起诉人）吕光太，男，1951年9月24日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市高新区。
上诉人吕光太因诉襄阳市城市管理行政执法局责令限期改正通知书违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城行立字第00003号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认定，2012年9月20日吕光太递交起诉状称，2010年3月，吕光太合法房屋宅基地尚没有被依法征收，所在村村委会借“新能源项目”名义成立“拆迁还建指挥部”，吕光太不服指挥部作出的房屋估价，双方未能签订拆迁协议。2010年12月15日，“拆迁还建指挥部”及镇城管人员没有任何合法手续将其房屋强行拆除，并将其家人打伤。2012年3月21日，吕光太在诉襄阳市人民政府批准《高新技术产业开发区管委会关于高新区米庄镇叶店村二组成建制拆迁的请示》行政复议案件的证据材料中，发现高新区城管局出具的《证明》一份，称襄阳市城管局于2009年2月6日向吕光太作出了《责令限期改正通知书》，并由高新区城管局联合米庄镇人民政府对吕光太房屋实施了拆除。吕光太认为，襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》未能查明案件事实，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。
原审法院经审查认为，起诉人吕光太请求法院依法确认襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》违法并予以撤销，但其未在法院2012年9月20日接待时规定的期限内，提交襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一)项的规定，裁定对吕光太的起诉，不予受理。
上诉人吕光太不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的起诉符合法定条件。《责令限期改正通知书》书面文本仅仅是具体行政行为的载体，不是证明该具体行政行为存在的唯一证据。上诉人提供的证据材料高新区城管局出具的证明，已经证实该具体行政行为的存在。原审对上诉人的起诉不予受理，侵犯了上诉人的起诉权。请求撤销原审裁定，指定原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人吕光太诉请法院依法确认襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》违法并予以撤销一案起诉时，其虽未在法院规定的期限内提交襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》，但其提交了被诉具体行政行为存在的相关证据材料，能够证明被诉具体行政行为的存在。原审以此对上诉人的起诉裁定不予受理，事实依据不足。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城行立字第00003号行政裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院依法立案受理。
审判长 蔡 健
审判员 付士平
审判员 杨 瑛
二〇一三年三月二十日
书记员 孙俊卡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7986号
上诉人（原审第三人）：车玉凤，女，1950年12月15日出生。
上诉人（原审第三人）：车玉荣，女，1953年10月13日出生。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：车殿鑫，男，1964年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）：李淑慧，女，1956年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永顺，男，1956年6月22日出生。
上诉人车殿鑫、车���凤、车玉荣因与被上诉人李淑慧农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车殿鑫、车玉凤、车玉荣分别于2018年6月27日、2018年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人车殿鑫、车玉凤、车玉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人车殿鑫、车玉凤、车玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，由上诉人车殿鑫、车玉凤、车玉荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡��华
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 雁
法官助理 冯 妍
书 记 员 杨 艳 娇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1713号之一
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府607室。
被告江门市金鹰玻璃实业有限公司，住所地广东省江门市江海路外海金溪工业园。
法定代表人陈学权。
被告湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区金甲岭。
法定代表人刘常松。
被告衡阳市金誉化工有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇向氮路196号。
法定代表人陈学权。
本院在审理原告衡阳春晖化工有限公司管理人与被告江门市金鹰玻璃实业有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告衡阳春晖化工有限公司管理人于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江门市金鹰玻璃实业有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司的起诉。
本院认为，原告衡阳春晖化工有限公司管理人的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳春晖化工有限公司管理人撤回对被告江门市金鹰玻璃实业有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司的起诉。
本案受理费58457元，减半收取29228.5元，先予执行费52400元，合计81628.5元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 琼
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第02041号
本院在执行姜灯红申请执行杨俊、张红梅等民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨俊、张红梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨俊、张红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保281号
解除保全申请人:高密互创博瑞能源服务有限公司。
被申请人:潍坊思壮尔服饰科技有限公司。
解除保全申请人高密互创博瑞能源服务有限公司与被申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0785财保281号民事裁定冻结被申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司的银行存款320万元。解除保全申请人高密互创博瑞能源服务有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高密互创博瑞能源服务有限公司与被申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司已经达成和解，解除保全申请人高密互创博瑞能源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司帐户的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一八年六月十二日
书记员 王继军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执113号之一
申请执行人：重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙村，注册号5001012310120-2-1-1。
法定代表人：邓永怀，厂长。
被执行人：王家明，男，1951年6月16日生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂与被执行人王家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6922号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的17124.3元。
本院在执行过程中，冻结被执行人王家明银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 兵
审 判 员 谢 瑜
审 判 员 谭卫权
二〇一八年四月十九日
法官助理 伍泰运
书 记 员 潘 菽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2282号
原告:上海欲兴化工有限公司。
法定代表人：武瑞强。
委托代理人：陈杰。
被告:杨金戈。
被告:黄曼华。
以上两被告共同委托代理人：朱正新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
本院在审理原告上海欲兴化工有限公司与被告杨金戈、黄曼华买卖合同纠纷一案中，原告上海欲兴化工有限公司于2015年9月16日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告原告上海欲兴化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海欲兴化工有限公司撤回起诉。
本案减半受理费469元（原告已预交）,由上海欲兴化工有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一五年九月十六日
书记员 项 援
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1500号之一
申请执行人:李邦安,男,1980年4月25日出生，回族,住安徽省定远县。
被执行人：陈正军,男,1969年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行李邦安与陈正军建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈正军的存款190020.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月四日
书记员 季红梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执503号之二
申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370800312782056L，住所地：济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，职务：董事长
被执行人：山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，组织机构代码75269962-7，住所郓城县郓北开发区。
法定代表人：王彦军，职务：经理
被执行人：王彦军，男，汉族，1968年5月9日出生，住所地山东省郓城县。
被执行人：陈新省，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地山东省郓城县。
被执行人：张尽全，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地山东省郓城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初634号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈新省名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××;被执行人张尽全名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ａ×××××;被执行人王彦军名下有汽车两辆，车牌号码为R50057、鲁Ｒ×××××;被执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈新省名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××;被执行人张尽全名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ａ×××××;被执行人王彦军名下汽车两辆，车牌号码为R50057、鲁Ｒ×××××;被执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。
查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙振亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第237号
原告罗世成。
被告王梓良。
原告罗世成与被告王梓良合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世成到庭参加了诉讼，被告王梓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙做生意，因结账不到位，原告中途退出，被告向原告出具3万元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款3万元。
被告王梓良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告共同出资合伙购买一辆油罐车，该车辆登记在酒泉汽车运输公司名下，由原、被告共同经营。2013年4月8日，因原、被告经常发生分歧原告退出合伙，双方决定该车辆由被告一人经营，被告支付原告13万元。同日，被告支付原告现金10万元，同时向原告出具3万元的欠条一张。
以上事实，由欠条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告共同出资合伙购买油罐车，后因发生矛盾原告退伙，原、被告双方在清算后，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梓良偿还原告罗世成欠款3万元，限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王梓良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈嘉奕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01592号
原告张红丽，女，1966年11月9日出生，汉族。
被告刑凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告张红丽与被告刑凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红丽以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张红丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2381号之一
申请执行人：郑涌源，男，1980年11月02日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽北峰镇群石村，组织机构代码25977265-9。
法定代表人黄琼华，该公司执行董事。
申请执行人郑涌源与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司买卖合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思周
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执17号
申请执行人马某某。
被执行人石某某。
申请执行人马某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2012）敦民初字979号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2012）敦民初字第979号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕山山
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第241号
原告张健。
委托代理人朱雷明。
被告戚文豪。
本院在审理原告张健诉被告戚文豪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告张健负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保15号之一
解除保全申请人：郎有冬。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人郎有冬与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保15号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的郎有冬根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。郎有冬于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，郎有冬以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的郎有冬根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6530号
罪犯刘红，男，1989年2月15日出生，汉族，广西省全州县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年6月24日作出（2014）成郫刑初字第234号刑事判决书，以被告人刘红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年12月2日至2020年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0621民初714号
原告：李里保，男，1954年5月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。机构代码：61705205－4。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：万早阳，男，该单位职员。
原告李里保与被告岳阳县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李里保和被告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人万早阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2010年7月12日签订的房屋买卖协议（合同）合法有效；二、依法判决被告对房屋买卖协议中出售的房屋产权及对应的国有土地使用权办理变更登记，将被告名下的该房屋产权及国有土地使用权变更到原告名下；三，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月12日，原告李里保与被告岳阳县农村信用合作联社签订《房屋买卖协议》，协议第一条约定被告岳阳县农村信用合作联社将坐落于步仙乡镇府所在地狮山村，系步仙信用社原营业用房及一半职工家属楼，即自东向西第一至第四个头及以上建筑物，前抵马路，后齐信用社新办公楼后墙，地面面积306.05平方米，建筑面积346.06平方米的房屋出卖给原告；第二条约定房屋价款为110000元，签订协议时一次性付清；第三条第（1）项约定该房屋交易的税费及办理相关手续的费用都由李里保承担，岳阳县农村信用合作联社提供办证的一切方便。2010年7月13日，原告向被告付清了全部的购房款，被告随后将房屋交付给原告居住至今，但被告一直未协助原告办理房屋过户登记手续。故原告诉诸法院，望判如所请。
庭审过程中，被告岳阳县农村信用合作联社承认原告李里保提出的全部诉讼请求；原告李里保表示自愿承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，原告自愿承担本案的全部诉讼费用，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李里保与被告岳阳县农村信用合作联社于2010年7月12日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、限被告岳阳县农村信用合作联社于本判决生效后7日内协助原告李里保将本案所涉房屋（坐落于步仙乡镇府所在地狮山村，系步仙信用社原营业用房及一半职工家属楼，即自东向西第一至第四个头及以上建筑物，前抵马路，后齐信用社新办公楼后墙，地面面积306.05平方米，建筑面积346.06平方米的房屋以及土地）的国有土地使用权及房屋产权变更至原告李里保名下。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告李里保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年五月九日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第1447号
原告杨云。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张华。
原告杨云诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨云特别授权的委托代理人施建明到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，自2014年12月起，被告张华因需要资金周转向原告多次借款，截止2015年8月11日，被告张华共向原告借款137000元，原告与被告结算，被告张华于2015年8月11日向原告出具借条一份，借条载明：“截止2015年8月11日累计借到杨云人民币壹拾叁万柒仟元正，此款于2015年10月11日还清，月息2.5%，借款人：张华，2015年8月11日”。借款到期后，被告张华未能偿还，原告多次追要，被告以种种借口推诿，故向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款137000元；2.被告给付自2015年10月12日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算借款137000元的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告杨云向本院提供被告张华于2015年8月11日向原告出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司如皋支行的活期账户明细查询单等证据予以佐证。
被告张华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张华于2014年12月30日向原告杨云借款26000元，于2015年1月7日借款94000元，2015年8月11日借款17000元，合计137000元。被告张华在2015年8月11日向原告杨云出具结算借条，借条内容为：“借条截止2015年8月11日累计借到杨云人民币壹拾叁万柒仟元正.此款于2015年.10月11日还清.月息2.5%借款人：张华2015年.8月.11日”。因被告未能偿还上述借款173000元，原告杨云遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的上述证据及原告庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告张华向原告杨云借款137000元有被告出具给原告的借条及原告在中国建设银行股份有限公司如皋支行的活期账户明细查询单为证，证据充分，本院予以确认。因被告未予偿还上述借款，原告起诉要求被告偿还该款的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告以约定的利息过高为由，将利息部分的诉讼请求变更为要求被告承担自2015年10月12日至实际还款之日止按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告杨云借款人民币137000元，并按本金137000元自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告杨云支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费300元，合计3340元由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3040元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年五月十八日
见习书记员 孙德宝
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初823号
原告：彭明全，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
被告：冉启华，男，生于1979年6月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告彭明全与被告冉启华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告彭明全于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明全提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明全撤诉。
案件受理费594元，由原告彭明全负担。
审判员 郑倩
二〇一八年五月十四日
书记员 胡静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保160号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：梁晓玲，女，1975年2月1日生，汉族，住平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁晓玲的工资收入依法予以保全20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人梁晓玲的工资收入20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9307号
罪犯万梅，女，汉族，初中文化，1969年2月22日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)镇刑一初字第0016号刑事判决，以被告人万梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第743号、(2013)宁刑执字第4731号、(2015)宁刑执字第2982号刑事裁定,对罪犯万梅共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2021年11月8日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯万梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯万梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯万梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万梅减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
中华人民共和国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第669号
原告：毛某1，男，1986年5月9日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：丁某（DINHTHIBICHNGOC），女，1989年1月1日出生，京族，住越南。
原告毛某1与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。因被告丁某下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告毛某1及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告同毛根林到越南后江省周城县找对象，后经他人介绍与被告相识。2013年6月27日，原告给被告父母及介绍人合计48000元，被告于次日随同原告回到原告家中。××××年××月××日，双方到衢州市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，未置办大宗的夫妻共同财产，无共同的债权、债务。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方语言沟通困难，无法共同生活。2013年8月25日，被告称其母亲病重，要求回娘家看望母亲。原告给了被告8000元作为路途支出的费用。被告同时还带走了现金8200元及金耳环、金戒指、金项链等，价值合计12000元。被告回到越南后，要求原告汇款50000元感恩金，原告未同意。一星期后，被告的手机停机无法联系。综上，现原告起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、婚姻状况证明书中、越南文各一份，证明被告的身份信息。
3、村委证明一份，证明被告于2013年8月25日回越南至今未归，无法联系的事实。
4、证人毛某2当庭作证的证言，证明被告于2013年8月25日回越南，至今未归的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月，原告经他人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在浙江省衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2013年8月，被告离开原告回到越南，至今未归，无法取得联系。
本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告经他人介绍到越南与被告相识。不久后，双方便登记结婚，婚前了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后，双方共同生活时间短暂，难以建立稳固的夫妻感情。被告于2013年8月回娘家后，至今未归。可见，双方和好的可能性不大，继续维持这段涉外婚姻，已无实质意义。且从我国当前涉越南婚姻的现状看，许多“越南新娘”在婚后不久便离开，导致婚姻关系名存实亡。结合本案的实际情形及当前涉越南婚姻的现状，现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某1与被告丁某（DINHTHIBICHNGOC）离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告毛某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
审 判 员 陈力群
人民陪审员 洪小双
二〇一六年八月二日
书 记 员 周哲斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执66号之一
申请执行人：吴建设，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人吴建设与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人吴建设人民币6932元及利息195元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间��债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴建设与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额7227元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2224号
罪犯童彬，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第449号刑事判决，以被告人童彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯童彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童彬准予减刑九个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３２２１号
原告：李黄英。
委托代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：刘建国。
原告李黄英起诉被告刘建国排除妨害纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李黄英的委托代理人张延萍，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄英诉称：2008年7月24日，我与被告经和田市人民法院调解离婚，经双方协商同意，我与被告共同购买的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路388号汇展园小区北区5-1-102室住宅归我所有。但被告在离婚后一直侵占使用该房屋，致使我只能借住在我父亲家里。2013年10月9日经乌鲁木齐市新市区人民法院判决，被告应在该判决生效后十日内搬离该房屋，被告一直未将房屋返还给我。现依法诉至法院，要求被告支付2008年7月25日至2016年5月24日的房屋占用使用费125000元，并实际计算至被告实际搬出之日且本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告刘建国辩称：我与原告的离婚调解协议中，约定诉争房屋归原告，因房屋一直没有过户，原告违背了调解书中的约定，原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日，本案原告李黄英在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告刘建国，要求刘建国搬离原告李黄英位于乌鲁木齐市鲤鱼山路388号汇展园小区北区5栋1层1单元102室。该案中查明：原告李黄英与被告刘建国原系夫妻关系。2008年7月24日，经和田市人民法院调解，原告李黄英与被告刘建国离婚，双方按揭购买的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路汇展园小区北区128平方米的房屋，归原告李黄英所有。双方共有的乌鲁木齐市银川路派出所的住房归被告刘建国所有。其中按揭房尚欠10万元的购房款，由被告刘建国负责还款，待该房的房产证拿到后，交于原告李黄英，由原告李黄英负责将乌鲁木齐市银川路派出所的住房过户给被告刘建国。后原告李黄英结清了涉案房屋剩余的按揭款161288.47元，利息448.99元，缴纳了相关税费，并于2013年6月27日取得了涉案房产的房产证（房屋所有权人李黄英，证号乌房权证新市区字第20133795**号）。被告刘建国仍在该房内居住。后乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新民三初字第1103号民事判决，要求被告刘建国于判决生效之日起十日内搬离该房屋。后判决生效后，被告刘建国未从该房屋内搬离，原告申请法院强制执行，被告刘建国于2016年6月23日从该房屋内搬离。
另，2013年10月，本案被告刘建国在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉本案原告李黄英，要求李黄英赔偿拆除的位于乌鲁木齐市银川路派出所的房屋，价值50万元。法院在该案中查明原、被告离婚协议内容后，还查明2009年8月7日，本案原告李黄英自行以其及本案被告刘建国名义与乌鲁木齐市新市区公安分局签订征购协议，约定新市区公安分局以每平方米3300元的价格征购登记在本案原告李黄英名下位于乌鲁木齐市银川路派出所面积为62.05平方米的住房，该房征购总价款为204765元。后法院作出（2013）新民一初字第3141号民事判决，判决本案原告李黄英退还本案被告刘建国房屋征购款204765元。该判决作出后，被告刘建国不服该判决，提出上诉，二审法院查明事实与一审查明一致，并维持了一审判决。该判决生效后，本案原告李黄英亦未向本案被告刘建国支付征购款，后本案被告刘建国对该判决申请强制执行，本案原告李黄英于2016年4月将该笔征购款交至法院执行局。
上事实有（2013）新民三初字第1103号民事判决书、（2014）乌中民一终字第164号民事判决书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告的离婚协议中约定了原、被告双方对婚姻存续期间购买的两套房屋的所有权归属及相应的过户手续条件，对涉案房屋及银川路派出所房屋的占有使用情况未作出明确约定，且该离婚协议亦对相互交付房屋的时间未作出约定。庭审中，原告无证据证明其在2013年起诉被告的排除妨害纠纷诉讼之前，向被告主张过返还房屋及占有使用费的事实，故原告李黄英要求被告刘建国支付2008年至2013年起诉前涉案房屋占有使用费的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。2013年原告李黄英在取得涉案房屋所有权后，将被告刘建国起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院要求被告刘建国搬离涉案房屋，法院支持了原告李黄英的诉讼请求，后被告刘建国仍未从诉争房屋内搬出，原告李黄英申请了法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被告刘建国未履行法院生效判决，在强制执行过程中，原告李黄英应自法院确定被告刘建国搬离房屋之日起向被告刘建国主张迟延搬离涉案房屋的迟延履行金，法律规定的执行阶段迟延履行金的功能就是惩罚被执行人刘建国拒不履行法院生效判决以及补偿申请执行人李黄英因被告刘建国拒不搬出的行为而造成的损失，故对原告诉讼请求中，要求被告刘建国支付2013年判决后至被告刘建国实际搬离之日期间的占有使用费的诉讼请求部分，本院在本案中不做处理。庭审中，原告申请要求评估2011年至2016年5月，被告刘建国占有使用涉案房屋期间的占有使用费。2013年原告李黄英在起诉被告刘建国前，原告李黄英没有向被告刘建国主张占有使用费的法律依据，2013年（2013）新民三初字第1103号民事判决后，对被告刘建国未履行生效判决的搬出义务，原告李黄英应在执行阶段向被告刘建国主张迟延履行金来弥补判决生效后被告刘建国不履行搬离义务期间而产生的损失，故本院对原告李黄英的评估申请不予准许。综上，判决如下：
驳回原告李黄英对被告刘建国的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，（原告已预交）。本案案件受理费现减半收取1400元，退还原告1400元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执321-1号
申请执行人范茂春，男，1970年5月10日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人赵军，男，1974年7月14日生，汉族，四川省阆中市老观镇。
申请执行人范茂春依据已经发生法律效力的(2014)攀东民初字第652号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵军在银行的存款22441.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 荣
二〇一六年四月十一日
书记员 ：庞国君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执970号之一
申请执行人张自海，男1969年12月23日生，汉族。
被执行人申位华，男，1986年1月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)豫民二初字第451号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人申位华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申位华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申位华在中国邮政储蓄银行604964124200130032账户内存款人民币22586.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1382－1号
申请人：蒋小林，男，1976年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被申请人：秦兴海，男，1971年10月18日生，汉族。
被申请人：郑刚，男，1970年7月2日生，汉族。
被申请人：叶枝琴，女，1973年12月6日生，汉族。
原告蒋小林诉被告秦兴海、郑刚、叶枝琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦兴海、郑刚、叶枝琴财产558000元，申请人蒋小林以其与妻陈蓉共同所有位于广汉市西安路一段123号锦弘泓景湾31幢2单元6-2号的房产（产权证号：广房权证广汉市字第20140715013**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人秦兴海、郑刚、叶枝琴财产558000元；
二、依法查封申请人蒋小林与妻陈蓉共同所有位于广汉市西安路一段123号锦弘泓景湾31幢2单元6-2号的房产（产权证号：广房权证广汉市字第20140715013**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋澍云
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 韵
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第306-2号
石执字第306-2号
申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司。
被执行人石家庄市张石高速公路筹建处。
本院在执行黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司与石家庄市张石高速公路筹建处买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月10日作出的（2012）石民三初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司于2014年8月20日向本院提出变更被执行人申请，请求变更石家庄市京昆高速公路京石管理处为本案被执行人。申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司向本院提交了以下证据：
1、变更申请书一份。
2、本院（2012）石民三初字第00132号民事调解书一份。
3、2013年3月16日经石家庄市市委、市政府批准将原名称“石家庄市张石高速公路筹建处”正式更名为“石家庄市京昆高速公路京石管理处”及2013年3月18日在《燕赵都市报》上公布的报纸一份。
营业执照、组织机构代码复印件各一份。
经审查，申请人提供以上证明真实有效，本案申请人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司提出被执行人变更名称，符合变更条件，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更石家庄市京昆高速公路京石管理处为本案被执行人，石家庄市京昆高速公路京石管理处在本裁定生效之日起当日内向申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司清偿债务6153490.95元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马学宝
二〇一四年八月二十日
书记员 李进学
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0181行审30号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人王元洪,局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市城区爱黛美容美发店，住所地巩义市市区。
负责人赵向坡。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区爱黛美容美发店行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费【2015】133号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区爱黛美容美发店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区爱黛美容美发店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩丽平
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执70号之一
申请执行人安徽善孚新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人包培善，该公司董事长。
被执行人慈溪市周巷金诚塑粉厂，住所地浙江省慈溪市。
经营者王建庆，男，住浙江省慈溪市。
本院在执行安徽善孚新材料科技有限公司与慈溪市周巷金诚塑粉厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪楚笑（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9567号之一
原告：牟量量,男,1989年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告牟量量与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告牟量量于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟量量的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟量量撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告牟量量负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11007号之一
原告：无锡市某某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人：薛某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆菊萍（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告无锡市某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告某某公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某某公司申请撤回对袁某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某公司撤诉。
本案诉讼费2797元（其中案件受理费已减半收取1552元，保全费1245元），由某某公司负担。
审判员 张 栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋林吉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4097号
申请执行人：陈燕，女，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤镇宏山村*组。公民身份号码：5002281994********。
被执行人：，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县上峡乡柏树坪村*组**号。公民身份号码：5130221988********。
申请执行人陈燕与被执行人叶培非同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）甬余丈民初字第273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项90000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付执行款90000元，于2015年10月16日支付10000元（已履行），于同年11月起每月20日支付5000元，直至全额付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4097号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪青繁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建宇。
再审申请人纪青繁因与被申请人李建宇法律服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪青繁申请再审称：其以宿迁市宿城区三农经济服务部的名义与李建宇签订协议，约定为李建宇承担诉前备诉工作，以转委托方式不承担出庭诉讼代理工作，因此，本案不属于公民代理。依据《中介服务收费管理办法》的规定，咨询的中介服务收费实行市场调节价，可依据中介机构已确定的标准与委托人商定具体的收费标准。一、二审法院不应适用司法部司发函（1993）340号文及江苏省高级人民法院、江苏省司法厅、江苏省公安厅《关于规范公民接受委托参与诉讼活动资格审查的若干规定》，剥夺其应得的劳动服务中介报酬。且司法部（1993）第340号文已经被苏司通（2003）98号文所废止，也不应适用。综上，李建宇应当按照协议约定支付其中介费及违约金，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法提起再审。
本院审查查明：纪青繁于2005年9月28日取得宿迁市宿城区三农经济服务部营业执照，属于个体经营，经营范围为法律咨询服务。2007年11月1日，李建宇（甲方）与宿迁市宿城区三农经济服务部（乙方）签订协议一份，约定：甲方将宿迁市车辆配件城三年前拖欠1#、5#楼水电安装工程款纠纷事宜[下称（2008）宿城民一初字第01288号案件]委托乙方依法承担落实诉讼追偿…：一、甲方责任：1.负责提供与本案相关的资料证据，供乙方备诉使用；2.负责交纳保全费、诉讼费及诉前活动费、负责交纳执行费。二、乙方责任：1.保证依据法定程序、参考本案相关的资料证据，积极做好诉前的准备工作，保证诉讼的效果。2.保证在法律允许转委托的情况下始终承担受委托的法定义务，不推责。三、其他附言：1.经双方协议一致，甲方同意按判决总额，除诉讼费外，按20%支付乙方劳务费，在判决执行到位一次付清，否则每天计5%违约金；2.本协议一式两份，双方各执一份，经签字或盖章生效，手续结清后失效。李建宇在甲方处签字，纪青繁在乙方（代表）处签字，并盖宿迁市宿城区三农经济服务部章（李建宇持有的协议未盖章）。
另查明，李建宇诉陈运春、江苏通泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2008年3月21日立案受理，于2008年7月15日作出（2008）宿城民一初字第01288号民事判决。陈运春不服，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）宿中民一终字第0967号民事判决，内容为：一、撤销（2008）宿城民一初字第01288号民事判决；二、陈运春于判决生效之日起十日内支付李建宇工程款324515元及利息（自2005年1月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费18540元，二审案件受理费9700元，合计28240元，由李建宇负担12708元，陈运春负担15532元。该案进入执行程序，2011年4月8日李建宇收到400000元执行款，并申请结案。
又查明，2007年11月1日纪青繁为李建宇书写李建宇与上海嘉博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事申诉状一份，江苏省高级人民法院于2008年3月24日受理该申诉案件，于2008年7月24日作出民事裁定，驳回了李建宇再审申请。2008年2月4日，纪青繁向李建宇出具收取500元现金收条一份。
2012年3月2日，纪青繁就同一事实以法律服务合同纠纷起诉至宿迁市宿城区人民法院[（2012）宿城民初字第0612号案]，后又撤回起诉。纪青繁在该案中自认收到李建宇200元电话费。李建宇在该案中自认纪青繁为（2008）宿城民一初字第01288号案件开始做了一些事情，民事起诉状是纪青繁所写，诉讼保全申请书等材料纪青繁没有退还给李建宇。后纪青繁提起本案诉讼，请求判令：1.李建宇立即给付其劳务费64903元（324515元*20%）及违约金（以64903元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2009年1月1日起计算至2013年10月30日止）；2.李建宇承担本案诉讼费。宿迁市宿城区人民法院审理后，判决：一、李建宇于判决生效之日起十日内给付纪青繁3000元。二、驳回纪青繁的其他诉讼请求。纪青繁不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。纪青繁仍不服，向本院申请再审。
本院认为，纪青繁主张李建宇按照协议约定支付劳务费及违约金。但从该协议的约定来看，协议事项为就宿迁市车辆配件城三年前施工的1#、5#楼水电安装拖欠工程款纠纷事宜依法承担落实诉讼追偿；乙方的具体责任包括始终承担受委托的法定义务；劳务费按照除诉讼费外的判决总额的20%支付。上述协议事项、具体责任、劳务费的计取方式均与诉讼有关，属于有偿法律服务合同。而本案纠纷发生在《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》[司发函（1993）340号]被废止之前，纪青繁主张按协议约定支付报酬缺乏法律依据。一、二审法院结合纪青繁提供服务的具体情况，酌定李建宇支付费用3000元并无不当。
综上，纪青繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪青繁的再审申请。
审 判 长 高洪
代理审判员 杨雷
代理审判员 陈丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 缪晔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙祥思，先生，1972年12月22日出生，住辽宁省普兰店市星台镇杜家村潘屯1－13。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙祥思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙祥思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141032.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141032.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2225号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人贾玉涛，系该村村民委员会主任。
被告孙凡修。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告孙凡修房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙凡修在银行的存款6000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭杰中
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执431号之一
申请执行人周贤汉。
被执行人刘永国。
申请执行人周贤汉与被执行人刘永国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第971号民事调解书已经发生法律效力。权利人周贤汉于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款63900元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月3日达成执行和解。同时，被执行人缴纳了诉讼费699元、执行费858.5元。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿6000元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李晨杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保349号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城粟北东路025号。
法定代表人：吕学民。
被申请人：潍坊鑫磊医药包装有限公司，住所地：临朐县城华特路8号。
法定代表人：陈新亭。
被申请人：临朐县朐阳装饰有限公司，住所地：临朐南路9号。
被申请人：吕学民，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：张凤艳，女，1979年3月2日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款4500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王 珺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第786号
罪犯葛洪利，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河���省滦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决，以被告人葛洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯葛洪利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛洪利在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪利减去有期徒刑一年。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执829号
申请执行人李文英，无业。
被执行人闵玉国。
被执行人周劲松。
本院〔2015〕鄂宜城民板初字第00191号民事判决书生效后，被执行人闵玉国、周劲松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文英申请本院执行。本院于2016年6月27日立案执行。执行中，本院于2016年9月30日向被执行人闵玉国、周劲松送达了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人闵玉国、周劲松仍拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闵玉国及其妻周秀兰或周劲松及其妻龚金晶在金融部门的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 梅再明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第312号
上诉人（原审原告）:沈水林，男，1960年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区五联居委会*组东苑***号。
委托代理人:王伟、冯肃健，浙江世元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江裕丰建设工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路628号。
法定代表人：陆群芳，该公司总经理。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人沈水林为与被上诉人浙江裕丰建设工程有限公司（以下简称裕丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2009)嘉桐民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月2日受理后依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人沈水林的委托代理人王伟，被上诉人裕丰公司的委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年1月7日,案外人舒华刚出具给沈水林欠条一份,载明:今欠到沈水林推土机工程款50000元整,欠款人舒华刚,还款日期为2009年1月15日。另，崇福镇2007年度土地综合整理平土工程濮家门标段中标单位为裕丰公司即原浙江裕丰市政园林开发有限公司。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点主要是双方之间是否存在挂靠关系或建设工程分承包关系及案外人舒华刚是否系裕丰公司的项目负责人或员工,本案所涉债务是否应由裕丰公司承担。审理中，沈水林出示的由案外人舒华刚出具的欠条，从形式到内容，均系其个人行为，并不能证明与裕丰公司有关，裕丰公司也予以否认。而沈水林关于舒华刚系裕丰公司项目负责人或员工的主张无相应证据予以证实，沈水林也没有举证证明舒华刚的行为得到裕丰公司授权或双方存在挂靠关系、分承包关系，故沈水林关于本案所涉债务的请求没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回沈水林的诉讼请求；案件受理费1158元，减半收取计579元,由沈水林负担。
判决宣告后，沈水林不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对于沈水林提供的证据桐乡市振东派出所调解书复印件、银行汇票复印件及证人韦孟华出具的证明不予认定是错误的。二、一审法院未依沈水林申请向崇福镇农业经济发展中心、桐乡市国土资源局调取舒华刚办理领款手续的原始记录，使得本案事实不能查清。三、舒华刚系裕丰公司承包的涉案工程的项目负责人之一，其出具欠条的行为是职务行为。请求撤销原判，改判支持沈水林的诉讼请求。
被上诉人裕丰公司答辩称：舒华刚并非裕丰公司的授权委托人，其向沈水林出具欠条与裕丰公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，沈水林提供其代理律师王伟与桐乡市崇福镇农业发展中心“潘晓锋”书记的对话录音一份，证明涉案工程的施工负责人系舒华刚。
裕丰公司质证意见：首先，证人应当出庭作证，现沈水林仅提供录音资料，裕丰公司对其真实性持有异议。其次，从录音反映的内容来看，所谓的潘书记根本不认识沈水林，也没有证明沈水林做了涉案工程，对舒华刚欠沈水林什么款也不清楚，因此，该证据没有证明力。
本院认证意见：该录音资料实质上系一份证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现沈水林未申请证人潘晓锋出庭作证，仅提供所谓的谈话录音，本院不仅无法确定潘晓锋的身份事项，也无法确定谈话录音本身的真实性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是舒华刚向沈水林出具欠条是个人行为还是代表裕丰公司的职务行为。
从沈水林提供的欠条内容来看，仅载明欠沈水林推土机工程款5万元，欠款人为舒华刚，并未涉及裕丰公司任何事项。也即舒华刚系以个人名义出具欠条，而非以裕丰公司名义出具欠条。而且，沈水林在接收该欠条时，并未提出任何异议。因此，在无相反证据的情况下，应认定为舒华刚个人欠款。
沈水林认为系裕丰公司欠其工程的理由是舒华刚系涉案工程的项目负责人之一，故其出具欠条是职务行为。沈水林为此提供的证据有：1.桐乡市振东派出所调解书复印件一份，用以证明舒华刚是挂靠在裕丰公司。2.银行汇票复印件一份，用以证明2009年1月8日舒华刚从桐乡市国土资源局代表裕丰公司领取汇票。本院认为，即使上述证据本身是真实的，则根据证据1载明的内容，舒华刚挂靠在裕丰公司也是其单方陈述，裕丰公司并不认可，故认定舒华刚与裕丰公司系挂靠关系缺乏依据。证据2也只能反映出票人、收款人、金额等票据信息，并不能反映该票据是由谁领取的。退一步讲，即使该票据的领取手续是由舒华刚经办的，也不明据此认定舒华刚是涉案工程的施工负责人。基于同样的理由，沈水林申请本院调取由舒华刚经办的其他领款手续并无实际意义，故本院不予调取。至于韦孟华自书的证明是否应采信的问题。本院认为，首先该证据的真实性无法确认，其次其证明内容与本案也不具有关联性，原审法院不予采信并无不当。综上，沈水林的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人沈水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 苏 轶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7620号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，1989年5月2日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。
被告：王晓霞，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年九月五日
书记员 石 菲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执975号
资金财产保险股份有限公司天津分公司:
申请执行人狄志津与你机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初9074号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终423号
上诉人(原审原告)：吉某，男，汉族，1985年11月17日生。
被上诉人(原审被告)：王某1，女，汉族，1993年9月28日生。
法定代理人：王某2，女，汉族，1969年1月5日生，系王某1母亲。
上诉人吉某因与被上诉人王某1婚姻家庭纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
吉某的上诉请求：一、请求撤销原判。二、改判支持上诉人要求被上诉人承担债务的诉讼请求或发回重审。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定“被告所患××没有痊愈，还在继续用药治疗中，被告也没有固定的经济来源，现被告生活困难”错误，被上诉人病已基本痊愈，现在上海打工，有固定的经济来源，有偿还债务的能力，应判决夫妻共同债务共同承担。二、双方离婚纠纷一案中判决夫妻共同债务由王某1承担30%，吉某承担70%，是比较公平的，该案也应按这个比例承担共同债务。
王某1服判未答辩。
吉某向一审法院起诉请求：1、判令被告承担夫妻共同债务中的25000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月16日补办结婚证。2014年5月18日原、被告在甘肃陇西农村合作银行文峰支行和平分理处贷款50000元。2015年5月被告王某1被兰州西京医院诊断为××，其先后在兰州西京医院、兰州市第三人民医院进行治疗。双方在共同生活中及给被告治病时，将所贷50000元用完。原、被告婚后没有同其父母分家另过。2015年12月法院判决离婚。2016年12月19日原告起诉要求被告承担夫妻共同债务中的25000元及诉讼费。审理中，原告也承认该贷款用于双方平时生活花费及给被告治疗××。现被告所患××还在治疗用药中。上述事实，有原告委托代理人、被告法定代理人的陈述、2015陇文民初字356号民事判决书、甘肃省陇西农村合作银行文峰支行和平分理处偿还利息清单等证据证实。
一审法院认为，夫妻间有互相扶养的义务。如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告在婚姻存续期间向甘肃陇西农村合作银行文峰支行和平分理处贷款50000元，原告也承认该借款全部用于双方平时生活及给被告治疗××，且当时并未与父母分家另过。现被告所患××没有痊愈，还在继续用药治疗中，被告也没有固定的经济来源，现被告生活困难，其没有偿还能力。根据原、被告的生活现状、经济能力和被告病情等因素考虑，确定上述借款应由原告偿还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第四十一条、第四十二条之规定，判决:原告吉某与被告王某1在甘肃陇西农村合作银行文峰支行和平分理处贷款50000元及利息，由原告吉某负责偿还。案件受理430元，减半缴纳215元，由原告吉某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，王某1所患××没有痊愈，还在继续用药治疗中，其没有偿还能力。考虑双方的生活现状、经济能力和王某1的病情等因素，一审确定贷款50000元及利息由吉某偿还并无不当。上诉人吉某上诉称“被上诉人病已基本痊愈，现在上海打工，有固定的经济来源，有偿还债务的能力，应判决夫妻共同债务共同承担”无证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人吉某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费430元，由上诉人吉某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 赵雯萱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第747号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，住四川省三台县。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）穗花法刑初字第913号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月3日20时30分许，经电话联系后，被告人梁某在广州市花都区新华街松园里附近一无名小巷，以人民币200元的价格向刘某乙贩卖毒品1小包（经鉴定，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）后，被民警当场抓获，缴获其作案工具手机1台、赃款人民币200元。
原审判决认定上述事实的依据有：广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，通话记录，视听资料，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]744号化验检验报告，证人黄某的证言及其对被告人梁某的辨认笔录，证人杨某丙的证言及其对被告人梁某的辨认笔录，证人刘某乙的证言及其对被告人梁某的辨认笔录，被告人梁某的身份材料及其在公安机关侦查阶段的供述。
原审判决认为，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；起获的作案工具手机一部予以没收，毒品甲基苯丙胺1.14克予以没收销毁。
上诉人梁某上诉称：其贩卖毒品是初犯，又是一个6岁男孩的单亲妈妈，且患有××，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人梁某向刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出的其贩卖毒品是初犯，又是一个6岁男孩的单亲妈妈，且患有××，请求对其从轻处罚上诉意见，本院认为，一审法院根据上诉人的犯罪事实和有关情节对其所做的判决，罚当其罪，其上述上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正明
审 判 员 丁阳开
代理审判员 王 婧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 馨