wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初909号
原告：刘蔚，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：窦倩倩，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。
原告刘蔚与被告窦倩倩、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚、被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼。被告窦倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告三方签订的《房产交易合同》；2、判令二被告支付原告违约金108000元；3、全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告三方签订《房产交易合同》，合同约定原告将坐落天津市××广场××号房屋出售给被告窦倩倩，成交价为108万元，被告窦倩倩于合同签订之日向原告支付定金20万元，双方于2016年12月15日前往房管局办理过户手续，如任何一方违约，守约方有权解除买卖关系，并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金，并约定如发生争议，提交房地产所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定偿还银行贷款58万元并办理撤销抵押手续。但被告窦倩倩却失去联系，经原告多次催告被告仍不予理睬，依据合同约定，应视为其根本违约，依法应承担违约责任，故提起诉讼。
中原公司辩称，同意解除三方签订的房产交易合同，但保留收取居间报酬的权利，居间报酬另案解决。对于原告的第二、三项诉讼请求，请求法院判令被告窦倩倩负担，不应由被告中原公司负担。被告中原公司为原告及被告窦倩倩提供居间服务，撮合双方签订合同，合同合法有效，合同不能继续履行的原因在于被告窦倩倩，被告中原公司提供服务，并无过错，有权收取居间报酬，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告作为出售方（甲方）、被告窦倩倩作为买受方（乙方）、被告中原公司作为居间方（丙方）签订《房产交易合同》一份，约定被告窦倩倩购买原告所有位于天津市××广场××号私产房屋一套（以下简称“涉诉房屋”），建筑面积57.52平方米。该合同第一条房地产情况约定“……4.是否设立抵押：是，抵押权人：广发银行股份有限公司天津分行；经甲乙双方协商，甲方确认于2016年12月1日前还清贷款并注销该抵押权……”；第二条买卖条件约定“1.该房地产成交价为人民币壹佰零捌万元整，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币贰拾万元整，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。2.甲乙双方须于2016年12月15日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续……3.除定金外的剩余房款计人民币捌拾捌万元整，甲方同意乙方采用以下方式支付：一次性付款乙方须于2016年12月20日前将剩余房款存入资金监管中心，同时甲方须将已收取的定金存入资金监管中心……”；第三条房地产支付约定：“2.甲、乙双方确认于办理房地产所有权转移登记之前进行物业交验，并签署物业交验单。甲乙双方定于2016.11.9（周三）进行房屋交接，由甲方腾空该房地产交付于乙方使用”；第六条违约责任约定：“……5.在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。6.守约方解除房地产买卖关系的，自书面通知到达违约方之日起，甲方房地产可另行出售，乙方可另行购买其他房产，但守约方有权追究违约方的违约责任……”。同日被告窦倩倩为原告出具声明一份，内容为：“买方窦倩倩于2016年11月2日与卖方刘蔚签订买卖合同，合同编号（TJM2016-0011443）已交定金5万（伍万圆整）剩余15万定于2016年11月3日上午补齐”。
2016年11月24日原告就涉诉房屋办理完毕可抵押权注销手续。后原告取得2016年12月15日的二手房买卖协议预约号。
2016年12月15日原告及被告中原公司至天津市河东区房地产管理部门欲与被告窦倩倩签订《天津市房产买卖协议》，被告窦倩倩未到场。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告于2016年12月2日签订的《房产交易合同》体现了三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中在原、被告签订《房产交易合同》中，对于房屋的出售、双方签订《天津市房产买卖协议》的时间、房款支付时间及违约责任均做出了约定，具备了买卖合同的主要内容。原告在合同签订后依约履行了注销抵押权的义务，被告窦倩倩作为买受人，对于房屋的权属状况及所购价款是明知的，按照双方约定，被告窦倩倩应于2016年11月13日给付原告定金共计20万元，而被告窦倩倩未依约向原告支付定金，且在合同约定的双方签订《天津市房产买卖协议》及被告窦倩倩支付房款的时间届满后，被告窦倩倩亦未依约与原告签订《天津市房产买卖协议》并支付房款，应认定被告窦倩倩迟延履行主要债务，导致合同无法履行，其行为构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付违约金的诉讼请求，如前所述理由，被告窦倩倩已构成根本违约，故被告窦倩倩应按照合同约定向原告支付违约金108000元。至于原告要求被告中原公司连带支付违约金的诉讼请求，因现有证据并不能证明被告中原公司存在违约行为，故原告的此项诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘蔚与被告窦倩倩及被告天津中原物业顾问有限公司就坐落天津市河东区XX号房屋签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告窦倩倩支付原告刘蔚违约金108000元；
三、驳回原告刘蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告窦倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张妍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执915号
申请执行人：樊文长,男性,1959年6月24日出生,住河南省内乡县。
被执行人：张红峰,男性,1971年9月30日出生,住郑州市金水区。
本院在执行樊文长与张红峰合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3143号
原告：胡细桃，女，汉族，1966年10月3日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨传兵，男，汉族，1967年5月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区。
被告：杨洋，男，汉族，1989年7月24日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27层。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工，男，汉族，1974年6月25日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。
本院在审理原告胡细桃诉被告杨传兵、杨洋、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡细桃于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡细桃撤回起诉。
案件受理费减半收取404元，由原告胡细桃负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔晓明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2174-1号
罪犯何永桥减刑一案，经本院审理，于2018年9月19日作出（2018）津01刑更2174号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第一行：2018年9月21日。
现更正为：2018年9月11日。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十月十一日
书记员 刘东行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1408号
被执行人：钟庆桃，男，1994年5月19日出生，汉族,户籍所在地广东省河源市紫金县。
本院在执行钟庆桃犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人钟庆桃暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄凯周
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执639号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：苏华杰，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地广东省化州市。
被告人苏华杰盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初547号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月22日就被告人苏华杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人苏华杰罚金人民币2000元，退赔被害人温某经济损失人民币1186.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人苏华杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广东省化州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省化州市人民法院调查被执行人的财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人苏华杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执639号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月二十日
书记员 谭淑芬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申947号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：查木金，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：江西共青城富山土工材料有限公司。住所地：江西省九江市共青城工业园北纬四路。
法定代表人：郝珊，该公司总经理。
再审申请人查木金因与江西共青城富山土工材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，查木金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年十月十六日
代书记员 毛盈超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15257号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。
被告：高诗扬，男，1980年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告高诗扬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员李家骥独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员王梦南担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告高诗扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告基于与被告高诗扬签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告高诗扬立即归还原告瀚华小贷公司借款本金52718.92元及截止到2018年2月1日的利息3566.8元；2、被告高诗扬支付自2018年2月2日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金52718.92元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以利息3566.8元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件受理费由被告高诗扬负担。
被告高诗扬未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：高诗扬。
贷款本金：人民币60000元。
贷款期限：36个月，从2016年12月1日起至2019年12月1日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。
罚息标准：合同约定贷款利率上浮50%，即年利率15.3%。
复利标准：合同约定贷款利率的150%，即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2018年2月1日，被告高诗扬尚欠原告瀚华小贷公司借款本金52718.92元、利息3566.8元。
送达约定：《借款合同》第10.3条约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
管辖约定：《借款合同》第8.1条约定，因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。第10.4条约定，本合同在重庆市渝中区签订。
债务催收情况：2018年1月8日，原告瀚华小贷公司向被告高诗扬在《借款合同》中约定的通讯地址邮寄送达了《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》，宣布因高诗扬违约，《借款合同》项下全部借款到期,并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行回单、《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》、邮政特快专递、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告瀚华小贷公司与被告高诗扬签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告高诗扬没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告高诗扬立即偿还全部尚欠借款本息，并按约支付罚息和复利。
被告高诗扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高诗扬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52718.92元及截至2018年2月1日的利息3566.8元；
二、被告高诗扬自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年2月2日起至借款本息付清时止，以本金52718.92元为基数，按年利率15.3%计算的罚息，以利息3566.8元为基数，按年利率15.3%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告高诗扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李家骥
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯 彧
书 记 员 王梦南
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执650号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李金侠。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李金侠借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第01076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖01**执71号之一
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市宁海县。
被执行人：袁静松，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4467号民事判决书，向被执行人袁静松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁静松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁静松在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币68763.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初778号
原告：广西阳朔农村合作银行。住所:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。统一社会信用代码：91450321199061555C。
法定代表人：袁福生，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，男，1988年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：曾广彪，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告广西阳朔农村合作银行与被告曾广彪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行委托诉讼的代理人刘畅到庭参加诉讼。被告曾广彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求：1、判决被告曾广彪归还易臻宝信用卡本金79000元及利息2582.9元（利息暂计至2018年5月4日，2018年5月5日起的利息按易臻宝信用卡的利率计算至被告还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用及其他未实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告曾广彪签订编号为7237731396的易臻宝信用卡申请表、金融消费权益告知书、征信查询授权书，约定：1、由原告发放一张额度为人民币80000元的易臻宝信用卡给被告曾广彪使用，该卡的初始利率为9%；2、违约责任：被告曾广彪如不按期归还易臻宝信用卡的本金及利息，从逾期之日起按易系列卡使用须知计收利息及违约金等。被告在上述材料上签字确认后，原告依约向被告发放了额度为人民币80000元的易臻宝信用卡一张。但被告在使用几个月后，该卡严重逾期，虽经原告多次催收，被告仍未按约定履行还本付息的义务，截止2008年5月4日，被告共拖欠原告本息共计81582.9元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证及工作证明，拟证实被告的身份情况及诉讼主体资格；2、易系列卡产品申请书、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书、征信查询授权书，拟证实被告向原告申领信用卡，并签订了合约，明确双方权利义务的事实；3、查询账户信息、账户明细，拟证实截止2018年5月4日止，被告共拖欠原告本金79000元及利息2582.9元的事实。
被告曾广彪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告曾广彪未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以认可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告曾广彪向原告广西阳朔农村合作银行提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，申请领取易臻宝信用卡一张，该申请表后附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡*易系列卡领用合约》，合约约定“易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。”。被告在上述申请表上填写了个人信息并表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”，随后被告又在《易系列卡产品领用合约》上签字确认，该合约约定易臻宝卡初始分期费率为日费率万分之二点五，并根据资金使用情况及还款情况每年自动适当上调，使用易系列卡产品取现或消费，透支金额将自动进行分期，须按日计收分期手续费，计算方法为：透支金额×分期手续费率×透支天数。后原告为被告办理了卡号为62×××49的易臻宝信用卡一张。2017年10月13日至2018年1月24日期间，被告多次使用上述信用卡预借现金，截止2018年5月4日止，被告预借现金共计79000元，因此产生利息共计2582.9元。经原告多次催收，被告仅于2018年5月底向原告支付了欠款利息2000元。原告遂于2018年6月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请办理易臻宝信用卡，承诺遵守易系列卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告在使用信用卡预支消费或预借现金后，应遵守合约的相关规定还款付息，被告逾期未还，已构成违约，理应承担相应的违约责任即向原告偿还欠款本金79000元并依约支付欠款期间的利息。但被告于2018年5月底向原告支付了2000元的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广彪于本判决生效之日起十日内支付原告广西阳朔农村合作银行欠款本金79000元及利息（截止2018年5月4日的利息共计582.9元，自2018年5月5日起至被告曾广彪实际支付之日止的利息，支付标准按《易系列卡产品领用合约》约定的利率执行。）。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1840元，适用简易程序减半收取即920元，由被告曾广彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1840元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋婷婷
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 美
书 记 员 莫智晴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初154-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告曹某某，男，1964年9月18日生，汉族。
被告李某某，女，1968年4月5日生，汉族。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉曹某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费2800元，共计4780元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹兰兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15254号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。
被告：严祥碧，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告严祥碧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员李家骥独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员王梦南担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告严祥碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告基于与被告严祥碧签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告严祥碧立即归还原告瀚华小贷公司借款本金66292.16元及截止到2018年1月22日的利息4842.31元；2、被告严祥碧支付自2018年1月23日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金66292.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以利息4842.31元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件受理费由被告严祥碧负担。
被告严祥碧未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：严祥碧。
贷款本金：人民币80000元。
贷款期限：36个月，从2016年8月22日起至2019年8月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。
罚息标准：合同约定贷款利率上浮50%，即年利率15.3%。
复利标准：合同约定贷款利率的150%，即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2018年1月22日，被告严祥碧尚欠原告瀚华小贷公司借款本金66292.16元、利息4842.31元。
送达约定：《借款合同》第10.3条约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
管辖约定：《借款合同》第8.1条约定，因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。第10.4条约定，本合同于2016年8月22日在重庆市渝中区签订。
债务催收情况：2018年1月8日，原告瀚华小贷公司向被告严祥碧在《借款合同》中约定的通讯地址邮寄送达了《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》，宣布因严祥碧违约，《借款合同》项下全部借款到期,并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行回单、《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》、邮政特快专递、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告瀚华小贷公司与被告严祥碧签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告严祥碧没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告严祥碧立即偿还全部尚欠借款本息，并按约支付罚息和复利。
被告严祥碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严祥碧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金66292.16元及截至2018年1月22日的利息4842.31元；
二、被告严祥碧自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年1月23日起至借款本息付清时止，以本金66292.16元为基数，按年利率15.3%计算的罚息，以利息4842.31元为基数，按年利率15.3%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告严祥碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李家骥
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯 彧
书 记 员 王梦南
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1916号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程永华，男，1977年6月20日生，汉族，小学文化，务工，住浙江省湖州市南浔区家俬广场朱坞村（户籍所在地为安徽省阜南县。被告人程永华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1823号起诉书指控被告人程永华犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人程永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月18日14时许，被告人程永华醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇群幸村北回桥路行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人程永华血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人程永华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程永华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人程永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、接处警信息、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程永华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月20日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁湘婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初258号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林道强。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)192号起诉书指控被告人林道强犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人林道强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月9日下午，被告人林道强驾驶无牌照摩托车行至德阳市旌阳区龙泉山路邮政银行附近时，发现附近有巡逻民警便迅速逃离，当行至崂山街与丹江街交汇处时被紧追至此的民警抓获，并从其身上的挎包内搜缴出甲基苯丙胺(冰毒)13.23克、麻古56.58克。
公诉机关认为，被告人林道强非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林道强庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月9日下午，被告人林道强驾驶无牌照摩托车行搭载冯某行至德阳市区龙泉山路邮政银行附近时，发现附近有巡逻民警便迅速逃离，当行至崂山街与丹江街交汇处时被紧追至此的民警挡获，当场从被告人林道强的挎包内搜缴出冰毒疑似物13.23克、麻古疑似物56.58克。经作理化检验，上述查获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：受理案件登记表、户籍信息、挡获经过、搜查笔录及扣押清单、现场称重笔录、提取检材笔录、理化检验报告、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、证人冯某的证言、行政处罚决定书、盘查笔录、被告人供述等证据证实，经庭审质证，被告人林道强对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人非法持有毒品的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人林道强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有69克余，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林道强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林道强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2023年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查扣的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5773号
原告：陆某，女，1966年8月3日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾某某，女，1974年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陆某与被告顾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼,被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告双倍返还购房定金24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原、被告经港闸区博通房屋中介服务部的介绍，签订了房屋买卖合同。双方约定：被告将位于南通市港闸区和谐汇景新苑19幢1001室卖给原告；2016年10月10日之前办理产权过户手续，同时原告支付房款308000元；2016年12月2日前原告交房，交房时，原告支付房款360000元；合同签订之日原告需支付定金12000元。后原告按约支付了定金，并在过户日前将需要支付的308000元准备到位，但是被告却不肯过户。后经中介调解被告同意解除合同，但此后被告再无音讯，也未返还原告购房定金。原告为此诉至本院。
被告顾某某未应诉答辩。
原告陆某为支持其诉讼请求依法提交了房地产买卖中介协议一份、被告顾某某签字确认的收条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，原告陆某（乙方）与被告顾某某（甲方）经港闸区博通房屋中介服务部的介绍，签订了房地产买卖中介协议（NTZJMM：8020649）一份。协议约定：甲方自愿将座落在南通市和谐江景新苑19幢1001室、本幢地下车库27.8m2，，建筑面积91.4m2的房屋出售给乙方，成交价为68万元（大写）陆拾捌万元；甲乙双方商定的房款及产权交接方式如下：（1）、本协议签订时，乙方支付壹万贰仟元作为购房定金，甲方同时将上述房屋产权证明材料交与丙方作售房保证；（2）、甲乙双方定于2016年10月10日之前办理产权过户手续，同时乙方支付房款叁拾万捌仟元并进行产权过户，此项约定如有一方逾期15天，则视作逾期方违约。该协议同时就双方违约需承担的违约责任约定如下：（1）甲方违约需按房屋成交总价值的20%支付违约金给乙方并双倍退还乙方已支付的定金给乙方；（2）乙方违约需按房屋成交总价值的20%支付违约金给甲方，且已支付的定金归甲方所有。原、被告分别在协议最后签名处签字确认。
同日，原告陆某向被告顾某某支付购房定金12000元，被告顾某某向原告陆某出具收条一张，载明：今收到陆某购买和谐汇景新苑19幢1001室购房定金人民币壹万贰仟元整（¥：12000元）。收款人顾某某。2016年9月2日。港闸区博通房屋中介服务部在该收条上盖章。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖中介协议系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，原、被告均应按约履行。被告顾某某收到原告给付的购房定金后，未按合同约定于2016年10月10日前办理产权过户手续，已构成违约,原告陆某按照合同约定选择要求被告退还双倍购房定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施 展
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执897号之一
申请执行人刘自民，男，汉族。
被执行人梁文龙，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂1302民初1350号民事判决书过程中，由于被执行人梁文龙未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人梁文龙名下有房屋一栋（土地证号：来国用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁文龙名下有位于来宾市兴宾区迁江镇柳邕路西侧的房屋一栋（土地证号：来国用（2001）字第130107036**号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢剑刚
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2998-3001号
申请执行人：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：佛山市烟斗家具科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西庆建设路4号一、二、三、四、五、六、七楼。
法定代表人：卢文学。
被执行人：汕头市东华新城家具有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区棉被国道324线平南路段法纳广场五楼。
法定代表人：徐永康。
关于刘正语申请执行佛山市烟斗家具科技有限公司、汕头市东华新城家具有限公司知识产权与竞争四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初675、676、678、679号民事判决已经发生法律效力，因被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司、汕头市东华新城家具有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立案强制执行。
执行过程中，被执行人汕头市东华新城家具有限公司向本院缴纳了款项40390元，在扣除执行费200元上缴财政外，余款40190元已发放给申请执行人。因被执行人汕头市东华新城家具有限公司已经履行其义务，申请执行人同意法院终结对其执行。
2018年8月29日，申请执行人与被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司经协商达成分期还款和解协议，其中约定若被执行人逾期履行，申请执行人有权恢复执行。嗣后，被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司开始履行上述和解协议，申请执行人同意终结对上述四案的执行。
本院认为，因被执行人汕头市东华新城家具有限公司已经履行其义务，且申请执行人也同意法院终结对其执行，故上述四案应终结对被执行人汕头市东华新城家具有限公司的执行。另因申请执行人与被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司达成和解协议且协议履行时间较长，而申请执行人同意上述四案终结执行，故本院终结对上述四案的执行。若被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司逾期履行和解协议，则申请执行人有权恢复上述四案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对被执行人汕头市东华新城家具有限公司的执行；
终结对（2018）粤01执2998-3001号案的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十七日
书记员 叶碧君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1524号
原告：贺维双，男，1941年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：汪汉文，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙雪源，女，1973年3月26日出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告贺维双诉被告汪汉文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺维双、被告汪汉文及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺维双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆修理费合计2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日15时20分许，在徐州市铜山区，被告因为琐事对原告进行殴打，并将原告的电动三轮车损坏，后原告到徐州市中心医院新城分院住院治疗。因赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告汪汉文辩称，原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。此事件是因为原告拉土垫被告承包的汪塘并砍伐被告栽种杨树而引起纠纷。在被告制止原告时，原告对被告进行谩骂，并用铁锨打被告，被告夺原告的铁锨时，原告故意倒地，被告没有殴打原告。
经审理查明，原被告均为铜山区房村镇王庄村村民。2017年11月20日15时20分许，在铜山区，原告贺维双与被告汪汉文因邻里琐事发生纠纷，在争执中原被告之间互相进行厮打，致使原告面部受伤。原告贺维双受伤后到徐州市中心医院新城分院进行住院治疗，入院诊断为：头部外伤、颜面部外伤。原告贺维双共住院2天，花费医疗费5388.57元，住院期间由其女儿进行护理。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费发票、接处警记录、治安调解协议书、询问笔录，被告提供的证人、接处警登记表、询问笔录，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因邻里纠纷发生争执，双方均不能理性的处理纠纷导致事态的扩大，均具有一定的过错。本院通过综合分析案情，认定被告汪汉文应当按照50%的责任比例赔偿原告的各项损失。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院确定医疗费为5388.57元；2、护理费，根据原告伤情、住院天数，本院认定其护理期限2天，按照护工标准80元/天，合计为160元；3、车辆修理费，原告主张车辆修理费，但其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。以上款项总计5548.57元。被告汪汉文按照50%的责任比例，应当赔偿原告2774.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告汪汉文于本判决生效之日起十日内支付原告贺维双医疗费、护理费合计2774.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贺维双和被告汪汉文各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16439号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层。
负责人：赖增强。
被上诉人（原审原告）：武中元，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
原审被告:谢宏亮，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年6月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1674号
原告：山东惠民禽乐畜牧机械有限公司，住所地山东省惠民县城庆淄路315号（孙武镇南关南街）。
负责人：张风秀，总经理。
委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶建强，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
被告：山东国珉电力科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县常家镇政府驻地。
法定代表人：胡风国，总经理。
被告：赵光林，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
原告山东惠民禽乐畜牧机械有限公司（以下简称禽乐畜牧机械公司）与被告山东国珉电力科技有限公司（以下简称国珉电力科技公司）、赵光林承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禽乐畜牧机械公司的委托诉讼代理人齐立军、陶建强、被告赵光林到庭参加诉讼。被告国珉电力科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禽乐畜牧机械公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令两被告偿还欠款140000元及逾期利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2016年期间，国珉电力科技公司多次到我公司加工产品。2017年3月17日双方结算，共欠原告加工费等共计170000元，双方书面约定：2017年5月31日前偿还欠款50000元；2017年10月31日前偿还欠款50000元；余款70000元于2017年12月31日前全部还清。赵光林在签订协议时自愿承诺，如果国珉电力科技公司不按约定履行还款义务，赵光林为共同欠款人。协议签订后，国珉电力科技公司仅在2017年12月30日偿还欠款30000元后，就不再履行还款义务。
国珉电力科技公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
赵光林辩称，我只是公司的一名员工，是老板安排我去办具体事宜，公司中也没有我的股份，我不应替公司承担此次还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，国珉电力科技公司多次到禽乐畜牧机械公司进行产品加工业务。2017年3月17日经双方结算，国珉电力科技公司欠禽乐畜牧机械公司加工费等共计170000元，双方并于当日签署欠款协议，主要内容有：截至2017年3月17日，山东国珉欠惠民禽乐现金壹拾柒万元整（￥170000.00），双方就还款达成以下协议：1.2017年5月31日前归还伍万元整；2.2017年10月31日前归还伍万元整；3.余款于2017年12月31日前全部还清；4.如到期无法偿还所有债务，惠民禽乐将直接起诉山东国珉至惠民县人民法院，索取剩余欠款及追加逾期利息，一并追加经办人赵光林为共同还款人；5.该协议一式两份，双方签字画押有效。禽乐畜牧机械公司在协议的债权人处、国珉电力科技公司在债务人处均加盖了公章；赵光林在协议国珉电力科技公司经办人处签字画押。2017年12月30日，国珉电力科技公司偿还30000元，剩余140000元至今未还。
庭审中，经法庭询问，赵光林认可在当时签署协议时，自己同意与公司共同还款。
本院认为，2016年期间，国珉电力科技公司多次到禽乐畜牧机械公司加工产品，双方之间形成了承揽合同关系。禽乐畜牧机械公司作为承揽人按照定作人国珉电力科技公司的要求完成工作，交付工作成果，国珉电力科技公司应给付禽乐畜牧机械公司报酬。国珉电力科技公司共欠禽乐畜牧机械公司加工费140000元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，国珉电力科技公司应予偿还。关于逾期利息问题，禽乐畜牧机械公司主张逾期利息按月利率1%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然双方在协议中未约定逾期利息的计算方法，但可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定进行处理。赵光林作为国珉电力科技公司的经办人一并与国珉电力科技公司同禽乐畜牧机械公司签署协议，愿与国珉电力科技公司对上述欠款及逾期利息承担共同还款责任，是其个人真实意思表示，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国珉电力科技有限公司、赵光林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民禽乐畜牧机械有限公司加工费140000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至2017年10月31日止；以100000元为基数，自2017年11月1日起至2017年12月30日止；以140000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告山东惠民禽乐畜牧机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山东国珉电力科技有限公司、赵光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一八年七月二十日
书记员 郭相宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2573号
原告:徐州矿务集团总医院,住所地徐州市煤建路32号。
法定代表人:荣良群,该院院长。
委托诉讼代理人:宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告:程瑞然,女,1971年4月3日生，汉族，无业,住徐州市泉山区。
原告徐州矿务集团总医院与被告程瑞然医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐州矿务集团总医院于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州矿务集团总医院自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州矿务集团总医院撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告徐州矿务集团总医院负担。
审判员 强晋川
二〇一七年六月五日
书记员 姚梦寒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2120号
原告：乐清市民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：胡海兵。
本院在审理原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司与被告胡海兵保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2553-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。
代表人：谢远莉,行长。
被执行人：黄东文，男，1983年9月28日出生，住所地：广东省普宁市。
中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下称中国银行深圳南头支行）与被执行人黄东文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第586号裁决已经发生法律效力。由于黄东文没有履行生效法律文书确定的义务，中国银行深圳南头支行向本院申请执行，请求强制被执行人黄东文偿还贷款本息合计人民币380129.97元，其中本金人民币284771.85元，利息7869.48元，应收费用（滞纳金）15815.92元、已到期手续费9166.30元、未到期手续费21999.12元（利息、滞纳金暂计至2016年6月13日，之后按合同约定计至还请之日止），律师费人民币20000元，保全费人民币2557元,仲裁费人民币17950元，本院于2016年8月10日立案受理。
本院对被执行人的财产进行了调查并采取了相关执行措施,情况如下：被执行人黄东文银行存款账户没有存款;有证券开户但未持有股票；未持有公司股权；其名下一台梅塞德斯奔驰牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）本院已查封,查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日,但未控制车辆实物。
本案仲裁期间,中国银行深圳南头支行申请龙岗区人民法院查封了被执行人黄东文名下位于本市龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园（一期）Ⅰ3号楼1单元03层复式02号房产（房产证60××888）,查封文号（2016）粤0307财保114号。该房产已抵押给招商银行深圳分行,该行已向福田区人民法院提起诉讼,案号为（2018）粤0304民初25699号,该案尚未审结。
本院已将列入被执行人黄东文列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事项本院已约谈申请执行人中国银行深圳南头支行。
本院认为,抵押权人招商银行深圳分行已就被执行人黄东文名下的相关房产提起诉讼,其优先债权数额目前尚未确定。如在本案执行程序中先行处分该房产,存在无益处分的可能,故暂不宜处分。被执行人黄东文目前没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年九月十三日
书记员 曾 美
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1603号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖正辉，男，1983年8月13日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度大专，户籍地址广东省南雄市。2008年9月11日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月25日刑满释放。2009年12月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年6月28日刑满释放。2013年6月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月20日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2018年2月5日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人赖正辉犯盗窃罪一案，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月30日作出（2018）粤0105刑初944号刑事判决。原审被告人赖正辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人赖正辉时，其明确表示不需要本院为其提供法律援助律师。
原判认定:2014年9月10日21时许，被告人赖正辉与被害人高某在本市海珠区江南大道中万国广场负一层阿迪达斯专卖店购物期间，趁被害人高某进试衣间试衣服之机，盗走其人民币1000元、iphone5S16G国行手机1部（价值人民币3618.34元）。2018年4月28日，被告人赖正辉被抓获归案。
原判认定上述犯罪事实，有原公诉机关随案移送的相关证据予以证实，被告人赖正辉在原审庭审时对犯罪事实不持异议。
原判认为，被告人赖正辉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赖正辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖正辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人赖正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赖正辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人高某的经济损失共计人民币4618.34元。
宣判后，赖正辉以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赖正辉犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赖正辉及原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人赖正辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赖正辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人赖正辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人赖正辉犯罪的事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，赖正辉诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月十三日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）忻中民终字第913号
上诉人（原审原告）刘锁存，男，汉族，1961年7月23日出生，住代县，系晋Ｈ×××××车辆驾驶人和所有人。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李存仁，男，汉族，1972年11月28日出生，住代县，系晋Ｈ×××××车辆驾驶人和所有人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司
住所地：代县上馆镇西南街。
负责人安慧刚，任经理。
原审被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司
住所地：忻州市七一北路东公园次*号鹏宇大厦。
负责人贾彦炯，任经理。
上诉人刘锁存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘锁存及其诉讼代理人武恒祥、被上诉人李存仁的诉讼代人理刘瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省代县人民法院（2014）代民初字第192号民事判决。
发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费353元退还刘锁存。
审判长 孙建新
审判员 刘 勇
审判员 田青苗
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更138号
罪犯谭延涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年9月3日作出(2008)龙刑初字第97号刑事判决，以被告人谭延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭延涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭延涛准予减刑一年三个月（刑期自2007年11月28日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1624号
原告：毕震平，男，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛山兴房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：石发军，董事长。
本院在审理原告毕震平与被告青岛山兴房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕震平撤回对被告青岛山兴房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕震平负担。
代理审判员 李 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘立娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第32号
原告：杨力，男，1970年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杨志辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：金正娣，女，1945年出生，汉族，住慈溪市。
被告：余彩月，女，1964年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杨力诉被告杨志辉、金正娣、余彩月公司清算纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨力自动撤诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 许珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第07127号
原告：肖小梅，女，1983年8月2日出生。
被告：北京兄弟盟餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座201。
法定代表人：徐川，执行董事。
肖小梅与北京兄弟盟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。2016年12月15日，肖小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1143元，由肖小梅负担。
审判员 吕慧敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 昊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1648号
原告：何某，女，（公民身份号码：），汉族，户籍所在地：广东省信宜市，住深圳市龙岗区。
被告：张某，男，（公民身份号码：），汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 欧 宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚欣彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03988号
罪犯秦廷照，男，1967年2月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝四中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定秦廷照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯秦廷照在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦廷照在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦廷照减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2247号之一
申请执行人阳丽萍，女，汉族。
被执行人张丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人阳丽萍与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人张丽已给付2万元，且申请执行人阳丽萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1125号调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月八日
书记员 唐清清
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2264号
原告焦晓瑞，女，1979年8月26日出生，汉族，住西平县。
被告杨顺明，男，1999年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈倩倩，女，1999年2月27日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告焦晓瑞诉被告杨顺明、陈倩倩民间借贷纠纷一案中，原告焦晓瑞以二被告已还款完毕为由于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦晓瑞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦晓瑞负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月十七日
书记员 时慧洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2246号
罪犯卢磊，男，1984年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年3月25日作出（2009）西刑初字第93号刑事判决，认定被告人卢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。于2009年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2019年8月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按法院判决履行财产刑，于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1933号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人许顺周，该行职工。
被告杨群英，男，汉族，1974年11月17日出生，汉族，住西平县。
被告尚菊红，女，汉族，1971年6月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告张庆华，男，汉族，1974年3月6日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告杨群英、尚菊红、张庆华、赵丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告杨群英、尚菊红、张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告杨群英在我行贷款70000元，由被告尚菊红、张庆华做担保，利率为月息10.7625‰。用途为养殖，2016年5月30日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款70000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现依法起诉。请求：1、人民法院追回三被告长期拖欠我行的借款本金、利息、罚息等。2、诉讼费等费用由三被告承担。
被告杨群英、尚菊红、张庆华均未答辩。
经审理查明：2013年5月15日被告杨群英与西平县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告杨群英向西平县农村信用合作联社借款70000元，借款用途为养殖，贷款到期时间为2016年5月30日，贷款利率为月息10.7625‰。担保人为尚菊红、张庆华。担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同协议到期后，经原告多次向三被告催要借款，尚有本金70000元及相应利息未还。
另审理查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、被告身份信息证明、原、被告签订的借款借据、借款合同及保证合同、担保承诺书、申请书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告尚菊红、张庆华系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求四被告归还贷款本金70000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群英于本判决生效后五日内归还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息。（利息自2013年5月30日起计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定利率执行）
二、被告尚菊红、张庆华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775，由被告杨群英、尚菊红、张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一八年七月十七日
书记员 赵嘉欣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执167号
申请执行人：吕花荣，女，1985年11月19日生，汉族。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。
负责人：邬建平，该组组长。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。
负责人：骆二平，该村委会主任。
本院在执行吕花荣与西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组、西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组应向申请执行人吕花荣支付款项10036元及迟延履行期间加倍债务利息；被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会对上述义务承担连带责任；两被执行人承担案件执行费51元。执行中，本院依法调查了西安市阎良区北屯街道办事处农村财务服务中心、银行、西安市阎良区不动产登记局及“总队总”、“点对点”查控系统，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组、西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会名下无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2018）陕0114执167号案件终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行；
三、本次执行程序申请执行人受偿0元，未受偿10036元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年七月三十日
书记员 李 瑛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5313号
原告：李廷华，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：夏光东，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。
本院在审理原告李廷华与被告夏光东、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏光东、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
本院认为，原告李廷华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李廷华撤回对被告夏光东、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李廷华负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 万
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第995号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李金花
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执406号
申请执行人：黄桂聪
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理黄桂聪申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人黄桂聪于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1883号
申请执行人：刘丛丛。
被告：申志颦。
申请执行人刘丛丛与被执行人申志颦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东民一初字第3780号民事调解已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金77万元、利息4万元、案件受理费6000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封并评估，未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2469号申请执行人刘丛丛与被执行人申志颦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十四日
书记员 张栋三
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘雄辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省广州市从化区。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司，住所地广东省新丰县丰城街道龙西街29号。
负责人：罗华君，该公司经理。
原审被告:谭文杰，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省新丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初1467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1608号
原告吴少华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人周敏，福建典冠律师事务所实习律师。
被告陈凡凡，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林静，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭春辉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴少华与被告陈凡凡、林静、郭春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少华的委托代理人杨君锋、周敏到庭参加诉讼，被告陈凡凡、郭春辉、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称：2014年4月15日被告陈凡凡以缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，以其出具借条并由被告郭春辉以担保人签名，借款后经原告催讨，被告陈凡凡拒不履行，被告陈凡凡与被告林静系夫妻关系，本笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据规定属其夫妻共同债务，请求判令被告陈凡凡、被告林静偿还借款人民币6万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告郭春辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈凡凡、郭春辉、林静未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日被告陈凡凡以需要资金周转为由向原告吴少华借款人民币6万元，并由被告郭春辉担保。被告陈凡凡在借条上借款人落款处签名，被告郭春辉在借条上担保人落款处签名，借条上无约定借款利率、借款期限、保证期间。被告陈凡凡与被告林静为夫妻关系。借款后经原告催讨，四被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告陈凡凡、郭春辉出具的借条1份、被告陈凡凡与被告林静结婚登记审查处理表1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告郭春辉自愿提供担保，但无约定担保方式，提供的担保方式不明的视担保方式为连带责任保证，被告陈凡凡由被告郭春辉提供连带责任保证向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成有担保的债权债务关系，合法的借贷担保关系应受法律保护，本案的债务系在被告陈凡凡与被告林静夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告林静应当为此债务承担偿还责任。因原告依法催讨借款，被告陈凡凡、郭春辉、林静拒不偿还借款于法无据，原告请求被告陈凡凡、郭春辉、林静偿还借款并自2016年4月21日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率，故利息应按标准计付。被告陈凡凡、郭春辉、林静、郭春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凡凡、林静应在判决生效之日起十日内偿还原告吴少华借款人民币6万元，并自二〇一六年四月二十一日起至还清之日止按年利率6%支付利息；
二、被告郭春辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告陈凡凡、郭春辉、林静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈凡凡、郭春辉、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初36号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人潘某生，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月20日浦北县人民检察院不批准逮捕，次日由浦北县公安局变更为取保候审，于2017年3月3日被本院决定取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人潘某生犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人潘某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人潘某生到广西浦北县张黄镇灵秀街农村信用社柜员机取款时发现被害人张某遗忘在该柜员机内的银行卡，且停留在取款操作界面，被告人潘某生遂以每次2000元（人民币，下同）的额度，连续七次共从银行卡内取走现金共计14000元，后将该笔款用于赌博、还债务等用途。
案发后，被告人潘某生于2017年2月10日被民警抓获，并于次日赔偿被害人张某全部经济损失，取得谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人潘某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某生对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人潘某生到广西浦北县张黄镇灵秀街农村信用社柜员机取款时发现被害人张某遗忘在该柜员机内的银行卡，且停留在取款操作界面，被告人潘某生遂以每次2000元（人民币，下同）的额度，连续七次共从银行卡内取走现金共计14000元，后将该笔款用于赌博、还债务等用途。
案发后，被告人潘某生于2017年2月10日被民警抓获，并于次日赔偿被害人张某全部经济损失，取得谅解。被告人潘某生归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人潘某生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、潘某生取款视频、扣押清单、发还清单、多笔交易查询单、卡折对帐单、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、被害人张某的陈述、被告人潘某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上情节，本院决定对被告人潘某生从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年三月七日
书记员 吴国豪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00718-1号
申请执行人：李国会，男。
被执行人：刁金玉，男。
李国会申请执行刁金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）红民初字第75号民事裁定书查封了担保人翟凤英所有的位于赤峰市喀喇沁旗乃林镇中心区房屋，查封了担保人李国强所有的东风日产牌小型普通客车，查封了担保人刘玉璠所有的雪弗兰小型轿车。现本案已进入执行程序，申请执行人李国会申请解除对翟凤英、李国强、刘玉璠提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人翟凤英所有的位于赤峰市喀喇沁旗乃林镇中心区房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月四日
书记员 张贝贝
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2528号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人李永杰，该公司员工。
被告张伟立，男，1989年7月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
委托代理人文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告张义合，男，1953年7月21日出生，汉族，住西平县。
被告黄富堂，男，1967年10月14日出生，汉族，住西平县。
被告翟爱红，女，1967年10月14日出生，汉族，住西平县。
原告西平财富村镇银行股份有限公司（以下简称西平财富村镇银行）与被告张伟立、张义合、黄富堂、翟爱红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰、被告张伟立委托代理人张士林、文东生到庭参加诉讼，被告张义合、黄富堂、翟爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带清偿拖欠原告的借款本金87513.52元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）。截止到2018年6月7日，欠息1036元，本息合计88549.52元。2、本案诉讼、执行费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告张伟立与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了一份《微贷借款合同》，向原告借款100000元，借款用途为购饲料，合同约定借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日止，期限为壹年，月利率为1.1%，还款方式为前三个月按月付息，从第四个月开始等额本金偿还。每月的20日为付息日。并由黄富堂、翟爱红提供保证担保，承担连带保证责任。现被告拖欠原告利息1036元，欠息47天，经原告多次催要，被告张伟立仍未履行还款义务，按照借款合同第十一条违约责任：借款人未按约定期限还款、付息，贷款人对于已发放的贷款，有权提前收回，现向法院请求依法判决被告提前偿还原告本金87513.52元及相应利息。
被告张伟立辩称，借款属实，因被告资金在西平县六中压着，现无力偿还，被告要求在2018年年底归还上述借款及利息，另外借款合同中约定贷款利率13.2%，不符合国家规定。
被告张义合、黄富堂、翟爱红未答辩。
经审理查明，2017年12月12日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告张伟立、张义合签订了一份《微贷借款合同》，合同约定：被告张伟立、张义合向原告借款100000元，借款用途为购饲料，合同约定借款期限为自2017年12月12日至2018年12月12日，贷款年利率为13.2%，还款方式为灵活还款。借款人迟延支付任何到期款项的，除应承担违约责任外，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。原告与被告黄富堂签订了一份《微贷保证合同》，与被告翟爱红签订了一份《担保说明书》。被告黄富堂、翟爱红为被告张伟立、张义合借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保的范围为借款本金及实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过贰年。合同签订后，原告依约履行了合同，将款100000元借给了被告张伟立，被告张伟立未按合同约定及时归还借款本金及利息。被告张伟立、张义合已清偿利息至2018年4月20日，仍拖欠原告本金87513.52元，至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的微贷借款合同、微贷保证合同、担保说明书、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的微贷借款合同和微贷保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张伟立迟延支付任何到期款项的，应承担违约责任，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，故原告要求被告张伟立、张义合偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告是在保证期间提起的诉讼，故原告要求被告黄富堂、翟爱红承担连带偿还责任，本院予以支持。被告辩称，仅有口头陈述而未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟立、张义合于本判决生效后七日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款87513.52元及相应利息（自2018年4月20日起按合同约定利息计算至判决确定的还款之日止），被告黄富堂、翟爱红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1007元，申请费906元，共计1913元，由被告张伟立、张义合、黄富堂、翟爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 侯会琴
二〇一八年七月十七日
书记员 张远征
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00882号
原告贾建林，男，1968年9月6日出生。
被告邓玉碧，女，1952年8月26日出生。
委托代理人胡雪梅，女，1975年12月19日出生（与被告系母女关系）。
原告贾建林与被告邓玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾建林、被告邓玉碧的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建林诉称，被告是原告前妻的母亲，在原告与前妻婚姻关系存续期间，被告经常向原告家庭索要钱财。2009年和2011年被告先后给原告出具了两份欠条，累计欠原告15590元。原告现在经济困难，多次向被告索要无果，诉至法院，要求被告返还欠款15590元，并承担案件诉讼费用。
被告邓玉碧辨称，我与原告不存在欠款问题，原告所提交的这两份欠条已经超过两年的诉讼时效，另外，原告提出的5960元欠款与事实不符，该欠款我已经在2009年10月26日偿还给了原告。
经审理查明，原告贾建林原系被告邓玉碧女婿。原告在与被告女儿胡雪梅婚姻存续期间，被告邓玉碧先后于2009年8月12日，2011年春节给原告出具了两份欠条，载明2009年8月12日欠原告5960元、2011年春节欠原告9900元的事实。2012年4月原告贾建林与被告邓玉碧的女儿胡雪梅解除婚姻关系。2014年7月21日，原告依据被告给其出具的两份欠条诉至本院。被告对两份欠条的真实性无异议，对原告要求被告归还5960元不予认可，当庭提交由原告于2009年10月26日给被告出具的收到邓玉碧归还现金5960元的收条，对该收条原告无异议。
以上事实，有被告邓玉碧给原告出具的两份欠条、原告贾建林给被告出具的一份收条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的两份欠条，能够确认被告邓玉碧分别向原告借款9900元和5960元，对于原告要求被告给付9900元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告归还借款5960元的主张，因被告出示了由原告亲笔签名的收条，证实该部分欠款已归还原告，且原告对归还该笔借款的事实无异议。故对该部分请求，本院不予支持。被告提出原告起诉已超过两年诉讼时效，依照法律规定，对于没有约定还款期限的民间借贷行为，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，最长时效不得超过20年。本案中，原、被告并未就还款期限进行约定，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。对被告该抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓玉碧于本判决生效后五日内给付原告贾建林欠款9900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计203.8元（原告已预交），由原告贾建林负担25元，由被告邓玉碧负担175.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年九月五日
书记员 孙仪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1868号
上诉人（原审原告）：秦立强，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：杨海全，男，1953年9月23日出生，民族，农民，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：任小西，男，1958年12月22日出生，民族，农民，现住邢台县。
上诉人秦立强因与被上诉人杨海全、任小西排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦立强上诉请求：1.请求依法撤销邢台县人民法院作出的(2018)冀0521民初425号民事裁定书;2、请求依法改判上诉人诉请被上诉人侵权理由成立，责令二被上诉人赔偿上诉人经济损失9450元整。事实和理由：、一审法院认定事实和适用法律错误。1、不应把上诉人《租赁占地协议》与被上诉人《承包果树合同》混为一谈。上诉人的《租赁占地协议》系上诉人与西青山村村委会依法签订，有西青山村委会法人公章，法定代表人签字，双方权利义务明确。上诉人全部履行了协议约定，并一次性交清了全部租赁费14000元。租赁年限未到期，协议合法有效；而被上诉人的《承包果树合同》没有明确承包地名。没有发包方西青山村委会公章，没有法定代表人签名。显属无效。2、双方诉争所指地块不一致。上诉人《租赁占地协议》所指地块是独山坡，四至为：东至南北道路、西至二队地、南至二从地、北至二队地。而被上诉人的《承包果树合同》没有明确承包地名，所谓地块四至：南至三队道、西至二队、北至二队东坡范围内，显然所指地块不一致，交叉更是无从谈起。3、被上诉人所谓的《承包果树合同》没有法律效力。4、被上诉人所谓的《承包果树合同》不受法律保护。5、西青山村委会和皇寺镇政府对本案所指土地已有明确处理意见。
被上诉人杨海全、任小西没有提交答辩意见。
秦立强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、清除栽在原告地皮上的柴树和圪针；2.判令二被告赔偿原告损失9450元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年皇寺镇西青山村委会安排小队（本村共四个小队）将本小队管理的果树承包给本小队的社员管理，二被告所在四小队通过竞标的方式将本队的果树进行承包，期限30年，被告承包了南至三队道、西至三队、北至三队东坡范围内的果树。2010年3月21日村委会将北岗新村村西山坡空地租赁给原告经营养殖，租赁期限为30年，四至为东至南北道路、西至二队地、南至二队地、北至二队地（原始租赁协议没有四至，2018年4月13日村委会出具四至证明）。两份合同的四至范围有交叉。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告之间纠纷名为侵权、排除妨害纠纷，实际为争议土地的使用权纠纷，即应当首先确认谁享有争议土地的使用权。故该纠纷应当由发包人西青山村委会和乡镇人民政府予以解决，本案不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回秦立强的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因本案涉及的《承包果树合同》和《租赁占地协议》对土地使用权面积、位置等约定不明确产生纠纷。一审裁定认为，本案实际为争议土地的使用权纠纷，即应当首先确认谁享有争议土地的使用权，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故裁定驳回秦立强的起诉并无不妥。予以维持。
综上，秦立强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 李 涛
审 判 员 葛丽娟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杜安龙
书 记 员 尚文佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2267号
原告：刘群，男，1949年3月31日生，汉族，住扬中市。
被告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路888号。
法定代表人：高文定，董事长。
本院在审理原告刘群与被告江苏隆晟医药包装材料有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回对被告江苏隆晟医药包装材料有限公司的起诉。
案件受理费1158元,减半收取579元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月，被告人张某向招商银行申领信用卡（尾号1001）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年4月9日至2014年2月8日期间多次持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币58，494.55元。2014年4月10日，被告人张某最后一次还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年8月18日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了银行全部本金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、对账单、证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，张某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第9678号
原告王强，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王慧，女，住上海市浦东新区浦电路***弄***号***室。
本院在审理原告王强诉被告王慧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月14日受理。因原告王强在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。