福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽01刑终1314号
抗诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
原审被告人林子龙，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。2012年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年10月11日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月14日因本案被取保候审。2017年9月29日经福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林子龙犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）闽0102刑初456号刑事判决。福州市鼓楼区人民检察院认为原判不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员高某、代理检察员倪某出庭履行职务。原审被告人林子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月11日0时21分左右，被告人林子龙在机动车驾驶证被吊销情况下，酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车沿福州市鼓楼区五一北路由北往南行驶至五一北路古田路口北侧时，追尾碰撞前方被害人曾某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成闽Ａ×××××号小型轿车往前追尾冲撞前方被害人孙某驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车、被害人李某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。随后被告人林子龙弃车逃离，被害人追赶抓获被告人林子龙后立即报警，公安民警赶到后将被告人林子龙抓获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人林子龙负本事故的全部责任。经鉴定：被告人林子龙血液中乙醇含量为207.08mg/100ml。
2016年10月27日，被告人林子龙分别赔偿被害人曾某、被害人孙某、被害人李某人民币25000元、5000元、10000元，仨被害人对被告人林子龙表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人林子龙机动车驾驶证查询结果、公安交通管理综合运用平台查询结果、赔偿收条、前科判决文书、户籍证明、到案经过以及被告人林子龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林子龙曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，后无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人林子龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林子龙积极赔偿被害人曾某、孙某、李某损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉的理由是：原判适用刑罚明显不当，量刑畸轻。1、本案中被告人林子龙曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为同时符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的八种从重处罚情形中的四种情形，性质严重，情节恶劣，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，应当依法从重处罚。2、被告人林子龙曾因醉酒后驾车受过刑事追究，未超过五年仍然酒后驾车，造成连续追尾四车损坏的交通事故，直接经济损失巨大，所造成的社会危害后果严重。并在发生交通事故后弃车逃离，经被害人追赶才得以抓获，也直接反映其对自己行为没有深刻反省，企图以逃跑妄图逃避国家法律对其制裁，犯罪主观恶性较大，上述情节在量刑时也应予以酌情考虑。3、原判虽然认定被告人林子龙具有从重处罚情节，但对其在量刑上与其他从重处罚情节的危险驾驶案量刑相比较明显畸轻。据此提出抗诉。
福州市人民检察院出庭检察员意见与上述理由相同。
经审理查明，2016年10月11日0时21分左右，原审被告人林子龙在机动车驾驶证被吊销情况下，酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车沿福州市鼓楼区五一北路由北往南行驶至五一北路古田路口北侧时，追尾碰撞前方被害人曾某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成闽Ａ×××××号小型轿车往前追尾冲撞前方被害人孙某驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车、被害人李某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。随后林子龙弃车逃离，被害人追赶抓获林子龙后立即报警，公安民警赶到后将林子龙抓获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：林子龙负本事故的全部责任。经鉴定：林子龙血液中乙醇含量为207.08毫克/100毫升。
2016年10月27日，原审被告人林子龙分别赔偿被害人曾某、被害人孙某、被害人李某人民币25000元、5000元、10000元，被害人均对林子龙表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人曾某的陈述证实，2016年10月11日凌晨0时20分左右，其驾驶闽Ａ×××××号的士在五一路古田路口被车牌号为闽Ｈ×××××越野车追尾，其车的车头也撞到前面的车辆。其下车后发现被其车撞到的小车也碰到前一辆车，共有4部车发生碰撞。此时肇事司机往五一广场方向跑了，前面两部被碰车辆的车主已经上去追了，没几分钟其看到肇事司机在路口德克士餐厅附近被抓住，其也到德克士餐厅那里，肇事司机想私了，其和另外两个被碰车主将肇事司机移交给赶到现场的民警。
2、被害人孙某的陈述证实，2016年10月11日凌晨0时20分左右，其驾驶闽Ｊ×××××号车在五一路古田路口北侧等信号灯，突然其车车尾受到撞击碰到了前一辆小车，其下车看发现是一辆沃尔沃越野车追尾撞上了的士，的士撞到了其车，其车又碰到了前方小车，共造成四部车损坏。其听到过路的司机说肇事司机跑了，后看到一名男子沿着古田路往五一广场方向跑，就追赶该男子，后在先施大厦楼下将该男子抓住。该男子承认是他驾车追尾发生事故并提出想私了，其不同意，将他带回事故现场，后来民警来到现场，其将该男子移交给民警。
3、被害人李某的陈述证实，2016年10月11日0时20分左右，其驾驶闽Ａ×××××小车行驶至五一路古田路口等待信号灯，被后车追尾碰撞。事故发生后肇事驾驶员下车逃跑，其和其他司机一起追上肇事者后，其打电话报警，后警察到场将肇事者带离。
4、证人叶某的证言证实，2016年10月10日晚上其和林子龙在福州市家私人会所吃饭，林子龙当时有喝一些干白，大概在晚上12点左右其有叫一个代驾驾驶林子龙闽Ｈ×××××的车载其和林子龙离开，车开到得贵路蒙古营林子龙家附近后，其和代驾就走了，早上接到电话知道林子龙自己开车发生事故被抓了。
5、《当事人血样提取登记表》证实，2016年10月11日1时25分，公安民警将原审被告人林子龙带至鼓楼医院抽血检查。
6、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2277号《乙醇含量司法检验报告书》证实，所送检的原审被告人林子龙血样中乙醇含量为207.08mg/100ml，已超醉驾标准。
7、《检验、鉴定结论送达及告知书》证实，公安机关已将鉴定结论送达原审被告人林子龙。
8、原审被告人林子龙机动车驾驶证查询结果、公安交通管理综合运用平台查询结果、闽Ｈ×××××号小型越野客车、闽Ａ×××××号、闽Ｊ×××××号小型普通客车、闽Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件等证实，林子龙驾驶证目前处于“吊销”的状态。闽Ｈ×××××号小型越野客车车辆性质是非运营车辆。
9、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书证实，原审被告人林子龙应负本事故的全部责任，被害人曾某、孙某、李某均无责任。
10、赔偿收条证实，2016年10月27日，原审被告人林子龙分别赔偿被害人曾某、孙某、李某人民币25000元、5000元、10000元，三被害人对林子龙表示谅解。
11、本院（2012）榕刑终字第768号刑事判决书，证实原审被告人林子龙于2012年7月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
12、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、抓获经过、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。
13、原审被告人林子龙的供述及其辨认笔录证实，2016年10月10日18时左右，其和朋友叶某在福州市家私人会所喝酒吃饭，期间其喝了三瓶左右的干白。到了晚上12点左右，其和叶某离开会所叫了代驾来开车，代驾将闽Ｈ×××××号车开到蒙古营其家附近后，代驾和叶某都走了，其一个人驾驶闽Ｈ×××××沿着得贵路某往西行驶至五一路古田路口时，由于其酒喝多了反应迟钝，没有减速，车直接撞上前方路口等信号灯的的士尾部，的士又撞上了停在前面的一部车，该车又撞上最前方的一部小车，事故共造成四车损坏，之后其被对方司机抓住并移交给后来到场的民警。
以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原审被告人林子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人林子龙造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。原审被告人林子龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；林子龙积极赔偿被害人曾某、孙某、李某损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对林子龙的量刑不当，予以纠正。福州市鼓楼区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初456号刑事判决即被告人林子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
二、原审被告人林子龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月××日
书记员 黄伟杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……