江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮送民初字第0145号
原告李春香。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告周礼云。
被告天长市天派工贸有限公司，住所地在安徽省天长市金集镇芦柴村。
法定代表人应爱国，该公司董事长。
共同委托代理人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大楼。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人胡金丛，男，1950年9月16日生，汉族。
原告李春香诉被告周礼云、被告天长市天派工贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，于2012年8月27日、2012年9月10日适用简易程序、于2012年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人陆增春、陈德斌，被告周礼云及被告天长市天派工贸有限公司的共同委托代理人祝发平、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人胡金丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2011年1月17日15时1分许，被告周礼云驾驶皖M×××××号重型自卸货车由东向西行驶，当行驶至高邮市333省道145KM＋390M处时，与由南向北原告李春香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李春香受伤，电动自行车受损的交通事故。本起交通事故中，原告李春香和被告周礼云就该起事故承担同等责任。另查明，皖M×××××号重型自卸货车车主是被告天长市天派工贸有限公司，被告天长市天派工贸有限公司已向被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告起诉，请求法院依法判决两被告赔偿各项损失共计486896.83元。
被告周礼云辩称，对该起交通事故的事故认定没有异议，对发生交通事故的事实没有异议，被告周礼云是天长市天派工贸有限公司雇佣的驾驶员，被告周礼云是职务行为。
被告天长市天派工贸有限公司辩称，对该起交通事故的事故认定没有异议，对发生交通事故的事实没有异议，被告周礼云是天长市天派工贸有限公司雇佣的驾驶员，被告周礼云是职务行为。周礼云驾驶的皖M×××××号重型货车在被告滁州中心支公司投了交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内，原告诉讼请求数额在被告的保险限额内，李春香所有赔偿应由保险公司支付。此外，原告李春香在医院治疗期间，被告周礼云及天长市天派工贸有限公司已经垫付124023.02元，应在赔偿总额中进行综合计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告天长市天派工贸有限公司的车辆在本公司投保交强险一份、三责商业险500000元不计免赔，具体赔偿意见于质证阶段发表。
经审理查明：2011年1月17日15时1分许，被告周礼云驾驶皖M×××××号重型自卸货车由东向西行驶，当行驶至高邮市333省道145KM＋390M处时，与由南向北原告李春香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李春香受伤，电动自行车受损的交通事故。本起交通事故中，原告李春香和被告周礼云就该起事故承担同等责任。对于以上事实，原告提供了高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告周礼云的驾驶证及肇事车辆行驶证，经质证，三被告对于以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法予以采信。
原告伤后于2010年1月7日即被送入南京医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右足皮肤脱套伤术后肉芽创面形成伴感染，医院于2010年2月8日对其实施了行右足残端修整术，原告于2010年4月15日出院。2010年12月21日原告因右足跟溃疡，进入南京医科大学第一附属医院继续治疗，2011年溃疡面愈合出院。2011年11月17日原告因右足外伤术后足底溃疡、恶变可能，进入江苏省苏北人民医院治疗，2011年11月22日被实施右小腿截肢术，2011年12月7日出院。2012年4月16日经江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定，出具鉴定意见：“被鉴定人李春香因交通事故致右足脱套伤导致右小腿截肢已构成道路交通事故六级伤残。误工期间建议从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期限建议从损伤之日起至安装假肢能独立行走之日止，营养期限为210天”。
对于以上事实，原告提供了南京大学第一附属医院的入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、江苏省苏北人民医院入院记录、出院记录、手术记录、用药清单，以及江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告，三被告对于以上证据的真实性、合法性无异议，但中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为原告李春香右小腿截肢与本案交通事故之间的关联性，入院记录中载明造成住院的原因可能是骨髓炎和糖尿病，因此对原告“原有疾病”治疗占本次治疗的比例以及原有疾病与本次事故受伤各占的伤残比例程度要求进行司法鉴定。根据相关法律规定，高邮市人民法院委托南京金陵司法鉴定所对此进行鉴定，南京金陵司法鉴定所认为：根据送检的病案材料无法明确李春香存在的“原有疾病”为任何疾病，遂请法院协助明确，现经法院调查后仍无法明确李春香的“原有疾病”，因此无法对法院委托的事项和内容进行鉴定，故将此案退回法院。
原告李春香系高邮市郭集镇槽坊村居民，其在高邮市郭集镇邮仪加油点（邵庄双桥加油站）工作。李春香父亲李永龙与其母亲徐秀英系郭集镇槽坊村村民，育有子女四人，分别为：李春香、李爱明、李爱琴、李长兵，李永龙与徐秀英无劳动收入，平时生活来源为子女赡养。李春香之夫徐登林因中风后遗症，丧失劳动能力，无经济收入。
对于以上事实，原告提供了高邮市郭集镇人民政府、高邮市公安局郭集派出所、高邮市郭集镇槽坊村村委会出具的证明以及高邮市人民医院出具的疾病诊断证明书。经质证，三被告均未对其真实性、合法性提出异议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为按规定原告应提供工资表、保险合同、纳税证明、暂住证等，而原告仅仅向法院提供证明，证明的随意性较大，保险公司不予认可。原告李春香认为原告所工作的加油站是个体工商户经营的小作坊，完全按照劳动法规定来用工，事实上并不多见，往往没有劳动合同，其月收入达到1800元就已经相当不错，1800元的工资根本不需要纳税，故没有纳税证明，另外，原告家就在这边，也不需要暂住证。经本院走访原告所居住的高邮市郭集镇槽坊村村民委员会，调查查明：原告李春香的父亲李永龙和母亲徐秀英系郭集镇槽坊村村民，两人无劳动收入，平时依靠靠四个子女（李春香、李爱明、李爱琴、李长兵）赡养。原告李春香丈夫徐灯林中风，生活不能自理，没有劳动收入，李春香进入邵庄加油站工作，全家靠其一人养活。
另查明，皖M×××××号重型货车车主是被告天长市天派工贸有限公司，被告天长市天派工贸有限公司已向被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。以上事实有交强险保单复印件以及当事人陈述证明，本院予以认定。
审理中因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司承保了皖M×××××号重型货车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，因被告周礼云与原告李春香在本起交通事故中负同等责任，李春香驾驶的车辆为非机动车，又被告周礼云为被告天长市天派工贸有限公司雇员，故本院酌定由被告天长市天派工贸有限公司承担超出交强险范围的60%的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、医疗费：原告李春香主张9648.7元，原告提供了医疗票据两张和住院费用清单一份，被告天长市天派工贸有限公司认为其已垫付的117048.02元费用，医疗费共计124175.28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为124175.28元的医疗费用与交通事故的关联性存在异议，因为住院和入院记录里都讲到，造成原告住院的原因有两点，可能是骨髓炎和糖尿病，这两种病并非交通事故造成的，因此要求进行司法鉴定，如果是属于交通事故的用药，保险公司按责承担。根据相关法律规定，高邮市人民法院委托南京金陵司法鉴定所对此进行鉴定，南京金陵司法鉴定所认为：根据送检的病案材料无法明确李春香存在的“原有疾病”为任何疾病，遂请法院协助明确，现经法院调查后仍无法明确李春香的“原有疾病”，因此无法对法院委托的事项和内容进行鉴定，故将此案退回法院。因而，本院对医疗费124175.2元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张2916元，原告三次住院总计127天（88＋18＋21天），住院期间标准18元／天；原告安装假肢期间康复、装配、训练时间为15天，期间陪护一人，餐费每人每天21元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为住院伙食补助费只认可一人，医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险内只在交强险范围内承担。本院依法酌定住院伙食补助费为2601元。3、营养费：原告主张3150元，按照15元／天的标准，计算210天，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为标准过高，应按照10元／天计算，故本院酌定住院伙食补助费为2100元。4、误工费：原告主张47040元，60元／天计算784天，并提供了高邮市郭集镇邵庄双桥加油站（邮仪加油点）收入证明证明其月收入为1800元／月，且鉴定报告上建议误工期限为从损伤之日起至鉴定前一日，经质证后，被告保险公司认为原告应提供劳动合同、纳税证明、暂住证等，而原告仅提供一份证明，随意性较大，不予认可，具体金额请求法院酌情认定。经过本院走访原告所居住的村委会，查明原告李春香在其丈夫中风后就在加油站工作，全家收入靠其一人。本院认为，衡量当地的工资水平，原告主张60元／天标准，在合理范围内，原告主张误工费计47040元，本院依法予以支持。5、护理费：原告主张34650元，护理标准45元／天，护理期限770天（从受伤之日2011年1月17日算至装上假肢独立行走之日2012年3月5日），经质证被告天长市天派工贸有限公司认为其已经垫付护理费6975元，应予扣除，并提供了原告李春香住院期间的护理费发票，被告保险公司认为护理期限过长，只认可住院期间，本院结合原告伤残鉴定报告，综合考虑到原告实际护理的需要，认定原告护理期限770天有必要，对原告诉求予以支持，故对护理费34650元依法予以确定。6、交通费：原告主张1475.32元。经质证，三被告均无异议，本院依法认定。7、残疾赔偿金：原告主张263410元，原告提供了高邮市邵庄双桥加油站（邮仪加油点）收入证明以及高邮市郭集镇德华村村民委员会证明。质证后，被告保险公司认为原告的户口性质为农村居民，应按照农村户口标准来赔偿，经本院走访调查，查明原告李春香在高邮市邵庄双桥加油站工作，其收入为1800元／月。本院认为，原告以非农业收入为主要生活来源，应视为城镇居民。原告构成6级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，其残疾赔偿金可以参照2011年度本地城镇居民人均可支配收入26341元（来源于江苏省统计局公布的数据）的标准计算10年，计263410元。8、精神损害抚慰金：原告主张25000元。经质证，被告保险公司认为过高，本院认为，原告在本案事故中受伤致残，必然会给原告带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，故本院对原告主张的损害抚慰金25000元予以确定。9、被扶养人生活费：原告主张父亲扶养11年，母亲扶养12年，丈夫扶养20年，农村人均年生活消费性支出7693元／年，被扶养人生活费合计47760.71元（23年＊7693元／年＊50%／4＋20＊7693元／年＊50%=47760.71元），经质证，被告保险公司认为原告仅提供高邮市人民医院疾病诊断证明书即证明其丈夫丧失劳动力，经本院实地走访调查，查明原告丈夫徐灯林确因中风实际丧失劳动能力，无劳动收入，本院认为，原告劳动能力部分丧失，必将影响到被扶养人生活，该费用合理合法，本院应予支持。10、残疾辅助器具费：原告主张205827.6元，其中轮椅、中拐费用620元，假肢三年需更换一次，假肢费为（74.13－48）÷3×19000元，价值维修保养费用是按照假肢价格的每年8％计算（74.13－48）×19000元×8％，原告提供了中拐及轮椅发票两张以及南京英中耐假肢矫形器有限公司假肢配适证明一份，经质证，保险公司无异议，本院依法确定残疾辅助器具费为205827.6元。11、住宿费：原告主张900元，标准为30元／天／人，装假肢费时15日，陪护一人（共两人），经质证，保险公司只认可一人。本院认为，原告因右小腿截肢，必然丧失部分行动能力，在完成假肢康复训练之前需要人看护，故认定住宿费为900元。12、鉴定费：原告主张2360元，经质证，被告保险公司认为鉴定费不属于其公司承担保险范围内，故本院依法确定鉴定费2360元。
以上认定的赔偿项目金额为755824.59元。诉前被告天长市天派工贸有限公司已经垫付医药费117048.02元，护理费6975元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司承保了皖M×××××号重型货车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，因原告李春香与被告周礼云在本起交通事故中负同等责任，李春香驾驶的车辆为非机动车，又被告周礼云系被告天长市天派工贸有限公司雇员，故本院酌定由被告天长市天派工贸有限公司承担超出交强险范围的60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告李春香因道路交通事故造成的损失等合计120000元。
二、被告天长市天派工贸有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李春香因道路交通事故造成的各项损失257471.73元（已扣除被告天长市天派工贸有限公司所垫付的医疗费及护理费合计124023.02元）。
三、驳回原告李春香超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告被告天长市天派工贸有限公司承担。（此费用已由原告预交，被告周礼云应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2750元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 璟
代理审判员 于 谦
人民陪审员 宋本喜
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陆佳佳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当依法负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费支出额或者农村人均年生活消费支出额。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”