广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2908号
原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，组织机构代码56598197-7。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被告：杨培特，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告广东川德机械有限公司诉被告杨培特担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广东川德机械有限公司的委托诉讼代理人史泽锐到庭参加诉讼，被告杨培特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东川德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨培特向原告偿还垫款本金307132.18元及滞纳金（自2014年1月20日起至实际还清之日止，以12391.87元为基数；自2014年2月14日起至实际还清之日止，以12369.25元为基数；自2014年2月28日起至实际还清之日止，以9992.41元为基数；自2014年3月20日起至实际还清之日止，以12384.32元为基数；自2014年4月18日起至实际还清之日止，以12376.79元为基数；自2014年5月20日起至实际还清之日止，以12380.57元为基数；自2014年6月20日起至实际还清之日止，以12391.91元为基数；自2014年7月18日起至实际还清之日止，以12380.58元为基数；自2014年8月20日起至实际还清之日止，以12391.89元为基数；自2014年9月19日起至实际还清之日止，以12388.13元为基数；自2014年10月20日起至实际还清之日止，以12391.92元为基数；自2014年11月20日起至实际还清之日止，以12391.89元为基数；自2014年12月19日起至实际还清之日止，以12384.36元为基数；自2015年1月20日起至实际还清之日止，以12390.15元为基数；自2015年2月27日起至实际还清之日止，以12413.3元为基数；自2015年3月20日起至实际还清之日止，以12377.15元为基数；自2015年4月20日起至实际还清之日止，以12373.4元为基数；自2015年5月20日起至实际还清之日止，以12363.24元为基数；自2015年6月19日起至实际还清之日止，以12370.6元为基数；自2015年7月20日起至实际还清之日止，以12370.59元为基数；自2015年8月20日起至实际还清之日止，以12374.28元为基数；自2015年9月18日起至实际还清之日止，以12366.94元为基数；自2015年10月20日起至实际还清之日止，以12374.27元为基数；自2015年11月20日起至实际还清之日止，以12374.27元为基数；自2015年12月18日起至实际还清之日止，以12368.1元为基数；均按日利率0.5‰计付滞纳金）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订一份《按揭购销合同》（合同编号：挖2012082701#）及补充协议一份，约定被告向原告购买神钢挖掘机，神钢挖掘机总价485000元；首付款97000元、运输费5000元、按揭手续费7760元、公证费1500元、保证金19400元、保险费13671元，首期款总共144331元，余款388000元按中国光大银行深圳蛇口支行三年按揭贷款方式，即分36期支付贷款款项。若被告未如期支付每期贷款款项，中国光大银行深圳蛇口支行有权要求原告先行垫付，要求被告承担违约责任、要求原告承担连带保证责任；原告有权向被告追偿，并采取相应措施来主张权利。之后，原告依约履行了交付等合同义务，但后因被告屡次未按合同约定如期支付每期贷款款项，中国光大银行深圳蛇口支行要求原告承担连带保证责任，原告已为被告代垫款合计307132.18元。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杨培特未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告广东川德机械有限公司（出卖人、乙方）与被告杨培特（买受人、甲方）签订了一份《按揭购销合同》，其中第一条约定产品名称为挖掘机、商标为KOBELCO神钢、机器型号为SK75-8、数量为1台、金额为485000元。第三条约定合同标的额的支付及银行按揭贷款：1、货到验收前甲方向乙方支付首付款97000元，余款388000元按中国光大银行深圳蛇口支行叁年按揭贷款方式支付。甲方应按贷款银行规定交纳保险费、保证金、公证费等相关费用，具体参照甲方与银行签订的贷款协议执行。第四条约定担保条款：1、依据乙方与中国光大银行、成都神钢工程机械（集团）有限公司的相关合作协议，乙方为甲方的银行贷款提供保证金担保，甲方接受乙方上述所提供的保证金担保，并且承诺，若因逾期还贷造成中国光大银行扣划乙方保证金的，甲方将向乙方承担还款责任。2、关于本条第一项中的保证金：甲方必须按双方约定向乙方提供足额保证金。如因甲方逾期还贷而导致贷款银行划扣乙方保证金冲抵甲方贷款的，则乙方将按被扣划的保证金金额反向扣取甲方所交纳的保证金，并计算相应的滞纳金（按日息万分之五计算）。甲方的保证金不足以扣划的，甲方将采取本条第三项的方式进行处理。若甲方不存在逾期还贷情况的，则保证金将在按揭还款完毕后10个工作日内退还。
2012年8月28日，被告签收了涉案机器，并在《收货单》上签名确认。
2012年9月18日，被告与中国光大银行深圳蛇口支行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行深圳蛇口支行贷款388000元购买成都神钢生产的SK75-8液压挖掘机。该贷款期限为36个月，自2012年9月18日起至2015年9月18日止。
后因被告未按时还款，2012年11月起至2013年12月20日止，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款146161.29元及产生滞纳金12579.31元，后被告于2014年2月28日前向原告归还了共148748.19元，与原告的代垫款及产生的滞纳金相抵扣，即被告尚欠该期间的代垫款9992.41元；2014年1月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12391.87元；2014年2月14日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12369.25元；2014年3月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12384.32元；2014年4月18日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12376.79元；2014年5月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12380.57元；2014年6月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12391.91元；2014年7月18日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12380.58元；2014年8月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12391.89元；2014年9月19日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12388.13元；2014年10月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12391.92元；2014年11月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12391.89元；2014年12月19日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12384.36元；2015年1月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12390.15元；2015年2月27日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12413.3元；2015年3月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12377.15元；2015年4月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12373.4元；2015年5月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12363.24元；2015年6月19日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12370.6元；2015年7月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12370.59元；2015年8月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12374.28元；2015年9月18日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12366.94元；2015年10月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12374.27元；2015年11月20日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12374.27元；2015年12月18日，原告代被告向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款12368.1元。支付代垫款当日，中国光大银行深圳蛇口支行均向原告出具《贷款本息代偿证明书》，内容主要为确认原告已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用。因被告未再向原告偿还代垫款，故原告向本院提起诉讼。
另查明：原告（乙方）与中国光大银行深圳蛇口支行（甲方）签订了《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》，其中第一章第2条第（3）款约定，乙方承诺对购买成都神钢工程机械（集团）有限公司/四川成都成工工程机械股份有限公司产品的借款人依照本协议的约定承担回购担保责任，该借款人应为与乙方签订《销售合同》的买方且符合甲方贷款条件的借款人。第二章第1条第（2）款约定回购条件，a、指借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件即成立。c、如乙方/主办单位为同一借款人连续垫款三期或累计垫款五期，回购条件即成立。第（3）款约定“回购价格”等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。
以上事实，有《按揭购销合同》、《个人贷款合同》、《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》、《收货单》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》、中国光大银行特种转账凭证、中国光大银行贷款还款凭证以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告广东川德机械有限公司与被告杨培特签订的《按揭购销合同》及被告与中国光大银行深圳蛇口支行签订的《个人贷款合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，因被告逾期还贷，导致原告向中国光大银行深圳蛇口支行支付代垫款，原告依约向中国光大银行深圳蛇口支行支付了代垫款，被告在向原告偿还了148748.19元后，未向原告偿还其余的代垫款307132.18元，故原告请求被告偿还代垫款307132.18元，实质是原告履行了回购担保义务后向债务人被告追偿的行为，该请求合法有理，本院予以支持。至于滞纳金部分，根据《按揭购销合同》约定，被告应以原告代垫款为本金，按每日0.5‰计算迟延履行滞纳金，因被告未按照合同约定及时履行还款义务，故原告主张按合同约定的每日0.5‰计付迟延履行滞纳金的请求，本院予以支持。被告于2014年2月28日前还款148748.19元后，尚欠原告于2013年12月20日前代垫款项9992.41元，现原告主张该笔款项自2014年2月28日起计付滞纳金，履当事人对自身权利的处分，本院予以准许，故自2014年2月28日起，以被告尚欠的2013年12月20日前的代垫款为本金，按每日0.5‰计付滞纳金。其余部分滞纳金计算如下：自2014年1月20日起，以12391.87元为基数；自2014年2月14日起，以12369.25元为基数；自2014年3月20日起，以12384.32元为基数；自2014年4月18日起，以12376.79元为基数；自2014年5月20日起，以12380.57元为基数；自2014年6月20日起，以12391.91元为基数；自2014年7月18日起，以12380.58元为基数；自2014年8月20日起，以12391.89元为基数；自2014年9月19日起，以12388.13元为基数；自2014年10月20日起，以12391.92元为基数；自2014年11月20日起，以12391.89元为基数；自2014年12月19日起，以12384.36元为基数；自2015年1月20日起，以12390.15元为基数；自2015年2月27日起，以12413.3元为基数；自2015年3月20日起，以12377.15元为基数；自2015年4月20日起，以12373.4元为基数；自2015年5月20日起，以12363.24元为基数；自2015年6月19日起，以12370.6元为基数；自2015年7月20日起，以12370.59元为基数；自2015年8月20日起，以12374.28元为基数；自2015年9月18日起，以12366.94元为基数；自2015年10月20日起，以12374.27元为基数；自2015年11月20日起，以12374.27元为基数；自2015年12月18日起，以12368.1元为基数，均按日利率0.5‰计付滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培特于本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还代垫款307132.18元及滞纳金（自2014年1月20日起至还清之日止，以12391.87元为基数；自2014年2月14日起至还清之日止，以12369.25元为基数；自2014年2月28日起至还清之日止，以9992.41元为基数；自2014年3月20日起至还清之日止，以12384.32元为基数；自2014年4月18日起至还清之日止，以12376.79元为基数；自2014年5月20日起至还清之日止，以12380.57元为基数；自2014年6月20日起至还清之日止，以12391.91元为基数；自2014年7月18日起至还清之日止，以12380.58元为基数；自2014年8月20日起至还清之日止，以12391.89元为基数；自2014年9月19日起至还清之日止，以12388.13元为基数；自2014年10月20日起至还清之日止，以12391.92元为基数；自2014年11月20日起至还清之日止，以12391.89元为基数；自2014年12月19日起至还清之日止，以12384.36元为基数；自2015年1月20日起至还清之日止，以12390.15元为基数；自2015年2月27日起至还清之日止，以12413.3元为基数；自2015年3月20日起至还清之日止，以12377.15元为基数；自2015年4月20日起至还清之日止，以12373.4元为基数；自2015年5月20日起至还清之日止，以12363.24元为基数；自2015年6月19日起至还清之日止，以12370.6元为基数；自2015年7月20日起至还清之日止，以12370.59元为基数；自2015年8月20日起至还清之日止，以12374.28元为基数；自2015年9月18日起至还清之日止，以12366.94元为基数；自2015年10月20日起至还清之日止，以12374.27元为基数；自2015年11月20日起至还清之日止，以12374.27元为基数；自2015年12月18日起至还清之日止，以12368.1元为基数，上述均按每日0.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由被告杨培特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖慈芳
附一：本案主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。