贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6367号
上诉人（原审被告）：胡德印，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：周世欲，男，1975年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被上诉人（原审原告）：高庭敏，女，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201010532324。
上诉人胡德印、周世欲与被上诉人高庭敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人胡德印、周世欲向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判由罗甸县永发硅矿开发有限公司承担或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案的债务主体为罗甸县苏里如永发矿山。该主体应罗甸县国土资源局的要求已经于2014年12月12日变更登记为罗甸县永发硅矿开发有限公司，故原审法院认为罗甸县苏里如永发矿山已经注销是错误的。2013年6月10日我方出具的收条载明还款时间为2013年12月10日，故本案债权也过了诉讼时效，利息应当按照实际出借金额55万元计算利息，我方已经支付18万元利息的归还日期有误。原审审判程序亦有瑕疵，只有一个法官参加了庭审。被上诉人高庭敏发表答辩意见：虽然收条上载明还款日是2013年12月10日，但是上诉人在2013年12月12日仍然在还利息，我方认为最后还款期已经实际发生变化，且没有重新约定最终还款日期。当时借款时的主体是矿山，该主体现在已经被注销，现在罗甸县永发硅矿开发有限公司是新设立的与之前矿山没有关系。
被上诉人高庭敏向原审法院提出诉讼请求：一、被告胡德印立即向原告偿还借款本金人民币陆拾万元整（600000）,并支付借款利息至全部借款还清时止（暂计算至起诉日为480000），被告周世欲承担连带偿还责任；二、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认定事实：原告高庭敏持有的《借条》载明“今借到高庭敏现金（人民币）陆拾万元整，小写（600000.00元）整。月息按照%5计算今借人罗甸县罗苏里如永发矿山上有盖章股东签字胡德印周世欲拿里如永发矿山作抵押（到期还清借条所借的款包括利息在内）放款人必须还我矿山的采矿证的正副本和工商营业执照正本2013年6月10号”。2013年6月10日，原告通过其账户向被告胡德印的账户转款580000元。2013年6月10日，原告高庭敏出具《收条》一份载明“今收到罗甸县罗苏里永发矿山的采矿证正副本和工商营业执照正本，2013年12月10日还清所有借款时归还所有证件收件人高庭敏”。2013年6月10日，原告高庭敏向被告胡德印出具《收款收据》一份载明“今收到胡姐利息交来30000元（大写叁万元）备注2013年6月10日到7月19日利息经手人高庭敏”。罗甸县罗苏里如永发矿山系个体工商户，法定代表人为胡德印，该市场主体的状态为已经注销。庭审中，被告胡德印称已经归还了原告18万元借款本金。原告对于被告的该陈述表示18万元确实已经收到，但是是借款的利息，不是借款本金。
原审法院认为：本案的争议焦点为两点，第一，本案被告是否为本案的适格被告，借款本金是多少。第二，原告认可收到的18万元怎么处理。针对第一个问题，本案中，原告高庭敏主张被告向其借款60万元，举出了一份《借条》作为凭证，从借条上载明的情况来看，今借人处有罗甸县罗苏里如永发矿山的盖章及被告胡德印、周世欲的签字，在借条上并未表明胡德印、周世欲为担保人的情况下，二被告应该作为本案的共同借款人。因罗甸县罗苏里如永发矿山已经注销，其法律主体地位已经不存在，作为该矿山经营者的胡德印也应该就其债务承担偿还责任。综上，二被告系本案的适格被告。另根据原告提供的打款凭证来看，原告已经于借条出具当日打款58万元给被告胡德印，被告胡德印于当日支付了3万元给原告，从这一过程看来，被告胡德印在借条出具当日实际收到的借款为55万元，因此，借款本金应该是55万元。对于被告辩称的已经超过诉讼时效，法院认为，原告出具的收条只能认为是原告收到被告相应证件的依据，不能视为是对于借款还款期限进行约定的依据，故对于该辩称法院不予采纳。针对被告胡德印归还的18万元，因原被告双方对于利息已经进行了约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原被告双方对于该18万是归还利息还是本金并未进行约定，故应该视为归还利息。因原被告双方约定的利息已经超出了法律规定，因此该已经支付的18万元按照年利率36%计算出来被告实际上已经支付了10个月的利息。因此，被告应该从借款之日起算10个月即2014年4月10日起按照年利率24%计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告胡德印、周世欲于本判决生效之日起十五日内偿还原告高庭敏借款本金人民币550000元并支付利息（以550000元作为借款本金，从2014年4月10日起按照年利率24%支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告高庭敏其余诉讼请求。案件受理费14520元，由被告胡德印、周世欲负担13310元，原告高庭敏负担1210元。保全费5000元，由被告胡德印、周世欲负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
二审庭审过程中，上诉人胡德印、周世欲提交如下证据：罗甸县罗苏里如永发矿山工商登记信息。载明登记状态为注销。手写体载明“按政府要求罗甸县罗苏里如永发矿山变更为罗甸县永发硅矿开发有限公司”，加盖“罗甸县市场监督管理局”公章。证明目的：罗甸县罗苏里如永发矿山与罗甸县永发硅矿开发有限公司是同一主体。被上诉人高庭敏发表质证意见：真实性无异议，不认可证明目的。罗甸县罗苏里如永发矿山公示状态时注销，无法看出与罗甸县永发硅矿开发有限公司的关系。其他查明事实事实与原审查明的事实一致。
同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，被上诉人高庭敏与罗甸县罗苏里如永发矿山签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且被上诉人高庭敏亦举证交付了借款金额55万（收款方收到58万当日返还3万元），被上诉人高庭敏与罗甸县罗苏里如永发矿山之间民间借贷关系成立，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务享有合同权利。根据工商部门公示的信息显示罗甸县罗苏里如永发矿山登记状态为“注销”，无法得出其与罗甸县永发硅矿开发有限公司关联性。罗甸县罗苏里如永发矿山的资产是否归属于罗甸县永发硅矿开发有限公司不是判断二者主体关联性的决定性依据，市场监督管理部门出具的说明亦不能与公示信息对抗。由于没有证据显示罗甸县罗苏里如永发矿山注销时经过清算程序，故原审法院认定由罗甸县罗苏里如永发矿山登记经营者和实际经营者即上诉人胡德印、周世欲承担甸县罗苏里如永发矿山的责任并无不当。2013年6月10日被上诉人高庭敏出具《收条》载明“。2013年12月10日还清借款时归还所有证件”，上诉人胡德印、周世欲认可至今采矿权证仍在被上诉人高庭敏处，并称被上诉人高庭敏要求“还款才还采矿权证”。上述事实足以说明被上诉人高庭敏一直在向其主张权利，故不存在诉讼时效过期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当以实际使用共和国合同法》第二百条之规定，应当以实际使用55万元作为借款本金计算利息。借条约定月息5分超过法律保护的上限，对于债务人已经支付的18万利息应当以月息3%为标准折算还款日期：18万元÷（55万元×3%）=10.91个月。故上诉人胡德印、周世欲应当从2014年5月8日起继续归还利息。
综上，原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6655号民事判决第二项；
变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6655号民事判决第一项为：胡德印、周世欲于本判决生效之日起十五日内偿还高庭敏借款本金人民币550000元并支付利息（以550000元作为借款本金，从2014年5月8日起按照年利率24%支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回高庭敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费14520元，保全费5000元，由胡德印、周世欲负担；二审案件受理费14520元，由胡德印、周世欲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十二月五日
书记员 龙盛奎