wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2014号
原告郭维洲，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告田惠民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告董长敏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告郭维洲诉被告田惠民、董长敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭维洲与被告田惠民、董长敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田惠民归还原告借款本金160000元，按月息2分支付利息至本金全部归还之日（2018年3月12日起息），判令被告董长敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告田惠民向原告借款30万元用于庆阳金磊建材有限责任公司资金周转，被告董长敏为该笔借款提供担保，被告田惠民向原告出具借据，双方约定月息3份，二被告签字确认。被告归还14万元后，下剩借款没有归还，后经原告催要，二被告拒绝归还借款本息，原告故诉至法院。
原告郭维洲提供借条原件1份，证实借款事实；
被告田惠民辩称：2014年12月22日被告田惠民向原告借款30万元，月利率3%，按季度清息，最后一次支付利息系2016年10月一次性支付的两个季度利息54000元，2017年6月30日双方将之前的本息结算清楚后被告重新向原告出具了借条一张，现被告还有一笔45万元的债权正在执行中，执行回来后给原告归还借款，希望原告能减少利息。
被告田惠民未提供证据。
被告董长敏辩称：最初借款30万元时，被告董长敏为该笔借款担保，2017年6月30日重新出具借条后，被告董长敏继续为其担保，现被告董长敏愿意承担还款责任。
被告董长敏未提供证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告田惠民以庆阳市金磊建材有限公司资金周转为由向原告借款300000元，被告董长敏为该笔贷款提供担保，被告田惠民向原告出具借条，双方约定月息3分。2017年6月30日双方将之前的本息清算后，被告田惠民将下剩借款本金200000元重新向原告出具借条一张，被告董长敏签字担保，约定2017年9月30日之前被告田惠民归还原告借款200000元，并承担9月份利息4000元，如不能按期归还，则被告田惠民按月利率2%承担借款300000元从2017年3月8日起至2017年6月30日的利息，按月利率2%承担借款200000元从2017年7月1日至实际还款之日的利息。重新出具借条后，被告田惠民于2017年12月13日向原告归还借款本金100000元，此后再未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭维洲向被告田惠民提供借款，被告田惠民向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告田惠民应当承担债务清偿义务。原告要求被告田惠民归还借款本金16万元，但根据庭审调查及证据，2017年6月30日原、被告将之前的借款本息清算后，被告田惠民认为其2017年12月13日向原告归还的100000元系借款本金，原告郭维洲对此并无异议，故被告田惠民下欠原告借款本金100000元。原、被告约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率未超出上述法律规定。对于被告田惠民未按期归还借款时的利息如何负担，原、被告在借条中作了明确约定，故被告田惠民应按月利率2%承担借款本金300000元2017年3月8日至2017年6月30日的利息，即300000元×2%×3个月＋﹙300000元×2%÷30天×23天﹚＝22600元，按月利率2%承担借款本金200000元2017年7月1日至2017年12月13日的利息，即200000元×2%×5个月＋﹙200000×2%÷30天×13天﹚≈21733元，按月利率2%承担借款本金100000元2017年12月14日至实际还款之日的利息。
原告郭维洲要求被告董长敏对该笔借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告董长敏与原告郭维洲对保证方式、保证担保范围均未作约定，故被告董长敏应对该笔借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原、被告约定该笔借款的还款期限为2017年9月30日，被告田惠民未按约定归还借款，原告于2018年3月15日向人民法院提起诉讼，被告董长敏的保证未超出保证责任期间，且被告董长敏当庭表示如被告田惠民不能归还借款，其愿意承担还款责任，故对原告要求被告董长敏承担连带还款责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告田惠民归还原告郭维洲借款100000元，并按月利率2%承担借款300000元2017年3月8日至2017年6月30日的利息22600元，按月利率2%承担借款200000元2017年7月1日至2017年12月13日的利息21733元，按月利率2%承担借款100000元2017年12月14日至实际还款之日的利息；被告董长敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告郭维洲负担350元，被告负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 孟 洁
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第67号
原告胡光跃，男，1967年08月09日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告胡光跃诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告胡光跃的委托代理人彭汉强到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光跃诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8840元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8840元。
原告胡光跃在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事瓦斯检查工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8840元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8840元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告胡光跃工资8840元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执622号
申请执行人王国强。
被执行人苏学英。
被执行人马俊令。
本院在执行王国强申请执行苏学英、马俊令民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人苏学英、马俊令纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年11月11日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 桑朝博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1314号
原告周晰。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，该支公司总经理。
委托代理人陈龙、罗光晨，该支公司员工。
原告周晰诉被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晰的委托代理人崔英、被告安诚保险公司委托代理人陈龙、罗光晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晰诉称，要求判令被告安诚保险公司给付理赔款共计34000元（车辆配件费25800元、工时费6000元，评估费1000元、施救费1200元）。
被告安诚保险公司辩称，对周晰的车辆投保于保险公司以及保险期间内发生车辆损失的事实无异议，认可该损失属于保险合同约定的责任范围。施救费1200元予以认可。但对周晰提供的配件价格报告不予认可，该报告中的部分项目没有损坏不需更换，鉴定费不承担。对于周晰的车辆损失愿意按照保险公司定损的16065元予以理赔。
经审理查明，周晰将其车号为苏F×××××号轿车向安诚保险公司投保了机动车附加不计免赔险的车辆损失险，车辆损失险限额为75900元，保险期间为自2014年5月7日起至2015年5月6日止。2014年5月17日14时10分，周晰停放于启东市吕四港镇二补村554号宅前场地的苏F×××××号轿车溜入河中（车内无人），同时车身左侧与电杆相擦，致车辆受损。启东市交警部门认定周晰承担本起事故的全部责任。出险后，为将事故车辆拖离现场，周晰支付施救费1200元。安诚保险公司对事故车辆损失进行了核定，第一次的定损价格为12790元，最终定损价格为16065元，两次定损价格均包含车损材料费、工时费、施救费、残值。安诚保险公司将第一次定损金额告知周晰后，周晰认为该价格过低、不足以修复车辆，此时事故车辆已经基本修理完毕，周晰遂委托启东市价格认证中心就实际更换的配件进行价格认证，2014年7月14日该中心作出价格认证书，结论为配件价格25800元。为此周晰花去鉴定费1000元。嗣后，车辆修复完毕，周晰支付修理费31800元，其中材料费25800元、工时费6000元。因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故周晰诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有周晰提供的保险单抄件、交通事故认定书、鉴定报告、修理费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、安诚保险公司提供的事故车辆损失确认书三份、照片，以及双方在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，周晰与安诚保险公司对被保险车辆发生损失的事实无异议，安诚保险公司对于该损失属于双方约定的保险责任范围没有异议，本院予以确认。因周晰在安诚保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故安诚保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。
关于保险车辆的配件价格，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于安诚保险公司自行所作的定损报告，且安诚保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定，故在配件价格方面本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论，但因明细表中的项目是由周晰单方提供，是否损坏及需要更换未有证据可以证明，故损坏项目应根据安诚保险公司提供的损失情况确认书加以确定，经对鉴定报告与安诚保险公司提供的损失情况确认书列明的损坏项目清单进行对比，鉴定报告中多了节气门（1350元）、喷油嘴（1000元）、ABS左后、右后传感器（150元×2=300元）和凸轮轴位置传感器（110元），故应从周晰主张的修理费中予以扣除，其余鉴定报告与车辆损失情况确认书中一致的项目本院予以采信。至于安诚保险公司抗辩，事故车辆是经碰擦电线杆后落水，车辆损失情况确认书中列明的部分项目落水不会导致损坏，故不应该进行更换，本院认为，安诚保险公司经过对事故车辆进行勘察，在出具车辆损失情况确认书前应对损坏项目作出判断，被保险人对出现在确认书中的损坏项目是经保险公司认可的产生合理信赖，且已按照这些项目对车辆进行了修复，故对安诚保险公司的该抗辩不予采纳。
关于修理车辆的工时费，安诚保险公司核定为3600元，周晰对工时费没有进行鉴定，现要求安诚保险公司支付6000元工时费的依据不足，本院采信安诚保险公司的结论。
综上，本院确认周晰在本起事故中车辆损失为26340元（材料费23040元，工时费3600元，减去周晰自愿扣减的残值300元）。至于施救费1200元、鉴定费1000元系周晰在事故发生后为减少损失和查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由安诚保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晰理赔款28540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，依法减半收取325元（周晰已预交），由周晰负担68元，安诚保险公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾佳庆
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2115号
申请执行人李鸿兴。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第497号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2115号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资39800元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2115号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4613号
上诉人（原审被告）北京沈飞铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人马先华，总经理。
被上诉人（原审原告）柯桂山，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东南铝业有限公司。
法定代表人庄啤仔，总经理
委托代理人彭丽娜、张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人叶跃灯、王云国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）厦门兴基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋涛，总经理。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人苏洪平，男，1980年8月3日出生，汉族。
上诉人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司因与被上诉人柯桂山、东南铝业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、厦门兴基伟业房地产开发有限公司、原审第三人苏洪平建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人柯桂山之间不存在任何合同关系，且上诉人的住所地为北京市通州区工业开发区光华路5号，以及本案相关被上诉人的住所地都不在厦门市思明区人民法院的地域管辖范围之内，因此本案应当移送北京市通州区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，本案的讼争的工程项目为厦门鑫塔·水尚工程，该工程的建设地点为厦门市思明区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第200号
罪犯陈权华，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月15日作出(2013)甬余刑初字第1631号刑事判决，以被告人陈权华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈权华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈权华先后十余次伙同他人实施盗窃，盗窃数额巨大，案发后，该犯退赃人民币2250元，罚金人民币6000元缴纳500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈权华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后十余次伙同他人实施盗窃，盗窃数额巨大，案发后，该犯退赃人民币2250元，罚金人民币6000元缴纳500元，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权华减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年4月17日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 何锦霞
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初134号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年2月10日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；于2017年1月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
辩护人谭继红，系云南瑾鹏律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1994年12月9日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住云南省大理白族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；于2017年1月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
云南省丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人胡某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月5日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谭继红、被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日凌晨至2016年12月19日凌晨，被告人胡某某、黄某某相互邀约至丽江市古城区束河古镇，先后盗窃宗申牌摩托车一辆、红色双鹰牌三轮电动车一辆、黑色两轮车一辆；黑色本田玛格娜摩托车一辆；盗窃鼎业普洱4号店内的两套烧水茶具、一套音响设备、两个木质茶盘；盗窃被害人沈某店内的工艺品、茶叶、小饰品等货物；盗窃被害人王金华商铺内的108条披肩；经鉴定，上述被盗物品价值人民币26795元。
被告人胡某某、黄某某分别于2016年12月21日、2016年12月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某、黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某某、黄某某在犯罪中均起到积极作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某、黄某某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某、黄某某对公诉机关认定的事实及指控的罪名均没有意见。
被告人胡某某的辩护人谭继红提出：1、涉案物品鉴定结论没有相关物品的市场价格，事实不清。2、被告人胡某某系从犯且案发时刚满19周岁，应当予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月12日凌晨，被告人胡某某、黄某某相互邀约至丽江市古城区束河古镇，将被害人梁某停放在九鼎街61号“朵颐六月”客栈背后巷子内的一辆宗申牌ZS250GY-3摩托车盗走。经鉴定，被盗宗申牌摩托车认定价格为人民币17070.77元。
2、2016年12月17日凌晨，被告人胡某某、黄某某相互邀约至束河古镇，将被害人杨某1停放在束河古镇飞花触水德克士附近路边的一辆红色双鹰牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗双鹰牌三轮电动车的认定价格为人民币1722.00元。
3、2016年12月17日凌晨，被告人胡某某、黄某某相互邀约至束河古镇，将停放在玉龙第三国旁路边的一辆黑色两轮电动车盗走后，其二人将电动车的四个电瓶和电动车控制器、转换器拆下来以人民币200元的价格卖至象山市场“阿福旧货店”内，民警依法从旧货店查出四个电瓶、电动车控制器、转换器并当场予以扣押。经鉴定，被盗的四个电瓶及一个控制器认定价格为人民币856元；因转换器型号、规格、材质不详，不予认定。
4、2016年12月17日、19日凌晨，被告人胡某某、黄某某先后两次相互邀约至束河古镇哈里谷，二人撬窗进入哈里谷南门口的鼎业普洱4号馆，将店内的两套烧水茶具、一套音响设备、两个木质茶盘盗走。经鉴定，被盗的四个音响、一套新功牌茶具、一台功放机认定价格为人民币1812.5元，其余被盗物品因型号、规格、材质不详，不予认定。
5、2016年12月17日、19日凌晨，被告人胡某某、黄某某先后两次到束河古镇哈里谷，二人撬门进入被害人沈某位于哈里谷南门口的鼎业普洱4号馆楼下的店铺，将店内的工艺品、茶叶、小饰品等货物盗走。经鉴定，被盗物品因型号、规格、材质不详，不予认定。
6、2016年12月19日凌晨，被告人胡某某、黄某某相互邀约至束河古镇哈里谷，二人撬门进入被害人王金华位于哈里谷27栋一楼的商铺内，将店内的108条披肩盗走。经鉴定，因披肩材质规格无法确定，不予认定。
7、2016年12月19日凌晨，被告人胡某某、黄某某相约至束河古镇，将被害人邓某1停放在拐柳巷K2国际青年旅社侧门旁的一辆黑色本田玛格娜摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车认定价格为人民币5334.62元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
针对被告人胡某某的辩护人谭继红提出的辩护意见。经查，涉案物品均经过有资质的价格鉴定部门依法按程序进行鉴定，价格认定结论书明确载明价格认定的依据、价格认定的方法及过程。因此辩护人关于价格鉴定的辩护意见本院不予采信。本案系共同犯罪，在卷证据均能证实被告人胡某某、黄某某事前通谋，相互邀约实施盗窃、事中分工配合作案、事后共同分赃，已经符合共同犯罪的构成要件，且两被告人在共同犯罪中均起到了积极主要作用，均系主犯，因此辩护人关于本案主从关系认定的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人胡某某、黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可认定的盗窃金额为人民币26796元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人胡某某、黄某某在犯罪中均起到积极作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某、黄某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一八年十二月二十日止。罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的涉案物品6件（海宝牌电瓶4个、锡江牌电动车控制器1个、鑫超越牌高品质智能转换器1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛丽蓉
审判员 罗 莉
审判员 和丽琼
二〇一七年四月八日
书记员 唐耀荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3482号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被告：吴姚定。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：吴仙华。
被告：王国芳。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司为与被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然借款合同纠纷一案，于2013年11月13日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后由于被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴仙华、楼超然下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人马光军到庭参加诉讼，被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月13日，原告与六被告签订了一份最高额保证借款合同，合同对最高额保证借款期间、借款限额、利率、还款方式、违约责任及保证人的保证期间、保证范围、保证方式等作了约定。2013年6月18日日，原告根据被告吴姚定的申请，按约向其发放了贷款100万元，约定借款月利率为18.66‰，借期为2013年6月18日至2013年10月17日。借款到期后，被告吴姚定未归还借款本金100万元及2013年9月21日后的利息，其他被告也未履行保证责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、判令解除原被告于2012年7月13日签订的最高额保证借款合同；二、被告吴姚定立即归还原告借款本金100万元，并支付利息及违约金63456元（已算至2013年11月7日，此后利息按月利率18.66‰，违约金按日万分之七计算至判决确定的履行之日止）；三、被告吴姚定立即支付实现债权产生的律师代理费9000元；四、被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃了第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求中利息及违约金部分为要求支付利息17416元及2013年10月17日后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、最高额保证借款合同、股东会／董事会担保决议书各一份，用以证明原告与六被告签订保证借款合同就借款、保证担保等事项进行约定的事实。
二、借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告吴姚定和原告对借款金额及利率、期限作了约定的事实。
三、银行客户专用回单一份，用以证明原告向被告吴姚定支付借款100万元的事实。
四、法律服务委托合同以及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权发生费用9000元的事实。
被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告的主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年7月13日，原、被告签订了最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2012年7月13日至2013年7月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率具体以借款借据为准。借款由被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费等合理费用。2013年6月18日日，原告根据被告吴姚定的申请，按约向其发放了贷款100万元，约定借款月利率为18.66‰，借款到期日为2013年10月17日。借款到期后，被告吴姚定未归还借款本金100万元及2013年9月21日后的利息，其他被告也未履行保证责任。原告无奈诉至法院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴姚定向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴姚定未按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然为被告吴姚定的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内主张权利，故应依法对借款人的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原被告在借款合同中对利息及违约金进行了约定，原告在庭审中放弃第一项诉讼请求并变更诉讼请求第二项，主张利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，亦减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴姚定应于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息17416元及违约金（利息已计算至2013年10月17日止，2013年10月18日起的利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴姚定应于本判决生效后十日内支付原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司实现债权的律师代理费9000元。
三、被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然对上述款项承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，依法可向被告吴姚定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14038元，由被告吴姚定负担，被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、王国芳、吴仙华、楼超然承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王群英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8581号
上诉人（原审被告）：西安国利汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区西斜三路1号付1号。
法定代表人：王德胜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际12幢l单元25层12501号。
法定代表人：唐珩，系该公司总经理。
上诉人西安国利汽车服务有限公司因与被上诉人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案。上诉人西安国利汽车服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人西安国利汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安国利汽车服务有限公司撤回上诉。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由上诉人西安国利汽车服务有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年九月三日
书记员 曹 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1319号
申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地丽水市太平乡政府大院内，组织机构代码:69235311-3。
法定代表人何建勇。
被执行人朱岳进，男，1968年9月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人江丽香，女，1971年5月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人华官锋，男，1974年1月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱小勇，男，1968年11月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王雪珍，女，1970年2月17日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为人民币318225.78元及利息，并负担案件受理费6157元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人王雪珍在中国银行丽水金汇广场支行的存款64790元和在中国农业银行丽水市分行营业中心的存款10450元，本院已依法扣划，扣除案件受理费6157元，申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司受偿69083元；被执行人江丽香在中国农业银行丽水市分行营业中心的存款30900元，本院已依法扣划，分配后申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司受偿5195元；被执行人朱小勇、王雪珍名下共有的位于丽水市××都区××大道××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2019年11月17日），本案参与分配。截至2018年7月28日，本案执行标的已执行到位74278元。暂未发现被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱岳进、江丽香、华官锋、朱小勇、王雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1319号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 王 玮
二〇一八年七月二十九日
代书记员 林健芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初78号
原告姜静。
被告张鹏。
本院在审理原告姜静诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告姜静向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜静撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，诉讼保全费356元，共计676元，由原告姜静承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 仝金星
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3702号
原告：李某，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人任玉胜，被告韩某及委托代理人韩学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012年农历正月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同的生活语言，夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，酗酒闹事，多年来原告曾多次劝被告好好过日子，但被告不听，导致双方无法共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子“韩子俊”，小孩随母亲生活，比较有利于小孩的健康成长，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费用。原告结婚时陪送的嫁妆冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套，棉被六床属于原告的婚前财产，应归原告所有，婚后无共同财产，无共同债权债务，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“韩子俊”由原告抚养，被告支付抚养费，原告陪送的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格和合法的身份。
2号证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3号证据：户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告韩某辩称，我同原告李某感情很好，够不成离婚条件。我同原告于2012年农历正月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子“韩子俊”，这几年我同李某恩恩爱爱过日子，我同原告在外地打工，孩子由我母亲代养，我在打工期间休息时早晚打一次牌，怎么算是经常赌博，酗酒闹事呢？为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我同原告共同生育的孩子目某，为了给孩子一个良好的环境，使其健康成长，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2012年农历正月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子“韩子俊”，结婚时原告李某陪送的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套，棉被六床。原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有共同的生活语言，夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，酗酒闹事，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于，2012年农历正月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告经常赌博，酗酒闹事，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十二月七日
书记员 王小宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终102号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾绍东，男，1986年2月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省陕县。2006年7月3日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处拘役五个月；2008年9月11日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处管制一年；2012年因吸食毒品被三门峡市公安局第一分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月19日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月25日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月28日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被渑池县公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人贾绍东犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）豫1221刑初34号刑事判决：被告人贾绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人贾绍东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾绍东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贾绍东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾绍东撤回上诉。
渑池县人民法院（2017）豫1221刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婷
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第54号
原告史洪亮，男，1948年08月17日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告史洪亮诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告史洪亮的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪亮诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8360元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8360元。
原告史洪亮在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事电焊工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8360元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8360元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告史洪亮工资8360元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初342号
原告：王俊武。
被告：尹迎春。
原告王俊武与被告尹迎春买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日受理，被告尹迎春于2016年5月22日向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2016年5月26日作出（2016）冀0430民初342号民事裁定，裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀04民辖终字263号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加诉讼，被告尹迎春经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊武向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款122370元。事实和理由：在2011年4月-2012年4月间，被告购买原告猪饲料，到2012年4月10日结算，共计欠款122370元。经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒不给付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求！
被告尹迎春未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，用以证明被告欠其猪饲料款122370元的事实。
被告尹迎春未向本院提交证据。
原告所举该份证据，欠据形式完整、内容确定，且被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王俊武2011年始为被告尹迎春提供猪饲料，2012年12月4日被告为原告出具欠据，该欠据载明：“2012年4月10结账以前所有料款结清合计欠款142370元结清后王取现款贰万元.净欠料款122370元整定州.尹迎春2012.4.10”。料款122370元，被告至今未偿还。
本院认为，原告王俊武为被告尹迎春提供猪饲料，被告尹迎春支付饲料款，已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告尹迎春提供了猪饲料，被告尹迎春理应按照约定及时向原告支付猪饲料款，故原告要求被告尹迎春支付价款122370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹迎春于本判决生效之日起5日内向原告王俊武支付饲料款122370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元减半收取1373.50元，由被告尹迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年八月三十日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7085号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄玉麟，男，1989年8月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郑雪峰与被告黄玉麟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告郑雪峰负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月十七日
代理书记员 颜菊平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施振兵，男，汉族，1958年4月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司西站分公司。
法定代表人：刘京河，该公司总经理。
委托代理人：王文斌，该公司工作人员。
委托代理人：毕玉龙，该公司工作人员。
再审申请人施振兵因与被申请人北京市保安服务总公司西站分公司（以下简称保安公司西站分公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施振兵申请再审称：请求裁定本案再审。理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，系错判，应当再审。（一）在双方的劳动合同于2011年9月9日到期后，因保安公司西站分公司的原因未办理终止劳动合同手续，故双方仍存在劳动关系，依法应视为续延劳动合同，保安公司西站分公司应当与施振兵续订劳动合同。因时间延长已经超过一年，应视为双方已形成无固定期限劳动合同关系。（二）保安公司西站分公司未履行法定义务，未办理终止劳动合同手续，双方至今仍然存续劳动关系。（三）施振兵工作到2010年11月16日，后由于公司不再提供工作岗位，拒绝施振兵工作，造成施振兵无法提供劳动，施振兵一直积极主张劳动请求权。（四）基于双方仍然存在劳动关系，公司应支付待岗工资。本案不存在“一事不再理”情况。（五）一审法院违反程序。（六）保安公司西站分公司提供伪造的《劳动合同书》，施振兵申请笔迹鉴定，原审法院未予鉴定。（七）应依法支付施振兵赔偿金。施振兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
保安公司西站分公司提交意见称：施振兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：施振兵与保安公司西站分公司的劳动合同于2011年9月9日到期，合同终止后施振兵没有为保安公司西站分公司提供劳动，双方亦不符合应当订立无固定期限劳动合同的情形，故原审法院认定施振兵2011年9月10日起与保安公司西站分公司不存在劳动关系，驳回施振兵要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求并无不当；关于施振兵要求支付2011年9月10日至2011年10月17日期间的待岗工资的主张，之前的诉讼中已经过处理，施振兵在本案中再次主张，违反了“一事不再理”原则，原审法院对此请求予以驳回并无不当；因施振兵与保安公司西站分公司自2011年9月10日起不存在劳动关系，原审法院判决驳回施振兵要求2011年10月18日至2013年11月的待岗工资并无不当。施振兵的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，施振兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施振兵的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 仝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01114号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：明光市锦上休闲用品有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱岩仁，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽明光工业园区管理委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：赵光华，该管委会主任。
再审申请人明光市锦上休闲用品有限公司（简称明光锦上公司）因与被申请人安徽明光工业园区管理委员会（简称明光工业园区管委会）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
明光锦上公司申请再审称：明光工业园区管委会不具备签订《国有土地使用权收回及补偿协议》的主体资格，其与明光锦上公司签订《国有土地使用权收回及补偿协议》的行为没有得到相关部门的授权或委托，且明光锦上公司是在被胁迫情况下与明光工业园区管委会签订上述协议，故明光工业园区管委会与明光锦上公司于2014年4月6日签订的《国有土地使用权收回及补偿协议》无效，不能作为定案依据。滁州市时代房地产评估经纪咨询有限公司（简称时代评估公司）出具的《房地产估价结果报告》是在明光工业园区管委会、明光市政府干预下作出的，委托时间在后，估价时点在前，严重违反估价规律；没有资产清单、没有进行现场勘测，也没有将评估报告送达明光锦上公司，直接剥夺了该公司在异议期内提出复估的权利；且该估价报告有漏评、错评项目，不能作为定案依据。另本案一、二审程序严重违法。一审承办法官符合回避条件而不回避，适用简易程序审理本案明显不当；一、二审均剥夺了明光锦上公司申请重新评估的诉讼权利；时代评估公司出具的三份《情况说明》没有经过法庭质证就作为定案证据；二审未将合议庭组成人员在法定期限内告知案件当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审本案。
本院认为：2010年1月29日，明光工业园区管委会与朱莲姿签订投资、用地协议书，后明光锦上公司取得案涉国有土地使用权。2014年4月22日，明光工业园区管委会与明光锦上公司签订《国有土地使用权收回及补偿协议》，明光锦上公司称其是被迫签订该协议，但未能提供充分证据予以证实。案涉估价报告是明光锦上公司与明光工业园区管委会共同委托时代评估公司作出，明光锦上公司一审庭审中自认从门卫处收到案涉估价报告，故其称案涉估价报告未送达，与事实不符。明光锦上公司未能提供证据证明其已按双方约定在收到案涉评估报告后5日内提出复估申请，故原审法院对其提出的重新评估申请未予支持，并无不当。明光锦上公司申请一审承办法官回避的理由不属于法定应当回避的情形，一审不予支持亦无不当。一、二审庭审笔录表明，一审已就时代评估公司出具的《情况说明》组织双方当事人进行举证和质证，二审组织时代评估公司相关人员出庭接受质询。二审开庭传票中明确记载有合议庭组成人员名单。因此，一、二审程序并无不当。
综上，明光锦上公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明光市锦上休闲用品有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 吴长富
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保201号
申请人：杨坤，女，1981年11月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杨坤于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积85.86平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨坤购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积85.86平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1250元，由申请人杨坤预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢177号
申请执行人：刁谷莲，女，1973年4月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：保继芳，女，1993年1月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行刁谷莲与保继芳借款合同纠纷一案中，（2016）云0126民初99号民事判决书确定：由被执行人保继芳支付申请执行人刁谷莲案款41490元。在执行过程中查明被执行人保继芳无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为41490元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨正顶
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）玄民初字第2073号
原告南京邦特物业管理有限公司（以下简称邦特公司），住所地在南京市玄武区大悲巷12号东三楼。
法定代表人何帮华，邦特公司总经理。
委托代理人王国华，高峰。
被告杨金强，男。
本院在审理原告邦特公司与被告杨金强物业服务合同纠纷一案中，原告邦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦特物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 荣
二〇一一年十月十九日
见习书记员 张佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初6号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某甲，泰安市盛鑫房产营销策划有限公司经理。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，因犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年12月8日被释放，期间共被羁押三个月零七天。又因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人林某，打工。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲、林某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某甲及其辩护人马进、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日3时许，在泰安市北新夜市南头，被告人王某甲、林某酒后滋事，随意殴打被害人牛某乙、刘某、高某，后将牛某乙、刘某带至泰山大街金华大厦610室继续殴打。经法医鉴定，被害人牛某乙、刘某之伤为轻微伤。
2015年9月15日，被告人王某甲主动向公安机关投案，同年9月16日，被告人林某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某乙、刘某的陈述，证人高某、赵某甲、赵某乙、于某、陈某、牛某甲、张某、王某乙、王某丙的证人，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0520、0522、0523、867号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、刑事科学技术照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、本院（2014）泰山刑初字第332号刑事判决书、本院（2015）泰山刑执字第10号刑事裁定书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、林某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲因在社区矫正期间，实际脱管监管一个月以上，被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，现查实其在缓刑考验期内又犯新罪，原判有期徒刑一年六个月尚未执行，故应数罪并罚。二被告人均系自动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于林某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于王某甲有自首情节、归案后认罪态度好等辩护意见成立，可予采信。被告人王某甲在共同犯罪中积极参与，不应认定为作用较小，辩护人的该辩护意见不成立，不予采信。辩护人关于对王某甲免除处罚的量刑意见，本院认为，被告人王某甲于2014年12月15日曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，时隔半年又因随意殴打他人触犯同一罪名，且尚在缓刑考验期内，主观恶性较深，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，故辩护人的该量刑意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十五日起至二O一七年十二月七日止。之前羁押的三个月零七天已被扣除。）
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 徐立新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢沙沙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初203号
原告ＸＸ，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人王华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告安万，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王华诉被告安万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人及原告王华到庭参加了诉讼，被告安万经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并自借款之日起按年利率24%承担利息至实际归款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历11月9日，被告安万向二原告借款20000元，当时约定借款期限一年，被告安万当日向原告出具了借据。借款期限届满后经原告多次催要，被告安万至今未向原告还款。
原告ＸＸ、王华提供被告安万出具的借条原件1份，证实借款事实。
被告安万未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年农历11月9日，被告安万向原告ＸＸ借款20000元，当时约定借款期限一年，还款期限为2013年农历11月9日，被告安万当日向原告出具了借据。借款期限届满后经原告多次催要，被告安万至今未向原告还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告ＸＸ向被告安万提供借款，被告安万向原告ＸＸ出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告安万应当承担债务的清偿义务，原告ＸＸ要求被告安万归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告ＸＸ要求被告安万承担借款利息，但其在人民法院指定期间对其增加的诉讼请求标的额未补交诉讼费用，视为其自行放弃该项诉讼请求，故对该项请求不作处理。原告王华要求被告安万归还借款，但其并非本案民间借贷关系中的债权人，故对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告安万归还原告ＸＸ借款20000元；
二、驳回原告ＸＸ、王华的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 张永明
人民陪审员 雷 正 华
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 刘 昕 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝祥，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：魏宝仁，男，1962年11月26日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人周宝祥与被申请人魏宝仁物权保护纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周宝祥于2018年11月13日在本院询问陈述，同意不再坚持申诉。
本院经审查认为，周宝祥不再坚持申诉即撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周宝祥撤回再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年十一月十三日
法官助理 杨 洋
书 记 员 吴东锜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01240号
罪犯文学荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年8月27日作出（2009）洪刑初字第0325号刑事判决，以被告人文学荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0205号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯文学荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。没有再犯罪的危险，建议将罪犯文学荣予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文学荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文学荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯文学荣予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2018年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4193号
原告：朱静平，男，1968年12月19日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告朱静平与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱静平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱静平负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4322号
原告厦门长庚医院有限公司，组织机构代码证77600012-0。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被告李天星，男，1980年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告李天星医疗服务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1248号
原告薛宏国，男，1957年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南华湘财富实业有限公司。
法定代表人吴春生，该公司经理。
委托代理人陈青青，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告福建省财富投资集团股份有限公司。
法定代表人余广智，该公司经理。
委托代理人李文捷，男，1968年11月25日出生，汉族.
被告吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
委托代理人陈青青，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张建虹，男，1972年2月7日出生，汉族，福建省福清市人.
本院在审理原告薛宏国与被告湖南华湘财富实业有限公司、福建省财富投资集团控股有限公司、吴春生、屈君华、张建虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宏国自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛宏国撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告薛宏国负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 唐 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初213号
原告：黄某，女，1970年11月8日生，汉族，住仪征市。
原告：周某1。
法定代理人：黄某（系周某1母亲），女，1970年11月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1943年12月6日生，汉族，住仪征市。
被告：基某，女，1950年7月21日生，汉族，住仪征市
原告黄某、周某1与被告周某2、基某法定继承纠纷一案，原告黄某、周某1于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、周某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、周某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄某、周某1负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 建
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初341号
原告：王俊武。
被告：尹世龙。
原告王俊武与被告尹世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，被告尹世龙于2016年5月22日向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2016年5月26日作出（2016）冀0430民初341号民事裁定，裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀04民辖终字262号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加诉讼，被告尹世龙经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊武向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款196654元。事实和理由：在2012年11月间，被告购买原告猪饲料，共计欠款196654元，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒不给付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求！
被告尹世龙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据两份，用以证明被告欠其猪饲料款196654元的事实。
被告尹世龙未向本院提交证据。
原告所举该份证据，欠据形式完整、内容确定，且被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王俊武2011年始为被告尹世龙提供猪饲料，2012年11月2日被告为原告出具欠据，该欠据载明：“2012年11月2日结账欠168654元壹拾陆万捌仟陆佰伍拾肆元尹世龙2012.11.2日”，2012年11月10日被告为原告出具欠据，该欠据载明：“今收到C2210吨合计欠款贰万捌仟元整（28000元）尹世龙2012.11.10”，被告共计欠原告饲料款196654元，后被告陆续偿还50000元，余欠料款146654元，至今未还。
本院认为，原告王俊武为被告尹世龙提供猪饲料，被告尹世龙支付饲料款，已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告尹世龙提供了猪饲料，被告尹世龙理应按照约定及时向原告支付猪饲料款，故原告要求被告尹世龙支付价款146654元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世龙于本判决生效之日起5日内向原告王俊武支付饲料款146654元；
二、驳回原告王俊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元减半收取2116.50元，由原告王俊武负担538.23元，被告尹世龙负担1578.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年八月三十日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0209号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，江阴市某某镇某某厂工作。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2014年12月11日19时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路口时被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为1.05mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月11日晚，被告人朱某在江阴市某某镇某某路某某号某某钢铁吴某宿舍里吃晚饭并饮用白酒、啤酒。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片，驾驶人信息查询等书证，证人吴某、刘某的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第55号
原告：浙江××财管道科技股份有限公司。
省××县青山工业区。
法定代表人：边××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：王××。
被告：武汉××燃气有限公司。
×经济开发区××工业城××栋。
法定代表人：史××。
原告浙江××财管道科技股份有限公司诉被告武汉××
燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2009年12月28日立案受
理后，2010年1月15日被告向本院提出管辖权异议，本院经审
查于同年1月18日裁定驳回了被告的管辖权异议。该裁定生效
后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达延长举证通知
书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院采用公告送达的
方式向被告送达了合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文
书。本院依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决原告浙江××财管道科技股份有限公司
的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告武汉××燃气有限公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。原告浙江××财管道科技股份有限公司起诉称：武汉乙
燃气发展有限公司（下称武汉××宝燃气公司）于2009年4月
变更企业名称为武汉××燃气有限公司即被告。2005年8月5日
和12月24日，原告与武汉××宝燃气公司签订有《PE管件采购
合同》及《PE管材采购合同》各一份，约定武汉乙公司向原告
采购PE产品。2008年7月1日，原告与武汉××宝燃气公司就来
往帐目进行核对，武汉××宝燃气公司认可截止该日尚欠原告
货款224718.65元。到2009年8月31日，武汉××宝燃气公司及
变更企业名称后的被告支付了货款172764.31元，余款51954.3
4元未付。现诉请判令被告支付原告货款51954.34元。诉讼中
，原告认可2008年7月1日对帐中被告仅承认结欠原告224464.6
6元，且又在2010年2月8日支付了货款18065.70元，现尚欠原
告货款33634.65元，故而变更诉讼请求为要求判令被告支付货
款人民币33634.65元。
原告浙江××财管道科技股份有限公司为证明其在本案
中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证
据：
1、原告与武汉××宝燃气公司2005年8月5日和12月24日
签订的《PE管件采购合同》及《PE管材采购合同》各一份及送
货清单10份。证明原告与武汉××宝燃气公司签订有PE管件、
管材采购合同，原告为其提供PE产品，且原告履行了供货义务
。
2、2008年7月1日企业询征函一份。证明原告2008年7月1
日原告与武汉××宝燃气公司就往来帐目进行了核对，武汉××宝燃气公司认可截止该日尚欠原告货款224464.66元。
3、关于被告武汉××燃气有限公司的企业登记信息查询
资料。证明武汉××宝燃气公司2009年1月变更企业名称为武
汉甲通宝燃气公司，2009年4月又变更为武汉××燃气有限公
司。
被告武汉××燃气有限公司未作答辩，也未向本院提交
证据。
本院认为：被告武汉××燃气有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对
原告主张和证据的质辩权。原告所举上述证据，其来源和形式
合法，内容明确可信，且可以相互映证，足以证实原告所主张
的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的买卖合同不违反法律或法
规的规定，依法应受法律保护。在原告供货后，被告作为买受
人依法负有按照约定的数额及时付清货款的义务，现被告不完
全履行付款义务，显属违约，原告因此诉请被告支付余额货款
符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告武汉××燃气有限公司支付原告浙江××财管道科技股份有限公司货款人民币33634.65元，限于本判决生效后十
日内付清。
如果被告武汉××燃气有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费400元，合计诉讼费人民币104
0元，由被告武汉××燃气有限公司负担。限于判决生效后十
日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月十六日
书记员 陈常瑛
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执54号之三
申请执行人：陈伟群，男，
被执行人：陈嘉杰，男，
被执行人：孔少妹，女，
被执行人：佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司。住所地：
法定代表人马国峰。
被执行人：陈干雄，男，
被执行人：佛山市顺德区德龙涂料有限公司。住所地：
法定代表人：孔少妹。
本院作出的（2014）揭普法民二初字第266号民事判决书及揭阳市中级人民法院作出的（2015）揭中法民终字第34号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈嘉杰、孔少妹、佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司、陈干雄、佛山市顺德区德龙涂料有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2014年11月23日作出（2014）揭普法民二初字第266-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人孔少妹名下位于佛山市***号（房地产权证号：***）、位于佛山市***号（房地产权证号：***）的房产。被执行人陈嘉杰名下位于佛山市***（房地产权证号：***）的房产。被执行人陈嘉杰、潘金爱名下位于佛山市***号（房地产权证号：***）的房产。因查封期限即将到期，申请执行人陈伟群向本院申请继续查封被执行人孔少妹、陈嘉杰的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孔少妹名下位于佛山市***号（房地产证号：***）、位于佛山市***号（房地产权证号：***）的房产；
二、继续查封被执行人陈嘉杰名下位于佛山市***（房地产权证号：***）、被执行人陈嘉杰、潘金爱名下位于佛山市***号（房地产权证号：***）的房产中陈嘉杰所占份额；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一六年十一月二日
书记员 卢葆承
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民重字第39号
原告王军
被告崔凤生
第三人李杨
本院在审理原告王军诉被告崔凤生、李杨合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。剩余1350元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晨静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1407号
原告王恩平。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告吉林石油天然气开发有限责任公司。
法定代表人王乐天，经理。
委托代理人韩翠霞，松原市人。
委托代理人荆世东，松原市人。
本院在审理原告王恩平与被告吉林石油天然气开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告王恩平于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担人民币5元，退还原告人民币5元。
审判员 张永民
二〇一四年六月二十七日
书记员 秦 领
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更478号
罪犯施生杰，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省云梦县人民法院于2015年12月8日作出(2015)鄂云梦刑初字第00169号刑事判决，认定被告人施生杰犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2015年7月1日起至2020年9月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯施生杰向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯施生杰减刑七个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施生杰在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年3月表扬。其减刑起始期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施生杰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯施生杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
施生杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00693号
原告：陈朝金，男，1960年1月29日出生。
被告：国安权，男，1958年5月6日出生。
本院在审理原告陈朝金与被告国安权民间借贷纠纷一案中，原告陈朝金于2014年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告国安权所有的价值人民币105万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈朝金的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告国安权所有的价值人民币105万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陈朝金提供的担保物即位于黄山市新安广场新安北路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更509号
罪犯胡均，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：重庆市涪陵区。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年10月24日作出(2011)江蓬法刑初字第657号刑事判决，认定被告人胡均犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。胡均不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2021年10月26日止。判决生效后，于2011年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年8月13日裁定减刑九个月；于2016年4月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年1月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡均向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯胡均减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡均在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年7月表扬，2018年1月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡均在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡均减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
胡均：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保82号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：邹荣军，男，汉族，1990年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县经济开发区，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人邹荣军价值18,503.13元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人邹荣军价值18,503.13元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬