河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1419号
原告：李芬（曾用名李芳），女，生于1984年8月12日，汉族，律师职业，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201511379773。特别授权代理。
被告：李新武，男，生于1971年2月22日，汉族,户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
被告：周花平，女，生于1971年2月28日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
原告李芬与被告李新武、周花平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员彭国洲独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李芬委托诉讼代理人邹玲、被告周花平到庭参加诉讼，被告李新武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求将利息变更为：截止2018年7月1日应支付利息5万元整，自2018年7月2日起按月息二分，计算至还清之日止。事实和理由：被告夫妻二人经营军工汽修厂因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，书面约定月息2分，后陆续偿还部分利息但本金始终分文未还。原告急用钱多次催要，无果。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李新武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。
被告周花平辩称，2014年被告盖房子借原告9万元，原告的丈夫虎某在保险公司，有利益往来，所以我们打了10万元的条，实际上收了9万元，所以我在10万元的条签了字。后陆续还原告6万元，还款的时候说6万都是本金。借钱时说好，不存在利息。
原告李芬围绕诉讼请求依法提交了证据1.2013年12月1日借条及2016年9月24日欠条，证实二被告共同向原告借款10万元现金并约定利息月息2分。2.2017年3月27日原告与被告李新武通话录音文字档及录音光盘、2018年3月19日原告与被告周花平通话录音文字档及录音光盘，证实原告向二被告催要款项及利息的过程，并证实被告已支付的款项均为利息，不存在先还本金不还利息。被告周花平认为2013年12月1日借条属实，对原告通话记录予以认可，但提出实际借款为9万元，对2016年9月24日的欠条上面的签字及手印不予承认，但被告未向法院提供相关证据证明，原告对被告周花平提出的异议不予认可，被告李新武未到庭进行质证，视为质证权利的放弃。经审查，本院对原告所提供的证据予以确认。被告围绕辩称提供证据1.2015年12月9日还借款1万元、2017年1月14日还借款3万元，以上两笔都是被告之子李某（李某）还的；2.2017年12月27日还现金2万元。在2013年12月1日借条上备注的2014年5月6日已付的1万元利息是周花平本人写的；3.周花平与李新武的离婚证证明二被告已于2014年12月3日离婚；上述证据证明被告还款6万元应是本金而不是利息；原告认为从2016年9月24日的欠条上可以看出，原欠本金10万元，利息结算到2014年5月6日，从2014年5月6日到2016年9月4日结算利息是5.6万元，扣除李新武儿子还1万元，所以按照4.6万元打欠条；2017年1月14日李某代付3万元、2017年10月27日李新武付2万元，是利息而不是本金，按照月息2分计算从2016年9月5日起至还清之日止的应付利息中扣除。经审查，本院对被告还款的事实予以确认。上述原被告所提供的证据现已收存本案卷宗备查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告因经营周转在原告处借现金10万元，共同签署借条一支，显示“今借到李芬现金100000万元（壹拾万元整）.月息2分”，李新武、周花平在借条尾部借款人栏签字、捺指印，落款时间2013年12月1日。该借条下方由周花平注明：利息已付.1万元整.2014年5月6号；2016年9月24日二被告给原告重新出具欠条显示“今欠到李芬现金原本金拾万元，利息从2014年5月6日至2016年9月4日共计肆万陆千元整，（利息按原借条每月2分）合计欠款146000元.拾肆万陆千”，李新武、周花平在欠条尾部欠款人栏签字、捺指印，并注明日期。
查，被告周花平对2016年9月24日欠条的签字及手印不予承认，但未按期申请对签字及手印进行司法鉴定。
另查，原告李芬提起诉讼，本院于2018年4月10日出具（2018）豫1323民调645号诉前调解告知书决定适用诉前调解程序，调解期限一个月。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的借条、欠条、原被告通话记录、原告书写的收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案二被告向原告借款10万元，约定月息2分，在被告收到现金并向原告出具借条之后双方即形成民间借贷法律关系，二被告出具的借条“今借到李芬现金100000万元…”，结合本案其他证据及原告起诉状、诉讼请求均要求二被告偿还借款为10万元的事实，可以确定借条上二被告所写“100000万元”为笔误，应按照借款本金10万元予以确认，被告偿付部分利息后，二被告重新给原告出具欠条，确认原借本金10万元、月息2分，对前期借款本息结算后的利息5.6万元，扣除李新武儿子还的1万元，计入后期借款本金并重新出具欠款为14.6万元债权凭证，重新出具的债权凭证利率按照月息2分计算，没有超过年利率24%，不违反法律规定，可认定为后期借款本金；二被告在借款后经原告催要未予偿还，有违诚实信用原则。原告李芬未按照重新出具的欠款14.6万元为本金主张权利而选择要求被告李新武、周花平按照借条偿还本金10万元及利息的诉讼请求，既符合双方约定又未增加二被告应付利息，本院依法予以支持。原告要求二被告依约定的月息2分支付从借款之日起的借款利息，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院依法照准。被告周花平称，借款时实收现金9万元未约定利息、偿还的6万元是本金（另有1万元已在借条中注明为已付利息）、2016年9月24日欠条上的签字、指印不是自己所为。原告对被告周花平所称均不认可。本院认为，二被告在借条上写明的借款本金及利息经双方结算并在欠条上再次确认，能够认定二被告借原告现金是10万元，约定利息为月息2分；关于被告偿还的6万元是本金还是利息的问题，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，二被告支付给原告的现金共计7万元，不足以清偿全部债务，应按照法律规定的顺序抵充其所欠利息；被告周花平未按规定申请对欠条上的签字、指印进行司法鉴定，根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，视为举证不能，被告周花平应承担对己不利的后果，故其辩称理由，本院不予采纳。被告李新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
第1被告李新武、周花平于本判决生效后十日内共同偿还原告李芬借款本金10万元及利息（自2013年12月1日起按照年利率24%标准计算至借款本金实际给付之日止。已付现金7万元抵充二被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1330元，合计2980元，由被告李新武、周花平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一八年七月十六日
书记员 董文博