wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人万亚峰与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1288号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初994号
原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。
法定代表人:腾前线,系该公司经理。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨品财，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王涛，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告王涛、杨品财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司���请撤回对被告王涛、杨品财的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7262号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告王开明，男，1965年12月15日出生，住重庆市武隆县。
被告王波，男，1987年12月9日出生，住重庆市武隆县。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年11月9日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邓春波
二〇一六年十一月九日
书记员 张梓敬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07801号之一
原告重庆网创园企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负三号1楼9－2，组织机构代码05480195－4。
法定代表人牟渝秦，总经理。
委托代理人李贤清、马婷，重庆信豪律师事务所律师。
被告江北区雅趣园茶楼，经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号富力海洋广场A区1F24、25、26、27。
经营者薛芳，女，1971年1月18日生，汉族，住重庆市江北区。
被告辜夕丰，男，1973年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆网创园企业管理咨询有限公司与被告江北区雅趣园茶楼、辜夕丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆网创园企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆网创园企业管理咨询有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆网创园企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，公告费300元，共计460元由原告重庆网创园企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柴世斌
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1412号
李宗扬：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李宗扬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59949.93元、利息12532.48元、费用14330.61元（利息暂算至2017年7月20日，之后利���以59949.93元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1970元、公告费40元、执行费1232元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1712号
原告江彪，男，1976年11月8日生��，汉族，住贵州省正安县。
被告南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人黄建辉，该公司总经理。
被告李良军，男，1970年3月26日生，，汉族，住湖北省竹山县。
被告周健康，男，1957年12月15日生，，住启东市。
原告江彪与被告南京长丰消防工程有限公司、李良军、周健康承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告江彪到庭参加诉讼，被告南京长丰消防工程有限公司、李良军、周健康经本院公告送达开庭传票、诉状及应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南京长丰消防工程有限公司承建江苏煌星物流产业园有限公司工程，并将土建、安装工程发包给了被告李良军。被告李良军将钢筋工程交由原告施工。2015年7月24日，原告向被告李良军交付工程保证金10万元，并依约完成了部分工程，后该工程中止。2016年1月10日，被告李良军雇佣的现场负责人被告周健康确认原告完成的工程量价款确认为466862元（含保证金10万元）。后各被告一直未付款，故诉至法院。原告请求判令各被告支付原告工程款、保证金共计466862元及利息损失（利息自起诉之日2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；各被告承担诉讼费用。
被告南京长丰消防工程有限公司、李良军、周健康未作答辩。
经审理查明：被告南京长丰消防工程有限公司承建江苏煌星物流产业园有限公司位于镇江××××路工程，并将土建、安装工程发包给了被告李良军。被告李良军雇佣被告周健康（又名黄汉康）负责现场施工。2015年7月24日，原告交付保证金10万元，承揽了上述工程的钢筋翻样等相关工作。被告李良军、周健康共同向原告出具保证金收条。原告依约完成了部分工程，后该工程中止。2016年1月10日，被告周健康对原告所完成工程出具了退场结算单，对原告完成的工作量（包括钢筋翻样劳务费、代办工资、工程人工费用、误工补助生活费、车旅费、招待费、机械费）确认为466862元（含保证金10万元）。后各被告一直未付款。
上述事实，有《建设工程施工合同》、收条、退场结算单原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告周健康受被告李良军委托负责现场施工，收取原告保证金并对原告所完成工作成果签字确认。被告周健康的代理行为，应由被代理人被告李良军承担法律责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告李良军提供钢筋翻样等工作成果，双方承揽合同合法有效，被告李良军应给付相应报酬。被告李良军结欠原告承揽费用466862元（含应退还的保证金10万元），有《建设工程施工合同》、收条、退场结算单形成的证据链条予以证实，本院予以认定。原告请求判令被告李良军给付466862元及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良军于本判决生效十日内给付原告江彪466862元及利息损失（利息自起诉之日2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，公告费600元，合计8902元，由被告李良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 史罗宏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5370号
罪犯蒋早生，男，1987年4月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月28日作出(2014)东刑初字第117号刑事判决，以被告人蒋早生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋早生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋早生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋早生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋早生准予减刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初822号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人桑某，务工。被告人桑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日下午,被告人桑某在苏州市吴江经济技术开发区被害单位“苏州某某汽车销售服务有限公司”内提车时，趁工作人员不注意之际，窃得被害单位价值人民币3544元的儿童安全座椅1只。
被告人桑某于2015年10月31日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人桑某已主动退还了被盗物品，并已返还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录,发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片，配件入库单、价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人桑某系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人桑某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月八日
书记员 钱 嘉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执316号之二
申请执行人：詹奇烽，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被执行人:陈海涵，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人詹奇烽与被执行人陈海涵民间借贷纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币100000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结被执行人陈海涵的银行存款；
4、本院依法查封登记在被执行人陈海涵名下的车牌号为贵Ａ×××××马自达牌汽车；
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月五日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1712号
攸县通畅车贸中心、谭仕清、曾井新：
攸县通畅车贸中心与谭仕清、曾井新租赁合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月二十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6542号
原告：郑永炼，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘文松，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑永炼与被告刘文松追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永炼到庭参加诉讼；被告刘文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永炼向本院提出诉讼请求：判令刘文松立即支付郑永炼因连带赔偿黄月秀赔偿款10,000元(含受理费336元)。事实与理由：刘文松因交通事故致黄月秀受伤，本院于2001年10月8日作出(2001)仙民初字第326号民事判决书，判决刘文松赔偿给黄月秀各项损失5,569.20元。本院于2016年8月16日作出(2002)仙执224号执行裁定书，裁定扣划郑永炼的银行存款15,769.28元；经郑永炼与黄月秀协商，郑永炼于2016年9月19日偿付给黄月秀赔偿款和受理费共计10,000元，黄月秀放弃其余的赔偿款。因郑永炼在民事判决中仅负连带赔偿责任，故有权依法向刘文松追偿。
刘文松未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，2001年4月22日，刘文松无驾驶证驾驶向郑永炼借用的闽Ｂ×××××号二轮摩托车自度尾镇中岳村往度尾镇石牌兜方向行驶，当晚19时15分，途经郊柏线37KM+395M处，碰撞同向行人黄月秀，致黄月秀受伤住院治疗11天。2001年6月11日，黄月秀向本院提起诉讼，要求刘文松、郑永炼赔偿因交通事故造成其受伤的各项赔偿款，本院于2001年10月8日作出(2001)仙民初字第326号民事判决，判决：刘文松赔偿给黄月秀各项损失5,569.20元，郑永炼负连带赔偿责任。2016年8月16日，本院作出(2002)仙执224号执行裁定书，裁定：冻结、扣划郑永炼的银行存款15,769.28元。根据(2001)仙民初字第326号民事判决书和(2002)仙执第224号执行案件，确定刘文松应赔偿���黄月秀各项损失5,569.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费336元，郑永炼负连带赔偿责任。2016年9月19日，郑永炼与黄月秀协商后，支付给黄月秀10,000元(含刘文松应承担的案件受理费336元)，黄月秀自愿放弃不足部分款项的执行请求。
上述事实，有郑永炼的陈述及其提供本院(2001)仙民初字第326号民事判决书、(2002)仙执第224号执行裁定书和黄月秀出具给本院执行局的结案申请书予以证实。本院审查认为，郑永炼提供的民事判决书、执行裁定书、结案申请书为生效的法律文书，均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，使用人发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等情形的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，郑永炼根据本院生效的民事判决书赔付给黄月秀赔偿款和迟延履行期间的债务利息及案件受理费10,000元，根据生效的法律文书确定郑永炼应负连带赔偿责任，其有权向侵权人刘文松追偿。郑永炼应当知道刘文松无驾驶资格而将机动车出借给刘文松驾驶，对事故的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，依法应承担赔偿款和迟延履行期间的债务利息及案件受理费的30%责任，即其应承担3000元的赔偿责任。刘文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交���关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，郑永炼的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘文松应在本判决生效后十日内偿还给郑永炼垫付的赔偿款7,000元。
二、驳回郑永炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由刘文松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，��担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0167号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人申某，农民。2014年12月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月20日22时6分许，被告人申某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市长江南路中央隔离花坛算起东侧第一根机动车道，由南向北行驶至沪宁高速公路立交桥北堍路段处，车辆左侧前部撞击同方向在前由被害人王某驾驶的如皋ZXXXX电动自行车尾部，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人申某肇事后驾车逃逸，于次日至昆山市公安局交警大队事故处理中队投案自首。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人申某负该起道路交通事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。2014年12月21日10时55分许抽取到被告人申某的血液，经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人申某血液中乙醇含量为39mg/100ml。公诉机关认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人申某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪无异议，本案系过失犯罪，被告人申某系初犯、偶犯，系自首，且其亲属在案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，被害人在本案中亦存在一定过错，由此建议对被告人申某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月20日22时6分许，被告人申某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市长江南路中央隔离花坛算起东侧第一根机动车道，由南向北行驶至沪宁高速公路立交桥北堍路段处，车辆左侧前部撞击同方向在前由被害人王某驾驶的如皋ZXXXX电动自行车尾部，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人申某驾车逃逸，于次日上午10时许至昆山市公安局交警大队事故处理中队投案自首。民警遂对被告人申某抽血取样，经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人申某血液中乙醇含量为39mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人申某负该起道路交通事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
本院另查明：案发后，被告人申某亲属赔偿被害人王某近亲属人民币200000元。被害人王某近亲属对被告人申某的行为表示谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、焦某、袁某、郑某、黄某的证言，辨认笔录，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，抽血笔录，苏州大学司法鉴定检验报告书，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，赔偿协议，收条，银行汇款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人申某亲属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人申某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人申某从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 李建川
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初238号
原告：金虎哲，男，1976年7月21日出生，朝鲜族，工人，现住安图县。
被告：张常利，男，1963年9月27日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告金虎哲诉被告张常利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金虎哲到庭参加诉讼。被告张常利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金虎哲诉称：2015年12月15日，金虎哲与李国艳、张常利签订借款协议，约定李国艳向金虎哲借款4万元，2016年3月15日前归还，由张常利承担连带保证责任，李国艳出具了收条、还款承诺书。借款到期后，李国艳已还款2万元，剩余2万元经多次催要，一直未偿还。现金虎哲诉至法院，要求张常利作为连带保证人偿还借款2万元及起诉之日起至还清全部借款本息之日的利息，按年利率24%计算。
张常利在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年12月15日，金虎哲与李国艳、张常利签订借款协议，约定李国艳向金虎哲借款4万元，借款期限为2015年12月15日至2016年3月15日，约定逾期利率为日千分之十，张常利对借款承担连带担保责任，李国艳与张常利于当日给金虎哲出具了还款承诺书。金虎哲于2015年12月15日通过银行汇款向李国艳支付4万元。借款到期后，李国艳偿还了2万元本金，剩余2万元一直未偿还。现金虎哲诉至法院，要求张常利作为连带保证人偿还剩余借款本金2万元，并支付自2017年2月21日至还清全部借款本息之日的利息，按年利率24%计算。
认定上述事实的证据有：借款协议，汇款凭证，收条，还款承诺书。
本院认为：金虎哲与李国艳、张常利签订借款协议及还款承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故金虎哲要求张常利偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定的逾期利率超过年利率24%，金虎哲主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张常利承担保证责任后，可依法向李国艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常利于本判决生效之日立即偿还原告金虎哲借款本金2万元及利息(自2017年2月21日起至还清全部借款本息之日止，按年利率24%计算)；
二、被告张常利承担保证责任后，对债务人李国艳享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张常利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 温笑宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1423号
原告：张瑞忠。
委托代理人：罗文广、廖立华。
第一被告：陈奕娜，现在住址：深圳市龙岗区布吉街道乐民路48号101。
委托代理人：陈泽强，现在住址：惠州市惠阳区平潭镇独石村委强兴隆厂。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李志军。
委托代理人：廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告张瑞忠与被告陈奕娜、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张瑞忠诉称，2014年7月9日3时10分，被告一驾驶粤B×××××号小型轿车从西枝江桥方向往水门路方向行驶，至西堤路水印尚堤路段时与原告驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告在事故中负有次要责任，被告一在事故中负有主要责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、二赔偿原告支付事故伤者的医疗费101341.6元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金72798.11元、精神损害赔偿15000元（在交强险内优先赔付）、误工费20439.12元、交通费5000元、护理费5100元、被抚养人生活费6629.04元、住院伙食补助费5100元、营养费7050元、鉴定费2500元，合计253957.37元；根据责任比例，两被告应赔偿原告213770.16元；2、上述赔偿款由被告二在交强险、商业险赔偿限额内承担先行赔付责任，被告一承担连带赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，我方支付给原告医疗住院费1万元，其他合理费用应由原告承担30%的费用。残疾赔偿金应按照农村标准，伤残系数应是10%。误工费应按照惠城区的最低工资收入核算141天。护理费应50元一天。营养费应在500元以内。后续治疗费与鉴定规则相矛盾，后续治疗费是八千到一万。交通费缺乏相应依据。精神损害赔偿金过高，原告在本次事故中是承担次要责任。
第一被告陈奕娜辩称，我方垫付医疗费50479元，还有修理费4888元。其他意见与保险公司一致。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月9日3时10分许，第一被告驾驶粤B×××××号小型轿车与原告驾驶的悬挂粤L×××××号摩托车在惠州市××西××路水印尚堤路段时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告住院治疗51天。出院医嘱：加强营养；住院期间留陪一人；全休三个月。原告花费医疗费合计101341.6元，其中第一被告支付医疗费50497元，第一被告支付医疗费10000元。
依原告的委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年1月7日鉴定：原告的损失与本次交通事故存在直接因果关系、伤残等级为两个拾级、后续治疗费需13000元。原告支付鉴定费2500元。
原告系农业家庭户口，自2013年1月开始至交通事故发生时从事建筑行业工作。原告所在村小组的土地被政府征收1.87亩耕地。需要原告抚养的人有：父亲张炳友，1938年6月14日出生；母亲李玉云，1941年9月9日出生。原告尚有其他三兄弟姐妹。
粤B×××××号小型轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。第一被告花费的维修费4888元。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤B×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费114341.6元（已花费的医疗费101341.6＋后续治疗费13000元）、住院伙食补助费5100元（100元/天×住院51天）、营养费3000元（酌情）、护理费5100元（100元/天·人×51天×1人）、误工费19703.71元（上一年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元/年÷365天/年×计至定残之前一日181天）、伤残赔偿金71717.14元（32598.7元/年×20年×11%）、被抚养人生活费6629.04元（24105.6元/年×5年×11%÷4×2）、精神损害抚慰金12000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费500元（酌情），以上合计240591.49元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额、商业第三者责任保险的含义和当事人在交通事故的过错及责任，扣除第一被告支付医疗费50497元、第二被告支付医疗费10000元和第一被告的车辆维修费4888元中原告应承担的部分，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险500000元范围内赔偿原告各项损失合计32450.64元[（240591.49元－110000元－10000元）×70%－50497元－4888元×30%]。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿赔偿原告张瑞忠伤残赔偿费用110000元；
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告张瑞忠医疗费用和伤残赔偿费用32450.64元；
三、驳回原告张瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元（原告预交784元），由原告张瑞忠负担524元，由第一被告陈奕娜负担522元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担522元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪舜龄
第7页共7页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6819号之一
原告：朱丰，男，1987年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告朱丰与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告朱丰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丰申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丰撤诉。
案件受理费183元，由原告朱丰负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱嘉敏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第43号
原告赖厚庭。
被告陈传有。
原告赖厚庭诉被告陈传有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赖厚庭到庭参加诉讼，被告陈传有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖厚庭诉称，被告陈传有因承包挖土方工程周转所需，于2014年4月30日、6月15日、7月17日分别向原告借款30000元、35000元、50000元，共计借款115000元，被告陈传有向原告出具了三张借条。2014年4月30日的借条中约定，按月利率35‰计付利息，到期还款日为2014年11月30日。该借款被告支付利息至2014年9月30日，至2015年1月1日拖欠利息3150元。2014年6月15日的借条中约定，到期还款日为2014年6月30日，双方还口头约定按月利率35‰计付利息。该借款被告支付利息至2014年9月30日，至2015年1月1日拖欠利息3600元。2014年7月17日的借条中约定，到期还款日为2014年12月17日，双方还口头约定按月利率35‰计付利息。该借款被告支付利息至2014年9月30日，至2015年1月1日拖欠利息5250元。双方还口头约定以被告所有的现代汽车（赣B448**）作为抵押。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金115000元及利息12000元（自2014年10月1日起至2014年12月31日止按月利率35‰计算的利息），并对借款115000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率35‰计息，由被告承担，息随本清。
被告陈传有未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告陈传有因承包挖土方工程需资金周转，于2014年4月30日、6月15日、7月17日分别向原告借款30000元、35000元、50000元，共计借款115000元，被告陈传有向原告赖厚庭出具了三张借条。其中，2014年4月30日的借条中约定，按月利率35‰计付利息，到期还款日为2014年11月30日。2014年6月15日的借条中约定，到期还款日为2014年6月30日，借条中未约定利息。2014年7月17日的借条中约定，到期还款日为2014年12月17日，借条中未约定利息。2014年4月30日的借款被告按约定支付利息至2014年9月30日。三笔借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金115000元及利息12000元（三笔借款自2014年10月1日起至2014年12月31日止按月利率35‰计算的利息），并对借款115000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率35‰计息，由被告承担，息随本清。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6％。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条三张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赖厚庭与被告陈传有之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。原告赖厚庭三次依约向被告陈传有给付了借款共计115000元，但被告陈传有未依约归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。故对原告赖厚庭请求被告陈传有归还借款本金115000元及拖欠利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于原告的利息请求，2014年4月30日的借条中，注明按月利率35‰计付利息，原告称该注明的内容为被告陈传有亲笔书写，因被告陈传有放弃质证，对其真实性，本院予以认定，但该利率明显高出法律规定的民间借贷利率，本院酌定按月利率20‰计算利息；2014年6月15日、7月17日的两张借条中未约定利息，原告称原、被告之间口头约定有利息，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。但按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传有应归还于2014年4月30日向原告赖厚庭所借的借款本金计人民币30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告陈传有应归还于2014年6月15日、7月17日向原告赖厚庭所借的借款本金计人民币85000元，并自2014年12月18日起至清偿之日止按年利率5.6‰计付利息，息随本清。
三、驳回原告赖厚庭的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈传有承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 罗荣标
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初716号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。
住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司职工，委托代理权限为特别代理。
被告王涛，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告韩文强，男，1982年6月15日出生，汉族，职工，张家口市崇礼区西湾子镇。
被告赵瑞江，男，1981年12月24日出生，汉族，职工，张家口市崇礼区西湾子镇。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告王涛、被告韩文强、被告赵瑞江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,原告与被告王涛双方于2013年3月6日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告王涛向原告借款5万元整，借款期限2013年3月6日至2015年3月5日，月利息11.7875‰。被告韩文强、赵瑞江与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告2013年3月6日依约向被告发放了借款，截止2016年7月29日，被告尚欠原告贷款本息合计68977.88元。
本院认为,原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告王涛、被告韩文强、被告赵瑞江借款合同纠纷一案，三被告住址均查无此人，被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年九月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1696号之一
申请执行人：文细妹,女,汉族，1974年11月24日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91440605671555779H。
法定代表人：谷金强。
被执行人：谷金强,男,汉族，1975年1月25日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：孔祥雄,男,汉族，1970年12月1日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李志勇,男,汉族，1974年5月6日出生,住广东省阳山县。
关于申请执行人文细妹与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司应向申请执行人支付欠款294576.68元及以该款为本金自2017年8月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的逾期付款违约金，并向申请执行人支付律师费12000元；被执行人谷金强、孔祥雄、李志勇对上述债务总额各自在三分之一份额范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。
依据上述线索，本院另案依法拍卖属被执行人谷金强所有的位于佛山市禅城区的房产，得款1422000元，经分配本案分得案款13369.05元，并已转退申请执行人。
因被执行人李志勇户籍所在地为广东省××县，本院委托广东省清远市阳山县人民法院调查两被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），该院回复被执行人李志勇无可供执行的财产或财产线索。
而被执行人李志勇名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，已被本院查封，但尚未掌握车辆行踪，故无法处理。
另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其（法定代表人）进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，期限内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得案款13369.05元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月十六日
书记员 区敬锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终302号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：丁福钉，男，1953年7月15日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人丁福钉及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第642号
申请执行人：刘艳芳，女，1986年11月6日出生，汉族，现住山西省吕梁市。
被执行人：李奎，男，汉族，1983年3月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘艳芳与被执行人李奎离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对2014东民初字第4483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月三十日
书 记 员 冯 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第2451号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：刘佳联、沈华静，公司员工。
被告：马雅琴，女，汉族，1960年12月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：寿国荣，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
原告杭州都市物业管理有限公司与被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳联和沈华静、被告马雅琴和寿国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：两被告系杭州市拱墅区锦绣文澜阁7幢1单元701室的所有权人，房屋建筑面积为132.99平方米，原告依据《锦绣文澜阁前期物业服务协议》为涉案房屋的物业管理区域内提供物业管理服务，内容为房屋建筑本体共用部位包括室外墙面、公用设施设备包括排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱、附属建筑物包括道路、室外上下水管道、环境卫生、共同绿化等维护管理；物业管理费为预交一年，高层住宅0.72元/平方米/月。被告马雅琴于2009年4月20日签署有业主承诺书和装修施工管理责任书。两被告拖欠2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费5266.4元。因双方对原告物业服务质量产生纠纷，原告于2015年11月19日发函催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：被告向原告支付物业管理费5266.4元、滞纳金493.9元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告未妥善履行物业管理义务，导致住宅楼下东北面开有多家面馆、饭馆，原告未经过业主同意将油烟管和污水管接入7幢的污水管道，油烟气排入7幢住宅北面墙外，影响被告生活和身体健康；原告物业管理混乱，多次失窃，车位管理不公开账目、停车费收取违反合同，广告牌等收费不明朗，场地租给多家商铺用于经营，垃圾管理不善，绿化未补种。
以上事实由原告提交的《前期物业服务合同》、房屋权属证明、承诺书、律师函及邮件存根等证据在案佐证。被告无异议，本院确认上述证据效力。被告提交了前期物业服务合同、车位初步登记表、照片打印件和联名信，原告对车位初步登记表真实性有异议，本院认为该证据系无法核实的打印件，对其效力不予确认；前期物业服务合同系被告修改后的答辩材料，对效力不予确认。原告对被告其余证据无异议，本院确认其证据效力。
本院认为，原告为被告涉案房屋提供了物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告依据合同负有妥善管理的义务，被告负有先行支付物业服务管理费的义务。关于被告所辩解的住宅楼下东北面多家面馆、饭馆的经营问题，在案并无证据证明系原告租赁给商户经营，不在原、被告的物业服务合同约束范畴之内，故要求原告作为物业公司对他人的经营行为承担责任并无事实和法律依据。被告另提供的照片显示，其房屋楼下墙面存在排烟口、雨污管道接合不规范、墙面油污严重、垃圾杂乱环境卫生差、绿化破坏、部分公共设施损坏等问题，原告庭后提供了部分清理后的照片，本院认为据此可以认定两被告因上述问题、尤其是排烟口和雨污管道接合不规范导致其生活受到较大影响。上述问题属于原告的物业管理职责范围，虽然在案证据不足以认定上述问题的起始时间且并无对被告生活影响的量化依据，本院从日常生活经验常识角度，采信两被告主要问题产生于2011年、由此欠缴物业费的陈述，并认为油烟及污物对于被告生活影响较大，属原告物业服务的明显瑕疵，据此应就物业服务费用予以相应折扣。关于滞纳金，由于双方就物业服务存在争议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雅琴、寿国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州都市物业管理有限公司2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费人民币3159.84元；
二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告马雅琴、寿国荣负担。
原告杭州都市物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告马雅琴、寿国荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年三月十六无
代书 记员 田 恬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2235号
上诉人（原审被告）:许某1，男，2010年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区周宝巷**号后门，现住福建省厦门市思明区。
法定代理人：王某，系许某1母亲。
委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1947年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：许某2，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：许某3，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人许某1因与被上诉人吴某、原审被告许某2、原审被告许某3继承纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17778号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许某1未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈颖欣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执270号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1978年4月，小学文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被执行人蔡某，男，汉族，生于1981年10月，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
申请执行人张某某依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第259号民事调解书向本院申请执行蔡某离婚纠纷一案。因申请执行人张某某申请终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2371号
原告刘某，女，1990年2月11日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4707号
原告穆秋芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告王青松，男，汉族，住胶州市。
被告张冲，男，汉族，住胶州市。
原告穆秋芳诉被告王青松、张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆秋芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月八日
书记员 薛冰
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初22号
原告：王述格，男，1957年3月11日出生，住四川省冕宁县。
被告：邓宇勤，男，1953年4月11日出生，住四川省冕宁县。
原告王述格与被告邓宇勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓宇勤经本院依法在《人民法院报》予以公告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王述格向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款18881元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告基于之前与被告有过生意往来，并且认识多年，于是将火腿赊给了被告，并打了欠条，共欠原告18881元。后原告数次向被告讨要自己的钱，但每次被告都以现金周转不过来为由拒付。2015年4月22日被告说等馆子卖了就还钱，但至今未归还。
被告邓宇勤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、账单一张，证明被告邓宇勤欠我钱的事实，2011年10月19日邓宇勤欠3096元、2011年12月5日邓宇勤欠火腿款890元，均有邓宇勤签字；2012年1月9日、1月11日，无邓宇勤签字，只有斤数和价格。
证据二、2003年12月21日欠条一张，证明被告欠原告火腿款590元、2004年2月26日欠552元，邓宇勤签字、落款时间为2003年12月21日。
证据三、邓宇勤2011年11月14日清单一张，证明邓宇勤欠王述格105.7斤（2431元）火腿款。
被告邓宇勤未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告邓宇勤向原告王述格购买火腿并于2003年11月21日形成欠条一张，欠条载明：欠王师火腿钱伍佰玖拾圆整（590元），被告邓宇勤签字。在该欠条上还有2004年2月26日欠伍佰伍拾贰元的内容。2011年10月19日被告邓宇勤欠原告王述格火腿款叁仟零玖拾陆元整；同年12月5日被告邓宇勤欠原告王述格火腿款捌佰玖拾元整，被告邓宇勤签字。
本院认为，原告卖火腿给被告，被告已出具了欠条，原被告间买卖火腿已生效，合法有效。被告也应按约履行付款义务，被告未付款已违约，原告诉请被告支付火腿款本院予以支持。2003年11月21日欠条上欠款内容中的时间2004年2月26日的欠款与该欠条形成的时间有悖于常理，本院不予支持；2011年11月14日的清单虽有被告邓宇勤的签字，但其内容无原被告间有买卖火腿关系及欠款的事实，故对该清单本院不予支持；2012年1月9日、1月11日的清单只是原告王述格单方面的自书记载凭证，不能证明原被告间有欠款事实存在，故对该清单本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓宇勤于本判决生效后十日内支付原告王述格火腿款4576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告负担200元，被告负担86元，公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
人民陪审员 王仕相
人民陪审员 胡别哈
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗 聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第4080号之二
原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：胡耀春，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡耀春物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址多次向被告送达，被告李常林无法联系送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市亿佳物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执584号
申请执行人：潘建新，男，1979年1月21日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人：叶国钦，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人潘建新与被执行人叶国钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币20000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币20000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8182号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：董胜法，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告董胜法信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告董胜法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14618.02元，利息10358.95元、手续费321.53元（暂计算至2016年10月10日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月11日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计25298.5元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年8月11日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月10日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计25298.5元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董胜法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2011年8月4日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年9月25日至2016年10月10日所产生的交易明细及交易余额为25298.5元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告董胜法未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告董胜法在原告处申请办理交通银行信用卡金卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，后被告于2011年11月27日申请挂失，后补卡，补卡后新卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告董胜法在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月10日，被告董胜法共拖欠原告信用卡本金14618.02元，利息10358.95元、手续费321.53元，欠款合计25298.5元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告董胜法在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告董胜法拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董胜法于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金14618.02元，利息10358.95元、手续费321.53元（利息、手续费暂计算至2016年10月10日，之后利息应按合同约定自2016年10月11日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告董胜法负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 侯倩倩
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第244号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩乐阳，农民。曾因犯盗窃罪于2006年7月13日被常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币二千四百元；曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看���所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人韩乐阳犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人韩乐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1、被告人韩乐阳和他人于2014年10月11日13时许，到东海县平明镇兴隆路纵捷日化店门前，盗窃胡某“新大洲本田”踏板摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币3513元。
2、被告人韩乐阳和他人于2014年12月1日18时许，到东海县桃林镇小蓝天鞋城门前，盗窃潘某“五羊本田”踏板摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币6625元。
被告人韩乐阳到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩乐阳在庭审过程中亦无异议，并有其供述��辩解，被害人胡某、潘某的陈述，证人李某的证言，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2014]470、472号价格鉴证意见，常州市钟楼区人民法院所作的（2006）钟刑初字第257号刑事判决书，本院所作的（2010）东刑初字第0562号刑事判决书，指认现场笔录及照片，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乐阳以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩乐阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩乐阳在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩乐阳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩乐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩乐阳于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜童
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4181号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马长元，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告马长元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1599号
申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人逯兵，经理。
本院在执行李海山与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李海山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵青山
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第1273号
原告梁成停，男，农民。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。
法定代表人王玉亭，该公司经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。
法定代表人王立君，该公司董事长。
本院在审理原告梁成停与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁成停于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁成停撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁成停负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢184号
申请执行人：周锋，男，生于1956年9月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：衡立兴。
案由不当得利纠纷
本院受理周锋申请执行（2015)涪民初字第2849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 易明星
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终691号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王忠杨，男，1976年9月19日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人王忠杨房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初7031号
原告：刘海红，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：陆琪、顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告：纪红权，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：ＸＸ云，女，1952年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：纪洽祥，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘海红与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海红的委托诉讼代理人顾新美、被告纪红权到庭参加了诉讼。被告ＸＸ云、纪洽祥经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海红向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款人民币250000元本金，并承担自2014年12月12日起至判决确定还款之日止按照月息2%利率计算利息；2、并对位于盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋在债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：我与被告纪红权通过他人介绍相识，纪红权因经营需要借款，2014年10月10日，我与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥签订了一份借款合同，约定三被告向我借款人民币250000元，借期一年，月利息为1.5%。合同签订后我通过农行、建湖中成村镇银行向被告纪红权汇款250000元，同时被告ＸＸ云、纪洽祥用其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋进行了抵押。借款后被告纪红权仅支付了二个月的利息，借款到期后经多次催要未果，现诉至法院。
被告纪红权辩称：借款250000元情况不错，但是当时约定借期应为5年，借款后用盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号的房子进行了抵押也属实。由于我在外承包田长的是蛇果，周转期要5年时间，因此现在我没有能力偿还，利息同意按月利率1.5%计算利息。
被告ＸＸ云、纪洽祥未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据：1、民间借贷合同一份，2、收条一份，3、建湖中成村镇银行、农业银行进账单各一份，4、房屋他项权证，5、公证书，上述证据证明三被告共同向原告借款250000元的事实以及抵押并进行了公证的经过和事实。被告纪红权对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告刘海红与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥签订了一份民间借贷合同，约定：三被告共同向原告借款250000元，借期限从2014年10月10日至2015年10月9日止，利息为月1.5%，按月付息，ＸＸ云、纪洽祥并用其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋进行了抵押，并于同日办理了他项权证，同年的10月11日江苏省盐城市盐都公证处还对该借款及抵押进行了公证。合同还约定，如借款人不按约归还借款本息则支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告按约将250000元通过中国农业银行、建湖中成村镇银行汇给纪红权，借款到期后纪红权三被告未能还款，现原告诉至法院。
另，在庭审中原告陈述被告纪红权借款后仅支付了二个月的利息，被告纪红权辩称开始支��了几个月的利息，在三、四个月后才停止支付利息的，但未能提供证据；对此，本院对原告陈述的支付利息之事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海红与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥之间签订的的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。三被告借款后未按约还款，引起诉争，应负全责，故对原告要求三被告偿还借款250000元，并按约承担违约利息为月2%的利率，本院依法应当予以支持。对被告纪红权辩称当初借款期限为五年，因未提供证据证明，对此本院不予采信。又因原、被告在借款过程中被告ＸＸ云、纪洽祥以其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋进行了抵押，并办理了他项权证，该抵押合法有效，故对原告并主张要求享有抵押权，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥共同偿还原告刘海红借款人民币250000元，并从2014年12月12日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息。于判决生效后十日内付清。
二、原告刘海红享有对坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一七年一月十日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执329号
申请执行人：李盛良，男，1968年5月6日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：曾令华，男，1954年10月20日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：程晓文，男，1957年11月9日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人李盛良依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初1570号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曾令华、程晓文给付借款200000.00元及利息。
查明：被执行人曾令华、程晓文系夫妻关系，均已退休，长期生活在外，除有退休工资和唯一生活住房外，无其它财产可供执行。二被执行人的退休工资账户和唯一生活住房在本院另案查封、冻结，住房不具备评估拍卖条件。本院已将二被执行人纳入失信人名单。本院在另案扣划二被执行人银行存款（退休工资）时本案申请执行人一并参与分配（本次未受偿）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人的可供执行财产可凭本裁定书恢复执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十月三十日
书记员 马 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2928号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司。
被执行人戴辉。
被执行人罗楚原。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第158号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙大家物联网络科技有限公司、戴辉、罗楚原的银行存款或扣留、提取其收入人民币6332574.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月六日
书记员 张 霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5248号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王敏、王卫明，该公司职员。
被告：袁正祥。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告袁正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1603.3元（2016年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2016年1月1日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金1457.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 澄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民��字第1012号
原告翟某某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告闫某某，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
本院在审理原告翟某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告承担。
审判员 那立新
二〇一四年八月十一日
书记员 王 妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执92号
申请执行人梁剑松，男，1980年4月4日出生。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。
法定代表人丁伟，负责人。
申请执行人梁剑松与被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第10713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：案件受理费70元，公告费560元，由被告北京茂屋房地产开发有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人梁剑松于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人梁剑松亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执92号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2828民初1052号
原告廖军（又名廖三），男，1968年12月31日出生，苗族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理（一般代理）刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化，鹤峰县容美镇人民政府信访办公室工作人员，住鹤峰县。
被告田金山，男，1961年8月7日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
原告廖军诉被告田金山相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员冯本军适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖军及其委托代理人刘勇、被告田金山及其委托代理人田正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包桔园通道上的入户水泥电杆及不得无理由阻止原告修建通道。2、判令被告赔偿因其无理由阻止施工造成的挖机误工损失8000元，人工开挖机损失4000元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告拟自费将一条从自家责任田通往村级公路的历史通行道路硬化，当时被告拟在此修建私房，为防止今后两家发生纠纷，由村主任聂兴成组织调解后，双方达成一致意见，被告在原告的友好相让下，将房屋修建完毕入住。可被告却不遵守承诺，拒不将临时立在通行道路上的入户水泥电线杆拆除后在其屋顶解决入户低压线问题，同时于2014年、2015年无理阻挠原告硬化到桔园的历史通道。2016年3月20日和10月2日，原告请人力和挖机施工遭到被告家人强烈阻挠，已给原告造成很大损失。同时，给原告的父母生活和经营责任田的桔园造成运输中的极大不便。此事发生后，原告于2016年3月23日和10月12日两次向容美镇信访办书面要求解决，也多次向容美镇派出所报警求助，镇政府先后组织中村村民委员会、城北总支、信访办、综治办、派出所、司法所等相关单位进行了多次调解，被告不是拒绝参加就是找各种借口拒绝调解，并向参加调解的镇政府领导声明要50000元钱才允许将此路硬化，导致原告到承包地的通行道路受阻。2016年11月11日容美镇信访办公室因多次调解未果，给原告出具书面说明，建议原告走司法程序维权，于是原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告因道路通行发生纠纷，原告诉称该土地原本是其承包经营，后来由园艺场划给田金香，争议的道路是当时就留下的，因此该争议道路使用权属原告，被告辩称其建房所占土地及原、被告所争议的通道所占土地均系其从田金香处流转而来，但双方在本案审理过程中均未提供法定的权利凭证，该争议地权属不清。原告虽以被告妨害其通行为由向本院起诉，现查明其主张实际为请求法院确认其对争议道路所占的土地享有承包经营权。故本案属于个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 炜
附录：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分贝情形，予以处理：
（3）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初172号
原告：庄月霞，女，汉族，1967年6月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄玉娥，女，汉族，1966年1月25日出生，住泉州市泉港区。
原告庄月霞与被告庄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告庄月霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄月霞撤回起诉处理。
审判员 郭文波
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初11777号
原告：宁波市鄞州姜山浩达机械液压件厂（统一社会信用代码913302126102122549）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇定桥村。
投资人：吴柳明，（系该厂经理），1967年6月3日出生户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宏普机械制造有限公司（统一社会信用代码9133022507145689X7）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。
法定代表人：陈啸宇，该公司董事长。
原告宁波市鄞州姜山浩达机械液压件厂与被告宁波宏普机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告宁波宏普机械制造有限公司已履行合同为由，于2017年11月14日向本院申请撤回对被告宁波宏普机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州姜山浩达机械液压件厂撤回对被告宁波宏普机械制造有限公司的起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告宁波市鄞州姜山浩达机械液压件厂承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 蒋 娜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初9号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，曾用名田田，男，1989年12月27日生，汉族，务工，住河东区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]657号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院���控：2015年4月15日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿227省道由北向南行驶至与河东区汤头街道御汤街交汇处时，因发生交通事故被查获。被告人张某静脉血内乙醇成分含量为156.4mg/100ml。
本院另查明，交通事故双方当事人已达成调解协议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某、林某的证言，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 曲宝娟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初225号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾攀，男，1990年8月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地泸县，住泸州市江阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月24日被泸县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人曾攀犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日、10月16日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人曾攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月13日至1月23日期间，被告人曾攀在泸县XX镇租用了他人的门市用于开设游戏室，利用1台“鱼儿机”（独立八座）和6台“草花机”供人赌博，从中获利。经鉴定，上述“鱼儿机”和“草花机”为国家禁止设置的赌博机。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人曾攀以开设赌场罪，予以判处。被告人曾攀到案后如实供述自己罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人曾攀对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明涉案赌博机已被泸县公安局依法销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，证人喻某、杨某、林某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，销毁记录、销毁照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人曾攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾攀以盈利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾攀到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人曾攀在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项之规定。判决如下：
被告人曾攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一七年十月十六日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电、子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2879号
申请执行人蒋列梅。
被执行人马美丽。
被执行人王爱英。
本院执行的蒋列梅与被告马美丽、王爱英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初9810号民事判决书，向被执行人马美丽、王爱英发出执行通知书，责令被执行人马美丽、王爱英向蒋列梅偿还借款本金人民币20万元，及该款自2012年9月16日起至款付清之日以月利率2%计算的利息；负担案件受理费3300元，执行费6740元。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1873号
申请执行人：张志强。
被执行人：滨州大成置业有限公司。
本院在执行张志强与被执行人滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2584号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保65号
申请人：朱玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住乌鲁木齐米东区。
被申请人：况冬梅，女，汉族，1963年10月29日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：李军，男，汉族，1964年1月21日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人朱玲与被申请人况冬梅、李军民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人况冬梅、李军价值2484400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人朱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人况冬梅、李军价值2484400元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月一日
书记员 孟谦