wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3456号
原告：贾华，女，汉族，1981年5月1日生。
被告：贾文彬，男，汉族，1976年12月29日生。
被告：张洪素，女，汉族，1975年8月28日生，汉族。
本院在审理原告贾华与被告贾文彬、张洪素民间借贷纠纷一案中，原告贾华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1400元，由原告贾华负担。
代理审判员 涂长秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保121号
申请人：吴雅梅，女，汉族，生于1973年5月12日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：胡蝶，女，汉族，生于1995年10月23日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：任超宇，男，汉族，生于1992年4月29日，住四川省大英县。
申请人吴雅梅于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡蝶、任超宇共同共有的位于遂宁市船山区旗山路2号保利*江语城C区5栋2单元7层一房屋（川2018遂宁市不动产权第0003391号、建筑面积127.31㎡）予以查封。担保人吴某（公民身份号码）自愿提供其位于遂宁市船山区滨江北路317号金港名都丽江阁1单元16楼一房屋（川2017遂宁市不动产权第0030513号、建筑面积134.91㎡）为上述诉前财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人吴雅梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人胡蝶、任超宇共同共有的位于遂宁市船山区旗山路2号保利*江语城C区5栋2单元7层一房屋（川2018遂宁市不动产权第0003391号、建筑面积127.31㎡）予以查封；
二、对担保人吴章德所有的位于遂宁市船山区金港名都丽江阁1单元16楼一房屋（川2017遂宁市不动产权第0030513号、建筑面积134.91㎡）予以查封。
上述房屋查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖等。查封期限届满，若需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一八年三月九日
书记员 任怡欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2807号之一
申请执行人钟金生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省将乐县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈海冲，男，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第403号申请执行人钟金生与被执行人陈海冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海冲应支付申请执行人钟金生执行款100000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1593号
原告：马金才，男，1975年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王国发，男，1988年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，现下落不明。
原告马金才诉被告王国发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月18日至21日在原告处（兴隆街上）拉得水泥空心砖共计人民币9650元，被告将砖拉走后一直未付款。同年4月25日被告称家里无钱要求缓一段时间才能付给，同时向原告出具了一张借条。内容为：“今借到马金才人民币捌仟陆佰伍拾元整，月利息为百分之三，时间为三个月本息还清。事后被告一直未向原告付款。2016年4月原告向被告索要该款时，被告又称目前困难，要求再给两个月付给。但时间已经超过，被告还是没有将款付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉：请求人民法院判令被告向原告清偿借款本金8650元并按照月利率2%支付从2014年4月25日起至本金清偿完毕为止的利息。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告主基本身份信息；
2、借条原件一份，拟证明被告2014年4月25日欠款8650元等情况。
被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。
经审理查明：被告王国发于2014年向原告马金才赊购空心水泥砖，后因无钱支付，2014年4月25日，被告王国发与一个自称叫王国全的人找到原告，由被告写下内容为：“今借到马金才人民币捌仟陆佰伍拾元整，月利息为百分之三，时间为三个月本息还清。如超期不能如数还清本息，罚款按每天收取壹佰元计算。”的借条一份，该借条借款人栏处“有王国发、王国全”两人签名，事后被告未向原告付款，并下落不明，故原告起诉要求被告偿还该欠款。庭审中经本院释明，原告称“那个自称是王国全的人实际是担保人，起诉时没有找到这个叫王国全的人，是假名字”，故只起诉由被告一人承担责任。
以上事实，有原告陈述在卷印证，并由有原告提供的居民身份证、借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告赊购原告水泥砖并向原告出具借条，故原、被告借贷关系事实存在。被告未按期还款，经原告催要仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“被告应偿还借款本金8650元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。该借条约定的利率及违约责任虽超出国家利率保护范围，但原告只主张按照月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率符合法律规定，其请求本院予以支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告王国发向原告马金才偿还借款本金8650元，并按照月利率2%计算，支付从2014年4月25日起至生效判决确定履行义务履行期限届满之日止的利息。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告王国发承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王美懿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）扬商初字第501号
原告黄克荣，男，1969年2月28日生，汉族，江苏省扬中市人。
被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司。
负责人黄波，经理。
委托代理人左华军，该单位理赔主管。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告黄克荣与被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄克荣撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十二月五日
书记员 丁翠竹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执585号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
被执行人尚德明，男，1985年1月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李立波，男，1966年3月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘继芬，女，1966年5月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执585号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人尚德明、李立波、刘继芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1384号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年八月九日
书记员 杨 勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1063号
上诉人（原审原告）：刘勇，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人刘勇因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
刘勇向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为：因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回刘勇的起诉。
本院审理查明：2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要记载：邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司；邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭；邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等内容。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回刘勇的起诉并无不当。刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1472号之一
申请执行人：兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：洪丽珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人兰大弟与被执行人洪丽珍民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初1006号
原告：戴志文，男，1966年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月19日受理了原告戴志文与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十七日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1971号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在大连工业大学艺术与信息工程学院相识，于2014年7月2日在沈河区民政局登记结婚。婚后初期感情尚好，后因感情不和经常吵架。被告有时一个星期都不与原告说话，每年只有一到两次夫妻生活。原告怀孕后，被告及全家都不要孩子，原、被告一起去被告母亲单位做堕胎手术。2015年年初，原告发现被告有了外遇，被告不但没有一丝悔意，还离家出走一个多月时间。原告心灰意冷，现双方已分居11个多月。原告请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，未出现夫妻感情破裂问题。
经审理查明：原、被告于2009年大学期间相识，于2014年7月2日登记结婚，婚后无生育子女。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡二○一六年十一月三十日
书记员 张 鹏 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8433号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河西区闽侯路南华里4门***号。
7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
原告秦浩与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。���告秦浩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许秦浩撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0105执143号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人：廖俊杰，行长。
被执行人：吴华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：范利敏，女，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人吴华、范利敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110497.66元并承担本案执行申请费1557元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、名下房产经异议后解除查封、名下车辆无法实际扣押、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年六月五日
书 记 员 叶闽群
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更579号
罪犯李东龙，男，1993年7月14日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月15日作出(2015)揭东法刑初字第327号刑事判决，以被告人李东龙犯抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李东龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李东龙在2016年12月29日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李东龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李东龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分118分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李东龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4453号
原告:杨波桃，男。
被告：义乌市铂文电子商务有限公司。
法定代表人：彭斌。
原告杨波桃诉被告义乌市铂文电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨波桃于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨波桃撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杨波桃负担。
审判员 卫洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄金
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2519号
申请执行人张文学，女，蒙古族，无职业，赤峰市敖汉旗。
被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
张文学申请执行赤峰伟映房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6561号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审607号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市特伦多铝业有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇230省道南侧（工业集中区）。
法定代表人杨林法，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20311号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2551.56元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20311号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监14号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：焦红梅，女，1971年5月2日出生，汉族，江苏省镇江市京口区谏壁镇焦湾村**号居民，。
原审被告：吴晓俊，女，1971年12月25日出生，回族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住河北省易县，。
原审原告焦红梅与原审被告吴晓俊请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）易民初字第535号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第991号之一
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星段西侧8号盈丰大厦三楼308A室。
法定代表人张亮。
被告杨楠。
被告胡欣仪。
本院在审理原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告杨楠、胡欣仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以被告已经交纳所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为43.04元，由原告保利物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张高龙
二〇一四年六月十日
书记员 柯洁静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初1089号
原告陈士春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇福禄村前福禄屯。
被告郭立英，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇福禄村前福禄屯。
本院立案受理原告陈士春诉被告郭立英民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士春与被告郭立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士春诉称，2015年8月5日我通过大庆邮政储蓄银行八村营业所转帐借给被告丈夫、我哥哥陈士义10000元，用于卖玉米收割机，我有转款收据。2016年3月25日陈士义因车祸去世，当时被告没有钱支付丧葬费，我借给被告10000元，这钱交给被告女儿陈中秋。当时没有出借条。我要求被告给付买玉米收割机借款10000元和陈士义丧葬费借款10000元。
被告郭立英辩称，我不欠原告钱，我家当时有钱，我不知道借钱的事。丧葬费我没拿，丧葬费都是我女儿陈中秋在她公公和叔公公那借的钱，一共丧葬费花5、6万。
审理查明，原告陈士春于2015年8月5日通过大庆邮政储蓄银行八村营业所转帐给陈士义10000元。此款原告主张是借给陈士义的，被告不承认。原告的证人陈明祥当庭证实2015年秋天陈士义和证人说，在陈士春借10000元，用于买玉米收割机，玉米收割机19万多元，证人没看见拿钱。因证人陈明祥没看见原告陈士春给陈士义拿钱，且证人陈明祥与原告是父子关系，有利害关系，对证人陈明祥证词不予确认，故对原告主张是借给陈士义10000元的事实无直接证据不予确认。
原告主张借给被告郭立英10000元丧葬费，被告郭立英主张她没经手丧葬费，丧葬费都是陈中秋拿的钱。原告的证人刘淑华当庭证实陈士义去世的第3天在大庆市龙凤桥上说的要买装老衣服，被告说没带钱，陈士春的妻子徐亚莲给拿10000元交到证人手，证人给查的钱，之后证人把钱交给徐亚莲，徐亚莲又交到被告的女儿陈中秋手。交钱时都有徐亚莲、郭立英、陈中秋等人。原告的证人郝立波当庭证实证人开车拉被告儿媳妇的母亲去大庆处理陈士义车祸的事，到大庆陈士义就去世了。要买装老衣服，原告的妻子拿的钱，但具体是多少钱证人不知道。被告的女儿陈中秋当庭证实她不记得拿钱的事。对原告主张借给被告10000元丧葬费因有证人刘淑华、郝立波当庭证词证实，可以确认。
本院认为，原告陈士春于2015年8月5日通过大庆邮政储蓄银行八村营业所转帐给陈士义10000元。此款原告主张是借给陈士义的，被告不承认。证人陈明祥没看见原告陈士春借给陈士义钱，且证人陈明祥与原告是父子关系，有利害关系，故对原告要求被告给付买玉米收割机借款10000元诉讼请求，不予支持。原告主张是借给被告郭立英10000元用于陈士义的丧葬费，有证人刘淑华、郝立波当庭证词证实，所以对原告要求被告给付10000元丧葬费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郭立英于本判决生效后5日内给付原告陈士春借给郭立英用于陈士义丧葬费的借款10000元。
二、驳回原告陈士春要求被告郭立英给付购买玉米收割机借款10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告郭立英负担75元，原告陈士春负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更338号
罪犯黄佛水，男，1969年8月8日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年4月24日作出(2014)惠东法刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄佛水犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月5日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄佛水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄佛水在2016年5月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄佛水减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄佛水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佛水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佛水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初66号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人田维明，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月29日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人田维明犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人田维明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法延长了审限。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人田维明为种植芒果树和改善芒果树种植条件，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇佣他人在其位于攀枝花市仁和区xx镇xx村xx路山坡处的承包林地内砍伐加勒比松、桉树共计324件。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人田维明滥伐的上述林木为被告人田维明所有，材积共计8.420立方米。
2016年4月13日至20日，被告人田维明在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在其位于攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组黄鳝田黄植树地旁、芒果树地边、牲畜房山堡处的承包林地内砍伐桉树326株。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人田维明滥伐的上述林木为被告人田维明所有，蓄积共计18.928立方米，材积共计10.370立方米。
另查明，2016年5月30日，本院在审理其他案件的过程中，发现犯罪线索，遂将该线索移送给公安机关。同日，公安民警对被告人田维明询问时，被告人田维明如实供述了案件事实。2016年7月20日，公安机关对被告人田维明涉嫌滥伐林木一案立案侦查。7月22日，被告人田维明经公安机关传唤后自行到案，再次对案件事实供认不讳。
上述事实，被告人田维明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及受理报警登记表，案件移送函，户籍证明，到案经过，采伐更新作业设计，林权证及采伐许可证，扣押决定书、扣押清单及木材检尺清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检测意见书，情况说明，证人刘某1、旦某、杨某、吴某、唐某、王某、刘某2、侯某、赵某、赖某的证言，被告人田维明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维明违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐自己所有的林木27.348立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田维明在公安民警对其一般性询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人田维明的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田维明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 伟
附:相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执异4号
异议人（被执行人）：邓高明，男，1956年9月20日出生，汉族，居民。
申请执行人：印花，女，1961年11月16日出生，汉族，居民。
在本院执行申请执行人印花与被执行人邓高明债务纠纷一案中，异议人邓高明对本院限额冻结其妻文金华在中国农业银行股份有限公司桃源县支行的银行存款109102元的执行行为不服，于2017年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人邓高明以双方当事人已经在执行实施过程中达成执行和解协议并已履行为由，于2017年6月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人邓高明的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人邓高明撤回执行异议申请。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初182号
原告：新疆华钢志奥商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：胡聪志，该公司总经理。
被告：新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：徐建丽，该公司董事长。
原告新疆华钢志奥商贸有限公司诉被告新疆昊融实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用普通程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告新疆华钢志奥商贸有限公司的法定代表人胡聪志到庭参加诉讼。被告新疆昊融实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1260000元；2、判令被告支付逾期利息882000元（自2014年12月8日至2017年11月8日，月息2％，请求判决至生效之日止），合计2142000元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月8日，被告向原告借款1260000元，约定利率为月息2%。被告现已无法正常运营，不能归还上述借款本金和利息，给原告造成严重损失。现诉至法院，请依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，出示借款收据1张，拟证实2014年11月1日，被告向原告借款1060000元，此款项由此前原告购买被告钢材，原告仅提取了被告部分货物，下剩的货款1060000元双方经协商转为借款；出示进账单2张、转账支票1张（复印件加盖银行印章），拟证实2014年12月8日，被告向原告借款200000元，原告给被告通过转账方式支付。被告未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据真实性予以采信。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
2014年5月27日，原告支付被告货款1200000元。原告从被告处提走部分钢材。2014年11月1日，双方经对账后，协商一致，将下剩货款1060000元转为借款。被告向原告出具收据，载明“今收到新疆华刚志奥商贸有限公司借款1060000元”，加盖有被告公司财务章。案外人林茂贵在收据上书写“月息2%”，在核准人处有林茂贵签字。2014年12月8日，原告向被告索要该1060000元款项未果。同日，原告又向被告出借借款200000元。2015年2月中旬期间，原告向被告索要上述款项未果。此后，原告多次向被告索要借款无果，诉至法院。
上述事实有收据、转账支票（复印件加盖银行印章）、进账单，以及原告方陈述等在卷为证。
本院认为：原告主张被告向其借款，有转账支票、进账单、被告出具的收据原件以及原告方陈述等为证，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，现原告请求被告偿还借款1260000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张与被告约定月利率2%，经法庭询问，原告陈述该月利率系与案外人林茂贵约定，借据上的月息2%系林茂贵书写，并陈述因林茂贵与被告法定代表人徐建丽是一家人，所以原告认为被告法定代表人徐建丽对此知情，并申请证人蒋某对此出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第二款规定，证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。现原告仅凭推断而无其他证据佐证，单方认为案外人林茂贵对月利率2%的承诺系代表被告做出的意思表示，该主张证据不足，原告未能举证证明案外人林茂贵有被告方授权或在被告公司任职，其在收据上签字系履行职务行为，原告该主张本院不予采信。被告拖欠原告借款经索要至今未予偿还，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于返还期限，原告陈述口头约定大概3个月，又主张于2014年12月8日向被告索要1060000元借款，此后2015年2月中旬向被告索要全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方对借款期限约定不明，以原告主张的向被告首次索款时间为本案利息起算时间，本院对此予以确认。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告拖欠原告借款未还，应当支付相应的利息。故，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持218733.33元【1060000元×年息6%÷12个月/年×35个月（2014年12月8日至2017年11月8日）+200000元×年息6%÷12个月/年÷30天/月×997天（2015年2月15日至2017年11月8日）】，以后仍按此标准计算利息，至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆昊融实业有限公司向原告新疆华钢志奥商贸有限公司支付借款1260000元；
二、被告新疆昊融实业有限公司向原告新疆华钢志奥商贸有限公司支付逾期利息218733.33元【1060000元×年息6%÷12个月/年×35个月（2014年12月8日至2017年11月8日）+200000元×年息6%÷12个月/年÷30天/月×997天（2015年2月15日至2017年11月8日）】，以后仍按此标准计算利息，至本判决生效之日止。
以上款项合计1478733.33元，限被告新疆昊融实业有限公司于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉请标的2142000元，核定给付金额1478733.33元，占请求标的69.04%。案件受理费23936元（原告已预交），由被告新疆昊融实业有限公司负担69.04%即16525.41元，原告新疆华钢志奥商贸有限公司负担30.96%即7410.59元。邮寄送达费60元、公告费320元，合计380元，由被告新疆昊融实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 吕传斗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 玥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执581号之一
申请执行人：王向龙，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇新区经济适用房。
被执行人：蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：韩桂（系蔺二维之妻），女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王向龙与被执行人蔺二维、韩桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2811号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人蔺二维、韩桂送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人王向龙偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更801号
罪犯李斌，男，汉族，1987年4月30日出生于重庆市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执199号
申请执行人张静，男，1977年3月2日出生。
被执行人王爱良，男，1980年9月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)房民（商）初字第05538号民事调解书于2016年8月2日，在淘宝网上/北京产权交易所依法对被执行人王爱良所有的位于北京市房山区XXX小区X号楼X层1-601、1-601跃层的房屋进行了拍卖。2016年8月3日刘浩，身份证号：110×××以2230300.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人刘浩即拥有北京市房山区XXX小区X号楼X层1-601、1-601跃层房屋的所有权。
二、将北京市房山区XXX小区X号楼X层1-601、1-601跃层房屋过户至买受人刘浩（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲健
二〇一六年九月十二日
书记员 张胜利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执60号
申请执行人：上海群奕工贸有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇
法定代表人：甘宝华，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市玉江机械化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇
法定代表人：张玉福，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初2896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市玉江机械化工有限公司的银行存款919440.26元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月六日
书记员 陈 旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1197号
罪犯吕文超，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年5月15日作出(2013)锡滨刑初字第0327号刑事判决，以被告人吕文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕文超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕文超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文超减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1653号之一
申请执行人蒋庆峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋庆峰与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋庆峰金针菇款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币3354元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1802号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更530号
罪犯王春磊，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）兰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王春磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，经甘肃省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）甘刑三终字第110号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分209.3分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。该犯民事赔偿部分已履行2万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执140号
申请执行人尹洪，男，汉族，四川省会东县人，住会东县鯵鱼河镇城南巷。
被执行人肖伟，男，汉族，四川省德阳市人，住会东县鯵鱼河镇。
申请人尹洪申请执行肖伟委托合同纠纷一案，由于被执行人肖伟未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人肖伟在会东县司法局享有的住房公积金26427.53元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年七月十日
书记员 卢宗霖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5155号
原告：陆俊熙，男，2011年4月27日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市北辰区。
法定代理人：陆某（原告之父），男，1986年12月9日出生，汉族，天津全记荣盛商贸有限公司厨师，住天津市北辰区。
被告：天津市鑫佳廉佳美商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道78号（瑞江路一侧）沿街店铺23号。
法定代表人：曾秋梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘利鑫，该店店长。
被告：金孟杰，男，1997年1月29日出生，汉族，天津市鑫佳廉佳美商贸有限公司司机，住天津市东丽区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告陆俊熙与被告天津市鑫佳廉佳美商贸有限公司、金孟杰、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陆俊熙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆俊熙撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执252号
申请执行人徐占宏，男，汉族，1970年8月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭永占，男，汉族，1955年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第101号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第101号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人不当得利款6110元，并承担案件执行费50元，共计6160元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人郭永占在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨嘉桐
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初145号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人隋某甲，男，1965年7月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，原莱阳市妇幼保健院院长，出生地山东省莱阳市，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。2016年7月12日因涉嫌贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
辩护人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人隋某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定，本院予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人隋某甲、辩护人韩春芳、孙一海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2010年中秋节至2015年8月份期间，被告人隋某甲为感谢时任莱阳市卫生局局长的王某为其在任职莱阳市妇幼保健院院长一职上提供的帮助，先后多次给予王某现金共计人民币7万元。
2016年7月11日，被告人隋某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人隋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人隋某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人隋某甲送给王某款70000元属实，但除2010年中秋节送给王某属行贿外，其余款项都是因为单位工作送给王某；被告人王某案发后因涉嫌贪污、受贿被��唤，其行贿应认定为自首；被告人隋某甲归案后当庭自愿认罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2010年中秋节至2015年8月份期间，被告人隋某甲为感谢时任莱阳市卫生局局长的王某为其在任职莱阳市妇幼保健院院长一职上提供的帮助，先后多次给予王某现金共计人民币7万元。
2016年7月11日，被告人隋某甲被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实，其在任莱阳市广电局局长时通过其妹夫姜某乙与莱阳市冯格庄卫生院院长隋某甲相识，2010年1月份，其调任莱阳市卫生局任局长，隋某甲成为其下属。2010年4月，莱阳市卫生局下属单位莱阳市妇幼保健院院���要退居二线，隋某甲多次向其要求提拔，隋某甲托姜某乙送东西给他，被其拒绝。2010年春节，隋某甲邀请他夫妻和隋某夫妇到隋某甲家吃饭，隋某请其在调整院长岗位时照顾一下隋某甲，其同意了。2010年春节过后，经其提议隋某甲被任命为莱阳市妇幼保健院院长。2010年中秋节前，隋某甲和其妻子宋某甲到其家中送其20000元现金；2011年春节前，隋某甲夫妻又到其家中送其20000元现金；2012年春节前，隋某甲到其办公室送给其10000元现金；2013年春节前，隋某甲到其办公室送其10000元现金；2014年春节前，隋某甲到其家中送给其5000元钱；2015年8、9月份，其调到莱阳市政协任职后，隋某甲送给其5000元钱。隋某甲先后六次共送其7万元现金。
（2）证人隋某证实，隋某甲是其堂弟，其和王某因工作原因熟识。2010年1月份，王某调任莱阳市卫生��局长后，隋某甲托其帮忙找王某调整一下工作。2010年春节期间，隋某甲邀请其和王某夫妻一起到隋某甲家吃饭，其向王某表达了给隋某甲调整工作的意思，王某同意了。其当时担任莱阳市教体局局长、莱阳市政府党组成员。
2、被告人供述
被告人隋某甲供述，其通过王某的妹夫姜某乙认识了王某，2007年因业务关系进一步接触。2010年初王某任莱阳市卫生局局长。2010年初，其得知莱阳市妇幼保健院院长要退居二线，多次向王某提出进步想法。后托姜某乙送给王某一张5-7万元银行卡被退回。2010年正月，其约王某夫妻和其堂哥隋某夫妻到家中吃饭，隋某请王某在合适机会对其进行提拔，王某同意了。2010年4月份，其被提拔为莱阳市妇幼保健院院长。为感谢王某，2010年中秋节前，其和妻子宋某甲到王某家中送给王某20000元现金；2011年春节前，其和宋某甲到王某家中送给王某20000元现金；2012年春节前，其到王某办公室送给王某10000元现金；2013年春节前，其送给王某10000元现金；2014年春节前，其送给王某5000元现金；2015年8、9月份，王某到莱阳市政协任职后，其去看望王某时送给王某5000元现金，其先后共送给王某70000元现金。其担任妇幼保健院院长后，各大医药公司送给其回扣，这些回扣大部分被其交到妇幼保健院了，有部分被其私自截留下用来处理关系，送给王某的钱就是从截留的回扣中出的。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人隋某甲出生于1965年7月11日。
（2）莱阳市人民政府关于确定莱阳市妇幼保健所机构级别的通知文件（莱政发[1994]77号）、关于烟台会计师事务所莱阳分所等单位更名的通知证实，1994年4月25日，莱阳市妇幼保健所确定为副科级事业单位，1996年8月16日更名为莱阳市妇幼保健院。
（3）中共莱阳市卫生局委员会会议纪要、会议记录（2010年4月18日）、莱阳市人民政府任免通知（2010年5月31日）证实，2010年4月18日，在时任莱阳市卫生局局长王某的主持下，莱阳市卫生局召开党委会议，研究决定同意推荐被告人隋某甲担任副科级领导干部。2010年5月31日，隋某甲被莱阳市人民政府任命为莱阳市妇幼保健院院长。
（4）莱阳市妇幼保健院出具的隋某甲工作简历、组织机构代码证证实，莱阳市妇幼保健院系事业单位法人，隋某甲于2003年12月至2010年5月任莱阳市冯格庄卫生院院长，2010年5月至案发任莱阳妇幼保健院院长。
（5）中共烟台市委组织部出具的王某干部任免审批表、莱阳市卫生局组织机构代码证实，莱阳市卫生和计划生育局系机关法人，王某于2010年1月至2015年担任莱阳市卫生局局长。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人隋某甲案发时因涉嫌贪污罪、受贿罪被传唤，传唤前，其行贿罪行已被检察机关所掌握，其行为不构成自首，辩护人关于被告人隋某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人隋某甲为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，有证人证言、有其供述，经当庭查证属实，辩护人关于因为工作原因行贿的辩护意见，本院不予采纳。被告人隋某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。审理中，本院针对被告人隋某甲的量刑依法征求了公诉机关、辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇���七年七月三日
书 记 员 辛 宁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初87��
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴珊珊，特别授权代理。
委托代理人：李保证，一般代理。
被告：张清玲。
原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司（以下简称吉祥物业公司）诉张清玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托代理人吴珊珊、李保证、被告张清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司诉称，2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告对其开发的紫金花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用���。被告张清玲为紫金花园小区17号楼1单元602室业主，住宅面积112.3平方米。按照相关收费标准，被告应向原告交纳2009年10月1日至2012年10月31日的物业管理服务费1164元、2010年至2011年的基本热费679元，共计1843元。但经原告多次催要，被告一直拒绝向原告交纳。现原告起诉要求，被告向原告缴纳上述费用，承担相应违约责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张清玲辩称，被告既没有与原告签订物业服务合同，也没有委托他人代被告与原告签订合同，因此，原告应该向与其签订物业服务合同的鸿安房地产公司索要物业费，而不是向被告主张费用。鸿安房地产公司虽然于2009年向被告交付房屋，但被告从未入住，2012年年底被告又将该房屋出售并过户给他人，因此被告不应该向原告支付物业费。并且原告从未向被告主张过物业费，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，应���予以驳回。
本院经审理认定事实如下，2009年，鸿安房地产公司向被告张清玲交付其所购房屋，该房屋即紫金花园小区17号楼1单元602室，住宅面积112.3平方米。2009年8月1日，原告吉祥物业公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》一份，约定鸿安房地产公司将紫金花园小区物业委托给吉祥物业公司管理，吉祥物业公司向小区业主收取物业管理服务费并代收水、电、暖等费用。2012年11月，吉祥物业公司撤出紫金花园小区，不再为该小区提供物业管理服务。在上述吉祥物业公司为紫金花园小区提供物业服务期间，被告张清玲未向原告交纳物业管理服务费及基本热费。2014年10月27日，原告委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出催告函，要求拖欠物业管理费、水、电等费用的业主交纳所欠费用，并将该催告函在紫金花园小区内进行了张贴。上述催告函，于2016年10月26日，原告再次委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出，并在小区内张贴。
另查明，经吉利区相关物价部门批准，原告收取物业管理服务费的收费标准为0.36元/平方米/月，被告房屋面积112.3平方米，2009年10月1日至2012年10月31日，被告应向原告支付物业管理服务费1455.4元。由于被告房屋当时空置，根据洛阳市发改委要求，被告应按照上述金额的80%向原告支付费用，即1164元。经吉利区物价局批准，原告收取供暖基本热费的标准为0.11元/平方米/天×25%，2010年11月15日至2011年3月5日，供暖120天，2011年12月1日至2012年3月10日，供暖100天，共计220天，应收取基本热费679元。
本院认为，被告拖欠原告物业管理服务费、基本热费未付的事实清楚，应向原告付清该费用。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，在原告提供物业服务期间未实际入住房屋，而不应向原告支付物业管理服务费的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。原告2012年11月终止在紫金花园小区的物业服务，2014年10月27日与2016年10月26日，原告通过在小区内张贴催告函的形式向业主催要物业管理服务费，构成诉讼时效的中断，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张清玲于本判决生效后十日内向原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司支付物业管理服务费1164元、基本热费679元，共计1843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张清玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年四月六日
书记员 张亚辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1635号
原告：李冀华。
被告：孙义生。
被告：杨素芬。
被告：衡水滨海化工有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才街东侧（地道桥南）。
法定代表人：孙义生，董事长。
本院在审理原告李冀华诉被告孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司银行���户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书���达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年五月十二日
书记员 渠静茹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保80号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：朱云龙，男，汉族，1981年9月10日生，住南昌。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱云龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱云龙银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十五日
书记员 涂惊涛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审554号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人吴荣荣，男，1954年10月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年8月24日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，对吴荣荣作出吴环罚决字2016/129号行政处罚决定，责令你停止违法行为，处罚款20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/129号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第117���
申请执行人：梁军。
被执行人：李红云。
本院在执行梁军申请执行李红云关于债权一案，被执行人李红云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李晏徵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8351号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：杨富元，男，1963年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告杨富元信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告杨富元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23535.7元，利息16345.69元、手续费982.48元（暂计算至2016年10月6日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计40863.87元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2009年7月8日，被告向原告申请办理交通银行VISA世博信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月6日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计40863.87元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨富元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2009年6月30日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2009年7月15日至2016年10月6日所产生的交易明细及交易余额为40863.87元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告杨富元未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告杨富元在原告处申请办理交通银行VISA信用卡金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告杨富元在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月6日，被告杨富元共拖欠原告信用卡本金23535.7元，利息16345.69元、手续费982.48元，欠款合计40863.87元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告杨富元在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杨富元拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23535.7元，利息16345.69元、手续费982.48元（利息、手续费暂计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告杨富元负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 牛太平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1686号
罪犯唐海贝，男，1965年12月6日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）株中刑初字第11号刑事判决，以被告人唐海贝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月25日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐海贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96分，累扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐海贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海贝稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海贝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初1393号
原告罗山县龙山乡中心学校
法定代表人蔡传友，该校校长。
委托代理人刘志良，男，1964年3月出生，汉族，该学校副校长，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗山县龙山乡中心学校与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县龙山乡中心学校的委托代理人刘志良、被告信阳财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原龙山乡中心学校六（2）班学生马文斌在上体育课时，与其他两名学生做游戏时不慎摔倒，造成右侧锁骨骨折，之后在罗山县人民医院治疗15天，后又因取内固定手术住院5天，共花费医疗费10180.20元。马文斌又被鉴定为九级伤残，其监护人状告学校共赔付46047.22元。原告认为，原告在被告处为马文斌进行了人身意外投保，依据《保险法》和保险合同有关条款，被告应对原告所承担的46047.22元负全部责任。故请求依法判决被告赔偿原告因马文斌受伤产生的各项费用43917.02元；赔偿原告因马文斌一案产生的诉讼费1571.2元、执行费559元。
被告辩称，原告需要提供保险合同、发票、及购买保险的学生花名册原件，并经过法庭核实后，我公司在保险范围内进行赔偿。马文斌属于限制民事行为能力人，本身也有一定的过错，因此我公司有5%的免赔率。我公司不承担精神抚慰金、执行费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2013年8月31日，原告罗山县龙山乡中心学校与被告信阳财险公司签订了《地方性校（园)方责任保险保险单》：保险金额4500000元；每次事故责任限额：4500000元，每人责任限额：300000元。该保单附加校方无过失责任保险：每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元。投保学生人数：1518，含本案事故伤者学生马文斌在内。保险期间为2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。
2013年11月27日下午，原告罗山县龙山乡中心学校六年级二班的学生马文斌上体育课时，体育老师集合讲了安全纪律后带领学生在学校操场的一端做体育活动，马文斌与同班同学朱同心、朱前程在操场体育器材附近做游戏，在做游戏（三个同学抱在一起玩）过程中，马文斌不慎摔倒，被同学扶起后坐在一旁哭。下课后马文斌被朱同心、朱前程等同学扶到教室，后到办公室找到班主任说明了情况，班主任随后通知马文斌、朱同心、朱前程的家长到校，三方家长达成共识，先治疗，其他以后再说。当天下午6点18分，马文斌入住罗山县人民医院，经诊断为右侧锁骨骨折，马文斌先后两次入住罗山县人民医院，住院治疗20天，花医疗费10180.20元（此款后经中国人寿保险股份有限公司罗山支公司按照国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，于2014年2月17日理赔了马文斌1120.42元，罗山县新型农村合作医疗于2014年1月16日、同年8月22日分别报销4602.10元、1951.14元）。2014年12月10日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告马文斌右侧锁骨骨折目前构成九级伤残；护理期、营养期均为40日。马文斌系非农业家庭户口，出生于2002年8月9日。
另查明，该事故发生后，马文斌及其法定监护人向本院提起诉讼，要求罗山县龙山乡中心学校及其他事故责任人承担赔偿责任。本院于2015年12月4日作出（2014）罗民初字第1423号民事判决书，判决罗山县龙山乡中心学校对马文斌受伤造成的损失承担40%的责任，其应赔偿马文斌各项损失43917.02元（含精神抚慰金2000元），并承担诉讼费1571.2元。该判决生效后，该校联系被告信阳财险公司进行理赔，被告未给予理赔，罗山县龙山乡中心学校亦未及时履行判决赔偿义务，本院于2016年6月12日下达执行通知书，执行费559元由罗山县龙山乡中心学校承担。
上述事实有当事人陈述、保险单（复印件）、校（园）方投保花名册、（2014）罗民初字第1423号民事判决书、执行通知书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的地方性校（园)方责任保险合同合法有效，应受法律保护。且该合同附加校方无过失责任保险，故对于因校园事故造成的损失，保险公司应根据合同约定在保险限额内予以理赔。本案原告学校学生马文斌校内受伤事故发生于保险期间内，原告经法院判决已对本次事故承担了43917.02元的赔偿责任，故原告依此请求被告根据保险合同约定给付保险理赔款，本院予以支持。依据校方责任险免责条款，因学生事故造成的精神抚慰金、诉讼费等间接损失不属于该险理赔范围，故原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元及马文斌一案的诉讼费1571.2元，本院不予支持。原告请求被告赔偿执行费559元，该费用系原告未及时履行（2014）罗民初字第1423号民事判决所确立的法定义务造成，由原告自身过错引起，与本案保险合同关系非同一法律关系，故该项请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付因马文斌伤害事故产生的保险理赔款41917.02元(43917.02元精神抚慰金2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县龙山乡中心学校保险赔偿款人民币41917.02元。
上述赔偿款及被告应承担的案件受理费应直接汇入原告的账户，户名：罗山县龙山乡中心学校，开户行：中国银行罗山县行政路支行，账号：25×××27。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元(原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 珂
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第80号
原告冯某。
监护人冯飞。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告冯某诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某监护人的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。四、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。三、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告冯某与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月20日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；原告未在合理时间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告冯某与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告冯某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海婷
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执56号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。
负责人吴乃莘。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇。
被执行人四川得阳化学有限公司。
法定代表人谭建勇。
四川省高级人民法院（2014）川民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，（2016）川执17号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2016年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川民初字第26号民事判决书由眉山市彭山区人民法院执行。
眉山市彭山区人民法院应在收到本裁定后办理有关案卷移交手续，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严朝友
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳丽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执411号之一
申请执行人李波，男，1984年1月5日生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人鲁小一，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人李波与被执行人鲁小一民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1914号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的10000元，已执行0元，未执标的10000元。
在执行过程中，本院向被执行人鲁小一送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人鲁小一拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人鲁小一纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1914号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人鲁小一仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人鲁小一有可供执行财产的，申请人李波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月一日
书记员 胡桂香
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)苏0102执2613号
被拘留人曹鹏，男，1978年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行顾文与曹鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对曹鹏司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3737号
被执行人沈建国，别名蔡沈，男，1995年6月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，理发师，住泰兴市。
本院在执行沈建国犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执579��
申请执行人：钟敬游。
被执行人：钟正红。
申请执行人钟敬游与被执行人钟正红民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年4月4日作出的（2016）湘0903民初3227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟敬游向本院申请执行。在执行过程中，本院从益阳市资阳区法院提取被执行人钟正红房屋拍卖执行款60000元后，被执行人钟正红没有可供执行的财产，申请执行人自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人钟敬游与被执行人钟正红民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一七年八月十七日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初302号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人董顺国，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人董顺国犯合同诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人董顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人董顺国于2015年将自己租住的梅河口市的房屋，通过小广告办理了假的房产证，房屋所有权人为其妻子宋某，并于2015年6月17日、9月21日用该房屋的房屋所有权证向孙某抵押借款人民币15万元。借款到期后分三次共归还孙某利息人民币5.58万元，后与妻子宋某一起隐匿。
公诉机关认为，被告人董顺国利用虚假事实签订借款合同，在履行部分合同内容后隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人董顺国对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人董顺国将其租住的梅河口市的住宅楼办理了房屋产权人为其妻子宋某的假房产证，以办理出国打工需要费用为由于2015年6月17日、9月21日两次将上述伪造的房屋产权证作为担保向孙某借款人民币15万元，其后并未出国，期间归还孙某利息人民币5.58万元，后隐匿。
2017年4月8日，被告人董顺国被公安机关抓获归案，于2017年4月8日至2017年4月11日临时羁押于开原市看守所，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、伪造的房产证、房屋抵押合同、借据、房屋出租协议、商品房买卖合同及房贷手续等书证，证明董顺国以其伪造的房产证作为担保骗取孙某钱款等相关事实。
2、证人宋某等证言，证明董顺国以办理出国打工需要费用为由使用所谓宋某名下的假房产证作为担保骗取孙某钱款等相关事实。
3、证人季某证言，证明董顺国租住房屋的产权登记在其名下的事实。
4、被害人孙某的陈述，其陈述与上述书证及证人证言证明的内容基本一致。
5、被告人董顺国的供述，供述了其以办理出国打工需要费用为由利用假房产证作为担保骗取孙某钱款等主要事实。
本院认为，被告人董顺国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案被告人董顺国的诈骗行为侵犯的客体是财产权，非市场秩序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项和第二款的规定，对公诉机关指控罪名予以变更；被告人董顺国归案后如实供述主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，对其从轻处罚；对被告人董顺国未退还的违法所得款人民币九万四千二百元，依法责令其退赔被害人。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据诈骗手段、次数、后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑三年二个月；根据数额，在量刑起点基础上增加刑罚量七个月，基准刑调节为三年九个月；在上述基准刑三年九个月基础上，根据坦白的从轻情节，减少基准刑七个月，确定宣告刑为有期徒刑三年二个月。综上，根据被告人董顺国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日折抵刑期，即自2017年4月11日起至2020年6月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人董顺国退赔孙某人民币九万四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金 萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执恢75号
申请执行人吴利华。
被执行人吴建南。
被执行人王增梅。
本院在执行申请执行人吴利华与被执行人吴建南、王增梅民间借贷纠纷一案中，2018年5月27日，申请执行人吴利华向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月一日
书记员 蔡 力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3870号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：曾朋。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告曾朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年八月二十��日
书 记 员 王杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00003号
上诉人（原审原告）胡玉勤，女，1973年2月22日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨少华，女，1986年1月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）王全，男，1983年6月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。系杨少华丈夫。
二被上诉人委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人胡玉勤因与被上诉人杨少华、王全保管合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年11月10日作出的〔2014〕鄂襄州东津民初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人胡玉勤及其委托代理人付超，被上诉人杨少华、王全的委托代理人王爱社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡玉勤与杨少华系姑舅表亲关系。胡玉勤在深圳市打工期间，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，于2010年6月11日向王全的帐户（开户名为王全，帐号：62×××57）汇款2500元；2010年9月7日、10月27日、12月18日向杨少华的帐户（开户名为杨少华，帐号：62×××05）分别汇款3000元、3500元、3000元。共计汇款12000元。2014年8月11日，胡玉勤提起诉讼，请求判决杨少华、王全返还其12000元现金。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡玉勤向杨少华、王全汇款的事实，既可能是胡玉勤与杨少华、王全之间存在保管合同的关系或者其他法律关系，也可能是胡玉勤向杨少华、王全偿还借款的法律行为。胡玉勤主张其与杨少华、王全之间存在保管合同法律关系，要求杨少华、王全返还保管的钱款，举证责任应由胡玉勤承担，即其有责任向法院提供证据证明其与杨少华、王全之间保管合同法律关系成立。但胡玉勤未提供其他证据，杨少华、王全对胡玉勤主张的双方之间存在保管合同关系不予认可，仅凭汇款凭证不足以证明胡玉勤的事实主张。故对胡玉勤的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡玉勤的诉讼请求。案件受理费50元，由胡玉勤承担。
上诉人胡玉勤不服襄州区人民法院[2014]鄂襄州东津民初字第00178号民事判决上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人辩称上诉人汇款是偿还借款，应由被上诉人举证证明借款的事实。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人12000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨少华、王全答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡玉勤与被上诉人杨少华、王全对胡玉勤汇款给杨少华、王全的事实均无异议，争议的焦点是该汇款的性质。上诉人胡玉勤认为，该汇款是其委托杨少华、王全代为保管，双方之间存在保管合同关系，但无证据予以证明。被上诉人杨少华、王全虽辩称该汇款是胡玉勤偿还的借款，但因该案纠纷并非借款纠纷，杨少华、王全也不是作为原告主张借款，故其并无举证证明双方存在借款事实的义务。上诉人胡玉勤以被上诉人杨少华、王全没有证据证明双方存在借款关系为由，主张双方之间存在保管合同关系，并以保管合同纠纷提起诉讼要求被上诉人杨少华、王全返还保管的钱款明显证据不足。上诉人胡玉勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡玉勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一五年三月十六日
书记员 张欢欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第512号
申请执行人王杰宁，男，汉族，1975年5月1日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，湖北诺亚光电科技有限公司董事长，住宜昌市西陵区。
被执行人孟文革，女，汉族，1970年7月24日出生，湖北诺亚光电科技有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
申请执行人王杰宁依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1453号民事调解书，责令被执行人喻世文、孟文革共同偿还申请执行人王杰宁欠款460万元；自2014年11月8日起至实际履行之日止，以460万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费13400元及执行费48400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻世文、孟文革的银行存款4661800元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人喻世文、孟文革自2014年11月8日起至实际履行之日止，以460万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月十日
书记员 吴 隽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01095号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈军，地址泗河镇吉林村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2842号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆民初字第2842号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李国钊