福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3355号
原告纪贤境，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人舒明坚，福建闽江律师事务所律师。
被告谢银官，男，汉族，1966年1月1日出生，住连江县。
被告林浩，男，汉族，1973年4月25日出生，住福州市台江区。
原告纪贤境诉被告谢银官、林浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪贤境委托代理人舒明坚、被告谢银官、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贤境诉称，2013年8月8日0时10分左右，原告纪贤境驾驶无牌电动车沿福飞路道路西侧北往南行驶至湖前酒店对面路段时，适遇一男子驾驶闽A×××××号二轮摩托车沿福飞路道路西侧南往北逆向行驶至该路段，闽A×××××号二轮摩托车车头与原告驾驶的无牌电动车左前侧相碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后闽A×××××号二轮摩托车驾驶员弃车逃逸，至今未到案。事故发生后原告被送往武警福建省总队医院门诊进行急救，原告从2013年8月8日至2013年8月23日在武警福建省总队医院住院治疗共13天，这期间因事故所付医疗费共计34588.73元。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年6月9日作出鼓公交认字（2013）第01309号道路交通事故认定书：被告谢银官是闽A×××××号二轮摩托车车主，车辆无保险，当事人纪贤境不负本事故责任。因被告谢银官称：被告林浩是闽A×××××号二轮摩托车实际使用人，交警大队曾通知原告及两被告进行调解，经交警大队组织调解未果，现两被告至今未支付任何赔偿金。
原告纪贤境认为，两被告作为车主及使用人未依法投保并造成车辆肇事逃逸，两被告应当共同承担全部的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、两被告向原告支付医疗费34588.73元人民币；二、两被告向原告支付误工费18883元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、必要的营养费2000元、交通费500元，共计23333元；三、两被告向原告支付精神损害抚慰金10000元人民币；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢银官辩称，肇事车辆是被告林浩借我的身份证办理的车辆登记，该车一直都是被告林浩在使用，2013年9月至10月，交警到我家中才知道发生交通事故这件事情。
被告林浩辩称，本人虽为肇事车辆的实际使用人，但该车已于2012年7月份左右停放在水岸华庭11座架空层时被盗。本人当时已经及时向小区物业处报告，协商处理此事。其次有证人可以证明本人在交通事故发生当日和几个朋友在大排档吃饭，不可能是肇事者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任”之规定，本人不应当承担赔偿责任。希望公安机关能找到肇事司机，本人并非本次交通事故的肇事人，对此次交通事故造成的损害结果不应承担赔偿责任。
对原告诉请的部分赔偿项目计算有异议，具体如下：因医疗费中已包含了护理费，故护理费不能重复计算。住院伙食补助费金额过高，应按国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算。必要的营养费没有法律依据，不应予以支持。原告没有提交正式的交通费票据，交通费的金额无法确定，不应予以支持。本人并未给原告造成精神损害，故精神损害抚慰金不应予以支持。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日0时10分左右，纪贤境驾驶无牌电动车沿福飞路道路西侧北往南行驶至湖前酒店对面路段时，适遇一男子驾驶闽A×××××号二轮摩托车沿福飞路道路西侧南往北逆向行驶至该路段，闽A×××××号二轮摩托车车头与纪贤境驾驶的无牌电动车左前侧相碰，造成两车损坏及纪贤境受伤的交通事故。事故发生后闽A×××××号二轮摩托车驾驶员弃车逃逸，至今未到案。2014年6月9日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人纪贤境不负本事故责任。当天原告到武警福建总队医院门诊后住院治疗，于2013年8月21日出院，住院天数为13天，入院诊断为：左胫腓骨骨折。出院诊断：左胫腓骨骨折，肝功能异常。出院医嘱：继续予活血消肿、促骨折愈合、保肝等对症处理，三个月内避免左下肢负重、劳作等剧烈活动，肝功异常进一步诊治，定期复查，不适时及时就诊。原告为此产生医疗费34680.87元，原告仅诉请要求两被告赔偿医疗费34588.73元。
另查，肇事二轮摩托车登记的车主为被告谢银官，该车未投保交强险。被告林浩自认肇事二轮摩托车自2006年开始就没有年检了。两被告庭审过程中陈述肇事车辆实际使用人为被告林浩，对此原告不予认可。
上述事实有原、被告庭审陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，被告林浩提交的业主委员会证明及证人证言用以证明肇事二轮摩托车于2012年被盗及事故当天被告林浩不在事故现场，因证人未到庭接受质询，证人证言本院不予采信，业主委员会的证明并未证明被告林浩是否为该小区业主，亦无法证明丢失的摩托车是否为本案肇事二轮摩托车，该证据本院亦不予采信。被告林浩关于肇事二轮摩托车被盗的答辩意见，本院不予采纳。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定闽A×××××号二轮摩托车驾驶员发生交通事故后逃逸，至今未归案，纪贤境不负本事故责任，可以确认两被告并非此次交通事故的驾驶员，事故当天两被告并非肇事二轮摩托的使用人，同时原告亦未能提交证据证明两被告对损害的发生有过错，故原告要求两被告赔偿其全部损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，两被告未依法投保交强险，应由投保义务人（即被告谢银官）在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告林浩自认其为肇事二轮摩托车实际使用人，自愿为被告谢银官承担责任，未违反法律规定，因两被告未能提交证据证明被告林浩借用被告谢银官身份证办理肇事二轮摩托车的登记手续，故两被告在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告之间的内部关系如有纠纷，另行处理。
关于原告纪贤境的各项损失，认定如下：1.医疗费34680.87元，原告仅要求被告赔偿34588.73元，未违反法律规定，本院予以支持；2.误工费，原告因伤住院13天，根据医嘱，出院后休息3个月，共计103天，原告主张其每月工资5500元，但未提交完税证明等予以佐证，故本院不予采信。可依照2014年度单位从业人员年49328元计付，共计13920元；3.护理费，因原告住院所在地为福州市城区，故应当按照单位从业人员每天平均工资计算护理费，原告诉请每天依照100元计算13天，已臻合理，本院予以支持；4.交通费，原告虽未提交证据证明实际支付的具体的费用，但在其就医及处理事故过程中必然支出上述费用，本院酌定支持300元；5.住院伙食补助费，原告按照每天50元计算住院伙食补助费偏高，应按每日30元的标准计算，共计390元；6.营养费，此次交通事故给原告身体造成了损害，通过适当的补充营养可加快原告伤情的恢复，本院酌情确定为600元；7.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，此次交通事故的确造成了原告的精神损害，但未造成严重后果，故该诉请本院不予支持。综上，原告各项损失共计51098.73元。两被告应于10000元医疗费用赔偿限额内向原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，于110000元死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费13920元、护理费1300元、交通费300元，以上合计15520元。故两被告应向原告赔偿各项损失共计25520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢银官、林浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪贤境25520元；
二、驳回原告纪贤境其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1498元，因适用简易程序减半收取749元，由原告负担532元，由两被告负担217元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。