wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初40634号
原告：王俊科，男，1985年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：贺泽良，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。
原告王俊科（以下简称原告）与被告贺泽良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3.1万元。事实和理由：2017年12月31日，被告从原告处分别借得现金1万元和5000元，2018年1月1日，被告从原告处借得现金1.6万元，被告承诺将于2018年1月20日之前还清，到期后被告未予偿还，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月31日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币5000元整，于2018年1月10日之前还清。借钱人为被告，出借人为原告。
当日，被告还向原告出具另一借条，载明今被告借原告人民币1万元整，特立此据为证，本人承诺2018年1月15日之前还清。借款人为被告，出借人为原告。
2018年1月1日，被告又向原告出具借条，载明今借到原告人民币现金1.6万元整，本人承诺将于2018年1月20日之前归还，如逾期不还将支付一定数额违约金。借款人为被告，出借人为原告。
经询，原告称与被告系朋友，被告借款用于交纳房租、偿还信用卡等，3.1万元均是现金出借，2017年12月31日出借的1.5万元是在北京市朝阳区崔各庄东辛店福兰德超市门口给付被告，2018年1月1日出借的1.6万元是在北京市丰台区云岗镇给付被告，到期后被告分文未还。
庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款3.1万元的事实，被告应予偿还，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺泽良于本判决生效后七日内偿还原告王俊科借款三万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告贺泽良负担（原告王俊科已预交，被告贺泽良于本判决生效后七日内给付原告王俊科）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任征远
二〇一八年七月二十四日
书记员 羡 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00364号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，自主经营户，住合肥市高新区（户籍所在地安徽省阜阳市太和县）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年10月14日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月21日晚20时许，被告人王某甲在合肥高新技术开发区长宁大道通威太阳能公司门口处，因摆地摊停放位置问题与该公司保安王某乙发生纠纷，在打斗过程中王某甲用脚踹至被害人王某乙下腹，致王某乙下腹受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲的亲属已代为赔偿，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：报案单、归案经过、户籍证明、病历资料、和解协议、收条、谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00004号
原告季海燕。
被告南通八佰伴商贸股份有限公司，住所地南通市人民中路47号。
法定代表人吴美琴。
本院在审理原告季海燕与被告南通八佰伴商贸股份有限公司合同纠纷一案中，原告季海燕于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告季海燕负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡 栋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初132号
原告：周永建，男，52岁。
被告：孙俊，男。
案由：买卖合同纠纷
原告周永建与被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永建撤诉。
本案案件受理费66元、邮寄费140元，合计206元，由原告周永建负担。
审判员 周卫家
二〇一六年九月九日
书记员 武 玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第640号
上诉人（原审被告）杨长松，男，1961年8月14日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙灵杰，女，1973年5月3日出生，汉族。
第三人河南亿信投资担保有限公司。住所地平顶山市卫东区。
法定代表人刘勇，任经理。
委托代理人禹双圆，系该公司员工。
上诉人杨长松因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨长松及其委托代理人王修科，被上诉人孙灵杰，第三人河南亿信投资担保有限公司委托代理人禹双圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月8日，杨长松向孙灵杰出具借条一张，主要内容为：“借条（500000.00）今借到孙灵杰现金伍拾万元整，月利率：（1分8）。借款人：杨长松担保人：2014年10月8日”。审理过程中，河南亿信投资担保有限公司申请作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，自认其是本案债务的连带保证人。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。杨长松借孙灵杰现金共计五十万元，并约定了利息，有借条在卷佐证，予以确认。因借条上未约定借款期限，故孙灵杰可随时要求杨长松还款，杨长松应当根据孙灵杰的要求及时履行还本付息义务。故原审法院对孙灵杰要求杨长松偿还借款五十万元及利息的诉讼请求予以支持。第三人河南亿信投资担保有限公司自愿对上述借款五十万元及利息承担连带保证责任的主张系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，且孙灵杰对此并无异议，予以确认。杨长松辩称其不应承担偿还责任的理由不能成立，不予采纳。原审法院判决：被告杨长松于本判决生效后十日内偿还原告孙灵杰借款五十万元及利息（利息自2014年10月8日起按月利率1.8%计付）；第三人河南亿信投资担保有限公司对前述借款五十万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告杨长松、第三人河南亿信投资担保有限公司负担；保全费3770元，由被告杨长松负担。
宣判后，杨长松不服，向本院提起上诉。杨长松上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）其与孙灵杰之间不存在民间借贷的事实，原审认定其向孙灵杰借款50万元证据不足；（二）该案涉及第三人河南亿信投资担保有限公司非法集资犯罪，并且孙灵杰将该笔借款借出时明知，应裁定驳回其起诉；（三）原判认定第三人河南亿信投资担保有限公司承担保证责任是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙灵杰答辩称：其与杨长松之间借贷关系明确，且其与第三人无任何经济往来，请求驳回上诉，维持原判。
第三人河南亿信投资担保有限公司答辩称：借条是后来补写的，其愿意履行偿还被上诉人孙灵杰的投资款的义务，只是现在公司出现危机无法履行。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人杨长松向被上诉人孙灵杰出具借条共计500000元，且该款项虽已打入杨长松指定的银行卡账户内，其中包括杨长松女儿杨一凡的银行账户，原审法院据此认定杨长松与孙灵杰借贷关系成立并无不当。关于杨长松提出实际借款人为第三人河南亿信投资担保有限公司的问题，杨长松未提交确实充分的证据予以证实，且孙灵杰不予认可，称其与河南亿信投资担保有限公司无任何经济往来，故杨长松的该项上诉理由不能成立。关于杨长松提出该案涉及第三人非法集资犯罪，并且孙灵杰将该笔借款借出时明知，应裁定驳回其起诉的问题。本案所审理系其与孙灵杰之间的借贷关系，河南亿信投资担保有限公司仅涉及连带保证责任，其称本案涉及集资犯罪，且孙灵杰出借时明知的证据不足，故不予支持。关于原审法院认定河南亿信投资担保有限公司承担连带保证责任是否正确的问题。河南亿信投资担保有限公司自认该笔债务的连带保证人，系对其民事权利的自由处分，原审法院予以确认并无不当。河南亿信投资担保有限公司口头辩称其系直接债务人，但其未提交书面证据对该项事实予以证实，且与孙灵杰提交的书面证据相矛盾，故原审法院对此不予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人杨长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 克
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第903号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环138号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：赖焕良，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室与被告赖焕良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费9040元，减半收取计4520元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇一〇年九月十五日
书记员 成美玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第985号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)沈某某，男，汉族，1956年10月26日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)孙1，女，汉族，1982年12月23日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙某2，男，汉族，1954年2月1日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人沈某某因与被申请人孙1、孙某2遗赠纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某某申请再审称：即使遗嘱有效，受遗赠人孙1并未在法定时间内作出接受遗赠的表示，应视为放弃接受遗赠。有新证据证明孙1未在法定时间内接受遗赠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项之规定，请求再审。
孙某2提交意见称：其在诉讼时作出了与事实相悖的陈述。孙1未在沈菊仙去世当日或去世两个月内表示接受遗赠；沈某某、孙某2亦未在卢湾公证处说过孙1在沈菊仙去世当月表示接受遗赠的话。
本院认为，系争遗嘱依法订立，具有法律效力，本案应按照遗嘱的内容处理。根据查明的事实，在公证处的询问笔录中，沈某某、孙某2均认可孙1在沈菊仙过世后当月就表示过接受遗赠的事实，并同意孙1按照遗嘱继承沈菊仙的遗产，上述询问笔录经沈某某、孙某2、孙1共同署名确认。原审据此判定本案应按照遗嘱的内容处理，并无不当。现沈某某、孙某2否认其在公证处的询问笔录中作过上述确认，称孙1并未在法定期间内作出接受遗赠的表示，与事实不符，本院不予采信。沈某某主张孙1应当自沈菊仙立遗嘱之日起两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，沈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2375号
原告秦家乐，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被告刘建荣（天津市关爱婚庆礼仪服务中心个体业主），女，1968年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告秦家乐与被告刘建荣庆典服务合同纠纷一案中，原告秦家乐于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦家乐撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告担负。
代理审判员 李津
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所引用法律规定内容摘要
第一百四十五条第一款宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4320号
申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地连城县莒溪镇壁洲村赤石溪。
法定代表人张佛炎，董事长。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司与被执行人张荣鑫追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第373号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人借款本金1013157元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第3033号执行案中查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，被执行人张荣鑫在龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4320号案的本次执行程序。待拍卖被执行人张荣鑫股权后参与分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1154号
罪犯马银中，男，1958年12月28日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2013年8月13日作出（2013）召刑初字第97号刑事判决，认定马银中犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马银中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年该犯在承建漯河市召陵区召陵镇、邓襄镇、青年乡的沼气工程建设中，伙同工程建设所在村的村支书采取虚报冒领手段，共骗取建设沼气池补贴款18万余元。该犯在共同犯罪中系主犯，案发后赃款已全部退出。
罪犯马银中自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马银中自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马银中减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00038号
原告：卫国满，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：丁宗玲，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：丁绕齐，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：丁传炳，男，汉族，住安徽省无为县。
上述四原告共同委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡前水，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
原告卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳诉被告胡前水提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫国满、丁宗玲及四原告共同委托代理人武晓权、被告胡前水及其委托代理人倪树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳诉称：2013年10月22日丁以刚因浇筑地坪向胡前水购买水泥、黄沙，丁绍荣应胡前水邀请驾驶其自有小四轮车向丁以刚运送水泥时，不慎坠入水塘溺亡。丁传炳、卫国满、丁绕齐、丁宗玲分别为丁绍荣父亲、妻子及儿女。卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳诉求胡前水赔偿各项费用合计264412.50元（其中死亡赔偿金143220元、丧葬费20320元、丁传炳生活费12523.5元、丁绕齐生活费8349元、精神抚慰金80000元）。
胡前水辩称：胡前水未请丁绍荣帮忙拉水泥，系丁以刚因自家建筑需要请丁绍荣帮忙运输，出于道义已给付丁传炳2000元。
卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、卫国满、丁宗玲、丁传炳身份证及丁绍荣家庭户口薄（复印件）各一份，证明丁绍荣、卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳的身份信息。
二、无为县陡沟镇田桥村民委员会、陡沟镇派出所证明（原件）一份，证明丁传炳共生育四子分别为丁少明、丁绍荣、丁绍金、丁绍玉。
三、无为县陡沟镇田桥村民委员会证明（原件）一份，证明丁绍荣因小四轮车侧翻入水塘死亡的事实。
四、证人丁少青、丁以胜、丁传根证言，证明事发当天胡前水请丁绍荣帮忙运输一车水泥，当时没有听到胡前水、丁绍荣谈报酬。
对于卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳提供的证据，胡前水发表质证意见如下：证据一、二不发表质证意见。证据三，不具备证据要件。证据四，证人均为丁绍荣同村，证言不是事实。
胡前水未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳提供的证据认证如下：证据一、二、三，无其它证据否定其证明力，予以认证。证据四，证言之间相互印证，胡前水质疑其真实性，但未提供证据支持其观点，根据民事证据盖然性原则，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月22日丁绍荣应胡前水邀请驾驶自家小四轮车向丁以刚运送水泥，双方未谈运输报酬，在回程途中，丁绍荣驾车不慎坠入水塘溺亡。丁绍荣于1968年6月19日出生，为农村居民，与妻子卫国满生育一女丁宗玲、一子丁绕齐，父亲丁传炳共育有四子。胡前水已给付丁传炳2000元。
本院认为：胡前水邀请丁绍荣帮忙运送水泥，双方未谈报酬，应认定丁绍荣为胡前水无偿帮工，胡前水对丁绍荣的死亡应承担赔偿责任，丁绍荣驾车不慎坠入水塘溺亡，自身应负事故的主要责任，本院酌情认定胡前水承担20%的赔偿责任。卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳应获赔的项目为：死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、丧葬费20320元、丁传炳生活费12501元（5556元／年×9年）／4、丁绕齐生活费8334元（5556元／年×3年）／2、精神抚慰金酌情认定70000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
胡前水于本判决生效后五日内一次性赔偿卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳各项费用合计48875（已扣除给付的2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元减半收取2635元，由卫国满、丁宗玲、丁绕齐、丁传炳负担2000元、胡前水负担635元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1679号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5。
法定代表人：白雪松，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。
被告:红河州世恒新型墙体材有限公司，住所地云南省红河州个旧市沙甸区团坡，统一社会信用代码915325016708888893。
法定代表人：杨水芳，职务不明。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告红河州世恒新型墙体材有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料有效送达被告红河州世恒新型墙体材有限公司。
本院认为：原告未能提供被告红河州世恒新型墙体材有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的起诉。
本案受理费4053元，已减半收取2026.5元，保全费1520元，合计3546.5元。受理费2026.5元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一八年七月十二日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01466号
申请执行人付金艳。
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3层3-1室。
法定代表人蔡秀青，该公司经理。
申请执行人付金艳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0422号仲裁裁决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司支付申请执行人未签劳动合同二倍工资差额6404.83元、经济补偿金1255元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理付金艳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司未予履行，为保护申请执行人付金艳的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司的银行存款或收入计人民币7709.83元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十八日
书记员 游向明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2016）内01行初132号
原告卢晓燕,住呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京市金励律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人斯日古愣，区长。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告卢晓燕因要求被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告呼和浩特市回民区人民政府经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议》，在原补偿价款基础上，增加补偿117665元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款117665元，并支付利息4706元（起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算）。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市回民区人民政府未答辩。
被告回民区征收办未提交书面答辩意见，庭审时辩称，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。二、合同中未约定利息，原告请求利息缺乏依据。三、与原告签订协议是真实的，但因政府未从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，原告与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告117665元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议》是行政协议，原告的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，具有本案被告主体资格。对于被告未按照《征收房屋安置补偿安置补充协议》约定支付征收房屋安置补偿款的事实各方当事人无争议，虽然该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，但根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定，原告在签订《征收房屋安置补偿安置补充协议》时已经搬迁完毕，被告应当及时履行支付补偿款的义务，因此原告要求被告支付117665元补偿款及从起诉之日起至实际支付补偿款之日止的利息损失的诉讼请求应予支持。根据原告的损失程度，酌定按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告卢晓燕支付117665元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期贷款利率支付原告卢晓燕117665元的利息损失（从2016年11月7日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
案件受理费2747.42元（原告已预交50元），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长乌兰图格
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一六年十二月十二日
书记员张利
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第264号
原告赵向荣，男，1970年6月23日出生，汉族，居民。
被告闵铁路，男，年龄不详，汉族，
本院在审理原告赵向荣与被告闵铁路买卖合同纠纷一案中，原告赵向荣于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵向荣撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告赵向荣承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 李 青
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执406号
梁天牛、李林：
申请执行人梁天牛与被执行人李林健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初360号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁天牛向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款7023.06元。
在执行过程中，被执行人交清了偿款7023.06元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由李林负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执406号执行案件执行完毕，于2017年5月9日结案。
审判员 马志国
二〇一七年五月九日
书记员 鲁延强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字281号
申请人李本龙，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人周九江，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人周立军，男，农民，住隆化县。
申请人李本龙与被申请人周九江、周立军承揽合同纠纷一案，申请人李本龙于2018年7月16日向本院提出执行申请，查封被申请人周九江、周立军所有的银行存款0.6525万元或其他等额财产。在执行过程中，查明周九江、周立军无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第36号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2247号
罪犯林某某，女，1993年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月5日作出（2014）长刑初字第583号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人林某某的犯罪所得人民币300元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币3000元，犯罪所得人民币300元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，追缴犯罪所得人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4889号
原告陈春花，经商，
岭市泽国镇后姜路40号，现在义乌市国际商贸城四区三楼14街
41519店面经商。
被告李风来，经商，住
河南省开封市禹王台区一营房街49号附15号。
原告陈春花为与被告李风来买卖合同纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独
任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈春花到
庭参加了诉讼，被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，2008年3月起至2008年5月，原告就买卖
鞋子与被告间有交易往来，双方约定交货地点为义乌市城北路
68号11幢4号，原告提供的货物共计货款133692元，该笔款项
，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请
求判令被告支付货款133692元及其利息（利息自起诉之日按银
行同期贷款利率算至实际履行之日止）。
被告李风来未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同三份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李风来欠原告货款133692元未付的事实
，有订货合同为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告
货款。被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李风来于本判决生效后五日内支付原告陈春花货款
人民币133692元并赔偿利息损失（从2009年7月20日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告李风来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十月十五日
代书记员 周 胜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初312号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林瑞明，男，1983年10月25日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人林瑞明犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人林瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月29日凌晨1时许，被告人林瑞明在漳浦县因债务纠纷与黄某1发生口角，后被告人林瑞明拳打脚踹黄某1腹部致其受伤。经鉴定，黄某1左侧第5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
2017年10月10日，被告人林瑞明自动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人林瑞明自行与黄某1达成民事调解，由被告人林瑞明赔偿黄某1因本案造成的经济损失人民币8万元，取得黄某1的谅解。
上述事实，被告人林瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林瑞明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林瑞明到案经过的证明、收条、被害人黄某1出具的谅解书，证人洪某1、杨某,4、林某,4的证言，被害人黄某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞明与黄某1因琐事发生纠纷，拳打脚踹黄某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林瑞明能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林瑞明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾佳林
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更740号
罪犯孙保，男，1984年11月9日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。现在吉林省长春监狱服刑。
系病残犯，重度残疾，耳聋、边缘智力。
2011年4月7日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孙保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币223701元。2011年7月22日，经本院复核依法作出（2011）吉刑一核字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月29日，经本院审理依法作出（2013）吉刑减执字第702号刑事裁定，将罪犯孙保死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙保在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙保原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执688号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区溢湘源干锅鸭头香辣虾店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区溢湘源干锅鸭头香辣虾店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2289号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：成帛霖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第225号
原告：胡甲。
委托代理人：陈某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡甲起诉称：胡甲、胡乙系同村，胡乙分别于2009年6月
16日、7月8日向胡甲借款50000元、50000元，并由胡乙出具的
借条原件二份证明借款的事实。此后胡甲多次催讨，胡乙对该
借款至今未有归还。故请求判令胡乙归还胡甲借款100000元并
支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。
胡甲为证明其主张，向本院提供了胡乙分别于2009年6月
16日、2009年7月8日出具的借条原件二份，证明胡乙共向胡甲
借款100000元的事实。
胡乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
因胡乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己
的质证权利，胡甲提供的借条二份，系原件，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互应证，本院均予以确认。根据确认
的证据，本院对本案事实认定如下：
胡甲、胡乙系同村，胡乙分别于2009年6月16日、7月8日
向胡甲借款共计100000元，并由胡甲出具借条二份证明借款的
事实。此后胡甲多次催讨，胡乙对该借款至今未有归还。
本院认为，胡甲与胡乙之间的借款合同依法成立，受法
律保护。被告胡乙未依法归还借款，属违约行为，应承担相应
的违约责任。双方未约定还款期限，被告可随时归还借款，原
告也可催告被告在合理期限内还款。故对胡甲要求胡乙归还借
款并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告胡乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡乙归还原告胡甲借款100000元并支付利息（利
息从2010年6月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内
付清。
如果被告胡乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由
被告胡乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
代理审判员 卢志峰
人民陪审员 姚国霞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 王琦莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1048号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：刘帅，住芦庄乡芦庄村永康小街3号。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告刘帅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2084号
申请执行人谢晓萍，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓小梅，女，1982年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人谢晓萍与被执行人邓小梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2959号民事判决书，被执行人邓小梅应归还申请执行人谢晓萍借款本金20万元及利息。执行过程中，申请执行人谢晓萍与被执行人邓小梅于2015年12月7日达成和解协议，申请执行人谢晓萍同意被执行人邓小梅归还本金20万元及利息5万元，并同意被执行人邓小梅自行将闽F×××××号小车转让后剩余价款107100元给付给申请执行人谢晓萍，现被执行人邓小梅尚欠余款142900元，定于2016年1月份起每月归还2000元，直至2017年前全部还清本息，申请执行人谢晓萍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2084号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2119号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告富金林,男，1979年10月26日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李雪,女,1984年12月7日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告富伟义,男，1975年6月7日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘仁君,男，1971年1月20日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李荣太,男，1954年11月17日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告崔占柱,男，1962年12月29日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告富金林、李雪、富伟义、刘仁君、李荣太、崔占柱借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1591元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 卢振良
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4315号
申请执行人丁乐元与被执行人徐淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0707民初7265号调解书已发生法律效力，徐淑芹自愿于2016年9月30日前偿还申请执行人借款13500元，2016年10月30日前偿还申请执行人借款10500元,2016年11月30日前偿还申请执行人借款10250元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐淑芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
`河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字274号
申请人姜树军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人韩胜利，男，1965年5月8日出生，满族，农民，住隆化县。
申请人姜树军与被申请人韩胜利劳务合同纠纷一案，申请人姜树军于2018年7月16日向本院提出执行申请，查封被申请人韩胜利所有的银行存款4.6070万元或其他等额财产。在执行过程中，查明韩胜利无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3718号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7377号
上诉人（原审原告）：王明，男，1963年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：福建成启食品有限公司，住福州市鼓楼区五四路89号置地广场26层（电梯编号30层）03-04室。
法定代表人：董磊，董事长。
被上诉人（原审被告）：福州洲洋农业科技有限公司，住福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03。
法定代表人：吴美钦，董事长。
上诉人王明因与被上诉人福建成启食品有限公司、福州洲洋农业科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7556号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一八年九月二十七日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 江焰星
-1-
（2018）闽01民终7377号民事裁定共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2503号
申请执行人：戎彭坤，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：叶成杰，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行戎彭坤诉叶成杰民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第2号一案中，查明叶成杰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶成杰尚应归还申请执行戎彭坤借款人民币20000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2503号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年九月二十日
书记员 朱吉锋（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初355号
原告：吴起鹏，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告：陈剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨琛，福建辉杨律师事务所律师。
原告吴起鹏与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴起鹏委托诉讼代理人陈孝辉、被告陈剑及其委托诉讼代理人杨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴起鹏向本院提出诉讼请求：1.陈剑立即归还吴起鹏借款本金1324666元；2.陈剑支付吴起鹏自起诉之日起至实际清偿日止借款本金1324666元按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用、保全费由陈剑承担。事实和理由：2011年5月13日，陈剑以生意需资金周转为由向吴起鹏借款100万元，并写下借条一张，约定借款月利率3.75%即每月37500元，未约定借款期限。当日，吴起鹏通过建行账户转账100万元到陈剑账户。借款后，陈剑未向吴起鹏支付利息，也未归还本金。2012年9月19日，吴起鹏与陈剑对借款本金及16个月的借款利息进行结算，陈剑重新写下一张借款金额为160万元的借条，但陈剑至今未偿还借款，故诉至法院。
陈剑辩称，一、吴起鹏所述与事实不符，二人不是借贷关系，陈剑根本不会约定借款月利率3.75%，更不会出具借条给吴起鹏。吴起鹏起诉的与陈剑提供的2018年4月4日谈话录音内容相矛盾，应以录音作为本案定案依据。二、本案基础法律关系为合作投资关系，并非民间借贷关系。二人一起合作承包高速工程，吴起鹏自身也有经营，并参与分红。因投资后一年多后未分红，吴起鹏要求陈剑写借条，陈剑在其他人一再承诺不会利用借条起诉之后才写的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律���系审理”，因此，不能认定本案为民间借贷纠纷，应驳回吴起鹏的诉讼请求。三、即使本案定性为民间借贷纠纷，借款本金也应为100万元，双方未约定利息，返还的借款应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2011年，吴起鹏转账100万元给陈剑。2012年9月19日，陈剑出具《借条》一份向吴起鹏借款160万元，未约定借款利息及期限。后陈剑于2016年12月5日、2017年4月10日、2017年9月6日分别转账2万元、3万元、1万元给吴起鹏，合计转账6万元。上述事实，有吴起鹏提供的《借条》一份及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同为实践性合同，以借款实际交付为准。吴起鹏实际转账为100万元，其未提供证据证明二人之前对利息有所约定，故对其要求按年利率24%计算归还借款本息1324666元不予支持，本案借款应以本金100万元予以计算。关于陈剑辩称本案基础法律关系为投资关系，不能以借贷关系审理，陈剑所提供的录音证据无其他证据佐证，无法直接证明双方为合伙投资关系，故对其辩解意见不予采纳。陈剑已转6万元，吴起鹏予以认定，故从借款本金中予以扣除。关于借款利息，双方未约定，陈剑经吴起鹏催讨后未及时还款，吴起鹏要求陈剑按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈剑应于本判决生效之日起三十日内归还吴起鹏借款94万元；
二、陈剑应于本判决生效之日起三十日内支付吴起鹏借款94万元自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回吴起鹏的其他诉讼请求。
如果陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16722元，减半收取8361元，保全费5000元，合计人民币13361元，由吴起鹏负担1761元，由陈剑负担11600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一八年五月十一日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规���履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1748号
原告：谢立辉，女，汉族，1963年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521725515634R。
法定代表人：郑忠华。
委托诉讼代理人：肖宪军，该公司员工。
原告谢立辉诉被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司（以下简称华富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立辉、被告华富公司的委托诉讼代理人肖宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款283500元，欠款21000元，并自2016年1月1日起，按月利率1%支付利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日向原告借款350000元，约定月利率1%。2016年8月22日、2017年9月13日，被告两次偿还原告本金共计66500元。后原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告华富公司辩称，原告出示的借条和欠条已经作废，被告没有重新出具新的借条，双方没有成立新的借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款350000元。2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到谢立辉人民币叁拾伍万元整，小写：350000元；借款利率1%/月”，同时将2015年第四季度的利息以欠条形式予以确认，内容为“今欠到谢立辉2015年4季度利息人民币（小写）21000.00元，大写：贰万壹仟元整。本欠款无利息”。此后，被告于2016年8月22日偿还原告本金35000元，2017年9月13日偿还本金31500元。2018年1月25日，原被告双方达成协议，被告一次性偿还本金的90%，原告放弃剩余本金及全部利息。被告将借条及欠条收回，并加盖“作废”印章。后因被告未按协议履行，故退还借条及欠条原件与原告，并由被告财务人员蒋沛将协议内容划掉后，在原件上注明“原票有效”。后因被告未向原告偿还借款支付利息，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、2016年1月1日出具的借条和欠条，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告所持借条和欠条上虽由被告加盖“作废”印章，但原告的陈述符合常理，且与借条、欠条上加注的内容相吻合，故本院对原告的陈述予以采信。蒋沛作为被告公司的财务人员，在借条和欠条上所做的涉及财务问题的加注，是履行职务行为的表现，其注明“原票有效”的行为视为被告公司的行为，视为被告公司对借条和欠条效力的重新确认，本院对借条和欠条的有效性予以确认。双方在借条中虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求债务人履行。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢立辉借款本金283500元及利息。利息计算方式：2016年1月1日前的利息为21000元。2016年1月1日至2016年8月22日，以350000元为基数；2016年8月23日至2017年9月13日，以315000元为基数；2017年9月14日至本息付清之日止，以283500元为基数，均按月利率1%计算。
二、驳回原告谢立辉的其他诉讼请求。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年七月二十日
书记员 刘小倩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1289号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告黄燕井，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告黄燕井房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第842号
申请执行人单瑾，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺高雄，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人单瑾与被执行人贺高雄民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月7日作出的（2015）攸法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单瑾向本院申请执行，本院依法向被执行人贺高雄下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人贺高雄未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺高雄目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人单瑾亦未向本院提供被执行人贺高雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺新宜
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1677号
某某银行股份有限公司某某支行：
叶某某（公民身份号码：61011219XX********）：
王某某（公民身份号码：61010219XX********）：
西安某某投资有限公司：
你们双方借款担保合同纠纷一案，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2052号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人叶某某、王某某、西安某某投资有限公司向申请执行人支付借款本金、利息及仲裁费共计300865.39元。执行中，被执行人叶某某履行了义务，缴纳了本案执行费，申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，现通知如下：
西安仲裁委员作出的西仲裁字（2017）第2052号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月三日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：汤文革联系电话：（029）8765****
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执684号
申请执行人：高会娟
被执行人：刘志兰
本院在执行申请执行人高会娟与被执行人刘志兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01623号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志兰在银行的存款25175.0元或查封被执行人刘志兰银行存款、本金25175.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十日
书记员 李 凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1362号
申请执行人：绵竹市优特铸造有限公司。
法定代表人：陈文立，董事长。
被执行人：四川盛涛机械制造有限公司。
法定代表人：肖盛涛，总经理
绵竹市优特铸造有限公司与四川盛涛机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）旌民初字第1553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人绵竹市优特铸造有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。
本案执行标的24240.00元及资金利息4134.37元、垫付诉讼费410元、迟延履行金，权利人至2015年9月尚未受偿24240.00元及资金利息4134.37元、垫付诉讼费410元、迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1553号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初296号
原告：砀山县农业服务总公司，住所地砀山县，统一社会信用代码91341321728533088H。
法定代表人：祝明丽，该总公司经理。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：蒋春雷，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县农业服务总公司与被告蒋春雷买卖合同纠纷一案中，原告砀山县农业服务总公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县农业服务总公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告砀山县农业服务总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告砀山县农业服务总公司负担。
审判员 于文和
二〇一六年三月九日
书记员 李金虎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2321号
原告：矫春丹，女，1988年2月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：刘显宾，男，1952年3月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村，统一社会信用代码：9113082575893785X0。
法定代表人：王振清，职务：董事长。
被告：隆化县中关镇北铺子村民委员会，住所地隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：村长。
本院在审理原告矫春丹与被告刘显宾、隆化玺德利矿业集团有限公司、隆化县中关镇北铺子村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告矫春丹于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告矫春丹撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲁冠群
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2134号
原告：陈选如，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
被告：陈立荣，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈选如与被告陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈选如的委托代理人何婷与被告陈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈选如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、支付利息138000元（从2011年10月23日起暂计至起诉之日，以后另计至本金清偿日止），合计238000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年开始被告开公司需要资金向原告借款。2011年10月23日，原告借款100000元给被告，被告出具了借款借据，借据约定“今借到陈选如人民币现金拾万元整，借期暂定四个月，月息三分，按月付息”。之后，被告并未支付过利息，2015年10月9日，被告又向原告出具了借款借据，约定如下“今借到陈选如人民币现金拾万元整，月息贰分。原于2011年10月23日所立借据作废只作附件用于计息”。被告此后至今仍然未支付过任何利息及借款本金，原告多次追讨借款，但被告以各种理由推脱，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，请求贵院判如诉请。
被告陈立荣辩称，被答辩人诉状所述基本属实。答辩人借款是投资办鸽场，因为全国性的疫情不能再继续，所以亏本退出，剩下的本金投资种桑葚树，是个长期的投资。答辩人并没有避而不见，已支付了借款利息5000元。因答辩人在宜章，无法及时见面，导致被答辩人误会。因为农业的投资周期太长了，答辩人请求在12月份前分两次将本金还清，一年半至两年间付清利息。
原告陈选如围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈立荣未提异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈选如与被告陈立荣系朋友关系，2011年10月23日，陈选如向陈立荣出借现金100000元，陈立荣出具一张“借款借据”，载明“今借到陈选如人民币现金拾万元整，借期暂定四个月，月息三分，按月付息”。因陈立荣未依约还本付息，其又于2015年10月9日向陈选如重新出具了一张“借款借据”，载明“今借到陈选如人民币现金拾万元整，月息贰分（2%）。原于2011年10月23日所立借据作废只作附件用于计息”。陈立荣至今仍然未依约还本付息，陈选如多次追讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈选如与陈立荣之间的借贷关系系双方自愿，未违反法律规定，应受法律保护。陈立荣不按约定的时间还本付息，属违约行为，应承担违约责任。陈选如要求陈立荣偿还借款本金100000元、支付利息138000元（按月利率2%，从2011年10月23日起暂计至2017年7月23日，以后另计至本金清偿日止），符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。陈立荣称其向陈选如支付了利息5000元，但未提供证据证实，且未获陈选如认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈立荣向原告陈选如偿还借款本金100000元、支付利息138000元（按月利率2%，从2011年10月23日起暂计至2017年7月23日，以后另计至本金清偿日止），合计238000元，此款限被告陈立荣在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告陈立荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，诉讼保全费1710元，合计6580，由被告陈立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3370号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:方正，公司总经理。
委托诉讼代理人吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省岳池县，系该公司员工。（特别授权）
被告：周勇，男，1998年4月21日出生，汉族，农民，住。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月16日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观情况发生变化自愿撤回起诉，系其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石克家
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2675号
原告高××，女，1957年1月16日出生，汉族。
被告马×，男，1983年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告高××与被告马×赡养费纠纷一案中，原告高××于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告高××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年四月二十四日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初37号
原告:林小灵，女，1980年3月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇龙渡村玉苍路774号。
法定代表人：许振加。
原告林小灵诉被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告新城农贸公司偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2014年9月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告新城农贸公司于2014年3月18日向原告借款15万元，并约定按月利率2.5%计息。借款后，被告只支付至2014年9月18日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内偿还林小灵借款本金15万元并支付利息（自2014年9月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月七日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1756号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：汤豪，男，1992年12月28日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与汤豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告汤豪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 舒丽清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初3665号
原告：彭李芬，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王忍章，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告彭李芬与被告王忍章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭李芬及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王忍章经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭李芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款30000元做工程周转资金，原告考虑关系不错，就借款30000元现金给被告。被告于2016年2月17日向原告书写借条一张。之后，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼。庭审中，原告变更陈述：双方于2015年3月认识，被告以工地周转资金需要向原告借款15000元，后于2015年11月办理结婚登记，因被告家人反对于2016年初搬离被告住所租住xxx街，被告给予15000元作为经济补偿，并连同之前借款向其出具涉案30000元欠条。2016年4月，原、被告领取离婚证。之后，被告一直未付欠款。
被告王忍章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭李芬与被告王忍章曾系夫妻关系。2016年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借彭李芬叁万元整（￥30000元）斯献（应为期限）半年王忍章。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王忍章以向原告彭李芬出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，应当按照约定向原告偿还借款30000元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王忍章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忍章于本判决生效之日起十日内向原告彭李芬偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王忍章负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。
审判员 马柏华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1334号
上诉人（原审被告）：松原市凯航兴运工贸有限公司,地址松原市开发区单家围子村。
法定代表人：陈艳玲，经理。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟召雪，女，1985年10月12日生，汉族，公司职员，住前郭县。
被上诉人（原审原告）：孙国超，女，1984年5月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马永军，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人松原市凯航兴运工贸有限公司因与被上诉人孙国超劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江人民法院（2017）吉0702民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市凯航兴运工贸有限公司委托诉讼代理人赵文军、孟召雪，被上诉人孙国超及其委托诉讼代理人马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市凯航兴运工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：孙国超在严重违反规章制度情况下，其当班时间持续旷工，松原市凯航兴运工贸有限公司依法解除劳动合同并不违法。一审判决认定违法解除，继续履行劳动合同明显错误。
孙国超向一审法院起诉请求：继续履行与松原市凯航兴运工贸有限公司之间的劳动合同。事实和理由：2007年11月1日，我与松原市凯航兴运工贸有限公司签订了劳动合同，至今已工作十年时间。2017年8月11日单位以我违反单位规章制度、没有按时出勤为由解除了我的劳动合同。但是旷工的过错不在我，我没有严重违反单位规章制度。因为单位加人串岗致使我遗忘了时间而漏岗，且漏岗第3日单位通知我上班，我到单位后却被告知我被辞退了。我并没有旷工7日，因而单位处分过重，且单位解除也不符合法定程序，因而我要求继续履行合同。
松原市凯航兴运工贸有限公司辩称，1、被告解除原告的劳动合同符合劳动法规定，孙国超2007年到上班，从事的是坐垫套缝纫工作，因原告是残疾人，公司将其工作调整为保洁，每月仅上班7天，即使一个月7天的工作孙国超也没有来上班，公司考虑到其态度恶劣决定解除其劳动合同，并已经告知本人，公司人事部门向劳动局申报解除了劳动合同。因而劳动仲裁的裁决是正确的。劳动合同已经解除不能继续履行。2、公司没有违法解除，不能予以补偿。
一审法院认定事实：经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，孙国超与松原市凯航兴运工贸有限公司之间存在劳动合同关系。双方的劳动法律关系应受法律保护。本案孙国超虽违反企业规章制度，但是尚未达到严重程度，企业做出解除决定过重，属于违法解除，双方应继续履行合同。
一、用人单位是否违法解除劳动合同
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因而一个解除行为是否成立，应符合事实清楚、依据准确、程序合法三个条件，且用人单位对此负有举证责任。
用人单位以“严重违反规章制度”解除劳动合同的，首先应提供单位的规章制度，且该规章制度制定必须合法，包括内容合法、程序合法、经过公示、员工知悉，并在规章制度中明确界定“严重违反规章制度”的情形；其次，必须有员工严重违反规章制度的充分证据，如违纪员工本人签字的检讨书、违纪情况说明书、处罚通知书、有关员工违纪所涉及的物证或视频资料、政府有关部门的处理意见、处理记录等等；第三，解除劳动合同的程序合法。依据《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。如有的用人单位尚未建立基层工会，可通过告知并听取职工代表意见或者向当地工会组织（行业工会组织）征求意见等方式来履行告知义务。如用人单位未按照上述三条解除劳动合同，其解除行为将被认定为违法解除。劳动者的严重违反规章制度应根据用人单位规章制度和社会公认的标准，并结合用人单位的行业特点和劳动者的具体工作岗位进行合理性判断。一般而言，多次旷工属于社会公认的严重违反规章制度的情形，且用人单位的考勤制度对此应做出明确规定，同时，该考勤制度制定时经过了民主程序，并进行了公示告知。同时对劳动者违反企业规章制度应进行审慎的核查和合理的处罚手段，要求行为与处罚的手段之间要有一种平衡合理性。
本案中松原市凯航兴运工贸有限公司仅提供了排班表以及劳动仲裁庭审笔录中劳动者孙国超的陈述以证实孙国超严重违反规章制度的事实。上述证据仅可证实孙国超旷工事实，但是对于是否告知、是否有串岗事由、具体旷工期间等事实均不能证实。也无证据证明孙国超十年工作期间存在其他违反企业规章行为。因而松原市凯航兴运工贸有限公司以严重违反规章制度做出解除合同的决定事实依据不足。且作出解除合同没有履行法定程序。孙国超虽有违反劳动纪律的行为，尚未达到严重程度，因而该解除属于违法解除。
二、用人单位应否继续履行劳动合同
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
本案中孙国超在劳动仲裁阶段及本案诉讼中均主张继续履行劳动合同。孙国超作为残疾人能够自食其力，通过力所能及的劳动减轻社会负担，更应该获得社会的肯定和鼓励，用人单位应对其予以包容和善待，为其提供劳动与生存的机会。因而松原市凯航兴运工贸有限公司应继续履行劳动合同。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：
松原市凯航兴运工贸有限公司与孙国超继续履行劳动合同。
案件受理费5元，由松原市凯航兴运工贸有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对二审争议的焦点，本院评判如下：在庭审中，上诉人松原市凯航兴运工贸有限公司就所提交的解除与被上诉人孙国超劳动合同所依据的规章制度的制定，不能提交该规章制度是否按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商的民主议定程序而制定。因此该制度不能作为用人单位即上诉人松原市凯航兴运工贸有限公司解除与劳动者即被上诉人孙国超劳动合同的依据。一审法院认定违法解除符合法律规定。上诉人松原市凯航兴运工贸有限公司的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人松原市凯航兴运工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘秀君
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更506号
罪犯郑双喜，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
本院于2013年7月24日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人郑双喜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17589.50。郑双喜不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂刑三终字第104号刑事判决，认定被告人郑双喜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止。判决生效后，于2014年1月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月23日裁定减刑十个月；于2016年12月9日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年8月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑双喜向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯郑双喜减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑双喜在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年5月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑双喜在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑双喜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
郑双喜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2112号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告褚国祥,男，1970年6月30日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告:牛俊英,女,1971年2月9日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李福元,男，1968年5月26日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王立平,男，1966年5月18日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王俊宝,男，1956年6月29日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告褚国祥、牛俊英、李福元、王立平、王俊宝借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1497元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3014号
原告付某某，汉族，住胶州市。
被告徐某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告付某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨玉妮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2657号
罪犯胡学刚，男，生于1964年3月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
2011年11月2日因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年四个月。服刑期间发现漏罪，四川省邻水县人民法院于2012年6月14日作出（2012）邻水刑初字第82号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日起至2022年6月3日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月26日以（2014）南中法刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；该犯应于2022年1月3日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月累计获标准考核分98分，月均5.44分。因左前臂刀伤伴左手功能完全丧失、左膝关节功能障碍，于2015年9月被监狱列为伍级残犯管理。该犯处罚金10000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、病残鉴定表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡学刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月4日至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9204号
原告：沭阳县沭城康宏电脑经营部，统一社会信用代码92321322MA1P24DKXW，住所地江苏沭阳县好景电脑城F区02-1号柜。
经营者：徐成龙。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：胡罗杰，女，1983年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐玲，女，1987年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县沭城康宏电脑经营部诉被告胡罗杰、徐玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐成龙及其委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告胡罗杰、徐玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款40000元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月10日，二被告在沭阳县经营超市期间，从原告处购买收银机，欠原告收银机款40000元，并由二被告出具40000元欠条一张，后二被告未付款。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了二被告于2018年2月10日向原告出具的40000元欠条一张。
二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，能够证明二被告欠款的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告沭阳县沭城康宏电脑经营部与被告胡罗杰、徐玲之间形成的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。二被告欠原告货款40000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。二被告未付款，构成违约，原告要求二被告支付尚欠货款并支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，但逾期付款损失应自原告起诉之日即2018年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡罗杰、徐玲应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县沭城康宏电脑经营部欠款40000元及逾期付款损失（从2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告胡罗杰、徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 张磊娟
二〇一八年七月十八日
书记员 李江艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。