安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00860号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苗应田，男。
被上诉人（原审原告）：张良，男。
被上诉人（原审被告）：艾志习，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年8月4日14时20分，艾志习驾驶其所有的皖K9L1**号“长安”轻型普通货车，沿X002线由南向北行驶至13km＋50m（宫集交管站门口）处，在超越同方向行驶的车辆过程中，与相对方向行驶苗应田无证驾驶未入户的“大江”牌三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，苗应田、摩托车上乘车人张良受伤。事故发生后，苗应田、张良分别被送往太和县人民医院治疗，苗应田住院59天，支出医疗费43351.79元，张良住院28天，支出医疗费6626元。2013年2月5日，安徽省太和县公安局交警大队作出太公交认字（2013）037号《道路交通事故认定书》认定：艾志习应承担此事故的主要责任，苗应田应承担此事故的次要责任，张良无责任。2013年4月19日，安徽泰和司法鉴定所受太和县道路交通事故人民调解委员会的委托，出具皖泰字（2013）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：苗应田车祸伤参照“道标”分别评其肋骨骨折、面部疤痕、胸膜粘连各为十级伤残，休息期限为18周，营养期限为10周，护理期限为6周。2013年3月4日，太和县价格认证局受太和公安局交警事故中队的委托，对苗应田的大江电动三轮车出具认证结论书，认证损失为人民币7500元。为此，苗应田支付鉴定费1300元、评估费300元。皖K9L1**号车辆系艾志习在事故发生前购买自徐宏伟，该车在安邦财险阜阳支公司投保有交强险及限额为100000元的商业三者险，且不计免赔率。艾志习已支付苗应田9000元、张良3000元。后双方因赔偿发生纠纷，苗应田、张良于2013年6月2日提起诉讼，2013年9月3日，其二人撤回对徐宏伟的诉讼，并变更诉讼请求。
一审法院认为：艾志习违反交通法规驾驶机动车，致苗应田、张良受伤及相应财产损失，按照事故认定书认定其负主要责任，予以确认。皖K9L1**号肇事车辆在安邦财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔率，故苗应田、张良的损失应先由安邦财险阜阳支公司在交强险内赔偿，不足部分，由安邦财险阜阳支公司在商业三者险中按70%的责任比例赔偿，艾志习的垫款，由安邦财险阜阳支公司从赔偿款中直接付给艾志习。苗应田、张良均为农业户口，应当按2013年安徽省统计局公布的农村居民收入标准计算残疾赔偿金，苗应田的合理损失为：医疗费43351.79元、残疾赔偿金6444.90元（7161元／年×6年×15%）、误工费7887.6元（18周×7天×62.6元／天）、护理费4074元（6周×7×97元／天）、交通费177元（59天×3元／天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）、营养费1400元（10周×7×20元／天）、精神损害抚慰金以6000元为宜、车损7500元、鉴定评估费1600元，合计79615.29元。张良的合理损失为：医疗费6626元，护理费2716元（97元／天×28天）、误工费1568元（56元／天×28天）、营养费560元（28天×20元／天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、交通费84元（28天×3元／天），合计12114元。由安邦财险阜阳支公司在交强险中赔偿苗应田35583.50元（不含医疗费34351.79元、伙食补助费1180元、营养费1400元、车损5500元、鉴定评估费1600元），下余45031.79元，由安邦财险阜阳支公司在商业三者险中赔偿31522.25元（45031.79元×70%），即安邦财险阜阳支公司共计赔偿苗应田67105.75元。安邦财险阜阳支公司在交强险中赔偿张良5368元（不含医疗费5626元、伙食补助费560元、营养费560元），下余6746元，由安邦财险阜阳支公司在商业三者险中赔偿4722.20元（6746元×70%），即安邦财险阜阳支公司共计赔偿张良10090.20元。艾志习已支付苗应田9000元，已支付张良3000元，该款从安邦财险阜阳支公司理赔款中直接返还给艾志习，故阜阳安邦保险公司支付苗应田58105.75元，支付张良7090.20元，支付艾志习12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿苗应田损失58105.75元。二、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张良损失7090.20元。三、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还给艾志习垫付款12000元。四、驳回苗应田、张良的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由苗应田负担444元，安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1559元。
宣判后，安邦财险阜阳支公司不服，以一审判决支持苗应田误工费的诉讼请求，并按62.6元／天计算其误工费损失缺乏依据；苗应田所受伤害构成三处十级伤残，一审判决按15%计算其残疾赔偿系数显属错误；一审判决其公司承担鉴定费、评估费，且未扣减苗应田、张良支出医疗费中非医保用药数额显系不当；一审判决认定苗应田的车辆损失7500元显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗应田所举太和县价格认证局出具的《价格认证结论书》能够证明其因交通事故造成电动三轮车损失7500元的事实，安邦财险阜阳支公司对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院基于前述事实认定苗应田车辆损失为7500元正确。安邦财险财险阜阳支公司称一审判决认定苗应田车辆损失7500元显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，安邦财险阜阳支公司虽上诉称一审判决认定苗应田、张良的医药费损失数额中未扣除非医保用药费用显系不当，但其公司并未就哪些是非医保用药，哪些不是治疗苗应田、张良伤情所需使用的药品举出充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其公司该项上诉理由不予采信。而一审法院根据苗应田系农村居民的事实，按上一年度安徽省农林牧渔业平均工资标准62.6元／天（22845元／年÷365天≈62.6元／天）计算其误工费损失亦无不妥。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费1300元及评估费300元系为查明苗应田伤残程度和车辆损失状况所支出的必要的、合理的费用，一审判决由安邦财险阜阳支公司在相应保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。同时，一审判决根据苗应田因交通事故所受伤害构成三处十级伤残的事实，结合各方过错程度，酌定按15%计算其残疾赔偿金赔偿指数属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；