wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2680号
上诉人（原审被告）：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，统一社会信用代码915002360628828890。
代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：田峥嵘，该矿办公室主任。
被上诉人（原审原告）：方家才，男，汉族，1955年8月25日出生，农民，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿因与被上诉人方家才劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿上诉请求：撤销一审判决，判定上诉人和被上诉人之间没有劳动关系。事实和理由，被上诉人是在2010年4月至2010年6月工伤参保，但其在2016年才提起仲裁，其已经超过了仲裁时效。一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中第二十七条关于仲裁时效的规定。
方家才没有向本院提交书面答辩意见。
方家才向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从2010年4月12日至2010年6月21日建立了事实劳动关系。
一审法院审理查明：被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿于2013年3月19日依法成立，原奉节县寂静铁佛煤矿的权利义务由其承继。原告方家才到被告煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期为2010年4月12日至2010年6月21日。原告方家才向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不字[2016]第274号不予受理通知书。原告不服该通知，于2016年10月8日向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告方家才作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，现原告只要求确认双方于2010年4月12日至2012年6月21日期间存在劳动关系，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，遂判决：原告方家才与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿之间在2010年4月12日至2010年6月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
二审中双方没有新证据向本院提供，对一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本条款是规定权利被侵害后当事人主张有时效。本案是确认劳动关系之诉，不是侵权之后的诉讼，并不适用该条款。因此，上诉人的上诉理由并不成立。
综上所述，上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫东东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申216号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省万合建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑交叉口三石大厦**楼****号。
法定代表人：武华东，该公司总经理。
委托代理人：孙艳霞，该公司员工。
委托代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安微省鑫誉建筑装饰有限公司。住所地：安微省亳州市利辛县前进西路。
法定代表人：葛永，该公司总经理。
委托代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
再审申请人河南省万合建筑劳务有限公司因与被申请人安微省鑫誉建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
本院认为，河南省万合建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年九月十三日
书记员 谷丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6173号
原告：朱静芬，女，1963年6月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：董帮寿，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告朱静芬与被告董帮寿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静芬撤回起诉。
案件受理费15856元，减半收取7928元，由原告朱静芬负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 王仕奇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 胡琳琳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1124号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
被执行人:范建彬,男性,1976年1月28日出生,汉族,住靖江市。
紫金财产保险股份有限公司与范建彬垫付款追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)苏1282民初7004号民事调解已发生法律效力，依该调解书：范建彬欠紫金财产保险股份有限公司抢救费6173元（不包含已支付500元），约期自2017年1月起，范建彬于每月28日前归还紫金财产保险股份有限公司500元，直至还清为止。因被执行人范建彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人范建彬名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人范建彬名下的房产登记信息，未查找到被执行人范建彬有可供执行的房产。
4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人范建彬有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。
5.执行过程中，本院依职权于2018年7月11日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
6.执行过程中，本院执行员至被执行人范建彬户籍地所在居委了解，被执行人身体残疾，一直在家务农,无固定收入。
7.执行过程中，本院于2018年7月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人范建彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范建彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式将被执行人范建彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初7004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 婕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终264号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱细敖，男，1983年11月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱来发，男，1966年10月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）何大根，男，1975年11月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年3月9日被逮捕。2016年9月16日经鄱阳县人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
上诉人（原审被告人）何汞进，又名何永进，男，1989年3月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被羁押，于2016年3月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年4月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年10月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，务工，家住江西省鄱阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人何永培，男，1998年5月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。
原审附带民事诉讼被告人何大荣，男，1971年11月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，家住江西省鄱阳县，系被告人何永培的父亲。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人何大根、何汞进犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱细敖、朱来发、朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）赣1128刑初157号刑事附带民事判决。认定：一、被告人何大根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人何汞进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人何大根于本判决生效十日内起赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱来发人民币29318元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某902元；四、被告人何汞进、刑事附带民事诉讼被告人何大荣于本判决生效十日内起赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱细敖人民币50394.56元；五、驳回附带民事诉讼原告人朱来发、朱细敖、朱某其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱细敖、朱来发，原审被告人何大根、何汞进不服，提出上诉。本院审理过程中，朱细敖、朱来发，何大根、何汞进均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱细敖、朱来发、何大根、何汞进撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初157号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2099号
原告：马保先，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李维佳，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马淑珍，女，回族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：马治军（马淑珍丈夫），男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
原告马保先与被告李维佳、马淑珍民间借贷及合伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保先、被告马淑珍的委托诉讼代理人马治军到庭参加诉讼，被告李维佳经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告李维佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保先向本院提出诉讼请求：要求被告李维佳返还借款16096元及利息2400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还借款11096元；2.要求被告李维佳支付合伙关系终止后剩余欠款5000元。事实与理由：2014年4月，被告种植药材时因资金短缺向原告借款9696元，于2014年4月20日给原告出具借条1张，被告马淑珍为其提供担保。2015年11月29日，被告李维佳又向原告借款5000元，2016年7月25日被告李维佳再次向原告借款1400元。2017年，原告向被告催要借款，因被告无钱归还，经双方协商，被告于2017年7月21日给原告出具了2400元利息的欠条1份。
被告马淑珍辩称，为被告李维佳提供担保属实，双方对保证方式和保证期间均没有约定。但原告向被告李维佳提供9696元借款时，与被告李维佳口头约定借款期限为3个月。借款逾期后，原告没有向被告马淑珍索要过借款，故被告不同意承担保证责任。除被告马淑珍担保的9696元借款外，原告主张的另外两笔借款均是9696元借款所产生的利息。
被告李维佳缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，经被告马淑珍担保，被告李维佳向原告借款9696元，未约定借款期限。2016年7月25日，被告李维佳又向原告借款1400元，并于同日给原告出具欠条1份，亦未约定借款期限。2017年7月21日，原告向被告李维佳索要借款，经双方结算，被告李维佳给原告出具利息金额为2400元的欠条1份。另查明，2015年11月29日，被告李维佳与原告就双方合伙种植的药材进行清算后，由被告李维佳给原告出具了金额为5000元的欠条1份。上述欠款经原告催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份、欠条3份，经被告马淑珍质证后对借条无异议，认为3份欠条均系9696元借款所产生的利息。本院经审查后认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力均予以确认。
本院认为，原告主张被告李维佳两次共向其借款11096元，当庭提交了被告李维佳出具的借条和欠条以证实，双方之间的民间借贷事实清楚，证据充分。被告经原告催要后仍未返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款11096元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告合伙种植树苗，合伙关系终止后，经双方清算，被告李维佳向被告出具欠条的行为是双方基于合伙终止的处理合意而形成的欠款关系，故李维佳应当按照欠条约定数额支付原告欠款，其未按照约定支付欠款亦构成违约，应当承担继续支付的违约责任。故，原告要求被告李维佳支付合伙关系终止后剩余欠款5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马淑珍作为保证人，与原告就保证方式和保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行届满之日起6个月。因原告与被告李维佳就9696元借款未约定还款期限，故被告马淑珍的保证期间应从原告向本院主张权利时开始计算。现原告起诉要求被告李维佳返还借款的同时要求被告马淑珍承担保证责任，被告马淑珍就应对9696元借款履行保证责任，因此，原告要求被告马淑珍对9696元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑珍履行保证责任后，有权向被告李维佳追偿。被告马淑珍辩称，原告主张的1400元借款和5000元欠款均系9696元借款产生的利息，但未提供证据予以证明，故被告马淑珍辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李维佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维佳于本判决生效后十日内返还原告马保先借款11096元；
二、被告马淑珍对上述其中9696元借款承担连带清偿责任。被告马淑珍履行保证责任后，有权向被告李维佳追偿；
三、被告李维佳于本判决生效后十日内支付原告马保先欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告李维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一八年四月十一日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人逾期债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初649号
原告：苏国范，男，45岁。
委托代理人：卢艳友，男，48岁。
被告：友谊农场。
法定代表人：王建军。
委托代理人：段誉佳。
委托代理人：郭春海。
原告苏国范与被告友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国范及其委托代理人卢艳友、被告友谊农场委托代理人郭春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国范向本院提出诉讼请求：要求被告给付承揽费65443.14元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年至2008年原告用其所有的东方红1002型链轨式拖拉机牵引不同农具为一分场十队作业。共产生费用65443.14元，其中环境建设费、挖沟、推垃圾等费用7500.00元，修桥、修路、推土、挖沟等费用5000.00元，平整沟边地头等费用7000.00元，机耕费45943.14元。被告至今未给付。
被告友谊农场承认原告苏国范提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏国范承揽费65443.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.07元,减半收取计718.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘思思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1387号
原告：美国诺林国际教育集团，住所地美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市1601号（1601TrapeloRoad,Waltham,MA02451）,联邦雇主识别号码（fedralemployeridentificationnumber）0011090409。
被告：重庆贝托蒙奇教育咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号2层2#7、8单元，统一社会信用代码91500103MA5U7MXG2N。
法定代表人：徐植。
被告：重庆诺林教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号2层2#7单元，统一社会信用代码91500103321651824B。
法定代表人：周相科。
本院在审理原告美国诺林国际教育集团与被告重庆贝托蒙奇教育咨询服务有限公司、重庆诺林教育信息咨询服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告美国诺林国际教育集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按美国诺林国际教育集团撤回起诉处理。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 刘光英
二〇一八年九月三日
法官助理刘德宝
书记员杨佳莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第366号
原告李明轩，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省迁西县滦阳镇关姑寺村***号。
原告赵秀荣，女，1969年5月14日出生，汉族，住河北省迁西县景忠东街泰和里安康小区安康楼*楼*单元****号。
委托代理人杨文春，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
地址：唐山市路北区大理路30-1号。
委托代理人曹惠，女，该公司员工。
原告李明轩、赵秀荣与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李明轩、赵秀荣及委托代理人杨文春，被告永诚财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明轩、赵秀荣诉称，2013年1月17日，原告赵秀荣为冀BXC2**号小型轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险、73080元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。2013年6月3日10时许，原告李明轩驾驶冀BXC2**号小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路白堡店村路段掉头时，与刘卫东驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成刘卫东受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年6月13日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0185号道路交通事故认定书，认定原告李明轩承担本起事故的主要责任，当事人刘卫东承担事故次要责任。事故发生后，被告永诚财险唐山支公司为原告所有的冀BXC2**号小型轿车评估损失为2748元。原告李明轩为司机，原告赵秀荣为冀BXC2**号小型轿车实际所有人。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失2748元、施救费300元、存车费175元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BXC2**号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、车辆损失没有异议，但认为原告车俩损失根据定损的数额及事故责任比例，被告已经赔偿原告524元。原告要求被告赔偿全部损失没有法律依据。存车费、施救费不是正式票据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的存车费、施救费问题，本院查明，施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。存车费，有存车单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费175元，属于必要的、合理的费用，应由被告赔偿。
本院认为，根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被告保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为3223元（车辆损失2748元＋施救费300元＋存车费175元），未超过不计免赔车辆损失险73080元，被告永诚保险唐山支公司应赔偿原告赵秀荣3223元。被告已经赔偿原告524元，再实际赔偿原告2699元（3223元－524元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BXC2**号机动车保险责任范围内赔偿原告赵秀荣事故保险金人民币2699元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年四月十日
书记员 纪红艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢86号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：王永华，男，汉族，1976年8月26日出生，住上蔡县。
被执行人：魏亚楠，女，汉族，1985年5月22日出生，住上蔡县。
被执行人周金花，女，汉族，1963年8月18日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王永华、魏亚楠、周金花借款、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人王永华、魏亚楠、周金花的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十七日
书记员 杨征飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6077号
原告：王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被告：玉红，女，1980年2月10日出生，蒙古族,科左后旗巴胡塔苏木政府职员。
原告王磊诉被告玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告玉红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000.00元，利息3383.33元,诉后利息计算至本金付清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月30日，被告玉红因生活上急需用钱，从原告处借款20000.00元，约定2015年7月30日还款，被告为我出具了一枚借据，后经我多次索要，被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年06月30日，被告玉红在原告处借款20000.00元，被告为原告出具一枚借据并在借款人处签字捺印，双方约定2015年7月30日还款。因被告一直未偿还，2018年6月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告玉红间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从逾期还款日2015年7月30日起按月五厘利息计息，虽然原被告未约定利息，但双方约定了还款日期，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款本金20000.00元，利息3383.33元（从逾期还款日2015年7月30日起到起诉日2018年6月4日，共34个月零5天，原告按33个月零25天主张，本院予以支持，按月五厘利息计息，计算方法：20000.00X0.005X33+20000.00X0.005/30X25=3383.33元），本利合计23383.33元。2018年6月4日之后仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192.00元，由被告玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡丽华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执470号
申请执行人：朱杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：严怀阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘金波，女，1974年3月6日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人朱杰与被执行人严怀阳、刘金波为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月17日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 亮
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申649号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）徐彪，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐宗营，男，1963年11月22日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘翠侠，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。
原审被告永城市龙岗镇人民政府。
法定代表人王全信，系该人民政府镇长。
委托代理人霍帅，系该人民政府党委秘书、副镇长。
委托代理人陈绍才，系该人民政府工作人员。
再审申请人徐彪因与被申请人徐宗营、原告被告永城市龙岗镇人民政府为土地行政登记一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2016)豫14行终132号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐彪申请再审称：一、被诉的集体土地使用权证系1997年发放，而徐宗营的土地承包经营权于1998年秋取得，被诉的集体土地使用权证未侵害徐宗营的土地承包经营权，徐宗营与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案的诉讼主体资格。二、没有任何证据证明徐彪持有的集体土地使用证证载面积包含在徐宗营的承包土地内。徐宗营提交的土地承包经营权证有明显的涂改，且数字不相符。证人徐某系徐宗营的亲叔，其提供的分地底册，涂改严重，且与徐宗营土地承包经营权证上的土地亩数不符。徐彪的房屋建设在311国道南的沟里，根本没有占用耕地，与徐宗营没有任何关联性。徐宗营的承包土地是1.66亩，根本没有减少。三、原审法院作出的（2016）豫14行终84号行政裁定和（2016）豫14行终132号行政判决的审判长均系同一人，且行政诉讼法第八十九条没有发回继续重审的规定，该裁定引用条文错误，且虞城县人民法院继续审理时，又重新立了案号，程序违法。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回徐宗营的诉讼请求。
被申请人徐宗营提出意见称：徐彪和徐宗营不是一个村民组的。徐彪找徐宗营借地盖房，平时也没有收取租金，后来徐彪不还，还办理个土地证，不知道这个土地证是从何而来。涉案的土地没有坑。
原审被告永城市龙岗镇人民政府述称请求法院依法判决。
本院经审查认为，一、已有生效的河南省商丘市中级人民法院(2016)豫14行终84号行政裁定认定，徐宗营与徐彪对涉案土地的所有权及使用权存在争议，而被诉的集体土地使用权证是否合法有效对争议土地的权属认定起到关键作用，对徐宗营的合法权益造成了影响，故徐彪主张被诉的行政行为与徐宗营没有利害关系，徐宗营没有原告主体资格的再审申请理由，本院不予支持。二、集体土地使用权证应当由县级以上人民政府颁发，而本案中被诉的集体土地使用证由永城市龙岗镇人民政府颁发，该政府的发证行为超越了行政职权，属于行政行为重大且明显违法的情形，原一、二审判决依据行政诉讼法第七十五条确认被诉行政行为无效，符合法律规定。徐彪认为被诉的集体土地使用证证载面积不在徐宗营承包土地范围内不应被确认无效的理由，本院不予支持。三、至于徐彪提出的原一、二审程序违法等情形，没有法律上的依据，且不属于本案能够进行再审程序的法定事由，对该再审申请理由，本院亦不予支持。
综上，徐彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐彪的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十三日
书记员 宁文煜
扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1398号
原告夏广红，女，31岁，1984年6月20日，地址：江苏省，
被告于德全，男，31岁，1984年6月20日，地址：增盛镇，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理夏广红诉于德全民间借贷纠纷一案后，被告于德全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，被告提出的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
“被告于德全对管辖权提出的异议成立，本案移送人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初964号
原告：曹某。
被告：庞某。
本院在审理原告曹某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以原告拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月九日
代书记员 陈恬静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第288号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三层，机构代码79415178-2。
负责人褚映，该公司总经理。
委托代理人朱涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王小芬，女，1923年12月6日生，汉族，农民，住任县辛店镇双蓬头村***号，公民身份号码：1305261923********。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李花敏，女，1955年3月2日生，汉族，农民，住任县任城镇光明街**号，公民身份号码1322271955********。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师
被上诉人（原审原告）赵晓辉，男，1980年3月6日生，汉族，公务员，住任县任城镇文庙街*号，公民身份号码1305261980********。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵计民，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住南和县城关镇北关村赵街**号，公民身份号码：1322281978********。
原审被告曹建永，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住南和县城关镇左李召村东大街**号，公民身份号码：1322281971********。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人朱涛，被上诉人王小芬、李花敏、赵晓辉的委托代理人尹国忠，被上诉人赵计民到庭参加诉讼，原审被告曹建永及英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日14时15分许，高民后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南宫市臧家庄路由南向北驶入邢德线70公里加500米处时，与沿邢德线由西向东行驶的赵计民驾驶的冀EA05**冀E6C**挂重型半挂牵引车相撞，后两车又与由东向西对行的刘书群驾驶的京F101**（临）小型客车相撞，造成高民后、乘坐在京F101**（临）小型客车上的赵朝义死亡，刘书群、刘玉春（京F101**车乘车人）受伤、三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队2014年1月9日作出南宫市大队公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定高民后、赵计民负此事故的同等责任，刘书群、赵朝义、刘玉春无责任。赵计民驾驶的冀EA05**冀E6C**挂车的登记车主为沙河市中天汽车队，实际车主为赵计民和曹建永，两人系合伙关系，共同从沙河市中天汽车队通过分期付款购买的车，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险1份，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后赵计民、曹建永为原审原告垫付丧葬费8000元。王小芬系死者赵朝义之母，李花敏系死者赵朝义之妻，赵晓辉系死者赵朝义之子。王小芬、李花敏、赵晓辉的损失计算为：1、丧葬费19771元。2、死亡赔偿金410860元。3、精神抚慰金酌定30000元。4、被抚养人生活费5364元×5年÷3人=8940元。5、交通费酌情支持1500元。二审诉讼期间双方均未提交新的证据。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀EA05**冀E6C**挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险1份，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任险100万并不计免赔。因在本事故中有两死两伤，交强险应依照受害人损失数额按比例分配，但当事人各方已达成协议，同事故中的伤者刘玉春、刘书群、死者高民后的继承人自愿放弃分割冀EA05**冀E6C**挂车交强险死亡伤残项应获赔偿的权利，本院予以采纳。原告王小芬、李花敏、赵晓辉损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元。原告的其他损失丧葬费19771元＋死亡赔偿金（410860元-80000元）＋被抚养人生活费8940元＋交通费1500元=361071元，按责分担361071元×50%=180535.5元由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告王小芬、李花敏、赵晓辉110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王小芬、李花敏、赵晓辉180535.5元。三、被告赵计民、曹建永不承担民事赔偿责任。上述第一、二项自判决生效后二十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8675元，由原告王小芬、李花敏、赵晓辉负担3017元，由被告赵计民、曹建永负担5658元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，其主要上诉称：赵计民驾驶的冀EA05**冀E6C**挂车于2013年12月19日在南宫发生交通事故，事故发生时该车运载货物40吨，已经超载，根据保险合同条款的约定被保险人沙河市中天汽车队在本次事故中应承担10%的责任。
被上诉人王小芬、李花敏、赵晓辉等一方主要答辩称：一审认定事实清楚，赵计民驾驶的货车不存在超载情况，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵计民庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，我没有超载，请求驳回上诉。
原审被告曹建永及英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未到庭未提交答辩状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人称根据保险合同条款的约定被保险人沙河市中天汽车队在本次事故中应承担10%的责任，但其未提交保险合同条款证明其主张。且道路交通事故认定书并未认定涉案车辆超载。故上诉人上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8675元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 张庆安
二〇一四年八月十一日
书记员 杨世敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1936号
李某、肖小兵：
关于申请执行人李某与被执行人肖小兵婚姻家庭、继承纠纷一案，本院立案执行后，被执行人肖小兵已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年九月二十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1459号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：仲丛文，男，1951年07月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告仲丛文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告仲丛文在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告仲丛文在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第132号
原告：李悌忠。
被告：施克范。
本院在审理原告李悌忠与被告施克范民间借贷纠纷一案中，因原告李悌忠在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十月十六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01392号
原告姜学武，农民。
被告李立军，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款20000元未还，现要求被告归还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告李立军从原告处借款24000元，约定借款时间十个月，并由被告李立军出具借据一张给原告。借款到期后，被告李立军于2013年11月12日归还原告借款4000元，余款20000元未还。原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款20000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立军于本判决生效后五日内归还原告姜学武借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月三日
书记员 孟庆丰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第171-3号
申请执行人云南新永丰科技有限公司。
法定代表人彭宏飞，该公司董事长。
委托代理人赵泽癸，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南民丰房地产开发有限公司。
法定代表人周自芳，该公司总经理。
云南新永丰科技有限公司申请执行云南民丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院查找不到被执行人云南民丰房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤汝华
审 判 员 杨智勇
代理审判员 李光勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李相华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01680号
申请执行人王照洋，居民。
被执行人顾士威，居民。
被执行人张红波，居民。
本院立案受理了王照洋与顾士威、张红波民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月8日作出（2015）宿豫民初字第0902号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾士威、张红波的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆财产信息，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索。现43438元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0902号民事判决书的本次执行程序；
如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张宝露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1693号
罪犯向国中，男，汉族，生于1961年1月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月21日作出（2010）万刑初字第619号刑事判决，以被告人向国中犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。非法所得财物，予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行。该犯于2012年9月10日、2013年10月16日、2015年6月10日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向国中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向国中在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功三次、表扬一次，表现良好。上述事实，有罪犯向国中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向国中在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及原判时退赃等情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向国中减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向其安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张惠中
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢147号
申请执行人白惠波。
被执行人李业相
被执行人李红
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2011)北民二商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2011)北民二商初字第509号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘志刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1361号
罪犯吐尔逊·阿力木，男，1960年7月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2007年8月17日作出(2007)额刑初字第61号刑事判决，以被告人吐尔逊·阿力木犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2009年9月22日裁定对其减刑一年四个月；于2012年3月29日裁定对其减刑一年；于2013年11月10日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐尔逊·阿力木参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.18分，获表扬8次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吐尔逊·阿力木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·阿力木减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2017年3月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第1027号
原告：杨某，农民。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人门永进、被告王某甲及其委托代理人张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍,于2006年农历4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年2月16日生儿子王某乙，2012年4月12日生女儿王某丙。由于婚前了解少，婚后经常吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂。我遂于2014年1月份回娘家居住至今。并于2014年6月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月2日判决不准离婚。此后双方仍互不履行夫妻义务，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子都随我生活，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辨称，我与原告婚姻基础牢固，婚后于2007年2月16日生儿子王某乙，2012年4月12日生女儿王某丙。为了我们孩子的××成长和家庭的美满，我坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，要求婚生子女随我生活，原告依法承担抚养费，原告父母建房时向我借款16万元，要求返还。原告离家之时带走的共同存款19万元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年农历4月16日举行结婚仪式，开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年2月16日生儿子王某乙，现随被告生活，2012年4月12日生女儿王某丙，现随原告生活。两人婚后因家庭琐事有吵架生气现象，2014年1月份原告回到娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2014年6月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月2日判决不准离婚。此后双方仍互不履行夫妻义务。2015年6月1日原告再次提起离婚诉讼。被告表示不同意离婚，经调解原告不同意和好，执意离婚。被告称原告父母建房时向其借款16万元，原告回娘家时带走夫妻共同存款19万元。原告否认，被告未提交相关证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一双儿女，但二人在婚后生活中经常因家庭琐事吵架生气。原告于2014年1月份回娘家与被告分居生活至今。原告于2014年6月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月2日判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。2015年6月1日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经调解原告不同意和好，执意离婚，和好无望。其离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子王某乙现随被告生活，婚生女儿王某丙现随原告生活。为了孩子的身心××，不改变其生长环境，儿子王某乙仍随被告生活，女儿王某丙仍随原告生活为宜。经调解原告同意抚育费各自理，其主张符合法律规定，本院予以采纳。被告称原告父母建房时向其借款16万元。原告回娘家时带走夫妻共同存款19万元。原告否认，被告未提交相关证据予以证实其主张，对此本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某甲离婚；
婚生女儿王某丙随原告生活，婚生儿子王某乙随被告生活，抚育费各自理；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年八月十日
书记员 刘 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执453号之二
申请执行人：吕宁，男，汉族，1980年8月12日生，住泰兴市。
申请执行人：吕国宾，男，汉族，1958年11月19日生，住泰兴市。
申请执行人：印书荣，男，汉族，1978年12月24日生，住泰兴市。
被执行人：张志华，女，汉族，1978年1月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人吕宁、吕国宾、印书荣与被执行人张志华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1283民初4997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张志华于本判决生效之日起十日内分别给付申请执行人吕宁劳动报酬10356.6元、给付吕国宾劳动报酬5474.1元、给付印书荣劳动报酬9796.6元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被执行人张志华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人张志华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月7日，本院向被执行人张志华邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年6月20日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月22日、2018年5月7日、2018年6月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月31日、2018年7月2日依法分别冻结了被执行人张志华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年2月6日查封被执行人张志华名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房产（抵押金额48万，该房产系张志华与其夫李晓建共有），查封期限为三年。
3.2018年6月20日，本院至被执行人张志华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人常年不在家，不清楚其下落。
4.2018年7月10日，本院依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月10日，本院依法对被执行人张志华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月17日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，另由于被执行人所居住泰兴市××桥镇休闲广场××室的房产属于被执行人夫妻共同财产，需要启动代位析产诉讼，经本院释明，申请执行人表示，被执行人欠三申请执行人共计30000余元，而被执行人房产抵押给银行，故不要求代位析产，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封被执行人张志华名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房产，因该房产有抵押，为被执行人张志华与其夫李晓建共有住宅用房，当事人需代位析产诉讼，因申请执行人认为本案执行标的额较小，坚持不提起代位诉讼，故本院不具备处置条件；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4997号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2059号
欧阳飞申请执行娄底市经济开发区亚细亚瓷砖店等承揽合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初1136号民事判决书于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5830号
原告:王金华，女，1970年8月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:王振林，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被告:李凤云（与被告王振林系夫妻关系），女，1966年4月27日出生，汉族，农民。
原告王金华诉被告王振林、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告王振林、李凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款35000元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告以春耕备耕急需资金为由向原告借款35000元，当时口头约定春节后还款，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告一直未还。无奈诉至本院，要求二被告给付借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王振林、李凤云未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告一直未还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振林、李凤云自本判决生效之日起共同给付原告王金华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 纪艳博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5881号
原告：王保兰，男，1975年7月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：蒋仁斌，男，1989年12月12日生，汉族，住兴化市。
被告：刘小娟，女，1991年5月12日生，汉族，住兴化市。
原告王保兰诉被告蒋仁斌、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保兰及其委托代理人朱达权到庭参加诉讼，被告蒋仁斌、刘小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋仁斌、刘小娟立即偿还借款15万元及利息（2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋仁斌、刘小娟系夫妻关系。被告蒋仁斌因资金周转，于2014年7月5日向我借款15万元，没有约定还款期限及利息。后多次向被告催要未果。
被告蒋仁斌、刘小娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2016年7月22日借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款的事实，本院予以采信；2、原告提供兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明两被告系合法婚姻关系，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋仁斌向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告蒋仁斌、刘小娟系夫妻关系，被告刘小娟应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告蒋仁斌、刘小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告蒋仁斌、刘小娟偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋仁斌、刘小娟于本判决生效后立即偿还原告王保兰借款15万元及其利息（2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁军生
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第66号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈来土、黄东方。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈来土、黄东方作出的浦计生征字（2013）第529号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第529号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第529号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第529号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3939号
申请执行人：胡君辉。
被执行人：张森巍。
本院在执行胡君辉与张森巍（2015）甬慈周商初字第00731号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡君辉向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈周商初字第00731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督60号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务：行长
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行客户经理。
被申请人刘建建，公民身份号码×××，男，1983年3月26日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月12日向本院申请支付令，本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，因无法寻找到被申请人刘建建。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王彩霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3236号
原告：赵礼果，男，汉族，1943年11月10日出生,住安徽省霍邱县。
原告：金维素，女，汉族，1946年10月3日出生，住安徽省霍邱县。
原告：庄业金，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省霍邱县。
原告：庄永伟，男，汉族，1986年5月19日出生，住安徽省霍邱县。
原告：庄永凤，女，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省霍邱县。
以上各原告共同委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张宪德，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杭州仁力起重运输有限公司，住所地杭州市江干区九和路14号4幢419室。
法定代表人：李令顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟。
委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤为与被告张宪德、杭州仁力起重运输有限公司（以下简称仁力运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告庄业金、庄永伟及各原告共同委托诉讼代理人吴乔龙，被告张宪德、被告仁力运输公司法定代表人李令顺、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。因张宪德涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，本院于2016年6月27日依法裁定中止本案的诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宪德赔偿原告医疗费1617元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）935490.4元、丧葬费24186元、交通费3018.5元、住宿费1681元、精神损害抚慰金50000元，合计1015992.9元；2、被告仁力运输公司对上述费用承担连带清偿责任；3、被告人寿保险公司在交强险内承担先行赔付责任；4、被告人寿保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、户口本、结婚证、劳动合同、基本养老保险历年参保证明、社会保险历年参保证明、祥符派出所证明、花园岗社区证明、拱墅区源必德美食坊证明、暂住证、村委会及霍邱县三流派出所证明、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证；对交通费发票、住宿费发票的真实性予以认定，对关联性作综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日9时55分，张宪德驾驶浙A×××××号重型自卸货车在莫干山路由北向南行驶至方家埭路口右转弯时，车头与同方向直行的赵月丽驾驶的自行车相撞，造成赵月丽倒地后被浙A×××××重型自卸货车车轮碾压受伤，经浙江省立同德医院抢救无效于当日死亡及自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，张宪德负事故全部责任，赵月丽无责任。
赵礼果系赵月丽的父亲，出生于1943年11月10日，金维素系赵月丽的母亲，出生于1946年10月3日。赵礼果、金维素共育有子女五人。庄业金系赵月丽的丈夫，庄永伟、庄永凤分别为赵月丽的儿子、女儿，均已成年。
张宪德因犯交通肇事罪，被本院于2016年9月27日依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该刑事判决现已生效。
另，张宪德为浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在仁力运输公司名下，在人寿保险公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告的诉请，本院确认本次事故造成的损失如下：1、医疗费1617元；2、死亡赔偿金。①根据原告提供的劳动合同、基本养老保险历年参保证明、社会保险历年参保证明、祥符派出所证明、花园岗社区证明、拱墅区源必德美食坊证明、暂住证等证据，应认为赵月丽在事故发生前的经常居住地和主要收入所在地为城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金计874280元（43714元/年×20年）；②被抚养人生活费。在赵月丽死亡时，其父亲年龄为72周岁，应计算8年，其母亲年龄为69周岁，应计算11年。据此，被抚养人生活费共计61210.4元（16108元/年×8年÷5人+16108元/年×11年÷5人），并应依法计入死亡赔偿金。故死亡赔偿金项下合计935490.4元；3、丧葬费各原告主张24186元，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费，赵月丽户籍在安徽省，其因事故死亡后亲属赴杭州处理后事，必然产生交通费损失，据此本院酌定交通费1500元；5、住宿费本院酌定1000元。以上损失合计963793.4元。因张宪德已被追究刑事责任，各原告有关精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
因浙A×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险，上述损失应由人寿保险公司在交强险内分项赔偿111617元。对交强险不足赔付的852176.4元，应由侵权责任人张宪德赔偿，仁力运输公司作为浙A×××××号重型自卸货车的挂靠单位依法应承担连带责任。又因仁力运输公司为事故车辆在人寿保险公司投保了保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，对张宪德前述应赔偿的852176.4元，根据保险合同约定由人寿保险公司替代赔偿。故人寿保险公司共应赔偿各原告963793.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤各项损失合计963793.4元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6972元，由被告张宪德负担，杭州仁力起重运输有限公司负连带清偿责任。
原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张宪德、杭州仁力起重运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐海丰
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执412号
申请执行人郭湘吉，男，1961年1月7日生，汉族，住吉水县。
被执行人孙晓峰，男，1963年5月17日生，汉族，住吉水县。
郭湘吉依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2002号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙晓峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有汽车一辆，存款若干，住房公积金若干。本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施，对住房公积金依法进行了提取并发放给了申请执行人。因申请人同意，未对被执行人的汽车采取扣押的强制措施。因被执行人一直未完全履行还款义务。2018年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息、诉讼费6790元，截至2018年11月13日已执行353300元，未执行到位利息67490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘岳彪
审判员 刘忠瑜
审判员 刘春伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 庞耀斌
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初4683号
原告：王继洪，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南市章丘区圣井街道办事处睦里村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处睦里村。
法定代表人：李继恒，该村村主任。
原告王继洪与被告济南市章丘区圣井街道办事处睦里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王继洪以双方和解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继洪自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王继洪负担。
审判员 王 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡克涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14150号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：常州燃燃工艺品有限公司。
法定代表人：许宗燚。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告常州燃燃工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月24日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月二十四日
（）
书 记 员 王梦露
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初417号
被告人基本情况：被告人王天赐，男，1991年11月12日出生，四川省盐亭县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市龙泉驿区。2018年6月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员廖帮华
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]404号
指控事实：2018年6月6日6时许，被告人王天赐在成都市龙泉驿区驿都中路6号2栋1单元26楼2606号找其前女友谢某某，因感情琐事发生争吵。被告人王天赐趁谢某某睡着后，盗走其放在桌子上的现金2100元。
案发后，被告人王天赐被挡获归案，从其身上扣押账款2000元发还给失主。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：退赔，坦白，自首，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无。
经审理查明：2018年6月6日6时许，被告人王天赐在成都市龙泉驿区驿都中路6号2栋1单元26楼2606号找其前女友谢某某，二人因感情琐事发生争吵。后被告人王天赐趁谢某某睡着之机，盗走其放在桌子上的现金2100元。
2018年6月6日15时许，经公安民警电话通知，被告人王天赐到达公安机关并如实供述了其盗窃犯罪事实。公安机关从王天赐处追回人民币2000元等物品，并发还给被害人谢某某。
判决理由：本院认为，被告人王天赐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王天赐在案发后，主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人王天赐系初犯，盗得的绝大部分财物已被追回并发还给被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人王天赐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王天赐退赔被害人谢成月财物损失人民币100元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年七月十三日
书记员 刘选红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1240号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人鲁某，女，汉族，1969年4月20日出生于内蒙古牙克石市，文化程度初中，户籍地址内蒙古牙克石市建林街324号。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月1日21时许，被告人鲁某在广州市天河区棠下大片南路10号一楼店铺接受香港“六合彩”投注赌博时被查获，并当场缴获“六合彩”投注单据45张及赌资人民币825元。公诉机关认为被鲁某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币825元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月一日
书记员 谭珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1879号
申请执行人林文选，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄金树，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林文选与被执行人黄金树买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2074号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金树即日支付给申请执行人林文选欠款人民币八万六千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄金树的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金树纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第101号
原告杭州××友谊××原料有限公司，住所地杭州市×
×区××前镇××纺织采购博览城××号，身份代码73241970
－4。
法定代表人陈某某。
委托代理人李某某。
被告梅某某。
委托代理人金某某。
原告杭州××友谊××原料有限公司与被告梅某某承揽
合同纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院受理后，
依法适用简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理，原
告杭州××友谊××原料有限公司的委托代理人李某某、被告
梅某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2010年，被告为原告加工棉纱业务时多次向
原告购买棉纱。双方于2011年1月28日结算，被告确认尚欠原
告货款260811.86元未付。后原告曾多次催讨未果。故起诉，
庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告支付货款260811.86
元及从起诉之日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。
被告梅某某辩称：被告并非向原告购买棉纱，而是被告为原告加工棉纱时因数量短缺，双方进行的业务结算；对帐单
上约定的价格过高，对过高部分不予认可。
经审理查明：2010年，被告为原告加工棉纱业务时，因
被告交付的棉纱数量短缺，双方于2011年1月28日进行结算，
确认短缺棉纱总价值扣除加工费后为260811.86元，由被告支
付给原告。后原告催讨未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的结算单一份以及当事人庭审陈
述等证据证实。
本院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及
完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损
害赔偿责任。原、被告就短缺棉纱达成赔偿协议后，被告应按
协议履行。现原告要求被告支付短缺棉纱款及相应利息损失的
诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称并
非向原告购买棉纱，而是对短缺棉纱的结算，理由正当，本院
予以采纳；但被告辩称短缺部分棉纱单价过高，因未提供相关
证据予以证明，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：
被告梅某某应于本判决生效后五日内支付原告杭州××
友谊××原料有限公司棉纱款人民币260811.86元及自2011年3
月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5249元，减半收取2624.50元，财产保全费19
20元，合计4544.50元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费5249元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一一年四月十五日
书 记 员 王圆圆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终115号
上诉人（原审原告）宏运建设集团有限公司。
法定代表人邹尚峰，总经理。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宇波。
原审第三人徐伟。
上诉人宏运建设集团有限公司因劳动争议一案，不服双塔区人民法院作出（2015）朝双民初字第05352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宏运建设集团有限公司的委托代理人王文旭到庭参加诉讼，被上诉人刘宇波、原审第三人徐伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因原审第三人徐伟、被上诉人刘宇波在一、二审中均未出庭应诉，未能对记载有刘宇波工资金额的农民工工资发放明细表进行质证，且上诉人宏运建设集团有限公司对该笔工资欠款的真实性提出异议，该案事实无法认定，被上诉人刘宇波为必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院（2015）朝双民初字第05352号民事判决；
二、发回双塔区人民法院重审。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督25号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：廖雪锋。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人廖雪锋申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日发出（2016）浙1121民督25号支付令，限令被申请人廖雪锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 韩 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初171号
原告：陈琍雯，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈琍雯诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈琍雯及其委托诉讼代理人陈昕、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琍雯向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：婚初双方感情尚可，原告怀孕5个月时因被告在外喝酒没有回家，原告询问后被被告动手殴打，之后被告经常酗酒，屡教不改，几次对原告动手。2016年10月13日因被告怀疑原告与异性同事正常交往又打了原告，原告住回娘家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告魏某1辩称：双方夫妻感情较好，被告也没有动手打过原告。被告喝酒是事实，但并非酗酒。因为原告对家庭不负责任，对女儿不关心，夫妻之间发生过矛盾和争吵。2016年10月13日晚上被告看见原告和男同事并排躺在车里，于是原、被告发生了争吵，第二天原告带着女儿住回娘家至今。现考虑到孩子太小，希望给女儿一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。被告在今后的生活中会尽量谦让原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月8日办理结婚登记，2011年7月12日生育女儿魏某2。婚后，双方感情一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2016年10月，双方因故发生矛盾，夫妻开始分居。2017年1月3日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望进行沟通，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通与交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈琍雯要求与被告魏某1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈琍雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年二月十五日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执759号
申请执行人：献县质量技术监督局，住所地河北省献县东外环与南环交汇处。
被执行人：献县远盛玛钢厂，住河北省献县十五级乡西杨村。
献县质量技术监督局诉献县远盛玛钢厂行政处罚一案，献县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0929行审1号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人罚款50700元，没收违法所得500元，被执行人给付申请执行人延迟履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款。案件执行费1429元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929行审1号行政裁定书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2998号
定远县百大超市有限责任公司：
你单位与郑家珍劳动争议一案，本院作出的(2018)皖1125民初3912号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑家珍于二Ｏ一八年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、偿付申请人郑家珍工资款7050元。
二、案件执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
()
地址：定远县人民法院执行局
联系人：谢长远联系电话：0550—429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3667号
罪犯谈科，男，1989年12月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年2月1日作出（2013）南川法刑初字第00041号刑事判决，认定谈科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳），责令单独和共同退赔被害人经济损失20713元（未退赔），追缴赃款1900元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月17日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯谈科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谈科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈科减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第00113号
原告（反诉被告）叶阳，男，1975年10月31日出生。
委托代理人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）王景轩，男，55岁。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）叶阳与被告（反诉原告）王景轩广告合同纠纷一案中，反诉原告王景轩于2011年12月14日向本院提出撤诉申请，原告叶阳于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阳、反诉原告王景轩的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告叶阳撤回起诉。
二、准予反诉原告王景轩撤回反诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶阳负担。
反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王景轩负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 李 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0191民初487号之一
原告：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道1129号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
委托代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被告：常熟市华美覆铜板有限责任公司，住所地：江苏省苏州市常熟市尚湖镇练塘东，组织机构代码：62822367-2。
法定代表人：万生泉。
本院在审理原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司诉被告常熟市华美覆铜板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司撤回起诉。
案件受理费14509元，减半收取7254.50元，由原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万雪红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3484号
罪犯陈成友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年2月6日作出（2013）钦南刑初字第54号刑事判决，以被告人陈成友犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月30日起至2017年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈成友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止��获奖励分105.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈成友予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈成友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执238-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司××行员工。
委托代理人：钟璐佳，系原告员工。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该××执行董事。
被执行人：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施九如，该××执行董事。
被执行人：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该××执行董事。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该××执行董事。
被执行人：钱旭能。
被执行人：周栋。
被执行人：胡月明。
被执行人：周银山。
本院在执行平安发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋、胡月明、周银山（2014）甬慈商初字第2331号金融借款合同纠纷一案中，对慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司所有的机器设备经二次拍卖流拍，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行也不愿接受抵债，被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋、胡月明、周银山均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3142号
罪犯佐津龙。1990年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）北刑初字第301号刑事判决，以被告人佐津龙犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯佐津龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯佐津龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佐津龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯佐津龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇