wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执90号之一
申请执行人王智，男，1964年出生。
被执行人孙尚权，男，1959年出生。
被执行人郑雅琴，女，1960年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）兵0102民初192号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人孙尚全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人孙尚全三天之内履行执行通知书所确定的给付义务21779元（暂不含迟延履行利息）。但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。2016年10月12日，本院追加被执行人孙尚全的妻子郑雅琴为本案被执行人，并冻结了被执行人的银行账户，申请执行人王智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为21779元（申请标的21556元、执行费223元、暂未计算迟延履行利息），已执行标的0元，未结执行标的21779元。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初192号民事判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
二〇一六年十月十三日
书记员 米 兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2893-3号
原告李五虎，男，汉族，1956年5月19日出生，无职业。
被告孙二云，男，汉族，1953年6月13日出生，杭锦旗中学退休职工。
原告李五虎诉被告项秀英、孙二云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，在诉讼过程中，原告李五虎向本院申请撤回对被告孙二云的起诉。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李五虎撤回对被告孙二云的起诉。
代理审判员 王 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝正荣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵商初字第236号
原告陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：冯春燕，该社资产管理部办事员。
被告蔡立峰，男，汉族，1985年10月出生，住德州市陵城区。
被告宋学青，女，汉族，1985年5月出生，住德州市陵城区。
被告蔡雪南，男，汉族，1969年10月出生，住德州市陵城区。
被告王祖华，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被告蔡希国，男，汉族，1970年3月出生，住德州市陵城区。
被告蔡阿南，男，汉族，1980年2月出生，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社与被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农村信用合作联社委托代理人冯春燕到庭参加诉讼，被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡立峰于2013年6月30日在我联社刘泮分社办理贷款5万元，到期日为2014年4月10日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南等人提供担保并承担连带责任。我联社刘泮分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金5万元及利息未偿还。请求依法判令被告蔡立峰、宋学青偿还借款本金5万元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人最高额联合保证借款合同》一份；二、《借款借据》一份；三、《夫妻共同还款承诺书》一份；四、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人蔡雪南截止2015年7月7日尚欠借款本金5万元及利息12303.86元，被告蔡立峰、宋学青应承担还款责任，被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南应承担连带清偿责任。
被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月16日原告与被告蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南签订（陵刘2）个高保借字（2011）年第0416033号《个人最高额联合保证借款合同》，第一条借款人联保小组：借款人蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年４月16日起至2014年４月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供保证担保。蔡立峰借款用途为购车，授信额度为5万元整。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的还款6.4.还款方法A、定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月4日，被告宋学青以与被告蔡立峰是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告蔡立峰在原告处的借款承担共同还款责任。2013年6月30日被告蔡立峰向原告借款5万元，到期日为2014年4月10日，执行利率10.5000‰。原告按约定放款，借款到期后，被告蔡立峰、宋学青未按约定偿还利息，被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南未履行保证义务。截止2015年7月7日被告蔡雪南尚欠原告借款本金5万元，利息12303.86元。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南签订的《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按约定放款后，被告蔡立峰应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款及利息，构成违约。被告宋学青以与被告蔡立峰是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告蔡立峰的借款承担共同还款责任。故原告请求判令被告蔡立峰、宋学青偿还借款本金5万元及利息（至2015年7月7日，利息为12303.86元，自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率10.5000‰上浮30%计算）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南作为保证人，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。原告请求判令被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南承担保证责任后，依法有权向被告蔡立峰追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立峰、宋学青于本判决生效后五日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（至2015年7月7日，利息为12303.86元，自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率10.5000‰上浮30%计算）。
二、被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告蔡立峰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费670元，共计1720元，由被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 于 君
人民陪审员 刘书文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 杰
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3991号
原告希望深蓝空调制造有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区西部园区西芯大道20号。
法定代表人邱米林，系该公司董事长。
委托代理人胡毅，男，汉族，1987年8月28日出生，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。
被告徐州建滔能源有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区化工园区。
法定代表人王建开，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人吕先强，男，汉族，1983年10月5日出生，住江苏省丰县，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告希望深蓝空调制造有限公司诉被告徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告希望深蓝空调制造有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望深蓝空调制造有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许��告希望深蓝空调制造有限公司撤回对被告徐州建滔能源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2450元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李黎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4066号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：许越，该公司经理。
被告：赵茂成，男，汉族，1990年2月7日出生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳天滋物业服务有限公司诉被告赵茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳天滋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费86元由绵阳天滋物业服务有限公司承担。
审判员 张曦
二〇一六年九月十九日
书记员 苏鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初442号
原告：张付安，男，1971年9月10日出生，汉族，曲周县依庄乡路庄村人，住。
被告：张现磊，男，1993年1月15日出生，汉族，曲周县依庄乡路庄村人，住。
本院在审理原告张付安与被告张现磊合伙协议纠纷一案中，原告张付安于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付安申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付安负担。
审判员 郝学义
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜丁民初字第481号
原告庄林妹。
委托代理人唐伟(受庄林妹的特别授权委托)，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告王利娟。
被告中华联合财产保险股份有公司宜兴支公司。
负责人马文君，该公司经理。
委托代理人吴卫东(受该公司的特别授权委托)，该公司员工。
原告庄林妹与被告王利娟、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，根据庄林妹申请，依法将中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司变更中华联合财产保险股份有公司宜兴支公司(以下简称中联公司)作为被告参加诉讼。原告庄林妹的委托代理人唐伟，被告王利娟，被告中联公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄林妹诉称：其因与王利娟发生交通事故而受伤，现事故造成其115338.23元损失，其中医疗费14586.23元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1620元（18元/天×90天）、误工费12000元（3000元/月×180天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金68692元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）。现诉至法院要求赔偿。
被告王利娟辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已支付13000元，医疗费80元，按100元/天支付30天的陪护费用3000元，合计16080元，要求中联公司向其返还垫付款项。
被告中联公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，其公司在承保保险范围内承担责任，同时不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月8日18时25分许，被告王利娟驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀双桥村道由东向西行驶时，刮撞行人原告庄林妹，造成庄林妹受伤的交通事故。交警部门认定王利娟承担事故的全部责任，庄林妹不承担事故责任。庄林妹受伤后住院治疗30天，花费医疗费14446.23元。王利娟已支付医疗费13080元。
又查明：苏B×××××小型轿车在中联公司投保交强险，保险期限自2014年1月15日起至2015年1月14日。
审理中，本院根据庄林妹申请，委托无锡中诚司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2015年7月13日作出司法鉴定意见书，载明庄林妹右下肢损伤评定十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
审理中，庄林妹、中联公司对住院伙食补助费540元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元确认一致。庄林妹提供2015年7月10日宜兴市丁蜀镇周中华紫砂店作出的证明1份，主张误工费18000元。证明载明庄林妹在家中做茶壶(定向制作)，每月支付庄林妹制壶款劳务工资3000元。中联公司称庄林妹已超过退休年龄，对误工费要求过高，认可按职工最低工资标准1630元/月计算误工费。对王利娟垫付陪护费用认可按60元/天计算。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保险单，证明，医疗票据、病历，司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分可依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由中联公司在交强险限额内赔偿，超出部分由王利娟负责赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，庄林妹、中联公司对住院伙食补助费540元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元确认一致，符合法律规定，上述损失应予确认。2、医疗费，按病历与票据确认医疗费14446.23元。3、营养费，经鉴定期限90天，按18元/天计算为1620元。4、护理费，经鉴定，期限90天，由于王利娟已按100元/天实际支付庄林妹住院30天期间的陪护费用3000元，其余60天的护理费可按60元/天计算，护理费应计算为6600元。5、误工费，中联公司对误工损失证明持有异议，认可按职工最低工资标准计算误工费，由此本院认为庄林妹伤前从事制壶行业，对照行业标准庄林妹按3000元/月主张误工费未超出法律规定应予支持，误工费计算为18000元。6、交通费，酌定500元。庄林妹事故损失115398.23元。由中联公司在交强险内赔偿108792元，超出6606.23元由王利娟赔偿。扣除王利娟已支付13080元、陪护费用3000元，多付9473.77元，该款由中联公司在支付的赔偿款中向王利娟返还，故中联公司向庄林妹支付99318.23元，向王利娟返还9473.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中联公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款108792元，其中向庄林妹支付99318.23元，向王利娟支付9473.77元。
二、驳回庄林妹的其他诉讼请求。
三、驳回庄林妹对王利娟的起诉。
如果中联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3627元，其中案件受理费489元(已减半收取)，鉴定费3138元，由庄林妹负担627元，王利娟与中联公司各负担1500元。王利娟、中联公司所负担诉讼费己由庄林妹垫付，王利娟、中联公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付庄林妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年八月十八日
书记员 潘明雅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第467号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贺增民。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）573号起诉书指控被告人贺增民犯受贿罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人贺增民及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺增民在担任中国烟草总公司青州中等专业学校（以下简称青州烟草中专）总务科科长兼烟叶分级实验室筹建办公室主任、学生宿舍筹建办公室主任期间，负责学校工程的手续办理、施工监督、款项拨付等工作。自2011年以来，被告人贺增民利用职务之便，先后多次非法收受他人所送好处费共计59000元，在工程施工、款项拨付等方面为他人谋取利益。
1、青州市万达建筑安装有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶分级实验室土建、安装工程，被告人贺增民于2011年中秋节、2012年7月先后两次收受施工负责人单某所送10000元、20000元现金。
2、山东华铭工程有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶样品库、烟叶分级实验室装修工程，山东鲁艺工程有限公司中标承揽了青州烟草中专2号公寓楼装修工程，以上工程施工负责人为韩某某、贺某某夫妇。被告人贺增民于2012年春节、2012年中秋节、2013年7月三次收受韩某某、贺某某所送4000元加油卡、2000元购物卡、5000元现金。
3、青州一建安装有限公司中标承揽了青州烟草中专澡堂拆除、1号公寓楼改造装修工程，被告人贺增民于2011年春、2012年5月两次收受施工负责人王某某所送2000元、5000元现金。
4、青州国美电器有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶分级实验室中央空调安装工程，以及未经招标直接承揽了青州烟草中专4号楼公寓楼的空调以旧换新工程，被告人贺增民于2012年春节、2012年5月两次收受施工负责人刘某某所送的1000元购物卡、10000元现金。
案发后，涉案款物全部追回。
上述事实，被告人贺增民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、韩某某、贺某某、王某某、刘某某、李某某、栾某某、谭某某等人的证言；书证事业单位法人证书、中国烟草总公司青州中等专业学校委员会文件、贺增民基本情况、关于中国烟草总公司青州中等专业学校烟叶样品库、烟叶分级室工程结算的审核报告、中标通知书、青州市建设工程招标施工合同书、中国烟草总公司青州中等专业学校2011-2013年度工程款支付情况表、扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺增民身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。起诉书指控的的贺某某于2013年5月所送的10000元现金，被告人贺增民在侦查和庭审中均未供述，且辩称该款是韩某某、贺某某夫妇使用了部分瓷砖而于2012年春节前支付的款项，证人韩某某、贺某某二人证实瓷砖款已另行支付，该款是送的好处费。在供证不一致的情况下没有其他证据相佐证，对公诉机关指控的该笔行贿本院不予支持。被告人贺增民如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺增民的辩护人所作的“被告人贺增民收受贺某某10000元是瓷砖款，受贿赃款全部退回，如实供述”的辩护意见，本院予以采纳；其所作“被告人收受钱款的时间不准确；部分款项和购物卡为正常节日走访，没有为行贿人谋取利益；刘某某的行贿款已退给刘某某；收受的加油卡、现金部分为公务支出”的辩护意见，本院认为，因受贿次数较多、时间较长或其他原因，致被告人与证人在受贿时间上供证不一致，但双方对受贿的数额、受贿物品、受贿地点等方面供证完全一致，时间上不准确不影响受贿的基本犯罪事实认定；行贿人与被告人没有亲属或朋友之类的密切关系，只是通过工程施工而认识，行贿人借节日送钱物的目的就是希望被告人在工程施工、款项结算过程中给予帮助，故不能认定节日所送钱物为正常节日来往；辩护人提出的已退还行贿人钱款和用于公务支出的意见无证据证实，也与事实不符。故对其以上几点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人贺增民认罪态度较好，赃款全部追回，可酌予从轻处罚。为维护国家的廉政制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺增民犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2018年8月15日止）。
二、没收扣押于青州市人民检察院的本案赃款59000元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1096号
原告：张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：周卫明，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张三芳与被告周卫明买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张三芳的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告周卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张三芳起诉称，原、被告有丝线的业务往来。2016年1月8日，被告尚欠原告货款19488元，被告亲立欠条一份为凭。后，被告未付货款。为此，原告请求判令：被告支付原告货款人民币19488元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告周卫明未作答辩。
经审理查明：
被告向原告购买丝线，经结算，被告于2016年1月8日出具欠条一份，确认尚欠原告货款19488元。上述款项，被告未付，原告诉至本院。
上述事实,有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告尚欠原告货款19488元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周卫明于本判决生效后十日内支付原告张三芳货款人民币19488元并赔偿利息损失（从2017年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告周卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申28号
再审申请人（一审被告）：博创智能装备股份有限公司，统一社会信用代码9144018374596295X8，住所地：广东省广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。
法定代表人：朱康建。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁丁勇，男，汉族，1973年4月9日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人博创智能装备股份有限公司（以下简称博创公司）因与被申请人袁丁勇劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博创公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。首先，一审判决对袁丁勇的离职时间认定错误。博创公司提供的员工辞职书系袁丁勇亲笔签字确认，博创公司对温州办事处工作人员帮助填写员工辞职书首部的内容（姓名、部门、职务、到职时间、离职时间）在一审庭审中也作了合理的说明，并没有不妥之处。博创公司总部于同日即2015年7月31日通过传真批准离职申请同样符合常理。在袁丁勇没有任何证据足以推翻该客观证据的前提下，一审判决对该份证据不予采纳明显错误。其次，一审判决不认定博创公司温州办事处经理廖芝清在2015年8月15日向袁丁勇发放的3841.85元为7月份的工资错误。廖芝清系博创公司温州办事处经理，与财务张丽同样具有发放工资报酬的职权。2015年5月15日，廖芝清向袁丁勇发放了4月份半个月的工资2212元，因此，一审判决对该事实的认定完全与事实相悖。再次，一审判决认定存在销售业绩提成并支持袁丁勇要求博创公司支付业务佣金、激励奖金的主张错误。袁丁勇没有提供证据证明其与博创公司之间存在销售提成的约定，也没有提供关于业务佣金、激励奖金的具体计算方法，应当承担举证不能的法律后果。一审判决直接适用举证责任倒置违背了法律规定。（二）一审判决适用法律错误。一审判决以原劳动部于1994年颁布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定判决博创公司支付袁丁勇拖欠工资的经济补偿金7207.44元。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位如存在拖欠工资等违法行为，须先经劳动行政部门处理，逾期不支付的，可责令用人单位加付赔偿金。从法律体系来讲，《中华人民共和国劳动合同法》是上位法、新法，应当优先适用。本案袁丁勇没有就博创公司拖欠工资的行为向劳动行政部门举报，一审法院直接判决博创公司支付拖欠工资的经济补偿金属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实和适用法律存在明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
袁丁勇提交意见称：袁丁勇于2015年8月1日受伤之前并没有向公司提出辞职。离职申请书是8月4日公司经理廖芝清拿到医院以帮助办理工伤为由骗袁丁勇签字的。2015年5月15日廖芝清发放的2212元是试用期工资和报销的住宿费，此后袁丁勇的工资均由公司财务张丽发放。2015年8月15日廖芝清发放的是袁丁勇5月份完成的第一笔订单的佣金，而非2015年7月份的工资。在销售行业里面，对佣金和提成的计算方式都是公司给员工底价，提成为销售价与底价之间差价的15%，销售佣金为8%，这是行业的普遍做法。平时袁丁勇的工资都是由公司计算的，应当由公司提供证据。请求驳回博创公司的再审申请。
本院对博创公司的再审申请理由分析如下：
（一）关于本案事实认定问题。首先，关于对袁丁勇离职时间的认定。博创公司主张袁丁勇于2015年7月31日向公司提出辞职，并提供员工辞职书予以证明。该份员工辞职书除了辞职原因一栏“由于个人原因，现向公司辞职袁丁勇”的内容系袁丁勇本人书写外，其他包括到职日期、离职日期等重要内容均由廖芝清填写，该做法与常理不符。且博创公司广州总部于同日即批准了该份员工辞职书，也与常理不符。而袁丁勇主张该份员工辞职书是2015年8月4日在医院病房所书写较为客观，因此，一审判决不予采信该份员工辞职书正确。其次，关于廖芝清2015年8月15日支付袁丁勇3841.85元性质的认定。从支付主体来看，该笔款项由博创公司温州办事处经理廖芝清发放，而袁丁勇5、6月份的工资均由公司财务张丽发放。对于为何由公司经理代替财务向袁丁勇发放工资，博创公司未做出合理解释。从支付金额来看，袁丁勇5、6月份的工资金额均为3913.86元，博创公司对7月份工资金额与5、6月份不一致的解释在一审庭审时认为系袁丁勇7月31日没有出勤所扣，再审审查谈话时则认为系袁丁勇社保基数增加所致，该解释前后矛盾。此外，博创公司也未提供工资单等证据证明该笔款项确系袁丁勇7月份的工资。因此，博创公司该点申请理由不成立。再次，关于是否存在销售提成与佣金。虽然双方的劳动合同中并未写明销售提成，但对于销售行业来说，员工的收入通常与其销售的业绩挂钩。关于提成与佣金的证据由用人单位掌控，应由用人单位提供，博创公司未向一审法院提供，应承担不利后果，故一审判决支持袁丁勇主张的业务佣金和业务激励奖金符合法律规定。综上，一审判决对上述三个方面的事实认定并无不当。
（二）关于一审判决适用法律问题。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位如存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。由此可见，劳动行政部门的行政责令程序并非此类案件的前置性要求，劳动者既可以向劳动行政部门举报，也可以直接向人民法院起诉。在袁丁勇没有就博创公司拖欠工资的行为向劳动行政部门举报而是选择向法院直接起诉的情况下，一审法院受理该案并对此作出判决并不违反法律规定。博创公司该点再审申请理由不成立。
综上，博创公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回博创智能装备股份有限公司的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 黄颖哲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执119号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人袁某宇、陈某义：
本院于2017年3月17日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人袁某宇、陈某义金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，本院（2017）湘0621执119号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陶珍珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4055号
申请执行人唐德胜，男，蒙古族，个体从业者，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人奇布仁巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴华（曾用名吴花女），女，蒙古族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司，住所地东胜区铜川镇。
法定代表人：奇布仁巴雅尔，该公司董事长。
申请执行人唐德胜与被执行人奇布仁巴雅尔、吴华、鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初****号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初***号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初��第2241号
原告王秀云，女，1964年2月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。
被告内蒙古烨隆矿业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人穆祁顺，总经理。
被告穆祁顺，男，1963年2月10日出生，汉族，内蒙古烨隆矿业有限公司总经理，住包头市固阳县。
被告吴建明，男，1956年10月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告王秀云诉被告内蒙古烨隆矿业有限公司（以下简称烨隆公司）、穆祁顺、吴建明债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人颜毅鹏到庭参加诉讼，被告烨隆公司、穆祁顺、吴建明经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，被告穆祁顺与吴建明是被担保人和担保人的关系。2011年10月30日前，被告烨隆公司与穆祁顺陆续共向原告借款40万元。2011年10月30日，被告烨隆公司与穆祁顺共同为原告出具一份欠条。欠条出具后，被告未能偿还借款。担保人吴建明已了解借款情况并同意为上述借款提供担保。时至今日，借款人及担保人未按担保合同还款，故原告王秀云诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告烨隆公司、穆祁顺、吴建明未到庭未作答辩。
经审理查明，案外人时代典当行曾向原告借款40万元，后因时代典当行和被告烨隆公司、穆祁顺有金钱往来，故时代典当行将这笔债务转到了被告烨隆公司、穆祁顺名下，由烨隆公司及穆祁顺代为偿还。被告穆祁顺于2011年10月30日为原告出具欠条一张，载明：今欠王秀云现款40万元整，同时加盖烨隆公司公章。被告吴建明、穆祁顺于2014年7月与原告王秀云签订担保合同，吴建明承诺对上述借款承担连带偿付责任。后原告向三被告索要该笔借款，三被告一直未还，故原告王秀云诉至本院。
原告王秀云为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，用以证明被告穆祁顺及烨隆公司于2011年10月30日向原告借款40万元；担保合同一份，用以证明2014年7月被告穆祁顺、吴建明与原告签订了担保合同，被告吴建明为借款人的担保人。
被告烨隆公司、穆祁顺、吴建明未进行举证质证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告烨隆公司、穆祁顺所欠原告王秀云的借款为债务转移���系案外人时代典当行将债务转移给被告烨隆公司及穆祁顺，而原告王秀云接受被告烨隆公司及穆祁顺出具的欠条可视为同意该债务转移行为，故被告烨隆公司及穆祁顺应对原告承担还款义务。现原告王秀云要求被告烨隆公司及穆祁顺清偿欠款，被告烨隆公司及穆祁顺有义务及时履行付款义务。被告吴建明自愿为被告烨隆公司及穆祁顺提供担保，应对上述借款承担连带给付责任。关于利息，因双方之间对利息并无明确的约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古烨隆矿业有限公司、穆祁顺于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀云借款40万元及利息（自2015年5月22日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告吴建明对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告王秀云已预交）由被告内蒙古烨隆矿业有限公司、穆祁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年七月二十四日
书记员 王凯雄
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华��民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13584号
原告周青,男，汉族，1961年4月25日出生，住所地重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告云南凸力达机械设备租赁有限责任公司，住所地云南省景洪市。
法定代表人李兴波，总经理。
本院在审理原告周青与被告云南凸力达机械设备租赁有限责任公司合同纠纷一案中，原告周青未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 张健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14370号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行），住所地临沂市兰山区青年路25号。
主要负责人：张海梅，行长。
委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，本单位职工，住。
被告：杨怀旭，男，1968年3月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：朱霞，女，1968年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：管桂祥，男,1983年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：朱孔岩，男，1976年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：朱文波，男，1963年3月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告杨怀旭、朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人鲁超，被告杨怀旭、朱孔岩到庭参加诉讼；被告朱霞、管桂祥、朱文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀旭偿还原告贷款本金664844.28元及利息、罚息、复利；2.判令被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告杨怀旭签订《借款合同》一份，被告杨怀旭在原告处贷款71万元，到期日为2014年12月10日。被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波为其提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金664844.28元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
杨怀旭辩称，借款、担保均属实。
朱孔岩辩称，借款、担保均属实。
朱霞、管桂祥、朱文波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（贷款人、以下简称原兰山支行）与被告杨怀旭（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2014）年第202号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨怀旭向原兰山支行申请办理借款71万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年6月26日起至2014年12月10日止；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原兰山支行（债权人）与被告朱霞（保证人）、管桂祥、朱孔岩签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2014）年第124－1号《保证合同》。同年6月27日，原兰山支行（债权人）与被告朱文波（保证人）签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2014）年第124－2号《保证合同》。保证合同约定，为确保杨怀旭（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2014）年第202号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为杨怀旭担保借新还旧借款；被担保的本金数额为71万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》签订后，原兰山支行依约于2014年6月26日向被告杨怀旭提供借款71万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率10.7333‰，贷出日为2014年6月26日，到期日为2014年12月10日。被告杨怀旭在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，五被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金664844.28元，利息一直未支付。
本院认为，原兰山支行与被告杨怀旭、朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原兰山支行依约履行了合同义务，支付给被告杨怀旭借款71万元。被告杨怀旭未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波作为《保证合同》中债务人杨怀旭的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告承担。被告朱霞、管桂祥、朱文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀旭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行剩余借款本金664844.28元，并支付利息、罚息、复利（利息自2014年6月26日起至同年12月10日止，以本金71万元为基数，按月利率10.7333‰计算；罚息自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨怀旭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元减半收取5224元，财产保全费5000元，共计10224元由被告杨怀旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1412号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑通希，男，1978年4月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑通希信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2289号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求郑通希给付案款人民币3.054809万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑通希无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保32号
申请人余正炳，男，汉族，1952年5月27日生。
申请人杨秀芝，女，汉族，1943年11月12日生。
被申请人余建华，男，汉族，1975年3月4日生。
被申请人王有芬，女，汉族，1978年11月16日生。
本院在审理申请人余正炳、杨秀芝与被申请人余建华、杨秀芝分割共有财产纠纷一案中，申请人余正炳、杨秀芝于2016年9月21日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人余正炳、杨秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人余正炳、杨秀芝撤回保全申请。
审判员 廖航
二〇一六年九月二十一日
书记员 祁薇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第104号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王永，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年3月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年10月26日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人关春玲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年10月25日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]104号起诉书指控被告人王永、关春玲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。因被告人王永、关春玲自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王永、关春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日14时20分许，被告人王永、关春玲将姜某某停放在长岭县计生服务部家属楼前永久路上一台道奇酷威牌吉普车右侧车门玻璃砸碎，将车内的包盗走，内有现金人民币10000元，一张中国石油加油卡（已损失）及数张银行卡（未损失）。经鉴定，所盗包作价为人民币480元，被砸车窗玻璃价值为人民币2070元。
2013年10月5日7时许，被告人王永将李某甲停放在海尔专卖店路南的一台现代IX35轿车左前窗玻璃砸碎，将车内的包盗走，内有现金人民币3000余元，100欧元（换算人民币为818.85元）及各种银行卡7张，银行卡及包已经返还给失主李某甲。经鉴定，所盗包作价为512元，被砸车窗玻璃价值为人民币250元。
2013年10月24日8时许，被告人王永、关春玲用事先准备的铁锥，将李某乙停放在风云网吧门前的一台奇瑞A3轿车右侧车门玻璃砸碎，盗走车内的两个休闲包，内有现金人民币200元，被盗的两个包已被失主找到，现金200元不要求二被告人返还。经鉴定，休闲包作价为人民币140元，被砸车窗玻璃价值为人民币400元。
2013年10月24日11时许，在城尚城小区附近，被告人王永、关春玲用事先准备的铁锥，将李某丙的一台讴歌TL轿车副驾驶门玻璃砸碎，将车内挎包盗走，内有现金人民币1400元。被失主李某丙发现后，被告人王永、关春玲将现金1400元返还给李某丙，所盗挎包被失主李某丙找到。经鉴定，所盗包作价为人民币448元，被砸车窗玻璃价值为人民币3320元。
综上，被告人王永共盗窃作案四起，所盗现金为人民币15418.85元，所盗背包及钱包价值为人民币1580元，共计人民币16998.85元。被告人关春玲盗窃作案三起，所盗现金为人民币11600元，所盗包的价值为人民币1068元，共计人民币12668元。民事赔偿部分，被害人李某乙、李某丙、李某甲、姜某某均放弃赔偿的诉讼请求，被害人李某乙、李某甲、姜某某要求追究二被告人的刑事责任，被害人李某丙对被告人王永、关春玲表示谅解，希望法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王永、关春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永、关春玲供述、被害人李某乙、李某丙、李某甲、姜某某陈述、证人许某某、沙某某、全某某、闫某某、薛某某的证言、价格鉴定结论书、李某丙车辆被砸现场录像光盘及书证被砸车辆照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、返还笔录、来往港澳申请查询结果单、中国银行外汇牌价查询单、李某甲工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行开户申请书及账户查询单、长春市智达汽车租赁公司汽车租赁合同、机动车登记证书、刑事判决书、释放证明、办案说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永、关春玲以非法占有为目的，携带凶器采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其中被告人王永盗窃总价值为人民币16998.85元，被告人关春玲盗窃总价值为人民币12668元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永、关春玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关春玲在参与盗窃的共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人王永、关春玲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人关春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王永、关春玲犯罪所得赃款人民币10680元，返还给被害人姜某某被盗现金人民币10000元及包的折价款人民币480元，合计人民币10480元；追缴被告人王永犯罪所得赃款人民币3818.85元，返还给被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李嵬松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第426号
原告深圳奥康德集团股份有限公司。
法定代表人彭伟宏，董事长。
委托代理人张晖，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人黄辉，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳联合产权交易所股份有限公司。
法定代表人叶新明，董事长。
委托代理人罗性明，女，汉族，1982年6月3日出生，住深圳市福田区，
委托代理人王喜龙，男，汉族，1978年2月14日出生，住深圳市福田区，
本院在审理原告深圳奥康德集团股份有限公司诉被告深圳联合产权交易所股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告向于2014年11月11日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳奥康德集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6979.3元，本院减半收取为3489.65元，由原告深圳奥康德集团股份有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 丁明君
审判员 雷英孝
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱启骅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4908号
原告周巍，女，汉族，1973年4月7日出生，住址沈阳市和平区。
被告王佰春，男，1979年6月24日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
被告稿丹凤，1981年12月04日出生，住址沈阳市铁西区大青乡。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周巍诉被告王佰春、稿丹凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周巍、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼，被告王佰春、稿丹凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周巍诉称，2015年5月22日13时23分，原告驾驶辽AXXX**号小型轿车，在沈阳市铁西区景星街十二路洗车场清洗车辆，在车辆清洗完毕后原告倒车出库时，与被告王佰春驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王佰春与原告周巍负事故同等责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费1446元、鉴定费200元、停车费850元、拖车费400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佰春未到庭，未答辩。
被告稿丹凤未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案被告车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，我公司在本案中承担保险责任，根据交通事故认定书的认定，被保险车辆承担同等责任，超出交强险部分我公司至多承担50%的责任。
经审理查明，2015年5月22日13时23分，原告驾驶辽AXXX**号小型轿车，在沈阳市铁西区景星街十二路洗车场清洗车辆，在车辆清洗完毕后原告倒车出库时，与被告王佰春驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王佰春与原告周巍负事故同等责任。
另查明，王佰春驾驶的车辆辽AXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、停车费发票、拖车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王佰春驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王佰春及周巍负事故同等责任，故对原告的损失，应由被告王佰春应承担50%的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王佰春予以赔偿。
关于原告主张的停车费850元及拖车费400元的问题，本院认为，事故发生后，原、被告所有的车辆均被拖至交警队处理交通事故的停车场中停放，由此产生的拖车费及停车费应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告停车费850元、拖车费400元；
关于原告主张的车辆维修费1446元及鉴定费200元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，原告将车辆送至辽宁祥通车物财产价格评估有限公司，对车辆的损失进行评估鉴定，鉴定的损失为1446元，结合本案的事故责任比例，保险公司应在交强险范围内赔偿原告修车费750元，在三者险范围内赔偿原告修车费348元，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共计赔偿原告修车费1098元，赔偿原告鉴定费100元；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍车辆维修费1098元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍鉴定费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍停车费850元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍拖车费400元。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周巍承担12.5元，被告王佰春承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十九日
书记员 石玲玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525破申1号
申请人：古蔺宇明酿造有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码915105256695651347。
法定代表人：郭抚，该公司总经理。
2017年6月19日，申请人古蔺宇明酿造有限公司以近年来未开展经营活动，持续严重亏损，无法继续经营为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，古蔺宇明酿造有限公司于2007年12月11日成立，注册资本8000000元，住所地在古蔺县二郎镇，经营范围为白酒批发零售。该公司系改制企业，其在经营过程中持续严重亏损，2017年3月29日，取得古蔺县工商行政管理局换发的营业执照。2017年6月15日，泸州开元会计师事务所有限公司对该公司进行审计后作出报告反映该公司现可供清偿资产为12688元，负债总额为120549117.60元。该公司认为其已资不抵债，已��备破产清算的条件，申请法院请求破产清算。
本院认为，申请人古蔺宇明酿造有限公司的住所地位于古蔺县二郎镇，属本院的管辖范围，通过该公司提交的审计报告，其资产已不足以清偿全部债务，其作为申请人向本院申请进行破产清算的请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人古蔺宇明酿造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟 芸
审判员 杜 宇
审判员 明 勇
二〇一七年七月三日
书记员 鄢振彬
附：法律条文。
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院提出破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收至申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执436号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初5482号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江。
委托诉讼代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告丁振达，男，1958年11月27日生，汉族，住启东市。
被告施和萍，女，1959年11月7日生，汉族，住启东市。
被告徐东卫，男，1973年4月7日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告丁振达、施和萍、徐东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月6日，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行撤诉处理。
案件受理费依法减半收取3095元，财产保全费2020元，合计5115元（原告已预交），由原告中江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行负担。
代理审判员 高 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆春燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4564号
原告:凤元胜,男,1970年7月29日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:王德军,男,1966年3月3日出生,汉族，住四川省岳池县。
被告:彭天运,男,1965年4月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告凤元胜与被告王德军、彭天运、彭守斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤元胜到庭参加诉讼，被告王德军、彭天运、彭守斌经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤元胜向本院提出诉讼请求：判令被告王德军偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月息5分自2015年4月17日起至借款还清之日止），彭天运、彭守斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日王德军以资金周转为由，向我借款100000元，并约定月息5分，由彭天运、彭守斌担保该笔借款，并出具了借条，彭天运、彭守斌在借条上签名担保。王德军借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。
王德军、彭天运、彭守斌均未作答辩。
凤元胜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王德军于2015年4月17日出具的借条一张，用于证明王德军向其借款100000元，并由彭天运、彭守斌签名担保的事实。
王德军、彭天运、彭守斌均未向本院提交证据。
本院对凤元胜提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，凤元胜因资金周转，由彭天运、彭守斌提供担保，从凤元胜处借款100000元。王德军于当日出具一张借条交与凤元胜收存，该借条载明：“借到凤元胜人民币壹拾万元整（100000.-元）此据王德军2015年4月17日.担保人彭天运、彭守斌”借条背面注明：利息照3分计算，王德军，利息已付1个月。此款若6月17日不归还照5分计，王德军2015年4月30日。王德军借款后仅付1个月利息（3%），凤元胜多次催要借款及利息无果。
本院认为，凤元胜与王德军之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当凤元胜主张权利时，王德军应及时偿还借款。因双方对支付利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。彭天运、彭守斌为该借款本金100000元签名担保但未约定保证方式，依法应对该借款本金100000元承担连带保证责任。
综上所述，对凤元胜要求王德军偿还借款100000元及利息（利息自起2015年5月17日起按照年利率24％计算至借款还清之日止）、彭天运、彭守斌对上述债务的本金100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德军所欠凤元胜借款100000元及利息（利息自2015年5月17日起以100000元为基数，按照年利率24％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、彭天运、彭守斌对上述债务的本金100000元承担连带清偿责任；
三、驳回凤元胜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王德军负担1150元，凤元胜负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 峰
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1731号
申请执行人：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住赤峰市红山区。
被执行人：徐晓坤，男。
本院在执行修立华与徐晓坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐晓坤拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）内0402民初1396号民事判决书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐晓坤的银行账户存款。
二、划拨被执行人徐晓坤的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一七年六月三十日
书记员 刘柏安
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终649号
上诉人（原审被告）：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人：郭金财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称煤业公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2990号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。盛达公司与煤业公司签订《工业品买卖合同》1份，约定解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方友好协商解决。若协商不成，提交出卖人所在地法院解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案出卖人所在地系江苏省无锡市滨湖区胡埭镇，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回煤业公司对本案管辖权提出的异议。
煤业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：如发生纠纷，双方友好协商解决。若协商不成，提交出卖人所在地法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 华智旸
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执125号
申请执行人何刚，男，生于1985年8月5日，汉族，住四川省安县黄土镇马村006组。
被执行人四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青阳工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第331号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鸿腾建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年三月二日
书记员 叶 俊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1013号
原告：资兴市依波茵花园业主委员会，。
负责人肖平亮，系资兴市依波茵花园业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹天雄，男。
被告：欧植雄，男。
原告资兴市依波茵花园业主委员会与被告欧植雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告资兴市依波茵花园业主委员会于2017年9月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市依波茵花园业主委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市依波茵花园业主委员会撤回对被告欧植雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市依波茵花园业主委员会自行承担。
审判员 张姗
二〇一七年九月五日
书记员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5270号
罪犯武某某，男，汉族，1996年4月30日生，安徽工业经济职业技术学院学生，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月11日作出（2015）包刑初字第00138号刑事判决，以被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1259号之二
申请执行人：李憬滨，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李憬滨与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初445号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）单元、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人李憬滨申请执行标的为借款本金人民币901694元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币866683.5元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月十二日
书记员 张州萍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第172号之三
申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人金奎荣，该××董事长。
委托代理人许辉，江苏××明镜律师事务所律师。
被执行人镇江仁德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市港隆路沿江工业集中区。
法定代表人施正荣，该××董事长。
委托代理人石树勇，该××职员。
被执行人镇江荣德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市港隆路沿江工业集中区。
法定代表人施正荣，该××董事长。
委托代理人石树勇，该××职员。
晓星钢帘线（青岛）有限公司申请执行镇江仁德新能源科技有限公司、镇江荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)镇商初字第20、21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人镇江仁德新能源科技有限公司、镇江荣德新能源科技有限公司未能按该调解书履行全部义务，申请执行人晓星钢帘线（青岛）有限公司向我院申请执行，我院立案执行。执行中，双方当事人于2014年3月28日达成和解协议，被执行人已按协议履行大部分义务。除此之外被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2013)镇商初字第20、21号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张少波
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1423号
周某某、刘某某：
关于申请执行人周某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2013）隆民一初字第1642号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月23日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00008-1号
原告安康市长寿房地产开发有限公司。地址在安康市汉滨区大桥路31号。
法定代表人邵黎，执行董事。
委托代理人林沁，男，汉族，生于1971年12月13日，该公司经理。
委托代理人路航，男，生于1973年6月15日，陕西许小平律师事务所律师。该公司法律顾问。
被告安康市住房和城乡建设局。地址在安康市滨江大道1号。
法定代表人廖良成，局长。
委托代理人刘华，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告安康市长寿房地产开发有限公司要求被告安康市住房和城乡建设局履行法定职责，立即许可其预售安康市兴安东路15号中广国际项目商品房（商业）面积5750.44平方米一案中，被告以本案涉及的商铺预售许可和该项目利益分配存在民事纠纷，涉案双方均向法院提出起诉，法院已受理为由，申请中止本案的审理。本院已于2015年4月23日作出（2015）汉滨行初字第00008号行政裁定书，中止本案的审理。现原告安康市长寿房地产开发有限公司以“希望早日解决民��纠纷，再行申请预售许可”为由，申请撤回起诉。
经审查，本案原告撤诉理由正当，符合法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安康市长寿房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
代理审判员 梁 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李青蔓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更278号
罪犯邱化峰，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月25日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯邱化峰犯抢劫、盗窃、盗窃弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年四个月，2013年12月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱化峰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年7月27日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执393号
申请执行人：攀枝花市庄盛农资有限公司，住所地：四川省米易县,组织机构代码05219048-3。
法定代表人赵素红，系该公司总经理。
被执行人：刘兆元，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特1号民事裁定书，在执行攀枝花市庄盛农资有限公司与刘兆元合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月九日
书记员 徐楚蒙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林古民特字第1号
申请人岳明雷，男，汉族，农民。
被申请人张玉香，女，汉族，农民。
申请人岳明雷要求宣告张玉香死亡一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员陈贵发适用特别程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，其中申请人岳明雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人岳明雷与被申请人张玉香系母子关系，申请人有一个同胞哥哥岳明伟，申请人的父亲岳大良于2015年5月20日因病去世，被申请人张玉香为申请人岳明雷的母亲。1995年日离家出走后下落不明，此后便杳无音信，在此期间，申请人一直与父亲和哥哥共同生活至今，现被申请人下落不明已20余年，为使申请人的相关权益得以主张和保护，特依据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的规定，向法院提出宣告被申请人死亡的申请，望法院依法发出公告，宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人张玉香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县古城镇新立村南区11号。与申请人岳明雷系母子关系，因被申请人张玉香于1995年离家出走至今未归，申请人到处寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月29日在人民法院报发出寻找张玉香的公告，法定公告时间为一年，现已届满，张玉香仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提供的证据可知，张玉香于1995年离家出走，至今未归，下落不明已经超过十年之久，并且在法定的公告期间届满之后，仍未出现，其宣告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张玉香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈贵发
二〇一六年九月三十日
书记员 时大亮
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1767号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人濮文联，男，1967年9月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人濮文联信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第260号之二
申请执行人杨一京，男，汉族，身份证号码：×××2672，住湛江市市辖区。
申请执行人李林原，男，汉族，身份证号码：×××2639，住湛江市市辖区。
被执行人吴树茂，男，汉族，身份证号码：×××2338，住湛江市市辖区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住湛江市。
法定代表人冯海胜，总经理。
本院在执行申请执行人杨一京、李林原与被执行人吴树茂、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司交通事故纠纷一案过程中，依法向被执行人吴树茂、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司按生效法律文书履行义务，但被执行人吴树茂至今未履行义务。本案标的338080.05元及相应利息，已执行回38022元。经查，未发现被执行人吴树茂有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第260号案终结本次执行。若发现被执行人吴树茂有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年八月八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2236号
原告高森，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱崇银，居民。
被告王敏，居民。
原告高森与被告朱崇银、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高森的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼。被告朱崇银、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高森诉称，2014年6月26日，被告朱崇银因资金周转需要，向原告借现金50000元，约定月息2%，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱崇银、王敏均未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告朱崇银向原告高森借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定月息2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱崇银与被告王敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告结婚登记申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇银向原告高森借款50000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告朱崇银与被告王敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2%，符合相关法律规定，原告要求自2015年7月1日起计算利息，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告高森要求被告朱崇银、王敏偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇银、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇银、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高森支付借款本金50000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费1050元，由被告朱崇银、王敏负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执345号之五
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。
被执行人高少延，住所地黑龙江延寿县。
被执行人高少军，住所地黑龙江延寿县。
被执行人吴承亮，住所地黑龙江延寿县。
被执行人高义飞，住所地黑龙江延寿县。
被执行人张京国，住所地黑龙江延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月7日作出的（2016）黑0129民初954号民事判决书，申请执行高少延、高少军、吴承亮、高义飞、张京国借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9082元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执345号执行裁定书，划拨高少军银行存款*****元、高少延银行存款*****元，已交付给申请执行人。至2017年6月3日被执行人尚欠借款本金*****元，利息*****元，案件受理费9082元及申请执行费未给付。申请执行人放弃对张京国所有的车牌号为黑***奇瑞牌汽车的执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将高少延、高少军、吴承亮、高义飞、张京国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月十七日
书记员 董华炜
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初199号
原告：王某某，女，1966年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：鞠某某，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取由王某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年七月十一日
书记员 王雪滢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1303号
上诉人（一审被告）余江隆顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内。
法定代表人曾某影，该公司经理。
委托代理人金志强，男，1955年7月15日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区。系余江隆顺物流有限公司部门经理。
被上诉人（一审原告）黄某东，男，1940年3月29日出生，汉族，农民，住广西大新县。
被上诉人（一审原告）黄某娥，女，1939年1月8日出生，汉族，农民，住广西大新县。
以上两被上诉人共同委托代理人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住所地厦门市鹭江道268号远洋大厦12楼C、E、F室。
负责人王某英，该公司总经理。
一审被告沈丘县晨曦汽运有限公司，住所地河南省沈丘县城沙南一胡同。
法定代表人许某艳，该公司经理。
上诉人余江隆顺物流有限公司因与被上诉人黄某东、黄某娥、一审被告沈丘县晨曦汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人余江隆顺物流有限公司至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。
本院认为，容县人民法院于2015年11月24日作出（2015）容民初字第626号民事判决，并于2015年12月8日将该判决送达给上诉人余江隆顺物流有限公司，余江隆顺物流有限公司于2015年12月20日提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余江隆顺物流有限公司自动撤回上诉处
审 判 长 覃惠健
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 持
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1599号
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人孙光明，主任。
委托代理人敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。
被告鲍望宇，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告尹利华，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘贵富，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告鲍望志，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告庞俊生，男，1973年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告许忠财，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告鲍望宇、尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，人民陪审员于乾成、王贵文参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人敖春、被告尹利华、刘贵富、鲍望志、许忠财到庭参加诉讼，被告庞俊生经本院传票传唤、被告鲍望宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2015年1月19日被告鲍望宇向原告借款100000元，由被告尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财提供连带责任保证担保。借款后被告鲍望宇未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告鲍望宇偿还借款本金90000元，支付至2016年3月25日的利息6783.12元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财承担连带责任，另借款本金10000元及利息、逾期利息原告另行主张权利。
被告尹利华、刘贵富、鲍望志、许忠财辩称，担保事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，暂时没有还款能力。
被告鲍望宇、庞俊生未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告鲍望宇签订（阿三道沟）农信借字（2014）第3211号借款合同，约定鲍望宇向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款100000元，2015年12月10日还款，月利率为9.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财签订(阿三道沟)农信保字（2014）第3321号保证合同，约定尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财为鲍望宇向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为100000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月17日，原告向被告鲍望宇发放了全部借款，至2016年3月25日，被告鲍望宇名下借款尚有借款本金100000元及利息、逾期利息6783.12元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告尹利华、刘贵富、鲍望志、许忠财质证无异议，被告鲍望宇、庞俊生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告鲍望宇签订的借款合同合法、有效，被告鲍望宇向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告鲍望宇应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其未按双方约定期限偿还借款本息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告鲍望宇偿还借款本金90000元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财签订的保证合同合法、有效。被告尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财为被告鲍望宇向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告鲍望宇、庞俊生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲍望宇于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金90000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息6783.12元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财对被告鲍望宇上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告鲍望宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.58元，公告费600元，共计诉讼费2819.58元，由被告鲍望宇、尹利华、刘贵富、鲍望志、庞俊生、许忠财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初573号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王新民，男，1970年2月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，木匠，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被溧阳市公安局取保候审，8月31日被溧阳市人民检察取保候审，9月5日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］562号起诉书，指控被告人王新民犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月29日13时47分，被告人王新民酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿本市昆仑南路由北向东逆向行驶至东大街路口处时，被溧阳市公安局交警大队城区一中队民警拦下进行检查，王新民被民警发现有酒后反应。经鉴定，被告人王新民的血样乙醇含量为91.3毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王新民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王新民如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王新民拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王新民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月29日13时47分，被告人王新民酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿溧阳市溧城镇昆仑南路由北向东逆向行驶至东大街路口处时，被溧阳市公安局交警大队城区一中队民警拦下进行检查，发现其有酒后反应，民警遂将其带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人王新民血样中乙醇含量为91.3毫克/100毫升。
被告人王新民归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王新民的供述，血样提取登记表,常公物鉴（血醇）字[2017]1841号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王新民亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王新民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王新民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王新民是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王新民从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年九月十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。