wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2295号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告赵金霞，女，1956年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告杨旸，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告郭之瑞与被告赵金霞、杨旸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘亚清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02破终4号
上诉人（原审申请人）:重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司,住所地重庆市渝北区红石路266号，统一社会信用代码915001127659114478。
法定代表人：王灿，系该公司董事长。
委托代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）:重庆云河专用汽车有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，统一社会信用代码500233000002860。
法定代表人：郭云河。
上诉人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司（以下简称骏德艾普公司）因与被上诉人重庆云河专用汽车有限公司（以下简称云河专汽公司）申请破产清算一案，不服忠县人民法院(2017)渝0233破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：根据云河专汽公司工商档案资料显示，云河专汽公司于2004年7月14日成立，企业类型为有限责任公司，登记住所地为重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，法定代表人为郭云河，注册资金6000万元，其登记机关为重庆市忠县工商行政管理局。
2014年5月至2014年11月，骏德艾普公司与云河专汽公司先后签订了三份《车辆购销合同》，骏德艾普公司按照合同约定向云河专汽公司交付了车辆，但云河专汽公司未按照合同约定向骏德艾普公司支付货款。骏德艾普公司诉讼至重庆市渝北区人民法院，重庆市渝北区法院分别以（2015）渝北法民初字第15774、15776、15777三案判决云河专汽公司向骏德艾普公司支付货款640800元和违约金。
另查明，云河专汽公司的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品等均已设定抵押。
一审法院认为，骏德艾普公司对云河专汽公司享有的债权已经人民法院生效判决所确认，在云河专汽公司未自觉履行债务时，骏德艾普公司可以申请法院执行，现骏德艾普公司未申请法院执行而提出破产清算申请，试图通过破产程序对云河专汽公司的债权债务进行清理，以达到令其债权得到公平受偿的目的。根据查明的事实，云河专汽公司目前的主要资产均已设定抵押担保，且正在其他法院的执行过程中，属无财产清算情形。一旦本院受理破产清算，其资产变现后优先用于实现抵押优先权，可能连破产清算费用也难以维持。从实际情况考虑，本案进入破产清算程序，更增加诉讼成本，浪费司法资源。骏德艾普公司可以在云河专汽公司的抵押资产处置变现后在执行程序中申请参与分配，若其债权难以得到公平清偿，可以再行提出破产清算申请。因此，申请人骏德艾普的破产申请暂不具备条件，不符合破产法精神，本院暂不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定对申请人骏德艾普公司的申请，不予受理。
骏德艾普公司不服,向本院上诉称：请求依法撤销（2017）渝0233破申2号民事裁定书，裁定云河专汽公司破产清算。事实及理由：首先，云河专汽公司已经明显资不抵债，通过最高人民法院网查询云河专汽公司作为被执行人的涉案金额已超过一亿元，其中有6条系云河专汽公司作为失信被执行人的记录；其次，由于云河专汽公司已完全停止营业、主要负责人下落不明，一审法院只能通过公告方式向云河专汽公司送达法律文书，且一审法院在裁定书中亦认定云河专汽公司可能连破产清算费用都难以维持，上述事实说明云河专汽公司不但资不低债更处于名存实亡的境地，已毫无情况好转的可能。根据《最高人民法院关于依法开展破产案件审理，积极稳妥推进破产企业救治和清算工作的通知》的相关精神，云河专汽公司完全符合通知中需要破产清算消除的一批。最后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条的规定，结合本案事实云河专汽公司已完全符合法律关于破产清算的条件，且一审法院适用的《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款都是对受理破产清算申请的规定。综上，云河专汽公司已完全符合破产清算的规定，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定云河专汽公司破产清算。
本院查明：云河专汽公司目前已停止经营，公司驻地内已空无一人，其主要负责人下落不明，其作为被执行人的多起案件已被执行法院将其列入失信被执行人名单予以公布。重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民字第15777号民事判决已于2016年5月2日发生法律效力，重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民字第15774号、15776号民事判决均已于2016年6月28日发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于骏德艾普公司对云河专汽公司享有的债权已经人民法院生效判决所确认，且云河专汽公司未在人民法院限定的期限内自觉履行其所欠债务；加之云河专汽公司目前已完全停止经营，其主要负责人下落不明，其公司的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品等主要财产均已在另案中设定抵押；同时另有多起案件经人民法院强制执行，无法清偿债务；故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，应当认定云河专汽公司已具备破产原因。为此，一审法院以骏德艾普公司的破产申请暂不具备条件，作出不予受理裁定有错误，应当予以撤销。骏德艾普公司的上诉请求成立，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院（2017）渝0233破申2号民事裁定。
二、本案指定由忠县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年九月三日
法官助理 应志敏
书 记 员 朱 海
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初550号
原告吴秋，女，1974年9月30日生，汉族，住鞍山市铁西区。
被告王硕，女1986年9月14日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1260元，已减半收取，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李月
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执382号
申请执行人:孙志强,男。
被执行人:贺小明,男。
申请执行人孙志强与被执行人贺小明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）陕0628民初126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙志强于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
本院受理后，于2017年7月19日向被执行人贺小明送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人贺小明履行了5000元后，关于剩余8000元案款及利息，其再未自动履行。本院经查询，被执行人贺小明确无可供执行财产。经与申请执行人孙志强谈话，其无法提供被执行人贺小明的可供执行财产或财产线索。2017年12月28日，本院向被执行人贺小明发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初126号民事判决书的执行。
申请执行人孙志强发现被执行人贺小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年一月十七日
书记员 张秀明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1304号
原告:海门市凯乐毅床上用品厂,住海门市三星镇叠石桥**组。
被告:陆剑飞,男,汉族,住江苏省。
被告:赵兰英,女,汉族,住江苏省。
原告海门市凯乐毅床上用品厂与被告陆剑飞、赵兰英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告海门市凯乐毅床上用品厂于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市凯乐毅床上用品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市凯乐毅床上用品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计1441元，由原告海门市凯乐毅床上用品厂负担。
审 判 员 孔大鹏
人民陪审员 王小英
人民陪审员 康敦辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱思雨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更725号
罪犯郭相超，男，1983年4月8日生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化。现在吉林省长春监狱服刑。
系病残犯，抑郁和偏执状态。
2010年8月20日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郭相超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币126322元。被告人不服，提出上诉。2010年11月12日，经本院二审审理作出（2010）吉刑一核字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院审理依法作出（2013）吉刑减执字第99号刑事裁定，将罪犯郭相超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭相超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭相超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭相超原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第786-1号
申请执行人于大勇，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵春志。
申请执行人翟富荣与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。翟富荣于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人翟富荣未能提供被执行人杨旭东可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨旭东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第788号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第22号
罪犯李荣德，男，1983年9月3日生，布依族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月21日，贵阳铁路运输法院作出（2012）贵铁刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月18日起至2014年12月17日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李荣德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣德予以假释（假释考验期至2014年12月17日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢34号
申请执行人：李乃华,女。
申请执行人：王顺和，男。
被执行人：孙瑞臣，男。
被执行人：高秀娟，女。
申请执行人李乃华、与被执行人孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，2016年11月1日申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。后被执行人未按协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月17日依法立案恢复执行。
本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的存款、车辆、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券等信息。被执行人孙瑞臣名下有汽车两辆，本院依法进行了查封，因查找不到车辆下落已依法移送公安机关予以协查。通过向不动产登记中心查询，被执行人孙瑞臣、高秀娟名下有房产一套，该房产已设定抵押，诉讼中已依法进行了查封。被执行人孙瑞臣拒不履行法律文书确定的义务，且目前无法查找到其下落，本院依法决定对其采取拘留措施并已移送公安机关进行协查。本院依法将被执行人孙瑞臣、高秀娟纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人孙瑞臣、高秀娟名下房产已设定抵押，且抵押权人尚未主张权利，本案暂无法进行处置，被执行人孙瑞臣名下车辆因未能实际扣押亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵汝彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执794号
申请执行人曹春华，男，1986年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人施建兵，男，1973年11月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陈红美，女，1976年8月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人曹春华与被执行人施建兵、陈红美民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初7142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施建兵、陈红美于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还申请人曹春华借款15万元及利息（以15万元为本金，自2017年9月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费1650元。本院于2018年1月30日立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人陈红美名下的位于启东市汇龙镇××102房屋，该房屋已启动拍卖程序，当事人要求参与分配，故申请执行人要求撤回本案执行。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 施海荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16121号
原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司，住所地北京市昌平区水南路10号楼101室。
负责人孙鹏，主管。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告李保全，男，1962年2月14日出生。
本院在审理原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司诉被告李保全物业服务合同纠纷一案中，因原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司负担，已交纳。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔凯璇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1070号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地址广东省大埔县。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被告人林某乙，户籍地址广东省大埔县。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告人凌某，户籍地址广东省平远县。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人彭某，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人谭某甲，户籍地址重庆市巫溪县。因本案于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1055号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、凌某、彭某、谭某甲犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人肖裔卷、被告人林某乙及其辩护人陈昌野、被告人凌某、彭某、谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2015年2月27日始，被告人林某甲、林某乙在本市海珠区X号其经营的X营业部阁楼内，先后雇请被告人凌某、彭某、谭某甲做操盘手，通过网络上的“X”组织参赌人员现金投注进行赌博，从中收取费用，并且接受赌客投注香港“六合彩”外围码进行赌博。至同年4月23日21时许，民警在上址抓获该五名被告人及21名参赌人员。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、电子物证检查工作记录、电脑页面截图、收缴/追缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明，巫溪县公安局出具的户口证明、仙桃市公安局出具的户籍证明、平远县公安局出具的户籍证明、大埔县公安局出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的作案工具、赌资、投注单照片，证人杨某乙提供的场地（设施）使用合同书，证人杨某乙、谭某丙、肖某乙、林某戊、谭某丁、向某平、金某乙、李某乙、李某丙、温某乙、郭某乙、郑某乙、乔某乙、郭某丙、曾某、陈某乙、梅某、吕某乙、刘某乙、王某乙、段某乙、张某、王某丙、王某甲中的证言及杨某乙、谭某丙、肖某乙、林某戊、谭某丁、向某平、金某乙、李某乙、李某丙、温某乙的辨认笔录，被告人林某甲、林某乙、凌某、彭某、谭某甲的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人林某甲、林某乙、凌某、彭某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、凌某、彭某、谭某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、凌某、彭某、谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人林某乙作用相对较小，酌情对其从轻处罚；被告人凌某、彭某、谭某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、凌某、彭某、谭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人林某甲、林某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；惟被告人林某乙的辩护人认为被告人林某乙是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，但可根据其在共同犯罪中的地位、作用等情节在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人林某甲、林某乙判处有期徒刑一年以下，对被告人凌某、彭某、谭某甲判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林某甲、林某乙、凌某、彭某、谭某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人凌某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
六、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具台式电脑2台、投注单10张，均予以没收；扣押被告人林某甲的人民币2550元、被告人彭某的人民币2268元、被告人凌某的人民币670元、被告人谭某甲的人民币1370元，作为赌资或违法所得予以没收；扣押被告人林某乙的人民币5000元，作为上述第二项判决的罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特94号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任。
申请人王绵清，1967年9月15日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人王绵清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征地搬迁，补偿申请人王绵清96047.60元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人王绵清于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27429号
原告查琦，男，汉族，1964年3月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人蔡含青、杨方（实习），河南振山律师事务所律师。
被告董德岭。
本院在审理原告查琦诉被告董德岭买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月一日
书记员 李静静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2988号
原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
被告沈成东。
被告上海苏沪集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区铁峰路269号。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司诉被告沈成东、上海苏沪集装箱储运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾静雯
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第277-3号
申请执行人湛江市麻章区太平湛仙加油站。
法定代表人杨海芳，站长。
被执行人周尚腾，男，住湛江市麻章区。
被执行人梁秋生，男，住湛江市麻章区。
关于申请执行人湛江市麻章区太平湛仙加油站与被执行人周尚腾、梁秋生买卖合同纠纷一案，本院（2015）湛麻法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人应支付货款94643元及违约金给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行支付50000元给申请执行人，除此之外，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。
本院认为，被执行人自行支付给申请执行人之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）湛麻法民二初字第39号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：徐锦尧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初408号
原告：李智学，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县城关镇北街村委会
住所地：封丘县城关镇北干道****号。
法定代表人：郭连兴，任主任职务。
被告：班丽丽，女，1984年2月28日生，汉族，住封丘县。
原告李智学诉被告封丘县城关镇北街村委会、班丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告封丘县城关镇北街村委会在北街小区建有楼房对外出售，被告班丽丽受雇于封丘县城关镇北街村委会负责售房事宜。2014年3月19日，原告与二被告签订购房协议，协议约定：原告购买被告房屋一套，房款共计230000元，被告于2014年8月1日前向原告交付房屋钥匙及房产证，原告向被告支付购房款的50%，余款原告一年内付清，如有违约将赔偿对方违约金5000元整。购房协议签订后，原告向被告支付购房款共计100000元整，在2014年8月1日前，原告按约定向被告交购房款，被告告知原告，因房屋未完工，让原告暂缓交款。在2015年5月被告又告知原告此房仍未完工，愿将购房款退给原告。经原告多次催要，被告仍不退款。特向法院起诉，要求二被告返还原告购房款100000元，并赔偿违约金5000元，二被告互负连带支付责任并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原告李智学所起诉的购房款100000元，已经“封丘县人民法院刑事判决书（2015）封刑初字第243号”认定，被告班丽丽构成诈骗罪。被告赵丽丽因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金；其违法所得100000元，已判决责令退赔受害人李智学。根据《最高人民法院﹤关于适用刑法第六十四条有关问题的批复﹥法（2013）229号》的意见，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李智学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军二0一六年三月十八日
书记员 姚 新 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2316号
原告宋荣，女，1977年4月19日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市
委托代理人宋峰，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系原告胞兄。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李冬英，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告宋荣与被告李东英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋荣以与被告另行协商为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋荣撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告宋荣负担。
审判员 张坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2115号
原告沈正伟。
被告顾局。
原告沈正伟与被告顾局民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈正伟到庭参加诉讼。被告顾局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正伟诉称：原告于2015年3月经人介绍与被告认识，此后一段时间，被告以给家里生活开销等各种理由向原告陆续借款15000多元。写有一张借条，借条到期后经催讨至今仍未归还。故请求法院判令被告归还15000元。
被告顾局未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告出具借条一份，言明：本人向沈正伟借款人民币15000元整，约定于2015年8月9日归还。
庭审中，原告陈述：我是在无锡那边公交公司工作的。2015年3月份左右，我到银行办理存贷款业务，经过中间人介绍认识被告的。被告跟我说他在外面做生意，资金不灵活，家里需要生活费，所以他让我先借点钱给他。有些钱是我直接给被告的，有些钱是我直接打给他老婆的。2015年4月底左右打了5000元给他老婆；其他的钱分好几次都是一千、两千直接给付现金给被告本人的。后来，被告一家旅馆里给我写的借条。
以上事实，由原告提供的借条及陈述予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对答辩及相关权利的放弃。原告提供的借条原件及其合理陈述能证实向被告借款的事实，现还款期限已至，被告理应如约归还借款15000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾局于本判决生效之日起十日内归还原告沈正伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的87.5元在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高美娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执87号
申请执行人：张胜华，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：梁平，男，1966年出生，无固定职业，住石河子市东野镇。
本院在执行(2016)兵0801执87号申请执行人张胜华与被执行人梁平民间借贷纠纷一案中，查明，石河子市人民法院作出的（2015）石民初字第2336号民事判决书，已经发生法律效力。石河子市人民法院于2016年3月15日向本院委托强制执行。在执行过程中，申请执行人张胜华提出该执行案件中被执行人刘长金在石河子市人民法院有财产可供执行，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0801执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 蔡海龙
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20310号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：ＸＸ，年籍不详。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初397号
原告：朱付群，男，1961年12月30日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：王怀林，男，1961年5月27日出生，汉族，住魏县。
原告朱付群与被告王怀林买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案，原告朱付群因与被告王怀林已达成调解协议，并已全部履行完毕为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱付群的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱付群撤回起诉。
审判员 曹汉领
二〇一七年二月十日
书记员 孙 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5704号
原告徐某某。
被告王某。
被告陈某。
原告徐某某诉被告王某、陈某生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理后，依法由代理审
判员茹华丽适用简易程序，于2009年12月7日公开开庭进行了
审理。原告徐某某，被告王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：2009年2月18日上午8时许，原告骑电
动车路过萧山区河滨路西门菜场门口时，被窜逃的抢包歹徒（
即被告）撞倒在地，造成原告当场晕倒，电动车报废。原告由
民警送到萧山区第一人民医院抢救，诊断为头部外伤，多处软
组织挫伤，住院治疗13天后在家休养数月。现诉请判令两被告
赔偿原告门诊医疗费1350元，住院医疗费4419.24元，住院期
间护理费700元，误工费2200元，营养费1000元，电动车损失1
880元，合计11549.24元。
被告陈某辩称：被告在抢包逃跑时撞上原告的电动车情
况属实，其愿意赔偿原告合理的费用，但原告的赔偿请求偏高
，门诊医疗费、误工费、营养费、电动车损失不合理，要求扣
除不合理的费用。被告王某辩称：撞车情况属实，驾驶人是陈某，撞后原
告的情况被告没注意。原告主张的住院医疗费、护理费合理，
其他赔偿费用都不合理，原告合理的损失其愿意与陈某平均分
担，但要在其出狱后有能力才赔偿。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区第一人民医院门诊病历
一份，证明2009年2月18日原告因车祸致伤及诊疗情况；2.住
院收费收据及住院费用清单各一份，证明原告实际花费住院费
4419.24元的事实；3.杭州市萧山区第一人民医院诊断证明书
一份，证明医生建议原告休息一个月的事实；4.杭州佳丽奇特
业有限公司电动车专用发票一份，证明原告购买电动车的费用
为1880元的事实。经质证，被告陈某对上述证据1、2、3没有
异议，但认为证据4载明的车价是新车购买价，现计算损失应
考虑折旧。被告王某对上述证据均无异议。经审查，本院认为
：上述证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，证据4，客
观真实，具有证据效力，但因该车价系2006年12月26日所购新
车价格，车损额应考虑事发时车辆折旧情况酌情确定。
被告王某、陈某在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2009年2月18日上午8时许，原告骑电动车途经萧山区河
滨路西门菜场的西门口路段时，被对向快速行驶的摩托车撞倒
，造成原告身体受伤、电动车损坏。肇事者当场被群众抓获，
系合伙抢包后逃窜的驾驶人陈某和乘坐人王某。原告伤后即被送至杭州市萧山区第一人民医院救治，伤经诊断为头部外伤，
软组织挫伤，住院治疗至2009年3月3日，花费住院医疗费7778
.9元，扣除医保负担部分，原告自付4419.24元，医生建议休
息一个月。
原告因本起事故造成的合理损失，本院审核如下：住院
医疗费4419.24元、护理费700元，两被告无异议，本院予以认
定；门诊医疗费因原告未提供有效证据证明，不予认定；误工
费根据原告误工43天，从事清洁服务行业的情况考虑，原告主
张的误工费2200元合理，予以支持；营养费因原告未提供医疗
机构意见，视原告伤情，本院不予支持；电动车损失，考虑新
车价格及车辆受损时的折旧情况，本院酌情确定电动车损失为
940元。以上损失合计8259.24元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。两被告在实施
共同犯罪后逃离现场过程中将原告撞伤，应共同对原告由此遭
受的人身、财产损失承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，
合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、王某、陈某赔偿徐某某住院医疗费4419.24元、护理
费700元、误工费2200元、电动车损失940元，合计8259.24元
，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐某某负担57元
，王某、陈某负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陈金良
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1348号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申时全，农民。2001年11月1日因犯抢劫罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2007年10月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年6月22日刑满释放。2015年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1231号起诉书，指控被告人申时全犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人申时全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日13时许，被告人申时全窜至永康市象珠镇清渭街村菜市场，经与另一男子（另案处理）商量后，趁被害人杜某不备之际，由被告人申时全望风掩护，该男子使用镊子从被害人杜某上衣口袋内盗得白色步步高X5L手机一只，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1978元。
上述事实，被告人申时全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申时全的供述、被害人杜某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、接收证据材料清单、价格鉴定意见、扣押物品清单及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申时全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申时全的意见，予以支持。被告人申时全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人申时全归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申时全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案手机，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月九日
代书记员 朱赛男
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执22号
申请执行人刘阳，住长春市绿园区。
被执行人胡占君，住长春市宽城区。
被执行人郑旭，住长春市绿园区。
被执行人王玉香，住长春市朝阳区。
委托代理人王玲影，住长春市朝阳区。
申请执行人刘阳与被执行人胡占君、郑旭、王玉香机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第226号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人郑旭、王玉香自动履行了部分给付义务，申请执行人刘阳单方面放弃尚未执行到位的其余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙茂强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第22号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人刘再平，男，1977年4月8日出生，住宁海县。
被执行人王丽莉，女，1977年9月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人王丹，男，1978年11月11日出生，住宁海县。
被执行人叶英瑜，女，1982年8月21日出生，住宁海县。
被执行人叶伟光，男，1978年9月8日出生，住宁海县。
被执行人金瑶亭，女，1980年12月10日出生，住天台县。
被执行人周英杰，男，1971年10月26日出生，住宁海县。
被执行人莫春兰，女，1973年3月26日出生，住宁海县。
被执行人宁海县欧亿电器有限公司，住所地宁海县梅林街道皂浦村，组织机构代码:67769655-6。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘再平、王丽莉、王丹、叶英瑜、叶伟光、金瑶亭、周英杰、莫春兰、宁海县欧亿电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘再平、王丽莉、王丹、叶英瑜、叶伟光、金瑶亭、周英杰、莫春兰、宁海县欧亿电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第22号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月十九日
代书记员 任瑞凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00104号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李凤英，女，1980年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李凤英侵害商标权纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取为738元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年三月十九日
书记员 王颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00129号
原告：东阳市凯特信化学制品厂。住所地，东阳市南市街道陈宅村上陈宅村。
执行合伙人：陈景秀，系厂长。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：潘玉仙。
原告东阳市凯特信化学制品厂（以下简称凯特信制品厂）为与被告潘玉仙买卖合同纠纷一案，原告凯特信制品厂于2016年1月6日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告凯特信制品厂及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯特信制品厂诉称：2013年至2015年被告在经营《浦江江南邵根盛染色厂》期间，分多次向原告赊购各种化工原料。2015年8月3日，双方进行了对账结算，除去被告已支付部分，被告尚欠原告货款660375元。遂由被告亲笔出具结账单一份：截止2015年8月3日止，账已核对，潘玉仙欠陈景秀货款660375元（陆拾陆万零叁佰柒拾伍元整）。此后经原告多次催讨，被告一直拖而未付。现为维护自身合法权益，原告凯特信制品厂提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款660375元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，自2015年8月3日算起至实际履行日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告凯特信制品厂为证明其主张，向本院提交对账单一份，证明被告潘玉仙尚欠原告凯特信制品厂货款660375元的事实。
被告潘玉仙未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告凯特信制品厂提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告自2013年开始一直有化工原料业务往来，由原告凯特信制品厂向被告潘玉仙提供各种化工原料。2015年8月3日，双方经对账结算，被告潘玉仙尚欠原告凯特信制品厂货款人民币660375元，由被告潘玉仙在对账单上签名确认。对账单内容如下：“东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）陈景秀货款对账单截止2015年8月3号为止，账已核对，潘玉仙欠陈景秀货款660375元（陆拾陆万零叁佰柒拾伍元整）。对账人：潘玉仙浦江江南邵根盛染厂2015.8.3”。出具对账单后，经原告凯特信制品厂多次催讨，被告潘玉仙一直拖延至今未支付。
本院认为：据庭审查明，被告潘玉仙与原告凯特信制品厂发生化工原料买卖关系且尚欠原告凯特信制品厂货款660375元，有被告潘玉仙签名确认的对账单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效，债权债务金额明确。原告凯特信制品厂要求被告潘玉仙支付从出具对账单之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，实际为被告潘玉仙应承担的逾期付款损失，该计算金额合法合理，本院予以支持。被告潘玉仙理应按原告凯特信制品厂的要求，及时如数支付购买化工原料的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告凯特信制品厂诉请合法有据，本院予以支持。被告潘玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告潘玉仙于本判决生效之日起十日内支付给原告东阳市凯特信化学制品厂化工原料货款660375元，并支付从2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5202元（已减半收取），由被告潘玉仙承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10404元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年三月九日
代书记员 朱君欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3302号
原告：陕西瑞康杰贸易有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路138-1号长实中登大厦B座1单元7D室。
法定代表人：董娟，该公司总经理。
委托代理人：寇武锋，男，该公司股东。
被告：陕西克瑞德商务发展有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼D-301室。
法定代表人：翟亮，该公司总经理。
本院在审理原告陕西瑞康杰贸易有限公司与被告陕西克瑞德商务发展有限公司合同纠纷一案中，由于原、被告已庭外和解，原告陕西瑞康杰贸易有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞康杰贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞康杰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西瑞康杰贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年四月二十日
书记员 马 琳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0581执282号
申请执行人，赵国兰，女性,1953年11月22日生，汉族，无职业。现住内蒙古霍林郭勒市友谊路中段。
被执行人，万清树，男性,1963年1月16日生，汉族，无职业。现住内蒙古通辽市霍林郭勒市创源金属铝业公司生活区。
本院在执行赵国兰与万清树借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1068号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。
2、本院于2018年6月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2018年7月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统第二次查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。
5、本院于2018年7月26日到霍林郭勒市友谊社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）内0581执282号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 喜 全
审判员 姚 永 祥
审判员 周 航
二〇一八年七月二十六日
书记员 斯日古楞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第184号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月13日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日，被告人王某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，途径侯蒲线13公里800米地段时撞到了停在路边的一辆浙G×××××小型轿车的车尾，造成车辆损坏的交通事故。浦江县公安局交通警察大队交警到现场处理事故后，当场将王某带至浦江县中医院抽血。经金华市公安局物证鉴定所检验，王某的血液中检出乙醇成份，含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，浦江县公安局交警大队强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人的常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方略
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第302号
原告赵某某，1964年5月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人杨蔚兰、李宇祥，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告刘某某，1966年2月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告赵某某已预付，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张紫祎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执502号
申请执行人赵国军，男，1977年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人ＸＸ明，男，1962年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵国军与ＸＸ明财产权属纠纷一案中，申请执行人赵国军同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵青山
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3890号
原告：曾淑会农村土地承包经营户。
农户代表：曾淑会，女，1947年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告曾淑会农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告曾淑会农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾淑会农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾淑会农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申562号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉门市金泉水利工程钻井队，住所地玉门市玉门镇建国路水务局材料站。
登记业主：王玺贤，男，1954年7月19日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肃北县飞天矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县掉石沟矿区。
法定代表人：陈国民，董事长。
再审申请人玉门市金泉水利工程钻井队（以下简称金泉钻井队）因与被申请人肃北县飞天矿业有限责任公司（以下简称飞天矿业）承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金泉钻井队申请再审称，二审法院认定事实错误。申请人完工后，向被申请人交付了机井，并提交了工程竣工验收报告，但被申请人拒不履行验收义务，对所欠工程款也拒不支付。飞天矿业公司主张的未完成合同的工作指标与事实不符。二审判决驳回申请人的诉讼请求于法无据，属适用法律错误。因本案属承揽合同，承揽人完成定作任务后向定作人交付工作成果并提交验收报告，被申请人未对机井质量提出异议，也无证据证实机井存在质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，玉门市金泉水利工程钻井队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺建福
审判员 刘艺& # xB;
审判员 何 星 君
二〇一八年九月三日
书记员 李 婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执异32号
案外人：游立志，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡社区。
法定代表人：肖世福，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯有伦，男，1963年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号。
法定代表人：曾朝群，该公司经理。
在本院执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人游立志于2018年10月25日对执行查封坐落于泸州市江阳区××镇××大道××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人游立志称，坐落于泸州市江阳区××镇××大道××楼××号门面房系案外人全款购买的，应该属于案外人所有，法院对该房屋予以查封不当，请求解除对该房屋的查封执行。
申请执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司称，法院所查封的房屋现依然登记在被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司名下，案外人称其早于查封之前就与被执行人签订了房屋买卖合同，并交清了全部房款的事实需要进行核实。
本院查明，本院在审理泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，泸州江阳添源建筑安装工程有限公司于2016年1月26日提出保全申请，同日，本院作出（2016）川05民初2－1号民事裁定书，裁定：冻结泸州市兴泰房地产开发有限公司2000万元银行存款或查封其名下渔子溪生态园价值2000万元的未出售商品房。根据该生效裁定，本院于2016年1月29日向泸州市江阳区不动产登记中心发出了（2016）川05执保1号协助执行通知书，查封了登记在泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的坐落于泸州市江阳区××镇××大道××楼××号营业用房及其对应的国有土地使用权。
另查明，2013年4月5日，泸州市兴泰房地产开发有限公司与案外人游立志签订《商品房买卖合同》，将其开发的坐落于泸州市江阳区××镇××大道××楼××号门面房（面积44.75㎡）出让给游立志，总房款为528050元。后泸州市兴泰房地产开发有限公司向游立志开具了收到528050元购房款的“收据”，2016年4月21日，出具了销售不动产统一发票。该房已交付游立志，并由游立志对外出租。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人所购买登记在被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的房屋系门面营业用房，并非是用于其居住，案外人所享有的权利不足以排除执行。案外人要求解除对该房屋的查封执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人游立志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年十一月一日
书记员 王艺樵
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执900号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人黄森，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工。
被执行人：王秀龙，男，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人王秀龙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月20日向被执行人王秀龙发送执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款5000元及利息。现查明被执行人王秀龙无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘仁权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特287号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西大豐置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人：郭景仙，该公司总经理。
委托代理人：朱园园，女，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。
被申请人（原仲裁申请人）：雷淡芳，女，1960年11月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人：梁永祥（雷淡芳之夫），住陕西省合阳县。
申请人陕西大豐置业有限责任公司（以下简称：大豐公司）与被申请人雷淡芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
大豐公司称，1、仲裁所依据的主要证据是伪造的，且雷淡芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。雷淡芳所提交的购房合同与收款收据的金额差价巨大，也未提供银行转账凭证，属于对重要证据的隐瞒；本案中，雷淡芳为谋取不正当利益与第三人恶意串通并伪造了购房合同、收款收据等，严重损害了大豐公司的合法利益。2、仲裁庭在审理本案过程中程序违法，大豐公司已经向仲裁庭提出中止审理申请，提出本案应待大豐公司申请确认涉案《商品房买卖合同》无效案件审理结束后再继续审理，但仲裁庭并未对大豐公司的中止审理申请进行答复，也未按照法律规定中止本案的审理。故请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第709号仲裁裁决。
雷淡芳辩称，1、涉案《商品房买卖合同》合法有效，雷淡芳已经依据合同履行了付款义务，且合同已经进行网签备案，不存在雷淡芳与第三人恶意串通伪造购房合同及收款收据的事实。2、仲裁审理过程中是否准许当事人提出的中止审理申请，属于仲裁庭自行决定的范畴，且大豐公司提出中止审理申请的时间为2017年2月27日，而大豐公司申请确认合同无效案件的受理时间为2017年3月6日，其提出中止审理时中止事由尚不存在。综上，大豐公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，请求驳回大豐公司撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年3月22日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第709号裁决：一、大豐公司在十日内向雷淡芳支付逾期交房违约金208051.2元。逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回雷淡芳的其他仲裁请求。三、仲裁费用13460元，由雷淡芳承担5384元，大豐公司承担8076元。
本院认为，大豐公司称雷淡芳伪造《商品房买卖合同》及收款收据，并隐瞒了银行转账凭证，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、(五)项所规定的“仲裁所依据的证据是伪造的”及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”这两项撤销仲裁的理由，但涉案《商品房买卖合同》及收款收据加盖有大豐公司的公章和财务章，大豐公司在仲裁过程中撤回了鉴定申请，无证据证明《商品房买卖合同》及收款收据为伪造证据。至于银行转账凭证的提交一节，无证据证明雷淡芳有意隐瞒，大豐公司也无相关证据证明该证据影响了仲裁公正裁决，大豐公司的该撤销仲裁理由，本院不予支持。大豐公司称仲裁庭未准许其中止审理申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁的程序违反法定程序”的撤销仲裁理由。经查阅仲裁卷宗，大豐公司提出中止审理申请的时间为2017年2月27日，但大豐公司申请确认合同无效案件的受理时间为2017年3月6日，其提出中止审理时中止事由尚不存在，且是否准许当事人提出的中止审理申请，属于仲裁庭在仲裁程序中的裁量权，仲裁庭有权决定是否准许，不属于违反法定程序的情形，大豐公司的该项申请理由，本院不予认可。本案审理过程中大豐公司提交证据证明其实际交房时间早于仲裁庭认定时间，但实际交房时间系仲裁庭对于实体问题的认定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁的法定情形，且大豐公司称其已经交房与其撤销仲裁申请书中所称《商品房买卖合同》系伪造一节存在矛盾之处，本院不予认可。综上，大豐公司的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西大豐置业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西大豐置业有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王超帅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03120号
原告：李胜，男，1969年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1972年7月出生，汉族，农民。
被告：朱方方，女，1986年12月出生，汉族。
本院于2015年11月13日立案受理原告李胜诉被告李杰、朱方方民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年12月2日和7日两次公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人李远山，被告李杰、朱方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜诉称：2015年元月份，李杰称家中生意扩大规模急需周转资金，委托朱方方找其借款，经朱方方担保，其借给李杰5万元。后经催要无果，故起诉，要求李杰、朱方方返还借款5万元。
李杰在庭审中辩称：其没有向李胜借过钱，借款合同上的签名不是其本人签名。
朱方方在庭审中辩称：该借款是其借的，不是李杰借的。其向李胜借钱时，李胜要求提供银行账号，当时其将李杰的银行账号提供给李胜了，李胜转款42500元。事后，李胜拿一份借款合同让其签名，并要求款汇给谁了，借款人就写谁，其就在借款人处写了“李杰”的名字，在担保人处签了自己的名字。该借款与李杰无关，应由其偿还。
李胜为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、李胜的身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、银行汇款回单及借款合同各一份，证明借款的事实。
李杰对李胜提交的证据一无异议，对证据二借款合同上“李杰”的签名有异议，认为不是其签名，并申请司法鉴定；对银行汇款回单的真实性无异议。
朱方方对李胜提交的证据一、二均无异议，认可借款合同上借款人处“李杰”的签名是其所写，指印也是其本人的指印。
李杰、朱方方向法庭提交其本人的身份证，证明诉讼主体资格。
李胜对李杰、朱方方提交的身份证无异议。
根据双方的诉辩、质证意见，结合庭审时的询问，对双方提交的证据作如下分析认证：
对双方无异议的证据，本院经审查予以确认；对借款合同上“李杰”签名的真实性，由于庭审时，李胜陈述李杰未向其提出过借款事宜，其未亲眼看见李杰在借款合同上签名，事后，也未向李杰催要过借款，李杰申请司法鉴定，其亦未表示同意，故对借款合同上“李杰”的签名，本院不予确认。
经审理查明：朱方方以做生意投资为由，于2015年1月30日与李胜签订了借款合同，向李胜借款5万元。朱方方未经李杰同意，在借款人处写下了“李杰”的名字，在担保人处签下了自己的名字，朱方方给李胜提供了李杰的银行账号，李胜向该银行账号内实际汇款42500元。后李杰的妻子将42500元取出后交给了朱方方。上述借款到期后，李胜向朱方方催要，朱方方均以无钱为由，至今未还。
本院认为：中华人民共和国民法通则第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，李胜未曾与李杰商谈借贷事宜，而与朱方方商谈过借贷事宜，李胜与朱方方即产生了借贷的合意。在签订借款合同时，朱方方在未经李杰授权的情况下，即在借款人处签写“李杰”，事后又未经李杰的追认，其行为属无权代理；庭审时，朱方方认可是其向李胜借款，而不是李杰借款，转款时借用了李杰的银行账号，故本案的实际借款人应是朱方方。虽然双方约定的借款数额为5万元，但李胜实际转款数额为42500元，实际借款数额应为42500元，该借款42500元应由实际借款人朱方方偿还，李杰不承担还款责任。故对李胜要求朱方方偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求李杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱方方偿还原告李胜借款42500元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告李胜要求被告李杰偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初858号
原告：张某1。
指定代理人：张元梁（系张某1的堂兄），男，1962年6月18日出生，农民，住合浦县。
被告：李某。
法定代理人：李兴文（系李某的父亲），男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：李兴文，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：张某2。
法定代理人：张俊（系张某2的父亲），男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住合浦县。
法定代理人：张丽珍（系张某2的母亲），女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：张俊，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：张丽珍，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：廖希成，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告张某1与被告李某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张某1于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费人民币2749元，因原告申请撤诉减半收取1374.5元，由原告张某1负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年九月十二日
书记员 黄雅媚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8420号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：潘永雷，男，1983年8月3日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。
被告：陈柳明，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王平，女，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：杜香红，女，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：井红云，女，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告陈柳明、王平、杜香红、井红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、潘永雷到庭参加诉讼，被告陈柳明、王平、杜香红、井红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈柳明、王平偿还借款本金5万元及利息（计息方式：以5万元为基数，自2015年12月21日起，按照年利率13.104%计算至2016年1月20日止；自2016年1月21日起，按照年利率为13.104%加收50%罚息，即19.656%计算至实际给付之日止）；2、被告杜香红、井红云对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人陈柳明、共同借款人王平向原告借款5万元，由杜香红、井红云提供连带担保责任。现逾期尚有部分本息未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告杜香红、井红云庭后提交答辩意见称，担保属实，但是没有能力偿还。
被告陈柳明、王平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息明细等证据，被告杜香红、井红云对上述证据不持异议。被告陈柳明、王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告陈柳明、王平、杜香红、井红云与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，陈柳明为借款人、王平为共同借款人，杜香红、井红云为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2015年1月31日起至2016年1月20日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人陈柳明，共同借款人王平，保证人杜香红、井红云在该合同上签字予以确认。
2015年1月31日，原告泗洪农商行向被告陈柳明交付借款5万元，被告陈柳明在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2015年1月31日至2016年1月20日，年利率13.104%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为住房装修。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年12月20日，本金5万元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告陈柳明、王平、杜香红、井红云之间的最高额个人保证借款合同合法有效。原告依约向被告陈柳明交付借款5万元，在借款合同履行期间，借款人陈柳明、共同借款人王平未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告有权要求被告陈柳明、王平偿还全部借款本息。被告杜香红、井红云为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人陈柳明、王平追偿。原告主张的利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈柳明、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柳明、王平于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年12月21日起，按照年利率13.104%计算至2016年1月20日止；自2016年1月21日起，按照年利率19.656%计算至实际给付之日止）。
二、被告杜香红、井红云在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内，承担连带偿还责任，被告杜香红、井红云承担保证责任后有权向被告陈柳明、王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元减半收取622元，由被告陈柳明、王平、杜香红、井红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初249号
原告：周业翠，女，1972年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛高原，男，1965年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周业翠诉被告葛高原民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周业翠、被告葛高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业翠向本院提出诉讼请求：判令被告葛高原偿还原告借款5000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年7月份在沭阳县金港花苑西门杨振平的便利店内经王小琳介绍相识。2016年8月14日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，口头约定一个星期、最多一个月归还。后经原告多次索要，被告一直拖延拒还。
被告葛高原辩称：5000元借据是我出具属实，但这5000元不是向原告借的，而是向案外人方中元所借。我向方中元借钱是因为与方中元有业务上的往来，且方中元对我借他的这5000元钱有承诺。原告持有的借条是方中元给她的，我与原告没有交情也没有业务、经济上的往来，不可能借给我5000元。综上，涉案的5000元钱我是借方中元的，我与方中元处理这5000元钱，不同意给付原告5000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告葛高原出具借据一张，载明：“今借到，人民币伍仟元整（5000元）。葛高原，137××××6733，2016.8.14”。后原告因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告周业翠陈述、被告葛高原答辩、借款借据、证人证言、通话录音等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案原告是否是适格主体。
本院认为，当事人持有的借据没有载明债权人，持有人提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告周业翠持有涉案借款的借据，且借据未载明债权人，其提起诉讼应予受理；被告葛高原主张涉案借款是其向案外人方中元所借，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证明。且本院在庭后经与被告所称的出借人方中元核实，案外人方中元亦向本院陈述涉案借款的出借人即为本案原告，故本案原告是适格主体。被告辩称涉案借款是向案外人所借、且就涉案借款与案外人有约定，未提供充分的证据证明，与查明的事实不符，本院不予采信。如被告认为与案外人方中元存在其他的债权债务关系，可另行主张权利，在本案中不予处理。
综上，原告周业翠与被告葛高原之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告葛高原未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛高原于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周业翠借款本金5000元及利息（利息从2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛高原负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年二月七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第66号
罪犯罗桂林，男，1969年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月29日，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2010年3月26日刑满释放。2011年12月14日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗桂林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%。遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂林减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初410号
原告：刘红铅，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县城关镇北街村委会
住所地：封丘县城关镇北干道****号。
法定代表人：郭连兴，任主任职务。
被告：班丽丽，女，1984年2月28日生，汉族，住封丘县。
原告刘红铅诉被告封丘县城关镇北街村委会、班丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告封丘县城关镇北街村委会在北街小区建有楼房对外出售，被告班丽丽受雇于封丘县城关镇北街村委会负责售房事宜。2014年3月19日，原告与二被告签订购房协议，协议约定：原告购买被告房屋一套，房款共计230000元，被告于2014年8月1日前向原告交付房屋钥匙及房产证，原告向被告支付购房款的50%，余款原告一年内付清，如有违约将赔偿对方违约金5000元整。购房协议签订后，原告向被告支付购房款共计40000元整，在2014年8月1日前，原告按约定向被告交购房款，被告告知原告，因房屋未完工，让原告暂缓交款。在2015年5月被告又告知原告此房仍未完工，愿将购房款退给原告。经原告多次催要，被告仍不退款。特向法院起诉，要求二被告返还原告购房款40000元，并赔偿违约金5000元，二被告互负连带支付责任并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原告刘红铅所起诉的购房款40000元，已经“封丘县人民法院刑事判决书（2015）封刑初字第243号”认定，被告班丽丽构成诈骗罪。被告班丽丽因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金；其违法所得40000元，已判决责令退赔受害人刘红铅。根据《最高人民法院﹤关于适用刑法第六十四条有关问题的批复﹥法（2013）229号》的意见，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红铅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军二0一六年三月十八日
书记员 姚 新 丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵0801执103号
申请执行人：刘行军，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。
被执行人：石河子海燕纺织有限责任公司，住所地：石河子市东野镇。
法定代表人：文生海，该公司总经理。
本院在执行申请人刘行军与被执行人石河子海燕纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年03月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知及风险提示、限制高消费令。被执行人签收后，未实际履行。
经查，石河子海燕纺织有限责任公司处于停业状态，除纺织机器设备外，暂无其他财产可供执行。另查，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的25558.08元，申请执行费283元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八
民一终字第465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长田生军
审判员赵彬
审判员张伟伟
二○一六年九月七日
书记员蔡海龙
1
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初673号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告叶巧燕，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶巧燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5943号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告柳虹，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告柳虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执97号
申请执行人：李明玮，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。
被执行人：石河子市海燕纺织有限责任公司，住所地：石河子市东野镇。
法定代表人：文生海，该公司总经理。
本院在执行申请人李明玮与被执行人石河子市海燕纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年03月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知及风险提示、限制高消费令，被执行人签收后，未实际履行。
经查，石河子市海燕纺织有限责任公司处于停业状态，除纺织机器设备外，暂无其他财产可供执行。另查，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的52895.87元，申请执行费693元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年九月七日
书记员 蔡海龙
1
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1051号
原告：林清培，男，1972年2月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：张华金，男，1983年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈友清，男，1977年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告林清培与被告张华金、陈友清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告林清培委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告张华金、陈友清经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林清培向本院提出诉讼请求：1.请求判令张华金偿还借款10000元及其自2016年7月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告陈友清对以上款项承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2016年7月1日，张华金因家庭生活困难需要向林清培借款10000元，约定利息按月利率5%计算，二被告出具由各自签名并捺印的借据交予原告收执。借款后，经原告催讨，二被告均缺乏还款诚意。
张华金、陈友清均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：张华金于2016年7月1日向林清培借款10000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限；同时约定借款人未能按约归还本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人与担保人承担。陈友清为上述借款担保，双方未约定保证方式、范围及保证期间。林清培因本案纠纷支出律师费1000元。林清培的委托诉讼代理人在庭审中称，借款后，张华金未还款，陈友清未承担保证责任。
以上事实有林清培委托诉讼代理人提交的借条、律师费发票（福建增值税普通发票No11705979）及到庭当事人庭审陈述为据，张华金、陈友清未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，林清培与张华金的借贷关系有林清培提交的借条为据，可以认定。林清培请求张华金清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。林清培在要求张华金、陈友清承担月利2%外，又要求其承担本案律师代理费，超过法定限额，不予支持。陈友清对本案借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现林清培在保证期间内主张权利，应予支持；陈友清承担保证责任之后，有权向张华金追偿。张华金、陈友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、张华金应于本判决生效之日起10日内偿还林清培10000元及其从2016年7月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、陈友清应对张华金偿还上述款项承担连带保证责任；
三、陈友清在承担保证责任后，有权向张华金追偿；
四、驳回林清培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，林清培负担10元，张华金、陈志攀负担140元（林清培预交的140元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第71号
申请执行人薛贵文。
被执行人黄文郎。
被执行人绥芬河永隆实业开发有限公司。
法定代表人黄文郎，男，该公司董事长。
申请执行人薛贵文申请执行黄文郎、绥芬河永隆实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人薛贵文依据绥芬河市人民法院作出的（2012）绥商初字第104号民事调解书于2013年8月16日向绥芬河市人民法院申请执行，绥芬河市人民法院于2013年8月20日立案。现申请执行人薛贵文向本院申请，该案件申请执行已超过六个月，请求将案件交叉其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院受理的（2013）绥执字第243号案件即薛贵文申请执行黄文郎、绥芬河永隆实业开发有限公司民间借贷纠纷一案由牡丹江市东安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 鲍起佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3962号
原告：罗进财农村土地承包经营户。
农户代表：罗进财，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告罗进财农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告罗进财农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗进财农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗进财农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3109号
原告：郝忙秀，女，1952年5月12日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，系该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告郝忙秀与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号2002317。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款40000元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，共计12个月，月利息为15‰。借款用途为华县金华佳苑项目二期工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款40000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院请求依法判令被告陕西金塔实业发展有限公司向原告归还借款本金40000元，并支付借期内利息6000元，共计46000元，支付按日下欠应付本息之和为基数，按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止，由被告陕西中财信通投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告郝忙秀对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝忙秀对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交950元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2265号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，该行行长。
委托代理人朱强，广东信达律师事务所律师。
委托代理人陈丽华。
被告陈勇华，男。
被告庄初俊，男。
委托代理人宁长春，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告陈勇华违反合同约定义务，在2013年10月23日借款期限届满时未足额还息，本金一分未还，尚欠贷款本金471万元、利息6779元、2013年10月24日之后的逾期利息及复利，被告庄初俊为被告陈勇华的上述借款提供抵押担保和连带责任保证担保，亦未承担担保责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈勇华立即偿还贷款本金471万元、利息6779元（利息计至2013年10月23日）、罚息（含复利）35257.92元（暂计至2013年11月15日，之后的罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定的利率计至贷款还清之日止）；2、被告陈勇华承担原告为实现债权而支付的律师费161561元；3、原告有权对依法处分被告庄初俊位于深圳市龙岗区中心城雅庭名苑C栋商铺167、168，雅庭名苑D栋商铺103、107、108、110、113、117、120、123、127、130、131，雅庭名苑E栋商铺136、138、151、152号十七套抵押房产所得价款优先受偿；4、被告庄初俊对被告陈勇华的上述债务承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告陈勇华在2013年10月23日借款期限届满时未足额还息、本金一分未还，尚欠贷款本金471万元、利息6779元（利息计至2013年10月23日）情况属实，原告要求被告陈勇华立即归还全部贷款本息，本院予以支持；原告与被告庄初俊之间的抵押合同关系、担保合同关系均合法有效，原告有权对依法处分被告庄初俊抵押房产所得价款优先受偿上述债权，原告也有权对被告陈勇华的上述欠款向被告庄初俊要求承担连带保证责任，该抵押责任和担保责任的范围为471万元本金及相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告庄初俊辩称，《个人最高额抵押、保证额度借款合同》双方约定的罚息及复利与公民之间借款关于罚息及复利的规定不一致，法院应调低相关罚息及复利的标准。经审查，被告庄初俊的上述抗辩没有法律依据、不符合中国人民银行关于金融机构与个人之间贷款关系的相关规定，本院不予采纳；关于原告请求被告支付的律师费，原告没有提交证据证明已经实际发生，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金471万元，利息6779元，罚息以471万元本金为基数，自2013年10月24日起，以年息7.8%上浮50%计算至本判决确定的还款期限届满日，复利按中国人民银行相关规定按上述罚息利率标准计至本判决确定的还款期限届满日。
二、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行有权对依法处分被告庄初俊名下位于深圳市龙岗区中心城雅庭名苑C栋商铺167、168号（深房地字第××号、第××号），雅庭名苑D栋商铺103、107、108、110、113、117、120、123、127、130、131号（深房地字第××号、第××号、第6000155839号、第××号、第6000155856号、第××号、第6000155961号、第××号、第6000155843号、第××号、第6000155959号），雅庭名苑E栋商铺136、138、151、152号（深房地字第××号、第××号、第6000155493号、第××号）上述十七套抵押房产所得价款优先受偿；
被告庄初俊在承担抵押责任的范围内有权向被告陈勇华追偿。
三、被告庄初俊应对被告陈勇华上述债务承担连带清偿责任；
被告庄初俊在承担保证责任的范围内有权向被告陈勇华追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
案件受理费46109元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告陈勇华、庄初俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 梅 干 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李安武（代）
第4页，共4页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3926号
原告巩远林与被告陈艳锋民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00526号判决书已发生法律效力。申请执行人巩远林于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈艳锋支付执行款408000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3926号案终结本次执行程序。申请执行人巩远林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉