山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终93号
上诉人（原审被告、反诉原告）王东玉，男，1985年1月17日生，汉族，忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村。
上诉人（原审被告）王金花，女，1963年11月27日生，汉族，忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村。系王东玉之母、王明道之妻。
二上诉人共同委托代理人王光跃、男、1950年8月3日生、汉族，现住忻州市忻府区解原乡流江村。
二上诉人共同委托代理人王明道，男，1954年6月25日生，汉族，忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村。系王东玉之父。
上诉人（原审被告）王明道，基本情况同上。
上诉人（原审被告）王文晋，男，1980年4月28日生，汉族，忻州市忻府区解原乡流江村人，住本村。系王明道之侄儿。
被上诉人（原审原告、反诉被告））彭全生，男，1959年3月19日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处樊野村人，住本村。
被上诉人（原审原告）王秀枝，女，1963年4月26日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处樊野村人，住本村。系彭全生之妻。
委托代理人彭国章，男，1985年10月6日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处樊野村人，住本村。系彭全生、王秀枝之子。
上诉人王东玉、王明道、王文晋、王金花因与被上诉人彭全生、王秀枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东玉、王金花的共同委托代理人王光跃、上诉人王明道、上诉人王文晋、被上诉人彭全生、被上诉人王秀枝的委托代理人彭国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
忻府区人民法院审理查明，2012年11月7日，被告（反诉原告）王东玉与原告（反诉被告）彭全生、原告王秀枝之女彭美丽在未办理结婚登记手续的情况下，按照风俗举办了结婚典礼仪式，彭美丽在王东玉家居住数日后离开，经王东玉多方寻找未果。2013年10月22日，王东玉向忻府区人民法院提起民事诉讼，忻府区人民法院于2014年4月23日作出（2013）忻民初字第1104号民事判决书，判决彭美丽及其父彭全生酌情返还王东玉彩礼款79200元。宣判后，彭美丽、彭全生不服，提起上诉。2014年7月10日上午，忻州市中级人民法院民事审判三庭开庭审理该婚姻家庭纠纷一案。王东玉与其父被告王明道（即王东玉的委托代理人）在被上诉人席就坐，彭全生在上诉人席就坐，王东玉之母亲被告王金花、王文晋，原告王秀枝及其子彭国章等人在旁听席就坐。在庭审过程中，双方当事人多次发生口角，审判长多次制止。庭审结束后，双方当事人再次发生口角。彭全生、彭国章从自己的座位走到被上诉人席前与王东玉及王明道父子理论，发生争吵、打斗，原告王秀枝、被告王金花、王文晋也互相推拉、撕扯，进而双方发生肢体冲突，王东玉拿起被上诉人席上的”被上诉人”牌打彭国章，致彭国章头部受伤，彭国章当即被送入忻州市人民医院住院治疗。诊断为，1、头皮裂伤（右颞顶，全层，长约8cm），2、脑外伤后神经反应症，3、右手皮肤裂伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，彭国章之损伤构成轻伤二级。忻州市忻府区人民检察院于2014年12月19日向忻府区人民法院提起公诉，指控被告人王东玉犯故意伤害罪。附带民事诉讼原告人彭国章向忻府区人民法院提起附带民事诉讼。忻府区人民法院于2015年3月18日作出（2014）忻刑初字第512号刑事附带民事判决书，判后被告人王东玉、附带民事诉讼原告人彭国章均提起上诉，忻州市中级人民法院裁定发回本院重新审判。本院与2015年8月7日作出（2015）忻刑初字第312号刑事附带民事判决书，被告人王东玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王东玉赔偿附带民事诉讼原告人彭国章医疗费、误工费等18109.56元。双方当事人均提出上诉，忻州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）忻中刑终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在此次肢体冲突中，同时造成彭全生、王秀枝、王东玉受伤。彭全生、王秀枝、王东玉受伤后，均被当日送入忻州市人民医院住院治疗。
彭全生受伤后被诊断为，1、头皮裂伤（右额，长约3.5cm），2、头皮小面积缺损（左顶，表皮，大小约1.5cm×3cm），3、脑外伤神经反应症。行清创缝合术，2014年7月21日出院，共住院治疗11天。出院医嘱为：注意休息、对症治疗、不适随诊。为此支付住院医药费5615.61元，门诊医药费1432.7元，共计7048.31元。忻州市公安司法鉴定中心于2014年9月14日作出（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）226号《法医学人体损程度鉴定书》，鉴定意见为，彭全生的损伤评定为轻微伤。为此彭全生支付鉴定等费295元。山西省忻府司法鉴定中心于2015年4月20日作出晋忻府司鉴中心（2015）临鉴字第018号《山西省忻府司法鉴定中心法医学司法咨询意见书》，咨询意见为彭全生面部（右额长约2.5cm瘢痕）瘢痕整形修复所需费用总计约10450-12800元。为此彭全生支付瘢痕整形修补鉴定费1500元。
王秀枝受伤后被诊断为，脑外伤神经反应症。2014年7月16日出院，共住院治疗6天。出院医嘱为：注意休息、对症治疗、不适随诊。为此支付住院医药费3538.14元，门诊医药费1462.7元，合计5000.84元。
王东玉受伤后被诊断为，左手切割伤，左手示指伸肌腱、固有伸肌腱断裂。行左手清创缝合+肌腱吻合+石膏托外固定术，2014年7月17日出院，共住院治疗7天。出院医嘱为：1、出院后继续对症治疗，2、定期换药，术后14天根据换药情况拆线，3、术后石膏托固定3周，开始手指屈伸锻炼，4、不适随诊。为此支付住院医药费7946.23元，门诊医药费918.78元，合计8865.01元。忻州市公安司法鉴定中心于2014年11月24日作出（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）262号《法医学人体损程度鉴定书》，鉴定意见为，王东玉的损伤评定为轻微伤。
审理中，因”忻府区人民法院于2015年3月16日对忻州市忻府区人民检察院指控、附带民事诉讼原告人彭国章起诉的被告人王东玉故意伤害罪一案作出（2014）刑事附带民事判决后，王东玉、彭国章均提出上诉，忻州市中级人民法院正在审理中”，忻府区人民法院于2015年6月12日作出（2015）忻民初字第219号民事裁定，本案中止审理。审理中，被告（反诉原告）王东玉于2016年6月6日以”该反诉遗漏了其他侵权人，需另行起诉”为由，向忻府区人民法院提出撤诉申请。忻府区人民法院作出（2015）忻民初字第219号民事裁定书，准许被告（反诉原告）王东玉撤回反诉。虽经忻府区人民法院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。此为本案事实。
忻府区人民法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告彭全生、原告王秀枝及其子彭国章与被告王东玉、王明道、王文晋、王金花因彭全生、王秀枝之女彭美丽与王东玉婚姻家庭纠纷（上诉）一案，在忻州市中级人民法院开庭审理时发生口角，进而发生肢体冲突，导致彭国章、彭全生、王秀枝、王东玉受伤，其中彭国章所受损伤，构成轻伤，彭全生、王东玉之损伤，构成轻微伤。王东玉因犯故意伤害罪而被处以刑罚，并赔偿彭国章相应的经济损失。彭全生、王秀枝因此所造成的经济损失，应由王东玉、王明道、王文晋、王金花承担赔偿责任；二原告诉讼请求中的合理部分，忻府区人民法院依法予以支持。关于王东玉因此所造成的经济损失，因其提出申请，忻府区人民法院裁定准许撤回反诉，本案不作处理。原告彭全生关于”王东玉故意行凶时拿的是法庭上的铁牌子，被答辩人所受之伤是他拿铁牌砍人时用力过度，将其左手划伤的”的辩称，因无确实充分证据支持，忻府区人民法院不采信；被告（反诉原告）王东玉、被告王明道、王文晋、王金花关于”因彭全生及其子彭国章殴打王东玉，三答辩人均上前拉架，从始至终没有打过彭全生与王秀枝，”的辩称，因未举出确实充分证据，忻府区人民法院不予采信。山西省忻府司法鉴定中心作出的关于瘢痕整形修复所需费用的咨询意见，虽被告王东玉等提出异议，但未提出重新鉴定申请，对此咨询意见予以采信，故原告赔偿该瘢痕整形修复费用的诉讼请求，酌情予以支持。《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故彭全生、王秀枝所诉赔偿精神损失费的请求，无事实和法律依据，忻府区人民法院依法不予支持。
原告彭全生的经济损失忻府区人民法院确认如下：1、住院医疗费5615.61元，门诊医药费1432.7元，共计7048.31元；2、误工费（参照2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工批发与零售业工资标准32802元）32802元÷365天×（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》酌定）50天=4493.42元，3、护理费（参照2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务和其他服务业工资标准27476元）27476元÷365天×11天=828.04元；4、营养费10元×11天=110元；5、住院伙食补助费（参照山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准60元/天计算）60元/天×11天=660元；6、交通费：根据原告病情就医、复诊、检查等实际情况，酌情赔偿200元；7、鉴定费295元，8、瘢痕整形修复所需费用酌情考虑11000元；9、鉴定费1500元；合计26134.77元。以上费用应由被告王东玉、王明道、王文晋、王金花共同赔偿。
原告王秀枝的经济损失忻府区人民法院确认如下：1、住院医疗费3538.14元，门诊医药费1462.7元，合计5000.84元。2、误工费（参照2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工批发与零售业工资标准32802元）32802元÷365天×（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及结合原告王秀枝伤情酌定）15天=1348.03元；3、护理费（参照2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务和其他服务业工资标准27476元）27476元÷365天×6天=451.66元；4、营养费10元×6天=60元；5、住院伙食补助费（参照山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准60元/天计算）60元/天×6天=360元；6、交通费：根据原告病情就医、检查等实际情况，酌情赔偿200元，合计7420.53元。以上费用应由被告王东玉、王明道、王文晋、王金花共同赔偿。
二原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。庭审中，原告彭全生提交的忻府区高城乡后淤泥村卫生所出具的2支处方笺，合计6864元，原告王秀枝提交的忻府区高城乡后淤泥村卫生所出具的2支处方笺，合计2112.3元。因该仅为处方笺，并非正规发票，不能证实彭全生、王秀枝是否确已支付此笔款项，依法不予采信。彭全生、王秀枝提交的彭海生（收到陪护费15600元）及朱慧玲（收到陪护费13000元）的《证明》，因不符合当地的实际情况，且彭海生、朱海玲未到庭质证，故该护理费证明依法不予采信。彭全生、王秀枝提供的交通费证明，该证明并未写明彭全生、王秀枝租用车辆的具体次数、行程、目的地等具体内容，证明人张一也未到庭质证，该交通费证明依法不予采信。彭全生、王秀枝提交的面额10元的出租车发票100张计1000元，都是忻州永基出租汽车有限公司的发票，发票号码20204251-20204350，号码连号不能证明其实际支出，该交通费票据依法不予采信。彭全生、王秀枝所诉赔偿衣物损失费的诉讼请求，因只提供了两张衣物照片，从照片上看不出衣物的损坏程度和价格，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王东玉、王明道、王文晋、王金花在本判决生效后十日内给付原告彭全生住院医药费5615.61元、门诊医药费1432.7元、误工费4493.42元、护理费828.04元、营养费110元、住院伙食补助费660元、交通费200元、瘢痕整形修复费11000元、鉴定费295元+1500=1795元，合计26134.77元。二、被告王东玉、王明道、王文晋、王金花在本判决生效后十日内给付原告王秀枝院医疗费3538.14元、门诊医药费1462.7元、误工费1348.03元、护理费451.66元、营养费60元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计7420.53元。三、驳回原告彭全生、原告王秀枝的其他诉讼请求。如被告王东玉、被告王明道、王文晋、王金花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告王东玉、王明道、王文晋、王金花共同负担。
判后，上诉人王东玉、王明道、王文晋、王金花不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一审人民法院判决上诉人赔偿被上诉人的损失缺乏事实依据，属证据不足，依法驳回其请求。本案是一起人身健康权纠纷案件，应适用侵权责任法之相关规定进行裁判，对于此案，应适用过错责任原则，即侵权的四个构成要件必须齐备，而截至二审辩论终结前，被上诉人向人民法院提交的证据中，没有提供证据证明，上诉人殴打被上诉人的侵权事实，更没有公安机关因上诉人的侵权对上诉人作出的行政处罚决定，因此，一审人民法院认定上诉人侵权行为，缺乏足够的证据证明，不符合民事诉讼证据的证明标准(高度盖然性)，被上诉人应承担证明责任，侵权事实不成立，一审人民法院判决缺乏事实依据。同时，退一步讲，即使被上诉人举出相关的侵权证据，人民法院也应根据侵权人与被侵权人的过错大小来确定承担相应的责任。现一审人民法院未充分查明本案事实。相反，在被上诉人与上诉人王东玉发生肢体冲突后，其余三上诉人为了阻止事件发展，急忙上前拉架，三上诉人自始至终没有殴打被上诉人;三位上诉人不是本案的适格被告。基于上述事实与理由，一审人民法院判决依据证据不足，恳请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭全生、王秀枝答辨称：其在一审期间提交了中院庭审时的录像资料，和合法有效的有理、有据、有依的证据15份，这些证据都是实实在在能够证明四上诉人对被上诉人人身侵害的铁证，而四上诉人怎能一味抵赖、推卸责任。而且造成这些伤害后，所造成的精神方面的伤害是巨大的，所有上诉人应当依法赔偿被上诉人的精神损失费等其他应该赔偿的费用。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人王东玉、王明道、王文晋、王金花与被上诉人彭全生、王秀枝双方家庭因王东玉与彭美丽结成秦晋之好，应有着优于常人的感情基础，但双方不能正确、冷静的处理矛盾，以致对簿公堂，大打出手，致双方身体、心灵均受到一定程度的伤害，原审法院依据彭全生、王秀枝受伤后的产生的各项费用进行的依法认定，并无不当。上诉人主张殴打被上诉人事实不能成立，被上诉人产生的各项损失费用不应由其承担的上诉主张，因其不能提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法不予支持上诉人的上诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王东玉、王明道、王文晋、王秀枝负担。
本判决为终审判决。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二零一七年十月十日
书记员王尉榕