山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第869号
上诉人（原审被告）侯德和，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）贾文柱，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张彬，山东舜天律师事务所律师。
上诉人侯德和因与被上诉人贾文柱身体权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，贾文柱与侯德和系同村村民。2014年5月15日12时30分左右，在侯德和家中（济南市市中区兴隆办事处贾家村23号），因邻里纠纷，贾文柱与侯德和发生口角，继而厮打，在厮打过程中，侯德和用拳头将贾文柱的右侧眼部打伤，贾文柱的伤情经济南市公安局市中区分局法医门诊鉴定为轻微伤。2014年10月22日，济南市公安局市中区分局作出市中公（兴隆）行罚决字（2014）00045号行政处罚决定书，对侯德和处以“行政拘留五日”的处罚。贾文柱受伤后，于2014年5月15日入院治疗，于2014年6月5日出院，共住院21天。
贾文柱主张，其因受伤入院治疗支出医疗费11056.5元，支出伤情鉴定费500元，为证明其主张，贾文柱提交山东省警官总医院住院病案首页、入院记录、放射科CT影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、门诊医嘱单、山东省医疗门诊收费票据三张、山东省医疗住院收费票据一张、山东省非税收入通用票据一张，上述证据记载贾文柱总计花销医疗费11057.23元，伤情鉴定费500元。对于贾文柱提交的上述证据，侯德和予以认可。贾文柱提交山东省警官总医院门诊病历、住院记录，称其住院21天，出院后休息60天，要求侯德和赔偿住院伙食补助费2100元（住院21天，按每天100元计算），护理费8100元（住院21天，休息60天，共计81天，按每天100元计算），误工费6484.88元（住院21天，休息60天，共计81天，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算）。上述门诊病历诊疗记录中记载建议贾文柱休息，但该病历未加盖印章。对于贾文柱的上述主张，侯德和称其认可贾文柱住院21天，对出院后休息60天不予认可，同意伙食补助费按每天30元计算，对护理费不予认可，同意误工费按21天计算。贾文柱要求侯德和赔偿营养费500元，交费370元，对于贾文柱的该主张，侯德和不予认可，贾文柱亦未提交相关证据予以证明。贾文柱要求侯德和向其赔偿精神抚慰金3000元，侯德和不同意赔付。
侯德和提交加盖济南市公安局市中区分局兴隆派出所公章的询问笔录，主张根据笔录记载，贾文柱受伤系贾文柱私自闯入侯德和家挑衅所致，因此对于贾文柱的受伤，应由贾文柱自负责任，不同意赔偿贾文柱所诉各款项。贾文柱称其受伤系侯德和将其打伤，其未作挑衅行为，为证实其主张，贾文柱申请证人贾文峰（系贾文柱胞弟）出庭作证。证人贾文峰称其因盖房事宜与侯德和产生矛盾，后侯德和又与贾文柱产生矛盾，侯德和将贾文柱打伤。
原审法院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成医疗费等损失。根据济南市公安局市中区分局作出的公安行政处罚决定书，能够证明侯德和将贾文柱打伤的事实，原审法院对该事实予以确认。侯德和虽抗辩其是因贾文柱主动挑衅，才将贾文柱打伤，但贾文柱对侯德和的该项反驳主张不予认可，且侯德和亦未提交充足的的证据予以证实，故对于侯德和的该项反驳主张，原审法院不予采纳。侯德和依法应赔偿贾文柱因本次伤害而产生的各项合理损失。
关于贾文柱主张的医疗费，原审法院认为医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。贾文柱提交的山东省警官总医院的医疗费单据，有相应入院记录、出院记录等证据予以佐证，故原审法院对上述证据予以采信，上述证据记载贾文柱支出医疗费11057.23元，现贾文柱主张11056.5元，不违反法律规定，原审法院予以准许。关于贾文柱主张的伤情鉴定费，有济南市公安局市中区分局出具的非税收入通用票据及相应的行政处罚决定书予以证实，原审法院对该项费用予以确认。综上，原审法院确认贾文柱因本次纠纷支出医疗费11056.5元、伤情鉴定费500元。关于贾文柱主张住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），对此侯德和不予认可，同意按每天30元的标准计算，原审法院认为，住院伙食补助费按每天30元的标准计算较为适宜，因此贾文柱住院伙食补助费应为630元（21天×30元／天），对贾文柱主张的超出部分，原审法院不予支持。关于贾文柱主张的护理费，侯德和不予认可，且贾文柱亦未提交相关证据证明护理时间及护理人数，故对于贾文柱的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于贾文柱主张的误工6484.88元（住院21天，休息60天，共计81天，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算），侯德和对贾文柱主张的休息60天不予认可，且根据贾文柱提交的证据不足以证明其需要休息60天的事实，故原审法院对此不予采信，贾文柱主张的误工费应按误工21天计算，即误工费应为1681元（29222元÷365天×21天），对贾文柱主张的超出部分，原审法院不予支持。关于贾文柱主张的交通费370元、营养费500元，侯德和均不予认可，贾文柱亦未提交相关证据予以证明，故对于这部分费用，原审法院不予支持。关于贾文柱要求的精神抚慰金，侯德和不予认可，且贾文柱的该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、侯德和于判决生效之日起十日内赔偿贾文柱医疗费11056.5元。二、侯德和于判决生效之日起十日内赔偿贾文柱误工费1681元。三、侯德和于判决生效之日起十日内赔偿贾文柱住院伙食补助费630元。四、侯德和于判决生效之日起十日内赔偿贾文柱伤情鉴定费500元。五、驳回贾文柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，贾文柱负担120元，侯德和负担155元。
上诉人侯德和不服原审判决上诉称：首先，双方无任何纠纷，贾文柱因侯德和与其胞弟贾文峰因盖房事宜曾出现过摩擦才前去侯德和家中闹事，贾文柱未经侯德和允许擅自闯入侯德和家中，破口大骂并先行动手掐住侯德和的脖颈才导致侯德和还手进行正当防卫，整个事情经过有侯德和提交的两份证人证言为证，在第一次庭审中证人已经出庭作证，一审法院不但没有认定，更是在整个判决中没有提及侯德和证人证言，在未调查清楚事实的前提下，草率作出判决是不正确的。其次，济南市公安局市中分局兴隆派出所的询问笔录证明了贾文柱确系擅自闯入侯德和家中进行挑衅而导致侯德和还手进行正当防卫，从而致使贾文柱受伤，但一审法院认定侯德和未提交任何证据，对于侯德和的反驳主张不予认可，这是明显的前后矛盾。再次，该判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定进行判决，第六条载明行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中侯德和并无过错，系贾文柱故意挑衅且动手在先导致侯德和正当防卫致使贾文柱受伤，且侯德和也已经提交相应证据证明其无过错，侯德和不应承担侵权责任。综上请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人贾文柱答辩称：一、侯德和与贾文峰的纠纷经村委会调解完毕后，在贾文柱家门口又立了一个充满人格侮辱和羞辱性的牌子，贾文柱才去侯德和家中协商牌子的事，结果贾文柱被打倒在地。（2015）市中刑初字第18号刑事案件卷宗及市中分局行政处罚决定书均可以证明。且侯德和对该决定书既没有提异议，也没有提行政复议，即应视为承认了伤害的事实。2、正当防卫的前提是防卫面临的是紧迫的正在进行的不法侵害，然而根据以上证据均证明侯德和动手在先，贾文柱在没有任何加害行为的情况下遭到侯德和殴打。所谓的正当防卫是侯德和颠倒黑白，拒绝履行赔付义务。3、在一审开庭中证人拒绝出庭作证，以上事实有一审开庭录像及庭审笔录可以证明。另外，两证人与侯德和都是好友关系，案发当天正在侯德和家中吃饭，贾文柱对证明效力不予认可，一审法院不予认定是正确的。4、兴隆派出所的询问笔录不能证明贾文柱挑衅的事实，也不能证明正当防卫的存在，恰恰证明了侯德和伤害贾文柱的事实。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，侯德和将贾文柱打伤，事实清楚，证据确凿。公安机关已经依法对侯德和进行了处罚。侯德和提交的证据并不足以证实其关于正当防卫的主张。根据本地区农村的一般情况及本案实际情况，贾文柱进入侯德和家中并不存在过错，侯德和将贾文柱打伤存在过错，因此，原审判决侯德和赔偿贾文柱各项损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人侯德和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴秀婷