河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第516号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1984年11月22日生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人杨玉民，男，1955年8月11日生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第816号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人刘彦立，被上诉人杨某及其委托代理人杨玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方在2009年5月份经人介绍相识，并于2009年7月15日在桥西民政局登记结婚，2010年1月举行婚礼，2013年4月3日双方至今分居，婚后刘某某因病未孕，经治疗双方至今无子女。杨某在结婚时为刘某某购买了价值15，000元的金银首饰，现均在刘某某处。杨某一直在其父亲所开办的暖气片门市工作，每月工资1，000元，刘某某亦曾在杨某父亲开办的暖气片门市工作月薪1，000元，双方婚后生活来源就是杨某父亲给他们每人每月1，000元。婚后刘某某用其婚前所有的比亚迪牌F0型号汽车折价19500元置换了启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆，该车行驶证登记在杨某名下，购车时由杨某父亲银行卡刷卡支付共计56，055元整。婚后杨某父亲出资购买了百合小筑8号楼1004室房产一处登记在杨某名下。婚后双方共同购买了总价值为35，000元的家电及家俱，其中有：夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套现均在杨某居住的邢台市桥西区银河水畔22号楼2单元502室家中。杨某父亲明确表示，房产和车都是赠予杨某的。刘某某主张若法院判决离婚，要求杨某支付2013年4月至开庭之日的抚养费约20，000元，经济帮助金200，000元。杨某曾于2013年5月向邢台市桥西区人民法院起诉与刘某某离婚，邢台市桥西区人民法院于2013年8月9日作出（2013）西民初字第1032号民事判决书，判决：驳回原告杨某离婚的诉讼请求。2014年3月10日杨某再次向邢台市桥西区人民法院起诉，请求判决杨某与刘某某离婚。
原审认为，原、被告自相识到登记结婚仅仅两个月左右的时间，婚后被告因身体原因未能受孕，原、被告除因生育问题外亦因家庭琐事时有争执，且双方自2013年4月3日起分居至今，原告离婚态度坚决，又因原告在本院2013年依法判决不准予离婚后，又再次向本院起诉与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求，依法应予准许。原告结婚时为被告购买的价值15，000元的金银首饰，应认定为原告婚前对被告个人的赠予，属于被告婚前个人财产。关于婚后财产分割问题，双方认可登记在原告名下的启辰牌轿车购车款中有被告婚前个人19，500元，而该车购车时系由原告父亲银行卡中支出，原告父亲当庭明确表示，此车为赠予原告本人，故该车依法不应认定为婚后夫妻共同财产，而应为原告个人财产。另双方对于婚后购买的现在原告家中的夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套为家庭共同财产并确定上述财产价值共计35，000元均无异议，本院据方便生活原则确定上述共同财产归原告所有，据照顾妇女原则确定原告给付被告上述财产折价款20，000元为宜。关于登记在原告杨某名下的位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产。根据原、被告婚后生活来源及原告父亲当庭陈述，可确定该房产为原告父亲出资购买后赠予给原告本人的个人财产，故该房产不属于夫妻共同财产，依法应当归原告本人所有。鉴于被告无其他生活来源，原告依法应从其个人财产中给予适当经济帮助，本院根据2014年度城镇居民人均年消费性支出酌情确定原告给付被告经济帮助金10，000元。婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务。而该义务的前提条件为夫妻关系存续期间，扶养义务的产生是基于婚姻关系。本案被告要求原告给付其自2013年4月至开庭之日的抚养费约20，000元的主张，因被告未提交相关证据，且被告并非在婚姻关系存续期间主张，故被告此项主张本院不予采信。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，原审判决：一、原告杨某与被告刘某某离婚。二、位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产一套和启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆归原告杨某所有；原告杨某于本判决生效后十日内给付被告刘某某购车置换款19，500元整。三、原告杨某与被告刘某某婚后共同财产：夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套归原告杨某所有；原告杨某于本判决生效后十日内给付被告刘某某折价款20，000元整。四、原告杨某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某某经济帮助金10，000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨某负担。
上诉人刘某某上诉称，一、一审判决认定百合小筑8号楼1004室的房产归被上诉人个人所有是错误的，该房产应认定为夫妻共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项之规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。被上诉人父亲只是在开庭时作为“代理人”称是赠与其儿子的，该陈述不能证明在买房之时就是单独赠与其儿子一人所有的，并且该房产是在夫妻婚姻关系存续期间购买，若未在房屋买卖合同或者房产证中载明系出名人杨某个人单独所有，依照通行关烈和房产管理部门的现行管理做法，均应视为系对出名人夫妻的赠与。二、一审法院认定启辰牌冀E5W1**号小型汽车贵被上诉人个人所有是错误的，该车辆除置换的19，500元之外的部分应依法认定为夫妻共同财产。购买车时由被上诉人父亲银行卡刷卡支付共计56，055元，该车辆是在夫妻婚姻关系存续期间购买，在购买当时被上诉人没有证据证明是其父亲明确赠与他个人的，应视为被上诉人父亲对夫妻二人的赠与。三、上诉人离婚后没有房屋居住，没有生活来源，一审判决一次性给予10，000元的经济帮助，是不能弥补给上诉人造成的伤害，使上诉人过上普通人的生活，因此应适当增加对上诉人的经济帮助数额。
被上诉人杨某辩称，一、争议房屋和汽车是被上诉人的父亲出资购买并明确是给被上诉人个人的财产，房屋购房合同，汽车购买发票和机动车行驶证都以明确注明是被上诉人的个人财产，按《中华人民共和国婚姻法》司法解释三的法律规定，绝对属于被上诉人的个人财产。二、上诉人要求巨额帮助金，纯属无理要求，上诉人称离婚后没有住所、没有生活来源与事实不符，上诉人其家庭在邢台市办企业有很多年了，在重庆还有生意，并有汽车，在邢台市房产120平方米以上住房一处，老家房产及门市数间。2010年以前上诉人是给他们家工作的。而且上诉人年轻身体健康，根本没有理由要帮助金，请求法院依法驳回。
本院认为，对于杨某名下的位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产，是杨某父亲出资购买，购房合同上只有杨某个人姓名。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，该房产应属于杨某的个人财产。对于启辰牌汽车虽然登记在杨某名下，但其中一部分出资是刘某某婚前财产置换而来，一部分属于刘某某的个人财产，杨某父亲对购买汽车出资56，055元，但无证据证明在买车当时仅赠与杨某个人，因此，应认定为对夫妻双方的赠与。考虑到该车系2012年购买，现住已经折旧贬值，刘某某称该车价值6万元，要求分给其3万元，该价格较为合理，应予支持。对于刘某某要求增加经济帮助款的请求，因刘某某未提供经济困难的证据，因此不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第816号民事判决第一项、第三项、第四项判决内容。
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第816号民事判决第二项内容为：“位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产一套和启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆归杨某所有；杨某于本判决生效后十日内给付刘某某汽车补偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被上诉人杨某承担；二审案件受理费200元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 雪