wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民四清（预）字第1号
申请人：国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。组织机构代码：74609755-8。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：黄聪，江西中山律师事务所律师。
被申请人：南昌经济技术开发区电力工程有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。组织机构代码：74852888-4。
法定代表人：陶志勇，该公司董事长。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
第三人：南昌欧亚灯饰电器实业有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。组织机构代码：74607582-6。
法定代表人：张红，该公司董事长。
第三人：德国欧司朗国际（香港）有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀柯士甸道140-142号瑞信集团大厦九楼。证件号码：22148848-000-11-04-2。
第三人：富达实业（香港）有限公司。住所地：香港德辅道中161号香港贸易中心603-604室。证件号码：932473。
申请人于2015年2月3日向本院提出申请，请求对南昌经济技术开发区电力工程有限公司进行依法清算，本院于2015年7月16日进行了听证审查。申请人的代理人程电飞、被申请人的委托诉讼代理人李弩堃到庭参加了听证。2016年4月15日，国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司向本院提交申请，以申请人与被申请人已协商调解为由，向本院申请撤回强制清算。
本院经审查认为，申请人国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司撤回清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司撤回对被申请人南昌经济技术开发区电力工程有限公司强制清算申请。
审判长 胡巧明
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一六年四月二十日
书记员 万丽媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1187号
原告：宝应县三电办公室。
法定代表人：陆某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周川苏，经信委副主任。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告宝应县三电办公室与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告宝应县三电办公室的委托诉讼代理人周川苏、张星到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2018年3月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县三电办公室向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告向原告支付所欠租金249000元（自2014年12月1日计算至2017年11月30日）并计算至实际腾让之日及违约金24900元，并腾让所租赁房屋；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈某某因经营需要，向原告租赁了位于宝应县的一处房屋，并签订了租赁合同，对房屋基本情况、租赁用途、租金结算及违约责任进行了约定。根据约定，该房屋租期为2014年12月1日至2019年11月30日，被告应当在签订合同的同时支付第一年租金，从2015年起至2018年每年1月1日前支付下年租金，每年度租金为83000元。任何一方违约，违约金的标准为年租金的30%。合同签订后，被告未按照约定支付第一年租金，并称因资金周转需要，请求延长付款期限。考虑双方将长期合作，原告给予了被告相应的宽限期，但被告因经营不善，从合同签订之日起就未给付过租金，也未与被告解除合同，且现在原告已经联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告陈某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同一份、房产证复印件一份、短信记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告陈某某因经营需要，向原告租赁了位于宝应县叶挺东路10号的房屋，并签订了租赁合同，对房屋基本情况、租赁用途、租金结算及违约责任进行了约定。根据约定，该房屋租期为2014年12月1日至2019年11月30日，被告应当在签订合同的同时支付第一年租金，从2015年起至2018年每年1月1日前支付下年租金，每年度租金为83000元。任何一方违约，违约金的标准为年租金的30%。合同签订后，被告未按照约定支付租金，也未将房屋交付给原告，遂引起本诉。
本院认为，原告宝应县三电办公室与被告陈某某签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告经原告催要后在合理期限内未按照合同约定支付约定房屋租金，原告有权要求解除双方租赁合同，并要求被告腾让房屋支付未付租金。原告要求被告按双方原约定的房屋租金继续支付至实际腾让之日，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宝应县三电办公室与被告陈某某于2014年11月28日就宝应县叶挺东路10号房屋（宝应县经信委所属经贸大厦附属楼二楼）所签订的房屋租赁合同；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县三电办公室房租249000元（自2014年12月1日计算至2017年11月30日）及房屋占用费（按照83000元/年，从2017年12月1日计算至实际腾让之日）；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县三电办公室违约金24900元；
四、被告陈某某于本判决生效之日起十日内日将宝应县叶挺东路10号房屋（宝应县经信委所属经贸大厦附属楼二楼）腾让于原告宝应县三电办公室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5409，公告费560元，合计5969元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5409元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 王义金
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执315号之二
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。
法定代表人林复。
被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，住广东省深圳市。
南京银行股份有限公司与王永尧金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02744号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了名下房产及车辆，但上述财产依目前的法律法规无法强制执行的。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执315号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人王永尧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年八月二十六日
代书记员 韦文彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执161号
申请执行人：王桂芳，女，汉族，1948年7月25日生，住齐河县。
被执行人：齐河县酿造厂。
法定代表人：郑业进，厂长。
申请人王桂芳申请执行被执行人齐河县酿造厂劳动争议纠纷一案，齐河县劳动人事争议仲裁委员会人于2015年9月22日作出的齐劳人仲案字【2015】第87-2号仲裁终局裁决书已经发生法律效力，申请人王桂芳于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金4320元及全部利息并承担案件受理费用，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中：1、本院于2017年1月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产令、到庭缴款的传票；
2、本院于2017年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行；
3、在规定时间内被执行人未到庭缴纳执行款亦未向我院申报财产；
4、本院于2017年3月16日到被执行人齐河县酿造厂未找到该厂负责人，郑业进，也未发现可供执行的财产线索；
5、本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐劳人仲案字【2015】第87-2号仲裁终局裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月六日
书记员 王亚南
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初191号
自诉人李开资，男，1961年1月29日出生，汉族，住商城县。
被告人刘长舟，男，1967年6月15日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人李开资以被告人刘长舟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘长舟已与自诉人达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李开资于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人刘长舟已与自诉人和解，并全部履行执行义务，自诉人李开资要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李开资撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 何金峰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1709号
原告：建华建材（惠州）有限公司。
法定代表人：熊凯。
委托诉讼代理人：林永，该公司工作人员。
被告：吴敬东，男，汉族。
原告建华建材（惠州）有限公司（以下简称建华公司）诉被告吴敬东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,发现案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。原告建华公司的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告吴敬东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付管桩货款159312元；2.被告自2016年1月16日起至付清之日止，以159312元为基数，按每日万分之七计付违约金给原告；3.被告承担本案诉讼费。
原告建华公司诉称的事实和理由：2015年12月30日,原告建华公司(供方)与被告吴敬东(需方)签订《管桩购销合同》（合同编号：XX；工地名称：XX；工程地址：XX）。合同约定：原告向被告提供PHC管桩6000米（型号Ф400*95A），付款方式：供方每运3000米到工地结算一次，需方五天内付清货款给供方；如三十天内运桩不够此数量，则以三十天为期限结算一次，并由需方十天内付清货款给供方；最后一批不够3000米的管桩货款，需方在运完桩后五天内付清给供方。违约责任:如需方逾期付款，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用；对逾期未付的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。纠纷解决:发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地(即原告住所地)有管辖权的法院处理。
2016年1月12日原告供桩完毕,双方约定尚欠货款定于2016年1月16日前付清。2016年3月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款159312元。结算后，原告数次催款，被告却一直以各种理由敷衍原告，最终不了了之。截止到2016年5月23日，被告仍拖欠原告159312元。
综上所述，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告造成一定的经济损失。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告吴敬东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告建华建材（惠州）有限公司为经工商部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：生产销售商品混凝土、加气混凝土砌块、预应力混凝土管桩钢筋混凝土方桩等水泥制品，并提供相应售后技术咨询服务。
2015年12月30日，原告建华公司（供方）和被告吴敬东（需方）签订一份《产品购销合同》（合同编号：XX；工地名称：XX；工程地址：XX），合同约定：1、原告向被告提供规格型号为Ф400*95A的PHC管桩6000米，单价73元/米，金额合计438000元。2、付款方式为：供方每运桩3000米到工地结算一次，并由需方五天内付清货款给供方；如三十天内运桩不够此数量，则以三十天为期限结算一次，并由需方十天内付清货款给供方；最后一批不够3000米的管桩货款，需方在运完桩后五天内付清给供方。3、如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用；对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。
2016年3月15日，原告向被告出具一份《产品销售结算清单》，被告于2016年3月28日在该结算单上签名捺印，确认结欠原告货款159312元，供桩完毕日期为2016年1月12日，尚欠货款按约定应于2016年1月16日前付清。
2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、营业执照、身份证复印件、《产品购销合同》、《产品销售结算清单》、违约金计算清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告吴敬东向原告建华公司购买管桩，双方据此签订了《产品购销合同》，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告吴敬东在《产品销售结算清单》上签名捺印，确认拖欠原告货款159312元，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告吴敬东偿付货款159312元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付逾期付款违约金的请求，被告吴敬东迟延支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。基于双方所约定的每日万分之七计付违约金的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将该违约金的标准调整为以年利率24%计算。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。据此，被告除应向原告支付上述159312元货款外，另应以该货款为基数，自逾期付款之日即2016年1月17日起至付清款日止，按年利率24%向原告计付违约金。
被告吴敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敬东于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告建华建材（惠州）有限公司货款159312元和违约金（以159312元货款为基数，自2016年1月17日起至付清款日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（原告已预交），由被告吴敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中
级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁惠妮
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第277号
原告：韩某某，女，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：李某某，女，住平原县。
原告韩某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芝永、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日上午，原告去平原县人民医院张华中心卫生院拿药，在卫生院门口，原、被告发生纠纷，被告辱骂原告，之后升级为打架，在打斗中被告将原告打伤，原告住院进行治疗。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2220.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年3月9日上午，我在张华卫生院看到原告，因原告借我1600元钱一直未还，故给其索要此款，原告拒不偿还。双方因此事发生口角，之后原告将我推倒在地，拳打脚踢，并将我的脸抓破，致使我至今还在打针吃药。原告所诉与事实不符，我并没殴打原告，故不同意赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
提交平原县人民医院张华中心卫生院出具的医疗住院收费票据两张，证明原告在平原县人民医院张华中心卫生院的治疗费用，共计140.5元。
提交平原县龙门医院出具的医疗门诊收费票据一张，证明原告在平原县龙门医院做CT检查所花费的费用为300元。
提交平原县第一人民医院出具的医疗门诊收费票据一张，证明原告在平原县第一人民医院做磁共振所花费的费用为650元。
被告对证据一、二、三的质证意见：被告没有殴打原告，对这四张收费票据也不清楚。
四、提交平原县人民医院张华中心卫生院张希广（原告主治大夫）出具的证明一份，证明原告出院后需休息两周，误工14天。
被告的质证意见：被告没有殴打原告，对这份证据不清楚。
五、提交平原县公安局张华派出所出警证明一份;
六、提交李某某、张春林签署的保证书一份；
七、提交2015年3月10日、11日、12日，平原县公安局张华派出所分别对韩某甲、李某某、崔某某做的询问笔录三份；
证据五、六、七均证明原、被告在平原县人民医院张华中心卫生院门前因发生纠纷，升级为打斗，原告报警，张华派出所出警及侦查的情况。
被告对证据五的质证意见：对于这份证据的真实性及内容均无异议，当时张华派出所确实出警了，但原告有没有住院，被告不清楚。
被告对证据六的质证意见：对这份证据的真实性及内容均无异议，保证书的内容是由张华派出所朱小帅书写的，后来让张春林抄的，然后被告在自己的名字上按的手印。
被告对证据七的质证意见：对三份询问笔录的真实性和内容均无异议。
提交原告在平原县人民医院张华中心卫生院的住院病历一份，证明原告受伤后的住院治疗情况。
被告的质证意见：对这份证据不认可，被告没有殴打过原告。
被告未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月9日上午，被告李某某在平原县人民医院张华中心卫生院妇科门诊前看到原告韩某某，因原告与被告儿子订婚期间存在经济纠纷，双方发生争执和殴打，造成原告头顶部可触及皮下血肿，右额角处可见皮擦伤。当天，原告去平原县人民医院张华中心卫生院治疗，经医院检查，诊断为头部外伤，外伤性头疼，住院治疗四天后出院。期间原告花去医疗费用为440.5元，误工时间为18天，伙食补助期限为4天。后经平原县公安局张华派出所调解，原、被告双方未能达成协议。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1090.4元、误工费585元、伙食补助费400元、护理费130元，共计2205.4元。
以上事实，由原告提供的平原县公安局张华派出所出具的证明、平原县人民医院张华中心卫生院出具的病历及医疗住院收费票据、平原县人民医院张华中心卫生院张某某（原告主治大夫）出具的证明、平原县龙门医院出具的医疗门诊收费单据，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。当事人的健康权受到侵害的，侵害人应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的医疗费、误工费、伙食补助费等合理费用。本案中原告的身体受到伤害，被告不承认殴打原告，但在平原县公安局张华派出所对被告李某某的询问笔录中，被告自称与原告有身体接触，在被告无证据证明原告属自伤或他伤的情况下，应认定原告之伤系被告所致，被告应当承担赔偿责任。2015年3月9日，原告在平原县人民医院张华中心卫生院治疗，对其治疗的真实性，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费1090.4元，但在原告韩某某病历的医嘱中并没有要求其做磁共振的这项内容，故原告要求被告赔偿此项医疗费的主张，本院不予支持，应按其提供收费票据实有数额440.5元予以赔偿；在庭审过程中，原告未向法庭提供其是否需要护理的有效证据及护理人员的身份、人数，故原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持；原、被告发生纠纷是在2015年3月，误工费应按11882元（2014年度山东省农民人均纯收入）÷365天×18天（误工天数）＝585.96元；伙食补助费应按国家一般工作人员省内出差补助每天30元×4天＝120元，由被告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用共计1146.46元；
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯卫强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1282民初1416号
原告:张瑞文,男,住肇东市。
被告:张有富,男,住肇东市。
委托诉讼代理人:杨晓峰,男,住兰西县。
原告张瑞文与被告张有富土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法进行了审理。
张瑞文向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原告享有尚家村七组圈河土地13.9亩承包经营权;2.判决被告赔偿因抢种土地而给原告造���的损失11,000.00元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告经营的尚家村七组圈河13.9亩土地,是原告从朱启云处转让而来。1999年，村委会合同管理员错误将该13.9亩土地转到被告土地台账上，2004年原告发现后，村委会又将该13.9亩土地转回原告土地台账，该土地一直由原告经营，2014年被告持作废的土地台账强占了该土地。
本院经审查认为,原告张瑞文与被告张有富土地承包经营权纠纷，已于2015年3月4日向本院起诉，本院于2015年5月22日作出（2015）肇宋民初字第33号民事判决，驳回原告张瑞文的诉讼请求，现原告以同一事实又向本院提起诉讼，属于重复诉讼,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑞文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 高志臣
二〇一七年七月十日
书 记 员 李焕文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2051号
原告胡海刚，男，1969年8月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用社代码911201163409833307
法定代表人陈汀，该公司经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告胡海刚诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审��员鲁亚萍
二〇一八年三月十四日
书记员 苏改玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4693号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王耀辉，男，1987年7月21日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王耀辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初255号
原告：陈春。
委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李豪。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：黄光梅。
被告：付敬明。
原告陈春与被告黄光梅、付敬明第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告陈春向本院提出诉讼请求：1、依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02598号民事判决；2、诉讼费由被告付敬明、黄光梅承担。事实和理由：2013年至2014年，被告付敬明向原告陈春借款，因被告付敬明未及时还款，2015年1月16日，原告陈春提起诉讼，并申请诉讼保全。十堰市茅箭区人民法院于2015年1月20日裁定对被告付敬明位于十堰市×区×小区×幢×号房屋予以保全。该案于2015年4月23日判决并已发生法律效力。后法院通知要求解除保全，才知被告黄光梅提起诉讼，要求被告付敬明将房屋过户。承办法官在明知该房屋已保全的情况下，直接认定“该房屋保全不影响付敬明履行房屋过户的义务”，以（2014）鄂茅箭民一初字第02598号民事判决书判决“付敬明于判决生效后十日内协助黄光梅办理过户手续”。原告陈春认为，房屋的所有权以登记为准。诉争房屋登记在被告付敬明名下，保全并没有错误。被告黄光梅知道房屋保全的情况下，若有异议应向十堰市茅箭区人民法院提出异议申请。在（2014）鄂茅箭民一初字第02598号案件中，黄光梅起诉付敬明要求办理过户手续，法院在审理该案时，明知房屋已被保全的情况下，应当追加陈春作为第三人参加诉讼。现法院在没有通知陈春的情况下，直接作出不利的判决，损害了原告陈春的合法权益，违反法律规定，应予撤销。被告付敬明借钱不还，在明知房屋被保全的情况下，钻法律漏洞，与被告黄光梅恶意串通伪造协议，躲避执行，损害债权人利益。综上所述，请求依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02598号民事判决书，以维护原告陈春的合法权益。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。原告陈春曾经于2015年向本院提交案外人执行异议书，该异议书的落款时间为2015年8月31日，根据该异议书记载，原告陈春当时已明确知道本院（2014）鄂茅箭民一初字第02598号民事判决书的判决结果，知道其民事权益受到损害。原告陈春于2016年12月23日向本院提起第三人撤销之诉，超过了法律规定的期间，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回原告陈春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
代理审判员 黄 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈方芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6175号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李虹逸，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告李虹逸物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4924号
申请执行人张荣海，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省肥城市。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民
张荣海与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3500号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京新发地中京投资发展有限公司于二〇一六年十一月十一日前支付张荣海各项费用共计两万八千九百元；二、张荣海自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。张荣海向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4924号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊志钢
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824财保4号
申请人：华亭县新华伟业实业有限公司，住所地：华亭县鸿昊盛府B座17号。
法定代表人：马伟，该公司总经理。
被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：山西省西安市含光北路111号。
法定代表人：孟坚，该公司经理。
申请人华亭县新华伟业实业有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工安装集团有限公司在光大银行西安友谊路支行账户款项4989000元予以保全。并以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人华亭县新华伟业实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西建工安装集团有限公司在光大银行西安友谊路支行账户款项4989000元予以保全。
案件申请费5000元，由被申请人陕西建工安装集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
代理审判员 王秀秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 浩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执141号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
被执行人：张传会，住莱芜市钢城高新区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人张传会金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执141号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 娄 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执725号
申请执行人徐成良，男，1988年6月5日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1090号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1090号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执585号之一
申请执行人青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人耿沙沙，职务总经理。
委托代理人丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
被执行人徐海荣，男，汉族，住青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛融顺典当有限责任公司与被执行人徐海荣典当纠纷一案于2017年3月14日审结,该案（2017）鲁0213民初399号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院依法从青岛市市北区人民法院提取涉案房产拍卖价款人民币385600元，并发放申请人案款380000元，转执行费5600元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初399号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十五日
书记员 矫仪晖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5315号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
被申请人：肖平，女，1976年12月12日，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处，身份证号码432423xxxxxxx9。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖平银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖平银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄俊杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2896号
原告：柳苗，女，1988年9月29日出生，住汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗正言法律服务所法律工作者。
被告黎常许，男，1979年9月5日出生，住汨罗市。
本院在审理原告柳苗与被告黎常许所有权确认纠纷一案中，原告柳苗于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柳苗的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳苗撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告柳苗负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 刘金红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章 哲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初736号
原告：胡定军，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：官长清，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告胡定军与被告官长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何力均，被告官长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡定军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令官长清赔偿胡定军经济损失101826元（不含已付10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日15时10分许，官长清驾驶正三轮摩托车在桃源县陬市镇ＸＸ桥六组路段，与胡定军驾驶的摩托车相撞，造成胡定军受伤，两车受损的道路交通事故。事后胡定军在桃源县人民医院住院治疗。桃源县交通警察大队作出了道路事故认定书，认定官长清负事故主要责任，胡定军负事故次要责任。官长清所驾驶的车辆未购买任何保险。特向法院提起诉讼。
官长清辩称：交通事故是事实；答辩人已垫付10000元，现在没有能力赔偿胡定军；胡定军大年初二还到答辩人家里翻东西、打人、砸屋，对答辩人精神上和经济上都造成了损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、胡定军提交的道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及责任划分情况。官长清对该证据有异议，认为事故责任划分不当。本院经审查认为，交通事故认定书是交通管理部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，载明了事故的成因及当事人的过错，证明力较高，且官长清未提供充分证据证明事故认定书上采信的事实有疏漏���责任认定明显不当，故对官长清的抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。2、胡定军提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后造成十级伤残。官长清不认可该证据，但没有提出重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构按照法定程序作出的，官长清不仅未提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。3、胡定军提交的电工证复印件，拟证明胡定军从事电工作业，其误工费应按电工行业标准计算。官长清认为不应支付误工费。本院经审查认为，该电工证最后复审日期为2012年11月，并不能证明胡定军出事时从事电工行业，故本院对该证据不予采信。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月27日15时10分许，官长清驾驶正三轮摩托车在桃源县陬市镇ＸＸ桥六组路段，与胡定军驾驶的摩托车相撞，造成胡定军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定官长清负事故主要责任，胡定军负事故次要责任。胡定军在桃源县人民医院住院治疗17天，支付医疗费42950.8元。胡定军伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人胡定军左锁骨、左胫骨平台粉碎性骨折并左膝创伤性关节炎形成，致残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人之损伤需住院治疗；误工期130天，护理期2个月（限1人）；营养期2个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需8000���，休息4周，护理2周。
另认定，事发后官长清垫付胡定军费用合计10000元。庭审中官长清要求返还。
再认定，胡定军的母亲田玉珍，现年72岁，育有二子一女；胡定军育有二女，长女胡佳，现年15岁，次女胡欣，现年10岁。
本院认为，本案的争议焦点为：1.胡定军的损失如何确定；2.胡定军的损失应由谁承担赔偿责任。
针对焦点1，胡定军主张的损失有：残疾赔偿金25872元、后期治疗费8000元、护理费6882元、营养费3000元、鉴定费1500元、医疗费43715元、住院伙食补助1700元、交通费1000元，误工费20111元，被扶养人生活费9420元，精神损害抚慰金5000元，共计126200元。本院认定胡定军的损失有：医药费51715元（含择期手术取内固定物费用8000元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6882元（93元/天×74天）、残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%）、交通费酌定500元、鉴定费1500元、误工费14694元（93元/天×158天）、被扶养人生活费9420元（母：11534元/年×8年×10%÷3，女儿：11534元/年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金3500元，合计118783元。
针对焦点2，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，胡定军的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，官长清负事故主要责任，胡定军负事故次要责任，本院认定胡定军承担30%责任，官长清承担70%责任，官长清虽未依法购买交强险，但根据法律规定，也应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按照责任划分来承担，官长清在交强险限额内应赔偿70868元（10000元+6882元+14694元+25872元+9420元+3500元+500元），超出交强险之外应赔偿33540.5元（43715元+8000元+1700元+3000元-10000元+1500元）×70%，共计104408.5元，其余损失由胡定军自行承担。庭审中，官长清主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求胡定军返还，因此官长清扣除已垫付的10000元之后还应赔偿94408.5元。
综上所述，对胡定军的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、官长清赔偿胡定军各项损失共计104408.5元，扣除垫付的10000元，还应赔偿94408.5元；
二、驳回胡定军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由胡定军负担350元，官长清负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一八年四月十九日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4302号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告山阴县华昱现代农业示范园区有限公司，住所地山西省山阴县北周庄镇北周庄村北，组织机构代码06340052-X。
法定代表人申庆。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山阴县华昱现代农业示范园区有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
受理费减半收取2679元，保全费2020元，合计4699元，由中煤公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翰迪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1746号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市潼南县）。因本案于2016年3月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈芳群，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1622号起诉书，指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈芳群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人陈某在未经注册商标所有权人授权、许可的情况下，在本市白云区某档口内存储、销售假冒“MONTBLANC”等注册商标手提包。2016年3月16日，陈某在上址被民警查获并被缴获假冒“MONTBLANC”注册商标的手提包712个。经鉴定，上述假冒“MONTBLANC”注册商标的手提包共价值人民币5909600元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料。并据此认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。陈某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪金额有异议，应当按标价或者已查清的实际销售平均价格计算；2.被告人陈某是从犯；3.被告人陈某犯罪未遂；4.被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；5.被告人陈某因文化程度低、缺乏法律意识，是初犯。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月起，被告人陈某在未经注册商标所有权人授权、许可的情况下，在广州市白云区某档口内存储、销售假冒“MONTBLANC”等注册商标手提包。2016年3月16日，被告人陈某在上址被民警查获并被缴获假冒“MONTBLANC”注册商标的手提包712个。经鉴定，上述假冒“MONTBLANC”注册商标的手提包共价值人民币5909600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片、销售单据；2.扣押清单；3.鉴定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.房屋租赁合同；6.证人阮某、熊某的证言及辨认材料；7.商标注册资料及鉴定书；8.情况说明；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的涉案产品应按标价或者已查清的侵权产品的实际销售平均价格计算的意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按侵权产品的市场中间价计算。本案中，价格鉴定结论书系采用市场法，充分考虑涉案假冒“MONTBLANC”注册商标的商品的市场价格因素，鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。本案涉案金额应当认定为5909600元。考虑到假冒“MONTBLANC”注册商标的商品实际销售的情况，本院在量刑时将予以考量。至于辩护人提出的被告人陈某是从犯的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“MONTBLANC”等注册商标的手提包一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5274号
原告：高秀峰，男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘平，男，1969年1月4日出生，���族，住四川省资中县。
原告高秀峰与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀峰到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30万元及利息（利息计算方式：从2016年2月17日起，按照月利息3%，计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告刘平向原告借款30万元，当日达成借款协议，借款期限3个月，自2015年11月17日起计算，月利率3%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理��、律师代理费）。原告于2015年11月17日向被告工商银行账户汇入借款30万元，被告出具借条一张。被告借款后归还了原告三个月借款期限内的利息，后经原告多次催收，被告未再归还借款本息。
被告刘平未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告刘平因资金困难，于2015年11月17日向原告高秀峰借款30万元，双方签订借款合同一份，载明：甲方（出借人）：高秀峰，乙方（借款人）：刘平，丙方（保证人）：袁凌峰。一、借款金额：30万元；二、借款用途：购材料；三、借款利率：月利率3%；四、借款期限：3个月，2015年11月17日起，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算；八、违约责任如乙方未在约定期限归还借款本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按��款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。原告高秀峰在甲方（出借人）处签名，被告刘平在乙方（借款人）处签名，袁凌峰在丙方（保证人）处签名。签订借款合同后，原告高秀峰向被告刘平在工商银行的账户转款30万元。同日，被告刘平向原告出具借条一张，载明：今借到高秀峰的现金（转账）：人民币大写：叁拾万元整，即小写300000.00元整。被告刘平在下方借款人处亲笔签名。借款后，被告刘平仅按借款合同的约定支付了借款期限内3个月的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告高秀峰举示的借款合同和借条原件足以证明原告与被告刘平存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告高秀峰有权随时要求被告刘平还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告在借款合同上约定了借款期限内的利率为月利率3%，庭审中，原告也陈述被告支付了借款期内的利息。现原告请求从2016年2月17日（借款到期日）起，按照月利率3%支付逾期后利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的利息应从借款到期之日的第二天即2016年2月18日起，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平在本判决生效之日起十日内返还原告高秀峰借款本金30万元及利息（利息计算方式：2016年2月18日起至付清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告高秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王明建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡天伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2034号
原告上海辈泓包装制品有限公司。
被告上海尤尼沃和包装器材有限公司。
原告上海辈泓包装制品有限公司诉被告上海尤尼沃和包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾颖洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辈泓包装制品有限公司诉称:2014年12月11日至2015年1月19日期间，被告向原告购买包装材料，双方约定被告收到发票后一个月内付款，被告口头承诺逾期付款违约金按每日1%计算，原告向被告交付了价值人民币24,400元（以下货币币种同）的货物。2015年3月1日，原告向被告催讨货款，被告于2015年5月11日支付10,000元，余款14,400元至今未付。原告起诉要求被告支付货款14,400元及该款自2015年3月1日起至2015年11月30日止按照日利率1%计算的违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交送货单四份、上海增值税专用发票三份、采购订单二份作为证据。
被告上海尤尼沃和包装器材有限公司未作答辩，且未向本院提交证据。
经审核：原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院查明事实如下：
被告通过传真采购订单形式向原告购买气泡袋等包装材料。原告于2014年12月11日、2015年1月6日、2015年1月9日、2015年1月19日分四次向被告送货，并由被告法定代表人签收。之后原告按送货金额向被告开具上海增值税专用发票三张：编号01213459，金额10,800元，编号13134332，金额10,000元，编号13134333，金额3,600元；金额合计24,400元。被告于2015年5月11日支付原告货款10,000元，余款14,400元至今未付。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行供货义务，被告至今未付清货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告传真的采购订单中并未约定逾期付款违约金，原告称被告承诺按每日1%支付原告违约金，也无证据证明，原告主张被告赔偿违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海尤尼沃和包装器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辈泓包装制品有限公司货款人民币14,400元；
二、驳回原告上海辈泓包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,150元，公告费690元，合计1,840元，由原告上海辈泓包装制品有限公司负担1,362元（已交纳），由被告上海尤尼沃和包装器材有限公司负担478元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3004号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：陈立阳，男，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陈小迎，男，1988年12月4日出生，住新沂市��
被告：刘辉，男，1988年4月26日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告陈立阳、陈小迎、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告陈立阳、陈小迎、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20000元、借期内利息1800元（逾期利息以20000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由2015年10月15日，陈立阳因经营周转向黑埠互助社借款2万元，由陈小迎、刘辉提供保证担保，并出具借据一张。借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。
陈立阳、陈小迎、刘辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，陈立阳向黑埠互助社申请借款20000元，黑埠互助社在扣除600元利息后，向陈立阳交付19400元，陈立阳在黑埠互助社提供的制式借据上签名、捺印，该借据载明借款金额为20000元，借款期限至2016年4月15日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，陈小迎、刘辉为该笔借款提供保证担保，并在该借据的担保人处签名、捺印。借款后，各被告至今未还本付息。
另查明，黑埠互助社申请证人徐某、郁某到庭作证称，黑埠互助社曾于2016年八月份前后向陈立阳、陈小迎、刘辉主张权利。
以上事实，有原告提交的借据、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黑埠互助社与陈立阳之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，陈立��应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即19400元为借款本金并计算利息。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，陈立阳应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。陈小迎、刘辉为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围和保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，在承担保证责任后，有权向陈立阳追偿。
综上所述，陈立阳应当向黑埠互助社偿还借款本金19400元并支付相应利息，陈小迎、刘辉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈立阳于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款19400元及利息（以19400元为本金，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、陈小迎、刘辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈立阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由陈立阳、陈小迎、刘辉负担（原告已预交，三被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00464-1号
申请人：周珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：铜陵庆达实业有限公司，法定代表人：刘昌庆。
被执行人：夏勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住。
周珍与铜陵庆达实业有限公司、夏勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字01237号民事调解书已经生效，被执行人铜陵庆达实业有限公司、夏勇未在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封铜陵庆达实业有限公司、夏勇名下财产30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4504号
申请执行人刘四辉，男，汉族，1978年11月17日生，住淮安市淮安区。
法定代表人杨仁其，该公司经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道125号。
申请执行人刘四辉与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初2394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安惠科包装制品有限公司应给付申请执行人刘四辉287630.5。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月16日立向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、201年1月16日立向被执行人发出限制消费令，2017年2月16日立并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、目前惠科在本院有多起执行案件，其厂房、设备均被本院依法查封，因惠科部分设备系租赁，实际所有权人正在提出执行异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为287630.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初2394号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16657号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪。
法定代表人：黎建春。
本院受理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市赛易农业机械制造有限公司票据纠纷一案后，被告重庆市赛易农业机械制造有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案的《基本额度授信合同》约定，本合同与分合同的约定不符，以分合同的约定为准。《商业汇票银行承兑合同》是前述授信合同的分合同。《商业汇票银行承兑合同》约定，因本合同发生任何争议的，向承兑人所在地之人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。该承兑合同的承兑人是兴业银行股份有限公司重庆分行高新支行，该支行位于九龙坡区科园一路。因此，本案应由九龙坡区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 胡美秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 砚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终208号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭丽平，女，1982年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。2014年12月29日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日（待刑事程序执行完毕后执行）。2014年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月9日被释放，同日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2016年11月24日再次被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人谭丽平犯妨害公务罪一案，于2017年1月24日作出(2017)苏0585刑初37号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人谭丽平有期徒刑七个月。被告人谭丽平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭丽平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭丽平撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭丽平撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾 远
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执340号
申请执行人知诗七林,男,藏族，1973年7月1日生,住香格里拉市。
被执行人农布,男,藏族，1975年7月5日生,住香格里拉市。
被执行人格茸着玛,女,藏族，1980年6月13日生,住址同上。
本院在执行申请执行人知诗七林与被执行人农布、格茸着玛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人知诗七林向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人知诗七林撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红才
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执179号之一
申请执行人：何德武，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人：叶余进，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
本院在执行何德武申请执行叶余进机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人何德武与被执行人叶余进于2018年07月16日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年七月十六日
书记员 程毓萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2375号
申请执行人王宁，男，1980年9月2日出生，汉族，现住驻马店市团结路都市。
被执行人驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司，住所地驻马店市解放路中段北侧，组织机构代码：58435288-5.
法定代表人：桑国锋。
申请执行人王宁与被执行人驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2777号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4334号
原告杨青民，男，1971年5月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王艳丽，女，1971年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告谢敏媛，男，1986年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告张明利，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
原告杨青民与被告谢敏媛、张明利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，因被告谢敏媛、张明利下落不明，本案于2015年11月8日由简易程序转为普通程序审理。并于2016年2月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青民到庭参加了诉讼，被告谢敏媛、张明利经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨青民诉称，2014年1月29日二被告向原告借款33000元，借款到期后被告未能偿还借款及利息，为此诉至法院，要求被告立即偿还给原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨青民为支持自己的主张，向本院递交了借条一枚证明被告张明利、谢敏媛向原告借款33000元。
被告张明利、谢敏媛未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月29日被告张明利、谢敏媛向原告杨青民借款33000元，并出具了借条，双方未明确约定还款时间，也未书面约定利息。此款经原告催要，此款至今仍未偿还。
本院认为，被告张明利、谢敏媛与原告杨青民借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告张明利、谢敏媛偿还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未明确约定利息，对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告张明利、谢敏媛未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明利、谢敏媛于本判决生效后立即偿还给原告杨青民借款33000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告张明利、谢敏媛负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 顾宝音
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第00224号
原告北京锦之虹航空服务有限公司。住所地：北京市东城区东四十条**号青蓝大厦*层。组织机构代码：10119461-7。
法定代表人徐锦熙，该公司总经理。
委托代理人肖卉芬、刘敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告吴爱云，女，1971年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告吴素云，女，1973年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
原告原告北京锦之虹航空服务有限公司（以下简称“北京锦之虹公司”）诉被告吴爱云、吴素云合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员余厚润、高小梦组成的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告北京锦之虹公司的委托代理人肖卉芬到庭参加了诉讼，被告吴爱云、吴素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京锦之虹公司诉称，2012年11月19日，被告吴爱云在我公司订购飞机票19张，折合人民币147320元，并承诺两个月内付清。经我公司多次催收，被告吴素云作为保证人主动向我公司承诺愿为被告吴爱云做连带保证。但二被告至今未还款，故请求人民法院依法责令二被告连带偿还欠款147320元；承担截止2014年12月22日的利息3600元；并承担因索款造成的损失等。
原告北京锦之虹公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业信息,证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的身份证及身份信息,证明二被告的诉讼主体资格。
证据三：欠条三份,证明被告吴爱云欠原告机票款147320元的事实。
证据四：担保书，证明被告吴素云为被告吴爱云的债务作连带保证。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视其未放弃举证、质证等相关权利。
针对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为其具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月至11月，被告吴爱云在原告处陆续赊购飞机票19张，折合人民币147320元。经结算，被告吴爱云分别于2013年3月15日、5月17日、2014年3月6日向原告出具欠条，被告吴素云亦于2014年3月6日向原告出具担保书愿意为该债务做连带保证。后经原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为，被告吴爱云欠原告机票款147320元的事实清楚、证据充分，故被告吴爱云应承担偿还欠款的民事责任。被告吴素云自愿为该债务做连带保证，故被告吴素云应承担连带还款责任。因二被告承诺的最后付款期限为2014年8月31日，故原告要求被告支付利息的诉请应从2014年8月31日开始计算至2014年12月22日即2208元。原告提出的要求被告赔偿因提起诉讼而支出的律师费等，因原告未提交该证据，且该损失系间接损失，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱云于本判决生效后十日内偿还原告原告北京锦之虹航空服务有限公司欠款147320元，并承担利息2208元；由被告吴素云付连带清偿责任。
二、驳回原告北京锦之虹航空服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3290元，由被告吴爱云、吴素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱芸芸
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00526号
申请人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人涂黎芳，女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执730号
申请执行人:刘洪戈,男,汉族，1969年2月17日出生,住安徽省东至县。
被执行人:东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：叶云杰
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2016）皖1721民初1089号民事判决书,于2016年8月22日向被执行人东至县正保包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东至县正保包装有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人东至县正保包装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东至县正保包装有限责任公司在相关金融机构的存款137427元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪照红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2859号
原告：苏州熠淘再生资源有限公司，住所地苏州市西环路6号2601室。
法定代表人：蔡俊跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州熠淘再生资源有限公司（以下简称熠淘公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熠淘公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熠淘公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币10400元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项18000元中，有6000元是充值，合同签订当天被告优惠1000元，其余11000元是五年的服务费用，每月183.3元，被告只履行了8个月，故剩余9533.3元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币9533.3元。事实和理由：原告与被告于2015年4月29日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为18000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年4月29日，熠淘公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为18000元，包括首次充值金额6000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项，原告陈述是被告给予了1000元的优惠。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还9533.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州熠淘再生资源有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州熠淘再生资源有限公司服务费9533.3元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执66号
申请执行人宁显学，男，1970年11月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇同庆村。
被执行人黄秋红，女，1978年6月2日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
被执行人王华峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人宁显学申请执行被执行人黄秋红、王华峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄秋红、王华峰暂无金钱给付能力，查封的财产暂不能拍卖变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1015号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行���效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓忠海
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执38号
申请执行人：杨祯生，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：冯银红，女，1980年11月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯银萍，女，1982年11月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨祯生与被执行人冯银红、冯银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙1082民初7782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨祯生于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行冯银红所有的汽车一辆，因该车一时难以查找，亦无其他可供执行的财产，2017年1月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执38号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月十八日
代书 记员 孙 嫣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执477号
被执行人彭亮才，男，生于1999年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人彭亮才罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）川1722刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭亮才自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月十二日
书记员 侯维平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执467号
申请执行人蔡阳芙，女，汉族，住内江市市中区。
被执行人魏桐，男，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人蔡阳芙与被执行人魏桐民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）绵民终字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡阳芙于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人魏桐偿还借款人民币200000元及利息，诉讼费、保全费7385元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2636号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币200000元及利息，诉讼费、保全费7385元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金200000元及利息，诉讼费、保全费7385元。现查明被执行人魏桐暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十月十七日
书记员 张 苗
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执576号
被执行人王万杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省万全县。
本院在受理被执行人王万杰犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王万杰有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第94号刑事判决书判决中“并处罚金人民币7000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1257号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马有福，男，1989年7月10日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，农民，家住民和回族土族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1183号起诉书指控被告人马有福犯故意伤害罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人马有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月12日凌晨零时许，被告人马有福在慈溪市周巷镇湖塘新村某集团宿舍楼8313房间，因琐事与同寝室的李某并发生口角，继而相互扭打。后被告人马有福从床下拿出一把刀，连砍李某并数刀后逃离现场。经鉴定，李某并外伤致小肠穿孔，行剖腹探查、小肠修补术，此伤构成重伤；躯干部遗留创口累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
上述事实，被告人马有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某并的陈述、证人刘某、魏某、宁某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单及照片、门诊病历、伤势照片、接警经过及被告人马有福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有福故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马有福自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2015年7月11日止。）
二、供犯罪所用西瓜刀一把(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 胡 含 维
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1775号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：内江市东兴区德昌大药房，住所：内江市东兴区。
经营者：郭道凤，系该药房负责人。
本院在审理石海与内江市东兴区德昌大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石海负担。
审判员 黄成兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 杰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执894号
郑某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫0726民初704号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执894号
曹根荣：
你（或你单位）与李金岭借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫0726民初704号判决，已发生法律效力。申请执行人李金岭于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执894号
郑崇旺：
你（或你单位）与李金岭借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫0726民初704号判决，已发生法律效力。申请执行人李金岭于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保52号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人马培成，男，生于1962年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人马培成申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行南宾分理处的存款200433.00元的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 茂
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初573号
原告冯俊利，男，汉族，生于1970年9月13日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告邓勇国，男，汉族，生于1975年2月16日，住旺苍县双汇镇。
本院在审理原告冯俊利诉被告邓勇国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯俊利委托自然人尚继红作为其诉讼代理人参加诉讼，经审查，尚继红出庭参加诉讼不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，且原告冯俊利未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取563元，由原告冯俊利负担。
代理审判员 张威
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3418号
原告：冯兵，男，1991年8月3日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安分公司收展二部客户经理。
被告：邰丽，女，1968年6月13日出生，汉族，中国华陆工程有限公司幼儿园园长。
本院在受理原告冯兵与被告邰丽合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告冯兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告邰丽承担。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一七年五月十七日
书记员 许 璟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13016号
原告计雪林。
委托代理人赵炯。
委托代理人谢会芳。
被告王金官。
被告钟品娜。
原告计雪林与被告王金官、钟品娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告计雪林的委托代理人赵炯、谢会芳到庭参加诉讼。被告王金官、钟品娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计雪林诉称，被告王金官因资金临时性周转需要，与原告于2014年4月29日签订借条，约定向原告借款150万元，并约定了借款期限及利息、罚息计算方式。原告按照借条约定于2014年4月29日将借款转到被告王金官指定的账户上，借款到期后，经原告多次催讨，被告曾归还一部分借款，截止目前尚欠45万元没有归还。被告钟品娜与被告王金官系夫妻关系上述债务发生于二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款450000元及相应利息损失（详见利息计算表），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王金官、钟品娜未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告王金官与原告签订借条一份。借条写明以下内容：“兹因资金临时性周转所需，向计雪林借款150万元整，借款期限为20天，自2014年4月29日起算至2014年5月9日止，按同期银行贷款利率的四倍计息，借款到期利随本清。如有逾期，按约定利息的双倍计收罚息。附：借款人收款账户信息；户名：吴江市金天喷织厂；开户行：南麻农商行；银行账号：0706678161120100188746。”借条上同时附载担保书，由案外人吴桂荣、孙金虎、沈小萍为被告王金官向原告的上述借款提供连带责任保证。上述借条出具后，原告于当日以网银方式将150万元转入被告王金官指定账户。借期届满，被告王金官陆续归还原告借款本金105万元，尚欠借款本金45万元及相应利息，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告王金官与被告钟品娜于1979年1月27日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条附担保书、借款申请、银行转帐凭证、催款函、两被告的婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王金官结欠原告借款的事实，由原告提供的借条附担保书、借款申请、银行转帐凭证、催款函及原告的当庭陈述相互予以印证。原告与被告王金官之间的借贷关系，依法成立生效。被告王金官结欠原告之借款，发生在被告王金官与被告钟品娜婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。原告利息损失的主张，经审查原告提交的利息计算表，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金官、钟品娜应归还原告计雪林借款450000元，并偿付利息损失（以本金1500000元计，自2014年4月29日起至2014年9月12日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1300000元计，自2014年9月13日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1200000元计，自2014年10月1日起至2015年1月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1000000元计，自2015年1月30日起至2015年2月17日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金900000元计，自2015年2月18日起至2015年5月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金850000元计，自2015年5月29日起至2015年7月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金750000元计，自2015年7月30日起至2015年8月25日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金650000元计，自2015年8月26日起至2015年11月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金600000元计，自2015年12月1日起至2015年12月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金550000元计，自2015年12月30日起至2016年2月3日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金450000元计，自2016年2月4日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6490元，由两被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡玥璘
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执224号之一
申请执行人：方仲羽，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
申请执行人：方风，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：金月潭，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：王文，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行申请执行人方仲羽、方风与被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、金月潭、王文劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执224号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年七月九日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执471号之三
申请执行人寇桂玲，女，1946年6月7日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。
本院在执行寇桂玲申请执行马成春民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月十日
书记员 徐依笑