湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8796号
原告：杨志辉，男，1958年1月31日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：唐智刚，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
被告：冯细英（系唐智刚之妻），女，1981年11月13日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
原告杨志辉与被告唐智刚、冯细英合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉及其委托诉讼代理人谢传荣、李守明，被告唐智刚、冯细英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款269655元及从2017年3月1日起按月利率1%计算的利息（暂计算至起诉之日为24718.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐智刚从2015年2月开始合伙承包建筑工程打桩业务，经结算，原告应付给唐智刚打桩收入345元。2016年6月，原告、唐智刚及另外两人又成立新的合伙体承包打桩业务，根据约定，唐智刚应向原告支付加入新合伙体应分担的购买管桩机的价款270000元。以上两抵后，唐智刚应付给原告269655元，唐智刚出具了欠条，并约定按月利率1%计算利息。被告冯细英与唐智刚系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，冯细英应当共同偿还。后原告多次催要欠款无果，从而引发诉讼。
被告唐智刚、冯细英辩称，合伙期间，原告擅自处理合伙事务，不与被告协商，原告管理的账目不清，由此产生的责任应当由原告承担。欠款金额是265783元，而不是269655元，且欠条中注明，“承诺工地红利暂归杨老板进账扣除”，因而原告应在合伙清算后扣收被告的红利以冲抵欠款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告唐智刚与被告冯细英系夫妻关系。从2013年12月开始，原告杨志辉与唐智刚合伙承包建筑工程的打桩业务。合伙期间，杨志辉与唐智刚对打桩收入及时进行了结算和分配。2016年6月2日，杨志辉、唐智刚及案外人罗忠、杨金莲等四人共同签订《管桩机合伙协议》后，重新组成了新的合伙体承包打桩业务。《管桩机合伙协议》中写明：唐智刚付给杨志辉管桩机价款270000元。2016年6月9日，杨志辉与唐智刚对两人合伙承包的业务及《管桩机合伙协议》中写明的唐智刚付给杨志辉管桩机价款270000元进行了统一结算，并签订了《结算单》，《结算单》中写明：1、杨志辉欠唐智刚费用364541元-265973元=98568元；2、福州账及唐智刚入股罗忠、杨志辉原三台机合计：68270元+500元+29453元+270000元=364351元（说明：68270元+500元+29453元+270000元的结果实际为368223元）；3、上述账应由唐智刚支付杨志辉相抵后为364351元-98568元=265783元（唐智刚支付杨志辉实际金额）（说明：上述账相抵后实际为269655元，即368223元-98568元=269655元），双方支付以据为凭。2016年6月28日，唐智刚就上述应付给杨志辉的款项向杨志辉出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到杨老板工地费用及管桩入伙股金共计人民币贰拾陆万伍仟柒佰捌拾叁元整（265783元），承诺工地红利暂归杨老板进账扣除冲减，承诺按月息1分计算。”但《欠条》中的“承诺工地红利暂归杨老板进账扣除冲减”这句话被划掉。《欠条》出具后，杨志辉未扣收过唐智刚的红利，唐智刚也未偿还过欠款及利息。此后，杨志辉多次催要欠款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，杨志辉提出，杨志辉发现《欠条》中写有“承诺工地红利暂归杨老板进账扣除冲减”这句话后不同意，便要唐智刚当场划掉了，但唐智刚提出，“承诺工地红利暂归杨老板进账扣除冲减”这句话是杨志辉后来划掉的。
本院认为，原告杨志辉与被告唐智刚及案外人罗忠、杨金莲等四人共同签订《管桩机合伙协议》后，已确认唐智刚应付给杨志辉管桩机价款270000元，唐智刚与杨志辉对两人合伙承包的业务及《管桩机合伙协议》中写明的唐智刚付给杨志辉管桩机价款270000元进行统一结算后出具《欠条》，确认唐智刚应付给杨志辉欠款及利息，为此，杨志辉与唐智刚之间就形成了合法有效的债权债务关系，唐智刚应当根据杨志辉的要求及时偿还欠款及利息。《欠条》中写明的欠款金额虽然是265783元，但《欠条》是根据两人算账时签订的《结算单》出具的，而《结算单》中确实存在有数据加减错误，而不是结算错误，因此，欠款金额应当根据计算重新确定，经计算，实际欠款金额是269655元，故唐智刚应当偿还给杨志辉的欠款金额应当确定为269655元。《欠条》中虽然写有“承诺工地红利暂归杨老板进账扣除冲减”，但又被划掉，虽然杨志辉、唐智刚两人对是谁划掉的、何时划掉的有争议，但这只是约定唐智刚偿还欠款的一种方式，这并不影响杨志辉对权利的主张，因该欠款实际是唐智刚应付给杨志辉的管桩机价款，而不是合伙期间的利润或应收账款，因此，唐智刚未根据杨志辉的要求偿还欠款，杨志辉就可以依法主张权利。故杨志辉要求唐智刚偿还欠款269655元及利息的请求，本院予以支持。《欠条》中约定，“承诺按月息1分计算”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因《欠条》是2016年6月28日出具的，而杨志辉在诉讼请求中已将利息的计算时间调整为从2017年3月1日起计算，因此，利息以269655元为基数从2017年3月1日起按月利率1%计算。被告冯细英与唐智刚系夫妻关系，唐智刚因经营需要所欠杨志辉的欠款，发生在唐智刚与冯细英婚姻关系存续期间，根据法律规定，该欠款应当认定为唐智刚和冯细英婚姻关系存续期间的共同债务，冯细英和唐智刚都应当共同偿还，因此，冯细英应当对269655元欠款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
唐智刚、冯细英在本判决生效后十日内共同偿还杨志辉欠款269655元及利息（利息以269655元为基数从2017年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，减半收取2858元，由唐智刚、冯细英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一八年一月八日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
2、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
4、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。