wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3198号
原告：陈卫玲。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：沈丽丰。
被告：沈丽军。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告陈卫玲为与被告沈丽丰、沈丽军追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫玲的委托代理人吴汝锋，被告沈丽丰、沈丽军的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫玲诉称：2014年4月15日，被告沈丽丰向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币300000元，借款到期日为2015年1月5日。2014年4月15日，原告及被告沈丽军以保证人身份，与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订最高额保证合同一份，约定为债务人沈丽丰与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发生于2014年4月15日至2015年4月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元范围内提供最高额保证担保，保证合同约定为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。2015年1月5日，被告沈丽丰未归还到期借款，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向原告主张权利。2015年1月9日，原告为被告沈丽丰向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行偿还了借款本息300000元。为此，请求依法判令：1、被告沈丽丰支付原告代偿款人民币300000元并支付利息损失（利息从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告沈丽军对上述款项中的150000元代偿款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告沈丽丰、沈丽军辩称：一、被告沈丽军是借款实际使用人，被告已经偿还了全部债务；二、原告承担还款责任之后向被告进行追偿，被告沈丽军有一款价值为140000元的卡地亚蓝汽球手表已经交付给原告，另被告沈丽军作为董事长兼持股人的浙江丽水依畅物流有限公司的浙K、浙K两辆汽车（匀是2013年购买）也在原告处；三、浙江蓝帽子商业有限公司欠浙江丽水依畅物流有限公司60000元款，根据我方的指示，浙江蓝帽子商业有限公司将60000元款项通过网银的方式转到原告的帐户，属于本案的归还款。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、还款证明、浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行最高额保证借款合同及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沈丽丰向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款，原告及被告沈丽军为该借款提供担保，借款到期后，被告沈丽丰未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告追偿。原告诉请要求被告沈丽丰归还原告代偿款并支付利息，同时要求被告沈丽军承担份额内的保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告提供的证据不能证明被告已经以一只手表、两辆汽车抵债，亦不能证明浙江蓝帽子商业有限公司的60000元汇款是属于归还本案代偿款，对两被告抗辩债权债务已清偿的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈丽丰于本判决生效后十五日内归还原告陈卫玲代偿款人民币300000元并支付利息（利息从2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告沈丽军对上述款项中的150000元代偿款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十二月四日
代书记员 谢建苏
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执470号
关于申请执行人肖田芳、王苗连、李喜贵、凌贱和、戴大定、戴光远、戴惠田、邓广怀、许云玉、阳志明、匡和庭、戴贤良十二人与被执行人胡世海追索劳动报酬纠纷十二案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初686号、688号、689号、687号、694号、695号、693号、697号、690号、691号、692号、696号民事判决于2018年7月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4521号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心,住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，统一社会信用代码：511500000073255（1-1）。
法定代表人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。
被告：张小华，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称“中信银行宜宾分中心”）与被告张小华金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心的委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼，被告张小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金29669.21元，零售利息5740.73元，滞纳金2185.28元，违约金7532.07元。合计：45127.23元（截止2017年8月1日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××68，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年8月1日止，已发生欠款本息等各项费用共计：45127.23元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了银行营业执照、金融许可证、组织结构代码证、身份证、法定代表人身份证明、中信银行信用卡通用申请表、领用合约、交易流水、催收历史。被告张小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告张小华于2013年8月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××68，原告于当日在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签字确认，该申请表包含中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，领用合约中明确了中信银行信用卡产品及服务销售价格目录，其中包含利息、滞纳金计算方式。被告开卡消费后，未按合同约定按时还款，截止2017年8月1日止，被告拖欠原告借款本金29669.21元，利息5740.73元，滞纳金2185.28元，违约金7532.07元，共计45127.23元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后未按约履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金29669.21元，利息5740.73元，滞纳金2185.28元，违约金7532.07元及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2017年8月1日的借款本金29669.21元、利息5740.73元、滞纳金2185.28元、违约金7532.07元，以及至借款清偿之日止的利息、违约金（自2017年8月2日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；若被告张小华未按本判决确定的给付之日清偿借款本金，则上述利息、违约金计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告张小华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年七月二十日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第731号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海捷帕电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐某某。
委托代理人李冰，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏刚，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省绵阳市。
再审申请人上海捷帕电子科技有限公司(以下简称捷帕公司)因与被申请人苏刚劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第1123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷帕公司申请再审称：苏刚系捷帕公司的总经理，公司经营均由其负责。苏刚在任职期间，违规报销各种费用及多领工资。故捷帕公司提起劳动争议诉讼。二审法院以本案不属于劳动争议为由驳回捷帕公司的起诉，属认定事实不清，适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原裁定，对本案予以再审。
本院认为，所谓劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就劳动权利与劳动义务关系所产生的争议。本案中，捷帕公司系由案外人唐某某与苏刚共同投资设立。双方签订了《投资合同》，故苏刚与捷帕公司之间发生的关系系股东与公司之间的关系。双方发生的争议并非股东作为劳动者与公司之间就劳动权利与义务之争议。现捷帕公司以苏刚违规发放工资及报销费用为由提起劳动争议诉讼，显然缺乏依据。据此，原审法院裁定驳回捷帕公司的起诉，适用法律正确。综上，捷帕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海捷帕电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第56号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告郑斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年3月26日向本院申请撤回对被告郑斌的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 俞佩娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第102号
申请人张彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住江苏省。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人张彬因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年11月11日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币16,561元的担保。
本院经审查认为，申请人张彬的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张彬的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币16,561元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执283号
申请执行人：严化洪，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人严化洪与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字360号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字360号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2120号
原告吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，城镇居民，高中文化，住河南省商丘市。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告王亚南，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王亚非，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李晓，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告吕杰与被告王亚南、王亚非、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托代理人焦广华到庭参加了诉讼，被告王亚南、王亚非、李晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2015年5月7日被告王亚南以工程急需资金为由，向原告借款300000元，利息按照月息2分计算,并出具借据和保证书。同时，双方约定如逾期不还款，按每天10000元加收违约金。被告王亚非和被告李晓承担担保责任，并出具了担保书。截至2016年6月7日，被告欠借款利息66000元，被告欠原告本息共计366000元。后原告催要该款，被告未能偿还，请求判决三被告偿还原告借款本息300000元及2016年6月7日以前的利息66000元，以后的利息按月息2分计算，诉讼费由被告承担。
被告王亚南未答辩。
被告王亚非未答辩。
被告李晓未答辩。
经审理查明，被告王亚南因建筑工程需要，在2015年5月7日向原告吕杰借款300000元，约定借款期限为两个月（2015年7月7日到期），如有违约，被告王亚南每天向原告支付违约金10000元，被告王亚南向原告出具了借据和保证书。被告王亚非和被告李晓自愿对该项借款承担担保责任，并出具了担保书，其中被告李晓的担保金额为300000元。借款到期后原告多次向被告王亚南、王亚非、李晓催要借款，被告王亚南、王亚非、李晓均以无钱为由拒不偿还，为此原告诉讼来院。
上述事实有借据、保证书、担保书、担保函及证人证言等证据，予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。被告王亚南、王亚非、李晓与原告吕杰签订的保证担保借款合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王亚南未按约定归还借款本息，属违约行为，故原告吕杰要求被告王亚南偿还借款本金300000元，依法应予支持。因借款时双方未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告王亚南书面承诺逾期还款每天支付违约金10000元，现原告要求被告王亚南从2015年7月8日起按月息2%支付利息，不超过法律规定的限额，应予支持。被告王亚非、李晓自愿为被告王亚南借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，原告要求被告王亚非、李晓承担连带清偿责任，予以支持。原告与被告李晓约定担保金额300000元，故被告李晓应在300000元范围内承担连带清偿责任。被告王亚非与原告未约定担保范围，应对被告王亚南的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王亚南于本判决生效后十日内偿还原告吕杰借款本金300000元人民币及利息（按月息2%计算,自2015年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李晓对上述借款在300000元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告王亚非对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告吕杰承担790元，被告王亚南、王亚非、李晓负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢倩倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初421号
原告：王艳开，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：季奇冬，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，
原告王艳开与被告季奇冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳开到庭参加诉讼，被告季奇冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳开向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40,000元，并以40,000元为基数从2017年12月18日起按年利率6%支付至履行完毕时的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，被告季奇冬因临时周转向原告借款40,000元，约定借期10天。原告当天通过微信转账×××元、现金给付15,000元给被告，被告出具了借条和收条。经原告多次催收，被告一直未还款，据此，请求法院判如所请。
被告季奇冬未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告季奇冬向原告王艳开借款40,000元并出具借条及收条。借条主要内容为：季奇冬借到人民币40,000元，借款期限10天，微信×××元。收条主要内容为：季奇冬收到15,000元现金。庭审中，原告王艳开放弃利息主张。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效。被告季奇冬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提供的借条等证据，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款40,000元的事实,被告应按照约定履行还款义务。被告出具的借条未约定利息，原告当庭放弃利息主张，应予认可。
综上所述，被告应偿还原告借款40,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季奇冬于本判决生效之日偿还原告王艳开借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季奇冬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 王文海
人民陪审员 万学群
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邹荣芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7090号
原告：崔建磊，男，1994年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马连杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告崔建磊与被告马连杰不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建磊到庭参加了诉讼。被告马连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日被告因个人所需向原告借款现金8400元，原告给付被告现金8400元，后被告本人为原告书写借条，借条写明：今欠崔建磊人民币捌千肆佰元整，2018年5月l日前还清，并被告本人签名、按指纹。原告多次找被告催要此借款。被告以种种理由拒绝至今未付，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提交欠条1份，由被告本人书写并签字按手印，证明被告欠原告8400元属实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告为其出具的欠据，主张2018年2月中旬，原、被告口头达成协议，因被告有小客车指标，原告欲将新购买的汽车挂靠在被告名下，双方达成协议当日原告将10000元挂靠费交付被告，2018年3月初原告购买新车，找被告配合办理车辆上牌手续遭被告拒绝，原告于2018年3月21日报警，经公安机关调解，被告返还原告1600元，并就剩余的8400元为给原告出具欠据。欠据内容为：“今欠崔建磊人民币捌仟肆佰园(8400)2018年5月1日前还清”，被告到期未还款。
本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，但根据经审理认定的事实，本案案由应调整为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告为原告出具欠据并约定了还款日期，被告应按约定返还款项。故原告要求被告偿还挂靠费的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马连杰于本判决生效后三日内偿还原告崔建磊挂靠费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年七月十八日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1383号
罪犯蔡席良，男，1959年7月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）温刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人蔡席良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并处罚人民币5000元。宣判后，蔡席良提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年8月7日作出（2001）浙刑二终字第2号刑事附带民事判决，以被告人蔡席良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）浙刑执字第722号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年11月10日作出（2010）锦审监执减字第01892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月17日作出（2015）锦审一监执减字第01179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡席良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡席良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蔡席良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡席良减去有期徒刑六个月。
（刑期子2006年6月19日至2022年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6427号
上诉人（原审被告）：徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：王爱钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙井元，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋涛，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
上诉人徐州东南钢铁工业有限公司因与被上诉人孙井元、宋涛财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人徐州东南钢铁工业有限公司自愿于2017年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐州东南钢铁工业有限公司提出撤回上诉的请求，系上诉人自由处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州东南钢铁工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费540元，减半收取为270元，由孙井元负担170元，徐州东南钢铁工业有限公司负担100元。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐州东南钢铁工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吉彬彬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢234-1号
申请执行人：赵万国，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：孟艳秋，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：赵马氏，女，1952年3月18日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：赵某。
被执行人：徐稳得，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行赵万国、孟艳秋、赵马氏、赵某与徐稳得机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人徐稳得履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院对被执行人徐稳得名下车牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌汽车一辆进行了网络司法拍卖。在两次网络司法拍卖均流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价10400元折抵部分赔偿款，并同意将抵债车辆登记在孟艳秋名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐稳得的车牌号为鲁Ｒ×××××长城牌汽车一辆作价10400元，交付申请执行人赵万国、孟艳秋、赵马氏、赵某抵偿（2017）鲁1722民初1717号民事判决书项下载明的部分赔偿款。车牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌汽车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人赵万国、孟艳秋、赵马氏、赵某。
申请执行人孟艳秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 王闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初558号
原告孙红权，男，1972年11月2日生，住盐城市亭湖区。
被告杨万军，男，1979年3月30日生，住盐城市亭湖区。
原告孙红权与被告杨万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙红权到庭参加诉讼，被告杨万军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红权诉称：被告杨万军因经营需要，于2015年3月21日向原告借款6万元，月息2%，并约定2015年7月底归还全部本息。后被告未按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、要求被告返还借款6万元，并承担从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告杨万军未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日被告杨万军向原告借款人民币6万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到孙红权现金人民币陆万元正（60000），到7月份全部归还，注：如到期不还，由借款人承担月息2分，借款人：杨万军，2015.3.21.”后被告未按约还款，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。被告向原告出具借条的行为符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定了逾期还款期限和利息，现原告要求被告承担从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红权借款6万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年8月1日至实际支付日止，按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告杨万军负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××81，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执39号
申请执行人吴瑜，女，1987年9月18日生，白族，云南省大理州云龙县人，住大理市。
被执行人云南盛湖投资有限公司。
机构代码:695697771。
住所:昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，该公司董事长。
原告吴瑜诉被告云南盛湖投资有限公司购房合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2015）第210号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人云南盛湖投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年10月1日，向本院申请强制执行。执行标的为100.39万元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人云南盛湖投资有限公司位于大理市下关建设路51号广发大厦负一楼PM36号商铺（房产证号为20××66，建筑面积24.89㎡）依法公开拍卖得款13.5万元，己支付给申请执行人。被执行人云南盛湖投资有限公司位于大理市下关建设路51号广发大厦负一楼PM31号商铺（房产证号为20××71，建筑面积27.32㎡）经二次拍卖无果，以该商铺保留价22万元以物抵债给申请执行人吴瑜。该案申请执行人吴瑜受偿35.5万元，被执行人尚欠申请执行人64.89万元及利息。现被执行人云南盛湖投资有限公司无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2015）第210号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 董跃林
审判员 高招财
二〇一六年九月十二日
书记员 黄媛丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第384号
罪犯比布莫都歪，女，1974年5月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人比布莫都歪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比布莫都歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比布莫都歪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比布莫都歪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯比布莫都歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年6月7日起至2034年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初146号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田某某，男，1969年10月2出生于河南省邓州市。
辩护人姚云生，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人田某某、辩护人姚云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人田某某驾驶小轿车，行至邓州市东一环与207国道交叉口北侧约200米处与骑电动车的李某、苏某相撞，致使李某死亡，苏某受伤。肇事后，田某某弃车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定，田某某负此事故的全部责任。案发后，田某某赔偿被害人李某亲属损失413000元，赔偿受害人苏某医药费等共计95000元。田某某于2015年3月9日到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩解理由是：被告人案发后自动投案，自动赔偿受害人亲属经济损失，可以从轻或减轻处罚。并有证人丁某某、李某某的证言，调解书，谅解书，赔偿凭证，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人田某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自动赔偿被害人及其亲属经济损失并达成谅解，辩护人建议对其从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年三月十日
书记员 陈瑞英
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字367号
申请执行人：罗爱贞，女，1963年4月11日出生。
被执行人：桃江县桃花江镇关稼洲村蚂蝗村民小组
（罗春阳负责人）
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
案号：（2016）湘0922执字367号
执行依据：（2016）湘09民终564号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终564号民事判决书，于2016年8月15日立案受理，并于2016年8月24日向被执行人桃江县桃花江镇关稼洲村蚂蝗村民小组发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人罗爱贞支付征地补偿款6098.74元，并承担受理费45元、本案执行费50元。在执行过程中，申请人罗爱贞与被执行人桃江县桃花江镇关稼洲村蚂蝗村民小组达成了和解。本案于2016年9月22日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘洋
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保867号
王兴民、王聚智、马亚丽：
王兴民（申请人）与王聚智、马亚丽（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执144号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街，统一社会信用代码91350121X29830673J。
被执行人吴行建，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴久朝，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人刘晖，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人吴行建、吴久朝、刘晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查得被执行人刘晖名下有车牌号为闽Ａ×××××号汽车一辆，本院作出（2018）闽0121执144号执行裁定书，依法予以查封，由于车辆暂未扣押到位，故暂无法变现。本院另案执行中，刘晖房子首付款提取到位后，申请执行人从中受偿70570.82元。于2018年7月14日将被执行人吴行建、吴久朝、刘晖纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人也暂无法提供被执行人其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执144号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01066号
原告：姚传华
原告：刘士奇
两原告共同委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱成永
被告：杜怀静
被告：霍邱县凯丰木业有限公司
法定代表人：朱成永，经理。
原告姚传华、刘士奇诉被告朱成永、杜怀静、霍邱县凯丰木业有限公司（以下简称凯丰木业公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚传华、刘士奇的委托代理人陶陶到庭参加诉讼，被告朱成永、杜怀静、霍邱县凯丰木业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚传华、刘士奇诉称：两原告系夫妻关系，朱成永、杜怀静亦系夫妻关系，刘士奇系杜怀静之舅。朱成永、杜怀静因办厂资金周转及生活开支需要，从2013年始，多次向两原告或请求两原告帮忙从他人处借钱合计291600元。2015年8月之后，原告多次向朱成永、杜怀静催款，该两被告以种种理由拖延。现起诉要求：1、朱成永偿还借款本金163000元及利息（其中5万元部分的利息从2014年3月2日计算至本金还清之日止，11.3万元部分的利息从起诉之日计算至本金还清之日止）；2、判令朱成永偿还借款本金128600元及利息（从起诉之日起计算至被告还清款项之日止）；3、杜怀静和凯丰木业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
三被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
姚传华、刘士奇为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、两原告身份证、结婚证复印件各一份，证明：（1）原告诉讼主体资格；（2）两原告系夫妻关系。
2、朱成永、杜怀静身份证、结婚证复印件各一份，证明：（1）被告诉讼主体资格；（2）两被告系夫妻关系。
3、凯丰木业公司的工商登记信息和担保书，证明：（1）凯丰木业公司的诉讼主体资格；（2）凯丰木业公司为朱成永和杜怀静的借款承担连带担保责任。
4、银行证明，证明原告分三次给被告汇款5.3万元均是从其本人名下汇出。
5、存款凭证，证明原告分多次将借款6万元存入朱成永账户。
6、借条一份，证明朱成永于2014年3月2日从原告处借款5万元及按照月利率1.6%计息的事实，此款是原告从陈中付处所借，所立条据出借人是陈中付。
7、证人陈中付书面证言，证明证据6的借款5万元是原告向陈中付所借，为此原告向陈中付另行出具借条一张，并取得证据6条据，同时已经支付了9个月利息，现今原告欠陈中付5万元本金及利息未还。
8、汇款凭证，证明原告向被告朱成永汇款128600元的事实；
9、银行存款业务回单，证明（1）卡号为6228452590006563419的银行卡为刘士奇所有；（2）卡号为6228452598002289277的银行卡为姚传华所有。
经审查，本院认证意见为：证据7证人未到庭接受质询，此书面证言不予认定。其余8组证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
两原告系夫妻关系，朱成永、杜怀静亦系夫妻关系，刘士奇系杜怀静之舅，凯丰木业公司系朱成永、杜怀静所开办的私人企业。朱成永、杜怀静因公司资金周转及生活开支需要，从2013年8月14日至2015年7月21日，朱成永多次从两原告处或请求两原告帮忙从他人处借钱合计291600元，其中2014年3月2日的5万元借款是经刘士奇介绍、朱成永从陈中付处所借，刘士奇另行向陈中付立下5万元借据取得了朱成永所立的5万元条据，此笔5万元借款约定月利率为1.6%，其余借款均是原告通过银行转入或通过ATM机存入朱成永的账户，且未约定利息。2015年7月3日，凯丰木业公司向两原告出具担保书，载明公司为朱成永、杜怀静两人在2013至2017年之间向两原告的借款承担连带担保责任。2015年8月之后，原告多次向朱成永、杜怀静催款，两被告以种种理由拖延，后朱、杜两被告失去联系。两原告催款无果遂诉讼来院，要求判令：1、朱成永偿还借款本金16.3万元及利息（其中5万元部分的利息从2014年3月2日计算至本金还清之日止，11.3万元部分的利息从起诉之日计算至本金还清之日止）；2、判令朱成永偿还借款本金128600元及利息（从起诉之日起计算至被告还清款项之日止）；3、杜怀静和凯丰木业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
本院认为：本案中，虽然两原告出借给朱成永的借款均是通过银行打款或从第三人处转借，被告并未直接给两原告出具借条，但从两被告以自己所开公司的名义出具给两原告的担保书中可以看出，这些银行转帐及借款实为朱成永、杜怀静夫妇为家庭生活及生产经营所借，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿义务并互负连带责任。关于凯丰木业公司的民事责任，虽然凯丰木业公司的股东是朱成永和杜怀静，但该公司系独立法人，其出具担保书后作为法人应对债务承担连带责任。关于利息，其中5万元的借款系债权转移，从之后被告出具的担保书中可推定被告已知晓，此笔借款约定月利率为1.6%，未超出法律规定，本院予以支持，其余借款241600元两原告没有证据证明在借款时双方约定有利息，原告此诉请本院不予支持。原告诉请合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成永偿还给原告姚传华、刘士奇借款本金241600元；
二、被告朱成永偿还给原告姚传华、刘士奇借款本金5万元及利息（利息从2014年3月2日起按月利率1.6%计算至本金实际付清之日止）；
三、被告杜怀静、霍邱县凯丰木业有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚传华、刘士奇其他诉讼请求；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由被告朱成永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 王 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号-1。
法定代表人曾强，职务不详。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初533号
原告金晓烨，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。
负责人刘训华。
委托代理人徐晨杰，男。
本院在审理原告金晓烨诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告金晓烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金晓烨负担。
审 判 长 童娅琼
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字142号
原告：钟金林。
被告：张华标。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
原告钟金林为与被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告张华标下落不明，于2014年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟金林到庭参加诉讼，被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司及其法定代表人张赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟金林起诉称：2012年5月2日，被告张华标因经营周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年11月30日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用。原告于当日交付款项194000元，预扣6000元作为一个月的利息。然借款到期后，被告仅支付了2012年7月2日之前的利息，其余本金及利息经原告多次催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告张华标返还原告借款200000元及利息（自2012年7月2日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张华标未作答辩。
原告钟金林为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明被告张华标于2012年5月2日向原告借款200000元，约定于2012年11月30日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用，以及由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证的事实；
二、浙江省农村信用合作联社证明一份。用以证明原告于2012年5月2日交付款项194000元，预扣6000元作为一个月利息的事实。
因被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月2日，被告张华标向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年11月30日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用。原告于当日交付款项194000元，预扣6000元作为一个月的利息。然借款到期后，被告仅支付了2012年7月2日之前的利息，其余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张华标未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告开化县金苑房地产开发有限公司也应按约对上述款项承担连带清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告张华标返还原告钟金林借款194000元，并支付利息（自2012年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 婉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日零时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“沪A0XX**”的小型轿车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至银都路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
到案后，被告人李某某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1788号
原告：唐智移，女，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：周顺芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告唐智移（以下简称原告）与被告周顺芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周爱桥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐智移向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金43万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借款449000元(银行转帐)；2014年10月13日，被告向原告借款8万元(银行转帐)；2014年11月8日，被告向原告借款20万元(银行转帐)；2015年1月13日，被告向原告借款78000元(银行转帐)。2015年1月21日，原告向被告出借了5万元，系通过转账支付。被告自2014年8月21日至2015年1月21日期间陆陆续续向原告借款累计人民币857000元。2015年6月26日，被告归还原告人民币1070000元，同时向原告出具了一份借款金额为75万元的《借条》。2016年5月20日，被告归还原告32万元，经核算，尚欠43万元。原告数次索款未果。
被告周顺芳未答辩。
经审理查明，被告系长沙市雨花区大毛文化用品批发部的登记经营者。
2014年8月21日、2014年10月13日、2014年11月8日、2015年1月13日以及2015年1月21日，原告分别通过自有的银行账户向长沙市雨花区大毛文化用品批发部转账支付了449000元、8万元、20万元、78000元以及5万元，共计为857000元。
2015年6月26日，被告向原告出具一张借条，其中载明：被告借到原告75万元。2016年5月20日，被告在上述借条中加注“自（至）2016年止已归还款叁拾贰万元整，余欠肆拾叁万元整”，并签名确认。
原告于2018年3月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的银行账户历史交易明细、借条、个体工商户登记基本信息等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的银行账户历史交易明细和借条，被告尚欠原告借款本金43万元未偿还，故原告要求被告偿还43万元借款本金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺芳于本判决生效之日起3日内偿还原告唐智移借款本金43万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，公告费560元，合计10980元，由被告周顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 刘利红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更26号
罪犯何世宁。现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年11月6日（2013）贺八刑初字第702号刑事判决，以何世宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止，剥夺政治权利二年。于2013年12月12日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世宁认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度劳动能手（已折7分），获奖励分89.50分，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯何世宁予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何世宁确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯何世宁认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度劳动能手（已折7分），获奖励分89.50分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何世宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何世宁予以减刑一年（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第92号
上诉人（原审被告）：北京市××公路工程公司，住所
地北京市××××号。
法定代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：芜湖××××建材有限公司，
住所地安徽省××镇。
法定代表人：陈某。
原审被告：上××钱××司。
代表人：黄某某。
委托代理人：卞某。
原审被告：湖州××岭矿业有限公司，住所地浙江省×
×妙西××坞。
法定代表人：李某某。
上诉人北京市××公路工程公司因与被上诉人芜湖××
××建材有限公司、原审被告上××钱××司、湖州××岭矿
业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区
人民法院（2010）湖吴商初字第321号民事裁定，向本院提出
上诉称：上诉人和上××钱××司住所地或施工地均在上海市
宝山区，被上诉人与上××钱××司签订的《石料买卖合同》
履行地在上海市宝山区，本案应移送上海市宝山区法院审理为
宜。在本院审查期间，上诉人将请求变更为本案应由上海仲裁
委员会受理。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案系因债权转让引起的纠纷。2009
年12月21日，原审被告上××钱××司（需方）与被上诉人芜
湖××××建材有限公司（供方）、原审被告湖州××岭矿业
有限公司（担保方）签订一份《石料买卖合同》，约定如发生
争议，可向担保方（所在地）人民法院提起诉讼。2010年4月2
1日，被上诉人芜湖××××建材有限公司（甲方）与原审被
告上××钱××司（乙方）、湖州××岭矿业有限公司（丙方
）又签订《债权转让协议》一份，约定：乙方在上诉人北京市
××公路工程公司享有到期债权人民币250000元全部转让给甲
方，由甲方负责收取，乙、丙方继续为该转让款担保至清偿为
止。现芜湖××××建材有限公司根据《石料买卖合同》及《
债权转让协议》的约定，以上诉人北京市××公路工程公司为
被告，同时将上××钱××司、湖州××岭矿业有限公司作为
共同被告，向原审被告湖州××岭矿业有限公司所在地的人民
法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二
条的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人北京
市××公路工程公司提出其与原审被告上海宝钢十三冶钱潘建
筑材料有限公司之间所签订的《水泥稳定碎石材料购销合同约
定有仲裁条款，不应由人民法院受理的意见，经查，根据被上
诉人芜湖××××建材有限公司向二审法院提交并经各方当事
人质证的，被上诉人芜湖××××建材有限公司向原审被告上
××钱××司在该债权转让之前即2009年11月10日所作的声明
，明确提出：“上××钱××司下次转让给芜湖××××建材有限公司的转让款合同中有类似仲裁条款，对我公司没有约束
力”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法
〉若干问题的解释》（法释（2006）17号）第九条的规定，上
海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司与北京市××公路工程公
司签订的仲裁条款对债权受让人芜湖××××建材有限公司没
有约束力。综上，上诉人北京市××公路工程公司的上诉理由
不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年七月二十九日
书记员 陈 佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第175号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟＊＊，男，1985年10月25日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年8月23日被浏阳市公安局行政拘留十日，并于同年8月30日责令接受社区戒毒三年。因本案，于2013年12月24日被刑拘，2014年1月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人钟＊＊犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人钟＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月24日早上6时许，被告人钟＊＊因家庭不和，负气驾车外出。途径本市三口镇华湘村村办公楼路段时，发现车后紧跟一台小车，被告人钟＊＊认为被人跟踪，遂持砍刀拦截该车，车主汤＊＊因害怕未停车驾车离开，被告人钟＊＊持刀砍在车尾箱盖上。随后，被告人钟＊＊为泄愤，又持刀将华湘村村办公楼的门、玻璃、金属牌匾以及停放在办公楼前的一辆面包车的车窗玻璃砸坏，后公安机关赶赴现场将被告人钟＊＊传唤到案。经鉴定，上述损毁财物价值为2210元。
被告人钟＊＊归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、财物受损照片、公安行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书等书证；被害人陈＊＊、汤＊＊、被害单位代表肖＊＊陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟＊＊有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一四年三月二十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第241号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海太威科技发展有限公司。
法定代表人侯悦倪，该公司董事长。
委托代理人沈建山、张文，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘翊。
原审被告侯悦倪。
委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
再审申请人上海太威科技发展有限公司(以下简称太威公司)因与被申请人刘翊民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四(商)终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人太威公司申请再审称：原审法院认定被申请人向再审申请人交付借款的事实缺乏证据证明，在没有证据证明交付事实的情况下，借款关系不成立。原审关于诉讼时效的认定错误，从2005年11月还款计划的内容看，没有变更此前的借款期限，被申请人主张时已经超过诉讼时效。
被申请人刘翊辩称：其借款行为属实，再审申请人应当还款。
原审被告侯悦倪未发表意见。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案中虽然缺乏交付款项的直接证据，但再审申请人太威公司称每次书写借条均未收到借款，且在未收到任何借款的情况下，仍然连续不断地出具17份借条显然不符合常理。被申请人刘翊主张其2001年、2002年期间均以现金交付借款，有相关证据予以证明，原审法院予以采信并无不当。再审申请人太威公司于2005年10月和11月两次向被申请人出具还款计划，明确了借款金额，并承诺归还，这不仅能够进一步证明借款行为的真实性，也将借款期限变更为不定期，被申请人可以随时要求再审申请人归还借款，再审申请人主张超过诉讼时效也没有法律依据。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海太威科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 许晓骁
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初72号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区西界歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道37号附2号C栋2-2，统一社会信用代码92500102MA5UQU9R55。
经营者：蒲均。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区西界歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1725号
原告王华夏，男，1982年6月21日出生，汉族，山东城乡规划设计院员工，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被告山东长安建设物业开发有限公司,住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
本院在审理原告王华夏诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告王华夏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华夏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王华夏撤回起诉。
案件受理费人民币2530元，减半收取1265元，由原告王华夏负担。
审判员 董 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 孟晓铮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3754号
申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人王长玲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司福州分行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长玲所有的坐落于福州市台江区xx街道xx路xx号x#楼xx单元房产（房屋所有权证号：××号）予以查封，以价值人民币489835.54元为限。申请人广发银行股份有限公司福州分行提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王长玲所有的坐落于福州市台江区产（房屋所有权证号：××号），以价值人民币489835.54元为限。
案件申请费2969元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 景 云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终141号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1985年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘启光，男，1972年12月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段255-1号建行北隔壁。
法定代表人崔怀锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘帅帅，男，1989年10月14日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司经理。
上诉人王鹏因与被上诉人刘启光、徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司、南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3061号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王鹏上诉称：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地管辖，上诉人住所地为徐州市泉山区，故此案应当移送徐州泉山区法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人刘启光签订的《施工合同书》，该涉案工程为鼓楼区泽惠嘉园，故被上诉人刘启光向不动产所在地即鼓楼区人民法院提起诉讼于法有据。综上，上诉人王鹏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 璐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1531号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路科苑西23栋北4楼。
法定代表人梁学斌。
被执行人深圳市派格纺织品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋1416。
法定代表人陈名勇。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市派格纺织品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费、附加费81033.34、利息10573元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈盛超
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第54号
原告嘉能可国际公司（GLENCOREINTERNATIONALAG），住所地瑞士联邦巴尔市巴瑞斯托斯街3号（Baarermattstrasse3,P.O.Box777,Baar,Switzerland）。
法定代表人亚里士多德(AristotelisMistakidis)，该公司高级经理。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄宇，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA），住所地瑞士联邦日内瓦市驰名瑞优街12-14号（CheminRieu12-14,1208Geneva,Switzerland）。
法定代表人简·克里斯蒂安·塞弗琳（JanChristianSEVERIN），该公司董事。
被告马祖尔海运公司（MARZOLSHIPPINGINC），住所地摩纳哥公国蒙特卡洛区圣让街3号（3ruelleSaintJean,MC98000,Monaco）。
法定代表人J·F·麦金森（J.F.Megginson），该公司董事。
两被告共同委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告嘉能可国际公司与被告地中海航运公司、被告马祖尔海运公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日书面确认了各方当事人通过协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉能可国际公司（GLENCOREINTERNATIONALAG）撤回对被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）、被告马祖尔海运公司（MARZOLSHIPPINGINC）的起诉。
本案案件受理费人民币75,901元，因撤诉减半收取人民币37,950.50元，由原告嘉能可国际公司（GLENCOREINTERNATIONALAG）负担。
审 判 长 季刚
代理审判员 姜昀
人民陪审员 张毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝03行终97号
上诉人(原审原告)重庆市上泽机电有限公司，统一社会信用代码915001195857495935，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村6、7社。
法定代表人付彬林，董事长。
委托代理人方义莎，副总经理。
委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
出庭负责人陈万志，副局长。
委托代理人程仲生，工作人员。
原审第三人滕明江，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原审第三人重庆上林机电有限公司，统一社会信用代码915001046664272543，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号。
法定代表人付成诚，总经理。
上诉人重庆市上泽机电有限公司(简称上泽机电公司)因诉被上诉人重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)、原审第三人重庆上林机电有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年10月17日8时许，滕明江在上泽机电公司车间上班进行打磨工作时，不慎被压伤左手中指。经送到南川区南平镇中心卫生院治疗被诊断为：左手中指开放性外伤并末节指骨骨折。
2017年11月30日，滕明江向南川区人社局提交《工伤认定申请表》，要求对其2017年10月17日8时受到的事故伤害进行工伤认定，同时还提供了上泽机电公司2017年9月的考勤记录表和其9月的工资单等材料。南川区人社局于同年12月4日受理后，于同月11日向上泽机电公司送达了南川人社伤险举字﹝2017﹞72号《工伤认定限期举证通知书》南川区人社局审查后，于2018年1月3日作出被诉《工伤认定决定书》。上泽机电公司收到被诉《工伤认定决定书》后不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。
根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，南川区人社局收到滕明江的申请后，经核实，认为滕明江2017年10月17日8时许在工作中受伤，属于工伤，遂作出被诉《工伤认定决定书》并向当事人送达，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上泽机电公司在收到南川区人社局的举证通知书后，未按照要求提供证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆市上泽机电有限公司的诉讼请求。
上泽机电公司上诉称，该公司于2017年1月1日与上林机电公司签订了劳务派遣协议，滕明江是上林机电公司派遣到上泽机电公司工作的，上林机电公司才是滕明江的用人单位。因此，应当由上林机电公司对滕明江承担工伤主体责任。南川区人社局和原审判决认定事实错误，要求二审依法改判。
南川区人社局及第三人滕明江答辩称，被诉《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，原审第三人滕明江于2017年10月17日8时许，在上泽机电公司车间工作时，不慎受伤，南川区人社局认定滕明江的受伤属于工伤，符合前述法律规定。关于上泽机电公司上诉提出，滕明江由上林机电公司派遣到上泽机电公司工作，上林机电公司才是滕明江的用人单位的上诉理由。经查，南川区人社局在工伤认定程序中，依法向上泽机电公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，但上泽机电公司在举证期限内能够举证的情况下，却没有举证，且在原审诉讼程序中所举示的证据，并不足以证明其主张，故，对其上诉理由及请求，不予支持。南川区人社局作出的被诉工伤认定决定，事实清楚，证据充分。原审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市上泽机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年九月三日
书记员 罗凯文
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4165号
原告：邹耀华。
委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：韦开倣。
被告：韦文武。
第三人：蒋洪钢。
原告邹耀华诉被告韦开倣、韦文武、第三人蒋洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳恒亮、被告韦文武到庭参加诉讼；被告韦开倣、第三人蒋洪钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年期间，被告韦开倣多次向原告借款300000元，向第三人借款70000元。原告与被告韦开倣于2015年2月13日签订一份《还款协议书》，约定被告韦开倣分别于2015年2月13日、4月20日、5月20日向原告还款40000元、200000元、130000元，并由被告韦文武承担连带担保责任。协议签订后，被告韦开倣于2015年2月13日已还款40000元（其中20000元属于第三人），剩余330000元尚未偿还（其中50000元属于第三人）。借款期限届满后，被告韦开倣未依约履行还款义务。原告多次向被告韦开倣催讨欠款，被告韦开倣均以各种理由推托，被告韦文武也未履行担保责任，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：一、被告韦开倣向原告偿还借款本金280000元及利息14930.91元（暂时按银行同期贷款利率分段计算至2016年6月20日）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：被告韦文武对被告韦开倣的上述债务承担连带清偿责任。
被告韦文武答辩称，被告韦文武已于2016年5月28日支付了120000元给第三人，并约定剩余款项于2016年年底还清，第三人与原告是共同债权人。
被告韦开倣、第三人蒋洪钢在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为,被告韦开倣、第三人蒋洪钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
借贷合同系不要式、实践合同，自提供借款时生效。出借人主张存在借贷关系成立，除应提供借据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷双方存在借贷合意的证据外，还应当举证证实欠（借）据等凭证所载款项已经交付借款方的相应证据。本案中，原告所提交的借条及还款协议书，可以证实被告韦开倣向原告借款的事实。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。根据原告的庭审陈述及所提交的还款明细表，截止庭审之日，被告韦开倣应偿还的借款总额为280000元，已实际偿还的借款金额为40000元，最后一次还款时间为2015年2月13日，已拖欠多期借款共计32600元。根据《借款合同》第五条的约定，被告逾期还款达30天属严重违约，除应按逾期金额的30%支付违约金外，未到期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息。现被告韦开倣逾期支付欠款的时间及金额已满足合同解除及收回全部借款的约定，原告据此请求解除《借款合同》并要求被告韦开倣偿还剩余全部借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告韦文武只是作为见证人，原告与被告韦开倣也没有对韦文武是否担保做出明确的说明，故韦文武不应对被告韦开倣的债务承担连带清偿责任。
另、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告双方没有对借款利息有任何约定，故对于原告主张的逾期利息本院不予支持。
综上,依照《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦开倣向原告邹耀华偿还借款本金280000元；
二、驳回原告邹耀华的其他诉讼请求。
案件受理费1995元，由被告韦开倣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓丹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初204号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吕占伟，男，1975年8月31日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因寻衅滋事，于2018年5月30日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被郏县公安局取保候审，当月25日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人吕占伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人吕占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日23时30分，被告人吕占伟酒后手持菜刀前往郏县王集乡汪庄村居民于某及其妻子连某在郏县王集乡雨霖头迎宾大道西经营的“新生活”化妆品店。吕占伟先将该化妆品店大门外侧的卷闸门拉开，接着将内侧上锁的玻璃门破坏，进入化妆品店店内。吕占伟手持菜刀欲砍被害人于某，于某及其妻子连某二人与吕占伟争夺菜刀。期间，吕占伟用拳头照于某的胸口打数拳，吕占伟的菜刀最终被于某夺下。之后，被害人于某电话报警，吕占伟被公安机关当场抓获。
民事赔偿问题，双方已经调解处理。被害人于某放弃对吕占伟提起附带民事诉讼，并对吕占伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、连某的陈述，现场勘验笔录、收缴物品清单、扣押物品照片，郏县公安局王集派出所出具的吕占伟到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕占伟酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人吕占伟刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，吕占伟能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，可依法对吕占伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人吕占伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年七月十七日
·书记员王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第374号
罪犯何琳，男，1982年12月22日出生，四川省高县人，汉族，小学文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何琳犯故意杀人罪、故意伤害罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯何琳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何琳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何琳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108财保1号
申请人:郑斌。
委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被申请人：冯正光。
被申请人：唐祖光。
申请人郑斌向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯正光、唐祖光位于成华区某房屋（业务件号：XXX），保全金额2200000元。申请人郑斌提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人郑斌为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额2200000元查封被申请人冯正光、唐祖光名下位于成华区某房屋（业务件号：XXX）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郑斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年一月二日
书记员 袁梦蝶
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执702号
申请执行人：李新凤，女，汉族，1926年10月13日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：李锦兰，女，汉族，1960年1月29日出生，住台山市。
本院在执行申请执行人李新凤与被执行人李锦兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人李锦兰发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内根据本院（2016）粤0704民初164号民事判决书向申请执行人赔偿34434.50元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴培基
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第76号
原告江国平，经商，
乌市江东街道后成村。
委托代理人方汪光，
住江东街道后成村。
被告翁小华，1960年7月4日，经商，
街道丹溪路99号1单元402室。
本院在审理原告江国平诉被告翁小华买卖合同纠纷一案
中，根据原告江国平的申请于2009年1月4日作出了（2009）金
义保第12号财产保全的裁定，查封了被告翁小华所有的座落于
稠城丹溪路99号1单元402室房屋一套（权证号码为a00120595
）。现原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤销对被告
财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
解除对被告翁小华所有的座落于稠城丹溪路99号1单元40
2室房屋一套（权证号码为a001205**）的查封。本裁定送达后立即执行。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月二十五日
书记员 余 芹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3539号
原告陈亮，男，1976年5月6日出生，汉族，现住长春市九台区团结街。
被告王冬，男，1978年12月6日出生，汉族，现住长春市九台区工农街。
本院在审理原告陈亮与被告王冬民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩璐萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2878号
原告：李菊月，女，1970年10月9日出生，汉族，住西平县。
被告：陈宪岗，男，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：康永军、李桂香，西平县法律服务所工作者。
被告：赵金梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告李菊月诉被告陈宪岗、赵金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊月、被告陈宪岗的委托诉讼代理人康永军、李桂香、被告赵金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1360000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告陈宪岗、赵金梅二人经营华谊大酒店，因资金周转困难，特向原告李菊月借款。2015年12月5日，被告陈宪岗、赵金梅二人又因资金周转困难，向原告李菊月借款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈宪岗辩称，96万元借条属实，当时实收80万元，其中60万元汇款，20万元现金，剩余16万元是利息，约定月息1毛，后还款1万元。2015年12月5日的40万元借条是欠的利息。如果调解不成，法庭应根据实际情况依法判决。
被告赵金梅辩称，96万元的欠条，当时原告只给了80万元，剩余16万元是80万元借款两个月的利息，约定月利息1毛。2015年12月5日的40万元借条是欠的利息，我不知道这个欠条。
经审理查明：被告陈宪岗、赵金梅二人经营华谊大酒店，因资金周转困难向原告李菊月借款，并出具借条两份，分别载明：“今借李菊月现金人民币960000元（玖拾陆万元整）。此款于2015年7月8日归还。借款人陈宪岗、赵金梅。2015年5月8日.”、“今借李菊月现金人民币肆拾万元正（400000元）。借款人陈宪岗2015年12月5日”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。
另查明，上述借款本金实为800000元，借条960000元中包含800000元借款按月息10%计算两个月的利息160000元，借条400000元实为800000元借款按月息10%计算五个月的利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈宪岗、赵金梅向原告李菊月借款，有借条为凭，双方形成民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宪岗、赵金梅于本判决生效后三日内偿还原告李菊月借款800000元及利息（从2015年5月8日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8520元，由被告陈宪岗、赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李依
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终334号
上诉人(原审原告)：贾凤岗，住东辽县。
委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：丛连弟，住辽源市。
被上诉人(原审被告)：韦丽，住辽源市。
被上诉人(原审被告)：咸新刚，住辽源市。
被上诉人(原审被告)：辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡桂芹，董事长。
委托诉讼代理人：孙柏林。
上诉人贾凤岗因与被上诉人丛连弟、韦丽、咸新刚、辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
贾凤岗上诉请求：请求改判韦丽、咸新刚、兴东公司承担连带给付责任。事实和理由：此工地是兴东公司承建的建筑工程，其将A9、B9、B10号工程发包给韦丽，韦丽把木工活发包给丛连弟，丛连弟找贾凤岗等人干活，丛连弟尚欠工人部分工资，现丛丛连弟找不到，故贾凤岗等人起诉，依据《建筑领域农民工工资支付暂行办法》规定，企业不准将工程承包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担连带责任，承包人韦丽没有证据证明木工款已结算完毕，应负连带责任。
丛连弟辩称，我承认欠款，但现在在经济上特别困难。
兴东公司辩称，我单位与韦丽早已就该工程结清了工程款，我们不认识丛连弟和贾凤岗，也不知道这事，与我单位无关。
贾凤岗向一审法院起诉请求：请求法判令丛连弟、韦丽、咸新刚、兴东公司给付田禹国工资6950元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年至2013年间，兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。贾凤岗在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。贾凤岗以此作为证据提起本案诉讼。一审法院认为，丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织贾凤岗等木工施工，并由丛连弟向贾凤岗等木工发放劳务费，故丛连弟与贾凤岗之间存在劳务关系。贾凤岗提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠贾凤岗劳务费的事实，因韦丽对贾凤岗的木工身份不予认可，贾凤岗提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定贾凤岗为本案工程木工的身份，故认定贾凤岗向韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付贾凤岗劳务费无异议，应承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与贾凤岗无直接关联，不能作为贾凤岗主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付贾凤岗劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付贾凤岗劳务费6950元；二、驳回田禹国要求韦丽、兴东公司、咸新刚给付劳务费6950元的诉讼请求。受理费50元，由丛连弟负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本庭提交新的证据，对院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，丛连弟做为实际施工人，雇用贾凤岗等人在其所承包工地做木工活，丛连弟与贾凤岗等人形成了事实劳务关系。丛连弟现欠贾凤岗劳务费6950元的事实清楚，应予给付。对贾凤岗上诉称，韦丽、咸新刚、兴东公司应承担丛连弟欠款的连带连带给付责任。根据合同相对性原则，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。韦丽、咸新刚、兴东公司与贾凤岗之间并不存在劳务关系，因此，贾凤岗要求韦丽、咸新刚、兴东公司应承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，贾凤岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由田贾凤岗担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月二十七日
书记员 宿宏岩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执922号
谢军、毕浩昌：
你们与程晋永民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2016)皖0422民初1983号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还程晋永借款本金250000元及逾期利息10000元，合计260000元，2016年5月30日以后的逾期利息按月息2%计算，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费3800元。
二〇一八年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。