wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2004号
原告王殿丽，女，生于1977年2月8日，回族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王洪建，男，生于1969年3月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王殿丽与被告王洪建健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿丽的委托代理人姜春梅，被告王洪建的委托代理人孔祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿丽诉称，原告及其丈夫与被告均系多年朋友关系，双方之间存在债务纠纷。2015年10月1日21时左右，原告在村遇到被告，向其询问欠款何时能支付，但被告对此事却不承认，还动手殴打原告，造成原告轻微伤，随后被送往长清区人民医院进行救治，诊断为外伤性头痛、左髋部软组织挫伤。被告自始至终对原告的伤情不管不问。经张夏派出所处理，被告殴打伤人的违法行为成立，给予拘留三日的行政处罚，随后原告找被告调解，但都未果。故根据《侵权责任法》及相关法律规定，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费1587.52元，误工费2592.6元，交通费500元，鉴定费200元，共计4880.12元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王洪建辩称，1、原告陈述与事实不符，双方不存在债务纠纷，如果有债务纠纷原告可以向法院提起诉讼。2、事发日原、被告相遇时原告与被告纠缠，要求被告偿还欠款。原、被告发生业务是原告之夫杨连柱与被告间的业务，双方是否结算也应有其进行结算。在事发当日原告先打了被告，然后把电动车扔在地上，后开始喊人说被告打了原告，在此期间被告从未动手打过原告。3、此次事件有原告主动引起，其应承担全部责任，请求查清事实依法判决。
经本院审理认定，2015年10月1日21时左右，在长清区张夏镇青北村，原告王殿丽与被告王洪建相遇，双方因债务问题发生争吵。在争执中，被告王洪建殴打了原告王殿丽。经法医鉴定，原告王殿丽构成轻微伤。济南市公安局长清区分局于2015年12月16日作出长公（张夏）行罚决字【2015】10470号行政处罚决定书，根据以上事实，对王洪建给予行政拘留三日的行政处罚。该决定书已经向被告王洪建送达，在规定日期内，被告王洪建未提出复议或行政诉讼。
原告王殿丽受伤后，被送至长清区人民医院治疗，诊断为外伤性头痛、左髋部软组织挫伤，共支出医疗费1587.52元。受伤当日，医院出具诊断证明，建议原告休息壹个月，必要时复查。原告主张交通费500元，提供了部分交通费单据。其主张鉴定费200元，未提供鉴定报告或鉴定费单据。
另查，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，原、被告对于双方之间发生争执并出现殴打行为的事实无异议，并公安机关的处罚决定书予以证实，本院予以确认。无论是出于何种原由引发的争吵，双方当事人均应冷静处理问题，但最终却发生了争执，造成被告王洪建殴打原告王殿丽致伤。所以，对于原告王殿丽因此次纠纷形成的医疗费、误工费等损失是由被告王洪建的行为引起，被告王洪建应当予以赔偿。但原告主张的损失应在法律规定范围内予以支持。原告主张的医疗费有单据证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费，因原告系青北村农民，其主张在外打工，未提供证据证实，其主张的误工费应按农村居民标准计算，依据山东省公布的农村居民人均可支配收入计算，原告误工费应为1077.5（12930/12）元。原告主张了交通费500元，但其医疗费中含有救护车费，且其主张较高，根据其治疗时间，本院支持200元。原告主张鉴定费200元，但未提交鉴定报告或鉴定费单据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王洪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿丽医疗费1587.52元；
二、由被告王洪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿丽误工费1077.5元，交通费200元；
三、驳回原告王殿丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王殿丽承担10元，被告王洪建承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 于菲菲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1315号
申请执行人ＸＸ，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人董金钟，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人刘玉明，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人董金钟、刘玉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，ＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱振兴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1833号
原告刘志军，男，汉族。
委托代理人孙元海。代理权限：代为参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。
被告宋云龙，男，汉族。
被告刘利平，女，汉族。
原告刘志军诉被告宋云龙、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告宋云龙、刘利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2014年8月18日，二被告在原告处借款人民币660000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年11月17日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告宋云龙、刘利平共同偿还借款本金人民币660000元、利息人民币224400元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告宋云龙、刘利平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年8月18日，被告宋云龙、刘利平在原告刘志军处借款人民币660000元，约定借款期限至2014年11月17日，逾期还款按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告宋云龙、刘利平未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋云龙、刘利平于2014年8月18日在原告刘志军处借款人民币660000元，双方约定借款期限至2014年11月17日，逾期月利率为20‰等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告宋云龙、刘利平未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告宋云龙、刘利平于2014年8月18日在原告刘志军处借款人民币660000元，双方约定借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日，逾期还款从逾期之日起按月利率20‰计付利息至全部借款给付时止，二被告为原告出具借据时，刘利平在借款人处签“刘丽苹”并按指纹。借款到期后，被告宋云龙、刘利平未偿还借款本息。
本院认为：原告刘志军与被告宋云龙、刘利平系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告宋云龙、刘利平未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原、被告双方约定的逾期月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告刘志军要求被告宋云龙、刘利平共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙、刘利平于判决书生效之日共同偿还原告刘志军借款本金人民币660000元、利息人民币224400元【（660000元×20‰×17月）（2014年11月18日至2016年4月17日）】，本息合计人民币884400元；自2016年4月18日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12644元，减半收取计人民币6322元，由被告宋云龙、刘利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵薪博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第1426号
申请人阮瑞华，女，1957年1月28日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人阮瑞华与被执行人胡元宾、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第2320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年三月八日
书记员 李良辰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初872号
原告：李红喜，男，1970年11月12日生，汉族，住涿州市。
被告：乐卫国，男，1981年8月11日生，住涿州市。
被告：李桂香，女，1981年4月24日生，住涿州市。
原告李红喜与被告乐卫国、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付原告借款68000元及自2015年6月10日起至还清之日止的银行利息并承担连带清偿责任。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告乐卫国及妻子李桂香共同向原告借款68000元用于倒卖黄豆，向原告打条约定2016年6月10日前还款。约定到期后，被告拒绝还款且拒接电话。此款系被告用于买卖的家庭经营行为，其妻子李桂香依法应承担连带清偿责任。另因二被告违约，到期不能偿还借款，故应支付自2015年6月10日以后的借款利息，按照同期银行贷款利率四倍计算。故此，请法院予以判决。
被告乐卫国、李桂香经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告李红喜围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2015年1月10日，被告乐卫国向原告借款68000元，向原告出具借条一张：“今借李红喜现金68000元整（计陆万捌仟元整）于2015年6月10日前还款特此证明借款人：乐卫国2015年1月10日证明人：孙岩”。上述借款至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告乐卫国向原告出具借条、借款68000元属实，依法应当按照约定履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉称二被告系夫妻关系，但未能提供证据证明，故本院对于原告要求被告李桂香承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乐卫国自本判决生效后十日内支付原告李红喜借款68000元及利息（利息自2015年6月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告乐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00805号
原告：杨俊生，男，户籍地安庆市怀宁县，住安庆市迎江区。
被告：高时金，男，汉族，住安庆市大观区。
原告杨俊生与被告高时金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费8810元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 檀小艳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初143号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐晓军，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人唐晓军犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐晓独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，唐晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年12月27日21时23分许，被告人唐晓军醉酒后驾驶渝Ａ×××××小型面包车行至岳池县九龙镇大西街豪庭假日酒店公路段被执勤民警查处，经现场呼气式酒精测试结果为111.1mg/100ml，民警遂带其到岳池县人民医院抽取血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人唐晓军血样中的乙醇含量为139.40mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人的当庭供述，并有证人证言、检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、户籍信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐晓军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控唐晓军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。唐晓军到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据唐晓军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一八年四月十三日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2693号
本院在执行被执行人李建中罚金一案过程中，查明被执行人李建中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李建中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保598号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2179号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市。
法定代表人徐鑫，系该公司董事长。
委托代理人何家泉，系原告工作人员。
被告宿铁良，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告于涛，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告宿铁良、于涛金融借款合同纠纷一案中，经审查被告宿铁良、于涛不知去向，现原告无法向法院提供被告宿铁良、于涛详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告宿铁良、于涛送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费367元，减半收取184元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1633号
罪犯尚宗成，男，1979年10月25日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决，认定被告人尚宗成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚宗成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯尚宗成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚宗成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年5月22日履行没收个人财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯尚宗成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尚宗成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月14日起至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终1856号
上诉人（一审原告）李砚，男，汉族，1978年9月3日生，住河南省济源市。
委托代理人李耀宗，男，汉族，1987年4月15日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。
法定代表人石迎军，市长。
李砚因诉济源市人民政府未履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李砚一审诉称，李砚于2017年3月向济源市人民政府（以下简称济源市政府）反映南夫居委会违反城市规划在路上盖房，要求拆除危房还路于民。2017年4月12日，济源市政府下属的沁园办事处回复称“确实是危房，应该拆除。”李砚多次联系济源市政府的工作人员均无结果，危房至一审起诉时仍未拆除。李砚认为济源市政府疏于作为，构成行政不作为。一审请求：确认济源市政府未履行上述法定职责行为违法。
三门峡市中级人民法院一审认为，李砚依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，要求济源市政府监督济源市政府沁园街道办事处和南夫居委会拆除涉案危房，该监督行为直接处理的不是公民的人身权、财产权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的行政诉讼受案范围，李砚针对该监督行为提起的诉讼应当予以驳回。一审裁定：驳回李砚的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
李砚不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，南夫居委会属于自治机构，与被上诉人不属于上下级领导关系。南夫居委会违反城市规划在路上盖房侵害上诉人安全，沁园街道办事处下令更改拆除，八个月未实施。被上诉人对沁园街道办事处缺乏领导力，导致被上诉人的决定无法在南夫居委会执行。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
济源市政府未提交书面答辩意见。
本院认为,李砚在一审起诉状中，要求济源市政府依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，监督沁园街道办事处责令南夫居委会拆除危房，此属于层级监督，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项的规定，该请求不属于行政诉讼审查范围。在本院二审中，经征询李砚的委托代理人的意见，其明确诉讼请求为要求济源市政府履行拆除危房和违法建筑物的职责，但此职责一般应由济源市政府的有关职能部门履行，李砚并未向本院提供由济源市政府履行上述职责的法律依据，故对其该诉讼请求也不应支持，考虑到该履行职责的请求明显不成立，一审驳回起诉的结论，本院亦予以认可。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 玄晟颐
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行初68号
原告：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处，住所地四川省乐山市市中区肖坝路222号，统一社会信用代码11511002696971509K。
原告徐志刚诉被告乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处履行行政协议一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2018年7月3日受理。2018年7月16日，原告徐志刚自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告徐志刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐志刚负担。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 向 红
38
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3421号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人何小琼，女，1988年02月22日出生，住贵州省黔西县。
申请执行人尹力与被执行人何小琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9917号民事判决书已发生法律效力。因何小琼未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人何小琼给付尹力借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人何小琼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人何小琼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何小琼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9917号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初176号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人戴品峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底，被告人杨某某通过网络游戏结识孙某1后，二人确立恋爱关系。2017年2月至5月间，被告人杨某某使用虚假的身份信息、在网络上伪造微信转账限额、公司银行账户需要解冻、定亲需要女方给男方购买首饰及支付到徐某的路某等虚假理由，多次骗取孙某1信任，以腾讯充值、微信转账、微信红包等方式，骗取孙某1钱款合计人民币52705元。
公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、微信转账记录、银行交易记录等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未作辩解。
辩护人的辩护意见：1.本案不符合利用网络技术手段骗取他人财物的构成要件；2.被告人具有坦白情节；3.被告人积极赔偿被害人损失，并获得谅解；4.被告人无犯罪前科。
经审理查明：2016年底，被告人杨某某通过网络游戏结识孙某1后，后二人确立恋爱关系。2017年2月至5月间，被告人杨某某使用虚假的身份信息，骗取孙某1信任，在网络上伪造其微信转账限额、公司银行账户需要解冻、双方定亲需要女方给男方购买首饰及让孙某1支付其到徐某的路某等虚假理由，多次以腾讯充值、微信转账等方式，骗取孙某1钱款合计人民币50000余元。
2017年11月13日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人杨某某的供述，证明2016年10月，其通过网络游戏与孙某1相识。为获取孙某1的信任，杨某某使用虚假的姓名、身份证号码、年龄、地址与孙某1确立恋爱关系。后杨某某以伪造微信转账限额、公司经营不善、双方定亲女方需要给男方买首饰以及支付路某等方式，骗取孙某1五万余元等事实。
2.被害人孙某1的陈述，证明2016年10月，其通过网络游戏认识“杨某”（即被告人杨某某）。2017年1月底，二人确立恋爱关系。后“杨某”多次以公司需要周转资金及其他借口骗取其五万余元等事实。
3.扣押决定书、扣押清单及扣押手机照片，证明公安机关依法扣押被告人杨某某实施诈骗时使用的手机。
4.手机QQ登陆照片、腾讯充值及微信转账记录截图、微信交易记录明细、银行卡交易明细，证明孙某1通过腾讯充值以及微信转账被杨某某骗取人民币五万余元的事实。
5.协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人杨某某积极赔偿被害人损失，并获得谅解的事实。
6.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况，以及被告人到案情况。
7.被告人的户籍证明，证明被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经过当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
关于辩护人提出被告人杨某某不符合利用网络技术手段实施诈骗的构成要件的辩护意见，经查，利用网络技术手段实施诈骗是将网络技术作为实施诈骗的依托，犯罪对象为不特定人群。本案中，微信平台仅是杨某某实施诈骗的媒介，犯罪对象是确定且唯一的，因此本案不宜以利用网络技术手段骗取他人财物达到数额巨大进行认定，故对辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关该项指控不当，予以纠正。
被告人杨某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。杨某某归案后能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出杨某某自愿认罪、积极退赔并获得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出杨某某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年9月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 娇
书 记 员 高圣恩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2193号之二
申请执行人：罗肇晖，男，1971年11月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：吴其上，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县城关。
被执行人：余玉妹，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗肇晖与被执行人吴其上、余玉妹民间借贷纠纷一案中，以（2016）闽0426执2193号执行裁定，冻结被执行人吴其上、余玉妹银行存款47500元，现被执行人已清偿该案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴其上、余玉妹银行存款47500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终452号
原公诉机关山西省石楼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于胜利，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被石楼县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人于胜利犯交通肇事罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）晋1126刑初17号刑事判决。判后，原审被告人于胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于胜利申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人于胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于胜利撤回上诉。
山西省石楼县人民法院（2016）晋1126刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡彩平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3522号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
委托代理人：王海林，公司员工。
被告：徐小芳，女，1981年10月2日生，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告徐小芳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初876号
原告：于永河，男，1966年6月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村，组织机构代码76080177-5。
法定代表人：吴润泽，职务不详。
第三人：山东金岭集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县傅家路588号，组织机构代码78234362-1。
法定代表人：赵曰岭，职务不详。
原告于永河诉被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司（以下简称润辉公司）、第三人山东金岭集团有限公司（以下简称金岭公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年4月22公开开庭进行了审理。原告于永河的委托代理人赵俊波到庭参加了诉讼，被告润辉公司、第三人金岭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
于永河诉称：润辉公司系一家生产耐磨材料的厂家，自2013年一直与第三人金岭公司发生业务往来。截止到2015年11月2日，第三人累计欠润辉公司货款人民币469760元。原告长期为润辉公司提供技术支持，截止到2015年11月2日，被告累计欠原告技术服务费1200000元。2015年11月2日，经原、被告协商一致，被告自愿将对第三人享有的469760元的债权转让给原告，签订一份《债权转让协议》并邮寄给第三人及相关单位。但第三人在向被告核实该协议真实性时，被告不予认可，致使第三人拒绝付款。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年11月2日签订的《债权转让协议》有效，并由被告承担本案诉讼费。
于永河为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.债权转让协议复印件一份，拟证明原、被告协商一致，被告自愿将对第三人享有的469760.00的债权转让给原告；
证据3.债权转让通知一份，拟证明被告拟定通知欲通知第三人债权转让；
证据4.EMS存根二份、快递跟踪查询单二份，拟证明原、被告通过邮政快递将债权转让协议及债权转让通知寄给了第三人及相关单位，第三人已签收的事实。
润辉公司、金岭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
润辉公司、金岭公司未举证。
本院认证如下：于永河所举证据1、2、3、4均真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
于永河与润辉公司之间长期存在技术服务合同关系，由于永河向润辉公司提供磨煤机耐磨钢球少球配方技术服务。2015年11月2日，润辉公司与于永河签订一份《债权转让协议》，约定：“甲方（润辉公司）……自2013起与山东金岭集团有限公司发生业务往来，截止2015年11月02日，累计欠甲方肆拾陆万玖仟柒佰陆拾圆整（￥469760.00元）。甲方在从事节能钢球经营期间，由乙方（于永河）提供技术合作，截止2015年11月02日，甲方累计欠乙方技术服务费本金：壹佰贰拾余万元（￥1200000.00元），已严重逾期。现甲、乙双方就甲方自愿将享有的山东金岭集团有限公司的肆拾陆万玖仟柒佰陆拾圆整（￥469760.00元）债权转让给乙方，用以抵偿乙方技术服务费肆拾陆万玖仟柒佰陆拾圆整（￥469760.00元）{甲方余欠技术服务费双方另行协商解决}的事项达成如下债权转让协议：1、甲方自愿将享有的山东金岭集团有限公司的肆拾陆万玖仟柒佰陆拾圆整（￥469760.00元）债权转让给乙方，乙方同意受让该债权，双方无异议。……3、甲、乙双方约定，本债权转让协议自双方签字生效，由乙方在债权协议生效后通知山东金岭集团有限公司……”，润辉公司法定代表人吴泽润、于永河均在该协议书上签字，并加盖润辉公司公章。协议达成后，润辉公司拟定《债权转让通知书》一份，载明：“山东金岭集团有限公司：……因截止至2015年11月02日，贵公司到期还款本金肆拾陆万玖仟柒佰陆拾圆整（￥469760.00元），我公司已于2015年11月02日同原技术合作方于永河达成债权转让协议，将我公司享有的贵公司货款债权肆拾陆万玖仟柒佰陆拾圆整（￥469760.00元）转让给于永河。故特此依法通知贵公司如下：贵公司在接到该通知之时起，直接将货款债权肆拾陆万玖仟柒佰陆拾圆整（￥469760.00元）直接支付给于永河的义务。……通知人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司2015年11月02日”，并于2016年1月21日将该份通知书及《债权转让协议》一并通过EMS邮寄给金岭公司，金岭公司亦于2016年1月24日予以签收。其后，在金岭公司向润辉公司核实《债权转让协议》真实性时，润辉公司予以否认，致使金岭公司未向于永河付款。现于永河诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，润辉公司将其对金岭公司享有的债权转让给于永河，并签订《债权转让协议》一份。该份协议系润辉公司与于永河真实意思表示，不违反法律法规效力性的强制性规定，且润辉公司、金岭公司均未举证证明润辉公司对金岭公司享有的债权依约定或依合同不得转让，因此该协议自于永河、润辉公司签订后即具有法律效力。《债权转让协议》签订后，于永河亦按照约定依法通知了债务人金岭公司，因此该份债权转让协议对金岭公司具有法律效力。综上，于永河要求确认该份债权转让协议合法有效，本院予以支持。润辉公司、金岭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其二人对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告于永河与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2015年11月2日签订的《债权转让协议》有效。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：王鹤，公司职员。
被执行人：吉林市裕嘉化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：雷玉金，总经理。
被执行人：雷玉金，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨晓丽（雷玉金妻子），女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨卓，男，汉族，住吉林市昌邑区通潭西区。
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人吉林市裕嘉化工有限公司、雷玉金、杨晓丽、杨卓小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出（2015）船民二初字第676号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市裕嘉化工有限公司返还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市裕嘉化工有限公司支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元的利息，自2015年4月12日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；三、被告吉林市裕嘉化工有限公司逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担连带保证责任；被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担保证责任后，有权向被告吉林市裕嘉化工有限公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58,415.00元（其中案件受理费53,415.00元、保全费5,000.00元，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担6,195.00元（已交纳），被告吉林市裕嘉化工有限公司负担52,220.00元，被告吉林市裕嘉化工有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，四名被执行人自动履行700,000.00元，法院已查封、扣押了四名被执行人的部分房屋及车辆；调查查明被执行人吉林市裕嘉化工有限公司现缺少流动资金、经营暂时困难，鉴于此种情况，申请执行人向本院申请要求将案件暂缓执行并同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市裕嘉化工有限公司经营状况好转或申请执行人要求处分被执行人的资产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第676号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年六月二十日
书记员 沈佳旭
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执88号之一
申请执行人石爱民。
被执行人王小庆。
申请执行人石爱民与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人石爱民于2016年6月20向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石爱民与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额125757元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 惠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民特12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被申请人王洪亮，男，1986年10月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人王洪亮申请实现担保物权一案中，因申请人未能提供被申请人的准确送达地址，无法查清案件事实，故申请人的申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请。
案件受理费1000.00元退回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 航
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初425号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尤某，某年某月某日出生，无业。2015年12月29日因本案被抓获后被强制戒毒，2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月27日21时许，被告人尤某伙同“黑人”来到本市雁塔区某某村某某超市伺机盗窃。由“黑人”望风，尤某趁被害人杨某正在挑选商品之际，使用事先准备的镊子从其右边上衣口袋内盗走VIVO牌Y23L型银白色手机一部，二人逃离现场。后尤某以200元的价格销赃，赃款已挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。2015年12月29日尤某被抓获，当场从其身上查获作案工具镊子一把。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人尤某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对尤某在十个月左右判处刑罚并处罚金。
被告人尤某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人尤某来到西安市雁塔区某村好又多超市伺机盗窃。尤某趁被害人杨某正在挑选商品之际，使用事先准备的镊子从杨某右边上衣口袋内盗走VIVO牌Y23L型银白色手机一部后逃离现场。后尤军以200元的价格将手机销赃，赃款已挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案手机价值350元。2015年12月29日尤某被抓获，当场从其身上查获作案工具镊子一把。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押单、强制戒毒决定书等书证；被害人杨某的陈述；被告人尤某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人尤某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起执行至2016年9月28日止）。
二、涉案VIVO牌Y23L型手机一部继续予以追缴，作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 马 俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨苗苗
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执347号之一
申请执行人朝阳市华峰矿山机械设备制造厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。
经营者田淑华，厂长。
被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市连云开发区经六路10号。
法定代表人李普沛，该公司董事长。
朝阳市华峰矿山机械设备制造厂申请执行连云港市丽港稀土实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，朝阳仲裁委员会作出的朝裁字（2015）55号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月7日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朝阳市华峰矿山机械设备制造厂申请执行连云港市丽港稀土实业有限公司加工承揽合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执347号，执行依据：朝裁字（2015）55号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 震
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑终205号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贵翔，男，1977年9月13日生于云南省会泽县，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
原审被告人丁某某，女，1978年9月13日生于云南省会泽县，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现居住在家。
原审被告人赵某某，女，1958年4月7日生于云南省会泽县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月16日被执行逮捕，2016年5月16日被取保候审。现居住在家。
原审被告人许某某，女，1978年11月2日生于云南省陆良县，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被取保候审。现居住在家。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人杨贵翔、丁某某、赵某某、许某某犯诈骗罪一案，于二○一六年五月五日作出(2015)会刑初字第311号刑事判决,认定：一、被告人杨贵翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元(已缴纳)；二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元(已缴纳)；三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元(已缴纳)；四、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。宣判后，原审被告人杨贵翔上诉提出，1、一审认定虚假病历数量为273份，但公诉机关实际只提供了259份虚假病历予以证实，缺少14份病历，也未得到该14名患者本人的确认，因此要认定该14份病历所诈骗的金额属事实不清、证据不足；2、司法鉴定检验报告书缺乏认定依据、缺乏客观真实性而不能作为本案定案的依据，因此，认定其本人构成诈骗罪无意见，但认定其诈骗金额错误，一审量刑过重，请求二审予以改判。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人杨贵翔，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清、证据不足，且遗漏对涉案赃款的判决处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院(2015)会刑初字第311号刑事判决。
二、发回会泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋红波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1521号之一
原告：彭洋，女，1994年7月25日出生，汉族，张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告彭洋与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告彭洋于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭洋撤诉。
案件受理费减半收取7224元，由原告彭洋负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0333号
原告史才国，市民。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告杨广亮，农民。
原告史才国诉被告杨广亮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史才国及其委托代理人李其福、被告杨广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史才国诉称，被告杨广亮因资金周转需要于2013年8月向我借款200000元，并出具借条一份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款本金200000元，并承担案件诉讼费用。
被告杨广亮辩称，2013年7月24日我与原告签订给淮安爱升亿驾校浇水泥场地的协议，原告实际是驾校的负责人，合同约定全额垫资，我因资金不足，原告说借20万给我，于2013年8月原告给我汇款20万元。后实际施工我一共做了270多万元，工程主体于2013年12月份结束，后又有部分工程在2014年5月份也结束了，驾校在期间也陆续付给我180多万元，尚欠90万元至今未给，在2014年5月到8月之间我每天向爱升亿驾校与原告本人要钱，他们先后以质量不合格为由在搪塞我，在淮安起诉我，原告要我还的20万元，就是原告借给我施工的，现在原告及驾校差欠我工程款，目前还没有结论，我这个20万元须到时一并处理。诉讼费与我无关。
经审理查明，2013年8月，被告杨广亮因资金经营需要向
原告史才国借款200000元，并出具借条1份，载明：今借到史主任人民币贰拾万元正￥200000.00，据：杨广亮2013年8月。借款出借后，被告至今未能还款，原告诉来本院要求理。
庭审中，双方均认可借条中载明的“史主任”为原告史才国。
本院认为，原告史才国与被告杨广亮之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告杨广亮向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨广亮辩称爱升亿驾校尚欠其工程款90万元，不应还款的辩解，与本案并非同一法律关系且该法律关系已另案处理，故本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨广亮偿还原告史才国借款人民币200000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨广亮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年十月十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民二初字第846号
原告：罗自强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：龙国祥，总经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚丰律师事务所律师。
被告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：魏大棋，董事长。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告罗自强诉被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限责任公司、被告自贡市帅旗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗自强于2016年12月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告罗自强申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗自强撤回起诉。
案件受理费33114元，减半收取为16557元，鉴定费120000元，合计136557元，由原告罗自强负担。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 周仲祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎 伦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更638号
罪犯黄洪江，男，1986年2月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年10月13日作出（2015）临刑初字第212号刑事判决，以被告人黄洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。（本次已缴纳。刑期自2015年6月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄洪江，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2606.5分。据此，执行机关认定罪犯黄洪江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄洪江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洪江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黔23刑终318号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗跃，曾用名罗飞，男，1979年8月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因吸食毒品于2013年9月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗跃犯抢劫罪一案，于2016年11月14日作出（2016）黔2301刑初522号刑事判决。原审被告人罗跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月31日12时许，被告人罗跃带刀具及镊子到兴义市郑屯镇农贸市场“欢乐购超市”前，使用镊子夹包方式对被害人李某实施扒窃，被李某、杨某等人发现后，为抗拒抓捕，罗跃使用携带的刀具对李某、晏某等人相威胁。后罗跃向在该农贸市场买菜的冯复春借82元，赔偿李某。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民��和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
二、随案移送的作案工具铁制镊子一把、银灰色刀一把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人罗跃不服，以“是在扒窃的过程中被发现，刀掉在地上，只是准备捡起来，没用来威胁他人；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年3月31日12时许，上诉人罗跃带刀具及镊子在兴义市郑屯镇农贸市场“欢乐购超市”前，对被害人李某实施扒窃，被李某、杨某等人发现后，为抗拒抓捕，罗跃使用携带的刀具对李某、晏某等人相威胁。后罗跃向在该农贸市场买菜的冯复春借了82元赔偿李某的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查��属实。在二审中，罗跃未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗跃在公共场所实施扒窃行为被发现，为抗拒抓捕持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。罗跃到案后，如实供述所犯罪行，一审庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；罗跃赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。罗跃所提“是在扒窃的过程中被发现，刀掉在地上，只是准备捡起来，没用来威胁他人”的上诉理由，经查，罗跃在扒窃的过程中，被李某等人发现后，罗跃持刀对三人进行威胁，并声称：不放就拿刀杀她们的事实有被害人李某陈述、证人晏某、杨某的证言及罗跃在侦查阶段的供述相印证，故该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院根据罗跃有坦白情节、赔偿被害人经济损失及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内���轻判处其刑罚，量刑适当，故罗跃所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ敏
审判员 杜家伦
审判员 卿烽展
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5401号
申请执行人张加平，女，1962年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华剑，男，1975年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30立案执行，执行标的为40000元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执318号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1298号
案外人：姚忠平，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人姚忠平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚忠平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-××号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第159××号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，姚忠平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元17楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人姚忠平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，姚忠平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对姚忠平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初542号
原告李兆斌，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告向必武，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李兆斌诉被告向必武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李兆斌到庭参加了诉讼，被告向必武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆斌诉称，2015年元月14日，其借款给被告向必武20000元，被告向其出具借条载明：“今借到李兆斌现金20000元，月息2%”。后多次打电话找被告还款，但被告一直骗来骗去，始终不还。遂向人民法院起诉要求被告归还本金及利息。
被告向必武未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月原告李兆斌借给被告向必武20000元，被告向必武至今未归还，借条未约定利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向必武向原告李兆斌借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告未按时偿还原告借款，原告要被偿还借款、支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及计算方式，由于原、被告在借款之时未约定利息，原告要求按照月息2%支付利息的请求本院不予支持；原告在庭审中要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至付清时止，本院予以支持。向必武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向必武于本判决生效后十日内偿还原告李兆斌借款20000元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵其平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邬亿飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄先才，男，1969年12月14日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄先才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄先才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93098.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93098.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初2160号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县。
法定代表人赵国。
被告ＸＸ才，1953年7月11日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉ＸＸ才供水合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢庆玲
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执1号
申请执行人陈祖佩，男，瑶族，湖南省辰溪县人。
被执行人顾泽炯，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人陈克喜，男，汉族，云南省巧家县人。
被执行人陈爱兵，男，汉族，湖南省澧县人。
被执行人谌灿，男，汉族，湖南省鹤城区人。
被执行人沈亿群，女，汉族，湖南省鹤城区人。
申请执行人陈祖佩与被执行人顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2014）鲁民初字第864号民事判决书确定：被告顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群连带偿还原告陈祖佩装修款420400.00元，于判决生效后履行。该判决书发生法律效力后，被执行人顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群至今未履行义务，权利人陈祖佩于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经组织陈祖佩与顾泽炯、陈克喜二人进行和解，双方经过协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人顾泽炯、陈克喜对申请执行人陈祖佩申请执行的装修款370400.00元，申请执行人陈祖佩同意被执行人顾泽炯、陈克喜按顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群合伙出资份额比例支付判决书确定的420400.00元各自应承担部分，即顾泽炯出资16%，应付金额为420400.00×16%=67264.00元；陈克喜出资24%，应付金额为420400.00×24%=100896.00元（含申请执行之前已支付50000.00元）；于2016年1月22日付清。
二、申请执行人陈祖佩对未履行部分不再要求顾泽炯、陈克喜承担连带责任。顾泽炯、陈克喜对未履行部分不能以任何形式影响人民法院执行。
三、案件受理费6944.00元，执行费5456.00元，合计12400.00元，顾泽炯承担1984.00元，陈克喜承担2976.00元，剩余案件受理费、执行费7440.00元陈克喜自愿垫付。
经本院查询被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群无可供执行财产。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执1号执行案件的本次执行程序。
被执行人陈克喜自愿垫付的案件受理费、执行费7440.00元由被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群承担。
若申请执行人陈祖佩发现被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5602号
原告牛某，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人高华。
被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告牛某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费3880元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴茂同，男，1972年03月11日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茂同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴茂同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76947.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76947.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执499号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：史桂格，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：丁德印，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：伊同江，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：何敬明，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：于印章，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：韦秀菊，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李俊涛，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与史桂格、丁德印、伊同江、何敬明、于印章、韦秀菊、李俊涛借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程���，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初527号之三
原告：交通银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛益佳经贸有限公司。
法定代表人：袁兴伟，该公司总经理。
被告:青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人：杨茂福，该公司总经理。
被告：青岛益佳国际贸易集团有限公司。
法定代表人：李蔚，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。
被告：山东恒源石油化工股份有限公司。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军。
委托诉讼代理人：汪泉，山东琴岛律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛益佳经贸有限公司、被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被告青岛益佳国际贸易集团有限公司、被告山东恒源石油化工股份有限公司信用证纠纷一案，原告以达成和解为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是对自己权利所作的处分,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费143668元，减半收取71834元，由原告负担。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 帅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执50号之一
申请执行人李某。
被执行人姜某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某、杜某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人姜某的工资存款账户。经查，被执行人再无财产可供执行。申请执行人李某也不能向本院提供被执行人再有何可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可再次申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执50号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执670号
张翠莲、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
张翠莲与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-122号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人张翠莲于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1008号
原告：江家树，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省开江县普安镇玉皇观村*组*号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先风，该公司董事长。
原告江家树与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江家树撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 王正武
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 军
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执121号
申请执行人：谢长辉,男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
申请执行人：黄军,男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：付海,男，汉族，生于1966年12月20日，居民，住四川省汶川县。
被执行人：周坚琦,男，生于1973年7月16日，汉族，这黄家湖浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初458、541、542民事判决书，立案受理了谢长辉、黄军、付海申请执行周坚琦股权转让合同纠纷三案。经查，被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司有工资收入，因被执行人周坚琦未履行该生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司的工资收入予以扣留并提取，限额为946836.6元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王志忠
二〇一七年七月七日
书记员 张 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3695号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖传辉，男，1980年06月18日出生，住嘉荫园65号601室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖传辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖传辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58314.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58314.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执435号之一
申请执行人：雍二有，男，1964年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：雍维,男，1978年5月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
雍二有诉雍维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)桂0303民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍二有向本院申请执行。本院在审理阶段查封了被执行人雍维名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，由于该车抵押权人为南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，现南宁江南区人民法院已处置该车，已将上述情况告知申请人雍二有，申请人雍二有表示放弃对该车的权利，同意江南区人民法院处置该车；本院在审理阶段同时查封了被执行人雍维名下位于南宁市青秀区xx路xx号xx号楼xx单元xxx号房屋和被执行人雍维在桂林市秀峰区人民法院的执行款，申请执行人要求暂不拍卖房屋，桂林市秀峰区人民法院的执行款尚未分配好，无法提取。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月十日
书记员 唐卉青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3625号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人颜景昌，男,1987年7月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王民，女，1986年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭文祥，男,1957年12月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人颜世芳，男,1971年4月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人颜振兴，男,1956年2月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜景昌、王民、郭文祥、颜世芳、颜振兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人颜景昌、王民、郭文祥、颜世芳、颜振兴名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人颜景昌、王民、郭文祥、颜世芳、颜振兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1446号
原告陈某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
我院受理原告陈某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告陈某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴海平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2884号
罪犯张强，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月19日作出(2014)深龙法刑初第1431号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人潘顺喜信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金兰商初字第1765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人潘顺喜至今尚欠借款本金人民币51354.39元、利息4134.86元（按判决书计算）、滞纳金2863.62元、其他费用1019.60元（那判决书计算）、受理费1284元、执行费791元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1532号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈君华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8833号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七社，组织机构代码90364158-9。
法定代表人庞光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：宗晓莉，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁守政（系宗晓莉之夫），1963年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
上诉人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司（以下简称金星玻璃公司）因与被上诉人宗晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托代理人。现已审理终结。
上诉人金星玻璃公司向本院提出上诉称：宗晓莉与金星玻璃公司之间不存在劳务关系；一审判决依据的鉴定意见系宗晓莉单方委托鉴定机构作出，不应采信；宗晓莉已达退休年龄，不应主张误工费。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宗晓莉辩称，其从金星玻璃公司退休后仍继续在公司工作，并在工作中受伤，金星玻璃公司应承担赔偿责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告宗晓莉向一审法院诉请：判令金星玻璃公司赔偿医疗费484.1元、误工费12600元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金109356元、精神抚慰金10000元，以上共计144240.1元。事实和理由：宗晓莉自2003年12月开始在金星玻璃公司工作，工种为库房管理员，工资每月2,000元。2015年8月25日上午9时40分许，宗晓莉在公司库房搬运货物时，不慎从1.8米高的货物堆上摔下，致头部和左侧颈部受伤。宗晓莉随即由金星玻璃公司送至天府矿务局三汇职工医院住院治疗，经该院诊断伤情为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、内脏损伤带排；4、左肩软组织挫伤。经鉴定，宗晓莉因伤构成九级伤残。金星玻璃公司支付了宗晓莉在该院住院治疗期间的医疗费用，但拒不赔偿其他损失。
一审法院审理查明：宗晓莉原系金星玻璃公司职工，双方具有劳动关系。2014年12月，宗晓莉退休并开始享受城镇居民养老保险待遇，双方劳动关系终止。但宗晓莉退休后仍继续在金星玻璃公司上班，从事成品库房管理工作。2015年8月25日上午9时许，宗晓莉为清点和整理货物，站在上下层货箱的错位处移动上层货箱，因落脚处过于狭窄，而货箱较为沉重，导致宗晓莉在移动货箱过程中重心不稳摔落地上受伤。宗晓莉受伤后随即被送至天府矿务局三汇职工医院住院治疗，至2015年9月14日出院，其伤情经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左肩软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后根据单位规定休息，避免劳累及重体力活动，注意修养，如有不适，立即复诊。从该院出院后，宗晓莉因进行后续门诊检查花费检查费508.08元。2016年2月3日，经宗晓莉委托，重庆市合川司法鉴定所对宗晓莉因伤构成的伤残等级和误工、护理及营养期限进行了鉴定，结论为其颅脑损伤的伤残程度为九级；其伤后误工、护理和营养期限分别为180日、60日和60日。宗晓莉因委托鉴定花费鉴定费1300元。
另查明，重庆市上一年度城镇居民人居可支配收入为27,239元/年。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。虽然本案当事人之间原有劳动关系因宗晓莉退休并开始享受养老保险待遇而终止，但之后宗晓莉仍继续在金星玻璃公司处从事库房管理工作，为金星玻璃公司提供劳务并领取报酬，双方由此形成劳务合同关系。宗晓莉作为库房管理员，清点和整理货物属于其工作职责范围内的事务。因库房内货物层层码放，故攀爬到一定的高度以清点和整理上层货物亦属于实施该项工作的必要举措，并由此使清点和整理工作具有一定的危险性。但金星玻璃公司作为接受劳务的一方，未采取与货物清点和整理工作本身所具有的危险性程度相匹配的安全防范措施和安全工作条件，导致宗晓莉在履行上述工作职责时从高处摔落受伤。金星玻璃公司应当对宗晓莉由此产生的损害后果承担赔偿责任。
宗晓莉因伤造成的损失为：医疗费484.1元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金108,956元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计135240.1元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宗晓莉因本案所受损失135,240.1元；二、驳回原告宗晓莉的其他诉讼请求。案件受理费1,122元，减半收取561元，由原告宗晓莉承担23元，被告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司承担538元。
二审审理中，被上诉人宗晓莉提交了2015年8月25日金星玻璃公司的产品入库单一份，上有宗晓莉的签名，拟证明其受伤当天仍在金星玻璃公司工作。上诉人金星玻璃公司认为该入库单以及一审中采信的入库单虽格式与公司入库单一致，但真实性无法确认，且公司的入库单应由公司留存，宗晓莉不应取得。
本院审查认为，一审法院采信的入库单系由证人宗西萍提交，而宗西萍系金星玻璃公司库房主管，其持有公司入库单符合常理，入库单上有宗晓莉及其他工作人员的签名，对其真实性应予以确认，二审中宗晓莉提交的入库单本院亦予以采信。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，证人宗西萍作为金星玻璃公司库房主管出庭作证，证实宗晓莉在从金星玻璃公司退休后仍继续在公司从事库房管理工作，并在工作中受伤的事实。虽然宗西萍与宗晓莉有亲戚关系，但其作为事发现场在场人仍有作为证人的资格，其证言在结合本案其他证据能够印证其真实性的前提下，仍具有证据效力。宗西萍的证言、有宗晓莉签字的入库单、员工乘车证、工号牌等证据与宗晓莉的陈述能够相互印证，足以证明宗晓莉与金星玻璃公司之间形成劳务关系，且其在工作过程中受伤的事实，一审法院对此认定正确，上诉人金星玻璃公司否认该事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。
重庆市合川区司法鉴定所的鉴定意见虽系宗晓莉单方委托所作出，但作出该鉴定意见的机构及鉴定人均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人金星玻璃公司在一、二审中均未申请重新进行鉴定，亦未举示证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形。因此，对该鉴定意见应当作为本案证据予以采信。上诉人的该上诉理由不能成立。宗晓莉虽已退休，但有证据证明其仍一直以其劳动获取工作报酬，因此一审法院据此确认其损失中包括误工费并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人金星玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人重庆合川区金星玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3334号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王东根、夏永丽追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）金兰永商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10440.14元、利息946.09元（按判决书规定计算）、受理费85元、执行费71元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3334号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月八日
代书 记员 童 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1998号
罪犯黄勇，男，1982年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂江岸刑初字第00514号刑事判决，认定被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳)。被告人黄勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年二季度至2017年二季度折算二个表扬；其后获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉