wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初62号
原告彭玉瑞，男，1954年1月15日出生，汉族。
被告潘存兵，男，1977年3月9日出生，汉族。
原告彭玉瑞诉被告潘存兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。���告彭玉瑞到庭参加了诉讼。被告潘存兵经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭玉瑞诉称，2014月6月，被告从我处赊购轮胎，价值为5700元。后经我多次催要被告至今未付。现要求被告潘存兵支付轮胎款5700元及逾期支付该款项而产生的利息（自2014年6月13日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交由被告亲笔签名的轮胎欠款清单1份，证明被告欠原告轮胎款5700元。
被告潘存兵未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经本院审查原告提交的轮胎欠款清单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关���合法有效，本院予以确认。原告彭玉瑞将轮胎出售给被告潘存兵，被告理应依约支付原告轮胎款。现被告未付原告轮胎款的行为显属违约。故，原告主张被告给付赊欠轮胎款5700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向被告主张所欠轮胎款利息的诉求，原、被告之间虽未约定利息，但被告拖欠轮胎款的行为，必将导致原告产生损失。故，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，起算时间应自原告主张权利之日即从2016年1月26日至给付之日止。被告潘存兵未出庭也未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘存兵于本判决生��之日给付原告彭玉瑞轮胎款5700元及其利息（利息自2016年1月26日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘存兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年四月十二日
书记员 宝音其其格
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5709号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告倪鸿亮。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告倪鸿亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告倪鸿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币62,775.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币62,775.48元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币62,775.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币57,884.98元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币56,877.03元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告倪鸿亮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币57,884.98元；二、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币56,877.03元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,369.39元，由被告倪鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。A
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。A
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1951号
原告：周福海。
委托代理人：丁向虎，律师。
被告：安徽亚坤建设集团，住所地合肥市新站。
法定代表人：张求武。
原告周福海与被告安徽亚坤建设集团凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周遵江独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周福海及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告安徽亚坤建设集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福海诉称：原告周福海经营方木、模板生意。被告安徽亚坤建设集团承建合肥市新站区C区二标段13#楼工程需要，2013年11月26日，原告周福海与被告依法成立“安徽亚坤建设集团兴华苑C区工程项目部”签订《购销合同》，双方对产品名称、规格型号、数量和价格、付款方式、违约责任等进行了约定。另约定双方因履行本合同而发生的一切争议，双方友好协商解决，协商解决不成的，可依法向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼。合同同时约定被告授权司圣广担任工程现场物资负责人，全权负责工程现场物资管理并负责做好与乙方产品销售人员的对接工作。
合同签订后，原告周福海按合同要求把模板、方木送到被告指定的工地。2014年8月12日，双方通过结算，被告安徽亚坤建设集团收到货款828500元，由被告指定现场负责人司圣广书写“今欠到周福海木材款捌拾贰万捌千伍佰元整”的欠条一份，按合同约定的付款时间，被告应当于2014年10月中旬付清全部余款，如逾期延迟一天按应付款的3%支付逾期违约金。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告货款8万元，余款748500元拒不偿还。请求判令：1、被告安徽亚坤建设集团给付原告货款748500元及违约金；2、本案的诉讼等相关费用由被告承担。
原告周福海为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告周福海身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2，原告周福海与被告成立的项目部签订的《买卖合同》，证明2013年11月26日，原、被告签订了书面合同。双方对买卖合同的标的物的规格、标准、付款方式、违约责任和发生争议管辖地等内容进行了约定，并约定被告指定的收货人为司圣广。现在被告没有按约定的时间给付货款，因此，要求被告承担偿还货款并承担因延期付款的违约责任。
证据3，欠条一份。证明2014年8月12日，原告周福海与被告在合同中指定的收货人司圣广立据确认的事实。
证据4，被告亚坤集团的企业公示信息。证明被告系依法成立的集团公司，具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告周福海经营方木、模板生意。被告安徽亚坤建设集团承建合肥市新站区C区二标段13#楼工程需要，2013年11月26日，原告周福海与被告依法成立“安徽亚坤建设集团兴华苑C区工程项目部”签订《购销合同》，双方对产品名称、规格型号、数量和价格、付款方式、违约责任等进行了约定。另约定双方因履行本合同而发生的一切争议，双方友好协商解决，协商解决不成的，可依法向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼。合同同时约定被告授权司圣广担任工程项目经理并担任工程现场物资负责人，全权负责工程现场物资管理并负责做好与乙方产品销售人员的对接工作。
合同签订后，原告周福海按合同要求把模板、方木送到被告指定的工地。2014年8月12日，双方通过结算，被告安徽亚坤建设集团收到货款828500元，由被告指定现场负责人司圣广委托池斌书写“今欠到周福海木材款捌拾贰万捌千伍佰元整”的欠条一份，按合同约定的付款时间，被告应当于2014年10月中旬付清全部余款，如逾期延迟一天按应付款的3%支付逾期违约金。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告货款8万元，余款748500元拒不偿还，以致成讼。
本院认为：原告周福海与被告安徽亚坤建设集团双方签订的购销合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告周福海要求被告支付货款748500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金按应付款的3%计算标准过高，有违法律规定，本院酌定按1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团支付原告周福海货款748500元，违约金112275元，合计款860775元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由被告安徽亚坤建设集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年八月五日
书记员 潘纪红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1842号
原告：陈石金，男，1973年5月8日出生。
被告：梁国辉，男，1981年2月16日出生。
原告陈石金与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈石金到庭参加诉讼，被告梁国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈石金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同贷款利率计算支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈石金与被告梁国辉系朋友关系。2014年7月11日，被告以经济困难为由向原告借款l0000元，2014年10月16日被告再次向原告借款10000元，二次共2万元。双方约定二次借款于2014年11月15日前一起付清，有由被告出具的《借条》二张交原告收执为证。现经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁国辉未作任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告陈石金与被告梁国辉系朋友关系，被告以资金周转困难为由两次向原告借款，并出具两份借条交由原告收执，第一份借条内容为：出借人陈石金，借款人梁国辉，借款金额10000元，借款期限自2014年7月11日至2014年9月10日止。第二份借条内容为：出借人陈石金，借款人梁国辉，借款金额10000元，借款期限自2014年10月16日至2014年11月15日止。两笔借款到期后，被告均未偿还借款本金。
庭审中，原告陈石金自认两次共实际支付19000元，未支付的1000元作为双方借款利息先行扣除。原告称双方口头约定借款利息为月利率5%，但未举证予以证实。
本院认为，被告梁国辉向原告陈石金借款，有由被告出具的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约定向被告交付借款，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。庭审中原告自认两次给付借款时实际给付19000元，对原告自认的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应以原告实际支付的19000元计算。关于利息问题，原告未举证证实双方有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告梁国辉应于本判决生效之日起7日内向原告陈石金一次性偿还借款本金19000元及利息（自2016年6月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。
二、驳回原告陈石金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张送平
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执214号
高学工、强存怀：
申请执行人高学工与被执行人强存怀人格权一案，本院作出的(2017)陕0322民初1937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人强存怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高学工向本院申请执行，请求被执行人偿还5991元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月9日扣划了被执行人强存怀存款5991元，并于当日向申请人高学工进行了发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执214号执行案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
二〇一八年五月十日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人卢建斌，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告王大窝，男，汉族，1959年11月10日出生。
被告王三根，男，汉族，1965年7月18日出生。
被告高长明，男，汉族，1951年4月16日出生。
被告胡松战，男，汉族，1974年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王大窝、王三根、胡松战、高长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建斌到庭参加诉讼，被告王大窝、王���根、胡松战、高长明经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告王大窝在原告处贷款50000元，被告高长明、胡松战、王三根承担连带责任担保。借款到期后，被告王大窝归还本金22.76元，剩余借款本金及利息未偿还。截止2013年12月22日尚欠本息共53648.13元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告王大窝归还贷款本息53648.13元。被告王三根、胡松战、高长明承担连带清偿责任。
被告王大窝、王三根、高长明、胡松战均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年11月23日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年1月19日，记账凭证一份；
原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为王三根、高长明、胡松战。
中国农业银行综合应用系统凭证。
5、自助循环贷款额��签约／修改通知单。
6、贷款利息余额查询单。
以上证据证明王大窝在原告处贷款50000元整，被告高长明、胡松战、王三根对王大窝应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共53648.13元。
被告王大窝、王三根、高长明、胡松战均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年1月19日，被告王大窝在原告处贷款50000元，被告高长明、胡松战、王三根承担连带担保责任。贷款到期后被告王大窝归还本金22.76元借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告王大窝归还借款本金49977.24元，利息3670.89元（利息计算至2013年12月20日），被告高长明、胡松战、王三根承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的农户借款贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王大窝未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告高长明、胡松战、王三根作为保证人应当对王大窝的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大窝在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金49977.24元，并支付利息3670.89元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告王三根、高长明、胡松战对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1142元由被告王大窝承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于淑娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审58号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人吴国林，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月18日对被执行人吴国林作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]5号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后。
依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月18日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人吴国林未经批准，擅自非法占用武胜县沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米建练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]5号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款每25元／平方米，合计82235元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的“限吴国林15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物，恢复土地原状”处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]5号行政处罚决定中第二项（限吴国林15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限吴国林15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人15日内自行拆除非法占用的沿口镇汪家桥村3组集体土地3289.4平方米上的建构筑物及其他设施并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执199号
申请执行人刘某，男，汉族，1978年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0225XXXX，农民。
被执行人吕某，男，汉族，1983年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX0202XXXX，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某(2017)陕0429执199号案中，被执行人吕某已履行案件标的款8500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初15号刑事附带民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一七年三月十五日
书记员 姚二朋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初325号之一
原告：张某，女，1983年11月19日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：李某，男，1970年6月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后，决定暂时不考虑离婚”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告张某负担150元。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一六年十一月××日
书记员 蔡肯棠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执485号
申请执行人:李明，女，1964年12月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童海，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
李明与童海离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01736号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童海的银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12983号
原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道**号1-14-5。
经营者：李学。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:杨朝海，男，1982年12月15日出生，住贵州省习水县。
被告:杨宗高，男，1992年2月1日出生，住贵州省习水县。
原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告杨朝海、杨宗高租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站��愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初337号
原告：安卫民，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：刘德琼，女，1962年10月30日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告安卫民与被告刘德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安卫民到庭参加了诉讼，被告刘德琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安卫民向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决刘德琼偿还原告借款本金70000元及起诉前的利息700元（起诉后的利息从起诉之日起，按月利率1%计算至借款还清时止）；2、由刘德琼承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年4月7日、2012年8月6日刘德琼以生意上资金紧张为由，两次出具借条，共向原告借款70000元用于周转。借款时，刘德琼口头约定按月利率1%向原告支付借款利息。借款后，刘德琼向原告支付了一段时间的利息，后期，刘德琼外出并更换了电话号码，不再与原告联系，原告曾先后到成都、宜宾等地查找刘德琼的下落，一直未找到。至今，刘德琼一直未将借款本息偿还原告，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘德琼未作答辩。
安卫民为支持其诉讼请求，提供了刘德琼出具的《借条》原件两张进行证明，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：刘德琼，出生于1962年10月30日，系珙县养护段退休职工，与安卫民系朋友关系。2012年4月7日，刘德琼出具借条向安卫民借款50000元用于周转，该《借条》载明：“今借到安卫民人民币50000元整（大写：伍万元整）特立此据为凭”；2012年8月6日，刘德琼再次出具《借条》向安卫民借款20000元用于周转，该借条载明：“今借到安卫民人民币20000元整（大写：贰万元整）特立此据为凭”刘德琼作为借款人，分别在两张《借条》的借款人后签名，并在两张《借条》的借款人后及借款金额上捺印。借款后，刘德琼一直未将借款偿还安卫民。本案诉讼过程中，安卫民放弃要求刘德琼支付诉讼前利息的请求。
本院认为，刘德琼两次出具《借条》，共向安卫民借款70000元用于周转的事实清楚，有刘德琼出具给安卫民的借条为据，本院予以确认。刘德琼向安卫民借款后，至今未将借款偿还安卫民，安卫民要求刘德琼偿还借款的理由成立，本院予以支持；刘德琼向安卫民借款时，双方在借条上既未约定还款期限，也未约定借款的利率和利息，但安卫民向本院诉讼之日，应视为借款已逾期，故安卫民要求刘德琼从其起诉之日起支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以采纳，安卫民主张按月利率1%计算资金占用期间利息，无法律依据，故对安卫民主张的资金占用期间利息的利率，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%（即月利率0.5%）计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告安卫民借款70000元；
二、被告刘德琼于本判决生效之日起十日内向原告安卫民支付资金占用期间利息，计算方法为：以本金70000元为基数，从2017年3月2日起开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、公告费1000元、共计1784元，由被告刘德琼承担；财产保全费720元，由原告安卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡桂茹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执888号之一
申请执行人肖辉，男，1973年8月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人甘晓林，男，1968年10月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
肖辉与甘晓林借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年3月16日作出的（2017）川0403民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖辉于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：30000元，执行费350元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7870号
原告黄洪，男，1982年4月9日出生，住重庆市长寿区。
被告代中伟，男，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄洪与被告代中伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄洪到庭参加了诉讼，被告代中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪诉称，原告是从事运输的个体工商户，2015年5月到9月期间多次为被告运送货物，结算时出具了20000元的欠条一张，约定于2015年年底付清，到期后多次催收，被告一直不支付运费。故为维护自身合法权益，请求法院判决1、被告支付原告运费20000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告代中伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的个体工商户，2015年5月至2015年9月期间多次为被告运送货物，2015年9月8日，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到原告黄洪运费20000元整（贰万元整），年底付清。欠款人：代中伟2015年9月8日”。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告代中伟与原告黄洪履行的公路货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，应受法律的保护；被告接受了原告提供的货物运输，对运费进行结算并出具了欠条，但约定的付款时间到期后，被告没有履行相应的付款义务，其行为构成违约，依法应当承担支付欠款的违约责任，故原告请求被告支付欠款20000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代中伟在本判决生效后十日内支付原告黄洪运输费用20000元。
如被告代中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵永民
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执658号
申请执行人黄泽基，男，1960年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人谢长安申请执行邱进劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长安于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1118号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 邓永平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢34号
申请执行人:袁博涛,男，1980年10月8日出生，汉族，干部，住所大荔县。
被执行人:柴小科,男，1980年1月12日出生，汉族，干部，住所大荔县。
本院在执行申请执行人袁博涛与被执行人柴小科民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02623号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3.5万元。本案在执行过程中，被执行人履行了33345.53元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年三月十日
书记员 雷 凯
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)王民初字第00398号
原告寇鹏飞，男，1983年1月18日生，汉族，住本市王益区。
委托代理人周**，铜川市王益区王家河法律服务所法律工作者。
被告张萍，女，1982年12月8日生，汉族，无职业，住本市王益区，系白超之妻。
被告白**，男，2007年12月8日生，住址同张萍，系白超、张萍之子。
法定代理人张萍，简况同上。
被告白本轩，男，1950年5月29日生，住煤技校，系白超父亲。
被告张百玲，女，1953年8月9日生，汉族，职业、住址同上，系白超母亲。
四被告委托代理人白洁，女，1973年11月10日生，汉族，住本市王益区。系白超之姐。
原告寇鹏飞与被告张萍、白**、白本轩、张百玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告张萍及四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇鹏飞诉称，其与白超属朋友关系。2014年6月，白超以生意上资金周转紧张为由找到原告借钱，称只用三、四天时间。2014年6月17日，原告将39000元借给白超，白超给原告写了借条，承诺6月20日还款。借款到期后，原告多次催要未果。同年7月7日白超因病死亡。现请求依法判令被告归还借款39000元及从起诉之日至还款清结期间的借款利息。
四被告辩称，借条中白超签名不是本人书写，也不知道白超有此笔债务，原告在白超生前也未到家里要过钱，自己也不认识原告，故对借条的真实性表示异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告寇鹏飞向本院提供证据借条一张，称系白超2014年6月17日书写，内容为“今借寇鹏飞叁万玖仟元，星期五还。借款人白超，2014年6月17日”。除此借条，原告没有提供借款交付的证据。庭审中，被告辩认借条后认为借条中白超名字并非本人所写，也不知道白超生前有此笔债务。白超于2014年7月7日死亡。
另查明，被告对借条中白超签名提出异议后，原告申请鉴定，本院根据原告提供的鉴材线索，依法到王益公安分局、工商分局、民政局、档案局、信用社、铜川市中小企业担保公司等单位调取白超签名的相关鉴材未果，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。
上述事实有借条、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供借条主张借款关系成立，被告提出反驳予以否认，对借款关系产生合理怀疑，原告又不能证明借款款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告仅提供了借条，借款人死亡，作为借款人亲属的被告否认借条的真实性，原告对此又没有提供款项已交付的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告寇鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张勇涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安中民三终字第289号
上诉人（原审被告）刘杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）司玉花，女，1966年3月20日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘杰因与被上诉人司玉花机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告司玉花于2013年5月6日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令刘杰赔偿医疗费、护理费、误工费等损失44596.16元。原审法院于2013年10月18日作出（2013）内民一初字第109号民事判决，刘杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月18日22时许，司玉花与司学孟在颛顼大道邮政局门口修车，被由北向南行驶的刘杰驾驶的豫JF83**面包车撞伤。事故发生后刘杰逃逸。经内黄县公安交通警察大队处理认定，刘杰应负事故的全部责任，司玉花、司学孟无责任。刘杰系豫JF83**面包车车主，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。司玉花因事故受伤后，先在内黄县中医院治疗，入院诊断为：“1、头、面部外伤;2、脑震荡；3、背部软组织损伤；4、左下肢外伤。”后因病情转到安阳市第五人民医院治疗，入院诊断为：“破伤风。”出院医嘱为：“休息，增强营养，调节情志，保持乐观心态，不适随诊。”共住院62天，支出医疗费17677.26元。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，司玉花的损伤构成轻微伤，司玉花支出鉴定费60元。司玉花的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，车损为2480元，司玉花支出评估费100元。司玉花系农业户口，其主张的护理人员为其子郭俊伟，郭俊伟系内黄县天逸汽车美容装饰门市员工，因护理司玉花工资扣发。在庭审中，司玉花称其与郭俊伟均在内黄县城关镇西关北社区居住，主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并主张营养费、误工费、护理费均计算至出院后60天。庭审中，刘杰称司玉花破伤风不是交通事故造成的，对司玉花在安阳市第五人民医院治疗产生的相关费用不予赔偿。
原审法院认为：被告刘杰驾驶机动车与原告司玉花发生交通事故，公安交通管理部门认定刘杰负事故的全部责任，司玉花无责任并无不当，予以采信。关于本案的民事赔偿责任，被告刘杰系事故车辆豫JF83**面包车的所有人及本案侵权人，负事故的全部责任，且原告对其损失的发生无过错，故原告的损失应由刘杰全部赔偿。原告感染破伤风与交通事故存在因果关系，故被告称“对原告在安阳市第五人民医院治疗产生的相关费用不予赔偿”的意见，不予采纳。司玉花因本案交通事故所遭受的损失应结合本案有效证据依法确定：医疗费17677.26元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费620元（10元/天×62天）、误工费5226元（20732元/年÷365天×92天）、护理费4311元（25379元/年÷365天×62天）、交通费酌定500元、车损2480元、鉴定费60元、评估费100元，共计32834.26元。关于误工费、护理费，因司玉花未提交公安机关出具的材料，不足以证明其在城镇经常居住，故可分别按河南省农业和居民服务业行业职工平均工资标准确定；关于司玉花主张出院后误工费的请求，因司玉花出院时医嘱“休息”，故酌情支持一个月；司玉花的损伤未构成伤残，其要求精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。按照上述责任承担方法，对于司玉花的上述损失，应由刘杰赔偿。司玉花诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘杰赔偿原告司玉花物质性损失共计人民币32834.26元；二、驳回原告司玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告司玉花负担240元，被告刘杰负担675元。
刘杰不服原审判决上诉称：1、司玉花治疗破伤风所花费用与交通事故无关，不应该由我承担；2、司玉花没有伤筋动骨，不用在出院后休息一个月，误工费不应再计算出院后的一个月；3、司玉花是农民不是城镇居民，并且也没有在城镇居住，护理人员也是农民没有工作，误工费、护理费应按农民纯收入计算；基于以上理由请求依法改判（不服金额18000元）。
司玉花答辩称：我治疗破伤风与本案交通事故有因果关系，安阳市第五人民医院出院医嘱“休息”，法院酌情认定出院后再计算一个月的误工费并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘杰、司玉花对本案交通事故的事实并无争议，刘杰上诉称其不应承担司玉花治疗破伤风的费用，司玉花因本次交通事故先在内黄县中医院住院治疗，疑似出现破伤风后即转至上级医院即安阳市第五人民医院进一步治疗，原告感染破伤风与本次交通事故存在因果关系，刘杰上诉称其不应承担司玉花治疗破伤风费用的理由不能成立，本院不予支持。关于司玉花的误工费计算时间及误工费、护理费计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，司玉花出院时医嘱“休息”，原审结合其伤情酌情支持其出院后一个月误工费并无不当；司玉花系农村户口，原审按照河南省农业和居民服务业行业职工平均工资标准计算误工费和护理费亦无不当；故刘杰上诉称司玉花的误工费不应再计算出院后的一个月、误工费、护理费应按照农村纯收入计算的主张于法无据，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初366号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年1月1日，被告人彭某某在本市青羊区文家乡大石桥村好顺心不锈钢厂宿舍内，得知同事舒某某在龙潭寺附近被骗7180元，遂劝说舒某某委托其找人帮忙要回被骗钱款。同月2日16时许，彭某某向被害人舒某某谎称已联系好帮忙的人，舒某某担心出事要求彭某某不用找人帮忙。同月3日8时许，彭某某以支付帮忙人路费的名义从舒某某处骗取现金16000元，并将赃款耗用。次日17时许，彭某某持其伪造的开支费用白条，要求舒某某向其出具金额为10万元的借条一张。2017年1月6日，舒某某发现被骗后报案。当日，民警在彭某某宿舍内将其挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人彭某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，且以数额巨大的财务为诈骗目标未遂，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年1月1日，被告人彭某某在本市青羊区文家乡大石桥村好顺心不锈钢厂宿舍内，得知同事舒某某在龙潭寺附近被骗7180元，遂劝说舒某某委托其找人帮忙要回被骗钱款。同月2日16时许，彭某某向舒某某谎称已联系好帮忙的人，舒某某担心出事要求彭某某不用找人帮忙。同月3日8时许，彭某某以支付帮忙人路费的名义从舒某某处骗取现金16000元，并将赃款耗用。次日17时许，彭某某持其伪造的开支费用白条，要求舒某某向其出具金额为10万元的借条一张。
2017年1月6日，舒某某发现被骗后报案。当日，民警在彭某某宿舍内将其挡获。彭某某带民警在宿舍内找到其用于作案的红色圆形印泥一个、黑色外壳笔记本一本、伪造用钱流水单十张、借条一张，民警依法扣押了上述物品。
上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、公安机关出具的到案经过，物证照片，借条、借记卡账户历史明细清单，被害人舒某某的陈述及辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押清单，被告人彭某某的供述，指认作案工具照片等指控证据。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，并以数额巨大的财物为诈骗目标未遂，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。彭某某骗取被害人向其开具10万元的借条，系以数额巨大的财物为诈骗目标未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。对彭某某的犯罪所得16000元应予追缴退赔被害人。鉴于彭某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年12月6日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人彭某某的犯罪所得16000元应予追缴，退赔被害人舒某某；扣押在案的红色圆形印泥一个、黑色外壳笔记本一本、伪造用钱流水单十张、借条一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 薛 怡
人民陪审员 苗春香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨依帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3899号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，职务董事长。
被告牟小洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告牟小涛挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2748号
原告蔡建国，男，汉族，1978年1月13日出生，，住四川省双流县。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师（特别授权）。
被告何有云，男，汉族，1973年1月18日出生，，住四川省郫县。
原告蔡建国与被告何有云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告蔡建国���其委托代理人刘吉到庭参加诉讼、被告何有云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建国诉称，原告向被告供应建材。2015年3月12日，被告欠原告货款89400元，被告承诺4月10日前归还，并出具欠条。还款期限已过，被告一直不支付货款。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款89400元并按月息1%支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告何有云经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蔡建国向被告何有云供应建材，被告向其支付货款。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠蔡建国现金89400元，备注还款最低期限2015年4月10日之前，超期按0.1元利息计算，备：先付利息。
上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、营业执照、身份信息等证据证实。
本院���为，原告蔡建国向被告何有云供应建材，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付货款属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，违约金为年利率12%。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何有云于本判决生效之日起十日内向原告蔡建国支付货款人民币89400元，并从2015年4月11日起，按年利率12%支付违约金至全款付清时止。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1018元，由被告何有云承担。该费用已由原告蔡建国预交，被告何有云在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月一日
书记员 曾毓丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1502号之一
申请执行人唐志慧，男，汉族，1962年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人黄彩娥，女，汉族，1964年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人何彦春，女，汉族，1994年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马新，男，回族，1992年11月9日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马学林，男，回族，1969年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文，男，回族，1973年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行唐志慧、黄彩娥、何彦春申请执行马新、马学林、杨文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的(2016)宁0181民初3201号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马新、马学林、杨文向申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春支付借款本金14825.81元；按年利率18.954%计算，支付2016年10月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马新、马学林、杨文发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马新、马学林、杨文未按通知履行，本院依法将被执行人马新、马学林、杨文纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马新、马学林、杨文暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春也未向本院提供被执行人马新、马学林、杨文其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春告知其享有要求被执行人马新、马学林、杨文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马新、马学林、杨文负有继续向申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春履行债务的义务。另外根据申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春的救助申请，本院已向自治区政法委上报，目前正在审批中。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红舟
四川省会东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川3426刑初79号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某某，男，1989年12月21日出生，四川省会东县人。
被告人沈加鑫，男，出生于1992年1月15日，四川省会东县人，2013年9月12日因贩卖毒品罪被会理县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元,2015年12月1日被四川省荞窝监狱释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月13日被会东县公安局刑事拘留，同年3月16日会东县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人沈加鑫犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了合并审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某某，被告人沈加鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人文某某诉称，2017年1月26日晚10时许，被告人一伙共7人骑摩托车到场坝上，以原告等村民在玩牌为由强行收取堂子钱，原告人刚说一句“我们又没赌”，被告人就上前将原告人推倒在地，并抽出身上携带的刀子连砍原告人三刀，致原告人当场昏迷，被人送往会东县人民医院住院，住院13天，出院医嘱休息2周，共花去医疗等费用共计15315元，经法医鉴定为轻伤二级。请求追究被告人沈加鑫故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费9800元，误工费27天×100元=2700元，护理费13天×125元=1625元，住院伙食补助费13天×30元=390元，施救包车费800元，共计赔偿费用为15315元。
附带民事诉讼原告人文某某向本院提交了如下证据：
1.会东县人民医院出院证明书—证明文某某于2017年1月27日凌晨1时入院，同年2月8日出院。诊断为头皮裂伤、背部刀砍伤、右手皮裂伤，住院期间需陪护1名；出院医嘱为休息两周。
2.会东县人民医院住院结算费用票据及费用明细单—证明文某某住院费用为8396.05元。
经审理查明，2017年1月26日晚，被告人沈加鑫与阮某某等人一起喝酒时提到去上进村的赌场整钱用，即骑摩托车到会东县铁柳镇上进村6组，在厂坝处与村民文某某发生口角，即用菜刀将文某某头部、背部砍伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某某背部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人文某某于2017年1月27日凌晨1时在会东县人民医院入院，同年2月8日出院。诊断为头皮裂伤、背部刀砍伤、右手皮裂伤，住院期间需陪护1名；出院医嘱为休息两周，住院费用为8396.05元。在审理过程中，被告人家属支付了附带民事诉讼原告人文永洪赔偿款10000元。
上述事实，被告人沈加鑫在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明，会理县人民法院刑事判决书（2013）会理刑初字第206号、四川省荞窝监狱释放证明书，被害人病历资料，收条)；2.被害人文某某陈述；3.证人文某某1、阮某某、杨某某、李某某、丁某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人沈加鑫供述；7.视频资料（审讯光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈加鑫故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈加鑫依法应当对因犯罪行为造成被害人文某某人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费进行赔偿,诉请的施救包车费800元，虽未提交相关票据，但根据案发状况，答合客观实际，本院予以支持。根据四川省上一年度道路交通事故赔偿费用的计算标准，结合凉山州相关细则，本院确定附带民事诉讼原告人文永洪的人身损害费用为医疗费8396.05元，误工费27天×100元=2700元，护理费13天×125元=1625元，住院伙食补助费13天×30元=390,包车费800元，共计费用13911元；被告人沈加鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，2015年12月1日刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在庭审中能坦白认罪，其家属支付了附带民事诉讼原告人部份赔偿款，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人沈加鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年十二月十二日止)
二、被告人沈加鑫赔偿附带民事诉讼原告人文某某医疗费8396.05元，误工费27天×100元=2700元，护理费13天×125元=1625元，住院伙食补助费13天×30元=390，包车费800元，共计费用13911元，扣除被告人家属已支付的10000元人民币，余款3911元于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者涉免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收人……
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初477号
原告：颜映仙，女，1969年12月27日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托诉讼代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：何斌，男，1968年1月12日生，汉族，云南锡业集团广元实业有限公司酒类经营分公司职工，住个旧市。
原告颜映仙与被告何斌无因管理纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告颜映仙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜映仙自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜映仙撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告颜映仙负担。
审判员 王 义
二〇一七年四月十一日
书记员 高凛然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1400号
罪犯兰井利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年8月21日作出(2013)承刑初字第93号刑事判决，以被告人兰井利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰井利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰井利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意390号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰井利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯兰井利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执564号
申请执行人许爱国，男，1990年12月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人朱根松，男，1955年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许爱国与被执行人朱根松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00970号
原告佴军。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告韩永贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人吴咸军，该公司法律顾问。
原告佴军诉被告韩永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告佴军的委托代理人于洪都、被告韩永贵、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴军诉称：2014年3月2日17时10分，被告韩永贵驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至新都南路商贸城东加油站，在右转弯进加油站过程中与同方向在非机动车道行驶的原告佴军驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，原告佴军受伤。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告韩永贵承担事故的全部责任，原告佴军不承担事故责任。被告韩永贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失28948.9元。
被告佴军辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔付责任。事故发生后，我为原告垫付了10592.2元医疗费及2000元护理费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，原告主张的合理损失同意赔偿。
经审理查明：2014年3月2日17时10分，被告韩永贵驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶到新都南路商贸城东加油站，在右转弯进加油站过程中与同方向在非机动车道行驶的原告佴军驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，佴军受伤。本次事故经江都区公安局交通警察大队认定，被告韩永贵承担事故的全部责任，原告佴军无责任。事故发生后原告于2014年3月3日至扬州市江都区城南社区卫生服务中心治疗，诊断为左膝关节及双小腿软组织挫伤，建议休息15天。因其伤情未能得到好转，原告于2014年3月16日至江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为：左膝半月板损伤，左闭合性胫骨平台骨折，骨挫伤，左膝关节积液，左膝膝关节十字韧带扭伤等。2014年3月19日进行左膝关节下膝外侧半月板部分切除手术，2014年3月25日出院，共住院10天，花费医疗费12277.8元，其中原告支付1685.6元，被告支付10592.2元。出院医嘱：休息3个月，合理饮食，加强护理等。2014年7月4日，佴军至江苏省苏北人民医院复查，医院建议佴军继续休息1个月。
另查明：KQR399小型轿车的实际车主及驾驶人员均为被告韩永贵，韩永贵为KQR399小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证，扬州市江都区城南社区卫生服务中心疾病诊断证明书，江苏省苏北人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，KQR399小型轿车行驶证、保险单，韩永贵驾驶证及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩永贵为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，故被告保险公司作为保险人应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。关于佴军的损失，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：（1）医疗费，原告共花费医疗费12277.8元，被告保险公司要求扣减非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告住院10天，参照所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）；（3）营养费。结合原告伤情，参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告的营养期限为60天，按照10元/天的标准计算，确定营养费为600元；（4）护理费。结合原告伤情，参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告护理期限酌定为60天；护理标准，参照当地护工工资，住院期间为70元/天，出院后为40元/天。护理费为2700元（10天×70元/天+50天×40元/天）；（5）误工费。结合原告伤情，参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告误工期限酌定为140天。发生事故时，原告系扬州广诚电气有限公司职员，每月工资为3500元，发生事故后，单位停发其工资。原告的误工费为16333.3元（140天×3500元/30天）；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为600元；（7）维修费。根据原告提供的修理费发票，认定维修费为700元。综上，原告的各项损失为33391.1元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告30333.3元，在商业三责险限额内赔偿原告3057.8元。原告受伤后，被告韩永贵垫付医疗费、护理费12592.2元，原告获赔后应予以返还。为减少诉累，直接由保险公司支付给韩永贵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告佴军33391.1元（其中支付原告20798.9元，支付被告韩永贵125**.2元）；
二、驳回原告佴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告韩永贵负担，此款已由原告佴军垫付，被告韩永贵于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年六月三日
书记员 刘惠
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��08民终124号
上诉人(原审被告):孙义国，男，1960年12月28日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人(原审原告):侯新阳，男，1965年6月22日出生，汉族，自由职业，住云南省普洱市思茅区。
上诉人孙义国因与被上诉人侯新阳民间借贷纠纷一案，不服思茅区人民法院（2016）云0802民初2268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
孙义国上诉请求：一、撤销思茅区人民法院（2016）云0802民初2268号民事判决；二、改判孙义国不承担还款责任，驳回侯新阳的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由侯新阳承担。事实和理由��一、原判认定事实不清，该笔款项的性质是还款；二、适用法律错误。
侯新阳辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
侯新阳向一审法院起诉请求：一、请求返还孙义国向侯新阳借款25000元；二、诉讼中一切费用由孙义国承担。
一审法院认定事实：2014年5月29日侯新阳在中国银行昆明市科医路支行，办理从自己在该银行的帐户内扣款25000元汇到孙义国的银行帐户。孙义国未归还以上借款。
一审法院认为，双方当事人之间存在合法的民间借贷关系，孙义国应当及时偿还候新阳借款25000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条之规定，判决：孙义国归还侯新阳借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.50元，由孙义国承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。关于一审据孙义国申请而调查取证的3份《询问笔录》，因证人侯某、李某、谢某均证明侯新阳向孙义国汇款行为是侯新阳代其父亲向孙义国归还借款，与孙义国陈述相互印证，故3份《询问笔录》应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月29日侯新阳在中国银行昆明市科医路支行汇款25000元到孙义国××中国银行××市××大道支行帐户。孙义国举证证明该笔款项是侯新阳代其父亲向孙义国归还借款，侯新阳未继续举证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借��诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，侯新阳仅依据汇款凭证主张孙义国归还借款，孙义国抗辩该笔款项是侯新阳代其父亲向孙义国归还借款，一审中孙义国申请调查3份《询问笔录》与其陈述能相互印证，足以证明其抗辩理由。现侯新阳未能就借贷关系继续举证，也未提供借款凭证，应承担举证不能的法律后果。
综上，孙义国的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销思茅区人民法院（2016）云0802民初2268号民事判决；
二、驳回侯新阳的诉讼请求。
一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由侯新阳负担。
二审案件受理费425元，由被上诉人侯新阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 韩瑞斌
审判员 秦 健
二〇一七年五月二日
书记员 姚 瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初701号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周才华，男，1959年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2004年10月13日因犯非法持有毒品罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月25日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(被羁押二日，缓刑考验期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止)。2017年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第688号起诉书指控被告人周才华于2017年3月13日10时许，在重庆市渝中区石油路长航医院，趁被害人龚某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的价值1800元的苹果6plus型手机扒走，销赃给雷某某获赃款500元。公安机关经侦查于同月15日将被告人周才华捉获归案，从雷某某处追回赃物手机发还被害人。被告人周才华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周才华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金，被告人周才华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周才华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周才华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其之前所犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月12日止）
二、被告人周才华在本判决生效后十日内，将违法所得款五百元直接退赔给雷某某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘至严
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3260号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
被告人兰某，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
上列被告人因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2016]3169号起诉书指控被告人卢某、兰某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人卢某、兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某、卢某经预谋后，于2016年2月24日晚，由兰某驾驶摩托车搭乘卢某至宝安区沙井街道万丰九八工业区公交站台，由坐在摩托车后面的卢某对乘坐在另一电动车上的被害人唐某实施抢夺，将被害人唐某右肩上的红色挂包（内有一部步步高牌X5M手机、一个粉红色的直板钱包、身份证及现金约920元人民币）抢走后往福永方向逃跑。经鉴定，涉案手机价值为人民币1190元。涉案的赃款赃物已发还被害人。案发后二被告人协助公安机关抓获贩毒嫌疑人梁吉猛。
上述事实，被告人卢某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、兰某无视国家法律，驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某、兰某协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卢某、兰某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人兰某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的红色五羊本田摩托车不是被告人所有，应返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉.书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2083号
罪犯刘乐仁，男，1972年9月13日生于吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高极人民法院于1999年5月13日作出（1999）吉刑终字第111号刑事裁定，认定刘乐仁犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将刘乐仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2003年6月将刘乐仁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2011年12月、2013年12月将刘乐仁的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘乐仁忠够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘乐仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0405民初275号
原告：张某某，男，1957年12月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆。
被告：杨某某，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。
本案在审理原告张某某诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一六年五月十六日
书记员 王家琦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第115号
申请人：方官胜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人方官胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为16.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人方官胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方官胜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人方官胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第215号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：严斯涛。
被告：严水定。
被告：沈姚萍。
被告：孙秋嫣。
被告：海宁斯涛毛皮服装有限公司，住所地：海宁市长安镇胡长公路肖王村14组。
法定代表人：严斯涛。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告严斯涛、严水定、沈姚萍、孙秋嫣、海宁斯涛毛皮服装有限公司（以下简称斯涛公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告严斯涛、严水定、沈姚萍、孙秋嫣、斯涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年5月26日，被告严斯涛、严水定与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款250万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告沈姚萍、孙秋嫣与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任；被告斯涛公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款250万元。后被告未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权根据借款合同第31条约定提前收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告严斯涛、严水定、沈姚萍、孙秋嫣立即偿还所欠原告借款本金2500000元，支付自2015年1月15日起至2015年1月29日的银行利息15621.31元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、被告斯涛公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告严斯涛、严水定、沈姚萍、孙秋嫣、斯涛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、共同还款协议以及担保合同各一份，证明被告严斯涛、严水定向原告申请借款250万元，被告沈姚萍、孙秋嫣自愿对该借款承担连带还款责任以及被告斯涛公司对上述借款提供连带责任保证的事实。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款250万元。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年1月29日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄查询结果各两份，证明被告向原告确认了送达地址及原告向被告宣布提前收贷的事实。
6.诉讼案件查询单两份，被告涉及其他诉讼案件，符合借款合同31条规定的提前收贷条件。
五被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月26日，原告与被告严斯涛、严水定签订《借款合同》一份，约定严斯涛、严水定向原告借款2500000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，借款用途为经营周转、支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，当债务人涉及诉讼、仲裁或被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力的情况时，视为发生违约事件，原告有权宣布该合同项下的借款提前到期，且有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告斯涛公司与原告签订《担保合同》一份，约定该公司为上述借款提供连带责任保证，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。此外，原告与五被告分别签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年5月26日将贷款2500000元划入合同约定的由借款人指定的中国工商银行股份有限公司海宁支行海宁市银盛贸易有限公司账户（账户号：12×××87）。但被告严斯涛、严水定分别于2015年1月19日、1月20日被起诉至嘉兴市秀洲区人民法院和海宁市人民法院，且案件均已立案受理，原告认为被告的上述情况已危及贷款安全，属于借款合同第31条约定的提前收贷情形，应视为发生违约事件，要求被告按约定提前清偿贷款。截至2015年1月29日，被告严斯涛、严水定尚欠原告借款本金2500000元，利息（含罚息）15621.31元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告严斯涛、严水定现已被起诉，原告认为危及其贷款安全，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告沈姚萍、孙秋嫣在共同还款协议中承诺为被告严斯涛、严水定的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告斯涛公司在担保合同中确认为被告严斯涛、严水定的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告严斯涛、严水定、沈姚萍、孙秋嫣、斯涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严斯涛、严水定、沈姚萍、孙秋嫣于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2500000元及利息（利息计算至2015年1月29日为15621.31元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
二、被告海宁斯涛毛皮服装有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13542元，保全申请费5000元，由三被告共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丹妮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1379号
原告：刘均，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李文知，男，系三台县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：向中明，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原告刘均与被告向中明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托诉讼代理人李文知、被告向中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告劳务工资1.5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告向中明招聘原告及工友陈运祥、谢兴顺、唐世长等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2013年10月至2016年2月，被告累计欠原告人工工资叁万元未付。原、被告在结算工资时，被告拿不出现款发工资，便叫其出纳给原告出具工资结算单一份，并由被告亲笔签名后交给原告。该结算单载明：未发工资叁万元，被告向中明亲笔签名。经原告多次向被告催讨欠发工资，被告支付了15000元后，被告就拒接原告电话，拒不支付剩余款项1.5万元，故引起本次诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至院。
被告向中明辩称，对原告诉称的欠款金额属实，他的工资金额数没错，但是他带的徒弟出了事，我帮赔了钱，这我都没跟他算。
本院经审理认定如下事实：2013年10月，被告向中明招聘原告刘均及工友陈运祥、谢兴顺、唐世长等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2013年10月至2016年2月。2016年2月6日，被告向中明向原告刘均出具了未发工资单，上面载明“刘均上班3个月×6000=18000元休息9个月×4500=40500元借支12900元结余45600元发工资15600元未发工资30000元（大写：叁万圆整）2016年2月6日向中明（签字按手印）”。向中明分别于2016年12月23日、2017年1月26日向原告刘均转工资款10000元、5000元，共计15000元，被告向中明尚欠原告刘均工资款15000元。其后原告刘均多次催收无果，被告向中明均未给付，特提起上述诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告给原告出具的未发工资结算单、证词、电话催讨工资的通话记录复印件等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。原告刘均与被告向中明虽未签订劳务合同，但被告向中明向原告刘均出具了未发工资结算单，且双方对劳动关系及所欠工资金额无异议，足以证明双方之间的劳动关系及所欠工资，被告向中明欠原告劳务工资应及时履行给付义务。关于所欠工资的利息，双方无约定，故利息从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告向中明辩称的刘均所带徒弟一事，与本案不具关联性，本院不予采信。
综上所述，对原告刘均要求被告支付所欠原告劳务工资1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由向中明于本判决生效之日起二十日内给付刘均下欠工资款15000元及利息（利息从起2018年4月4日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由向中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯灵林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初13676号
原告杨兴康，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省光山县。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
案由：保险纠纷一案
原告杨兴康诉至本院，请求：1、被告赔偿原告车辆损失29365元、评估费1500元、施救费1400元、三责车辆损失7178元，共计39443元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年7月22日之前支付原告各项费用共计36000元；
二、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；
三、案件受理费786元，减半收取393元，原告杨兴康自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷小清
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初427号
原告：冯其江，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：江文，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：张天英，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：江新林，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理冯其江与被告江文、张天英、江新林民间借贷纠纷一案中，原告冯其江于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯其江的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯其江撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告冯其江负担。
审判员 徐前
二〇一八年二月六日
书记员 邱天
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���沛刑初字第130号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某（别名王先周），农民。曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被沛县公安局刑事拘留，同年12月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王某（别名王峰），农民。曾因犯盗窃罪，于1996年3月6日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被沛县公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，5月7日变更为取保候审。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被丰县法院判处有拘役���个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被沛县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某、王某、张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，因被告人王某需要进行××鉴定，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群、江德芹出庭支持公诉，被告人王某某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日晚上，被告人王某某、王某、张某与徐峰（已判刑）到沛县安国镇陈窑村陈某家中，盗窃新鸽牌电动三轮车1辆（价值人民币3200元）、英克���电动自行车1辆（价值人民币600元）、邦德富士达牌自行车1辆（价值人民币372元）、电子秤1台（价值人民币108元）、打气筒1个（价值人民币14元）、手机一部（价值人民币50元）、香油19瓶（价值人民币190元），合计价值人民币4534元。案发后被盗电动三轮车、电动自行车被追回发还被害人。
案发后，被告人王某某、王某、张某分别于2014年11月11日、10月24日、12月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。
另查明，被告人王某提出系××人，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时无××，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某某、王某、张某的户籍证明，（2005）沛刑初字第226号、（1996）沛���初字第37号、（2002）丰刑初字第65号刑事判决书，被告人王某某释放证明，辨认现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2014）149号关于被盗物品的价格鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场照片、收条，宁脑司鉴所（2015）精鉴字第179号司法鉴定意见，证人董某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某某、王某、张某及同案人徐峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系累犯，具有从重处罚情节；被告人王某某、王某、张某系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。三被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后部分赃物被追回发还被害人，并赔偿被害人经济损失，具酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某从重处罚，被告人王某、张某从轻处罚。
根据被告人王某某、王某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第28号
原告：黄旭峰。
委托代理人：何泽宇。
被告：沈永杰。
原告黄旭峰为与被告沈永杰承揽合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序审理，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托代理人何泽宇到庭参加了诉讼，被告沈永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄旭峰起诉称：原、被告素有毛绒布加工业务往来。2007年4月13日，双方经结算，被告结欠原告毛绒加工价款415000元，原、被达成付款协议一份，约定欠款在2008年全部付清。之后，被告仅支付10000元，余款405000元未付。现诉请判令被告支付加工款405000元，并从2009年1月1日起按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告沈永杰未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了付款协议一份，证明2007年4月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告毛绒加工款415000元，约定于2008年付清的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的构成要件，对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。现原告要求被告支付加工款405000元并赔偿利息损失，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈永杰应在本判决生效之日起十日内支付原告黄旭峰加工价款405000元，并同时赔偿原告自2009年1月1日起至判决确定履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月三十日
书 记 员 陈铃锋
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执116号
申请执行人延安延飞（集团）永晟工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园A区房产大厦*层***室。
法定代表人刘绍飞，该公司总经理。
被执行人苗延林，男，汉族，1982年9月29日出生，小学文化，无业，宝塔区桥沟街道办事处薛场村村民，现住延安市宝塔区延河宾馆家属院。
延安延飞（集团）永晟工贸有限公司申请执行苗延林房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕06民终1495号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月25日申请执行人延安延飞（集团）永晟工贸有限公司向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执116号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 蓉