福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1748号
上诉人（原审原告）:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：涂建葵，福建世礼律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：华安县泰龙房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇绵良村。统一社会信用代码：91350629569283316N。
法定代表人：吕荣选，经理。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
上诉人叶淑桢与被上诉人华安县泰龙房地产开发有限公司（以下简称华安泰龙公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶淑桢上诉请求：撤销原判，依法改判支持叶淑桢的原审诉讼请求。事实及理由：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条仅是举证责任的一般规定，应当结合适用特别规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只有被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务且对其主张提供证据证明后，原告方才应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中，叶淑桢提供金融机构转账凭证及华安泰龙公司的《审计报告》，华安泰龙公司抗辩仅为否认借款存在，没有抗辩借款系偿还双方之前借款或其他债务又不能说明收到款项的性质，应认定叶淑桢完成借款成立的举证证明责任；2、华安泰龙公司举证的2014年7月13日《协议书》不是叶淑桢签名，即使是由叶淑桢丈夫叶跃松签名，也不能代表叶淑桢，而且即便协议书中记载“郑重承诺华安泰龙房地产开发有限公司从成立至今除了有一处土地约34亩向银行贷款36150000元外绝对没有以其土地和公司名义向任何单位和个人借款及担保过”的内容，借款关系是否存在仍然应当根据客观事实认定，尤其是在华安泰龙公司仅否认借款债权存在，没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务而又不能说明收到款项的性质的情形下，不能凭前述《协议书》认定借款关系不存在。
华安泰龙公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、叶淑桢的上诉理由均不能成立，本案与其他案件有特殊之处，因为华安泰龙公司的股权转让原来是由叶淑桢与福建泰龙房地产开发有限公司的名下股权进行转让，叶淑桢在转让股权时并未将华安泰龙公司的财务报表和情况等书面证据移交给新股东；2、关于《协议书》的问题，当时华安泰龙公司除向银行贷款3615万元外，没有以其土地及公司的名义向任何单位和个人借款或担保，华安泰龙公司的注册资金9800万元并向银行贷款3000万元，公司总资金有1亿2千多万元，公司向政府购买建设用地支出6000多万元，盖房产支出2000多万元，总体开支1亿元左右，根本不需要对外借款。
叶淑桢向一审法院起诉请求：1、判令华安泰龙公司偿还叶淑桢借款22297582.8元并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还日）；2、判令华安泰龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：华安泰龙公司于2011年2月25日成立，注册资本为3000000元，福建泰龙房地产开发有限公司出资2700000元，叶淑桢出资300000元；于2011年3月16日变更登记：注册资本58000000元，福建泰龙房地产开发有限公司出资52200000元，叶淑桢出资5800000元；于2013年1月11日变更登记：法定代表人叶跃松变更为李秋香，执行董事为叶跃松，监事为叶淑桢；于2013年1月31日变更登记：法定代表人李秋香变更为叶叔仁；于2014年7月14日变更登记：法定代表人叶叔仁变更为吕荣选，投资人（股权）由福建泰龙房地产开发有限公司、叶淑桢变更为吕荣选、ＸＸ阳，董事为吕荣选、监事为ＸＸ阳。2011年3月16日，叶淑桢通过银行账号62×××16汇入华安泰龙公司银行账号款项9823250元。2011年3月7日，叶淑桢向华安县税务局征收科缴纳土地契税2210197.5元；2011年3月7日，叶淑桢向华安县税务局征收科缴纳一般耕地（二类）耕地占用税640890元；2014年3月19日，叶淑桢通过银行卡（账号）95×××21转账向漳州市避雷装置安全检测所支付避雷装置安全检测费65611元、向银行支付手续费7.5元，合计65618.5元；2014年3月19日，叶淑桢通过银行卡（账号）95×××21转账向漳州市建筑工程施工图审查中心支付图纸审查费支付泰龙城市广场图纸审查费19800元、向银行支付手续费7.5元，合计19807.5元；2014年3月31日，叶淑桢通过银行卡（账号）95×××21转账向华安县财政局支付泰龙城市广场电视广告费100000元、向银行支付手续费7.5元，合计100007.5元；2011年1月12日，华安泰龙公司出具转账通知书，注明叶淑桢代垫，向华安县税务局征收科缴纳一般耕地（二类）耕地占用税334110元、缴纳土地契税253724.30元，合计587834.3元。2014年5月28日，漳州兴龙有限责任会计师事务所审计了华安泰龙公司财务报表（包括2013年12月31日的资产负债表，2013年度利润表和现金流量表及财务报表附注），出具一份（2014）漳兴会内审字第052号华安泰龙公司审计报告，该报告载明：一、公司基本情况，华安泰龙公司于2011年2月26日取得华安县工商行政管理局核发的第35062900008664号《企业法人营业执照》，住所地华安县，法定代表人叶叔仁，注册资本和实收资本均为98000000元；……七、会计报表重要项目注释：1、……8、其他应付款主要明细列示中，注明叶淑桢期末余款22112171.8元。审计报告记载华安泰龙公司应付叶淑桢款项22112171.8元。2011年，华安泰龙公司与华安县国土资源局签订《建设用地使用权出让合同》，其中第七条约定“本合同项下的定金为人民币捌佰伍拾伍万元（小写8850000元），定金抵作土地出让价款”。2014年7月13日，叶淑桢、福建泰龙房地产开发有限公司作为甲方与蔡金星作为乙方签订一份《协议书》，叶淑桢将投资华安泰龙公司的股权转让给乙方蔡金星，《协议书》内容为“一、双方在签订协议时，甲方已经把投资在华安泰龙公司的股权全部转让给乙方指定的人员吕荣选和ＸＸ阳，双方并已到华安县工商局办理股权变更登记手续。二、甲方郑重承诺华安泰龙公司从成立至今除了有一处土地约34亩向银行贷款36150000元外绝对没有以其土地和公司的名义向任何单位个人借款及担保过，即没有为自己借款担保，也没有为其他人担保，如果甲方对此承诺不真实，导致股权转入给乙方后，造成乙方损失，则甲方愿意为此赔偿乙方的双倍损失。…。”叶跃松在《协议书》签字并按捺指印，同时签下叶淑桢名字并在名字后注明叶跃松代，福建泰龙房地产开发有限公司加盖公章。2018年1月17日漳州兴龙有限责任会计师事务所出具审计项目说明，内容为“我单位接受委托，对华安泰龙公司2013年会计报表进行审计，于2014年5月28日出具（2014）漳兴会内审字第052号审计报告。报告附注中列有其他应付款-
叶淑桢22112171.8元，是表示截止2013年底华安泰龙公司尚欠叶淑桢的债务”。一审庭审时，漳州兴龙有限责任会计师事务所会计师到庭陈述“审计报告关于华安泰龙公司与叶淑桢往来款22112171.8元是根据账目银行流水、会计账目、会计人员陈述才确定的，这笔具体是什么款不清楚，只是认定债务，不能定义为民间借贷”。另查明，叶跃松与叶淑桢系夫妻关系。
一审法院认为：民间借贷关系是贷款人与借款人之间经过协商一致而设立的借款人向贷款人借款的民事法律关系。叶淑桢以汇入华安泰龙公司款项9823250元、以华安泰龙公司名义缴纳各种费用3624355.3元、《建设用地使用权出让合同》等凭证提起诉讼，因前述款项均发生在叶淑桢原为华安泰龙公司股东、叶淑桢将华安泰龙公司的股权转让给蔡金星指定的人员（吕荣选和ＸＸ阳）之前，叶淑桢提供的证据仅能证明与华安泰龙公司有款项往来、代华安泰龙公司缴纳各项费用、《建设用地使用权出让合同》有约定定金的事实，叶淑桢未提供华安泰龙公司出具的借条或其他债权凭证，未能证明华安泰龙公司存在向其借款的意思表示。叶淑桢提供的审计报告、漳州兴龙有限责任会计师事务所出具审计项目说明等，证实华安泰龙公司应付叶淑桢款项22112171.8元“是表示截止2013年底华安泰龙公司尚欠叶淑桢的债务”。加上庭审时，漳州兴龙有限责任会计师事务所会计师到庭陈述“审计报告关于华安泰龙公司与叶淑桢往来款22112171.80元是根据账目银行流水、会计账目、会计人员陈述才确定的，这笔具体是什么款不清楚，只是认定债务，不能定义为民间借贷”，因此，涉案款项仅为债务，不能确定为民间借贷款项。叶淑桢主张的民间借贷款项是叶淑桢转让华安泰龙公司投资股权前的债务，但提供的凭证缺乏民间借贷合意，仅能证明叶淑桢转让华安泰龙公司的投资股权前的债权债务关系。相反，从华安泰龙公司提供的2014年7月13日，叶淑桢、福建泰龙房地产开发有限公司作为甲方与蔡金星作为乙方签订的《协议书》来看，叶淑桢、福建泰龙房地产开发有限公司在《协议书》中“郑重承诺华安泰龙公司从成立至今除了有一处土地约34亩向银行贷款36150000元外绝对没有以其土地和公司的名义向任何单位个人借款及担保过，即没有为自己借款担保，也没有为其他人担保，如果甲方对此承诺不真实，导致股权转入给乙方后，造成乙方损失，则甲方愿意为此赔偿乙方的双倍损失”，华安泰龙公司转让前不存在向股东叶淑桢借款的事实，虽然《协议书》中叶淑桢的名字由叶跃松代签，但《协议书》签订时，叶淑桢与叶跃松系夫妻关系，并同时担任华安泰龙公司执行董事和监事，而且《协议书》签订时，叶淑桢、福建泰龙房地产开发有限公司已经把投资在华安泰龙公司的股权转让给蔡金星指定的人员吕荣选和ＸＸ阳，双方并已到华安县工商局办理股权变更登记手续。叶淑桢、福建泰龙房地产开发有限公司将华安泰龙公司投资股权转让前，华安泰龙公司并不存在向任何单位个人借款的事实。叶淑桢以《协议书》虽然这样签订，但以事实为准要求确认华安泰龙公司与其存在民间借贷关系，理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，本案中，叶淑桢以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据前述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。叶淑桢虽然提交了汇入华安泰龙公司款项9823250元、以华安泰龙公司名义缴纳各种费用3624355.3元的相关凭证，《建设用地使用权出让合同》，《审计报告》等证据，但在是否存在借款合意的问题上没有提供借款协议、借据等书面借款凭证，不足以证明其与华安泰龙公司之间存在民间借贷法律关系，在华安泰龙公司否认借款事实情况下，叶淑桢作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，对于叶淑桢主张涉案款项系借款并要求华安泰龙公司还款的诉讼请求不予支持。综上所述，叶淑桢要求华安泰龙公司偿还借款，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回叶淑桢的诉讼请求。案件受理费153287元，减半收取计76643.5元，由叶淑桢负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，前述《协议书》签订时，华安泰龙公司原投资人（股权）福建泰龙房地产开发有限公司的法定代表人为叶跃松，其投资人（股权）为泰龙电力集团有限公司和叶淑桢。
本案的争议焦点是：叶淑桢主张与华安泰龙公司存在借贷法律关系并要求华安泰龙公司偿还借款22297582.8元及利息能否成立。
本院认为，叶淑桢的主张不能成立，理由如下：首先，叶淑桢虽然向华安泰龙公司汇入款项9823250元、以华安泰龙公司名义缴纳各种费用3624355.3元，并且涉案审计报告记载华安泰龙公司应付叶淑桢款项22112171.8元，但双方之间不存在借款合同、借据、催还借款或还款收条等借贷关系存在的形式要件，叶淑桢也未提供双方达成借贷合意的其他证据；其次，叶淑桢提供的审计报告、漳州兴龙有限责任会计师事务所出具的审计项目说明以及漳州兴龙有限责任会计师事务所会计师一审到庭所作陈述，仅能证明审计报告记载的华安泰龙公司截止2013年底应付叶淑桢款项22112171.8元，属于华安泰龙公司尚欠叶淑桢的债务，并不能确定属于借款债务，鉴于本案属于股东与公司之间的款项往来，仅凭审计报告的记载内容无法证明双方存在借款关系；最后，华安泰龙公司提供的2014年7月13日叶淑桢、福建泰龙房地产开发有限公司作为甲方与蔡金星作为乙方签订的《协议书》，明确记载“华安泰龙公司从成立至今除了有一处土地约34亩向银行贷款36150000元外绝对没有以其土地和公司的名义向任何单位个人借款及担保过”的内容，此可印证叶淑桢与华安泰龙公司此前的债权债务关系，并不属于借款法律关系。据此，本案叶淑桢主张与华安泰龙公司存在借贷法律关系并要求华安泰龙公司偿还借款22297582.8元及利息，事实和法律依据不足，不能成立。一审判决驳回叶淑桢的诉讼请求正确。
综上所述，叶淑桢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费153287元，由叶淑桢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 林 莉
审 判 员 康少敏
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄 佳
书 记 员 张 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。