wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3840号
罪犯朱小浪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)温刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人朱小浪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月29日以（2007）浙刑二终字第123号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小浪准予减刑九个月（刑期自2006年12月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4210号
申请执行人：沈新炎，男,被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市康山路**号。组织机构代码：。
法定代表人：唐黎明，该公司总经理。
申请执行人沈新炎与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬余商初字第1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190000元及利息13300元，合计203300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4210号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1172号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈小军，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开县。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人袁朝胜，男，1967年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人陈小军、袁朝胜贩卖毒品一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈小军、袁朝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日16时许，被告人陈小军经电话联系，向被告人袁朝胜购买毒品1包，再去到本区大龙街旧水坑村福田路惠民超市对出路段附近，收取购毒人员叶某1（另处理）的毒资人民币250元后，后在被告人袁朝胜处购得毒品1包，再交给购毒人员叶某1。其后，被告人陈小军、袁朝胜被公安人员当场抓获。公安人员在购毒人员叶某1处缴获上述毒品1包（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈小军处缴获现金人民币250元及作案工具移动电话一台，在被告人袁朝胜处缴获作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人陈小军、袁朝胜在庭审过程中亦予以供认，并有证人叶某1、陈某、黄某的证言，二被告人的供述，辨认材料，扣押清单、发还清单，通话记录，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军、袁朝胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈小军、袁朝胜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁朝胜当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起执行至2017年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起执行至2017年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦启亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初579号
原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，地址乳源县南环路山水百合一期D栋首层。
法定代表人梁奇佳。
被告秦志芬，男，汉族，1984年6月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司诉被告秦志芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤回对被告秦志芬的起诉。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年九月十一日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4604号
申请执行人:曾永村，住广州市花都区。
被执行人：胡有强，住广州市花都区。
被执行人：冯桂芬，住广州市花都区。
申请执行人曾永村与被执行人胡有强、冯桂芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡有强、冯桂芬应向申请执行人曾永村支付货款48000元及利息，并承担案件受理费1025元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡有强、冯桂芬发出限期执行通知书，责令被执行人胡有强、冯桂芬立即履行清偿义务，但被执行人胡有强、冯桂芬没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人胡有强、冯桂芬名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡有强名下除有号牌号码为粤A×××××小型汽车（已抵押）外，未发现被执行人胡有强、冯桂芬有其他可供执行的财产。粤A×××××小型汽车在本案诉讼时已被保全查封，（2015）穗花法执字第1513号案轮候查封，本案于2016年1月11日锁定了该车的车辆档案。因上述车辆下落不明未能控制，无法变现处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡有强上述车辆的下落和被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人胡有强的车辆档案外，未发现被执行人胡有强、冯桂芬有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人胡有强上述车辆的下落和被执行人胡有强、冯桂芬其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4604号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2051号之一
原告：新会区会城彤叶工艺服饰商行，住所地：广东省江门市新会区会城民生路10号102。
经营者：鲁瑞燕。
委托诉讼代理人：黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市山海堂虫草有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城业兴三路3号2座。
法定代表人：邓翠珍。
原告新会区会城彤叶工艺服饰商行诉被告江门市山海堂虫草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告新会区会城彤叶工艺服饰商行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会区会城彤叶工艺服饰商行以被告江门市山海堂虫草有限公司已经主动还款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新会区会城彤叶工艺服饰商行撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为234.90元，诉讼保全费320元，合共554.90元，由原告新会区会城彤叶工艺服饰商行负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年七月十二日
书记员 梁韶华
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01085号
申��执行人张丽苹，女性
被执行人黄宝库
被执行人付亚荣
本院于2014年11月7日立案执行张丽苹申请黄宝库、付亚荣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2012)乾民初字第01407号法院生效裁判，被执行人黄宝库付亚荣应支付申请人张丽苹案款62760.0元，承担执行费841.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄宝库付亚荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01085号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二���一四年十一月二十八日
书记员 王兰贺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1023号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：韦忠利,男性,住洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与韦忠利罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更149号
罪犯胡时君，女，1971年11月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年2月4日作出(2015)甬奉刑初字第912号刑事判决，以被告人胡时君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡时君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡时君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡时君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钱 佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10380号
原告：邓润柱。
委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被告：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：东莞市虎门镇虎门大道***号创丰商业大厦*层。组织机构代码为914419005572659972。
法定代表人：陈永强。
委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。
本院受理原告邓润柱与被告东莞虎门赢吉公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周蔼麟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第379号
申请人王义国，男，1967年7月27日生，汉族，无职业，住址柳河县石家店镇。
被执行人白山市昌达石膏有限责任公司，住址白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人潘长发，系总经理
本院在执行申请人王义国与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年5月30日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民一初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6959号
罪犯马立圣，男，汉族，1969年10月5日生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年4月25日作出（2013）萧刑初字第121号刑事判决，以被告人马立圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马立圣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马立圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪又系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立圣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8885号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚逸麒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚逸麒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚逸麒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,295.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,295.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第681号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵喜法，男，1966年02月27日出生，住河南省禹州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵喜法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵喜法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31867.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31867.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11660号
原告:邓洪彬,男,1967年7月6日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被告:习水县金泉房地产有限公司；住所地：贵州省习水县寨坝镇街上。
法定代表人：吴跃忠，经理。
委托诉讼代理人：漆巨华（系吴跃忠表弟），住江津区。
被告:吴跃忠,男,1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆巨华（系吴跃忠表弟），住江津区。
原告邓洪彬与被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告邓洪彬的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼；被告习水县金泉房地产有限公司及被告吴跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款1000000元；2、判令被告从2014年2月15日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原、被告签订《协议》约定：因原告筹措的资金不能投入到双方合作的建设项目上，所以原告同意转借壹佰万元给被告。同一天被告出具借条，向原告借款1000000元，约定月利息三万元，原告按被告约定的帐号转款到账。被告借款后，利息支付到2014年1月15日，之后未再付息。经原告多次催收，被告未能还本付息。特起诉主张权利。
被告习水县金泉房地产有限公司（以下简称金泉公司）、被告吴跃忠未作答辩。
经审理查明，原告邓洪彬于2013年4月14日与被告金泉公司签订《协议》，约定由原告转借资金给金泉公司。次日被告吴跃忠向原告出具借条，载明“习水县金泉房产有限公司根据邓洪彬与金泉房产有限公司协议借款壹佰万元（1000000元），月息叁万元整。借款人：吴跃忠签名、金泉公司加盖公章”。同日原告向约定账号（该账号为吴跃忠在中国银行所开个人账号）转款970000元。被告收款使用后，向原告支付利息至2014年1月15日，之后未再支付利息，经原告多次催收，被告未能还本付息。
上述事实，有当事人的法庭陈述意见，《协议》，借条，转账交易明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告借款给被告使用，被告应当按约定或法律规定还本付息。被告向原告出具的借条上虽注明借款1000000元，但原告预先在本金中扣除了利息，实际出借金额为970000元，根据相关法律规定，本院将按原告实际出借给被告的970000元认定为借款本金，并以此作为计算借款利息的基数。对原告诉请被告偿还借款本金1000000元并支付相应利息的请求与事实和法律规定相悖，本院不予支持。被告借款后向原告支付利息至2014年1月15日，但原告请求被告从2014年2月15日起按月利率2%计付利息的要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠共同偿还原告邓洪彬借款970000元。
二、被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠自2014年2月15日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算利息，支付给原告邓洪彬。
上列一、二项判决给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告邓洪彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告习水县金泉房地产有限公司、被告吴跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈红军
二〇一七年十二月八日
书记员 李俞佳
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪刑执字��00005号
罪犯詹贤军，农民工。
2014年1月16日，本院作出了（2014）鄂竹溪刑初字第00007号，以交通肇事罪判处被告人詹贤军有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关竹溪县司法局于2015年6月26日书面建议本院撤销对罪犯詹贤军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关竹溪县司法局提出：罪犯詹贤军在接收矫正期间，于2015年4月上旬（农历2015年2月中旬）在未履行任何请假手续的情况下，离开居所后与司法所失去联系。经司法所多次到村委会及家中走访，家中只有71岁的奶奶在家，证实詹贤军确实自2015年4月上旬离开家后至今未归。已脱离监管超过一个月，司法所也多次查找，至今无法与其本人取得联系，詹贤军已处于脱管状态。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯詹贤军撤销缓刑。
经查：罪犯詹贤军因交通肇事罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于2014年1月16日宣告判决时已依法向詹贤军宣读《社区矫正宣告书》，告知其在缓刑执行期间应当依法接受社区矫正。判决于同月28日发生法律效力时，本院依法向竹溪县司法局送达《非监禁刑人员社区矫正通知书》，并确定罪犯詹贤军的社区矫正期限自2014年1月28日起至2016年1月28日止。
罪犯詹贤军到竹溪县司法局中锋司法所报到后，未经批准私自外出，已脱离监管超过一个月。
认定上述事实的证据有：1、本院（2014）鄂竹溪刑初字第00007号刑事判决书、执行通知书（存根）各一份，以证明詹贤军因交通肇事罪于2013年12月3日被竹溪县公安局决定监视居住。缓刑考验期限自2014年1月28日起至2016年1月28日止。
2、《社区矫正宣告书》和《非监禁刑人员社区矫正通知书》，以证明本院已依法告知罪犯詹贤军在缓刑考验期间应接受社区矫正，并通知执行机关做好对詹贤军的社区矫正教育工作。
3、竹溪县司法局中锋司法所《关于社区矫正对象詹贤军离开住所地外出脱管的情况报告》、竹溪县司法局《撤销缓刑建议书》、中锋镇擂子坡村民委员会证明及走访笔录，以证明罪犯詹贤军在接受社区矫正期间违反社区矫正监督管理的规定脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯詹贤军因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。其在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正，遵守社区矫正监督管理的有关规定，服从执行机关的监管要求。但詹贤军无正当理由不按规定时间接受矫正，且脱离监管已超过一个月，其行为已违反了刑法所规定缓刑犯在缓刑考验期间必���遵守的有关规定，缓刑应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂竹溪刑初字第00007号刑事判决书中对罪犯詹贤军宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯詹贤军收监执行原判有期徒刑一年（刑期从罪犯詹贤军被收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封晓云
审判员 王衍群
审判员 聂盛友
二〇一五年七月七日
书记员 姜甜甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还���其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机���三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02758号
罪犯梁卓寿，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年1月28日作出（2011）陂刑初字第406号刑事判决，认定被告人梁卓寿犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁卓寿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书���罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁卓寿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁卓寿的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3215号
原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路国际置地小区*座*单元****室。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路368号国澳公馆5栋1层。
法定代表人：章玉全，公司总经理。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路368号。
法定代表人：刘亦，公司总经理。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
被告：章玉全，女，1975年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市银川路银河青城小区20-3-201。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
被告：刘亦，男，1983年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路***号2-1-1601。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告李梅诉被告新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆英澳房地产开发有限公司、章玉全、刘亦委托合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交47214.85元），原告承担25元，退还原告47189.85元
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜富刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第924号
原告董家新。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告汪学弟。委托代理人汪娟。原告董家新诉被告汪学弟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家新及其委托代理人陆文君、被告汪学弟的委托代理人汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家新诉称，原被告之间并未就上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订过房屋买卖合同，但经(2014)沪二中民二(民)终字第559号民事判决书确认，双方之间存在房屋买卖关系，房屋价款为人民币100万元。原告已于2009年10月将房屋交付给被告，被告于2009年12月31日转账支付了60万元，但未付清剩余房款。故原告起诉要求：被告支付购房款40万元，并按银行同期贷款利率支付自2009年11月1日起至判决生效之日止的利息。被告汪学弟辩称，原告陈述前后矛盾，一会儿主张借贷关系一会儿主张房款，房款100万元已经付清。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月，原告将系争房屋交给被告，被告入住后，一直居住在系争房屋。2009年12月10日，原告经核准登记为系争房屋的权利人。2009年12月31日，被告通过银行转账支付原告60万元。另查明，2013年10月30日，原告以排除妨害为由向本院起诉被告，要求被告从系争房屋内搬走，案号为(2013)宝民三(民)初字第1637号。在该案中，原告提供了一份2009年12月31日的借条复印件，主要内容为，原告急需资金，向被告借100万元，以系争房屋抵押，不计利息，如2014年11月31日前不能一次还清，就把系争房屋变更给被告。原告表示这份借条是原告出具的，被告实际支付借款78万元，差额22万元作为利息预先扣除。本院经审理认定，双方之间就系争房屋存在房屋买卖合同关系，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告不服本院判决，上诉于上海市第二中级人民法院。2014年5月7日，上海市第二中级人民法院做出(2014)沪二中民二(民)终字第559号终审判决：驳回上诉，维持原判。审理中，被告提供了汪学弟、商兰英、汪娟与张宪亮、沈华、张剑敏于2009年10月22日签订的《上海市房地产买卖合同》及汪学弟出具给张宪亮、沈华、张剑敏的收条一份，证明汪学弟、商兰英、汪娟将广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给张宪亮、沈华、张剑敏，并于2009年10月22日收到房款41.5万元。被告表示，被告拿到上述41.5万元之后当天就付给了原告40万元现金。被告要求原告写收条，原告说写收条伤感情，所以被告带了几个人去作为见证。审理中，被告为证明向原告支付40万元现金的事实向本院提供证人谈某某、王某某、张某某、许某某的证言。证人谈某某陈述：我和被告是同事，2010年10月份左右，被告外孙在运城路回味馆办一周岁生日会之时，许某某、王某某和我先到场，后来原告也来了，背了一个黑色的包。在吃饭之前，我看到被告给了原告40万元，钱是一刀一刀的，这40万就是买房的钱，但没看到钱装在哪里，也没看到原被告怎么装这40万，忘记了原被告如何清点的；因为原被告是朋友，给了钱之后就没要收条。证人王某某陈述：在运城路回味馆，我们在一起吃饭，买卖房子的事情之前我们知道，当天被告给了原告40万；一起吃饭的人有被告父母，是被告的外孙做生日，给钱的过程我不记得了，吃饭是在中午，被告给的是现金；当时来个光头，当时我不知道这个光头就是原告，后来我知道他就是姓董的，是向被告卖房子的；当时那个光头来的时候背了个黑包，拿了钱后没有写收条，说不要写收条，钱是一刀一刀的，我不知道有没有清点，当时就说给原告40万，原告饭也没吃就走了。证人张某某陈述：在2009年10月22日，在运城路回味馆，被告叫我去吃饭，我去了之后，原告也到了，原告当时很忙，拿了被告的钱就走了；被告给了原告40万，钱装在哪里记不清，原告拿了钱用黑包装的，钱是一万一刀的，被告把钱给了原告之后，原告清点了一下，我看到原告一万一万地数，数完刀数后，抽了其中的几刀清点了一下，没有吃饭，原告就走了。证人许某某陈述：在2010年还是2009年9、10月份，被告请我们吃饭，在吃饭的时候，有个人背了一个包过来；被告给了那个人一笔钱，金额我不清楚，后来听说是40万；当时那个人拿钱后没吃饭就走了，有人说要写收条，有人说是朋友，比较要好，就算了。对于证人证言，原告认为证人陈述的与事实不符，四位证人之间对于清点过程的陈述互相矛盾。对于给40万现金这笔大数额，双方给钱之后没有写收条，不合常理。被告认可证人证言属实，证人已经60多岁，对于几年前的事情记不清楚细节是很正常的，但是能够记得给钱的事情。以上事实，有(2013)宝民三(民)初字第1637号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第559号民事判决书、《上海市房地产买卖合同》、房产登记信息、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议焦点在于：被告是否向原告支付过40万元房款。(2013)宝民三(民)初字第1637号案一审及二审中，原告对原被告之间资金往来的陈述前后矛盾，原告提供的借条写明向被告借款金额为100万元，但称只收到被告78万元，时而又称如果被告否认借贷关系，则只认可收到被告60万元。而在本案中，原告称只收到60万元。原告在两个案子中的种种陈述含糊其辞，明显不合常理，可信度较低。被告虽未能提供支付40万元的收条，但四个证人均证明被告曾当面给过原告40万元现金，而且与被告一家出售广中西路房屋的时间节点恰好吻合。原告在前案中提供的借条复印件，写明借款100万元，2009年10月原告就将系争房屋交给被告，但在2013年10月前从未向被告主张剩余房款40万元。综上，被告已经支付给原告40万元房款的可能性较大，应予采信。原告要求被告支付40万元房款及利息的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告董家新要求被告汪学弟支付房款40万元及利息的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取3,650元，由原告董家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审43号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：清亮擦鞋店。
申请执行人以通国土（强）2015字第034号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：马学勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1933号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121012期赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1676号
原告：杜建国，男，1969年1月17日出生，现住朔州市，电话：139XX****XX。
被告：山西平明房地产开发有限公司
法定代表人：潘利明职务：经理
地址：太原市阳曲县北塔地新村2号楼6单元401室
本院受理原告杜建国诉被告山西平明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告山西平明房地产开发有限公司于二〇一七年八月二十九日对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款合同》中约定：履行过程中发生争议，协商不成时，向合同签订地的人民法院起诉，即太原市小店区人民法院，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。
经查审本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现合同中有明确约定，双方发生争议，向合同签订地人民法院起诉，即太原市小店区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告山西平明房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至太原市小店区人民法院审理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年八月三十日
书记员徐婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字856号
原告李丹丹，女，1983年4月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇刘家糖坊村2组。
被告周铁柱，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇杨柳村7组。
本院在审理原告李丹丹诉被告周铁柱离婚纠纷一案中，原告李丹丹于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和好，原告李丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔 柳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2868号
原告郭某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2605号
原告张柱格，女，1956年10月29日生，汉族。
委托代理人刘玉环、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告孙艳，女，1986年1月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告张柱格与被告孙艳、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柱格及其委托代理人陈吉林，被告孙艳、被告人保南京公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱格诉称，2014年1月29日15时30分，孙艳驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口鼎泰家园内行驶时，撞到张柱格驾驶的电动自行车，造成原告张柱格受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告孙艳负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险。原告认为，被告孙艳为车辆的驾驶人，被告保险公司作为保险人依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费40216.73元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费1300元＋3600元、误工费14310元、残疾赔偿金34346元/年×20年×0.1=68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元、财产损失2744元，合计141062.73元。请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙艳辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车是我二姨邱金盆所有，事故发生时是我借用的；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；同意承担非医保用药3000元；事发后为原告垫付了护工费2990元，还给了原告15000元的现金。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定不持异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；原告系单方鉴定，我公司对原告的鉴定意见不予认可；诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2014年1月29日15时30分，孙艳驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口鼎泰家园内行驶时，撞到张柱格驾驶的电动自行车，造成原告张柱格受伤及两车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告孙艳负此事故全部责任，原告无责任。此事故经交警九大队认定，被告孙艳负此事故全部责任，张柱格无责任。事故发生后，张柱格被送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：左耻骨上支骨折、左上唇挫裂伤、31、32牙外伤、左眼睑挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、咽喉部疼痛等伤，于2014年3月3日治愈出院。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年11月14日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了宁金司[2014]临鉴字第3498号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张柱格骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、张柱格误工期限以伤后150日为宜；3、张柱格护理期限以伤后60日为宜；4、张柱格营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记在邱金盆名下，事发时系被告孙艳借用，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险200000元并不计免赔，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日。事故发生后，被告孙艳为原告垫付了医疗费、护工费合计17990元。庭审中，被告孙艳称只愿承担非医保用药3000元，被告人保南京公司表示同意。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费40216.73元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×32天=576元，根据本地区一般生活标准酌情认定；3、营养费15元/天×60天=900元，结合鉴定意见及本地区一般生活标准酌定；4、住院期间护理费130元/天×33天=4290元，有相关护工费票据证实，予以支持；5、出院期间护理费2160元，因原告不能提交护理人员的误工证据，本院根据本地区一般家庭护工标准酌定为（60天-33天）×80元/天=2160元；6、交通费600元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金34346元/年×10%×20年=68692元，根据原告的伤残等级及相关法律规定认定；8、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级认定；9、原告主张口腔护理品费用244元，无相关医嘱且该份收据非正式发票没有记载顾客的名称，故对原告的此项主张不予支持；10、原告主张误工费损失无证据证实，不予支持；11、原告主张车损，仅提交了购车收据，无车辆维修的相关证据，不予支持。以上合计122434.73元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告人保南京公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但并未提交证据以推翻原告的鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费41692.73元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金80742元。因孙艳驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故原告的损失中医疗费用超出交强险限额的部分由孙艳承担非医保用药3000元，其余122434.73元-90742元－3000元=28692.73元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，因被告孙艳为原告垫付的款项扣除孙艳应承担的诉讼费和鉴定费3452元及非医保用药3000元，多出的部分17990元-3452元－3000元=11538元应返还给孙艳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张柱格各项损失122434.73元，扣除应返还给被告孙艳的11538元，被告人保南京公司应实际给付原告张柱格110896.73元，并直接返还给被告孙艳11538元；
二、被告孙艳赔偿原告非医保用药3000元（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，鉴定费2360元，合计3452元（原告已预付）,由被告孙艳负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 郑冬冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梦颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）周刑执字第906号
罪犯郭彦辉，男，1973年11月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)许中刑一初字第17号刑事判决,以被告人郭彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月22日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭彦辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在��格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭彦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜、及同监区罪犯杨小孩、张体朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭彦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦辉的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的���期自2010年8月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1046号之二
原告：刘宗强，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地微山县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：刘保立，男，1974年12月7日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘宗强诉被告刘保立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘宗强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗强撤诉。
案件受理费100元，由原告刘宗强负担。
审判员 赵伟军
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 蕊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2174号之一
原告：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：寇聿涛，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马海英，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张文燕与被告寇聿涛、马海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告张文燕于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文燕申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张文燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1110元，共计1135元，由原告张文燕负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘逸飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3376号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人杨丽娜，女，蒙古族，职员。
被告王忠轶，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告王忠轶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王忠轶的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第187号
罪犯李英，女，1964年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2009年6月11日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李英多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1367号
罪犯郭颍洲，男，汉族，1963年10月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出(2007)州刑初字第193号刑事判决，以被告人郭颍洲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭颍洲确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯郭颍洲、证人何雪峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭颍洲在服刑期间确有悔改表现，获得六个行政奖励，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭颍洲提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭颍洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯郭颍洲履行财产刑60000元；目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人何雪峰的证言、交款单据和困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭颍洲在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，履行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其有数额巨大赃款未能退出，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颍洲减去自本裁定送达之日起至2016年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第218号
原告：陈善造。
被告：吴直友。
陈善造与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。陈善造到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈善造起诉称：吴直友于2014年2月12日向陈善造借款人民币200000元，并向陈善造出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。虽未约定借款期限，但经陈善造多次催讨，吴直友对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：吴直友立即归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2015年3月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
陈善造为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈善造居民身份证、吴直友户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴直友于2014年2月12日向陈善造出具的借条一份，欲证明吴直友向陈善造借款人民币200000元及约定月利率1.5%计算利息等事实；3、合伙证明、建设银行账户明细、贷款转存凭证、个人贷款支付凭证各一份，欲证明借款交付的事实。
吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈善造的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈善造的庭审陈述。本院认定本案事实如下：2012年5月11日，陈善造的配偶魏金英汇款吴直友建设银行账户(账号：62×××74)550000元，吴直友于2012年5月14日汇回陈善造账户350000元，原被告双方商定吴直友向陈善造借款200000元并按月利率2%计算利息。吴直友按月利率2%支付自2012年5月11日至2014年2月11日止的利息共84000元，并于2014年2月12日向陈善造出具借条一份，确认向陈善造借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因吴直友拒不归还重新出具借条后的借款本息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向陈善造借款人民币200000元并结付利息84000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，陈善造可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。陈善造诉请自2015年3月9日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。吴直友支付自2012年5月11日至2014年2月11日止的利息共84000元，经审查未超出法律保护范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴直友于本判决生效之日起十日内归还陈善造借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2015年3月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由吴直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月七日
（）
代书 记员 阮钊恒
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执744号
申请执行人卢丽君。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
卢丽君与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第480号裁决书已生效。申请执行人卢丽君于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第480号裁决即卢丽君与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5215号
原告：戈全根，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：顾金卫，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告戈全根与被告顾金卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告支付原告货款8000元并赔偿利息损失800元（自2016年2月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买塑料袋，2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告货款8000元。现原告以被告未清偿货款为由诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告未清偿货款，显属欠理，故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持，被告逾期付款，造成原告利息损失，该损失应由被告承担，但逾期利息的起算时间本院酌情调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金卫于本判决生效后十日内支付原告戈全根货款8000元并赔偿逾期付款利息损失（以8000元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告戈全根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戈全根负担5元，被告顾金卫负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3995号
罪犯孙立春，男，1979年12月19日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治���鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第416号刑事判决，认定被告人孙立春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2017年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙立春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、12月，2016年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
��记员徐佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8902号
原告余某。
被告张某。
本院审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旺才
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2553号
原告：谷艳茹，女，1988年7月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘素爱，女，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。
负责人：周月明，系该公司总经理。
委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，系该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。
原告谷艳茹诉被告刘素爱、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷艳茹以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷艳茹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷艳茹撤回起诉。
案件受理费106元，由原告谷艳茹负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姬聪慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第8号
申请人贺慎桃。
申请人王昌荣。
本院于2014年7月16日受理了申请人贺慎桃、王昌荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺慎桃、王昌荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、湘K×××××货车车损伍佰元整由贺慎桃负责支付。
二、粤A×××××小车车损由贺慎桃本人负责修复。
三、贺慎桃自愿承担此次事故的全部责任。
此事故作一次性了结当事两方签字为据。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月十七日
书记员 禹颖聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3218号
原告董宝通与被告郭云兴、沈慧珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）金兰商初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董宝通于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币1500元，被执行人至今尚欠借款398500元、利息28800元（按判决书规定计算）、受理费4620元、执行费6332元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规���，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3218号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 童 林
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1575号
申请执行人郑州裕田机电设备有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1202号。
法定代表人：李松卫。
被执行人济源市新天健精密制造有限公司，住所地济源市沁园办事处。
法定代表人：燕坤。
郑州裕田机电设备有限公司申请执行济源市新天健精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14108号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告济源市新天健精密制造有限公司偿还原告郑州裕田机电设备有限公司货款250881元并赔偿损失（损失以250881元为基数，自2015年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后十日内付清。被执行人济源市新天健精密制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州裕田机电设备有限公司于2017年1月19日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1575号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4513号
申请执行人：周国兰，女，汉族，1982年8月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪鹿电子技术有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：龚正，公民身份证号码5112241981********。
被执行人：黄金水岸控股有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：龚乙，公民身份证号码5122251973********。
申请执行人周国兰与被执行人重庆迪鹿电子技术有限公司、黄金水岸控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)渝0101民初5098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国兰于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的36191.59元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆迪鹿电子技术有限公司、黄金水岸控股有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑静君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1729号
原告康积伟。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告江苏长城宽带网络服务有限公司,住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人刘进，经理。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人诸葛文章，江苏尚韬律师事务所实习律师。
原告康积伟与被告江苏长城宽带网络服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。审理中，原告康积伟于2016年5月20日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康积伟撤回起诉。
案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告康积伟负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱国荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执359号
申请执行人朱春燕。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人朱春燕与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执359号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢241号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人伍章忠，男。
你们双方于2017年8月11日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2013）新法民二初字第1035号。另收取被执行人应承担的执行立案费458元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年八月十一日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00291号
（2015）长执字第291号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月9日作出（2011）长民初字第743号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第743号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00736号
原告刘微。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告王海峰。
被告李留军。
被告王培名。
原告刘微与被告王海峰、李留军、王培名民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华、被告李留军到庭参加诉讼。被告王海峰、王培名经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告王海峰向原告借款65000元，约定2015年5月15日前还款。被告李留军、王培名作为担保人在借据上签字。后各被告未还款。请求判令各被告支付原告65000元及利息15600元并承担诉讼费。
被告李留军辩称：不认可借过该笔款项。
被告王海峰、王培名未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告王海峰向原告借款55000元。当日，被告王海峰向原告出具借据一份，载明被告王海峰借到原告刘微55000元，借款期限从2014年5月16日至2014年9月25日。被告王培名、李留军愿意为王海峰的借款提供连带责任担保：担保期为借款期限届满之日后。担保范围为本金、利息（包括违约金）及实现债务的费用。借款利息每天330元。如借款人逾期未还，被告王海峰愿意接受每天按260元违约金计算。2014年5月17日，被告王海峰向原告借款1万元，并在上述借据中注明：被告王海峰于2014年5月17日又续借1万元整，合计借款人民币65000元。
审理中，本院向原告释明，其与被告王海峰约定的利息和违约金过高，原告当庭作出调整，仅主张利息15600元。
以上事实，有借据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰向原告两次借款共计65000元，有借据为证，本院予以认定。原告要求被告王海峰返还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王海峰约定的利息和违约金过高，经本院释明，原告调整后的利息不高于中国人民银行同期贷款利息四倍，对原告要求被告王海峰承担利息损失15600元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李留军、王培名在担保人处签字，应作为上述借款连带责任担保人。原告要求被告李留军、王培名承担借款65000元本息连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘微借款65000元及利息15600元。
二、被告李留军、王培名对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告王海峰、李留军、王培名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 王纪荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雅民初字第66号
原告：钟淑华，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省雅安市雨城区。
原告：钟宝同，男，汉族，生于1961年5月29日，住四川省雅安市名山区。
原告：卢燕，女，汉族，生于1966年4月3日，住四川省雅安市雨城区。
原告：张力丹，女，汉族，生于1985年4月18日，住四川省雅安市名山区。
四原告委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘兴林，男，汉族，生于1957年2月20日，住四川省雅安市雨城区。
被告：郭辉，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省雅安市雨城区。
三被告委托代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：罗浅溪，女，汉族，生于1990年7月3日，住北京市朝阳区。
委托代理人（特别授权）：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区，系罗浅溪之母。
原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹与被告罗永芬、刘兴林、郭辉、罗浅溪确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案在审理中，原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹自愿申请撤诉符合有关法律规定,依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹撤回起诉。
案件受理费54973元，减半收取27487元，由原告钟淑华、钟宝同、卢燕、张力丹负担。
审 判 长 周正斌
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵 莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）吴利刑初字第245号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年5月29日出生。2015年2月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年7月8日，经本院决定取保候审。2015年8月7日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年2月5日21时许，被告人何某某酒后驾驶宁CR26**号银灰色“丰田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与新村街路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为115.06mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人何某某酒后驾驶宁CR26**号银灰色“丰田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与新村街路口处被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某血液中的酒精含量为115.06mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，驾驶人信息及小型汽车宁CR26**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0066号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第61号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为115.06mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年七月十四日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更323号
罪犯程水明，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省松阳县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省施秉县人民法院于2015年5月8日作出（2015）施刑初字第20号刑事判决，以被告人程水明犯放火罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对程水明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯程水明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯程水明符合报请减刑条件。
经审理查明，罪���程水明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程水明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯程水明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止。��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新民小额字第541号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：张斌斌，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00342号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因吸食毒品，分别于2013年、2015年3月13日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年被原连云港市新浦区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人仇某，无业。曾因吸食毒品，于2013年被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年1月16日被该分局决定行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人潘某、仇某犯贩卖毒品罪、被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日、7月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人潘某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年1月15日20时许，被告人潘某在其位于连云港市海州区工农路8-4号楼一单元302室的住处，约定以人民币200元的价格向吸毒人员仇某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，后仇某为其充值游戏币100元冲抵毒资。
2015年1月15日23时许，被告人仇某在连云港市海州区海南小区西门附近，以人民币230元的价格向吸毒人员许恒亮出售毒品甲基苯丙胺0.8克。
被告人潘某、仇某归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、支付宝转账记录，未出庭证人许恒亮的书面证言，被告人潘某、仇某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年8月至2015年3月间，被告人仇某先后七次在其位于连云港市海州区福小巷10-2室的住处，容留吸毒人员骈余浪吸食毒品。
2015年3月16日，被告人仇某到连云港市公安局海州分局网安大队投案自首，并如实供述自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有未出庭证人骈余浪的书面证言、被告人仇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、仇某向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人仇某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某、仇某犯贩卖毒品罪、被告人仇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人潘某、仇某如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某、仇某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人仇某在判决前犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇某刑期自2015年3月17日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某刑期自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初2607号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市东海中路16号。
负责人：王思东，职务行长。
委托诉讼代理人：董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泉祥，男，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行工作人员。
被告：范光辉，男，汉族，1973年9月3日生。
被告：范彩香，女，汉族，1972年10��29日生。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告范光辉、被告范彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行负担。
审判员 陈芳珍
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初74号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年3月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州人家厨师，住浙江省衢州市常山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨，朱某在衢州市柯城区徨后酒吧内因琐事和酒吧工作人员发生纠纷，朱某即电话联系黄某等人，黄某遂纠集被告人徐某某等人到徨后酒吧。杨某等人到超市购买了十余只口罩，黄某等人驾车去荷花东区取刀、木棍等工具准备报复徨后酒吧工作人员，后因民警在现场而未敢动手。当日凌晨3时许，被告人徐某某、黄某、朱某等人手持关某刀、木棍、杀猪刀等凶器再次来到徨后酒吧门口，对酒吧铜大门、外墙仿古镜玻璃、广告牌及停在门口的轿车、踏板车等物进行任意砍砸，后迅速逃离现场。经鉴定，被毁坏的财物价值共计6776元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人徐某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪；被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人徐某某二年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、被告人徐某某系初犯、偶犯；在共同犯罪中系从犯；3、被告人归案后如实供述，建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日凌晨，朱某（在逃）在衢州市柯城区徨后酒吧内因琐事和酒吧工作人员发生纠纷，朱某即电话联系黄某（另案处理）等人，黄某遂纠集被告人徐某某、杨某（另案处理）、饶某（另案处理）等人到徨后酒吧，杨鹏等人到市区五环新村一家超市内购买了十余只口罩，黄某、朱某、“恐龙”（绰号，身份不详）驾车去荷花东区取刀、木棍等工具准备报复徨后酒吧工作人员，后因民警在现场而未敢动手。当日凌晨3时许，被告人徐某某、黄某、朱某、饶某、杨某、池某等人手持关某刀、木棍、杀猪刀等凶器再次来到徨后酒吧门口时，发现酒吧已打烊关门，遂使用关某刀、木棍、棒球棍、杀猪刀等凶器对酒吧铜大门、外墙仿古镜玻璃、广告牌及停在门口的轿车、踏板车等物进行任意砍砸，后迅速逃离现场。经鉴定，被毁坏的铜门、仿古镜、轿车玻璃、踏板车轮胎等财物价值共计6776元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、衢州市人口信息管理系统基本信息；销货清单及收款收据；被害人毛某、陈某、张某的陈述；证人吴某、高某、方某、鲁某、徐某、吕某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2016）208号价格认定结论书；到案经过；情况说明；被告人徐某某及同案犯黄某、饶某、杨某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯罪中，各被告人均积极参与对被损毁财物的打砸，故不宜区分主从犯，辩护人提出被告人徐某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。但根据被告人徐某某的犯罪情节、所造成的社会危害后果及其悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 毛益民
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”