wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6115号之一
申请执行人:施晓忠，男，1974年6月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
法定代表人：周品霞，总经理。
被执行人：张家港市长明造船有限公司，住所地张家港市金港镇德积长明村。
法定代表人：周品霞，总经理。
被执行人：张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：周品霞，总经理。
被执行人：江苏安远重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：ＸＸ宇，总经理。
被执行人：周品霞，女，1968年12月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：ＸＸ宇，男，1989年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦615C室。
法定代表人：邬品华，执行董事。
被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。
法定代表人：卢进娣，执行董事。
被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邬佳伟，男，1986年4月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人施晓忠与被执行人张家港安远物流装备有限公司、张家港市长明造船有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、江苏安远重型机械有限公司、周品霞、ＸＸ宇、华伟达集团有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00130号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港安远物流装备有限公司于本判决生效后十日内归还施晓忠借款本金22519274元并支付逾期还款利息（以22519274元为计算基数，从2013年4月2日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，至实际支付之日止）。2、张家港安远物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付施晓忠律师费用634800元。3、张家港市长明造船有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、江苏安远重型机械有限公司、周品霞、ＸＸ宇、华伟达集团有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟对张家港安远物流装备有限公司的上述还款责任承担连带保证责任。4、案件受理费267010元，诉讼保全费10000元，合计367010元，由施晓忠负担其中89529元，由张家港安远物流装备有限公司、张家港市长明造船有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、江苏安远重型机械有限公司、周品霞、ＸＸ宇、华伟达集团有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟负担277481元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，2017年7月24日，江苏省苏州市中级人民法院指定由张家港市人民法院执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人卢进娣银行存款41800元，已发放给申请执行人。另查明，2015年5月19日，张家港市法院裁定准许被执行人张家港安远物流装备有限公司、张家港市长明造船有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、江苏安远重型机械有限公司破产重整。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人周品霞、ＸＸ宇、邬品华、卢进娣、邬佳伟、华伟达集团有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司有其他可供执行的银行存款，亦未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上述被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位41800元，尚未执行到位23389755元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人施晓忠，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人施晓忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港安远物流装备有限公司、张家港市长明造船有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、江苏安远重型机械有限公司已进入破产重整程序，其他被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人施晓忠享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人施晓忠履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人施晓忠发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十九日
书记员 钱宇杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6282号
申请执行人：陶良海，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地安徽省。
被执行人：倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。
被执行人：上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：倪根胜。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2166号判决，在执行陶良海与倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下财产正在处理中，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2014)闵民二(商)初字第2166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈璠琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6112号
原告王春利，男，1967年3月18日生，汉族。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告王春利诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海市金山区开发《上海电器城》，原告经了解购买上海电器城Y区第13幢第220号店铺一间，双方于2007年10月4日签订了《上海电器城加盟投资合同书》，约定2008年5月完工并交付，自2008年1月1日起以年8%、9%、10%三年代租回报。原告依约支付了购房款。交房期限届满后，被告工程却未竣工至今仍不能交房。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海电器城加盟投资合同书》；2、被告返还原告购房款127,270元（人民币，下同）；3、被告向原告支付违约金（以127,270元为基数，自2007年10月4日起以中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项实际还清日止）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月22日，原告签订上海电器城商铺预定购协议书，原告选定被告中央卖场13号楼220号房。2007年9月22日，原、被告签订《上海电器城加盟投资合同书》一份，合同约定，原告选定上海电器城Y区第一层第62号房屋，面积为19.14平方米，基价12,396.6元/平方米，总计房款237,270元，首付款127,270元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。被告于2008年5月底完工。2007年9月22日，原告支付1000元；2007年10月4日，原告支付126,270元。
以上事实，由原告提供的上海电器城加盟投资合同书、商铺预定购协议书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城加盟投资合同书》，实为房屋买卖，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王春利与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2007年10月4日签订的《上海电器城加盟投资合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王春利购房款人民币127,270元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王春利利息损失，以人民币127,270元为基数，从2007年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,844元减半收取人民币1,422元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1430号
原告:格尔木全世通轮胎批发，住所地格尔木市浩源汽配城5区3号，统一社会信用代码×××。
经营者：王林建，男，1978年6月14日生，汉族，山西省洪洞县人，个体，住格尔木市浩源汽配城5区3号，身份证号×××。
委托诉讼代理人:李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹红容，女，1978年6月2日生，汉族，山西省洪洞县人，个体，住址同上，身份证号×××。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
本院在审理原告格尔木全世通轮胎批发诉被告格尔木胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木全世通轮胎批发于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木全世通轮胎批发撤诉。
案件受理费1217元，减半收取608.50元，由原告格尔木全世通轮胎批发负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年七月三十日
书记员段瑜君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异381号
案外人:邓昌琼，女，汉族，1963年4月7日出生，住四川省双流县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人邓昌琼提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，邓昌琼于2017年4月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，邓昌琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许邓昌琼撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐国峰
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终1274号
上诉人（原审原告）黄生昌，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区佳林路655号。
法定代表人苏珏旻，镇长。
上诉人黄生昌不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，本市浦东新区XX公路XX号系土地征收后闲置场所，案外人沈某、刘某系通过租用和转租方式占用。黄生昌自述于2010年始与刘某签订场地租赁合同，进行废旧利用物资经营直至2016年6月30日。2016年7月1日，上海市浦东新区XX委员会（以下简称XX村委会）发出告知，称对该场所进行环境综合整治，要求2016年7月30日前清退所有居住人员，自行搬离所有物品、设备，自行拆除搭建的违法建筑物、构筑物。2016年9月7日，XX村委会又发告示，通知在9月15日前清场搬离，并自9月15日断水断电。2018年1月31日至2月1日，黄生昌在该场所内的部分设备及物品遭拆卸并搬离，黄生昌现以上述行为系上海市浦东新区金桥镇人民政府（以下简称金桥镇政府）所为而诉至原审法院，请求确认金桥镇政府于2018年1月31日至2月1日擅自搬离黄生昌财物的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄生昌诉称2018年1月31日至2月1日，金桥镇政府指令城管部门动用大型吊车、运输车辆等，强行拆卸并运走黄生昌经营设备及物品，但其提供的视听资料等证据尚不足以证实在现场的是金桥镇政府的城管执法人员。原审法院也未发现金桥镇政府曾对黄生昌制作并送达过相应的行政执法文书。也就是说，现有证据难以认定系争行为系由金桥镇政府参与或实施。据此，可以认为黄生昌提起行政诉讼不符合起诉条件，原审法院遂裁定驳回黄生昌的起诉。黄生昌不服，请求二审法院撤销原裁定，依法审理并公正裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄生昌起诉请求确认金桥镇政府于2018年1月31日至2月1日擅自搬离黄生昌财物的行为违法，但黄生昌提供的证据不足以证明上述行为系金桥镇政府组织实施。原审法院据此认为黄生昌的起诉不符合法定起诉条件并驳回黄生昌的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年九月二十七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢531号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖,该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：陆炳华，男，1985年6月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）张商初字00973号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陆炳华于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金466568.8元并给付结欠的利息（截至2015年5月2日为31513.81元，自2015年5月3日起至实际履行之日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。2、陆炳华于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失15839元。3、如陆炳华到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就陆炳华的本案债务，对陆炳华提供的抵押房产（坐落于张家港市大新镇阳光家园70幢504室，车库27，房屋所有权证号：×）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证锦字第××号房屋他项权证记载的债权数额47万元范围内优先受偿。4、案件受理费9098元、财产保全费3370元，合计12468元，由陆炳华负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陆炳华所有的座落于××镇阳光××室，车库27的房地产。拍卖款460800元支付评估费余款2941元，被执行人应承担的税金13824元，本案执行费7630元，余款436405元已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆炳华纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位432966元，尚未执行到位90053.61元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人陆炳华其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆炳华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字00973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱宇杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0460号
原告狄宝明。
被告崔春兰。
原告狄宝明与被告崔春兰买卖合同纠纷一案，本院2011年4月13日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告狄宝明、被告崔春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄宝明诉称：2009年4月至7月，我向被告出售法国佳伦人头马葡萄酒144瓶，双方约定每瓶40元，总计货款5760元，被告至今未向我付款。现原告请求法院判令被告支付所欠酒款5760元，并由其承担诉讼费用。
被告崔春兰辩称：原告是送给我法国佳伦人头马葡萄酒144瓶，双方约定每瓶40元，但我只用了12瓶，480元酒款我同意2011年4月底支付，其余的酒被法院查封在酒店里，何时法院开门我何时向原告返还未动用的酒，现在叫我付钱，我不能同意。
经审理查明：2009年4月至同年7月，原告向被告提供法国佳伦人头马葡萄酒144瓶，双方约定每瓶40元，总计货款5760元，被告收货后至今未向原告付款，引起纠纷。
以上事实，有经被告签字的送货单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告欠原告货款5760元事实清楚，双方对此无争议，被告应当及时付款。原告的诉讼请求成立，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告崔春兰于本判决发生法律效力后10日内向原告狄宝明支付货款5760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔春兰负担（已由原告狄宝明代垫，被告崔春兰于履行上述义务时一并给付原告狄宝明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年四月十三日
见习书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初915号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地舒兰市。
负责人：张群生，支行长。
委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职员。
被告：李玉姬，女，朝鲜族，农民，户籍地舒兰市。
被告：朴京春，男，朝鲜族，农民，户籍地舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告李玉姬、朴京春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告李玉姬、朴京春经公告送达开庭传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李玉姬、朴京春共同偿还借款本金135万元及至借款付清之日止的利息、逾期利息和复利；判令原告对被告李玉姬名下抵押的房屋优先受偿。诉讼费由被告李玉姬、朴京春承担。事实和理由：2016年12月16日以被告李玉姬、朴京春为借款人，签定了135万元的借款合同，并用被告李玉姬名下的商用房屋抵押，为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同并办理了他项权利登记。借款期限自2016年12月16起至2017年12月15日止。借款到期后,被告未履行还款义务。
被告李玉姬、朴京春未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告李玉姬、被告朴京春签订个人经营借款合同，借款本金135万元，用于装修，借款期限自2016年12月16起至2017年12月15日止，月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息到期还本，不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年12月16日原告与被告李玉姬签订个人抵押合同，被告李玉姬用其名下的坐落于舒兰市七里乡七里村北七里屯面积1103.84平方米的商品房抵押（产权证号为舒兰市房权证七字第12003**号、舒兰市房权证七字第12003**号、舒兰市房权证七字第12003**号）并办理抵押登记（他项权利证号为舒兰市房他证七字第TX900010**号、舒兰市房他证七字第TX900019**号、舒兰市房他证七字第TX900010**号）2016年12月16日将贷款转入被告李玉姬账户，被告李玉姬、朴京春本人签名。贷款到期后，被告未偿还本息。
另查，被告李玉姬、朴京春系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、贷款凭证、借款申请书、他项权利证书、还款承诺书、被告身份信息、结婚登记证及原告的营业执照及与原告的当庭陈述在案佐证。被告李玉姬、朴京春未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李玉姬、朴京春与原告签订借款合同和抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，且该借款合同和抵押并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同和抵押合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李玉姬、朴京春未按照约定履行还款义务，被告李玉姬、朴京春违反合同约定，应当承担违约责任。被告李玉姬将其名下房屋抵押并办理抵押登记，原告有权在抵押财产范围内优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉姬、被告朴京春立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币135万元；自2016年12月16日起至2017年12月15日止，以人民币135万元为本金，按约定月利率6.525‰计收合同期限内利息；并自2017年12月16日起至款全部付清之日止，以人民币135万元为本金，按约定月利率6.525‰基础上上浮50%计收逾期利息；并自贷款计息日开始计收复利。
二、被告李玉姬、朴京春不履行上述付款义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告李玉姬抵押房屋（坐落于舒兰市七里乡七里村北七里屯面积1103.84平方米的商品房。产权证号为舒兰市房权证七字第12003**号、舒兰市房权证七字第12003**号、舒兰市房权证七字第12003**号。他项权利证号为舒兰市房他证七字第TX900010**号、舒兰市房他证七字第TX900019**号、舒兰市房他证七字第TX900010**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告李玉姬、朴京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王红凤
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02369号
罪犯彭志武，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，籍贯湖北省咸丰县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月12日作出了（2009）深中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人彭志武犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金5万。刑期至二○二三年十月八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯彭志武准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1122号
申请执行人董某，男，1973年11月15日生，汉族，山东裕发食品有限公司职工，住山东省莱西市。
被执行人苑某，女，1979年9月15日生，汉族，淄博市食品药品监督管理局职工，住张店区。
本院执行的董某申请执行苑某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1135号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1043号之二
申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
被执行人:王世东，男,1972年10月29日生,汉族,住张家港市。
被执行人:陈燕，女,1981年1月8日生,汉族,住张家港市。
被执行人:张家港安贝捷化工原料有限公司，住所地张家港经济开发区（悦丰大厦）。
法定代表人：陈燕，总经理。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人王世东、陈燕、张家港安贝捷化工原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初10017号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、王世东、陈燕应于本判决发生法律效力起十日内归还恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金4767200.21元并偿付相应利息(含罚息、复利，截止2016年8月25日为207549.28元;2016年8月26日起至实际给付之日止按罚息率10.4325%/年计算)。2、王世东、陈燕应于本判决发生法律效力起十日内偿付恒丰银行股份有限公司张家港支行律师费损失110094元。3、恒丰银行股份有限公司张家港支行对王世东、陈燕提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇商业新村25-26号（房屋他项权证：张房他证杨字第××号、最高债权额500万元）房产的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。4、张家港安贝捷化工原料有限公司应对王世东、陈燕的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费47394元,由王世东、陈燕、张家港安贝捷化工原料有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖、变卖了王世东、陈燕提供抵押担保的坐落于张家港市××商业新村××房产，但均因无人报名而流拍，且申请执行人明确表示不同意以物抵债。另查明，本院依法轮候查封了被执行人王世东所有的位于张家港市××新村××＃，杨舍镇通运新村37－38幢M6－2#房地产，轮候查封了被执行人王世东、陈燕所有的位于张家港市××室，帝景豪园D区地下车库Q187，Q188。轮候查封了被执行人王世东所有的位于张家港市杨舍镇银都桂花园20－22幢107南室、银都桂花园20－22幢M107北房地产。上述房地产均有抵押。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王世东、陈燕、张家港安贝捷化工原料有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位5132237.49元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人王世东、陈燕、张家港安贝捷化工原料有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王世东、陈燕、张家港安贝捷化工原料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人提供抵押的房产经拍卖、变卖流拍后申请执行人不同意以物抵债，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初10017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱宇杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2682号
原告：张森祥，男，1982年1月2日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道张家村**号。
被告：毕建龙，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇五云村宝岭坞**号。
本院在审理原告张森祥与被告毕建龙买卖合同纠纷一案时
，原告张森祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告张森祥负
担。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年十月二十八日
书记员 宣卓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初164号
原告：强某，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡某某，女，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告强某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告强某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告强某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1834号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人胡建军，男，生于1981年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡乃峰，男，生于1980年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡乃群，男，生于1980年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人胡建军、胡乃峰、胡乃群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第45号
原告梁俊峰。
被告青岛市人民政府国有资产监督管理委员会。
负责人于大江，主任。
原告梁俊峰要求被告青岛市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊峰撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 张东绣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 旻
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第948号
原告杨素芳，女，1978年5月21日出生，满族，住包头市昆都仑区。
被告田永青，男，1973年2月10日出生，汉族，住包头市青山区。
原告杨素芳诉被告田永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素芳、被告田永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芳诉称，原、被告曾系恋爱关系。2012年底，被告借用原告的银行卡取款消费，后又向原告借款若干，期间也偿还过部分借款。2014年1月16日，双方解除恋爱关系。原、被告算账，被告欠原告35000元，被告给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金35000元；2、被告支付原告欠款本金35000元的利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款率计算，利随本清；3、案件受理费由被告负担。
被告田永青辩称，欠款属实，欠条是被告书写。现资金紧张，无能力偿还。
经审理查明，原告杨素芳与被告田永青曾系恋爱关系。恋爱期间，被告使用原告的银行卡消费。双方终止恋爱关系后，原、被告于2014年1月16日算账，被告欠原告银行透支款及借款总计35000元，被告给原告出具欠条1张，并将自己的驾驶证原件抵押在原告处。被告向原告出具欠条后，分两次偿还原告1700元，被告提出还款不止1700元，但未提交证据证明。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条原件及银行卡明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告田永青欠原告杨素芳款项，经双方核算，被告欠原告35000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告亦认可，原、被告债权债务关系明确，出具欠条之后，被告偿还原告1700元，现原告要求被告偿还欠款35000元，本院支持33300元，其余部分，依据不足，本院不予以支持；原、被告之间的借款在借款期间没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起，按照国家有关规定支付逾期利息的请求，理由充分，本院予以支持；被告提出偿还借款多于1700元，因被告未提交相关的证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告田永青偿还原告杨素芳欠款本金33300元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告田永青支付原告杨素芳欠款本金33300元的利息，从2014年5月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告已预交340元，补交340元，由被告田永青负担，于判决生效之日起15日内给付原告杨素芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年一月十二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初73号
被告人
基本情况
姓 名
|
康杰
|
出生日期
|
1989年3月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
康仲辉
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省大英县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2014年11月21日被郫县公安局行政拘留十四日，2014年12月5日被郫县公安局刑事拘留，同月15日被郫县公安局取保候审，2015年12月10日被郫县人民检察院取保候审。因取保候审期间脱逃，2016年11月1日经郫县人民检察院批准，2016年12月15日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）70号
指控
事实
|
2014年11月20日下午，被告人康杰在郫县团结镇四川传媒学院主教101教室内，将李某某价值人民币6080元的古琦牌手提包及包内现金人民币334元、杯子、钥匙等物盗走后，在该校内绿化带中将现金人民币34元拿走后将包丢弃，后被告人康杰在该校门附近被群众挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人康杰在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人康杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康杰归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康杰因本案事实被行政拘留的期限依法应当折抵执行刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年二月十 六 日
书 记 员 张清清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1437号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A座6层。
法定代表人：宗俊峰。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告清华大学出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢175号
申请执行人李运娥，女，汉族。
被执行人吕思敏，男，汉族。
被执行人陈超，男，汉族。
被执行人蒋谦，男，汉族。
本院执行的申请执行人李运娥与被执行人吕四敏、陈超、蒋谦民民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初166号民事调解书一案，被执行人吕思敏、陈超、蒋谦已按生效的法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初166号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1167号
原告：马鞍山汇盛商业企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇金色家园7幢3单元306室。
法定代表人：吴自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王妍，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山汇盛商业企业管理有限公司与被告王妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马鞍山汇盛商业企业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山汇盛商业企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山汇盛商业企业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山汇盛商业企业管理有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一八年七月十二日
书记员 叶庭庭
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第359-3号
申请执行人姚敦志，男，1969年11月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现住海口市XX。
申请执行人张纪建，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省广汉市新丰镇XX人，现住海口市琼山区XX。
申请执行人张纪成，男，1964年7月11日出生，汉族，四川省广汉市新丰镇XX人，现住海口市琼山区XX。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区万福寺15号信息大厦5楼。
法定代表人张国印，该公司董事长。
被执行人郭建波，男，1978年9月9日出生，湖南省华容县XX人，现住海口市XX。
本院于2015年10月30日作出（2015）文执字第359-1号冻结存款裁定，冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行账户。现被执行人已付清全部欠款，请求本院解除对其名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司在中信银行股份有限公司南昌南京东路支行账号XX的存款人民币600000元为限的支付的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 博
审判员 陈杰实
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 林志俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2953号
被执行人：武芳婧，女，1982年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。
武芳婧贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人武芳婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人武芳婧未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人武芳婧仍在服刑。
本院认为：武芳婧贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟 佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初770号
原告：葛立汉，男，1987年09月17日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：章磊，男，1991年05月11日生，汉族，安徽省绩溪县人，家住安徽省绩溪县。
原告葛立汉与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛立汉到庭参加诉讼，被告章磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛立汉向本院提出诉讼请求：请求被告章磊偿还原告欠款30000元及服务费900元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告章磊曾在广发银行杭州一信用卡中心从事信用卡有关工作，因业务办理及安徽老乡关系与原告认识。2017年9月5日，被告向原告借款，称其为一信用卡客户代偿信用卡欠款，偿还后当天即又可以取款归还。应请求，原告通过支付宝转账借给被告人民币35000元，被告立下借据并承诺9月5日当天取得信用卡授权后即归还。后被告以信用卡暂时尚不能取款为由未能当天还款，但口头承诺给付原告服务费900元。经原告催讨，被告于9月7日通过支付宝转账归还原告5000元，之后对原告的电话、微信联系均不予回应。为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判决。
章磊未作答辩。
葛立汉围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，支付宝往来电子数据信息复制件1份，证明借款关系、资金支付、被告身份信息等情况。章磊未到庭质证，也没有提供反驳证据。对葛立汉提交的证据，结合其当庭陈述，本院综合审查后对其主张的借款、部分还款事实予以认定；对其主张服务费900元的事实，因只有其当庭陈述，未能提供其他证据予以佐证，不予认定。
本院认为，章磊向葛立汉借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，章磊依法应当按照约定全面履行还款义务，现章磊只履行了部分还款义务，显已违约。葛立汉请求章磊偿还其余欠款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章磊于本判决生效之日起十日内归还葛立汉借款人民币30000元；
二、驳回葛立汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由章磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许雄翔
二〇一七年十月十九日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第139号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：吴炳江。
被告：王爱珠。
被告：吕永忠。
被告：王建平。
被告：黄淦江。
本院在审理原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告吴炳江、王爱珠、吕永忠、王建平、黄淦江借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴炳江、王爱珠、吕永忠、王建平、黄淦江的起诉。
本院认为：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司撤回对被告吴炳江、王爱珠、吕永忠、王建平、黄淦江的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 史倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第56号
原告：温州市鹿城区五马兴元数码通讯店。
负责人：杨琼。
被告：季丰满。
本院在审理原告温州市鹿城区五马兴元数码通讯店诉被告季丰满不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告双方已庭外和解由申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城区五马兴元数码通讯店撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州市鹿城区五马兴元数码通讯店负担。
审判员 徐 力
二〇一四年三月十八日
书记员 郑惠内
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1468号
原告李发扬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李发扬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李发扬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为372090元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23330元（2014年5月29日至2016年2月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米），房价款372090元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款372090元计算，被告应向原告支付自2014年5月29日至2016年2月15日止逾期办证违约金23330元（372090元×628天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李发扬逾期办证违约金23330元（自2014年5月29日至2016年2月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2372号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告张彬，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张彬供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1799号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部德振，男，生于1984年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张云利，男，生于1963年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部德振、张云利借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2672号
原告：王建平，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道体育路**号*幢***室。
被告：徐麟法，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道人民中路***号*单元***室。
原告王建平与被告徐麟法民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日
公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告徐麟法
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王建平诉称：2007年7月15日，被告徐麟法因需向原告
借款人民币5000元，被告出具借条一份，约定“归还日期为壹
年，2007年7月15日到2008年7月15日”。后被告未能按约归还
。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告徐麟法未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王建平向本院提供借条一份。经庭审出示，被告徐麟法未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证这份借条的真实性，故本院审
查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告王建平起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告王建平、被告徐麟法之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原
告借款5000元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分，现
原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告
徐麟法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告徐麟法应归还原告王建平借款人民币5000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐麟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年十月二十九日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初162号
原告：周某，农民。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：农某，农民。
原告周某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周新斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃绍彰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更29号
罪犯贾兴江，男，1986年4月21日出生，汉族，内蒙古化德县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年1月13日作出（2014）锡刑初字第206号刑事判决，以被告人贾兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾兴江在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯贾兴江的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾兴江在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴江减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨 如 拉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04913号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天华宏业房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区中关村科技园丰台园产业基地一期东区15-C地块B区写字楼*****号。
法定代表人：崔悌，该公司董事长。
委托代理人：方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于佳琦，男，汉族，1986年5月24日出生，无业。
再审申请人北京天华宏业房地产开发有限公司（以下简称天华宏业公司）因与被申请人于佳琦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天华宏业公司申请再审称：（一）二中院案件审理程序违法。1.审判组织的组成不合法，合议庭成员未参加开庭。2.判决形成时间早于法院要求提交代理词的时间。（二）09591号判决否定已经生效判决认定的事实，判决结果错误。综上，二中院对案件审理程序及事实认定均构成违法。请求高院查明事实，依法再审本案并依法作出公平判决。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力。天华宏业公司与于佳琦签订的《商品房现房买卖合同》及《补充说明》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案再审审查主要为天华宏业公司要求于佳琦支付逾期收房违约金问题。关于于佳琦是否存在逾期收房问题，天华宏业公司称其于2010年2月11日通过挂号信向于佳琦发出《入住通知书》，但由于时间较长，邮局无法查询到邮寄详情，于佳琦亦称未收到该《入住通知书》。在此情况下，难以仅凭《入住通知书》的文本认定天华宏业公司于2010年2月11日向于佳琦发出《入住通知书》的事实，进而难以认定于佳琦自2010年2月11日起开始承担逾期收房的违约责任，二审法院对此认定正确。再审审查期间，天华宏业公司仍未能举证证明其于2010年2月11日或之前向于佳琦发出《入住通知书》，故难以认定于佳琦应承担逾期收房的违约责任。至于天华宏业公司再审主张的二审法院程序问题，经查，该再审理由不成立，本院不予采信。据此，二审法院对天华宏业公司要求于佳琦承担逾期收房违约金的请求予以驳回的处理正确，本院予以支持。
综上，天华宏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天华宏业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷海通
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6212号
上诉人（原审原告）：叶友榕，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红娟，女，汉族，1977年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧虹，福建海上律师事务所律师。
上诉人叶友榕因与被上诉人王红娟返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2572号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人叶友榕预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年九月十三日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初353号
原告徐明喜，农民。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告王东亮，职业不详。
原告徐明喜诉被告王东亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐明喜的委托代理人钟延成到庭参加诉讼，被告王东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明喜诉称：我长期经营苗木供应生意，被告于2014年3月至11月多次在我处购买苗木，共欠我货款155000元，后经催要，被告多次以资金困难为由推脱，2015年2月12日，在原告的再三要求下，被告向原告出具一张150000元的欠条，但至今被告仍没有偿还，故起诉要求被告给付货款150000元及利息损失（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自立案之日起计算至实际履行之日止）。
被告王东亮经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告长期经营苗木供应生意，2014年3月份、5月份、9月份、11月份，被告王东亮多次在原告处赊购苗木，双方于2014年11月29日进行结算，被告共欠原告货款155000元，后被告多次以资金困难为由推脱不还，2015年2月12日，在原告的再三要求下，被告向原告出具一张150000元的欠条。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、苗木供货清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王东亮未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该笔货款的利息损失，本院酌定支持被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告王东亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐明喜货款150000元及利息损失（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月18日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异2号
案外人（异议人）商丘市银河农业开发有限公司，住所地虞城县木兰大道西段南侧。
法定代表人：卢广波，公司经理。
申请执行人河南省虞城县群友食品有限公司，住所地虞城县新城区。
法定代表人：石一波，公司经理。
被执行人虞城天华面业有限公司，住所地虞城县木兰大道西段南侧。
法定代表人：吴明君，公司经理。
申请执行人河南省虞城县群友食品有限公司申请执行虞城天华面业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人商丘市银河农业开发有限公司提出书面异议。本院受理后，进行了审查。现已审查终结。
案外人商丘市银河农业开发有限公司称，2015年12月1日虞城县天华面业有限公司与我公司签订租赁合同，将我公司的厂地、厂房、设备租赁经营，生产设备是我公司2014年7月19日在郑州金都机械有限公司购置，并不是虞城天华面业有限公司的设备。法院查封该房产明显错误，现依法提出异议，要求解除查封。
案外人商丘市银河农业开发有限公司向本院提交证据材料有：1、租赁协议1份；2、郑州金都机械有限公司证明一份。
申请执行人商丘市银河农业开发有限公司辩称，异议人提出执行异议，提交的证据不是正规发票，租赁协议不能证明土地的实际所有权人是银河公司，要求驳回异议。
被执行人虞城天华面业有限公司未到庭。
本院查明，河南省虞城县群友公司自2014年10月起至2016年1月止，陆续向虞城天华面业有限公司供应面粉，虞城天华面业有限公司欠河南省虞城县群友公司面粉款共计237380元未支付，2017年3月1日河南省虞城县群友公司依法提起诉讼。2017年5月12日本院作出（2017）豫1425民初1187号民事判决书，判决虞城天华面业有限公司于判决生效之日起七日内支付河南省虞城县群友食品有限公司货款237380元及利息。案件受理费4860元，由虞城天华面业有限公司承担。虞城天华面业有限公司未履行，河南省虞城县群友公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月20日作出（2017）豫1425执1196号执行裁定书，查封被执行人虞城天华面业有限公司快熟面生产设备一套，商丘市银河农业开发有限公司提出异议，要求解除查封。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证明判断。商丘市银河农业开发有限公司提出的异议理由依法能够成立，本院依法予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，裁定如下：
中止（2017）豫1425执1196号执行裁定书的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵海亮
审判员 陈海彦
审判员 李静然
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2532号
原告：吕永亮，男，1974年9月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街242号。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
委托代理人：马生学，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆天山水泥股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告吕永亮与被告新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山水泥公司）劳动争议一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕永亮及其委托代理人师玉闽，被告天山水泥公司的委托代理人马生学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永亮诉称，我从1991年起在被告天山水泥公司工作，先后从事过多个工种，2014年5月27日被告以我严重违反厂纪厂规为由，以公告的方式要与我解除劳动关系，被告认为我“严重违反厂纪厂规”的程序是违反劳动法相关规定的，出于无奈我在解除劳动合同书上签了字，根据劳动合同法的相关规定，被告应当支付经济补偿金，但被告拒绝支付，故请求法院判决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金64513.47元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付经济补偿金73975.61元。
被告天山水泥公司辩称，原告吕永亮陈述事实与事实不符，原告工作期间因盗窃，自己要求离职，我公司不应支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕永亮于1991年6月到被告天山水泥公司工作，2013年被告天山水泥公司开始进行搬迁，原告吕永亮搬迁前在被告天山水泥公司一分厂工作，2013年10月21日原告调入被告天山水泥公司二分厂工作。2014年5月14日开始原告吕永亮不再向被告天山水泥公司提供劳动，2014年5月27日被告天山水泥公司二分厂作出通知，通知载明，吕永亮同志，你于2014年5月13日严重违反了厂规厂纪，根据《劳动合同法》及《公司行为规范管理制度》，分厂限你接到通知之日起于5月27日至30日，到相关部门办理相关手续，如果不能如期办理相关手续，所发生的一切法律责任由本人承担。特此通知，2014年6月11日被告天山水泥公司在晨报上刊发公告，公告载明：“2014年5月13日郭永生、吕永亮2人在工作期间盗窃企业财务严重损害公司利益……，经公司职代会表决做出以上人员劳动合同终止的处理决定。”2014年7月3日原告吕永亮向被告天山水泥公司提交了辞职报告书、辞职申请表，并签署解除劳动关系证明书。
另查明，2012年5月13日实施的《乌鲁木齐市人民政府办公厅关于印发乌鲁木齐市中心城区污染企业搬迁实施细则的通知》（乌政办（2012）233号）第十三条规定：“对无法合理安置、分流，或不接受安置，自愿要求解除劳动关系的本企业职工，搬迁企业应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和相关政策规定与企业职工解除劳动关系，清理与职工的债权债务、并支付职工解除劳动合同的经济补偿金。
再查明，原告吕永亮向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金56113.2元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出新劳人仲字（2014）第612号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告吕永亮不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有通知、晨报、解除劳动关系证明书、辞职报告、辞职申请表、乌政办（2012）233号文件等在卷为证。
本院认为，2013年被告天山水泥公司企业搬迁过程中给原告吕永亮进行了安置，原告吕永亮也已经在安置岗位提供劳动，故对于原告陈述应适用《乌鲁木齐市人民政府办公厅关于印发乌鲁木齐市中心城区污染企业搬迁实施细则的通知》第十三条领取经济补偿金的意见，本院不予采信。原告认可2014年7月3日书写了辞职报告书、辞职申请表，并签署解除劳动关系证明书，原告主张是在被告胁迫下书写，违背自己真实意思表示，原告就其主张未能提供充分证据加以证实，故对于原告主张在被告胁迫下书写辞职报告书、辞职申请表，并签署解除劳动关系证明书的意见，本院不予采信，对于被告主张原告自己提出解除劳动关系的意见，本院予以采信。由于原告未能提供充分证据证明被告存在违法解除劳动关系的情形，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金73975.61元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告吕永亮要求被告新疆天山水泥股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金73975.61的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 墨
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初371号
原告何某，现役军人。
委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告刘某，打工。
委托代理人董陆茜、赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董智勇、被告刘某及其委托代理人董陆茜、赵川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告2013年正月初六经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法判决被告返还彩礼8万元，退还三金；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我与原告经人介绍相识，自由恋爱结婚，有很深的感情基础；虽然婚后我因身体单薄，造成怀孕期间出血，经医生建议引产了小孩，但是不存在侵犯原告的合法权益；我与被告有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告刘某于2013年正月初六经人介绍相识并建立恋爱。于××××年××月××日经登记结婚，婚后，双方为孩子问题发生矛盾，为此成诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因原告系军人两地分居以及孩子问题而导致双方发生矛盾，使夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。被告与原告从相识恋爱到结婚，深知原告工作的特殊性，是通过慎重考虑才结合在一起，原告也应多多考虑被告的感受，以军人的胸怀来包容对方，彼此应多加沟通，不应草率诉讼离婚。希望双方在以后的共同生活中相互体谅和宽容，被告应多支持原告的工作，只要双方珍惜此段婚姻，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告的夫妻关系，缓和夫妻矛盾，对原告何某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年四月六日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更43号
罪犯阿木古楞，男，1965年3月15日出生，蒙古族，内蒙古正蓝旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入及监监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）蓝刑初字第2号刑事判决，以被告人阿木古楞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿木古楞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金未缴纳，有贫困证明，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯阿木古楞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿木古楞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木古楞减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨 如 拉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更177号
罪犯甘鹏飞，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2013年9月11日作出（2013）赣开刑初字第52号刑事判决，以被告人甘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人甘鹏飞不服判决，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）赣中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘鹏飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。2016年3月21日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯甘鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯甘鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘鹏飞减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第171号
上诉人（原审原告）：郭某某。
被上诉人（原审被告）：叶甲。
委托代理人：王某。
原审被告：叶乙。
上诉人郭某某为与被上诉人叶甲、原审被告叶乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某，被上诉人叶甲的委托代理人王某，到庭参加诉讼。原审被告叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶乙为三门中学高中部工程某设需要，向郭某某购买毛某跳簾。双方于2006年1月31日经结算，由叶乙出具一份欠条，欠条上载明欠郭某某毛某跳簾60000元整，2006年至2009年付清。出具欠条后，叶乙至今未付款项。
叶乙、叶甲于2008年1月29日办理了离婚登记手续。
原告郭某某于2010年1月25日，以叶乙向其购买毛某跳簾尚欠货款60000元未支付、该债务发生在叶乙与叶央某某妻关系存续期间为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：叶乙、叶甲支付欠款60000元。叶乙在原审中答辩称：在郭某某处赊货属实，因工程亏空，目前未还钱。
叶甲在原审中答辩称：一、叶甲未承包过建设工程，也未向郭某某购买毛某跳簾，更没有出具欠条。郭某某未向叶甲催讨，要求叶甲归还欠款无事实依据。二、假如叶乙在夫妻存续期间向郭某某购买毛某跳簾，也是用于三门中学工程需要，并不是用于家庭生活需要，因此该债务不属于夫妻共同债务，不应由叶甲承担；三、叶乙、叶甲于2000年开始一直处于分居状态，叶乙未给过任何生活费，家庭生活全靠叶甲在企业打工赚的钱支撑。请求驳回郭某某对叶甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。叶乙向郭某某购买毛某跳簾用于三门中学建设工程，后经双方结算，叶乙自愿出具欠条一份，并且约定了还款期限。但叶乙未在规定的还款期限内支付货款，显属违约，应承担违约责任。
关于叶甲是否应承担给付货款的责任，该笔欠款系叶乙以个人名义出具，虽发生在叶乙、叶央某某妻关系存续期间，但该笔欠款明确系三门中学高中部建设工程欠款，不能简单认定为日常生活需要范围的负债，除非郭某某举证证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或者举证证明叶甲事后对该债务予以追认，否则不应认定为夫妻共同债务，现郭某某均未举证证明之，应承担举证不利的后果。郭某某合理的诉讼请求，予以认定。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，于2010年2月20日作出判决：一、限被告叶乙在本判决生效之日起五日内给付原告郭某某货款60000元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果被告叶乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告叶乙负担。
上诉人郭某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。叶乙欠款发生在叶乙与叶央某某妻关系存续期间，该债务是用于日常生活需要所负的债务。叶乙系建筑工程施工承包人，其在农村的土地在2006年之前已被政府征用，叶乙与叶甲共同生活期间的经济来源就是叶乙工程施工承包的收入所得，叶甲于2007年动手术，药费开支花了八、九万，叶甲与叶乙于2000年分居的事实未被原审法院认定。二、原审程序错误。一审开庭由原审法院的审判员独任审理，但判决书却按普通程序收费，而且落款处也载明合议庭组成人员，郭某某从未接到原审法院告知合议庭组成人员的通知书，故原审程序违法。请求依法撤销原审判决第二项，改判叶甲对给付货款负连带责任。
被上诉人叶甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。一、郭某某与叶乙之间的买卖合同关系发生在叶甲与叶乙夫妻关系存续期间是实，但该债务是叶乙承包三门中学建设工程所负的债务，并非与叶甲家庭日常生活需要所负的债务，所以该债务是叶乙个人债务，并非家庭共同债务。二、郭某某在一、二审举证期限内没有提供有关该债务属于叶甲与叶乙夫妻关系存续期间的共同债务的证据，属于举证不能。三、原审程序合法，叶甲在法定期限内收到原审法院送达的开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，在一××中××组成合议庭进行审理，审判长也明确告知合议庭组成人员，并征询了是否申请回避。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶乙未作答辩。
二审期间，上诉人郭某某、被上诉人叶甲和原审被告叶乙均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审被告叶乙对欠上诉人郭某某货款60000元的事实无异议，本案争议的是该笔欠款是否属于叶乙、叶央某某妻关系存续期间的共同债务。从叶乙出具欠条的时间看，本案债务形成于叶乙、叶央某某妻关系存续期间事实清楚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。在本案一、二审中，被上诉人叶甲既未提供证据证明郭某某与叶乙明确约定该笔欠款为个人债务，也未举证证明叶乙、叶甲曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郭某某知道该约定，同时叶甲虽然陈述叶乙未给生活费但并未提供证据证明叶乙从事商业活动所取得的经营收入未用于共同生活，故本案债务应当认定为叶乙、叶甲婚姻关系存续期间的共同债务。按照合同相对性原理，本案买卖合同的当事人为郭某某和叶乙，所欠货款本应由叶乙清偿，但由于叶乙、叶甲业已离婚，而叶乙、叶甲在《离婚协议书》中关于“夫妻共同债权、债务各自经手各自享有和承担”的约定，只能对双方有约束力，不具有对抗第三人的法律效力，因此，叶乙、叶甲应当共同偿还本案债务。至于原审程序问题，根据原审法院诉讼卷宗，原审法院曾向郭某某送达告知合议庭通知书，郭某某在送达回证上签字认可；而且原审法院庭审笔录载明审判长曾当庭告知合议庭组成人员并征询各方当事人是否需要申请回避，郭某某亦对庭审笔录签字认可。因此，应当认定原审程序合法。综上，上诉人郭某某的部分上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省三门县人民法院（2010）台三商初字第129号民事判决；二、被上诉人叶甲和原审被告叶乙在本判决生效之日起十日内给付上诉人郭某某货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被上诉人叶甲和原审被告叶乙共同负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 项海英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初869号
原告：陈琳琳，男。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮珺，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告陈琳琳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳修诚、阮珺，被告的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳琳向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失110000元、施救费1150元，共计111150元并承担本案诉讼费。变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失87603元、施救费1150元、鉴定费5800元，共计94553元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年2月22日，王某某驾驶鲁E×××××小型普通越野车沿潍坊路由西向东行驶至潍坊路与西四路路口西一公里处时，与限宽设施相撞造成单方交通事故，致车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，王某某负事故全部责任。鲁E×××××号车辆在被告处投保机动车损失险等险种，按照合同约定车辆损失应由被告赔付。2017年1月17日，索赔权益人变更为原告，与被告多次协商处理未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、我公司需要核实出险车辆的行驶证及出险时驾驶人员的驾驶信息，在排除系列免赔或拒赔情形后方可进行保险理算；二、涉案车辆在同一保险年度内已向我公司索赔次数超过3次即涉案车辆多次出险，且本案事故的发生时间是在0点以后，因此我公司认为可能存在保险诈骗的可能；三、我公司要求原告本人到庭，以核实本案诉讼是否为原告本人的真实意思表示；四、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、道路交通事故认定书、鲁E×××××车辆行驶证、王某某驾驶证复印件、施救费发票等证据的真实性无异议，原被告双方对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，鲁E××××E车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为170286元；第三者责任险，保险金额为500000元；车上司机责任险、车上乘客责任险、盗抢险等险种，并投保不计免赔率。保险期间为2016年7月26日至2017年7月25日，被保险人为张某。2017年1月17日，经被保险人申请保险人同意，投保人、被保险人、索赔权益人由张某更改为原告陈琳琳，号牌号码由鲁E××××E更改为鲁E×××××。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年2月22日0时25分，王某某驾驶鲁E×××××小型普通越野车沿潍坊路由西向东行驶至潍坊路与西四路路口西一公里处时，与限宽设施相撞造成单方交通事故，王某某应负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××小型越野客车车辆损失价格为87603元，原告提交施救费发票一张，金额1150元。原告支出鉴定费5800元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鲁E×××××车辆损失如何确定；二、本案中产生的施救费、鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××小型越野客车车辆损失价格为87603元。被告虽认为该鉴定数额过高，鉴定报告所认定的配件价格大多依据4S店维修价格，而涉案车辆并没有在4S店维修，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但未提交相反证据推翻该评估报告书。原告变更诉讼请求要求被告支付车辆损失87603元，视为认可评估报告书的鉴定结论。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《机动车鉴定评估报告书》予以采信，认定鲁E×××××小型越野客车车辆损失价格为87603元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，结合本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出施救费1150元，被告虽认为数额过高，但未提交证据反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的鉴定费5800元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且评估报告书已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳琳车辆损失87603元、施救费1150元、鉴定费5800元，合计94553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告陈琳琳负担188.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙明轩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1210号
罪犯吕继胜，男，1983年2月5日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年11月18日以(2004)南刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吕继胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿10331.3元，刑期自二○○三年十一月二十九日起至二○一八年十一月二十八日止。2005年8月1日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑二终字第71号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对其减刑1年3个月，2012年9月18日对其减刑1年。刑期自二○○三年十一月二十九日起至二○一六年八月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕继胜自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年11月15日晚，该犯伙同刘某在南阳市工农北路原野溜冰场溜冰时，刘某持刀朝曾某腿部、左肋部等处猛扎数刀。后又追赶李某，刘某持刀扎李某背部一刀。后二人逃离现场。曾某被扎后死亡。
罪犯吕继胜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕继胜自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第4006号
申请执行人丁水良与被执行人兰溪市卓越电子有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的兰劳人仲案字（2015）第320号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人丁水良于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠补助金等45588元、执行费584元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第4006号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第178号
原告王苗林，农民。
委托代理人（特别授权代理）周燮蛟，浙江龙山律师事务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）张丽娟，农民。
被告郭春茂，农民。
原告王苗林为与被告郭春茂民间借贷纠纷一案，原告于2002年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年3月28日公开开庭进行了审理。原告王苗林及其委托代理人周燮蛟、张丽娟到庭参加诉讼，被告郭春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苗林诉称，1999年12月17日，被告因缺资向我借款10,000元，并出具了借条一份。到期后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款10,000元并支付利息2,613.80元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告郭春茂未作答辩。
经审理查明，1999年12月17日，被告因故向原告借款10,000元，并出具借条一份，载明：今借到王苗林现金壹万元整，利息贰分，定期壹年。到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、郭春茂应归还王苗林借款人民币10,000元并支付约定利息2,000元，合计12,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、郭春茂应一并支付王苗林自2000年12月17日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的该10,000元借款的利息。
案件受理费514元、公告费400元，合计914元，由被告郭春茂负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费514元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年三月二十八日
书 记 员 徐 芳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执354号之三
申请执行人：胡景华，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县昌盛化工科技有限公司，住所地：绩溪县。
法定代表人：李煜，公司董事长。
申请执行人胡景华与被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司劳动争议一案，本院依据（2017）绩劳仲字第19号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效仲裁裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效仲裁裁定书确定的义务。
申请执行人胡景华于2017年6月27日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的500000元。
本裁定立即执行。
审判员 高辉
二〇一七年十一月九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1613号
原告：陈某。
被告：章某。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 操惠慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某1，男，1955年3月15日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：程某（曹某1之妻），1957年2月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，男，1952年1月13日出生，住北京市密云区。
再审申请人曹某1因与被申请人曹某2分家析产纠纷一案，不服本院（2017）京03民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹某1申请再审称，终审裁定所作处理是错误的。因为裁定认为申请人对房屋对应的院落有使用权，他人不能侵害申请人正当行使权利，这是正确的，但裁定结果却与理由恰恰相反，因此是错误的。在一审的时候，申请人要求增加一项诉讼请求，一审法官说是执行问题，让找执行部门解决，不让增加诉讼请求。故此申请人提出申请，请求撤销（2017）京03民终304号民事裁定；判令在双方当事人共同使用的密云区×镇×村×号院落里申请人使用的北正房1.5间对应的院落由申请人使用。
曹某2辩称，申请人的请求没有任何道理，法院应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据本案已查明的事实可以确定，申请人与被申请人之间在宅基地使用和划分问题上始终未达成一致意见，故在双方无法协商解决土地使用界限问题时，应当先由土地行政管理部门进行处理。因此，本院驳回曹某1的起诉不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某1的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 车艳丽
书 记 员 蔡 娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初4139号
原告：河北东海特钢集团有限公司。
委托诉讼代理人：李杰。
委托诉讼代理人：蔺和刚。
被告：河南黎明重工科技股份有限公司。
原告河北东海特钢集团有限公司与被告河南黎明重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告河北东海特钢集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北东海特钢集团有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告河北东海特钢集团有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 然