宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13171号
原告：吕朝庆，男，1977年12月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告吕朝庆与被告宋天明、宁夏礼明胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，后经本院准许原告撤回对被告宁夏礼明胶带有限公司的起诉，本案依法转为普通程序，于2018年5月7日再次开庭进行了审理。原告吕朝庆的委托诉讼代理人黄剑楠、被告宋天明的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕朝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋天明向原告偿还借款本金2046602.21元，并按照年利率24%支付自2015年8月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款1300万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，月利率45‰，同日，原告向被告交付借款。后被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金2046602.21元及利息至今未能清偿。
宋天明辩称，案涉1300万元借款系宋天明向宁夏冀商小额贷款公司借款，借款时宋天明在空白的制式合同上签字，宁夏冀商小额贷款公司通过白嘉冰向宋天明转账1300万元，现原告虽以其个人名义作为出借人进行诉讼，被告宋天明仅认可此一笔1300万元。原告私自改动了借款合同约定的借款期限，当时约定的借款期限为2个月。借款发生当日，被告宋天明即将利息65万元转账给宁夏冀商小额贷款公司工作人员吴某某，本金应当为1235万元。借款发生后，被告宋天明陆续通过转账、存款方式向宁夏冀商小额贷款公司指定人员吴某某、王某某还款，截止2017年10月31日，宋天明已累计归还1400万元，清偿了本案借款本息，故原告诉请不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借款合同、收条、中国银行汇款单各一份，证明2014年12月23日原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借1300万元，借款期限12个月，月利率45‰，当日通过白嘉冰账户向被告支付借款1300万元，被告向原告出具收条；被告质证称对借款合同真实性不予认可，该份合同中借款期限是原告私自更改的，对汇款单、收条真实性认可，但认为汇款人并非原告，也能印证原告并非本案借款的真正出借人。因被告对借款合同、收条中本人签字的真实性无异议，且认可收到借款1300万元的事实，故本院对借款合同、收条、汇款单予以采信。原告提交银行转账凭证、委托付款协议及个人业务交易凭证一份，证明案外人吴某某与宋天明在中宁县农村信用合作联社办理受托支付手续，被告宋天明在该行的500万元贷款由银行直接受托支付至吴某某账户，因临近过年宋天明需要110万元发放人工工资，故吴某某在收到该款的次日即2015年1月30日将110万元退还给宋天明，原告对该笔还款只认可390万元；被告对证据真实性认可，但称该款实际上是被告向宁夏冀商小额贷公司的另一笔借款。因被告对向吴某某还款500万元，并由吴某某向被告转账110元的事实予以认可，故本院对上述证据予以采信。原告提交的借条借据、银行流水、个人业务委托书各一份及王某某、杨某某银行卡两张，证明2015年2月27日，宋天明在宁夏银行火车站支行贷款500万元，经原告与杨某某、宋天明协商，该笔500万元打入王某某账户后，其中400万元经原告指定又打入张金玉账户，作为偿还原告的借款，另100万元当日由王某某转给了杨某某50万元，后于2015年3月6日将剩余50万元及其他4万元一并转给了杨某某，该100万元视为偿还了宋天明于2015年1月16日向杨某某的借款；被告对借条的真实性予以认可，但称向杨某某的100万元借款尚未偿还，与本案无关。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。原告申请证人吴某某、王某某、杨某某出庭作证，证明吴某某按照原告指示，收取被告还款500万元后又将其中110万元返还给被告，以及王某某按照原告及杨某某的指示，收取被告还款500万元后，又将其中100万元分两次转账给杨某某，以偿还被告向杨某某借款100万元的事实，被告称吴某某、王某某仅为出借账户的公司员工，接受原告及杨某某指示，对被告还款性质等并不清楚，杨某某并未将100万元借条原件返还被告，可见其并未受偿100万元借款，故被告向王某某归还的500万元应当全部冲抵本案借款。被告为证明其抗辩主张，向本院提交借款合同、借款凭证、收条、汇款申请书的复印件各一份，中宁县农村商业银行业务凭证一份，证明原、被告签订的借款合同中借款期限应为2个月，原告称中宁县农村商业银行业务凭证与本案无关，认可其他证据的真实性，并称借款期限的确为2个月。因原告对借款合同、借款凭证、收条、汇款申请书的复印件真实性予以认可，本院对该组证据予以采信，中宁县农村商业银行业务凭证与本案并无关联性，本院对该证据不予采信。被告提交交通银行汇款凭证、转账凭证各一份，商业银行交易凭证一份、建设银行转账凭条二份，证明被告已于借款当日将65万元作为利息返还原告，并于2015年1月29日偿还500万元，2015年2月27日偿还500万元，2015年8月1日偿还100万元，2015年8月6日偿还100万元，2015年8月14日偿还100万元，2015年8月17日偿还100万元，共计1400万元；原告认可被告当日偿还65万元的事实，并称已作为借款本金扣减，但被告于2015年1月29日向吴某某偿还的500万元，吴某某次日又返还被告110万元，故被告仅偿还原告390万元，被告于2015年2月27日向王某某偿还的500万元中的100万元系向杨某某还款，被告仅偿还原告400万元。因原告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告借款1300万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年12月23日至2015年2月23日，月利率45‰。同日，原告通过案外人白嘉冰的账户向被告转账1300万元，被告向原告出具收条，载明收到吕朝庆（由白嘉冰账户支付）借款1300万元。被告于2014年12月23日收到1300万元后，随即向案外人吴某某账户转账65万元，原告自认借款本金为1235万元。2015年1月27日，被告向中宁县农村信用社贷款500万元并委托付款至案外人吴某某账户，2015年1月29日，中宁县农村信用社将贷款付至吴某某账户，2015年1月30日，吴某某向被告转账110万元。2015年2月16日，被告向案外人杨某某借款100万元并出具借条一张。2015年2月27日，被告向宁夏银行火车站支行贷款500万元并转账至案外人王某某的银行账户，王某某当日向案外人杨某某转账50万元，3月6日向杨某某转账54万元。2015年8月1日，被告向原告偿还100万元，2015年8月6日，被告向原告偿还100万元，2015年8月14日，被告向原告偿还100万元，2015年8月17日，被告向原告偿还100万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告辩称案涉借款实为向宁夏冀商小额贷款公司的借款，但认可借款合同中本人签字的真实性，亦认可收到借款，故原告系本案适格主体，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因案涉借款约定月息45‰即年利率54%，超过法律规定，超过部分无效不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效。原、被告均认可借款合同中约定的借款期限实为2个月，现被告未按期偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案的争议焦点为被告于2015年1月29日向案外人吴某某转账500万元以及被告于2015年2月27日向案外人王某某转账500万元借款是否全数认定为偿还本案借款本息。因2015年1月28日向吴某某转账500万元，吴某某又于1月30日向被告转账110万元，被告辩称500万元系偿还案涉借款，110万元系另案不定期无息借款且至今未偿还，因原告已收取500万元还款，应当全数冲抵案涉借款，原告指示吴某某再次向被告转账110万元的行为，应当为再次出借借款，被告亦应当偿还原告借款本金110万元，但根据双方此前的交易习惯，即案涉借款约定月利率45‰，该借款尚未清偿，如原告再次出借110万元为无息借款与交易习惯及常理不符，故该110万元仍然应当自借款出借之日起按照月利率45‰计算利息。2015年2月27日被告向王某某转账500万元，后王某某又向杨某某转账100万元，被告辩称该100万元应当抵充本案借款，但王某某称系替被告向杨某某还款100万元，而被告向杨某某借款100万元属实，且杨某某作为被告的另一债权人，在本案中出庭作证认可被告已向其偿还借款100万元，故该100万元不应当抵充本案借款，对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告自认实际交付借款1235万元，被告向原告偿还的借款不足以清偿数笔相同种类的债务，应当优先抵充已到期的债务，现原告主张已支付的利息中，超过年利率36%的部分抵扣借款本金，并按照年利率24%自2015年8月18日支付利息至实际还款之日，该主张的利率不违反法律规定，但实际剩余借款本金682832.88元（详见附表）。因被告还需偿还原告2015年1月30日借款110万元，故被告应当向原告偿还借款本金共计1782832.88元，并按照年利率24%支付682832.88元自2015年8月18日起至判决确定的还款之日的利息，以及借款110万元自2015年1月31日起至判决确定的还款之日的利息。
依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告宋天明于本判决生效之日起十日内向原告吕朝庆偿还借款本金1782832.88元，并按照年利率24%支付682832.88元自2015年8月18日起至判决确定的还款之日的利息，以及110万元自2015年1月31日起至判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告吕朝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14697元，由原告吕朝庆负担1329元，由被告宋天明负担13368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 申祖援
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。