wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1145号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：肖桃，女，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告肖桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月十二日
书记员 杨维蓉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执12号
申请执行人：龙岩大闽物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号，统一社会信用代码：91350800579283766X；
法定代表人陈明海，职务：总经理。
被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区，统一社会信用代码：91350800660395431L。
法定代表人龚斌，职务：总经理。
申请执行人龙岩大闽物流有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）闽0823民初1194号民事调解书，调解书确定由福建兴朝阳硅材料股份有限公司分期支付龙岩大闽物流有限公司445000元。该调解书于2016年5月24日生效。判决生效后，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司未主动履行义务，申请执行人龙岩大闽物流有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号
(2018)闽0823执12号。立案后，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院有多起执行案件，其名下登记的车辆闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××被另案查封。执行过程中，被执行人向本院申报了2017年以来的财产情况，现该公司处于停产状态。2018年6月14日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年六月二十九日
书代理书记员王玉春
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1085号
申请执行人：刘玉辉,男性.
被执行人：王丽哲,女性。
本院在执行申请执行人刘玉辉与王丽哲借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民督87号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 周金峰
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执37号
申请执行人：麻机足，男，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县热尔乡。
被执行人:钟嘎甲，男，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县达扎寺镇。
本院在执行申请人麻机足申请执行被执行人钟嘎甲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川3232民初88号民事调解书已经发生法律效力，申请人麻机足于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定：被执行人钟嘎甲于2016年12月30日给付13000.00（壹拾叁万圆整），在2017年6月30日前给付剩余73781.6元（柒万叁仟柒佰捌拾壹圆陆角）。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玛仁青
审判员 刘 强
审判员 谭 万 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何张军楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5355号
上诉人（原审被告）：辽宁鑫鼎实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路189号。
法定代表人：王欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺涛，男，1980年10月27日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳暖光地热工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号甲1505室。
法定代表人：杨忠明，该公司经理。
上诉人辽宁鑫鼎实业有限公司（下称鑫鼎公司）因与被上诉人沈阳暖光地热工程有限公司（下称暖光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3974号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫鼎公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3974号民事判决书，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院事实认定不清，诸多事实认定严重错误，被上诉人所施工的地热工程存在严重质量问题，多处渗漏，不符合采暖工程施工质量国家强制性验收标准，未经上诉人验收合格，不满足双方合同约定的工程款给付条件，依法应当驳回被上诉人原审诉讼请求，理由如下:1、原审法院认定被上诉人所施工的地热工程验收合格，纯系主管臆断、混淆概念与事实严重不符，唐慧仅为我公司普通工作人员，未委托唐慧负责地热工程验收工作；2、被上诉人所施工的地热工程存在严重质量问题，多处渗漏，不符合采暖工程施工质量国家强制性验收标准。
被上诉人暖光公司辩称，工程已经验收并使用，渗水问题属于保修范围，渗水后我们已经处理完毕。
暖光公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款333,500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年5月20日左右，经被告当时1号、2号办公楼装饰装修工程施工人李冬介绍，原、被告双方就由原告为被告1号、2号办公楼地热工程进行施工事宜进行口头磋商并达成一致。其后，原告即将地热材料送往被告施工现场，被告即给付原告工程款100,000元。因当时不具备施工条件，原告于2017年6月15日左右进场施工。2017年7月初，原告施工的1号办公楼地热工程完工，被告给付原告工程款100,000元。2017年7月10日左右，原告施工的2号办公楼地热工程完工。原告（乙方）与被告（甲方）就原告所施工地热工程补签《鑫鼎公司地热合同书》一份，合同主要约定，一、工程概况。1、工程地址：沈辽西路189#。2、工程内容：详见本协议书工程报价单。3、单价45元/㎡（包括地热铺装的人工费、材料费为40元/㎡；地ＸＸ面覆盖混凝土、回填、地面平整人工劳务费为5元/㎡）。4、施工面积：12,263.83平方米。5、承包方式：全包，材料和安装调试。二、甲方责任与义务。……4、全部安装完毕后甲方负责组织业主单位验收工作。……四、质保期。乙方对以物料和施工，保证期限为一个供暖期，其中管材由厂家承保50年，分水器厂家承保5年。五、基本付款和付款方式。合同总额：人民币（大写）伍拾伍万元整，550,000元整。（1）自合同签订之日期，甲方支付乙方预付款合同总额100,000元。（2）工程施工进度50%，甲方支付乙方预付款合同总额100,000元。（3）工程施工结束后，甲方验收合格支付乙方余款（不含质保金）333,500元。（4）合同质保金3%16,500元，期限1年。原告在合同上加盖合同专用章，法定代表人杨忠明在委托代理人签字处签名并加盖名章，被告在合同上加盖合同专用章。2017年7月15日，被告对原告施工地热工程组织验收并出具验收材料（抬头为：辽宁鑫鼎实业有限公司室内装饰装修工程），载明：“施工方于2017年7月15日对辽宁鑫鼎实业有限公司1号楼、2号楼室内地热管道进行打压、试水实验。主控泵压力为6.5MPA，发现2处漏水点已修复完毕，现未发现新漏水点”，被告公司行政部负责地热施工现场的工作人员唐慧在甲方检查人处签名，李冬在施工方负责人处签名。被告尚欠原告工程进度款333,500元至今未付。
一审法院认为：原、被告双方签订的《鑫鼎公司地热合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按合同约定完成全部施工内容，并于2017年7月15日经被告公司负责地热工程的现场负责人唐慧及装饰装修工程施工方负责人李冬验收合格。被告在庭审中陈述唐慧负责地热施工现场，故唐慧有权对原告施工的地热工程验收，其在原告提交的验收合格的材料上签名即代表被告验收合格。按照双方签订的合同第五条第(3)项约定，被告应给付原告工程进度款333,500元。被告至今未能给付原告上述款项，显系违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张原告施工的地热工程未经其验收合格，本院不予支持。
一审判决：被告辽宁鑫鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳暖光地热工程有限公司工程款333,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告辽宁鑫鼎实业有限公司负担。
二审期间上诉人提交照片及自行计算的损失、与政府签订的租赁合同，用以证明工程质量问题及损失。被上诉人对照片真实性无异议，对自行计算的损失及与政府签订的合同有异议。被上诉人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审卷宗第38页庭审笔录中记载，法官询问上诉人“唐慧与你公司什么关系”，上诉人回答“是我公司行政部的工作人员。包括我公司地热工程购买原材料，当时的地热施工现场都是由唐慧负责，也是由唐慧与原告方沟通协调具体的施工过程。”
本院认为，本案双方争议的主要焦点是诉争工程是否验收的问题，首先，双方在合同中对如何验收工程并没有明确具体的约定，仅表明“甲方验收合格支付乙方余款”。其次，2017年7月5日上诉人方地热施工现场负责人唐慧签署了一份材料，该材料内容为“施工方于2017年7月15日对辽宁鑫鼎实业有限公司1号楼、2号楼室内地热管道进行打压、试水实验。主控泵压力为6.5MPA，发现2处漏水点已修复完毕，现未发现新漏水点”，此节表明上诉人进行了验收，被上诉人进行了工程整改，应视为工程经整改后已经验收完毕。第三，上诉人已接收工程并实际使用，因此，上诉人主张工程未经验收缺乏事实依据。关于上诉人主张施工面积与合同不符的问题，因合同约定了施工面积，上诉人工作人员在验收时并未提出被上诉人施工面积不足，且上诉人在一审期间未就面积问题提出主张，亦未申请鉴定，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于地热工程使用过程中产生的渗水问题，属工程保修范围，因被上诉人已经维修完毕，且双方在施工合同中约定了3%的质保金，本案中被上诉主张验收后的工程款，并不含质保金。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实、法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由上诉人辽宁鑫鼎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 卢 刚
审判员 王 纪
二〇一八年六月十五日
书记员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焦民劳终字第00300号
上诉人（原审原告）李国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人李宝红，女，1977年11月7日出生，汉族，住温县。系李国庆之妻。
上诉人（原审被告）温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）杨宏波，又名杨洪波，男，1976年8月8日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）吉庆丰，男，1976年11月10日出生，汉族，住温县。
二被上诉人的委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
上诉人李国庆、温县伟业全通运输有限公司与被上诉人杨宏波、吉庆丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民北初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李国庆及其委托代理人李宝红，上诉人温县伟业全通运输有限公司的代理人王红建、张秋生，被上诉人杨宏波、吉庆丰的委托代理人李自辉到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2014）温民北初字第00262号民事判决；
二、发回温县人民法院重审。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一五年八月十三日
书记员 张 冬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初705号
原告:李方志,男,1961年9月30日出生,汉族,住。
被告:连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。
法定代表人：王冲，经理。
被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族，住址同上。
原告李方志与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林照明公司）、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方志、被告熙林照明公司的法定代表人王冲及被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款455000元；2、判令被告支付利息161303元（415000元按约定利息计算至2017年12月7日为133837元，40000元按约定利息计算至2017年12月1日为27466元）；3、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：被告以公司周转为名多次向原告借款，并向原告出具借条2张，原告多次催促被告还款，被告均以生意不好、公司经营困难为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告熙林照明公司、王冲辩称，借款属实，依法判决。
本院经审理认定的事实如下，2009年5月1日，被告熙林照明公司向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李方志人民币现金肆万元整（40000），年息8‰。借款人：王冲2009.5.1”，并加盖熙林照明公司印章。2014年4月11日，被告熙林照明公司向原告借款41.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李方志人民币现金肆拾壹万伍仟元整（415000），月息0.075元整。借款人：王冲2014.4.11”，并加盖熙林照明公司印章。以上借款均用于公司经营。因被告未还款，引起诉讼。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从借款之日起按照约定利率计算至借款付清之日止。
庭审中，双方一致认可2009年5月1日借款利息应为年息8%，2014年4月11日借款月息为0.75%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告熙林照明公司向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，且被告熙林照明公司认可向原告借款的事实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的利息没有超过法律规定的上限，本院予以支持。借款未约定的还款期限，现原告请求被告熙林照明公司返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王冲为公司法定代表人，借款为公司经营使用，其个人不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
一、被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（按照年利率8%，从2009年5月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款415000元及利息（按照月利率0.75%，从2014年4月11日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9963元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9963元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1031号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：张立丽。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张立丽供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温志远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4754号
申请执行人:骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄锦祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人骆淑兰与被执行人黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初49号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人黄锦祥应偿还申请执行人骆淑兰借款25000元，定自2017年2月起每月20日前各偿还原告1500元直至款项还清，如果黄锦祥未能按期足额还款，骆淑兰有权要求其一次性偿还25000元（应扣除调解后已付款项），并按月利率0.5%计付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并以被执行人黄锦祥拒不履行人民法院已经生效的裁判文书于2018年2月7日对其采取拘留措施15日，以其拒绝报告财产于2018年2月21日对其采取拘留措施15日，但其扔未履行。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字���00321-3号
原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会
法定代表人刘长春（又名刘高阳），男，任该村村委会主任。
委托代理人秦峰，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告刘小阳（又名刘晓阳），男，汉族。
被告张宏，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人李荡，男，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。
本院受理原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会与被告刘小阳、张宏确认合同无效纠纷一案，原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告清涧县��州镇石台寺村民委员会负担。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺 淼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第97号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张敬，男，四川省内江市东兴区人，2014年12月4日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，
现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人张敬犯运输毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张敬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月4日8时许，被告人张敬乘坐云KT60**出租车行至勐海县打洛镇六分厂路边被民警查获，从被告人张敬体内查获毒品甲基苯丙胺净重63.8克。认为对被告人张敬应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人张敬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人张敬的辩护人发表了其系自首，系初犯、偶犯，运输毒品系受他人指使，仅是运输工具且毒品尚未流向社会造成实际危害等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张敬在公安机关盘查过程中，主动交代了其体内藏有毒品甲基苯丙胺的事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问记录；4证人耿某某证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；8、毒品可疑物现场称量记录及照片；9、毒品称量辨认笔录；10、排毒记录；11、医学检查报告单；12、扣押决定书及扣押清单；13、罚没收据；14、指定管辖决定书；15、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张敬运输毒品甲基苯丙胺63.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张敬因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人张敬的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2026年12月3日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺63.8克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李欣璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第05977号
原告邢金柱。
被告孙谋平。
本院在审理原告邢金柱与被告孙谋平民间借贷纠纷一案中，原告邢金柱于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢金柱撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐晓飞
四川省江油市人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第862号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐兵，男，生于1991年8月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第58号刑事附带民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必��办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐兵的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人唐兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2246号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：叶添枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余丽坚，女，1980年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人叶添枝、余丽坚征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第280号
原告章静华，女，汉族，退休职工。
被告蔡春生，男，汉族，个体户。
被告蔡晓路，男，汉族，公务员。
被告方共同委托代理人（特别代理）罗毛仔，男，汉族。
原告章静华与被告蔡春生、蔡晓路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章静华，被告蔡春生、蔡晓路的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在固厚、黄陂等地承建政府安置房屋工程，其本人资金不够，周转极为困难，于2014年5月26日向原告借现金合计人民币260000元，约定期限6个月还本，于2014年11月26日到期，约定月利息为2.5%，按月付清利息。借款时，被告长子蔡晓路作担保，并到现场在借款条上签名。借款的利息付至2014年10月25日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生（借款人）和被告蔡晓路（担保人）未能按合同条款履行，导致260000元借款不能按期归还。经我多次上门催收未果，现被告手机已关机，其本人和担保人已外出躲债，下落不明。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告借款本金260000元及利息（自2014年10月26日按月利率2.5%计算至还款之日止）。2、判令被告蔡晓路承担连带清偿责任。3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实和担保事实无异议，但约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍部分请求法院不予支持。
经审理查明：被告以在固厚、黄陂等地承建政府安置房工程资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币260000元，并出具了借条，借条内容分别为：“借条，今借到章静华人民币现金260000元，借期为2014年5月26日至2014年11月25日，每月利息6500元，并按月付清。今借人：蔡春生，身份证号；担保人：蔡晓路，身份证号。2014年5月26日”。被告支付原告利息至2014年10月25日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生及担保人蔡晓路未能按合同条款履行导致260000元借款不能按期归还。现被告蔡春生及蔡晓路已外出躲债，不知下落。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告蔡春生、蔡晓路出具给原告的借条一张，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告蔡春生向原告章静华借款260000元，事实清楚，证据充分，被告蔡春生理应按借条约定承担清偿责任。现被告蔡春生未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间在借条上约定的月利率2.5%计算利息过高。根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因此，原、被告之间约定利息（补偿）超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告蔡晓路为该借款提供了担保，被告蔡晓路理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告章静华借款260000元及利息（自2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），被告蔡晓路承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蔡春生、蔡晓路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 谢朝宝
人民陪审员 邓铂钧
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 珍
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过锒行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1617号
申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
被执行人阮则彪，男，1985年10月4日生，，汉族，户籍地福建省福安市。
关于中信泰富（上海）物业管理有限公司与阮则彪物业服务合同纠���一案，本院作出的（2015）锡滨马民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、阮则彪在本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2011年10月1日起至2014年8月31日止的物业服务费16600.15元及违约金25398.80元，共计41998.95元；二、驳回中信泰富（上海）物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元、公告费690元，由阮则彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月15日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户被冻结）、不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境等信息。被执行人现下落不明，已经被纳入失信被执行人名单。综上，本案未执行到位的金额为本金41998.95元、诉讼费1540元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执���人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许伟杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3849号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：刘良英，女，1966年2月16日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵02执异2号
案外人：何仕文，男，1957年出生。
委托诉讼代理人：于新龙。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区。
负责人：殷恩亮。
被执行人：新疆帝禾农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：魏荣成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称巴兵支行）与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司）借款合同纠纷一案中，案外人何仕文于2016年9月26日以本院在查封被执行人帝禾公司位于上库产业园区工业用地243820m2的地上附着物时，未在显著位置进行张贴公告且未履行公示程序，直接对查封财产进行评估、拍卖，损害了案外人的合法利益，本院的查封行为违法为由，请求停止对帝禾公司位于上库产业园区的工业用地243820m2的地上附着物进行拍卖。
本院经审查认为，案外人何仕文已于2016年7月25日以何仕文与帝禾公司在巴州中级人民法院达成的执行和解协议（帝禾公司将位于上库产业园区的工业用地243820m2的地上附着物抵偿给何仕文）为由，向本院提出执行异议。本院于2016年8月4日作出（2016）兵02执异1号执行裁定书，驳回何仕文的异议请求。后何仕文向本院提起执行异议之诉，因未缴纳诉讼费用，该案按自动撤诉处理。案外人何仕文于2016年9月26日再次对同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。故对何仕文的异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下：
对何仕文的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审 判 长 杨青松
审 判 员 刘咏梅
代理审判员 高艳芝
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8940号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：郑英，女，1971年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2930号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡荣芳，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照南区。
一审被告：丁华通，男，1972年1月2日出生，回族，住福建省晋江市。
一审被告：许秋艺，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：晋江新东佳鞋服实业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭岸兜工业区。
法定代表人：许秋艺。
一审第三人：许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村南区。
再审申请人丁少雄因与被申请人蔡荣芳、一审被告丁华通、许秋艺、晋江新东佳鞋服实业有限公司（以下简称新东佳公司）、一审第三人许再源民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁少雄申请再审称:一、根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，如果利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，蔡荣芳向丁华通交付1200万借款当天，丁华通即向蔡荣芳偿还了96万，该行为实质上为变相的提前扣除利息行为，应当按照实际借款数额1104万返还借款并计算利息。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，即法律不保护过高的借款利率。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人支付的利息按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，丁华通于2013年10月9日、2013年12月7日分别支付48万元、300万元作为借款利息，该部分借款利息明显超过法律规定的银行同类贷款利率四倍，超出部分应按照上述司法解释的规定于支付时抵扣本金。在此情况下，二审判决偿还借款本金1200万元及相应利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法改判:一、裁定对本案再审，并中止原二审民事判决的执行；二、撤销原二审民事判决第二项，改判丁华通应偿还蔡荣芳借款本金9001911元及相应利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）或发回重审；三、判令由蔡荣芳承担本案的一、二审全部诉讼费用。
本院经审查认为，一、关于本案争议借款本金金额的问题。各方在借条中约定借款本金为1200万元，蔡荣芳亦通过案外人许经赞支付了1200万元。丁少雄提出2013年9月2日支付借款当日丁华通向许再源转款96万元应抵扣借款本金。本院认为，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，丁少雄在提起上诉时仅针对包括该96万元在内的444万元已付款是否应全部抵扣利息的问题进行上诉，并未提出该96万元应抵扣借款本金的理由，故二审法院相应进行审查和认定，符合上述法律规定。现丁少雄以此为由主张二审判决错误于法无据；另一方面，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，蔡荣芳已按照约定支付了借款1200万元，借条对于支付利息的时间并未明确约定，丁华通于当日向第三人许再源支付96万元。根据已查明的事实来看，本案并非出借人预先在借款中直接对利息予以扣除，而是丁华通在收到借款后、对款项有完全的处分权的情况下向第三人支付了96万元。现丁华通未对该款项的性质作出明确的陈述，丁少雄仅依据该支付款项的行为不能排除借贷双方之间就该款项性质存在其他约定等情形，故丁少雄申请再审的第一项事由不能成立，本院不予支持。
二、关于丁少雄主张丁华通已偿还的348万元应先扣除当期利息，剩余部分抵扣本金的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，丁华通出具的声明书中明确约定“若本人不能及时支付本金500万元截止到3月31日前付，本人同意上述300万做为2013年11、12月、2014年1、2、3月的利息”。现其未按照约定时间付款，该300万元的性质依约应作为相应的利息，原审法院将超过银行同类贷款利率四倍的部分先抵扣未支付的利息符合双方约定的款项性质，亦不违反上述法律规定的抵充顺序，该判决结果也未损害丁华通的利益。故丁少雄申请再审的第二项事由不能成立，本院不予支持。
综上，丁少雄的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁少雄的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 张小洁
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3908号
原告王玉清，女，1976年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告马东东，男，1994年3月3日出生，汉族，职工，，现住址不详。
原告王玉清诉被告马东东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加了诉讼，被告马东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日借款人温玉珍、贺刚向原告借款70000元，约定2015年10月15日还款，由被告马东东担保。借款到期后，经多次索要，被告推拖不还。现原告要求被告立即偿还借款70000元及利息14000元（自借款之日其按照月利息2分暂计算至2016年7月15日），并承担本案诉讼费。
被告马东东在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚、借款合同一份、保证合同一份：借款时间2015年9月15日，金额70000元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年10月15日，借款人温玉珍、贺刚，担保人马东东、贺利力、贺宝力。证明被告马东东担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述证据被告马东东未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经本院审理查明：2015年9月15日借款人温玉珍、贺刚向原告借款70000元，由被告马东东、贺利力、贺宝力担保，并由借款人出具借据一枚并签订了借款合同及保证合同，约定还款时间为2015年10月15日，月利率2%，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人没有偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款70000元及利息14000元（自借款之日其按照月利息2分暂计算至2016年7月15日），并承担本案诉讼费。
本院认为，借款人温玉珍、贺刚向原告借款并由被告担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式及保证期间作出约定，被告应按照约定承担保证责任且原告在保证期间向被告主张权利要求其承担担保责任本院予以支持。被告马东东在答辩期内未提出答辩意见，庭审也未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃。被告在承担保证责任后可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告马东东于本判决生效后十日内偿还原告王玉清借款70000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理���判员王晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 王敏娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初955号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年12月30日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款。2011年6月6日，被告向原告预收办证费用17356元和预告登记费80元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金600元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担逾期办证的违约金。且原告拖欠物业费1447.98元未付。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年10月30日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以300000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。同日，原告支付购房款180000元。2011年6月10日，原告支付剩余购房款120000元。2011年6月16日，原告支付办证费用17356元及预告登记费80元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费1447.98元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据5份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，对原告构成违约，故原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金600元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初955号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢15层1504号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金600元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1213号
上诉人（原审原告）：陈洪高，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和大道振宏路口。
法定代表人：李宗建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：何全富，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：张建，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
上诉人陈洪高因与被上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司（简称射洪长兴公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈洪高的上诉请求：一、撤销（2017）川0922民初2384号民事裁定；二、改判由被上诉人向上诉人偿还借款本金23万元，并从2016年3月1日起至借款本金还清之日止按月息1.7%支付利息，支付违约金2.3万元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的法定代表人系多年好友，双方之间系直接建立的借款关系，而非通过第三方非法集资，属于特定对象。原审裁定中提及的367名出借人与上诉人的借款性质不同。射洪县公安局只是将四川富高三水融资担保有限责任公司的借款担保涉嫌犯罪进行刑事立案侦查，而对被上诉人的对外直接借款未纳入刑事案件侦查，也未对被上诉人借上诉人的借款纳入刑事案件侦查。且2017年6月，被上诉人还支付了上诉人的借款利息。原审裁定对事实认定错误，对借款性质认定不当。
被上诉人射洪长兴公司未作书面答辩。
陈洪高向一审法院起诉请求：一、判令被告射洪长兴公司立即偿还原告借款本金23万元并从2016年3月1日起按月息1.7%向原告支付利息至借款本金还清之日止；二、由被告射洪长兴公司按合同约定向原告支付违约金2.3万元；三、本案诉讼费由被告射洪长兴公司负担。
一审法院认定的事实：原、被告2014年12月20日签订《民间借贷合同》，被告向原告借款23万元，借款期限至2015年12月19日，借款月利率为1.7%，并约定了借款金额的10%的违约金。借款后，被告未能按照约定还本付息。一审法院认为：被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司存在与原告陈洪高类似的借款涉及367名出借人、现下欠金额总计42457717.00元。四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司与出借人的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉并将案件线索和材料移送公安机关。遂裁定：驳回原告陈洪高的起诉。
本院认为，2014年12月20日，上诉人陈洪高与被上诉人射洪长兴公司签订了《民间借贷合同》，被上诉人向上诉人共计借款23万元。因被上诉人向不特定对象包括上诉人在内的共计367名出借人借款，现尚欠借款本金42457717元。射洪县处非办已将367名出借人的款项统一纳入处置。被上诉人射洪长兴公司向不特定的对象借款其行为可能涉嫌犯罪。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审裁定驳回上诉人陈洪高的起诉符合法律规定。
综上，上诉人陈洪高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十二月六日
书记员 王海川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14439号
原告：沈某1，男，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：沈某某(系原告之母)，女，汉族，住上海市青浦区练塘镇双菱村双联***号*室。
被告：沈某2，男，汉族，住上海市青浦区。
原告沈某1诉被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某1的法定代理人沈某某到庭参加诉讼，被告沈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年9月起每月支付原告生活费人民币2,000元，教育费和医疗费(自理部分)凭发票由被告承担50%。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告自2017年9月起每月支付原告生活费1,000元，教育费和医疗费(自理部分)凭发票由被告承担50%。事实与理由：原告母亲沈某某与被告于2012年5月结婚，于2014年7月生育原告，2015年8月27日，原告母亲沈某某与被告达成自愿离婚协议书，内容为原告随母亲沈某某共同生活，被告每月负担原告抚养费1,000元，至原告18周岁止。
被告沈某2未作答辩。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等多方面因素确定。本案被告有稳定的经济收入，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈某2自2017年9月起每月负担原告沈某1生活费1,000元，并负担原告沈某1今后教育费���医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告沈某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年九月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由���或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执524-1号
申请执行人长沙奥托机械股份有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人肖建新，董事长。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。组织机构代码：567651795.法定代表人曾可。
申请执行人长沙奥托机械股份有限公司与被执行人湖南鹏辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)岳民初字第02416号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙奥托机械股份有限公司与被执行人湖南鹏辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1310号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟、杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1983年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗伟，男，1982年2月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。系社区推荐的公民代理。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈燕、罗伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告陈燕、罗伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丹
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。
法定代表人田维魁，系该支行长。
委托代理人吴寿瞻，系该支行员工。
被执行人单汝军。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字25号民事调解书，经申请人申请，2017年8月25日本院立案执行。11月2日在贵州省东坡监狱向被执行人单汝军送达执行通知书，责令支付申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行贷款本金50000.00元及本金还清之日止的利息，承担受理费712.50元，执行费650.00元。经调查，被执行人单汝军名下无可供执行财产，申请人在诉讼过程中未追究贷款担保人单汝清、胡勇仕的担保责任。因被执行人单汝军未履行还款义务，2017年11月9日，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人单汝军正在服刑无履行能力，名下无可供执行财产，申请人未提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，跟据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字25号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月十三日
书记员 蒙春燕
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根）
(2017)皖0422执365号
邓真泉、王敏、合肥金帆船务有限公司：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）皖0422民初463号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
邓真泉、王敏给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，期限内利息21744.56元，逾期利息从2017年1月1日起，以300000元为基数，按年利率14.02875%计算至本清息止。
邓真泉、王敏给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金4150000元，期限内利息715386.91元，逾期利息从2017年12月26日起，以4150000元为基数，按年利率13.5375%计算至本清息止。
合肥金帆船务有限公司对上述两项承担连带责任。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费23418.5元、执行费53453元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18209号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨吉兰,女，1976年6月11日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨吉兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨吉兰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,916.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,916.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第951号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市区舜江路681号。
负责人龙为民，系经理。
被告骆剑平。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告骆剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取360.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年二月十七日
书记员 李 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1991号
原告：徐杰，男，1980年11月3日出生住浙江省景宁畲族自治县。
原告：叶丽芬，女，1983年6月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：马瑞林，男，1963年1月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶桂英，女，1963年3月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶成松，男，1974年4月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李华敏，女，1982年4月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严国东，男，1978年9月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐杰、叶丽芬与被告马瑞林、叶桂英、叶成松、李华敏、严国东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告徐杰、叶丽芬，被告马瑞林、叶成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马瑞林、叶桂英偿还原告代偿本金30万元、利息13327.74元及相应利息（利息从2017年11月17日计算至借款实际还清之日止）。被告叶成松、李华敏、严国东对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告马瑞林（共同债务人叶桂英）因资金周转需要向浙江稠州商业银行丽水景宁支行贷款30万元，年利率9%，借款期限从2016年11月17日至2017年11月16日，并由原告、被告叶成松、李华敏、严��东提供连带责任。2017年6月开始，马瑞林未支付利息，原告主动垫付了6个月利息。借款到期后，原告于2017年11月17日代偿了贷款本息313327.74元。
被告马瑞林答辩称：1、答辩人不认识担保人，严国东系答辩人表兄女婿，在严国东的怂恿下，答辩人才向银行借款30万元；2、大额取现要本人在场，当凭本人的身份证复印件取现30万元，银行要负责；3、借款卡现在不在答辩人处；4、答辩人系被利用，希望还我公道。
被告叶成松答辩称：1、马瑞林借款，答辩人提供担保属实；2、如果李华敏回来就能处理。
经审理，本院认定以下案件事实：2016年11月17日，被告马瑞林、叶桂英（共同借款人）因资金周转需要向浙江稠州商业银行丽水景宁支行借款30万元，约定年利率9%���借款期限从2016年11月17日至2017年11月16日，并由原告徐杰、叶丽芬与被告叶成松、李华敏、严国东提供连带责任保证。截止2017年11月17日，原告徐杰、叶丽芬共代偿借款本金30万元及利息13327.74元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告马瑞林、叶桂英偿还其代偿款313327.74元及利息，合理合法，本院依法予以支持。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人没有约定其内部应承担的比例，因此，应平均分担。故，原告要求被告叶成松、李华敏、严国东对上述借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院对其合理合法部分，予以支持。
综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞林、叶桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杰、叶丽芬追偿款313327.74元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月17日起计算至款项还清之日止）；
二、原告徐杰、叶丽芬向被告马瑞林、叶桂英���能追偿的部分，由被告叶成松、李华敏、严国东各承担五分之一的责任；
三、驳回原告徐杰、叶丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告马瑞林、叶桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 严 盛 才
人民陪审员 ���刘德荣
二〇一八年三月八日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 雷 丽 燕
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2043号之一
申请执行人：朱兵，男，汉族，1983年4月5日生。
被执行人：罗荣彪，男，汉族，1962年4月4日生。
申请执行人朱兵与被执行人罗荣彪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 宏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执686号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军。
委托代理人黄天行（特别授权），该行员工。
被执行人方永刚。
被执行人吴春霞。
被执行人杭州绿科园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人许国贤。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行方永刚、吴春霞、杭州绿科园林有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1289891.5元,执行费人民币15299元。申请人依据（2015）杭江商初字第1681号民事调解书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人方永刚名下浙A号车辆，因设有抵押且未实际查扣到案；各被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执686号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 施 剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1300号
申请执行人：松原市新海鑫小额贷款有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈哲,男,1985年7月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张美玲,女,1985年12月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司与被执行人陈哲、张美玲借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人陈哲、张美玲给付执行款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月16日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人陈哲、张美玲送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自愿达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十二日
书记员 黄志强
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢79号
申请执行人吴振运等
被执行人吴爱真等
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881执768号执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2139号
原告刘淑光，农民。
被告滕颖媛，市民。（现羁押于盐城市看守所）。
被告陶杰（系被告滕颖媛丈夫），市民。
本院在审理原告刘淑光与被告滕颖媛、陶杰民间借贷纠纷一案中，原告刘淑光于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑光撤回起诉。
案件受理费775元减半收取388元，由原告刘淑光负担（原告刘淑光已预交775元）。
审判员 王 军
二〇一六年四月五日
书记员 田湘君
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初438号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿卜杜赛买提(自报名)，男，1982年7月13日出生，维吾尔族，小学文化程度，自报户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，住新疆和田市，身份信息不详。2017年2月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检���院以西检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人阿卜杜赛买提犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人阿卜杜赛买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日上午8时许，被告人阿卜杜赛买提（自报名）在南昌市老福山附近的锦昌宾馆（现在为莫泰酒店）门口，将被害人万某放在上衣右口袋的一部苹果6S手机盗走。得手后，被告人阿卜杜赛买提将该被盗苹果手机进行销赃非法获利1600元用于个人消费。2017年1月26日被害人万某报案。2017年2月23日下午4时，民警在南昌市孺子路电信大楼附近查获一可疑新疆男子，该男子体貌特征与2017年1月24日上午在站前路扒窃手机的嫌疑人相符，民警对该新疆男子进行盘查并移送南站派出所。被告人阿卜杜赛买提对2017年1月24日在锦昌宾馆门口盗取手机一事供认不讳。经西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机鉴定价格为3580元。
上述事实，被告人阿卜杜赛买提在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人万某的报案笔录及陈述、盗窃视频截图、活体年龄鉴定意见书、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人阿卜杜赛买提的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜赛买提以非法占有为目的，扒窃他人价值3580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜赛买提归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜赛买提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月十五日
书记员 江 舸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1259-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人刘希波。
被执行人王立凤。
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司与被执行人刘希波、王立凤追偿权纠纷一案，本院（2103）张商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第714号商事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1311号
原告刘莉，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市南川区.
被告李兴容，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市南川区.
原告刘莉与被告李兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，因被告李兴容外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员李素元、人民陪审员王晓娅组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年4月29日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告刘莉到庭参加了诉讼，被告李兴容仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2015年8月10日被告李兴容以资金周转为由向我借款20000元，约定2015年8月25日偿还。借款到期后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款20000元，并从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告李兴容无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月10日，被告李兴容向原告刘莉借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘莉现金贰万元整，小写20000元整。还款日为2015年8月25日。借款人：李兴容。2015年8月10号”。借款到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告刘莉提供的《借条》以及原告刘莉的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兴容向原告刘莉的借款20000元，有被告李兴容向原告刘莉出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间，故该借款利息应从逾期还款之日2015年8月26日起按年利率6%计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴容在本判决生效后立即偿还原告刘莉借款20000元，并从2015年8月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告刘莉已预交），由被告李兴容负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李素元
人民陪审员 王晓娅
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴羽姣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初3569号
原告：宋某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省平原县坊子乡刘大脚村**号。
被告：中国人民财产某某分公司
原告宋某某与被告中国人民财产某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外伤害医疗保险费8802.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月23日08时20分许下班路上，在陵城区开发区第一中学路段，由许爱华驾驶的鲁Ｎ8Ｒ8**沿公路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点向右转弯时，与沿迎宾街由北向南原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，德州市公安局交通警察支队直属五大队确定许爱华承担事故全部责任。就本次事故原告在德州市陵城区人民医院住院治疗20天，于2016年8月26日与许爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔付协议，原告从二人处获得医药费赔付共计25400元。另查，原告作为德州恒丰纺织有限公司的职工，单位给原告在中国人民财产某某分公司入有团体意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险，保单号为PEAC20153714－387和PEAC20163714－363。根据保险合同约定，被告应赔付原告从许爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处没有给予赔付的医药费等8802.88元，望贵院判如所请。
被告中国人民财产某某分公司辩称，一、根据原告提交的保单，我司与被保险人德州恒丰纺织有限公司约定的医疗费用补偿率为80%。二、原告宋某某提交的中国太平洋财产保险股份有限公司赔付协议书载明，原告宋某某因此交通事故所受损失已全部得到了赔付，根据保险补偿性原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。协议中，许某某赔付原告的费用，虽分开列项，但原告在此次事故中未评定构成伤残，精神抚慰金于法无据，其本质就是赔付原告的医疗费用，原告在获得上述款项后所受损失已全部得到赔付，我司不再承担给付保险金的责任。三、根据《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1款的约定，本保险仅承保医疗保险金，对医疗费之外的其他损失，我司不负责赔偿。四、根据《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1款第二项的约定，自保险期间届满之日起，超出90日所产生的损失我司不再承担赔偿保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告在德州市陵城区开发区第一中学路段驾驶电动自行车，与许爱华驾驶的鲁Ｎ8Ｒ8**机动车相撞，车祸导致原告受伤，德州市公安局交通警察支队直属五大队确定许爱华承担事故全部责任。原告在德州市陵城区人民医院住院治疗20天。共支出医药费26336.70元。2016年8月26日，依据原告与案外人许爱华间签订的交强险合同，原告、中国太平洋财产某某中心支公司、许爱华三方达成赔付协议，由中国太平洋财产某某中心支公司赔付原告医药费10000元，误工费、护理费、交通费、修车费20200元；由许爱华赔付原告医药费15400元，营养费、住院伙食补助费、精神损失费10000元。原告的工作单位德州恒丰纺织有限公司为原告在被告处入有团体意外伤害保险，保险金额为25000元，并附加意外伤害医疗保险，保单号为PEAC201537140000000387和PEAC201637140000000363。根据团体意外伤害保险合同约定，保障项目包括意外医疗费用补偿，每次事故免额100元，给付比例80%。《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1款第二项的约定，保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所付保险责任可按下列约定延长：保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限。2016年8月31日，原告宋某某委托德州德弘法医司法鉴定中心对其二次手术费用进行鉴定，2016年9月3日，德州德弘法医司法鉴定中心做出德弘司法鉴定中心[2016]临鉴字第610号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人宋某某交通事故致左锁骨骨折，闭合性颅脑损伤。二次手术费用9000元人民币”。
本院认为，原告工作单位德州恒丰纺织有限公司为原告在被告处入有团体意外伤害保险，没有违反相关法律法规的规定，合法有效，原告因交通事故受伤，所遭受的损失，被告应当在保险金额限额内予以赔偿。原告请求的二次手术费9000元，虽未为发生的后续医疗费用，但已经由鉴定机构出具鉴定结论确定为必然发生的费用，原告住院期间共支出医药费26336.70元，中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司赔付25400元，剩余936.70元由原告自负，原告要求被告按照80%的比例支付上述医药费用的诉讼请求应予支持。原告提交的其他门诊收费票据虽能证明医疗费用的支出情况，但并未提交相关的病历以证明该医疗费用与交通事故间的关联性，本院依法不予认定。原告所支出的700元鉴定费用不属于医疗费，依据原、被告双方的保险合同，被告的赔付范围为医疗费用，因此对于此笔鉴定费用本院不予支持。根据原、被告签订的保险合同约定，每次事故免额100元，给付比例80%，被告应给付原告医疗费用为（9000元+936.70
--
100元）×80%=7869.36元。针对被告所辩称的自保险期间届满之日起，超出90日所产生的损失不再承担赔偿保险金的责任答辩理由，本院认为，订立保险合同时，被告并未在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。被告的答辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产某某分公司给付原告宋某某医药费、二次手术费7869.36元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告宋某某承担12元，被告中国人民财产某某分公司承担66元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1726号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：罗国娅，女，1996年12月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。
原告刘旺与被告罗国娅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告刘旺负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1307号
原告：江西仙湖米业有限公司，住所地：上犹县油石乡塘角村粮食储备库，统一社会信用代码913607247841137314
法定代表人：方霄敏，男，汉族，1970年11月20日生，住上犹县。
被告：上犹县好运来商行，住所地：上犹县东山镇建设二路22号，营业执照号码360724600046806
法定经营者：周德华，男，汉族，1972年11月16日生，住上犹县东山镇桂花园小区1栋1单元201室。身份证号
本院在审理原告江西仙湖米业有限公司诉被告上犹县好运来商行买卖合同纠纷一案中，经本院协调，被告已付清货款。原告江西仙湖米业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西仙湖米业有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西仙湖米业有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告江西仙湖米业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 骆军
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 付蕾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初833号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年5月8日出生于天津市南开区，公民身份号码×××，满族，中专文化，无业，户籍所在地天津市南开区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留,,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月29日1时19分许，被告人袁某酒后驾驶一辆黑色丰田牌轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路时，被民警当场查获。经鉴定，袁某血液中酒精含量为89.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人袁某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第01024号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人钱浩，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）王连生。
委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈裕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人王连生、陈裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王连生一审诉称：2014年10月28日22时28分许，陈裕驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新区鸿南路由东向西行驶至鸿南路108号门前路段时，因对向车辆灯光刺眼，避让时与在路边步行的行人王连生发生碰撞，造成车辆损坏、王连生受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈裕应负该事故全部责任、王连生无责任。王连生目前因交通事故造成医疗费损失181613.67元，平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，现要求平安财保无锡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。
陈裕一审辩称：王连生自身患有××，对王连生医疗费用中治疗××、眼睛的费用不予认可，其他无异议。
平安财保无锡分公司一审辩称：对事故发生经过及事故责任无异议。对苏B×××××号小型轿车在平安财保无锡分公司投保情况无异议。事故发生后，已经先行支付给王连生10000元。
原审经审理查明：2014年10月28日22时28分许，陈裕驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新区鸿南路由东向西行驶至鸿南路108号门前路段时，因对向车辆灯光刺眼，避让时与在路边步行的行人王连生发生碰撞，造成车辆损坏、王连生受伤的交通事故。2014年11月16日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈裕应负该事故全部责任、王连生无责任。
陈裕系苏B×××××号小型轿车登记所有人。平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险，保险期间均自2014年10月26日起至2015年10月25日止。商业三者险的保险金额为500000元。
交通事故发生后，王连生共花费医疗费181613.67元，其中陈裕垫付医疗费28253元，平安财保无锡分公司垫付医疗费10000元。陈裕另行为王连生垫付护理费1000元。陈裕同意其先行支付王连生的29253元待王连生治疗终结后一并结算，暂不要求返还。
以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保险单、医院病历、出入院记录、医疗费票据等证据在卷证实。
诉讼中，平安财保无锡分公司要求从王连生主张的医疗费中扣除非医保费用，并提供陈裕签字的投保单作为证据，要求按照保险合同第十七条约定扣除非医保费用。经质证，陈裕认可在投保单上签字并收到保险合同条款，但认为保险合同条款对此约定不明，不同意平安财保无锡分公司扣除非医保费用。原审法院认为平安财保无锡分公司在保险条款中未明确约定如何扣除非医保费用，其要求扣除非医保费用的意见无事实依据，原审法院对此不予采信。
原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。王连生上述经济损失181613.67元由平安财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分171613.67元由陈裕赔偿，该款由平安财保无锡分公司在商业三者险赔偿限额内负担。扣除平安财保无锡分公司在事故发生后已先行支付王连生的10000元，平安财保无锡分公司还需赔偿王连生171613.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，该院判决：平安财保无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王连生经济损失171613.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由平安财保无锡分公司负担。
平安财保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险保险条款第十七条，保险公司赔付的医疗费应当参加国家基本医疗保险标准，但原审并未扣除相关非医保用药。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王连生答辩称：是否扣除非医保用药不影响王连生在本案中主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈裕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对医药费是否应当扣除非医保用药部分。
本院认为：涉案商业三者险保险条款第一条对保险人的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任（超出交强险以外的部分）”，而第十七条又规定保险人按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险人赔偿责任的免责条款，但平安财保无锡分公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，而投保单注明是对黑体字部分作了明确说明，因此，平安财保无锡分公司对该条款既未作提示，又未作明确说明，该条款依法不发生效力。此外，医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，平安财保无锡分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由平安财保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 佳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00528号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人慕某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2014年11月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]463号起诉书指控被告人慕某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月18日22时53分许，被告人慕某甲在重庆市江津区双福街道“菜背篓”自助火锅馆吃饭、饮酒后驾驶渝CWZ0**摩托车搭载朋友赵某某从双福广场旁出发，沿107省道行驶后左转进入学府路，当行驶至江津区双福新区双福小学路段时与王某某驾驶的渝C3N0**轻型货车相撞，造成两车受损及慕某甲、赵某某受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：王某某负事故主要责任，被告人慕某甲负事故次要责任，被害人赵某某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人慕某甲驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。
事故发生后，王某某拨打了120抢救伤员，后重庆市江津区公安局交巡警支队赶往现场处理交通事故时将被告人慕某甲抓获，被告人慕某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人慕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人慕某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人慕某甲在开庭审理过程中无异议。且有：车辆识别号、发动机号拓印件、道路交通事故认定书、呼气测试结果单、测试记录照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、病历等书证，证人王某某、慕某乙、胡某某的证言，被告人慕某甲的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，乙醇检验报告等鉴定意见，当事人血样提取登记表、现场图、现场照片、现场辨认笔录、行车路线图、现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人慕某甲违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，并发生负次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人慕某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人慕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人慕某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 晶
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码67315963-0。
负责人：燕欣春，行长。
被执行人：陈召友，男，1962年1月16日出生，汉族。
被执行人：程云萍，女，1964年12月30日出生，汉族。
被执行人：董连峰，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人：陈淑云，女，1981年5月22日出生，汉族。
被执行人：李恒增，男，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人：刘秀珍，女，1967年7月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行诉被执行人陈召友、程云萍、董连峰、陈淑云、李恒增、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）垦商初字第81号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈召友、程云萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还剩余贷款本金25027.83元、利息及罚息6950.49元（计算至2015年1月26日）。二、自2015年1月27日起至判决付款之日止的新生利息以剩余贷款本金25027.83元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告陈召友、程云萍与上述第一项一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告董连峰、陈淑云、李恒增、刘秀珍对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、被告董连峰、陈淑云、李恒增、刘秀珍承担清偿责任后有权向被告陈召友、程云萍追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执19号之一
申请执行人成伟，在无锡市局工作。
委托代理人赵志雄（受成伟的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人郦玉中，无锡资源制品有限公司董事长。
被执行人无锡大资源环保制品有限公司，住所地无锡市珠江路52号
法定代表人郦玉中，该董事长。
管理人浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产重整清算组。
负责人黄宝鹤。
被执行人江苏伏德经贸发展有限公司，住所地无锡市湘江北路2-512号。
法定代表人陈丽芬，该董事长。
申请执行人成伟与被执行人郦玉中、无锡大资源环保制品有限公司、江苏伏德经贸发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）南民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郦玉中于本判决生效后十日内归还成伟借款2813000元及相应利息（自2012年9月10日起至判决给付之日，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的2倍计算）。二、郦玉中于本判决生效后十日内给付成伟律师费69600元。三、伏德经贸公司对上述两项判决主文确定的郦玉中的债务承担连带清偿责任。四、确认大资源环保公司对成伟享有的借款本金2813000元、利息（自2012年9月10日至2013年5月8日之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）及律师费69600元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32960元、诉讼保全费5000元，两项共计37960元（已由成伟预交），由成伟负担1500元，郦玉中、大资源环保公司、伏德经贸公司共同负担36460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人郦玉中名下有一套国际一花园9-3602房产且有抵押，无车辆登记信息、无银行存款，无锡大资源环保制品有限公司已破产重整，江苏伏德经贸发展有限公司名下无房产、车辆及银行存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请本院向浙江省玉环县人民法院及浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产管理人发出扣划郦玉中在其处享有破产债权的协助执行通知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依申请执行人申请向浙江省玉环县人民法院及浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产管理人发出扣划郦玉中在其处享有破产债权的协助执行通知，除此之外，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年七月六日
书记员 徐 菲