江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第206号
原告陈某，油漆工。
委托代理人朱某，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某甲，油漆工。
委托代理人吴某，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶某，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某乙，务农。
原告陈某与被告陈某甲、陈某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张民担任审判长，与人民陪审员丁水才、王荷英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱某、被告陈某甲及其委托代理人吴某、叶某、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告陈某诉称，原告与被告陈某甲从事油漆工作，与被告陈某甲的妻子系表姐弟关系。2014年9月24日，被告陈某甲雇请原告到被告陈某乙新建的房屋帮做油漆。2014年9月29日，被告陈某甲指派原告在被告陈某乙家的三楼楼梯间作业，作业时因梯架倾倒，原告不慎从三楼楼梯间摔至一楼地面，当场昏迷。事发后原告家人当即将原告送到铅山县人民医院，铅山县人民医院做了初步检查，建议到上饶市人民医院治疗，原告家人当天又将原告送到上饶市人民医院治疗，住院14天，后又转到上海市第六人民医院治疗，住院8天，再转至上海市第八人民医院治疗，住院13.5天，共花去医药费117，192.5元。其伤残经江西铭志司法鉴定中心第一次鉴定为六级伤残，经江西天剑司法鉴定中心第二次鉴定为七级伤残。由于原告受雇于被告陈某甲，为被告陈某乙的房屋做油漆，被告陈某甲是���主，被告陈某乙是受益人，且作业时的楼梯间未安装楼梯扶手，也未履行其他安全保障义务，两被告对原告的损伤应共同承担连带赔偿责任。但被告陈某甲在原告治疗时只支付了24，000元，被告陈某乙只支付了7，000元。后原告就赔偿事宜多次与两被告协商，未达成调解协议。现请求：一、要求两被告共同赔偿原告医疗费117，192.5元、残疾赔偿金89，029元、误工费39，270元、护理费13，170元、营养费4，500元，住院伙食补助费1，750元、住宿费1，200元、交通费9，000元、后续治疗费14，000元，精神损害抚慰金25，000元，鉴定费2，150元、共计316，261.5元，扣除两被告共支付的31，000元，余款285，261.5元由两被告共同承担；二、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告陈某向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体身份；
二、上饶市人民医院疾病证明书、出院记录、病人费用汇总一览表复印件各一份；
三、上海市第六人民医院影像诊断报告、出院小结、病人费用小项统计复印件各一份；
四、上海市第八人民医院出院小结、出院病人住院费用清单复印件各一份；
上述第二、三、四份证据用以证明原告受伤、住院治疗、病情等情况。
五、上饶市人民医院住院医疗费用专用收据原件一份，金额为19，335.7元；
六、上海市第六人民医院医疗门诊收费票据复印件和医疗住院收费票据原件一份，金额共计72，789.79元；
七、上海市第八人民医院医疗住院收费票据原件一份，金额共为22，553.01元；
八、江西金盛大药房手工发票复印件两份，金额共计1，380元；
九、上海绿苑药房机打发票复印件三份，金额共计1，134元
上述第五、六、七、八、九份证据用以证明原告的医药费情况。
十、江西铭志司法鉴定中心���江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书原件各一份，用以证明原告的伤残等级及后续治疗费、误工费、护理费、营养费的计算天数
十一、陈冬庆出具的交通费收条原件两份，金额共计9，000元，用以证明原告为治疗伤病包车从上饶至上海的往返费用；
十二、江西铭志司法鉴定中心出具的伤残评定费、后续治疗费、“三期”评定费的鉴定手工发票各一份，金额共计2，100元，用以证明原告的鉴定费用。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲与另一搭伙人许某长期合作做油漆工作，由于原告陈某一直赋闲在家，故多次找到被告陈某甲，希望帮被告陈某甲一起做油漆工作。另由于被告陈某乙在火田村新建房屋，请被告陈某甲做油漆装修，被告陈某甲便安排了原告和许某一起在被告陈某乙的新房做油漆。原告于2015年9月25日开始在被告陈某乙新房做油漆装修，事发时间是2015年9月29日。原告受伤及治疗情况属实，在治疗时被告支付了24，000元给原告，另承担了事发当晚在餐馆的吃饭费用300元，还拿了400元给原告表示慰问心意。现被告陈某甲的意见是：第一、原告是为被告陈某乙提供劳务，而非被告陈某甲。理由是原告只是被告陈某甲叫去做事的，但不受被告陈某甲的指导和监督，工作报酬也是由被告陈某乙支付，被告陈某甲代领后转交给原告，原告与被告陈某甲不存在雇佣关系，其损害应由被告陈某乙承担。第二、原告受伤自身存在重大过失。施工搭建的支架主要是由原告自己搭建，原告未固定支架，后因支架不稳引发安全事故，原告的疏忽大意与事故结果具有直接的因果关系，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三、原告第一次委托江西铭志司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见为六级伤残。后被告陈某甲认为鉴定意见偏高，申请法院重新��定。法院委托江西天剑司法鉴定中心进行第二次鉴定，鉴定意见为七级伤残，故应以第二次鉴定意见为准。因为法院的委托鉴定比原告单独委托更具公信力。第四、原告提出的医疗费及后续治疗费赔偿金额过高。对于原告在上海第六、第八人民医院的费用，超出上饶市三甲医院治疗标准的部分费用，应由原告自己承担，另可通过医疗保险报销的费用，应予扣除。对于后续治疗费也应以上饶市三甲医院的标准计算。而原告诉求中是按上海市医院提出的相关标准计算，明显超过上饶市的医疗标准。第五、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按2013年江西省人身损害赔偿标准计算，而非2014年的赔偿标准。关于交通费，应予以核减。被告陈某甲对于原告受伤是否需转至上海医院治疗的合理性持重大异议，且明显高于正常的交通费用，原告也未提供正式交通费发���，被告陈某甲认为到上海的正常交通费为1，000元。关于江西铭志司法鉴定中心的鉴定费用，由于法院核准对原告的伤残进行重新鉴定，第二次鉴定改变了第一次的鉴定意见，故第一次的鉴定费用应由原告自己承担。关于精神抚慰金，应根据原告的过错程度、被告陈某甲的家庭及经济收入状况判定，被告陈某甲认为的合理金额为5，000元。
为支持其主张，被告陈某甲向本院提交了以下证据：
一、被告陈某甲的身份证复印件一份，用以证明主体身份；
二、证人许某（与被告陈某甲做油漆工作的搭档）当庭作证，用以证明：1、被告陈某甲雇请原告及证人在被告陈某乙新房做事，是为被告陈某乙提供有偿劳务，而非是为被告陈某甲提供劳务关系。2、原告做油漆作业时，明知搭建的支架存在安全隐患，仍施工作业导致事故发生，原告自身有重大过错。
被告陈某乙辩称��被告陈某乙因在当地做三层新房需做油漆装修工作，将此装修工作交由被告陈某甲承做，至于被告陈某甲如何安排人手、如何支付他人工资，被告陈某乙一概不管，甚至油漆材料也是由被告陈某甲负责采购，由被告陈某乙付钱。装修费用按工程面积与被告陈某甲结算。事发当时被告陈某乙在汪二菜市场卖猪肉，事发经过及原告的治疗情况基本如原告所述。做油漆时被告陈某乙家的楼梯间虽未安装楼梯扶手，但被告陈某乙提供了绳子等用于捆绑楼梯和支架的工具，而原告和被告陈某甲不用。原告受伤后被告陈某乙支付了7，000元医药费，考虑到大家都是同村人，现被告陈某乙仍愿意再赔偿30，000元给原告。至于其他费用，被告陈某乙概不承担，因为被告陈某乙已尽了安全注意义务，并无过错。
被告陈某乙未提供证据予以证明。
针对原告陈某提交的证据，被告陈某甲��质证意见是：
一、对第一份证据原告的身份证复印件无异议；
二、对第二、三、四、五、六、七份证据的真实性、关联性、合法性均无异议；
三、对第八、九份原告在其他药房购药的票据有异议，不能证明购买的药品是原告的必须用药。
四、对第十份证据两份鉴定意见书的真实性无异议，但应以江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准，因为此意见书是在诉讼过程中法院委托的，而江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见书是原告在诉讼之前单独委托的。
五、对第十一份证据陈冬庆出具的交通费收条，真实性、关联性、合法性均有异议。理由是交通费应以正式发票为准，另从上饶到上海往返的火车票费用应在1，000元之内，对于超过部分，予以扣除。
六、对江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定发票，真实性无异议，但关联性和合法性有异议。该鉴定费是原��单独委托产生的费用，应由原告自己承担，如果该费用要由被告陈某甲承担，那么第二次在江西天剑司法鉴定中心产生的鉴定费也应由原告承担。
对于原告陈某提交的证据，被告陈某乙与被告陈某甲的质证意见一致。
对于被告陈某甲提交的证据，原告陈某的质证意见是：
1、对被告陈某甲身份证复印件无异议；
2、对证人许某陈述的事发经过无异议。
对于被告陈某甲提交的证据，被告陈某乙无异议。
经审理查明，原告陈某系被告陈某甲妻子表弟，均从事油漆工作，俩人与被告陈某乙同村。被告陈某乙因在本村新建三层楼房一栋，将楼房的油漆装修工作交由被告陈某甲承做。2014年9月25日，被告陈某甲安排原告及另一合作搭档许某到被告陈某乙新房一同做油漆。9月29日上午九时许，原告准备在三楼楼梯间作业，被告陈某甲叫许某帮原告搭建作业需要的支架，其中支架的一头搭在三楼约一米高的墙头上，另一头搭在斜靠楼梯间墙面的一字楼梯上，整个支架未采取捆绑等固定措施。原告穿着拖鞋在支架上作业，不久因一字楼梯倾斜，原告从支架上摔落，跌至一楼地面，原告当场昏迷。事发后，被告陈某甲立即拨打铅山县人民医院120急救电话，原告的家人随急救车一起将原告送到铅山县人民医院，但铅山县人民医院做了初步检查后建议原告到上饶市人民医院治疗，原告家人于当天将原告送至上饶市人民医院治疗，住院14天，后又转至上海市第六人民医院治疗，住院8天，再转至上海市第八人民医院治疗，住院13.5天，共花去医药费117，192.5元。上海市第八人民医院出院诊断结论为：右下肢多发骨折，右大腿创面不愈。原告人体损伤经江西铭志司法鉴定中心第一次鉴定为六级伤残，经江西天剑司法鉴定中心第二次鉴定为七级伤残。在���疗过程中被告陈某甲支付了24，000元给原告，被告陈某乙支付了7，000元给原告。后原、被告就赔偿事宜多次协商，未果。
另查明，被告陈某甲帮被告陈某乙的新房做油漆装修工作，未签订书面协议，双方口头约定按面积计酬，具体从事油漆人员由被告陈某甲负责安排，工资从被告陈某甲手中领取。再查明，被告陈某甲与许某是长期搭档关系，俩人互为有偿帮工，即一方有新的油漆工作，另一方共同参与作业，酬劳由承接人员与业主商谈，另一方按劳直接从承接人员手中领取工资，与业主无关。上述情形是被告陈某甲与许某的习惯性做法，未有书面协议。原告帮被告陈某甲在被告陈某乙新建的房屋做油漆作业，也是此种关系，原告的工资报酬按当地的行业标准计算，约每天160元，也未签订书面协议。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告陈某乙就赔偿事宜达成调解协议，协议内容为：“一、被告陈某乙赔偿原告陈某伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计人民币37，000元，扣除已支付的7，000元，尚余30，000元于2015年7月15日付清。二、原告陈某放弃要求被告陈某乙赔偿其他费用的请求，包后期治疗费等，不再要求陈某乙承担；三、被告陈某乙依法应承担的诉讼费由原告陈某负担”。被告陈某乙于签订调解协议当天支付了30，000元给原告。
综合上述，本案的争议焦点是：一、被告陈某甲为被告陈某乙承做油漆工作的关系如何认定？二、原告提供劳务的接受主体认定及当事人的责任分配问题？三、原告提出的赔偿金额应支持多少？四、如果两被告要承担赔偿责任，赔偿金额多少？
本院认为，原告陈某因提供劳务受到损害，并提交了诊断报告、出院小结、费用清单等证据证明原告受伤情况。经质证，���被告对上述证据无异议，对原告受伤的事实予以认可。经本院核对原件，对证据的真实性、有效性予以确认，可认定原告是因提供劳务而受到损害。对于原告的伤情，江西天剑司法鉴定中心是在诉讼过程中经原告与被告陈某甲同意，本院委托的鉴定机构，其鉴定意见双方当事人皆无异议，而江西铭志司法鉴定中心是原告单独委托的鉴定机构，被告陈某甲正是基于对江西铭志司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，才申请重新做司法鉴定。两鉴定机构之间虽无隶属关系，但在委托鉴定的程序上，江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见更具有公正性，故应以江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见为准，认定原告的伤情为七级伤残。现综合原、被告的陈述、举证质证、自认，本院认定如下：
一、针对第一个争议焦点，被告陈某甲与被告陈某乙属承揽关系。首先，被告陈某甲是为被告陈某乙新建的房屋做油漆装修，工作目的具有特定性，是为了满足被告陈某乙对房屋的特殊需要。其次，油漆装修是按照被告陈某乙的要求完成工作成果，被告陈某乙就完成的工作成果支付报酬，即按油漆面积计算。再次，被告陈某甲的油漆工作具有独立性，被告陈某甲是以自己的设备、技术和劳力完成油漆作业，具体工作不受被告陈某乙的指挥管理，包括安排原告及许某作业，被告陈某乙也不预干涉，只是原告及许某完成的油漆工作由被告陈某甲向被告陈某乙负责。被告陈某甲辩称其与原告均是为被告陈某乙提供劳务，是雇佣关系，对此意见本院不予采纳。雇佣关系是以提供劳务为主的合同，以劳务行为为标的，雇主按其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的，另雇员的工作不具有独立性。一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主指挥���理。本案根据两被告的陈述，完全符合承揽合同的特征，被告陈某甲为承揽人，被告陈某乙为定作人。故应认定两被告之间系承揽关系。
二、针对第二个争议焦点，原告提供劳务的接受主体是被告陈某甲，与被告陈某甲属提供劳务关系，而非被告陈某乙。审理中被告陈某甲承认原告是其叫到被告陈某乙家里做油漆工作的，工资按当地行业标准由被告陈某甲支付，事发时原告从事的工作也是被告陈某甲指派。原告与被告陈某甲之间形成了提供劳务关系。首先、原告与被告陈某甲之间存在控制、支配、和从属关系，原告听从被告陈某甲的指挥。其次，原告在被告陈某乙新房做油漆工作也是被告陈某甲指定，并由被告陈某甲提供劳动工具、设备，并支付劳动报酬。再次，原告所提供的劳务是由被告陈某甲在被告陈某乙油漆装修工作的组成部分的。故应认定两者之间为提供劳务关系，
关于责任分配问题，本院认为本案中的当事人均有责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告与被告陈某甲虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳务关系。在法理上提供劳务者对因从事劳务活动所受损害享有的请求赔偿的权利，是其享有劳动保护权利的自然延伸，并非基于雇佣合同产生的。加上提供劳务者是为接受劳务者完成一定的工作，接受劳务者应当提供适于劳动的条件，实行劳动保护。而被告陈某甲未提供安全保障措施，存在过失，应承担赔偿责任。另被告陈某乙也存在过错，虽然被告陈某乙作为定作人对承揽人独立完成工作的风险不承担责任，但对原告的损害与��告陈某甲有共同过失。对新房进行油漆装修是被告陈某乙与被告陈某甲共同的目的，基于此共同目的，两被告均对作业安全负有注意义务，虽然被告陈某乙不一定能够预见安全事故是否会发生，但楼梯间未安装楼梯扶手，明显违反安全注意义务，而且在作业过程中，被告陈某乙也有监督他人履行注意义务的责任，无论是疏忽还是懈怠，被告陈某乙都未履行此义务，与被告陈某甲构成共同过失侵权。《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故被告陈某乙与被告陈某甲应承担连带赔偿责任。同时原告自身存在过错，可减轻两被告的赔偿责任。原告在作业过程中，有保护自己人身安全的义务，如果原告尽到最大保障注意，那么就能够有效避免损害发生。原告在三楼楼梯间高处作业，需搭建支架，但对支架未采取任何捆绑等安全措施，虽经许某提醒，仍未引起原告重视，且原告穿拖鞋作业，原告的行为增加了危险程度，存在过错，即原告对自己行为的后果应当预见却轻信可以避免。原告作为专业的油漆工作人员，没有尽到合理的注意，未采取预防措施来保护其身体免受损害，明显欠缺一般人的安全注意，构成重大过失。根据过失相抵原则，原告自身应承担一定的责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据上述，原告与两被告均应对损害结果承担责任，结合损害结果引起的原因力及原告自身的过错，本院认为对于损害结果原告应承担30%的责任，被告陈某甲承担50%的责任，被告陈某乙承担20%的责任。
三、针对第三个争议焦点，关于赔偿标准的适用，原告认为适用2014年的标准，被告陈某甲认为应适用2013年的标准。《人身损害赔偿解释》第三十五条规定的上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应适用2014年的标准。关于医疗费，医疗费是原告因人身损害就医治病支出的费用，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。庭审中原告提供的医药费票据总金额为117，192.5元，被告陈某甲对江西金盛大药房1，380元费用和上海绿苑药房1，134元费用有异议，认为不能确定用药的必然性。本院认为原告在两个药房购买的药品皆为“人血白蛋白”，该药品可用于“创伤失血”，与原告的受伤有一定的关联性，本院认定该用药的合理性和真实性，对两个药房出具的发票证据效力予以采信。另被告陈某甲提出超出上饶市三甲医院治疗收费标准的部分费用，应由原告自己承担，同时扣除医疗保险可报销的费用，对此意见，本院不予采纳。原告是否通过医保报销医疗费不影响第三者的赔偿责任，对此类费用根据现有的政策一般不予报销。故认定原告的医疗费为117，192.5元，对于原告要求赔偿医疗费117，192.5元的诉讼请求予以支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级为七级，2014年江西省的农民人均纯收入为10，117元／年，原告的伤残赔偿金为10，117元／年×20年×40%＝89，029元。故原告主张伤残赔偿金89，029元的诉讼请求予以支持。关于误工费，误工费是原告因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按江西天剑司法鉴定中心鉴定的误工期330天计算，应予以支持。另2014年度江西省建筑业在岗职工年均工资标准为42，003元，日工资为42，003元÷365天＝115元／天，原告主张误工费119元／天，超过了在岗职工年均工资，按法律规定超过部分不予支持，故原告的误工费为115元／天×330天＝37，950��。关于护理费，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民服务和其他服务业计算，本案原告基本由其家人护理，2014年江西省居民服务业在岗职工年均工资为42，746元，所以原告的护理费标准为42，746元÷365天＝117.1元／天，但原告提出按87.8元／天计算，未超出上述标准，应予支持，护理天数按江西天剑司法鉴定中心鉴定的护理期150天计算，原告的护理费为87.8元／天×150天＝13，170元。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期按江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见120天计算，原告主张每天37.5元，予以支持，原告的营养费为37.5元／���×120天＝4，500元。关于住院伙食补助费，是受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食被助标准予以确定。财政部发布的《关于中央国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》第8条规定：工作人员到一般地区出差伙食补助费每人每天15元。原告的住院伙食补助费按两人计算，应为15元／天×35天×2＝1，050元。关于住宿费，住宿费是受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。本案中原告实际住院35天，未陈述有因客观原因不能住院的情形，也未提供住宿费发票，故本院不予认定，对原告要求赔偿1，200元住宿费的请求不予支持。关于交通费，交通费是原告及其必要陪护人员就医治疗中实际发生的费用，以���要合理为限。原告提出产生交通费9，000元，并提供陈冬庆出具的交通费证明两份，无其他正式交通票据，但两被告对陈冬庆出具的两份交通费证明不予认可，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定，交通费应当以正式票据为凭。原告不能提供票据，应承担举证不能的后果。本案中被告陈某甲认可交通费1，000元，构成自认，故对于交通费可支持1，000元，对于陈冬庆证明的9，000元交通费不予采纳。关于后续治疗费，原告根据鉴定意见提出14，000元，两被告表示认可，对此主张本院予以支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”即支付了残疾赔偿金，不应再承担精神损害抚慰��，但两被告同意支付5，000元精神损害抚慰金给原告，故对原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求可支持5，000元。关于鉴定费，鉴定费是原告为请鉴定机构确定伤情而支出的费用，原告第一次伤情鉴定为六级，第二次为七级，不管伤情等级如何，其损害结果确实存在，原告提供了鉴定费票据，该票据合法有效，应予认定，即使两次的鉴定意见不一致，都不能改变损害事实的客观存在，鉴定的目的是为了确认损害结果，故第一次的鉴定费用应予以支持，但三张鉴定费用的金额为2，100元，而非原告主张的2，150元，应支持2，100元。以上合计284，991.5元。
三、针对第三个争议焦点，根据第二点，对于原告本院应支持的赔偿数额是284，991.5元，另根据第一点，被告陈某甲应承担50%的赔偿责任，数额为284，991.5元×50%＝142，495.75元，扣除已支付的24，000元，还应支付118，495.75���。被告陈某乙应承担20%的赔偿责任，数额为284，991.5元×20%＝56，998.3元，扣除已支付的7，000元，还应支付49，998.3元，但在审理中，原告与被告陈某乙达成调解协议（已履行完毕），原告同意被告陈某乙再支付30，000元即可，其他费用不要被告陈某乙承担。调解协议是原告在自愿的基础上作出的，是原告对自己权利的有效处置，不违反法律的强制性规定和公序良俗，亦无不可。由于被告陈某乙当即履行，根据《民事诉讼法》规定，无需制作调解书。另原告应自行承担30%的责任，数额为284，991.5元×30%＝85，497.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八之规定，判决如下：
一、被告陈某甲赔偿原告陈某医药费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计人民币142，495.75元，扣除已支付的24，000元，还应支付118，495.75元（款限本判决生效后次日付清）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1，430元，由原告陈某负担715元，由被告陈某甲负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1，430元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 张 民
人民陪审员 王荷英
人民陪审员 丁水才
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭二胜危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\