河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3276号
上诉人(原审原告)：闫延涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：段俊雅，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：葛雪杰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
原审被告：郎布军，女，1950年11月6日出生，汉族，住河北省迁安市。
上诉人闫延涛因与被上诉人段俊雅、原审被告郎布军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。闫延涛及其委托诉讼代理人范曾，段俊雅的委托诉讼代理人葛雪杰到庭参加诉讼，郎布军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫延涛的上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额9079.75元。段俊雅承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对牙齿的治疗费用认定事实正确，酌定种植牙齿为9000元错误，少计算治疗牙齿的费用为6005元。上诉人因本次交通事故造成三颗牙齿受伤，因辉县市人民医院无法种植牙，经上诉人在当地多家牙科诊所进行询问，均不能出具正规发票，闫延涛无奈情况下，听取辉县市人民医院医生的建议，到新乡市中心医院门诊治疗。闫延涛于2017年3月15日支出医疗费10005元、2017年7月20日支出医疗费5000元，共计15005元。段俊雅在原审庭审中，对治疗牙齿的费用提出了异议，一审法官已经询问段俊雅是否进行因果关系鉴定、医药费剥离鉴定并要求7日内提交书面答复的情况下，段俊雅在7日内没有提交书面答复。一审法院未采纳闫延涛提供的正规发票及门诊病历，主观臆断，在没有证据的情况下酌定三颗牙齿的治疗费用共计为9000元，扩大了自由裁量权，侵害了闫延涛的合法权益。二、一审法院认定的误工时间错误，应认定为89天，一审法院认定误工时间为68天错误，少计算了21天误工时间，少计算的费用为2119.95元（100.95元/天×21天）。三、一审酌定在辉县市人民医院住院期间护理为一人错误，应认定为2人，少计算护理费403.8元。辉县市人民医院病历及陪护建议书中均显示陪护人员为2人，少计算护理费403.8元（100.95元/天×4天）。四、一审酌定的交通费数额过低，应按闫延涛提交的交通费数额401元计算，少计算交通费201元。五、一审法院没有认定配镜费150元及看车费200元错误，少计算350元。在本次交通事故中，闫延涛伤到头部面部，因闫延涛日常佩戴近视镜，在本次交通事故中造成眼镜跌落损坏，闫延涛为节省开支，只更换了镜片。闫延涛的配镜损失系本次交通事故造成，并且依据日常生活经验法则，能推定闫延涛镜片毁坏的事实，一审法院不予认定错误。看车费系本次交通事故实际支出的费用，段俊雅应承担本次事故的全部责任，给闫延涛造成的任何损失都应当承担赔偿责任，一审法院不予认定错误。
段俊雅辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，关于闫延涛牙齿安装费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条，残疾辅助器具费安装普通器具费用计算，伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配置机构的相应合理费用标准。闫延涛牙齿安装系义肢范畴，应有专业的鉴定机构作出鉴定。2、对于交通事故认定书认定的责任，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，认定双方负事故的同等责任。
郎布军未到庭答辩。
闫延涛向一审法院起诉请求：依法判决段俊雅赔偿闫延涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计33000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月22日10时许分，在辉县市××城大道××二中门口处，段俊雅持C1型机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶在路南与行人闫延涛发生碰撞，造成车辆损坏、闫延涛受伤的交通事故。2017年2月9日辉县市公安局交警大队做出了辉公交认字［2017］第106号道路交通事故认定书，认定段俊雅承担事故的全部责任，闫延涛无责任。事故发生后，闫延涛先后在辉县市中医院、辉县市人民医院、新乡市中心医院接受治疗。闫延涛在辉县市中医院住院治疗5天（从2017年1月22日到2017年1月27日），主要诊断为外伤性头痛、左腓骨小头骨折、牙齿损伤、多出软组织损伤。闫延涛支付医疗费1507．77元，在医院住院陪护一人。闫延涛在辉县市人民医院住院治疗4天（从2017年2月16日到2017年2月20日），主要诊断为腓骨骨折。闫延涛支付医疗费2120．04元，在医院陪护一人，支付辅助器具费2000元，出院医嘱建议休息一个月。闫延涛为修补牙齿，在新乡市中心医院门诊治疗，于2017年3月15日支付医疗费10005元、2017年7月20日支付医疗费5000元。2017年2月4日，新乡市中一价格评估有限公司出具了新中价估字（2017）第88号车物损失价格评估意见书，认定闫延涛比德文电动车的修复价格为845元，闫延涛为此支付评估费100元。发生交通事故前，闫延涛在辉县市中心路南头开办一家诚信家电维修门市部。
另查明，冀Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为郎布军，实际车主为段俊雅，该车没有投保交强险和商业三者险。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。一审案件中，段俊雅违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故致闫延涛人身、财产损害，且负事故的全部责任，其理应对闫延涛的损失承担赔偿责任，郞布军作为机动车出让人不承担赔偿责任。闫延涛的合理损失为：1．医疗费12627．81元（1507．77元＋2120．04元＋9000元）；2．住院伙食补助费135元（15元×9天）；3．护理费908．58元（36848元／年÷365天×9天×1人）；4．误工费6864．83元（36848元／年÷365天×68天×1人）；5．交通费200元；6．辅助器具费2000元；7．车损845元；8．评估费100元，以上共计23681．22元。段俊雅应给付闫延涛赔偿款23681．22元。一审判决：一、段俊雅于判决生效后十五日内给付闫延涛赔偿款23681．22元；二、驳回闫延涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312．5元，由段俊雅负担224元，闫延涛负担88．5元。
二审中，闫延涛提交河南省辉县市人民医院诊断证明书一份，证明误工费再延长一个月，应是共98（68+30）天。
段俊雅质证意见为，对河南省辉县市人民医院诊断证明书的真实性无异议，对证明目的有异议，闫延涛应当结合其他证据，计算误工期限，并出具权威机构的鉴定报告。
本院认为，辉县市人民医院诊断证明书出具的时间是2017年3月20日，一审开庭时间是2018年4月24日，闫延涛提交该证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明：闫延涛在新乡市中心医院治疗牙齿，病历记载“11根管治疗+全瓷冠修复；21韩国进口种植修复，唇侧骨壁进口骨粉、骨膜覆盖，全瓷牙冠修复；22根管治疗后全瓷冠修复”。
本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于闫延涛的牙齿治疗费用如何认定的问题。本院认为种植牙齿、修复牙冠应按照普通国产的合理费用标准计算，闫延涛采用韩国进口种植修复牙齿，一审法院也到新乡市中心医院进行了调查，一审认为更换和修复牙齿应当结合当地的经济状况及生活水平去选择适当的价位修补牙齿，一审酌定闫延涛种植牙的费用为9000元并无不当，本院予以维持。
关于误工时间，闫延涛的伤情主要诊断为腓骨骨折。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b）腓骨骨折：误工60-90日的规定，结合闫延涛在辉县市中医院、辉县市人民医院的出院医嘱，一审认定误工期限68天并无不当，本院予以维持。
关于护理人数，闫延涛提供的辉县市中医院的陪护意见书建议一人陪护，辉县市人民医院的陪护意见书建议二人陪护,一审结合闫延涛的伤情及治疗情况酌定闫延涛在辉县市人民医院的护理人数为一人并无不当，本院予以维持。
关于交通费，闫延涛住院9天，一审结合闫延涛住院和治疗情况酌定闫延涛的交通费用为200元并无不当，本院予以维持。
关于配眼镜费用，闫延涛仅提供了辉县市大光明眼镜有限公司出具的票据，但交通事故认定书也未记载眼镜在事故中受损，闫延涛未提供充分的证据证明配眼镜的花费与本次交通事故有关系，一审不予确认并无不当，本院予以维持。
关于看车费，闫延涛提供的辉县市城北聚江停车场的收据并非正规发票，且该项费用应由行政机关承担，一审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，闫延涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫延涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 张颜民
审判员 刘 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 琳