江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终682号
上诉人(原审原告)徐某甲，女。
委托代理人谢某某，江西江龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄某甲，男。
委托代理人陈某某，江西尚业律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人黄某甲离婚后财产纠纷一案，不服龙南县人民法院(2015)龙民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2001年8月18日登记结婚，于2002年8月31日生儿子黄某乙，于2008年4月23日生女儿黄某丙。因感情不和及其他原因，原告提出离婚。经双方协商，原、被告于2014年11月12日在龙南县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定如下：“一、双方同意离婚。二、婚生子黄某乙跟随男方生活，婚生女黄某丙跟随女方生活，各自不承担对方的生活费、教育费、医疗费及其他抚养子女的费用。三、财产分割如下：l、店归男方所有。2、房屋除405号进入房屋的第一间为女方所有以外，其余房屋归男方所有，按揭贷款的月供由男方承担。3、汽车归男方所有。4、商店��的商品及债权债务(除父母的财产份额外)属夫妻存续期间的部分归男方所有。5、徐某乙的债权20万元，其中15万元归女方所有，5万元归男方所有，具体通过何方式主张权利，双方另行约定。6、电动车一辆及其现使用的家俱是女方所有，其余动产归男方所有。7、婚姻存续期间的债务由男方负责归还。8、其余各自经手的债权由各自享有。四、没有余留问题。五、本协议系双方真实意思表示，自愿签订，一经签字即发生法律效力。”
另查明，店(建筑面积46.07平米)买受人为黄某甲、黄某丁，购房款为186953元。复式房屋(建筑面积118.2平米)，购房款为272163元。原、被告争执的房屋系被告婚前办理相关建房手续并于婚前开始建造，该房屋在原、被告婚姻存续期间加了层。原、被告婚生女黄某丙患有先天性心脏病。原告于2015年7月20日诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是原、被告签订的《离婚协议》的法律效力问题。《离婚协议》不同于一般的财产分割协议，应优先适用《婚姻法》及相关司法解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。由此规定可知，欺诈及胁迫行为是《离婚协议》变更或撤销的法定事由。本案原告为重新分割夫妻共同财产，提出了显失公平、欺诈、胁迫等多个理由。第一、《离婚协议》与夫妻身份关系存在��密关联，以离婚登记为生效条件。现实生活中，夫妻一方为达到离婚之目的，往往会在财产分割方面做出很大让步甚至完全放弃财产。因此，不宜以经济合同的观点来分析《离婚协议》。本案原告以“显示公平为由要求重新分割共同财产，无法律依据，不予支持。第二、原告为证明《离婚协议》存在欺诈、胁迫的情形，提出了原、被告婚生子黄某乙的信件及录音，其中信件载明“他就吓唬我妈，我爸说要杀掉小姨，说我小姨出的主意”。该信件及录音可说明，原、被告在离婚纠纷发生过程中，被告向原告说了一些过激的话语。但这一语言仅能说明被告对案外人介入双方婚姻纠纷的强烈不满，不足以说明被告使用这一语言是为了达到离婚或者某种财产分割的目的，也不足以证明这一语言使原告产生恐惧的心理状态并在这种心理状态下被迫与被告签订了《离婚协议》。第三、双方婚姻关系的解除，主要是感情不和等原因，导致原告提出了离婚的要求。如果原告认为《离婚协议》不能接受，完全可以拒绝办理离婚登记或通过司法途径处理离婚及财产分割事宜。原告的证据不足以证明“订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形”，故对原告要求重新分割共同财产的诉讼请求，不予支持。《离婚协议》中未处理的关西圩镇上的房屋，因该房屋在原、被告婚姻关系存续期间加了层，故原告应享有一定的财产份额，但该房屋也涉及被告父母的权益，故原告应与被告及被告父母通过协商或分家析产等方式处理。关于原告的第二项诉讼请求“女儿黄某丙的医疗费由原、被告共同负担”。原、被告签订的《离婚协议》中约定“婚生子黄某乙跟随男方生活，婚生女黄某丙跟随女方生活，各自不承担对方的生活费、教育费、医疗费及其它抚养子女���费用”。根据本案查明事实，黄某丙患有先天性心脏病，身体虚弱，而原告个人抚养能力有限。如果黄某丙病情复发得不到及时治疗，将严重影响黄某丙的健康成长。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”之规定，从有利于未成年人健康成长的原则出发，确定婚生女黄某丙自20l5年7月20日起的医疗费用由原、被告各半负担。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女黄某丙自2015年7月20日起的医疗费用由原、被告各半负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担3300元，由被告负担l000元。
上诉人徐某甲不服该判决提起上诉称，请求依法撤销原审判决第二条，改判重新均等分割上诉人与被上诉人在婚姻期间所有的全部房产；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。一、一审审理查明的主要事实错误。原审查明的因感情不和及其他原因，原告提出离婚与本案事实不符。从2013年10月、2013年2月、2014年3月、2014年4月共四次汇给上诉人的胞妹徐某乙二十万元给其做生意的款。这些汇款从2013年初明明是当时夫妻共同借给徐某乙的钱，被上诉人却反咬一口，说成是上诉人为了离婚有意转移资金；明明是夫妻双方讲好借给徐某乙的钱，被上诉人却说是根据上诉人要求汇给徐某乙的，把借给徐某乙的钱说成是上诉人为了离婚而蓄谋已久的准备。在没任何证据的情况下，被上诉人又进一步的演绎上诉人有外遇，最后结论是上诉人急于离婚，是上诉人先提出离婚。本案的许多事实无可争辩的说明，真正迫不及待要离婚的是被上诉人。如上诉人与被上诉人协议离婚不到两个月，被上诉人就与新欢唐某某在当地大张旗鼓的请客结婚，不久还生下一个孩子。而上诉人至今仍是单身带着孩子，如果上诉人有外遇，怎么可能带着一个残疾的女儿主动提出离婚呢?这根本不是一个正常人的思维。二、上诉人与被上诉人协议离婚在分割财产方面被被上诉人及其律师欺诈。离婚协议是被上诉人聘请的律师根据被上诉人的意图一手写好的离婚协议书和两份遗嘱，整个协议过程上诉人根本没有参与。从遗嘱的字面上看，加上被上诉人及其律师的说教，上诉人认为既然有了这两份遗嘱这些房产就不会被其他人占去，属于自己儿子的，所以，离婚协议中仅给复式房的其中一间房屋给上诉人居住，其他全部房产归被上诉人所有，上诉人就没有提出更多的异议。上诉人在协议分割房产的问题上被被上诉人及其律师愚惑，被被上诉人聘请律师写的这两份遗嘱的内容所误导。签协议时存在胁迫的事实。上诉人之子黄某乙的信件和录音，这些材料的内容是被上诉人恐吓上诉人的直接证据，这是有儿子在场时发生的事实，没有其他人时，被上诉人对上诉人的恐吓举动更是有恃无恐。正因为有被上诉人的屡次胁迫，才导致上诉人在又怕又无奈，六神无主的状态下在协议上签的字。本案的事实证据足以证明上诉人在离婚协议就房产的分割部分的确是被欺诈、胁迫签的字，上诉人请求法院重新分割房产的诉求有���分的证据和符合最高人民法院的司法解释。三、上诉人与被上诉人婚姻时间长达十四年之久，在县城买了两套房产(一套复式房，一间在繁华地段的店面)，共建了一栋土地建筑面积为六十平米的五层房子(现在开“海尔店”)，仅三处房产价值近170万，而上诉人只分得复式房的一间住房，面积只有二十平米，就是这么一间住屋还没有所有权，仍受控于被上诉人。这种分割难道是正常吗?这绝对不是一个正常人在处理自己共有财产时所希望的结果，何况上诉人的情况明显不一般。上诉人深知离婚后带着一个残疾女儿生存的艰难，如果不是这两份遗嘱的出现和被上诉人及其律师对两份遗嘱的说解误导，上诉人绝对不会如此愚昧的签字。所以，这不正常签字的背后事实说明，在没有任何证据证明上诉人在婚姻期间有过错的情况下，上诉人是被被上诉人及其律师欺诈后用签字的方式放弃自己辛辛苦苦做生意所付出的全部心血。
被上诉人黄某甲答辩称，一、离婚是原、被告的共同意思表示。无论基于上诉人什么原因，首先都是上诉人提出离婚，在后无论被上诉人及亲友如何劝说，上诉人意志坚定，坚持要离婚、执意要离婚，被上诉人无奈只好同意离婚。上诉人是成年人，具有正常的认知能力，如果不同意离婚，那么可提出异议，任何人也强迫不了，即离婚是上诉人本人真实意思的表示。《离婚协议书》无论是单方委托代书，或是双方委托代书，那都要经过当事人认可，代书人并不能左右当事人的意志，当事人的任何一方不同意或不认可某一条款那么都是废纸一张。二、上诉人在上诉状中某些不恰当言语不攻自破。特别说到女儿是残疾人，请问有何证据，那一个医疗机构作出了这样的鉴定结论。协议离婚的程序，首先是双方同到��姻办理机关办理，任何一方拒绝那都办不成。接着是工作人员询问当事人，意思表示是否真实，协议内容是否明白。尔后是由当事人填写离婚的理由等内容，最后离婚的当事人双方在离婚协议书中签名捺手模。上诉人亲临和履行了前述程序，那么请问离婚是否是上诉人的真实意思表示?离婚后，当事人双方已经解除了婚姻关系，任何一方都有选择自己是否再婚，或何时重组家庭的自由。被上诉人经人介绍，与另一女子重组了家庭，合情合理合法无可厚非。二、财产分割没有违背当事人意志。代书人是代理人，并非当事人，代理人根据被代理人的意思表示，对代理的事项进行工作，代理的法律后果由被代理人承担。如认为代理方式、代理内容、代理事项违背当事人的意志，那么当事人可以拒绝，代理内容将归于无效，代书将成为废纸，上诉人自身亲临认可《离婚协议��的代书内容，出尔反尔是不可取的。《离婚协议》成文后，代书人又依双方看后意见作了修改，完全反映委托人的意思，期间并没有任何欺诈行为。书写“遗嘱”为上诉人自己提出，目的是不让被上诉人未来的家庭成员得到“意外”利益，最终将财产由其具有血亲关系的后人所拥有，这是在《离婚协议》书写好以后的插曲，上诉人亲临了离婚程序的全过程，期间没有提出异议，反之在工作人员警示注意之后，仍就在《离婚协议》书中签名认可。《离婚协议》之内容双方有过商量，《离婚协议》经上诉人当场修改，《离婚协议》达成后双方一并到登记机关办理离婚。期间答辩人既无胁迫，也无欺骗。上诉人为成年人，具有完全民事行为能力，具有处分离婚及相应财产等的认知能力。暂且不要说离婚协议中所涉及的财产分割还算公平，就即便有些差异，那么上诉人也是以自己的行为作出的处分，权利可以放弃，既可以是全部，也可以是部分，为此原告具有处分房屋财产等相应的民事行为能力，《离婚协议》的财产分割没有违背当事人意志。上诉人的主张不能成立，请二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，被上诉人黄某甲提交照片6张，以证明婚生女儿没有残疾，身心健康。上诉人徐某甲质证认为，婚生女儿口齿不清,无法交流,不能仅凭6张照片就说女儿身心健康,该主张不成立。对被上诉人提交的前述照片本院认为，本案二审期间上诉人仅就原审判决所涉财产分割提起上诉,对于原审判决关于婚生女黄某丙医疗费用的处理双方当事人均未提起上诉。所以，被上诉人提交照片欲证明的主张不属本案二审审查范畴，故不予审核。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于《离���协议》中涉及的财产分割问题。上诉
人徐某甲上诉主张，其与被上诉人黄某甲签订的《离婚协议》存在欺诈、协迫情形。但是，上诉人徐某甲提交的现有证据尚不足以证明双方订立《离婚协议》时存在欺诈、胁迫情形的事实，对此其应承担举证不能的法律后果。故对上诉人徐某甲要求撤销《离婚协议》中所涉财产分割内容，对财产重新分割的诉讼请求，本院不予支持。对于《离婚协议》未涉及的房屋分割问题。房屋可能包含被上诉人黄某甲的婚前财产，该房屋的分割亦可能涉及案外人的合法权益。上诉人徐某甲可以另案主张进行分割。综上所述，上诉人徐某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其要求均等分割《离婚协议》所涉财产的上诉请求，本院不予支持。原判决适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 钟华龙
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 婧
代理书记员 郭燕华