福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3960号
原告：洪基勇，男，汉族，1958年7月11日出生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：傅文疆、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：傅家星，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡1幢06店。统一社会信用代码91350500741667275N。
法定代表人：傅家星，该公司总经理。
原告洪基勇与被告傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪基勇的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪基勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅家星立即偿还原告借款90万元及利息（其中2015年4月30日之前利息为212700元，从2015年5月1日起以本金90万元按月1%计至被告实际还款之日止）；至起诉之日利息暂计320700元。2、被告福建星德旺贸易发展有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告傅家星双方为朋友关系，被告傅家星因资金周转需要分别于2012年7月23日、2012年9月12日、2012年11月16日向原告借款60万元、15万元、15万元，合计被告傅家星累计向原告借款90万元，并承诺每月利息3分。三次借款被告傅家星均向原告出具借条，原告也依约将借款出借给被告傅家星。被告福建星德旺贸易发展有限公司对被告傅家星上述借款及利息承担担保责任，并在借条上签字盖章。但被告傅家星借款后，并未按借条承诺支付利息。2015年4月26日，被告傅家星向原告出具一份还款计划书，还款计划书约定：“原告同意被告扣除部分利息后，利息计算至2015年4月30日止为26万元。自2015年5月1日起停止计息，本金及利息以136万元自2015年5月份起每月偿还5万元至10万元不等借款直至还清以上本息，以上本金110万元自还款之日起至还清为止期间按壹分息最后统一结算。”现原告多次要求两被告还款，被告均拒不支付。
傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据1原告的港澳通行证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件、企业基本信息复印件一张，证明两被告的诉讼主体资格；证据3三份借条复印件、三份转账汇款凭证复印件以及代付声明复印件、还款计划书一份，证明被告向原告借款90万元及2015年4月30日之前利息为人民币212700元的事实。
本院认为，被告傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告傅家星因资金周转需要，分别于2012年7月23日、2012年9月12日、2012年11月16日向原告借款60万元、15万元、15万元，上述款项由黄清源于同日通过其本人名下中国建设银行鲤城支行账户汇至傅家星名下账户，傅家星分别出具《借条》三份交洪基勇收执，被告福建星德旺贸易发展有限公司在《借条》上担保单位一栏盖章。黄清源于2016年4月5日出具《声明书》，声明上述汇款是受洪基勇的指示付给傅家星，款项为洪基勇本人所有。2015年4月26日，傅家星出具《还款计划书》一份，载明“因资金困难共向甲方（洪基勇、黄清源）多次借款110万元，到2015年4月30日止，共折价欠息26万元”、“自2015年5月1日起停止计息，本金及利息以136万元自2015年5月份起每月偿还5万元至10万元不等借款直至还清以上本息为止”，“以上本金110万元自还款之日起至还清日为止期间按壹分息最后统一结算”。之后，被告未还款付息。
本院认为，因原告洪基勇为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪基勇与被告傅家星之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款发生后，被告傅家星未向原告偿付借款本金，已构成违约。现原告要求被告傅家星偿还借款90万元及利息212700元（截至2015年4月30日止，按尚欠本金110万元、欠息26万元折算得出），并按约定支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支持。被告福建星德旺贸易发展有限公司在《借条》上担保单位一栏盖章，自愿为傅家星债务承担保证责任，该保证合法有效，应对被告傅家星承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告傅家星追偿。被告傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告傅家星应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪基勇借款90万元及利息212700元，并按月利率1%计付自2015年5月1日起至实际还清借款之日止的利息；
二、被告福建星德旺贸易发展有限公司对被告傅家星上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告傅家星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 彭和平
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡洋洋
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。