wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第12号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年3月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。2014年6月27日因无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留七天，同年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人郭某某酒后无证驾驶黑02C39**号时风牌四轮拖拉机，沿讷河市学田镇学田村至金星村通村公路由南向北行驶，驶至宝昌村路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭某某血液中检出乙醇，含量为98.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人郭某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月27日19时许，被告人郭某某酒后无证驾驶黑02C39**号时风牌四轮拖拉机，沿讷河市学田镇学田村至金星村通村公路由南向北行驶，驶至宝昌村路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭某某血液中检出乙醇，含量为98.7mg／100ml。
经侦查，被告人郭某某于2014年6月27日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第733号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被讷河市公安局罚款500元并处行政拘留七天。
三、证人证言
证人刁某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2782号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为98.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭某某无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节。但郭某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，悔罪表现突出，故对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对郭某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第362号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人初凤杰，女，汉族，农民。
被执行人陈存富，男，汉族，农民。
被执行人孙喜财，男，汉族，农民。
被执行人宋淑芝，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人初凤杰、陈存富、孙喜财、宋淑芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月23日作出（2011）磐民二初字第708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第708号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更182号
罪犯ＸＸ余，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2008年3月5日作出（2008）余刑初未字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ余犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；继续退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第844号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年9月21日起至2017年12月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ余在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬22次，单项表扬6次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2016年3月21日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ余在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ余在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ余减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月21日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初74号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，汉族，1970年12月19日出生，文盲，住址陕西省延安市安塞区楼坪乡贺坪行政村贺坪村***号，农民。2018年2月12日,因涉嫌盗伐林木罪经延安市公安局安塞分局决定取保候审，同年7月2日，经本院决定依法逮捕，同日经延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员张娟、助理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年2月份至2016年6月份将位于安塞区石峡峪沟枣园农场沟沟岔峁国有林区内7根柏木原木盗伐，伐好后放到沟底，之后又驾驶自己的汽油三轮车分3次先后拉回家中放置于柴垛处。2017年9月28日至10月8日，被告人陈某某又驾驶自己的汽油三轮车分4次先后将位于安塞区高桥镇烧房砭村烧房砭山五里湾和楼坪石峡峪沟甘洛沟对面山畔后洼国有林区内的10根柏木原木盗伐，之后拉回家中放置于院内。2017年12月10日，被告人陈某某通过证人白某某介绍准备将该17根柏木原木以16000元的价格卖给高某某。同日22时40分，陈某某驾驶张某某的五菱昌河车(陕J467**)，准备将该17根柏木原木运送至安塞区。途经安塞区高桥镇鲍家湾村时被查获。经鉴定，17根柏木原木材积为0.716立方米，蓄积为2.386立方米，柏木原木价格为7300元。据此，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，请依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月份至2016年6月份，被告人陈某某分3次在安塞区石峡峪沟枣园农场沟沟岔峁盗伐安塞区楼坪林场柏木原木7根，并驾驶自己的红色大阳牌三轮摩托车将盗伐的柏木原木拉回家，放置于柴垛处。2017年9月28日至10月8日，被告人陈某某在安塞区高桥镇烧房砭村烧房砭山五里湾盗伐安塞区楼坪林场柏木原木1根，在楼坪石峡峪沟甘洛沟对面山畔后洼盗伐安塞区楼坪林场柏木原木9根，后陈某某分4次驾驶自己的三轮摩托车将盗伐的柏木原木拉回家，放置于院内。2017年12月10日，被告人陈某某通过白某某介绍准备将盗伐的17根柏木原木以16000元的价格卖给高某某。同日22时40分，陈某某驾驶张某某的陕J467**号五菱昌河车，准备将盗伐的17根柏木原木给高某某往至安塞区，途经高桥镇鲍家湾村时被查获。经鉴定，被盗伐的17根柏木原木材积为0.716立方米，折合立木蓄积为2.386立方米，柏木原木价格为7300元。案发后，被盗伐的17根柏木原木已返还延安市安塞区林业局。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人白某某、张某某、高某某的证言、现场提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、木材检尺记录及鉴定意见书、价格认定结论书、林地权属证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得采伐许可证的情况下，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。随案移交大阳牌红色三轮摩托车一辆、马刀锯一把系作案工具，应当依法予以没收。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具大阳牌红色三轮摩托车一辆、马刀锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年七月十七日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。
负责人王学军，行长。
委托代理人卢云战，该行职员。
被告王文治，男，汉族，出生于1967年4月11日。
被告王守锁，男，汉族，出生于1957年4月13日。
被告王冬利，男，汉族，出生于1980年10月15日。
原告农行海阳支行与被告王文治、王守锁、王冬利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告王文治、王冬利到庭参加了诉讼，被告王守锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告王文治于2012年6月28日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120120130848），同日我行已履行了合同，借给王文治50000元，被告王某甲、王某乙为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年6月21日到期，被告王文治未偿还银行借款本金50000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金50000元。
被告王文治辩称：贷款属实，是我本人的签名捺印，但是我暂时没有钱偿还。
被告王某甲未答辩。
被告王某乙辩称：担保属实，是我本人的签名捺印，但是这笔贷款我没有能力偿还。
经审理查明：2012年6月18日被告王文治向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120120130848，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称王某甲、王某乙。2012年6月28日，原告农行海阳支行与被告借款人王文治，被告保证人王某甲、王某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度50000元，借款用途运输，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年6月28日至2013年6月27日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由王某甲、王某乙提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告王文治6228410260183084016银行卡上。被告王文治在记帐凭证上签名。被告王文治借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人王文治偿还借款本金50000元，保证人王某甲、王某乙共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告王文治，与被告保证人王某甲、王某乙签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人王文治应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人王文治偿还借款本金，被告保证人王某甲、王某乙共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告保证人王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文治于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告王守锁、王冬利对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王文治、王守锁、王冬利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜 雪 莲
审判员 包 希 晨
二〇一四年三月二十七日
书记员 高燕存在
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2311号
申请执行人臧雅冰，女，汉族，1972年12月12日出生，委托代理人陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人毛松韬，男，满族，1985年11月11日出生
关于申请执行人臧雅冰和被执行人毛松韬民间借贷纠纷一案，申请执行人臧雅冰依据本院（2014）惠阳法秋民初字第83号民事判决书于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令限期偿还借款150000元及利息、承担受理费3300元、保全费1420元、执行费2221元。逾期被执行人未履行。
经查，位于惠州市惠阳区淡水街道爱民路杏林苑二栋B座304号房【预售登记号：3A00163】为被执行人毛松韬名下财产，该商品房已办理抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人毛松韬位于惠州市惠阳区淡水街道爱民路杏林苑二栋B座304号房进行评估，经评估价值为616000元，本院依法向当事人送达评估报告，当事人未提出异议。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产进行拍卖处置。
本院依法于2016年10月27日10时至2016年10月28日10时止在惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价616000元为拍卖保留价，进行公开拍卖，未成交。经申请执行人申请，本院以第一次拍卖流拍价下调20%即492800元为拍卖底价，于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止在惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，经29次出价，最后由竞买人曹乾国(公民身份号码：330222197111244997)以772800元竞得，竞买人曹乾国于2017年1月4日向本院交纳全部拍卖款。
本院认为：被执行人毛松韬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人毛松韬名下房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人曹乾国(公民身份号码：330222197111244997)竞得，并交纳全部拍卖款772800元，本院予以确认。拍卖款772800元扣除本案执行费2221元，支付拍卖房产抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本息228721.64元，支付215285元（含本金150000元、一般债务利息34811.25元、加倍部分债务利息22653.75元、受理费3300元、保全费1420元、垫付评估费3100元）给申请执行人臧雅冰，被本院（2016）粤1303民初3012号民事裁定书冻结25000元，余款301572.36元退回给被执行人毛松韬，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第2311-1号执行裁定书对被执行人毛松韬位于惠州市惠阳区淡水街道爱民路杏林苑二栋B座304号房【预售登记号：3A00163】的查封。
二、将被执行人毛松韬名下位于惠州市惠阳区淡水街道爱民路杏林苑二栋B座304号房【预售登记号：3A00163】的所有权及相应的其他权利归买受人曹乾国(公民身份号码：330222197111244997)所有。买受人曹乾国应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理变更登记手续。涉及房产变更登记手续的相关税费均由曹乾国承担。
三、将被执行人毛松韬从失信被执行人名单库中删除。
四、本院（2015）惠阳法执字第2311号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈慧珊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1149号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：方能根，男，出生，住临安。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方能根信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3552号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金90921.55元、透支款利息13595.95元、滞纳金3409.84元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月16日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2459元、申请执行费1519元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下存款本院已扣划1346.39元发放至申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行本金1346.39元，尚未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审101号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴国强，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年9月11日作出济国土资罚字（2015）第4100号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴国强未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会集体土地452.32平方米（其他农用地386.39平方米、建设用地65.93平方米）建设厂房，2015年6月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴国强将非法占用的65.93平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大王村民委员会。2、没收吴国强在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会386.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对吴国强非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会386.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计6955元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会65.93平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计988元；以上共计罚款7943元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月11日作出济国土资罚字（2015）第4100号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收吴国强在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会386.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2015年9月11日作出济国土资罚字（2015）第4100号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴国强既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收吴国强在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会386.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施
三、本案执行费50元，由被执行人吴国强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第831号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，负责人姜燕，住所地呼和浩特市。
被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司，法定代表人吴长江，住所地五原县。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第249号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，鉴于本案在执行期限内，无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区公证处作出的（2015）内证执字第249号执行证书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初278号
原告：张玉翠，女，1969年8月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人：向功平，该中心主任。
原告张玉翠诉被告古丈县市场服务管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资66997.5元；2、请求依法判令被告偿还原告为其代缴的社会保险费84834.40元（养老保险费73687.4元，职业年金11147元）；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月，原告经古丈县人民政府统一安排到被告处工作至2017年8月。被告从2005年起开始拖欠原告工资、从2006年起没有给原告缴纳社会保险、自2014年10月1日实施职业年金制度后，未为原告缴纳职业年金。2017年9月，被告因故调离被告古丈县市场服务管理中心，经与被告协商，对于被告未缴纳的社会保险费和职业年金，由原告先行代缴，之后被告再偿还原告，被告于2017年8月30日向原告出具了拖欠原告工资66997.5元、欠原告代缴养老保险费73687.40和职业年金11147元，共计151831.9元的欠条一张。原告调离被告单位后，经多次向被告催取前述欠款未果，向古丈县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，古丈县劳动人事争议仲裁委员会以此劳动争议属于因政府主导的事业单位改革改制引发的争议为由，作出不予受理决定。为保护本人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改革，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，且改制正在进行中，故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉翠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张玉翠预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年七月二十日
书记员 向春琳
附法律条文：
最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》
第二条
因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保27号
申请人刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
。
被申请人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码9134000074307686
6A。
法定代表人左登宏，该公司董事长。
被申请人侯芳超，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人刘超与被申请人安徽三建工程有限公司、侯芳超、侯浩东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽三建工程有限公司在银行存款120万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽三建工程有限公司在银行存款120万元；
二、对担保人王联合担保财产：位于涡阳县城关街道倚翠园*楼*室房产（证号：涡字第*号）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章 红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
湘12**民初1362号
原告：舒某某，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告：周某，男，1974年10月11日出生，汉族。
原告舒某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
舒某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某甲由被告抚养，原告每月承担400元抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2001年3月登记结婚，2003年2月生育一子，取名周某甲。2000年至2011年原被告同在广州打工，但被告一直不上班，经常打牌、买码，家务事也不做。夫妻间经常吵架，被告多次将原告打伤。原告因无法忍受被告的折磨，2011年独自回溆浦经商，后因原告生病，被告才同原告生活，可被告恶性不改，仍实施家庭暴力。2015年4月将原告打伤，被告遂到广州打工一直未回。原告于2015年4月起诉要求与被告离婚。法院驳回原告的诉讼请求，双方关系仍未和好，婚生子现随被告姐姐生活。
周某书面答辩承认舒某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告周某离婚；
二、婚生子周某甲由被告周某抚养，原告舒某某自2016年9月起每月承担子女抚养费400元至周某甲18周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘继刚
二〇一六年九月十五日
书记员 张 帆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1129号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：方照，男，出生，住上海市闸北区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方照信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3485号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金56453.48元，利息9731.01元，滞纳金3778.66元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月01日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1567元，申请执行费949元
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初335号
原告滦平鼎金物业有限公司，地址滦平县滦平镇05鑫港小区。
法定代表人候在平职务总经理
被告徐世亮，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平鼎金物业有限公司与被告徐世亮物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐世亮的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业有限公司撤回对被告徐世亮的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年二月十六日
书记员 安 然
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢7-1号
申请人：李伟，男，住四川省峨眉山市。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，系该公司董事长。
申请人李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币4600000元的冻结，可以支付。
二、扣划贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币4600000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年三月七日
书记员 程潇潇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字122号
原告：丁衡，男，45岁，汉族，住涡阳县。
被告：张杰，男，42岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告丁衡诉被告运输合同纠纷一案，原告于2011年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一一年八月十三日
书记员 高玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终416号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓恩远，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人邓恩远、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执271号
陈莉秀
本院执行的申请陈莉秀罚金一案，经被执行人陈莉秀自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5399号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被告：佟永平。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告佟永平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年七月十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初492号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩杨，男，汉族，1979年9月19日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无业，住黑龙江省北安市。2012年7月23日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。2013年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币37000元。2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人韩杨犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人韩杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月14日6时49分许，被告人韩杨在哈尔滨市香坊区和祥路春上汤泉洗浴中心二楼休息大厅休息时，趁被害人赵某1熟睡之机，将其放在枕头旁边的苹果牌7plus移动电话机1部（价值人民币4800元）盗走。赃物被其销赃后获赃款人民币350元。经侦查，被告人韩杨于2018年3月30日被公安机关抓获。
上述事实，业经审理查明，被告人韩杨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人赵某1的陈述、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、案发现场监控录像、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于移动电话的价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人韩杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。韩杨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。韩杨到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月30日起至2019年7月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人韩杨退赔被害人赵旭爽经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年七月十七日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7915号
原告：吴杨，男，1975年10月27日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：王晓东，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆秀珍，女，1964年10月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省常熟市。
原告吴杨与被告王晓东、陆秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴杨的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告王晓东、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17万元。2、请求被告支付违约金1.7万元。3、请求被告支付律师费9000元。4、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告王晓东向原告借款，经双方对账，达成《还款协议书》，截止到2016年5月18日被告王晓东尚欠原告借款人民币250000元，双方约定了具体还款时间和还款金额，如被告违约将承担10%的违约金和律师费，被告陆秀珍作为担保人在上述《还款协议书》上签字确认。截止到原告起诉时，被告仅归还了80000元整。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。
被告王晓东、陆秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告吴杨与被告王晓东、陈秀珍签订还款协议书1份，内容为：“甲方（债权人）：吴杨（签名、手印）身份证号码：×××乙方（债务人）：王晓东（签名、手印）身份证号码×××丙方（保证人）：陈秀珍（签名、手印）身份证号码×××根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙、丙、三方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲、乙双方经对账，确认截止2016年5月18日乙方尚欠甲方借款人民币贰拾伍万元整（小计：250000元）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2016年6月8日前偿还所欠借款人民币伍万元整（小计：50000元）。2、乙方承诺于2016年6月20日前偿还所欠借款人民币伍万元整（小计：50000元）。3、乙方承诺于2016年7月10日前偿还所欠借款人民币柒万元整（小计：70000元）。4、乙方承诺于2016年7月18日前还清所欠借款人民币捌万元整（小计：80000元）。5、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。第三条、合同的生效：经甲方签字按指印，乙方和丙方签字并盖章（签字）后生效。第四条、声明条款1、甲、乙、丙均已详细阅读本合同所有条款，三方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，认识一致，均无异议。2、甲、乙、丙有权签署本合同。甲方（债权人）：吴杨（签名、手印）乙方（债务人）：王晓东(签名、手印)丙方（保证人）：陈秀珍（签名、手印）合同签约地点：花园浜路128号2016年5月18日。”还款协议签订后，被告王晓东仅归还了借款80000元，剩余借款170000元至今未归还，致使原告诉讼来院，为此，原告支付律师费9000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东结欠原告吴杨借款250000元，被告陈秀珍对此提供担保的事实，由原告提供的还款协议书等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告王晓东仅归还借款8万元，剩余借款170000元未能归还，责任在被告王晓东，故原告起诉要求被告王晓东归还借款170000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在还款协议中约定：“如果被告王晓东有一期未按上述时间足额给付，则原告吴杨有权就剩余借款向法院申请执行。吴杨因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由王晓东承担，同时王晓东还须向吴杨支付所欠借款10%的违约金。”该约定对各方当事人均具有约束力，故原告要求被告王晓东支付违约金17000元及律师费9000元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告陈秀珍作为保证人在还款协议上签字，应对王晓东的上述债务承担连带清偿责任。被告王晓东、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴杨借款170000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴杨违约金17000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴杨律师费9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
四、被告陈秀珍对本判决第一、二、三项载明的王晓东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1520元、公告费600元，合计6340元，由被告王晓东、陈秀珍负担。（原告预交的诉讼费用由被告王晓东、陈秀珍向其直接支付，本院不再退还，由被告王晓东、陈秀珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾腾燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第127号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初808号
原告：磐石市河南街心凤纸巾店，住所地：磐石市河南街老印刷厂综合楼12号门市。
实际经营者：郭杰，女，1965年11月12日生，汉族，个体工商户，住磐石市东宁街道铝厂委**组。
被告：孙亚香，女，1968年1月9日生，汉族，无职业，住磐石市河南街道前安委**组。
磐石市河南街心凤纸巾店与孙亚香劳动争议纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。2017年04月12日,磐石市河南街心凤纸巾店经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按磐石市河南街心凤纸巾店撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由磐石市河南街心凤纸巾店负担。
审 判 长 王小东
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王圆圆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更173号
罪犯邹长金，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年12月7日作出（2012）康刑初字第176号刑事判决，以被告人邹长金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，总和刑期五年五个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人邹长金不服判决，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）赣中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月18日起至2016年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹长金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邹长金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹长金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹长金减去有期徒刑八个月十七天。
（减刑后刑期：自2012年6月18日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5759号
原告刘晓航。
委托代理人李翔。
被告杭州睿思达教育咨询有限公司。
法定代表人缪建焕。
被告杭州银西百货有限公司。
法定代表人陈晓东。
委托代理人林雪。
委托代理人王娟。
本院在审理原告刘晓航诉被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘晓航在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘晓航撤回对杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓航负担。
代理审判员 施娓玮二○一三年十二月十二日
书 记 员 陈 燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2899号
上诉人（原审原告）：沈玉春。
被上诉人（原审被告）：淮安市城东乡中心幼儿园。
法定代表人：朱莉莉，该园园长。
上诉人沈玉春因与被上诉人淮安市城东乡中心幼儿园劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈玉春上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院裁定驳回起诉违反了民诉法的规定。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人是明确的被告，具体的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人1996年1月到2011年12月之间存在劳动关系。2、如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的确认劳动关系将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序及实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
淮安市城东乡中心幼儿园辩称，请求法院依法处理。
沈玉春向一审法院起诉请求：请求确认上诉人与被上诉人之间自1996年1月起至2011年12月止期间存在劳动关系。
一审法院认为，诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。沈玉春主张请求确认其与城东幼儿园自1996年1月起至2011年12月止期间存在劳动关系，系确认之诉，且城东幼儿园对沈玉春该主张无异议，故沈玉春的诉讼请求不构成案件的诉讼标的，亦不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈玉春的起诉。案件受理费10元（沈玉春已预交5元），予以退回。
本院认为，所谓确认之诉，通常是指原告请求人民法院确认其主张的某种法律关系存在或不存在的诉，其目的是预防或者避免未来纠纷或侵害的产生。在当事人发现自己某项权利义务处于不安全或不稳定的地位，且这种不安全或不稳定有损于他的利益时，便可提起确认之诉。本案中，上诉人要求确认其与被上诉人之间是否存在劳动关系，符合上述确认之诉的内在含义，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3413号民事裁定；
二、本案指令淮安市淮安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年九月二十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12772号
原告:义乌市德虹纸行，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：余春叶。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：喻景春。
原告义乌市德虹纸行为与被告喻景春买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告纸款252007元及违约金37801.05元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告义乌市德虹纸行的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。被告喻景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告喻景春曾向原告义乌市德虹纸行购买纸张。2015年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明欠原告252007元，保证在2015年3月24日前还清，否则按15%计算违约金。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻景春于本判决生效后十日内支付原告义乌市德虹纸行货款252007元、违约金37801.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告喻景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 双
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执78号
申请执行人：陈兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6#楼，统一社会信用代码341500000183124。
法定代表人：贾永锋，该公司总经理。
陈兵与安徽扬飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初372号民事判决书已发生法律效力。依该判决：安徽扬飞建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付陈兵砖款35,835元及逾期付款利息。安徽扬飞建筑工程有限公司负担诉讼费695元。因安徽扬飞建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈兵向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人安徽扬飞建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产，且未能发现被执行人的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人陈兵告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 扬
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执276号
张明权
本院执行的申请张明权罚金一案，经被执行人张明权自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执36号
申请执行人：侯天波，男，汉族，生于1985年5月21日，住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳嘉好物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区双碑中街**号。统一社会信用代码：91510700759722420P。
法定代表人:胥春梅。
侯天波申请执行绵阳嘉好物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初512号、513号、514号、515号、516号、518号、519号、520号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳嘉好物业服务有限公司的银行存款188488.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月十日
书记员 左军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11587号
原告:彭尔模，男，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告彭尔模与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告彭尔模于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭尔模自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭尔模撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2127号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人陈某人民币8786元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10249号
原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道15号。组织机构代码：20288617-X。
法定代表人李宁，系董事长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆道富金属有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-12-5-1号。组织机构代码：75005613-4。
法定代表人樊道富，系总经理。
被告重庆道富金属有限公司渝宏五金机电市场管理分公司，住所地：重庆市九龙坡区二朗朝阳路106号（同心家园）附23号。组织机构代码：58893086-5。
负责人樊道富，系总经理。
二被告共同委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司诉被告重庆道富金属有限公司、重庆道富金属有限公司渝宏五金机电市场管理分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2015年1月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3582元，由原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈思佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1006-2号
申请执行人柳州市龙飞机械有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路4号。
法定代表人罗运香，该公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
柳州市龙飞机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第236号民事判决书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州市龙飞机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第236号民事判决书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月九日
书记员 邓珊珊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1790号
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被执行人顺明禹，男，1987年8月31日，汉族，住四川省茂县。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人顺明禹挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人顺明禹没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第03856号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人顺明禹的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人顺明禹有可供执行的财产。致使被执行人顺明禹尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的管理费4500元，违约金30000元，受理费330元及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1790号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司若发现被执行人顺明禹有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）巴法民初字第03856号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 洪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3261-2号
申请执行人张亚媛，个体户。
被执行人张春梅，个体户。
被执行人张亚楠，个体户。
被执行人姜学武，个体户。
本院在执行张亚媛申请执行张春梅、张亚楠、姜学武民间借贷纠纷一案于2014年4月8日本院作出（2014）临民初字第1641号民事裁定书，对被执行人张春梅所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办长春西街长河巷房屋一套（蒙产权证：临河区字第1020210080**号）予以查封。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1641号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张春梅所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办长春西街长河巷房屋一套（蒙产权证：临河区字第××号）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨永强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1850号
罪犯高旭东，男，1963年8月5日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年7月23日作出（2009）襄刑初字第90号刑事判决，以被告人高旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高旭东在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯高旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高旭东减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1853号之一
解除保全申请人：长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司（以下简称“绿洲有限公司”）。住所地，长沙市雨花区体院路***号博雅公寓*******房。
法定代表人：谭斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪卫，男，1990年10月6日出生，汉族，该公司职员，住湖南省阜阳市。
委托诉讼代理人：鲁建民，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被申请人：张毅，男，1978年12月23日出生，苗族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
一审被告：张学旭，男，1954年12月4日出生，苗族，退休职工，住吉首市（系原告之父）。
委托诉讼代理人：宁军，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
一审被告：杨晓燕，女，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户，住址不明。
申请人绿洲有限公司与被申请人张毅、一审被告张学旭和杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）湘3101民初1853号民事裁定，冻结绿洲有限公司在湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司的应付工程款、质量保证金350万元。绿洲有限公司于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初1853号民事判决申请人绿洲公司不承担偿还欠款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对申请人长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司在湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司应付工程款、质量保证金350万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人张毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 麻 阳
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 杨 静
二〇一八年七月二十日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第15号
原告：董某。
委托代理人：林运岳，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告董某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林运岳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原告与被告黄某甲经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，原告多次遭受被告的侮辱和家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂而无法共同生活。现原告要求与被告离婚；婚生儿子黄某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲答辩称：对原告董某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，被告不同意离婚，要求驳回原告离婚诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告董某与被告黄某甲经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告董某的居民身份证，被告黄某甲、儿子黄某乙的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告董某与被告黄某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年一月十五日
代书记员 苏义杰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初50号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李志安，农民。2010年12月27日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年4月23日因盗窃被济宁市劳动教养管理员劳动教养一年；2013年11月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年9月17日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李志安犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2015年7月23日10时40分，被告人李志安窜至金乡县羊山镇万德福超市购物门口处，将被害人黄某的绿色爱玛牌电动三轮车盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为3470元。
2、2015年9月5日11时许，被告人李志安窜至金乡县羊山镇万德福超市购物门口处，将被害人马某乙的银色爱彭牌电动三轮车盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为2740元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李志安的供述与辩解，被害人黄某、马某乙的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，物证作案工具别子等物品及书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人李志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志安在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李志安协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。提请本院依法判处。
被告人李志安对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李志安的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李志安在看守所羁押期间，向公安机关提供侦破李磊脱逃案件的破案线索，并经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人李志安在庭审过程中亦无异议，且有物证被告人犯罪时所使用的作案工具别子一把，书证被告人李志安的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、被盗电动车及作案工具照片、被告人作案后逃跑监控截图、被盗电动车发票、金乡县公安局开发区派出所出具的证明、济宁市劳动教养管理委员会出具的济劳决字（2010）第05084号、（2012）第00228号劳动教养决定书、金乡县人民法院（2013）金刑初字第225号刑事判决书，证人李某的证言，被害人马某乙、黄某的陈述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）78号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作勘查号：K3708285200002015090004号、2015090003号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人李志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李志安在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人李志安为公安机关提供破案线索，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李志安当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李志安犯罪时所使用的作案工具拐角别子一把应依法予以没收。综上，根据被告人李志安的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李志安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具拐角别子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年三月四日
书记员 陈佩佩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4550号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：韦某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告韦某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告韦某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行），住所地兴化市英武路18号楼。
负责人蒋郅兴，行长。
被执行人刘忠。
被执行人汪桂兰。
申请执行人建行兴化支行与被执行人刘忠、汪桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰兴商初字第118号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘忠、汪桂兰应向申请执行人建行兴化支行偿还借款本金103466.72元及相应利息（截止2015年6月15日利息为3516.79元，自2015年6月15日起至判决给付之日止，以本金103466.72元为基数、按照年利率6.4575%计算罚息；对于应付未付利息按中国人民银行规定计算复利），并给付申请执行人垫交的公告费费200元；申请执行人建行兴化支行有权对刘忠、汪桂兰共同共有的坐落于兴化市新风居委会都市华庭3号楼2-101室房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费2370元及执行费2965元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘忠、汪桂兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明刘忠、汪桂兰是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异7号
本院于2017年5月3日对案外人吴汉生诉前财产保全复议一案作出的（2016）黑0621执异7号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
将（2016）黑0621执异7号改为（2017）黑0621执异7号。
审 判 长 李春喜
审 判 员 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐兆慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1388号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，1981年11月18日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴×犯信用卡诈骗罪一案，于二О一四年九月十七日作出（2014）丰刑初字第1657号刑事判决，认定：一、被告人吴×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人吴×违法所得返还中信银行股份有限公司。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 马智辉
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏 烨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田旭华，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春力，男，1965年1月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
被申请人（一审被告）：宁碧孟，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人田旭华因与被申请人陈春力、宁碧孟不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田旭华申请再审称：（一）二审判决认为涉案款项的给付并非欠缺法律上的原因，田旭华与陈春力就涉案款项产生的纠纷存在其他法律关系，田旭华须就该基础法律关系提起诉讼。二审改变了田旭华主张的法律关系性质，如果二审的观点正确，根据证据规定第三十五条的规定，一审法院没有行使释明权程序违法。二审既未向田旭华释明亦未将本案发回重审，径行判决，违反法定程序，侵犯了田旭华的诉讼权利。（二）陈春力上诉请求将本案发回重审，并未请求驳回田旭华的诉讼请求。二审判决驳回田旭华诉请，超出陈春力的上诉请求范围，违反民诉法解释第三百二十三条规定。（三）二审判决采信陈春力无事实依据的口头陈述，对陈春力假借设立公司名义骗取田旭华等人款项的事实不予认可，违反证据规则以及公平原则。1.陈春力、宁碧孟以成立公司名义骗取田旭华投资，田旭华为此向二人支付了涉案款项。2.二审判决将陈春力、宁碧孟骗钱行为认定为是田旭华自愿投资行为，将陈春力无事实依据的以店铺转让抵消款项认定为田旭华付款欠缺法律上的原因，缺乏基本的证据证明。3.田旭华除向陈春力支付款项的转账凭证外，没有任何证据可以支持其要求陈春力还款，只能以不当得利起诉。4.二审判决驳回田旭华的诉讼请求，不利于保护田旭华的合法权益，增加当事人的诉累。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据田旭华的再审申请，本案的争议问题为：陈春力从田旭华处受领涉案款项是否构成不当得利。
田旭华以不当得利为由诉请陈春力、宁碧孟返还涉案款项，陈春力受领涉案款项是否构成不当得利，应当依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定予以认定。田旭华、陈春力二人均确认陈春力受领了田旭华支付的涉案款项。原审中田旭华提交的户口历史交易明细表显示，涉案款项为交易广州倍增会服务公司款。由此可见，陈春力受领涉案款项是基于与田旭华之间所成立的合同关系，并非欠缺上述法律规定中的合法根据。原审判决据此驳回其诉请，并无不当。田旭华可根据其与陈春力之间的合同关系，另循法律途径主张权利。
田旭华申请再审还主张一审法院没有向其释明变更诉请，违反法定程序，二审没有将本案发回重审错误。但田旭华对一审判决未提起上诉，二审中也未提出该主张。二审法院依据陈春力的上诉理由进行审理，并无不当。田旭华申请再审同时认为二审判决超出陈春力的上诉请求范围。但陈春力的上诉请求为撤销一审判决、驳回田旭华的诉讼请求或将本案发回重审。二审判决驳回田旭华的诉讼请求，并未超出陈春力的上诉请求范围，田旭华的该项理由亦不能成立。综上所述，田旭华申请再审的理由均不能成立，本院予以驳回。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，田旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田旭华的再审申请。
审 判 长 侯 向 磊
审 判 员 莫 菲
审 判 员 李 民 韬
二〇一八年九月十三日
法官助理 兼书记员周瑾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2471号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王僧，男，1953年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王僧融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初308号
原告襄阳市新华实业公司（以下简称“新华公司”）。
法定代表人韩开洪，新华公司总经理。
委托代理人韩国斌，新华公司财务科长。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告张秀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住本市。
原告新华公司与被告张秀兰租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日以双方协商解决纠纷为宜由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华公司撤回起诉。
案件受理依法收取3820元，由原告新华公司负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨永龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执1477号
申请执行人周苏珍，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李海民，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高婧，1978年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周苏珍诉被执行人李海民、高婧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月20日作出（2015）邳民初字第2737号民事调解书：一、被告李海民、高婧给付原告周苏珍借款本金120万元，于2016年2月8日前付5万元、4月8日前付5万元、9月15日前付10万元、2017年1月28日前付10万元、10月4日前付20万元、2018年2月16日前付20万元，余款50万元于2018年7月20日前付清。二、案件受理费减半收取18360元，保全费1270元，均由原告周苏珍负担。三、如两被告任一期违约，则需向原告偿还借款本金2884000元及利息（以2884000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月20日起至实际付清之日止）；且案件受理费18360元，保全费1270元，由被告李海民、高婧负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款，履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路爱祥
审判员 杲 远
审判员 张大庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 张苗苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林少钦，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人赖燎秀、卢佳茂因与被申请人林少钦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖燎秀、卢佳茂申请再审称，二审法院认为，“卢佳茂在2013年4月2日转账300600、5月23日转账37万、11月22日转账104万、11月30日转账3万、12月12日转账3万给肖秋璇，2015年2月至2016年5月期间，赖燎秀通过周燕婷账号转账590000元给林少钦，因未提交证据证明收款账号为肖秋璇所有，本院不予采纳”，该认定不当。赖燎秀、卢佳茂已尽最大努力提供了相关证据证明收款方的信息，法院可依职权对相关证据进行调取，二审法院未依法调取，事实查明不清。卢佳茂的债务与赖燎秀无关，案涉借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。林少钦二审提交的证据并非新证据，二审法院予以采用不当。且林少钦二审提交的银行流水发生在案涉签订之前，与本案无关。在双方都未足够举证的情况下，二审法院判决卢佳茂、赖燎秀承担举证不利的后果，处理不公平。卢佳茂、赖燎秀提交了案外人谭火连起诉林少钦的民事裁定书拟证实林少钦在诉讼中作虚假陈述。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，林少钦二审提交了相关银行流水，二审法院对该材料进行审查，并无不当。该银行流水证明林少钦在2013年6月14日至2015年1月29日期间通过6228×××账户向赖燎秀转账4583400元；通过6228×××账户向赖燎秀转账2537000元。该部分转账发生在案涉借据出具之后，卢佳茂、赖燎秀称与本案无关理据不足。卢佳茂、赖燎秀提交的向他人转账的部分证据中未能证实收款人为肖秋璇，二审法院对该部分证据不予采纳，并无不当。卢佳茂、赖燎秀以后若能对该部分证据予以完善，可另循法律途径主张权利。卢佳茂、赖燎秀自认与林少钦的交易习惯是结清款项即销毁借据，现对为何林少钦仍持有借据无法合理解释，二审法院认定本案尚欠200万元借款尚未归还，有事实依据。赖燎秀一、二审诉讼期间并未提出关于借款不属于夫妻共同债务的抗辩，案涉借款部分向其支付，现其主张不承担偿还责任，缺乏依据。案外人谭火连以林少钦向其借款未还为由对林少钦提起诉讼，广州市天河区法院审理认为诉争标的的实际权属人为赖燎秀、卢佳茂，从而驳回谭火连的起诉。但该民事裁定尚未能否定本案的事实认定，赖燎秀、卢佳茂对该另案所涉款项如享有权利可另循法律途径解决。
综上，赖燎秀、卢佳茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖燎秀、卢佳茂的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年九月十三日
书记员 彭欣薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2497号
上诉人(原审被告)：罗成巧，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：尹大述，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人罗成巧因与被上诉人尹大述返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
罗成巧上诉称，其自2015年开始一直居住在重庆市沙坪坝区XX城，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，尹大述起诉称，其系渝BDXX**号奥迪车的所有权人，2016年6月21日，罗成巧将停在重庆市渝中区大坪康德国际车库的该车开走后拒不返还。现请求判令罗成巧返还该车及车上证件等。本案系侵权引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。罗成巧的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初21591号
原告王善成。
被告梁鹏。
本院在审理原告王善成诉被告梁鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王善成在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王善成撤回对梁鹏的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由王善成负担，予以免交。
审判员 朱大甫
二〇一八年十一月十三日
书记员 肖佳敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初13521号
原告北京盈瑞堂文化传播有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-11室。
统一社会信用代码911101023998877147
法定代表人王静，总经理。
被告汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1073。
统一社会信用代码91110107571251727Q
法定代表人吕长河，副董事长。
委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
本院受理原告北京盈瑞堂文化传播有限公司诉被告汉唐艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告汉唐艺术品交易所有限公司的注册地虽在石景山区，但经本院核实，该公司仅在石景山注册，并无办事机构，汉唐艺术品交易所有限公司表示其主要经营地点为北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼12公寓E室并提交了以上房屋的房屋租赁合同一份，本院认为石景山区并非合同履行地或者被告住所地，故本院无管辖权，案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王思雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2677号
罪犯钟超，男，生于1991年8月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）南中刑初字第53号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿103，728.50（已支付43000元）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月累计获标准考核分102分，月均6.80分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月24日至2020年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1140号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：王纬群，女，出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王纬群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3530号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为投资款本金97392.86元，利息13835.04元，滞纳金3500元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算至判决确定的履行之日止，案件受理费2596元，申请执行费1621元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院扣划1360.89元，发放申请执行人。无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行1360.89元，未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初367号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人岳精勇，男，汉族，河南省息县人，住浙江省德清县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人岳精勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴冠军出庭，指控：2018年7月24日21时39分许，被告人岳精勇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车，从湖州市德清县雷甸镇出发，途经练杭高速公路、杭州绕城高速公路、秋石高架路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳精勇血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人岳精勇的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人岳精勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳精勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳精勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 王彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初2426号
原告宋德成，身份证号230122195603144111，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村三组。
原告王桂珍，身份证号230122195708104120，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村三组。
被告宋春玲，女，汉族，1978年2月27日出生，个体，现住所哈尔滨市阿城区金城街高明小区11号楼1单元203。
被告宋春雨，女，汉族，1985年3月28日出生，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村三组。
被告宋福，男，汉族1987年9月8日出生，现住哈尔滨市道路区机场路薛家教育园区1号楼5单元301。。
本院在审理原告宋德成、王桂珍与被告宋春玲、宋春雨、宋福赡养纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋德成、王桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵冬岩