陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1544号
原告：韩某甲，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某乙，男，1977年2月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告韩某甲诉被告韩某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人段广琪、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付5万元（即分担为母亲看病花费的10万元医疗费等费用的50%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告母亲安某某自2015年7月因食管癌先后在广州医科大学附属肿瘤医院、宝鸡市金台医院等医疗机构共计住院5次进行治疗，于2017年3月11日去世。安某某住院及看病期间，被告在明知母亲住院治疗的情况下，既不出钱，也不照顾，不管不问，置之不理。原告到处借钱为母亲支付医疗费等费用合计10余万元，母亲去世后，原告和被告多次协商，并通过村委会调解，但被告还是拒绝分担相应的费用。原告认为，救治老人是子女的共同责任和义务，被告作为长子，在母亲生病时理应积极救治及照管，并承担相应费用，原告为给母亲看病，不仅花光自己仅有的一点积蓄，而且至今还承担着高额利息，给原告的家庭生活带来严重的影响。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求，维护社会公平正义。
被告韩某乙辩称，不同意支付原告要求的5万元。原告诉称我在母亲住院期间不管不问不是事实，原告在广州给我母亲也没有把病看好。我母亲2015年9月份从广州回来以后，我还给我母亲一直在看病，一直看到母亲去世，在家看病的费用也是我一个人承担的，原告没有出钱。我母亲去世后，安葬费也是我一个人出的，原告也没有出钱。我认为，救助母亲是做儿子的义务。我母亲是食管癌，原告把我母亲叫去广州是给其看娃去了后得的病。原告明知道这个病治不好，还借这么多钱看病，我也没有能力管。原告韩某甲从2000年左右外出打工，家里两位老人一直是我一个人管着，原告也没有管家里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的安某某身份证、死亡证明书、户口本，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告证据：
1.广东医学院附属第一医院、中山大学附属第一医院、广州医科大学附属肿瘤医院、武警广东省总队医院门诊医疗费22张。证明原告为其母亲看病支出门诊医疗费12979.82元。被告韩某乙的质证意见为真实性无法确定。
2.住院医疗费，证明原告为其母亲看病支出住院医疗费12张票据共计费用是109993.5元。被告韩某乙的质证意见为真实性无法确定。
3.门诊病历、门诊记录、检验报告单，证明原告给其母亲门诊治疗过程。被告韩某乙的质证意见为真实性不认可。
4.广州医科附属肿瘤医院四次住院病案、宝鸡金台医院出院证，证明原告母亲住院的情况。被告韩某乙的质证意见为真实性无法确定。
5.处方签、取药单。被告韩某乙的质证意见为真实性无法确认。
6.宝鸡市金台区新型农合报销结算单五张，原告母亲通过新农合共计报销五次住院费用是19920元。被告韩某乙的质证意见为真实性无法确认。
对有争议的被告证据：证人韩某丙出具的花费清单1张，证明被告安埋其母亲花费46000元左右。原告质证意见为：该证据是超过举证期限举的证据，没有证人的身份证明，证人也没有出庭作证，不符合证据的合法性、客观性、关联性，不予认可。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据1门诊花费，证据3门诊病历、门诊记录、检验报告单，证据5处方签、取药单，系医院出具的正式票据、单证及检查报告单，加盖有医院的公章，符合证据的的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。原告证据2虽系广州医科附属肿瘤医院的住院交费收据和宝鸡市金台医院住院结算单，但该证据能和原告证据4广州医科附属肿瘤医院的四次住院病案相互印证，能够证明原告母亲住院治疗经过及花费情况。故本院对原告的证据2、4予以认定。原告的证据6宝鸡市金台区新型农合报销结算单，均加盖有宝鸡市金台区蟠龙医院合疗科、宝鸡市金台区新型农村合作医疗经办中心公章及经办人私章，符合证据的合法性、客观性和关联性，被告对该证据有异议，但没有提供证据支持其主张，本院对该组证据予以认定。
本院对被告的证据审查后认为：证人韩红祥出具的花费清单，因证人无正当理由未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系安某某（已故）与韩某某所生育，被告韩某乙为长子，原告韩某甲为次子，原、被告现均已成家立业。2015年1月3日，安某某因“咽痒、咳嗽、头痛半个月等病状”到广州市第十二人民医院门诊检查治疗，后于同年1月5日到中山大学附属第一医院就诊检查。后安某某因患食管癌经多方诊治，终因医治无效，于2017年3月11日病故。在患病期间，安某某曾在广东医学院附属第一医院、中山大学附属第一医院、广州医科大学附属肿瘤医院、武警广东省总队医院门诊治疗花费医疗费合计12815.36元。后又在广州医科附属肿瘤医院住院四次共计73天、宝鸡市金台医院住院治疗8天，还在宝鸡市中心医院、宝鸡市中医医院等医疗机构门诊检查治疗，花费住院医疗费共计87070.8元，新型农村合作医疗共计报销19925.6元，实际支出医疗费为67145.2元。综上，原告为其母亲门诊、住院花费医疗费合计为79960.56元。在料理完其母亲丧事后，原告韩某甲让被告韩某乙承担其母亲一半医疗费，双方协商未果。后经宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村村委会主持调解，双方仍就费用承担未达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼，要求判令如其诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方亦未达成一致调解意见。
另查，安某某还有一女韩小燕，与原被告系同母异父姐弟关系，现韩小燕也已成家立业。在本案诉讼中，经本院释明，原被告双方均不愿追加韩小燕为本案被告。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律对子女确定的应尽义务，当事人必须依法履行，并且不得附加任何条件，以尊重社会公德，维护公序良俗。赡养父母的范围，不仅仅是对父母日常生活的照料和精神上的慰藉，还应当使患病的父母及时得到治疗和护理。原告韩某甲积极为患病母亲治病的行为，应予肯定，被告韩某乙作为成年子女，有劳动能力，应当履行赡养父母的义务。原、被告母亲因患食管癌医治无效而病故，在治疗期间实际支出医疗费79960.56元。经本院释明，原、被告均不愿追加其姐姐韩小燕为本案被告，且原、被告双方当庭均表示应由韩小燕承担的部分由原被告分担。故原告韩某甲要求被告韩某乙向其支付母亲安某某治疗医疗费的一半的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，由被告韩某乙向原告韩某甲支付其母亲住院医疗费等费用79960.56元的一半即39980.28元。被告辩称其还为母治病等其他方面还有相应的花费，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解意见本院不予采信。被告还辩称其母亲安某某病故后埋葬费用系其出资，但被告当庭并未提起反诉，其可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决生效之日起十日内向原告韩某甲支付其母亲住院医疗费等费用39980.28元。
案件受理费1050元，原告韩某甲承担525元，被告韩某乙承担525元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 惠小刚