浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第206号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
上述二原告委托代理人彭婷娟。
被告陈某丙，现被羁押于淳安县看守所。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某丁、陈某戊的委托代理人梅宁。
原告陈某甲、陈某乙为与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊遗赠纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，后转成合议庭进行审理。因被告陈某丙涉嫌合同诈骗被执行逮捕，本院于2013年7月12日裁定中止诉讼，于2013年11月22日恢复审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人彭婷娟、被告陈某丙、被告陈某丁和陈某戊的委托代理人梅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，遗赠人方爱梅育有子女三人，即本案三被告陈某庚、陈某壬和陈某辛。被告陈某庚育有双胞胎子即本案某、陈某乙。方爱梅丈夫陈阿五于1999年2月23日去世，之后方爱梅参加房改，购入杭州市江干区景芳二区3幢2单元302室房屋，该房屋为其个人所有。2012年6月11日方爱梅立下遗嘱，将案涉房屋遗赠给二原告。2012年6月24日方爱梅去世，二原告向其父被告陈某庚表示接受遗赠。但丧事未毕，被告陈某壬、陈某辛便霸占案涉房屋，并强占方爱梅的户口簿、身份证及死亡证明等，致二原告无法办理接受遗赠公证。2012年7月28日，陈某壬、陈某辛与二原告发生口角，凯旋派出所介入调解，二原告向陈某壬、陈某辛明确表示接受遗赠，但二人至今仍拒绝办理过户手续。二原告认为，二原告已在法定期间内作出接受遗赠的意思表示并送达全部法定继承人，应取得遗产的所有权，故诉至法院，请求判令确认杭州市江干区景芳二区3幢2单元302室归二原告所有，三被告将案涉房屋交付给二原告。
被告陈某庚辩称，其对二原告的陈述的事实、理由和诉讼请求均无异议。
被告陈某壬、陈某辛辩称，本案应当按照法定继承进行处理。首先，对二原告持有的遗嘱的真实性有异议。方爱梅生前做过两份公证，一份为2005年2月17日编号为（2005）杭证民字第960号的公证遗嘱，该份公证书确定将案涉房屋指定由二原告共同继承；另一份为2009年10月14日的声明书，方爱梅表示要重新考虑财产分配，撤销了（2005）杭证民字第960号公证遗嘱。若方爱梅的真实意愿为将案涉房屋遗赠给二原告，那就不用撤销公证遗嘱。其次，二原告持有的遗嘱书写时间为2012年6月11日，方爱梅于2012年6月24日去世，这段时间系方爱梅病重住院期间，其精神状态不好，已经在昏迷和大小便失禁的状态，字迹与方爱梅平时的字迹不像，因此该份遗嘱不是方爱梅的真实意思表示。第三，遗嘱的指向并不明确，内容模糊，只写了给二原告做婚房，但是没有具体指出给哪个，不符合法律对遗嘱的要求。第四，案涉房屋至今都由二原告居住，该房屋的户口本上只有方爱梅和被告陈某辛，因此户口本理应在被告陈某辛处。案涉房屋的房产三证目前在三被告的姨妈方杏梅处。
原告陈某甲、陈某乙为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、户口档案查询情况1份（0004967），拟证明陈阿五与方爱梅分别于1999年2月23日及2012年6月24日死亡的事实。
2、户口档案查询情况1份（0009563），拟证明陈阿五、方爱梅育有三名子女分别为长子陈某庚、长女陈某辛及次子陈某的事实。
3、户口簿1份，拟证明二原告系方爱梅长子陈某庚的双胞胎儿子的事实。
4、房产记载信息查询记录1份，拟证明案涉房屋系方爱梅生前个人财产，方爱梅对该房产有排他处分权。
5、遗嘱1份，拟证明方爱梅将案涉房屋遗赠给二原告的事实。
6、录像光盘及摘要1组，拟证明二原告在法定期间内作出接受遗赠的意思表示。
7、陈某庚的情况说明1份，拟证明被告陈某庚同意二原告接受遗赠。
8、证明1份、身份证复印件2份，户口登记表1组，拟证明方爱梅生前就同意该房屋归二原告所有，二原告的户口之前登记在案涉房屋内。
经庭审质证，被告陈某庚对二原告提交的上述证据均无异议，被告陈某壬、陈某辛对证据1-4亦无异议，本院予以确认。被告陈某壬、陈某辛对证据5的真实性有异议，认为以方爱梅当时的精神状态表达能力有限，且若有将案涉房屋遗赠给二原告的意愿，就不需要撤销公证遗嘱；因被告陈某壬、陈某辛未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。被告陈某壬、陈某辛对证据6有异议，认为录音录像均在被告陈某壬、陈某辛不知情的情况下，未反映事件前因后果，与本案无关；因被告陈某壬、陈某辛对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告陈某壬、陈某辛对证据7有异议，认为被告陈某庚与二原告有利害关系，作出的为对二原告有利的证明；因该证明与被告陈某庚在庭审中陈述的事实一致，本院对真实性予以确认。被告陈某壬、陈某辛对证据8有异议，认可二原告户口曾与陈阿五、方爱梅在一起，但认为方爱梅出具的证明时间为2005年2月5日，2005年时方爱梅是有意愿将案涉房屋给二原告的，但是因故于2009年撤销了同一意思的公证遗嘱，因此该证明不具效力；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告陈某庚未提交证据。
被告陈某壬、陈某辛为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、公证书1份，拟证明被继承人方爱梅公证取消2005年2月17日的公证遗嘱，不再指定案涉房屋由二原告继承的事实。
2、母亲住院期间情况说明3份，拟证明方爱梅住院期间皆由被告陈某壬、陈某辛照顾，二原告及被告陈某庚一家基本没有照顾的事实。
3、护照1份，拟证明被告陈某辛从2011年11月份到2012年7月份在方爱梅患病期间多次回国照顾方爱梅的事实。
4、照片与验伤通知单1组，拟证明2012年8月4日二原告为争夺遗产打伤被告陈某壬、陈某辛的事实。
5、方爱梅急诊抢救及留观病历1组，拟证明方爱梅身体状况非常不好，留观病历上均为被告陈某壬和陈某辛签字的事实。
6、浙江省医疗机构收款收据1组、检验报告单1份，拟证明方爱梅已长期未进食，24小时吸氧，大小便失禁，从医学角度讲已不能正确表达自己的意识。
经庭审质证，二原告对证据1有异议，认为方爱梅2012年6月11日所写的遗嘱时间在后，具有法律效力；被告陈某庚表示对该证据不清楚；本院认为，该证据能够证明方爱梅曾办理过公证遗嘱及撤销的手续，但仅凭该证据并不能证明方爱梅2012年6月11日所写的遗嘱非其真实意思表示，故本院仅对该证据的真实性予以确认。二原告对证据2有异议，认为与本案无关；被告陈某庚认为该证据不真实，医院里主要的事务均由其决定；本院认为，情况说明由被告陈某壬出具，未参与方爱梅住院全过程的亲属、邻居作为证明人在该份证明上签字，证明力存疑，本院不予确认。二原告对证据3有异议，认为只能证明被告陈某辛回国的事实；被告陈某庚认为被告陈某辛去了医院就是转一圈就走，没有照顾过；本院对该证据的真实性予以确认。二原告对证据4真实性无异议，但认为系被告陈某壬、陈某辛先动手，二原告系防卫；被告陈某庚表示不在现场不清楚；本院对该证据的真实性予以确认。二原告对证据5、6的证明对象有异议，认为方爱梅所患为胆囊癌，并非精神疾病，写遗嘱时能有条理的表达，该组证明不能证明方爱梅不能正确表达意志；被告陈某庚认为方爱梅直到去世一直头脑都很清楚；本院认为，仅凭该组证据无法证明被告陈某壬、陈某辛欲证明的对象，本院仅对该组证据的真实性予以确认。
为查明本案事实，本院至方杏梅处调取了案涉房屋的房产三证，二原告及三被告对此均无异议。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
方爱梅曾用名方爱美，与陈阿五系夫妻关系，育有子女陈某庚、陈某辛和陈某壬，陈某庚育有双胞胎儿子陈某甲和陈某乙。陈阿五于1999年2月23日去世，方爱梅于2012年6月24日去世。
方爱梅于2000年房改购房取得杭州市江干区景芳二区3幢2单元302室房屋的所有权，为其个人所有。方爱梅生前将案涉房屋的房产三证交由方杏梅保管。案涉房屋现由陈某甲、陈某乙占有使用。
方爱梅于2012年6月11日自书遗嘱一份，内容为：我本人方爱梅生于1939年9月14日，丈夫在1999年因病去世，我俩生三个子女，都有已成立家立业。小儿子有生个（生个）女儿，有房。二女儿已出家（嫁）日本定居。大儿子生一双胞胎儿子，因家庭困难，买不去（起）房。由于二个孩子从小和爷爷奶奶住，户口一直在一起，景芳二区2单元302室，房子也分配进去的。现二个孙子今年29岁，也到了该结婚的年龄，所以为了避免今以（后）家庭纠纷。在我身体不好，脑子清醒时我决定，这套房子归双胎生子其中一个做婚房，这也是我丈夫生前遗愿。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承或者遗赠办理，方爱梅于2012年6月11日自书的遗嘱效力系本案的首要争议。本院认为，方爱梅的该份自书遗嘱系其亲笔书写，签名、注明年、月、日，符合遗嘱的相关要件，本院予以确认，应当按照该遗嘱办理案涉房屋的继承问题。陈某壬、陈某辛辩称遗嘱上的字迹与方爱梅平时字迹不像，书写该遗嘱时方爱梅精神状况不佳，遗嘱非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。方爱梅在遗嘱指定案涉房屋“归双胎生子其中一个做婚房”，被告陈某壬、陈某辛认为方爱梅遗嘱的指向不明，内容模糊。本院认为，虽然方爱梅没有明确指出案涉房屋归双胞胎兄弟哪一位个人所有，但是其要将房屋给其中一位的意思表示是真实明确的，现陈某甲、陈某乙诉请要求案涉房屋归两人共同共有，本院予以支持。因案涉房屋现由陈某甲、陈某乙居住使用，故对于其提出的要求陈某庚、陈某壬、陈某辛交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于杭州市江干区景芳二区3幢2单元302室的房屋归原告陈某甲、陈某乙所有。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6915元，由被告陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蒋敏芝