广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5328号
原告：林河周，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：吴少凤，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
第三人：吴少碧，女，1981年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市（中国福利彩票投注站）。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
原告林河周与被告吴少凤、第三人吴少碧合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林河周及其委托诉讼代理人陈冠荣，被告吴少凤，被告及第三人的共同委托诉讼代理人黄正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林河周向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月9日签订的关于设备机号为44110463的中国福利彩票投注站经营权转让的协议书；2.被告向原告返还转让款15万元及支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至款项实际清偿之日）。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2013年10月14日协议离婚。被告是原位于中山市火炬开发区××四村村××第二卡对外营业的中国福利彩票投注站（设备机号：44110463）的经营人（××）。2013年12月9日，原告向被告支付现金15万元，向被告购买该投注站的经营权及所有权，被告收款后签署《收据》，同时双方签订《协议书》，约定此后该投注站的一切经营权及所有权归原告所有。由于中国福利彩票投注站的经营属于专属经营，申请变更该投注站的经营人（××）较为困难，因此，双方约定该投注站的转让价15万元包含借用被告名义10年的费用（5万元），原告可以用被告的名义继续经营该投注站。自此之后，原告一直以被告的名义对外经营该投注站。2015年6月底左右，被告趁原告外出之际，与第三人强行把该投注站的设备搬离，搬至中山市南朗镇翠亨新村和信路临海工业园B3幢04卡商铺，交由第三人在该商铺继续经营该投注站。被告的行为严重违反《协议书》的约定，又因为投注站设备登记在被告名下，如无被告之配合难以实现经营目的，故合同难以继续履行，理应解除，被告向原告返还转让款项和支付利息损失。
被告吴少凤辩称，1.原告提交的协议书、收据反映的事实并非真实。2013年12月9日，原告半夜12点多从东莞回到中山，逼迫殴打被告在其起草好的协议书和收据上签名，被告迫于无奈，只好签名。当时被告还抱着复婚的念头，故并未报警。原告没有支付15万元给被告，被告也没有将投注站的经营权及所有权转让给原告的意思表示，该投注站是原、被告双方在离婚后同居期间共同开办经营的。2.2015年6月，原告殴打被告，被告报警处理，在公安处理过程中，查明原告曾经在共同经营投注站的过程中承诺将投注站其所占份额赠与给被告，条件是让被告独自经营，自负盈亏，而且要好好照顾双方的婚生子。原、被告没有转让投注站的意思表示，原告也没有支付15万元转让费给被告，因此，协议不真实、不发生法律效力，原告的诉求应予驳回。
第三人吴少凤述称，第三人与本案没有任何事实和法律上的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书、收据。吴少凤辩称该协议、收据是在被殴打胁迫的情况下书立，林河周未实际交付转让款15万元，该协议不是其真实意思表示，不发生法律效力，但未就其辩解提供证据予以证实。吴少凤身为成年人，应当知悉签订协议和收据可能产生的法律后果，其在事发当时及事后均未及时报警，也未申请撤销该份协议，显有不合情理之处，本院对其抗辩不予采信，对林河周和吴少凤于2013年12月9日签订转让协议，林河周向吴少凤支付15万元的事实予以认定。2.销货清单、对账单、开票资料。吴少凤提供的该组证据均为自行制作的打印件，未加盖公章亦无经手人签名，故本院对其真实性不予认定，且即便该组证据属实，亦不足以证明林河周不具备支付15万元转让款的资金实力。
本院认为，国务院发布的《彩票管理条例》第十五、十六条明确规定：彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同……彩票代销者不得委托他人代销彩票……彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。福利彩票投注站的销售是由彩票发行机构、彩票销售机构委托进行的，属于代理销售，彩票代销者不得委托他人代销福利彩票。本案中，吴少凤无权将彩票投注站转让给他人，其与林河周签订的协议书违反了行政法规《彩票管理条例》的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，彩票投注站归吴少凤继续经营，吴少凤应将转让款返还林河周。关于转让款的具体返还金额。本院认为，其一，从双方签订协议的2013年12月9日至发生争议的2015年6月止，林河周已实际经营彩票投注站一年半，该时间段经营权对应的转让款项应当适当予以抵扣；其二，关于双方为何会签订转让协议的背景，林河周本人庭审陈述“双方离婚后，考虑到小孩的问题，我就找被告回来，机器也不值15万元，想到双方是夫妻关系，我就想多给一点被告，被告从毕业后一直没有工作，我就在离婚后开了该彩票店，2015年5月被告曾经私自以8万元的价格卖掉投注站（吴少凤承认曾挂价8万元转让投注站，但系林河周所为）”。在问及为何不办理更名手续时，林河周回答“本来就是写吴少凤的名字，而且是一家人没有必要去改，而且离婚后我叫被告回来，两夫妻不分你我的钱，所以没有这个必要，有内部的协议”。关于彩票投注站的价格，吴少凤自述除人情2万元外，向上一手投注站经营者支付了4万元，其中转让费3万元，押金1万元，押金数额与广东省福利彩票代销合同中的约定一致。林河周在第二次庭审时称转让款包含了押金、转让费、设备费等，为开展经营投注站投入了30多万元，但没有证据予以证明，而根据吴少凤与中山市福利彩票发行中心签订的代销合同内容来看，福利彩票销售设备每台成本价11000元，网点即开型福利彩票销售设备每台成本价6200元，与林河周所述的投注站投入金额相差甚远。由此推断可知，在签订协议书时，投注站对应的价值并未有15万元之多，缘何双方内部签订的转让款15万元会远高于2015年双方对外转让的价款8万元，之所以会产生溢价，不可忽视的一个事实是，林河周与吴少凤于2013年10月14日登记离婚，协议签订发生在2013年12月9日，彼时双方仍然处于相对亲密的同居关系，且该同居关系一直持续至发生争议的2015年6月，因此，本院认定双方签订的协议并非纯粹的商业转让合同，正如林河周自认的“不值”与“多给”，其包含了林河周基于同居亲密关系对吴少凤的溢价赠与。至于吴少凤辩称林河周曾发送信息给其，承诺将共同经营的投注站所占份额赠与给其，条件是让其独自经营，自负盈亏，而且要好好照顾双方的婚生子，关于该辩解，吴少凤未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院酌情认定吴少凤应向林河周返还6万元并支付林河周相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《彩票管理条例》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告林河周和被告吴少凤于2013年12月9日签订的关于设备机号为44110463的中国福利彩票投注站经营权转让的协议为无效合同；
二、被告吴少凤于本判决生效之日起七日内向原告林河周返还转让款6万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年3月18日起计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告林河周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告林河周负担1980元，被告吴少凤负担1320元（该款原告已预付3300元，被告负担部分于本判决生效之日七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十七日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
杨丽燕