广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第587号
原告陶小花，农民。
原告陈怀义，农民。
原告何月英，农民。
三原告共同委托代理人陈曼然，农民。
被告何映捍，农民。
委托代理人阮文山，广西南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告南宁易得利运输服务有限公司，住所地广西南宁市安吉路高速路口东面。
法定代表人蒙京虎，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西南宁市亭洪路64号。
负责人于文祥，经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司职员。
原告陶小花、陈怀义、何月英诉被告何映捍、南宁易得利运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任法庭记录。原告陶小花、陈怀义、何月英及其共同委托代理人陈曼然，被告何映捍及其委托代理人阮文山，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼，被告南宁易得利运输服务有限公司法定代表人蒙京虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小花、陈怀义、何月英诉称，2013年7月26日，陈方然（该事故的死者）驾驶车牌号桂F×××××豪爵牌二轮摩托车沿国道322线由凭祥往南宁方向行驶，行至863KM＋500M处路段时，因前方由被告何映捍驾驶的车牌号桂A×××××时代牌轻型厢式货车向北侧路口转弯时未亮明转向灯（该路口也没有交通信号灯控制），导致陈方然碰上被告何映捍驾驶的车牌号桂A×××××时代牌轻型厢式货车左后轮挡泥板部位，造成陈方然受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经扶绥县公安局交通警察大队作出的扶公（交）认字（2013）第897号《道路交通事故认定书》，认定何映捍与陈方然在该起道路交通事故中负同等责任。陈方然在医院抢救期间共花费医疗费103408.7元。陈方然的死亡给三原告造成无可言语的悲痛。原告认为，被告何映捍在其机动车驾驶证已超过了有效期仍驾驶左后转向灯不亮，货车机件严重不符合技术标准的货车行至左转弯时没有按照操作规范，存在严重的交通违法行为。已违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条及《道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定。被告何映捍的违法行为导致交通事故的发生，造成陈方然的死亡，原告因该起交通事故所受的损失：医疗费103408.7元，误工费21天×2人×56元／天=2352元，护理费21天×2人×56元／天=2352元，住院伙食补助费21天×3人×40元／天=2520元，交通费300元（2人包车从江边-
扶绥），丧葬费6个月×3135元=18810元，被抚养人生活费28455元（其中父亲63岁：17年×4878元÷6人=13821元；母亲62岁：18年×4878元÷6人=14634元），死亡赔偿金20×6008=120160元，办理丧葬交通费200元，办理丧葬住宿费3人×2天×110元／天=660元，办理丧葬误工损失3人×5天×56元／天=840元，维修车辆费用500元（预算），精神损害抚慰金50000元，合计330557.7元。各被告应承担120000元＋（330557.7元-120000元）×50%=225278.85元的损害赔偿额。被告何映捍应当为其违法行为所造成的法律后果承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司作为货车的保险人且交通事故发生在保险期，依法应当在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内对上述损害赔偿承担先行赔偿责任；被告南宁易得利运输服务有限公司作为事故货车的挂靠公司，未尽管理义务，且对该车运营享有利益，依法应与何映捍承担连带赔偿责任。原告多次要求各被告协商解决赔偿事宜，但各被告均置之不理，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告何映捍限期向原告赔偿各项经济损失共计225278.85元，并承担本案诉讼费用；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内，对被告何映捍前述义务先行赔偿；三、被告南宁易得利运输服务有限公司对被告何映捍前述义务承担连带责任。
被告何映捍辩称，对原告起诉状中所陈述的事实与理由无异议，但对原告主张的赔偿数额有异议，计算标准过高或计算有误。另被告何映捍驾驶的事故车已交有交强险和第三者商业险，应由保险公司在保险限额内先予赔偿。事故发生后，何映捍已垫付原告27500元，请求法院在本案中一并处理。
被告南宁易得利运输服务有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议。根据保险合同的约定，驾驶证超期不年审的，不允许驾驶机动车行驶公路。被告何映捍在其机动车驾驶证超期不年审的情况下仍驾驶机动车行驶公路，造成事故，被告保险公司可以在交强险限额内先予赔偿，但保留对被告何映捍追偿的权利，对商业险部分被告保险公司不予赔偿。本次事故发生后，被告保险公司预付给原告10000元抢救费，赔偿时应予扣减。本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月26日18时，陈方然驾驶车牌号桂F×××××豪爵牌二轮摩托车尾随被告何映捍驾驶的车牌号桂A×××××时代牌轻型厢式货车沿国道322线由凭祥往南宁方向行驶，行至863KM＋500M处路段时，被告何映捍驾车左转弯欲驶入道路北侧路口过程中陈方然驾驶的桂F×××××二轮摩托车与何映捍驾驶的桂A×××××轻型厢式货车左后轮挡泥板等部位发生碰撞，造成陈方然受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经扶绥县公安局交通警察大队处理，并作出的扶公（交）认字（2013）第897号《道路交通事故认定书》，认定何映捍与陈方然分别承担该道路交通事故的同等责任。事故发生后，陈方然被送至扶绥县人民医院抢救治疗，于2013年8月15日因治疗无效死亡。陈方然在扶绥县人民医院住院抢救治疗21天，共花费医疗费103408.7元。事故发生后，被告保险公司预付给原告10000元抢救费，被告何映捍已垫付给原告款25700元。
另查明，被告何映捍驾驶的车牌号桂A×××××时代牌轻型厢式货车系其本人所有，该车挂靠于被告南宁易得利运输服务有限公司进行运营。被告南宁易得利运输服务有限公司已为桂A×××××轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者商业责任险承保险赔偿限额为100000元。本案事故发生在该两种保险的保险期间内。
再查明，原告陶小花系受害人陈方然的妻子，原告陈怀义、何月英系受害人陈方然的父、母亲，以上原告均系农业户口。原告陈怀义、何月英共生育有2男3女（含受害人陈方然）。
还查明，2013年7月26日事故发生时，被告何映捍的机动车驾驶证（准驾车型：C1E，驾驶证号：452821197108031435，档案编号：451401286378）有效期至2013年5月10日。在庭审中，被告何映捍提交了经年审合格的机动车驾驶证（准驾车型：C1E，驾驶证号：452821197108031435，档案编号：451401286378）有效期至2013年5月10日至2023年5月10日。
以上事实有：一、原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、原告的身份证、结婚证、户口本等；3、扶绥县人民医院的疾病证明书、死亡医学证明书、医疗票据2张；4、扶绥县东门镇江边村民委员会的证明2份；5、中国人民财产保险股份有限公司保险单2份；二、被告何映捍提供的证据：中国人民财产保险股份有限公司保险单2份、驾驶证及收据4份；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司提供的证据：保险单2份、机动车第三者责任保险条款、支付凭证及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人先行予以赔偿；不足部分，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。
关于因本案事故造成陈方然死亡所产生民事赔偿责任如何分担的问题。扶绥县公安局交通警察大队的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分公正，到庭的原、被告均无异议。故本院对本案交通事故责任认定书认定的事实和责任划分予以确认。被告南宁易得利运输服务有限公司已为桂A×××××时代牌轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者商业责任险承保赔偿限额为100000元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；。”的规定，因被告何映捍在事故发生时持超过有效期的机动车驾驶证驾驶桂A×××××时代牌轻型厢式货车行驶公路并发送交通事故。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司主张对商业险部分保险公司不予赔偿的抗辩予以采信，对原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司按第三者商业责任险合同的约定对原告进行赔偿的请求，本院不予支持。故，对原告的合理合法的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额范围内对原告先行予以赔偿，不足部分，由被告何映捍承担50%的赔偿责任，原告应自负50%的赔偿责任。桂A×××××时代牌轻型厢式货车挂靠在被告南宁易得利运输服务有限公司运营，被告南宁易得利运输服务有限公司依法应对被告何映捍承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否合理合法的问题。各被告对原告主张的医疗费103408.7元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元及办理丧事的误工费840元没有异议。因此，本院对原告主张医疗费103408.7元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元及办理丧事的误工费840元予以确认。对原告主张的误工费21天×2人×56元／天=2352元、护理费21天×2人×56元／天=2352元、住院伙食补助费21天×3人×40元／天=2520元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司有异议，认为上述费用计算标准没有异议，但应该按20天，1人计。本院认为，受害人陈方然实际住院抢救21天，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，应予以支持，但只能按一人支持，而不是数人。故本院以21天×56元／天=1176元支持原告的误工费主张；以21天×56元／天=1176元支持原告的护理费主张；以21天×40元／天=840元支持原告的住院伙食补助费主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，事故发生时陈怀义和何月英年龄分别为63岁和62岁，均达国家法定退休年龄，视为无劳动能力，陈怀义和何月英的生活费应计算17年和18年，应由陈方然在内的五名女儿平均分担。本案被抚养人系农村居民，生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算应为：陈怀义17年×4878元／年÷5人=16585.2元；何月英18年×4878元／年÷5人=17560.8元），但原告陈怀义、何月英仅分别主张13821元、14634元，是当事人对自己合法权益的自由处分，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，将被抚养人的生活费计入死亡赔偿金中。对原告主张交通费500元、住宿费1000元、车辆维修费500元，原告均未能提供相应票据为凭，但鉴于陈方然因交通事故死亡后家属处理后事过程中，确需支出必要的交通费，故本院酌情支持400元，对原告主张的住宿费1000元、车辆维修费500元不予支持；陈方然因事故死亡，给原告造成极大的精神痛苦，应对原告予以精神上的抚慰。原告主张精神损害抚慰金50000元，属请求数额偏高，本院酌情支持20000元。对原告不合法的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，陈方然因事故死亡，导致三原告的损失为：医疗费103408.7元、死亡赔偿金148615元（120160元＋13821元＋14634元）、丧葬费18810元、误工费2016（1176元＋840元）、护理费1176元、住院伙食补助费840元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元，共计295265.7元。上述赔偿项目属于交强险死亡伤残赔偿项191017元；属医疗赔偿项104248.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定，本案原告的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告承担赔偿110000元（其中含精神抚慰金20000元），在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内对原告承担赔偿10000元，共计120000元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司已支付原告10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司尚应赔偿原告110000元；超出机动车强制责任保险赔偿限额部分的175265.7元，由被告何映捍按照50%的赔偿比例赔偿87632.85元，扣减被告何映捍已支付的25700元，被告何映捍尚应赔偿61932.85元，被告南宁易得利运输服务有限公司依法应对被告何映捍承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶小花、陈怀义、何月英经济损失110000元（含20000元精神抚慰金）；
二、被告何映捍赔偿原告陶小花、陈怀义、何月英经济损失61932.85元，被告南宁易得利运输服务有限公司对被告何映捍承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陶小花、陈怀义、何月英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2340元，由原告负担240元，由被告何映捍负担2100元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一四年九月二日
书记员 梁 凯
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与张雷林金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\