广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民三初字第59号
原告韦某1，男，1996年12月28日出生，壮族，住广东省怀集县，
法定代理人韦某2，男，1951年12月19日出生，壮族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人王艮竹，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告谢集毅，男，1996年3月21日出生，汉族，住广东省电白县，
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告陈高平，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城南方装饰材料市场。
法定代表人田和清。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，该公司员工。
原告韦某1诉被告谢集毅、陈高平、东莞市腾龙小汽车出租有限公司（以下简称“腾龙公司”）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加袁树明作为本案被告参加诉讼，由审判员杜君华担任审判长，与审判员龙泽云、人民陪审员梁玉银组成合议庭进行审理，并于2014年5月17日、2014年9月11日公开开庭进行审理，韦某1及法定代理人韦某2、委托代理人刘涛，谢集毅的委托代理人叶兴财、曹淑芬，陈高平，袁树明及其法定代理人袁润根，中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼；腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2014年1月15日21时54分左右，陈高平驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从寮步方向往石龙方向行驶，行驶到东莞市××镇××路建设银行路段时变更车道，在变道过程中，该车车尾左侧与同方向行驶的，由谢集毅驾驶悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车（载有袁树明、韦某1，经核查该车使用伪造车辆号牌）的车头发生碰撞，造成谢集毅、袁树明、韦某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈高平负事故的主要责任，谢集毅负事故的次要责任，韦某1、袁树明不负事故责任。粤Ｓ×××××号牌小型轿车的所有人为腾龙公司，该车在中华财险东莞公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。韦某1为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿韦某1损失共136538.97元（其中医疗费44266.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、护理费1650元、误工费3150元、残疾赔偿金69022.17元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元）；一并审理交强险及商业三者险，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿）；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
谢集毅辩称，第一、韦某1部分诉请过高，部分依据不足，请法院依法予以核实。1、营养费没有提供医院出具的证明；2、交通费诉请过高，应以票据金额为准；3、韦某1系未成年人，未提供有工作收入的证明，主张误工费无事实依据；4、韦某1鉴定时间不够，其为头部受伤，精神伤残鉴定时间应为六个月，而韦某1自受伤到鉴定时间仅为三个月多8天。鉴定所依据的仅为体格及辅助检查，没有韦某1出院后康复期间的检查资料。鉴定伤残九级的依据标准为精神智力的鉴定标准，但鉴定机构没有对韦某1的智商、心理状态做“IQ”、“MQ”鉴定测试。韦某1也没有提供岭南鉴定所有进行精神伤残鉴定的资质。应对韦某1的伤残进行重新鉴定再确认伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。韦某1提供的亲属关系证明并非当地公安机关出具，不具有法律效力，韦某1还有其他兄妹，应分担父亲抚养费。对其提供的父母无收入证明的真实性、合法性及关联性不予确认，韦某1在费用清单自称其母亲李亚妹每月工资为1500元，该证明为村委会出具不具有法律效力，其母亲若丧失劳动能力，也应由有资质的鉴定机构进行鉴定。5、后续治疗费2000元无依据，应待实际发生后再另案主张。
陈高平没有答辩意见。
中华财险东莞公司辩称，第一、中华财险东莞公司在交强险医疗费限额内为韦某1垫付医疗费10000元，请法院依法确认；第二、韦某1诉请的医疗费应扣减非社保用药部分，应按医疗费总额的15%进行扣减；第三、韦某1事发时未满18周岁，未提供任何工作收入证明，韦某1属需抚养的对象，诉请被抚养人生活费及误工费依据不足，请法院依法驳回；第四、其他意见与谢集毅意见一致。
袁树明辩称，事故发生时，摩托车上的三人人都摔倒在地，韦某1离开现场，一个小时后又回来，说肚子疼要去医院，当袁树明的父亲赶到医院后并没有见到韦某1。袁树明在父母不敌情的情况下拿了摩托车钥匙跑出去。
本院依法向腾龙公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，腾龙公司未到庭答辩及质证，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月15日21时54分许，陈高平驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从寮步方向往石龙方向行驶，行驶至东莞市××镇××路建设银行路段时变更车道，在变道过程中，该车车尾左侧与同方向行驶的，由谢集毅驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车（载有袁树明、韦某1，经核查该车使用伪造车辆号牌）的车头发生的碰撞，造成谢集毅、袁树明、韦某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定陈高平负事故的主要责任，谢集毅负事故的次要责任，袁树明、韦某1不负事故的责任。
粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主是腾龙公司，该车在中华财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年8月26日0时0分至2014年8月25日24时0分；商业商业三者险赔偿限额500000元，保险期限为2013年9月28日0时0分至2014年9月27日24时0分，事故发生在保险期限内。
事故发生后，韦某1于2014年1月15日在东莞市茶山医院产生门诊费698.5元，于2014年1月16日至2月17日在东莞市茶山医院住院治疗，产生住院费44266.8元，其中中华财险东莞公司垫付10000元。医院出院诊断为：一、重试颅脑挫伤：1、右顶枕部硬膜外及硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、右顶枕骨及颅底骨折。二、包皮系带裂伤。出院建议为：1、休息3个月；2、门诊复查；3、住院期间留陪护1人。
2014年4月28日，韦某1经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费用1800元。谢集毅对该鉴定意见书不予确认，主张：韦某1头部受伤，精神伤残鉴定时间应为六个月，而韦某1自受伤到鉴定时间仅三个月多8天；鉴定所依据的仅为体格及辅助检查，没有韦某1出院后康复期间的检查资料；鉴定伤残九级的依据标准为精神智力的鉴定标准，但鉴定机构没有对韦某1的智商、心理状态做“IQ”、“MQ”鉴定测试；韦某1也没有提供岭南鉴定所有进行精神伤残鉴定的资质，故申请对韦某1的伤残进行重新鉴定。
从韦某1提供的公安机关出具的亲属关系证明书及户口本显示:韦某1为农业家庭户口，事发时未满十八周岁，主张其在东莞市××镇××五金饰品厂做手工活，按月平均工资1500元计算其误工费。本院到东莞市石碣景昌五金饰品厂调查，证实，韦某1于2014年4月入职该公司，提供了2014年4月至9月的工资表、个体工商户营业执照。
另查，案涉交通事故另一伤者谢集毅已向本院起诉陈高平、腾龙公司、中华财险东莞公司，本院于2014年11月6日作出（2014）东一法茶民三初字第32号民事判决书，认定谢集毅各项损失为：医疗费、后续治疗费共计81599.2元，于2011年11月6日作出（2014）东一法茶民三初字第64号民事判决书，认定谢集毅各项损失为：医疗费、住院伙食补助费及营养费共计7057.6元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及处理事故人员误工费共计73558.33元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、门诊病历、医疗费发票、费用明细汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、父母无收入证明、户口本、庭审笔录、调查笔录、工资表、个体工商户营业执照等附卷为证。
本院认为，腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，首先，韦某1相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车而言属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，中华财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对韦某1的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，陈高平主张承包腾龙公司的粤Ｓ×××××号牌小型轿车进行营运，事发时正在营运，但未提供任何证据，腾龙公司作为车辆登记权属人，对案涉车辆负有管理不当责任，对韦某1的损害存在过错，应与陈高平承担连带赔偿责任；同时陈高平负事故的主要责任，故陈高平及腾龙公司应对韦某1超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。最后，陈高平及腾龙公司承担的赔偿责任属于中华财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由中华财险东莞公司在商业三者险限额内对韦某1承担的赔偿责任先予承担。事发时韦某1为粤Ｓ×××××号二轮摩托车的乘客，谢集毅作为粤Ｓ×××××号二轮摩托车的司机，在本次事故中承担事故的次要责任，应对韦某1的损失承担30%的赔偿责任，袁树明作为该车的所有人，在明知谢集毅未依法取得机动车驾驶证的情况下，允许其违法驾驶使用伪造车辆号牌的案涉摩托车，未对车辆尽到合理的管理义务，应与谢集毅承担连带责任。
韦某1诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：韦某1出院前产生门诊费698.5元、住院费54266.8元，共计54965.3元，有相应的门诊病历、医疗费发票、费用明细汇总清单等予以证实，故本院予以确认。
2、后续治疗费：韦某1主张复查头部CT费2000元，韦某1出院至今已有半年多，该笔费用仍未实际发生，对原告的该部分诉请本院不予支持，可待实际实际后再另行主张。
3、住院伙食补助费：韦某1共住院33天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1650元。
4、营养费：韦某1诉请营养费2000元，没有相关医嘱证明，本院不予支持。
5、误工费：韦某1住院33天，主张按1500元/月计算住院期间及全休3个月共63天的误工费，韦某1事发时未满十八周岁，从本院调查的情况显示，韦某1于事发后才入职东莞市石碣景昌五金饰品厂，其主张误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。
6、护理费：韦某1主张住院期间由其母亲护理,母亲没有工作，按1500元/月计算韦某1住院33天的护理费共1650元，并未超出法定赔偿标准，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：韦某1经鉴定为九级伤残。虽然谢集毅对韦某1的伤残等级有异议，但案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合韦某1的病历、X线片，并依照法定检验方法对李国军进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信；在谢集毅不能提供充分证据反驳该鉴定意见书的情况下，本院对谢集毅要求重新鉴定的申请不予准许。韦某1为农业家庭户口，残疾赔偿金计算为11669.3元/年×20年×20%=46677.2元，韦某1诉请残疾赔偿金42171.36元并未超出法定标准，本院予以支持。
本院对韦某1主张的事发前的工作情况不予采信，韦某1事发时并未满18周岁，韦某1主张被抚养人生活费于法无据，对此本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成韦某1九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，韦某1为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合韦某1的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对韦某1诉请10000元予以支持。
9、鉴定费：韦某1诉请鉴定费1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合韦某1对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持600元。
以上第1至4项费用共计56615.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由平安财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担3897.19元[56615.3÷（56615.3+81599.2+7057.6）×10000]；余款52718.11元，由陈高平及腾龙公司承担70%即36902.68元，由谢集毅及袁树明承担30%即15815.43元。第5至10项费用共计56221.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担47652.68元[56221.36÷（56221.36+73558.33）×110000]；余额8568.68元,由陈高平及腾龙公司承担70%即5998.08元，由谢集毅及袁树明承担30%即2570.6元。上述陈高平及腾龙公司理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由中华财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担。因中华财险东莞公司垫付医疗费用10000元，据实际赔偿原则，中华财险东莞公司应向韦某1赔偿：3897.19元+36902.68元+47652.68元+5998.08元-10000元=84450.63元。谢集毅及袁树明应向韦某1赔偿：12950.78元+2570.6元=15521.38元。对于韦某1超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦某1赔偿84450.63元;
二、限被告谢集毅自本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦某1赔偿15521.38元；
三、被告袁树明对被告谢集毅的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元（原告韦某1已预交），由原告韦某1负担812元，被告谢集毅、袁树明共同负担344元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-26\\\\\",\\\\\