wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执308号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
被执行人：刘浑桃。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院（2016）川1024民初1968号民事判决书申请执行刘浑桃其他合同一案，申请执行标的：借款20万元及息。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、无车辆购买登记记录；3、在本辖区内无商品房购买登记记录；4、位于成都市武侯区佳灵路5号1栋1层109号60.61平方米商业用房，抵押于成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，贷款1924000元（设定抵押期限2014年10月9日至2017年10月8日）。成都市成华区人民法院于2015年9月11日以（2015）成华执保字第396号裁定查封。2015年10月13日四川省双流县人民法院以（2015）双流执保字第20号裁定查封；5、位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城区E区10栋1单元13层2号105.22平方米住宅房，抵押于成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，与刘浑樟共同贷款4316000元（设定抵押期限2014年10月9日至2017年10月8日）。成都市成华区人民法院于2015年9月11日以（2015）成华执保字第396号裁定查封。四川省双流县人民法院于2015年10月13日以（2015）双流执保字第20号裁定查封。成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月16日以（2015）龙泉民保字第433号裁定查封；6、位于成都市龙泉驿区龙泉街道金杏路68号东山国际F区16栋-1-3层1号250.70平方米住宅房，抵押于成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，贷款4316000元。成都市成华区人民法院于2015年9月10日以（2015）成华执保字第396号裁定查封。四川省双流县人民法院于2015年10月13日以（2015）双流执保字第20号裁定查封。成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月16日以（2015）龙泉民保字第433号裁定查封；7、位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区6栋1单元8层802号140.51平方米住宅房，抵押于成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，与刘浑樟共同贷款4316000元（设定抵押期限2014年10月9日至2017年10月8日）。成都市成华区人民法院于2015年9月11日以（2015）成华执保字第396号裁定查封。四川省双流县人民法院于2015年10月13日以（2015）双流执保字第20号裁定查封。成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月16日以（2015）龙泉民保字第433号裁定查封；8、刘浑桃用上述房产作抵押，共计在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行贷款6240000元；9、已知的首封法院成都市成华区人民法院诉讼标的5525150元。首轮查封法院双流县人民法院诉讼标的2792317.5元。二次轮候查封法院成都市龙泉驿区人民法院诉讼标的480000元，小记8797467.5元；10、已知的本院（2016）川1024执170号执行标的240万元及息，已向成都市成华区人民法院申请参与分配。本院（2017）川1024执302号执行标的180万元及息。加之本案执行标的20万元及息，小记440万元及息；11、本院未查找到刘浑桃有其他可供执行的财产，于2017年4月25日书面告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。2017年5月25日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年年底前清偿本案借款及另案担保借款各20万元及息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年七月五日
书记员 曾洪建
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2799号
原告：崔学发，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟、万延淦（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：凌培业，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。
原告崔学发与被告凌培业产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学发及其委托诉讼代理人王伟、万延淦到庭参加了诉讼。被告凌培业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔学发向本院提出诉讼请求：判令被告凌培业赔偿其损失3万元，庭审中确定为72201元。事实与理由：被告凌培业销售给原告崔学发的新加坡梦幻2000水稻种20公斤，无外包装、无批号、无生产厂家。其种植后，致水稻基本绝产，造成重大损失。
被告凌培业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
张玉怀的证言，“我购买有大型农机，到乡财政所办理补贴，凌培业向我推广梦幻2000,并给我一张宣传单,现提交法庭,我们村的种田大户几乎都有这种宣传单”。张玉怀提交本庭的“固始县民益种植专业合作社高产水稻‘梦幻2000’合作推广方案”，该方案载明：2015年在洪埠乡试种470亩，在受内涝水淹10天的情况下也达到1380斤每亩，在往××白湖村由支书凌培江试种30亩，亩均达到1600斤。该推广方案下方的联系人为“凌培业”。
ＸＸ的证言，“我与凌培业2015年6月相识。凌培业告诉我，他有一个新加坡进口的稻种，叫‘梦幻2000’，亩产可达到1600斤，我当时想有个老婊崔学发种田，凌培业说，可以。当年农历10月份面谈，农历11月份与凌培业给崔学发送了40斤种子，价值2400元，中午丰港街上吃的饭。在水稻杨花期间，崔学发多次跟我说水稻不灌浆，但凌培业说没事，有技术员”。
固始县丰港乡赵圩村村民委员会证明，兹有我村种粮大户崔学发，于2016年农历2月份所购买稻种出现问题，致使约36亩面积减产或绝产。
河南省固始县（2016）固证字第3481号公证书，该公证书载明：“在公证员丁某和公证人员施某现场监督和在场人姚丽的现场见证下，首先由固始县丰港乡赵圩村村民李珂使用能正常使用的型号为：CMYB的测亩仪分别依次逐田进行了测量，当场得出总亩数为39.15亩，然后再由固始县丰港乡赵圩村村民李成洪使用能正常进行作业的久保田牌联合收割机对位于该村李庄村民组内的一块‘小二斗’由申请人种植的1.34亩‘新加坡梦幻2000’水稻进行了收割，当场测出湿稻196公斤。”
上列证据证实了被告凌培业经营梦幻2000种子、原告崔学发从被告凌培业处购买稻种的经过，原告崔学发种植水稻的具体亩数、每亩水稻产量及固始县民益种植专业合作社宣传的“梦幻2000”亩产量。据此，本院确认以下事实：
经ＸＸ介绍，原告崔学发从被告凌培业处购买“梦幻2000”水稻种40斤。“梦幻2000”水稻成熟期过后，水稻稻穗空壳多、有籽少，出现严重减产。经原告崔学发的申请，固始县公证处对其种植的“梦幻2000”水稻亩数和其中位于丰港乡××村民组内××一块“小二斗”的测产过程、现场实际现状进行了保全证据公证，当场测出总亩数约为39.15亩，“小二斗”1.34亩，当场测出湿稻196公斤。
固始县民益种植专业合作社宣传的高产水稻“梦幻2000”合作推广方案中称，“2015年在洪埠乡试种470亩，在受内涝水淹10天的情况下也达到1380斤每亩，在往××白湖村由支书凌培江试种30亩，亩均达到1600斤。该推广方案下方的联系人为“凌培业”。
2016年，信阳市中晚籼稻的单价为2.76元/公斤。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告凌培业未提交任何证据证实其销售的“梦幻2000”稻种符合国家或者行业标准，也未提交标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码等信息，应承担举证不能的不利后果。我国《产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告凌培业作为种子“梦幻2000”的实际销售者，原告崔学发要求其赔偿损失符合法律规定，应予支持。原告崔学发的损失为水稻的减产质量，为每亩544公斤（690公斤146公斤），39.15亩合计为21297.6公斤，结合2016年信阳市中晚籼稻的单价为2.76元/公斤，其损失确定为58781.37元。
依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告被告凌培业于本判决生效后三日内赔偿原告崔学发58781.37元
驳回原告崔学发其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告凌培业负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96），并将缴费凭证寄交本院承办法官，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周泽然
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 聂驰武
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00995号
申请执行人王雨琪，女，2001年10月25日出生，汉族，住榆树市土桥镇三窝村5组
申请执行人尹香杰，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇三窝村*组。
被执行人华安财产保险股份有限公司，地址榆树市建华街。
法定代表人李高生，该公司负责人。
被执行人榆树市鑫驰运输有限公司，地址榆树市培英街。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人王会，男，1975年1月5日地址榆树市土桥镇长寿村4组。
被执行人张吉双，地址榆树市土桥镇**户村*组。
王雨琪、尹香杰申请执行[华安财产保险股份有限公司、榆树市鑫驰运输有限公司、王会、张吉双侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月25日作出的2014榆民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雨琪、尹香杰于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第1255号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾健民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈久铭
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执异18号
异议人（被执行人）：海南某某建筑工程公司，住所地：海口市琼山区附城镇。
法定代表人：沈某江，该公司总经理。
异议人（被执行人）：裴某，男，汉族，住海南省海口市凤翔东路。
异议人（被执行人）：陈某洪，男，汉族，住四川省宜汉县。
上述异议人委托代理人：赵某，海南刚峰律师事务所师事。
上述异议人委托代理人：潘某理，海南刚峰律师事务所师事。
申请执行人：某某混凝土（定安）有限公司，住所地：定安县定城镇。
法定代表人：潘某红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某混凝土（定安）有限公司（以下简称某某公司）与被执行人海南某某建筑工程公司（以下简称某某公司）、裴某、陈某洪买卖合同纠纷案一中，异议人某某公司、裴某、陈某洪对本院将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人某某公司及其法人代表人沈元江、裴某、陈某洪高消费，查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某某公司、裴某、陈某洪称：自2016年5月18日收到法院的《执行通知书》及《报告财产令》后，为配合执行于次日向法院提交了《关于冻结、执行我方共同债权的申请》，主动披露并申请冻结、执行各被执行人对海南定安中九房地产开发有限公司（以下简称中九公司）的共同工程款债权之后，法院于2016年8月2日向被执行人之债务人中九公司发出了《履行到期债务通知书》，责令中九公司直接向申请执行人清偿本案债务7100741.61元及利息。据此，异议人认为其债务人中九公司应替代异议人清偿本案债务。法院裁定查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆，车牌号分别为：琼ABB070、琼AG1773、琼AGG838；将某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单；决定对某某公司及其法定代表人沈元江、裴某、陈某洪限制高消费不符合法律规定，应予以纠正。请求本院撤销（2016）琼9021执126号《执行决定书》、《限制高消费令》和解除对陈某洪名下的三辆车辆，车牌号分别为：琼ABB070、琼AG1773、琼AGG838的查封。
申请执行人某某公司称：法院在执行本案过程中，调查被执行人尚有银行存款、交通运输工具等财产。被执行人的对外债权已被第三人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，该“债权”已经不能强制执行。法院查封陈某洪的三部车辆，也不属于超标的额执行。法院将某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单，限制被执行人某某公司及其法人代表人沈元江、裴某、陈某洪高消费，查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆完全符合法律规定。被执行人的异议不符合法律规定，请求法院予以驳回。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96号民终337号民事判决书向被执行人某某公司、裴某、陈某洪发出执行通知书，责令被执行人某某公司、裴某、陈某洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、裴某、陈某洪至今尚未履行义务。本院于2016年7月18日作出（2016）琼9021执126号之四执行裁定书，裁定查封被执行人陈某洪名下的三辆车辆，车牌号分别为：琼ABB070、琼AG1773、琼AGG838。同年7月29日作出（2016）琼9021执126号执行决定书，将某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单。同年7月29日作出（2016）琼9021执126号限制高消费令，决定对某某公司及其法定代表人沈元江、裴某、陈某洪限制高消费。另外，本院于2016年7月29日向中九公司发出《履行到期债务通知书》，要求中九公司自收到本通知十五日内直接向某某公司履行该公司对某某公司、裴某、陈某洪所负到期债务7100741.61元及相应利息，并不得向某某公司、裴某、陈某洪清偿。中九公司收到通知后，于2016年8月15日向本院提出执行异议，认为某某公司、裴某、陈某洪申请执行对中九公司的到期债权没有事实和法律依据，请求本院不予对中九公司强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月11日向中国工商银行股份有限公司海口建国路支行查询被执行人某某公司帐号有存款人民币461559.02元，同年8月12日本院到该行扣划，但该行在回执中填写“因余额不足，无法扣划”。
本院认为，在执行本案过程中，根据某某公司、裴某、陈某洪提出的申请，向中九公司发出《履行到期债务通知书》。但中九公司收到通知后已向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，本院对中九公司不得强制执行。另外，本院于2016年8月11日向中国工商银行股份有限公司海口建国路支行查询某某公司帐号有存款人民币461559.02元，某某公司有存款而不向某某公司偿还欠款，说明某某公司有能力偿还欠款而拒绝偿还。本院根据某某公司、裴某、陈某洪有履行发生法律效力的法律文书确定的义务能力而没有履行，对某某公司、裴某、陈某洪纳入失信被执行人名单，限制被执行人某某公司及其法人代表人沈元江、裴某、陈某洪高消费，查封陈某洪名下的三辆车辆，理由充分，符合有关法律规定。而某某公司、裴某、陈某洪以中九公司替代清偿本案债务为理由，请求本院撤销（2016）琼9021执126号《执行决定书》、《限制高消费令》和解除对陈某洪名下的三辆车辆的查封，缺乏事实根据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干菜问的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下：
驳回海南某某建筑工程公司、裴某、陈某洪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9fe6f50-1515-40c5-b618-6d8a3c87c514&imgId=YjlmZTZmNTAtMTUxNS00MGM1LWI2MTgtNmQ4YTNjODdjNTE0MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干菜问的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年8月23日印制
（共印8份）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执352号
申请执行人王全玺，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花胡同。
被执行人吉林华润万家生活超市有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义路。
法定代表人：王松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉0203民终112号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉林华润万家生活超市有限公司已履行义务，给付案件款93，973.60元、案件执行费1，310.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十月十日
书记员 范 祥
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监15号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：李东峰，男，1977年1月28日出生，汉族，陕西省子洲县村民，。
原审被告：崔秀荣，女，1958年6月28日出生，汉族，北京市东城区西花厅胡同**号居民，现住河北省易县，。
原审原告李东峰与原审被告崔秀荣请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）易民初字第582号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执54号
申请执行人宋甲，女，2001年4月28日出生，汉族，牛棚中学八年级学生，住贵州省威宁县。
法定代理人宋乙，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系宋甲之父。
被执行人朱加永，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人朱勋堂，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司
住所地：威宁县草海镇人民中路39号。
统一社会信用代码：915205267801903698。
负责人：陈奇。
本院在执行申请执行人宋甲与被执行人朱勋堂、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司、朱加永人格权一案中，已执行到位97231元。其中中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司应履行的35251元已履行完毕。经本院主持调解，被执行人朱勋堂、朱加永与申请执行人的法定代理人宋乙达成和解履行协议，由二被执行人朱加永、朱勋堂每人给付申请人66000元，执行费1980元由二被执行人各承担990元，朱勋堂已履行了50990元，剩余16000元在2018年9月30日前履行完毕。朱加永因家庭贫困，履行了10990元，剩余部分定于2018年12月30日前一次性履行完毕，申请执行人的法定代理人申请撤回强制执行申请书，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0526执54号案件的执行。
如二被执行人不按时履行，申请执行人可持恢复执行申请书及本裁定书向本院申请恢复执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年七月三日
书记员 余 海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保170号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更278号
罪犯蓝继泽，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2011年5月16日作出(2011)浙刑一终字第69号刑事裁定，维持浙江省温州市中级人民法院于2011年3月7日作出的(2011)浙温刑初字第6号刑事判决，对被告人蓝继泽犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止���（刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止）。(罚金30000元已缴纳)
本院于2013年12月11日将罪犯蓝继泽的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月5日起至2019年2月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯蓝继泽确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功五次，罪犯改造积极分子四次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝继泽予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初4439号
原告：王锡周，男，汉族，1972年10月4日出生，现住址黄岛区。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：王西幸，男，汉族，1972年11月2日出生，住黄岛区。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
原告王锡周与被告王西幸委托合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡周及其委托代理人王秋山，被告王西幸及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡周诉称：2016年10月22日，被告以向汇洋国际集团投资为由，从原告处取得现金92500元（其中2500元为原告从被告处借款所得），2016年11月15日，被告又以投资汇洋国际B区为由，从原告处取得现金15000元，两次共计107500元。2016年11月18日，被告为原告出具协议一份，载明收取两次投资款的过程并承诺自2016年10月23日起，每周三回款6000元作为原告的投资收益，但被告收取投资款后，并未按约定给原告进行回款，明显构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款107500元并支付投资收益款51000元，共计158500元；二、被告支付逾期还款利息（以107500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）；三、案件受理费由被告承担。
被告王西幸庭审中口头辩称：第一，原、被告双方之间不存在借贷协议，原告将款项投资给汇洋国际，并非被告，被告无返还投资本金、利息的义务。第二，本案名为投资，实为汇洋国际和原告之间的借贷，原告主张的利息远远超过法律规定不应支持。第三，原告在诉状所称事实均不属实，被告仅为原告办理投资手续，代领积分、提供这些无偿的服务。被告在汇洋与原告之间仅起到了桥梁的义务，不应该承担还款责任。
经本院开庭审理查明：汇洋国际集团投资是一种以投资人买海参的形式加盟会员，并获得一定收益的投资方式。2016年10月22日原告王锡周及（2017）鲁0211民初4441号案件原告王西江将185000元交给被告投资汇洋国际集团。其中中原告王锡周投资款为92500元，王西江投资款为92500元，约定帐户登记人为王西江，原告王锡周与王西江为合伙人关系，资金二人各占一半。2016年11月15日，原告王锡周与王西江将40000元交给被告王西幸投资汇洋国际B网，其中原告王锡周投资款15000元，王西江25000元，该笔投资的账户登记人为王西江。王西江与原告王锡周约定上述两笔投资款在王西江收到回款后应及时通知原告王锡周，并按各自份额进行资金拆分。2017年1月22日，原告王锡周作为执笔人书写书面“协议”一份，就王西江及王锡周的投资数额、帐户登记人、汇款数额及回款如何拆分进行约定，王西江、原告王锡周在出资人处签名确认，被告王西幸在收款经办人处签名确认，但该份“协议”最后落款时间为2016年11月18日。王西江与原告王锡周就第一次185000元投资领取到海参（2600元每盒）70余盒，并且上述两次投资的电子帐户登记人均为王西江，王西江与原告王锡周就上述两次投资也分得回款共计9330元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的“协议”原件、王锡周与被告王西幸电话录音、王西江与被告王西幸的微信聊天截图、王西江中国建设银行账户交易明细、王锡周中国移动通信客户通信详单，证人证言、（2017）鲁0211民初4441号庭审笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告王锡周的申请，于2017年3月15日依法查封被告王西幸名下车牌号为鲁Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆，原告预交诉讼费保全1320元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定可知，原告主张的其与被告之间系委托合同关系，则被告应以原告王锡周的名义进行投资，并将投资取得的收益返还给原告。结合本案的审理情况及双方提交的证据可知，原告投资的107500元确系投资至汇洋国际集团，电子账户登记人也系“协议”约定人王西江，原告也已经领取到相应数量的海参，并收取一定的收益，且双方无证据证明被告从原告处获得一定的报酬，故原、被告之间系口头的无偿委托合同关系。根据委托合同的法律性质，委托人应该承担委托事项的收益及风险，则本案中原告仅享有收益，由被告承担风险的主张不仅违反诚实信用原则，也违反了对委托合同有关的法律规定。
原告庭审中主张原告将所有的投资款107500元交给了被告，被告以被告的名义投资到汇洋国际，被告获得收益后，每周周三给原告6000元的投资收益与本案查明事实相矛盾，与原告主张的其与被告之间系委托合同法律关系相矛盾。故对原告庭审中的上述主张本院不予支持。
原告提交的书面“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”，被告辩称在被告签字时书面“协议”中并无该表述，且该份“协议”由原告王锡周提前写好，仅由王锡周持有该“协议”原件，结合该句话的字间距及与“协议”整体内容的衔接性，故被告质疑“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”系原告王锡周在三人均签完名后添加的。本院认为上述“协议”系原告王锡周2017年1月19日与被告王西幸通话结束后进行拟定的，且在王锡周与王西幸的通话录音中，王锡周提出要写书面“协议”的原因系其与王西江因投资系合伙，因其担心两人在投资数额及投资收益因发生纠纷，故要求被告作为中间人见证一下，虽然王锡周庭审中主张其出具书面“协议”的原因系其担心被告王西幸不给投资收益，在其无其他证据予以佐证的前提下，其庭审中的陈述并不能推翻其与被告王西幸的通话录音内容，故结合王锡周出具书面“协议”的原因及投资款项的实际投资情况，“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”与整份“协议”内容并不协调，在原告无其他证据证明该句话系其三人在签名之前就存在的前提下，本院对“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”不予认可，且结合王锡周出具书面“协议”的原因及内容，本院认为该份“协议”仅是王锡周与王西江之间就其投资数额、回款数额、回款时间等约定的说明，被告王西幸对上述内容的见证，并非王锡周及王西江与被告王西幸之间的委托合同，原告要求解除该份“协议”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的要求：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款107500元并支付投资收益款51000元，共计158500元；二、被告支付逾期还款利息（以107500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王锡周的诉讼请求。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1320元，共计3055元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保100号
申请人计雪莉，女，汉族，1975年12月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张俊（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被申请人汤云，女，汉族，1971年7月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人计雪莉于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤云银行存款人民币45.6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人计雪莉的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人计雪莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤云亚银行存款人民币45.6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1407号
原告张某某，男，住陕西省城固县。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王某某，男，住陕西省城固县。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨立春到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年年底原、被告通过他人认识，当时被告在城固县荷花园开火锅店。2015年1月14日被告对其说火锅店资金周转要向其借款，其便借给了现金28880元，并约定月息3分，每月15日清息865元，借款期限半年，2015年7月15日全部归还，被告当日立了借据。到期后催要，被告以各种理由拒绝还款，现在还避而不见，故诉至法院要求被告归还借款本金28880元及按约定利率支付利息。
被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告张某某的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告王某某的身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、被告火锅店营业执照复印件一份，证明借款的事实和借款时被告做的抵押。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告张某某提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告系同镇村民，2014年底通过他人介绍认识。2015年1月14日，被告王某某因生意资金周转，向原告张某某借款人民币28880元。双方约定利率为月息3分，每月15日清偿利息865元。借款时间6个月，即到2015年7月15日归还本息。为保证借款到期后被告能够清偿借款，被告将自己的火锅店营业执照交给原告抵押，言明到期不还原告有权收取火锅店，原、被告未到相关机关进行登记。被告王某某按双方约定利率清偿原告张某某借款利息时间至2015年4月15日，此后被告王某某再未清偿该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金周转向原告张某某借款并出具借条，原告张某某也实际提供了借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告王某某未履行清偿义务，违反诚实守信的原则，原告张某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%计付利息，因此利率超过法律规定，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告王某某按双方约定利率清偿原告张某某利息时间至2015年4月15日，因被告王某某经合法传唤未到庭，视为对抗辩的放弃，对已清偿的利息，本院予以确认。被告王某某其借款利息时间应从2015年4月16日起，借款利率应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后三十日内向原告张某某偿还借款人民币28880元及利息（利息从2015年4月16日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告王某某承担。原告张某某已垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 镭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14928号
原告：梁新礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路128号。
法定代表人：李勇平，总经理。
委托诉讼代理人：王苑麒，系广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙启诚，系该司职员。
本院在审理原告梁新礼与被告中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告梁新礼以双方已达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新礼的申请撤回对被告中国电信股份有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁新礼撤回对被告中国电信股份有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁新礼负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李思婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3448号
原告：李桂芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：丁晨洋，男，1985年6月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：胡现中，男，1968年10月2日出生，汉族，住中牟县。
原告李桂芳与被告丁晨洋、胡现中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎江涛到庭参加了诉讼，被告丁晨洋、胡现中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年3月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月11日，被告丁晨洋以做工程为由向原告借款200000元，为此被告向原告出具借条一份，金额200000元，借条约定了还款期限、抵押车辆信息等内容（具体内容见借条），被告胡现中系被告丁晨洋借款的担保人。借款到期后，原告多次找二被告催要该笔借款，但二被告无理拒付，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告丁晨洋由被告胡现中担保向原告李桂芳借款200000元的事实。
被告丁晨洋未答辩，未提供证据。
被告胡现中未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告丁晨洋由被告胡现中以连带责任保证形式担保向原告李桂芳借款200000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借李桂芳现金200000元整，2014年11月11日到2015年3月11日归还。期限为4个月……”。后经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告丁晨洋向原告借款200000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁晨洋偿还借款本金200000元及利息（自2015年3月12日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡现中为该笔借款提供连带担保，应该承担相应的责任，故原告要求被告胡现中连带偿还原告借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡现中承担保证责任后，有权向被告丁晨洋追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁晨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芳借款二十万元及利息（利息自2015年3月12日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。被告胡现中对上述债务承担连带清偿责任。被告胡现中承担保证责任后，有权向被告丁晨洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告丁晨洋、胡现中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年九月十一日
书记员 高丛丛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4915号之一
原告：姜兰斋，女，1949年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
被告：董晓青，女，1972年4月19日出生，住济南市。
被告：季娜娜，女，1982年2月26日出生，住济南市。
原告姜兰斋与被告董晓青、季娜娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告姜兰斋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兰斋撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告姜兰斋负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雪
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1332号
原告：易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社。
住所地：易县阳谷庄村。
法定代表人：ＸＸＸ，该合作社主任。
委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：王树军，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：张合，男，1955年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社与被告王树军、张合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼，被告王树军、张合经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元、利息48000元、违约金27000元(利息、违约金自2015年1月3日至2017年1月3号)；及至还清之日止的新生利息、违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告王树军以进货为由向原告借款100000元，约定借款期限为1年，2015年7月2日到期归还，月利息2％，由被告张合承担连带保证责任，如逾期则按照日万分之五支付违约金，双方签订借款合同。此次借款到期后，经原告多次催要，截止2017年1月3日本金100000元、利息48000元、违约金27000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王树军、张合经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1、2014年7月3日的《借款合同》一份，主要内容为：王树军向原告以进货为由借款100000元，借款日期自2014年7月3日至2015年7月2日，月息2％，担保人张合。因此证为原始借款合同且月息2％未超过相关法律规定，故本院予以采信。2、《农民专业合作社借款保证人承诺书》一份，主要内容为：被告张合自愿为借款人承担连带责任，直至借款本息归清为止。此证证明被告张合对债务承担连带责任，为连带责任保证，故本院予以采信。
依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2014年7月3日，被告王树军以进货为由向原告借款100000元，借款日期自2014年7月3日至2015年7月2日，月息2％，被告张合在《农民专业合作社借款保证人承诺书》中承诺，被告张合作为保证人承担连带责任保证，直至借款本息归清为止。
本院认为,债务应当清偿，被告王树军作为本案债务人应当偿还原告借款本金100000元及按月利率2％支付自2015年1月3日至清偿借款之日的利息；被告张合作为本案债务的连带责任保证人，应承担连带责任保证。本案《借款合同》中并未约定违约金，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持；驳回原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树军偿还原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社借款本金100000元及按月利率2％支付2015年1月3日至清偿借款之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；被告张合承担连带责任。
二、驳回原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社负担540元，被告王树军、张合负担3260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2341号
（2016）黑02刑更第2341号
罪犯吴少华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人吴少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴少华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年10月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3520-1号
申请执行人：姜常青，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市方正石材有限公司。
法定代表人：牟晓军
本院在执行申请执行人姜常青与被执行人莱州市方正石材有限公司社会保险纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十九日
书记员 高江涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执388号
申请执行人王淑云，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李廷江，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王宪英，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王淑云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第160号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年4月26日向被执行人李廷江、王宪英送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王淑云土地损失费1430.00元，案件受理费100元，执行费50元，合计人民币1580.00元义务。本案在执行过程中,经依法强制扣划被执行人王宪英在中国农业银行林甸县支行的存款,使该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月二十日
书记员 王贺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1543号
罪犯华仿其，男，1971年4月20日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年12月22日作出(2009)嘉盐刑初字第309号刑事判决，以被告人华仿其犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元，赃款13.5万元予以追缴。被告人华仿其不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年3月22日作出(2010)浙嘉刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯华仿其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华仿其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯华仿其对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯华仿其提起的假释意见符合法律规定，罪犯华仿其在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯华仿其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得十一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯华仿其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华仿其准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执467号之一
被执行人胡毅，男，1986年10月16日出生，汉族。
被执行人阳建新，男，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人胡雪波，男，1988年12月5日出生，汉族。
被执行人张兰平,男，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人周永和，男，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人周芳秀，女，1965年5月26日出生，汉族。
被执行人邓家平，男，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人邓林，男，1987年1月2日出生，汉族。
被执行人雷管华，男，1985年4月24日出生，汉族。
被执行人樊兵，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人胡毅、阳建新、胡雪波、张兰平犯盗窃罪、周永和、周芳秀、邓家平、邓林、雷管华、樊兵犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00032号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周永和名下银行存款10000元，扣划了被执行人邓家平名下银行存款7492元，扣划了被执行人雷管华名下银行存款10000元，扣划了被执行人樊兵名下银行存款5312.5元，上述法律文书确定的义务被执行人樊兵、雷管华已履行完毕，本院查询了被执行人胡毅、阳建新、胡雪波、张兰平、周永和、周芳秀、邓家平、邓林的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年七月十一日
书记员 曾万波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终90号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤佳胜，男，1993年10月10日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪分别于2013年9月16日、2015年8月7日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年5月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人赵永新，曾用名赵家新，男，1987年1月30日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年6月13日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人赵永新、汤佳胜犯盗窃罪一案，于二O一七年四月二十四日作出(2017)湘0725刑初14号刑事判决：被告人汤佳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；被告人赵永新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。被告人汤佳胜不服，向本院提出上诉。2017年5月9日，桃源县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年5月11日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)汤佳胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)汤佳胜的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤佳胜撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执592号
申请执行人许国某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。
被执行人永兴县红某马田有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇。
申请执行人许国华与被执行人永兴县红某马田有限公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）永劳人仲案字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执588号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郑东升
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执114号
申请执行人：董素琴，女，1965年9月17日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人：吴书海，男，1965年1月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：王家琴，女，1965年10月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人董素琴与被执行人吴书海、王家琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更394号
罪犯陈吉昌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市即墨市人民法院于2011年11月24日作出（2011）即少刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈吉昌犯罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释。2014年10月30日减刑一年二个月。现已执行刑��五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯陈吉昌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈吉昌的悔改表现，有罪犯陈吉昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,��定如下：
对罪犯陈吉昌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执348号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王祥林，男，生于1957年12月31日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，退休职工，住甘肃省白银市平川区。
被执行人齐王，曾用名齐作志，男，生于1982年8月14日，汉族，甘肃省白银市人，专科文化，无业，住甘肃省白银市平川区。
被执行人齐虎光，男，生于1985年3月20日，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，无业，住甘肃省白银市平川区。
案由犯组织、领导传销活动罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第317号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王祥林、齐王、齐虎光、拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王祥林、齐王、齐虎光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1458号
申请执行人：苏明达，男，1981年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：庄连庆，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏明达与被执行人庄连庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢287号
申请执行人：张洪青。
被执行人：姜小兵。
申请执行人张洪青诉被执行人姜小兵追偿权纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的(2011)垦胜商初字第172号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告姜小兵于本判决生效后十日内向原告张洪青偿还原告代其向张小兰归还的借款50000元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初28号
原告：夏树升，男，1974年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告夏树升与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏树升撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5777号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执560号
申请执行人：刘兆强，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘吉亭，住所地：辽宁省凤城市四门子镇。
申请执行人刘兆强与被执行人刘吉亭买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽0323民初395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15483号
原告：李华华，女，1986年12月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：汤磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李华华与被告汤磊委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华华到庭参加诉讼。被告汤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤磊归还原告李华华12500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息计算至归还之日），2.诉讼费由被告汤磊负担。事实和理由：李华华为办理天津导游证，分别于2015年10月8日和2015年11月25日向汤磊转账2万元和5000元，汤磊在协议中承诺办不成全额退款。后汤磊归还李华华12500元，尚欠12500元未还。故诉至法院，望判如所请。
被告汤磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月间，李华华委托汤磊办理导游证，双方签订了相关协议。2015年10月8日，李华华向汤磊转账2万元。2015年11月30日，李华华向汤磊转账5000元。后因导游证未能办理，汤磊向李华华退还部分费用后，于2016年7月11日出具《欠条》一张，内容为：今欠李华华人民币壹万伍仟整¥15000.00，于2016年7月30日之前还清，过期不还按银行同期四倍利息支付，欠款人：汤磊。2016年9月28日，汤磊通过微信向李华华转账2500元。
庭审中，李华华明确利息计算标准为自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有培训协议、银行明细清单、《欠条》、微信短信记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，汤磊经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，汤磊在未能为李华华办理导游证的情况下，出具《欠条》承诺退还相关费用。该《欠条》系汤磊真实意思表示，其应恪守履行。因此，李华华要求汤磊退还费用12500元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤磊退还原告李华华费用12500元及利息（以12500元为基数，自2016年9月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告汤磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘紫微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执951号之一
申请执行人:徐长根，男，汉族，1957年1月26日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人徐长根与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第714号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金20400元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执216号之一
申请执行人柳长江，男，汉族，1980年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族,住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂宜昌中民一初字第00398号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年4月28日受理申请执行人柳长江与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人名下的财产暂不具备处置条件，现暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请待被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂宜昌中民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判长 黄正文
审判长 苏 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 郦 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更676号
罪犯李靖峰，男，汉族，1976年12月20日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人李靖峰犯走私、贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑复字第336号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李靖峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李靖峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执289号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
主要负责人：冀虹，行长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，执行董事。
被执行人：天津龙威粮油���业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），董事长。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），董事长。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
本院于2018年3月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠汇票垫款本金36019864.32元��相应的利息、案件受理费和保全费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人靖江龙威粮油港务有限公司所有的坐落泰州港靖江港区新港作业区粮食物流中心711米长江岸线码头资产（即本案抵押物）系轮候查封且为第三顺位抵押，本案暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。2018年6月，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行的法定条件。申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王 林
审判员 李建晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹欣蔚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2501号
原告叶春阳，男，出生于1980年9月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：成都市锦江区琉璃场街***号。
法定代表人周杰，主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。一般授权。
原告叶春阳与被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告叶春阳于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告叶春阳撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 郭 莉
二〇一一年九月十五日
书 记 员 张孝华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初786号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯敲诈勒索罪，于2000年6月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑期间，于2002年11月20日，再次因犯故意伤害罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2002年7月18日起至2007年7月29日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人宋永红，女，1986年7月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人熊某某、宋永红犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、阎思出庭支持公诉，被告人熊某某、宋永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月16日5时许，被告人宋永红与吸毒人员夏某某通过QQ、手机联系约定夏某某向宋永红购买200的毒品冰毒，并另外支付50元的路费。宋永红遂以200元的价格从被告人熊某某处购买了一小包毒品冰毒（净重0.23克），并乘坐出租车至李家沱街道办事处都和广场。宋永红与夏某某见面后，将从熊某某处购买的上述冰毒贩卖给夏某某，并收取夏某某250元现金。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警分别从夏某某、宋永红身上查获了上述毒品冰毒和现金。
被告人宋永红到案后，在公安民警的控制下于8月16日16时许向被告人熊某某打电话，要求购买200元的毒品冰毒和麻古。熊某某应允后，携带毒品冰毒和麻古来到宋永红家门口，敲门后被公安民警当场抓获。民警从熊某某身上查获冰毒一小包（净重0.17克）、麻古一颗（净重0.1克）、麻古粉末一小包（净重0.04克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人熊某某、宋永红如实供述了上述事实。
另查���，被告人宋永红协助公安机关抓获了被告人熊某某。
上述事实，被告人熊某某、宋永红在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人熊某某、宋永红的户籍信息，扣押清单，通话清单，前科材料，被告人宋永红立功情况说明，抓获经过说明等书证；证人夏某某的证言；被告人熊某某、宋永红的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、宋永红违反国家毒品管理相关规定，分别贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.54克、0.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人熊某某、宋永红犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人宋永红曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人熊某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人熊某某、宋永红到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋永红揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获罪犯，系立功，可从轻处罚。据此，对被告人熊某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人宋永红应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期��刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对查获的甲基苯丙胺结晶0.4克，甲基苯丙胺片剂0.14克予以没收。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗馨柔
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监10号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：王夫恒，男，1963年4月18日出生，汉族，河北省河间市村民，。
原审被告：纪友军，男，1973年1月19日出生,汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住河北省易县，。
原审原告王夫恒与原审被告纪友军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）易民初字第1773号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1412号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏,男，1964年12月11日出生，重庆市大足区，系公司员工。
被告：柳中志，男，1987年14月23日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告柳中志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执146号
申请执行人：王浩同。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行王浩同与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10524号
原告金晓，女，1979年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告何孙清，男，1976年9月3日出生，汉族，住金华市。
被告毛瑛，女，1971年2月17日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金晓与被告何孙清、毛瑛民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金晓自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 叶晓盼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4336号
原告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年11月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：段龙，男，1976年8月12日生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。
原告南京东庆房地产开发有限公司与被告段龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告段龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋嘉雯
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1568号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉福。
被执行人陈翠翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终819号
上诉人（原审被告一）：罗明荣，男，汉族，1970年10月31日出生，住址：江西省丰城市。
上诉人（原审被告二）：惠州市中影星纳电影有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村角塘村民小组。
法定代表人：罗明荣。
上诉人（原审被告三）：惠州市金悦娱乐有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人：赖黎民。
上诉人（原审被告四）：惠州市新潮流溜冰场，住所：惠州市惠阳区秋长白石村角塘村民小组。
股东：聂江平。
上诉人（原审被告五）：惠州市惠阳区秋长欢乐时光动漫城，经营场所：惠州市惠阳区秋长白石村角塘村民小组。
经营者：ＸＸ芳。
上述五上诉人的共同委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。
上述五上诉人的共同委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村。
法定代表人：吴良。
上诉人罗明荣、惠州市中影星纳电影有限公司、惠州市金悦娱乐有限公司、惠州市新潮流溜冰场、惠州市惠阳区秋长欢乐时光动漫城因与被上诉人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人于2017年3月1日达成了书面和解协议，故上诉人于2017年4月17日向本院提交了书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费6872元，减半收取3436元，由上诉人负担。上诉人多预交的3436元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年六月一日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执126号
申请人张凤光，男，汉族，生于1966年6月8日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被申请人蓝富成，男，汉族，生于1969年3月9日，四川省泸州市人，现住昆明市。
申请人张凤光与被申请人蓝富成买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年6月26日作出（2014）凤民初字第266号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被申请人蓝富成未按判决书确定的义务履行，申请人张凤光于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人蓝富成下落不明，经网络查控查到被执行人蓝富成在罗平农村商业银行富乐支行拥有存款，本院至富乐支行进行划扣并将执行材料送达给蓝富成，蓝富成同意划扣，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执126号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年四月二十三日
书记员 李红波
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1701号
原告：王琼，女，1981年2月14日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312。
被告：陈小玉，女，1964年10月28日出生，住重庆市武隆区。
原告王琼与被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提起诉讼请求：判决被告陈小玉立即返还原告王琼借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年9月17日起按年利率24%计算至全部借款还清时止）。事实和理由：2015年7月16日，被告陈小玉向原告王琼借款50000元，双方口头约定月利率为4%。当日，扣除第一个月利息2000元后，原告王琼在银行取款48000元并交付给被告陈小玉，被告陈小玉向原告王琼出具了借条。被告陈小玉通过银行转账方式支付了一个月的利息2000元后再未支付利息，也未偿还本金。经原告王琼多次电话催收后，被告陈小玉拒绝还款。为维护原告王琼的合法权益，综请求法院支持原告王琼的诉讼请求。
被告陈小玉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告陈小玉向原告王琼借款50000元，被告陈小玉向原告王琼出具《借条》一张，载明：“今借到王琼现金伍万元整。借款人：陈小玉2015.7.16电话：157XXXX****”。当日，原告王琼在其中国建设银行账户中取出48000元现金交付给被告陈小玉。在此之后，经原告王琼多次催收，被告陈小玉拒绝还款。原告王琼于2017年4月24日向本院起诉，请求判决被告陈小玉立即返还原告王琼借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年9月17日起按年利率24%计算至全部借款还清时止）。
上述事实，有原告王琼的当庭陈述及其提交的《借条》等证据在案为凭，被告陈小玉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王琼与被告陈小玉之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。对于借款本金的认定，原告王琼主张由被告陈小玉偿还借款50000元，但根据原告王琼的陈述及提交的银行取款记录，其实际支付了48000元，故借款本金只能认定为48000元。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告王琼催收，被告陈小玉未予偿还，现原告王琼要求被告陈小玉立即偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方是否约定利息的问题。原告王琼提交的《借条》中无利息约定，且除原告王琼的单方陈述外，原告王琼未提交其他证据证明双方对利息标准进行了口头约定，故原告王琼主张从2015年9月17日起按年利率24%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告陈小玉实际占用资金给原告王琼造成资金损失，原告王琼于2017年4月24日以起诉的方式进行催收，故被告陈小玉应从2017年4月24日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小玉在本判决生效后三日内偿还原告王琼借款48000元及利息（利息计算标准：以48000元为基数，从2017年4月24日按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告王琼的其余诉讼请求。
如果被告陈小玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年六月十九日
书记员 周雪棽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1838号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人：双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：沈廷尧。
被执行人：宁德市润通贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：詹建安。
被执行人：福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人：叶英华。
被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人：叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：沈庭光，男，1965年3月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人：：吴建峰，男，1983年5月8日出生，汉族,住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人双悦（福建）动力机械有限公司、宁德市润通贸易有限公司、福建宁德中亿电子有限公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3705号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢42号之一
申请执行人尹春生，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人毕明云，男，1969年10月26日出生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尹春生与被执行人毕明云借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人毕明云银行存款41,000.00元给付申请人尹春生，余款因被执行人工资及公积金被另案冻结，暂无其它可供执行财产，申请人书面同意撤回本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十一日
书记员 司宪武
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执恢297号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘健，男，系该公司员工。
被执行人蔡直辉，男，1987年1月19日生，，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。
被执行人陶小白，女，1992年6月20日生，，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡直辉、陶小白金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金600000元。两被执行人应当给付申请执行人借款利息25121.86元。两被执行人应当给付申请执行人借款逾期利息(逾期利息以600000元为基数，自2015年8月17日起至实际归还之日止，按年利率10.2%上浮30%，即按年利率13.26%计算）。若两被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对被执行人蔡直辉所有的句容市开发区西环路温州商贸城01幢2××号房产（房产证号：02××74）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在600000元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5095元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。2016年9月29日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行。2016年11月29日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执恢297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月十七日
书记员 朱子晔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3045号之一
被执行人任家坛，男，1983年6月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。
被执行人任保礼，男，1955年1月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。
关于任家坛、任保礼罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人任家坛、任保礼纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人任家坛应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元；被执行人任保礼应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第257号刑事判决书对任家坛、任保礼罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04943号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告北海创超混凝土有限公司，住所地：北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园5幢0301号。
法定代表人罗忠。
被告罗忠。
被告黄琼。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼银行存款450000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5756号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被执行人张红霞，女，1968年7月28日出生。
本院在执行北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与张红霞供用热力合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初222号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码XX
住所地：平山县平山镇柏坡西路106号
法定代表人胡国龙，总经理。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
被告李继鹏，男，汉族，山西省柳林县。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告李继鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树明到庭参加了诉讼，被告李继鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，2013年5月21日，被告与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款16.5万元，购买东风牌自卸车，经营运输业务，借款期限自2013年5月21日起至2015年4月7日止。同日原、被告签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告的借款承担连带担保责任，被告不能按时足额还款，承担未还款额1‰/日的违约责任。2013年5月21日河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款16.5万元。被告得到借款后拒不按照合同约定还款，截止到2015年4月5日被告逾期欠款47492.9元。为此平山县农村信用合作联社股份有限公司根据合同约定划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司47492.9元。被告违约根据合同约定，截止到2015年4月5日违约金共计15997.97元。原告多次与被告协商还款一事，被告找种种理由推脱。请求依法判决被告给付原告代垫款47492.9元及违约金15997.97元，共计63490元。
被告李继鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告（借款人）李继鹏与贷款人平山县农村信用合作联社、原告（担保人）签订第80172013343187号个人购车借款合同，主要内容为：1）借款金额：贷款人向借款人提供人民币壹拾陆万伍仟元整；2）借款用途:用于购买东风牌自卸车;3）借款期限，自2013年5月21日起至2015年4月7日止；4）借款利率:执行月利率7.175‰；5）还款:按月还款，每月的20日为还款日，等额本息还款。……11）借款担保:保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，被告（债务人）与原告（保证人、甲方）、债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保李继鹏与乙方签订的个人购车借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。同日，原告（甲方）与被告（乙方、借款人）签订汽车按揭贷款担保协议书，协议约定，乙方以按揭贷款方式从平山县农村信用合作联社贷款购买东风自卸汽车一辆，车牌号晋J×××××。由于甲方为乙方分期付款购车提供担保，因此如果乙方未分期付款约定偿还车款，甲方视为乙方丧失履约诚信和履约能力。甲方履行担保义务后，乙方应全额偿还甲方为乙方代偿的车款及其他款项，还应给付甲方为乙方代偿款每日千分之一的违约金。上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2013年5月21日通过借款借据的形式将借款165000元给付被告。因被告李继鹏借款后未能按约定偿还贷款，2015年12月22日平山县农村信用联社股份有限公司出具关于石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代李继鹏还款情况说明，主要内容为2014年10月5日5086.07元,2014年11月5日7205元，2014年12月5日7150元，2015年1月5日7095元，2015年2月5日7040元，2015年3月5日6985元，2015年4月5日6931.83元，共计原告代被告还款47492.9元。2016年1月15日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告代还款47492.9元及违约金15991.97元。
上述事实，有原告当庭陈述及个人购车借款合同、汽车按揭贷款担保协议书、保证合同、借款借据、授权委托书、代被告还款情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，2013年5月21日原、被告与平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同及原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告履行了发放借款的义务，被告李继鹏借款后应按合同约定履行还本付息义务，但被告李继鹏逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告担保金47492.9元。原告依约履行了对平山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，现原告要求被告李继鹏给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。因原、被告约定的违约金数额过高，被告应自平山县农村信用合作联社出具证明，原告代被告最后一笔还款的次日起（2015年4月6日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李继鹏于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代还款47492.9元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取694元，由被告李继鹏负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 崔国燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳初字第241号
申请人深圳市乔品实业有限公司。
法定代表人陈永上，执行董事。
委托代理人黄建勇，广东立国律师事务所律师。
被申请人李芳，女。
申请人深圳市乔品实业有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出的深宝劳人仲［松岗］案［2015］第105号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市乔品实业有限公司申请称，被申请人李芳盗窃了其本人人事资料及劳动合同，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定的情形：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”故特申请撤销深宝劳人仲［松岗］案［2015］第105号仲裁裁决。
被申请人李芳答辩称，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，请求依法驳回撤销申请。
本院经审查认为，申请人深圳市乔品实业有限公司主张被申请人李芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并没有提交充分有效的证据予以证实。申请人以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。由于申请人无法举证证明已经依法与被申请人签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当支付未签订劳动合同二倍工资。仲裁裁决申请人支付被申请人未签订劳动合同二倍工资并无不当。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲［松岗］案［2015］第105号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市乔品实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市乔品实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市乔品实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保435号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口向东50米。
负责人杨光，主任。
被申请人石小梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市。
被申请人张现芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1号。
法定代表人买喜田。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告石小梅、张现芬、刘宝生、刘慧芳、河南杰菲尔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款5967818元或查封其相应价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社已为该诉前财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石小梅、张现芬、刘宝生、刘慧芳、河南杰菲尔贸易有限公司名下银行存款5967818元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十二日
书记员 尼琳琳