wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城。
负责人：武军，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：张增民，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张贵民，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邢国红，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告张增民、张贵民、邢国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼。被告张增民、张贵民、邢国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张增民偿还借款本息人民币34009.20元。2.被告张贵民、邢国红履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张增民于2014年11月3日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款，向原告借款30000元，与张贵民、邢国红为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2017年11月2日，单笔借款使用期限最长不超过1年。张增民偿还部分利息后，经多次催收，未偿还其余利息及借款本金，截止2016年7月14日，欠本金30000元，利息4009.20元，故诉至法院。
被告张贵民未答辩，亦未提交证据。
被告张增民未答辩，亦未提交证据。
被告邢国红未答辩，亦未提交证据。
原告安新县农行提交了下列证据：
1、张增民及邢小素的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表，证明张增民、邢小素二人基本情况及被告张增民在原告处申办银行卡、申请借款情况。
2、原告与三被告于2014年10月23日签订的农户贷款借款合同一份，主要内容为：张增民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明原告已将借款30000元给付张增民，借款首期期限自2014年10月23日至2015年10月22日，截止2016年7月14日，该笔借款未付本金及利息共34009.20元。
诉讼中，本院依法调取了三被告的身份信息各一份，原告对该三份证据均无异议。
经审理查明，2014年10月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：张增民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年10月23日给付了被告张增民第一期借款30000元，该期借款自2014年10月23日起至2015年10月22日止，后被告张增民偿还了部分利息。截止2016年7月14日，该笔借款未付利息共计4009.20元。上述借款本金及利息，经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的三被告身份信息相互印证，均予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。上述证据证实被告张增民向原告借款30000元，被告张贵民、邢国红为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告张增民提供了借款，履行了合同义务，被告张增民未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金30000元及利息4009.20元。被告张贵民、邢国红作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告张贵民、邢国红承担保证责任后，有权向被告张贵民追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张增民偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币34009.20元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张贵民、邢国红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告张增民、张贵民、邢国红共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二○二○一六年十月二十日
书记员 ＸＸ帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01067号
原告：赵山英，男，汉族，生于1956年2月26日，现住奇台县。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王富宝，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告赵山英与被告王富宝民间借贷纠纷一案中，原告赵山英于2015年7月28日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵山英撤回对被告王富宝的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵山英自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄雅男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初934号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，哥斯拉木工机械有限公司员工，户籍所在地湖南省湘潭县。因本案于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
被告人曾某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地湖南省湘潭县。因本案于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]983号起诉书指控被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人肖某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月至同年4月初期间，被告人肖某某伙同被告人曾某某经合谋后，购得电鱼机及电池等设备，制作成背包式电鱼工具，先后二次来到佛山市顺德区伦教街道叠石电排站外的顺德水道，以“电鱼”的方式沿河道实施捕渔作业，均无所获。
2、2016年4月14日12时许，被告人肖某某伙同被告人曾某某再次来到上址，使用带备的电鱼机，采取上述手段，轮流沿河道捕渔。至同日13时许，被告人肖某某伙同被告人曾某某共得渔获3.03公斤。过程中，被告人肖某某及被告人曾某某被巡逻公安人员查获。
经查，上址为珠江流域禁渔水域。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人王某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人肖某某、曾某某的供述，相互辨认笔录，对捕捞所得的鱼、作案工具、作案地点等的指认笔录；关于禁渔期禁渔水域的相关政策文件；搜查笔录、扣押物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人肖某某、曾某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖某某、曾某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、曾某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。被告人肖某某、曾某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币五千元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币五千元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具白色胶桶一个、天能牌电池一个、电鱼机一台、鱼杆两根、电动车充电器一个、塑料袋一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)政刑初字第6号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月1日出生于政和县。因本案于2013年5月22日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日21时许，被告人王某某因被害人徐某经常打电话给其女友范某某之事，伙同周某（1998年8月20日出生）、杨某某（2000年3月3日出生）到政和县某某镇某某村某某村道口处与徐某交涉未果，被告人王某某与周某、杨某强便对徐某拳打脚踢。被告人王某某持携带的柴刀背敲击被害人徐某头部致轻伤。随后被告人王某某将柴刀抛弃在政和县某某镇某某村致某某村途中，经公安民警搜寻未发现。
2013年5月22日，被告人王某某主动到政和县公安局投案。
另查明，被告人王某某已委托其家属与被害人徐某达成民事和解协议，并支付了全部赔偿款，被害人亦对被告人王某某的行为表示谅解。本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人王某某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明、情况说明、户籍证明、委托书、和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人徐某的陈述；证人杨某某、周某、范某某、徐某甲、徐某乙的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片及指认照片；（政）公（刑）鉴（医）字[2013]082号法医学人体损伤程度鉴定意见；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事而持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且符合适用社区矫正条件，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年一月九日
书 记 员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1900号
原告：徐飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告徐飞与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原告身份：金融借款担保人。
二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。
三、主债务情况：根据借款人陈巽森、徐飞等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。
四、担保情况：陈巽森、徐飞等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。
五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求徐飞承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。
六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，75459.65元。
七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。
八、原告徐飞的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还徐飞代偿的银行借款75459.65元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为75596.77元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。
以上事项，有徐飞提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及徐飞的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向徐飞偿还代偿款75459.65元及利息（以75459.65元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2886号
罪犯许金礼，男，1963年2月21日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年6月14日作出(2013)六刑二初字第34号刑事判决，以被告人许金礼犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年1月21日止），没收财产人民币十万元（没收财产款已预缴至本院）；被告人许金礼犯罪所得人民币227194元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更673号刑事裁定，对罪犯许金礼减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许金礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许金礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许金礼在服刑期间于2016年2月、2016年10月受到监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据及“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯许金礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许金礼减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1720号
申请执行人欧阳云才，男，1956年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人赵力方，男，1974年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李明香，女，1976年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于欧阳云才申请执行赵力方、李明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0482民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵力方、李明香于本判决生效之日起十日内向原告欧阳云才返还借款本息人民币212000元，并承担借款本金人民币200000元自2016年12月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2285元（已减半），由被告赵力方、李明香负担。逾期，赵力方、李明香未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧阳云才的申请，本院于2017年6月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵力方、李明香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵力方、李明香目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车登记信息（已被查封，因找不到该车，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年6月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵力方、李明香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人欧阳云才认可被执行人赵力方、李明香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1207号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 凯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初131号
原告：孔健。
被告：蔡武龙。
被告：陈富俊。
原告孔健诉被告蔡武龙、陈富俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔健到庭参加诉讼，被告蔡武龙、陈富俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币54320元，并支付自2015年2月4日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月至9月向被告蔡武龙提供绿色八字形植草砖一批用于南通市钟秀街道停车位改造工程。送货单位为钟秀街道德民花苑。供货完毕后双方核对送货清单，被告蔡武龙于2015年2月4日向原告出具欠条一份，欠款金额为54320元。现经原告多次催要，被告拒不履行。两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告蔡武龙、陈富俊未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、送货单原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月间，被告蔡武龙多次从原告处购买绿色八字形植草砖。2015年2月4日，被告蔡武龙向原告出具欠条一份，载明：今欠孔健货款人民币伍万肆仟叁佰贰拾元￥54320元，总计数量19400块。
另查明，被告蔡武龙、陈富俊于2011年2月14日在南京市江宁区民政局登记结婚。
本院认为，原告孔健持有被告蔡武龙出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。欠条出具后，被告蔡武龙应及时付款，现被告未能及时付款有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告蔡武龙支付货款54320的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡武龙未能及时付款，给原告孔健造成资金占用损失，原告主张按照银行同期贷款利率的1.3倍计算合法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告蔡武龙、陈富俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡武龙、陈富俊于本判决书生效之日起十日内支付原告孔健货款人民币54320元并支付原告资金占用损失（以54320元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年2月4日至实际给付之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元（已减半），由被告蔡武龙、陈富俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1158元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 周继鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈枫茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1943号
原告董元龙，居民。
委托代理人贾俊迎（特别授权）。
被告郑焕民，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
原告董元龙诉被告郑焕民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑焕民的起诉。
本院认为，原告董元龙申请撤回对被告郑焕民的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董元龙撤诉。
案件受理费150元，由董元龙负担。
审判员 张 祺
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡颖颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03740号
原告李振平。
被告李明明。
被告郭小平。
本院于2014年7月1日受理了原告李振平与被告李明明、郭小平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 强
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1778号
申请执行人：常允波,男,1957年11月13日出生,住安徽省涡阳县
被执行人：李运其,男,1982年3月11日出生,住亳州市谯城区,
本院在执行常允波与李运其买卖合同一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执598号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被执行人林华秋，男，1988年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黎进永，男，1989年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林华秋、黎进永借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1520元，执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱日华
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第74号
原告于某某，女，1966年6月2日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告于某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，按协议约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告于某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告于某某诚意金200000元，自2011年1月20日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2005号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人闫广良，男，汉族，1957年9月18日出生，住单县。
被执行人许之勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住单县。
被执行人孟宪启，男，汉族，1962年9月11日出生，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与闫广良、许之勇、孟宪启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对闫广良、许之勇、孟宪启的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢859号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人刘传宝，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘传宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2960号民事调解书，调解协议如下：被告刘传宝于2012年11月30日前偿还原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘传宝未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘树海履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行，并于2016年11月1日向被执行人刘传宝送达执行通知��、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人家已经搬走不知去向，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2960号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初382号
被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页第16行至第17行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，”。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22865号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告胡海东，身份信息不详，住上海市闵行区安宁路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**刑初15号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人樊某，襄阳市公交总公司修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日20时48分许，被告人樊某酒后驾驶牌号为鄂f×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥头滨江路处时被公安人员查获。经鉴定，樊某血液中“酒精”成分含量为160mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某的证言，被告人樊某的身份证、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，抽取樊某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
输入：
校对：
印数：17份页
终校：
用印：
时间：
审判员 黎云
二〇一六年一月十五日
书记员 方伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1310号
原告：谭xx，男，现住文山市。
被告：邬xx，男，家住麻栗坡县。
被告：中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司，统一社会信用代码：915xxxxxxC,住所地：文山市金石路盛禾大厦一楼。
负责人：陈xx。
原告谭xx与被告邬xx、中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告谭xx于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭xx撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告谭xx负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年五月十日
书记员 杨文娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1107号之二
申请执行人魏忠，江苏××电力器材有限公司职工。
委托代理人巫文全，江苏××××律师事务所律师。
被执行人徐俊伟，常州××天××科技有限公司职工。
委托代理人施国俊，江苏××律师事务所律师。
魏忠与徐俊伟保证合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告徐俊伟于本判决生效之日起30日内返还原告魏忠借款人民币2020000元。案件受理费人民币22960元，由被告徐俊伟负担（该款已由原告预交本院，被告应于判决生效之日起30日内径付原告）。因被执行人徐俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏忠向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐俊伟送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人徐俊伟的财产状况进行调查。经查询，被执行人徐俊伟（共有人陈珏）名下的位于常州市钟楼区某某某公寓18幢1002室房产（本院已依法对该房产进行了查封）。截止目前本院已依法划拨了被执行人徐俊伟的银行存款人民币71495.34元。目前被执行人徐俊伟名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 师菊嫄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4495号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：高庆良，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告高庆良物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘维娜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保80号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人高明华，男，1970年9月8日出生，住江永县。
被申请人周建美，女，1972年8月17日出生，系高明华妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明华、周建美的银行存款17809.43元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高明华、周建美的银行存款17809.43元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴安民初字第804号
原告徐某。
委托代理人董昌华，兴化新垛法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董昌华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1993年按农村风俗结婚，年月日张子张某乙（已成年），共同生活初期的几年中，双方建立了一定的夫妻感情。2005年2月，原被告同去上海青浦打工，随着生活条件的变化，被告喜新厌旧的观念作祟，经常借故与原告制造纠纷，无缘无故殴打原告，被告之举虽经亲戚朋友的劝说，但被告总是无济于事。2010年6月起，原告因无法与其共同生活，背井离乡，谋生度日。原告曾因夫妻感情不和，于2015年3月起诉至法院离婚，在诉讼过程中，经法官多次做工作，再给被告一次机会，撤回诉讼。然而，撤诉后，原被告仍无任何往来，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。到目前为止，原被告已分居五年多，相互间互不履行夫妻义务。故原告起诉离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。夫妻之间争吵原告也有责任，离婚是对小孩不负责任。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲相识后于1993年按农村风俗举行结婚仪式，年月日生一子取名张某乙。原告徐某于2011年11月离家出走，与被告张某甲分居至今。原告曾因夫妻感情不和，于2015年3月起诉至法院离婚，在诉讼过程中，经本院调解，原告撤回诉讼。现原告于2015年10月30日再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第184号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告徐某与被告张某甲因感情不和，于2011年11月分居至今，故原告起诉与被告离婚，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号2088）。
审判员 於 建
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5972号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被执行人张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被执行人张仲金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0119号民事判决书，执行立案标的为177300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律���书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初63号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人魏某某。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人魏某某涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年6月17日、6月20日，被告人魏某某在未经过周某某同意的情况下，使用从他处获取的周某某身份证复印件、收入证明等证件、证明，从中国银行西安尚德路支行、中国工商银行乾县三眼桥支行各申领了一张信用卡供自己使用。后魏亚妮使用该两张信用卡进行消费、还账，分别透支7309.81元（含滞纳金、利息等共855.77元）、2275.43元（含滞纳金、利息等共283.43元）逾期未还，致使周某某个人征信受损。案发后，被告人已偿还所有欠款。公诉机关认为：被告人魏某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日、6月20日，被告人魏某某在未经过周某某同意的情况下，使用从他处获取的周某某身份证复印件、收入证明等证件、证明，从中国银行西安尚德路支行、中国工商银行乾县三眼桥支行各申领了一张信用卡供自己使用。后魏某某使用该两张信用卡进行消费、还账，分别透支7309.81元（含滞纳金、利息等）、2275.43元（含滞纳金、利息等）逾期未还，致使周某某个人征信受损。案发后，被告人魏某某已偿还了其用周某某之名领取的两张信用卡所有欠款。
上诉事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：(一)书证：1.魏某某户籍证明，2.受理登记表，立案决定书，3.取保候审决定书，4.魏某某等人微信截图，5.工商银行汇款记录，6.魏某某的工商银行卡交易流水，7.中国银行信用卡开户申请复印件、证明等，8.中国银行卡（卡号6259066113052878）账单，9.工商银行卡（卡号6222300501194693）的交易明细，10.工商银行卡的申请资料，11.电话1389293****机主信息；（二）被害人周某某陈述；（三）证人某某、吴某、韩某、张某、殷某、郭某某、李某证言；（四）被告人魏某某的供述；（五）鉴定结论等在卷佐证。
对上述公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，被告人魏某某对能证明其基本犯罪事实证据无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性且能相互印证，足以证明被告人基本犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某某使用虚假的身份证明骗领信用卡两张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人已偿还所有欠款，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第一百七十七条之一第三项之规定，判决如下:
被告人魏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海旭
审判员 周克荣
审判员 郑 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 贾亚莉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初14号
原告：敖大萍，男，1957年9月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。
被告：吴志华，男，1978年6月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业��公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。
法定代表人：胡友成，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码：913609246960988340。
负责人：王湘文，该公司经理。
委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。
被告（追加）：宋波，男，1988年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告敖大萍诉被告吴志华、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司、追加被告宋波机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 胡丽芬
审 判 员 李 超
二〇一八年三月十四日
代书记员 翟羽佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执980号
申请执行人李志，又名李忠，男，1991年6月16日，汉族.
被执行人朱航廷，男，1991年6月23日，汉族。
申请执行人李志与被执行人朱航廷民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初2921号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76500元，诉讼费1710元、执行费1050元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执980号案件执行。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱世玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9449号
原告：渝中区鑫渝花园业主委员会，住所地重庆市渝中区七星岗街道华一路11号。
负责人：刘满江，该委员会主任。
委托诉讼代理人：向代芳，该委员会员工。
被告：包清怀。
原告渝中区鑫渝花园业主委员会与被告包清怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告渝中区鑫渝花园业主委员会于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告渝中区鑫渝花园业主委员会的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区鑫渝花园业主委员会撤��起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告渝中区鑫渝花园业主委员会负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹燎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1534号
申请执行人：福建三联冶金技术开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区荆东工业开发区2号。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
申请执行人福建三联冶金技术开发有限公司与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第1001号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1125号
原告：宫小强，男，1985年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：马旋旋，男，1985年11月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宫小敏，女，1987年11月30日出生，汉族，住鱼台县。
原告宫小强诉被告马旋旋、宫小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宫小强于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫小强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫小强撤诉。
案件受理费100元，由原告宫小强负担。
审判员 赵伟军
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 蕊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第423号
罪犯张官见，男，1972年1月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人张官见犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张官见在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张官见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张官见在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张官见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月2日起至2034年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8189号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：罗玉东，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗玉东挂靠经营合同纠纷一案中，原被告双方已自行达成和解，故原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗玉东的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告罗玉东的起诉。
本案诉讼受理费用345元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周维娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初522号
原告：赵志刚，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王坤，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴通，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告赵志刚与被告王坤、吴通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵志刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵志刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵志刚负担。
审判员 张小梅
二〇一八年三月十四日
书记员 张 可
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01365--4号
申请执行人宋长明，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人陶怡平，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人李先锋，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00231号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人陶怡平、李先锋发出执行通知书，责令被执行人陶怡平、李先锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶怡平、李先锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶怡平在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款15万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3050号
申请执行人孙方林，男，1961年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仇志安，男，1954年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为28363元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第209号
罪犯王焕森，男，1982年8月1日出生于河北省怀安县，汉���，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2011年2月25日作出（2011）丰刑初字第4号刑事判决，认定被告人王焕森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。刑满日期2017年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯王焕森在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王焕森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10��、2012年3月、8月、12月、2013年4月、8月考核中连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王焕森在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王焕森在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王焕森减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二��一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7968号
上诉人（原审被告）：苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：王志华。
被上诉人（原审原告）：苏州欣连星物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路。
法定代表人：李珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕兴华，该公司员工。
上诉人苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司（以下简称欧思瑞公司）因与被上诉人苏州欣连星物资有限公司（以下简称欣连星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧思瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由欣连星公司承担。事实和理由：双方终止合作后，口头约定将本案欠款作为两年质保期的保证金，故该款应于2016年12月底前付清。其主动于2015年5月24日向欣连星公司发出企业询证函对往来金额进行确认，不存在拖欠货款的故意，欣连星公司在质保期未满前提起诉讼，有悖契约精神。
欣连星公司辩称，认可一审判决。
欣连星公司向一审法院起诉请求：1、欧思瑞公司给付欣连星公司货款36349元并赔偿自起诉之日（2015年5月9日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、案件受理费、保全费均由欧思瑞公司承担。
一审法院认定事实：欣连星公司长期向欧思瑞公司供应焊丝、电焊条、焊机等焊接材料，但未签订书面合同。截止2015年5月24日，欧思瑞公司尚结欠欣连星公司货款36349元。欧思瑞公司承认欣连星公司在本案中所主张欠款的事实，但认为双方终止合作后，口头约定上述欠款作为两年质保期的保证金，故该款应于2016年12月底前付清。欧思瑞公司称其还于2015年5月24日向欣连星公司发出企业询证函对往来金额进行确认，故不存在拖欠货款的故意，欣连星公司在质保期未满前提起诉讼，有悖契约精神。
一审法院认为，欧思瑞公司承认欣连星公司在本案中主张的事实，故对欣连星公司主张欧思瑞公司尚欠货款36349元的事实予以确认。欧思瑞公司对于该款作为质量保证金应于2016年12月底前付清的抗辩并未提出事实依据，不予采信。判决：被告苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州欣连星物资有限公司货款36349元并赔偿逾期付款损失（自2015年5月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费708元，减半收取354元，财产保全费520元，合计874元，由被告欧思瑞公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，双方当事人对截止2015年5月24日欧思瑞公司尚结欠欣连星公司货款36349元的事实并无异议，欧思瑞公司应予及时支付。欧思瑞公司主张双方约定将涉案货款作为质量保证金于2016年12月底前付清则未能相应举证，原审不予采信是正确的。欧思瑞公司拖延付款的行为已构成违约，欣连星公司要求其赔偿从本案起诉之日起算的逾期付款损失并无不当，应予支持。
综上所述，欧思瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由苏州欧思瑞医疗科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨俊生
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第614号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第63号
原告周忠，男，汉族，1966年7月28日出生，住上海市徐汇区。
被告上海新均泵业制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人戴斌。
原告周忠诉被告上海新均泵业制造有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判。本案现已审理终结。
原告周忠诉称，原告于2012年7月1日起进被告上海新均泵业制造有限公司处从事销售工作，月薪人民币3000元（以下币种相同），每月工资于次月15日左右按时发放，双方未签订劳动合同。2013年3月4日，被告调整原告的工资，将月工资调整为每月4000元，其中浮动工资2000元。除销售工资外，原告还完成公司交给的其他工作。同年8月22日，被告法定代表人戴斌发的邮件中表达了辞退原告的意思，原告被迫于8月31日离开公司。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，现上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2013）办字第6120号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告对此不服。据此，原告要求判令被告缴纳2012年9月至2013年8月期间的上海市城镇社会保险费。
本院认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其缴纳相关社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。如果原告确能证明双方存在劳动关系，则可以另行向有关劳动行政部门主张其权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周忠的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年一月二日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第528号
原告付XX，男，生于1976年10月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告徐XX，女，生于1987年2月25日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告付XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告付XX于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付XX撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告付XX负担。
审判员 陈刚
二〇一四年三月二十日
书记员 刘迪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初394号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李逸飞，男，1991年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处拘役五个月，同年10月17日刑满释放。2018年2月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第341号起诉书指控，2018年2月15日6时许，被告人李逸飞在重庆市渝中区八一路好吃街某饮品店，将店面的防盗卷帘门强行掰开后钻进店内，盗窃收银机内的营业款5609元，后逃离现场。
同月18日2时许，民警在重庆市渝中区解放碑好吃街将准备再次实施盗窃的李逸飞捉获，在其身上查获剩余赃款160.5元并已发还被害人。被告人李逸飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李逸飞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李逸飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年10月17日止）
二、被告人李逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔某饮品店五千四百四十八元零五角。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨岚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1066号
被执行人：杨其兵，男，汉族，住江苏省洪泽区。
被执行人杨其兵危险驾驶罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）泽刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人杨其兵应缴纳罚金2000元。本院于2016年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月10日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未按规定申报财产情况。本院在调查中查明，被执行人属于所在社区挂靠户，不在该社区居住，无法联系。
2、2016年12月10日向被执行人公告发出限制消费令，并于2016年12月22日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第104号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀山
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲍嘉伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初704号
原告：张某某，女，1949年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：董某某，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：董某甲，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：董某乙，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：董某丙，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。
原告张某某与被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙共有纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐巍，被告董某某、董某乙以及被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙的共同委托诉讼代理人雷卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，双方当事人申请庭外和解一月。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、董某丁去世所得抚恤金116474元全部归原告所有；2、四被告立即共同归还原告抚恤金116474元。事实和理由：原告张某某与董某丁于2012年10月30日登记结婚。四被告均系董某丁的子女，四被告均系原告张某某的继子女。原告张某某与董某丁婚后一直共同生活，由原告照顾董某丁的生活起居及饮食。由于董某丁系乐山市公安局市中区分局退休干部，其退休工资系二人唯一的生活来源，原告依靠董某丁供养。2016年6月12日，董某丁因病在乐山市人民医院去世，董某丁生前的工作单位将抚恤金116474元汇入其工资卡中，但该卡被四被告掌握和控制，四被告认为原、被告应当对抚恤金进行平均分配。原告认为，抚恤金是支付给死者的无劳动能力且生前由死者供养的亲属的生活保障，四被告均有生活来源，不符合领取抚恤金的条件。
被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙辩称，对原告诉称双方的身份关系无异议，董某丁去世的抚恤金应当由原、被告五人平均分得。原告有两个子女，均对其有法定的赡养义务，不能以自己无生活来源为由要求分得全部的抚恤金。四被告未实际取得或控制抚恤金116474元，故对于原告要求四被告归还抚恤金的主张请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与董某丁于2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚。董某丁去世时共有四个子女，即被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙。董某丁的父母均已去世多年。2016年6月12日，董某丁因病在乐山市人民医院去世，董某丁生前的工作单位乐山市公安局市中区分局将抚恤金116474元汇入董某丁名下乐山市商业银行的账户中。现抚恤金116474元仍储存在该银行账户内。诉讼中，原、被告均陈述原告现有两个子女，均为其法定赡养义务人。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其近亲属发放的，具有物质帮助、精神安慰补偿的性质。本案原、被告作为死者的第一顺位近亲属均有权享有抚恤金的分配权，抚恤金虽不属于被继承人留下的遗产，但可参照法定继承的原则进行平均分割，即原、被告五人各分得抚恤金23294.8元（116474元÷5人）。关于原告以其无生活来源为由要求独自分得抚恤金的意见，本院认为原告有法定赡养义务人，且原告与死者董某丁婚后共同生活不到四年，原告的意见并不构成其应独自享有抚恤金的法定理由，故本院不予采纳。现抚恤金116474元储存在董某丁名下乐山市商业银行的账户中，原告未提供证据证明该笔资金被四被告控制，故本院对原告要求四被告归还抚恤金的主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、董某丁死亡的抚恤金116474元，由原告张某某分得23294.8元，被告董某某分得23294.8元，被告董某甲分得23294.8元，被告董某乙分得23294.8元，被告董某丙分得23294.8元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年十月八日
书记员 张文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4934号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王涛，男，1977年10月21日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，代理审判员吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王涛于2008年5月7日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王涛支付信用卡欠款本息合计7070.94元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王涛承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王涛身份证复印件；3.交易明细。
被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王涛未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年4月24日，王涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王涛的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王涛的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王涛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王涛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王涛及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王涛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王涛及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王涛同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止王涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王涛及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王涛。开卡使用后，王涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月7日，王涛因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7070.94元。
本院认为，王涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王涛透支未还为由，起诉要求王涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千零七十元九角四分，并支付自二〇一三八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执195号
申请执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，住湖南省双牌县。
本院在执行黄丽蓉与卢林离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初230号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人卢林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢林至今未履行。经查，被执行人卢林在中国建设银行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢林在中国建设银行开设的账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催93号
申请人：连云港麒源贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心c2308室。
法定代表人：徐进，董事长。
委托代理人：苏长娟，该公司工作人员。
申请人连云港麒源贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月8日发出公告（该公告于2016年6月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28259359，票面金额为100000元,出票人为连云港麒源贸易有限公司，收款人为临沂市华晨汽车销售服务有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月22日，汇票到期日为2016年6月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港麒源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人连云港麒源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海明
审 判 员 张松海
代理审判员 姚燕彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 虹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4952号
原告：河南圣邦轮胎有限公司，住所地：辉县市产业集聚区洪洲工业园。
法定代表人殷淑芳，任经理。
委托诉讼代理人：常文海、屈丽丽，系河南共鸣律师事务所律师。
被告：海门市东大能源科技有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇厂洪路10号。
法定代表人黄雄荣，任经理。
本院在审理原告河南圣邦轮胎有限公司诉被告海门市东大能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告河南圣邦轮胎有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河南圣邦轮胎有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一七年一月三日
书记员 申亚楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03999号
原告成先丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨芳敏，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨华勇，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区），系被告杨芳敏之父，。
原告成先丽诉被告杨芳敏变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告成先丽、被告杨芳敏的委托代理人杨华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成先丽诉称，2013年7月29日，原、被告因感情不和离婚，女儿杨紫妍由被告抚养。被告母亲常年生病，被告一直在外打工，照顾孩子的担子就落在了孩子爷爷杨华勇身上，而被告的爸爸每天很早起来干活，加之年纪较大，还要照顾母亲，根本无暇顾及女儿杨紫妍的具体生活，并且隔代教育对孩子不是最好，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，且农村的教育水平差，孩子的成绩较差。更重要的是，由于亲生父母不在身边，长期让孩子缺乏父爱母爱，孩子性格孤僻，严重缺乏安全感。孩子目前的生活学习环境都明显对孩子的身心健康不利。现原告收入稳定，每月8000元，居住地交通便利，教育环境和水平明显优于青年镇。为使孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，使孩子能身体和心理平衡健康成长，特起诉要求将孩子变更由原告抚养。
被告杨芳敏辩称，原、被告的女儿杨紫妍，现就读于青年小学，一直由我父母在照顾，我父母身体好，也有一定的文化，可以辅导孩子学习，完全有能力抚养照顾好孩子的学习生活。我父母也愿意帮我带孩子。青年小学离家近，就在家门口，也方便孩子学习，现孩子学习成绩较好。我在外打工，有一定收入，不定期也回家看望孩子。因此，不同意变更孩子抚养关系，请法院判决驳回原告请求。
经审理查明，原、被告2006年10月9日登记结婚后于2008年2月5日生育女儿杨紫妍，2013年7月29日双方在法院协议离婚时，确定女儿杨紫妍由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。女儿杨紫妍出生后，因原、被告在外打工，长期由被告父母照顾其生活，在原、被告离婚后至今仍由被告父母照顾杨紫妍生活学习。杨紫妍现就读于青年小学，学校离被告父母居住地仅咫尺，方便杨紫妍上下学及生活学习，目前杨紫妍学习成绩较好。被告在外打工一定时候也回家看望孩子，并每月将钱寄回家。因探视孩子问题原、被告发生争执，2015年4月原告起诉探望权，本院作出判决原告每月两次、每次两日将孩子接走探望。现原告以诉称理由起诉来院，要求将女儿杨紫妍抚养关系变更由原告抚养。审理中，原告称其在万盛打工，收入稳定，每月8000元，坚持诉讼请求，被告认为其父母身体健康，愿意并有能力带好孩子，学校离家近，也方便孩子上学，不同意变更子女抚养关系。
上述事实，有原告举示的证明、工资证明、2013年綦法民初字第04416号民事调解书、2015綦法民初字第01081号判决书及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。原、被告离婚时已确定子女由被告抚养，虽被告外出打工未能直接照顾子女生活学习，但其父母从子女出生后乃至原、被告离婚后一直在生活学习上直接照顾着杨紫妍，目前，杨紫妍随被告父母生活已形成习惯，且居住地离学校近，生活学习环境有利于杨紫妍健康成长。原告认为被告父母抚养子女有瑕疵并提出其抚养条件优于被告，未举示充分证据证明，其变更子女抚养关系的理由不成立，本院对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成先丽要求将女儿杨紫妍变更由其抚养的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告成先丽负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒辑
二〇一五年七月十四日
书记员 贺裕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告庞逢春，男，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庞逢春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1712号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人程劲松，男，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘越玲，女，汉族，1969年11月16日出生，住河郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉程劲松、刘越玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6460号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告程劲松、刘越玲偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计243110.68元。其中借款本金197166.18元，利息45944.5元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月9日，2017年2月9日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。程劲松、刘越玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人程劲松、刘越玲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人程劲松、刘越玲高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1712号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2855号
原告董某某，女，生于1978年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，生于1979年7月15日，汉族，农民，住济南市。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令原、被告离婚；２．判令婚生女儿王某甲、儿子王某乙豪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月，原、被告经人介绍相识，于同年12月15日登记结婚。婚后于2007年2月5日生一女儿，取名王某甲，2008年10月15日生一男孩，取名王某乙豪。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告在2011年后，时常离家不归，对家庭和孩子不管不问。原、被告间的感情已经完全破裂，无法再在一起生活。无奈，起诉到法院，请依法处理。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告陈述我对家庭不管不问不成立，我外出是打工挣钱。以后，我将还清外债，照顾好家庭与孩子。
本院经审理认定事实如下：2005年11月份原被告经人介绍相识，2005年12月15日双方自愿依法登记结婚，婚后在被告处居住。双方于2007年2月5日生育一女，取名王某甲，2008年10月15日生育一子，取名王某乙豪。自2011年起，原、被告因被告去东北打工事宜，未达成一致意见，双方产生隔阂。因
被告不在家，两个孩子由原告照顾，原告经常带他们回娘家居住。上述事实，有结婚证、户口本证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告认为自2011年起，被告不回家，不照顾家庭，双方夫妻感情已经破裂，双方已经达到离婚的条件。被告则认为，虽然双方有分歧，但真正矛盾是由2016年双方工作引起，其之前一直照顾家庭。被告且表示以后会努力工作，养家，双方夫妻感情未完全破裂。双方当事人对上述事实未提供相关证据证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍，后经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情较好，并生育两个子女。现双方当事人已经结婚时间十多年，理应建立了深厚的夫妻感情，后因家庭琐事引发矛盾。诉讼中，根据双方陈述，不能证实夫妻感情完全破裂。婚姻家庭需要夫妻双方共同维护，双方应在以后的婚姻生活中，寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，注意双方沟通方式方法，及时解决生活中出现的矛盾与冲突，维护家庭完整和睦，抚养儿女健康成长。只要原告放弃离婚之念，被告在家庭中担负起自己的责任，双方还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年八月十八日
书记员 于菲菲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初286号
原告：李某某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：谢某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还给原告欠款30000元整；2.请求判令被告支付原告自2017年3月31日至起诉之日的利息，按人民银行同期贷款利息计算，共计：1535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日借给被告现金人民币3万元，被告出具了借条给原告，约定借款期限为一年。借款期限届至，原告多次向被告催讨，被告总是避而不见，并拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告谢某某因涉嫌集资诈骗罪已被乳源瑶族自治县公安局于2018年5月3日立案侦查，被告谢某某的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告李某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费588元，本院予以退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 吴兰英
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢15号
申请执行人李某，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人陈某，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1567号民事判决书，立案执行李某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案。
现查明，被执行人陈某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0112号
原告吴对霞，女
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。
负责人孙莉，总经理。
本院在审理原告吴对霞与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告吴对霞于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴对霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴对霞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴对霞负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年二月二十日
书记员 王 艳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执67号之一
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人程迪，男，1979年10月13日出生于安徽省黟县，汉族，大专文化，住黟县。
本院在执行程迪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经依法财产调查，被执行人程迪名下无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年六月五日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初366号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人兰毅，男，1971年5月3日出生于四川省郫县，汉族，住四川省郫县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年11月4日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年11月21日经本院决定被取保候审。
被告人陈今光，男，1968年5月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2017年11月4日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年11月21日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人兰毅、陈今光犯帮助伪造证据罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人兰毅、陈今光，证人张梓梁到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2007年12月9日，四川省安岳县宏达建筑工程公司（以下称宏达公司）与重庆市天味食品贸易有限公司（以下称天味公司）签订合同，承建天味公司建筑工程，康某（已判刑）等人具体承包该工程。施工过程中，因天味公司资不抵债，拖欠了工程款未支付。康某为了尽快收回工程款，于2014年4月联系其亲戚被告人兰毅、陈今光帮忙，由兰毅、陈今光分别冒充前述工程的泥工组组长和木工组组长，康某找到天味公司出具欠兰毅钢材款人民币2166000元、欠陈今光材料款人民币1982000元的欠条，为了方便起诉，康某还伪造了劳务用工协议等证据，然后委托律师以兰毅、陈今光的名义分别向法院提起虚假的劳务诉讼，要求宏达公司、天味公司连带支付兰毅人民币2166000元、支付陈今光人民币1982000元，2014年11月17日经原重庆市潼南县人民法院判决由天味公司支付前述款项，判决生效后进入执行环节，款项执行到位还未发放时本案案发。2016年11月3日、4日，民警依次电话通知陈今光、兰毅接受调查，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人兰毅、陈今光帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，有自首情节，提出了对二被告人判处拘役五个月，缓刑九个月的量刑建议。
被告人兰毅、陈今光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰毅、陈今光犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人兰毅犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈今光犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 龙利娟
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2548号
原告：布某。
法定代理人：孙海英，系原告之母。
被告：蒋作友，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告布某与被告蒋作友健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年九月六日
书记员 冯丽霞