wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1170号
原告：王玉国，男，住吉林省长春市。
被告：李桂芹，女，住吉林省舒兰市。
原告王玉国与被告李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告李桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金38000元，并支付自2009年1月1日起以38000元为本金，利率按银行存款利率，到还清止。事实理由：被告于2009年至2010年向原告借款38000元，银行存款利息2011年5月1日前偿还，到期后原告多次向被告要求还款，被告至今均未偿还。
被告辩称:2018年1月6日原告给我出的条，写的是王玉国收到李桂芹1万元，还剩38000元，我承认还剩38000元没给原告。利息我不同意给，因为借条是2018年1月6日出的，没约定利息。事实与理由中写的还款期我不知道，一切以这个收条为准。
庭审中原告为证实自己的主张向本院提供被告出具的借款凭证6枚，经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。被告向法院提交收条一枚，证明已向原告还款5000元，原告对被告所举证据无异议，本院认为，上述证据具有客观、真实性，有证明力，予以采信，并据此确认以下事实：
2008年12月4日至2010年5月9日期间，被告分6次陆续在原告处借款并给原告出具了相应的借款凭证，借款金额总计43000元。其中2008年12月4日2000元的借条及2010年5月9日5000元的欠据中既未约定还款期限也未约定利息。2009年10月30日10000的借条中约定借款期限为三个月，到2010年1月30日还清。2010年2月8日5000的欠据中约定月利5分，从2010年2月8日起。2009年12月18日15000元的欠条中约定月利5分，“五一”之前还清。被告于2018年1月6日偿还10000元，其中5000元是还原告的妹妹王玉英的，另外5000元是还原告的，现被告尚欠原告借款38000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告依照约定履行了提供资金的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，被告应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告辩称其不应支付利息因为2018年1月6日的收条中没有约定利息，但原告提供的6份证据被告均予以认可，其中部分借款凭证中约定了利息或还款期限，且2018年1月6日的收条中并未写明原告放弃利息，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告明确要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2009年1月1日起以3.8万元为本金支付利息依据不足，本院依法予以调整。对于被告给原告出具的借款凭证中约定了借款期内利息的，将利率调整为原告主张的中国人民银行同期存款利率，同时支持自借款之日起至借款还清之日的利息。对于借款凭证中既未约定还款期限又未约定利息的，原告有权随时向被告主张还款，故该部分的借款可从原告向本院起诉之日即2018年4月25日开始按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算利息。综上所述，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告王玉国借款本金38000元及利息（以7000元为基数自2018年4月25日至款还清之日止，以10000元为基数自2009年10月30日起至款还清之日止，以5000元为基数自2010年2月8日起至2018年1月6日止，以15000元为基数自2009年12月18日起至款还清之日止，以6000元为基数自2008年12月4日起至款还清之日止，以上利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳波
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执40号
申请执行人：陈家金，男，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人：李红，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人陈家金、李红与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第27号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第216号
原告景志斌。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告景志斌诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告景志斌诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第01927号
原告：邓某某，女，2015年6月29日病逝。
被告：袁某甲，男，1955年4月14日出生，汉族。
被告：袁某乙，女，1971年8月10日出生，汉族。
被告：袁某丙，女，1967年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养纠纷一案中，原告邓某某因病于2015年6月29日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由原告邓某某负担。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 万昌斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2124号之二
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，该行行长。
委托诉讼代理人：马欣，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宋玉强，男，1969年2月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：段修荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李东方，男，1987年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李娜，女，1990年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：李厚山，男，1955年6月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：李东永，男，1982年5月13日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告宋玉强、段修荣、李东方、李娜、李厚山、李东永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年七月二日
书记员 龙敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6812号
原告冯某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理冯某某杨某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费340元，全额退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭亚军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执141号
申请执行人董某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人董某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑0204民初1280号民事调解书已经发生法律效力，权利人董某某于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执141号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执恢47号
申请执行人廖光勇，男，1971年5月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县，原住址：宜丰县。
被执行人李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，原住址：宜丰县。
本院在执行申请执行人廖光勇与被执行人何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何卫斌、李花香无确切住所，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗献忠
审判员 罗望明
审判员 方龙海
二〇一七年三月七日
书记员 胡潞敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1326号
罪犯陆亚杰，男，1990年7月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年5月2日作出(2012)太刑初字第69号刑事判决,以被告人陆亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2022年5月3日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陆亚杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上��积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆亚杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军及同监区罪犯李国明、刘劲松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陆亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚杰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审140号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇倩美文胸厂，住所地丹阳市皇塘三灯寺村。
经营者荆玉春，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第51022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月17日作出（2016）丹国土资罚第51022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用皇塘镇白兔村庄西组2.38亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，为限制建设区。根据地籍确认，土地利用现状为耕地2.34亩，坑塘水面0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.38亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.38亩土地处以30元/平方米的罚款，共计47592元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款47592元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第51022号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4410号之一
原告：施维揉，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国海，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：刘金香，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告施维揉与被告林国海、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告施维揉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。施维揉向本院申请撤回对林国海、刘金香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予施维揉撤回对林国海、刘金香的起诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由施维揉负担。
审判员 江永忠
二〇一六年十月八日
书记员 陈 斌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初101号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郑圣熊，男，1986年9月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年6月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被垫江县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人罗忠文，男，1982年10月18日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因犯盗窃罪，2007年12月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月13日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被垫江县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人曹刚，男，1990年10月12日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被垫江县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2016年9月27日中午被告人郑圣熊、罗忠文二人驾驶在湖南怀化租来的一辆黑色本田轿车来到重庆市垫江县城，转到一高层小区，采取坐电梯从上到下进入每一层楼，发现无人在家的住户，由郑圣熊使用“T”字型工具开锁的方式进入XX小区任某家的房间，因二人当天没有偷到东西，便驾驶租来的轿车到四川省邻水县住宿一晚。
2、2016年9月28日13时至18时许，被告人郑圣熊、罗忠文驾驶租来的轿车从四川省邻水县到达重庆市垫江县城内，转到垫江县桂溪街道XX高层小区，采取坐电梯从上到下进入每一层楼，发现无人在家的人户，两人按事先分工，由郑圣熊使用“T”字型工具开锁进入房间盗窃，罗忠文负责望风的方式，盗窃了该小区程某家中现金8400元。
3、2016年10月17日16时许，被告人郑圣熊以没有钱用为由，邀约被告人罗忠文、曹刚出去搞点钱用，三被告人遂驾驶由曹刚提供的红色雪佛兰轿车，从湖南怀化到达重庆市垫江县城内，转到垫江县桂溪街道XX小区，采取坐电梯从上到下进入每一层楼，发现无人在家的人户，三人按事先分工，由郑圣熊使用“T”字型工具开锁进入房间盗窃，罗忠文负责望风，曹刚负责开车接应的方式，盗窃了该小区卢某家中现金4600多元及黄金项链一条，该黄金项链经鉴定价值为4964元。
4、2016年10月18日13时至17时许，被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚三人转到垫江县桂溪街道XX小区，采用同样的方式，将该李某甲家中0T950女士钻戒1枚和PT950女士耳环1对盗走；将该栋李某乙家中刻有百年好合黄金戒指1枚、黄金项链1条、白色项链1条、黄金坠子1颗盗走，经鉴定李某甲家被盗两样物品价值为2092元，李某乙被盗四样物品价值为4934元。
5、2016年10月19日，郑圣熊、罗忠文、曹刚三被告人驾驶由曹刚提供的红色雪佛兰驱车，从垫江县至铜梁区城内，三人采用同样的方式，到一高层小区(未找到被害人，也未查找到小区名)实施盗窃，盗得现金300元和黄金手链1条；
6、2016年10月20日时许，郑圣熊、罗忠文、曹刚三被告人由曹刚驾驶车辆从铜梁区经南川区到达重庆市万盛县城，三人采用同样的方式，将万盛区XX小区向某家中黄金项链1根、黄金吊坠1个、白金项链1根、玉石吊坠1个、黄金手链1个、男土戒指1个、蓝宝石黄金戒指1个、黄金耳环1对、信封、现金盗走，该八样物品经鉴定价值为15290元，信封内所盗物品无法鉴足。
综上；被告人郑圣熊、罗忠文共计入室盗窃六次，涉案金额40280元；被告人曹刚共计入室盗窃四次，涉案金额人民币31800元。所盗窃现金和物品除现金8400元被郑圣熊、罗忠文二人挥霍一空外，其余物品被公安机关追回。
另查明，被告人郑圣熊、罗忠文的亲属在本案审理过程中退赔被害人程某经济损失8400元，程某对二人表示谅解。
上述事实，被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚在庭审过程中无异议，并有常住人口信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、前科信息材料、办案说明、价格认定结论书、证人米某、郑某的证言、被害人卢某、程某、李某甲、李某乙、向某、任某的陈述、被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚的供述、检查笔录、辨认现场笔录及照片、检查浙G6XX**车辆视频、收条等证据证明，足以认定。
被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚到案后如实供述犯罪事实。被告人郑圣熊、罗忠文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人郑圣熊系累犯。公诉机关建议对郑圣熊在有期徒刑二年至三年内量刑，对罗忠文在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，对曹刚在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑圣熊、罗忠文退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人郑圣熊、罗忠文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑圣熊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗忠文有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑圣熊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月19日止。）
二、被告人罗忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年6月19日止。）
三、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审211号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱文田，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月15日对被执行人朱文田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0874号行政处罚决定（以下简称GT0874号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0874号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱文田在未经批准情况下，于2017年4月擅自占用马庄镇富民新村集体土地729.0平方米土地，建设钢结构大棚用于板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年6月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0874号行政处罚决定，对被执行人朱文田作出处罚：1.责令退还非法占用的729.0平方米土地；2.拆除在非法占用的729.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年6月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0874号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0874号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0874号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱文田负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 孙 瑜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相���民初字第0067号
原告邓玉飞。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告秦兰。
原告邓玉飞与被告秦兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告秦兰适用公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告邓玉飞的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告秦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉飞诉称，2011年12月8日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元（现金），当场出具借条：“因生意需要本人秦兰向邓玉飞借人民币拾万元整（100000），还款时间2012年2月8号。借款人秦兰。”并按手印。证明人���借条上签字予以证明。虽经原告多次催讨，但直至起诉之日被告仍然没有偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币100000元及自2012年2月8号至判决还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以100000元为基数，自2012年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息。
被告秦兰未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告秦兰于2011年12月8日向原告邓玉飞出具借条一份，载明：“因生意需要本人秦兰向邓玉飞借人民币拾万元整（100000），还款时间2012年2月8号。借款人秦兰，2011年12月8号。证明人：戴惠德。”后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条原件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中���原告自述，其于2011年12月8日当天将现金100000元交付被告。戴惠德当时也作为证明人在场。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦兰向原告邓玉飞借款人民币100000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告秦兰未按约还款，理应承担归还借款的民事责任，故原告邓玉飞的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张该款自2012年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兰于本判决生效之日起十日内归还原告邓玉飞借款人民币100000元并承担该款自2012年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2300元，公告费600元，合计2900元，由被告秦兰负担（此款原告邓玉飞已垫付，不再退回，被告秦兰于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文���
代理审判员 唐 丽 宁
人民陪审员 邱 玉 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 晓 冬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1609-1号
原告李风信，男，1958年5月8日出生，汉族。
被告潘洪春，女，1987年8月12日出生，汉族。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李风信诉被告潘洪春、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘洪春驾驶的鲁****10号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告潘洪春驾驶的鲁****10号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2022号
罪犯倪明，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年11月25日作出(2011)泗刑初字第0521号刑事判决，以被告人倪明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3198号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2018年5月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库保管员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保106号之一
申请人：冯晓飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张谷，男，1985年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请人冯晓飞于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告张谷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张谷名下中国邮政储蓄银行账户62×××62存款45000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执30号
申请执行人陈思香，女，生于1937年8月4日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人连传翠，女，生于1974年8月14日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈思香与被执行人连传翠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）万法民初字第06878号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈思香于2016年01月7日向本院申请执行。申请执行标的21946.49元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）万法民初字第06878号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人陈思香的债权21946.49元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1455号
申请执行人陈万锋，男，1967年7月10日生，汉族。
被执行人姚朝洋，男，1971年2月4日出生，汉族。
申请执行人陈万锋与被执行人姚朝洋合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚朝洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚朝洋所有的东南牌车辆（车牌号豫A58C**）予以查封;
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十七日
书记员 韩彩炎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2329号
原告:王玉花,女,汉族,住吉林省延吉市。
被告:珲春市源同新能源有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人:白万希，总经理。
被告:吴志慧,女,住吉林省珲春市。
原告王玉花与被告珲春市源同新能源有限责任公司、吴志慧合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告王玉花于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王玉花的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许王玉花撤回起诉。
案件受理费750元,减半收取375元,由王玉花负担。
审 判 员 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郎钰姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2450号
申请执行人任太武，男，1977年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄超，男，1982年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任安林，男，1981年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为43571元，已执行到位4460元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人黄超名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第02725号
原告胡云良，男，1966年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告代华林，男，1987年4月6日出生，苗族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告王熙，男，1993年6月18日出生，汉族，居民。
原告胡云良诉被告代华林、王熙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告胡云良于2015年8月28日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡云良的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云良撤回起诉。
案件受理费1148元（原告胡云良已预交574元），减半收取574元，由原告胡云良负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗建华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民三初字第106号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人蔡某，女，汉族，系公司员工。
委托代理人胡某，男，汉族，系公司员工。
被告刘某，女，汉族。
原告深圳市华侨城物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡某、胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《物业管理委托合同》的约定，原告自1994年开始为深圳市南山区某花园提供物业管理服务。被告作为某房（建筑面积169.79平方米）的业主，自取得产权以来一直承认和享受了原告提供的各类物业服务，故被告理应按时足额支付相应的物业费用，但被告却一直拖欠自2012年6月至2014年10月的物业管理费13786.89元和2012年6月至2014年10月的本体维修资金1231.05元。而且，根据原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》第5条规定，截至起诉时止，被告应向原告支付因上述欠款产生的滞纳金2936.27元。上述费用虽经原告多次催缴，被告始终未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.89元、自2012年6月至2014年10月的本体维修资金1231.05元，并支付上述欠费所产生的滞纳金2936.27元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。被告系深圳市南山区某房（以下简称涉案房屋）权利人，该房产建筑面积为169.79平方米，产权核准登记时间为2002年2月20日。
2001年9月2日，某花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由某花园业主委员会委托原告对某花园进行物业管理，合同期限为三年，从2001年9月2日起至2004年9月1日止；物业管理服务费按深物价南[1998]15号文件规定的每月每平方米3.4元向业主收取；本体维修基金按政府规定的每月每平方米0.25元向业主收取；合同规定的管理期满，双方若未提出异议，合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满三个月前向对方提出书面意见，以及其他条款。
2002年1月21日，原告与被告签订《物业管理服务费收交协议》，约定管理服务费标准为3.4元/月/平方米，被告每月应交管理服务费577.72元，本体维修基金标准为0.25元/月/平方米，每月应交本体维修基金42.45元，本协议有效期自2002年1月21日起至调整管理费标准，重新签定收费协议为止及其他内容。同日，原、被告双方签定《业主公约》。
2014年4月22日，深圳市南山区某街道某社区工作站出具《证明》，载明原告自1994年起对某花园提供物业服务及其他内容。
原告提交了《某花园管理服务中心收费公示》以证明涉案小区2012年至2014年的物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米，本体维修基金标准为0.25元/月/平方米。
原告还提交了2012年12月、2013年6月以及2014年10月收费通知单，其中2014年10月收费通知单载明被告应付2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.89元、2012年6月至2014年10月期间的本体维修资金1231.05元，2012年6月至2014年10月期间的滞纳金2936.27元。
另查，原告曾就涉案房屋起诉被告，请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2009年9月暂计至2012年5月期间拖欠的物业管理费15688.53元、本体维修基金1400.85元；2、被告向原告支付上述欠费所产生的滞纳金3918.13元；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法做出（2012）深南法民三初字第527号民事判决书，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付从2010年6月至2012年5月的物业管理费11409.89元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付从2009年9月至2012年5月期间的本体维修基金1400.77元；三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。后被告不服，上诉至中院，中院依法做出（2013）深中法房终字第918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理服务费收交协议》、《业主公约》、《某花园管理服务中心收费公示》、产权信息单、收费通知单、判决书等及庭审笔录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案《物业管理委托合同》于2004年9月1日到期，原告与某花园业主委员会并未依约续订书面的物业服务合同，原、被告双方所签订的《物业管理服务费收交协议》也因管理费标准调整而失效，在双方未签订书面物业服务合同的情况下，鉴于原告已提交《证明》，证明其向涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告未提供证据证明其对原告向涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实提出任何异议，故原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告予以接受，虽然双方未订立合同，但依法应视为原、被告之间的物业服务合同实际成立，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。在此种情况下，原告主张被告支付《物业管理委托合同》及《物业管理服务费收交协议》权利义务终止后所产生的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告提交了2014年10月收费通知单以证明其已向被告催缴相关费用，在被告未提交证据证明其已支付相关费用的情况下，本院依法采信原告的主张，故被告应向原告支付2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.95元（2.8元/月/平方米×169.79平方米×29个月）、2012年6月至2014年10月期间的本体维修资金1230.98元（0.25元/月/平方米×169.79平方米×29个月），关于原告主张的物业管理费及本体维修金的滞纳金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年6月至2014年10月期间的物业管理费13786.95元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年6月至2014年10月期间的本体维修资金1230.98元；
三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，公告费650元，合计898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 周 委
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪靖敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第738号
原告靳某甲。
被告曹某。
原告靳某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某甲、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育一子靳某乙。生活中矛盾经常发生，造成二人感情破裂。我与2010年起诉离婚，当时分居2年，由于财产问题，没有离了婚。到现在我们已分居7年，孩子已高中毕业，家中只剩一套房子，我什么也不要了，房子留给被告和儿子靳某乙。望法官判决我们尽快离婚，因为我们已彻底的没有感情。
被告辩称：我要求房子归我，如果原告把房子过户给我，我就同意与原告离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子靳某乙，现已经成年。婚后感情尚可。双方从2009年10月开始分居至今。双方均无婚前财产，婚后购买位于张家口市桥西区楼房一套，双方无存款、债权、债务及其他形式财产。庭审中，被告要求原告将房屋过户给被告并承担过户费用，原告同意于年底给付被告5000元房屋过户费，被告称原告将房屋过了户就同意离婚。
本院认为：原、被告因家庭矛盾分居近六年，夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，已无和好可能，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。对被告主张的位于张家口市桥西区楼房一套归被告所有，原告负责房屋过户的主张，因原告同意将房屋留给被告且于年底给付被告5000元房屋过户费，故对被告的主张予以支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告靳某甲与被告曹某离婚。
二、位于张家口市桥西区楼房一套归被告曹某所有。
三、原告靳某甲于2015年12月31日之前给付被告曹某房屋过户费5000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3080-1号
申请执行人潘志洪，男，。
被执行人刘钦，男，
被执行人鞠盟，��，。
潘志洪申请执行刘钦、鞠盟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5365号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘志洪于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为本金人民币1580000元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日以（2015）武侯执字第3080号执行裁定，依法将被执行人刘钦位于成都市金牛区x号房屋、x号房屋、x号房屋、x号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋（X、6037号房屋X、X号房屋、X号房屋）予以查封。目前正对上述房屋进行评估拍卖处置中。经查被执行人刘钦、鞠盟无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人潘志洪发现被执行人刘钦、鞠盟有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审162号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
委托代理人高洪磊，该局工作人员。
被执行人东昌府区古楼街道办事处八东村民委员会。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处八东村。
法定代表人焦景彦，主任。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）603号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人东昌府区古楼街道办事处八东村民委员会未经批准，擅自于2017年12月占用八东村设施农用地532.8平方米建村委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月28日将聊国土资罚字（2017）603号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除八东村委在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城市东昌府区古楼街道办事处组织实施。
经审查查明：2018年2月28日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）603号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年12月占用古楼办事处八东村设施农用地532.8平方米（折合0.8亩）建村委会，所占土地现状为设施农用地，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地532.8平方米给古楼办事处八东村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计13320元。该处罚决定书于2018年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月14日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）603号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2017）603号《行政处罚决定书》，拆除被执行人东昌府区古楼街道办事处八东村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市东昌府区古楼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年七月十七日
书记员 田彩红
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执174号
被执行人：韩二小，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地保德县韩家川乡下塔村。
本院在执行被执行人韩二小犯盗窃罪并处罚金的(2014)保刑初字第170号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩二小有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4050号
申请执行人包晓明，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。
申请执行人包晓明与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月27日作出的（2016)苏0583执4310号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：沈丽雅归还原告包晓明借款本金160万元，并支付利息���2016年3月31日前利息为36万元，2016年4月1日后利息以160万元元为本金，自2016年4月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第Z2XXX7，地号为10XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元���取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为182579元。
本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅、名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行���况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583执4310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾鸣华
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第110号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市正凯船务有限公司，住所地福建省福安市城南南山下8号。
法定代表人陈祥春，总经理。
被执行人宁德市胜达船务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨���苑13幢5-D。
法定代表人郭光，总经理。
被执行人袁寿铃，男，汉族，香港特别行政区居民，经常居住地福建省福安市。
被执行人毛丽容，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人袁斌，女，汉族，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市正凯船务有限公司、宁德市胜达船务有限公司、袁寿铃、毛丽容、袁斌船舶抵押合同纠纷一案，厦门海事法院作出的已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程已对被执行人的财产状况进行了调查并将所调查的情况口头向申请执行人反馈，申请人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
厦门海事法院终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年五月十八日
代书 记员 郑 莹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初573号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人巫某某，男，1958年2月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县镇靖乡芦西村五组。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日，被告人巫某某醉酒后驾驶白色哈飞牌小型汽车，从靖边县镇靖乡芦西大队出发，沿靖志路由北向南行驶至靖边县民族小学300米处时与李某驾驶的长城车、梁某某驾驶的长安车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事发后，对方报警，民警在现场将巫某某抓获。经道路交通事故认定书认定，巫某某承担此事故全部责任，梁某某、李某不承担此事故责任。经鉴定，被告人巫某某血液中的乙醇含量为173.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过及破案报告、驾驶人及机动车信息、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样提取登记表、抽血及现场照片、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人梁某某、李某的证言，被告人巫某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人巫某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人巫某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第3642号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该行行长。
委托代理人：安俸冬。
被执行人：战怀金，农民。
被执行人：战怀富，农民。
被执行人：辛金泉，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3642号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人辛金泉、战怀富、战怀金金融借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议：被执行人应付申请人38066.67元，已由被执行人战怀金支付4528.00元，余款由被执行人战怀金于2014年11月01日前付清。申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第745号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福堂
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第747号
原告马某某
被告谢某某
本院在审理马某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年九月八日
书记员 周 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1211号
申请执行人新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，新疆百信物业服务有限公司总经理。
被执行人王寒梅，女，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
本院依据已发生法律效力的(2016)天民小额字第460号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王寒梅的存款、收入2747.20元(其中本金2697.20元，执行费50元);
二、被执行人王寒梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年六月七日
书记员 夏 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初793号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：杨红，女，1966年8月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨波（系被告杨红弟弟），男，1977年8月16日出生，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨玲（系被告杨红妹妹），女，1971年5月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人蔡咏桦、李林峰，被告杨红的委托诉讼代理人杨波、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告杨红支付原告欠付的商业XX-
XXX门面物业服务费13706.8元、滞纳金1000元，共计14706.8元。事实及理由：原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，被告于2013年12月1日接房。原告依约履行了合同，但被告从2014年6月1日起一直拖欠物业服务费，截止2015年8月31日，累计拖欠物业服务费13706.8元、滞纳金1000元，共计14706.8元。
被告杨红辩称：被告购买了重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司开发的位于重庆市涪陵区天湖小镇65栋商铺，并在2013年12月接房时因相信金科品质主动预存了半年物业管理费5483元。但此后原告未按照管理规约履行其职责，被告有权拒绝缴纳物业服务费，主要有以下几个方面：第一，商铺正常的进出通道处经常有老年人跳坝坝舞，不仅严重堵塞了进出通道，还带来了大量的噪音污染，情况一致持续两年时间，导致商铺一直未能出租，被告不得不采取措施解决该问题；第二，原告此前两次起诉到人民法院，但均撤回起诉，其行为给被告权益带来侵害，也浪费了司法资源。事实上，自2015年12月商铺装修营业时起，被告均按时缴纳各种费用，但因原告不履行约定职责被告才拒绝缴纳物业服务费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由金科物管公司对重庆市涪陵区天湖小镇小区提供物业服务；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算支付违约金。2012年9月30日，被告签署了《临时管理规约》，其中违约金的支付标准与前述《前期物业服务合同》一致。被告在接房时预交了半年的物业服务费，后因双方发生纠纷，被告未缴纳2014年6月至2015年8月的物业服务费13706.8元。原告催收未果，先后两次诉至本院，后均撤回起诉。2018年1月16日，原告再次诉至本院。
另查明，2011年3月29日，重庆金科物业管理有限公司更名为重庆市金科物业服务有限公司。2014年4月16日，重庆市金科物业服务有限公司更名为金科物业服务有限公司。2015年7月8日，金科物业服务有限公司更名为金科物业服务集团有限公司。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的变更登记通知书、前期物业服务合同及备案证明、临时管理规约、欠费明细表等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及时全面履行合同义务。本案中，《前期物业服务合同》、《临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效的合同。原告为被告提供了物业服务，被告应当依照合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。“坝坝舞”为群众自发组织的健身活动，原告作为物业服务单位，按照《前期物业服务合同》的约定，对“坝坝舞”仅能劝导而无执法管理权限，并不属于其秩序管理职责。故被告辩称拒交物业服务费的理由不能成立，被告应当向原告支付2014年6月至2015年8月的物业服务费13706.8元。《临时管理规约》虽未约定滞纳金，但约定了违约金，原告在诉讼中主张的滞纳金，实际上就是逾期付款违约金。被告未按时交纳物业服务费，已经构成违约，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，违约金标准每日为应交纳金额的3‰，从被告欠费之日起的违约金远高于1000元，原告在诉讼中仅主张1000元，属于对其自身实体权益的合法处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨红在本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2014年6月至2015年8月的物业服务费13706.8元、滞纳金1000元，共计14706.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨红负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李曾红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3560号
申请执行人：重庆德佳玻璃有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王德全，该公司经理。
被执行人：乔新华，男，汉族，1975年5月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆德佳玻璃有限公司与被执行人乔新华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第06823号民事判决书，申请执行人冯成军于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为17004元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牟芯玉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第456号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯隆。
委托代理人：宋林，云南兴正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱建国。
委托代理人：吴涛，云南天台律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人冯隆因与被申请人朱建国民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯隆申请再审称：朱建国伙同他人伪造10万元的欠条向法院起诉，由于一审法院只对该欠条签名进行鉴定，未对欠条内容进行鉴定，欠条的真实性令人质疑。冯隆未在该欠条上签名，一审错误判决冯隆承担欠条还款责任，冯隆在二审中申请对欠条进行重新鉴定，二审未予准许错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：关于冯隆是否应当承担偿还朱建国借款100000元的申请理由，因朱建国提交的2011年10月16日的借条载明：今借到朱建国人民币100000元，借期2011年10月16日至2011年11月17日。该借条有冯隆的签名。一审中冯隆主张该签名不是其本人所签，对此朱建国提出鉴定申请，经法院指定云南省公正司法鉴定中心对冯隆的签名进行鉴定，结论为该签名系冯隆本人所签。另外，一审法院曾询问冯隆对鉴定机构有无请求，其表示由法院指定。鉴定结论作出后，冯隆提出异议，要求法院指定其他司法鉴定机构对其签名及借条内容与欠款人签名之间的字体形成关系及形成时间进行重新鉴定，由于冯隆未提交应当重新鉴定的相应证据，原审以其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的条件，对其重新鉴定申请不予准许并无不当。
综上所述，冯隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯隆的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴丽萍
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢553号
西安博得商贸有限公司、黄武魁：
申请执行人西安博得商贸有限公司与被执行人黄武魁买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2015)未民初字第05790号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄武魁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安博得商贸有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款11255元，并向申请执行人发放，剩余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2015)未民初字第05790号民事调解书执行完毕，于2018年5月23日结案。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第357号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地铁力市正阳街地税局西侧。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该行职工。
被告李青山，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告任兴文，男，1960年6月9日出生，汉族。
被告周桂清，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告刘怀海，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告刘文汉，男，1976年12月16日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称铁力龙江银行）与被告李青山、任兴文、周桂清、刘怀海、刘文汉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁力龙江银行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告李青山、任兴文、周桂清、刘怀海、刘文汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力龙江银行诉称，2014年1月20日，被告李青山、任兴文、周桂清、刘怀海、刘文汉五人组成联保小组，被告李青山向原告申请贷款10万元，用于农作物种植，年利率9%，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告与联保小组成员分别签订了借款合同和联保合同，并向被告李青山发放贷款10万元。贷款到期后被告李青山未按约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院，要求被告李青山偿还贷款本金10万元，支付截止2015年3月31日的利息和罚息11941.90元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告李青山、任兴文、周桂清、刘怀海、刘文汉的身份证复印件、借款合同、联户担保合同、借据等证据证明其主张。
五被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告李青山是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年1月20日，原告与被告李青山、任兴文、周桂清、刘怀海、刘文汉五人签订联户借款担保合同，约定五人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。当日，被告李青山与原告签订借款合同，约定：原告向李青山提供贷款100000.00元，用途购买农资，月利率7.5‰，贷款期限从2014年1月20日至2015年1月19日，到期后一次性还本付息，逾期加收50%罚息。合同签订之日原告即向被告李青山发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告李青山没有按约定偿还贷款本息，截止2015年3月31日，被告李青山尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息11941.90元。
本院认为，原告铁力龙江银行与被告李青山签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李青山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告任兴文、周桂清、刘怀海、刘文汉与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青山于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息11941.90元，合计111941.90元（利息、罚息计算至2015年3月31日）。
二、被告任兴文、周桂清、刘怀海、刘文汉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539.00元减半收取1269.50元由被告李青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 扬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民板初字第00024号
原告董某。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告董某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人周有余，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2009年12月31日，陈某因家里办养猪场，向我借现金10000元，借据上约定10个月后偿还借款本金及利息11000元。2010年农历5月17日，陈某病故。同年12月27日，陈某妻子李某甲偿还借款9000元，结欠本金2000元至今未还，经多次索要无果。被告李某乙在当时借款时作为担保人承诺担保并签字。为维护我的合法权利，特诉请人民法院依法判决被告李某甲、李某乙一次性偿还借款本金2000元、利息800元（自2010年11月1日起，按年利率12%标准计算复利，直至2013年11月31日止，利息为838.5元），合计2800元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某甲辩称：原告董某借款10000元时预先扣下1000元的利息，实际借款9000元。还款当时，原告董某对我说明不要利息，我才还其本金9000元，担保人李某乙也在场。而且原告董某将借款协议书复印件骗我说是原件，给了我。
被告李某乙辩称：条上写的是借10000元，原告董某在银行取款付钱时，我不在场。李某甲还9000元款时，讲好还款9000元后，原告不在要了，为何起诉我？
经审理查明，2009年12月31日，被告李某甲丈夫陈某因家庭养猪经营周转需要，经与原告董某协商达成如下借款协议：“陈某找董某贷款壹万元，明年10月底前还款壹万壹仟元，连本带利全部还清；否则房产作抵押”。原告董某将借款协议起草后，被告李某乙以担保人名义签名，陈某以贷款人签名。但双方就被告李某乙担保的方式及担保还款期限未约定。嗣后，原告董某到银行支取存款10000元交付给陈某。2010年6月26日（农历5月15日），陈某病故。之后，原告董某多次找被告李某甲催要借款，也找被告李某乙从中劝解被告李某甲还款。2010年9月底，被告李某甲向原告董某偿还本金9000元，但不同意偿还余款及利息。原告董某向被告李某甲多次索要，被告李某甲对下欠余款以答辩理由进行抗辩拒付，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告董某所举协议书（原件）、被告李某甲所举协议书（复印件），以及双方当事人在庭审中相关陈述为证，经质证，本院予以采信；对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告董某于2009年12月31日向被告李某甲丈夫陈某出借现金10000元，双方明确约定了借款利息及还款期限，事实清楚，有协议书为证。该债务发生陈某与被告李某甲婚姻关系存续期间，且用于家庭养殖业，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某甲关于原告董某预先扣除借款利息1000元及陈某实际借款9000元的事实，以及两被告关于原告同意李某甲只偿还本金9000元而不要利息的辩解意见，因两被告均未向本院举证，本院依法不予确认和采纳。截止2010年9月底，被告李某甲已还借款本金9000元，尚欠本金1000元和相应利息。被告李某甲理应承担民事责任清偿。因被告李某乙对陈某借款提供担保时，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为债务约定的履行期限届满后6个月内。因原告董某在保证期间内（即2011年4月30日以前），未要求被告李某乙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，依法免除被告李某乙保证责任。故对原告要求被告李某乙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告董某按2000元本金及年利率12%标准计算复利，要求被告支付本金2000元及逾期利息800元，与实欠本金数额不符，且涉及复利，不符合法律和司法解释的有关规定，故本院不予支持，应按实际结欠本金1000元及约定还款期限内9月利息900元计算。因原、被告对其逾期还款的违约责任未约定，对逾期的利息损失，应参照商业银行同期6个月贷款的基准年利率5.6%，自原告起诉之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某甲欠原告董某借款本金1000元及相关利息（借款期限内9个月的约定利息为900元；自2014年1月3日至判决确定履行期限届满之日，按商业银行同期6个月贷款的基准年利率5.6%计算），由其于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 王同斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏民终字第199号
上诉人(原审原告)：王欣欣，农民。
被上诉人（原审被告）：郓城县乔胜纺织有限公司。住所地：郓城县双桥乡工业园区。
法定代表人：黄桂成，该公司董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
上诉人王欣欣因与被上诉人郓城县乔胜纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王欣欣一审诉称：王欣欣于2010年7月14日下午在郓城县乔胜纺织有限公司打工期间，被经理开着运棉纱的叉车撞伤，2011年4月18日认定为工伤，2011年12月8日评为五级伤残，还需要继续治疗。要求撤销郓劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，郓城县乔胜纺织有限公司先行支付王欣欣所有治疗工伤的全部医疗费用，冻干松皮质骨粒2092元和去白悬浮红细胞1120元都应裁在先行支付医疗费用，诉讼费用由郓城县乔胜纺织有限公司承担。
原审被告郓城县乔胜纺织有限公司一审辩称：（2013）第17号仲裁裁决书正确，王欣欣与郓城县乔胜纺织有限公司之间是劳动关系，王欣欣的伤是工伤，应当根据工伤保险药品目录范围承担医疗费用，该裁决书的17982.3元已通过法院先予执行程序支付。
一审法院审理查明：王欣欣于2010年7月14日在郓城县乔胜纺织有限公司工作时，在车间门外被叉车撞伤，2011年4月18日被郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月8日被菏泽市劳动能力鉴定委员会评定为5级伤残。在王欣欣治疗期间，郓城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月15日做出郓劳人仲先执字（2013）第17号先予执行裁决书，裁决“被申请人郓城县乔胜纺织有限公司支付申请人王欣欣工伤医疗费17982.3元”。又于2013年7月5日做出郓劳人仲案字（2013）第17号裁决书，裁决“被申请人郓城县乔胜纺织有限公司支付申请人王欣欣工伤医疗费17982.3元（同郓劳人仲先执字[2013]第17号先予执行的数额）”。郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请法院执行，2013年7月25日郓城县乔胜纺织有限公司将18000元案件款交于法院，2013年8月6日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会从法院将郓城县乔胜纺织有限公司交付的18000元领走，交于当时王欣欣住院治疗的山东省立医院。该案的争议焦点是王欣欣在治疗过程中所用的冻干松皮质骨粒（2092元）和去白悬浮红细胞（1120元）是否应由郓城县乔胜纺织有限公司承担。经查《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，涉案的两种药品均不在《药品目录》之内。《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”郓城县乔胜纺织有限公司未参加工伤保险。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”
一审法院认为：王欣欣在工作时间、工作场所内受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度为五级伤残，郓城县乔胜纺织有限公司应依据《工伤保险条例》支付王欣欣各项工伤保险待遇。郓城县乔胜纺织有限公司未交纳工伤保险基金，仍应依据该规定承担各项工伤保险待遇。对郓劳人仲案字（2013）第17号裁决书裁决的内容，法院依据郓劳人仲案字（2013）第17号先予执行裁决书已执行完毕，该裁决书已无实际履行意义。王欣欣主要是对冻干松皮质骨粒和去白悬浮红细胞两种药物费用是否应由郓城县乔胜纺织有限公司承担有异议，因该两种药物不在工伤保险药品目录内，对其请求一审法院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款的规定判决如下：驳回原告王欣欣的诉讼请求。案件受理费10元，由王欣欣负担。
王欣欣不服一审法院判决上诉称：1、原判决适用法律不当。虽然冻干松皮质骨粒和去白悬浮红细胞均不在《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》内，但是也没有法律条文明确规定该项费用应由上诉人承担。2、原判决认定事实不清。上诉人是工伤，如果未被叉车撞伤，上诉人就根本不会进医院更用不到以上两种药，且上诉人看病是通过人社局的人和公司商量的，病例上“工伤保险”写的很清楚。因为上诉人工伤伤的严重，医生给上诉人做植骨手术，也可称为同体手术，这个手术所用的以上两种药是药品目录中无可替代的。综上，一审法院判决适用法律不当，认定事实不清，判决错误，请二审法院依据撤销（2013）郓民初字第1505号民事判决，改判由被上诉人承担冻干松皮质骨粒2092元和去白悬浮红细胞1120元，两审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郓城县乔胜纺织有限公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。上诉人与被上诉人之间是劳动关系，上诉人伤害享受赔偿项目和依据应当是工伤保险条例所规定的赔偿金额，在一审诉讼过程当中，因为上诉人所用药物不符合工伤保险条例所规定的医保用药，所以对上诉人的原审诉讼请求审查核实后剔除了非医保用药符合法律规定。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于冻干松皮质骨粒2092元和去白悬浮红细胞1120元是否应由被上诉人承担的问题。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中的冻干松皮质骨粒和去白悬浮红细胞不在《山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》内。一审法院据此未支持上诉人要求被上诉人承担该两种药物费用，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王欣欣的上诉理由不能成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王欣欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一五年九月一日
书记员 毛晓强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字839-3号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
委托代理人赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家分社主任。
被执行人李军，农民。
被执行人韩苹。
被执行人李心国。
被执行人李心喜。
被执行人智庆生。
本院曹县农村信用合作联社与李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生金融借款合同纠纷一案中，2014年5月20日作出的（2014）曹商初字第349号民事判决书已生效，被执行人李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生收到本院执行通知后未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生等在银行帐户上的存款28.5万元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初925号
原告：张成。
被告：王俊。
被告：张茂青。
原告张成诉被告王俊、张茂青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告王俊、张茂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：判令被告王俊、张茂青偿还原告人民币100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月起，被告王俊因生意周转需要陆续向原告借款，截至2015年10月26日双方结账被告欠原告人民币壹拾万元整，同日，被告���俊向原告出具借条一份，约定于2015年11月26日还清。后因被告王俊未能偿还借款，被告张茂青在借款人处签名。2015年10月29日，被告王俊向原告出具承诺书一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊、张茂青均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月起，被告王俊因生意周转需要陆续向原告借款，截至2015年10月26日，经双方结账被告王俊欠原告人民币壹拾万元整，同日，被告王俊向原告出具借条一份，载明：王俊今借到张成人民币现金计壹拾万元整，月息叁分，于2015年11月26日还清。后因被告王俊未能偿还借款，被告张茂青在借条借款人处签名。2015年10月29日，被告王俊向原告出具承诺书一份，载明：本人于2015年11月29日还张成现金借款拾万元整。如未能归���，苏K×××××作为抵押。
审理中，本院依原告申请对被告王俊所有的苏K×××××小型轿车、被告张茂青所有的苏K×××××小型轿车进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊、张茂青向原告借款，有被告王俊、张茂青向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告王俊、张茂青不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告王俊、张茂青偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王俊、张茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼��》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、张茂青于本判决生效之日起十日内向原告张成偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告王俊、张茂青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01破12号之一
申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。
被申请人：南京惠伊百建筑安装工程有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号二楼。
代表人：李斌，该公司管理人负责人。
2017年5月11日，南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）以被申请人南京惠伊百建筑安装工程有限公司（以下简称惠伊百公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对惠伊百公司进行破产清算。本院于2017年6月14日裁定受理，并指定北京市盈科（南京）律师事务所为惠伊百公司管理人。
本院查明：2017年6月15日，本院在全国企业破产重整案件信息网刊登破产清算公告，委托管理人向已知债权人邮寄债权申报通��书并向税务机关发出税款债权的申报征询函。截至目前，共2家债权人申报债权，分别为中联公司、南京浩远窗业有限公司（以下简称浩远公司）。本院受理惠伊百公司的破产清算案后，惠伊百公司对中联公司的债权依据即南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第657号民事调解书提出异议，并向本院申请再审，本院于2017年8月17日裁定提审该案并中止原调解书的执行。2017年8月18日，浩远公司向本院出具情况说明，明确不申请惠伊百公司进行破产清算。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，中联公司作为申请人，其对惠伊百公司的债权因诉讼程序处于不确定状态，且其他债权人明确不申请惠伊百公司进行破产清算，故惠伊百公司目前尚不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，中联公司申请惠伊百公司破产清算的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下：
驳回南京中联混凝土有限公司对南京惠伊百建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 张俊勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第1017号
原告：菏泽市邮联物业服务有限公司，住所地菏泽市双河路88号。
法定代表人：陈忠华，经理。
委托代理人（特别授权）：乔望，菏泽市邮联物业服务有限公司物业项目部经理。
被告：范爱中，农民。
原告菏泽市邮联物业服务有��公司与被告范爱中不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽市邮联物业服务有限公司委托代理人乔望到庭参加了诉讼，被告范爱中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市邮联物业服务有限公司诉称：被告在原告处任职期间，利用职务之便，非法占有电费、暖气费共计27324.08元，经原告催要，2014年归还1万元，下剩17324.08元，经原告催要拖欠不还。请求让被告返还电费、暖气费17324.08元。
被告范爱中未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；二、欠条二份，证明被告欠原告电费、暖气费27324.08元；三、工资表二张，证明2012年被告是原告员工。
被告范爱中经��院公告送达应诉通知后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案事实和上列证据所享有的抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年至2013年4月份，被告范爱中在原告菏泽市邮联物业服务有限公司任职期间，负责菏泽网通公司三三局家属院的物业管理和收费。被告收取费用后，未交付原告而截留自用，2013年3月份，经双方结算被告欠原告2011年至2012年暖气费13544元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠网通2011年－2012年暖气费款（壹万叁仟伍百肆拾肆元）（13544.00元）范爱中2013年3月18日”。2013年4月份，经双方结算，被告欠原告电费13780.08元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠网通��司三三局家属院电费（13780.8元）壹万叁仟柒百捌拾元零捌分。范爱中2013年4月17日”。2013年6月份被告离职后，经原告催要被告偿还原告欠款1万元。下欠的17324.08元被告拖欠至今未还。原告于2015年3月23日诉至本院，请求让被告返还原告电费、暖气费17324.08元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告范爱中在原告菏泽市邮联物业服务有限公司任职期间，利用收取电费、暖气费之便，截留占有电费、暖气费。经原告催要被告归还1万元后，仍下欠17324.08元未还，给原告造成一定的经济损失，属被告非法所得，应认定为不当得利。故原告请求让被告返还电费、暖气费17324.08元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告范爱中返还原告菏泽市邮联物业服务有限公司电费、暖气费共计17324.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告范爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松保
二〇一五年八月四日
书 记 员 聂 然
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7689号
原告：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人:马蔚藩。
委托代理人:李丹一。
被告:李玉民，男，汉族，1974年3月15日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。
原告沈阳天阔运输有限公司诉被告李玉民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天阔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执885号
申请执行人张建，男，1974年1月10日出生，汉族，所在地辽宁省昌图县。
被执行人沈阳大象城市农业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-4-20。
申请执行人张建与被执行人沈阳大象城市农业有限公司合同纠纷执行一案,沈阳浑南区人民法院(2017)辽0112民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建于2017年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张建于2017年3月22日向本院申请撤销对被执行人沈阳大象城市农业有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初669号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 塔新蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执115号
申请执行人：赵永青，汉族。
被执行人：ＸＸ海，汉族。
本院在申请执行人赵永青,与被执行人ＸＸ海,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）黔威民初字第2479号民事判决书书已发生法律效力。被执行人ＸＸ海,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵永青,于2016-02-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：ＸＸ海现无财产可供执行。
本院认为，ＸＸ海现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执115号案件本次执行���序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翼飞
二〇一六年八月一日
书记员 杨 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4958号
原告:万盛区李宇建材经营部,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路143号1-14号，注册号500110600075349。
经营者：李家强，男，1953年11月4日出生，汉族，住綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告:四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8号，注册号500105300029872。
负责人：许尔迎。
原告万盛区李宇建材经营部与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告万盛区李宇建材经营部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛区李宇建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万盛区李宇建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万盛区李宇建材经营部负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5672号
原告：许高娃，女，汉族，住德惠市。
被告：许艳怀，男，55岁，汉族，住德惠市。
原告许高娃与被告许艳怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许艳怀的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许高娃撤诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元及邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 ��孙永德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 晓 宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1954号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码:91500000902834995C。
主要负责人：周炯，总经理。
被上诉人（原审原告）：付坤秀，女，1954年7月19日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：卢全，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：重庆瀚霆商贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7。统一社会信用代码：91500222693622218Y。
法定代表人：余志伦，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国炬，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人付坤秀、卢全、胡国炬、重庆瀚霆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后未在规定期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琼
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保102号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人赖胡凤，女，1957年9月25日出生，住江永县。。
被申请人刘优华，男，1955年11月10日出生，系赖胡凤前夫，住江永县，。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘优华、赖胡凤的银行存款42163.21元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘优华、赖胡凤的银行存款42163.21元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。