wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1470号
原告：正安县农村信用合作联社。
住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：汪向东，男，系该联社营业部主任。
被告：李志学，男，1979年4月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：万华敏，女，1982年8月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告正安县农村信用合作联社与被告李志学、万华敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人汪向东、被告李志学、万华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人于2014年3月20日以装修房屋为由，向我社借款100,000元，借款期限至2017年3月19日，并用二人共同所有的住房作抵押，约定按月结息，但被告只结息到2017年1月20日。借款到期后经我社多次催收，也只还了本金6,000元。现特向法院起诉，要求被告二人偿还尚欠的借款本金96,000元，并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，对被告二人提供的担保房屋享有优先受偿权。
被告李志学辩称：原告所诉的借款金额、期限、结息时间、抵押情况等都是事实，该笔借款不是不还，而是现在没钱，请原告同意我分期偿还或将借款转为新贷款。
被告万华敏辩称：我与李志学已于2017年3月协议离婚，离婚时约定该笔借款本息全部由李志学偿还，我没有责任偿还该笔借款。
原告为证明其主张，向本院提交了《个人消费贷款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、借款人身份证、借款人结婚证、借款人房产证、集体土地使用证、抵押承诺书、代保管协议、《抵押合同》、《他项权登记证》、社区证明的复印件各一份，证明双方借款关系、抵押关系合法有效，同时证明被告的借款已逾期。二被告对上列证据的三性均未提出异议。
被告李志学未提交任何证据。
被告万华敏为证明其主张，向本院提交了《离婚证》、离婚协议书复印件各一份，证明自己已于2017年3月14日与李志学协议离婚，按离婚协议约定该笔借款本息应全部由李志学偿还，自己没有责任偿还该笔借款。
原告的质证意见是，二被告离婚协议中对该笔借款的约定对原告没有约束力。
原告提交的证据中，集体土地使用证、社区证明与本案无关联性，不能作为本院有效证据；其余证据经庭审质证，均具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成完整的证据链，对证据效力予以确认。
对被告万华敏提交的《离婚证》、离婚协议书，真实性予以确认，对其中涉及该笔借款的偿还和对担保房屋的处置约定由于损害了原告的利益，不符合法律规定，对该内容的合法性本院不予确认，不能作为本案有效证据。
经审理查明，被告李志学、万华敏原系夫妻，2014年3月20日以房屋装修为由，向原告提交了《个人消费贷款申请书》，申请借款100,000元，当日双方签订了《个人借款合同》，借款期限从2014年3月20日至2017年3月19日，约定借期内月利率为8.969‰，逾期，则从逾期之日起在原合同利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本；二被告用共同所有位于正安县××镇凤山社区一小区的住房（产权证号为：遵房权证正安字第××号）为该笔借款作抵押，并于当日签订了《抵押合同》，办理了××号他项权登记。原告于当日向被告二人发放了该笔借款，被告二人向原告出具了借款借据。合同签订后，被告按月结息至2017年1月20日，此后原告多次催收，被告只还了本金6000元，现借款期限已过，被告至今未履行还款义务。
另查明，被告二人已于2017年3月14日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定被告二人在银行的借款由李志学偿还；抵押房屋赠送给孩子李兴波、李延杰所有。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定按月结息，到期还本，但被告从2017年1月21日起一直未付利息，到期后也只偿还了本金6,000元，属严重违约行为，现原告要求被告偿还借款本金96,000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，应予支持。被告万华敏辩称，自己已与李志学协议离婚，按离婚协议该笔借款本息应全部由李志学偿还，自己没有责任偿还该笔借款，双方已自愿将房屋赠送给孩子所有，本院认为，被告二人在离婚协议中对该笔借款偿还责任的约定是对万华敏所负债务的转移，未经原告同意，不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告二人的该项约定只对约定的双方有效，对原告没有约束力，被告二人将抵押房屋赠与给孩子是对抵押物的转让，也未通知原告，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”之规定，二被告的赠与行为无效，因此，被告万华敏的辩解理由不成立，其意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志学、万华敏于本判决书生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金96,000元，并按合同约定偿付利息和逾期罚息至付清之日止，其中2017年1月21日至2017年3月19日的利息按月利率8.969‰计付，2017年3月20日起至付清之日止的利息按月利率13.4535‰计付。
二、原告正安县农村信用合作联社可就被告李志学、万华敏提供的，位于正安县凤仪镇凤山社区一小区的住房（产权证号为：遵房权证正安字第××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金96,000元、利息（含罚息）及实现本债权的必要费用。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李志学、万华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费2,300元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确认的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 叶敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5341号
原告:吴训奎,男,1959年7月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告吴训奎诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴训奎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴训奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴训奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴训奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴训奎负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃雪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初��第797号
原告：张某甲（曾用名张锡军），男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1059。
被告：邱某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7548。
委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所律师。
原告张某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邱某的委托代理人龙思涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识，不久被告就怀孕。我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告为人刻薄，对公婆不管理尊重。我与被告经常争吵，甚至打架。两人分居多年，双方感情已彻底破裂。请��法院法院判令我与被告离婚，我与被告所生育的两个子女由我抚养，由被告每月支付抚养费直至十八周岁止。
被告邱某辩称：我坚决不同意离婚。我与被告相识多年，婚后夫妻感情一直很好。被告所述的理由无事实依据。我认为夫妻应当互相扶持，相亲相爱而不是离弃。我与被告不存在感情破裂的事实。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原被告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
3、户口簿，证明原告及子女的户籍情况。
被告邱某没有提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××��生育男孩张某乙。原、被告婚后没有购置共同的财产、没有共同的债权债务。2015年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称婚后被告为人刻薄，对公婆不管理尊重。原告与被告经常争吵，甚至打架。两人分居多年，双方感情已彻底破裂。但上述主张原告所提供证据均无法予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。双方是自由恋爱，有一定的感情基础，且是在被告怀孕后才登记结婚。婚后也共同生活了多年，并生育了两个子女，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邱某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据��足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执174号
申请执行人：余某某,男,汉族，生于1963年9月1日，小学文化,住四川省仪陇县。
被执行人：李某某,男,汉族，生于1975年5月20日，初中文化,住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人余某某向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨东林
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执208号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽���中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人:高海兰，行长。
被执行人：陈强锦，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市，
被执行人：陈咪咪，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与陈强锦、陈咪咪金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈强锦、陈咪咪财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申���恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5013号
罪犯曹行荣，男，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2250号刑事判决，以被告人曹行荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元，同时判决继续追缴被告人曹行荣、邓建斌、罗凯的违法所得予以发还被害人虞修仁。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出(2011)穗中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月16日交付执行。因罪犯曹行荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹行荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹行荣在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬）。罚金人民币90000元已执行人民币4800元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹行荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹行荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初564号
原告：张涛，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：闫文涛，男，汉族，住河北省定州市。
被告：郎新尚，住河北省石家庄市裕华区。
被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
法定代表人：靳玉龙，经理。
原告张涛与被告闫文涛、郎新尚、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张涛于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告闫文涛已经将原告张涛的事故损失足额赔偿，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。
审判员 卢帅
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙岩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0522民初200号
原告：延家福。
被告：宋斌。
原告延家福与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延家福、被告宋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息共计95782.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月～10月分四次共向原告借款7万元。约定借款期限为一年，并按年息15%支付利息。借款到期后被告以各种理由推诿未归还原告借款本息。2016年10月25日经双方结算，被告抽回了原来的四张借条，连本带息给原告出具了一张79300元借据和一张欠利息1786元的欠据，并承诺2016年12月底前还清。到期后，被告仍不按约定归还借款。2017年1月19日，被告又将本息共计81086元给原告出具了还款保证，并注明每日加息33.25元于2017年5月1日前还清。但被告至今未予归还。截止2018年1月11日起诉时被告共欠原告本息95782.5元，望依法判决被告归还原告借款本息。
被告宋斌承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现在没有能力归还，今后挣钱及早归还原告借款本息。
本院认为，宋斌承认延家福在本案中主张的事实，故对延家福主张的事实予以确认。双方约定的利息符合法律规定，应予支持。宋斌应自2017年1月19日起以欠款81086元（包括了之前的利息）为基数，每天按33.25元计算利息直至还清原告欠款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告宋斌在判决生效后十日内归还原告延家福所欠借款81086元，并自2017年1月19日起按日利息33.25元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年三月七日
书记员 张 钰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执301号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：王小平。
被执行人：苏瑞霞。
被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第429号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第429号公证债权文书中载明，被执行人王小平、苏瑞霞为购车向申请执行人借款人民币138万元，且以被执行人王小平、苏瑞霞的梅德赛斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第429号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第429号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2683号
原告：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：卜小蒙，该公司员工。
被告：赵静。
被告：窦金斌。
被告：窦华坦。
被告：卜玉红。
被告：窦明坦。
被告：颜梅。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告赵静等六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜小蒙到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金65408.69元及相应利息、罚息2795.72元（利息计算至2016年3月21日，以后利息另计）。事实和理由：2015年3月23日，被告赵静、窦金斌从原告处贷款150000元，由被告窦华坦、卜玉红、窦明坦、颜梅提供连带责任保证，借款期限至2016年3月22日，年利率为16%，逾期利率为24%。贷款到期后，借款人逾期未还款，保证人未履行连带保证责任。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与赵静、窦金斌签订“个人借款合同”一份，约定两被告从原告处贷款150000元，借款期限至2016年3月22日，年利率为16%，逾期利率为24%。2015年3月23日，窦华坦、卜玉红和窦明坦、颜梅分别与原告签订“保证合同”，为赵静、窦金斌的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，收回贷款本金84591.31元，尚有贷款本金65408.69元未返还。截至2016年3月21日的利息及罚息2795.72元未支付，2016年3月21日之后逾期利息未支付，保证人也未履行保证义务。
本院认为，潍坊银行与赵静、窦金斌签订的“个人借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。潍坊银行按约定向赵静、窦金斌发放了贷款，赵静、窦金斌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。窦华坦、卜玉红、窦明坦、颜梅作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向赵静、窦金斌追偿。六被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静、窦金斌于本判决生效后十日内返还原告潍坊银行股份有限公司借款本金65408.69元，利息及罚息2795.72元，并支付逾期利息（自2016年3月22日起，按本金65408.69元，按合同约定的逾期利息计算至本金付清之日）；
二、被告窦华坦、卜玉红、窦明坦、颜梅对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告赵静、窦金斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取753元，保全申请费760元，总计1513元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更87号
罪犯席全平，女，1963年12月27日出生于陕西省岚皋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）汉中刑初字第000045号刑事判决书，以被告人席全平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年11月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席全平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯席全平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯席全平准予减刑七个月（余刑执行至2026年4月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10420号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周章安，男，1968年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周章安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初2179号
原告：郭秀莲，女，1955年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大伟，男，1978年5月5日，汉族。
被告：殷亚运，男，1990年2月5日生，汉族。
被告：方文红，男，1977年9月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
原告郭秀莲诉被告殷亚运、方文红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀莲及委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼。被告殷亚运、方文红、人保公司北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日9时30分，被告殷亚运驾驶冀Ｆ×××××机动车顺柳泉路由南向北行驶至鲁泰大道路口右转弯时，与由南向北直行的原告郭秀莲驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，原告佩戴的黄龙玉手镯损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告殷亚运负事故的全部责任，原告不承担责任。被告方文红系肇事车辆的车主。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失、交通费共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告殷亚运、方文红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保公司北京分公司未到庭，其提交书面答辩状称，冀Ｆ×××××机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于事故发生的时间、地点及责任认定，应当以交通部门的责任认定书为准。原告的财产损失应提供正式的购买发票并证实与本次事故相关。交通费需原告提交交通票据且与就医的医院、地点时间、次数等吻合。诉讼费、保全费我公司不承担。对被告垫付的部分，应在判决时扣除。
经审理查明，2016年10月28日9时30分，被告殷亚运驾驶被告方文红所有的冀Ｆ×××××机动车顺柳泉路由南向北行驶至鲁泰大道路口右转弯时，与由南向北直行的原告郭秀莲驾驶的电动车相撞，致原告受伤，原告物品及车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告殷亚运负事故的全部责任，原告无责任。
原告在本次事故中造成手镯被摔碎，原告提交了购买手镯的发票，证明该手镯购买时价格为8536元，原告要求被告按手镯购买时的价格赔偿。原告提交了收款收据一份，证明原告的电动车因事故造成损害，花费维修费480元。另，原告提交加油发票一张，证明因电动车损坏花费交通费287.6元。综上，原告主张被告赔偿共计9303.6元，原告多主张的部分，自动放弃。
另查明，冀Ｆ×××××机动车在被告人保公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告的手镯因交通事故摔碎，原告手镯购买时的价格为8536元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告按购买时价格赔偿手镯损失，本院予以支持。原告电动车因交通事故损坏花费维修费480元，本院亦予以确认。原告主张交通费，本院酌定为100元，原告多主张的部分，本院不予支持。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告殷亚运负事故的全部责任。冀Ｆ×××××机动车在被告人保公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人保公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失480元，在商业三者险限额内赔偿原告手镯损失、交通费共计8636元。综上，被告人保公司北京分公司共计赔偿原告9116元。被告方文红系冀Ｆ×××××机动车车主，原告主张被告方文红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告殷亚运、方文红、人保公司北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀莲车损、手镯损失、交通费等共计9116元。
二、驳回原告郭秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告郭秀莲负担50元，被告殷亚运负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 王秀秀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢53号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台松青贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区1幢二层06号房）。
法定代表人：詹松青，董事长。
被执行人：詹松青，男，1983年11月9日生，汉族，村民，住福建省建瓯市。
被执行人：陈新桥，男，1975年6月14日生，汉族，村民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台松青贸易有限公司、詹松青、陈新桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢172号之五
申请执行人王丽君，女，1973年2月25日出生,满族，住锦州市太和区。
委托代理人刘峰，男，1984年9月3日出生，住锦州市太和区。
被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，汉族，锦州市太和联社营业部职员，住锦州市古塔区。
申请执行人王丽君与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初191号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月19日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人王丽君与被执行人赵越已达成执行和解，于2018年6月27日撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1336号
申请执行人中海华北物流有限公司,住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼29层2901-2904。
法定代表人赵邦涛,中海华北物流有限公司董事长。
被执行人汇丰达实业(天津)有限公司。
法定代表人刘新奎,汇丰达实业(天津)有限公司董事长。
本院在执行申请执行人中海华北物流有限公司与被执行人汇丰达实业(天津)有限公司租赁合同纠纷[(2015)丽民初字第4268号]一案中,查明,本案执行标的为70000元,执行费950元。在执行中,因被执行人汇丰达实业(天津)有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第4268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2595号
原告：刘宽明，男，54岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：蒋继红，男，38岁，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告刘宽明与被告蒋继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告蒋继红下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宽明及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加诉讼，被告蒋继红���本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9000元及利息（从立据之日即2015年2月6日按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告蒋继红因需资金周转向原告借款9000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次向被告主张未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判决支持原告诉请。
被告蒋继红未作答辩。
原告刘宽明围绕诉讼请求依法提交了借条，证人杨某证明经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原、被告系朋友关系，被告在盱眙县马坝镇小转盘经营门市。2015年2月6日，被告蒋继红因门市需��金周转向原告刘宽明借款9000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条/今借到刘宽明现金玖仟元整/￥9000.00/借款人：蒋继红/2015.2.6日。”该借条背面载明“在场人杨某/2015.2.6”。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋继红因需资金周转向原告刘宽明借款9000元，有借条和杨某证明予以证实，本院对被告蒋继红向原告刘宽明借款9000元的事实予以确认。关于原告诉请利息的计算，原告主张从立据之日即2015年2月6日起按月利率2%计算至款项还清日止，原告未举证证明原、被告对该借款约定了利息及还款日期，原告的主张超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超出部分本院不予认可。关于利息起算的日期，原、被告未约定还款期限，故本院应从原告起诉之日即2017年4月25日起计付至款项还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继红于本判决生效后十日内偿还原告刘宽明借款本金9000元及利息（以9000元为本金，从2017年4月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××96
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最��人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执525号
申请人:杨红,女,1979年4月20日出生,汉族,住四川省天全县。
被执行人:彭蓉，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省天全县。
被执行人:柯贤海，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省天全县。
申请执行人杨红与被执行人彭蓉、柯贤海民间借贷纠纷一案，（2016）川1825民初224号判决书已发生法律效力。申请人杨红于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中发现彭蓉下落不明，柯贤海无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢61号
申请执行人：梁兴友，男，生于1969年12月14日，住四川省犍为县。
申请执行人：梁兴琼，女，生于1971年7月20日，住四川省宜宾县。
申请执行人：梁柱英，女，生于1973年11月14日，住四川省犍为县。
申请执行人：梁一珍，女，生于1975年12月4日，住四川省宜宾县。
被执行人：陈永华，男，生于1968年4月10日，住四川省犍为县。
四申请人梁兴友、梁兴琼、梁柱英、梁一珍依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第761号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书被执行人陈永华应支付四申请人108，600元及利息。本案执行费2954元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人梁兴友、梁兴琼、梁柱英、梁一珍与被执行人陈永华机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17293号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1987年11月12号出生，汉，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币44669.83元，其中欠款本金7989.01元、利息8695.21元、滞纳金24243.27元、超限费3692.34元，分期手续费50元；2.判令刘凯按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由刘凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘凯在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘凯的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为刘凯发放了卡号为×××的广发信用卡。刘凯开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币44669.83元，经多次催收未偿还。
被告刘凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告刘凯在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告刘凯的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，刘凯因透支产生借款本金7989.01元、利息8695.21元、滞纳金24243.27元、超限费3692.34元，分期手续费50元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘凯向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告刘凯在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告刘凯立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，刘凯给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额四万四千六百六十九元八角三分；
二、自本判决生效后十日内，刘凯给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍商终字第1069号
上诉人（原审被告）：潍坊世纪华科电器有限公司。
法定代表人：王春生，总经理。
委托代理人：张桂凤。
委托代理人：王海鹏。
被上诉人（原审原告）：山东创宏建设咨询有限公司。
法定代表人：脱水建。
委托代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
原审被告：潘伟敬。
委托代理人：刘金生。
委托代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊世纪华科电器有限公司（以下均简称华科电器公司）因与被上诉人山东创宏建设咨询有限公司（以下均称创宏咨询公司），原审被告潘伟敬买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华科电器公司的委托代理人张桂凤、王海鹏，被上诉人创宏咨询公司的委托代理人张德新，原审被告潘伟敬的委托代理人刘金生、刘建华参加了诉讼。
本院经审理认为：被上诉人创宏咨询公司原审起诉要求上诉人华科电器公司支付货款500000元，利息损失30000元的依据是创宏咨询公司与华科电器公司签订的经销协议，原审法院认为创宏咨询公司已履行合同约定的付款义务，华科电器公司未能证明其完成供货义务，故判决华科电器公司返还创宏咨询公司支付的货款及利息。二审中，华科电器公司提供了创宏咨询公司2014年2月13日出具的授权委托书，授权创宏咨询公司长虹专卖店经理潘伟敬全权代表公司与华科电器公司长虹空调等业务的往来事项。创宏咨询公司对该授权委托书不予认可，主张该授权委托书不是本公司出具，申请对授权委托书公章进行鉴定，经本院依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为《授权委托书》中“山东创宏建设咨询有限公司”印文与样本印文是同一印章盖印。据此，有可能导致原审认定的华科电器公司未能证明其完成供货义务的基本事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城商初字第189号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1117号
申请执行人袁益凯，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区前进路
被执行人、再纳甫.阿布都哈力克，女，维吾尔族，，住乌鲁木齐市天山区解放南路
被执行人、帕尔哈提.帕尔顿，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市和平南路
被执行人、再努尔.帕尔顿，女，维吾尔族，住乌鲁木齐天山区解放南路
被执行人、帕力达.帕尔顿，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市和平南路。
本院依据已发生法律效力的(2013)天民一初字第9号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人再纳甫.阿布都哈力克，帕尔哈提.帕尔顿，再努尔.帕尔顿，哈力达.帕尔顿的存款、收入35161.75元(其中本金34740.64元，执行费421.11元);
二、被执行人再纳甫.阿布都哈力克，帕尔哈提.帕尔顿，再努尔.帕尔顿，哈力达.帕尔顿克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 热 依 拉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月1日出生，汉族，大专文化，科某某某股份有限公司员工，户籍地佛山市禅城区。因本案于2017年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日22时31分，被告人宋某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为116.6mg/l00ml）驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区陈村镇锦龙路段时，被民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执920号
申请执行人李忠华，女，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赫影，女，1975年5月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人卓宝军，男，1978年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李忠华申请执行赫影、卓宝军民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月10日作出的(2016)内2201民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠华于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赫影、卓宝军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赫影、卓宝军暂无履行能力。现申请执行人李忠华未受偿金额为747620.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执920号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5136-1号
原告：邓春生，男，1949年12月19日出生，汉族，天津市铁路分局西站退休职工，住天津市红桥区。
被告：邓孝东，男，1954年1月19日出生，汉族，天津市河北制药厂职工，住天津市红桥区。
原告邓春生与被告邓孝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓春生负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 付丽星
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2810号
原告：新疆亚中（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何洋，男，1986年1月1日生，汉族，该公司法律专员，住新疆呼图壁县。
被告：李进涛，男，1957年7月7日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆亚中（集团）有限公司与被告李进涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告新疆亚中（集团）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆亚中（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费360.20元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王莉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初235号
原告王旭峰。
法定代理人史翠翠。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师
被告王圣帅。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告王旭峰诉被告王圣帅赠予合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系史翠翠与被告王圣帅之子。2014年10月27日，���翠翠与王圣帅协议离婚。离婚协议约定，太谷县西街115号房屋、晋K现代瑞纳车辆归原告所有，史翠翠拥有对太谷县西街115号房屋的居住权，被告王圣帅有权使用晋K现代瑞纳车辆。2014年10月27日，被告王圣帅当日写下“每月初5号以前给孩子抚养费，如果不给就不可以开车”。被告至今未付2015年11月、12月，2016年1月、2月的抚养费。2015年9月25日被告王圣帅砸坏太谷县西街115号门锁，强行搬入该房屋，原告诉讼在案，要求被告搬出太谷县西街115号房屋，停止对原告所有房屋的侵害并返还原告晋K现代瑞纳车辆。
本院认为，原告提起诉讼的依据为父母史翠翠、王圣帅的离婚协议，该协议书约定，父母位于太谷县西街115号的房屋归原告所有，是赠予行为的表示，依据《物权法》的有关规定，不动产的转移应以登记为主���该房屋尚未办理产权变更登记，故原告不能仅依协议书提起物权保护的诉讼。在诉讼中，被告王圣帅已将2015年9月1日至2016年5月1日的抚养费支付原告，被告称之所以之前不能支付是因为找不到原告，故其要求返还车辆的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭峰的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3913号之二
原告A。
法定代表人李甲，董事长。
委托代理人江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告B，住所地瑞安市马屿镇后姜村。
法定代表人姜乙，执行董事。
本院在审理原告A与被告B买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告A申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A撤回起诉。
本案受理费9167元减半收取4583.5元，保全费3203元，由被告B负担（已预交）。
审判员 李钱胜
二〇一六年六月六日
书记员 李梦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4357号
罪犯邓坤，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月29日作出(2015)金永刑初字第836号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓坤有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓坤准予减刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执908号之三
申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司（现宁夏建设投资集团房地产开发有限公司），住所地宁夏银川市。
法定代表人白云程，该集团公司副总经理。
被执行人方振堂，男，1976年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司与被执行人方振堂房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日立案执行，执行标的920720元，执行费11607元。执行过程中，本院以（2017）宁0105执908号之一执行裁定书，冻结了被执行人方振堂的银行账户；冻结了被执行人方振堂所有的位于宁夏银川市兴庆区海宝小区15号楼1单元102室房屋的产权产籍；冻结了被执行人方振堂所有的位于宁夏银川市西夏区金波小区3号楼1单元302房屋的产权产籍。现双方达成和解协议，申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 康 鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1219-2号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒商初字第603号
原告：张廷营，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：青岛科接箱包有限公司日照分公司，住所地莒县店子集镇陈家庄村。
法定代表人：金龙范，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：青岛科接箱包有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路北。
法定代表人：李孝淑，女。
本院在审理原告张廷营与被告青岛科接箱包有限公司、青岛科接箱包有限公司日照分公司定作合同纠纷一案中，原告张廷营以被告下落不明、无法送达为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张廷营申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张廷营撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告张廷营负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00456号
罪犯陈家雨，男，1971年9月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月1日作出（2012）蒙刑重初字第90号刑事判决，以被告人陈家雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈家雨在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行执行报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家雨减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1976号
原告石兴贵，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗云洪，男，生于1973年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告石兴均，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告王强，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告石兴贵、罗云洪、石兴均诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告石兴贵、罗云洪、石兴均的委托代理人郑寿洪，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石兴贵、罗云洪、石兴均诉称：2015年9月25日，被告到原告处收购苹果，未付三原告苹果款共计49970元（其中石兴贵162**元、罗云洪17300元、石洪均6400元）。被告向三原告保证在下一次收购时一并付清，三原告接受了被告的承诺，结果被告之后就不了了之。后三原告分别多次找被告，被告��是搪塞就是推脱继而是躲避。直到2015年2月17日，三原告才将被告找到并送到九襄派出所，在派出所民警的再三追问之下，被告才承认了欠三原告苹果款的事实，并当公安民警的面亲笔书写了欠条给三原告。欠条载明“经协商还款日期于2015年5月份还清，逾期王强负全部责任”。2015年5月份三原告在被告许诺的期限到期后找被告付款，被告便开始赖账及躲避，致原告多次催收欠款无果。故请求依法判决被告限期给付欠三原告的苹果款计49970元；判决被告承担本案诉讼费用及聘请代理人的代理费。
被告王强辩称：苹果是被告代收的，老板唐本发把苹果收了以后，钱没付清。老板一直没有把钱付给被告，之后被告也找过律师想通过法律程序收回货款，但由于没有欠条等证据，无法告老板。被告让三原告起诉被告和老板，然而现在三个原告却只起诉了被告。
经审理查明：被告王强2014年9月25日到梨园乡收购苹果。被告王强于2015年2月17日向原告石兴贵、罗云洪、石兴均出具了欠条，欠条载明：“于2014年9月25日到梨园乡三江村三组收购苹果，未付石兴贵162**元大写壹万陆仟贰佰柒拾元，罗云红（洪）17300元大写壹万柒仟叁佰元，石洪均6400元陆仟肆佰元，经协商还款日期于2015年5月份还清。逾期王强负全部责任”。还款期限届满后，经原告催收，被告王强至今未偿还该欠款。尔后，原告诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告石兴贵认可被告王强已给付其购买苹果现金1000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及双方当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告以自己的名义收购苹果，拖欠原告石兴贵货款15270元，罗云洪17300元，石洪均6400元的事实，有双方出具欠条及双方当事人的陈述事实为证，故对原告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告关于其是代唐本发购买苹果，货款应由唐本发支付的辩解意见没有提供相关的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王强在判决生效后十日内支付拖欠的原告石兴贵货款15270元、罗云洪货款17300元、石洪均货款6400���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
人民陪审员 周 平
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕 响
附相关法律条文：
《���华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第��十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终8号
上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人谭奕智，总经理。
被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人苏基宏，总经理。
原审被告陈相西，男，35岁。
上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 文雅渝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2013）亭催字第0097号
申请人黄石市宏翔钙业有限公司，住所地大治市保安镇永光村。
法定代表人李继军，该公司总经理。
申报人武汉武新新型建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村青山都市工业园。
法定代表人汪平刚，该公司董事长。
申请人黄石市宏翔钙业有限公司因承兑汇票丢失（金额为856000元，付款人为江苏明源纺织有限公司，收款人为泊头市经纶纺织有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年12月13日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现武汉武新新型建材有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费750元，由申请人黄石市宏翔钙业有限公司承担。
审判员 商 干 明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈嵩（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1284号
李中林：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的1091判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人李中林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费91.67元，申请执行费185.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1408号
申请执行人李翠艳，女，1971年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金兴路。
被执行人姜为对，男，1960年5月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇姜家村。
被执行人冯文翠（系姜为对之妻），1962年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李翠艳与被执行人姜为对、冯文翠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4346号
罪犯郑裕成，男，1963年5月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省建德市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年9月4日作出（2014）金兰刑初字第355号刑事判决，以被告人郑裕成犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金400000元。被告人郑裕成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月19日以（2014）浙金刑二终字第348号刑事判决书，改判被告人郑裕成犯票据诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，���犯郑裕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑裕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑裕成对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑裕成减刑无异议，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑裕成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑裕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检��员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑裕成准予减刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2030年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7600号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京��兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公��北京大兴支行申请执行的本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码56498015-5。
法定代表人：韩光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先塘，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
再审申请人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司（以下简称芜湖太阳神公司）因与被申请人张先塘建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芜湖太阳神公司申请再审称，1、该公司将厂区新建及办公楼工程项目发包给马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承建，张先塘只是项目的班组负责人，与芜湖太阳神公司并无直接合同权利义务关系。《甲方承诺书》系张先塘本人书写，所载内容并非芜湖太阳神公司的责任范围，该公司没有直接支付张先塘工程款的义务；其格式也明显不符合通用格式。因此，张先塘提供的《甲方承诺书》不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据。2、原审法院在未得到太阳神公司认可的情况下，仅凭张先塘提供的《情况说明》确定工程量，依据不足。该情况说明所述工程量面积大于实际面积。3、张先塘出具的该班组领（收）条中所注明的信息与其提供的《尚欠工人工资表》中所列人员姓名相矛盾。4、原审法院在未查清发包方芜湖太阳神公司是否欠付工程款，未追加承包人，亦未查明案件事实的情况下作出判决，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，芜湖太阳神公司1-3#厂房木工等工程确由张先塘方实际施工，《甲方承诺书》系张先塘本人书写，加盖有“芜湖太阳神汽摩配制造有限公司”印章，该公司虽否认与张先塘有直接的合同关系，但对该印章的真实性不持异议。芜湖太阳神公司主张承诺书上的公章系张先塘盗用，因未能提供充分有效的证据加以证明，公安机关并未对该公司举报公章被盗用事件予以立案，故对芜湖太阳神公司该主张不予支持。承诺书首部虽有工程发包的表述，但此时工程已基本完工，承诺书的主要内容是明确应付款的金额及时间，故原审判决认定该承诺书实际是对张先塘方应得款项和履行方式进行确认，并无不当。现芜湖太阳神公司未能提供充分有效的证据证明已结清张先塘方应得款项，故其应当对承诺书中的付款内容承担相应的法律责任。关于工程量，《情况说明》虽系张先塘单方制作，未得到芜湖太阳神公司的认可，但该公司证人施家喜一审当庭予以认可。芜湖太阳神公司申请再审认为张先塘所述工程量面积大于实际面积，但未能提供足以反驳的相反证据予以佐证。另张先塘系请求芜湖太阳神公司履行《甲方承诺书》而提起诉讼，故原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，适用法律亦无不当。综上，芜湖太阳神公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芜湖太阳神汽摩配制造有限公司的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执278号之一
申请执行人齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周宗永，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高烽杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3965号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4140号
原告兴业银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘银亮，男，1983年1月21日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘银亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,155.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,155.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1507-4号
申请执行人：刘娟，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
负责人：徐秀香。
申请执行人刘娟与被执行人山东通宝蓄电池有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第110号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东通宝蓄电池有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有的机械设备、红木办公桌椅各一宗（详见原查封清单）。
三、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十二日
书记员 王 健
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8300号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。
法定代表人：杨振平，该银行行长。
委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。
被告：越新田，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
被告：白世厚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
被告：郭有清，男，1955年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告越新田、白世厚、郭有清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告越新田、白世厚、郭有清经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告越新田偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年5月6日起至本息偿还完毕之日止，利率合同期内按7.8%计算，逾期利率按11.7%计算），被告白世厚、郭有清承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告越新田与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告借款5万元、约定借款期限1年、年利率7.8%、逾期年利率11.7%，被告白世厚、郭有清承担连带责任。该笔借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息经催要未果。
越新田、白世厚、郭有清未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告越新田、白世厚、郭有清对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告越新田在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告越新田未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告越新田偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白世厚、郭有清对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告白世厚、郭有清应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告白世厚、郭有清承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵增祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金5万元及利息（利息从2015年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率11.7%计算），被告白世厚、郭有清负连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵增祥负担，被告白世厚、郭有清负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩小宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第130号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告肥城市边院联营商场。
经营者郑风英，肥城市边院联营商场业主。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市边院联营商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马申娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2033号
原告：上海湖杨科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城XXXX号3幢1041室，法律文书送达确认地上海市静安区武宁南路XXX号智慧广场2318室(上海市捷华律师事务所)。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告：浩汉工业产品设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇上海国际汽车城零部件配套工业园区园大路XXX号，法律文书送达确认地上海市沪青平公路XXX号竞衡大业广场19F(上海竞衡联合律师事务所)。法定代表人：邱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。原告上海湖杨科技有限公司与被告浩汉工业产品设计(上海)有限公司间劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海湖杨科技有限公司撤诉。案件受理费15,933元，减半收取计7,966.50元，由原告上海湖杨科技有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00029号
原告：周先刚，男，1966年2月出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省柏林庄苑现代农业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：苑晓芳，总经理。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告周先刚与被告安徽省柏林庄苑现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周先刚与被告安徽省柏林庄苑现代农业有限公司土地租赁合同纠纷案转为普通程序审理。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二０一四年二月二十日
书 记 员 蔡 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���粤高法立民终字第562号
上诉人(原审被告)：广州樱花电器实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李瑜，董事长。
委托代理人：陈凤明，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省苏州昆山市。
法定代表人：张永杰，董事长。
委托代理人：郑伟、张丽娟，广东前海律师事务所律师。
原审被告：佛山市英皇电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈德雄。
委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
原审被告：廉江市德雷克厨卫有限公司。住所地：广东省湛江市廉江市。
法定代表人：张金奎，总经理。
委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：覃星土。
上诉人广州樱花电器实业有限公司（下称广州樱花公司）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（下称樱花卫厨公司）及原审被告佛山市英皇电器有限公司（下称英皇公司）、廉江市德雷克厨卫有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法知民初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一英皇公司的住所地在广东省佛山市，且樱花卫厨公司已向原审法院起诉并予立案，故原审法院依法对本案有管辖权。广州樱花公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广州樱花公司提出的管辖权异议。
广州樱花公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。主要事实和理由是：一、樱花卫厨公司对上诉人提起的诉讼纯属恶意诉讼。樱花卫厨公司针对上诉人分别向江西省萍乡市中级人民法院、广东省中山市第二人民法院以及广东省广州市中级人民法院共提起17件相同的诉讼案件，诉讼请求、理由和证据以及原、被告均相同。目前，江西省萍乡市中级人民法院审理的8件案件已由江西省高级人民法院二审裁定移送广东省广州市海珠区人民法院审理，广东省中山市第二人民法院受理的8件案件正在管辖权异议审查阶段。为便于法院统一查明事实及保证判决的一致性，节约司法资源，上述17件案件，包括本案均应统一指定广东省广州市海珠区人民法院审理。二、上诉人注册的住所地在广东省广州市海珠区，广州市海珠区人民法院依法有权审理知识产权案件，故本案应当依法指定由广东省广州市海珠区人民法院审理。三、本案案情简单，虽然诉讼标的稍高，但纯属樱花卫厨公司虚设诉讼标的，并没有依据，且诉讼标的不应作为判断管辖权的唯一标准。请求综合考虑本案诸多关联案件的特殊性，裁定本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人樱花卫厨公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，诉讼标的额为560万元。英皇公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，原审法院作为被告住所地且有权管辖辖区内诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地在其辖区外的第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。樱花卫厨公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故原审裁定驳回广州樱花公司提出的管辖权异议正确��本院予以维持。广州樱花公司上诉认为本案应由广东省广州市海珠区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院��诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由、第五十二条所规定侵权行为的实施地、��权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）
同意广州市越秀区人民法院、海珠区人民法院、天河区人民法院、白云区人民法院、萝岗区人民法院、南沙区人民法院，深圳市罗湖区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院、盐田区人民法院、龙岗区人民法院、宝安区人民法院，佛山市南海区人民法院、禅城区人民法院、顺德区人民法院、三水区人民法院，江门市蓬江区人民法院、新会区人民法院，东莞市第一人民法院，中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的���一审一般知识产权民事案件。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢451号
申请执行人张万洁，居民。
被执行人张光琇。
被执行人张庆峰，居民。
被执行人赵海龙，居民，
本院在执行张万洁与张光琇、张庆峰、赵海龙借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人张光琇、张庆峰、赵海龙目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2010)滨小商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初902号
原告：郭某，女，汉族，1987年5月20日出生，住凤冈县。
被告：欧某，男，汉族，1987年5月20日出生，住凤冈县。
原告郭某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭某于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告郭某与被告欧某以双方已达成协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月十三日
书记员 田维政
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1932号
原告：山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。
法定代表人：苏芳志，总经理。
被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人：廖安国，总经理。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司加工合同纠纷一案，原告山东金光玻璃钢集团有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金光玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元、诉讼保全费2520元由原告山东金光玻璃钢集团有限公司负担。
审判员 ：田玉海
二〇一七年三月九日
书记员 ：耿姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)初字第27226号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈忠英，女，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈忠英信用卡纠纷一案中，工商银行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 婵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执893-2号
申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县。
法定代表人孔雪平,执行董事。
被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司，住所地金台区。
法定代表人孙辉,执行董事。
本院执行的宝鸡众力建材有限责任公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为90010.50元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决，并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结对被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的执行。
二、解除对被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段 强