甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初508号
原告：周某，男，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省秦安县人。
委托诉讼代理人：张红涛，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1986年2月26日出生，甘肃省皋兰县人。
委托诉讼代理人：厚卫红，甘肃致中律师事务所律师，特别代理。
被告：兰州瑞嘉广告装饰有限公司。
法定代表人：邢某，该公司经理。住所地兰州市城关区雁滩南河路****号*号楼***室。
委托诉讼代理人:邢某，该公司法律顾问，特别代理。
原告周某与被告陈某、兰州瑞嘉广告装饰有限公司（以下简称兰州瑞嘉广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈生明赔偿医疗费2449.64元、后续医疗费28176元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费6881.26元、伤残赔偿金51386元、误工费13074.39元、被抚养人生活费13422.6元、交通费2793元、食宿费3543元、外购药费123.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，计134649.49元；2.要求被告兰州瑞嘉广告装饰有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰州瑞嘉广告装饰有限公司将户外大型钢结构广告牌工程承包给被告陈生明，我受被告陈生明雇佣从事户外广告牌焊接和制作、安装等工作。2016年11月22日，我在位于泾川县王村镇李家庄附近高速公路旁边制作大型钢结构广告牌时，因起重的钢丝绳断开，钢结构网架坠落后将我砸伤。我当时休克昏迷，后被送到泾川县人民医院抢救，入院诊断为创伤性失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、T12、L2椎体压缩性骨折、右锁骨骨折、肺挫伤、右小腿内侧慢性溃疡等。因我的伤情严重，当日该医院对我行胸12椎体骨折、右锁骨骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开钢板内固定术，住院治疗48天。2017年1月9日，我转入秦安县人民医院治疗12天。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，我的伤情为十级伤残，需后续医疗费28176元。我作为被告陈生明的雇员，被告陈生明既未提供牢靠、安全的工具，也未采取任何安全防护措施，致使我在从事雇佣工作的过程中受到人身伤害，被告陈生明应承担赔偿责任。被告兰州瑞嘉广告公司明知被告陈生明没有相应的资质，却非法将户外大型广告牌制作及安装工程承包给他，应对我的损失承担连带赔偿责任。
被告陈某辩称：2016年11月，兰州瑞嘉广告公司与我联系，告知我有广告牌需要安装，委托我找熟悉的工人一起完成该安装作业。我先后联系了包括周永平在内的六名工人，并明确告知所有工人，工资由兰州瑞嘉广告公司支付，我和周永平属工友关系，并非周某的雇主，与兰州瑞嘉广告公司之间也不存在承揽合同关系，不应承担任何赔偿责任。
被告兰州瑞嘉广告公司辩称：2016年11月，陈生明以24000元包工不包料的形式承揽了我公司广告牌制作工程，我公司是定作人，陈生明是承揽人，周永平是第三人。陈生明与我公司属承揽合同关系。根据最高人民法院相关司法解释规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。在工程承揽之前，我公司并不知晓陈某没有资质。在事发当时，有工人提出钢丝绳明显过细，达不到承重要求，可陈某根本听不进去，坚持让工人起吊，最后导致事故发生。事发后我公司为原告垫付医疗费3万多元。因此，我公司对周永平不承担赔偿责任，陈某应承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告陈某出具的交通费、住宿费票据，属自身消费，综合全案不予认定。对被告兰州瑞嘉公司出具的替周永平支付的住院日用品、血液运输费票据等费用，属合理必要开支，证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生明从事钢结构、消防、水暖按装工程专业。2016年11月，通过联系，陈某承包了兰州瑞嘉广告公司在泾川县王村镇境内的户外大型钢结构广告牌制作工程，工程价款为24000元。后陈某雇佣周某等六人从事该广告牌焊接制作、安装等工作，周某工资由陈某支付。2016年11月22日，施工时因起重的细钢丝绳断开，钢结构网架坠落后将周某砸伤。周某当时休克昏迷，被送到泾川县人民医院抢救，入院诊断为创伤性失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、T12、L2椎体压缩性骨折、右锁骨骨折、肺挫伤、右小腿内侧慢性溃疡等。同日，周某被行胸12椎体骨折、右锁骨骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开钢板内固定术，住院治疗48天，花医疗费40480.80元，其中陈生明支付9700元，兰州瑞嘉广告公司支付30514.50元。2017年1月9日，周某被转入天水市秦安县人民医院治疗12天，花医疗费6335.73元，此花费被新农合报销4796.27元。同年3月24日，经司法鉴定，周某伤情为十级伤残，需后续医疗费28176元，产生鉴定费3000元。2017年1月9日，经泾川县劳动人事争议仲裁院裁决，周永平与兰州瑞嘉广告公司不存在劳动关系。
另查，1、陈生明无钢结构工程专业承包资质；
2、周某女周某1生于2015年1月24日，次女周谋2生于2016年9月9日。
3、2016年度甘肃省农村居民人均纯收入为7456.9元/年，农村居民人均年生活消费支出为7487元/年。
周永平诉讼的各项赔偿费用依法确定如下：
1.医疗费，以票据为准，确定为42930.44元，其中泾川县人民医院医疗费为40480.8元，秦安县人民医院医疗费除去农村合作医疗报销剩余2449.64元；
2.护理费，每天114.68元，住院60天，确定为6880.8元；
3.误工费，每天确定为114.68元，从受伤至定残日前一天，共122天，确定为13990.96元；
4.住院伙食补助费，按照每天40元标准计算，住院60天，共计2400元；
5.营养费，根据医嘱及周永平身体状况，确定为600元（10元×60天）；
6.残疾赔偿金，根据周永平的伤残程度，按照甘肃省2016年农村居民人均纯收入标准，确定为14914元（7457元×20年×0.1）；
7.被抚养人生活费按照甘肃省2016年农村居民人均生活消费性支出标准予以计算，确定为13102元，其中长女周某1的抚养费为7487元×17年×0.1÷2人=6364元，次女周某2的抚养费为7487元×18年×0.1÷2人=6738元。
8后续医疗费，确定为28176元；
9.鉴定费以票据为准，确定为3000元；
10.精神抚慰金，根据原告伤残等级及身体状况，酌情确定为3000元；
11.住宿费，确定为180元；
12.交通费，根据实际情况，确定为1900元。
以上共计131074.2元。
陈某、兰州瑞嘉广告公司已支付的部分应当予以冲减。
本院认为，被告兰州瑞嘉广告公司将其位于泾川县境内的大型户外钢结构广告牌制作工程承包给被告陈生明，双方之间形成承包合同关系。庭审中，兰州瑞嘉广告公司虽然认为双方属承揽合同关系，但2016年11月26日，原告家人为解决纠纷发短信询问该公司法人邢艳梅丈夫时，对方明确表示：“这个事其实和我们没有直接的关系，这个工程我承包给陈老板，他雇佣的你儿子和其他人，他要负主要责任”。由此短信可知，被告兰州瑞嘉公司与被告陈生明之间属承包关系，结合本案实际，对兰州瑞嘉广告公司认为其与陈生明之间属承揽合同关系的辩解意见不予支持。被告陈生明承包上述工程后雇佣并带领周某等人进行施工，并从收取的工程款中支付周某等人劳动报酬，故周某与陈生明之间形成雇佣关系。兰州瑞嘉公司未审查承包人陈某是否具备相应资质仍然发包，被告陈某明知自己不具备钢结构工程专业承包资质仍然承包；承包人陈生明与发包人兰州瑞嘉广告公司应分别根据自己的过错承担相应责任。在施工过程中，陈生明也未采取相应的安全保护措施，应承担主要赔偿责任；兰州瑞嘉广告公司未对承包人陈生明是否具备钢结构施工资质进行审查，应承担选任不当的过错责任；原告作为完全行为能力人，在施工过程时明知细钢丝负重可能存在安全隐患，应当预见或进行防范，却未尽合理注意义务，致使自己被坠落的钢结构网架砸伤，应承担意外伤害事故中对自己安全注意不够的过失责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、周某医疗费42929.64元、护理费6880.8元、误工费13990.96元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、残疾赔偿金14914元、被抚养人生活费13102元、后续医疗费28176元、鉴定费3000元、住宿费180元、交通费1900元、精神抚慰金3000元等计131074.20元，由陈生明赔偿60%，即78644.52元（含已支付的9700元），兰州瑞嘉广告装饰有限公司承担25%，即32768.55元（含已支付的30514.50元）；
二、兰州瑞嘉广告装饰有限公司与陈生明对上述赔偿款负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
限判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，原告负担286.10元，被告陈生明承担1716.60元、兰州瑞嘉广告装饰有限公司承担715.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段倩雯