wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6540号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人张晋铭。
被告：方宗胜，男，1970年9月出生，汉族，现住神木县。
被告：杨二女，女，1979年3月出生，汉族，现住神木县。
被告：麻雨了，男，1978年6月出生，汉族，现住神木县.
被告：方宗宗，男，1968年11月出生，汉族，现住神木县。
被告：张候儿，男，1963年1月出生，汉族，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方宗胜、杨二女偿还借款本金154万元及利息。被告麻雨了、方宗宗、张候儿负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告方宗胜、杨二女向原告借款154万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告麻雨了、方宗宗、张候儿对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告方宗胜、杨二女未偿还过本金，仅将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告方宗胜、杨二女在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告方宗胜、杨二女提供了贷款，被告方宗胜、杨二女在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告方宗胜、杨二女偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻雨了、方宗宗、张候儿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故对原告要求被告麻雨了、方宗宗、张候儿对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方宗胜、杨二女于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金154万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年7月13日，月利率按9.16‰计算；从2016年7月14日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告麻雨了、方宗宗、张候儿负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费4020元，由被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王艳飞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初409号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、王宇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月5日14时许，被告人闫某某醉酒后驾驶车牌号为某某号牌钱江牌两轮摩托车，沿舒兰市某某大街由南向北行驶，当其行驶至舒兰市某某小区时与行人章某某发生刮擦，后二人厮打在一起。经吉林省公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，闫某某驾驶机动车时的酒精含量为113.90㎎∕100ｍl。
公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人闫某某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某某、国某某、章某某、雷某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，闫某某驾驶摩托车卡口照片，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、侦查终结、出警经过、综合材料、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年五月四日
代理书记员 张警月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6777号
原告：蒋玉娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋玉娟与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋玉娟到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告彭波立即偿还借款本金壹拾伍万元整（150,000元）及约定的借款利息，利息从2015年12月1日起以月利率2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告彭波向原告蒋玉娟借款人民币拾伍万元整（150,000元），被告彭波亲笔书写借条一份交予原告，约定按月支付利息叁仟元（3,000元）。2015年12月30日后，原告多次向被告提出付息要求，被告总是借故推脱，拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告彭波未作答辩。
原告蒋玉娟围绕诉讼请求向本院举示重庆农村商业银行对私客户对账单、《借条》，被告未到庭参加诉讼，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对本案事实认定如下：2014年6月27日，原告蒋玉娟向被告彭波的银行账户转入了人民币260,000元，2014年7月30日，原告蒋玉娟向被告彭波的银行账户转入了人民币40,000元，共计人民币300,000元，被告彭波于2015年1月23日分3次累计向原告指定账户汇款150,000元。2015年11月30日，被告彭波向原告蒋玉娟出具《借条》，载明“今借到蒋玉娟人民币现金壹拾伍万元整（￥150,000.00元），期限为半年，利息按每月叁仟元整（￥3,000.00元）结算，按月付息，到期归还本金。借款人：彭波，2015.11.30”，借款现已到期，被告彭波自2015年12月起，未再偿还本金及利息。2016年8月，原告起诉来院，诉请如前。因被告下落不明，本院于2016年9月17日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭(原太和法庭)参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告彭波向原告借款，并出具了《借条》,《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照《借条》的约定偿还此款，原告蒋玉娟共计向被告彭波提供借款本金300,000元，被告彭波于2015年1月23日分3次累计向原告偿还借款本金150,000元后，尚有150,000元本金未偿还，并出具《借条》确认本金金额。故原告蒋玉娟要求被告彭波偿还本金150,000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款合同》中约定利息按每月3,000元结算即按月利率2%计算，符合法律规定，故本院对原告蒋玉娟要求被告彭波给付自2015年12月1日起以月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭波于本判决生效后十五日内向原告蒋玉娟偿还借款150,000元，并以此为基数按月利率2%给付自2015年12月1日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告彭波负担，款限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3,300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 陈 恳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18386号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告陈美，女，1978年7月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告中银消费金融有限公司与被告陈美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告陈美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月11日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月14日，原告向被告陈美发放贷款200,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额79,269.77元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金79,269.77为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,310元；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈美未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告陈美未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告陈美签订的《合约》约定，被告陈美按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款80,000.08元，截至2016年2月19日，被告陈美未偿还贷款本金79,269.77元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告陈美逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金79,269.77元；二、被告陈美应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金79,269.77元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告陈美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,310元。案件受理费3,676元,公告费560元，共计4,236元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告陈美负担4,186元。被告陈美负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1033号
原告：张占魁，男，1976年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：王艳，女，1980年7月1日出生，汉族。
原告张占魁与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占魁的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金255000元及利息102000元（自2015年6月3日起至2016年7月2日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告因资金周转向原告借款人民币255000元，借款期限为一个月，自2015年6月3日至2015年7月2日止，原告当天即通过银行转帐的方式将255000元汇入被告的工商银行帐户中，但被告并未在约定期限内偿还本金及相关费用，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告王艳未作答辩。
原告张占魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告王艳于2015年6月3日向原告借款255000元，被告当日向原告出具借条一张，载明“本人王艳于2015年6月3日向出借人张占魁借款人民币255000元。借款人：王艳。2015年6月3日”，原告当日将借款255000元自其民生银行账户汇入被告工商银行账户中。被告借款后未按约偿还，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的借条、银行付款凭证，可以认定被告王艳向原告借款共计255000元的事实。关于原告主张双方涉诉借款期限约定为一个月的主张，因原告并无证据证明双方存在借款期限的约定，故对原告的该项主张不予采信。因原、被告并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告王艳偿还借款本金255000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未就本案借款约定借期内的利息，且原告未就向被告催要欠款的时间向本院提供证据，故对原告要求被告支付自2015年6月3日至2016年7月2日利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告王艳应偿还原告借款本金255000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张占魁借款本金255000元；
二、驳回原告张占魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由原告张占魁负担1901.4元，由被告王艳负担4753.6元，公告费560元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执752号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹景昌，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行朱广志刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终58号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于志坚，男，1967年7月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初369号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地和户籍地均在江苏省溧阳市，要求将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院审查认为：本案系因上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人于志坚于2015年3月18日签订的分包劳务施工合约而引起。因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市菱湖南路以南、新河路以东地块，属安庆市迎江区的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。江苏苏南建设集团有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年五月十二日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2802号
罪犯谢保全，男，1992年2月6日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市射洪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）射洪刑初字第182号刑事判决书，以被告人谢保全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第235号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3590号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）川01刑更4329号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；三次减刑后刑期至2019年3月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢保全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢保全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢保全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1182号
被执行人：黄某，男，汉族。
本院与被执行人黄某罚金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0105刑初319号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初319号刑事判决书确定的权利：黄某缴纳罚金1000元；并由黄某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执148号
申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的为314573元。
现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1794号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道中科路163号中科丽园小区，统一社会信用代码9150022678036773K。
法定代表人：刘忠莉，总经理
委托诉讼代理人:郭芳，系公司员工。
被告：李志远，男，187年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市艺兰物业管理有限公司与李志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年四月十一日
书记员 朱纯莉
员
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初917号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李召才，男，1996年6月16日出生，住山东省德州市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人李召才犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月11日晚至2017年6月25日晚，被告人李召才在本市通州区台湖镇胡家垡村某公司1，采取撬门入室的方式，四次进入该公司职工王某的办公室或者宿舍内，分别盗走王某价值135元的中南海香烟9盒、价值1660元的三星手机2部、价值1410元的笔记本电脑1台、价值60元的项链1条以及人民币1050元；其间，被告人李召才还翻窗进入该村北京市某公司2的办公室内，将马某有人民币7000元的钱包等盗走；同年6月27日，被告人李召才在通州区台湖镇一网吧内被民警抓获；案发后，被告人李召才赔偿并获得谅解，被盗电脑、项链、其中1部三星手机起获并发还。同时认为被告人李召才具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李召才有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人李召才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李召才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李召才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊秋苹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第336号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素琴，女，汉族，1967年4月5日生。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第3279729号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1423号
原告：佘某某,男，汉族。
被告：宋某某,女，汉族。
原告佘某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告佘某某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佘某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玉洁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执100号
申请执行人：武虎，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：高勤，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
武虎、高勤与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第194号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第194号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执300号之一
申请执行人王巍，男，1985年11月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人彭对分，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人李万连，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人彭龙，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人刘艳，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人吴光聪，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人黄少锋，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。
被执行人李配连，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序��如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第948号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1961年4月22日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉812号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日13时许，被告人胡某某在本市南明区纪念塔市南巷15号门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给蒋某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物和黑色直板手机一部；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月七日
书记员 陆 栋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督80号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:裴洪文,现住农安县。
被申请人于2008年4月15日向申请人借款人民币27,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2009年4月10日。被申请人于2015年12月18日偿还借款1,759.51元,余款25,240.49元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,240.49元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人裴洪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金25,240.49元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费143.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3021号
原告：刘德辉，男，汉族，1965年12月21日出生。
被告：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生。
被告：曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生。
被告：何洪祥，男，汉族，1974年6月13日出生。
原告刘德辉与被告李刚、曾小红、何洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘德辉到庭参加诉讼。被告李刚、曾小红、何洪祥下落不明，本院于2016年6月24日向被告李刚、曾小红、何洪祥公告送达起诉状副本、应诉通��、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告李刚、曾小红、何洪祥仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，利息4.8万元（从2015年5月10日至2016年5月23日止）；2、请求判令被告支付从2016年5月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李刚因做生意缺少资金周转，于2015年5月10日向原告借款20万元，约定月利率3%，原告于当日向被告曾小红的账户内转账20万元，被告曾小红支付了4个月的利息后就再也没有支付利息了。原告多次催收无果。
被告李刚、曾小红、何洪祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李刚与曾小红系夫妻关系，原告与被告何洪祥系朋友关���。2015年5月10被告李刚向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘德辉人民币200000.00元（贰拾万元正）。月息按叁分计算。即每个月陆仟元正。每月到期支付利息。借款期限：灵活商议”。被告李刚在借款人处签名、被告何洪祥在担保人处签名确认。同日，原告向被告曾小红的账户内转账20万元。后被告曾小红按照合同约定支付了原告4个月的利息，共计2.4万元，余欠借款本金及利息未偿付。
另查明，本院于2016年5月25日作出保全裁定，对被告李刚所有的渝BHA8**捷豹小型轿车价值26万元的部分予以扣押。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件、转账凭证、本院（2016）渝0235民初3021号民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李刚向原告借款出具了借条，且收到原告的借款，因此，原告与被告李刚之间的借贷关系成立并生效。被告李刚应当按照约定支付利息，由于被告李刚未按期支付利息，且原告与被告李刚之间未约定借款偿还期限，因此，原告可以随时主张权利。被告曾小红系被告李刚之妻，该债务形成于被告李刚、曾小红夫妻关系存续期间，且被告曾小红未向本院提供证据证明该债务系被告李刚的个人债务，因此，被告曾小红应当承担共同偿还责任。被告何洪祥与原告未约定担保方式及期限，因此，被告何洪祥应当承担连带保证责任。原、被告约定的月利率3%不符合民间借贷有关利率的规定，对于超出年利率24%的利息部分本院不予支持，故原告主张被告支付从2015年5月10日至2016年5月23日止的欠息4.8万元，其计算有误本院予以纠正。被告曾小红按月利率3%的标准支付给原告4个月的利息2.4万元，不违反法律规定，本院予以确认，但被告欠息的起始时间应当为2015年9月10日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、曾小红在本判决生效后十日内共同偿还原告刘德辉借款20万元；并从2015年9月10日起至本息付清之日止，以20万元为基数按照月利率2%计付利息。
二、被告何洪祥对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.00元，1820.00元，均由被告李刚、曾小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2222号
原告：*****组，住所地岳阳市通海路一号凯旋城小区*栋临时办公室。
负责人：乔卫，该筹备组副组长。
被告：*****，男，1960年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳东居委会*组。
被告：*****，男，1970年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港社区居委会。
被告：*****，女，1974年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港乡北港村庙坡组。
被告：*****，女，1976年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山居委会*组。
被告：*****，男，1976年5月8日出生，住广州市番禺区清河东路罗家村路段**号东雅园***座。
被告：*****，住所地岳阳市经济技术开发区通海北路北港居委会。
法定代表人：张友书，该公司执行董事。
原告*****组与被告*****、*****、*****、*****、*****、*****第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告*****组向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销本院（2016）湘0602民初4613号民事判决书；2.确认被告*****、*****、*****、*****、*****与被告*****签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》部分无效，并责令被告向原告返还凯旋城小区原会所第二、三层房屋。事实和理由：凯旋城小区门口原会所三层楼房中的第二、三层是该小区的物业用房。2016年5月8日及8月26日，开发商即被告*****以2700万元的价格将该三层楼房出卖给被告*****、*****、*****、*****、*****，并约定将产权变更登记至岳阳凯泰餐饮有限责任公司名下。岳阳市岳阳楼区人民法院对被告之间的买卖行为以（2016）湘0602民初4613号民事判决书予以了确认。
本院经审查认为，原告*****组不是法律认可的其它组织，不能以自己的名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告*****组的起诉。
受理费100元，退还原告*****组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎颖琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5685号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁敏信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,528.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,528.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1642号
原告：陈昌秀，女，生于1931年8月28日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王方敏（陈昌秀之子），生于1971年3月10日，汉族，住四川省武胜县。
被告：江振锋，男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省武胜县。
原告陈昌秀与被告江振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告陈昌秀的委托诉讼代理人王方敏到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4530.69元。事实和理由：2017年5月16日18时45分许，被告江振锋驾驶川XBXX**号长安牌小型面包车由武胜县中滩桥安置房出发向公租房方向行驶，当车在永兴大道安置房外路段起步倒车时，车尾与行人王吉成、陈昌秀相撞，致原告王吉成、陈昌秀受伤。武胜县公安局交通警察大队以第5116227201700690号《道路交通事故认定书》认定：被告江振锋负全部责任，王吉成、陈昌秀无责任。被告未履行侵权赔偿责任，现特诉至法院请求判决。
被告江振锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），经本院审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日18时许，被告江振锋驾驶川XBXX**号长安牌小型面包车由武胜县中滩桥安置房出发向公租房方向行驶，当车在永兴大道安置房外路段起步倒车时，车辆尾部与行人王吉成、陈昌秀相撞，造成致原告王吉成、陈昌秀受伤的交通事故。次月1日，武胜县公安局交通警察大队以第5116227201700690号《道路交通事故认定书》认定：当事人江振锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负事故的全部责任；当事人王吉成、陈昌秀无责任。
事发当日，原告陈昌秀被送入武胜县人民医院治疗2天，被诊断为：软组织伤、胆囊结石伴慢性胆囊炎、高血压、脑梗塞。至一审辩论终结时止，原告陈昌秀产生医疗费共计3943元（由被告江振锋垫支300元）。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告江振锋驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈昌秀受伤，武胜县公安局交通警察大队作出的第5116227201700690号《道路交通事故认定书》认定被告江振锋负事故的全部责任、原告陈昌秀无责任，原、被告双方均未提出异议且符合法律规定，本院依法予以采信。原告陈昌秀的合理损失由被告江振锋承担。
本院对原告陈昌秀主张的各项损失费用作如下认定：
（1）原告主张医疗费，根据住院病历资料、住院病人账页、门诊票据、住院费用结算票据等证据证明，本院依法予以认定为3942.72元。
（2）原告陈昌秀主张的住院伙食补助费180元过高，本院依法认定为120元（60元/天×2天）。
（3）原告陈昌秀主张的营养费60元过高，本院依法认定为40元（20元/天×2天）。
（4）原告陈昌秀主张的护理费297.69元过高，本院依法认定为198.4元（99.2元/天×2天）。
（5）原告陈昌秀主张的交通费50元，根据原告陈昌秀的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定交通费20元。
综上，本院依法认定原告陈昌秀因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费3942.72元、住院伙食补助费120元、营养费为40元、护理费198.4元，共计4301.12元，扣减被告江振锋已垫付的300元后，由被告江振锋支付原告陈昌秀支付各项赔偿费用4001.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江振锋支付原告陈昌秀各项赔偿费用4001.12元；
二、驳回原告陈昌秀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江振锋负担。（原告已预交，在执行过程中由被告江振锋一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年七月十一日
书记员 赵青
附证据清单：
原告陈昌秀提供的证据如下：
1.第5116227201700690号《道路交通事故认定书》；
2.陈昌秀的身份证、户口本复印件；
3.陈昌秀的住院病历资料及医疗费票据；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初415号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人左建忠，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省张掖市，住新疆第十三师火箭农场兴达商砼混凝土有限公司集体宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审，经本院决定，同年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)409号起诉书指控被告人左建忠犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员王文波出庭支持公诉。被告人左建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年3月12日22时许，被告人左建忠酒后驾驶新L678**号机动车行驶至哈密市复兴路夜巴黎酒吧门口前与行人牛振涛、冯宙洋发生刮蹭，造成牛振涛、冯宙洋两人受伤，车辆受损的道路交通事故，事发后其驾车逃逸至前进东路被哈密市伊州区公安民警现场查获，并带至哈密地区中心医院抽取血样。经鉴定，被告人左建忠每一百毫升血液中含乙醇200毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人左建忠在法庭审理过程中无异议，并有证人陈静、胡马佰克·阿达力、冯宙洋、牛振涛的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左建忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人左建忠当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与受损车主达成赔偿协议，在量刑时酌情从轻处罚。被告人左建忠酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并有逃逸情节，在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人左建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐熙豪
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民监1号
原审原告：曹现东，男，汉族，生于1959年10月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县，务农。
原审被告：ＸＸ贵，男，汉族，生于1973年4月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县，务农。
原审原告曹现东与原审被告ＸＸ贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）云0921民初344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王正江
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一七年六月十四日
书记员 茶 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6767号之一
申请执行人蔡飞龙。
被执行人陈向东。
申请执行人蔡飞龙与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈向东的银行存款(以人民币102902元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十六日
书记员 黄志峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1838号之一
申请执行人：郭建波，男，汉族，1986年7月18日出生，住成都市温江区。
被执行人：杨忠伦，男，汉族，1980年5月6日出生，住四川省新津县。
被执行人：江建群，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省新津县。
郭建波申请执行杨忠伦、江建群追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初7859号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠伦、江建群至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭建波向本院申请强制执行。申请执行标的额118271.65元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人杨忠伦、江建群名下的位于四川省新津县安西镇安西村十组的房屋（监证00×××21、监证00×××22），该房屋不具备处置条件。另，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月二十日
书记员 张立璟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初393号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月5日17时许，被告人陈某某因向某承波强行索要人民币200元停车费进而发生纠纷，遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所民警杨明军接到报警赶到现场出警后，依法对陈某某进行传唤，陈某某抗拒传唤，并用拳头猛击杨明军的面部和颈部，阻碍杨明军执行公务。
另查明，陈某某系抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某在人民警察执法执行公务、依法对其进行传唤时，使用暴力伤害人民警察身体，妨害执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案经过、病历、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明：2018年4月5日17时许，遵义市新蒲新区新蒲镇三合村河村组村民因电力施工与施工方工程代表赵某某发生纠纷。遵义市公安局新蒲分局民警杨民军接到指令赶到现场处置，经调解，村民同意赵某某将施工工具运离现场。被告人陈某某以赵某某将车辆停放于其土地上为由，向其索要200元停车费。民警杨某某提出的处理意见遭到被告人陈某某拒绝后，杨某某即向其宣布口头传唤至派出所接受调查，被告人陈某某不予配合。杨某某拿出手铐准备强制将被告人陈某某带离时，被告人陈某某用拳头击打杨某某面部和颈部。在随行辅警协助下，被告人陈某某被带离现场。被告人陈某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、陈某某当庭认罪、悔罪；2、其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、本案是因民间纠纷而起，民警现场宣布口头传唤不符合相关规定，陈某某并非主观想要暴力抗拒执法；4、陈某某文化程度低、法律意识淡薄。综上，建议对其判处拘役刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应当从重处罚。鉴于陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周大远
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6219号
申请执行人：魏永坤，男，1978年7月10日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：付广播,男，1983年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6130号民事判决书，付广播应给付魏永坤64000元及利息，案件受理费900元，由付广播负担。经魏永坤申请，2017年12月20日，本院立案执行，2017年12月23日，本院向被执行人付广播发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年5月10日轮候查封被执行人付广播名下位于泗洪县星河上城10幢2-304室房产，已履行到位5783元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人魏永坤同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈文斐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执205号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：周胜，男，汉族，生于1994年4月24日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人周胜罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21815号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：孟凡强，男，1966年2月27日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人孟凡强物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王喜玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fee8db25-2fb7-4a67-aacc-
ba0a60b49612&imgId=ZmVlOGRiMjUtMmZiNy00YTY3LWFhY2MtYmEwYTYwYjQ5NjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵佳，男，1987年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武敏燕，女，1989年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司，组织机构代码78706408-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人石宝国，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵佳、武敏燕、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1165号民事判决书，被执行人赵佳、武敏燕、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应向申请人偿还57.120494万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵佳所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵佳、武敏燕、内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月13日，被执行人赵佳、武敏燕、内蒙古文明房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金57.120494万元及利息，并负担本案申请执行费8278元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵佳、武敏燕、内蒙古文明房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1165号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执591号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均杰、田作秀、张则科、张则光、张可用借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯均杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯均杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2751号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡百勤，男，1981年07月21日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡百勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡百勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41813.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41813.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初415号
原告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：曹军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告曾雪平与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需要向被告曹军公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨 春
审判员 陈忠云
审判员 陈 革
二〇一七年六月二十二日
书记员 王利群
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初164号之二
原告：南昌汇丰缝纫设备有限公司，地址：南昌市西湖区洪城大市场1路25号。组织机构代码：67242764-8。
法定代表人：徐勇。
被告：江西万斯服饰有限公司，地址：南昌市青山湖区朱桥北路。组织机构代码：30917090-5。
法定代表人：车勇。
本院作出(2016)赣0103民初164号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原被告双方自行和解，原告撤诉并申请解除对担保财产和被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江西万斯服饰有限公司银行存款32万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人徐勇位于南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼113室（第1层）房产的查封。
审判员 肖海涛
二〇一六年五月四日
书记员 林美妹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）潍商终字第29号
上诉人（原审被告）韩亚军。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩学方。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
上诉人韩亚军因与被上诉人韩学方承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩亚军以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩亚军自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩亚军撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人韩亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审��判长路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵泓惠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00071号
（2015）东执恢字第71号
申请执行人刘玉斌
被执行人李子龙
本院于在执行刘玉斌与李子龙民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宫耀磊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初174号
原告丁广平，男，1956年4月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告石永平，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告于占海，男，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告丁广平诉被告石永平、于占海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员宋美兰于2016年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广平及委托代理人任霞、被告石永平及被告于占海委托代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日到2013年10月份，被告石永平雇佣我到金源小区二期工程工地打工，2年工资共计106300.00元，给付8000.00元，现仍拖欠工资98300.00元未付。被告于占海系该工程发包方,因其将工程违法发包给不具有施工资质的个人,被告于占海与被告石永平承担清偿拖欠工资连带责任。现因被告石永平拒不支付所欠工资,原告依法提起诉讼。请求法院依法判令：一、二被告支付拖欠工资98300.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告石永平辩称，被告确实是我雇佣的，对欠款数额需要核对原件后确定，已欠条为准。
被告于占海辩称，本案原告与我没有形成雇佣关系，原告是被告石永平雇佣的，故应由被告石永平负责支付原告工资。我将工程轻包给被告石永平，而且已将工程款全部支付被告石永平，故不应承担连带责任。
经审理查明，原告在2012年3月30日至2013年10月份期间受被告石永平雇佣，在二连浩特市金源小区工地干活，原告所从事的工种是木工。经原告与被告石永平双方核算后，被告石永平在2013年10月3日、2013年10月27日分别给原告出具欠条二份，欠条的内容是被告石永平共计拖欠原告工资106300.00元。被告于占海对二笔欠款作了确认签字。在双方结算后2014年腊月石永平支付3000.00元,于占海支付5000.00元，共计支付原告工资8000.00元。被告现仍拖欠原告98300.00元未付。
二连浩特市金源小区系被告于占海开发的建设工程，被告于占海将该工程的主体工程轻包给被告石永平，被告石永平不具有建设施工企业资质，且被告于占海没有将工程款全部支付被告石永平。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告石永平在雇佣原告期间拖欠工资的具体数额以本院查明为准，被告石永平在与原告进行结算后，被告石永平共计拖欠原告工资106300.00元，被告于占海、石永平共计支付原告工资8000.00元扣减后，被告石永平仍拖欠原告工资98300.00元未付。被告于占海作为开发商有将工程发包的权利，但被告于占海将工程发包给没有施工资质的被告石永平存在过错，故被告于占海应于被告石永平承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石永平于本判决生效之日起十日内一次性支付
原告工资98300.00元；
二、被告于占海负连带责任。
案件受理费1129.00元（缓交），由被告负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年五月三日
书记员 刘婷如
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1399号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告肖建云，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉肖建云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告肖建云的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告肖建云的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5562号之一
申请执行人:秦宗琼，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:石甲荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。
本院于2016年10月10日立案执行申请执行人秦宗琼与被执行人石甲荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2544号民事判决书，被执行人石甲荣应支付申请执行人秦宗琼款项86026.84元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石甲荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石甲荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石甲荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石甲荣有可供执行的财产。现被执行人石甲荣尚有款项86026.84元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦宗琼可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9037号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈丙慧，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告陈丙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人刘家莉、李熙到庭参加诉讼，被告陈丙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1660.05元，公损费153元，合计1813.05元；2、判令被告向原告支付2012年7月1日至2016年9月30日期间的违约金952.24元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日嘉鑫花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“嘉鑫花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月；3、费用按季度缴纳，每季度前10日缴纳当月费用，如拖欠物业费，违约金按所欠金额的日千分之三计算等。签订合同后，原告按照约定提供了物业服务。被告系嘉鑫花园小区B4-8-3-×号房屋业主，被告从2012年7月1日至今未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告陈丙慧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方委托乙方就嘉鑫花园小区实行专业一体化物业管理。合同约定：一、物业名称：合川区嘉鑫花园小区，坐落于重庆市合川区梨园路X号；建筑面积：4.28万平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……四、物业服务费用：物业收费标准如下（按建筑面积收取）1、住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月。2、物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日前履行缴纳费用。如甲方未按时交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例计算违约金。……七、合同期限。本合同期限为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效。合同签订后，原告为嘉鑫花园小区提供了物业服务。
被告陈丙慧系重庆市合川区南办处梨园路386号嘉鑫花园B4幢8单元3-×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为115.65㎡，也接受了原告的物业服务。被告自2012年7月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、值班记录表、来访人员登记表、防火巡查记录、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。
本院认为，原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。因被告房屋的实际建筑面积为115.65㎡，原告在诉讼中自愿要求按照92.99㎡计算物业费，本院予以尊重。故原告要求被告支付2012年7月1日至2016年9月30日期间物业服务费物业管理费1660.05元，公损费153元，合计1813.05元。其请求正当，本院予以支持。
关于违约金的认定。原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为已所欠物业服务费为基数按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2012年7月1日至2016年9月30日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为952.24元，应由被告承担，故原告的该部分请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丙慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费1660.05元、公损费153元，合计1813.05元。
二、被告陈丙慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年9月30日期间的违约金952.24元；从2016年10月1日起以2012年7月1日至2016年9月30日止所欠物业费及公损费合计金额1813.05元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丙慧负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执355号
申请执行人颜波，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省涟源市。
被执行人彭孟元，男，汉族，1970年12月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2167号民事判决书的强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执316号
申请执行人何军，男，1964年7月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人伊光明，男，1964年7月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人何军与被执行人伊光明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6236号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伊光明的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0302民初10489号
原告：戴乒乒，女，1986年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张福康，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告戴乒乒与被告张福康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款170万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院确定的判决之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月2日，被告张福康向原告出具借据，载明借款金额300万元。当日，原告以银行本票的方式支付给被告300万元。
本院认为，原告要求被告还款170万元，系处分行为，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福康于本判决生效之日起十日内偿付原告戴乒乒借款本金170万元及其利息（从2016年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告张福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 捷
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第538号
上诉人（原审原告）：汪尧清。
上诉人（原审原告）：汪灶春。
二上诉人共同委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪四茂。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
上诉人汪尧清、汪灶春为与被上诉人汪四茂相邻关系纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开华民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告汪尧清、汪灶春、被告汪四茂及第三人汪家镇对坐落于开化县苏庄镇漳田村的一幢房屋拥有产权。各方均有集体土地建设用地使用权证，其中，原告汪尧清拥有用地面积40.5㎡，原告汪灶春拥有用地面积71.45㎡，被告汪四茂拥有用地面积92.57㎡。为方便各方拆旧建新，2013年2月19日，原告汪灶春、被告汪四茂及第三人汪家镇经人调解，以调换、出卖等形式对各方各自拥有的房屋产权达成协议。2014年3月4日，原告汪灶春、被告汪四茂又在开化县××庄镇人民调解委员会达成补充协议，但最终协议未能履行。2014年3月，被告汪四茂将自己产权范围内的墙体及柱子、脊檩、檩、椽子一并锯除，使得两原告房屋南面、原告汪尧清厨房西面就彻底暴露在外，两原告房屋安全使用受到重大影响。
原审法院认为：物权法规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。本案被告汪四茂拆除自已所有的房屋，系行使其合法的处分权，但因其所有的房屋与汪尧清、汪灶春所有的房屋系连体建筑，汪四茂拆房应充分顾及相邻的汪尧清、汪灶春房屋的使用安全。而事实，汪四茂将所有的南面房屋拆除，虽保留了连接部分未拆除且用拆下柱子予以固定，但致汪尧清、汪灶春的房屋安全性受影响，因此，汪四茂对其行使处分权而引发相邻方的安全隐患，有义务予以消除；考虑到安全因素，所建墙体也应以红砖墙为宜。原告汪尧清、汪灶春的诉讼请求，正当部分，法院予以支持。两原告要求被告赔偿其经济损失人民币各10000元，未向法院提供相应证据，法院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告汪四茂于判决生效后十五日内在原告汪尧清、汪灶春所有的房屋的南侧砌一24公分宽的东西走向的防护墙，并在与原房梁交接处砌砖柱支撑，墙体上至屋顶，上方盖瓦保护。二、被告汪四茂于判决生效后十五日内，在原告汪尧清所有的厨房西侧砌一24公分宽的南北走向的防护墙，墙体上至屋顶，上方盖瓦保护。三、驳回原告汪尧清、汪灶春的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告汪四茂负担，限于十日内交纳。
判决后，汪尧清、汪灶春不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。1.开化县人民法院在收取起诉材料后迟迟不予立案，也不给任何解释，明显违反法律规定。同时法院也未及时通知上诉人开庭，违反法律规定。2.本案转为普通程序之后，开庭时只有一个法官在场，陪审员从来没有出现过，违反法律程序。二、一审法院长时间拖延，导致上诉人的经济损失明显扩大。上诉人的房子全部是木质结构的，被上诉人拆除共有部分后，经过长时间风吹日晒木头开始腐烂，摇摇欲坠，上诉人的基本生活环境都无保障。三、一审法院认定的事实有误，一审判决无法可依，第一、二项判决无执行的可能性。一审法院没有考虑到房子是木质结构，很容易坍塌和腐烂。判项内容未结合房屋的本身材质特殊性予以综合考虑，无执行的可能性。综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪四茂答辩称：一、关于一审立案程序是否符合法律程序。最高院关于立案的规定是2015年5月1日才实施的，上诉人引用该立案规定约束2014年的事情，不符合法律规定。二、一审立案到判决的审限符合民诉法规定的范围，没有超过审理期限。三、一审判决第一、二项完全支持上诉人起诉的第一至三项诉请。一审判决充分考虑到上诉人的利益，做出了公正的判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：关于原审程序问题。原审法院收取上诉人起诉材料后，进行审查，并委托案前调解，未损害上诉人利益。原审已依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人认为原审未及时通知其开庭的上诉理由不能成立。上诉人所称陪审员未到庭参加开庭，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审审理期限符合法律规定，并不存在违法情形。关于原判是否有执行可能性的问题。上诉人主要认为其房屋为木质结构，原审不应判决以红砖砌墙，本院认为，上诉人在原审的诉请为要求被上诉人做墙，并未明确墙体不可用红砖，且上诉人亦无证据证明红砖砌墙与木质房屋之间不可连接，故上诉人所称原判不具有可执行性的理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪尧清、汪灶春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑霞骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执312号之二
申请执行人：熊保俊
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00169号
申请执行人：曹寄华，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王意章，男，1940年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张绍骞，男，1934年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：疏杏梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：盛小平，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：张萍，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁庆玲，女，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市集贤南路。
申请执行人：余健，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：杨隆德，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：林玉霞，女，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：孙丽娟，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方兰萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：方文明，男，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：刘淑丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：舒渊，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济产业园。
被执行人：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：马娴，女，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00313号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆圣洋化学有限公司、安徽金斗机械制造有限责任公司、金萌、马娴、程明根银行存款100万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02660号
原告：胡某甲，男，住安徽省广德县。
被告：胡某乙，男，住安徽省广德县。
被告：胡某丙，女，住安徽省广德县。
被告：胡某丁，女，住安徽省广德县。
被告：胡某戊，男，住安徽省广德县。
被告：胡某己，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己赡养纠纷一案中，原告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费40元，由胡某甲负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明选，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内乡县国土资源局，住所地河南省内乡县城关镇渚阳大街82号。
法定代表人张书杰，系该局局长。
委托代理人王俊朝、李昉，系该局工作人员。
原审第三人内乡县三泰矿业开发有限公司。
法定代表人马建英，系该公司董事长。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
再审申请人刘明选因与被申请人内乡县国土资源局、原审第三人内乡县三泰矿业开发有限公司（以下简称三泰矿业公司）为矿业行政管理纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13行终297号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘明选向本院申请再审称：一审法院认定事实不清，裁判错误。一审认定刘明选原告主体不适格是错误的，一二审都没有对内乡县国土资源局的行政行为是否合法进行审查，也是错误的。内乡县国土资源局给第三人三泰矿业公司颁证的行政行为实属严重违法的行政行为，该行政行为严重侵犯了刘明选和其他公民的合法权益。请求撤销原裁定，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，三泰矿业公司是根据内乡县人民政府内政办（2011）20号《内乡县人民政府办公室关于印发内乡县重点矿种开发整合实施方案的通知》，将原有的三家矿产企业即内乡县三泰石料厂袁家沟大理石矿、K6-1大理石矿（即马建平矿）和内乡县三泰石料厂K9-1矿整合过程中组建而成。刘明选诉请撤销2016年5月19日内乡县国土资源局为第三人三泰矿业公司颁发了采矿许可证，应当提供证据证明其与该行政行为之间存在利害关系，但刘明选未能提供相关证据证明其与该行政行为之间存在利害关系，刘明选的诉求缺乏事实依据。且从一审法院查明的事实来看，2006年6月20日刘明选与大理石矿负责人马建平签订协议，马建平大理石矿占用刘明选土地给予4.5万元补偿。依照法律规定，刘明选与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故原审法院生效裁定认定的事实清楚，适用法律正确，并据此依法驳回刘明选的起诉并无不当。
综上，刘明选的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘明选的再审申请。
审判长 张同仁
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 猛
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2978号
林文山：
你与徐兴媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初407号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请执行人1150元；
（2）、承担执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年十一月十三日
联系人：宋广胜联系电话：0550－429****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2259号
原告：赵国爱。
委托代理人（特别授权）：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：陈煌忠。
委托代理人（特别授权）：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
原告赵国爱与被告陈煌忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国爱及其委托代理人黄长江、被告陈煌忠及其委托代理人傅先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国爱诉称，原、被告系亲戚。2010年2月24日早上7时许，原告为公公村里分钱一事去叫被告妻子，却突遭被告推打。被告先将原告推到在地，用双膝跪在原告胸口，击打原告2个耳光，后又在原告肚子上踹了3脚，再又抓住原告的脚往楼下拖。原告伤后经住院治疗59天，共花去医疗费用42561.21元。医院诊断原告之伤为多处软组织挫伤、左右鼓膜穿孔。现原告诉讼法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币91155.21元。
被告陈煌忠辩称，原告诉称的左右鼓膜穿孔、外伤性耳
鸣系原告自身的疾病，与被告无关，故原告治疗该方面的疾病的费用属不合理用药；本案系原告赶到被告家中无理取闹所致，故应由原告承担主要过错责任；原告请求的护理、营养等明显不合理。
经审理查明，原、被告系亲戚。2010年2月24早上6时多，原告因认为分配公婆财产一事不公到被告家去找被告妻子论理，从而与被告夫妇发生争执。在争执中原告去拉被告妻子的裤子，被告见状后也去推拉原告，原告便用茶杯砸被告，被告就打了原告耳光。后纠纷被旁人劝息。原告伤后经诸暨市××十字医院门诊及住院治疗59天，共化去医疗费用27422.12元（其中含半夏糖浆计人民币5.14元、泰诺计人民币12.50元、奥美拉唑钠针计人民币3287.20元、诺新康计人民币646.40元、舒血宁针计人民币8288元、参麦针计人民币2540元）。医院诊断原告之伤为多处软组织挫伤、左右鼓膜穿孔、L3-5椎间盘膨出、高血压，并建议原告休息及营养。原告出院后以外伤性耳鸣等继续在诸暨市××十字医院门诊治疗，累计花去门诊费用14698.47元。另原告为治伤花去交通费用若干。因对损害赔偿问题经诸暨市公安局工业新城派出所调解无果，原告遂诉讼法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币91155.21元。
审理中，被告申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所接受本院委托后于2011年8月11日作出法医学书证审查意见书，审查意见为：1、推断赵国爱的鼓膜穿孔系陈旧伤或疾病所致的可能性大。2、2010年2月24日（受伤日起）至2010年4月24日出院日止，诊疗期间：半夏糖浆、泰诺、奥美拉唑钠针、诺新康与本次损伤无关；舒血宁针、参麦针非本次损伤医疗所必需，由此产生的费用请酌情处理；其余未见明显不合理医疗现象。3、出院后多次因耳鸣、头昏等抑郁状态门诊复查配药，对于抑郁状态与本次外伤间是否存在因果关系，根据有××医学鉴定范围，为非本所鉴定范围，由此产生的医疗费用本所不予审查。同年11月23日被告再次向本院申请对原告赵国爱的抑郁状态与本次外伤间是否存有因果关系进行司法鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院委托后于2012年4月26日作出伤病关系鉴定意见书，鉴定意见为：2010年2月24日外伤是被鉴定人赵国爱出院后耳鸣、头晕等症状的诱发因素（参与度拟为20%-30%）。被告二次共预交司法鉴定费用4100元。
上列事实，由诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及证人杨某、吴某的询问调查笔录、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、诸暨市××十字医院医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所法医学书证审查意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心伤病关系鉴定意见书、司法鉴定费用票据及原、被告各自在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告在争执过程中被告致伤原告多处软组织挫伤等之事实清楚，证据充分，故对原告之合理经济损失被告应按过错责任承担相应赔偿责任。鉴于原告在本案纠纷中对矛盾的激化自己也有一定过错，故可依法减轻被告的赔偿责任。现原告的合理赔偿款项如下：医疗费用21731.70元（已扣除与本次外伤无关的医疗费用及无病历记载的医疗费用等计人民币20910.87元）、住院伙食补助费1770元、另本院根据原告的损伤程度及治疗情况酌情确定误工费为7831.20元、护理费用4956元、交通费为800元。以上合计人民币37088.90元，本院根据原、被告各自在纠纷中的过错程度酌情确定由原告自负20%为7417.78元，由被告负担80%为29671.12元。关于原告主张的营养费，因原告在住院期间已使用参麦针等营养药品，故本院不再予以支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部份诉讼请求，依法予以驳回。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈煌忠应赔偿原告赵国爱医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币29671.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵国爱其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，依法减半收取406元，由原告赵国爱负担206元，由被告陈煌忠负担200元；司法鉴定费用4100元，由原告赵国爱负担2400元，被告陈煌忠负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费812元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年十一月二十日
书记员 周 洁