福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初871号
原告：福建省政和龙腾旅游发展有限公司，住所地政和县熊山街道为民路20号。
法定代表人：吴裕琳，董事长。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建忠天电机有限公司，住所地政和县石屯同心工业园区。
法定代表人：邓少忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所执业律师。
原告福建省政和龙腾旅游发展有限公司（以下简称龙腾旅游公司）与被告福建忠天电机有限公司（以下简称忠天电机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾旅游公司的委托诉讼代理人范世增、被告忠天电机公司的委托诉讼代理人郭光榕、肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令忠天电机公司支付工程款50万元、利息16万元（从2016年3月11日起至2017年7月10日止）及从2017年7月11日起以50万元为基数按月利率2%计算至款项付清止的利息；2.本案诉讼费由忠天电机公司承担。事实与理由：2013年9月17日，忠天电机公司（甲方）与龙腾旅游公司（乙方）签订《工程承揽合同》，龙腾旅游公司承揽忠天电机公司的钢结构厂房。龙腾旅游公司依约完成第一幢厂房面积4671.5平方米的钢结构厂房，以每平米316元计算，合计工程款155万元；合同第四条第6项约定：工程造价的余款，甲方在钢构厂房全部完成2个月内付清。逾期未付乙方工程款额，甲方应按二分月息计算。龙腾旅游公司完成钢构厂房后，忠天电机公司没有依约支付工程款，双方协议，于2014年12月11日结算，截止在2014年12月11日止应付龙腾旅游公司利息款11万元，工程款60万元。至2017年7月11日止忠天电机公司尚欠龙腾旅游公司工程款50万元及利息16万元。
忠天电机公司辩称，1.双方签订的合同是无效的民事合同，忠天电机公司无需承担违约责任。龙腾旅游公司是旅游开发公司，根据建建（2001）年82号建筑业企业资质第八条的规定，没有从事钢结构或者土木结构的资质，其签订的合同属于无效的合同。2.龙腾旅游公司承揽工程存在偷工减料，以次充好，质量存在诸多问题，忠天电机公司提出对厂房材料鉴定，忠天电机公司在龙腾旅游公司完成工程后，对工程材料与约定的材料部分进行对比，有重大差异。材料与双方合同约定不符，会产生价差，所以需要司法鉴定机构进行鉴定2013年时与市场的价差，才能确定忠天电机公司欠龙腾旅游公司多少钱，未经鉴定，龙腾旅游公司主张忠天电机公司结欠其50万元工程款没有依据。3.龙腾旅游公司主张50万元及利息16万元不客观公平。龙腾旅游公司完成的工程量是155万，到2016年底忠天电机公司已支付133万元，忠天电机公司欠工程款22万元，22万元还要在工程价差减之后才能支付相应款项，并不是龙腾旅游公司所说的50万元。综上，龙腾旅游公司的诉讼请求不客观，需要价差核减之后，才能具体计算出结欠的金额或者数额。
庭审中龙腾旅游公司向法庭提交如下证据：
证据1.2013年9月17日的《工程承揽合同》一份。以证明：忠天电机公司与龙腾旅游公司签订了《工程承揽合同》，约定了工程名称、工程范围、面积、价款、工程款支付时间、逾期支付工程款按月利率2分计算利息、龙腾旅游公司按合同的约定及附件材料清单的约定完成工程量等。
证据2.2014年12月11日《协议》一份。以证明：龙腾旅游公司与忠天电机公司对工程款结算，对已支付的工程款及利息进行确认，确定龙腾旅游公司完成工程量为4671.5平方米，总工程款是155万元，违约责任按照合同第四条付款方式执行，到2014年年12月11日忠天电机公司尚欠工程余款60万元的事实。
证据3.在建工程材料对账单、材料补充协议各一份。以证明：到2015年7月15日止，双方对支付工程款的明细进行对账确认，被告支付工程款，2013年11月26日支付工程款15万元、11月23日支付5万、9月17日支付20万元、2014年5月14日支付40万元、2014年7月11日支付15万元、2015年7月15日支付10万元，截止2015年7月15日尚欠工程款50万元。有忠天电机公司财务盖章确认及公司员工、法定代表人的的签字。补充协议中增加女儿墙、不锈钢水沟共计96000元，后经双方协商为73806元。
忠天电机公司质证认为，对证据1的三性没有异议，对待证目的有异议，1.龙腾旅游公司不具有承建钢结构厂房的资质，该合同为无效合同，合同第四条第六款违约条款不成立；2.合同的材料清单明确约定吊车的主梁是H500*240*6*10，实际吊车主梁是H500*200*6*10，主梁的材料与双方约定不一致。对证据2、3，对真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议，协议是工程承揽合同的从合同，主合同无效，从合同也应无效；不能够证明还结欠50万元。本院认为，忠天电机公司对该三份证据的真实性没有异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。
庭审中忠天电机公司向法庭提交了银行转账凭证18份、支款凭证一份。以证明：截止至2017年5月16日忠天电机公司支付给龙腾旅游公司133万元。龙腾旅游公司对收到133万元的事实没有异议，2015年7月15之前转款是支付工程款，之后支付的是利息。对忠天电机公司转款133万元给龙腾旅游公司的事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日忠天电机公司（甲方）与龙腾旅游公司（乙方）签订了《工程承揽合同》，合同约定，乙方承揽甲方钢结构工程的制作及安装，承包方式为包工包料，并对合同价款、付款方式、工程接受等做了约定。乙方完成第一幢厂房的钢结构厂房，于2014年12月前讼争工程已交付使用。2014年12月11日，双方协商后签订《协议》，该协议载明，甲乙双方于2013年9月17日签订《工程承揽合同》，乙方承揽甲方在政和县同心经济开发区4671.5平方米的钢构厂房，现根据合同第四条付款方式第6条：工程造价的余款，甲方在钢构厂房全部完成2个月内付清。逾期未付乙方工程款额，甲方应按二分月息计算，现双方协商后，甲方截止2014年12月11日止应付乙方利息款11万元整，并制作了明细。庭审中双方确认乙方为甲方完成4671.5平方米，工程款为155万元。乙方共收到甲方转款133万元，其中乙方认可105万元为支付工程款。
本院认为，龙腾旅游公司与忠天电机公司签订建设工程施工合同，因龙腾旅游公司没有相应的建筑施工资质，违反了法律法规的强制性规定，故应认定龙腾旅游公司与忠天电机公司签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同虽然无效，但按照法律规定，建设工程经竣工验收合格后，承建人有权请求参照合同约定支付工程价款；本案虽无证据证明工程经过验收合格，但该工程已经竣工且交付使用，双方对该工程进行了结算并签订了协议，因此，龙腾旅游公司要求忠天电机公司按照协议支付工程价款，应予支持。本案中，讼争工程款约定的是固定单价，讼争工程竣工交付使用后，双方已经签订协议，忠天电机公司按照协议内容已实际支付大部分的工程款，龙腾旅游公司提供的《协议》、《对账单》及《材料清单》均已经双方签字确认，应当认定本案双方已对讼争工程结算完毕，忠天电机公司认为协议系从合同应为无效合同的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，忠天电机公司申请对建设工程造价进行鉴定的请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。关于利息约定，依据最高人民法院审理建设工程施工合同司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，讼争工程款应按照双方约定即按月利率20‰从2014年4月20日起支付利息。因龙腾旅游公司认可105万元系支付工程款，本院对该事实予以确认。忠天电机公司应支付的利息为，2014年4月20日至2014年12月11日产生11万元利息，2014年12月12日至2015年7月15日以60万元为基数产生85200元利息，2015年7月16日起至2017年7月10日以50万元为基数产生238333.33元利息，合计433533.33元，因忠天电机公司支付的28万元未超出应支付的利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，该28万元用于折抵利息，故截止至2017年7月10日，忠天电机公司还应支付给龙腾旅游公司工程款50万元及153533.33元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条规定，判决如下：
福建忠天电机有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给福建省政和龙腾旅游发展有限公司工程款50万元、利息153533.33元（截止至2017年7月10日止）及从2017年7月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由福建忠天电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十月十六日
法官 助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定该支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。