wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00153号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年9月13日出生。因本案于2013年11月13日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年11月12日10时许，被告人曹某某在某楼下物业监控室门口，趁被害人唐某某送货之机将其快递车上装载的价值人民币2117.82元的包裹盗走。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。
公诉机关为证明上述事实，提供了户籍证明、抓获经过等书证；被盗包裹等物证；价格证明结论书；证人吴某某、郭某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月12日10时30分许，被告人曹某某在某楼下物业监控室门口，趁快递员即被害人唐某某送货之机将其快递车上装载的17个包裹（包裹内物品鉴定价值人民币2117.82元）盗走。2013年11月12日21时许，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警将被告人曹某某抓获归案。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，清点笔录，清点详单，被告人曹某某指认所盗物品的照片，中通速递有限公司长沙公司西湖路代办点提供的被盗快递清单及淘宝网货物交易记录、订单信息、物流信息截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第372号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2013）第1632号《公安行政处罚决定书》，证人吴某某、郭某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人曹某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 李虹
人民陪审员 张余
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7155号
罪犯李庆华，男，1958年4月5日出生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)穗中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人李庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)粤高法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑九个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李庆华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆华在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年10月14日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。2011年10月31日经监狱老病残罪犯认定小组认定为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执27号
申请执行人:沧州市云皓机床附件有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路22号晨曦花园11-1-701，组织机构代码56737720-4。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
被执行人：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路22号，组织机构代码740866547。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会2015年12月29日作出的(2015)沧仲裁秘字第0326号裁决书，于2016年01月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山诚益机床制造有限公司银行存款人民币5113.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初419号
原告：阮云，女，汉族，1991年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：鲍新乐，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方玉茹，女，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮云与被告鲍新乐、方玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周虹、张克娟组成合议庭适用普通程序于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告阮云及其委托诉讼代理人邓卫民到庭参与诉讼，被告鲍新乐、方玉茹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云向本院提出诉讼请求：1、鲍新乐、方玉茹偿还阮云借款110000元及利息13292元（利息从2015年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率标准（5%年利率），暂计算至2017年12月31日，以后仍按此标准进行计算，直至款清为止），总计123292元；2、诉讼费由鲍新乐、方玉茹承担。
事实与理由：鲍新乐分别于2015年4月18日和2015年5月1日从阮云处借款50000元和60000元，并出具了借条。后经阮云多次催要，但被告至今未还。另方玉茹与鲍新乐系夫妻关系，双方应当共同对此承担还款责任。综上，为了维护阮云的合法权益特诉至法院请求人民法院依法判如所请。
被告鲍新乐、方玉茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，鲍新乐向阮云出具欠条一张，该欠条载明今借阮云600**元，定于2015年5月31日前归还。2015年5月1日，鲍新乐向阮云出具欠条一张，该欠条载明今借阮云500**元，定于2015年7月31日前归还。借款后，鲍新乐偿还了5000元。
另查明，鲍新乐与方玉茹系夫妻关系。
以上事实有借条、登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：鲍新乐向阮云出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。阮云主张鲍新乐偿还借款本金110000元，因阮云明确已经实际归还5000元借款利息，但是其并未提供证据证明双方之间存在利息的约定，故本院认定偿还款项为借款本金，予以支持借款本金105000元。对于借款逾期利息，阮云主张自2015年8月1日起按照年利率5%计算逾期利息，本院予以支持。对于方玉茹是否应当共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。阮云主张方玉茹与鲍新乐共同承担还款责任，由于借款时方玉茹并未签字且阮云也无证据证明方玉茹对此知情且同意及用于家庭日常生活，故对于阮云主张方玉茹承担责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告阮云借款本金105000元并支付利息（自2015年8月1日起按照年利率5%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告阮云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2766元，由原告阮云负担166元，被告鲍新乐负担2600元。公告费800元由被告鲍新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 张克娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再115号
上诉人（原审原告）：王安吉，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）秦永成，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：孙桂香，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
王安吉与汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2015年10月20日作出（2015）船民一初字第1304号民事判决，已经发生法律效力。经该院院长发现并提交审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）吉0204民监5号民事裁定，再审该案。审理过程中，经查，该院审理的（2017）吉0204民初3314号秦永成与汪贵生民间借贷纠纷一案（该院曾于2017年3月23日作出(2016)吉0204民初2923号民事判决，秦永成不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)吉02民终1670号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审）与（2015）船民一初字第1304号王安吉与汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案存在密切关联，两起案件各自的诉请缺乏相对独立性，不宜分别进行审判，应合并审理。经该院审判委员会讨论决定，于2017年12月29日作出（2017）吉0204民初3314号民事裁定，（2017）吉0204民初3314号案件终结诉讼，并入王安吉一案中审理。吉林市船营区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0204民再1号民事判决，王安吉、秦永成不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王安吉、秦永成、被上诉人汪贵生到庭参加诉讼。被上诉人孙桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安吉上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民再1号民事判决，依法改判支持王安吉原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。秦永成在王安吉诉汪贵生、孙桂香一案中并没有出庭陈述其替王安吉向汪贵生交付140万元。一审法院认定明显有违事实。50万元借款的形成，系王安吉与汪贵生及秦永成经过结算，将王安吉与秦永成共同债权进行分离，汪贵生同意与王安吉单独结算分离后的借款，在法律上已形成了新的、独立的借贷法律关系，汪贵生于2015年3月10日给王安吉和秦永成分别出具新的借据足以说明这一点。据此，王安吉向汪贵生、孙桂香独立主张50万元借款于法有据。一审法院判决汪贵生向王安吉和秦永成两人总计偿还借款本金50万元明显缺乏事实依据和法律依据。
汪贵生辩称，我通过秦永成认识的王安吉，总计借款130万元。在还款的过程中，经秦永成同意我屡次还款给王安吉，在不能履行还款义务的时候，王安吉找到我跟我清算还款剩余款项，我认为王安吉和秦永成的借款是一起的，算完了以后是60多万元，然后给王安吉写了一张50万元的欠条。在欠条约定的日期我没有给付款项，最后王安吉把我起诉到船营法院，船营法院判决进入执行阶段，我履行了还款义务10万元。在执行的阶段秦永成找到我说钱是秦永成的，而且出示了给我转款的凭证，我又给秦永成出了一张欠条，说如果钱是秦永成的那之前跟王安吉的欠条作废。我在还款期间给程海鸥10万元，这10万元钱是还给秦永成的。我记得去王安吉和秦永成的公司还过一次现金，我现在记不清楚了但是大概还的钱不是20万元就是30万元。
秦永成辩称，我与王安吉同汪贵生的案件是单独的，因为2015年3月份期间汪贵生分别与我和王安吉进行了结算，并且出具了结算的证据，可见我与王安吉同汪贵生之间是独立的借款。
秦永成上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民再1号民事判决，依法改判支持秦永成的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。秦永成与汪贵生之间的民间借贷与王安吉无关，不存在共同借款的事实。秦永成在原审提供了充分的证据，证明秦永成向汪贵生履行了出借义务，汪贵生也给秦永成出具了借条，借贷关系事实清楚，证据确实充分，汪贵生在庭审中也自认借款事实。王安吉的借款与秦永成无关，是王安吉与汪贵生发生的借贷关系，2015年3月10日，汪贵生与王安吉和秦永成也是分别结算的。由此可见，王安吉与秦永成和汪贵生之间是独立的借贷关系。秦永成向汪贵生借款157万元，有充分的证据证明，汪贵生所提供的证据不足以抗辩秦永成的主张。原审法院支持50万元借款的判决缺少证据支持，事实不清。
汪贵生辩称，我总计借王安吉和秦永成是130万元，转款给王安吉和秦永成是70多万元。去王安吉和秦永成公司给付的现金不是20万元就是30万元，而且转账给程海鸥10万元，程海鸥说把钱给了秦永成。我先给秦永成出的欠条是100多万元，写了5分利息还有还款期限，在这之前没有过其他的债务和借贷关系。之后王安吉找我，我给王安吉出的欠条，秦永成同意说跟王安吉结算，60多万元债务省了10万元，出了50万元的欠条。这个债务我认同，在王安吉案件一审的时候秦永成出庭作证，说钱是王安吉的。而且也都执行了，我也付出了一定的代价，后期不知道什么原因秦永成说钱是他的还给我看了欠条，现在我也说不清了，正常算的话船营法院的判决我是认同的。
王安吉辩称，秦永成上诉请求我俩的主体确实不一样，因为我跟汪贵生和秦永成不发生关系。当时连本带利写了60万元的利息。我在一审起诉汪贵生之后，汪贵生也没有上诉，一审的时候秦永成也出庭给我作证了，也没说我这案子里有秦永成的钱。汪贵生认同法院判决，在此期间还给了我10万元。至于秦永成起诉汪贵生与我没有任何关系。汪贵生先给秦永成出的欠条，之后才给我出具的欠条，我和秦永成不发生关系。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民再1号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
王安吉预交的二审案件受理费967元、秦永成预交的二审案件受理费14430元，均予以退回。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年十月三十日
代理书记员 刘 城
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源行执字第82号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人杜春生、陈大娥计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2011年6月21日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2011年6月21日作出（2011）源行执字第82号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜春生、陈大娥暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源行执字第82号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜春生、陈大娥具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一一年十二月七日
书记员 周燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊通支行。
被执行人：孙征宇，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊通支行与被执行人孙征宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 徐丹琦
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复37号
复议申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云田，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系该公司员工。
复议申请人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东建设公司）不服河南省内黄县人民法院（以下简称内黄法院）作出的（2018）豫0527司惩0404号罚款决定，向本院申请复议。
赤东建设公司提出，1.内黄法院已于2017年1月23日作出（2017）豫0527财保16号民事裁定，查封了赤东建设公司安阳分公司在内黄县住建局账户上的200万元工程款，又于2018年2月22日作出（2018）豫0527执459号之二执行裁定，足额冻结了赤东建设公司在内黄县财政局的到期债权工程款2041287元。赤东建设公司在2018年3月12日才收到（2018）豫0527执459号报告财产令，相关财产已被内黄法院采取了查封措施，赤东建设公司不存在《民事诉讼法》第二百四十一条规定的未按执行通知履行法律文书确定义务的情形。2.据以执行的（2017）豫0527民初827号民事判决认定的200万元保证金收条是孙云田在受胁迫的情况下出具的，此事已向内黄县公安局报案，内黄县公安局已于2018年4月正式立案侦查。3.赤东建设公司安阳分公司负责人孙云田就本案的执行多次与内黄法院沟通和说明情况，该院执行人员也未就报告财产等事项进行强调和告知。赤东建设公司已有财产被内黄法院冻结，该院完全可进行扣划完成该案执行工作，赤东建设公司的行为远未达到拒不执行的严重情节。内黄法院在发现收到的相关材料不能完全满足要求时，完全可以电话或书面函告赤东建设公司进一步补足相应的材料。内黄法院未能按照有关规定，多做说服教育工作，就径行作出罚款决定不当并且处罚过重。综上，赤东建设公司请求撤销内黄法院（2018）豫0527司惩0404号罚款决定。
经审查查明：王国玉与赤东建设公司合同纠纷一案，内黄法院于2017年1月23日作出（2017）豫0527财保16号民事裁定，并于次日将赤东建设公司、赤东建设公司安阳分公司在内黄县住房和城乡建设局账户上的200万元予以冻结。内黄法院于2017年9月21日作出（2017）豫0527民初827号民事判决，限赤东建设公司于判决生效后三十日内偿还王国玉保证金人民币200万元。赤东建设公司不服，向本院提出上诉，本院于2017年12月12日作出（2017）豫05民终5432号民事判决，驳回上诉，维持原判。因赤东建设公司未履行生效判决确定的义务，王国玉向内黄法院申请强制执行，该院于2018年2月8日立案执行。内黄法院于2018年2月9日作出（2018）豫0527执459号执行通知书和报告财产令，要求赤东建设公司在收到执行通知后立即偿还王国玉保证金人民币200万元及迟延履行期间的债务利息，并在收到报告财产令后三日内，如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。同日，内黄法院作出（2018）豫0527执459号执行裁定，冻结赤东建设公司在内黄县住房和城乡建设局账户上的资金2041287元，冻结期限一年。2018年2月22日，内黄法院作出（2018）豫0527执459号之一执行裁定，解除对赤东建设公司在内黄县住房和城乡建设局账户上的资金2041287元的冻结。同日，内黄法院作出（2018）豫0527执459号之二执行裁定，冻结赤东建设公司在内黄县财政局未支付的工程款2041287元，冻结期限为一年。上述（2018）豫0527执459号执行通知书、报告财产令和三份执行裁定书，内黄法院于2018年2月24日向赤东建设公司邮寄送达，赤东建设公司于2018年3月5日签收。赤东建设公司在收到执行通知书和报告财产令后，未履行生效判决确定的义务，也未向内黄法院报告财产状况。内黄法院于2018年3月23日作出（2018）豫0527司惩0404号决定书，以赤东建设公司拒不在法院规定期限内报告财产为由，决定对赤东建设公司罚款50万元。2018年3月24日，内黄法院向赤东建设公司邮寄送达了该罚款决定书，该邮寄单回执显示拒收。2018年4月20日内黄法院再次向赤东建设公司邮寄送达该罚款决定，该公司于2018年4月24日签收。赤东建设公司对该罚款决定不服，于2018年4月27日向本院申请复议。2018年9月11日，内黄法院作出（2018）豫0527执459号之四执行裁定和协助划拨通知书，扣划了赤东建设公司在内黄县国库集中支付中心未支付的工程款2120050元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，赤东建设公司在收到执行通知书和报告财产令后，未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向执行法院报告财产状况。虽然内黄法院已对赤东建设公司在内黄县财政局未支付的工程款采取了冻结措施，但是赤东建设公司亦应按照要求向执行法院报告财产状况，故内黄法院以赤东建设公司拒不在法院规定期限内报告财产为由，对其公司予以罚款并无不当。但鉴于赤东建设公司拒不申报财产的情节较轻且该案执行标的已执行到位的实际情况，可以对赤东建设公司予以从轻处罚。此外，关于赤东建设公司称生效法律文书认定的200万元保证金收条是孙云田在受胁迫的情况下出具的理由，是对执行依据提出的意见，不属于本案审查的内容，赤东建设公司可以通过其他法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条规定，决定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527司惩0404号罚款决定；
二、对赤东建设集团有限公司罚款200000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3114号
原告：崔英兰。
被告：金松虎。
被告：崔顺海。
原告崔英兰与被告金松虎、崔顺海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔英兰、被告金松虎到庭参加诉讼。被告崔顺海经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令金松虎、崔顺海偿还借款本金468000元及利息（借款本金28万元的利息，自2014年8月15日起至实际给付之日止；借款本金135000元的利息，自2015年2月9日起至实际给付之日止；借款本金23000元的利息，自2015年9月15日起至实际给付之日止；借款本金3万元的利息，自2016年8月23日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：金松虎、崔顺海在2013年3月12日至2016年8月23日期间分六次向崔英兰借款共计468000元，约定月利率2%。金松虎、崔顺海向崔英兰支付部分利息。金松虎、崔顺海系夫妻关系。经多次催要未果，故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，金松虎、崔顺海向崔英兰借款10万元，约定月利率2%，并给崔英兰出具借条。同日，崔英兰从中国银行取款5万元、从中国邮政储蓄银行取款46000元，以现金方式交付给金松虎、崔顺海10万元。2013年7月21日，金松虎、崔顺海向崔英兰借款5万元，约定月利率2%，并给崔英兰出具借条。同日，崔英兰从中国银行取款34500元，以现金方式交付给金松虎、崔顺海5万元。2014年1月10日，金松虎、崔顺海向崔英兰借款5万元，约定月利率2%，并给崔英兰出具借条。同日，崔英兰从中国银行取款50560元，以现金方式交付给金松虎、崔顺海5万元。2014年1月29日，金松虎、崔顺海向崔英兰借款8万元，约定月利率2%，并给崔英兰出具借条。同日，崔英兰从中国邮政储蓄银行取款8万元，以现金方式交付给金松虎、崔顺海8万元。以上借款本金共计23万元的利息，金松虎、崔顺海向崔英兰支付至2015年8月14日。2015年2月9日，金松虎向崔英兰借款135000元，约定月利率2%，并给崔英兰出具借条。同日，崔英兰从中国工商银行取款10万元，以现金方式交付给金松虎135000元。2015年9月15日，金松虎向崔英兰借款23000元，约定月利率5%，并给崔英兰出具借条。同日，崔英兰以现金方式交付给金松虎23000元。2016年8月23日，金松虎向崔英兰借款3万元，约定月利率2%，并给崔英兰出具借条。次日，崔英兰从延边农村商业银行取款3万元，以现金方式交付给金松虎3万元。
认定上述事实的证据有：2013年2月12日借条及中国银行取款凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证、2013年7月21日借条及中国银行取款凭证、2014年1月10日借条及中国银行取款凭证、2014年1月29日借条及中国邮政储蓄银行取款凭证、2015年2月9日借条及中国工商银行取款凭证、2015年9月15日借条、2013年2月12日借条及中国银行取款凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证、2016年8月23日借条及延边农村商业银行取款凭证、金松虎与崔顺海的结婚证，以及崔英兰、金松虎的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。崔英兰主张金松虎、崔顺海向其共计借款468000元，并提交借条、银行取款凭证予以证实，对此金松虎对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对崔英兰主张金松虎、崔顺海返还借款本金468000元及利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。崔顺海经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
金松虎、崔顺海于本判决发生法律效力后立即向崔英兰返还借款本金468000元，并支付利息（借款本金28万元的利息，自2014年8月15日起至实际给付之日止；借款本金135000元的利息，自2015年2月9日起至实际给付之日止；借款本金23000元的利息，自2015年9月15日起至实际给付之日止；借款本金3万元的利息，自2016年8月23日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如金松虎、崔顺海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由金松虎、崔顺海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 许光日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第781号
上诉人（原审原告）李莉。
委托代理人李杰（李莉之姐）。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人张力，董事长。
委托代理人苏芳娟，公司职员。
上诉人李莉因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。上诉人李莉的委托代理人李杰、李卫华，被上诉人天津津南新城房地产开发有限公司的委托代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2011年8月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园7-1703号的房屋一套，价格为845634元，被告于2012年12月31日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款。2013年1月31日，原告办理了房屋入住手续并领取了被告支付的延期交房违约金3288.6元（期间自2013年1月1日至2013年1月25日）。2013年12月底，原告将房屋租赁给他人使用。庭审中，原告称其主张租房损失是因为被告未取得《天津市商品房准许交付使用证》，且房屋一直在维修，造成原告无法使用房屋。另查明，被告于2013年1月9日取得了本案涉及房屋的建设工程竣工验收备案书，于2013年9月份取得了本案涉及房屋的《天津市商品房准许交付使用证》。
原告在原审起诉要求：被告赔偿其不能使用房屋的租房费用20000元（每月2000元，租房期间自2012年12月31日至2014年3月22日）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告以本案涉及的房屋一直在维修为由要求被告支付其无法使用房屋的租房损失，原告就其主张的事实有义务向法庭提交充足的证据予以证实。原告称其房屋一直在维修，被告对该事实予以否认，原告亦未提交充足的证据予以证实。2013年12月底原告将房屋租赁给他人，说明房屋的状况未影响原告使用。原告称其收房时存在地板起鼓、门窗不严且有裂、壁纸发霉等情况，但就该事实未向法庭提交充足的证据。原告称2013年5月和2014年3月份房屋的水管发生了跑水事故（2014年5月份维修完毕），被告则称未接到原告的报修，原告亦未提交充足的证据证明其主张的事实。综上，原告未提交充足的证明证明其房屋自交付使用至2014年3月22日一直在维修，造成其无法使用房屋的事实，故原审法院对原告要求被告支付上述期间的租房损失20000元的诉请不予支持。关于准交证问题，被告在支付原告违约金时已指明被告承担的逾期交房责任截止日为2013年1月25日，原告办理了收房和领取了截止至2013年1月25日违约金的行为表明双方就被告逾期交房问题已达成合意，即原告认可被告逾期交房责任的截止日为2013年1月25日。双方就被告逾期交房问题已解决完毕，原告不应以此为由再追究被告的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
一审宣判后，李莉不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、2013年9月被上诉人才取得《天津市商品房准许交付使用证》，之所以延迟发放理由只有一个，就是2013年9月前诉争房屋不具备交付使用条件，2013年1月上诉人虽收房，但并不代表诉争房屋具备交付条件，显然是违约行为，应就该违约行为赔偿上诉人的损失；2、2013年1月31日上诉人的交房隐瞒事实真相，是在未验收先签收的情况下完成的，因业主集体上访反映问题，被上诉人的代表毛建军承诺凡是修理不完的，都以修缮完毕时间为交付时间；3、诉争房屋水管连续出现严重漏水事故，导致墙体壁纸脱落霉变，门框变形等严重问题，长久无人维修，造成上诉人无法使用，经上诉人多次催告退房被上诉人均置之不理，被上诉人应赔偿上诉人不能使用房屋的损失。
被上诉人天津津南新城房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张房屋水管连续出现严重漏水事故，导致房屋出现严重问题，但涉诉房屋现已由上诉人对外出租，上诉人所称的房屋问题并非现状，被上诉人又予以否认，而上诉人就此提供的有效证据不足以证实该主张，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在2013年1月31日收房时未取得《天津市商品房准许交付使用证》表明涉诉房屋不具备交付条件的问题，因上诉人已领取了截止至2013年1月25日的逾期交房违约金，即双方已就逾期交房问题达成合意且已解决完毕，现上诉人再以此主张违约责任没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人李莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2974号
原告赵丽丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所。
被告李强，男，1981年6月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
原告诉称，原、被告双方于2016年6月3日在涿州民政局协议离婚，协议约定，一、孩子归男方抚养，女方不付抚养费，可随时看望孩子；二、涿州市清凉寺区马官屯村住房归李宇豪所有，此房男方可居住，如再婚必须搬出，男方付女方两万元；三、双方没有债权，建房所有债务由男方偿还。离婚后被告不让原告见孩子，不让原告居住，将属于婚生子的金项链折帐给他人，也拒绝给付原告2万元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，起诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉被告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单克斯
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第237号
原告张福保，男，1960年9月16日生，忻州市人。
被告张新花，女，1958年11月20日生，忻州市人。
原告张福保诉被告张新花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日晚6时30分许，原告发现多年承包经营的北郝怀地玉米被人偷盗，当即向＊＊村派出所报案；派出所接案后认为构成刑事犯罪，要求原告向忻府区公安局刑警队报案。经刑警队依法侦查，＊＊村镇＊＊民张新花在2013年9月15日早上6点许，以给自己收割玉米为名，雇佣收割机将＊＊镇＊＊村村民张福保位于五一渠北郝地种植的玉米收割后拉回自己家中。9月22日，刑警队安排干警勘查现场，丈量土地面积，张福保种植土地面积9.27亩，经忻府区公安局鉴定（鉴通字第000039号）：被盗玉米价值11100元。经侦查，张新花对其收割张福保郝＊地玉米的行为供认不讳。11月28日，忻府区公安局撤案字（2013）第000014号决定书认为：该案不属盗窃案件，应为民事侵权案件———决定撤销此案。
原告认为：原告多年承包经营北郝怀地9.27亩土地，被告偷盗的行为侵犯了原告合法的财产所有权。为维护合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告立即赔偿原告损失11100元，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下有效证据：1、原忻州市人民政府（现忻州市忻府区人民政府）颁发的集农用（＊土）字第050931号集体农业用地使用证。用以证明张福保承包经营郝怀地，面积为5.8亩。2、2014年1月2日，忻府区公安局刑事侦察大队的办案说明。用以证明张福保郝怀地的种植面积为9.27亩，被盗割玉米价值11100元。3、2013年10月31日的忻府区公安局鉴定意见通知书。4、2013年11月28日，忻府区公安局撤销案件决定书。
被告张某辩称，一、原告所诉“避重就轻”，陈述事实极其片面，故意歪曲事实。原告诉讼主张的北郝怀地，是于1983年经＊村镇＊村村委会以家庭承包的方式分给了户主张金堂的名下，共分得土地36.55亩。张金堂既是原告父亲，也是被告父亲，当时分到的家庭成员共8人，其中包括被告分得的土地4.1亩，共同经营耕种。被告出嫁到同一村后，也再未分得土地。依据农村土地承包法规定，被告与原告享有共同经营该承包土地的权利。被告从1994年之后，多次向原告、村委等部门提出，要求行使自己的合法权益，才将北郝怀地的玉米收割，被告的行为既不是盗窃，也不是侵权，是维护自己合法权益的行为。二、被告的行为不是对原告的侵权，被告不承担民事责任。根据侵权民事责任构成要件之规定，首先，被告收割玉米的行为不具有违法性。因为原告所经营的该土地，是以家庭承包的方式取得，承包经营的土地中包括被告应分得的土地。也就是说，被告与原告对该土地有使用、收益的权利，被告收割玉米是行使自己的权利。其次，不存在损害事实。原告在土地证上记载的北郝怀地为5.8亩，并非原告所称的9.27亩，超出的3.47亩是原告非法侵占集体的五一渠而得到的土地，此土地原告不是合法使用人，那么原告主张在该土地上赔偿损失也就失去法律上的依据。相反，原告从1994年开始无故一人种植土地，侵犯了被告的权益，至今给被告造成的损失何止原告所诉的11100元。三，被告主观上也没有过错。被告一直认为，被告行为并非侵犯了原告的权益，原告该享有的，被告绝不侵犯，被告不具有主观上的过错。四、在处理本案的同时，请求人民法院遵循案结事了的社会效果，一并对原告多年耕种我应分到的土地，侵犯了我应有的土地经营权，给我造成了较大的损失的事实予以解决。
被告张新花提供的证据有：1、1982年＊村大队第十一小队分地情况表（复印件）。2、郝朋亮的证言一支。3、郝怀亮的证言五支（以上证据用以证明被告张新花在第一轮承包是有承包经营权）。4、忻府区公安机关撤销案件决定书。5、张新花的常住人口登记卡（用以证明张新花户籍在＊村）。
经审理查明，原告张福保与被告张新花系姐弟关系。1982年，其父张金堂在第一轮农村土地承包时以家庭承包经营的方式承包＊村大队第十一小队土地37.31亩。1992年2月18日（阴历）张金堂去世。2013年8月22日，其母张成梅去世。1998年，＊村村委会在第二轮农村土地承包时将29.81亩土地承包给原告张福保，并由原忻州市人民政府（现忻州市忻府区人民政府）向其颁发集农用（＊土）字第050931号集体土地农业用地使用证，其中包括郝怀地5.8亩，该地块东南两面均临大渠。此后原告张福保一直耕种其承包的土地。2013年9月22日，原告张福保发现其耕种郝怀地上的玉米被盗割，随即向忻府区公安局报案。2014年1月2日，忻府区公安局刑事警察大队向我院出具办案说明，该说明认为“经依法侦查查明，2013年9月15日早上6时许，忻府区＊村镇＊村村民张＊在＊村镇＊村郑永富家门口等到郑永富起床开门后，以给自己收割玉米为名，带领郑永富的玉米收割机到＊村镇＊村五一渠北郝怀地将张福保在该处种植的玉米收割后拉到自己家中。经我队现场勘查张福保在＊村五一渠北种植玉米9.27亩。2013年10月31日经忻府区价格认证中心鉴定该被盗割玉米价值11100元。张新花对其收割张福保郝怀地玉米的行为供认不讳。2013年11月28日经我局法制审核认为该系民事侵权，不属于盗窃案件。同时作撤销刑事案件处理”。本院曾主持双方调解，但调解未果。此为本案事实。
本院认为，原告张福保与＊村村民委员会在第二轮农村土地承包时签订农村土地承包经营合同，并由人民政府颁发农村土地承包经营权证书，对承包人张福保的土地承包经营权进行了确认，其具有对抗第三人的效力。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告张新花在原告张福保享有合法土地承包经营权的土地上收获农作物侵犯了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任。本院对忻府区公安局出具的办案说明及价格认定予以采信。被告张新花述称其具有争执土地的承包经营权的诉求理由不足。本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张新花在判决生效后十日内支付原告张福保财产损失11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元由被告张新花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一四年二月二十六日
书记员 王秀峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初106号
原告：尼效连，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙官友，男，1949年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙月英，女，1950年12月26出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市路旺宏峰塑料厂。
负责人：孙官友，厂长。
原告尼效连与被告莱州市路旺宏峰塑料厂、孙官友、孙月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼效连到庭参加诉讼，被告莱州市路旺宏峰塑料厂、孙官友、孙月英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼效连向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还借款1万元、利息43200元，共计53200元。事实和理由：孙官友与孙月英系夫妻。1997年1月26日，被告孙官友因厂子和家庭生活紧张，向我借款1万元，约定月息2分，被告给我出具借条。后我多次找被告索要借款，被告总以欠债过多为由拒付。
被告莱州市路旺宏峰塑料厂、孙官友、孙月英均未作答辩。
经审理查明，莱州市路旺宏峰塑料厂经原莱州市工商行政管理局核准成立于1989年12月18日，于2000年9月26日被吊销营业执照。
原告主张，1996年秋，孙官友以其经营的莱州市路旺宏峰塑料厂及家里生活需要为由向其借款1万元，原告从银行提取存款后于当天下午送到孙官友的厂子里，由孙月英开具借款收据。1997年1月26日，原告找孙官友要钱，孙官友提出到5月1日还钱，并将此前的利息结清，孙官友将此前的借款收据收回，由孙月英另行给原告出具了现金收入凭证，凭证说明栏中注明“借入现金（月息2分）”，并加盖了莱州市路旺宏峰塑料厂经济专章。2000年12月25日，原告持凭证找孙官友追要借款时，被告付给原告24双鞋，折款192元，由孙官友在凭证上作了记录。再以后，原告曾带现金收入凭证的复印件找被告要钱，孙官友承诺保证还钱，并在复印件上签名。
审理过程中，原告提供了1997年1月26日的现金收入凭证原件1份及孙官友签名的该凭证复印件1份。
三被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，均无正当理由未到庭应诉。
本院认为，被告孙官友、孙月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。
孙月英给原告开具的现金收入凭证中仅加盖莱州市路旺宏峰塑料厂经济专章，另经孙官友确认在原告提供的凭证复印件上签名，且莱州市路旺宏峰塑料厂已被吊销营业执照，本院认定所借原告的1万元应由被告孙官友、孙月英负责清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告孙官友、孙月英偿还原告尼效连借款1万元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时付给原告自1997年1月26日起至本判决生效确定给付之日止以本金1万元为基数按年利率24%计算的利息；被告以鞋抵款的192元从应计利息中扣除。
三、驳回原告要求被告莱州市路旺宏峰塑料厂承担偿还借款本息的诉讼请求。
被告孙官友、孙月英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费560元，共计1690元，由被告孙官友、孙月英负担，限本判决生效后七日内交纳本院1130元，直接付给原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任清清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7401号
原告：华伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈丹赟，执业证号13307201311261010，浙江良济律师事务所律师。
被告：王颖朝，男，1985年1月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告华伟与被告王颖朝民间借贷纠纷一案中，原告华伟于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华伟负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年七月二十三日
代书记员 谭丽芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟浩，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市残疾人联合会。住所地：广东省兴宁市陈井岗路兴联大厦。
法定代表人：袁亮，理事长。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
再审申请人黄伟浩因与被申请人兴宁市残疾人联合会撤销《残疾人证》纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄伟浩提起再审申请称：原审认定事实的主要证据不足且是伪造的，未依法确认涉案《残疾人证》违法无效，未依法判决被申请人赔偿损失，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二审法院驳回起诉的裁定不当，被申请人出具的《残疾人证》已在2016年2月注销，申请人是完全行为能力人有行使诉权的法定权利。请求：启动再审。
被申请人兴宁市残疾人联合会答辩称：申请人在行政再审申请书上所述不是事实，申请人向该联合会提出取消《残疾人证》。该联合会已作出注销，出具注销《证明》交由申请人签收并收回《残疾人证》。申请人明知上述事实，仍起诉撤销该证，缺乏事实根据。申请人请求行政赔偿等也没有事实根据。请求：驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：被申请人兴宁市残疾人联合会涉案的《残疾人证》核发时间是2010年9月6日，申请人于2017年8月22日提起本案的诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的最长起诉期限。而且，本案起诉之前，经申请人黄伟浩本人提出申请，该联合会已于2016年3月2日注销了该《残疾人证》，在该证已被注销的情况下，申请人已无提起本案撤销之诉的必要。原审裁定驳回申请人的起诉，并无明显不妥之处。
综上，黄伟浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄伟浩的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 铭
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1213号
原告铅山县葛记装璜材料店，住所地，铅山县河口镇鹅湖大道*号。
现经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县鹅湖镇洋洲村中洲自然村，身份证号码3623241961********。
原经营者葛教倪，男，1957年3月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县河口镇狮江社区二堡街***号，身份证号码3623241957********。
被告黄小华，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告铅山县葛记装璜材料店与被告黄小华买卖合同纠纷一案过程中,原告铅山县葛记装璜材料店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铅山县葛记装璜材料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县葛记装璜材料店负担。
审 判 员 仇明卿
二〇一八年七月二十六日
代书记员 谭殿梅
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第6号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
住所地：徐水县永兴西路*号。
法定代表人刘勇，该局局长。
被执行人郭辉，农民。
被执行人张俊霞，农民，
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对郭辉、张俊霞征收社会抚养费一案作出的第2013-0801号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2013-0801号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查此决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2013-0801号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐水县人口和计划生育局第2013-0801号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年一月七日
书记员 刘世龙
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终242号
上诉人（一审原告）黄龙远。
委托代理人郭亮云。
委托代理人资云峰。
被上诉人（一审被告）遵义市播州区公安局。
法定代表人陈小猛。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局。
法定代表人刘晓渝。
上诉人黄龙远诉被告播州区公安局不予处理决定、被告遵义市公安局复议决定一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理本案，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年7月30日，原告黄龙远向被告播州区公安局报警称，其房屋上的热水器被人损坏，要求公安机关处理。被告播州区公安局接到原告报警后，即指派民警前往现场处置，民警出警后进行调查，查明因黔渝高铁建设，原告的砖厂于2013年底被征收，经多次协商未达成协议，原告所报警情系行政机关在征收中拆除原告房屋时搬移其房屋上的热水器，并未进行损坏。被告播州区公安局认为，没有违法行为发生，且行政机关征收行为也不属公安机关管辖，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，作出《不予处理决定书》。原告不服申请复议，被告遵义市公安局受理后，下达了受理通知书等行政文书，审查了被告播州区公安局复议程序中提交的材料，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，作出《行政复议决定书》，维持了被告播州区公安局所作不予处理决定。
另查明，原告于2015年1月25日提出的拆迁赔偿申请载明，其已经知道且同意砖厂征收，仅是补偿未达成协议。原告在行政机关征收其砖厂过程中，曾多次报警并对公安机关提起诉讼。
原遵义县公安局现更名为播州区公安局。
一审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关负有依法查处故意损毁公私财物行为的法定职责。本案中，被告播州区公安局接到原告报警后，指派民警处警并对案件立案进行调查，查明了本案系有关行政机关征收原告的砖厂时搬移原告的热水器，并无故意损毁公私财物的事实，已经履行了法定职责，且因行政机关对土地房屋的征收不属于公安机关的主管范畴，故被告播州区公安局作出《不予处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告遵义市公安局受理原告复议申请后，履行了程序义务，审查了相关材料，依据《行政复议法》相关规定，作出维持的复议决定也符合法律规定。原告所持事实不清、证据不足、适用法律错误的理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告明知本案系有关行政机关征收土地房屋行为，但原告多次通过报警并对公安机关提起行政诉讼的方式以求问题得到解决，显然不是解决被征收砖厂补偿问题的有效途径，原告应理性、正确、有效地选择救济渠道，防止权利被滥用。综上，原告的诉讼请求没事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人黄龙远要求撤销原判。理由是：1、原审判决认定事实错误；2、原审判决适用法律错误；3、被上诉人还应当继续履行法定职责。
被上诉人播州区公安局辩称，习水县人民法院（2016）黔0330行初190号行政判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，依法应予维持。
经审查，本院确认原审认定的案件基本事实。
本院认为，本案上诉人热水器被搬迁系行政征收法律关系，若上诉人认为自己合法权益受到损害应通过法定程序救济。在经过调查后，本案被上诉人播州区公安局认为本案不属治安违法案件，作出不予处理决定符合本案法律关系的性质，处理结果得当，被上诉人遵义市公安局经行政复议维持不予处理决定符合行政复议法相关规定。一审判决驳回上诉人黄龙远的诉讼请求并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄龙远负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张瑛娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终459号
上诉人（原审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市。
上诉人贾友宝因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是所提起诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关等的不满情绪，不应得到支持。因为依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。本案中，贾友宝称于2017年5月29日通过挂号信形式向中国联合网络通信有限公司山东省分公司邮寄了政府信息公开申请表，未获答复后诉至原审法院。从其申请的内容来看，贾友宝向向通信经营企业、监督管理部门寄送多份申请，要求公开各类信息进而提起行政复议或诉讼，其行为具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，主要目的并非为了发挥信息公开对其生产、生活和经济社会活动的服务作用或维护其合法利益，而是为达到宣泄不满情绪、扩大个人影响、反映信访诉求之目的。因此，上诉人的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了通信经营企业、行政机关正常的工作秩序和对其他公民正常信息公开等申请的正常及时处理，经审查贾友宝的行为已构成对政府信息公开申请权、履行职责申请权、行政复议权和诉权的不当行使。
众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。本案中，贾友宝通过申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，以期达到宣泄不满情绪、扩大影响、反映信访诉求目的之行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其行为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，故一审法院裁定驳回贾友宝的起诉结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年九月三日
书记员 丁 亮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢17号
申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司。住所地岳池县九龙镇九龙大街28号。统一社会信用代码91511600064456744E。
法定代表人杨子光，系该行行长。
委托代理人黄星，系该公司风险管理部信贷管理经理。
委托代理人肖志，系该公司金融部总经理。
被执行人岳池县易达汽车销售有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街与翔凤大道交接处明日经典，组织机构代码55100930-0。
法定代表人张成。
被执行人张成，男，汉族，生于1989年1月5日，住岳池县。
被执行人唐怡，女，汉族，生于1988年5月29日，住岳池县，系张成之妻。
被执行人唐毕鑫，男，汉族，生于1979年3月8日，住岳池县。
被执行人王益辉，男，汉族，生于1979年12月6日，住岳池县。
被执行人唐娟，女，汉族，生于1983年10月19日，住岳池县，系王益辉之妻。
本院在执行岳池中银富登村镇银行有限公司与岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡、唐毕鑫、王益辉、唐娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡、唐毕鑫、王益辉、唐娟暂无可供执行财产，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳池县易达汽车销售有限公司、张成、唐怡、唐毕鑫、王益辉、唐娟有可供执行的财产时，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一八年一月十日
书记员 喻厚墨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第795号
原告：厉复文，系张洪文之父。
原告：许加美，系张洪文之母。
原告：王凡秀，系张洪文之妻。
原告：张春玲，系张洪文之女。
原告：张丁丹，系张洪文之女。
五原告委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告厉复文、许加美、王凡秀、张春玲、张丁丹与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡秀、张春玲及五原告委托代理人郑允杰、被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，投保人五莲县街头镇李波石材厂在被告处为张洪文投保了意外伤害险，保险期间内，被保险人张洪文意外死亡，但被告未履行保险金赔偿义务。请求判令被告赔偿保险金30万元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：投保情况属实，被告将按照合同约定履行赔偿义务。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月24日，投保人五莲县街头镇李波石材厂在被告处为张洪文在内的15人投保了团体意外伤害险，保险金额30万元，保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。
意外伤害险保险条款第2.1条约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。
意外伤害险保险条款第6.3条解释意外伤害是指，以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观实践为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
2014年8月19日10时许，周显祥驾驶悬挂鲁L×××××号牌重型自卸货车沿五莲县街头镇王世疃工业园江北路由东向西行驶至一顺石材厂东路段，向北右转弯时，与沿江北路由东向西行驶的张洪文驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致张洪文当场死亡，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定周显祥承担事故的全部责任，张洪文无责任。
原告主张意外伤害险30万元，提供保单、被保险人名单、缴费票据以及道路交通事故认定书证明保险关系的存在和保险事故发生的事实。被告对保险关系的存在无异议，但是质证张洪文系无证驾驶机动车，属于保险条款约定的免赔情形，被告不应承担赔偿责任。并且，无证驾驶机动车属于法律禁止性行为，是无须提示的免责情形。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、五莲县街头镇竹园村委出具的家庭关系证明、保险单、道路交通事故认定书、五莲县街头镇派出所出具的户口注销登记证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案原、被告对投保人五莲县街头镇李波石材厂在被告处为张洪文投保意外伤害险的事实无异议，经本院审查，张洪文与被告存在的保险合同关系合法有效，本院予以确认。由于投保人和被保险人均未指定该份保险的身故保险金受益人，五原告作为张洪文的法定继承人，有权向被告主张保险金。从道路交通事故认定书中可以看出，张洪文的死亡系周显祥的过错造成，是一种外来的、突发的、非本意的和非疾病的道路交通事故为直接且单独原因引起的死亡，属于被告承保的意外伤害范围。对于张洪文无证驾驶摩托车的情形，不是发生道路交通事故的原因，该行为与张洪文的死亡不存在因果关系，因此，不属于保险条款约定的免赔范围。对于被告主张无证驾驶机动车属于法定免赔情形的辩解意见，依据《保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”的规定，被告主张的原告上述违法情形不属法定的免赔范围，本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告厉复文、许加美、王凡秀、张春玲、张丁丹意外伤害险项下保险金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张甲胜
人民陪审员 许伟伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第359号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志，男，1988年2月19日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，捕前系衡水市阜城县崔庙镇果子张村村民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审，2015年4月30日被晋中市榆次区人民检察院取保候审，2015年10月29日被榆次区人民法院依法决定并执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人霍某，女，1958年12月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系晋华纺织厂退休职工，现住榆次区。系被害人姚某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人游某，女，1936年1月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，系榆次区居民，住榆次区。系被害人姚某2之母。
委托代理人姚某1，系被害人姚某2之女。
原审附带民事诉讼原告人姚某1，女，1985年12月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化，系榆次区居民，住榆次区。系被害人姚某2之女。
山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人陈志犯交通肇事罪一案，于2015年10月29日作出（2015）榆刑初字第318号刑事附带民事判决。原审被告人陈志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11月24日20时，被告人陈志驾驶冀Ｔ×××××佳宝牌小型普通客车由南往北行驶至汇通路路西派出所门前，撞同向向前行走的被害人姚某2，造成被害人姚某2当场死亡的交通事故，肇事后，被告人陈志驾车逃逸。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：陈志承担事故的全部责任，姚某2无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某2的经济损失有死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费18296元，合计522879.5元。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书，证实肇事逃逸车辆承担事故的全部责任，姚某2无责任。经确认，肇事逃逸车辆驾驶人为陈志。
2、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片及案发时的现场视频资料，证实了被告人陈志的犯罪事实。
3、被告人陈志的驾驶证、行车证复印件及肇事车辆信息材料。
4、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队的情况说明，主要内容为2012年11月24日20时，被告人陈志驾驶冀Ｔ×××××佳宝牌小型普通客车由南往北行驶至汇通路路西派出所门前，撞向同向前行走的姚某2，造成姚某2当场死亡的交通事故，肇事后，陈志驾车逃逸。该大队于2014年4月21日侦破此事故，陈志驾驶车辆肇事后，将车修复后转让，经该大队多方查找，车牌号已变更为冀Ｔ×××××。
5、晋中市公安局的尸体检验鉴定书，证实被害人姚某2系交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
6、榆次路西街道办事处晋纺机社区居委会证明，证实游某生育有女儿姚贵芬、长子姚某2、二子姚建国、三子姚建华。
7、附带民事诉讼原告人霍某、游某、姚某1的户口登记簿，证实了三人与被害人姚某2的亲属关系。
8、被告人陈志的供述，2012年11月24日晚上20时许，该驾驶冀Ｔ×××××佳宝牌小面包车拉着刘某、刘建、刘兵从郭村到天河娱乐城，行驶到525库铁路北侧不远处，车走的好好的前挡风玻璃就破了，不知道碰了什么东西，该没停车，继续往前走，到了南关汇隆市场附近停下，该检查车辆时发现挡风玻璃、右大灯、前保险杠有前角损坏，刘建下车回郭村了，该和刘某、刘兵商量，刘某说要不要把车藏起来，要不就跑，然后刘某开车拉着该和刘兵回了河北省阜城县，回去后刘兵出钱给该修了车，该就把车放回家，一直不开，2013年的夏天，该岳父把车卖了。该岳父不知道发生过交通事故。
9、证人姚某1的证言证实，该是姚某2的女儿，事故发生后，该在互联网上发了一条父亲发生交通事故的消息，2013年7、8月份，有人在互联网上和该联系，说是陈志开车出的交通事故，举报人自称是河北省衡水市阜城县人，不知道叫什么。在互联网的名字叫万能人士。
10、证人戈某的证言证实，该是陈志的岳父。2013年夏天，该通过一个亲戚把陈志的一辆灰色面包车卖了。
11、证人魏某的证言证实，该与陈志系连襟。该岳父让该将陈志的灰色面包车卖了，该卖了10000多元，给了岳父，买车的人不认识，该不知道发生过交通事故。
12、证人尤某的证言证实，该从一个叫闫忠英的人手里买了一辆车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车，车牌号已改为冀Ｔ×××××。
13、证人刘某的证言证实，2012年11月24日晚上，陈志开车拉该和刘兵、刘建准备去唱歌，该和刘建坐在车的后面，该睡着了，不知过了多久，感觉车晃了一下，该就问了一句，不知谁说了一句没事，车继续往前走，又过来一会儿，车就停了，该等人下了车，发现前面施工无法前行，刘兵让该倒车，该上车时发现前面玻璃坏了，就问怎么了，没人说话，陈志说要回河北一趟，让该和他倒班开车，之前刘建就下车了，该三人就回了河北老家，陈志将车开到修理厂之后就回来了。
原判认为：被告人陈志交通肇事致被害人姚某2死亡，其行为已构成交通肇事罪，且陈志在肇事后逃逸，应依法惩处。由于被告人陈志的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由被告人陈志依法予以赔偿。赔偿项目及赔偿数额依照国家相关法律规定予以合理计赔。据此判决：被告人陈志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费18296元，合计522879.5元，由被告人陈志于本判决生效后五日内赔偿。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈志提起上诉，其上诉意见主要是：事发时不知道车子撞人了，不属于肇事逃逸，请求二审法院从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人陈志交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其所提上诉意见与本案查明的事实不符，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 静
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 慕中敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85316号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱维，男，1965年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱维信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮、被告朱维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计人民币139,107.07元(截至2016年8月20日，欠款本金104,006.10元、利息8,075元、滞纳金22,583.72元、分期手续费4,442.25元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定自2016年8月21日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱维向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月20日，朱维欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,107.07元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱维辩称，对原告提出的办卡及欠款事实并无异议，但认为不应当收取滞纳金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项的，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准中规定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元收取。经质证，被告对该领用合约表示无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。被告的辩称意见因无事实和法律依据，本院难以采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告朱维应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月20日的信用卡欠款本金人民币104,006.10元；
二、被告朱维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月20日的信用卡利息8,075元、滞纳金22,583.72元、分期手续费4,442.25元；
三、被告朱维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,082元，减半收取计1,541元，由被告朱维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第104号
原告：房成均，男，1961年2月24日生，汉族，吉化公司化肥厂动力车间工人，住吉林市龙潭区东方新村1号楼3单元42号。
被告：秦亚娟，女，1962年12月27日生，汉族，无职业，住址同上。
原告房成均诉被告秦亚娟离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房成均及被告秦亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成均诉称：原、被告于1985年结婚以来，双方经常因家庭琐事发生口角，严重损伤了夫妻之间的感情，彼此互不信任，婚姻名存实亡。婚后一子房韧现年27岁，有工作，未婚。夫妻现已分居，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告秦亚娟辩称：我与原告共同生活二十余年，与原告感情很好，我们之间不是感情破裂，而是因我现在生病，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年3月14日登记结婚，婚后生育一子房韧（1986年6月29日生），现已成年。
以上事实有原、被告的结婚登记证和原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告已经结婚二十七年，并养育一子房韧成年。婚初感情尚可，虽近些年双方常因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情已经破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，加强沟通，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房成均与被告秦亚娟离婚。
案件受理费400元，由原告房成均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安巍二0一二年三月十四日代理
书记员 王 岳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第755号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戎某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现在家侯审。
被告人戎某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人戎某甲、戎某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人戎某甲、戎某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月13日19时许，被告人戎某甲与王某为车辆行驶发生口角，被他人劝息。回家后，被告人戎某甲心生怨气，为泄私愤、逞强耍横，遂伙同被告人戎某乙，携带斧头至丹阳市访仙镇一道路上，对被害人王某进行殴打、恐吓，后又用斧头将王某停放在路边的苏L×××××号白色现代轿车砍坏。经鉴定，轿车受损价值人民币2078.02元。
案发后，被告人戎某甲、戎某乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人戎某甲、戎某乙在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某、戎某丙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，通话记录，车辆照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某甲、戎某乙持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人戎某甲、戎某乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。两被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人戎某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戎某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审22号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人王亚春，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区四马路街丰盛委*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王亚春按四国土资西执罚[2015]99号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初218号
原告曾海兰，男，1984年10月14日出生，汉族，现住江西省寻乌县。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告梅州五指石科技有限公司。地址：平远县大柘镇三期工业园。
法定代表人黄怀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯伟胜，该公司员工。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被告凌锋平，男，1974年3月4日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告刘志鸿，男，1987年5月出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告曾海兰诉被告凌锋平、梅州五指石科技有限公司、及追加被告刘志鸿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾海兰于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾海兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海兰撤回起诉。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告曾海兰负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年五月十日
书记员 林彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00539号
原告刘丹。
被告高宏。
被告高保红。
被告李榆平。
本院于2014年12月29日受理了原告刘丹诉被告高宏、高保红、李榆平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘统帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第250号
罪犯于西成，男，汉族，1957年10月6日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）克中刑二初字第5号刑事判决，以被告人于西成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2009年3月24日起至2017年3月23日止），于2009年8月14日送福海监狱服刑。曾减刑一年十一个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于西成在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯于西成在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于西成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第974号
原告：浙江××农村合作银行××岙支行。
昌县儒岙镇××号。
诉讼代表人：梁×。
委托代理人：裘××。
被告：潘甲。
被告：官××。
被告：王甲。
被告：潘乙。
被告：王乙。
原告浙江××农村合作银行××岙支行。
官××、王甲、潘乙、王乙金融借款合同纠纷一案，于2009年
8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭
。因被告潘甲、王乙外出下落不明，本院采用其他方式无法向
被告潘甲、王乙送达诉讼文书，于2009年8月31日公告分别向
被告潘甲、王乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2009年12月
4日依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××农村合作银行××岙支行的委托代理人裘××到庭参
加诉讼，被告潘甲、官××、王甲、潘乙、王乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行××岙支行诉称：2008年7月
15日，被告潘甲由被告官××、王甲、潘乙作保证与其签订保
证借款合同一份，约定：被告潘甲向其借款10万元；借款期限
为2008年7月15日起至2009年7月13日止；月利率为13.0725‰
；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；被告官××、王甲、潘乙对
被告潘甲的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限
届满之日起二年。同日，被告王乙向其出具了共同还款承诺书
一份，被告王乙承诺自愿对被告潘甲的上述债务承担共同还款
的连带责任。其于当日向被告潘甲发放贷款10万元。嗣后，被
告潘甲只向其支付了自借款日起至2008年9月20日止的利息693
9.67元，本金10万元及自2008年9月21日起至今的利息被告潘
甲没有向其支付，被告官××、王甲、潘乙、王乙也没有履行
保证义务，致纠纷发生。现向法院起诉，要求判令被告潘甲归
还其借款本金10万元，并支付该借款自2008年9月21日起至200
9年8月19日止按合同约定计算的利息16536.28元和自2009年8
月20日起至法院判决还款日止按约定利率加收50%的罚息利率
计算的逾期利息；被告官××、王甲、潘乙、王乙对上述款项
承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。其为证明自己
的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份和身份证复印件五份，证明原、被告的
主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告潘甲由被告官××、王
甲、潘乙作保证于2008年7月15日向原告借款10万元，约定2009年7月13日归还，月利率为13.0725‰的事实；
3、共同还款承诺书一份，证明被告王乙为原告潘甲的借
款自愿承担共同还款的连带责任的事实；
4、借款借据一份，证明原告向被告潘甲放贷10万元的事
实；
5、收贷收息凭证二份和贷款按期计息清单（回单）一份
，证明被告潘甲已向原告支付借款利息6939.67元的事实。
被告潘甲、官××、王甲、潘乙、王乙未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，符合
证据三性，能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定；对
证据2-
5，本院认为上述证据符合证据三性，能够证明被告潘甲由被
告官××、王甲、潘乙作保证，与原告订立保证借款合同，被
告王乙自愿为被告潘甲的借款承担共同还款的连带责任，原告
向被告潘甲依法发放贷款10万元，被告潘甲向原告归还部分借
款利息的事实，本院予以认定。五被告未到庭应诉，视为自动
放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告潘甲由被告官××、王甲、潘乙作保证
与原告订立的保证借款合同和被告王乙向原告出具的共同还款
承诺书系双方真实意思表示，合法有效。被告潘甲在借款到期
后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告官××、王甲、潘
乙作为被告潘甲的借款保证人和被告王乙作为被告潘甲共同还
款的保证人，在被告潘甲未清偿借款本息时，没有按合同约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被
告潘甲清偿借款本息，被告官××、王甲、潘乙、王乙对借款
本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告
潘甲、官××、王甲、潘乙、王乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告潘甲归还原告浙江××农村合作银行××岙支
行借款本金人民币10万元，并支付该借款自2008年9月21日起
至2009年8月19日止按合同约定利率计算的利息16536.28元和
自2009年8月20日起至本判决确定还款日止按合同约定利率加
收50%的罚息利率计算的逾期利息，上述借款本息限于本判决
生效后十日内付清；
二、被告官××、王甲、潘乙、王乙对上述借款本息承
担连带清偿责任；
三、被告官××、王甲、潘乙、王乙承担连带保证责任
后，有权向被告潘甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，公告费400元，合计人民币3032元，
由五被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2632元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 强
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张国党
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈丽英
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执258号
申请执行人张宝华，男，汉族。
被执行人余帅，男，汉族。
张宝华依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2016）豫0203民初1341号民事判决书，向本院申请强制执行,本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余帅在(2018)豫0203执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的冻结、提取被执行人余帅的银行存款人民币9524.4元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初858号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月起，被告人吕某以本人名义先后申领工商银行、浦发银行、平安银行、广发银行信用卡。其在取得上述信用卡后，在明知没有偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行套现和消费，并将部分钱款用于赌博，恶意透支本金共计人民币38,442.40元(其中广发银行信用卡恶意透支人民币10,082.10元、工商银行信用卡恶意透支人民币5,921.23元、浦发银行信用卡恶意透支人民币13,650.33元、平安银行信用卡恶意透支人民币8,788.74元)。经上述发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月18日，被告人吕某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并退缴全部赃款。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行、工商银行、浦发银行、平安银行出具的报案材料、账户交易清单、信用卡申领材料、催收记录，被告人吕某家属提供的还款凭证，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币38,442.40元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某积极退缴赃款，有悔罪表现可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年八月三十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初784号
原告：吴某，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住普安县。
被告：瓦某，男，1955年4月12日生，汉族，农民，住普安县。
原告吴某诉与被告瓦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告瓦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.共同财产系位于青山镇二街二组的平房二间二层，分给瓦云山、瓦云松两个男孩；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年按农村风俗结婚，属于事实婚姻。婚后生育长子瓦云山、次子瓦云松、长女瓦云怀，三子女现均已成年。双方共同生活期间的共同财产有位于青山镇二街二组的平房二层二间。原告与被告结婚后夫妻感情一直不好，被告经常醉酒殴打原告，双方感情逐渐恶化。三年多来，被告赌博成性，好吃懒做，赌输了就向原告要钱，原告没有固定收入，不给钱就要遭到被告殴打，所以原告被迫外出打工。从2013年1月起双方长期分居，感情确已破裂，无法一起共同生活。原告曾于2015年4月26日向普安县人民法院青山法庭起诉过要求与被告离婚，经过法庭调解原告回到家中，但被告恶习难改，原告才回家十天被告就无事生非，意图施暴。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告瓦某辩称，1.原、被告是夫妻关系，××××年按农村习俗结婚，婚后生育子女三人，结婚后二人感情很好，被告并没有殴打原告；2.原告说被告经常去赌博不是事实，被告借得有高利贷，没有钱拿去赌。3.原告说被告赌输10万元不是事实，国家征用土地补偿款10万元是用于偿还高利贷20000多元，瓦云山得到24000元，剩下的钱都在原告吴某手中。原告起诉要离婚，被告不同意。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.家庭户口薄复印件，证明原告诉讼主体适格及家庭成员身份情况，经质证，被告无异议；2.证人吴应粉（系原告姐）出庭作证，其陈述：前年有一次我去帮原、被告家割麦子，被告早上向原告要包烟和酒，原告给了他，下午他又向原告要20块钱，原告说没有钱，被告就一直在骂原告吴某，经质证，原、被告对证人证言均无异议。
被告瓦某在举证期限内向法庭提交的证据有：证人瓦庆芬（系被告妹妹）出庭作证，其陈述：一、原告起诉被告赌钱，打牌的事情是虚假的，他们自结婚以来感情一直都很好；二、从2012年原告姐夫江小卫出狱之后，原告与被告就不合，一直在闹离婚；三、国家赔偿的土地征收款10万元，是原被告一起去领的，但不属于他们之间的共同财产，是我们全家的。另外他们的房子都是我父亲修建的。原、被告无共同财产、无共同债权及债务。经质证，原告认为证人证言不属实，被告认为证人说的是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年按农村习俗结婚，原告婚前生育长子瓦云山，婚后双方共同生育了瓦云松、瓦云怀，双方感情一直很好，但近年来双方因家庭琐事发生争吵。2015年4月，原告诉至本院请求判准离婚，经本院调解和好后原告在家住了10多天便又离开被告。现原告诉至本院起诉离婚，原告在庭审中明确表示共同财产不参与分割，被告不同意离婚。
本院认为，根据双方的诉辩意见，双方的争议焦点为：原、被告的感情是否彻底破裂的问题。原被告自××××年按农村习俗结婚，虽然至今未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系。根据《婚姻法》的相关规定，是否准许离婚，主要看双方的夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告吴某与被告瓦某因家庭琐事发生纠纷，自2013年1月起开始分居生活，2015年4月，原告吴某曾到本院起诉要求判准离婚，经本院调解和好后，原告仅与被告共同生活10天，再次因双方争吵而离家出走，至今未共同生活在一起，庭审前后，经双方亲友及法庭劝说，原告仍坚持要求离婚，可见，双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要。故原告诉请离婚，本院依法准许。对于双方的共同财产，原告在庭审中已明确表示不参与分割，故双方的共同财产，位于普安县××××组的两间平房，应由被告瓦某管理使用。对于被告辩称双方有8800元共同债务的问题，因其未向法庭提交任何证据，且证人瓦庆芬亦当庭证实双方双方的债务已经还清，故本院不予采信。
综上，原告吴某与被告瓦某之间的夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要，原告诉请离婚，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
准许原告吴某与被告瓦某离婚。
二、双方的共同财产（位于普安县青山镇二街二组的两间平房）由被告瓦某管理使用。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一六年九月九日
书记员 朱明明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6941号
罪犯曹纯杰，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年1月9日作出(2013)东二法知刑初字第4号刑事判决，以被告人曹纯杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹纯杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹纯杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹纯杰在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币150000元已执行人民币40300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支453.07元，现余1044元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹纯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹纯杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初6729号
原告：重庆灵通混凝土外加剂有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇石关村（原造纸厂），统一社会信用代码915001167428793178。
法定代表人：周经仁，经理。
委托诉讼代理人：潘晓蓓，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，一般代理。
被告：重庆市美琪节能科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村大沙社，统一社会信用代码915001167428793175。
法定代表人：潘本琪，经理。
本院在审理原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司与被告重庆市美琪节能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆灵通混凝土外加剂有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年七月十六日
书记员 王锦澄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终47号
上诉人（原审自诉人）：王继宝，男，1957年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人王继宝不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初347号裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王继宝的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王继宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：第（二）项缺乏罪证的；
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1939号之三
原告：王吉松，男，1990年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
被告：刘学光，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市程。
被告：张永芳，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王吉松与被告刘学光、张永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉松撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，申请费561.71元，共计1720.71元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初851号
原告：百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，系该公司总经理。
委托代理人：张长城，系该公司副总经理，
被告：王盼盼，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告百度建筑装饰工程有限公司诉被告王盼盼劳动争议纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一六年二月二十四日
书记员 房晓君
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）黔23刑辖19号
兴仁县人民法院：
关于兴仁县人民检察诉被告杨彪危险驾驶一案，根据〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二十六条规定，指定你院审判。
二〇一六年九月九日