江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4997号
原告:耿茂女,女，1963年4月11日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:王学全,男,1986年9月6日出生,汉族,现暂住丹阳市。
被告:凤阳县凯达运输队,住所地：安徽省凤阳县府城镇东环路。
被告:中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司,住所地：兰州市城关区南昌路1729号福文大厦19幢3层。统一社会信用代码：91620100076772365A（以下简称中华联合保险公司）。
负责人：朱宁生，总经理。
被告:华安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。统一社会信用代码：91330100762003785N（以下简称华安保险公司）。
负责人：王建伟，总经理。
委托诉讼代理人：田波，该公司员工。
原告耿茂女与被告王学全、凤阳县凯达运输队、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿茂女的委托诉讼代理人殷建荣，被告王学全，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。被告凤阳县凯达运输队及被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿茂女向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计167044.98元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日4时10分许，王学全驾驶皖12／×××××号变型拖拉机，沿丹阳市001县道由北往南方向行驶，行至该道路10公里640米处，撞上同方向耿茂女驾驶的电动自行车，造成耿茂女受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王学全驾车离开现场，后返回现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王学全承担事故全部责任，耿茂女不承担事故责任。
被告王学全辩称，对事故发生事实及责任无异议，发生交通事故后，我为原告垫付了30000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆是我从彭刚处购买的。
被告凤阳县凯达运输队及被告中华联合保险公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告华安保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，行驶证显示未按期年检，并且在事故认定书上载明，事故发生后，肇事车辆驶离现场，我司商业险在保险责任范围内予以拒赔。原告各项诉讼请求过高，对伤残赔偿金认可农村居民标准，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2017年5月16日4时10分许，被告王学全驾驶皖12／×××××号变型拖拉机，沿丹阳市001县道由北往南方向行驶，行至该道路10公里640米处，撞上同方向原告耿茂女驾驶的电动自行车，造成原告耿茂女受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告王学全驾车离开现场，后返回现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王学全承担事故全部责任，原告耿茂女不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2018年5月11日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤势构成两个十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，并花去鉴定费2900元。皖12／×××××号变型拖拉机的实际所有人为被告王学全，该车挂靠在被告凤阳县凯达运输队名下，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，并在被告华安保险公司投保了第三者商业责任险（50万元），且有不计免赔险。嗣后，被告王学全垫付了16166元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计167044.98元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告耿茂女伤前一直在丹阳市开发区鸿雨饭店从事工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王学全驾驶皖12／×××××号变型拖拉机撞上同方向原告耿茂女驾驶的电动自行车，造成原告耿茂女受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王学全承担事故全部责任，原告耿茂女不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖12／×××××号变型拖拉机的实际所有人为被告王学全，该车挂靠在被告凤阳县凯达运输队名下，故根据相关法律规定应由被告王学全承担民事赔偿责任，并由被告凤阳县凯达运输队承担连带赔偿责任。再由于被告王学全驾驶的皖12／×××××号变型拖拉机在被告中华联合保险公司投保了交强险，并在被告华安保险公司第三者商业责任险（50万元），且有不计免赔险，故被告中华联合保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告华安保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告华安保险公司认为被告王学全的行驶证未按期年检，事故发生后，肇事车辆驶离现场，故根据保险合同条款约定不予赔偿，同时认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。关于第三者商业责任险赔偿问题，经审查，丹阳市公安局交通警察大队的责任认定书上并未载明被告王学全持有的行驶证未按期年检，被告华安保险公司在庭审中亦未提供证据证明被告王学全持有的行驶证未按期年检，被告王学全驾车离开现场，后返回现场，其主观上不存在故意，被告王学全后返回现场，其并未驾车离开现场，且根据被告华安保险公司所提供的的投标人声明书上投保人彭刚的签名与庭审笔录上及样本上彭刚本人当庭的签名明显不一致，因此，可以推定投标人声明书上投保人彭刚的签名不是彭刚本人所签，被告华安保险公司明确表示不要求笔迹鉴定，应视为对该权利的放弃，被告华安保险公司亦未提供任何证明就免责条款已尽到明确告知义务，因此，对于被告华安保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告耿茂女伤前一直在丹阳市开发区鸿雨饭店从事工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告华安保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张26338.98元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张850元，按每天50元，住院17天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为510元，按每天30元，住院17天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按100元/天，误工期限180天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张91606元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为5500元。
关于车辆损失及施救费，原告主张150元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失154104.98元，由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120150元(含精神损害抚慰金)，余款33954.98元由被告王学全承担，并由被告凤阳县凯达运输队承担连带赔偿责任。由于被告王学全驾驶的皖12／×××××号变型拖拉机在被告华安保险公司第三者商业责任险（50万元），且有不计免赔险，故此款由被告华安保险公司按照保险合同条款约定在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告王学全已垫付16166元，故原告还应返还被告被告王学全垫付款16166元，此款由被告中华联合保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告王学全。被告凤阳县凯达运输队及被告中华联合保险公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿茂女各项损失103984元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王学全垫付款16166元。
三、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿茂女各项损失33954.98元。
四、驳回原告耿茂女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费2900元，合计3520元，由被告王学全负担(此款原告已垫付，由被告中华联合保险公司在返还给被告王学全的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一八年七月十八日
书记员 汤秀娟