wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执230号
欧阳方方：
申请执行人欧阳方方申请执行（2018）湘1022执230号
侵权责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人陈长茂已于2018年6月29日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更700号
罪犯张嘉明，男，1993年4月14日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化，农民，住广东省紫金县。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月16日作出（2014）融刑初字第1059号刑事判决，以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯张嘉明于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张嘉明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年12月至2017年3月止累计获积分2440分；获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张嘉明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉明减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3601号之一
申���执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码：073521800。
负责人：王沧然，行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：邱华萍，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人邱华萍金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初9070号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还贷款本金222545.9元、利息24085.32元、罚息6500.33元及从2016年10月16日起至实际清偿日止以222545.9元为本金按日0.05%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费共6580.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对属被执行人邱华萍所有位于佛山市禅城区季华五路57号六座1806房的房屋进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，并支付了222545.9元给申请执行人及评估费4000元，本案的执行费3795.69元亦已交纳。申请执行人收款后以与被执行人达成和解为由向本院暂停处理被执行人的房产及申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴智东
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初551号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被灌云县公安局取保候审；同年10月26日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月14日14时20分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至499km+500m处被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的朱某某血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某的证言、摩某、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第��款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更791号
罪犯张明，男，生于1990年11月28日，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)汉刑初字第34号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张明在服刑中获监狱三次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月(刑期至2032年8月10日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3979号
罪犯陈达明，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)漳刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈达明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人148537.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年。刑期执行至2024年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈达明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年六月累计获考核分1960分，获得表扬三次（二O一五年九月至二O一七年六月累计获考核分2140分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯陈达明的减刑建议无异议，但罪犯陈达明属于犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈达明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陈达明属于犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。本院综合考察罪犯陈达明原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达明予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执245号之三
申请执行人：黄正林，男，1970年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：邓一心，男，1974年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市安俊汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道49号。
法定代表人：杨安俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄正林与被执行人邓一心、荆州市安俊汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月15日对被执行人荆州市安俊汽车运输有限公司银行账户存款47302元予以扣划，申请执行人已领取，本案生效法律文书所确定的全部义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十日
书记员 黄 萌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。
被执行人陈玉文，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与陈玉文金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保169号
本院在执行夏照跃与安徽东杰房地产开发有限公司保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽东杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1886号
原告:王某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：郑某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年七月六日
书记员 王同斌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执311-1号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴效波，董事长。
委托代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人周某甲，女，1968年9月5日出生，汉族。
被执行人周某乙，男，1969年12月4日出生，汉族系周某甲丈夫。
被执行人赵某甲，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人赵某乙，男，1964年4月1日出生，汉族。
关于山西夏县农村商业银行股份有限公司申请执行周某甲、周某乙、赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日实际冻结了被执行人周某乙在中国银行账户内存款人民币15.89元，现因申请人以私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周某乙在中国银行账户内存款人民币202442.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月三日
书记员 马 英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2763号
罪犯赵大男，男，1994年6月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人赵大男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵大男在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵大男在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大男减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1703号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
负责人：陈钧，该分行行长。
被执行人：阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：刘海莉，女，1973年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心A座708号。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与阮付华、刘海莉、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月6日查封被执行人阮付华所有的车牌号为鄂FR89**奥迪汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人阮付华、刘海莉、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1437号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳锡瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5443号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：李志安，董事长。
被告:天津市鑫通旺达市政工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：姜铁永，总经理。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称：2015年，原告与被告签订加工定作专用合同，约定原告向被告供应止水带产品，合同签订后，原告按要求履行了供货义务，被告收货后未按约支付款项，至今尚欠147669.8元，因被告迟延付款给原告造成经济损失7227元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案中被告工商登记的住所地为天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此衡水市桃城区人民法院对该案无管辖权。综上，请求贵院将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被双方所签合同未约定合同履行地，原、被告签订加工定作合同后，双方因价款形成诉讼,争议标的为货币;原告要求支付价款,其为接受货币一方。故接受货币的原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而原告所在地在本院辖区内,本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱晓音
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第149号
申请执行人：郑磊，男，1986年6月9日出生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县清丰蔬菜种植专业合作社。
代表人：杨俊峰，该专业合作社投资人
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处新寨村委会清水沟村
被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号码：×××。
本院在执行郑磊申请执行石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰租赁合同纠纷一案，经（2014）石民初字第762号民事调解书确定：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰应给付郑磊案款51650元。法律文书生效进入执行程序，现查明：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰无履行能力，且无财产可供执行，依法应终结执行。申请人郑磊未受偿金额为51650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第149号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 荣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1632号
原告:彭某,男。
被告:罗某,男。
原告彭某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告彭某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 董某群
二〇一七年九月八日
书记员 陈 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16170号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴黔颖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴黔颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月8日，被告吴黔颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039414XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34789.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34789.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴黔颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴黔颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执243号之一
申请人：荥经县人民法院
法定代表人：陈仲革
被执行人：刘明洪，男，生于1991年11月28日，汉族，住雅安市雨城区南郊乡高山村4组6号。
本院查明川TXXX**系刘明洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明洪所有的川TXX**号车，识别代码XXXXXX。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。查封时间二零一六年十一月至二零一八年十一月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3595号
原告：王为军，男，1976年3月8日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王明付，男，1976年10月16日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：樊满荣，女,1958年7月15日生,汉族,住。
被告:胡纪红,女,1978年10月12日生,汉族。
原告王为军与被告王明付、被告胡纪红物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序。原告王为军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王为军撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王为军负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 康中亚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1383号
申请执行人：中青旅江苏国际旅行社有限公司,组织机构代码13478326-6,住所地江苏省南京市中山路268号汇杰广场9层。
被执行人：苏州固瑞得会务服务有限公司南京分公司，组织机构代码30257576-6，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1864。
被执行人：苏州固瑞得会务服务有限公司，组织机构代码58104232-0，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号1幢5层502室。
申请执行人中青旅江苏国际旅行社有限公司与被执行人苏州固瑞得会务服务有限公司南京分公司、苏州固瑞得会务服务有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第408-09号裁决书已发生法律效力。根据中青旅江苏国际旅行社有限公司的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行中，查明：被执行人车辆、银行存款等可供执行财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第408-09号裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月二日
书记员 汪敬承
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第1876号
原告张广丽，女，1964年7月20日出生，汉族，住宛城区高庙乡郭厂村。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。
被告徐广林，男，1972年6月23日出生，汉族，住宛城区高庙乡郭厂村郭厂。
原告张广丽诉被告徐广林人格权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。
在审理过程中，原、被告双方自愿和解处理，约定此后双方永无纠纷。故原告张广丽自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张广丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一五年八月二十八日
书记员 张新军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3744号
申请执行人周飞，男，1976年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李金玉，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周飞与李金玉、叶利芹民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执599号
申请执行人田某,男。
被执行人葛某某,男。
本院在执行申请执行人田某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘江江
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12577号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告吴浩，男，1990年11月4日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告吴浩电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告吴浩的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第660号
原告黄虹，女，1972年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人胡瑞芹，上海市申达律师事务所律师。被告许敏，男，1967年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告石银根，男，1946年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。以上两被告共同委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。第三人上海东虹建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马云龙，董事长。委托代理人施志明。原告黄虹与被告石银根、被告许敏、第三人上海东虹建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初309号
原告程如斌，男，住永仁县。
被告潘朝辉，男，住永仁县。未到庭。
原告程如斌诉被告潘朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程如斌到庭参加诉讼、被告潘朝辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程如斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款8500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑业，原告与被告属一个村委会村民，双方彼此认识，2015年5月，被告打电话称其承包云南建工集团名下的活计做，叫原告与被告一起做。原告遂参与被告一起做工程，双方约定：每天200元，待工程完工后做结算并支付相应工钱。之后，工程完工，经结算被告应支付原告工资8500元，但被告以资金紧张为由拒付，经原告多次索要，被告于2015年5月23日向原告出具《欠条》一张，欠条记载被告所欠款项于2015年5月23日下午付清。之后，原告多次索要，被告拒付。
原告程如斌提交了以下证据：1、身份证复印件。2、欠条。3、虎某某、李某某的《询问笔录》。4、段某某证言。
本院认为，原告程如斌提交的以上证据证实了原告的身份情况及被告潘朝辉欠原告程如斌劳务费的事实，本院予以采信。
被告潘朝辉经传票传唤未应诉，未答辩、未举证、未质证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告属同一村委会村民，双方彼此认识，2015年5月被告雇佣原告为其承包的公租房工程中盖小青瓦，约定每个工200元，工钱到被告工程完工后结算。2015年9月工程完工后，原、被告对工程进行结算，被告认为原告所做的工不对，未果，2016年5月23日，原告找到被告要工钱，双方在永仁县某某镇某某村委会内协商后，被告邀请虎某某为其写欠条，内容为：今欠大坝村委会坝子小组陈如斌劳务费42.5个工，每个工200元，合计8500元，大写捌仟伍佰元整，在2016年5月23日下午一次性付清，欠款人潘朝辉。被告在欠条尾部签署了自己的名字、捺上手印并写名了电话号码。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告对原告所做的劳务费进行结算，原、被告间的劳务合同成立并生效，被告应当履行向原告支付劳务费的义务。原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘朝辉于本判决生效后十五日内支付原告程如斌劳务费8500元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
案件受理费25元，由被告潘朝辉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 普富权
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执396号之一
申请执行人：戴国才，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被执行人：陈家斌，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人戴国才与被执行人陈家斌买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人戴国才与被执行人陈家斌买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2228号
申请执行人：申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：谢武，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被执行人：钟惠水，男，1989年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈雪英，女，1986年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟建荣，男，1975年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟观木，男，1982年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人钟惠水等人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1390号民事判决书，被执行人钟惠水、陈雪英应向申请执行人偿还借款90000元及利息。被执行人钟观木、钟建荣对上述借款承担连带责任。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2018年4月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人钟惠水于2018年4月23日偿还申请执行人执行款50000元，尚余执行款本金54240.34元及利息，双方同意被执行人钟惠水从2018年5月份开始每月至少偿还3000元，至2019年10月31日还清剩余执行款本金及到期利息。二、被执行人钟观木、钟建荣同意继续对钟惠水上述欠款承担连带担保责任。三、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘兴达
书 记 员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2201号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告陈荣杰，女，1980年10月25日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈荣杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月六日
书记员 樊怡伶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2850号
原告：苏州精英伙伴办公设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1202室）。
法定代表人：管芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州精英伙伴办公设备有限公司（以下简称精英伙伴公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英伙伴公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精英伙伴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币9361.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元是五年服务费，每月116.3元，被告只履行了13个月，故剩余5483.3元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币5483.3元。事实和理由：原告与被告于2014年11月25日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、银行转账记录、发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2014年11月25日，精英伙伴公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，约定首次充值金额为5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，5年服务费为7000元，故对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余5483.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州精英伙伴办公设备有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州精英伙伴办公设备有限公司服务费5483.3元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初893号
原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707房。
法定代表人李汉军。
委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南双信置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交互处西南角602。
法定代表人韦耀文。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司（以下简称奥莎公司）与被告湖南双信置业有限公司（以下简称双信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告奥莎公司请求本院判令：1、双信公司给付奥莎公司电梯货款（含质保金）523600元；2、双信公司支付逾期付款利息（违约金），以逾期未付总额为基数，按每日0.1‰，从涉案电梯验收合格之日起计算至实际给付之日；3、双信公司承担本案诉讼费用。
被告双信公司答辩要点：1、本案涉案合同实际为附条件的买卖预约合同，不存在订约不成立需要认定违约责任及赔偿责任的问题；2、本案标的合同双方预约总标的为27台电梯，已履行14台，剩余13台电梯买卖合同没有订立的原因除了所附条件未成就外，同时因为涉案电梯项目的工程性质变更为公租房，根据国家相关要求，公租房不配备电梯，双信公司不存在过错；3、本案合同履行期间，双信公司除了支付奥莎公司所称的14台电梯货款之外，还支付了安装费120000元、电梯安装所产生的电费26000元，电梯维保期间的电梯维修费用23600元、管理公司罚款166000元，上述四项费用共计335600元；4、本案合同履行期间，奥莎公司确实存在延期交付货物、质量不过关的情形，请求法院进行相应抵扣。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
各方当事人无争议的事实
1、长沙辽富电梯有限公司于2012年4月13日变更公司名称为湖南奥莎富士电梯股份有限公司，于2014年8月18日变更公司名称为湖南奥莎电梯集团股份有限公司。2013年1月29日，奥莎公司与双信公司签订《电梯购销及运输安装合同》，合同约定由奥莎公司向双信公司提供无机房乘客电梯27台，合同总价款为4239000元，并约定双信公司于电梯安装完毕验收合格后奥莎公司支付货款的90%，剩余10%货款作为质保金，质保期满后10日内一次性付清。若双信公司未按合同约定支付货款，则应向奥莎公司支付逾期付款总额每天0.1‰的违约金。上述合同签订后，奥莎公司实际履行了14台电梯的供货及安装，总价值为2198000元，双信公司已经支付1734400元，尚欠奥莎公司电梯货款463600元。合同履行过程中，奥莎公司存在延期交货的违约行为，双信公司存在延期付款的违约行为。
2、2016年5月18日，奥莎公司与双信公司签订《承诺书》，双信公司不再追究奥莎公司延期交货造成的处罚金，并承诺按合同履行付款义务。电梯的维保期延期至2016年10月31日。
3、2017年4月17日，奥莎公司及双信公司均同意解除上述合同。
4、2015年4月30日，涉案的14台电梯经湖南省特种设备检验检测研究院验收合格。
各方当事人有争议的事实
1、违约责任承担问题。奥莎公司认为，合同解除的原因在于双信公司违约导致合同无法继续履行，双信公司应承担逾期付款的违约责任。双信公司认为，涉案合同剩余13台电梯无法继续安装的原因在于涉案工程性质已由商品房变更为公租房，并非双信公司不愿意履行。本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。现奥莎公司已经向双信公司提供了14台电梯，双信公司理应支付14台电梯的货款，现双信公司尚有货款未付清，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。另外13台电梯，因情势变更已无履行的基础，原、被告均愿意解除合同，故未履行部分，终止履行。
2、关于电梯维保期间的电梯维修费用、电梯安装的电费及管理公司罚款能否在本案中抵扣的问题。奥莎公司认为，电梯安装的电费及管理公司罚款不应由其承担；双信公司认为，维保期间的电梯维修费用、电梯安装的电费及管理公司罚款属于奥莎公司承担范围。本院认为，根据合同约定，维保期间的电梯维修义务属于奥莎公司，奥莎公司并未按照合同约定进行维修，双信公司聘请案外人对涉案电梯进行维修产生的费用应由奥莎公司承担；关于电梯安装的电费，因双信公司未提交相关电费计算凭证及电费缴纳票据，且双方对该费用承担并未进行约定，故不应由奥莎公司承担；关于管理公司的罚款，因双信公司已经承诺不再追究奥莎公司延期交货造成的处罚金，故对于此项费用本院不再处理。
判决理由与结果
本院认为，奥莎公司与双信公司签订的《电梯购销及运输安装合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。奥莎公司和双信公司应依合同约定分别履行提供货物和支付货款的义务。现双信公司未按时支付货款的行为已经构成违约，且维保期已到期，原告要求被告支付欠付的货款463600元（含质保金）符合合同约定，扣除双信公司已经支付的电梯维保期间的电梯维修费23600元，双信公司还应向奥莎公司支付440000元。对于原告主张的违约金，本院按照原、被告在合同中约定的付款时间以欠款金额为基数，自逾期付款之日起按日0.1‰的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南双信置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司货款440000元（含质保金）及违约金（违约金以货款220200元为基数，按照日0.1‰的利率自2015年5月1日计算至实际清偿之日止；违约金以货款219800元为基数，按照日0.1‰的利率自2016年11月11日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9036元，减半收取4518元，由被告湖南双信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1134号
罪犯郭廷伟，男，1972年3月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年12月24日作出(2012)许县刑初字第258号刑事判决，认定郭廷伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月10日至2017年10月9日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭廷伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2011年7月，郭廷伟等四人在协助政府发放征地附属物补偿款过程中，将剩余附属物款8万元予以私分，每人分得20000元。该犯系主犯，案发后账款已全部退出。
罪犯郭廷伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好四次，优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭廷伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷伟减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更466号
罪犯葛峰，男，汉族，1976年2月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）蚌山刑初字第00133号刑事判决，以被告人葛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛峰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1010号
原告：华蓥市通联建材有限公司。
法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾映生，男，生于1957年8月12日，汉族，高中文化，系华蓥市通联建材有限公司财务总监。
被告：梁兴建，男，生于1967年6月10日，汉族。
原告华蓥市通联建材有限公司诉被告梁兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告华蓥市通联建材有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，因证据准备不充分，要求撤回对被告梁兴建的起诉。
本院认为，原告华蓥市通联建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市通联建材有限公司撤回对被告梁兴建的起诉。
本案案件受理费25元，由原告华蓥市通联建材有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 坚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初23号
原告侯洪爱，女，1973年1月16日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告马宗金，男，1973年7月28日出生，汉族
原告侯洪爱与被告马宗金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪爱及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告马宗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪爱诉称，原、被告认识后，于1996年3月10日登记结婚，于1994年11月16日生育儿子马跃亮，于1997年8月25日生育儿子马跃棒，现子女均已成年独立生活。婚后的生活中被告尽不到父亲的责任，对家庭和孩子不管不问，且经常酗酒后无事生非与原告吵架。被告自己挣的钱全部用于个人挥霍，并且还经常向原告要钱花。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告于2015年5月11日起诉离婚，法庭未判决离婚，后被告没有任何悔改之意。原告现依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原告于被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告马宗金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯洪爱与被告马宗金经人介绍相识后，1994年11月16日生育长子马跃亮，1996年3月10日补办结婚登记手续，1997年8月25日生育次子马跃棒。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年5月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）郯民初字第2067号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好共同生活。2016年1月4日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
另，原告主张在本案中暂不对原、被告双方的家庭财产进行处理。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第2067号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告侯洪爱与被告马宗金婚后感情一般，虽共同生活多年，但常因家庭琐事发生吵闹，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告侯洪爱要求与被告马宗金离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求在本案中对家庭财产进行处理，系对其实体权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许，原、被告均可另行主张。被告马宗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯洪爱与被告马宗金离婚。
案件受理费300元，由被告马宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月十五日
书记员 李倩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第332-1号
申请执行人钟明珍，女，1958年5月18日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人于启英，女，1953年12月26日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
被执行人米倬，女，1978年7月5日出生，满族，住址宝清县宝清镇。
被执行人付世英，女，1956年9月13日出生，汉族，现住宝清县尖山子乡。
被执行人于淑敏，女，1964年4月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第210号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人于淑敏在中国农业银行宝清城南分理处存款9998.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于淑敏在中国农业银行宝清城南分理处存款9990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董恩集
二〇一六年六月六日
书记员 ：邓忠海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03827号
原告王某某。
原告白某某。
被告王某。
本院在审理白某某,王某某王某不当得利纠纷一案中，原告白某某,王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某,王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月十日
书记员 贺旺军
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初406号
原告朱亚平，男，汉族，生于1989年11月8日，住河南省通许县。
被告王艳琴，女，汉族，生于1968年5月79日，住河南省开封市祥符区。
被告凌振生，男，汉族，生于1968年8月13日，住址同上。
本院在审理原告朱亚文诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案中，原告朱亚文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞旭撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年三月十三日
书记员 李建华
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执120号之一
申请执行人：戈云霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住临邑县临盘采油厂曙光区。
被执行人：贾云，男，1972年12月26日出生，汉族，工作单位临盘采油厂作业大队，住临邑县。
被执行人：邵宁，（系贾云之妻）女，1975年12月7日出生，���族，工作单位济阳济北石化有限责任公司，住临盘采油厂作业大队住临邑县。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师所律师。
戈云霞与贾云、邵宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）临商初字第1371号判决书已经发生法律效力。申请执行人范红升于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金2万元及利息、案件受理费300元。
执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人贾云、邵宁邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人邵宁于2018年2月7日向本院申报财产。
2.因被执行人贾云、邵宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贾云、邵宁纳入失信被执行��名单，并对其作出限制消费令。
3.本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统查询被执行人贾云、邵宁名下财产信息，被执行人邵宁名下无银行存款，被执行人贾云名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法予以轮候查封，现因被执行人贾云下落不明，暂无法处置。已查封被执行人贾云、邵宁名下位于临邑县临盘社区宏宇住宅区03号楼4单元××号房产（产权证号：鲁临房权证胜油房改字第××号）；查封被执行人贾云、邵宁名下位于东营市东营区胜中社区文苑小区4-3-202号房产。因上述两房产均为油改房，地方房产管理中心暂时不能办理产权过户手续，即上述房产暂时不能处置。
4.本院于2017年7月17日前往被执行人贾云公司住所地临盘采油厂作业大队调查，经查找，被执行人贾云已离岗且��落不明，未发现被执行人贾云财产信息，本院已轮候查封了邵宁公司所在地济阳济北石化有限责任公司的工资收入的70%。
5.本院已于2018年4月18日函请公安机关协助查询被执行人贾云的下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾云、邵明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元及利息、案件受理费300元、执行费213未能执行。
综上所述，因本案被执行人贾云、邵宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院���尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年七月十日
书记员 王连华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初962号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员。
被告：韩坤，女，1974年12月16日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告韩坤保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29受理，2016年8月3日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告韩坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融鑫公司诉称：2013年11月7日，周志勇在我处借款5万元，韩坤为其提供担保，承担连带保证责任。周志勇未按借款合同之约定履行义务，现要求韩坤承担保证责任，立即给付借款本金5万元，并给付利息。
韩坤未提出答辩。
经审理查明：一，2013年11月7日，周志勇与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定周志勇借款金额为5万元，期限为12个月即2013年11月7日至2014年11月7日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。上款由韩坤承担连带保证责任；二、2013年11月7日，融鑫公司向周志勇发放贷款5万元；三、2014年11月7日，韩坤与融鑫公司签订了借款展期协议书一份。约定周志勇的借款延期18个月（自2014年11月8日至2016年5月7日），韩坤继续提供连带责任担保。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、借款合同、借款凭证、借款展期协议书等。
本院认为，融鑫公司与周志勇之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。在该借款合同中，韩坤作为连带责任保证人，在担保人处签名确认。在上述借款展期期间，韩坤继续提供了连带责任保证。现融鑫公司向韩坤主张权利，要求其承担保证责任，符合相关法律规定，依法应予支持。韩坤承担保证责任后，依据相关法律规定，可以向周志勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告韩坤于本判决生效后立即给付原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2013年11月7日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。
二、韩坤承担保证责任后有权向周志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，保全费742.00元由被告韩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年八月四日
书记员 张立卫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初909号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告彭建国,男,土家族,1967年08月27日出生,住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告彭建国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7355号
原告：范宜善，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：段连云，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住东海县。
原告范宜善与被告段连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼，被告段连云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并约定利息2分，于2015年10月5日还本付息，逾期后被告以继续使用为由拖欠，现已经两年时间，被告仍无还款意愿，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段连云在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借条原件一份、银行转账流水一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年9月6日，被告段连云因资金周转需要在原告处借款100000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到范宜善人民币现金壹拾万元整（￥100000元），月息2分，到2015年10月5日前还清，共计人民币100000元整。出借人：范宜善借款人：段连云（捺印）身份证号码：手机：186521331582015年9月6日建行：62×××98段连云”。原告范宜善于2015年9月6日通过自己手机银行两次分别转账50000元、45000元到被告段连云卡号为62×××98的建行账户，转账时预扣利息5000元，后在被告的要求下又将现金5000元交付被告。本金及利息均未偿还过，现原告诉至法院。
本院认为：原告范宜善与被告段连云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告段连云作为借款人应当承担向原告范宜善偿还借款的民事责任。
关于利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。
被告段连云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段连云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范宜善支付借款人民币100000元(利息自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告段连云负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 陆洪远
人民陪审员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 颖
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执478号
被执行人李某，男，1999年10月15日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人李某罚金执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）川1722刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月十二日
书记员 侯维平
肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1202民初3429号
原告：赖炽明，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：林维珍，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告赖炽明与被告林维珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款人民币24000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月7日借款25000元整人民币给被告用于购买小车，当时被告口头承诺10天内归还，但被告没有履行诺言。2016年7月9日，原告到被告位于肇庆市高要区南岸文峰北路一号的档口催促还款，被告写下借条证明借款事实并承诺在2016年7月31日前还清全部借款。原告只是于2016年11月3日从微信还款1000元整，还欠24000元未还。原告多次催促还款未果，遂诉诸法院请求判令如上所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告林维珍拖欠原告赖炽明借款本金24000元，被告林维珍同意在2017年2月28日前向原告赖炽明归还12000元，在2017年3月30日前归还余款12000元，双方就本案纠纷了结；
二、案件受理费400元，调解减半收取200元，由被告林维珍负担，被告林维珍在2017年3月30日前一并支付给原告赖炽明。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖 旦
代理审判员 郑 君
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林嘉慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1249号
原告重庆市越旺物流有限公司，住所地重庆市垫江县南阳开发区，组织机构代码30493712-6。
法定代表人陈晓容，系该公司总经理。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告卢春春，男，1986年2月15日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
原告重庆市越旺物流有限公司诉���告卢春春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市越旺物流有限公司的委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼。被告卢春春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市越旺物流有限公司诉称，2015年4月7日，我公司与被告签订挂靠合同，约定被告卢春春将渝GB28**号中型自卸货车挂靠在我公司名下经营，由被告每月向我公司缴纳管理费200元，并约定了双方其他的权利义务。该合同签订后，被告未按照合同约定服从管理，也不缴纳相关的费用。我公司多次通知被告办理该车的年检及保险业务等事宜均未果。现我公司对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，被告的行为违反了诚实守信原则，严重损害了我公司的合法权益。故诉至你院，请求��决：解除我公司与被告于2015年4月7日签订的车辆挂靠合同；被告支付我公司管理费2000元及违约金20000元。
被告卢春春未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，该车是我自己出资购买的二手车，因车辆本身的问题，我挂靠的车辆已经报废，合同已经终止，所以不存在违约的问题。在签订合同时我向原告缴纳了2000元的风险保证金应予以退还。综上请求人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，2014年4月7日，被告卢春春将其自己出资购买的渝GB28**号中型自卸货车挂靠在原告重庆市越旺物流有限公司名下经营，并签订了合同书。合同约定被告向原告缴纳风险保证金2000元，并约定向原告缴纳各种税费及管理费等每月200元，全年一次性缴纳人民币2000元。从2015年4月起至2016年5月时止，被告一直拖欠原告的��理费共计2000元至今未支付。原告遂诉至法院，请求解除与被告于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》并支付挂靠费2000元及违约金20000元。
另查明，原、被告在签订合同时，被告向原告缴纳了风险保证金2000元。
上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。双方在合同中未约定合同履行期限，且当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。在本案合同的履行中，被告虽称所挂靠车辆损坏未实际经营，但其未向本院提供证据，且该合同未解除前，原告仍存有一定安全责任的风险，加之被告未举证证明其有书面请求解除合同的证据，故被告仍应按合同约定支付2015年4月至2016年4月的挂靠费用2000元，该款可从被告已缴纳的风险保证金2000元中予以直接抵扣。因双方未约定合同履行期限，被告应承担的主要义务为按时支付挂靠费，前述已阐明被告的支付责任，原告未举证证明被告有其他违约情形，故原告要求被告承担违约金20000元的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告重庆市越旺物流有限公司与被告卢春春于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》。
二、驳回原告��庆市越旺物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费591元，依法减半收取295.5元，由被告卢春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡川
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00340号
（2015）长执字第340号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人翟某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人翟某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第294号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人翟某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第294号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2659号
原告谢某某，男，汉族，经理，现住包头市东河区.
委托代理人谢永钢，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告王某某，现住北京市。
原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某某、被告王某某及委托代理人南波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告系朋友关系。2014年初，被告称想在老家购房，需要向原告短期借贷。原告基于友情的因素，于2014年1月29日向被告×××账号汇款279514.82元。后经原告催要被告拒不偿还欠款。为此，原告依据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第十八条，向原告住所地人民法院起诉，请求被告偿还原告借款279514.82元。
被告王某某辩称，原被告双方不存在民间借贷关系，该笔款项属股权转让款，原被告双方均为包头市悠然网络科技有限公司股东，被告的股份由原告代持，2013年11月29日，包头市悠然网络科技有限公司对外转让了部分股权，被告按所持股比分配到279514.82元。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某与被告王曾系同事关系。2014年1月29日，原告谢雷将279514.82元汇至被告王志芳的账户。现原告诉至法院请求被告偿还借款279514.82元并承担诉讼费。
以上事实有当事人的陈述及招商银行股份有限公司北京鲁谷支行转账汇款回单在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款279514.82元的诉请，只提供一张转账汇款回单，无其他证据予以佐证借贷关系的成立，也未提供相关证据予以反驳被告的辩称理由，故原告的诉请因证据不足本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告谢雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取2746.36元（原告已预交），由原告谢雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2039号
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨应华、张伟、熊鲁平、邓汝太没收财产一案。现没收的财产已由攀枝花市公安局东区分局移交至我院。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川04刑终28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 周渝浩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初300号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告任某某诉被告苏某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告任某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年一月二十日
书记员 毋峰涛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执101号
申请执行人罗某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，工人。系罗某某女婿，特别授权代理。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
申请执行人罗某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日作出（2015）扶民初字第00771号民事判决书。判令被执行人田某某赔付罗某某各项损失368905.7元并承担诉讼费903元。该判决生效后，权利人罗某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院给双方做大量工作，申请人与被执行人达成执行和解，除去已给付的32000元，再给付240000元（其中达成协议之日给付50000元）分七年付清，并于每年的农历腊月二十三日付清每期应付款项。现该协议已开始履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院(2015)扶民初字第00771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月十八日
书记员 豆昱萱
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执426号
申请执行人：山东中研实业股份有限公司，社会统一信用代码91371700558946129Y，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北段路东。
被执行人：利辛县华康机械有限公司，社会统一信用代码91341623551843733L，住所地安徽省亳州市利辛县城北镇。
本院在执行山东中研实业股份有限公司与利辛县华康机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月5日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月30日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年6月29日将被执行人限制高消费；2018年7月6日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月八日
书记员 车飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1451号
申请执行人陈伟，男，汉族。
被执行人西安江河机器制造有限公司，法定代表人宁权利,住所地：户县草堂镇宋南村。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人西安江河机器制造有限公司劳动争议一案中，被执行人履行了案件款6050元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十二月八日
书记员 李婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执350号
申请执行人张某，男，1966年7月2日出生，汉族。
被执行人柴某，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋08民终1878号、(2018)晋0828民初216号民事判决书，责令被执行人柴某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张某工程款8000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人柴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人柴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人柴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十一日
书记员 马 英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02779���
原告曾×1，女，1954年1月8日出生，现居美国。
原告曾×2，女,1955年8月21日出生。
原告曾×3（亦系曾×2委托代理人），女，1958年4月14日出生。
原告曾×4（亦系曾×1委托代理人），男，1959年4月28日出生。
曾×4、曾×3委托代理人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。
被告曾×5，男，1951年4月8日出生。
被告曾×6，男，1960年8月12日出生。
原告曾×1、曾×2、曾×3、曾×4与被告曾×5、曾×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文、代理审判员刘静、人民陪审员张人七依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曾×3、曾×4及其委托代理人詹振龙、被告曾×6、曾×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×1、曾×4诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父曾×7于1993年5月18日去世。母亲徐×于2013年7月23日去世，徐×去世后留有位于北京市东城区和平里×号房屋一套，现原、被告诉至法院要求按照法定继承来分割该房屋。其中被告曾×5曾借用了徐×的8万元，至今未还，所以曾×5应该少分或者不分。另外，关于曾×6提交的徐×的公证遗嘱，虽然是母亲的笔迹，但不是她的真实意愿。诉讼费由二被告承担。
原告曾×2、曾×3诉称：曾×1已经过继给了其在成都的养父母，而且她已经继承了成都的养父母的遗产，对于我们的父母她并没有赡养，她回来探亲都是探望养父母。我们认为曾×1不拥有继承权。另外，父亲曾能去世后留有5万元存款，存于徐明清名下，存于工商银行。涉案房屋系夫妻共同财产，徐×的公证遗嘱虽然是徐×的字迹，但不是徐×的真实意思表示，我们不认可。涉案房屋应该按照法定继承的原则进行继承。
被告曾×6辩称：曾×1是过继给我们在成都的伯父伯母了，曾×1在美国回来探亲都不看望亲生父母。涉案房屋是在父亲曾能去世后由母亲徐明清出钱购买的，购房款是我出的。这个房子是母亲徐明清一个人的财产。徐明清在2002年年底办理了遗嘱公证，表示涉案房屋由我继承。徐明清的遗嘱真实有效，我认为涉案房屋应该由我一个人继承。诉讼费由败诉方承担。
被告曾×5辩称：涉案房屋系父母夫妻共同财产。我认可母亲遗嘱的真实性，涉案房屋产权的一半应按照遗嘱由曾×6继承，剩余一半应该由原、被告共同继承，其中，关于曾×1的情况，我同意曾×3的意见，她已经过继给我们的伯父伯母了，不再拥有继承权。我欠徐×的8万元已经归还了。诉讼费根据继承的份额承担。
经审理查明，徐×和曾×7共生育六个子女，即曾×1、曾×2、曾×4、曾×3、���×5、曾×6。曾×7于1993年5月18日去世，徐×于2013年去世。其中，曾×1由曾×8、胡×收养，2010年四川省经委冶金离退处开具证明，上载明：曾×8同志原系我单位退休干部，已于1992年11月7日去世，配偶胡×于2009年2月16日去世，曾×1系他们唯一的子女。2010年10月25日，四川省成都市蜀信公证处做出（2010）成蜀信证字第20737号公证书，证明胡×遗留的房产由其女儿曾×1继承。另，本院前往成都市公安局青羊区分局西御河派出所查询的常住人口登记表记载，曾×1系胡×之女。1994年7月16日，徐×与中国化工供销总公司签订了房屋买卖合同书，徐×购买了位于东城区和平里×号房屋一套。徐×分别于1993年12月29日和1994年6月28日缴纳购房款5000元及10971.25元。2002年11月12日，徐×在北京市东城区公证处做出公证遗嘱，其遗嘱记载：坐落在北京市东城区和平里×号，房产楼房一套三间，属我个人所有（未作抵押）。在我去世后，将此房产留给我的儿子曾×6继承。另，本院前往中国工商银行进行查询，在1992年至1994年期间，徐×名下无存款记录。
上述事实，有北京市公安局和平里派出所出具的证明信、工商银行查询回执、四川省成都市蜀信公证处的公证材料、成都市公安局青羊区分局西御河派出所查询的常住人口登记表、成都市房产信息档案馆的查询资料、公证书、房产证、房屋买卖合同书、购房费收据以及原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人徐×立有公证遗嘱，明确表示了其对涉案房产的处分意见，该公证遗嘱真实有效，具有法律效力。四原告表示不是徐×的真实意思表示，没有提供相应���据，本院不予认可。关于原告曾×3主张曾×7去世后留给徐×5万元的存款存于工商银行内，但根据查明的事实，在曾×7去世之后徐×名下没有5万元的存款，原告曾×3没有证据证明其主张。关于涉案房屋的产权性质，根据查明的事实，该房屋的购房合同签定于原、被告之父曾×7去世之后，购房款亦交纳于曾×7去世之后，且没有证据证明购房款使用了曾×7和徐×的夫妻共同存款，买方及付款人均为徐×，该房屋应为徐×的个人财产。另，关于原告曾×1的身份情况，根据查明的事实，曾×1与曾×8、胡×已经形成了养父母与养子女的关系，曾×1与曾×7、徐×已不再具有法律上的父母子女关系，故曾×1不再享有继承曾×7、徐×遗产的权利。另，亦没有证据证明曾×1对被继承人进了行较多的扶养，故曾×1亦不属于可以分得适当遗产的人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条��第十六条的规定，判决如下：
一、徐×名下的位于东城区和平里×号房屋由曾×6继承所有；
二、驳回原告曾×1、曾×2、曾×3、曾×4之诉讼请求。
案件受理费一万零八百元由曾×1、曾×2、曾×3、曾×4各负担一千三百五十元，其中，曾×1已交纳，曾×2、曾×3、曾×4、曾×5自本判决生效之日起七日内交纳；由曾×6负担五千四百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张人七
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马元龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1042号
本院在执行申请执行人浦国芝与被执行人徐吉胜离婚纠纷一案中，查明被执行人徐吉胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐吉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被申请执行人黄达炬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人黄达炬的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2164号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金44032.7元及利息等款项。
本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案��结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 张驰华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7526号
原告：荣智英，女，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆古耀行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭成军，该公司经理。
原告荣智英与被告重庆古耀行房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告荣智英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣智英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荣智英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣智英撤回对被告重庆古耀行房地产营销策划有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永新，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人张永新因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永新申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括张永新在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇张永新，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制���规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与张永新恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付张永新至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予张永新罢工的权利，张永新擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）张永新以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）张永新主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于张永新的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与张永新的劳动合同，请求依法驳回张永新的诉讼请求。
本院认为，根据张永新的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分��司解除与张永新的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，张永新在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。���基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但张永新并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。张永新的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，张永新再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与张永新的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持张永新的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。张永新的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，张永新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永新的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执969号
关于申请执行人株洲市国土资源局与被执行人周树立行政非诉执行一案，株洲市国土资源局于2015年8月6日作出株国土资限腾〔2015〕38号《限期腾地通知书》。由于被执行人周树立未履行限期腾地通知书确定的义务，申请执行人株洲市国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
因被执行人周树立于2016年7月12日已签订房屋征收补偿协议书，申请执行人株洲市国土资源局于2016年7月14日向本院提交《请求结案的函》，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0203行审16号《行政裁定书》，裁定本案终结审查。后因被执行人周树立仍未履行限期腾地通知书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。现被执行人周树立于2016年11月1日已按限期腾地通知书的内容履行全部义务。
本院认为，因申请执行人株洲市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项之规定，现通知如下：
申请执行人株洲市国土资源局作出的株国土资限腾〔2015〕38号《限期腾地通知书》确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第382号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇农机局。
被执行人张宗仁，男，汉族，住邵阳县白仓镇三门村。
申请执行人刘婷婷与被执行人张宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年12月9日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1347号民事判决书的确认及刘婷婷的申请，被执行人张宗仁应支付申请执行人案款2267元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1347号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初27号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：吕东波，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告吕东波供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字696号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王守义，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王守义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第44号之一
原告邹艳玲，女，汉族，1965年12月19日出生。
委托代理人郑智兴，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海冠胜商贸有限公司。
法定代表人邹开宇。
本院在审理原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 炼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执514号之二
申请执行人刘丽芬，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人汪月，男，1980年9月1日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘丽芬与被执行人汪月借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人汪月公积金存款20,000.00元给付申请人刘丽芬，因被执行人的工资及公积金已冻结但不足全部执行，申请人书面同意撤回本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十一日
书记员 司宪武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4481号
上诉人（原审被告）：吴世成，男，汉族，1961年3月5日出生，住西藏琼结县。
被上诉人（原审原告）：四川蜀都金丰律师事务所，住所地：四川省金堂县赵镇青平街***号。
负责人：何泽礼。
被上诉人（原审被告）：四川仨和农业开发有限责任公司，住所地：金堂县赵镇十里大道二段389号。
法定代表人：吴世成。
上诉人吴世成因与被上诉人四川蜀都金丰律师事务所、四川仨和农业开发有限责任公司委托代理合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴世成未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴世成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3142号
申请执行人张迈鹏，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人张新生，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人张迈鹏与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初500号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人举证称被执行人将资金投向新罗区西陂镇西湖岩文化圣山（大型豪华庙），江山财神庙等；经查询，被执行人无企业投资信息。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）