wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初464号
原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司。
法定代表人：梁某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣山，系该公司法律顾问。
被告：陈某，男，汉族。
原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博隆世物业的委托诉讼代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月进驻东方上城小区提供物业服务，被告在无理由且经原告催告函的情况下拒交物业费至今。故诉至法院，要求被告交纳2014年5月至2016年5月所欠物业费1076元，滞纳金我方自愿放弃，不要求被告支付。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月13日，东方上城小区业主委员会与万博隆世物业签订《物业管理委托合同》，约定物业公司按照多层每月每平0.8元，高层每月每平1.10元收取物业费，服务期限为3年。因前物业公司未及时撤离东方上城园区，东方上城业主委员会于2014年5月20日与原告签定《补充协议》，约定原告提供物业服务期限为2014年5月20日至2017年5月19日止。被告居住在该小区17号楼6单元603号，房屋建筑面积56.02平方米。自2014年5月起至2016年5月止，原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳物业费，期间原告曾下告知函向被告催交物业费。
本院所确认的上述事实，有《物业管理委托合同》、《补充协议》、物业交接单、告知函、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与东方上城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司物业费1076元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年五月三日
书记员 陈冬卉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1124号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张军，男，1968年6月11日出生，住淄川区。
被执行人张天秀，男，1964年4月29日出生，住淄川区。
被执行人张化革，男，1967年1月3日出生，住淄川区。
被执行人庞磊，男，1971年8月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张军、张天秀、张化革、庞磊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初854号
原告：易某某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
原告易某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员唐新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人邓崇荣，被告唐某某及其委托代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、被告唐某某赔偿原告各项经济损失共计13317.5元，其中医疗费4330.52元、住院伙食补助费500元、营养费1950元、误工费6051.5.元、护理费465.50元、交通费20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日下午，被告唐某某因一点小事故意挑起事端，首先动手推原告，并把原告压在地下，用脚跪在原告身上，还用手扯原告的头发，致原告身上多处受伤。被告的行为侵害了原告的身体健康，给原告造成了相应的经济损失，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告唐某某辩称，1、原告没有对被告实施加害行为，其诉称的损失与被告之间不存在法律上的因果关系；2、原告在治疗过程中治疗了急性呼吸道感染疾病，其在出院后在全州县中医院和全州县济生堂的用药费用与本案没有关联性，原告只住院4天，其赔偿计算标准有误。综上，请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中提供的入院、出院记录及住院费用清单没加盖医院公章，后在庭审后补交了相关手续，经本院核实后对其真实性予以认定。2、对原、被告提供的全州县公安局咸水派出所对易某某、唐某某、蒋某某、王某某、赵某某的问话笔录中陈述事实相一致的内容，本院予以确认，不一致的内容本院不予确认；3、对原告在全州县中医院门诊治疗发票的真实性及对原告在全州县济生堂的用药事实予以认定。4、对原告提供的交通费发票的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系咸水林场麻扎分场林场的承包户，在“白留坪”有承包地相邻，事发前原告易某某因被告唐某某所种茶叶树树枝延伸到其地边而请示该林场场长剪了该茶叶树树枝。2017年3月23日下午16时许，被告唐某某看见自己茶叶树枝被人剪了就骂道：“哪个蛇咬起来了，跑到我的地里面剪我的茶叶，看见鬼了啊”，原告听后就讲是她剪的并请示了场领导的，被告唐某某讲你剪我的茶叶树我就剪你的柑子树，并用剪刀剪了原告一棵柑子树树枝，原、被告遂相互发生争吵并扭扯头发，后双方倒地后继续扭扯。扭扯中原告胸部、腹部及全身多处软组织受伤。原告易某某伤后于2017年3月24日到全州县人民医院住院治疗至3月28日，用去医疗费3947.96元，其伤经全州县人民医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；肋骨骨折？2、闭合性腹部损伤？3、全身多处软组织挫伤。4、急性上呼吸道感染。该院建议原告至上级医院进一步检查，后原告自行要求出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议至上级医院进一步检查;3、不适随诊。原告出院后到全州县济生堂拿药治疗64元，同年4月24日到全州县中医院门诊治疗用去医疗费318.56元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告易某某与被告唐某某因承包地树枝相邻问题产生纠纷，双方均应按照正规的途径解决纠纷，然而双方却采取相互争吵、扭扯的方法处理，致使矛盾激化，双方在扭扯中互有损伤，双方均存在过错，依法理应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告易某某要求被告唐某某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。但其住院天数计算有误，应以实际住院4天计算为准。原告出院后在全州县济生堂用药治疗所用的医药费64元没有提供有关诊断证明及用药处方予以证实，其治疗方式不符合法律规定，本院不予支持。其在全州县中医院门诊治疗用药费用，因其在全州县人民医院并未治愈出院，出院医嘱不适随诊，故该治疗费用在合理范围之内，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求在合理诉求范围内，本院予以支持。被告辩称原告在治疗过程中治疗了急性呼吸道感染疾病与本案无关，但未向本院提供相关证据予以反证，本院不予采信。因此，原告易某某的各项经济损失为：医药费4266.52元、误工费93.1元/天×64天=5958.4元、护理费93.1元/天×4天=372.4元、住院伙食补助费400元、营养费1920元、交通费20元，合计12937.32元。综合原、被告的过错程度，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任为宜，其他损失由其自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某赔偿原告易某某医药费4266.52元、误工费93.1元/天×64天=5958.4元、护理费93.1元/天×4天=372.4元、住院伙食补助费400元、营养费1920元、交通费20元，合计12937.32元的60%计币7762.392元。款限本案判决生效后十日内付清
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交250元），减半收取250元，由原告易某某负担100元，被告唐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赵玲娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4090号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地河南省邓州市。
负责人：肖东晓。
被上诉人（原审原告）：张翠连，身份证地址江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：国玉侠，身份证地址江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：国青芝，身份证地址江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：国青美，身份证地址江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：国青玲，身份证地址江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：国清娟，身份证地址江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：国晴，身份证地址江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：国青超，身份证地址江苏省沛县。
上述被上诉人的共同委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：张美霞，广东辅安律师事务所实习律师。
原审被告：任志明，身份证地址广东省鹤山市。
原审被告：孙会全，身份证地址河南省邓州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月8日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2785号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马杰，男，1973年10月21日生，汉族，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社工作人员。
被告王水生，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住廊坊市安次区。
被告王国旗，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王水生、王国旗金融借款合同纠纷一案中，原���自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1341元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初233号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张晓峰，男，1997年8月3日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。
被告人职彦恒，男，1995年12月1日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张晓峰、职彦恒犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人张晓峰、职彦恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月15日凌晨，被告人张晓峰伙同职彦恒、张某1（另案处理）将被害人徐某停放在武陟县黄河大道与朝阳二街交叉口西南角“糊涂王饭店”门前的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1944元。
上述事实，被告人张晓峰、职彦恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、证人张某1、冯某1、张某2的证言、辨认笔录及照片、购车小票、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2016年6月22日凌晨，被告人张晓峰伙同职彦恒、张某1将被害人薛某停放在武陟县木栾大道龙润湾售楼部停车棚内的“绿佳”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2490元。
上述事实，被告人张晓峰、职彦恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人薛某的陈述、证人张某1、冯某2的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2016年6月22日凌晨，被告人张晓峰伙同王某1、王纯（二人均另案处理）将被害人李某停放在武陟县龙泉湖公园游乐场停车场的雅迪电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2704元。
上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人王某1、冯某1、张某2的证言、购车票据、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2016年6月22日凌晨，被告人张晓峰伙同王某1、王纯将被害人赵某停放在武陟县产业集聚区容熙食品有限公司停车棚内的“比德文”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1997元。
上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人赵某的陈述、证人王某1、冯某1的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
5、2016年6月27日凌晨，被告人张晓峰伙同王某1将被害人蔡某停放在武陟县龙泉办荆新庄村有站超市门前的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3934元。
上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人荆某1、荆某2的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
6、2016年8月26日凌晨，被告人张晓峰伙同职彦恒将被害人张某4停放在武陟县龙源路第二人民医院监控室门前的“立马”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币4129元。
上述事实，被告人张晓峰、职彦恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人张某4的陈述、证人职明凯的证言、购车票据、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
7、2016年8月28日凌晨，被告人张晓峰伙同职彦恒、冯萌（另案处理）将被害人王某2停放在武陟县沁河路北街小区家门前的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1980元。
上述事实，被告人张晓峰、职彦恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、证人职明凯、职统德的证言、购车票据、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
8、2016年8月28日凌晨，被告人张晓峰伙同职彦恒、冯萌将被害人张某5停放在武陟县和平路尚酷网吧门前的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3009元。
上述事实，被告人张晓峰、职彦恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人张某5的陈述、证人职明凯、何某、职战强、张某3的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、购车票据、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人张晓峰共盗窃八次，盗窃车辆总价值22187元，被告人职彦恒共盗窃五次，盗窃车辆总价值13552元。第2件事中，被盗车辆由被告人张晓峰的家人主动交给公安局机关发还被害人，第4、5、6、7、8件事中，被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人；第1、3件事中，被盗车辆已由被告人亲属退还。
上述事实，被告人张晓峰、职彦恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被盗现场监控视频截图、发还清单、二被告人户籍证明及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张晓峰协助抓获冯某1，有武陟县公安局出具的证明证实。
本院认为，被告人张晓峰、职彦恒伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张晓峰、职彦恒犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张晓峰、职彦恒在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张晓峰、职彦恒到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张晓峰协助抓获同案冯某1，系立功，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人职彦恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋淑平
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初649-1号
申请人:邱毅群，女，1969年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，住上犹县，
被申请人：曾小红，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人邱毅群与被申请人刘锦环、曾小红民间借贷纠纷一案中，依申请人邱毅群的请求，于2017年6月26日作出(2017)赣0724民初649号民事裁定书，裁定：“查封被申请人刘锦环所有的位于上××县××文兴路塞纳左岸小区，房权证号为‘01B0005148’房屋一套”。后经查实，该房屋于2012年11月27日办理了产权转移登记，现实际产权人为案外人蓝治洵、申清香，房产证号为“01B0020344”。因上犹县不动产登记中心登记系统问题，原产权人刘锦环、曾小红登记信息仍然存在，故导致查询与保全错误。
本院认为，因上犹县不动产登记中心登记系统问题，导致本院裁定保全了错误登记的“01B0005148”房产，应作变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除对上犹县东山镇文兴路塞纳左岸小区，房权证号为“01B0005148”房屋的查封。
申请人邱毅群交纳财产保全申请费3276元，予以退回。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年八月二日
代理书记员 王剑鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2253号
原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。
住所地：奇台县。
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：孙辉，女，汉族，1967年3月6日出生，奇台县人，系该公司职员。
委托代理人：崔云，男，汉族，1969年11月10日出生，奇台县人，系该公司员工。
被告：高吉祥，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：段立荣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县天和中央市场有限责任公司诉被告高吉祥、段立荣返还原物纠纷一案中，原告奇台县天和中央市场有限责任公司于2016年8月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县天和中央市场有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取252元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年八月十二日
书记员 陈玉婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00364--2号
原告雷某，女，生于1975年11月27日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇北新街，居民。
被告张某，男，生于1975年11月21日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇北新街，居民。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
审 判 长 刘书哲
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 周忠民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雷 磊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初401号之二
原告：邸长富，男，1978年6月15日出生，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：周海霞，系辽宁万恒海律师事务所律师。
被告：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：张驽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。
原告邸长富与被告大连天实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告邸长富以其与被告已自行达成协议为由，于2017年10月24向本院提出申请，申请撤回对被告大连天实置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸长富撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告邸长富承担。
审判员 王正强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓微
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审1号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人丁某，汉族，居民，住沛县。
被执行人吴某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人丁某、吴某某夫妇于2013年11月1日、2016年3月10日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十-
条第三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月22日作出沛卫计征决字（2013）003969号社会抚养费征收决定，决定对被执行人丁某、吴某某夫妇征收社会抚养费计150860元。因被执行人丁某、吴某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年月9日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对丁某、吴某某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2013）003969号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天有地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人：刘天有，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区��
负责人：林生茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋国斌，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
再审申请人张华因与被申请人大连天有地产开发有限公司（以下简称天有地产公司）及中国银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中行旅顺支行）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：再审申请人的房屋买受权利依法应优先于中行旅顺支行对该房屋的抵押权，二审法院不予认定不当；中行旅顺支行对在建工程的抵押权因没有办理房屋抵押登记而不发生抵押效力。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审��认为：根据再审申请人张华的再审申请及原审判决认定的事实，本案争议焦点为张华在原审请求确认其购买房屋的买受权利优先于中行旅顺支行对该房屋享有的抵押权的诉讼请求是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，本案争议房屋由天有地产公司抵债给案外人大连彤阳建筑材料有限公司（以下简称彤阳公司），张华基于彤阳公司的指派与天有地产公司签订商品房买卖合同，彤阳公司将抵债房屋超出天有地产公司欠款部分的价款支付完毕，天有地产公司向张华开具了销售不动产统一发票。因此，原审法院判决认定张华与天有地产公司签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。对于张华依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》请求确认其购买房屋的买受权利优先于中行旅顺支行的抵押权问题，因其所购买房屋支付的对价是基于天有地产公司欠彤阳公司的混凝土货款，该款项不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的工程价款，彤阳公司亦不具有批复中规定的建设工程承包人的法律地位，因此，原审判决对其该项请求不予支持并无明显不妥。对于张华在再审申请中所称“再审申请人的房屋买受权利依法应优先于中行旅顺支行对该房屋抵押权，二审法院不予确认不当；中行旅顺支行因没有对在建工程办理房屋抵押登记而失去抵押效力”的申请再审事由因没有充分的法律依据，本院不予支持。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雨萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5412号
原告:陕西中旅酒店设备用品有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王自林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。
被告:甘肃创新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏理，系该公司总经理。
原告陕西中旅酒店设备用品有限公司诉被告甘肃创新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中旅酒店设备用品有限公司撤回起诉。
案件受理费7696元，减半收取3848元，由原告陕西中旅酒店设备用品有限公司负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李永亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执238号
申请执行人安徽伟华控股有限公司，住所地合肥市马鞍山。
被执行人王建达，男，1963年4月28日出生，自由职业，住合肥市。
本院在执行申请执行人安徽伟华控股有限公司与被执行人王建达借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00973号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓寅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2425号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：周文祥，系原告冶源分理处客户经理。
被告：高立军。
被告：高丽丽。
被告：高玉利。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高立军、高丽丽、高玉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告高立军、高丽丽、高玉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高立军于2014年6月2日从原告处借款30000元，被告高玉利、高丽丽提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，至2016年4月15日尚欠本金28998.97元及相应利息。请求依法判令被告高立军归还借款本金28998.97元及相应利息；担保人高玉利、高丽丽对担保贷款28998.97元及相应利息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告高立军、高丽丽、高玉利未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告高立军、高丽丽、高玉利与原告签订借款合同一份，约定被告高立军从原告处借款额度为30000元，有效期为2014年6月2日至2015年6月1日，被告高玉利、高丽丽提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告高立军从原告处借款30000元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，到期日为2015年6月1日。上述借款到期后，被告高立军偿还借款本金1001.03元，尚欠借款本金28998.97元及相应利息未归还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告高立军发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告高立军归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告高立军、高丽丽、高玉利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立军与本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金28998.97元及相应利息（利息以28998.97元为基数，按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告高玉利、高丽丽对上述款项承担连带清偿责任。担保人高玉利、高丽丽承担保证责任后，有权向债务人高立军追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 赵洪俊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执360号
申请执行人:岳照英，女，1964年10月5日生，汉族，工人，住安徽省来安县，
被执行人:梅文超，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县，身份证号码,342322198012285015身份证号码。
被执行人：史祥三，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人岳照英与被执行人史祥三等民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)来民一初字第01071号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后五日内付给申请执行人欠款10000元及利息。经本院执行，被执行人已履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 房云洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终152号
原审公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某2，女，汉族，l999年11月12日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。系本案被害人。
法定代理人姜某1，男，汉族，l976年4月26日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住址同上，系被害人姜某2之父。
原审被告人崔光灿，男，汉族，l991年6月28日生，云南省宣威市人，小学文化，无业，住宣威市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现涉嫌犯强奸罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人崔光灿强奸一案，于二0一七年二月二十四日作出(2017)云0302刑初895号刑事判决，原公诉机关及原审被告人崔光灿服判，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经听取原审附带民事诉讼原告人及法定代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人崔光灿将被害人姜某2带至曲靖市麒麟区南关九村“鸿秀宾馆”601房间内，强行脱去姜某2衣裤，与姜发生性关系。
被害人姜某2被强奸后，于2016年9月1日到曲靖交通医院检查治疗，确诊为：左侧外阴囊肿，宫颈糜烂。同年9月4日到曲靖市妇幼保健院住院治疗9天，共开支人民币8409.69元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、证实2016年8月30日0时，被害人姜某2一男朋友向麒麟区公安分局“110”指挥中心报警，姜某2在麒麟区南关九村“鸿秀宾馆”内被人强奸。案件来源真实。
2、被害人陈述，证实被害人姜某2与被告人崔光灿通过网聊认识。2016年8月29日晚，被告人崔光灿强行将姜某2带至麒麟区南关九村“鸿秀宾馆’’601房间内，要求做姜某2的男朋友，遭到姜拒绝后，被告人崔光灿强行脱去姜某2衣裤，与姜发生性关系。
3、证人李某证言，证实2016年8月29日晚，被告人崔光灿将姜某2带至南关九村“鸿秀宾馆”601房间内，崔光灿叫李某出去找伟仔，李某找到伟仔后一同转回“鸿秀宾馆”601房间，见崔光灿裸体，姜某2进卫生间，从卫生间出来后气冲冲地离开房间，李某见床上有两处是湿的。
4、被告人供述，证实被告人崔光灿与被害人姜某2通过网络认识。2016年8月29日晚，被告人崔某从麒麟区南关九村“A88”宾馆门口将姜某2带南关九村至“鸿秀宾馆”601房间，叫李某下楼买烟，尔后强行脱下姜的裤子，与姜发生性关系。发生性关系时姜生气，不愿意，反抗。
5、病情证明书、检验报告单，证实被害人姜某2曾有性生活史，阴道分泌物有精虫。
6、提取笔录及照片，2016年8月30日16时许，公安民警提取了被害人姜某2内裤，采集被告人崔光灿血样。
7、鉴定意见，经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姜某2内裤裆部斑迹、阴道分泌物STR分型与被告人崔光灿血样STR分型相同，证实二人曾发生性关系。
8、现场勘查笔录及及照片，证实案发现场在麒麟区南关九村“鸿秀宾馆”601房间，以及现场状况。
9、抓获经过，证实2016年8月30日1时许，被告人崔光灿在麒麟区南关“丰泰宾馆”被公安民警抓获。
10、检验报告单、医疗费单据，证实被害人姜某2外阴囊肿，宫颈糜烂。检查、行囊肿切除手术等，开支医疗费8409.69元。
11、人口信息，证实案发时被害人系未成年人。被告人崔光灿系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人崔光灿违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。在审理中，被告人崔光灿自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的经济损失，因其曾有性生活史，所治疗的疾病不能确认系被告人崔光灿的行为所致，但根据本案的实际情况，可酌情考虑适当赔偿。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔光灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
二、由被告人崔光灿赔偿附带民事诉讼原告人姜某2医疗费等经济损失人民币5000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，以民事赔偿过低为由，提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人崔光灿强奸姜某2及姜某2事后就医的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人崔光灿采用暴力手段，强行与未成年妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。原审法院已鉴于姜某2所治疗的疾病不能确认系原审被告人崔光灿的行为所致，但根据本案的实际情况，酌情考虑适当赔偿。故上诉人（附带民事诉讼原告人）姜某2的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 黄汐滨
审判员 何 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐燕清
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5358号
原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇新华街西段。
法定代表人马某，系公司经理。
委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：陈某，男，36岁，汉族，个体。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费2451.26元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李静波
二〇一七年八月十七日
书记员 倪可心
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1880号
原告：陈都，农民。
被告：郎林。
原告陈都与被告郎林网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈都于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵明燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1489号之一
申请执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东。
被执行人：湖南威立雅环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路357号威胜大厦B座816号。
法定代表人：龙碧波。
申请执行人德州东方环保科技股份有限公司与被执行人湖南威立雅环境科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）湘01执1003号执行裁定书，于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人湖南威立雅环境科技有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第180号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初322号
原告：孙某，女，汉族，1995年10月10日生，住山东省平原县。
被告：王某，男，汉族，1992年4月25日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某与2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一七年二月十五日
书记员 李拥斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕赔民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁静，女，汉族，1975年5月27日出生。
委托代理人：韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：袁某某，女，汉族，1996年12月11日出生。
法定代理人：袁静，女，汉族，1975年5月27日出生。
委托代理人：韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景周元，男，汉族，1972年7月17日出生。
一审被告：袁向平，男，汉族，1946年4月9日出生。
一审被告：朱小霞，女，汉族，1946年2月21日出生。
一审被告：袁洁，女，汉族，1982年6月12日出生。
再审申请人袁静、袁某某因与被申请人景周元以及袁向平、朱小霞、袁洁分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民一终字第00658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁静、袁某某于2014年3月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，袁静、袁某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许袁静、袁某某撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初35号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王超，男，1996年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，务工，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林万方，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人林万方到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月7日21时12分许，被告人王超在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车自南向北行经温州市龙湾区永强大道七三综合楼前路段处准备左转掉头时，与未取得机动车驾驶证的被害人郑某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受轻微伤、郑某1当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，王超驾车逃离现场，次日被公安机关抓获。同月14日，温州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任。经鉴定，郑某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王超家属已赔偿被害人郑某1家属人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、郑某2、王某的证言，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，收据，协议书，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人王超予以谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王超有坦白情节、系初犯、已赔偿被害人家属的损失并取得谅解的意见，均予采纳。公诉机关提出的对被告人王超在有期徒刑三年至四年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第4页，共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7626号
原告：陈宇，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：黄金玉，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告陈宇、黄金玉与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈宇、黄金玉向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈宇、黄金玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇、黄金玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈宇、黄金玉负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执398号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华。
被执行人许某雄。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人许某雄因病死亡，其既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0621执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十一日
书记员 陶珍珠
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。
住所地：云南省玉溪市江川区。
法定代表人：陈天宝，该行行长。
被执行人：陈润付，男，生于1965年6月9日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：杨纯群，女，生于1981年3月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：侯剑明，男，生于1972年2月26日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：王叶，男，生于1974年10月16日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人陈润付、杨纯群、侯剑明、王叶金融借款及保证合同纠纷一案，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效判决确定义务。本院对四被执行人财产进行调查，查明除被执行人杨纯群有存款10051.79元外，其余被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年5月22日，本院对被执行人杨纯群在祥云农村商业银行祥城支行账号XXXXXXXXXXXX内的存款10051.79元予以划拨至本院执行款账户内用于偿还申请执行人贷款。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 李振华
执行员 吴振华
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1041号
上诉人（原审原告）：赵明明，男，1971年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县，
被上诉人（原审被告）：许继准，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵明明因与被上诉人许继准民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4233号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人赵明明预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执217号
被执行人：张泽均，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市永川区。
关于张泽均犯盗窃罪一案,本院作出的(2014)穗南法刑初字第313号刑事判决已经发生法律效力。张泽均应履行缴纳罚金2000元的义务。因张泽均未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张泽均送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第313号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执217号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4261号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红。
被告：陈艽根，男，1985年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蒋莹莹，女，1993年3月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈日红，女，1941年9月30日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市元通汽车租赁有限公司、陈艽根、蒋莹莹、陈日红、吴成宽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告陈艽根负担。
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钟梓元
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执703号之二
申请执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐文厚，执行董事。
被执行人：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严小平男，1960年9月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方程利男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：钱小丽女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：淳安县鼎瑞建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路398号2幢。
法定代表人：程美和。
淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与程美和、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、淳安县鼎瑞建材有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2015）杭淳商初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现程美和、余仙彩在淳安鼎瑞建材有限公司有股权，但申请人不要求处置，也不要求执转破。另查封了被执行人程美和、余仙彩名下的汽车各一辆，但未实际控制。被执行人严小平支付案款15万元，方程利、钱小丽支付案款50000元，申请人同意解除严小平、方程利、钱小丽在本案中的连带偿付责任，另被执行人亦无其他可供执行的财产，程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司至今尚欠申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司案款15万元及利息，实现债权费用15000元。另被执行人还应承担受理费6510元，执行费6922元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司如发现被执行人程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第249号
申请执行人：张建国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：程会超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张建国申请执行被执行人程会超追偿权纠纷一案中，查明被执行人程会超外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 李加宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第105号之二
原告：袁云桂，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：邹杰斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现服刑于河源监狱。
原告袁云桂诉被告邹杰斌财产损害赔偿纠纷，本院于2015年4月13日立案，于2015年4月27日中止诉讼。2016年12月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁云桂撤诉处理。
案件受理费7404元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 琼
书记员 梁炳辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更976号
罪犯覃洪浩，男，1986年11月25日出生，壮族，小学毕业，广西省宜州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月19日作出(2014)金义刑初字第2567号刑事判决，以被告人覃洪浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃洪浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃洪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃洪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃洪浩准予减刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
粤12**民初953号
原告：刘慧明，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0012。
被告：李金星，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0819。
本院在审理原告刘慧明诉被告李金星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以原告希望庭外与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧明撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告刘慧明负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵金凤
第2页共2页
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3629号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼物业办公室。
统一社会信用代码：913607007969885787。
法定代表人：梁顺源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金妹，女，1987年2月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：刘婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金妹、李光亮到庭参加诉讼。被告刘婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2016年4月-2016年9月的物业服务费10743.6元；2、被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年9月约1051.1元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2006年11月22日起依约定为赣州和富置业有限公司位于万盛MALL购物中心H栋202至208号物业提供物业服务。双方约定物业费为1790.6元/月，由赣州和富置业有限公司按月交纳，如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。2015年1月21日，赣州和富置业有限公司于2015年1月21日将上述物业租赁给了被告。被告作为实际使用人，已与赣州和富置业有限公司约定物业费由被告交纳。依据《物业管理条例》的相关规定，被告应承担支付本案物业费给原告的义务，但被告从2016年4月至今已拖欠物业费10743.6元。经原告多次催要无果，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、企业法人身份证明、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、赣州[万盛MALL]物业管理合同，证明原告合法取得管理权；
证据3、万盛购物中心商铺租赁合同及被告身份证，证明涉案商铺为被告所有；
证据4、万盛MALL商户手册，证明管理费的收费标准和违约金的计算方式；
证据5、客户财务明细表，证明被告所欠费用明细；
证据6、催款通知单，证明原告已履行书面催款义务。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1－6内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月25日，原告广州莱佛士物业服务有限公司与赣州和富置业有限公司签订《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》，约定由原告为赣州［万盛MALL]小区提供物业管理。2015年1月21日，赣州和富置业有限公司将坐落于赣州市章江新区兴国路9号万盛购物中心H栋202至208室商铺出租给被告刘婷用于儿童摄影，租赁面积为511.61m2，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日，双方约定在租赁期间产生的水、电、通讯、物业管理费等费用由被告刘婷承担。2016年4月开始，被告刘婷未按期交纳物业费。原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明：被告刘婷租赁商铺每月物业费为1790.6元（511.61m2×3.5元/m2/月），至2016年9月30日止，被告刘婷共欠缴物业费10743.6元。
本院认为：原告与赣州和富置业有限公司签订的《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告刘婷作为商铺的实际使用人，应按租赁合同的约定，承担租赁期间产生的物业管理费用。被告无故拖欠物业管理费用于法无据，对原告主张被告全额支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从逾期之日起按每日千分之一的标准计算滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘婷于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司从2016年4月1日至2016年9月30日止的物业管理费计人民币10743.6元；
二、被告刘婷于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司滞纳金（以拖欠的物业管理费10743.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月8日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一七年一月五日
书 记 员 李兆莎
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2333号之一
申请执行人莱州市大唐机械有限公司。
被执行人厉振华，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住日照市。
申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人厉振华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1855号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厉振华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1214.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1543号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈华伟，男，1991年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人陈华伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。同年10月16日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1541号起诉书指控被告人陈华伟犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月至同年6月期间，被告人陈华伟伙同陈某1（另案处理）分别至苏州市吴江区平望镇、松陵镇等地，采用直接骑走等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币5643元的摩托车1辆、电动自行车4辆。具体分述如下：
1．2017年5月28日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区平望镇某公司门口车棚内，采用上述手段，窃得被害人童某停于该处的价值人民币500元的“建设-
雅马哈”牌摩托车1辆。
2．2017年6月1日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某加油站对面一厂房门口，采用上述手段，窃得被害人潘某停于该处的价值人民币359元的“雅奇”牌电动自行车1辆。
3．2017年6月14日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某纺织厂东面路边，采用上述手段，窃得被害人毛某1停于该处的价值人民币431元的“宝岛”牌电动自行车1辆。
4．2017年6月18日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公司办公楼过道内，采用上述手段，窃得被害人朱某1停于该处的价值人民币2028元的“赛鸽”牌电动自行车1辆。
5．2017年6月20日晚上，被告人陈华伟伙同陈某1至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某制衣厂内，采用上述手段，窃得被害人周某停于该处的价值人民币2325元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人陈华伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“建设-雅马哈”牌摩托车1辆、“爱玛”牌电动自行车1辆，并已分别发还给被害人童某、周某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈华伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈华伟起主要作用，系主犯。被告人陈华伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、销售票据、检修卡、收款收据、电动车防盗备案卡、扣押及发还清单、发破案经过、情况说明、机动车信息查询截图、常住人口基本信息、证人陈某1、程某、黄某、彭某、冯某、陈某2、施某的证言笔录、被害人童某、潘某、毛某1、朱某1、周某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈华伟起主要作用，系主犯。被告人陈华伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月7日止，先前羁押的三十六日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈华伟退赔被害人潘某赃物折价款人民币359元，退赔被害人毛某1赃物折价款人民币431元，退赔被害人朱某1赃物折价款人民币2028元。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 凡 新
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执245号之一
申请执行人王锷。
被执行人朱伟，居民。
被执行人徐东湖。
申请执行人王锷与被执行人朱伟、徐东湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锷于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人徐东湖在农行天津路支行6228480769098395270的小额工资账户，经本院依法调查查明被执行人朱伟、徐东湖暂无其他财产可供执行。且已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王锷与被执行人朱伟、徐东湖民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的95349.92元（含案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81002号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪,董事长。
被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道南三社区新三村西区二十三巷3号701。
法定代表人林其学,总经理。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2014年6月5日作出的(2013)滨功知初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2016年5月3日申请强制被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司立即停止侵犯广东原创动力文化传播有限公司“喜羊羊、美羊羊”美术作品复制权、发行权的行为,给付广东原创动力文化传播有限公司41610元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中,被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司无财产可供执行,申请人广东原创动力文化传播有限公司也未能提供被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司可供执行财产线索。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司尚未受偿债权为欠款41610元及相关利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人广东原创动力文化传播有限公司发现被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2013)滨功知初字第61号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 燕乔楚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更706号
罪犯方诗雄，男，1997年1月12日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）穗中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人方诗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止)，与其他同案犯共同赔偿民事诉讼原告人105310.36元（已交付本院代管的人民币一万元计入赔偿款项内）。原告上诉。经广东省高级人民法院于2014年6月5日以（2014）粤高法少刑终字第23号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯方诗雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方诗雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方诗雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方诗雄减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二二年七月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1567号
罪犯杨利，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年11月8日作出(2011)汕南法刑初字第381号刑事判决，以被告人杨利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年9月获得表扬。罚金1万元已缴纳6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5799号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：寇洪伟。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告寇洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1058号
原告：唐某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告邓某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年5月5日双方办理了结婚登记。1989年8月29日生育一女取名唐某甲，1995年8月20日生育一子，取名唐某乙，现均已成年。婚后多年来双方一直未建立起真正的夫妻感情。2013年，原告父亲身患直肠癌做手术期间，双方为家庭锁事发生争吵后，被告就离家出走，而后原告多方打听寻找，仍不知其地址和下落，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告邓某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年5月5日在营山县增产乡人民政府办理了结婚登记。1989年8月29日生育一女取名唐某甲，1995年8月20日生育一子，取名唐某乙。双方婚后，较长时间在外务工，还是建立了一定的夫妻感情，2013年被告的父亲患病治疗期间，双方因家庭经济的原因发生争吵，被告独自外出务工，不与原告联系，偶尔与两个孩子电话联系，2014年年底，与两个孩子都失去了联系。原告及子女多方打探被告的下落未果，现原告认为夫妻感情破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告缔结为合法夫妻近三十载，共同养育两个孩子成年，本应互相扶持，共同享受子孙戏膝的天伦之乐的幸福生活。然而双方在2013年因家庭经济原因发生争吵，被告独自外出，与原告不再联系。2014年被告与子女也失去联系，原告及子女多方找寻被告，无任何音讯，原告诉来我院后，原告及子女仍无被告的下落，说明双方感情确实破裂，被告也没有与原告继续共同生活的意愿，原告请求离婚的理由成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨昕昀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1875号
原告：成都光明光电股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：卢家金，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
被告：成华新鸿路街道办事处麻石桥社区卫生服务站，住所地：成华区。
法定代表人：童倚勤，系单位站长。
委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
原告成都光明光电股份有限公司（以下简称光明光电公司）与被告成华新鸿路街道办事处麻石桥社区卫生服务站（以下简称麻石桥卫生服务站）房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明光电公司的委托诉讼代理人黄春雨、麻石桥卫生服务站的委托诉讼代理人邓晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光明光电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告交还原告出租房屋；2.判决被告赔偿原告直接损失43.5万元，至2016年9月水电费29622元（从2014年11月至2017年4月30日），共计464622元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日原告与被告签订了《房屋租赁合同》约定，将原告自有的成都市成华区建设西街3号光明综合楼一楼530平方米房屋租给被告使用，月租金为15000元，租期半年即2014年5月1日至2014年10月31日，合同期满二日内被告完好交还租赁房屋，并规定如原告同意续租则续签本合同。后原告决定合同期满后不再续租，但被告拒不退出，继续强行使用。2014年10月21日原告出函恳请被告2014年11月20日前自行搬离，被告拒之不理。由于被告拖欠2014年10月房屋租金，且合同期满后强行占房，原告在2014年11月17日至12月16日进行了停电检修。原告为了解决问题在2014年12月16日又进行了供电，条件是被告补齐未交满的租金，但被告仍霸占使用，截止2016年7月13日欠原告水电费24432元也未归还。2015年2月11日原告又去通知函要求被告退出霸占房屋，被告竟然要求原告赔偿不少于200万元方能退出。被告从2014年11月1日霸占房屋使用近二年至今，故原告向法院提起诉讼。
被告麻石桥卫生服务张辩称，1.原被告之间现在是不定期租赁合同关系，原告要求被告交还房屋，但并没有解除合同；2.原告要求被告赔偿损失，但双方对于租金有明确约定，此项诉讼请求无理无据；3.被告没有缴纳租金的事实属实，但被告该行为的原因系原告没有及时通知，且强行停电给被告造成了损失；4.原告起诉的时间是2017年3月24日，原告直到2017年4月7日送达被告《限期缴费通告》，故根据《民法通则》的规定，原告方2016年4月7日之前的租金要求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告光明光电公司与被告麻石桥卫生服务站于2014年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定原告出租给被告的房屋位于成都市成华区建设西街3号光明综合楼一楼，出租房屋面积共530平方米，租赁期限自2014年5月1日起至2014年10月31日止，租赁房屋仅作为社区医疗及卫生服务使用，每月租金15000元，租赁期满或本合同终止（或解除）后两日内，被告须将房屋等租赁物完好退还原告，如被告要续租的，则须提前两个月向原告书面提出，原告在本合同期满前一个月内向被告正式书面答复，如同意续租，则续签本合同。
2014年10月20日，原告向被告发出了《限期搬迁的通告》，载明因《房屋租赁合同》将于2014年10月30日到期，不再与被告签订房屋租赁合同，要求被告于2014年11月20日前搬离案涉租赁房屋，交出房屋并结清房屋租金、水电费等费用。2017年4月7日，原告向被告发出《限期缴费通告》，载明双方签订的《房屋租赁合同》已于2014年10月30日到期，双方未签订续租赁合同，被告也未缴纳房屋租金及水电费，原告要求被告于5个工作日内交清房屋租金、水电费共计464622元的欠款。
原被告双方在庭审中均认可被告从2014年11月起至今仍在使用案涉房屋，且尚欠原告水费2819.4元，电费23970元（水电费计算日期为从2014年7月至2017年5月19日），，故原告要求被告支付水电费共计26789.4元。
庭审中，原告陈述其因被告拖欠2014年10月房屋租金，且合同期满后强行占房，故在2014年11月17日至2014年12月16日对被告案涉租赁房屋进行了停电检修，被告陈述原告对其停电一个月余。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、《限期搬迁的通告》、《限期缴费通告》、当事人陈述等。
本院认为，原告光明光电公司与被告麻石桥卫生服务站所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效，对各方具有约束力。合同约定双方租赁期限届满时间为2014年10月31日，被告认为根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，现双方为不定期租赁合同关系，但本案原告提供的证据足以证明其对被告继续使用案涉租赁房屋已经明确提出异议，因此原、被告双方并未形成不定期租赁合同，且签订的《房屋租赁合同》已于2014年10月31日到期。被告于合同到期后至今仍使用案涉租赁房屋，未向被告支付相应费用，且原、被告双方在庭审中对被告所欠水电费用的时间、数额均予以认可，故原告要求被告交还案涉房屋，并按照双方约定的租金标准支付损失435000元和水电费用26789.4元的诉讼请求本院予以支持，对被告认为原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成华新鸿路街道办事处麻石桥社区卫生服务站于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建设西街3号（权0497077）综合楼一楼房屋腾退并退还原告成都光明光电股份有限公司；
二、被告成华新鸿路街道办事处麻石桥社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内向原告成都光明光电股份有限公司支付损失435000元；
三、被告成华新鸿路街道办事处麻石桥社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内向原告成都光明光电股份有限公司支付水电费26789.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告成华新鸿路街道办事处麻石桥社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年六月十四日
书记员 王子依
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21115号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执138号之一
申请执行人：沈洪，男，汉族，1966年10月08日生，住北京市海淀区。
被执行人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
被执行人：黄国华，男，汉族，1969年09月07日生，住浙江省瑞安市。
申请人沈洪依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5083号裁决书申请执行被执行人江苏钱江实业集团有限公司、黄国华仲裁裁决一案。因本案被执行人江苏钱江实业集团有限公司住所地在亭湖区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沈洪申请执行江苏钱江实业集团有限公司、黄国华仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5083号裁决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1961号
原告：刘伟，女，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李晓明，男，1974年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：郭小飞，女，1985年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李年成，男，1966年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李年波，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姚淑坤，女，1961年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘伟与被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告李晓明、郭小飞立即给付原告借款本金262,500元，并支付自2015年7月1日起至2017年5月1日止按月利率10‰计算的利息57,750元及自2017年5月2日起至本金全部给付之日止按月利率10‰计算的利息；2、请求被告李年成、李年波、姚淑坤承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月份，被告李晓明、郭小飞在阿荣旗那吉镇某农机商场（已注销）购买勇猛牌玉米收一台，价款为315,000元,被告李晓明、郭小飞已给付52,500元，尚欠车款262,500元，此款由原告刘伟代为偿还，被告李晓明、郭小飞于2015年7月1日为原告出具262,500元欠据一张，约定月利率10‰，由被告李年成、李年波、姚淑坤提供保证担保。
被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓明、郭小飞于2013年6月份在阿荣旗那吉镇某农机商场处购买勇猛牌玉米收一台，价格为315,000元，后被告李晓明、郭小飞给付购车款52,500元，尚欠阿荣旗那吉镇某农机商场购车款262,500元。由于阿荣旗那吉镇某农机商场注销，经协商，由原告刘伟代被告李晓明、郭小飞偿还剩余购车款262,500元,被告李晓明、郭小飞于2015年7月1日为原告刘伟出具该262,500元欠据一张，约定月利率10‰，未约定还款时间，并由被告李年成、李年波、姚淑坤提供连带责任保证担保。
本院认为，原告刘伟代被告李晓明、郭小飞偿还购车款，被告李晓明、郭小飞向原告出具欠据，双方形成借贷关系受法律保护，故被告李晓明、郭小飞应按照约定给付原告借款本金及利息，其未按照约定履行义务的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告李晓明、郭小飞返还借款本金262,500元，并支付自2015年7月1日起至2017年5月1日止按月利率10‰计算的利息57,750元及自2017年5月2日起至本金全部给付之日止按月利率10‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告李年成、李年波、姚淑坤作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告李年成、李年波、姚淑坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告李年成、李年波、姚淑坤依法承担责任后，有权向被告李晓明、郭小飞追偿。被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、郭小飞于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金262,500元，并支付自2015年7月1日起至2017年5月1日止按月利率10‰计算的利息57,750元及自2017年5月2日起至本金全部给付之日止按月利率10‰计算的利息；
二、被告李年成、李年波、姚淑坤对被告李晓明、郭小飞上述还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,103.74元（已预收3,051.87元），减半收取计3,051.87元，由被告李晓明、郭小飞、李年成、李年波、姚淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年九月七日
书记员 秦 崧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1133-1号
申请执行人：郝兆荣，男，1976年6月25日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李振亚，男，1986年1月5日生，汉族，系齐河县地税局职工。
本院在执行申请执行人郝兆荣申请执行被执行人李振亚民间借贷纠纷一案中，申请人领取41087.06元执行款后，自愿放弃其他余款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十四日
书记员 张冠楠
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
(2016)豫0823执428号
申请人王菊芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住修武县城关镇北大街。
被执行人石永生，男，1959年9月10日出生，汉族，住修武县城关镇北门村。
上列双方为健康权纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民一小字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院作出的（2015）修民一小字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年七月十二日
书记员 李有福
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1923号
原告：文山市某某物业管理服务有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢某某，现住文山市。
原告文山市某某物业管理服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费715元（某某号房屋：119.19㎡×0.5元/㎡×12个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。合同签订后，原告为被告（居住房屋为某某室，面积为119.19㎡）提供了物业服务，被告却无故拖欠应支付给原告2016年5月10日至2017年5月9日的物业服务费715元，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告谢某某未答辩。
原告某某物业公司针对其诉讼请求，提交以下证据：
1.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证明原告具物业管理企业的资质；
2.物业服务委托合同，证明2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，约定：原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；
3.国内挂号信件收据及律师函，证明2017年5月11日，原告通过快递方式向被告发送律师函，告知被告交纳所欠物业管理费；
4.文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表，证明被告谢某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户。
被告谢某某未提交证据，未质证。
本院认为，原告提交的证据1-4能相互印证，对其证明内容本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下，被告谢某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户，房屋面积为119.19㎡。2016年5月19日，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：原告为文山市某某小区一期1至7栋房屋业主提供物业服务，服务期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，物业服务费按月0.5元/㎡收取。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告所居住的文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户2016年5月10日至2017年5月9日应交物业服务费715.14元，经原告催收，被告未缴纳。合同到期后，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会未续签合同。原告具有《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。
本院认为，原告具有从事物业管理业务的资质。原告与文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。业主委员会所签订的《物业服务委托合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为小区业主提供了物业服务，被告谢某某作为小区业主，应按上述合同约定履行向原告支付物业服务费的义务。
综上所述，被告居住文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费715.14元（119.19㎡×0.5元/㎡×12个月），原告要求被告支付物业服务费715元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起五日内支付原告文山市某某物业管理服务有限公司自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费715元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终635号
上诉人（原审被告）黄某，居民。
委托代理人陈昕、王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，居民。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2013年8月16日，徐某与黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月4日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后感情尚可，近年来，双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年2月6日，黄某在盐城协和医院做手术终止妊娠。
一审法院经审理另查明，举行结婚仪式前，徐某为黄某购买了金项链一条、金耳环两只、金镯一只、金戒指一枚。黄某购买家用电器TCL电视机两台、三星电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、美的空调一台、格力空调三台，作为陪嫁财产，现在徐某处。
一审法院经审理认为，徐某、黄某虽系合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活时间不长，未能建立起夫妻感情，双方发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情恶化，加之双方均同意离婚，故认定徐某、黄某夫妻感情已完全破裂。对徐某要求离婚之请求，予以支持。对徐某要求黄某返还“四金”及100000元，因徐某、黄某双方结婚时间较短，徐某给付黄某方财物数额较大，综合考量案件事实及当地风俗习惯，黄某宜向徐某返还90000元（含“四金”）。对黄某婚前财产，依法归还其所有。综上，判决：一、原告徐某与被告黄某离婚；二、被告黄某向原告徐某返还90000元（含“四金”）。三、被告黄某购买的TCL电视机两台、三星电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、美的空调一台、格力空调三台归还被告黄某所有。其余各自衣物归各自所有。上述二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
上诉人黄某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对判决书中第二项不服，此款项是被上诉人父母给予被上诉人和上诉人置办婚礼的用款，不是上诉人向被上诉人的借款，也不是上诉人的存款，且在夫妻共同生活中全部支出尚不够。请求二审撤销一审判决书中的第二项内容。
被上诉人徐某答辩称：上诉人所说10万元就是购买了电器、婚礼开销，用于共同生活不是事实。10万元是我父母给上诉人还上诉人购买的房贷。明确以存款的形式用于返还房贷，该证据已经递交给一审且质证属实。上诉人已向一审提交要回购买电器的请求其也认可。婚礼开销是我们家举行，一共是36桌，该费用也是其支付的。终止妊娠的权利在于女方，也是经过双方同意的。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，上诉人黄某二审中提交了四组证据分别是：1.上诉人自己书写的详细的费用清单。说明收取被上诉人的10万元礼金的用途；2.（1）苏宁电器的购机证明（2）苏宁电器员工卞某某证明和身份证复印件（3）空调购买费用银行支付证明。证明以上费用由上诉人支付；3.医疗发票和交通票据。证明上诉人因为治疗而支出的费用，上诉人备孕和引产后支出的相关费用，有票据的费用不到2万元，住宿费和其他餐饮费用和部分的交通费用都没有完整的存留；4.门诊病历。证明上诉人确实因被上诉人要求而引产。
被上诉人徐某对上述四组证据的质证意见为：这四组证据不属于新证据，没有相应的法律效力；费用清单是上诉人本人自己所列，其真实性不予认可；苏宁电器员工卞某某的证明无证据效力，证人应当出庭作证；医疗费发票和门诊病历真实性没有异议，但是关联性有异议。医院的相应的医疗等费用由上诉人和被上诉人共同支付的。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人徐某经人介绍相识时间不长即登记结婚，婚后未建立夫妻感情，双方产生矛盾后又没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容，相互关心，致夫妻矛盾未能得到有效处理而导致夫妻感情不睦，现上诉人与被上诉人均同意离婚，应视夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系应依法解除。本案因一审审理程序违法，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第00757号民事判决。
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人黄某预交的二审案件受理费240元，依法退还上诉人黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4418号
罪犯黄国统，男，1993年6月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)温鹿刑初字第1783号刑事判决，以被告人黄国统犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国统准予减刑八个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督199号
申请人：陈玲，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈玲于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈玲称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-575号商铺，建筑面积6.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1476元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币17,712.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币17,712.00元。
申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11487号
原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告王庆强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张霄珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初817号
原告张某1，女，1976年8月22日生，汉族，住无锡市南长区。
被告张某2，男，1972年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，张某1于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张某1自愿申请撤诉��符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由张某1负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 章庆幸