wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第122号
原告：李月明。
委托代理人：王霞。
被告：李永意。
被告：叶银翠。
原告李月明为与被告李永意、叶银翠民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月明的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告李永意、叶银翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李月明起诉称：李永意与叶银翠系夫妻。2010年12月10日，李永意因资金周转需要向李月明借款1000000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由李永意出具借条一份载明借款事实。嗣后，李永意于2012年9月11日归还了借款本金500000元，并一直按约支付利息至2013年6月10日。对余款500000元及其利息未有归还。故请求判令李永意、叶银翠归还借款500000元并支付利息（利息从2013年6月11日起按月利率2％计算至还款之日止）。
李永意、叶银翠未作答辩。
李月明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明李永意、叶银翠的身份情况。
2、2010年12月10日被告李永意出具的借条原件一份，欲证明李永意向李月明借款1000000元并约定月利率2%的事实。
3、中国农业银行转账凭证三份及银行卡并笔明细一份，欲证明李永意在2012年3月份和6月份，李永意按季度支付以1000000元为基数月利率2%，即每季度6万元的利息，以及李永意在2012年9月11日将借款本金500000元归还了原告，并支付1000000元的利息6万元的事实。
4、结婚登记申请书一份（加盖永康市人民法院调查专用章），欲证明李永意与叶银翠于1989年9月7日登记结婚的事实。
5、马丽慧的证言及身份证，证明李月明收到每季度6万元及借款本金500000元的事实。
李永意、叶银翠未到庭质证。
本院的认证意见：李月明提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对李月明提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年开始，李月明开始与李永意开始有借款资金往来，后经双方结算，截至2010年12月10日，李永意尚欠李月明借款1000000元，当日由李永意出具借条一份载明借款事实，并约定该借款利息按月利率2%计算。后李永意于2012年9月11日归还借款本金500000元，并按约支付利息至2013年6月10日。至今，对尚欠借款500000元及其余利息未有归还。
本院另查明，李永意、叶银翠于1989年9月7日登记结婚，上述借款形成于李永意、叶银翠夫妻关系存续期间。
本院认为，李永意向李月明借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李永意尚欠李月明借款500000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系李永意、叶银翠夫妻关系存续期间形成，叶银翠也未提供证据证明本案债务是李永意个人债务，故本院认定本案债务系李永意、叶银翠夫妻共同债务，叶银翠理应承担共同归还借款的民事责任。综上，李月明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李永意、叶银翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永意、叶银翠归还原告李月明借款500000元并支付利息（利息从2013年6月11日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李永意、叶银翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告李永意、叶银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月五日
代书 记员 应璐瑶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执177号之一
申请执行人汤梓斌，男，1989年10月25日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市。
被执行人廖维伟，男，1981年7月4日出生，汉族，邵武国土资源局职工，住邵武市。
被执行人夏木发，男，1957年6月15日出生，汉族，邵武市国土资源水北土地所干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人汤梓斌与被执行人廖维伟、夏木发民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2968号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人夏木发的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执442号
申请执行人贵州九檬建材有限公司
被执行人陈兆芳
因被执行人陈兆芳逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3020号民事判决书确定的义务，即被执行人陈兆芳应支付申请人贵州九檬建材有限公司货款2867元及案件受理费25元。现申请执行人已向本院申请强制执行。依法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50元，并偿付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人贵州九檬建材有限公司以被执行人陈兆芳已履行法律文书判决的全部义务为由于2017年11月10日向本院撤回（2016）黔2601执442号案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人贵州九檬建材有限公司撤回强制执行申请是对其诉讼权利的处分且未违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2601民初3020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 船
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3441号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人田方国，男，1987年08月29日出生，住长沙市开福区四方坪胜利社区开福区教师村*栋607，身份证号码4312241987********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人田方国行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审319号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙马坡岭(2014)第1007551号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 黎
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鹿执字第120-2号
申请执行人李子忠，男，汉族，生于1962年9月29日，住鹿邑县邱集乡谢楼行政村连堂村，个体户。
被执行人张谢氏，女，汉族，生于1952年4月12日，住鹿邑县张店乡安李行政村张付尧村，农民。
被执行人张金良，男，汉族，生于1974年1月25日，住址同上，农民。
被执行人张银良（张怀良），男，汉族，生于1976年7月18日，住址同上，农民。
被执行人张才良，男，汉族，生于1977年9月15日，住址同上，农民。
被执行人张现良（张宪良），男，汉族，生于1980年9月27日，住址同上，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）鹿民初字第18号民事判决书，于2004年5月24日向被执行人张谢氏、张金良、张银良、张才良、张现良发出执行通知书，责令五被执行人均于2008年5月27日前履行判决书所确定义务，但被执行人谢氏、张金良、张银良、张才良、张现良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张现良存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一五年一月五日
书记员 韩高峰
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126财保14号之一
申请人吴某1，男，2006年6月13日出生，土家族，学生，住古丈县。
监护人吴某2（申请人之父），男，1972年11月28日出生，土家族，农民，住古丈县。
被申请人王大生，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人蒋云超，男，1958年5月21日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。
申请人吴某1与被申请人王大生、蒋云超机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年7月18日作出（2018）湘3126财保14号民事裁定书，查封、扣押了被申请人王大生驾驶的驾驶的、蒋云超所有的桂Ｂ-×××××小型普通客车，冻结了担保人杨兵提供的其在湖南古丈农村商业银行股份有限公司账号为81×××47账户内的存款33000元。被申请人王大生于2018年7月20日向本院提供与被扣押车辆相等价值的现金进行担保，请求变更保全标的物为被申请人提供的担保财产。
本院经审查认为，被申请人王大生驾驶的桂Ｂ-×××××小型普通客车，已于2018年2月22日在中国平安保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险责任限额为50万元。现被申请人王大生自愿提供与被保全车辆等价值的现金担保，更有利于执行，被申请人请求变更保全标的物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王大生驾驶的、蒋元超所有的桂Ｂ-×××××小型普通客车的查封、扣押；
二、冻结被申请人王大生提供的担保现金11万元。冻结期限从2018年7月20日起，不超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本次将依法解除保全。
审判员 罗来红
二〇一八年七月二十日
书记员 杨梓璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00810号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人：于亮洲，该公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴晴，住安徽省颍上县。
法定代理人：吴某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李孝波，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：刘怀尚，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：王四杰，住河南省汝南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人吴晴、李孝波、王四杰、刘怀尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）颍民一初字第01990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人吴晴达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2014年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费337.50元，减半收取169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1304号之一
申请执行人:危某男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县
被执行人：李某女，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：王某女，1982年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人危某与被执行人李某、王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某、王某发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人李某、王某名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人李某、王某目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 陈伏发
执行员 张 毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 梅 茜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
被执行人：普杰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社**号，身份证号码：6222241984********。
被执行人：刘自涛，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇箭台村一社**号，身份证号码：6222241974********。
被执行人：田福凯，男:1977年4月8日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇箭台村三社，身份证号码：6222241977********。
本院立案执行的(2017)甘0723执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人普杰、刘自涛、田福凯金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款54466.96元，执行费717元；未执行标的为案件款44466.96元，执行费717元。本院在执行中查明：三被执行人对外债务较多，现外出打工下落不明;经查询三被执行人在银行无存款，工商、房管部门无登记信息，被执行人田福凯在车辆管理部门有一辆比亚迪牌汽车，车牌号为甘GA74**；被执行人刘自涛名下有一辆比亚迪牌汽车，车牌号为甘GF17**；现已被本院查封，但申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行拒绝接受抵顶;本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十二日
书记员 吕昕辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初623号
原告：刘建华，男。
委托代理人：张海涛。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告刘建华诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36300元，被告已支付23500元，剩余12800元至今未付。请求法院判令被告支付工资12800元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，刘保全（刘建华小名）身份证号码，应付工资36300元，已付工资23500元，未领工资12800元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告12800元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘建华劳务报酬12800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费120元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢91号
申请执行人：曹果,男,生于1983年1月17日,汉族，广元市利州区人。
被执行人：白显森,男,生于1972年12月8日,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：郭莉嘉,女,生于1972年11月29日,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人曹果与被执行人白显森、郭莉嘉借款合同纠纷一案中，因被执行人白显森、郭莉嘉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月二十日
书记员 纪肖觎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执218号
申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司,住随州高新技术产业园区
被执行人令孤昌文,男性,1990年8月4日出生,住四川省广汉市；
被执行人吴娅,女性,1992年5月29日出生,住四川省德阳旌阳区
本院在执行健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与令孤昌文、吴娅买卖合同纠纷一案中，本院在查控系统中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执218号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐海艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1117号
原告：张风敏，女，1972年8月28日出生，汉族，住菏泽市。
被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市中华路518号。
负责人：刘念佩，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尊迎，男，该公司员工。
原告张风敏与被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司(以下简称联通公司)电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告张风敏向本院提出诉讼请求：1、因被告宽带异常和维修不及时赔偿交通费、精神损失赔偿金5000元；2、因资费不清和人为无故中断信号近一年，赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告在不欠费、不知情的情况下,宽带信号突然被切断。被告事前事后都没有给原告一个合理的说法。原告于2018年5月2日投诉至菏泽消费者协会进行调解。2018年5月9日，菏泽市消费者协会作出了编号为：20180509001号终止调解通知书，载明：因双方分歧较大，无法达成一致意见，建议向有管辖权的人民法院提起诉讼。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，涉案宽带hzlxl0989的账号户主为李雪莲，原告张风敏在庭审中也认可自己不是涉案宽带账号的户主，且其提交的缴费发票上的用户名称显示为周公伟。因此，原告不是涉案电信服务合同的一方，原告张风敏与被告联通公司之间不存在电信服务合同关系，其在本案中不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张风敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刁奕盛
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00156号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被谷城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2015年6月5日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年4月17日中午，被告人刘某甲与父亲刘某丙、母亲章某乙及二爹刘某庚、二妈李某给祖父刘明高圆坟后在其小爹刘某乙家吃毕午饭，刘某丙与刘某庚因父亲去世的各项开支费用及母亲任定芝今后的赡养问题发生争执。章某乙与刘某庚相互辱骂并厮打在一起，被告人刘某甲见母亲章某乙被殴打，与刘某庚撕打在一起，后朝刘某庚脸部打一拳，刘某庚眼框当即流血。经法医学鉴定：刘某庚损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲因家庭琐事，使用暴力殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月17日中午，被告人刘某甲与父亲刘某丙、母亲章某乙及二爹刘某庚、二妈李某给祖父刘明高圆坟，在其小爹刘某乙家吃午饭后，刘某丙与刘某庚因父亲去世的各项开支费用及母亲任定芝今后的赡养问题发生争执。章某乙与刘某庚相互辱骂并厮打在一起，被告人刘某甲见母亲章某乙被殴打，便上前帮忙，并与刘某庚撕扯在一起，被在场的亲戚拉开。双方继续相互辱骂，刘某庚跑到刘某乙家厨房拿菜刀，被在场亲戚夺掉。被告人刘某甲拿起酒瓶准备打刘某庚，也被在场亲戚夺掉。双方又拿起椅子朝对方身上砸。被告人刘某甲及其父母被亲戚推到刘某乙家卧室，双方仍然相互辱骂。刘某庚冲进卧室后又与被告人刘某甲厮打在一起，被告人刘某甲右手朝刘某庚面部打一拳，刘某庚眼框当即出血，后被在场人拉开。刘某庚妻子李某即打电话报警。刘某庚受伤后在谷城县人民医院住院治疗14天，花医疗费4041元。经谷城县公安局法医学鉴定：刘某庚鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲的亲属赔偿刘某庚各项经济损失人民币40000元，双方达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某庚证实，2015年4月17日，我父亲刘明高去世圆坟，我和大哥刘某丙、弟弟刘某乙及亲戚都在刘某乙家吃午饭。饭后，刘某丙和章某乙夫妇将刘明高去世的开销费用等账目拿过来说你们看一下。我说不用看，按你算的扎个总账就行了。刘某丙又说昨晚上我说的老妈任定芝的赡养问题我来管不算了，由我们弟兄三个共同承担。我说了句脏话。章某乙问我骂哪个？尔后就打我一耳光，我用手挡她胳膊，刘某甲冲来用拳头朝我身上乱打，被在场的亲戚拉开。我被人拉到堂屋门口，不知谁朝我左眼砸了一下，左眼、鼻子就流血了，李某就报警了。
2、证人李某证实，2015年4月17日，为老爷子圆坟和老奶奶赡养的事，章某乙说老妈生了三个儿子，不是生了刘某丙一个，为此发生争吵，后刘某甲将刘某庚头、脸打流血，之后我就报警了。
3、证人刘某乙证实，2015年4月17日，给父亲刘明高圆坟，刘某丙、刘某庚及亲戚在我家吃完饭。为父亲去世各项开支算账时，刘某庚与我嫂子章某乙在争吵，章某乙的儿子刘某甲和刘某庚打起来了，后被在场的人拉开。之后刘某甲与刘某庚又打了起来，刘某甲用拳头打刘某庚，刘某庚的脸上在流血，李某就报警了。
4、证人章某甲证实，2015年4月17日，纠纷发生后，章某乙就与刘某庚争吵并撕抓，刘某甲上前帮忙参与打刘某庚，他们从屋外道场扯到我家堂屋里。我丈夫刘某乙上前拉架。中间打了几次都被在场的邻居及亲戚拉开了，后来刘某庚脸上流血，李某就报警。
5、证人刘某丙证实，2015年4月17日，章某乙与刘某庚争吵并撕抓后，刘某甲拉架时被刘某庚打了两拳，并与刘某庚打起来。期间刘某庚和刘某甲冲突了几次都被在场人拉开。刘某庚撞开门与刘某甲撕抓，后来刘某庚的脸上就开始流血了，李某就报警了。
6、证人章某乙证实的内容同证人刘某丙证实的内容一致。
7、证人刘某丁证实，2015年4月17日，纠纷发生后，我们将刘某甲一家拉到刘某乙卧室，刘某庚进门与刘某甲相互用拳头打对方，后刘某庚的眼睛开始流血，没一会儿警察来了。
8、证人刘某戊证实，2015年4月17日午饭后，刘某庚与刘某丙、刘某乙商量老妈任定芝的赡养问题发生口角，刘某庚与章某乙对骂，刘某甲就与刘某庚互相用拳头打对方，被人拉开后，他们又相互骂，刘某甲一拳头将刘某庚的左眼、鼻子打流血，李某就报警。
9、证人刘某己应（小名刘三）证实，2015年4月17日，我看见刘某甲与刘某庚相互将对方的领口拽着，我与刘某戊将他们拉开，刘某甲与刘某庚又打起来了，等我去时，刘某庚的左眼在流血。
10、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）177号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某庚损伤程度为轻伤二级。
11、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
12、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
13、被告人刘某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某甲因家庭琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年12月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第128号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被告：温州忠盈贸易有限公司。
法定代表人：孔丽青。
被告：陈芬妹。
被告：胡小敏。
被告：郑雷。
被告：孔丽青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告温州忠盈贸易有限公司、陈芬妹、胡小敏、孔丽青、郑雷金融借款合同纠纷一案中，2014年3月11日，原告以被告陈芬妹、胡小敏已经偿清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费14745元，减半收取7372.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月十一日
代书 记员 毛振淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8185号
原告：张某，女，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市临港经济开发区。
被告：傅某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，住青岛市临港经济开发区。
法定代理人：傅某丙，男，1956年6月2日出生，汉族，住青岛市临港经济开发区，系被告傅某甲之父。
原告张某与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告傅某甲及其法定代理人傅某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年11月19日登记结婚，2005年8月5日（农历）生育一子傅某乙。由于双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告经常夜不归宿，特别是傅某乙出生之后，发现有先天性脑瘫，被告对原告更加冷漠，对儿子也不予照顾，未尽做父亲的义务。原告曾于2013年4月18日向本院起诉离婚，后又撤诉。原被告之间感情无任何改善，原被告之间的婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子傅某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅某甲及法定代理人傅某丙辩称，原、被告可以离婚，但原告必须带着孩子，否则坚决不同意离婚。因被告傅某甲智力有障碍，法定代理人傅某丙夫妇年龄已高，没有能力照顾患有脑瘫孩子傅某乙。
经审理查明，原、被告于2004年11月19日登记结婚，2005年8月5日（农历）生育一子傅某乙，现随被告傅某甲生活。原被告婚前虽缺乏了解，但婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后于同年4月18日撤回起诉。
庭审中，原告要求婚生子傅某乙随被告生活，原告交纳抚养费。被告及其法定代理人不同意，并提出傅某乙随原告生活，被告向原告交纳抚养费。
另查明，青岛临港经济开发区XXX村民委员会出具证明1份，证明内容：“我村村民傅某甲系傅某丙、李振花之子，傅某甲大脑智商有缺陷，情况属实。”
原被告婚生子傅某乙系残疾人，并有“中华残疾人联合会”签发的残疾人证，其残疾等级为二级，监护人张某。
以上事实，有原、被告提交的结婚登记证明、民事裁定书、村委会出具的证明、残疾证及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚10余年，婚生子属残疾人，更需要监护人照顾。双方建立了一定的感情，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，只要双方加强交流沟通，为更好地照顾患有残疾的孩子，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告傅某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹崇淼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更106号
罪犯潘友龙，男，汉族，1962年8月24日出生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年4月22日作出(2016)皖11刑初第59号刑事判决，以被告人潘友龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯潘友龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘友龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘友龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘友龙减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年11月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第275号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：陈维儿,住宁波市北仑区。
被告：陈国定，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈维儿、陈国定物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈维儿、陈国定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 章婉静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执993号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人杨东升，董事长。
被执行人乐天兵，男，1971年7月31日出生，汉族，住广水市。
被执行人韩梅丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。系被告乐天兵之妻。
被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司。
法定代表人佘绍军。
被执行人佘绍军，男，1969年8月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人撖腊梅，女，1962年2月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人深圳美亚迪电子有限公司。
法定代表人程华玉，经理。
被执行人程华玉，女，1978年9月28日出生，汉族，住随州市。
被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人乐天兵、韩梅丽、湖北美亚迪精密电路有限公司、佘绍军、撖腊梅、深圳美亚迪电子有限公司、程华玉、谢纪亭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鄂1303民初1707号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告乐天兵、韩梅丽自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款1990000元及利息（自2016年6月29日起至还清之日止按年利率12.5%加50%罚息计算）；二、被告湖北美亚迪精密电路有限公司、佘绍军、撖腊梅、深圳美亚迪电子有限公司、程华玉、谢纪亭对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1707号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 童传银
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第97号
原告：赵一美。
委托代理人：傅卫东。
被告：胡美丽。
被告：永康市渔川五金塑料厂。
负责人：胡宁宁。
本院在审理原告赵一美诉被告胡美丽、永康市渔川五金塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告赵一美于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵一美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一美负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾晨斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6215号
原告：斯琴毕力格，男，1967年7月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：张秀和，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告斯琴毕力格与被告张秀和返还原物纠纷一案中，原告斯琴毕力格于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯琴毕力格撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告斯琴毕力格负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨彬彬
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执549号
谭永安：
本院执行的谭永安罚金一案，经被执行人谭永安自动履行，执行金额20000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3017-1号
申请执行人：袁林清,男,1978年9月1日出生,住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：余涛,广东利众律师事务所律师。
被执行人：深圳市福强土石方运输有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道永和路27号兴华大厦1楼,统一社会信用代码91440300062715925R。
法定代表人：戴炳强。
袁林清与被执行人深圳市福强土石方运输有限公司（以下称福强土石方公司）建设工程分包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第281号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人福强土石方公司没有履行生效法律文书确定的内容，袁林清向本院申请强制执行，请求强制福强土石方公司偿付人民币1477767元及利息等，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中,福强土石方公司与袁林清达成和解协议,由福强土石方公司向袁林清给付人民币1454837元后,本案全部债务履行完毕。袁林清已收到上述款项并向本院书面申请结案、解除对福强土石方公司名下车辆、银行账户的查封。本案执行费人民币16950元已由被执行人福强土石方运输有限公司交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第281号裁决书确定的内容因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市福强土石方运输有限公司名下73台车辆的查封（应解封车辆的情况见附后列表）；
解除对被执行人深圳市福强土石方运输有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××54账户的冻结；
三、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第281号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年一月五日
书记员 曾 美
附：解除查封深圳市福强土石方运输有限公司名下车辆列表
序号车牌号/粤B查封法院原查封文书号1V6233本院（2017）粤03执3017之22V5961本院（2017）粤03执3017之33V6201本院（2017）粤03执3017之44CT750宝安区法院（2017）粤0306执保849号53X9D1本院（2017）粤03执3017之66DP530本院（2017）粤03执3017之77U4273本院（2017）粤03执3017之88CZ157宝安区法院（2017）粤0306执保849号9CT848宝安区法院（2017）粤0306执保849号10EC956本院（2017）粤03执3017之1111V6298本院（2017）粤03执3017之1212V6192本院（2017）粤03执3017之1313V6285本院（2017）粤03执3017之1514V6189本院（2017）粤03执3017之1615V6231本院（2017）粤03执3017之1716V6335本院（2017）粤03执3017之1817AW309本院（2017）粤03执3017之19188Q562本院（2017）粤03执3017之2019T5748本院（2017）粤03执3017之2120AW248本院（2017）粤03执3017之2221CZ170宝安区法院（2017）粤0306执保849号22CZ182宝安区法院（2017）粤0306执保849号23U0937宝安区法院（2017）粤0306执保849号24U0287宝安区法院（2017）粤0306执保849号本院轮候查封（2017）粤03执3017之2625U2526宝安区法院（2017）粤0306执保849号26U3806宝安区法院（2017）粤0306执保849号273NV83本院（2017）粤03执3017之2928U2367宝安区法院（2017）粤0306执保849号29U9428宝安区法院（2017）粤0306执保849号30U9803宝安区法院（2017）粤0306执保849号31U9891宝安区法院（2017）粤0306执保849号32U9818宝安区法院（2017）粤0306执保849号33U9708宝安区法院（2017）粤0306执保849号34U9889宝安区法院（2017）粤0306执保849号35U9989宝安区法院（2017）粤0306执保849号36U9257本院（2017）粤03执3017之3837U9813本院（2017）粤03执3017之3938U9812宝安区法院（2017）粤0306执保849号39U9838宝安区法院（2017）粤0306执保849号40U9980本院（2017）粤03执3017之4241W6717本院（2017）粤03执3017之4342W6572本院（2017）粤03执3017之4443W6502本院（2017）粤03执3017之4544W6708本院（2017）粤03执3017之4645W6751本院（2017）粤03执3017之4746EW535本院（2017）粤03执3017之4847EU800本院（2017）粤03执3017之4948EW523本院（2017）粤03执3017之5049EW593本院（2017）粤03执3017之5150EU333本院（2017）粤03执3017之5251ER572本院（2017）粤03执3017之5352EK787本院（2017）粤03执3017之5453EK765本院（2017）粤03执3017之5554DZ237本院（2017）粤03执3017之5655ES828本院（2017）粤03执3017之5756ER562本院（2017）粤03执3017之5857ES898本院（2017）粤03执3017之5958DW321本院（2017）粤03执3017之6059DZ272本院（2017）粤03执3017之6160DV857本院（2017）粤03执3017之6261ES879本院（2017）粤03执3017之6362ES838本院（2017）粤03执3017之6463ER513本院（2017）粤03执3017之6564EP295本院（2017）粤03执3017之6665ES882本院（2017）粤03执3017之6766ES895本院（2017）粤03执3017之6867ES830本院（2017）粤03执3017之6968ES825本院（2017）粤03执3017之7069ES848本院（2017）粤03执3017之7170EA575本院（2017）粤03执3017之7271DZ242本院（2017）粤03执3017之7372ES893本院（2017）粤03执3017之7473ES899本院（2017）粤03执3017之75
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执325号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，系该公司董事长。
被执行人王元成，男，1963年10月15日出生，汉族，住双峰县。
被执行人王金连，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王元成、王金连金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张样红
二〇一八年七月二十日
书记员 李 妙
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执208号
杭州临安福欧电子有限公司：
申请执行人卢章文与被执行人杭州临安福欧电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初155号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨悦江，男，1979年1月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年4月27日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨悦江犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨悦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨悦江在2017年3月至4月间，多次容留杨某、王某1、王某2在其位于施甸县甸阳镇乌邑村委会二组的家中吸食毒品甲基苯丙胺。其中：
3月底的一天13时许，被告人杨悦江在其家中二楼客厅内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；4月初的一天13时许，被告人杨悦江在其家中二楼客厅内容留杨某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺；4月中旬的一天19时许，被告人杨悦江在其家中二楼客厅里容留杨某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺；4月中旬的另一天，被告人杨悦江在其家中二楼客厅内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；第二天，被告人杨悦江再次在相同地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人杨悦江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨悦江能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨悦江在开庭审理过程中无异议，并有物证金黄色金立牌手机一部的照片，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押移送清单、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、通话清单、情况说明，证人杨某、王某1、王某2的证言，现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨悦江多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨悦江容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨悦江被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨悦江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的金立牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80509号之一
申请执行人崔承琪，男，1966年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层03号。组织机构代码59611388-1。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人崔承琪与被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0963号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年5月至8月12日工资41517.24元、解除劳动合同经济补偿金60000元、一次性伤残就业补助金29664元、2015年8月19日至2016年防暑降温费726.10元、2015-2016年度冬季采暖补贴335元、2016年未休年假工资9931.03元，合计142173.37元；并向本院交纳执行费2032元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人崔承琪未能提供被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人崔承琪尚未受偿的债权为142173.37元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人崔承琪发现被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0963号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第142号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）王某某，男，1947年6月11日生，汉族，农民，系被害人王建军之父。
委托代理人刘旭东，阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
委托代理人祝明，阜新市新邱区司法局益民司法所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险辽宁省分公司阜新中心支公司。
法定代表人王阳，系该公司经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）杜某某，女，1969年4月29日生，汉族，农民，系被害人王建军之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）王某，女，1994年10月16日生，汉族，系被害人王建军长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）王甲，女，2005年1月22日生，汉族，农民现住同其母亲。系被害人王建军次女。
法定代理人杜某某，女，1969年4月29日生。王某母亲。
被上诉人（原审被告人）徐某某，男，1979年1月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，系肇事车辽J696**号重型自卸货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被取保候审，同年4月30日被依法逮捕，同年9月15日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）陈某某，男，1956年3月12日生，汉族。系辽J185**号重型半挂牵引车实际车主。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告王某某、杜某某、王某、王甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月3日作出（2014）太刑初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，王某某和阳光财产保险辽宁省分公司阜新中心支公司不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被上诉人徐某某，询问上诉人王某某及被上诉人杜某某、王某、王甲，听取各诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月28日19时47分，被告人徐某某驾驶辽J185**号半挂牵引车（牵引辽J25**挂）沿S205线由南向北行驶至阜新市阿金立交桥南66米处时，与由西向东横过马路的被害人王甲某相撞，造成王甲某当场死亡的事故后果。2014年3月1日，经阜新市公安局刑警支队的尸体检验，王甲某系车祸，被钝力作用腹部及骨盆致腹腔内脏器损伤及创伤性休克致死。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，徐某某负事故的全部责任，王甲某无责任。被告人徐某某于案发后电话报警，民警赶到现场将徐某某带至公安机关，其对上述犯罪事实供认不讳。
被害人王甲某与其妻于2012年起在阜新市太平区海河新村住宅租房居住。王甲某于2011年1月起在新时代民爆（辽宁）股份有限公司从事硝酸铵装卸车工作。与该公司签订卸车劳务合同。附带民事诉讼被告人陈某某系该肇事车辆辽J185**号半挂牵引车（牵引辽J25**挂）实际车主，该车在阳光财产保险辽宁省分公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和保额为55万元的第三者责任险，保险期限从2013年4月23日起至2014年4月22日止。四位附带民事诉讼原告的合理经济损失有死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元，王甲的抚养费按2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为32215.50元，总计566930.50元。附带民事诉讼被告陈某某垫付丧葬费2万元。
案在审理过程中，被告人徐某某、陈某某与王某某、杜某某、王某、王甲自愿达成赔偿协议，徐某某家属代其一次性赔偿王某某、杜某某、王某、王甲三万元，四人表示不再追究徐某某的刑事责任及民事责任，同时不追究陈某某的连带责任。
原审法院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，造成他人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐某某于案发后及时电话报警，并在现场等待，属自首，依法予以从轻处罚。徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告王某某、杜某某、王某、王甲造成的经济损失为566930.50元，阳光财产保险辽宁省分公司阜新中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，在第三者责任保险限额50万元范围内予以赔偿456930.50元，陈某某垫付的丧葬费2万元，应由阳光保险公司在456930.50元中直接给付陈某某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；阳光财产保险辽宁省分公司阜新中心支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼原告王某某、杜某某、王某、王甲的经济损失为546930.50元，给付陈某某2万元。驳回王某某、杜某某、王某、王甲四人的其他诉讼请求。宣判后，被告人徐某某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人王某某的上诉理由是：请求二审支持其被抚养人生活费。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险辽宁省分公司阜新中心支公司的上诉理由是：原判认定被害人王甲某在城市生活、工作的证据不足，应以农村户口标准确定死亡赔偿金数额。
经审理查明，原判认定被告人徐某某犯交通肇事罪并给他人造成损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，各上诉人及各被上诉人在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。肇事车辆已投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内对被害方承担相应赔偿责任。关于上诉人王某某所提上诉理由，法律规定，请求被抚养人生活费的条件是被抚养人既无劳动能力又无生活来源的，现其所提其丧失劳动能力及无生活来源的证据不足，故对其上诉理由不予支持，其若继续主张权利，可持新证据另行告诉。关于上诉人阳光财产保险辽宁省分公司阜新中心支公司所提上诉理由，经查，现有证据能确定被害人王甲某在城市生活、工作时间超过一年，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨思莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2602号
原告：张伟先，男，1978年12月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王秀君，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏开明律师事务所实习律师
被告：丁建林，男，1960年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张伟先诉被告丁建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟先的委托诉讼代理人王秀君、孙澜齐到庭参加诉讼,被告丁建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟先向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款200000元及以此为基数自2013年6月9日起按月息2%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月，被告向其采购多层板等木材，双方约定由其负责运送至被告指定地点，付款方式为货到付款。2016年2月6日，其与被告经对账核对，被告尚欠20万元，被告就此向其出具欠条，约定最迟于2016年5月1日前付款，同时对违约责任等作了约定。现经其多次催讨，被告至今未付。
被告丁建林未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具欠条1份，载明今欠到原告多层板、木材款20万元,此款最迟于2016年5月1日前一次性支付给原告，如逾期不付，愿以20万元整从送货之日（2013年8月1日）起按月利息2分计算利息并于本金一起支付。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
原告称被告因承包工地向其购买多层板材、方木等，其应被告指示送货，签收人员是被告雇佣看管工地人员，后经对账后，被告于2016年2月6日确认尚欠其20万元，之后分文未付。为证明其主张成立，原告还提供了送货单、成品调拨单，以证明其从第三方处进货后将其中部分货物供应被告，由被告负责看管工地人员丁老土、沈国庆等人签收的情况。
另，原告表示被告应货到付款，因其自2013年6月9日至2013年12月27日期间向被告供货，故主张被告支付以其自2013年12月27日起按年利率24%计算的利息。
本院认为，价款应当给付。原告为证明被告丁建林结欠其价款20万元的事实，提供了欠条、送货单及成品调拨单为证，被告未到庭应诉答辩亦未提交相反证据，本院对原告所主张的上述事实予以认定，被告丁建林理应支付原告价款20万元。原告还主张被告支付自2013年12月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建林于本判决生效之日起十日内支付原告张伟先价款人民币200000元及以此款为基数自2013年12月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为7754元，公告费人民币600元，合计人民币8354元，由被告丁建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 王丛丛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周亚雅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执451号
申请执行人：胡继柱。
被执行人：吴凤印。
本院执行胡继柱与吴凤印劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵军华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第870号
申请执行人张静。
被执行人郭桂眉。
被执行人兰克锦。
本院在执行申请执行人张静与被执行人郭桂眉、兰克锦民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郭桂眉、兰克锦共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1670号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2070号
罪犯王剑。
上海市闸北区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）闸刑初字第183号刑事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王剑。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年6月25日止。）
王剑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民再字第2号
申请再审人：刘波，身份证号码2301191977********，女，1977年6月29日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区金海小区*号楼*****室。
被申请人：张茹，身份证号2301221968********，女，1968年7月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区新宋氏面食加工厂工人，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利乡太平村*组。
被申请人：张曲波，身份证号2301191974********，男，1974年6月24日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江哈尔滨市阿城区南城村*组。
被申请人：于连铎，身份证号2301191982********，男，1982年4月16日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村*组。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务该公司经理。
委托代理人苑馨，女，黑龙汇申度律师事务所律师。
委托代理人展庆红，女，黑龙江申度律师事务所律师。
申请再审人刘波因与被申请人
张茹、张曲波、于连铎、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）阿民二民初字第255号民事判决，已经发生法律效力，2015年6月18日申请再审人刘波向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘波向本院撤回申请再审。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘波向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘波撤回再审申请。
案件受理费858元，收取25元，由再审申请人刘波负担。
审判长 李继业
审判长 李德彬
审判长 王 珂
二〇一五年十二月九日
书记员 董 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7338号
上诉人(原审被告)：邢二化，女，1979年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人(原审原告)：陆娟，女，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：李明，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人邢二化因与被上诉人陆娟、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢二化，被上诉人陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢二化上诉请求：1、撤销原判或发回重审，依法驳回被上诉人要求上诉人邢二化承担连带担保保证责任的请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院不认可上诉人在一审的答辩意见及庭审意见，偏听偏信，不从实际情况出发，偏信被上诉人对2万元借款的条据及借款数额的解释，不能正确认定查清的事实，将李明分别出具的1.5万元借款的借条混为一谈，因此是完全错误的。鉴于一审法院认定的事实错误，故在此基础上适用的相关法律也是错误的。故请求二审法院依法改判或发回重审。
陆娟辩称，邢二化是担保人，借款人是李明，李明我不认识，这笔钱是邢二化答应担保的情况下，我答应借给李明的。律师在调解的时候，借条上担保人的字样被邢二化的老公撕掉了。要求维持一审判决。
李明未到庭，未作答辩。
陆娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李明、邢二化偿还借款本金15000元及利息（自2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日起止）；2.诉讼费等由李明、邢二化承担。
一审法院认定事实：2016年3月6日，李明因需资金周转向陆娟借款，并于当日向陆娟出具金额为20000元的借条一张，约定3月8日前还清。陆娟自认实际出借金额为15000元，并以借条中邢二化签字担保内容被邢二化丈夫恶意撕毁为由诉至一审法院，要求按实际出借本金主张权利并要求邢二化继续承担担保责任。
一审法院认为：本案主要争议焦点在于陆娟与李明之间的借贷实际金额及邢二化是否为本案中李明借款提供担保。本案中，陆娟提交的借条原件虽然载明金额为2万元，但陆娟认可实际出借金额为15000元并据此主张借款本金，而通过庭审陈述、举证，尤其邢二化与陆娟微信沟通协商等情况，可以认定涉案借款金额为15000元，陆娟据此主张李明偿还借款本金15000元，符合法律规定，予以支持。该借条中未明确约定借款利息，故陆娟主张按年利率6%自其起诉之日即2016年7月22日计算逾期利息至实际给付之日起止，符合法律规定，亦予以支持。
对于该笔借款，邢二化辩称其未提供担保，但又认可在该笔李明借款此前不久曾为李明向陆娟借款15000元提供过担保，而对于实际担保时间却未能作出明确，其在庭审初期陈述李明已偿还该款但未举证证实，而据其该部分陈述，其又在认可与陆娟联系前往新沂市亚诺咖啡店协商15000元担保款项的偿还事实，这与其陈述的已知李明偿清借款的事实相矛盾，而对于该矛盾点，邢二化解释为是在此后才知晓李明偿清借款的事实并提出微信中另外有10000元款项提出异议。而在邢二化与陆娟的微信聊天记录中，在3月1日陆娟回复“嫂子！李明刚来找我的！”、“一万给过他啦！她说你知道！谢谢啦！”，邢二化回复“还没弄好就给了”、3月10日陆娟回复“把你拿的两万五打给我，或者送到嫂子店里，不然……”“刚发给他的”，邢二化回复“哦”，通过以上内容可以证实李明实际从陆娟处拿取25000元，邢二化对此知情，而且其中10000元是双方因为联系办事帮忙的费用，陆娟也认可与本案借款无关不予主张，应视为是对该部分异议作出了合理解释，并可以认定对于涉案借款实际出借金额为15000元；结合微信记录中邢二化发送信息部分，3月9日回复“更不能提担保的事”、3月11日回复“你跟你对象说，实在不行，也别怕，我给担保的，到时不行，我来承担。15000也死不了我”等内容，可以认定邢二化对其为李明提供担保15000元且借款未偿还的事实。双方在未偿还借款15000元的情况下，在3月18日微信聊天记录中相约3月19日9点半在“亚诺”商量，庭审中，陆娟举证的证人石某对事发当日双方争执前后经过及细节的陈述客观、清晰、明了，与上述原告举证的借条及借条复印件内容、视频内容、双方微信聊天内容等相互印证，同时陆娟陈述李明仅向其出具本案一张借条并由邢二化担保且其也仅就该笔借款向两李明、邢二化主张权利，故上述证据足以认定李明向陆娟借款15000元并由邢二化提供担保的事实。
对于该笔借款，双方未明确约定担保方式，故应按连带担保方式认定。双方约定借款期限至3月8日，故担保期限应为借款到期后六个月即至2016年9月7日。在借款到期后，陆娟即在3月份与邢二化即通过微信联系多次主张权利并于2016年7月22日向一审法院起诉，故陆娟主张未超出担保期间，邢二化对此应承担连带责任。在承担连带责任后，邢二化有权向李明追偿。李明经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。邢二化对于双方争议部分及矛盾之处未能作出合理解释，而后又陈述此后得知李明已偿清借款，但未举证证实，同时在其与陆娟密切的微信联系交流之后，对于李明是否偿清借款及借条是否收回的重要事实却未向陆娟进行核实确认，陆娟对此亦不予认可，故对邢二化该部分辩解意见，一审法院不予采信。据此判决：一、李明于判决生效之日起十日内偿还陆娟借款本金15000元及利息（自2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日起止）；二、邢二化对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向李明追偿。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案陆娟主张邢二化应承担担保责任，向一审法院提交了借条原件、借条复印件（该复印件下方有担保人邢二化签名）、微信聊天记录、证人石某的证言，证明邢二化应承担担保责任。邢二化辨称其不应承担担保责任，仅有自己的陈述，而无其他证据予以佐证，应承担承担举证不能的不利后果。故一审认定事实并无不当，适用法律亦没有不妥。上诉人的上诉理由无事实依据，故本院不予采信。
综上所述，邢二化的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邢二化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年九月二十七日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文军，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人王荣，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省公安县人。
被执行人湖南喜得利势将担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人王荣、湖南喜得利势将担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行。2016年9月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持（2016）湘0723民初92号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年九月二十日
书记员 施春娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1379号
原告于锄功。
被告袁波。
被告张群。
本院在审理原告于锄功诉被告袁波、张群民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于锄功撤回起诉。
案件受理费19425元，减半收取9712.5元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹斌斌
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1146号
申请执行人姜莲与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初62号
原告：张培红，女，汉族，生于1957年3月25日，住四川省成都市成华区。
被告：达州川人王朝商贸有限责任公司，住所地：达州市达川区南外金都景苑C幢2楼。
法定代表人：王恩平。
被告：付盛平，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省达州市达川区。
被告：高银英，女，汉族，生于1983年6月8日，住四川省达州市达川区。
原告张培红与被告达州川人王朝商贸有限责任公司、付盛平、高银英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告达州川人王朝商贸有限责任公司、付盛平、高银英居住地址不详，相关法律文书无法送达，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《简易程序规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 郝灿
二〇一八年一月十日
书记员 陈磊
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1575号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1962年8月20日生，住扶沟县。
被执行人范建军，男，汉族，1974年6月21日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2929号民事判决书确定的义务，本院于2017年12月5日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人范建军当庭履行10000元，下余欠款分期偿还，申请人表示同意并撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)豫1621执1575号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月十六日
书记员 高 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14094号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：廖明琼，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告廖明琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与廖明琼签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.廖明琼立即偿还原告贷款本金33227.58元，并支付截止2018年3月2日的利息3399.21元、复利193.23元；2.廖明琼向原告支付自2018年3月3日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金258638.33元为基数按合同约定的利率加50%计算；复利以未还利息为基数按合同约定的利率加50%计算）；3.廖明琼向原告支付实现债权的律师费1800元；4.廖明琼承担本案的诉讼费、保全费。
被告廖明琼未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：廖明琼。
贷款本金：84000元。
贷款用途：装修。
贷款期限：36个月。
贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。
罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2015年8月27日，平安银行重庆分行向廖明琼发放贷款84000元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年7月16日，廖明琼尚欠借款本金33227.58元、利息3251.84元、罚息2757.12元。
提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2018年7月11日。
费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
实现债权的费用：平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》等，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。
诉讼文书送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。
本院认为，平安银行重庆分行与廖明琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖明琼未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求廖明琼立即偿还全部贷款本金，计收罚息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以2018年7月11日作为向廖明琼宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。由于平安银行重庆分行提交的欠款数据截至2018年7月16日，因此，自2018年7月17日起对未还本金为基数计收罚息为宜。
关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年7月16日，按照年利率24%的标准计算，廖明琼所欠利息3251.84元、罚息2757.12元。
对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖明琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33227.58元及截至2018年7月16日的利息3251.84元、罚息2757.12元，并支付自2018年7月17日起至付清时止，以尚欠本金33227.58元为基数按年利率24%计收罚息；
二、被告廖明琼在本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，保全费388元，合计771元，由被告廖明琼负担700元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵文康
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5587号
申请执行人金光顕,男,1958年5月14日出生,58岁,汉族号码230108195805140038,住沭阳县
被执行人沭阳县御园物业管理有限公司,住沭阳县公园路15幢112室,机构代码：66491641-7。
申请执行人金光顕与被执行人沭阳县御园物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年9月09日立案执行，执行标的为借款3880元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异320号
案外人韩飞，男，1990年7月18日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭旭，男，1983年5月4日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第09907号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与郭旭信用卡纠纷一案的过程中，案外人韩飞提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人韩飞称，2015年1月22日其以239900元的价格从北京首创实利贸易有限公司购买别克牌小型轿车一辆，因其当时没有获得北京市小客车配置指标，故于2015年4月4日与北京市烽联汽车租赁中心签订客车指标转让协议取得了配置指标。车牌号为×××的别克牌小型轿车（以下简称涉案车辆）虽登记在郭旭名下，但系其出资购买，涉案车辆为其所有财产。据此，依据民事诉讼法第227条之规定提出执行异议，要求法院中止对涉案车辆的执行。
为支持其主张，案外人韩飞向法院提交了编号为0000521的订车协议、银行消费凭证、涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单及客车指标转让协议作为证据。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第09907号民事判决书生效后，因郭旭未履行生效法律文书确定的义务，广发行北京分行向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执4016号立案执行。案件执行过程中，本院于2016年8月30日向北京市车管所送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人郭旭名下的涉案车辆予以查封。
上述事实有相应民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等执行案件材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人韩飞虽主张涉案车辆由其出资购买，其系涉案车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人郭旭。因被执行人郭旭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的车辆于法有据。对案外人韩飞的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩飞的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02213-1号
原告：王三六，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：韩可应，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告王三六与被告韩可应恢复原状纠纷一案中，因王三六受伤尚在医院住院治疗，不能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一六年二月十六日
代理书记员 杨 颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第129号
申请执行人：王庆江。
被执行人：孙明波。
我院（2011）周民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙明波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王庆江于2011年12月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙明波将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王庆江的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年三月十日
书记员 卢岐凤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初244号
原告杨景春，男。
被告李军伟，男。
被告ＸＸ，男。
原告杨景春与被告李军伟、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨景春、被告李军伟、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，我办的民生信用卡经ＸＸ手给李军伟，李军伟在我信用卡上取走8万元，ＸＸ担保偿还，后经多次追要，二被告总是以种种理由推拖不予偿还，为此，申请人民法院判令二被告偿还原告现金8万元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
条据一份，以证明被告李军伟借款的事实，被告ＸＸ担保的事实。
被告李军伟辩称：借款属实。因作生意亏本了，无能力偿还。
被告ＸＸ辩称：担保属实。
被告李军伟、ＸＸ均未向本院提供任何证据。
原告提交的证据，被告均无异议，对其证明力本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告杨景春在中国民生银行办理了新e贷信用卡，2015年4月17日，被告李军伟因经营需要向原告借款，使用了原告信用卡里的钱，并书写条据一份，条据载明：“今使用杨景春信用卡8万元，每月按时还款保证不逾期使用期限1年半李军伟2015年4月17日担保人ＸＸ”。后经原告催要，被告偿还部分后，仍欠原告76409.18元。原告诉至本院，要求被告李军伟、ＸＸ偿还本金76409.18元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李军伟向原告借款，并书写了条据，并由ＸＸ担保，系三方真实意思表示，债权、债务、担保关系成立。原、被告虽然约定借款期限为一年半，但被告李军伟已明确表示不能履行合同的还款义务，原告在借款期限届满前要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题，因双方条据对此没有约定，原告要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告ＸＸ承担保证责任的问题，双方对保证责任方式没有约定，应视为连带保证责任，对保证期间没有约定，应视为主债务履行期届满之日起六个月，因保证在有效期限内，为有效保证，被告ＸＸ对上述借款应承担连带责任。该主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军伟于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金76409.18元。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 王思维
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初576号
原告：夏玉娥。
被告：谷峰。
原告夏玉娥与被告谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉娥到庭参加诉讼，被告谷峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法偿还原告借款60000元，并自2015年8月17日起按农商银行贷款利率12.1%向原告支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷峰以以急需资金为由，向原告借款60000元，于2015年7月17日出具借据一份，约定从2015年8月份起按照农村信用社贷款利息按月计息，一个月内还清。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。
被告谷峰未到庭答辩。
在审理期间，原告夏玉娥提交的证据：1、谷峰出具的欠据一份，拟证明谷峰向原告借款60000元，约定借款期限一个月，利息按农村信用社标准的事实；
2、利息清单一份，拟证明农村信用社贷款利率为12.1%的事实。
原告夏玉娥提交的证据1、2能证明被告谷峰借款，以及农村信用社贷款利率为12.1%的事实，合法、真实，与本案相关联，予以认定。
本院根据当事人提交的证据，结合庭审调查，认定事实如下：
2015年5月，被告谷峰以急需资金为由，向原告夏玉娥借款60000元，同年7月17日，被告谷峰向原告夏玉娥出具借据一份，内容为：“欠到夏玉娥现金陆万元整（￥6万元）（前面借条作废），从8月份起按月计息，农村信用社标准。计划一个月还清。借款人谷峰，2015年7月17日。”借款到期后，原告夏玉娥多次要求被告谷峰偿还借款，被告谷峰以没有资金为由，至今不履行还款义务。2016年3月14日，原告夏玉娥向本院起诉，要求被告依法偿还原告借款60000元，并自2015年8月17日起按农商银行贷款利率12.1%向原告支付利息至本息付清之日止。另查明，张家界农村商业银行股份有限公司的贷款年利率为12.1%。
本院认为：原告夏玉娥与被告谷峰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，有原告的陈述以及原告提交的借条予以佐证，且不违反法律强制性规定，是合法有效的，应予认定；被告谷峰向原告借款时，双方约定了借款利率为农村信用社利息，经查农村信用社贷款年利率为12.1%，没有超过法律保护的年利率的24%，现原告夏玉娥要求被告谷峰自2015年8月17日起按照年利率12.1%支付利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谷峰经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。综上，原告夏玉娥要求被告谷峰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷峰偿还原告夏玉娥借款本金60000元及利息（利息计算：自2015年8月17日起按照借款年利率12.1%计算至全部借款还清之日止），并定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费600元，共计2002元，由被告谷峰负担。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 李启兰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 戴天鹏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1473号
原告天津邦亿活动房有限公司，住所地天津市津南经济开发区东区聚英路1号103-36。
法定代表人王文娟，经理。
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告广州爱奇实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北街32号综合楼二楼。
法定代表人雷爱新，董事长。
原告天津邦亿活动房有限公司与被告广州爱奇实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津邦亿活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一四年四月八日
书记员 石 喆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执601号之一
申请执行人:潘祥利男，1981来了2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：宋建榕男，1970年4月6日出生，住福州市台江区。
被执行人：潘美英女，1974年7月2日出生，住福州市台江区。
申请执行人潘祥利与被执行人宋建榕、潘美英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初4720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋建榕、潘美英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款，另被执行人宋建榕、潘美英所有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4#楼酒店式公寓22层2201公寓及地下一层308车位、晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼6层12办公、13办公、马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼7层12办公已交由福州市中级人民法院执行，本院依申请执行人的申请转交参与分配相关资料；另被执行人宋建榕名下闽Ａ×××××英菲尼迪FX35牌汽车已查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人宋建榕、潘美英目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初4720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 陈伏发
执行员 张 毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 梅 茜
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1982号
申请执行人虞城县盛源食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县利民工贸区。
法定代表人贾云霞，该公司执行董事。
被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡西北街村。
法定代表人宁青，该公司执行董事。
被执行人商丘市鑫盛纺织有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡镐庄村。
法定代表人宁东亮，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人虞城县盛源食品有限公司与被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司、商丘市鑫盛纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，本案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年七月十六日
书记员 关龙祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2605号
原告边利婷，女，1980年9月7日出生，住浦江县中
余乡塔龙村。
被告盛真理，成年，
。
原告边利婷与被告盛真理民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2009
年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告边利婷诉称：2007年10月12日，被告盛真理从原告处
借得人民币40000元，并书写了借条一张，答应五个月内还清
，但至今尚未归还。现原告诉讼来院，要求1、判令被告偿还
借款40000元及逾期利息5000元，共计人民币45000元；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年10月12日借条一张，证明被告向原告借款的事
实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告
借款计人民币40000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告
亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告盛真理于本判决生效后十日内归还原告边利婷借款
计人民币40000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算
，从2009年9月10日开始计算至实际履行完毕日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计人民币462.5元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十日
代书记员 陈凤凰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖10号
原告：查寿根，男，汉族，1964年8月6日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告：查宝根，男，汉族，1970年1月17日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
原告查寿根、查宝根与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年1月3日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初17号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异326号
案外人李爱平，男，1966年5月27日出生。
申请执行人刘田晨雪，女，1981年12月29日出生。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人刘奇特，董事长。
依据发生法律效力的（2016）京0101民初5879号民事调解书，本院在执行刘田晨雪申请执行湖南省朝辉建设开发有限公司（以下简称朝辉公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李爱平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人李爱平称，其曾担任朝辉公司乌兰察布机场支线道路工程项目部总工，2013年在项目施工过程中因需要用电而朝辉公司资金紧张的情况下，其个人垫付了44000元。2016年1月29日，乌兰察布电业局将该笔费用退还朝辉公司乌兰察布机场支线道路工程项目部在中国建设银行乌兰察布新区支行的尾号为1662的账户（以下简称涉案账户）。因涉案账户系朝辉公司2012年7月办理的临时账户，在使用三年后朝辉公司没有办理延续使用手续，故异议人一直未能取出其代为垫付的钱款。综上，法院执行的涉案账户中有44000元应为案外人所有的财产，故依法提出执行异议，要求中止对上述款项的执行。
为支持其主张，李爱平向本院提交了如下证据：1、朝辉公司乌兰察布机场支线道路工程项目部出具的证明一份；2、乌兰察布电业局财务处出具的证明一份；3、朝辉公司编号为湘朝发【2012】第0817号及湘朝发【2013】第0811号文件各一份；4、合同编号为20130702的临时供用电合同一份；5、朝辉公司的营业执照、组织机构代码证及核准号为L2030000120401的开户许可证复印件各一份。
经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初5879号民事调解书生效后，因朝辉公司未履行生效法律文书确定的义务，刘田晨雪向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执2756号立案执行。执行过程中，本院于2016年11月17日将朝辉公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布新区支行开设的账户名称为湖南省朝辉建设开发有限公司乌兰察布机场专线道路工程项目部，尾号为1662的涉案账户内的钱款544370元予以强制划拨。
上述事实有相应法律文书、执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，涉案账户系朝辉公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布新区支行开设的临时账户，因朝辉公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案账户采取强制执行措施并无不当。案外人李爱平所提异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李爱平的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾