wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初2042号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵启基，男，1969年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
法定代理人吴某1，女，1970年10月29日出生，系被告人赵启基妻子。
辩护人崔建川，广州市番禺区法律援助处指派律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人赵启基故意伤害一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人赵启基及其辩护人崔建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日11时许，被告人赵启基去到本区石壁街大洲村垃圾中转站附近，因个人矛盾殴打其叔叔被害人赵某1，致被害人赵某1受伤。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。经广东省精神病医院司法鉴定所鉴定：1.被告人赵启基案发时患有“颅脑所致精神障碍”；2．被告人赵启基在本案中具有限定刑事责任能力。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人赵启基无视国家法律、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵启基案发时属于限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵启基虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵启基承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为：1.被告人为限制刑事责任能力人，对其可以从轻、减轻处罚；2.被告人因个人矛盾激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大，对于因民间个人矛盾激化引起的故意伤害案件可以酌定予以从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微且自愿认罪，可以从轻处罚；4.被告人属初犯、偶犯，主观恶性小，应给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日11时许，被告人赵启基到本区石壁街大洲村垃圾中转站附近，因个人矛盾殴打其叔叔被害人赵某1，致被害人赵某1轻伤二级。经鉴定，被告人赵启基案发时患有“颅脑所致精神障碍”，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵启基在庭审过程中亦予以供认，并有被害人赵某1陈述，证人吴某2的证言，被告人赵启基的供述，辨认材料，现场勘查笔录、照片材料，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启基无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵启基犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致一人轻伤，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵启基案发时属于限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人赵启基能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵启基犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起执行至2017年2月28日止，先行羁押的45日予以折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年二月十日
书 记 员 李静文
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初77号
公诉机关城固县人民检察院
被告人付某某，男，汉族，初识字，农民，住城固县。2016年3月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局刑事拘留，4月5日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于二〇一六年五月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人付某某以一万元的价格，购买了城固县某某镇某某村村民张某某家位于某某村某组某某沟的自留坡及承包坡。二人口头约定该自留坡和承包坡上的栎类树木由付某某采伐，张某某提供林权证，付某某负责办理采伐手续。2015年12月9日，付某某以张存德的名义办理了5立方米（折合林木蓄积10立方米）的栎类树木采伐证。2015年12月中旬至2016年3月上旬，被告人付某某雇佣王某某、饶某成等村民在自己购买的张某某的自留坡和承包坡上采伐树木1214株。经林业工程师现场勘验测算，认定林木蓄积51.134立方米。除去所办理的10立方米采伐指标，被告人付某某滥伐林木蓄积41.134立方米。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证和勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其能够自愿认罪，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年五月十九日
书记员 贾红娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第964号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区民生路１５１８号、含笑路８０号Ａ栋１１０３Ａ室。法定代表人俞蓓芬，董事长。委托代理人沈婷，浙江万向光明律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1337号
原告陈养文。
被告刘西群。
原告陈养文与被告刘西群货款纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈养文撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 余康孝
二〇〇九年五月五日
书 记 员 何向阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2388号
罪犯赵发红，男，1970年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年5月23日作出(2014)铁东刑初字第68号刑事判决，以被告人赵发红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)鞍刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵发红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵发红获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵发红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执522号
申请执行人：孔某
被执行人：柴某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2015)曲息商初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第66号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月二日
书记员 刘广宏
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
龙刑重字第8号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年11月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李子彬，大沧海律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第13号刑事判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又三个月。宣判后，被告人黄某某以具有自首情节、认定事实不清、量刑过重为由提出上诉，2012年5月24日安阳市中级人民法院作出（2012）安中少刑终字第39号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被害人苏某某（已死亡）法定代理人牛某某、袁某某、被告人黄某某及其辩护人李子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年11月24日17时30分许，被告人黄某某驾驶悬挂豫Fxxx**号重型货车，沿宝鹤公路由东向西行驶至安阳市龙安区马投涧乡柏家村路段，与苏某某骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成苏某某当场死亡、车损两辆的交通事故。经事故责任认定黄某某负事故主要责任，经法医鉴定苏某某系交通事故致身体多脏器破裂挫灭死亡。被告人黄某某之行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控事实无异议，但认为事故发生后，其主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，请求从轻处罚。辩护人认为被告人黄某某具有自首情节，系初犯，并部分赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月24日17时30分许，被告人黄某某驾驶悬挂豫Fxxx**号牌的重型货车，沿宝鹤公路由东向西行驶至安阳市龙安区马投涧乡柏家村路段，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人苏某某相撞，造成苏某某当场死亡、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故警察支队对事故责任认定，黄某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、悬挂其它机动车号牌、未定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的超载车辆上路行驶，负事故主要责任，被害人苏某某未满16周岁驾驶电动车，负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定苏某某系交通事故致身体多脏器破裂死亡。事故发生后，被告人黄某某随即拨打“110”报警电话，并留在案发现场等候民警处理。
案发后，被告人黄某某家属赔偿被害人苏某某家属16000元；其他赔偿事宜，被害人苏某某（已死亡）法定代理人已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄某某供述证实2011年11月24日其驾驶车证不符、不合格超载车辆在安阳市龙安区马投涧乡柏家村路段发生交通事故；事故发生后，其拨打报警电话并留在案发现场的事实。证人葛某某证言证实2011年11月24日其乘坐被告人黄某某驾驶的重型货车行驶至安阳市龙安区柏家村路段发生交通事故后黄某某拨打报警电话，并留在案发现场的事实。证人袁某某证言证实2011年11月24日，其前去寻找下学未归的女儿行至明德小学附近发现其女儿发生车祸；事故发生后，被告人亲属付款16000元的事实。110接警单、通话记录证实案发后被告人黄某某主动拨打报警电话的事实。机动信息查询结果单、检测报告单、称重单证实事发当天，被告人黄某某驾驶不合格超载车辆的事实。现场勘验笔录证实被告人黄某某肇事后留在现场的事实。道路交通事故认定书证实被告人黄某某因驾驶车证不符、不合格车辆发生事故负主要责任。尸体检验鉴定书证实被害人系交通事故致死亡。辩认笔录证实肇事者为本案被告人。民事案件立案审批表、民事诉状、参加诉讼申请书证实被害人法定代理人针对民事赔偿事宜已另行提起诉讼。另有被告人黄某某户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某在事故发生后，即拨打“110”报警电话，并留在事发现场等候民警处理，应视为主动投案，审理期间能如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人黄某某具有自首情节，系初犯，且支付被害人16000元，望从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合考虑事发后被告人亲属对被害人部分赔偿，并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2013年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????审判员李群伟
???????????????代理审判员宁利霞
????????????????二○一二年七月二日
???????????????书记员牛晓燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1532号
原告李某某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某诉被告孙某某、张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告孙某某原系夫妻关系。2013年3月7日我与被告孙某某达成离婚协议，2013年3月12日在宝国吐乡民政办办理的离婚登记。离婚协议约定：所有的家庭财产都归被告孙某某所有，被告孙某某给付我家庭财产款40000元，对此款被告张某某担保，并为我出具了相关手续，约定于2014年12月31日前给付我这笔款，到期后，经多次催要，二被告未给付。现起诉要求二被告给付我款40000元。
被告张某某辩称，原告与被告孙某某原系夫妻关系，后来经宝国吐乡民政办办理了离婚登记，原告与被告孙某某协议：家庭所有财产归孙某某，孙某某给付原告家庭财产款40000元，此款我为孙某某提供担保，并作了相关的手续。现在原告要求我给付此款，我不同意。
被告孙某某未到庭参加诉讼，但在法庭对其询问时承认与原告原系夫妻关系，后经宝国吐乡民政办协议离婚，承认被告张某某为她担保欠原告款40000元。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某原系夫妻关系。2013年3月7日原告李某某与被告孙某某达成离婚协议约定：所有的家庭财产归被告孙某某所有，被告孙某某于2014年12月31日给付原告家庭财产款40000元，被告张某某对此款作担保，并为原告李某某出具欠据1枚。2013年3月12日原告李某某与被告孙某某共同到宝国吐乡民政办办理了离婚登记。被告孙某某未按约定的时间给付原告款。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、欠据等在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告李某某与被告孙某某在民政部门办理了离婚登记手续，签订了离婚协议，被告孙某某给原告李某某出具了欠据，其协议真实合法，被告孙某某应按其协议及欠据约定的时间及金额给付原告款。被告张某某作为被告孙某某给付原告款的担保人，当被告孙某某未按约定给付原告款时，被告张某某应负连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、被告张某某负连带责任于本判决生效后10日内给付原告李某某款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年三月十八日
书记员 郭婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第516号
上诉人（原审原告）赵乾，女，1945年6月15日出生。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省广厦集团房地产开发有限公司。
委托代理人许松，男，1972年1月17日出生。
上诉人赵乾因与被上诉人河南省广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，原审赵乾诉求：依法判令广厦公司支付违约金66000元（自2001年11月30日至2012年11月30日共计132个月每月500元）、赔偿房租损失434000元（按房租每月每间2000元计算，12号门面房迟延交付106个月，自2001年11月30日至2010年10月1日；13、14、15号门面房迟延交付37个月，自2001年11月30日至2005年1月5日）。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月14日作出（2014）卫民初字第1297号民事判决后，赵乾不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日依法开庭进行了审理。上诉人赵乾及其委托代理人马捷，被上诉人广厦公司的委托代理人许松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵乾系本市黄楝树居民，有宅基地一处，东西长15.3米，南北宽13.4米。根据市政府旧城改造部署，对黄楝树小区进行改造，赵乾所在位置由广厦公司进行开发。经双方协商，于2000年10月30日达成联合建楼协议一份，协议约定，按赵乾实有宅基地面积每平方米宅基地补偿赵乾住宅面积1.13平方米为原则，广厦公司补偿赵乾新房面积232.3平方米，交付房产是超出或不足部分由双方按商品价计算，广厦公司负责解决门面房四间，每二间为一组，多余的面积调整一楼住宅。同时约定，合同签订后13个月内由广厦开发公司把新房交给赵乾（以工程建设承包合同签订时间为据），每超过一个月，罚广厦公司500元，如果赵乾不能按合同时间搬迁，每拖延一个月罚赵乾2000元，累计计算。合同签订后，因广厦公司在给赵乾安置门面房位置及补偿面积问题上，双方意见不一，致使广厦公司未向赵乾交付房产，赵乾遂提起诉讼。2005年1月5日，第13、14、15号门面房广厦公司交付给赵乾，2010年10月1日第12号门面房交付给赵乾，剩余还有63.53平方米的住宅由于双方意见存在分歧尚未交付。
原审认为，赵乾与广厦公司签订的《联合建楼协议》属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。赵乾如约交出了宅基地，广厦公司没有按约定时间交付新房，属违约行为，对此广厦开发公司应承担相应责任。合同约定广厦公司的交房时间应为2001年11月30日，第13、14、15号门面房交房时间是2005年1月5日，第12号门面房交房时间是2010年10月1日，另外还有63.53平方米的住宅因双方有争议没有交付。对此违约金的计算，应按照合同约定，计算至全部交付为止，赵乾要求广厦公司支付违约金66000元（自2001年11月30日至2012年11月30日共计132个月每月500元）的请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订协议时约定有违约时违约金的计算方法，赵乾起诉时选择要求广厦公司支付违约金，赵乾又要求广厦公司赔偿损失的请求，与法无据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，判决：一、被告河南省广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵乾违约金66000元。二、驳回原告赵乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元（原告赵乾已缴纳500元，下余8300元缓缴至执行时），由原告赵乾负担7638.4元，被告河南省广厦集团房地产开发有限公司负担1161.6元。
赵乾向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）卫民初字第1297号民事判决，依法改判：1.撤销原审判决第二项，依法改判因广厦公司违约导致赵乾的房租损失434000元；2.案件诉讼费用由广厦公司负担。事实与理由：一审在认定广厦公司违约的情况下不予支持房租损失错误。赵乾在原审起诉时请求广厦公司在支付违约金的同时，一并要求广厦公司支付因违约交付房产造成的无法正常出租房屋的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和一百一十三条的规定，原审应予支持赵乾该诉求，但原审法院却以房租损失没有约定为由，不予支持赵乾该诉求错误。故依法提起上诉，请求二审依法改判，支持赵乾房租损失434000元的诉求。
广厦公司答辩称，2000年10月30日，双方签订了联合建楼合同，合同对延迟交房每月赔偿500元有明确约定。广厦公司延迟交房是事实，对此依照合同约定应承担违约责任，但超出约定部分广厦公司不承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵乾上诉，维持原判，诉讼费依法各自承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，在赵乾与广厦公司签订的《联合建楼协议》第八条约定了一方违约时的违约金计算办法，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人在签订合同是可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，应为合法有效。在广厦公司存在违约事实的情况下，应当依据双方合同约定的违约金计算方法计算广厦公司应承担的违约责任，原审据此判令广厦公司支付赵乾违约金66000元并无不当。赵乾上诉称广厦公司在支付违约金的同时，应当赔偿因该公司违约行为给其造成434000元的损失，因依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“当事人认为约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条“请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本案赵乾如认为广厦公司应支付的违约金低于广厦公司给其造成的损失，可依法请求增加违约金。现赵乾在没有请求广厦公司增加违约金的情况下，请求广厦公司赔偿其损失的主张没有法律依据，故原审没有支持赵乾该诉求并无错误。综上，赵乾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7810元，由赵乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 苗
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0707刑初282号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘永星，男，1997年1月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元（刑期自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。2017年7月28日，由本院决定逮捕，同年7月31日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘永星犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人刘永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人刘永星和陈诺、张某2、张某3、宋某、林某2、王某、黄某2、李某2，别某(以上九人均另案处理),在徐某2(另案处理)的指使下,在连云港市赣榆区青口镇泰润城小区北大门附近，采取持木棍、皮带及拳打脚踢等方式无故殴打于某、刘某，致被害人于某头皮挫伤、双耳廓挫伤，被害人刘某头皮挫伤、面部挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，于某、刘某伤情均构成轻微伤。
被告人刘永星归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘永星犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。同时提出被告人刘永星与其他同案人共同实施了寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪；被告人刘永星归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘永星判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。
被告人刘永星对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月21日21时许，被告人刘永星、陈诺、张某2、张某3、宋某、林某2、王某、黄某2、李某2和别某(以上后面九人均另案处理)，在徐某2(另案处理)的指使下,在连云港市赣榆区青口镇泰润城小区北大门附近，采取持木棍、皮带及拳打脚踢等方式无故殴打于某、刘某，致被害人于某头皮挫伤、双耳廓挫伤，被害人刘某头皮挫伤、面部挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，于某、刘某的伤情均构成轻微伤。
被告人刘永星归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘永星的供述与辩解，同案人张某2、宋某、徐某2、黄某2、张某3、林某2、王某、陈诺、李某2的供述与辩解，被害人刘某、于某的陈述，证人卢某、周某、胡某、李某1、张某1、吴某、韩某、徐某1、黄某1、林某1、董某、陈某的证词笔录，出生医学证明、连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初396刑事判决书、情况说明、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）第321、322号法医学人体损伤程序鉴定意见书、辨认笔录、谈话笔录、现场视频、发破案经过及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永星伙同他人无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永星犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 马维宪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00096号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜建生。
被申请人何妹华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜建生、何妹华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第061号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第061号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜建生、何妹华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第061号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人姜建生、何妹华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2517号
原告周某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告杨某，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈某某，女，1993年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告周某某诉被告杨某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已将借款还清为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，均由原告周某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第249号
上诉人（原审原告）王广朴，男，汉族，1988年5月3日出生。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告��威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人戚晓静，劳资处处长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人王广朴因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人原系被上诉人处职工，工作期间，与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。自2001年起，被上诉人于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥��织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被上诉人财务公章。被上诉人向上诉人等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被上诉人亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，上诉人向被上诉人提出辞职申请，同年2月25日，上诉人从被上诉人处离开，其此前12个月内的月平均工资为2506元。同年3月25日，上诉人申请劳动仲裁，要求被上诉人支付拖欠的奖金。劳动��事仲裁委员会以上诉人的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付2011-2012年的奖金7276元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
原审法院认为，虽然上诉人提供的凭证名称为股金凭证，但从上诉人的主张和被上诉人对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，双方并非因股金发生争议，上诉人实际是要求被上诉人支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。争议的焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的规定，而本案上诉人的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对上诉人的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被上诉人应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被上诉人此前向上诉人兑现过的相关事实来看，该凭证系双方在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据上诉人工作情况、被上诉人的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于上诉人已经从被上诉人处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被上诉人兑付凭证记载款项的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经审��委员会审议决定，判决：驳回上诉人王广朴要求被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司支付奖金7276元的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人王广朴负担。
宣判后，上诉人王广朴不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定不清，适用法律错误。《股金凭证》虽然记载为股金，实质上为奖金。第一，原审庭审中，被上诉人承认股金凭证实际上是工龄奖和绩效考核奖，本质上均属于奖金的范围。按照工资总额组成的规定，奖金属于工资的范畴。被上诉人每两年对奖金进行发放构成了对劳动报酬的拖欠。虽然股金凭证上记载，“本票兑付前，持有人离场即同时作废”，但该记载是被上诉人出具的格式条款，按照合同法的规定，提供格式条款一方免其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于本案，被上诉人提供的格式条款应属无效。原审法院仅��据被上诉人在庭审时所谓的内部采取的奖励机制即否定了被上诉人承认的股金属于奖金的事实，属于认定事实不清；第二，奖金属于工资的范畴，上诉人虽已辞职，但并不能以其离厂作为被上诉人拒绝支付包括奖金在内的劳动报酬的借口。该奖金属于上诉人劳动所得，被上诉人以离厂作废作为限制职工离职的手段限制了职工正常流动，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司答辩称，第一，股金凭证记载的金额实际并非奖金。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。上诉人原审并未提供证据表明其存有超额劳动或为企业增收节支的事实，不能认定上述金额为被上诉人应该支付的奖金，且双方签订的劳动合同未约定要向上诉人支付奖金。该款项并不属于双方约定应当支付的工���或劳动报酬。本案中股金凭证记载的金额仅是被上诉人对上诉人采取的一种激励机制，吸引职工长期在被上诉人处工作，并以此金额为准，每年派发利息，只有在被上诉人处工作满两年后才予以发放。从形式上看，并不符合相关法律法规对奖金的规定；第二，股金凭证中记载的“本票兑付前，持有人离厂即同时作废”应为有效条款。股金凭证系双方在劳动报酬之外的一项约定，是被上诉人吸引职工、激励职工的一种措施，不违背法律的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力、且该约定是附条件的。被上诉人单位的多名职工包括上诉人在内以前均是按照上述约定履行。该约定并未加重上诉人责任，排除上诉人主要权利，实际赋予上诉选择权，上诉人可以通过连续工作两年获得款项，也可以在期限内自主择业，放弃凭证上记载的金额。现上诉人已经辞职，不满足兑付条件，被上诉人不应当承担支付义务。综上，原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，双方签订的劳动合同约定劳动报酬由被上诉人按其制定的计件工资或岗位工资执行，被上诉人每月向上诉人支付的工资高于最低工资标准，该行为符合法律规定。双方签订的劳动合同对涉案股金凭证所记载的款项没有约定，因此该款项并不属于法定或是约定的应由被上诉人向上诉人支付的劳动报酬的范畴。股金凭证上所记载的款项是根据上诉人的工作年限等工作情况综合进行确定，并载明只有在满足一定条件时才能向上诉人发放，故该股金凭证只是被上诉人的一种内部奖励措施，并不足以认定该款项属于被上诉人必须向上诉人支付的奖金范畴。由于上诉人离职行为导致该支付条件丧失，故被上诉人不予支付该款项并无不当。原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王广朴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫淑涵
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2486号
原告：方文。
委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李书川。
被告：宜城市兴华工贸有限公司（以下简称兴华公司），住所地：宜城市郑集原种场。
法定代表人：李书川。
被告：邱勇兵。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告方文诉被告李书川、兴华公司、邱勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文及其委托代理人李会军、被告邱勇兵及其委托代理人韩雪平到庭参加诉讼、被告李书川、兴华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，共同返还原告方文借款本金3000000元；2、请求三被告共同支付自2014年11月6日起至该款全部支付给原告之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告方文经被告邱勇兵介绍与被告李书川及被告兴华公司三方达成了一份借款协议，约定原告向被告李书川及被告兴华公司出借3000000元，同时约定该款于2014年11月5日归还。同日被告李书川及兴华公司出具了借条一份。担保人邱勇兵以保证人的身份在该借条是签了字，并约定担保期限为二年。原告根据协议，分别于2014年10月17日由建行向协议约定的户名彭莉莉6227002671520414466账户汇入贰佰万元人民币，于2014年10月25日由工行向户名李书川9558881804000049665的账户上汇入壹佰万人民币，至此，原告履行了自己的出借义务。2014年11月5日借款到期后，原告方文多次向被告李书川及兴华公司催要无果，后来多次找保证人邱勇兵催要借款，但邱勇兵也无还款意向，原告方文为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告邱勇兵辩称，原告与被告李书川、兴华公司的借款合同真实性有待查证，即使借款合同是真实的，那也只是借款合同成立，但并未生效，原告无证据证明其履行了出借义务。原告请求支付利息无事实和法律依据。我不应承担担保责任。请求驳回原告诉请。
被告李书川、兴华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告未向法庭提交证据，本案原告方文围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、原告方文的身份证，证明原告的身份信息及原告的主体资格适格。
证据2、2014年10月17日被告李书川、兴华公司，担保人邱勇兵出具的借条一份，证明被告李书川、兴华公司向原告借款3000000元，并由邱勇兵作为担保人在借条上签的字及被告的主体资格适格。
证据3、汇款流水清单2份，证明原告方文依照协议已经履行出借义务。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告邱勇兵对证据1无异议，但对证据2、3均提出异议，认为两笔汇款先后间隔8天不符合常理，彭莉莉也不是本案诉讼参与人，汇入彭莉莉账户的2000000元与本案无关，原告也未证明汇入李书川账户的1000000元与本案有关联性。即便借款真实存在，被告邱勇兵作为担保人的担保期间了是主债务履行期限届满之日起六个月内，原告诉讼已超保证期限，故被告不应承担担保责任。被告李书川、兴华公司未到庭参加诉讼，视为承认原告方文提出的全部诉讼请求，本院对原告方文提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告李书川、兴华公司经邱勇兵介绍向原告方文借款3000000元，并出具了借条，约定于2014年11月5日前还清，并由邱勇兵作为担保人在借条上签了字，但“担保期二年”并非邱勇兵本人所写。借款到期后原告方文多次向被告李书川、兴华公司催要并找担保人邱勇兵催款无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告李书川、兴华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告方文在本案所主张的全部事实。被告李书川、兴华公司向原告方文出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告方文履行了出借义务，被告李书川、兴华公司未按期还款，应承担全部违约责任。
综上所述，原告方文要求被告李书川、兴华公司偿还借款本金3000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利率标准，故原告方文要求被告李书川、兴华公司从2014年11月5日起按银行同期贷款利率承担利息的请求，本院不予支持。但其可以要求被告李书川、兴华公司从逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李书川、宜城市兴华工贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告方文借款本金3000000元及利息（利息从2014年11月5日起按年利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告方文的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，公告费500元,共计15900元,由被告李书川、宜城市兴华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 丽
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执167号
申请执行人万剑萍，女，生于1972年03月04日，云南省永善县人，住永善县，现居住于巧家县。
被申请执行人金刚，男，生于1986年01月05日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告万剑萍诉被告金刚民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年07月27日作出（2014）巧民初第761号《民事判决书》（由金刚偿还万剑萍借款人民币230000.00元及鉴定费4000.00元，案件受理费4750.00由金刚承担）已经发生法律效力。因被执行人金刚未履行义务，权利人万剑萍于2017年05月17日向本院申请执行，本院于2017年05月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人金刚外出地址不明，无可供执行财产，万剑萍自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人万剑萍自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执167号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年七月二十八日
书记员 李世超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4491号之一
申请执行人：奚斌锋，男,1976年3月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区金力电池有限公司，组织机构代码71747199-3，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路15号。
法定代表人：谈杏泉。
申请执行人奚斌锋与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月30日作出的苏园劳仲案字（2017）第572号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区金力电池有限公司一次性支付申请人奚斌锋经济补偿金73100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人奚斌锋已向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、2017年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在农业银行有银行存款6809.22元，此外未发现有其他可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、因被执行人苏州工业园区金力电池有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、本院前往苏州工业园区娄葑街道独墅湖社区居委会创投工业坊调查走访，发现被执行人苏州工业园区金力电池有限公司已无人经营，场所内仅有一批废旧设备等资产（该资产已被其他案件在先查封），法定代表人下落不明。本院在现场张贴了执行通知书等执行法律文书。申请执行人认为该资产无处置价值，申请暂不处置。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州工业园区金力电池有限公司为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、本院正执行苏州工业园区金力电池有限公司为被执行人的工人工资案件共计4件，申请执行标的共计275242.5元。
9、2018年4月12日，本院扣划了被执行人苏州工业园区金力电池有限公司银行存款6819.49元。本案申请人分配所得773.49元。
10、2018年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位773.49元，尚有72326.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 节
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更636号
罪犯葛汉才，男，汉族，1955年11月8日生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑重初字第00039号刑事判决，以被告人葛汉才犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯葛汉才及证人曹双等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛汉才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯葛汉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯葛汉才退出了违法所得9万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯葛汉才的陈述及证人证言证实，罪犯葛汉才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蒙城县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛汉才所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑重初字第00039号刑事判决书和一般缴款书证实，罪犯葛汉才退出了违法所得9万元。
本院认为，罪犯葛汉才已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经葛汉才居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故葛汉才符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛汉才予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15901号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力，男。
委托代理人王华亮，男。
被告董敏，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告董敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费3506.40元及滞纳金5364.70元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1231号
罪犯雷志建，男，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月3日作出(2014)佛南法刑初字第586号刑事判决，以被告人雷志建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷志建在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯雷志建缴纳罚金一万零八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷志建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷志建予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初915号
原告：范某，女，1990年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年6月11日出生，汉族，务工，住安徽省含山县昭关镇东兴。
原告范某为与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某及其委托代理人周能友、证人许某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
范某诉称：原被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后一个月不到，被告就带着别的女孩离家出走，至今未归且无信息，就连被告的父母也不清楚其在哪里。因此，原被告的夫妻感情因被告的严重错误行为而导致破裂。现维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原被告离婚。
张某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：范某与张某于2015年2月经人介绍相识，相识后两人在不同地方打工，彼此通过电话交流感情。××××年××月××日到含山县民政局登记领取结婚证，正月初十举办婚礼。2016年3月10日，张某离家出走，至今未归且无信息。范某当庭陈述：婚后一个星期后，张某就有夜不归宿行为致感情出现裂痕，双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、含山县民政局出具的张某与范某结婚登记审查处理表、含山县昭关镇东兴村民委员会出具的证明、证人许某的证言及当事人的陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，但国家实行婚姻自由的制度。范某与张某系经人介绍相识后通过电话交流感情，一年后便登记结婚，婚姻基础较薄，婚后一个月不到，张某便抛弃新婚妻子离家出走，毫无联系，应该说两人并未建立起真正的夫妻感情。现张某外出信息全无，仅有的一点夫妻感情已经破裂，和好无望，故对原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
附：判决书引用的法律条文
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第857号
原告刘贵红。
委托代理人夏金成（特别授权）。
被告周海波。
原告刘贵红与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵红及其特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵红诉称，被告周海波与陆维东系朋友关系，陆维东与原告系亲戚关系。被告周海波因生意需要，经陆维东介绍向原告借款31000元，用期两个月，到2013年8月1日还清，并由陆维东提供担保。到期后，被告一直未能还款，原告催要未果。现请求判令：被告周海波立即偿还所借原告人民币31000元并承担本案的诉讼费（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
被告周海波未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告周海波经陆维东介绍，向原告刘贵红借款31000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到刘贵宏叁万壹仟元整（31000）为期两个月到2013年8月1日前还清。借款日期：2013年6月1日借款人：周海波”。陆维东在该借条下方作为担保人签字。借款到期后，被告周海波未能按期偿还借款，原告催要未果，遂于2015年7月16日以周海波、陆维东为共同被告向本院起诉，要求被告偿还所借原告人民币31000元。审理中，原告撤回对陆维东的诉讼，本院已口头裁定准许。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周海波向原告刘贵红借款31000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周海波依法应当偿还。虽然借条中的“刘贵宏”与原告“刘贵红”在文字上有出入，但读音一致，况且原告持有借条原件，可以认定“刘贵宏”与原告“刘贵红”系同一人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波于本判决生效后立即向原告刘贵红支付借款31000元。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告周海波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 席玉峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执449号
申请执行人高莉。
被执行人徐华富。
高莉与徐华富借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4010号民事调解书已经发生法律效力。权利人高莉于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币403540元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周 欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第687号
原告：台某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：岳某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告台某某与被告岳某某离婚纠纷一案后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年7月17日公开进行了审理。原告台某某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
台某某诉称：我与岳某某经人介绍相识，于2005年1月27日登记结婚。我于2005年10月7日生育长女岳某某、2009年5月23日生育长子岳某某。生育岳某某后，岳某某常因家庭琐事与我争吵，2015年2月23日，因夫妻感情不和与岳某某分居至今。现要求与岳某某离婚；婚生子岳某某由岳某某自行抚养，婚生女岳某某由我自行抚养；婚后共同财产存款6万元（在岳某某处）平分。
岳某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年1月27日台某某与岳某某登记结婚，台某某于2005年10月7日生育一女岳某某；于2009年5月23日生育一子岳某某。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、结婚档案、常住人口登记卡及原告当庭陈述等。
综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互敬互爱，共同搞好生活。台某某以夫妻感情不和为由，要求与岳某某离婚的主张，未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，台光华的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，岳进海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
不准予原告台某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年七月十七日
书记员 王飞然
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执287号
申请执行人：廖斌
被执行人：黄辉，范艳湘
申请执行人廖斌与黄辉，范艳湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日决定立案执行，现已执行99040元，该案现已结案。
执行人 ：曾永雄
书记员 ：王志刚
二〇一六年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1007号-1
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局。
法定代表人甘绮霞。
被执行人刘盛吾，男，汉族，1965年10月7日出生，系佛山市禅城区华星鑫不锈钢制品厂的经营者。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与刘盛吾其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2013）第25号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述处罚决定书，刘盛吾应停止项目生产并向佛山市禅城区环境保护和城市管理局缴纳罚款200000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局以被执行人已改正违法行为、停止项目生产为由向本院申请中止执行。
本院认为，被执行人已停止项目生产，申请执行人向本院申请中止执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1007号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年五月十九日
书记员 梁雁明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4878号
罪犯刘小彭。
天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘小彭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月18日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0141号刑事裁定，将刘小彭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月18日起至2031年1月17日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小彭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小彭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小彭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小彭减刑十个月。
刑期自2011年7月18日起至2030年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7138号
申请执行人国库。
被执行人李君，男，1986年7月5日出生。
国库与被执行人李君罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李君缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7138号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4931号之一
原告：李长英，女，1961年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：林泽金，男，1955年7月20日出生，汉族，住项城市。
原告李长英与被告林泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告李长英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决请依法判决被告偿还原告借款600000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需用钱，于2012年6月12日向原告借款60万元，并口头约定月息为2分，被告向原告出具借条。后原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告林泽金辩称，我不认识李长英，没有向她借过钱，我是向裴玉英借的钱。
本院经审查认为，涉案债权赁证未载明债权人，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原、被告双方认可本案借款系由案外人裴玉英出借给被告林泽金，故本案原告李长英不具有债权人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李长英的起诉。
案件受理费4900元、财产保全费3520元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘真真
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1742号
上诉人（一审被告）赵恩琐。
被上诉人（一审原告）杜中振。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄红英。
杜中振与赵恩琐、黄红英民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0502民初1495号民事判决。宣判后，被告赵恩锁不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵恩锁、被上诉人杜中振委托代理人惠忠颜、被上诉人黄红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1495号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重新审理。
上诉人赵恩锁预交的二审案件受理费952元，予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00147号
（2015）长执恢字第147号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人单某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1610号民事调解，调解如下：被告单某某于2011年4月30日前偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1610号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第79号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（２０１５）字第２７号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、郭斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
２０１４年６月２２日晚，在包头市东河区铁西公交二公司院内，被告人周某某与杜某某因出门升降栏杆之事发生口角后导致杜某某受伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某损伤程度为轻伤二级。
２０１４年１０月１５日，被告人周某某和被害人杜某某达成民事赔偿调解协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
２０１４年６月２２日晚，在包头市东河区铁西公交二公司院内，被告人周某某与杜某某因出门升降栏杆之事发生口角后导致杜某某受伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某损伤程度为轻伤二级。
２０１４年１０月１５日，被告人周某某和被害人杜某某达成民事赔偿调解协议，并已履行。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，被害人的陈述，证人证言等证据证实了被告人周某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的身体损伤程度为轻伤的事实。
3、民事赔偿协议书及谅解书证实双方协商达成民事赔偿协议并已经履行且取得被害人谅解的事实。
4、被告人的人口信息证实被告人周某某已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在与被害人发生矛盾后，不能够控制自己的情绪，伤害被害人身体健康致轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 史润斌
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审123号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人莫磊，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）067号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月10日作出的庆同交罚（2016）067号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1867-3号
申请执行人王鲲。
被执行人孔丽萍。
本院（2012）张民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鲲于2012年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2012）张民初字第1706号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5459号
原告：成都狼烟文化传播有限公司。住所地成都市武侯区**号。
法定代表人：古斌，成都狼烟文化传播有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川杰晟广告有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：刘玉芬。
原告成都狼烟文化传播有限公司与被告四川杰晟广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由于被告四川杰晟广告有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成都狼烟文化传播有限公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼。被告四川杰晟广告有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告成都狼烟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用91000元，并支付违约金13650元（庭审中，原告阐明按合同总额的15%计算即31248元，现仅主张13650元），共计104650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告双方签订《画框广告发布合同》一份，约定原告为被告进行小区画框广告发布，发布费为208320元。合同签订后，原告按约完成了广告发布工作，但被告至今尚未完全支付上述广告费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告四川杰晟广告有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件、《画框广告发布合同》、《画框媒体发布上刊报告书》、《画框媒体画面更换报告书》、增值税发票、交通银行记账回执。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《画框广告发布合同》一份，约定：甲方租用乙方画框广告媒体群发布广告，广告��别为小区画框广告媒体群，发布区域为双流，发布数量为248幅，发布时间为6个月（2014年6月15日至2014年12月14日，以实际上刊为准，但最迟不超过2014年12月31日），广告费用总计208320元；乙方负责办理本广告的发布手续，负责发布期间对广告进行检修、维护、监测，并在制作安装完毕向甲方提供广告发布实景图片；甲方以月为单位向乙方支付广告发布费用，第二个月月底支付上月发布费用，每次支付34720元，共计支付六次；违约责任为违约方赔付履约方合同总额15%的违约金。上述合同签订后，原告按约定为被告提供了广告发布服务，但被告向原告支付117320元广告发布费后，未再履行付款义务，至今尚欠广告发布费91000元。
本院认为，原、被告之间签订的《画框广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规��强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未按约支付广告发布费用，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付尚欠广告费用91000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据双方合同约定，“违约方赔付履约方合同总额15%的违约金”，故本案被告作为违约方，依约定应向原告给付违约金31248元，但现原告仅主张13650元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法��条文全文附后)之规定，判决如下：
被告四川杰晟广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都狼烟文化传播有限公司支付尚欠广告费用91000元及违约金13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川杰晟广告有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 许 莎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初464号
原告：彭敏，女，回族，1951年11月26日生，住济南市历下区。
被告：贾桂树，男，汉族，1973年10月16日生，住胶州市。
原告彭敏诉被告贾桂树合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 栋
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初388号
原告：弥渡县农村信用合作联社。
地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。
法定代表人：郝荣华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨正祥，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告：刘寸芳，女，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告杨正祥之妻（未到庭）。
被告：杨占明，男，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨正祥、刘寸芳、杨占明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人邬仕月，被告杨正祥、杨占明到庭参加诉讼。被告刘寸芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨正祥、刘寸芳共同偿还贷款本金50000元并承担自2015年6月20日起至还清款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利，合计12232.15元，本息合计62232.15元。2、由被告杨占明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，被告杨正祥、刘寸芳以从事种植业需资金为由向我社申请贷款，被告杨占明自愿用其所有的财产和收入作担保，承担连带保证责任，双方于2014年6月4日签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年6月4日起至2015年6月4日止，月利率为8‰。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载的为准。按季付息，到期还本，利随本清。合同还约定了相应违约责任。签订合同当天，我社向杨正祥、刘寸芳夫妇发放了贷款50000元。此后，被告没有按时支付利息，贷款到期后，未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。综上所述，我社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告杨正祥、刘寸芳没有按时偿还借款本息的行为，显属违约。因此，被告除偿还借款本息外，还应承担罚息及复利。被告杨占明作为担保人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。恳请法院明察并支持我社的诉讼请求。
被告杨正祥辩称，原告所诉是事实。
被告刘寸芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
被告杨占明辩称，原告所诉的该款应该由被告杨正祥、刘寸芳负责偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，查明：被告杨正祥、刘寸芳系夫妻。2014年6月4日，被告杨正祥与原告弥渡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额伍万元。借款期限为12个月，即自2014年6月4日起至2015年6月4日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告刘寸芳作为共同借款人在借款合同上签字。被告杨占明作为担保人，与原告签订了《保证合同》。同日，原告向被告杨正祥发放贷款50000元，到期日为2015年6月4日。贷款到期后，原告向被告催收贷款。截止2017年3月21日，被告尚欠本金50000元及利息10045.63元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨正明向原告贷款50000元属实，被告刘寸芳作为共同借款人应与被告杨正祥共同承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，从而被告杨正祥、刘寸芳应偿还贷款、支付利息。被告杨占明作为被告杨正祥、刘寸芳贷款的担保人应承担连带偿还贷款、支付利息、罚息的担保责任。因被告杨正祥、刘寸芳、杨占明到期没有还清贷款，且借款合同约定超期则承担罚息，故应承担超期还款的罚息及复利。
综上所述，原告要求被告杨正祥、刘寸芳、杨占明偿还贷款、支付利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨正祥、刘寸芳共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金及利息60045.63元，并承担借款本金50000元自2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告杨占明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告杨正祥、刘寸芳、杨占明负担（限期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年七月四日
书记员 张 冲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1641号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
被告：何xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告何xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68347.75元（截止2016/7/26，欠款本金59260.89元，利息871.70元，费用8215.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告何xx自20012/1/11始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/7/26止累计欠款本息共计68347.75元整未给付。原告自2016/6/15开始多次催款，被告仍未清偿。
被告何xx未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，何xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
何xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向何xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：何xx从2012年1月27日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月26日，何xx总欠款人民币账单欠款本金59260.89元，利息871.7元，费用8215.16元（手续费、滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，何xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系何xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。何xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但何xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，何xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因何xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月26日，何xx尚欠招行信用卡中心透支本金59260.89元，利息871.7元，费用（手续费、滞纳金）8215.16元。故招行信用卡中心要求何xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告何xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59260.89元，利息871.7元，费用（手续费、滞纳金）8215.16元(前述利息、费用截止为2016年7月26日，从2016年7月27日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告何xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取754.5元，由被告何xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年四月十三日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执80号
申请执行人陈安，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住松溪县。
申请执行人吴华春，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。
本院在执行（2015）松民初字第1024号民事判决书，陈安、吴华春与柳必荣借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人柳必荣在银行无存款，无房产登记信息，未反馈车辆登记信息，工商登记的福建幸达工贸有限公司已被福建省政和县人民法院依法拍卖，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 赛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2602号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：郝家伟，住天津市津南区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告郝家伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王宏莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9226号
原告：西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市桃园南路**号。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：张卯琳，女，1975年12月8日出生，汉族。
本院受理西安锦园物业管理有限公司与被告张卯琳茜物业服务合同纠纷一案后，原告西安锦园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，原告已预交，由原告西安锦园物业管理有限公司承担1310元，其余1310元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树萍，女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人任福志，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。
法定代表人陈绍旺，区长。
再审申请人李树萍因诉被申请人天津市公安局西青分局治安行政处罚并赔偿及天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树萍申请再审称:1.再审申请人2016年5月25日准备到国家信访局反映问题，符合《信访条例》的规定，是宪法赋予再审申请人的权利；2.被申请人没有任何事实证据证明再审申请人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，实施了扰乱公共场所秩序的违法行为；3.被申请人提交的证据都不具有证明效力。被申请人提供的“现场处置记录”证据，既没有载明出自何部门也没有加盖印章，“证人证言”都不是证人亲历的客观事实，而是被申请人与属下各部门证人恶意串通的假证、伪证；4.《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定行政处罚由违法行为发生地行政机关管辖，被申请人不具有管辖权限又没有北京公安机关移交天津公安机关管辖的移送案件通知书，伪造移送交接单以及现场处置记录；5.被申请人作出行政处罚前，没有将行政处罚决定的事实、理由及依据和再审申请人享有的陈述和申辩权告知再审申请人。两审法院枉法判决驳回再审申请人诉讼请求，侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销二审判决，撤销被诉行政处罚决定书，判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局西青分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局西青分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年3月6日、3月26日、4月9日、4月24日、4月29日、5月4日、5月11日、5月16日、5月25日、6月2日多次到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局西青分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市西青区人民政府作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的全部诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李树萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李树萍的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7925号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：霍铨标，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯少欢，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
担保人：霍凤喜，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省顺德区伦教街道永丰永展路*号，现住址广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲鸡永路*号，公民身份号码4406811984********。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人霍铨标、冯少欢计生纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A03016-1号、第A03016-2号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被征收人霍铨标、冯少欢违反计划生育规定超生一个子女（男），应缴纳社会抚养费人民币161160元。因被征收人霍铨标、冯少欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍铨标名下登记有佛山市顺德区伦教街道永丰村永展路8号房地产（产权证号：0300125882，占二分之一份额），被执行人冯少欢名下登记有佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路顺华楼二座5××号房地产（产权证号0314109887，占六分之一份额）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人霍铨标名下有粤Ｘ×××××小货车一辆。
嗣后，申请执行人与被执行人于2018年1月5日达成和解协议，一、截至2018年1月5日，被执行人霍铨标、冯少欢欠申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局执行款161160元，该款申请执行人同意两被执行人分期三期支付完毕，即于2018年1月5日支付79000元（已支付）；于2018年1月8日前支付21000元（已支付）；余款61160元于2018年4月30日前支付完毕；二、案外人霍凤喜对上述欠款承担担保责任；三、执行费2317.4元由两被执行人承担。本案已执行标的为100000元，未执行标的为债务63477.4元（含执行费2317.4元）。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7925号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月八日
书记员 梁洁坤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第274号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋洪明，无业。2002年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人蒋洪明犯抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月2日晚上，被告人蒋洪明至宜兴市宜城街道朝阳路163号，趁王某在观看他人搓麻将时，抢得王某戴在脖子上的黄金项链1条，后销赃给他人得款人民币3000元。
2015年7月16日，被告人蒋洪明被抓获；归案后，被告人蒋洪明如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人王某的陈述笔录，证人许某、徐某的证言笔录，被害人王某以及证人徐某对被告人蒋洪明所作的辨认笔录，书证金银首饰加工、置换登记单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人蒋洪明曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等。
公诉机关认为，被告人蒋洪明抢夺公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；且被告人蒋洪明属累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人蒋洪明在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蒋洪明以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物，销赃得款人民币3000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人蒋洪明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋洪明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋洪明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋洪明退赔被害人王玉芬销赃款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年九月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。