上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10950号
原告：蒋传龙，男，1964年9月3日生，汉族，现住上海市浦东新区三林镇金光村钱家堰队钱家堰102号。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：张淮民，男，1985年5月1日生，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇紫桂花园2栋102室。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇西大街。负责人：罗宏早，经理。委托诉讼代理人：王谦，男，该支公司工作人员。原告蒋传龙与被告张淮民、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司(以下简称：人保寿县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅晟旻，被告张淮民到庭参加了诉讼。被告人保寿县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋传龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保寿县支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保寿县支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担30%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由张淮民承担30%的赔偿责任；另70%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)32,241.80元(无伙食费)、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费20,000元、护理费4,050元、交通费200元、残疾辅助器具费218元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损200元、手机损失费800元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年10月5日3时50分许，在本市外环线内圈68.4KM处，原告驾驶牌号为沪JDXX**轻型普通货车(以下简称：货车)与被告张淮民驾驶的登记在嘉善宝通汽车运输有限公司(以下简称：嘉善公司，系案外人)名下的牌号为浙FLXX**重型半挂牵引车(以下简称：牵引车)及牌号为浙FLX**挂重型集装箱半挂车(以下简称：半挂车)发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：原告因变道负主要责任，张淮民因装载的货物超长负次要责任。本起事故造成原告鼻骨骨折等，经鉴定已构成XXX伤残。嘉善公司为涉案车辆在被告人保寿县支公司处投保了交强险及商业险且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与张淮民协商一致，故起诉要求法院判如诉请。被告张淮民辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的30%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告人保寿县支公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意被告人保寿县支公司意见。被告人保寿县支公司提交书面答辩状称：其公司对原告的各项诉请均有异议。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人保寿县支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于到庭各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人保寿县支公司承保浙FLXX**牵引车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)、承保浙FLXX**半挂车商业险(含不计免赔，保额50,000元)且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊治疗，次日即在六院住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、筛窦骨折、上颌骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤。出院后，原告又先后至六院、上海建工医院门诊治疗。2015年11月30日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受蒋传龙(长宁交警支队推介)委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人蒋传龙头部、胸部、左上肢交通伤，致双侧5根肋骨骨折及左上肢神经功能障碍，分别构成XXX伤残。损伤后休息150日，护理90日，营养60日。原告为此支出鉴定费2,300元。本院认为，张淮民驾驶浙FLXX**牵引车及浙FLXX**半挂车与原告驾驶的沪JDXX**货车发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定原告负主要责任，张淮民负次要责任。人保寿县支公司系浙FLXX**牵引车投保交强险和商业险及浙FLXX**半挂车投保商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按责予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由张淮民按责予以赔偿。就原告蒋传龙主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用32,241.80元，系合理必须的，本院予以确认。人保寿县支公司认为原告支出的门诊费用无清单及明细的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张330元(20元/天×16.50天)，于法不悖，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。4.残疾赔偿金：原告主张127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)。就该主张，原告提供了上海市公安局浦东分局三林派出所出具的居住证明、上海市浦东新区三林镇金光村村民委员会出具的情况说明、房东的户籍信息、劳动合同等证据。从上述证据可以确认原告自事发前一年即在本市城镇居住且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。5.误工费：原告主张20,000元(4,000元/月×5个月)。就该主张，原告提供了营业执照、劳动合同、上海申博货运代理有限公司出具的证明、工资单等证据。从上述证据，可以确认原告从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据鉴定意见确定的休息期限，酌情确定原告的误工损失为12,335元(2,467元/月×5个月)。6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为3,600元(40元/天×90天)。7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对原告主张的200元予以确认。8.残疾辅助器具费：事故后，原告购买鼻夹一只，支出费用218元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原、被告的过错程度，酌情确定为2,500元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，对其主张的200元予以确认。11.手机损失费：原告主张事故中其手机受到损坏，但未提供维修费发票，本院不予支持。12.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,900元，系直接必须产生的费用，应当由人保寿县支公司在商业险内按责承担570元(1,900元×30%)，其余费用由原告自行承担。13.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1,200元。综上所述，精神损害抚慰金2,500元，由人保寿县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计143,461.80元，由人保寿县支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担107,500元，超出部分即35,961.80元，由人保寿县支公司在商业险内承担30%即10,788.54元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34,371.80元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保寿县支公承担10,000元，超出部分即24,371.80元，由人保寿县支公司在商业险内承担30%即7,311.54元，其余部分由原告自行承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保寿县支公司承担；鉴定费1,900元，由人保寿县支公司在商业险内按责承担570元，其余部分由原告自行承担；律师费1,200元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由张淮民承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋传龙人民币120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋传龙人民币18,670.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告张淮民应赔偿原告蒋传龙人民币1,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告蒋传龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,299.20元，减半收取计人民币1,649.60元，由原告蒋传龙负担人民币108.81元，被告张淮民负担人民币1,540.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。