wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保151号
申请人：张掖市远通速递有限责任公司
地址：甘州区张火公路1.5公里处。
法定代表人：闵虎，系该公司经理。199XXXX****
委托代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱虹，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被申请人：张某，女，1981年8月13日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：
申请人张掖市远通速递有限责任公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在甘州区人民法院（2017）甘0702执1202号案件款28000元予以冻结。申请人张掖市远通速递有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在甘州区人民法院（2017）甘0702执1202号案件款28000元，期限为2019年7月12日。
案件申请费300元，由申请人张掖市远通速递有限责任公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年七月十三日
书记员彭朝映
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5673号
上诉人（原审被告）：夏余桃，男，1988年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：郑永有，男，1972年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人夏余桃因与被上诉人郑永有房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑永有于2016年12月21日申请撤回对夏余桃的起诉。
本院认为，郑永有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经夏余桃同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4737号民事判决；
二、准许郑永有撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由郑永有负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由夏余桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜岳良
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执923号
申请执行人：张教广，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王国胜，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，女，1981年12月24日出生，汉族，住章丘市。
被执行人：济南智凯建筑工程有限公司，住所地济南市高新区孙村镇西顿邱一村村西。
法定代表人王鹏程，董事长。
被执行人：王鹏程，男，1983年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王启林，男，1958年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。
本院受理申请执行人张教广与被执行人济南智凯建筑工程有限公司、王鹏程、王启林建设工程合同纠纷一案中：
本院于2018年2月9日向被执行人济南智凯建筑工程有限公司、王鹏程、王启林发出执行通知书执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院于2018年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南智凯建筑工程有限公司、王鹏程、王启林名下的银行存款信息，于2018年2月28日分别冻结被执行人王鹏程名下存款4955.54元、2467.35元，并于2018年3月19日进行扣划。
本院于2018年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南智凯建筑工程有限公司、王鹏程、王启林名下的银行存款信息，冻结并扣划被执行人王鹏程名下存款12789元。
本院上述三笔共计扣划王鹏程存款20211.89元，该款已过付给申请人。
本院分别于2018年2月12日、2018年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南智凯建筑工程有限公司、王鹏程、王启林名下房产信息，无房产可供执行。
本院分别于2018年2月12日、2018年5月31日分别通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南智凯建筑工程有限公司、王鹏程、王启林名下车辆信息，无车辆可供执行。
本院于2018年5月7日传唤被执行人王启林至本院接受调查，其称其会尽快联系申请执行人协调解决欠款。
本院于2018年4月24日对被执行人济南智凯建筑工程有限公司、王鹏程、王启林适用限制高消费措施，于2018年7月27日纳入全国法院失信被执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初14号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月3日生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月11日22时53分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁D8P7**的轿车至本市长宁区安西路安化路路口时，被民警设卡查获。经检验，被告人王某案发时血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过表格、工作情况、相关照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第623号
原告：李甲。
被告：云和县××玩具厂，住所地云和县××中××号
。
负责人：卜某某。
被告：卜某某。
被告：李乙。
原告李甲与被告云和县××玩具厂、卜某某、李乙承揽
合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2011年1月21日
公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告云和县
××玩具厂、卜某某、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被告卜某某、李乙系夫妻关系。被告卜
某某投资的被告云和县××玩具厂因生产需要，自2008年3月1
1日起由原告为其提供的玩具配件进行滚漆加工，在配件滚漆
完成后由原告负责送货上门，被告卜某某、李乙及云和县××
玩具厂员工在送货单上签字。截止2008年12月12日，被告云和
县××玩具厂共欠原告滚漆款25545元。后经原告多次催讨，
被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求三被告共同支付滚
漆款25545元。原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、原告身份证复印件、被告云和县××玩具厂营
业执照、企业登记情况、《证明》各一份，被告卜某某、李乙
户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、被告卜
某某、李乙结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份
，待证本案的债权债务纠纷发生在该二被告的婚姻关系存续期
间；3、送货单三张，待证原告向被告云和县××玩具厂提供
玩具滚漆共计人民币25545元的事实。
被告云和县××玩具厂、卜某某、李乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质
证权的放弃。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3，具有真实性
、合法性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告云和县××玩具厂系被告卜某某投资
的个人独资企业，被告卜某某与被告李乙于2004年5月28日登
记结婚，后于2008年12月18日登记离婚。2008年3月11日起，
原告李甲为被告云和县××玩具厂提供玩具配件滚漆加工，并
由原告李甲负责送货，截止2008年12月12日，原告提供玩具配
件滚漆共计25545元。经原告多次催讨，三被告至今分文未付
。
本院认为，原告李甲与被告云和县××玩具厂之间承揽
合同关系存在，本院予以确认。在原告按要求提供玩具配件滚
漆后，被告理应及时支付滚漆款。被告卜某某作为被告云和县
××玩具厂的投资人，且该债务产生于被告卜某某、李乙夫妻关系存续期间，应由该被告二人对上述滚漆款承担连带偿还责
任，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业
法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县××玩具厂于本判决生效后五日内支付
原告李甲滚漆款人民币25545元；
二、被告卜某某、李乙对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李甲其他诉讼请求。
本案案件受理费439元，公告费260元，由被告云和县×
×玩具厂、卜某某、李乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
代理审判员 刘 婵
二〇一一年二月十九日
书 记 员 王维健
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2700号
罪犯尹福亮，男，1990年3月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）广法刑初字第31号刑事判决，以被告人尹福亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月9日起至2026年3月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月获标准考核分144分，月均6.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹福亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹福亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月9日至2025年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6231号
上诉人（原审被告）：冯奔奔，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被上诉人（原审原告）：金运宗，男，1989年11月15日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：郑思亮，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
上诉人冯奔奔因与被上诉人金运宗及原审被告郑思亮民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯奔奔在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯奔奔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡建泼
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：
被执行人：孔娇妮,汉族，1962年5月4日出生,，住广东广东省惠州市惠城区。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孔娇妮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人孔娇妮应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币10000元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计4764.15元，暂计至2013年12月17日止，之后从2013年12月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费169元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林雨婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第559号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人曾求腾。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）象民初字第806号民事判决书，申请执行标的为3232.4元及其利息，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人曾求腾无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第806号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月五日
书记员 吕瑞飞
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异121号
案外人：高玮钰，女，汉族，1973年6月9日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高玮钰对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高玮钰称，2014年10月29日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款180000元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的5层5045号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦5层5045号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人高玮钰并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人高玮钰于2014年10月29日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为5-5045），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦5层5045号商铺的使用权出让给高玮钰，商铺使用权价款为180000元。案外人高玮钰于2014年10月29日付清商铺使用权价款180000元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。高玮钰关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人高玮钰主张的青海影艺大厦5层5045号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人高玮钰主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高玮钰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十五日
法官助理 梁意敏
书 记 员 祁文华
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)漳执字第284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行,住所地芗城区胜利东路5号，组织机构代码证85659381-9。
法定代表人：杨炜强，行长。
被执行人：漳州市中发码头有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村洲俚社大洲1号，组织机构代码证69663949-3。
法定代表人：陈龙发，总经理。
被执行人：福建中发投资集团有限公司，住所地龙文区蓝田镇工业开发区，组织机构代码证55758827-8。
法定代表人：王美娜，总经理。
被执行人：陈龙发，男，汉族，1971年10月8日出生，住龙海市。
被执行人：陈进美，女，汉族，1972年3月19日出生，住龙海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市中发码头有限公司、福建中发投资集团有限公司、陈龙发、陈进美债权纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)漳执字第284号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执153号之五
申请执行人郑宏伟，男。
申请执行人张道峰，男。
申请执行人王国军，男。
被执行人王耀彧，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初53号刑事判决书，执行内容为责令被告人王耀彧退赔被害人王国军等六十四万九千七百一十六元（其中三万八千元已退赔），并处罚金五万元。本院于2017年7月20日送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未按照本院通知履行生效法律文书确定的义务。本院经查控系统对其提起银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局查询，查得被执行人王耀彧车牌号码为黑KF61**的车籍，该车现无法查找到，申请执行人明确要求不处理该车辆，未查得被执行人其它可供执行的财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产。本院于2017年8月3日查封王耀彧名下的坐落于哈尔滨市利民开发区师大南路1号师大职工住宅6栋3单元3层1号，建筑面积为204.23平方米，产权证号哈房权证字第xxxxxxxx**号房屋的房籍，2018年3月7日至双鸭山监狱送达查封裁定书，2018年3月12日委托黑龙江中融房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估。被执行人王耀彧收到评估报告后，未向本院提出异议。本院于2018年4月23日委托淘宝网拍卖该房屋，并告知申请执行人、被执行人、优先权人拍卖时间及拍卖平台，2018年5月29日以1,082,400.00元拍卖成交该房屋，偿还被执行人王耀彧在光大银行的贷款本息共677,120.73元，交纳评估费13,160.00元、公证费1000.00元，余款项391,019.27元给付申请执行人，申请执行人与被执行人于2018年6月28日就责令退赔达成和解协议，申请执行人同意放弃220，696.73元及利息等请求事项，被执行人王耀彧同意放弃房屋款中应扣留的租金。本案执行标的是责令退赔611,716.00元、罚金50，000.00元，责令退赔部分已执行完毕，未执行罚金50,000.00元，本院于2018年7月6日对被执行人发出限制消费令，鉴于被执行人王耀彧人在监狱服刑，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初53号刑事判决书财产刑的本次执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书，待具备执行条件时本院可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 张志聘
审判员 李 瑶
审判员 赵 军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭玉贤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1925号
申请执行人张林。
被执行人徐峰。
申请执行人张林与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）澄滨民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐峰归还张林借款4万元、案件受理费、公告费合计1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并要求其到庭听证。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，也未到庭进行听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 雅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00284—1号
原告：苏州市晟同鑫钢材物资有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：彭秀冰，该公司董事长。
委托代理人：孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：浙江中巨建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：李术军，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告苏州市晟同鑫钢材物资有限公司与被告浙江中巨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市晟同鑫钢材物资有限公司于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江中巨建设有限公司的财产在价值人民币1300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告苏州市晟同鑫钢材物资有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江中巨建设有限公司的财产在价值人民币1300万元范围内内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字00634号
原告马某某，女，汉族，居民住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告王某某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 闫小彦
二〇一二年四月九日
书记员 田宗鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执1152号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
被执行人翟碧林，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省惠州市惠城区，。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人翟碧林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法小民初字第304-5号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书,被执行人应向申请执行人支付案件款人民币28056.03元（利息另计），案件受理费人民币626元，并应承担案件执行费人民币330元，上述款项共计人民币29012.03元（利息另计）。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向本院申请执行。
本院立案执行后,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行还款义务。2017年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请，请求对本案作终结本次执行结案处理。
本院认为，申请执行人申请对本案作终结本次执行结案处理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1302执1152号执行案终结本次执行。
如有发现被执行人翟碧林名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑焕亮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1673号
原告：开百成承包经营户。
代表人：开百成（公民身份号码×××）,男，1962年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇延新村延吉屯。
被告：王俊元（公民身份号码×××），1953年9月3日，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
原告开百成承包经营户与被告王俊元农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告开百成承包经营户代表人开百成，被告王俊元及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告开百成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同无效；2.被告返还原告42亩土地承包经营权；3.被告退还冒领土地直补款2万元；4.被告补偿原告土地14年收益10万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告与延吉村委会签订42亩土地承包合同。2002年12月，原告外出打工，没经发包方延吉村委会同意与被告签订土地转让合同，限期至2027年止。原告没有收取转让费，双方口头协议，原告什么时候回村要地，被告什么时候退还承包地。2013年初，原告向被告讨还土地，被告置之不理，至今不予退还土地，故原告诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求第3项为：被告退还冒领土地直补款12915.88元；变更诉讼请求第4项为：被告补偿原告土地14年收益13万元。
被告王俊元辩称，1.原、被告签订的是土地转包合同、不是转让合同，该合同合法有效；2.原告已收取被告1万元，其中房款4500元、土地转包费5500元；3.被告没有承诺原告什么时候要地，被告就什么时候退地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1998年1月1日，原告开百成承包经营户与延寿县六团镇延吉村委会（现延新村委会）签订16亩土地承包合同。2002年12月24日，因原告外出打工，原告收取被告房屋及土地款1万元。2002年12月27日，原、被告签订《土地转让权字据》一份。约定：原告将其承包合同内土地138垄（北至何玉福、南至开百雨、西至开百堂、东至道）及合同外土地老孔房框地（北至殷长青、南至道、西至开瑞荣、东至道）共计40亩，转包给被告王俊元耕种，转包期至2027年末。2002年12月29日，原、被告双方签订《房契》一份。约定：原告将房屋及附属物作价4500元出售给被告。双方签订上述协议后，被告耕种该40亩土地至今。
2013年，原告以未经发包方同意，将其承包的土地转让给被告，违反法律规定为由，要求被告退还转包土地，双方多次协商未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，土地转让是指原承包方将自己在承包期限内的土地承包经营权转让给受让方，由受让方与发包方重新签订土地承包合同，原承包方放弃本轮承包期内的土地承包经营权的行为。本案中，原告开百成仍持有第二轮土地承包合同和土地承包经营权证书，并没有与发包方解除承包关系。被告王俊元也没有重新与发包方签订合同。根据《农村土地承包法》第三十九条第一款：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，原、被告双方于2002年12月27日签订的《土地转让权字据》不符合土地转让的法定条件，应为土地转包合同。
综上所述，原、被告签订的《土地转让权字据》是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方应继续履行。原告以未经发包方同意与被告签订的《土地转让权字据》属无效合同的主张，无法律根据，本院不予支持。根据《农村土地承包法》第三十九条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告开百成承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告开百成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3742号
上诉人（原审被告）杨新兵。
委托代理人焦新闻。
被上诉人（原审原告）苗运中，个体工商户。
原审被告焦恒兰，个体工商户。
上诉人杨新兵因与被上诉人苗运中、原审被告焦恒兰买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨新兵及其委托代理人焦新闻、被上诉人苗运中、原审被告焦恒兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨新兵从事个体养鸡经营。2012年7月至11月间，鸡场共13次接受苗运中所送玉米和其他鸡饲料，分13次立欠条给苗运中，共欠苗运中货款27108.6元。其中由杨新兵打条12张，由焦恒兰打条1张，焦恒兰打条欠款数额为1716元。杨新兵、焦恒兰口头承诺收货不久即付款。后经苗运中多次催要，杨新兵、焦恒兰均拖欠未付。
苗运中的一审诉讼请求为：判令杨新兵、焦恒兰偿付货款本金28508.6元，并支付欠款利息5000元。
原审法院认为，苗运中供给杨新兵、焦恒兰鸡场玉米和其他鸡饲料，买卖合同合法有效。杨新兵、焦恒兰接收货物其中有12次由杨新兵出具欠据，1次由焦恒兰出具欠据。根据焦恒兰庭审陈述，其与杨新兵实际上形成个人合伙关系，养鸡场大部分投资均是焦恒兰投资，杨新兵主要提供技术和具体经营。因此，焦恒兰作为合伙人对合伙经营的债务应承担连带责任。焦恒兰称其已付给苗运中部分货款，但未提供证据证明，不予支持。苗运中要求杨新兵、焦恒兰给付欠款利息，因其没有提供杨新兵、焦恒兰承诺还款时间的依据，对利息的起算时间无法确定，对其利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨新兵、焦恒兰于判决生效后十日内给付苗运中货款27108.6元，杨新兵、焦恒兰互付连带清偿责任。二、驳回苗运中的其他诉讼请求。案件受理费638元，由杨新兵、焦恒兰负担。
杨新兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人货款20808元，焦恒兰不承担还款责任。主要理由是：1、养鸡场系上诉人承包，与焦恒兰及其家人无关。焦恒兰出具给被上诉人的条据系因上诉人不在养鸡场，请焦恒兰帮忙所写，焦恒兰不应与上诉人承担连带责任。2、上诉人于2012年春节前分两次已偿还被上诉人6300元，尚欠被上诉人饲料款20808元。
被上诉人苗运中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要理由是：1、上诉人与焦恒兰系合伙经营养鸡场；2、上诉人并未偿还饲料款6300元。
原审被告焦恒兰答辩称：饲料款与焦恒兰无关，焦恒兰不应承担责任。
经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一、焦恒兰是否应对涉案货款承担责任；二、上诉人是否已经实际偿还6300元饲料款。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于焦恒兰是否应对涉案货款承担责任的问题。上诉人主张其系承包焦恒兰儿子方虎的简易鸡场经营养鸡，与焦恒兰无关，焦恒兰不应承担责任，但上诉人未提供任何证据证明其主张，杨新兵与焦恒兰关于承包养鸡场是否存在承包费用的陈述亦相互矛盾，焦恒兰对原审判决亦未提起上诉。焦恒兰在一审庭审中明确陈述由其投资建鸡舍，杨新兵出力帮忙盖鸡舍并负责鸡场具体操作经营，且认可苗运中曾将玉米拉到焦恒兰家和养鸡场。2012年11月8日，焦恒兰以欠款人名义向苗运中出具条据，欠付玉米款1716元，焦恒兰对该条据的真实性予以认可。结合前述案件事实，原审法院认定焦恒兰与杨新兵实际形成合伙关系，焦恒兰应对涉案货款承担责任，并无不当。二、关于上诉人是否已经实际偿还6300元饲料款的问题。上诉人主张其于2012年春节前分两次已偿还被上诉人6300元饲料款，但未提供相关证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，对于该主张本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人杨新兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 瑞