江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01119号
原告太仓市嘉悦塑业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人柳文斌，该公司董事长。
委托代理人支静雅。
被告上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市。
法定代表人张德军。
被告张德军。
原告太仓市嘉悦塑业有限公司诉被告上海萨格汽车零部件有限公司、张德军加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市嘉悦塑业有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告上海萨格汽车零部件有限公司、张德军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市嘉悦塑业有限公司诉称：原告与被告上海萨格汽车零部件有限公司素有业务往来，双方约定由被告上海萨格汽车零部件公司提供模具及原材料给原告，原告按照被告要求进行加工注塑。后被告出具协议一份，载明截止2012年6月20日，尚欠原告加工款3076959.76元，被告张德军承担连带担保责任。后，原告继续为被告加工各种规格的汽车配件零部件，累计加工费2376838.03元（其中未开票54453.72元），被告亦为原告提供了加工原料1393860.40元（其中未开票89975.81元），且从2012年8月起，被告陆续给付原告加工费1345000元，故款项相抵后，被告上海萨格汽车零部件有限公司上结欠原告加工费2714937.39元。后经原告多次催要，2014年7月9日两被告出具承诺书一份，承诺自2014年7月起每月支付40万元，但原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海萨格萨格汽车零部件有限公司支付加工款2714937.39元；2、被告上海萨格骑车零部件有限公司支付违约金651584.88元；3、被告张德军承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告上海萨格汽车零部件有限公司、张德军未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，原告与被告上海萨格汽车零部件有限公司、被告张德军签订协议书一份，载明根据双方对账确认，截止2012年6月20日，被告上海萨格汽车零部件有限公司结欠原告加工款3076959.76元。被告张德军对被告上海萨格汽车零部件有限公司所欠原告的加工款承担付款的连带担保责任，担保期限为加工款付清之日止。协议同时约定，如被告上海萨格汽车零部件有限公司未按协议约定的付款期限付款，则应承担逾期付款的违约金。
协议签订后，原告继续与被告发生加工业务，2012年6月20日后加工费为737047.5元，2013年加工费为1415099.86元，2014年加工费为224690.22元（其中54453.72元未开票），合计为2376838.03元（其中54453.72元未开票）。庭审中，原告自认被告共支付款项1345000元。2012年6月20日后，被告为原告提供加工原料1393860.40元（包括未开票89975.81元），原告自愿将原料款从被告所结欠的加工款中予以冲抵。故被告上海萨格汽车零部件有限公司尚欠原告加工款2714937.39元。
2014年7月9日，被告上海萨格汽车零部件有限公司出具承诺书一份，载明结欠原告加工费约280万元，具体按照财务账册为准。2012年8月17日双方签订了协议，由于资金原因未能兑现，现承诺加工费于2014年7月起每月支付40万元，如逾期不付，则按照2014年（应系笔误，实为2012年）8月17日协议执行。被告张德军在担保人处签字确认。
以上事实，由原告提供的协议书、承诺书、发票、送货单及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2012年8月17日签订的协议书、2014年7月9日出具的承诺书均合法有效，两被告应当按照协议书、承诺书约定的内容履行自己的义务。承诺书载明“如我公司逾期不付，仍按2014年8月17日协议执行”，原告庭审中陈述“2014年”系笔误，实为“2012年”本院予以采信。关于加工款，被告上海萨格汽车零部件有限公司应当按照约定的时间支付加工款，逾期不付，应承担相应的责任。加工款项中虽有部分未开具发票，但是是否开具发票并不影响被告付款义务的履行，且原告提供的送货单已足以证明原告交付加工物的事实。截止2014年7月9日，被告上海萨格汽车零部件有限公司共结欠原告加工款2714937.39元，理应按约支付给原告。因此，对原告要求被告上海萨格汽车零部件有限公司支付加工款2714937.39元的诉请本院予以支持。另协议书载明，被告张德军对被告上海萨格汽车零部件有限公司的加工款承担付款的连带担保责任，故对原告请求被告张德军对于加工款承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于违约金，本院认为2012年8月17日协议书虽约定被告上海萨格汽车零部件有限公司如未按照协议约定的期限付款，则应承担逾期付款的违约金，但对于逾期付款违约金的计算方法约定不明，原告起诉时主张自2012年9月1日起按照银行月贷款利率千分之七的三倍计算至判决生效日，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依照上述法律规定计算违约金，以所欠加工款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍从起诉之日（2014年9月12日）开始计算至欠款付清之日止，故对原告违约金合理金额部分本院予以支持。被告上海萨格汽车零部件有限公司、张德军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海萨格汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日支付原告太仓市嘉悦塑业有限公司加工款2714937.39元及违约金（以本金2714937.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍自2014年9月12日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告张德军对被告上海萨格汽车零部件有限公司的加工款2714937.39元承担连带清偿责任。
上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
案件受理费33732元，财产保全费5000元，公告费560元，合计39292元，由原告太仓市嘉悦塑业有限公司负担5213元，被告上海萨格汽车零部件有限公司、张德军负担34079元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由上述两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 袁 满
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 张锦明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏敏敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。