广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第2号
原告邹雅怡，女，汉族，2014年6月1日出生，住湖南省隆回县。
法定代理人邹忠辉，男，汉族，1976年9月18日出生。系原告的父亲。
法定代理人邹艳平，女，汉族，1983年9月27日出生。系原告的母亲。
被告邓正福，男，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省攸县。
被告东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人易应新，该公司总经理。
委托代理人叶灿森，男，汉族，1965年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
被告张国培，男，汉族，1991年11月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人谢子龙，该公司总经理。
原告邹雅怡诉被告邓正福、东莞市莞通集团有限公司（以下简称“莞通东莞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）、张国培、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称“人寿财险深圳布吉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹雅怡的法定代理人邹忠辉，被告邓正福，被告莞通东莞公司的委托代理人叶灿森到庭参加了诉讼。被告人民财险东莞公司、张国培、人寿财险深圳布吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雅怡诉称，2014年8月2日22时30分，被告张国培驾驶粤B×××××号小型普通客车从东莞市清溪镇三星往河板桥方向行驶，途经清溪镇科技路渔樑围信号灯路口左转弯时，遇从相对方向行驶由被告邓正福驾驶的粤S×××××号小型轿车（载邹忠辉、邹艳平、原告邹雅怡、邹琨熠、邹瑾锟），在此过程中，被告张国培车车头左角与被告邓正福车车头左角发生碰撞，由此造成邹忠辉、邹艳平、原告邹雅怡、邹琨熠、邹瑾锟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张国培负事故主要责任、被告邓正福负事故次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费467元、护理费4200元、交通费435元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计8602元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失8602元；二、机���车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓正福辩称，请法院依法判决。
被告莞通东莞公司辩称，请法院依法判决。
被告人民财险东莞公司书面辩称，一、本案原告系涉案车辆的车上乘客，故被告不是本案的适格主体，原告的各项诉求应由粤B×××××号小型普通客车的交强险限额内优先赔付；二、对原告提出的以下诉求有异议：1、关于营养费，无医嘱需要加强营养；2、原告系门诊治疗无须住院，对其主张的护理费不予认可；3、原告诉请的交通费金额过高，且部分票据与本案无关；4、原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予认可；三、原告对于本次事故无任何过错，根据交强险相关条款的规定，被告不应承担本案诉讼费。
被告张国培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人寿财险深圳布吉公司书面辩称，一、被告承保了粤B×××××号小型普通客车的交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2014年6月6日至2015年6月5日。被告就原告诉求的各项费用先在交强险各分项限额内赔偿，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，且各项包含事故中本次事故四位伤者的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，超出部分应根据保险合同约定按照事故责任70%予以赔偿。二、对原告以下诉请有异议：1、关于医疗费，核实票据原件予以确认；2、原告为门诊治疗，没有医嘱证明需人护理，护理费的诉求没有事实和法律依据；3、没有医嘱证明需加强营养；4、原告未构成伤残，精神损害抚慰金没有事实与法律依据。三、原告对于本次事故��任何过错，根据交强险相关条款的规定，被告不应承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月2日22时30分，被告张国培驾驶粤B×××××号小型普通客车从东莞市清溪镇三星往河板桥方向行驶，途经清溪镇科技路渔樑围信号灯路口左转弯时，遇从相对方向行驶由被告邓正福驾驶的粤S×××××号小型轿车（载邹忠辉、邹艳平、原告邹雅怡、邹琨熠、邹瑾锟），在此过程中，被告张国培车车头左角与被告邓正福车车头左角发生碰撞，由此造成邹忠辉、邹艳平、原告邹雅怡、邹琨熠、邹瑾锟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张国培负事故主要责任、被告邓正福负事故次要责任。
另查，被告莞通东莞公司系肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告邓正福承包了被告莞通东莞公司所有的出租车，并��交了出租小汽车承包合同予以佐证。
又查，被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1500000元，事故发生在保险期限内。被告人寿财险深圳布吉公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告邹雅怡于2014年8月2日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费467元。原告邹雅怡的临床诊断：头部软组织挫伤。诊疗意见：门诊治疗。
原告邹雅怡主张住院期间由其亲戚进行护理，并要求按照100元／天的标准计算护理费，没有提交证据予以佐证。被告人寿财险深圳布吉公司认为原告仅进行门诊治疗，没有医嘱证明需人进行护理，对其主张的护理费不予认可。另，原告根据其伤情主张营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，并提交了疾病诊断证明书予以佐证。被告人寿财险深圳布吉公司认为原告主张的营养费缺乏医嘱佐证，且原告尚未构成伤残，应不予支持精神损害抚慰金。原告主张其因本事故花费交通费435元，并提交部分交通费票据予以佐证。
再查，本事故的另外两名伤者即案外人邹艳平、邹瑾锟就其事故损失均于2014年12月22日诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法清民三初字第1号、（2015）东三法清民三初字第3号。邹艳平、邹瑾锟的事故损失分别为15284.46元、1203.4元，详见本院（2015）东三法清民三初字第1号��事判决书、（2015）东三法清民三初字第3号民事判决书。本事故另外两名伤者邹忠辉、邹琨熠的伤情较轻，未向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告人民财险东莞公司、张国培、人寿财险深圳布吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及双方的庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿问题。
由于原告邹雅怡属于肇事粤S×××××号小型轿车的车上乘客而不是第三者，故原告的各项损失应由被告人寿财险深圳布吉公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险深圳布吉公司已承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告邹雅怡的损失由被告人寿财险深圳布吉公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，被告张国培负事故的主要责任，被告邓正福负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告张国培承担70%的赔偿责任；又由于被告人寿财险深圳布吉公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险及不计免赔，��据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告此部分损失应当由被告人寿财险深圳布吉公司在商业第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任，因被告邓正福负事故的次要责任，此部分损失应当由被告邓正福承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，又由于被告邓正福与被告莞通东莞公司系承包关系，故超出部分则由被告邓正福、莞通东莞公司与被告张国培各自承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告邹雅怡的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：467元。事发后原告邹雅怡进行门诊治疗共花费医疗费467元，有相应的医疗费票据、疾病诊断证明予以佐证，本院予以确认。
2.营养费：原告邹雅怡的医嘱未注明“加强营���”，且没有相关医生医嘱证明原告是否需要加强营养，故对原告主张的营养费1500元，本院依法不予支持。
3.护理费：原告邹雅怡主张住院期间由其亲戚进行护理，要求护理费按照100元／天的标准计算42天，没有提交证据予以佐证。由于事发后原告仅进行了门诊治疗，并未进行住院治疗，且没有相关医嘱证明原告需要进行护理，故对其主张的护理费4200元，本院依法不予支持。
4.精神损害抚慰金：原告邹雅怡因事故造成头部软组织挫伤，并称本事故对其造成了精神上的伤害。由于原告的伤情并没有构成伤残，且伤害结果并非在原告的显要部位（如脸部）留下疤痕，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院依法不予支持。
5.交通费：435元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告邹雅怡提交的交通费票据，对原告主张的交通费435元，本院依法予以支持。
以上原告邹雅怡第1-2项的损失共计467元，由被告人寿财险深圳布吉公司在剩余的交强险医疗费用赔偿限额6446.2元内赔偿原告。以上原告第3-5项的损失共计435元，由被告人寿财险深圳布吉公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额98269.34元内赔偿原告。故被告人寿财险深圳布吉公司共计应赔偿原告467元＋435元=902元；被告邓正福、莞通东莞公司、张国培在本案中无须承担直接赔偿责任，被告人民财险东莞公司在本案中无须承担赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹雅怡902元；
二、驳回原告邹雅怡对被告邓正福的诉讼请求；
三、驳回原告邹雅怡对被告东莞市莞通集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告邹雅怡对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；
五、驳回原告邹雅怡对被告张国培的诉讼请求；
六、驳回原告邹雅怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告邹雅怡负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，负担5元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿球
代理审判员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的��应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶��、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费��，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人��。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据���害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失��动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"定远县汇通小额贷款有限责任公司、陈立兵合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-10\\\\\",\\\\\