wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初508号
原告：四川省普德颂贸易有限公司，住所地什邡市禾丰镇龚林村八组，统一社会信用代码9151068207395354X0。
法定代表人：谭帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人���周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：广西南宁桂冠贸易有限公司,住所地广西省南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1702号。
法定代表人：徐晖，该公司执行董事。
原告四川省普德颂贸易有限公司与被告广西南宁桂冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款233,933元及资金利息（利息计算方式为以333,933元为基数,从2015年12月16日起，按照中国银行个人信用消费贷款利率��算直至付清为止，截止2017年2月10日为18,366元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间原告向被告供应水溶肥共计238吨，货款总金额为1,390,933元，被告支付了1,057,000元，余款333,933元未付。2016年5月6日，双方签订《分期还款计划书》，该协议书约定被告自2016年5月31日至2016年11月30日分期向原告付清所欠货款等。被告仅支付了100,000元后尚欠货款233,933元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的工商登记信息、《产品购销合同》二份、货款催告函及附件、延期付款说明、分期还款协议书、收据及银行电子转账凭证，用以证明原、被告之间的买卖合同关系；原告向被告催收货款、被告向原告申请延期付款；双方于2016年5月6日达成《分期还款协议》，被告未支付货款233,933元已构成违约以及双方约定违约计算利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年3月6日至2015年10月29日期间向被告供应水溶肥共计238吨，货款共计1,390,933元。期间，被告支付原告货款1,057,000元，此后，被告向原告申请延期付款，双方就剩余货款333,933元签订了《分期还款协议书》，约定：“如需方（即被告）在规定时间内按时足额还款，原告不再要求需方归还资金利息。但如果需方在规定时间内任意一期未能按时还款，原告将从2015年12月15日起以中国银行个人消费信用贷款利息对需方所欠款项(333,933元)进行计息，直至被告付清所有欠款时止”等。协议签订后，被告仅支付了货款100,000元。原告向被告催收剩余货款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，被告与原告签订的产品购销合同以及分期还款协议书，表明被告与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未按时将货款结清，应履行付款义务。原告要求被告支付货款233,933元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支���。原告主张利息按照2015年中国人民银行公布的三年期贷款利率4.75%计算直至付清为止的请求，因双方约定按“中国银行个人消费信用贷款利息对需方所欠款项（333,933元）进行计息”，为约定不明，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁桂冠贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川省普德颂贸易有限公司货款233,933元并赔偿利息损失（利息的计算方式为，分段计算：以333,933元为基数，从2015年12月16日起至2016年9月29日止；以283,933元为基数，从2016年9月30日起至2016年11月10日止；以233,933为基数，从2016年11月11日起至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,542元，由被告广西南宁桂冠贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年三月七日
书记员 刘 唯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)唐刑终字第429号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑硕军，个体。2013年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月6日被滦南县公安局取保候审，经滦南县人民检察院批准，同年11月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人郑硕军犯诈骗罪一案，于2014年7月17日作出(2014)倴刑初字第130号刑事判决。认定原审被告人郑硕军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人郑硕军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑硕军自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人郑硕军犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑硕军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑硕军撤回上诉。
河北省滦南县人民法院(2014)倴刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢美琪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。
负责人：廖坚，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张洪源，该支行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:王春英，该支行风险经理。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县越城镇三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，该公司董事长。
被告：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：德昌县德中路15号。
法定代表人：黄宗平，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司越西县支行与被告越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤回起诉处理。
审 判 长 吉俄热吉
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲木阿木
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0103民初7480号
原告：雷月秋，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告雷月秋与被告武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月秋的委托诉讼代理人李丰、被告东创公司的委托诉讼代理人晏准明和余静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告东创公司赔偿因其延迟注销抵押登记给原告雷月秋造成的经济损失（自原告雷月秋担保的主合同项下债务到期全部清偿完毕次日起至被抵押房屋实际解除抵押登记之日止，以抵押物评估价值为基数，每月按人民币银行贷款利率4.75%二倍计算）共计138505元；2、本案诉讼费由被告东创公司承担。事实和理由：2013年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经开支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，并由被告东创公司为其提供担保，由原告雷月秋以自有房产向被告东创公司提供抵押反担保。但当主合同项下债务全部清偿完毕后，被告东创公司未及时解除反担保，限制了原告雷月秋对抵押物的物权行使，给原告雷月秋造成了极大的经济损失。故原告雷月秋提出上述诉讼请求。
被告东创公司辩称：原告雷月秋称主合同项下债务全部清偿完毕后，被告东创公司即应为其办理解押，但其并未提供任何证据证明主合同项下债务清偿完毕的事实及具体时间；主动办理解押手续并非被告东创公司的义务，根据担保公司的业务操作流程，抵押物注销抵押登记条件成就时，通常先由抵押人向抵押权人申请，再由其协助抵押人注销抵押登记；原告雷月秋并未举证证明抵押物注销登记成就的具体时间，也不能证明其对被告东创公司进行了多次催促，因此被告东创公司不存在长期拖延给原告雷月秋办理解押手续的行为；被告东创公司并未对原告雷月秋物权的行使进行了限制，也未对其造成任何经济损失。原告雷月秋的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告雷月秋的诉讼请求。
原告雷月秋围绕诉讼请求提交了反担保合同、最高额保证合同、贷款合同、武汉市房屋抵押记载信息单、房产证复印件、人民法院相关民事判决书和裁定书等证据。被告东创公司提交了涉案的反担保最高额抵押合同、武汉市房屋产权信息查询单、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《解除担保责任通知书》、与案外人签订的《反担保最高额抵押合同》等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经开支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，贷款1500万元，期限一年。同日，被告东创公司与建行武汉经开支行签订一份《最高额保证合同》，由被告东创公司为上述贷款担保。由三箭公司提供原告雷月秋的房产为被告东创公司提供反担保。2013年9月16日，原告雷月秋（乙方）与被告东创公司（甲方）及三箭公司签订一份《反担保最高额抵押合同》。该合同约定：乙方为甲方的担保而提供最高额反担保抵押，其最高额度为1019150元；抵押物为原告雷月秋所有的坐落于武汉市武昌区中北路135号广厦·中北领秀4栋11层3号房屋；本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲、乙方双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告雷月秋据此办理了涉案房屋抵押登记，抵押设定日期为2013年9月6日，抵押物评估总1019150元。三箭公司的贷款到期后，被告东创公司于2014年12月1日偿还了三箭公司的全部贷款。此后，原告雷月秋曾两次向本院起诉，后均撤诉。现原告雷月秋再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告东创公司于2016年5月16日自行为涉案房屋办理了注销抵押。被告东创公司于2016年7月8日将涉案房屋出售给他人，并办理了变更登记。
本院认为：原告雷月秋与被告东创公司及三箭公司签订的《反担保最高额抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。涉案合同约定：本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲（被告东创公司）、乙（原告雷月秋）双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十八条规定：抵押权因债务清偿或者其他原因而消灭的，应当依照规定办理注销抵押登记。被告东创公司在其担保的三箭公司贷款债务清偿后，其享有的对原告雷月秋涉案房屋的抵押权因债务清偿而消灭。被告东创公司应在合理期限内履行办理注销抵押登记义务。被告东创公司未在合理期限内履行办理注销抵押登记义务，构成违约。原告雷月秋根据涉案合同条款、涉案房屋价值和被告东创公司违约程度及原告雷月秋实际损失等因素，主张被告东创公司赔偿原告雷月秋违约损失从2014年12月2日起至2016年5月16日止，以抵押物评估价值1019150元为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%二倍计算）共计138505元（1019150元×4.75%×2×515日÷360日），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东创公司的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉东创投资担保有限公司赔偿原告雷月秋违约金138505元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、减半收取计1535元，由被告武汉东创投资担保有限公司负担（该款原告雷月秋已预交本院，被告武汉东创投资担保有限公司随上述款项一并支付给原告雷月秋）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年十一月十三日
书记员 汪锦锋
速录员 王蓝晴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执481号之一
申请执行人：蒋庆华,男,1965年2月14日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ章,男,1964年1月1日出生,汉族,住山西省长治市郊区。
本院在执行原告蒋庆华与被告ＸＸ章买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ章在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款45535.19元，本院收取执行费1400元，余款44135.19元转付申请执行人。本院又发现被执行人ＸＸ章与案外人共同同有本市吴中区长桥街道天韵苑9幢901室不动产，本院已予以查封（查封期限：2017年7月26日至2020年7月25日）。鉴于该不动产与案外人共有，本院不便处置。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额57014.81元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月一日
书记员 韩昔妍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3191号之二
申请执行人刘娟。
被执行人裴苗羽。
上列申请执行人刘娟与被执行人裴苗羽合同纠纷一案，(2016)粤0303民初12296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币60000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第12226号
原告张德胜，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会，住所地重庆市南岸区汇龙路66号A区10幢2单元1102号。
负责人王德明，主任。
被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，总经理。
本院在审理原告张德胜与被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会、被告重庆瑞庭物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告张德胜于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德胜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张德胜承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周秀清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第34933号
原告倪建明。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告汪持强。被告沈静兰。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。原告倪建明与被告汪持强、沈静兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭。于2015年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告倪建明的委托代理人徐辉、被告沈静兰的委托代理人薛捷到庭参加诉讼。被告汪持强经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪建明诉称，原告与被告汪持强系朋友关系。2013年3月19日，被告汪持强以造房缺少资金为由，向原告借款人民币404,900元。同日原告与被告汪持强签订借款合同一份，约定借款金额为404,900元，借款期限为2013年3月19日至2013年4月19日。原告于当日转账给被告汪持强400,000元，并支付现金4,900元。被告汪持强亦出具收条。但被告汪持强到期至今未予归还上述借款，两被告系夫妻关系，且借款用于夫妻共同经营，两被告理应共同归还。故请求依法判令：1、两被告归还借款404,900元；2、两被告偿付自2013年3月19日起至清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告汪持强未到庭亦未作答辩。被告沈静兰辩称，原告并未将404,900元交付给被告汪持强。两被告系夫妻关系，即使借款存在，被告汪持强也未将所借款项用于家庭，也未用于共同经营，与被告沈静兰无关。且被告汪持强的银行卡为原告的老板所掌控，款项的实际所有人为原告老板。故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告汪持强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月19日，原告与被告汪持强签订借款合同，合同约定，被告汪持强向原告借款404,900元，借款期限为2013年3月19日至2013年4月19日。原告于同日通过中国农业银行银行卡卡卡转账给被告汪持强40万元，被告汪持强在中国农业银行银行卡取款业务回单上签字。当日被告汪持强出具收条一份，内容为：“今借到倪建明现金人民币肆拾万肆仟玖佰元正。”因被告汪持强未按约还款，故原告于2014年9月诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、结婚申请书以及原、被告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同、银行卡取款业务回单、收条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。被告沈静兰虽辩称，被告汪持强的银行卡系原告的老板所掌控，款项的实际所有人亦为原告老板，该笔款项系两人之间的资金往来，并非借款。对此被告沈静兰未提供证据予以证实，故对被告沈静兰的该项主张本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款形成于两被告婚姻关系存续期间。债务人将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。被告沈静兰辩称该借款并未用于家庭生活、共同经营，但亦未提供证据予以证实，故本院对此主张亦不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以银行同期贷款利率4倍作为其主张利息损失的计算标准过高，本院予以调整为银行同期贷款利率。因双方未约定借款期间的利息，故对原告要求从2013年3月19日起计算利息的请求不予支持，应从2013年4月20日起计算。另外，被告汪持强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪持强、沈静兰于本判决生效之日起十日内归还原告倪建明借款404,900元；二、被告汪持强、沈静兰于本判决生效之日起十日内偿付原告倪建明自2013年4月20日起，以404,900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,373元(原告倪建明已预交)，由被告汪持强、沈静兰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执恢126号
申请执行人郑连杰，男，1968年10月4日生，汉族。住驻马店市驿城区橡林王楼村委王楼东区319号。身份证号码412828196810040019。
被执行人王大社，男，汉族。住新河北省保定市安新县寨里乡寨里村被大街东86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中申请人郑连杰申请查封被执行人王大社所有的位于新蔡县新蔡县练村镇冯庄码头面粉厂内的面粉机设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大社所有的位于新蔡县新蔡县练村镇冯庄码头面粉厂内的面粉机设备一套。
二、被执行人王大社负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月八日
书记员 李栋梁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1834号
申请执行人王某，男，1991年6月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人敖某1，男，1973年1月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人张某，女，1974年8月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人敖某2，女，1996年6月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王某依据（2017）渝04民终591号民事判决书申请执行敖某1、张某、敖某2婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人敖某1、张某、敖某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行人返还彩礼78300元以及金戒指、金耳坠、金项链各一个，承担案件受理费879元、执行费1075元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后在本院的组织下，双方当事人达成执行和解协议，其中金戒指、金耳坠、金项链折成现金6542元，协议如下：“一、被执行人敖某1、张某、敖某2于2018年2月24日前支付申请执行人王某20000元，被执行人敖某1、张某、敖某2于2019年1月25日前支付申请执行人王某64842元，被执行人未按期支付，被执行人敖某1需另行支付申请执行人王某违约金3000元；二、被执行人于2019年1月25日前将执行费1075元，案件受理费879元交至本院执行局；三、若被执行人敖某1、张某、敖某2不按上述协议履行，申请人王某可向本院申请按原判决书恢复执行。”后被执行人将兑现款20000元交至本院执行局，现该款已支付申请执行人。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人返还的彩礼返还彩礼64842元，以及被执行人应承担的案件受理费879元、执行费1075元。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1834号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议约定的内容按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张玉秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5073号之二
申请执行人曾碧娟
被执行人陈秋辉
申请执行人曾碧娟与被执行人陈秋辉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法家初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
位于深圳市光明新区公明街道田寮社区松白路旁占地面积80平方米的五层房屋第一层靠近楼梯间的一半面积以及第二、三层归执行人曾碧娟使用。
冻结、划拨被执行人陈秋辉的银行存款(以人民币9470元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12464号
上诉人（原审原告）：闫斌,男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：魏宝锋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐蓉，女，1967年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人闫斌因与被上诉人徐蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人闫斌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人闫斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由上诉人闫斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 希
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0109民初1571号
原告况小娟，女，汉族，1992年3月1日出生，住重庆市北碚区。
被告杨春燕，女，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告况小娟诉被告杨春燕租赁合同纠纷一案中，原告况小娟于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况小娟的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告况小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由况小娟负担。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一八年三月二日
书记员 胡思洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7063号
原告展翠翠，女，1987年2月22日生，汉族，现住石家庄市高新区。
被告姚麟，女，1980年4月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告展翠翠诉被告姚麟返还原物纠纷一案中，原告展翠翠于2017年9月18日向本院提出对被告姚麟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚麟承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月十八日
书记员 李笑楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7593号
原告：西安博大电炉有限公司
法定代表人：刘徐忠，该公司总经理。
被告：江油市长业物贸有限公司
原告西安博大电炉有限公司与被告江油市长业物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备款8.48万元；2、请求判令被告支付延迟利息1万元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年4月16日签订加工协议，原告按照被告的要求加工一套加热设备。合同总金额为21.2万元，原告按照约定交付了货物，被告未能按合同规定支付剩余的设备款项。故诉至法院。
本院经审查认为，被告江油市长业物贸有限公司已经在工商登记机关办理了注销登记。原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安博大电炉有限公司的起诉。
案件受理费2170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年十月九日
书记员 关梦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执157号
申请执行人：成都市全友家私销售有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道333号2栋。
法定代表人：张陶。
被执行人：陈最祥，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：严腊华，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成知民初字第434号民事判决，于2017年1月5日立案受理成都市全友家私销售有限公司申请执行陈最祥、严腊华特许经营合同纠纷一案。执行标的为1493590.04元。
执行中，本院作出（2016）川01执保99号执行裁定书查封了被执行人陈最详与案外人陈更详按份共有的位于太湖县××新华街的房屋（房屋产权号为太湖字第13706、13707号），该房产已被抵押，但房屋现状却系整体不可分割，因此被执行人的份额无法对应房屋现状位置及产权证号，本院无法处置。
本院认为，上述房产本院无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认同意终本，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1493590.04元及利息。被执行人陈最祥、严腊华尚欠申请执行人成都市全友家私销售有限公司1493590.04元及利息；
二、终结（2015）成知民初字第434号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 姚力引
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 桦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13465号
原告张菲菲。委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。被告上海源赋投资管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人连金玉，职务不详。原告张菲菲诉被告上海源赋投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，受理后，依法适用普通程序进行审理，因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达诉讼文书并通知其应诉。2016年4月25日，本院对案件公开开庭进行了审理，原告委托代理人范晓倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，原告与被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定被告向原告借款人民币6万元(以下币种同)，借款期限一个月，年化利率为7.2%，到期还本付息。当日，原告向被告交付款项6万元。产品到期后，被告未向原告返还本金和利息，但出具了一份《承诺函》，承诺于2015年6月30日偿还全部本金和利息共计61,128元。但到期后被告仍未依约履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金6万元；2、被告按年利率7.2%标准支付原告自2015年3月26日起至判决生效之日止的利息；3、被告支付原告律师费5,950元。被告上海源赋投资管理咨询有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告(出借人)与被告(咨询服务人)签订《个人出借咨询与管理服务协议》(合同编号为YFXXXXXX)，约定：鉴于原告有一定的富余资金拟与借款人签订《借款协议》获得利息收益，为此需委托被告对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理；被告为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于对借款人的资产与资信进行评估、筛选、借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后被告将尽快为原告推荐借款人，并出具《债权出让及受让协议》或《借款协议》，资金出借方式为月满盈，年化回报7.2%，出借金额为6万元，意向出借期间为2015年3月26日至2015年4月25日；原告该笔资金出借满一个月之日，原告将该笔资金对应的债权全部转让给被告为其寻找的债权受让人，由债权受让人在一个月满期后三个工作日内支付至原告在本协议指定的资金回收账户；若被告未能找到债权受让人，则原告有权将该产品转为月月盈、年利盈，由被告在原告每月的本息回收日，按原告当时持有的该笔资金对应债权的月化0.5%(不足一个月的按月化每天计算)的金额作为补偿，直到被告找到债权受让人；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费；等等。同日，原告向被告指定的商户上海熠博实业有限公司通过POS机刷卡方式支付款项共计6万元。2015年6月27日，被告再次向原告代理律师出具《公司函》，称原告确借款给被告，年息为7.2%，但由于公司工作管理疏漏，漏发了原告的相关利息，建议在2015年7月25日前一并支付原告利息，等等。另查明，2015年6月24日，上海君赛律师事务所与原告签订《聘用律师协议》，为原告与被告的借款合同纠纷提供相关法律服务，原告应一次性支付律师代理费5,950元，付清后由上海君赛律师事务所开具相应发票。同年7月13日，上海君赛律师事务所向原告出具金额为5,950元的律师代理费发票。上述事实，除当事人陈述外，另由《个人出借咨询与管理服务协议》、《公司函》、《承诺函》、《聘用律师协议》及律师费发票、签购单等为证。本院认为，原、被告之间签署的《个人出借咨询服务协议》系当事人的真实意思表示，不具有无效事由，应为合法有效。该协议约定原告委托被告提供款项出借的咨询管理服务，被告理应按约履行义务。但结合被告此后出具的《公司函》和《承诺函》，被告在函件中自认诉争款项的性质已转为原告给被告的借款，故本院据此认定原、被告之间另形成民间借贷关系，且双方约定了借款年利率为7.2%。再结合原告提供的刷卡记录，与《个人出借咨询与管理服务协议》的内容相互印证，本院确认被告于2015年3月26日向原告借款6万元。现原告要求被告归还借款，被告理应及时将所欠的借款本金及利息归还原告。但被告未在约定期限内返还借款，其行为已经构成违约，故原告主张要求被告归还借款本金、期内利息，本院予以支持；同时原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院一并予以支持。原告主张的律师费，亦系被告违反服务合同所造成，故被告应赔偿该笔损失。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海源赋投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张菲菲借款本金人民币60,000元，并按照年利率7.2%的标准支付上述款项自2015年3月27日起至本判决生效之日止的利息；二、被告上海源赋投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张菲菲律师费损失人民币5,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 宋雷萍
人民陪审员 陆新星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟 纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初445号
原告高某某，男，1978年5月4日出生，汉族，系抚顺市东源开泰劳务有限公司装卸工,现住抚顺市东洲区。
委托代理人蔡某某，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告樊某某，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业,现住抚顺市东洲区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人孙凯，系该公司副总经理。
委托代理人王玉荣，系该公司法律顾问。
原告高某某诉被告樊某某、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人蔡某某、被告樊某某、阳光保险公司委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日16时40分，被告樊某某驾驶辽DXXB**号小型轿车由东向西行驶至抚顺市碾三线龙飞街西路口时，与由北向西右转弯骑两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺市第三医院检查诊断，原告腰2椎体左侧横突骨折、腰外伤、软组织挫伤、左肩、左膝、左踝外伤、擦皮伤、胸外伤、头外伤等，原告自2015年8月13日入院至2015年10月28日出院共住院76天，住院期间为二级护理，流食。经交警部门认定，被告樊某某负此事故的主要责任，原告负要责任。被告樊某某所驾驶肇事车辆自刘某某处购买，购买时保险未过户，辽DXXB**车辆在阳光保险公司抚顺分公司投保了交强险和商业险。现原告依法诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费14057.27元、住院伙食补助费2660元、营养费2662元、护理费8360元、误工费28000.56元、交通费800元、财产损失1000元，共计57537.83元。诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，原告所述事故属实，事故发生后被告为原告垫付2000元医药费，事故车辆在阳光保险公司投保交强险和第三责任险30万不计免赔。车辆是我从刘某某处购买，保险以刘某某名义购买，车辆在此次事故中受损，发生维修费760元，要求原告按照次要责任赔偿，与本案一并处理。
被告阳光保险公司辩称，一是对事故发生时间、地点和认定原被告主次责任没有异议；二是被告樊某某驾驶的辽DXXB**号车辆被保险人是刘某某，该车早我公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；三是原告的合理损失应当首先在交强险限额内依法赔偿，超出交强险范围的医药费、住院伙食补助费、营养费之外的部分按照主要责任70%赔偿；四是对于原告诉请的营养费，根据原告的伤情及原告未提供医嘱，无事实和法律依据，应驳回原告该项诉请。原告主张的误工费、护理费过高，误工费应当按照2015年居民服务业计算，护理费应当按照2015年城镇居民可支配收入计算。交通费按照原告住院天数及出院打车10元标准，同意支付162元，原告主张的财产损害，员工啊应当提供评估报告，在保险公司未定损的原告于2013年12月7日在我公司投保机动车交强险12.2万元，商业险100万元，不计免赔。被保险人是抚顺鑫盛海矿业有限公司，事故发生在保险期间内，对原告诉请符合法律规定、符合保险条款规定的同意赔付。
经审理查明，辽DXXB**号大型自卸货车系被告抚顺鑫盛海矿业有限公司所有车辆。杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员。2014年9月17日15时40分，杜某某驾驶辽DXXB**号车由南向北行驶至东洲区塔湾荣昌物流弯道处时，与右侧同方向行驶的胡晓雷驾驶的辽DXXX**小型轿车发生刮碰后，辽DXXX**驶入对向车道，与对向行驶的原告乘坐的辽DXXH**发生交通事故，造成原告受伤。原告先至抚顺市第三医院治疗，后到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折，未住院治疗。后抚顺市第三医院为原告开具休息两个月诊断书。此次事故经东洲交警大队辽公交认字（2014）第00132号认定书认定，杜某某负此事故的全部责任，胡晓雷、刘旭明、何志华、高某某无责任。原告无职业，系城镇居民。因此，原告合理部分经济损失：医疗费2825.03元，误工费4780.60元，合计7605.63元。
另查明，辽DXXB**车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者责任险1，000，000元，不计免赔。辽DXXX**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、急诊病志、影像诊断报告、CT检查报告单、检查费、医药费收据、诊断书、户口簿、机动车辆保险报记录（代抄单）及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。杜某某驾驶辽DXXB**号车将原告撞伤，负该起事故的全部责任，但因杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员，杜某某是在提供劳务过程中造成原告受伤，故其侵权责任由接受劳务的被告鑫盛海矿业有限公司负担。因辽DXXB**号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，以及辽DXXX**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，故原告损失应先由被告阳光保险公司和太平洋公司在交强险责任限额内按照11:1的比例先行承担赔付责任。超出交强险部分由阳光保险公司在商业三者险限额内赔付。对于原告的医疗费，以原告实际发生的票据为准。对于原告要求的误工费部分，依据原告的病休诊断时间，原告请求数额不超出法律规定赔付数额，故本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告高某某的合理经济损失为7605.63元。（项下包括：医疗费2825.03元，误工费4780.60元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXB**号车交强险范围内赔付原告高某某医疗费1148.77元；赔偿伤残补偿费3308.75元（项下包括误工费）；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXX**号车交强险范围内赔付原告高某某医疗费114.88元；赔偿伤残补偿费330.88元（项下包括误工费）；
四、超出交强险范围的损失，即2702.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXB**号车商业三者险范围内赔付原告高某某。
上述给付款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告抚顺鑫盛海矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈冬卉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1310号
原告梁建贵。
被告王春红。
被告张二炎。
本院在审理原告梁建贵与被告王春红、张二炎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁建贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁建贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁建贵负担。
审判员 刘红春
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾康伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执171号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人赵云明，男，汉族，1981年9月10日出生。
被执行人高保云,女,汉族，1984年5月3日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵云明、高保云融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00879号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执171号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审219号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人王振，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）4号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王振塑料粉碎片加工点从事塑料粉碎片加工项目未办理环评及环保审批手续，建设项目需配套建设的环境保护设施未配套且废水未经处理经厂房外围水沟外排的行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款40000元。
经审查，本院认为，申请执行人针对被执行人王振塑料粉碎片加工点从事塑料粉碎片加工项目未办理环评及环保审批手续，建设项目需配套建设的环境保护设施未配套且废水未经处理经厂房外围水沟外排行为作出责令停止生产并处罚款4万元的行政处罚，该违法行为的罚款低于法定的罚款额度，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）4号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十二月九日
代书记员 张华丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初6437号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：周树雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告周树雄信用卡纠纷一案，本案于2017年10月11日立案受理后，依法进行审查。
福安农信社向本院提出诉讼请求：2011年4月13日，周树雄向福安农信社申请开办福万通贷记卡，申请信用额度为10万元，福万通贷记卡免息还款期最长���56天；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，后周树雄未按期偿还信用卡欠款。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安农信社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5467号
原告沈佳锋。
委托代理人谢夫志。
被告吴江市德意纺织有限公司。
法定代表人唐春英。
被告苏州好麦尔服装有限公司。
法定代表人唐胜泉。
被告唐胜利。
被告唐胜泉。
被告章正红。
以上五被告共同委托代理人张建华。
被告吴江市洁丰纺织品有限公司。
法定代表人沈旻昳。
被告苏州千丝织造有限公司。
法定代表人钱明华。
被告汪五九。
本院在审理原告沈佳锋与被告吴江市德意纺织有限公司、苏州好麦尔服饰有限公司、唐胜利、唐胜泉、章正红、吴江市洁丰纺织品有限公司、苏州千丝织造有限公司、汪五九债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈佳锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告沈佳锋负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱文婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第4452号
原告王凤全。
被告崔从昆。
原告王凤全与被告崔从昆民间借贷合同纠纷一案。原告王凤全于2016年1月5日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤全撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一六年一月五日
书记员 郑庆福
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初198号之一
原告赵汝华，男，1970年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市大屯乡。
原告范名武，男，1980年1月28日生，汉族，住贵州省毕节市大屯乡。
委托诉讼代理人冯正涛、郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州盛世鑫诚劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城二区2—2—16号。
法定代表人李加成。
被告明祖金，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告赵汝华、范名武诉被告贵州盛世鑫诚劳务有限公司、明祖金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵汝华、范名武于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝华、范名武申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵汝华、范名武撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵汝华、范名武负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李玉娥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1745号
申请执行人周占林，男，汉族，1979年6月26日出生。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人，路付才。
申请执行人周占林与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第811号裁决书已发生法律效力。权利人周占林于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第811号裁决书第一、二、三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢886号
申请执行人高涛。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。。
法定代表人：范宇光。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2003】37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高涛于2017年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2003】37号仲裁裁决书向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发出执行通知书，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司在接到执行通知书后，主动将本案案款5500元转账至本院执行款专户，本院已将前述案款5500元退付申请执行人，申请执行人高涛对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢886号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙姣姣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1973号之二
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
法定代表人：潘维亭，行长。
被告：王延伟。
被告：孙玉花。系被告王延伟之妻。
被告：李镇。
被告：张明瑞。
被告：安玉梅。系被告张明瑞之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告王延伟、孙玉花、李镇、张明瑞、安玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案，原告中国银行股份有限公司临朐支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临朐支行在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。
案件受理费18728元，减半收取9364元，申请费5000元，共计14364元，由原告中国银行股份有限公司临朐支行负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 井东方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1736号
原告：马慧，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰巷*号*栋***室。
被告：胡春贵，男，1933年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区二里井新村**栋***户。
被告：张啟兰，女，1936年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区二里井新村**栋***户。
被告：周红（系以上二人被告的儿媳），女，1973年9月3出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区二里井新村**栋***户。
原告马慧诉被告胡春贵、张啟兰、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告马慧于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧申请撤回对被告胡春贵、张啟兰、周红的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马慧负担。
审判员 李 斐
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕琳琳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初376号
原告:京山县中医院,住所地京山县新市镇沿河南路7号,统一社会信用代码124208214217704170。
法定代表人：危义兵，该院院长。
委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告:刘耀武,男,1954年9月10日出生,汉族，京山县人,住京山县，
原告京山县中医院诉被告刘耀武医疗服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，本院同日裁定对刘耀武在湖北金瑞建设工程有限公司处的财产收益63396元予以冻结。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘耀武，被告京山县中医院的委托诉讼代理人彭仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用63395.53元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费51715.99元；2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告刘耀武因糖尿病在原告处住院治疗。2017年2月18日下午，被告在住院期间违反住院管理规定，自行回家吃晚饭，晚上9时许在原路返回并进入医院院内时，因天黑且无照明设施，掉入一个深约两米的深坑中受伤，该坑为原告综合住院大楼建设工程承包方湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）在施工建设时所挖。之后，被告在原告处住院治疗74天，后经司法鉴定，被告所受损伤构成九级伤残。
被告于2017年10月12日将原告及金瑞公司起诉至京山县人民法院，要求原告对其损失承担责任，此案经审理，京山县人民法院作出了（2017）鄂0821民初2002号民事判决，判决原告对被告损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任，同时判决被告的医疗费由被告及金瑞公司承担。原告认为，被告在原告处住院治疗，原告为被告提供了相应的医疗服务，被告应及时结清全部医疗费用，后被告一直没有支付医疗费用，也没有到原告处办理费用结算手续。为此，原告诉至本院。
被告刘耀武辩称，1.自己对医疗费具体金额不清楚，以发票为准；2.自己受伤是由于医院门口的道路被挖断，原告应当承担责任，故不同意支付医疗费。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费用清单一组，拟证明被告在原告处治疗费用为63703.11元；
证据二、京山县人民法院（2017）鄂0821民初2002号民事判决书一份，拟证明原告对被告受伤不承担责任，被告拖欠的医疗费用为63395.53元，法院已经判令被告与加害人金瑞公司分担赔偿；
证据三、医院费用结算情况说明一份，拟证明医保部门对被告治疗基础疾病（糖尿病）报销了11679.54元，被告实际下欠医疗费为51715.99元。
被告刘耀武对原告提交的证据一、二、无异议，本院予以采信；被告对原告的证据三提出异议，认为该说明无法证明医疗费是否能够报销。本院认为，该说明虽为原告自述材料，但结合在本院调查中京山县医疗保险局出具的说明，能够证实被告医疗费报销的具体情况，故本院予以采信。
被告刘耀武未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2017年2月13日，被告刘耀武因患糖尿病到原告京山县中医院住院治疗，案外人金瑞公司因承建原告单位综合住院大楼，因需埋设下水管道将道路挖断，坑深约2米。2017年2月18日下午，被告自行回家吃晚饭，晚上9时许在原路返回并进入医院院内时，因天黑且无照明设施，掉入坑中受伤。之后，被告在原告处住院治疗74天，总花费医疗费63703.11元。2017年10月12日，刘耀武将京山县中医院、金瑞公司诉至本院，本院经审理认为，京山县中医院对原告的损害不存在过错，金瑞公司采取的安全措施存在缺陷，未起到明显的警示作用和尽到安全防护义务，存在过错，判令其承担刘耀武所受损失的40%，剩余部分由被告自行承担。
另查明，被告刘耀武缴纳了城镇居民医疗保险，2017年2月13日至2017年2月19日在原告处内三科治疗糖尿病产生医疗费3724.23元。2月19日晚因摔伤转入外二科治疗，2017年5月3日办理出院手续，又产生医疗费59978.88元，其中用于治疗基础疾病的费用为9936.05元，按照京山县医疗保险报销政策，其治疗基础疾病的费用共计13660.28元符合医保报销范围，外伤部分不属于报销范围。原告已将被告治疗糖尿病的费用向京山县医疗保险局报销11679.54元。由于原告在申请医保报销时未将被告用于外伤的费用剔除，导致医保系统已统筹显示报销46621.37元，多结算的部分京山县医保局表示将在2018年一季度与原告的结算中予以扣减。
本院认为，本案被告刘耀武因患疾病在原告处住院治疗，期间又因意外摔伤在原告处接受治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，原告为被告提供了相应的医疗服务，被告办理出院时理应支付相应的医疗费用。经查，被告刘耀武系城镇居民医疗保险覆盖人员，其在原告处治疗基础疾病的费用应纳入医保报销范围，并已报销11679.54元，其应自费负担52023.57元，现被告拒不支付剩余医疗费构成违约，理应承担立即支付的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付医疗费的请求予以支持。现原告只要求被告支付51715.99元，是其对自己民事权利的处分，本院应允。
关于被告辩称自己在医院住院期间掉入医院工地深坑受伤，医院应当承担责任的意见。经查，本院生效的法律文书已经认定京山县中医院对被告掉入深坑受伤不承担民事责任，且已判令该损失由刘耀武本人与金瑞公司分担。被告刘耀武现以在医院受伤为由拒付医疗费，违反诚实信用原则，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于财产保全费的负担问题，因本院在诉前财产保全裁定中已处理，本案对该费用不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘耀武于本判决生效之日起十日内支付原告京山县中医院医疗费51715.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告刘耀武负担560元，原告京山县中医院负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年五月八日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初288号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张露，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被三台县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月19日中午10时许，被告人张露发现同村的王某某从家中离开，遂产生窃财之意，随后从王某某房后山梁翻入到房屋后院并进入家中实施盗窃，盗走现金1100元、古钱币198枚、银手镯6副、珠子项链一串、手链两串、粮票9张。所盗物品被其销赃获款供其挥霍。
另查明，案发后公安人员追回被盗现金782元、古钱币198枚、银手镯6副、珠子项链一串、手链两串、粮票9张发还被害人王某某。
公诉机关认为，被告人张露的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人张露在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的张露到案经过说明，被害人王某某的陈述，证人张某某、张某的证言，扣押物品清单、扣押物品照片，发还清单，张露指认进入盗窃地点的笔录、指认照片，张某某辨认张露的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关的关于古钱币、银手镯等物品无法作鉴定的情况说明，人口信息等。
本院认为，被告人张露以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张露自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年七月三日
书记员 张晓虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11166号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王立保，男，1969年6月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金225257.18元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年8月27日至2019年8月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金225257.18元、利息28315.27元、罚息17869.93元、复利5649.83元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立保于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万五千二百五十七元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万八千三百一十五元二角七分、罚息为一万七千八百六十九元九角三分、复利为五千六百四十九元八角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零一十六元（含公告费五百六十元），由被告王立保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执异字第21号
案外人陈**，男，汉族，1958年12月30日出生，湖南省临湘市人，住临湘市城中南路*号。
委托代理人王**，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
申请执行人盛**，女，1966年4月25日出生，汉族，住岳阳市财政局宿舍。
委托代理人杨**，男，1942年5月10日出生，汉族，岳阳市人，退休干部，住岳阳市农机局机关宿舍。
被执行人岳阳市**通用机械有限公司。住所地：岳阳市金鹗东路。
法定代表人刘**，经理。
本院在执行申请执行人盛**与被执行人岳阳**通用机械有限公司(以下简称**公司）民间借贷纠纷一案中，陈**于2015年7月20日向本院提出执行异议申请书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈**称：2006年11月，**公司法定代表人刘**及其妻子邱**跟异议人讲，说他们自己在**公司的集资建房1楼102房及负一楼101室，已经给了两名债权人欧**、付**居住，但两名债权人只要求还钱不要房子，问异议人是否能出16万元还清**公司借这两名债权人的钱，这房子就归异议人所有。刘**夫妇再三承诺，除了这两名债权人外，房子再没有抵押给任何人了。在邱**的见证下，异议人付款16万元（其中13万元现金交给两名债权人，3万元抵了刘**的债）。两名债权人当场将其向**公司主张债权的8张原始条据原件交给异议人，并腾空房屋交给异议人的女儿陈*居住。陈*居住在该房屋结婚生子，后来将房子出租给他人。故房屋的产权属于异议人所有。几年来，异议人多次催促刘**夫妇办理房产证，但不仅房产证没有办成，还出现了该房屋抵押给了盛**，法院已查封的情况。刘**、邱**均未将房屋抵押给盛**的情况告知异议人，异议人受让房屋的行为属于善意取得房屋的合法交易行为。请求法院依法保护异议人的合法财产权利，裁定对**公司的房屋1楼102号房及负1楼101号房终止执行。异议人必定督促被执行人**公司尽快还清所欠盛**的借款。异议人的委托代理人向本院出示了刘**妻子邱**的证言及8张原始条据原件。
经审查查明：2007年4月27日，本院以（2006）楼民初字第1411号民事判决书判决被告岳阳市**通用机械有限公司偿还原告盛**借款105600元，利息26752元（至2006年11月27日止），并按2%的利率支付自2006年11月28日始至上述款项履行之日止的利息。2008年1月，本院受理了申请执行人盛**与被执行人**公司民间借贷纠纷执行一案，并于当月17日作出（2008）楼执保字第36-1号民事裁定书，裁定查封**公司所有的位于岳阳楼区北港办事处王家桥居委会的产权证号为120655，地/丘号：491613010112整栋房屋中的负1楼的负101号房、1楼的102号房、4楼的402号房、5楼的502号房。并于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年进行了续行查封。2014年5月30日，本院作出（2008）楼执字第107号公告，限**公司及相关人员在公告张贴之日起十五日内自动从负1楼的负101号房、1楼的102号房、4楼的402号房、5楼的502号房中迁出。案外人廖**、彭**、刘**、刘**四人以上述房屋已由他们购买，并交纳了购房款，产权应分别由他们所有为由，于2014年7月7日向本院提出执行异议。2014年8月20日，本院依法驳回了该四人的异议。2015年6月16日，本院再次公告：限**公司及上述房屋的占有人在公告张贴之日起五日内自动从上述已查封的房屋中迁出。2015年7月20日，陈**又向本院提出对上述四套房屋中的负1楼101号房及1楼102号房终止执行的异议申请。
另查明，2005年11月11日，盛**与**公司签订《借款抵押合同书》，**公司以其所有的房产为抵押物，该房屋坐落于岳阳楼区北港办事处王家桥居委会，所有权证号为：岳房权证岳阳楼区字第1206**号，房号分别为负101号、102号、402号、502号的四套房屋向盛**借款20万元，并到房产部门办理了他项权证，权利证号为017584。双方还约定：借款期限为一年，房屋作价301800元，如到期未偿还，盛**收回房屋产权。
还查明，**公司于2006年将产权证号为120655房屋中的负1楼101号房、1楼102号房出让给陈**时并未通知抵押权人盛**，也未告知受让人陈**房屋已经抵押的情况。
本院认为：根据担保法的相关规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。**公司相关房屋出让给陈**时既未通知抵押权人盛**，也未告知受让人陈**房屋已经抵押的情况。故**公司在抵押期间转让抵押房屋的行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈**的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 贺卫红
审 判 员 李予勋
人民陪审员 张爱民
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7997号
原告岳小平，女，1974年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李少红，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系岳小平的丈夫。
被告张正方，女，1972年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
原告岳小平与被告张正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行审理。原告岳小平及其委托代理人李少红、被告张正方的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小平诉称，2014年8月31日，被告向其借款8万元，并出具借条一份，双方约定被告应于借款后三个月将借款还清，月利率2%。后被告未按照承诺归还借款，原告经常找被告催要借款无果。故请求判令：1、被告立即向原告偿还借款8万元及利息（自2015年5月其计算至今）；2、被告承担原告为实现债权提起诉讼形成的所有诉讼费用（包括：诉讼费、律师费、差旅费、保全费）。
被告张正方辩称，原告诉称与事实不符，被告并未收到原告借款，被告不应当承担还款责任。事实是原、被告一块将款存入河南万恒投资有限公司刘巍银行账户，对此原告是知晓的，只是经被告的手，被告实际上并没有收到这笔钱。
经审理查明，2014年8月31日，被告张正方向原告岳小平借款80000元。被告张正方向原告岳小平出具借条一张，载明：“今借岳小平现金80000元（捌万元整），张正方，2014.8.31”。借款后，被告张正方将借款利息清结至2015年4月份。借款到期后，被告未返还借款，经原告催要无果成讼。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张正方向原告岳小平借款80000元的事实，有原告提供的借据为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告张正方向原告岳小平出具的借条上，明确载明了借款金额、期限、利率，证明双方达成了借款的合意，至于被告张正方收到借款后转给谁及用途，不影响双方民间借贷关系的成立。被告张正方辩称原告直接把钱存到河南万恒投资有限公司，其不应当承担还款责任，因未提交证据加以证实，本院不予采信。关于原告主张利息请求，因双方签订的借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，原告主张从被告欠息之日起计算利息，本院予以支持。原告请求的律师费、差旅费，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张正方于本判决生效后十日内向原告岳小平返还借款80000元及利息（自2015年5月1日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告岳小平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周路路
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2696号之二
原告：北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道88号负一楼。
负责人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：糜泽毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷萧，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1971年2月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：史进锋，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
原告北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告北京华联综合超市股份有限公司镇江第二分公司负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17104号
原告孙军，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛兰珍，女，1967年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。两原告共同委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。被告孙雅凤，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙泳梅，男，1933年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告孙海煜，男，1988年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告孙军、薛兰珍诉被告孙雅凤、孙泳棉绒、孙海煜共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙军、薛兰珍诉被告孙雅凤、孙泳棉绒、孙海煜共有物分割纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一五年十月十二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审179号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人赵辉，男，汉族，1981年3月28日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对武运平作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第356号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2554号
罪犯李乐平，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年9月15日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第42号刑事判决，认定李乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉，2014年12月11日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乐平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李乐平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2115号
申请执行人：刁凯，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡市利群运输有限公司，组织机构代码XXX，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：季小刚，该公司总经理。
申请执行人刁凯与被执行人无锡市利群运输有限公司（以下简称利群公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，利群公司应向刁凯支付一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金136170.12元、一次性伤残就业补助金42660元、住院伙食补助费620元、鉴定费400元、检查费256元、医疗费118元、护理费1240元及交通费1169.5元，合计213918.22元，承担诉讼费用15元。因被执行人利群公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人利群公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令利群公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但利群公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人利群公司有可供执行的银行存款。
经向不动产管理部门查询，未查得被执行人利群公司有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人利群公司有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人利群公司有对外投资信息。
因被执行人利群公司未自觉履行，本院依法将利群公司列入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的213933.32元及利息未执行到位，执行费4540元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刁凯并征求意见，刁凯表示认可，亦未向本院提供被执行人利群公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人利群公司有可供执行的财产，申请执行人刁凯对此表示认可且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）苏0205民初298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人利群公司确有可供执行的财产，申请执行人刁凯可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钱满新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1526号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡仁涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住址湖北省京山县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡仁涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡仁涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡仁涛于2013年8月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告胡仁涛尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12935.99元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡仁涛偿还欠款本金7971.58元，利息、滞纳金等4964.41元，共计12935.99元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡仁涛承担本案诉讼费用。
被告胡仁涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡仁涛于2013年8月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表及激活签字资料》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡仁涛在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡仁涛发放了卡号为62×××59的太平洋信用卡一张，随后，被告胡仁涛申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告胡仁涛尚欠本金7971.58元，利息、滞纳金等4964.41元，共计12935.99元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表及激活签字资料》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡仁涛的居民身份证复印件、被告胡仁涛的卡号为62×××59的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡仁涛向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡仁涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡仁涛偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡仁涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡仁涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7971.58元及支付利息、滞纳金等4964.41元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计12935.99元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告胡仁涛负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡仁涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3435号
被执行人陶存荣，男，1974年5月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木匠，住泰州市姜堰区。
本院在执行陶存荣犯抢夺罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终474号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志钢，男，48岁，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被羁押，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李志钢犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）京0114刑初294号刑事判决，判决：被告人李志钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李志钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志钢申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李志钢犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李志钢撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志钢撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁晓琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1647号
申请执行人刘道香，女，汉族，居民。
被执行人杜明宝，男，汉族，居民。
被执行人费县林瀚肉鸡养殖场。
法定代表人林瀚，场长。
申请执行人刘道香与被执行人杜明宝、费县林瀚肉鸡养殖场雇员伤害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1397号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1397号民事判决书所确定的义务由被执行人杜明宝、费县林瀚肉鸡养殖场应给付申请执行人欠款X4761.32元及利息；案件受理费X170元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杜明宝、费县林瀚肉鸡养殖场暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘道香依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1397号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘道香发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1397号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二日
书记员 姬升丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢124号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人陈保廷，男，1971年7月24日生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人陈保廷借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8892号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢54号
申请执行人；周武。
被执行人：汉中市安骏汽车销售服务有限公司。
周武与汉中市安骏汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，本院于2016年4月22日作出的（2015）汉台民初字第00794号民事判决书已发生法律效力，周武于2016年7月25日向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，退出执行程序2017年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行中，本院已依法向被执行人汉中市安骏汽车销售服务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内。支付申请执行人加班工资13052.9元，经济补偿16215元，共计29267.9元，并从2016年5月21日起按每日万分之1.75元计付该款迟延履行金到该款付清时止，交纳诉讼费10元，执行费338元，在限定期内被执行人按执行通知书向本院执行专户支付30614.7元。（含诉讼，执行费，迟延履行金），本案应执行事项完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下；
本院（2015）汉台民初字第00794号民事判决书执行完毕。
本案执行费338元由被执行人交纳。（已交）
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年二月十五日
书记员 付志刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执219号之一
被执行人：彭博宇，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭博宇在中国工商银行股份有限公司潍坊青州范公亭东路分理处的账户（卡号）62×××66存款1394元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人彭博宇的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人彭博宇的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执643号之一
申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司
住址达州市达川区通达西路678号
组织机构代码73486887-X
法定代表人赵海,总经理
被执行人王玲,女,生于1969年6月22日,汉族,住达州市达川区。
被执行人王健,男,汉族,生于1970年10月16日,住同上,。
申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司申请执行被执行人王玲、王健追偿权纠纷一案,在执行过程中，现被执行人已履行完本院(2016)川1703民初1316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1703民初1316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 亚 非
审判员 唐旭辉审判员江萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 旭 东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2735号
原告：田之春，男，1953年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘茂峥。
被告：杜成彬，男，1947年12月5日生，汉族。
被告：岳修荣，女，1952年5月10日生，汉族。
被告：吴金华，男，1970年1月5日生，汉族。
本院在审理原告田之春与被告杜成彬、岳修荣、吴金华民间借贷纠纷一案中，原告田之春于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田之春回起诉。
案件受理费210元,由原告田之春负担。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 然
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初621号
原告：李明安。
被告：纪昌东。
原告李明安与被告纪昌东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，在审理过程中，原告书面向本院申请，称被告已就还款事宜与原告进行协商，原告同意被告延期还款，请求按撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明安负担。
审判员 田 波
二〇一八年六月七日
书记员 陈飞飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢120号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人郭树波，男，1966年9月5日生，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人郭树波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8966号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特620号之一
申请人：温岭市繁荣船舶设备有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇渔港路29-31号。
法定代表人：杨守敏，该公司经理。
申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特620号民事裁定书，准予申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司的债权登记申请。
经对申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司提供的本院（2016）浙72民初2490号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人温岭市繁荣船舶设备有限公司的物料供应款18000元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周倩倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔04刑终165号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被监视居住，2016年9月29日被逮捕。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李成犯危险驾驶罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黔0402刑初553号刑事判决，判决被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长黄云庆审判员刘海萍代理审判员孙南
二〇一六年十月二十六日书记员汪威（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更250号
罪犯陈东林，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省长乐市。曾因吸食毒品于2010年12月19日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）涵刑初字第601号刑事判决，以被告人陈东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币4000元。罪犯陈东林于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）243号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陈东林予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东林自入监服刑后曾三次违规被扣5分（其中一次打架斗殴被扣3分）；经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；自2015年2月至2017年2月计获2345考核分、3个表扬。现已履行罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈东林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额履行罚金，确有悔改表现；但其有吸食毒品前科劣迹，且有多次违规行为，其中还有打架斗殴的严重违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东林减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年6月10日起至2017年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执332号
申请执行人陈福寿，男，汉族，1955年6月29日出生，住江苏省。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被执行人陈闩林，男，汉族，1958年1月3日出生，住江苏省。
被执行人姚小兰，女，汉族，1962年9月17日出生，住江苏省。
本院在执行申请执行人陈福寿与被执行人陈闩林、姚小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福寿与被执行人陈闩林、姚小兰就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒民初字第01444号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月七日
书记员 王 颖
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执338号之一
申请执行人：陈安才，男，汉族，1947年8月18日出生，住四川省阆中市。
被执行人：苟祯富，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省郫县。
被执行人：王从兵，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省郫县。
申请执行人陈安才依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2198号民事调解书于2017年2月6日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终四川省郫县人民法院四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月二十五日
书记员代 文 强