云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4228号
上诉人（原审原告）：张玲，女，1972年4月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：高丽芳，女，1952年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张玲与上诉人高丽芳不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入本案审理期限。现已审理终结。
张玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第三一百三十一条的规定，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，返还的不当得利，包括原物和原物所生的孳息。2014年8月至9月期间，案外人云南恒瑞投资有限公司及刘伟需要资金，张玲即与高丽玲协商合作，由张玲筹集款项450万元转款给高丽芳，由高丽芳出面借款给云南恒瑞投资有限公司及刘伟。2014年9月11日，张玲将所筹集的450万元款项转给高丽芳，高丽芳又于同日将此款转至刘伟，高丽芳与云南恒瑞投资有限公司、刘伟签订《借款协议书》，且云南恒瑞投资有限公司向高丽芳出具收据。高丽芳据此提起诉讼，经昆明市中级人民法院判决：由刘伟云南恒瑞投资有限公司偿还高丽芳款项450万元及按年利率24%计算的利息，张玲在此案中承担连带保证还款责任，并产生案件受理费、保全费96112元。本案诉争转款450万元明显无合法根据，依法构成不当得利，之前生效判决中确定450万元借款产生的利息系孳息，96112元系损失，依法应当由高丽芳承担。综上，请求二审人民法院在查清案件事实的基础上依法改判并支持上诉人的上诉请求。
高丽芳辩称，驳回张玲对高丽芳的全部诉讼请求。
高丽芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张玲的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由张玲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据采信不当。张玲向高丽芳转款450万元是基于双方之间的另外的法律关系付款，并非不当得利，张玲转款是为案外人谢利群向高丽芳借款399万元承担担保责任及其本人向高丽芳借款34.5万承担还款责任。二、一审法院适用法律错误。本案案由为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受害人。依前述理由，本案张玲转款行为依法不构成不当得利，一审法院认定不当得利没有法律依据。三、本案张玲所阐述的事实不符合客观事实，若本案诉争450万元款项是其筹集用于出借给云南恒瑞投资有限公司、刘传，其为该笔借款担保,明显不符合客观事实。因为刘伟系张玲的前夫，若是张玲的款项无需用高丽芳的名义对外进行借贷，直接可能由张玲作为出借人出借给云南恒瑞投资有限公司及其前夫刘伟，无需为自己担保。故，本案中张玲起诉之理由自相矛盾，也不符合客观事实。四、本案不当得利纠纷与（2016）云01民终1822号民间借贷纠纷案之间无关联性，也并非同一法律关系，并且在已生效的判决书中也明确阐述了张玲向高丽芳转款450万元与民间借贷案件无关，不属于民间借贷案件审理范畴。五、本案已过诉讼时效，依法不应当受到保护，一审人民法院以民间借贷案件中止了诉讼时效无法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院在查清案件事实的基础上依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
张玲辩称，本案应当驳回高丽芳的上诉，高丽芳所称的款项系其与案外人谢丽群之间的借款，与本案之间没有关联性，本案就是一个典型的不当得利纠纷。
张玲向一审法院起诉请求：判令被告高丽芳立即向原告张玲返还450元以及支付该款项自2014年9月11日起至款项返还完毕之日止按年利率24%计算的利息，并赔偿原告损失费96112元。
一审法院认定事实：2014年9月11日，被告高丽芳、原告张玲与案外人刘伟、云南恒瑞投资有限公司签订《借款协议书》，刘伟、云南恒瑞投资有限公司作为借款人向高丽芳借款450万元。上述事实经昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3526号民事判决书、昆明市中级人民法院（2016）云01民终1822号民事判决书确认，判决书判决认为刘伟、云南恒瑞投资有限公司、张玲、简洁以涉案款项系各方当事人一起套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人而主张《借款协议书》无效，但又未提交证据形成完整证据链证实张玲与中信银行之间的借款合同与本案具有关联性，以上问题不属于案件审理范围，并最终判决刘伟、云南恒瑞投资有限公司偿还高丽芳借款450万元并支付利息；张玲、简洁对上述款项承担连带保证还款责任等。2014年9月11日，原告张玲向被告高丽芳的账户汇入450万元。原告主张该450万元即被告高丽芳转借给刘伟、云南恒瑞投资有限公司的借款，高丽芳与刘伟、云南恒瑞投资有限公司之间的借贷关系已经生效判决予以处理，而被告高丽芳无合法根据获得利益，造成原告损失，故诉至一审法院提出上述诉讼请求。审理中，被告抗辩这笔款项系原告作为谢丽群向自己借款的担保人、履行担保义务而归还的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对于被告的抗辩并不认可，认为自己并无替谢丽群归还借款的意思表示，被告也未提交证据予以证实该笔款项是替谢丽群还款。双方各执己见，无法调解。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告自述，原、被告之间存在多次经济往来。但被告高丽芳对其收取原告张玲支付的450万元不能提供充分证据证实其合法性，被告所抗辩的此款系原告作为谢丽群向自己借款的担保人、履行担保义务而归还款项的理由不能得到原告的认可，且被告所提交的证据不能证实其抗辩事由，故被告高丽芳收取上述款项缺乏合法依据，构成不当得利。关于诉讼时效，本案原告张玲向被告高丽芳交付上述款项的时间为2014年9月11日，在被告高丽芳起诉刘伟、云南恒瑞投资有限公司、简洁、张玲民间借贷纠纷案件的一审审理过程中，原告张玲尚在主张本案争议款项系其交给被告高丽芳转借给刘伟等人的，据此一审法院认为原告起诉在诉讼时效之内，被告抗辩意见，一审法院不予采纳。原告张玲要求被告高丽芳返还不当得利450万元的主张有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张资金占用期间的利息，一审法院依法调整为自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于损失费用，原告未提交证据予以证实，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高丽芳于本判决生效后十日内一次性返还原告张玲不当得利款450万元，并支付该款自2017年3月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止；二、原告张玲的其他诉讼请求不予支持。
上诉人张玲在二审当中无新证据提交。上诉人高丽芳在二审中向本院提交两组证据材料，欲证明张玲向高丽芳转款450万元是为承担其为案外人谢丽群向高丽芳借款399万元的担保责任及清偿其个人向高丽芳借款34.5万元的还款责任。经张玲质证后认为，高丽芳在二审中提交的前述材料不符合二审新的证据，与本案无关，且部分材料系证人证言，证人应当出庭作证，不发表实质性的意见。本院认为，高丽芳提交的2013年7月25日案外人谢丽群向高丽芳借款200万元《借条》的原件、2013年10月14日案外人谢丽群向高丽芳借款150万元《借条》的原件，2014年7月2日张玲存款3万元的银行卡存款业务回单，本院对此真实性认可，证明内容在认定案件事实部分予以阐述。
上诉人张玲、高丽芳对一审判决认定案件事实本身无异议。上诉人高丽芳认为一审判决遗漏认定涉及案外人谢丽群的向高丽芳借款399万元，张玲作为担保人，张玲个人向高丽芳借款153.5万元的事实；张玲认为一审判决遗漏认定已生效判决所确认的借款本金中应支付的利息以及两个案件的受理费、保全费。对方当事人认定遗漏认定的案件事实，经审查，本院认为有证据证明且与本案有关联性依法予以认定，无证据原件或证人未到庭且与本案无关联性的依法不予认定。经二审查明的案件事实除与一审审理查明的一致外，二审另查明：2013年7月25日，案外人谢丽群向高丽芳借款现金200万元，张玲作为担保人；2013年10月14日，案外人谢丽群向高丽芳借款150万元，张玲系担保人；2014年7月2日，张玲中国农业银行卡卡号62284608660016722682013现金存款3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，张玲基于不当得利提起诉讼，但不当得利的认定需具备一定的前提：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案高丽芳已经举证证明双方当事人之间还有其他经济往来，本案张玲曾为案外人谢丽群向高丽芳借款提供担保及高丽芳向张玲转存过款项的事实。故，张玲向高丽芳转款并非“没有法律上的依据”，张玲以不当得利纠纷提起本案之诉无事实及法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初2673号《民事判决书》；
二、驳回张玲的全部诉讼请求。
一审案件受理费55201、二审案件受理费55201元，共计110402元由上诉人张玲承担；上诉人高丽芳预交二审案件受理费55201元依法予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年九月三日
法官助理 石 瑾
书 记 员 杨雅婷