wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1503号
罪犯梁积权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2012年2月20日作出(2012)江开法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁积权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁积权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁积权获得嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁积权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁积权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初29号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢耿发，男，1985年9月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，菲芘金座酒吧员工，户籍地福建省建瓯市，住南通市崇川区。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）54号起诉书于2017年1月10日向本院提起公诉，指控被告人谢耿发犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人谢耿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨4时左右，被告人谢耿发通过微信软件滴滴快车功能约乘被害人金某所驾驶的汽车。被告人谢耿发在乘坐被害人金某所驾驶的苏Ｆ×××××号汽车，从南通市崇川区任港路飞越百度广场菲芘金座酒吧门口至桃坞路更俗剧院东侧期间，窃得被害人金某放在副驾驶座位上的金色苹果iPhone6SPLUS手机一部。经认定，被盗的苹果iPhone6SPLUS手机价值人民币3800元。
2016年12月3日被告人谢耿发被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被盗手机被公安机关扣押，并发还被害人金某。
上述事实，被告人谢耿发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢耿发在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人金某的陈述，公安机关搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，提取笔录，滴滴出行交易记录、支付记录，公安机关接受证据清单，手机定位截图，行车记录仪监控视频，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人谢耿发的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢耿发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢耿发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢耿发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢耿发犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币三千元（该款由谢耿发于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 吴潇潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2094号
上诉人（原审原告）：唐光兰，女。
被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人:甘为民，董事长。
委托诉讼代理人：何瑞雪，女。
委托诉讼代理人：王云英，女。
被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人:裴鸣江，支行行长。
委托诉讼代理人:邓亚伟，男。
委托诉讼代理人：马如一，女。
上诉人唐光兰因与被上诉人重庆银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司解放碑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月14日向唐光兰送达了交费通知，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。唐光兰收到本院送达的上缴纳上诉费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐光兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓卓君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执188号
申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司
法定代表人白宪民。
被执行人何望龙，男。
被执行人马锋杰，男。
二被执行人共同委托代理人张建文，男。
本院在执行澄城县鑫平汽车销售有限公司与何望龙、马锋杰买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初字第59号民事判决书一案中，申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司与被执行人何望龙、马锋杰自愿达成如下执行和解协议：被执行人何望龙给付25000元，被执行人马锋杰给付25000元，共计50000元。下剩款项及利息申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 王成岗
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保30号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：郭某1，男，1968年7月26日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭某2，女，1969年4月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：齐某，女，1969年10月1日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭某3，男，1967年9月24日出生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年6月15日立案，保全标的8万元，2017年6月26日保全完毕，实际保全标的为冻结存款76448.28元，结案日期为2017年6月26日。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁卫平，先生，1983年12月01日出生，住洞口县黄桥镇九丰村**组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58137.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58137.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执173号
申请执行人何成祥，男，汉族，生于1973年6月2日。
被执行人何成绿，男，汉族，生于1964年8月8日。
被执行人赵春容（曾用名赵春蓉），女，汉族，生于1967年4月16日。
被执行人何冬梅，女，汉族，生于1987年12月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初215号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何成绿、赵春容、何冬梅的银行存款19000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费140元，执行费187元，一并从被执行人何成绿、赵春容、何冬梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4088号
罪犯丁树振,男,1990年12月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月1日作出(2010)静刑少初字第39号刑事判决,以被告人丁树振犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3187号刑事裁定,对罪犯丁树振减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第2487号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月17日起至2020年7月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯丁树振的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯丁树振在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯丁树振在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯丁树振在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯丁树振减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2019年8月16日止),并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00972号
罪犯秦建华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年8月7日作出(2009)张刑初字第0487号刑事判决，以被告人秦建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，共同退赔赃款166860.31元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0617号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1735号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年6月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3853号
罪犯何开勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月26日作出(2013)温永刑初字第1200号刑事判决，以被告人何开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。被告人何开勇等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以(2014)浙温刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开勇准予减刑七个月零二十日（刑期自2013年3月13日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保10号
申请人：赵宪平,男，成年，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：秦永华，女，1963年2月16日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：高建保，男，成年，汉族，住所地：阳谷县。
申请人赵宪平于2017年1月17日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人秦永华、高建保名下的银行存款7万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦永华、高建保名下的银行存款7万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月十七日
书记员 王国拓
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1904号
原告陈红兵，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县杨家坝乡。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告陈红兵诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红兵在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执94号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵耕轮，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
被告人赵耕轮故意伤害一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1166号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人赵耕轮刑事附带民事赔偿被害人黄某损失部分移送立案执行。执行被执行人赵耕轮赔偿被害人黄某人民币9814.59元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省汕头市潮南区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省汕头市潮南区人民法院发调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。此外，本院已依法将被执行人赵耕轮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执94号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月一日
书记员 谭淑芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第17号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李向果，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月9日作出的（2012）翁法执补字第17号裁定书，冻结了李向果的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李向果在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李向果在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十二日
书记员 侯永利
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执210号
被执行人翟二庆，男，汉族，1973年3月21日出生，农民。
翟二庆贩卖毒品罪罚金一案的（2017）陕0582刑初36号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年7月14日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3000.00元，被执行人翟二庆正在服刑，经本院对被执行人翟二庆的财产进行查询后，被执行人翟二庆在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人翟二庆谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2315号
申请执行人：郭守新。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1709号之一
被执行人于占东，男，1962年10月19日出生，汉族，住莱州市。
被执行人于占东贪污罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第649号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于占东在中国工商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚福仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终983、984号
上诉人（原审被告）：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：李蕻、祝静莹，均为该司职员。
被上诉人（原审原告）：黄美娟，住广州市越秀区。
委托代理人：罗德旭、戴欣，均为广东旭瑞律师事务所律师。
原审被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：淳正兴。
上诉人广州圣景房地产开发有限公司因相邻关系纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1616、1617号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第三十条中明确约定，协商不成提交广州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，请求撤销原裁定，并依法驳回起诉。
本院经审查认为，两案是相邻关系纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。两案中，涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6907号之一
原告顾庆洋，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
委托代理人张兆武，山东求新律师事务所律师。
被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。
法定代表人闻捷，该公司总经理。
委托代理人张天翼，江苏路韬律师事务所律师。
本院在审理原告顾庆洋诉被告兴润建设集团有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾庆洋撤回起诉。
案件受理1500元、保全费5000元，合计6500元，由原告顾庆洋负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 倪美华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 祝一茹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1412号
原告:大元建材科技股份有限公司，住所地：河北沧东经济开发区。统一社会信用代码：91130921095482742W。
法定代表人：李永顺，职务董事长。
被告:李延孚，男，1963年9月19日生，汉族，住沧州市沧县。
原告大元建材科技股份有限公司与被告李延孚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告大元建材科技股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大元建材科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大元建材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1224元，由原告负担。
审判员 白西云
二〇一七年七月二十五日
书记员 张梁云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初759号
原告龙贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告龙佳欣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告龙贵、龙佳欣与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙贵、龙佳欣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙贵、龙佳欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙贵、龙佳欣共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1203号
原告秦进,男,1970年12月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人秦勇（原告秦进之弟），男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告吴银龙,男,汉族,1983年11月6日出生,汉族，住辽宁省黑山县。
原告秦进与被告吴银龙民间借贷纠纷一案，原告秦进于2016年3月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦进的委托代理人秦勇到庭参加诉讼。被告吴银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进诉称，被告吴银龙于2017年9月17日向其借款1万元，双方口头约定月利率3分。原告将现金1万元支付给被告，被告向原告出具了借条。被告不按时支付利息，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款1万元并支付利息。
被告吴银龙未作答辩。
经审理查明，被告吴银龙于2010年9月17日向原告秦进借款人民币1万元，吴银龙于同日向秦进出具了借条，但未约定还款期限及利息。之后，秦进向吴银龙追还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷关系依法应予保护，借贷关系当事人应当遵循诚实信用原则。被告在收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未向本院提供答辩状和证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告的起诉提出抗辩主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，明知原告要求其偿还借款，被告仍未在合理期限内履行还款义务，超过合理期限后，被告应当支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴银龙自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告秦进借款人民币1万元及其利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%标准支付至偿清本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴银龙负担（已由原告秦进垫付，被告吴银龙在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告秦进）。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一六年四月二十一日
书记员 何海虹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初861号
原告:李永树，女，汉族，生于1967年12月1日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师（特别授权代理）
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李永树与被告什邡市大华合服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初860号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江丽、鲁行公，被告的法定代表人曾剑及委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元；2.被告支付原告利息（以10万元为基数，从2014年4月15日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告借到原告人民币10万元,原、被告双方签订借款协议，约定月利率为1.5%。经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告向法院提起诉讼，主张权利。
被告辩称，被告收到原告10万元是事实，但该款不是借款，是原告入股的款，原告系被告的隐名股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款协议、转款凭证，汇款凭证，情况说明及朱晓莉身份证复印件和银行卡复印件，用以证明被告向原告借款10万元以及原告通过被告公司财务人员朱晓莉向被告支付10万元的事实。被告提交了附条件股权转让协议，证明原告是被告公司的隐名股东，原告相应的股权应扣减。被告对原告提交的证据质证认为，朱晓莉是被告公司的财务人员，经常有大笔款项进出，汇款凭证本身没有异议，朱晓莉向被告转了10万元，但不清楚是否为原告的借款10万元，借款协议被告的法定代表人没有见过，情况说明是否为朱晓莉所写请法院审查。原告对被告提交的证据质证认为，该股权转让协议与本案民间借贷无关。本院经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日原告与被告达成借款协议，原告借给被告10万元，月利率按1.5%计算，被告在借款协议上加盖了公司印章。之后，原告从银行卡分别以转账和支取现金的方式在中国建设银行成都市青白江区支行将10万元交付给了被告财务人员朱晓莉，朱晓莉于同日将该款通过自己的银行卡转账给了被告。朱晓莉于2017年3月25日出具情况说明，此款为原告借给被告的10万元。原告就借款主张权利未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原告与被告之间建立起民间借贷合同关系，该借条系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具借条约定借现金10万元，但原告实际是通过转账和取现的方式将该10万元交付给被告财务人员朱晓莉，朱晓莉再将10万元通过自己的银行卡转给被告，被告亦认可收到10万元。原告已完成了所借款项的交付义务，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条第一款的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至答辩期届满应视为留给被告的合理期限，但被告仍未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按年利率24%计算）的请求，因双方约定利率为月利率1.5%，即年利率18%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院按年利率18%予以支持。被告抗辩称该款不是借款，是原告入股的款，以及朱晓莉将10万元转入被告账户是否为原告借款不清楚的意见，因被告提交的证据不足以证明该10万元为原告入股的款项，且朱晓莉已出具情况说明，说明该款的来源为原告借给被告的10万元，原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明被告借款的事实，而被告未提供证据证明朱晓莉将10万元转入被告账户系其他原因的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告什邡市大华合服装有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告李永树的借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率18%从2014年4月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,850元，由被告什邡市大华合服装有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 唯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2026号
上诉人（原审被告）：王红斌，男，1970年3月7日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李春航，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人王红斌因与被上诉人李春航债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红斌未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王红斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 菁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2515号
被执行人戴呈依，男，1962年3月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。
依据（2016）苏1324刑初703号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失240元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第3740号
原告王某某，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。被告顾某某，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。本院受理王某某与顾某某离婚纠纷一案后，经查明，原告王某某户籍地在上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室，被告的户籍在上海市虹口区北海宁路XXX号，原告自2014年9月起即居住其户籍地上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室，被告至今居住在上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室多年，现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖；本案原告居住在其住所地，但被告已离开住所地上海市虹口区北海宁路XXX号，多年来一直居住在上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年八月十二日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第1097号
申请执行人吴某，女，1972年7月24日生，汉族，住安国市。
被执行人李某，男，1976年5月4日生，汉族，住安国市药市。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2011年10月26日作出的（2011）安民初字第1004号民事判决书，判决被执行人李某给付申请执行人吴某案件款49000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人吴某申请，我院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2014年10月12日向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2014年10月调查被执行人存款信息、车辆登记情况，均无财产可供执行。三、2017年7月21日，双方当事人达成执行和解。
本院认为，双方当事人达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2011）安民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的49000元，已执行19600元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵德帅
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执279号
尹习莲、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人尹习莲与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因尹习莲已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4067号
原告：车俊祥，男，1948年2月18日生，彝族，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。
被告：文山永银商贸有限责任公司，住所地：文山市三七工业园区中药材交易市场广场C幢1层C1-2-16号。
法定代表人：陈贵文，经理。
原告车俊祥与被告文山永银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告车俊祥到庭参加诉讼，被告文山永银商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车俊祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告借款130000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年1月26日至2015年3月30日。合同签订当日，原告将400000元交给被告，被告出具了《收条》给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告先后向原告还款270000元，剩余130000元借款，被告以各种理由推脱，拒绝付款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告文山永银商贸有限责任公司未提交书面答辩。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《文山永银商贸有限责任公司借款合同》一份，证明2015年1月26日，被告与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年1月26日至2015年3月30日的事实；
2、被告出具给原告的《收条》一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
经质证，被告文山永银商贸有限责任公司对原告车俊祥提交的第1、2号证据未提出书面质证意见。本院认为，原告车俊祥提交的第1、2号证据能相互印证2015年1月26日，被告与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年1月26日至2015年3月30日的事实，本院不予以采信。
被告文山永银商贸有限责任公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告文山永银商贸有限责任公司与原告车俊祥签��一份《文山永银商贸有限责任公司借款合同》，双方约定被告文山永银商贸有限责任公司向原告车俊祥借款400000元，借款期限为2015年1月26日至2015年3月30日。合同签订当日，原告车俊祥将400000元交给被告文山永银商贸有限责任公司，被告文山永银商贸有限责任公司出具了《收条》给原告。借款到期后，被告文山永银商贸有限责任公司先后向原告车俊祥还款270000元，剩余130000元未赔还。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原、被告签订的《文山永银商贸有限责任公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告文山永银商贸有限责任公司又出具《收条》证实收到原告车俊祥的借款400000元现金，因此，原、被告双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告车俊祥诉称被告文山永银商贸有限责任公司已归还借款270000元的事实，被告文山永银商贸有限责任公司未提出异议，也未提交已全部归还借款的证据，本院予以确认，故被告文山永银商贸有限责任公司应返还原告车俊祥剩余借款130000元，原告车俊祥的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告文山永银商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山永银商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还尚欠原告车俊祥的借款130000元。
如果未按本判决书指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告文山永银商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄镜霖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1724-1号
陈某某：
申请执行人党某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08104号民事调解申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执1724号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黑03行终3号
上诉人（原审原告）林玉春，51岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区房产管理处，所在地址鸡西市城子河区荣华路。
法定代表人孙世胜，代理局长。
委托代理人孙宝英，39岁。
上诉人林玉春因履行法定职责一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林玉春、被上诉人鸡西市城子河房产管理处的委托代理人孙宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告林玉春所有的坐落于城子河区城西办五井委无5组公房需要移迁，因原告听说2015年10月23日前到棚改办办理房屋登记给予奖励四千元，2015年10月22日上午，原告林玉春到被告鸡西市城子河区房产处，要求办理公房房照变更事宜。原告按照被告的要求提交了身份证、户口簿及矿房产证，当日上午被告通知原告于当日下午继续办理。被告在办理过程当中认为原告没有提交矿房产证而不予办理，原告于2015年10月26日到矿房产补办了房照，2015年10月28日，原告到被告处重新办理了房屋登记。原告认为由于被告的不作为，给原告造成了一定的经济损失，要求被告赔偿损失。
原审判决认为，原告林玉春因房照变更登记，被告鸡西市城子河区房产处受理后，在法定期限内为原告办理了房屋登记，被告的上述行为应当认定为已经依法履行了法定职责。因此，原告林立春认为被告不履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告对其进行行政赔偿的诉讼请求，因被告的行为没有违反法律规定，且原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林玉春的诉讼请求，案件受理费50.00元，由原告林玉春负担。
林玉春上诉称，上诉人的房屋在城子河区移迁范围内，按要求上诉人于2015年10月22日到被上诉人处办理房屋产权证照换照事宜，上诉人将房屋原始的矿房照及按规定要求交的所有手续都交给被上诉人，被上诉人又向上诉人要房产证，上诉人一再表示已经交完房照了，被上诉人工作人员又慌忙寻找未找到，为避免被上诉人不承认弄丢房照，上诉人报警，2015年10月26日，被上诉人办公室主任出具介绍信一份，承认被上诉人在办理换照过程中将上诉人提供的房照弄丢，公安机关的报警记录及这份介绍信都能证明被上诉人工作人员失误，使上诉人的房照丢失，被上诉人作为自己工作中存在过失应当正确对待，既然将上诉人的房照人为的弄丢，就应当承担为上诉人重新到矿房产补办房照，并办理房照变更登记的法定职责，上诉人在庭审中已经提出足够的证据，证明被上诉人未履行法定职责，原审法院对于此事实并没有查清。请求二审法院重新查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人鸡西市城子河区房产管理处辩称，一、依照《房屋登记管理办法》我单位为上诉人办理了房屋所有权登记，没有不作为行为。二、我单位为原告办理房屋登记，没有对原告的人身财产造成任何损失，没有违反法律规定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，上诉人所主张的房屋征收四千元奖励一事，没有证据证实，上诉人主张的行政赔偿也没有证据证实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林玉春所主张的被上诉人鸡西市城子河区房产管理处不履行法定职责的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人没有提供被上诉人不履行法定职责给其造成损失的证据，其诉求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人林玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德亮
审判员 王成涛
审判员 刘 思 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 立 苹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终157号
上诉人(原审被告)：杭州市气门有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。
法定代表人：叶忠法，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台纪元冷拨钢材股份有限公司，住所地蓬莱市县后东路8号。
法定代表人：开红卫，总经理。
原审被告：杭州申火内燃机有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村A112号。
法定代表人：沈连火，经理。
上诉人杭州市气门有限公司因与被上诉人烟台纪元冷拨钢材股份有限公司及原审被告杭州申火内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2589号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人烟台纪元冷拔钢材有限公司无书面的买卖合同，因此，本案应当按照民事诉讼法的一般原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，两被告住所地均在杭州市余杭区，且两被告均为法人组织，因此，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。原审法院引用的民事诉讼法及解释的条款不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其2008年10月至2014年12月供给上诉人阀门钢产品，上诉人欠付货款，原审被告自2015年3月承接了上诉人的财务、开票等，后续业务也由原审被告洽谈为由，诉请判令上诉人与原审被告连带支付所欠货款。本案为买卖合同纠纷，因双方未签订书面合同，不存在协议管辖及合同履行地的约定，故应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月四日
书 记 员 李清玉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复17号
申请复议人(异议人、案外人)陈敬日。
申请复议人(异议人、案外人)徐廷然。
申请复议人(异议人、案外人)王玉兵。
申请复议人(异议人、案外人)汤四良。
申请复议人(异议人、案外人)陈绪雨。
申请复议人(异议人、案外人)柯常文。
申请复议人(异议人、案外人)冯美江。
申请复议人(异议人、案外人)华克慧。
申请复议人(异议人、案外人)华绪发。
申请复议人(异议人、案外人)赵英勤。
申请复议人(异议人、案外人)卢子林。
申请复议人(异议人、案外人)石则波。
申请复议人(异议人、案外人)许利忠。
申请复议人(异议人、案外人)张俊华。
申请复议人(异议人、案外人)郭名承。
申请复议人(异议人、案外人)徐鹤明。
申请复议人(异议人、案外人)石则根。
申请复议人(异议人、案外人)张照明。
申请复议人(异议人、案外人)石教顶。
申请复议人(异议人、案外人)祝小平。
申请复议人(异议人、案外人)慎建玉。
申请复议人(异议人、案外人)刘风飞。
申请复议人(异议人、案外人)周范甫。
申请复议人(异议人、案外人)陆建一。
申请复议人(异议人、案外人)盖文斌。
申请复议人(异议人、案外人)朱耀农。
申请复议人(异议人、案外人)徐天开。
申请复议人(异议人、案外人)许忠华。
申请复议人(异议人、案外人)祝娟芬。
申请复议人(异议人、案外人)侯国治，男，1963年4月29日出生，汉族，住阳新县陶港镇官塘村喉咙组***号，公民身份证号码：4202221963********。
（以上简称：陈敬日等人）。
申请复议人（被执行人）阳新天城新型建材有限责任公司（以下简称:天城公司），住所地:阳新县。
法定代表人祝国城，该公司总经理。
申请执行人张挥平。
被执行人祝国城。
申请复议人陈敬日等人、天城公司因不服阳新县人民法院[2017]鄂02**执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人陈敬日等人、天城公司于2017年6月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人陈敬日等人、天城公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请��议人陈敬日等人、天城公司撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十二日
书记员 伍任伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2712号
原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周前兵，员工。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：李万军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与被告李万军劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更526号
罪犯胡从莲，女，1975年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年4月3日作出（2014）镇刑初字第91号刑事判决，以被告人胡从莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人胡从莲不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭中刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡从莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡从莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡从莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡从莲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5091号之一
申请执行人：时万全
被执行人：赵锡亮
申请执行人时万全与执行人赵锡亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款15300元，本院已经扣划并向申请执行人发放，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人时某与执行人赵某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月九日
书记员 李秀兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执732号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨必武，该分社主任。
被执行人张旭明，男，汉族，生于1967年3月6日。
被执行人米增蓉，女，汉族，生于1972年10月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1161号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张旭明、米增蓉的银行存款15000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费175元，执行费128元，一并从被执行人张旭明、米增蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异144号
异议人（利害关系人）：罗翔。
申请执行人：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：代育松。
被执行人：王兴华。
被执行人：代佳男。
被执行人：重庆美尔投资有限公司。
法定代表人：王兴华，总经理。
被执行人：重庆钢运置业代理有限公司。
法定代表人：代育松，经理。
被执行人：重庆道格园林景观工程有限公司。
法定代表人：罗翔，执行董事。
本院在申请执行人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司（以下简称“嘉驿公司”）与被执行人重庆道格园林景观工程有限公司（以下简称“道格公司”）、重庆美尔投资有限公司（以下简称“美尔公司”）、王兴华、代育松、代佳男、重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）借款合同纠纷一案中，罗翔对本院限制其高消费和纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗翔称，道格公司是空壳公司，其不清楚公司状况，当时是按代育松、王兴华的要求签字，并未参与公司经营。人民法院的执行措施对其生活产生了严重影响，请求撤销（2016）渝05执108号案件对罗翔的限制高消费令和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院查明，申请执行人嘉驿公司与被执行人道格公司、美尔公司、王兴华、代育松、代佳男、钢运置业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法民初字第00248号民事判决书，该判决发生法律效力后，因前述被执行人逾期未履行该判决确定的义务。嘉驿公司向本院申请执行。在执行过程中，因前述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结本院（2016）渝05执108号案件本次执行程序。因前述被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月30日作出（2016）渝05执108号执行决定书，决定将前述被执行人纳入失信被执行人名单。并于同日向前述被执行人发出（2016）渝05执108号限制消费令。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。道格公司违反财产报告制度，本院将该公司失信被执行人名单，符合法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，作为被执行人的单位被纳入失信被执行人名单的，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人应当限制高消费。本院将道格公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，符合相关法律和司法解释的规定。至于罗翔因什么原因担任道格公司的法定代表人，不影响本案的执行。综上，罗翔的异议理由无法律依据，其异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回罗翔的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 李 亚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2290号
申请执行人魏建国，男，1959年12月2日出生。
被执行人张胜平，男，1960年5月21日出生。
本院在执行魏建国与张胜平附带民事纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张胜平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13687号
原告：苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司,住所地张家港市杨舍镇南环路17号。
法定代表人：张柳忠，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市恺祥文化传播有限公司,住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A幢702室。
法定代表人：黄恺
原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司与被告张家港市恺祥文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费408元减半收取计204元，由原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李文君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10600号
原告：周映华。
被告：范从焦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
原告周映华与被告范从焦、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周映华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周映华申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周映华撤诉。
案件受理费25元，由周映华负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月九日
见习书记员 许笔砚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初853号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南六一儿童医院有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈秀霞，负责人。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南六一儿童医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 冉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4335号
原告：马泽英,女,1974年4月29日生,汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龚敬芳，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。
被告:高显毅,男,1963年10月22日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人:戴荣,男,1975年8月14日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告马泽英与被告高显毅、第三人戴荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告马泽英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽英撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告马泽英负担。
审判员 钟永建
二〇一七年九月十二日
书记员 申太桥
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3212号
申请执行人曹保华
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司
法定代表人郭树轩
申请执行人曹保华与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的“（2016）陕0802民初4296号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹保华于2016年7月29日向本院申请执行劳动报酬58700元、案件受理费10元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公追索劳动报酬纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“(2016)陕0802执3212号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱虎虎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2624号
原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文,总经理(未出庭)。
委托代理人李鹤芬,该公司职员。
被告张贵森,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张贵森物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告张贵森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1873.37元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金8.30元,案件受理费由被告承担。
被告张贵森未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告张贵森是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积158.09平方米,每月应交纳物业服务费237.14元,被告拖欠原告自2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1873.37元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期��由原告为北岸华庭小区提供物业服务。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决书生效后十日内,被告张贵森一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1873.37元;
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张贵森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 霍冠一
人民���审员张志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建��单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2693号
原告吴珊，女，1994年11月23日出生，汉族，农民。
被告刘凯卫，男，1996年2月2日出生，汉族，农民。
被告张欢，女，成年，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原延会，系该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告吴珊与被告刘凯卫、张欢、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告吴珊，被告刘凯卫，被告平安财险陕西分公司之委托代理人梁芸到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴珊诉称，2016年6月2日8时，被告刘凯卫驾驶被告张欢所有的陕A9AE**号小轿车沿索家庄小学门前东西路由东向西行驶至中心十字左转向南行驶，适逢我驾驶电动车沿索家庄村南北路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆及随身携带手机受损，造成交通事故。因该车辆在被告平安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求被告刘凯卫及被告平安财险陕西分公司赔偿我误工费800元；电动车修理费810元；修手机2571元；以上合计4267元，不要求被告张欢承担赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，因被保险人没有向我公司报案，故交通事故发生的事实，我公司需核实。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内销赔偿原告的合理损失，但商业险中因被保险人从事故发生至今未报案，导致事故认定时自己承担全部责任，故我公司商业险不同意赔偿。误工费因原告未提供误工减少的证据，且原告系软组织损伤，并未住院，故误工费我公司不认可；车辆修理费票据出示日期与交通事故发生日期间隔时间较长，无法证明与交通事故的关联性，其次，该票据的出具单位是西安全友户外用品有限公司，该公司不具备修理资质，并且原告另提供的修理费清单上盖的公章与票据上加盖的公章不一致，无法证明其关联性，再次，原告未提供相关的受损照片和经第三方鉴定机构出具的损失价值评估意见。手机损失，因无法证明与交通事故的关联性，且原告主张的手机修理费是更换手机的费用，故我公司不认可。
被告张欢缺席无辩称。
被告刘凯卫辩称，发生交通事故属实，保险公司所述保险情况属实，我驾驶的事故车辆所有权人是被告张欢，她是我嫂子，事故的发生与被告张欢没有关系，系我借用被告张欢的车辆期间发生，本起事故车方应承担的责任，保险公司承担后，由我承担。
经审理查明:2016年6月2日8时许，被告刘凯卫驾驶陕A9AE**号小轿车沿户县玉蝉镇索家庄小学门前东西路由东向西行驶至中心什字左转向南行驶，适逢原告吴珊驾驶电动自行车沿索家庄村南北路由北向南行驶至该中心什字，发生碰撞，致车辆受损，原告吴珊受伤，造成交通事故，被告刘凯卫未按规定报警、未保护现场。后户县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，被告刘凯卫负事故全部责任，原告吴珊无事故责任。原告受伤后，在户县医院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤，医疗费均系被告刘凯卫垫付。2016年7月4日，原告吴珊持前述诉称诉至本院。
另查，被告刘凯卫驾驶之事故车辆系被告张欢所有，审理中，被告刘凯卫表示该事故与被告张欢无关，保险公司赔偿后的相关事故责任由自己承担，该事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
又查，被告刘凯卫称为原告垫付的医疗费票据已丢失。
审理中，原告吴珊和被告刘凯卫均承认，碰撞后致原告吴珊所持苹果6s手机屏幕损坏，原告、被告刘凯卫、被告平安财险陕西分公司对苹果6s手机屏幕受损更换费用900元无异议，且被告刘凯卫表示除保险公司承担责任外，自己愿意再赔偿原告吴珊各项损失500元。
上述事实,有原告吴珊提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书，车辆修理费票据、修理清单，手机修理费票据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民合法权益的，应当赔偿其合理损失。本起交通事故的事故认定书，其责任划分并无不当，故应作为本案各方承担责任的依据。原告吴珊因交通事故致身体及财产受损，被告刘凯卫表示事故责任与被告张欢无关，由自己承担，且原告亦不要求被告张欢承担赔偿责任，本院予以确认。因被告刘凯卫所驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，故原告因交通所致合理损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内承担。误工费，结合原告吴珊治疗情况及医嘱，原告误工期限应酌定为6天，因原告未提供证据证明误工损失情况，故其误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，误工费计480元；原告手机损失，事故认定书中虽未载明，但原告吴珊及被告刘凯卫均对吴珊因交通事故致随身携带之苹果6s手机屏幕损坏这一事实无异议，故该项损失应由被告平安财险陕西分公司予以赔偿，原、被告均对苹果6s手机屏幕更换需900元费用无异议，本院予以确认，原告在修理过程中将其手机以旧换新，对超出更换屏幕是价值，系扩大的损失，应由原告自行承担；原告诉称车辆修理费810元，因原告提供的车辆修理费票据与原告车辆实际修理单位及修理费清单出具的单位不一致，另外原告所述该票据所载费用系更换车辆外壳所产生的费用，与修理清单不符，与双方所述车辆损坏部位亦不一致，故对原告该项诉讼请求不予支持，但被告刘凯卫除保险公司赔偿外，自愿再给付原告吴珊损失500元，本院予以确认。综上，原告吴珊之损失共计1880元，由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，再由被告刘凯卫赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告吴珊误工费480元、财产损失900元，以上共计1380元；
二、被告刘凯卫于本判决生效后二十日内赔偿原告吴珊其他损失共计500元；
三、驳回原告吴珊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯卫承担，因原告吴珊已预交，故被告刘凯卫在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨娟妮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4919号
原告：王计柏。
被告：刘厚钢。
原告王计柏与被告刘厚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。王计柏于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王计柏的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王计柏撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由王计柏负担。
审判员 李 琴
二〇一七年十月二十九日
书记员 英启娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1108号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘字宾，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年7月21日作出(2016)冀0984执1108号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘字宾在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十日
书记员 葛 斌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1628号
申请执行人李x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人李x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3264号之一
原告：郑雪飞，女，1974年1月15日出生，汉族，销售，高中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：廖贵勇，江西金纶律师事务所律师。
被告：张莉红，女，1968年10月25日出生，汉族，经商，大专文化，住江西省上饶县，
被告：黄国柱，男，1964年9月29日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：蔡明红，江西时空律师事务所律师。
原告郑雪飞与被告张莉红、黄国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告郑雪飞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪飞在本案宣判之前自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪飞撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，财产保全费1,270元，合计2,920元，由原告郑雪飞负担。
审判员 黄安
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执142号
申请执行人:王永芳，男，汉族，出生于1963年1月15日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人:陈国强，男，汉族，出生于1976年2月3日，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省酒泉市。
申请执行人王永芳与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2015年3月17日作出的(2015)阿右民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国强应支付申请执行人王永芳借款本金72000.00元，案件受理费1194.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人陈国强确无可供执行的财产,且申请执行人王永芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王永芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 集 灿
审 判 员 额尔登其木格
助理审判员 武 晓 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 包 强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8814号之三
解除保全申请人：杨兰起，男，1959年6月19日出生，汉族，住河北省三河市新集镇。
被申请人：李国毫，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。
本院在审理杨兰起与李国毫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2017）冀1082民初8814号民事裁定，查封被申请人李国毫名下的位于三河市燕郊高新区南纵二路西侧、南横二路北侧天洋城4代·月亮湾小镇29-1-1302室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00449**号）。解除保全申请人杨兰起于2018年7月6日向本院提交解除查封申请书申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人杨兰起的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
解除对被申请人李国毫名下的位于三河市燕郊高新区房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00449**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一八年七月九日
书记员 王 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保20号
申请人：温*燕，*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：温*扬，*，住泰安市岱岳区，居民。
申请人温*燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 轲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第376-1号
申请执行人:重庆和泓投资有限公司。
被执行人:刘长春。
申请执行人重庆和泓投资有限公司与被执行人刘长春合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝五中法民初字第1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本案查封财产申请人自愿申请暂缓处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第376号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东商初字第00023号
原告上海忠铭机械有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号D331室。
法定代表人侯忠，该公司董事长。
委托代理人简芬芳，该公司员工。
委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益开发区瑞林路8号。
法定代表人陈建民，该公司总经理。
原告上海忠铭机械有限公司诉被告盐城市德嘉矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海忠铭机械有限公司委托代理人简芬芳、顾克开到庭参加诉讼，被告盐城市德嘉矿用设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告��海忠铭机械有限公司诉称，被告于2013年12月22日和2014年1月3日与我公司签订《产品订购合同》二份，我公司按照约定全面履行了合同义务，但被告一直拖欠我公司货款，经我公司催要，目前被告还差欠货款80874.50元。现我公司向法院起诉，要求：1、判令被告盐城市德嘉矿用设备有限公司立即支付货款80874.50元及延迟付款利息（以80874.50元为本金，从2014年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告承担诉讼费用。
被告盐城市德嘉矿用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日、2014年1月3日，原告上海忠铭机械有限公司与被告盐城市德嘉矿用设备有限公司签订《产品订购合同》各一份，约定由原告向被告提供冲头件、摇杆件、五件套、2000型液压滑座、1400型滑座、1000型上滑座等产品，同时二份合同还对产品数量、交货时间、交货方式、付款方式等均作约定。合同签订后，原告按照合同条款履行了交货义务。2014年3月16日，被告在原告出具的发票签收回执单上签字盖章确认上述二份合同增值税发票总价款为97874.5元。嗣后，被告支付了货款7000元，2014年11月20日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到上海忠铭机械有限公司货款人民币玖万零捌佰柒拾肆元伍角（小写：90874.50元），于2015年1月20日前支付”。2015年2月14日，被告支付货款10000元，尚欠货款80874.50元没有归还。现原告诉至本院，要求判决：1、被告盐城市德嘉矿用设备有限公司支付货款80874.50元及延迟付款利息（以80874.50元为本金，从2014年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），2、被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的产品订购合同二份、发票签收回执单一份、欠条一��以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的产品订购合同、被告签字盖章的发票签收回执单、欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法予以维护。现原告已按合同约定履行了义务，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款80874.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告提供被告出具的欠条上载明于2015年1月20日前付款，现被告未有按期还款，构成违约，又因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，起算时间以逾期付款次���即2015年1月21日开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市德嘉矿用设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海忠铭机械有限公司支付货款80874.5元并承担逾期付款的利息（利息计算方式：以80874.50元为本金，从2015年1月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海忠铭机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820���，由被告盐城市德嘉矿用设备有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年九月一日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十���条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03448号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：王贞烜，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告王贞烜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告王贞烜已交纳物业费为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业��理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 益
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2241号
原告：高某，女，1987年4月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1988年12月3日出生，汉族，住盐山县。
原告高某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人刘亚男、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生子女赵某2、赵某3随原告生活，被告依法支付抚养费；3.带回个人陪嫁物品；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某2，现3周零9个月，于××××年××月××日生育女儿赵某3，现仅仅十个月。婚前，原被告互相了解不深，没有感情基础。婚后，原被告感情不和、脾气不投，双方因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，固执倔强，双方吵架时被告多次殴打原告，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害。加之被告父母挑拨，导致双方矛盾加剧，现无法调和。双方于2016年7月24日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能，为此，原告提起诉讼，请法院公正判处。
赵某1辩称，被告与原告自2010年谈对象，婚前有感情基础，婚后被告没有动手打过原告，双方过日子生气吵架很正常，被告认为夫妻感情还很好，不同意离婚，也不同意两个孩子随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告赵某1××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育男孩赵某2，现随被告赵某1生活，于××××年××月××日生育女孩赵某3，现随原告高某生活。
本院认为，原告高某与被告赵某1已结婚多年，并生育一子一女，原告高某应珍惜夫妻感情。原告高某所诉离婚理由不足，也未提供证据。为此，本院对原告高某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执197号之一
申请执行人刘璐佳，女，汉族，1989年2月12日生，住洛阳市涧西区十九号街坊**栋1门***号。
被执行人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住所地：本区工业园区。
刘璐佳与河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司（以下简称鑫石艺公司）等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，鑫石艺公司需在判决生效后十日内归还刘璐佳人民币90000元，如未按期履行，鑫石艺公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由鑫石艺公司负担。
因鑫石艺公司未依法履行生效法律文书确定的义务，刘璐佳向本院申请立案执行，本院于2016年5月4日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执197号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人鑫石艺公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行过程中，2016年6月23日，洛阳市公安局瀍河分局作出瀍河公（案）立字（2016）0389号立案决定书，决定对2015.10.14洛阳市瀍河区河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2016年6月28日查封了该公司车间内石材、四层办公楼一栋、星海牌钢琴一架、柜机空调16台、仿型切割机2台、手摇切边机2台、异型线条机2台、抛光机2台、红外线切割机10台、水刀异型切割机1台。此外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人因涉嫌刑事犯罪被公安机关予以立案侦查，其财产也被公安机关查封且无其他可供执行财产，申请执行人刘璐佳向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执197号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付一甲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第597号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人丰丙耀，男，汉族，农民。
被执行人程兴梅，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1073、E1074号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第597号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款206600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1044号
申请执行人苑忠超。
被执行人王立江。
本院在执行申请执行人苑忠超(下称申请执行人)与被执行人王立江（下称被执行人）合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐连宝
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执346号之一
申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站
被执行人李小龙。
禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第639号民事判决书，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小龙在招商银行账户内存款人民币224116.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初328号
原告：周某某，男，生于1972年11月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇红庙村**组。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，生于1977年3月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇红庙村**组。
原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告付某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 李 兵
二〇一七年二月十三日
书记员 海金铭
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初885号
原告景国胜，男，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。
被告何超飞，男，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
本院在审理原告景国胜与被告何超飞合同纠纷一案中，原告景国胜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景国胜撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 王海英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5385号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵少宾，该公司员工。
被告：李春英，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费394元,减半收取197元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷春潮