wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1549号
罪犯梁志江，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年12月6日作出(2012)三少刑初字第11号刑事判决，以被告人梁志江犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁志江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁志江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意417号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志江减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢119号
申请执行人：杨日切,女,彝族，1977年8月15日出生,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，该公司总经理。
盐边县法院作出的[2015]盐边民初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的共计12200.00元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县法院[2015]盐边民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月十二日
书记员 文戴滢
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1801号
申请人王俊霞，女，汉族*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人王俊霞申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1060号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划��执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司23510元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4477号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：刘伟平，男，1983年12月15日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘��平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告刘伟平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金人民币501230.51元，利息10167.22元，本金罚息129.07元，利息复利130.44元，总计511657.24元，及2017年2月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用（计算标准同借款合同的约定）；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币520000元，用于购买房屋。同日，原告与被告签订抵押���同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约按时还款。截止2017年2月22日，尚有借款本金501230.51元、利息10167.22元、本金罚息129.07元、利息复利130.44元总计511657.24元未付，经催要无果。
被告刘伟平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘伟平与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款人民币520000元，用于购买西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10617室，该房屋建筑面积120.25平方米；借款期限二百四十个月，即自2015年4月29日至2035年4月29日；贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人���币3695.5元。担保方式为保证和抵押。同日，原告与被告刘伟平签订西安市房地产抵押合同，约定被告以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告办理了房屋抵押登记。原告现已取得房屋他项权证，证号西安市房他证雁塔区字第20150600**号。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告刘伟平在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2016年9月起发生多期拖欠。截止2017年2月22日，尚有借款本金501230.51元，利息10167.22元，本金罚息129.07元，利息复利130.44元，总计511657.24元未付。对此，原告提供借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细单予以佐证。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告刘伟平偿还所欠全部借款本息。被告刘伟平以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告刘伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟平于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金501230.51元，和截止2017年2月22日所欠利息10167.22元、本金罚息129.07元、利息复利130.44元，合计511657.24元，及自2017年2月22日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依借款合同约定的标准计付。
二、被告刘伟平以其位于西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10617号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8917元，减半收取4458.5元，由被告刘伟平负担（此款原告已预交，被告刘伟平应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 娇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初623号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘渊，男，1989年5月17日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人刘渊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人刘渊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2015年10月份至11月间，被告人刘渊在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地内，多次容留郭×2、胡×3、黄×4吸食冰毒，并向郭×2、胡×3贩卖毒品。
二、2015年11月17日22时许，被告人刘渊伙同刘×5（另案处理）在其暂住地内向胡×3贩卖毒品。2015年11月19日，民警接线索后将被告人刘渊在其暂住地内抓获到案，并当场起获白色晶体一包、红色药片15粒。经鉴定，上述白色晶体一包检出甲基苯丙胺，净重1.91克；红色药片15粒检出甲基苯丙胺，净重1.56克，上述毒品均已被公安机关收缴。被告人刘渊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘渊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、现场检测报告、受案材料、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渊多次容留他人吸食毒品，并向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘渊一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘渊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘渊到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘渊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员
吕占萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 美
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执563号
申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌大道42号,统一社会信用代码:913609248612821779。
被执行人袁聪明，男，1974年11月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄美容，女，1976年8月15日出生，汉族，宜丰县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被执行人袁聪明、黄美容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初715号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00342号
申请执行人周新水
被执行人胡临全
被执行人贵溪市亿新铜业有限公司
本院于2012年8月16日立案执行周新水申请胡临全、贵溪市亿新铜业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第1036号民事判决书法院生效裁判，被执行人胡临全、贵溪市亿新铜业有限公司应支付申请人周新水案款1582403.29元，承担执行费18224.03元。本院已执行0.0元,尚有1582403.29元未执行,现因被执行人胡临全；贵溪市亿新铜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15455号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王家辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王家辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年1月21日，被告王家辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币37396.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币37396.13元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王家辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王家辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第793-2号
原告王增路。
被告曾亚辉。
被告李静，女，1970年12月20日生，汉族，住保定市竞秀区516-73-2-402号。
被告赵卫东。
本院在审理原告王增路与被告曾亚辉、李静、赵卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告名下价值180000元财产。原告王增路自愿以其名下位于中华小区1区15号楼后平嘉34号门脸（产权证号02005057**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王增路名下位于中华小区1区15号楼后平嘉34号门脸（产权证号02005057**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 烁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4307号
原告:陈康华，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:李兴兵，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈康华与被告李兴兵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈康华到庭参加了诉讼，被告李���兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康华向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款20,000元整及2014年11月12日至2016年11月12日利息7200元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告李兴兵因儿子生病急需要为由，向原告借款人民币2万元。被告承诺1个月工地结账就归还。然而被告未守信用，拖到2014年大年除夕才电话告知，过年后一定还，按一分五厘计算利息，但多次言而无信。
被告李兴兵未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了以下证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原告被告的主体情况；2.借条原件一份，证明2014年11月11日被告向原告借款20,000元。
本院对证据审查后认为，借条系自书，借款金额大小写一致��有李兴兵的签名和摁印，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李兴兵以儿子生病为由向原告陈康华借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告李兴兵归还本金的诉讼请求证据充分，本院予以支持；在借条上未约定利息，原告称被告口头答应按1.5%计息，但无证据佐证，本院不予以支持。被告在履行时可自愿支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴兵于本判决生效后立即归还原告陈康华借款本金计人民币20,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈庆武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1001-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王丽香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2447号
被执行人:张涛,男,1984年5月5日出生于湖北省利川市,汉族。
被执行人:ＸＸ(自报姓名),男,1992年7月23日出生于山东省聊城市(自报),汉族(自报)。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张涛、ＸＸ刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张涛、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂仙桃民一初字第01501号
原告薛某。
委托代理人郑某，仙桃市法律援助中心律师。
被告许某。
委托代理人何某，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告薛某与被告许某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 赵池方
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3294号
原告：李时友，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790（1-1）。
法定代表人：张文宝，总经理。
本院在审理原告李时友与被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ津因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局高新技术开发区分局于2014年11月12日决定立案侦查。2015年2月11日，经合肥市高新区检察院批准，合肥市公安局高新技术开发区分局对ＸＸ津执行逮捕，并送合肥市第二看守所羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭 举
二〇一六年五月三十一日
书记员 卫志莲
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1692号之一
本院在执行刑庭与仉健罚金纠纷一案中查明并认定，仉健其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将仉健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初184号
原告：李金生，男，汉族，1970年6月17日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：陆岩峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住长春市南关区。
原告李金生与被告陆岩峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人张盛、被告陆岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金生向本院提出诉讼请求：1.判令陆岩峰立即返还李金生建筑材料押金20000元整及利息；2.诉讼费用由陆岩峰承担。事实与理由：2016年3月17日，李金生与陆岩峰双方签订了一份《长春市水务集团二次供水改造项目施工协议书》，约定李金生为长春市二次供水内网改造中的试压水表安装进户连接等附件安装工程施工。为此，陆岩峰向李金生收取了建筑材料押金20000元。但是，在合同签订和李金生交纳了20000元押金后，时至今日，陆岩峰也没有按照约定让李金生施工。并且押金也没有返还。被告的行为，侵害了原告的利益，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
陆岩峰辩称，我给肖辉打工，我以个人名义与李金生签订的协议，钱没有交到我手中，其中协议约定李金生交50000元，但李金生只交了20000元，且李金生没有开工，肖辉扣了押金与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月17日，李金生和陆岩峰签订《长春市水务集团二次供水改造项目施工协议书》，约定施工内容为二次供水内网安装试压水表安装进户连接等附件安装，分包方式为主材甲供（陆岩峰）乙方（李金生）轻工，陆岩峰向李金生出具收据：收到乙方李金生二次供水改造工程建筑材料押金贰万元，收款人陆岩峰。后因被告沟通住户不顺致使合同无法履行。
本院认为:李金生与陆岩峰签订的《长春市水务集团二次供水改造项目施工协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利，履行义务。李金生向陆岩峰支付了两万元的材料押金，已经履行了合同。因被告沟通住户原因无法继续履行合同，其责任不能归咎于李金生，因此，陆岩峰应向李金生返还材料押金两万元。对于陆岩峰辩称李金生将两万元材料款交给了肖辉，其本人并未收到该款项一节，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆岩峰于本判决生效后立即给付原告李金生材料押金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年3月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陆岩峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨相力
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00284号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月2日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年5月16日，被告人刘某在沈阳市浑南区东湖街道麦子屯村沈抚灌渠南侧大地，因种地一事与本村村民王德强发生争吵继而厮打，被害人王志忠在拉架过程中，右手被被告人刘某用铁锁链击打致伤。经鉴定，被害人王志忠右手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级。2015年5月21日，公安机关将被告人刘某电话传唤至沈阳市公安局浑南分局东湖派出所。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人刘某具有以下量刑情节：1、造成一人轻伤一处；2、法定从轻、减轻处罚情节：如实供述自己的罪行；3、酌定从重处罚情节：持凶器作案；4、酌定从轻处罚情节：因民间矛盾引发，故建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年三个月。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，结合本案系因民间纠纷引起，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 林
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1975号
本院在执行申请执行人徐乐兴、海阳市兴盛果品有限公司与被执行人郁万春、郁燕、王华追偿权纠纷一案中，查明被执行人郁万春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郁万春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00029号
郑祎、史新娟：
你（单位）与孙广林其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田诉保字第00001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初28号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：苏丽梅，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苏丽梅供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执476号
申请执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杜某，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00512号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某的银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年六月六日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2261号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人周京利，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周京利公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2017）京中信执字123号执行证书已经发生法律效力，要求周京利偿还中信银行股份有限公司总行营业部相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周京利的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周京利应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周京利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周京利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十日
书记员 王鑫涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16143号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林通。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林通信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日,被告林通向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40846.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40846.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林通住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林通的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1289号
原告上海卓狮机电设备有限公司。
被告重庆同星聚创机电有限公司。
原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告重庆同星聚创机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，��告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海卓狮机电设备有限公司撤回对被告重庆同星聚创机电有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币865元，由原告上海卓狮机电设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00241号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月8日晚10时许，被告人张某在本市东西湖区某街xx小区xx门公交车站附近，以人民币200元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗0.28克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋0.22克，交易完成后被公安机关抓获归案，公安人员从其身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂2颗0.19克、甲基苯丙胺2袋1.45克。上述毒品甲基苯丙胺共重2.14克。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年六月××日
书记员 李 麟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4317号之一
原告：高兴家，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被告：陈仁赞，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告高兴家与被告陈仁赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月5日，原告高兴家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按高兴家撤诉处理。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年九月五日
代书 记员 童婉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1961号
原告：张某，男，1971年10月25日出生，汉族，三峡新能西南分公司职员，住乌鲁木齐市。
原告：吴某，女，1972年7月4日出生，汉族，三峡新能西南分公司职员，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。
被告：幸某，男，1966年7月7日出生，汉族，新疆天山电力股份有限公司党委书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张某、吴某与被告幸某离婚纠纷一案时，原告张某、吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的2125元退还给原告。
审判员 邓 红 娟
二〇一八年三月三十一日
书记员 王庆昱娇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第00012号
（2015）船执异字第12号
案外人：赵玉君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：简志忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵玉梅，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行简志忠与徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案［执行案号：（2013）船执字第284号］过程中，案外人赵玉君提出异议，请求依法解除对（原位于欢喜村三社38平方米的房屋，产权证号为吉郊房执字第010184号）房屋拆迁产权调换协议书中回迁面积63平方米房屋的查封。
案外人赵玉君述称：一、拆迁前的38平方米的房屋是2008年案外人赵玉君向徐成海、赵玉梅购买的，虽未更名，但所有权是案外人的；二、被执行人赵玉梅是代表案外人赵玉君与拆迁公司签订的拆迁协议；三、在签订协议时案外人赵玉君拿出其名下的五交化商店的许可，因此多补偿5.7平方米的面积，所以案外人认为此房应是案外人赵玉君的。
本院经审查查明：2013年2月5日，本院对简志忠与徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案作出（2012）船民二初字第415号民事判决书，确认徐成海、赵玉梅于本判决生效后十日内偿还原告简志忠借款本金及利息人民币38万元。因徐成海、赵玉梅未履行生效法律文书确定的义务，简志忠向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日作出（2013）船执字第284号执行裁定书，裁定将（原位于欢喜村三社38平方米的房屋，证号为吉郊房执字第010184号）房屋拆迁产权调换协议书中回迁面积63平方米的房屋予以查封。
1989年4月28日袭海章（卖方）与徐成海（买方）签订买卖房屋契约书一份，双方约定袭海章将坐落于欢喜公社欢喜三队的建筑面积38平方米的房屋（吉郊房执字第0101**号）以3100元的价格卖给徐成海。2007年1月1日徐成海（卖方）与赵玉梅（买方）签订房屋买卖协议书一份，将上述徐成海购买的房屋以17500元的价格卖给赵玉梅。
2012年9月11日吉林市船营区房屋征收经办中心（拆迁人）与袭海章（买卖）赵玉梅（被拆迁人）签订集体土地房屋拆迁产权调换协议书一份，将坐落于欢喜公社欢喜三队的建筑面积38平方米的房屋（吉郊房执字第0101**号）予以拆迁，以长春西路道路工程回迁区的63平方米房屋予以安置。赵玉梅在该协议的乙方委托代理人处签字。
赵玉君提供了一份2008年10月3日徐成海、赵玉梅（卖方）与赵玉君（买方）签订的房屋买卖协议书一份，约定卖方将位于欢喜乡欢喜村的土房以5000元价格出卖给赵玉君。赵玉君与赵玉梅系姐弟关系
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，一是争议房屋登记所有权人为袭海章，产权调换协议书记载所有权人为袭海章买卖给赵玉梅，案外人赵玉君虽称系（原位于欢喜村三社38平方米，证号为吉郊房执字第010184号）房屋真正权利人，但赵玉君没有办理房屋产权变更登记，在产权调换协议书也没有记载其是真正产权人，因此不能认定其是该诉争房屋的真正权利人。二是在案外人赵玉君即没有提供支付购买房屋钱款的凭证，也没有提供实际占有使用房屋的证据的情况下，结合赵玉君与赵玉梅系姐弟关系，不能认定其与被执行人签订的房屋买卖协议的真实性，因此对案外人赵玉君的执行异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，
驳回案外人赵玉君对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 王之平
二〇一五年六月十五日
书记员 范慧颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初598号
原告:周召荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告周召荣与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周召荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周召荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周召荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周召荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周召荣负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初436号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人柯贤文，男，1987年9月2日出生，汉族，群众，小学文化，湖北省十堰市郧西县，捕前住河北省霸州市。2011年3月31日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月8日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月10日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。2016年9月14日因犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年10月11日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2016）第392号起诉书指控被告人柯贤文犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人柯贤文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日19时许,被告人柯贤文伙同小甘肃（在逃）在霸州市王庄子乡王泊村村西张某家门前，趁人不备，将张某的大安牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2560元。
针对上述指控公诉机关提供被告人柯贤文的供述，被害人张某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人柯贤文的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年9月13日上午10时许,被告人柯贤文伙同小甘肃（在逃）在霸州市王庄子乡王泊村村西张某家门前，趁人不备，将张某的大安牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2560元。
上述事实，被告人柯贤文在开庭审理过程中无异议，且有被告人柯贤文的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人张某的陈述，涉案资产鉴定结论书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人柯贤文以非法占有为目的,盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人柯贤文当庭自愿认罪,依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人柯贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张岚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保87号之一
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。
法定代表人：谭志平，该行董事长。
委托代理人：钟莉，女，1987年9月2日出生，土家族，系该行职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被执行人：黄光强，男，1974年11月28日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：向国艳（系被告黄光强之妻），女，1979年10月15日出生，土家族，住湖北省���阳土家族自治县。
被执行人：黄琼，男，1977年12月29日出生，土家族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：黄晓莉（系被告黄琼之妻），女，1982年4月1日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：曾勇，男，1974年12月28日出生，汉族，卫生院职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李娟玲（系被告曾勇之妻），女，1976年4月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：郑业秀，女，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：陈玉平（系被告郑业秀之夫），男，1963年12月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李国斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：杨俊（系被告李国斌之妻），女，1968年9月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：向贤丰，男，1978年11月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：方自琴（系被告向贤丰之妻），女，1983年4月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李松桥，男，1975年11月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：喻洪珍（系被告李松桥之妻），女，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光强、向国艳、黄琼、黄晓莉、曾勇、李娟玲、郑业秀、陈玉平、李国斌、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍金融借款合同纠纷一案，本院根据（2017）鄂0528民初1177号之一民��裁定，将被执行人向国艳、黄晓莉、李娟玲、陈玉平、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍的部分银行存款实施了冻结。现申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。
本院经审查认为申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）鄂0528执保87号执行裁定书。
二、解除对被执行人向国艳、黄晓莉、李娟玲、陈玉平、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民���字第564号
原告：钱某
被告：单某
本院在审理原告钱某与被告单某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月十日
书记员 周君萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2282号
申请执行人胡锦予，男。
被执行人蔡红勤，女。
申请执行人胡锦予与被执行人蔡红勤机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2015）莲民初字第04275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡锦予2016年8月8日向本院申请执行，执行标的137852.2元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人蔡红勤名下暂无财产可供执行，本院已将蔡红勤被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 张胜利执行员刘新浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第63号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告钟蔚，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告钟蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元，减半收取117元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 偲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1225号
原告：祝某，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵某，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告祝某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，祝某在法院发出预交诉讼费用通知单后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第279号之一
申执行人某某公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人赵某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人某某公司于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某某公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第536号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年五月三日
书记员 李西蝶
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第220号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年7月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，原系中山市古镇镇七坊治保会治保员。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人崔炳华，男，1988年8月7日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，原系中山市古镇镇七坊治保会治保员。2009年8月3日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人冯某某，男，1980年12月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，原系中山市古镇镇七坊治保会治保员。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年11月10日被广东省中山市第二人民法院取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人崔炳华、黄某某、冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）中二法刑一初字第282号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月5日凌晨2时许，时任中山市古镇镇七坊村治保员的被告人崔炳华、黄某某巡逻至该镇七坊村文兴南四路8号西侧路段时，发现被害人陈某某形迹可疑拒绝接受盘查跑开后，遂持钢管殴打并追赶陈。被告人黄某某用钢管绊倒被害人陈某某后，被告人崔炳华、黄某某用脚踢被害人陈某某，接着对陈进行搜身，被害人陈某某趁机挣脱并跑开，被告人崔炳华持钢管追赶并殴打被害人陈某某的手部和腿部，被告人黄某某持钢管追赶并殴打被害人陈某某的头部、手臂及腿部。期间，被告人黄某某又打电话纠集被告人冯某某追赶被害人陈某某，被告人冯某某接过黄某某手里的钢管追赶被害人陈某某，用钢管将陈绊倒并且用钢管殴打陈腿部，陈反抗，被告人冯某某用辣椒水喷陈的脸部并制服被害人陈某某。被告人冯某某用约束带捆绑被害人陈某某后离开。被告人崔炳华、黄某某打电话给组长何某甲，何某甲到现场后将被害人陈某某放走。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤。
2013年6月6日，七坊警务室接到古镇派出所的案情通报，立即召集治保员调查，3名被告人到村委会如实供述犯罪事实，并主动配合驻村民警前往派出所投案如实供述犯罪事实。事后，七坊村民委员会及3名被告人共向被害人陈某某支付医疗费、护理费、交通费、伙食费等费用共计229500元，并获得被害人陈某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述、到案经过、中山市古镇镇七坊村民委员会出具的说明、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法医学人体损���程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断资料、视频监控录像及截图资料、电话号码为189XX****XX、158XXXX****、157XXXX****的开户资料及通话记录、被告人崔炳华、黄某某、冯某某的简历表、广东省佛冈县人民法院作出的（2009）佛刑再字第1号刑事附带民事判决书、收条、民事赔偿协议书、谅解书、证人陈某某、吴某某、陈某、许某某、何某甲、何某乙的证言、被告人崔炳华、黄某某、冯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人崔炳华、黄某某、冯某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔炳华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔炳华、黄某某、冯某某经所在单位中山市古镇镇七坊村民委员会通知后主动向公���机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人崔炳华、黄某某、冯某某及其工作单位主动赔偿被害人陈某某人民币229500元，并获得被害人陈某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
三、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
四、缴获的作案工具钢管2根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人黄某某上诉提出：其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某及原审被告人崔炳华、冯某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某某所提上诉意见，经查，上诉人黄某某在追赶被害人的过程中，不仅打电话纠集原审被告人冯某某到场，并持钢管打击被害人头部，在共同故意伤害犯罪中作用主动、积极，且中山市古镇镇七坊村民委员会出具的情况汇报证实，被害人陈某某所收取的赔偿款中，村委会共计支付159500元，原审被告人崔炳华、冯某某的家属各代为赔偿35000元，上诉人黄某某及其家属并未缴纳赔偿款，而一审判决已根据上诉人黄某某的罪行及其具有自首等情节依法对其减轻处罚，故现再以此为由要求二审对其宣告缓刑理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某及原审被告人崔炳华、冯某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体��致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原审被告人崔炳华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某某及原审被告人崔炳华、冯某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。鉴于上诉人黄某某、原审被告人崔炳华、冯某某及其工作单位主动赔偿被害人陈某某经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人黄某某所提上诉意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 骁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3571号
原告：李扬，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告：古海涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县，现羁押于信阳监狱服刑。
被告：皇甫全喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市桂林路与文化路北200米大学孵化园。
被告：付娟，女，1987年8月3日出生，住湖北省武汉市汉口黄皮区。
原告李扬与被告古海涛、皇甫全喜、付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托诉讼代理人张汉生，与被告古海涛到庭参加了诉讼，被告皇甫全喜、付娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金100000元及利息（按照年息24%计算至付清之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告古海涛向原告借款100000元，由被告皇甫全喜和付娟提供担保，借款时双方约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期按借款本金每日2%支付违约金，一切费用由被告承担。合同到期后，原告多次催要，被告古海涛及担保人以各种理由推托不还。
被告古海涛辩称，对原告的起诉事实无异议，担保是真实的，同意偿还原告借款。
被告皇甫全喜、付娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告古海涛向原告李扬借款100000元，双方签订借款合同，内容为：“一、借款本金拾万元整，￥100000.00元；二、借款期限：自本合同签订之日起至2014年12月22日止；三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、如古海涛逾期归还借款的按照借款本金每日2%来支付违约金；五、如借款期限届满，古海涛归还李扬的款项按以下次序扣除：1.借款的利息，2.借款的本金，3.本合同第六条约定的经济损失；六、古海涛违约导致诉讼的，古海涛应承担李扬为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由李扬所在地人民法院管辖”，原告李扬和被告古海涛在合同的落款处签名、摁指印，并出具收条。当天，被告皇甫全喜和付娟签订保证书，内容为“本人对上述借款合同的条款内���清楚，同意为古海涛向李扬的借款承担连带责任保证。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失。保证期间叁年”，皇甫全喜和付娟在保证书的落款处签名、摁指印。后经原告多次催要，被告未予偿还原告起诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、保证书等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告古海涛向原告李扬借款100000元，有其出具的借条、借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告古海涛偿还100000元应予以支持。被告皇甫全喜、付娟为被告古海涛借款承担连带责任保证，有其签订的保证书为证，约定担保期间为三年，因本案借款在担保期间内，故原告主张被告皇甫全喜和付娟承担连带清偿责任，本院予以支持。因双方在借款合同中约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起诉时原告主张借款利率按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古海涛于本判决生效后五日内偿还原告李扬借款100000元人民币及利息（自2014年10月22日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告皇甫全喜、付娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告古海涛负担。
如不服本判决，可��本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十月九日
书记员 孙静静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝���西执字第353号
申请执行人刘竞。
被执行人陈晓圳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晓圳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)内0721民初1918号
原告孙刚，男，1967年12月30日出生，汉族，邮政职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告韩德林，男，1982年4月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙刚诉被告韩德林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年6月19日，韩德喜在原告孙刚处借款20000元，约定月利息1.5分，约定2014年年末还款付息，由被告韩德林作中保人。借款到期后，韩德喜没有给付，被告韩德林于2015年6月19日重新出具借据，约定2015年12月30日前给付欠款及利息，约定月利息1.5分。现���韩德喜联系不上，故诉至法院，要求被告韩德林承担保证责任，偿还借款本金23600元及2015年6月19日起按月利1.5分计息至给付之日止。
被告韩德林未作答辩。
经本院审理查明，2014年6月19日，债务人韩德喜在原告孙刚处借款20000元，约定月利息1.5分，定于2014年年末还款付息，并由被告韩德林提供担保。借款到期后，债务人韩德喜没有给付，被告韩德林于2015年6月19日给原告孙刚出具23600元借据并以保证人身份签字，约定2015年12月30日前给付，按月利率1.5分付息。现原告诉至法院，要求被告韩德林承担保证责任，偿还借款本金23600元及2015年6月19日起按月利1.5分计息至给付之日止。
上述事实有原告提供的借据两份（正反面），第一份借据欲证明韩德喜2014年6月19日在原告孙刚处借款20000元，约定月利息1.5分，2014年年末前还款付息，并由被告韩德林作为中保人；第二份借据欲证明上述借款到期后，韩德喜没有给付，被告韩德林于2015年6月19日在原借据的反面给原告孙刚重新出具23600元的借据，约定2015年12月30日前付清，按月利率1.5分付息，被告韩德林在保人处签名，同时证明原告在保证期内向被告主张权利的事实。被告韩德林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核以上证据客观真实予以采信。
本院认为，被告韩德林为韩德喜的债务提供担保，被告韩德林应当按照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告孙刚要求被告韩德林偿还借款及利息的请求应予维护。原告孙刚要求被告韩德林给付23600元及利息的请求，因借款本金是20000元，之后的利息应按20000元本金计息，3600元利��继续计息的请求违反法律规定不予维护。被告韩德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩德林于本判决生效后十日内给付原告孙刚借款本息合计23600元，自2015年6月20日起按本金20000元计息，并按15‰计息至被告韩德林还清本息之日止；
二、被告韩德林承担保证责任后，有权向韩德喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取为217.5元,由被告韩德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一六年七月六日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5747号
罪犯邓清，男，汉族，大专文化，1963年8月5日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年11月24日作出(2011)安刑二初字第0195号刑事判决，以被告人邓清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月27日止），并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得人民币六万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3868号刑事裁定,对罪犯邓清减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邓清在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳人民币五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑大部分未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终137号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初10022号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海富昱特图像技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，作出如下裁定：
本案按上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 邓永军
审 判 员 朱文彬
审 判 员 官 健
二〇一七年八月一日
法官助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1177号
关于被执行人桂某某罚金一案，（2016）湘1121刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人桂某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人桂某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2016）湘1121刑初494号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初494号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执774号
申请执行人：郎溪经济开发区无锡工业园商会。
被执行人：安徽三伟模锻有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00332号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽三伟模锻有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽三伟模锻有限公司银行存款3317066.00元；或扣留、提取被执行人安徽三伟模锻有限公司未支取的收入3317066.00元；或查封、扣押被执行人安徽三伟模锻有限公司所有的价值3317066.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02960号
罪犯许家轮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄少刑初字第194号刑事判决，认定被告人许家轮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许家轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许家轮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许家轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许家轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许家轮减去有期徒刑十个月十五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1959号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：方勇，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 戴萍
二〇一七年六月十六日
书记员 高敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙少民初字第814号
原告：马某某，女，回族，1984年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，1978年3月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告马某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王子逸，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年10月17日原被告结婚，婚前经人介绍认识，感情一般，婚后于2008年生育一子名叫谭某乙，2012年生育一女名叫谭某丙，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾吵架打架，被告对原告实施家庭暴力，2014年3月27日，原告起诉离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚，2、婚生子谭某乙（现年7岁）由被告抚养，婚生女谭某丙（现年2.9岁）由原告抚养，3、平均分割夫妻共同财产（位于××的房屋投资款110000元，金龙面包车一辆），共计160000元，4、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告谭某甲辩称，同意离婚，两个孩子要求由我自行抚养，位于××的房屋是我父母的，房子是我父母出钱盖的，我只是记账，房屋投资款110000元我不认可，也不同意分割，家里的开销都是我承担的，金龙面包车在我名下，但是是借我姐的钱买的，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年10月17日登记结婚，二人均系初婚，婚后生育一子谭某乙（2008年出生），一女谭某丙（2012年出生）。原、被告双方婚初感情尚可，后因不注重夫妻间感情的交流、沟通，常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年3月在沙区法院起诉离婚，经法院审理后调解和好。原、被告在婚姻关系存续期间购买金龙面包车一辆，在庭审过程中，原、被告对车辆价值协商一致，均认可该车车辆价值为40000元。
以上事实有结婚证、账目明细、行车证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告性格存在差异，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静处理，致使夫妻感情恶化。原告曾于2014年3月向沙区法院起诉离婚，经法院调解后和好，但是原、被告之间的关系并未缓和，在庭审过程中，经法院调解，原、被告均表示夫妻感情已破裂，原告坚持离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子女由谁抚养的问题，根据婚姻法及相关司法解释规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母双方负有直接抚养子女或负担子女抚养费的义务。原、被告婚后育有两个子女，综合考虑原、被告双方抚养孩子的条件，二人均有一定的经济能力，二人在庭审过程中都明确表示同意自行抚养子女，结合子女的年龄、性别，本院认为，婚生子谭某乙由被告谭某甲自行抚养；婚生女谭某丙由原告马某某自行抚养较为适宜。原、被告在庭审过程中协商一直，均同意位于××房屋内的美菱牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、九阳牌电烤箱一台归原告马某某所有，本院予以确认。原、被告均认可金龙面包车车辆价值为40000元，且二人均同意车辆所有权归被告所有，因此，本院将车辆分割方案确定为：车辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款20000元。至于原告主张的关于房屋的投资款，其举证的由被告书写的账目明细未能证明款项来源，无法证实原、被告二人婚姻关系存续期间，曾用夫妻共同财产投资建房，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙（2008年出生）由被告谭某甲自行抚养，婚生女谭某丙（2012年出生）由原告马某某自行抚养；
三、位于××房屋内的美菱牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、九阳牌电烤箱一台归原告马某某所有；
四、金龙面包车归被告谭某甲所有，被告谭某甲给付原告马某某车辆折价款20000元；
五、双方个人衣物及生活用品归各自所有；
六、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告谭某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
(本页无正文)
审判员 李莎莎
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 腾
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第20号
申请执行人张乐云，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第161号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事判决书所确定的全部义务执行过程中，查明被执行人李平金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺 谦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初537号
原告:杨迅，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告杨迅诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨迅及其委托代理人周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迅诉称：2017年5月，原告经殷俊超邀请，到巴州区修建新农村建设，在混泥土班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬11850元，并出具证明。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬11850元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2017年3月，原告杨迅经殷俊超邀请到案涉项目混泥土组做工。2018年1月3日，原告杨迅书立《证明》，载明：“杨迅在浇筑混泥土农民工工资下差工资11850元（壹万壹仟捌佰伍拾元）。混泥土班组长：杨迅，工人签字：杨迅，2018年1月3日。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬11850元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告杨迅与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，被告殷俊超在原告的做工凭据上签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬11850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告杨迅劳务报酬款11850元；
二、驳回原告杨迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13762号
原告：东莞市长安鸿安喷砂机械厂。住所地：广东省东莞市涌头社区莞长路***号*号铺。组织机构代码：L4736173-8。
经营者：吴健，男，汉族，1980年5月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告：廉江市锦立电器厂。住所地：广东省廉江市石城镇平坡仔村铁路西面后背塘岭厂房内。统一社会信用代码：440881600406296。
经营者：庞旭超，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省廉江市。
原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂诉被告廉江市锦立电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判。被告向本院提出管辖权异议。经审查，本院作出（2016）粤1972民初13762号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉于广东省东莞市中级人民法院，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民辖终388号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。（2017）粤19民辖终388号民事裁定书已经发生法律效力。本案依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理。原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂经营者吴健及其委托代理人马洪祖，被告廉江市锦立电器厂经营者庞旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉江市锦立电器厂向原告支付货款31000元及利息，利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还请之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要购买一台自动喷砂机，通过互联网找到原告洽谈，原告发自动喷砂机的样品图片短信给被告，双方确认一致后商定一台喷砂机的价格为53000元，被告先支付了3000元定金。2016年4月28日，原告将生产好的喷砂机送至被告工厂，被告于次日支付货款19000元，并在原告载明喷砂机总价为53000元的送货单签字确认共付22000元。2016年5月11日，被告要求原告快递一条喷砂机皮带，原告立即发货，但被告收到皮带后就不再与原告联系，余款31000元至今未付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。
被告廉江市锦立电器厂答辩称：案涉设备是要与空压机配合使用的，被告自有的空压机是22千瓦的，购买喷砂机前已经询问过原告，原告称销售的喷砂机可以和22千瓦的空压机配合使用，但在调试过程中空压机一直无法带动喷砂机。原告出售的设备不能正常使用，双方都想了一些改善的方法均未成功，原告提出退还被告5000元将喷砂机取回，后来又增加到10000元，因被告已经支付了22000元，被告要求退还15000元才让原告取回喷砂机，双方一直未能达成一致。
经审理查明：被告廉江市锦立电器厂因生产经营需要购买一台自动喷砂机，通过互联网找到原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂洽谈，原告通过短信发送自动喷砂机的样品图片给被告，双方确认一致后商定购买一台八把枪自动喷砂机，价格为53000元，没有签订书面合同。2016年4月25日，被告转账3000元到原告经营者吴健妻子郭婷婷账户。2016年4月28日，原告将生产好的喷砂机送至被告工厂，被告于次日以现金形式支付货款19000元，并在送货单上签字确认已付货款22000元。喷砂机需与空压机配合使用，被告自有的空压机是22千瓦的，被告称购买喷砂机前已经询问过原告，原告称销售的喷砂机可以和22千瓦的空压机配合使用，但在调试过程中空压机一直无法带动喷砂机。原告出售的设备不能正常使用，双方都想了一些改善的方法均未成功。原告称自己销售的喷砂机不存在质量问题，购买前商谈时已经告诉被告22千瓦的空压机勉强可以带动八把枪自动喷砂机，但速度较慢，且需要两个工人操作，而被告要求一个工人操作，原告答应帮助改装，但不能保证能够达到被告的要求。庭审中，被告播放了一段手机拍摄的喷砂机工作情况视频，证明喷砂机无法达到设计要求，原告认为从视频看被告已经擅自对喷砂机进行了改装，且视频是被告单方拍摄的，无法达到喷砂效果也可能是被告调低了电压，导致压力不够所致。对喷砂机质量是否合格问题，原、被告双方一直未能达成一致，余款31000元被告至今未付。
以上事实，有送货单、转账凭证等证据，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但口头形式达成的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应切实依合同履行各自义务。原、被告均确认被告至今尚未支付原告的货款31000元的事实，但对原告销售的喷砂机是否存在质量问题存在争议。被告主张原告销售的喷砂机质量达不到要求，应负举证责任。因为原、被告没有签订书面买卖合同，没有证据证明双方曾就喷砂机的质量要求作出约定，被告也未能就其主张的喷砂机质量不合格的事实进行举证证明，本院不予采信。被告拖欠原告货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款31000元及逾期付款利息依法有据，鉴于双方没有约定逾期付款利息的标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告廉江市锦立电器厂（经营者为庞旭超）于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市长安鸿安喷砂机械厂支付货款31000元及利息，利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还请之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费575元，由被告廉江市锦立电器厂（经营者为庞旭超）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董亚茹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初396号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市南开区冶金路世纪好又多食品连锁店，经营地址天津市南开区冶金路。
经营者刘俊林。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告天津市南开区冶金路世纪好又多食品连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费425元，减半收取213元，全部由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5217号
原告：宜宾市翠屏区宋氏调味品销售中心，地址：翠屏区西郊路***号*号楼*层*号，注册号：511502600222171。
经营者：宋先贵，男，汉族，1950年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：宋宇（系宋先贵之子），男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所：宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：91511500711823636Q。
法定代表人：李荣坤，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告宜宾市翠屏区宋氏调味品销售中心（以下简称宋氏调味品销售中心）与被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司（以下简称华荣酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋氏调味品销售中心的委托诉讼代理人宋宇，被告华荣酒店公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋氏调味品销售中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46405元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告通过工作人员谭红宾向原告长期采购调味品。从2015年5月到9月，原告按被告要求供应生抽、玉米粒等货物共计46405元，被告收货后没有及时结清货款。原告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告华荣酒店公司辩称，我公司从2001年开业经营至今经营良好，原告主张的未付款金额4万余元与被告的支付能力不相符。原告向被告供货并非从2015年5月开始，诉请的时间段是2年前的5个月，其凭空截取的一个时间段要求支付货款与现今仍处于供销合作状态的事实相违背，且公司在2015年5月至9月期间共计支付货款92.5万元予谭红宾，故原告的诉请不符合事实，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商企业信息，销售清单、发票，微信截图，请款单等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，原被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：
原告宋氏调味品销售中心系经营预包装食品、散装食品批发兼零售的个体工商户，经营者宋先贵。被告华荣酒店公司系经营住宿、饭馆，销售预包装食品的有限责任公司。自被告成立后不久，原被告之间就建立了长达十余年的长期购销关系，其供货方式为：由华荣酒店公司的采购、库管或者运货司机电话联系原告所要货物种类、数量，原告或上门送货，或由被告派司机自提；付款方式不固定，有时及时清洁，有时事后支付，及时清洁的，原告将销售清单红联（结算联）及黄联（客户留存联）交付购货方，不能及时清洁的，供货方保留红联。被告付款采用先由采购员向公司填写请款单请款，请款审核通过后，公司财务将货款支付采购员，再由采购员直接付款给原告并收回销售清单红联。
另查明，谭红宾系被告华荣酒店公司采购员，长期代表华荣酒店公司要求原告供货，双方合作良好。2015年底，谭红宾退休离开华荣酒店公司，其任职期间经手采购原告的部分食品未及时清洁，原告多次联系谭红宾催款，谭告知其已退休，要求原告直接找公司付款。原告遂持2015年5月至9月的销售清单红联（货款金额共计46405元）及税收发票要求被告付款，被告以需找谭红宾对账为由拒付，原告催收未果，故诉来本院。
另，原告所持2015年5月至9月的销售清单的每一份红联上均有被告采购员、库管、驾驶员或厨师的签名，被告对原告的供货事实及金额均不持异议。谭红宾从华荣酒店公司退休后，后期采购工作由采购员雷某与原告联系，双方至今仍有业务往来。
本院认为：原被告之间自合作起至今建立了长达十余年的买卖合同关系，根据双方交易习惯，在被告支付货款的同时向原告索取销售清单红联。现原告持2015年5月至9月的销售清单红联，足以证明原告向被告供应价值46405元货物的事实存在，被告抗辩货款已支付谭红宾，但未向本院提供谭红宾已将货款支付给原告的证据，且被告也未向本院提供谭红宾退休时是否与其完清与供应商款项的相关手续的证据，故原告要求被告支付该销售清单对应货款46405元，符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司于本判决生效后15日内支付原告宜宾市翠屏区宋氏调味品销售中心2015年5月至9月的销售货款共计46405元正。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元,减半收取为480元，由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹艺
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第4095号
原告王××。
被告许××。（被告信息由原告提供）
本院受理原告王××与被告许××离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告许××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年八月四日
书
记员周丕岳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17934号
原告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人邓美秀。
被告李云杰，男，1980年5月17日出生。
原告北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）与被告李云杰（以下简称李云杰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员靳艺红、刘虎参加的合议庭审理此案，并于2015年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京辉公司委托代理人邓美秀到庭参加了诉讼。被告李云杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京辉公司起诉称：2010年5月份，京辉公司与李云杰签订《北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件）》，由京辉公司向李云杰供应白云观周边整治工程B地块城市绿地建设地下停车库项目所需预拌混凝土。京辉公司供货后，李云杰尚余32890元货款未予支付，京辉公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令李云杰：支付拖欠货款32890元并承担诉讼费。
京辉公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件）》，证���双方之间存在买卖合同关系。
2、工程对账结算确认单，证明李云杰拖欠货款32890元。
被告李云杰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对京辉公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月21日，李云杰（甲方）与京辉公司（乙方）签订北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件），约定乙方向甲方供应混凝土强度为c20、单价为230元的混凝土，结算及付款方式为小票结算、完工付清。京辉公司的员工吴鸿悦、尹兰英代表京辉公司在合同上签字。2010年5月25日，工程对账结算确认单显示143M3、单价230元，结算金额32890元。李云杰在订货单位处签字，段新民、尹兰英代表京辉公司在供货单位处签字。庭审中，京辉公司称工程对账结算单中显示的小票14张在与李云杰���行结算时交给了李云杰。李云杰至今未支付结算单上确认的货款。
上述事实，有京辉公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，京辉公司与李云杰签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。李云杰收货后应履行付款义务，其拖欠京辉公司货款32890元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付北京京辉混凝土有限公司。李云杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云杰于本判决生效后十日内给付原告北京京辉混凝土有限公司货款三万二千八百九十元。
如果被告李云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元、公告费二百六十元（原告北京京辉混凝土有限公司已预交），由被告李云杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷茗雁
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执134号
刘涛、桑秀敏：
申请执行人桑连凤诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第379号
原告景德镇珠山画院，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人裴朝霞，系该画院执行董事。
委托代理人刘威、钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
被告曾宪钢，男，汉族，住景德镇市珠山区。
原告景德镇珠山画院诉被告曾宪钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告景德镇珠山画院委托代理人钟超逸、被告曾宪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇珠山画院诉称，2012年，被告曾宪钢因急需资金周转，向原告借款8万元人民币，并在2012年10月12日向原告出具借条一份，款项交付后，曾宪钢又以相同理由向原告借款3万元人民币，并于2013年2月2日向原告出具另一份借条。然而，时至今日，被告却迟迟不归还相应借款，原告多次催偿无果，遂起诉请求：1、判令被告曾宪钢归还原告人民币110,000元本金及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、2012年10月12日借条一份，2013年2月2日借条一份、2012年11月4日存款凭证一份，证明被告向原告借款共计110000元。
被告曾宪刚辩称，欠款不属实，涉案的11万元分别为原告付给被告的预付款和定金。其中的8万元是被告23根瓶子的预付款，另外3万元是茶具的定金。写借条是因为原告的法定代理人说被告是外地人，写一个借条更稳妥一些。11万元的金额被告收到了5万。
被告为证明其主张提交以下证据：1、原告向被告订取茶具的网上销售清单打印件一份，证明3万元的借条属于定金不是借款；2、原告向被告订取瓶子的网上销货清单打印件一份，证明8万元是23根瓶子的预付款，不是借款。
经审理查明，被告曾宪钢于2012年10月12日向原告出具借条一张，载明：“今借景德镇珠山画院人民币捌萬元整（￥80000）。借款人：曾宪钢。2012年10月12日。汇款账号：工商银行xxxxxx。”2013年2月2日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借景德镇珠山画院人民币三萬元整。￥30000。借款人：曾宪钢。2013年2月2日。”原告于2012年10月14日向被告妻子田某账号xxxxxx汇款60000元，另外50000元被告在庭审中承认由其本人收到。
以上事实，有原告营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、2012年10月12日借条一份、2013年2月2日借条一份、2012年11月4日存款凭证一份和当事人的当庭陈述，经质证、认证予以证实。
本院认为，被告曾宪钢作为借款人向原告景德镇珠山画院出具借条并在借款人栏签名，出借人景德镇珠山画院通过银行汇款和现金方式分别向被告交付款项，被告认可；双方之间发生的民间借贷行为，不违反国家有关法律规定，应予以确认。被告辩称，借款不属实，涉案的11万元分别为原告付给被告的预付款和定金，因所举证据网上销售清单、入库单等不能印证所借的款项是有关货物交易的预付款和定金，故对于被告的意见，本院不予采信。鉴于原、被告在借条上未约定借款期限和利息，现原告主张涉案借款自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告曾宪钢所提出的货物交易关系与本案法律关系不一致，其可就相关的买卖货款另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民法法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾宪钢于本判决生效后五日内归还原告景德镇珠山画院借款人民币110000元；
二、被告曾宪钢应支付借款利息（从2015年5月4日起至付清借款时止，按银行同类贷款利率计算，同借款本金一并支付）给原告景德镇珠山画院。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾宪钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民审判员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 靳晓琳