四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第2991号
原告杨宣太，男，汉族，生于1940年7月12日。
委托代理人任亮、段雅倩，绵阳市法律援助中心工作人员。
被告方万明，男，汉族，生于1967年9月9日。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
法定代表人：刘小竹，该公司经理。
委托代理人代林，四川锐泰律师事务所律师。
原告杨宣太诉被告方万明、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宣太及其委托代理人任亮、段雅倩，被告方万明，被告人保游仙支公司之委托代理人代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣太诉称：2015年2月28日18时5分许，被告方万明驾驶川BPY6**号轿车由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵阳市游仙区东津桥路口遇原告杨宣太驾驶人力三轮车从兴发家园向沈家坝方向行驶时，由于第一被告驾驶机动车未按规定依法依次通行，导致两车相撞发生交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院治疗，经诊断，原告因车祸导致“1.右尺桡骨中段粉碎性骨折；2.右绕神经深支损伤”。原告于2015年2月28日入院，4月21日出院，住院期间费用为12338.78元。出院后，原告于2015年6月在绵阳市骨科医院门诊治疗，治疗费133元；后期治疗费尚需10000元。2015年5月25日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交直三认字（2015）第00157号交通事故认定书，认定被告方万明对本次事故承担主要责任，原告杨宣太承担次要责任。2015年6月30日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为一处六级、一处十级伤残。第一被告为该车在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害。原告于2013年9月1日起至今先后承租刘福喜、吴丽蓉的房屋居住在绵阳市游仙区开元北街10号附2号、开元北街16-3号，并由涪城区花园第一社区居委会确认属实。原告长期在绵阳城区从事废旧物品收购转卖工作，并有证明为证。原告的赔偿标准应按城镇标准计算。现原告起诉来院，要求：1.请求判决二被告赔偿原告因交通事故导致的人身损害赔偿的各项赔偿费共计142232.92元（医药费22471.78元、伤残赔偿金76068.72元、误工费12483.42元、住院伙食补助费1040元，营养费2880元，护理费11520元，交通费1000元，鉴定费769元，精神损害抚慰金14000元），2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，对事故认定书无异议。方万明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，不计免赔，我公司在保险责任的范围内承担责任。因为方万明承担事故的主要责任，我公司在超出交强险的范围内承担70%的责任。我公司对原告的伤残等级有异议，已经提交重新鉴定的申请书。对原告的赔偿清单，医疗费我公司已在交强险范围内支付1万元，超出交强险部分的医疗费应扣除自费药比例，并按责任比例承担。原告是农村户口，相关标准应按农村标准计算。原告出事时已年满74周岁，属于被扶养人员，误工费不应支持。住院伙食补助费、营养费住院期间按15元每天计算，护理费住院期间认可80元每天，出院期间认可60元每天，对护理天数有异议，已申请重新鉴定。交通费认可500元，鉴定费保险公司不承担。精神抚慰金应按照重新鉴定的伤残等级计算。保险公司不承担诉讼费。
被告方万明辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年2月28日18时05分，被告方万明驾驶其自有的川BPY6**号小型轿车由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵阳市游仙区东津桥路口遇原告杨宣太驾驶人力三轮车从兴发家园向沈家坝方向行驶时两车发生碰撞，造成原告杨宣太受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往绵阳市第三人民医院治疗，后于2015年4月21日出院，住院52天，产生住院医疗费12338.78元（其中被告人保游仙支公司在交强险医疗费限额内垫付1万元；另1000元原告杨宣太主张由其本人垫付并举出了预交款结算票据为证，被告方万明主张由其垫付；余款尚未付清，故绵阳市第三人民医院未向原告出具正式发票）。出院医嘱：1.休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养。2.出院后每月门诊随访,直至骨折愈合……。出院后原告到绵阳市骨科医院进行了门诊复查，花去医疗费133元。2015年7月25日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明“需住院费用约壹万元左右（取内固定）”。二被告认为后续治疗费过高，且原告年事已高，是否实际需要取内固定不能确定，要求后续治疗费待实际发生后另行主张。
2015年5月25日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定:方万明负此次事故主要责任；杨宣太负此次事故次要责任。后原告自行委托了绵阳维益司法鉴定中心对其因此次交通事故所受伤害的伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨宣太的伤残等级为一处六级，一处十级。原告为此支付鉴定费700元及资料、照相费69元。被告人保游仙支公司不服该鉴定意见，申请对原告所受损伤的伤残等级及原告的护理天数进行鉴定，后本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所对原告的损伤程度及护理天数进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨宣太因交通事故致右侧尺桡骨粉碎性骨折，右绕神经深支损伤，并行右尺桡骨骨折内固定术后，其伤残程度评定为七级伤残。（二）被鉴定人杨宣太因交通事故致右侧尺桡骨粉碎性骨折，右绕神经深支损伤，目前遗留右手功能障碍，建议护理时间为143天为宜。原、被告对重新鉴定的结论均无异议。
原告杨宣太为农业人口，其系孤寡老人，无其他家庭成员，其举出了：1.三台县黎曙镇人民政府民政办公室及三台县黎曙镇黎福村村民委员会共同出具的证明；2.刘福喜、吴丽蓉的证明及绵阳市涪城区花园第一社区居民委员会的居住证明；3.绵阳市鑫瑞医院管理咨询有限责任公司的务工证明；4.绵阳市富润金属回收有限公司第二十门市的务工证明等证据，拟证明原告虽为农业人口，但受伤前长期居住在城镇，以收卖废品为主要生活来源，应按城镇标准计算相关费用。二被告质证认为对原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算无异议。原告杨宣太当庭自述其年收入约为9000元，二被告对此无异议。
另查明，被告方万明系川BPY6**号小型轿车车主，事故发生时亦由其驾驶车辆，该车在被告人保游仙支公司购买了交强险及第三者责任险（金额为100000元，不计免赔），本次交通事故亦发生在保险期间内。二被告同意超出交强险的医疗费由被告方万明承担15%的自费药品比例。原、被告均对于被告方万明已经于2015年5月28日向原告支付了2000元无异议。
上述事实，有身份证，户口本，户籍信息，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，理赔告知书，保险报案记录代抄单，住院病历资料，出院证明书，住院费用清单，预交款结算票据，DR报告单，门诊费票据，疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收据，三台县黎曙镇民政办及三台县黎曙镇黎福村委会的证明，刘福喜、吴丽蓉及绵阳市涪城区花园第一社区居民委员会的证明，绵阳市鑫瑞医院管理咨询有限责任公司的证明，绵阳市富润金属回收有限公司第二十门市的证明，支付清单及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告方万明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，原告杨宣太的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，造成此次事故，被告方万明承担主要责任，原告杨宣太承担次要责任，被告方万明系川BPY6**号小型轿车的车主及事发当时的驾驶员，依法应承担相应赔偿责任。因川BPY6**号小型轿车在被告人保游仙支公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故亦发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告人保游仙支公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超过交强险部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告方万明承担70%的赔偿责任，原告杨宣太自行承担30%的责任。被告方万明应承担的赔偿责任，由被告人保游仙支公司在第三者责任商业保险范围内承赔偿责任，仍有不足的，由被告方万明承担。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费：二被告虽对原告主张的1万元后续治疗费有异议，认为后续治疗费过高，且原告年事已高，是否实际需要取内固定不能确定，要求后续治疗费待实际发生后另行主张，但其并未举出证据证实后续治疗费过高，亦未举出证据证实原告无需取内固定，为减少当事人讼累，将后续治疗费在本案中一并处理为宜。故医疗费共计为22471.78元（住院医疗费12338.78元+门诊医疗费133元+后续治疗费10000）。其中被告人保游仙支公司已经支付交强险医疗费限额的10000元，本院予以认可，被告方万明虽主张其垫付了1000元医疗费，但原告不予认可，被告方万明又未举出证据证实，故本院不予认可。即超出交强险医疗费部分12471.78元应由被告方万明承担的70%即8730.25元，由被告人保游仙支公司按商业第三者责任保险赔偿8730.25元×85%＝7420.71元，保险公司扣除的自费药即8730.25元×15%＝1309.54元，由被告方万明承担。
二、住院伙食补助费：1040元（住院52天×20元）。
三、营养费：2840【（住院52天+医嘱90天）×20元】。
四、护理费：鉴定结论的护理时间为143天（其中住院52天）；护理费标准原告并未举证证实，可酌情按住院期间80元每天、出院期间60元每天计算，计为9620元【（住院52天×80元）+（91天×60元】。
五、误工费：鉴定结论的护理时间为143天，故原告误工时间也应按143天计算。关于收入标准问题，事发时原告虽已年满74周岁，但其举出的证据证实了其系孤寡老人，无其他家庭成员，靠在城镇收卖废品为生，且原、被告对于原告自述的其年收入约为9000元均无异议，故其误工费计为3526.03元【143天×（9000元÷365天）】。
六、残疾赔偿金：原告虽为农业人口，但其举出了相关证据证明其长期生活、居住在城镇，并长期以城镇收入为主要生活来源，二被告亦表示认可。故残疾赔偿金适用城镇标准为宜，因事发时原告已年满74周岁，故其伤残赔偿金应计算6年，计为58514.4元（24381元×6年×40%）。
七、交通费：酌情确定为500元。
八、鉴定费及资料费：769元。
九、精神抚慰金：酌情确定为8000元。
上述款项，合计107281.21元。由被告人保游仙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨宣太护理费9620元、误工费3526.03元、残疾赔偿金58514.4元、交通费500元、精神抚慰金8000元等共计80160.43元；医疗费用扣除被告人保游仙支公司在交强险医疗费项下已支付的10000元，医疗费项下剩余住院伙食补助费1040元、营养费2840元、医疗费12471.78元，应由被告方万明承担70%即11446.25元的赔偿责任，其中10136.71元由承保商业第三者责任险的被告人保游仙支公司赔付，余下医疗费中自费药部分即1309.54元由被告方万明承担；鉴定费及资料费由被告方万明赔偿原告538.3元；其余损失由原告杨宣太自行承担。被告方万明已支付的2000元，应予品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨宣太护理费9620元、误工费3526.03元、残疾赔偿金58514.4元、交通费500元、精神抚慰金8000元等共计80160.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨宣太医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10136.71元。
三、被告方万明赔偿原告杨宣太医疗费1309.54元、鉴定费538.3元等共计1847.84元。
四、驳回原告杨宣太的其他诉讼请求。
上述判决确定的金额于本判决生效后三十日内付清，被告方万明在履行判决义务时应扣除其已经支付的2000元，保险公司可在履行判决义务时代为品迭相应费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1570元，由被告方万明承担1200元，原告杨宣太承担370元（该费用原告已预交，被告方万明在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张琼月
蒲冬梅