。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑一终字第196号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅某甲（自报名），出生地湖北省黄梅县，住黄梅县。因本案于2010年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰某甲，户籍住址湖北省武穴市。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梅某甲犯故意伤害罪一案，于2011年2月18日作出(2010)天法刑初字第1084号刑事附带民事判决。原审被告人梅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料，审阅上诉意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月7日16时许，被害人兰某甲以其及其妻子被李某甲长期骚扰为由，前往本市天河区石牌西路新概念电脑城二楼C33档口找档主李某甲，后因被害人兰某甲拉扯李某甲衣领而发生推搡。后李某甲伙同在档口内的被告人梅某甲一起与被害人兰某甲发生打斗，期间，被告人梅某甲拿起档口内一辆手推车打伤被害人兰某甲（经法医鉴定，被害人的伤情已达轻伤）。同年5月24日，被告人梅某甲被公安人员抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梅某甲的供述等书证、物证。
另查明，附带民事诉讼原告人兰某甲于2010年5月7日至同年5月15日到中山大学附属第三医院住院治疗，后到该院复诊。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人兰某甲提交了中山大学附属第三医院门诊病历，中山大学附属第三医院疾病证明书，广东省医疗机构门诊收费收据及挂号收费收据，广州市职工劳动合同，广州市名昊门业有限公司出具的《证明》及《企业法人营业执照》复印件，广东省居住证等。
原审判决认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某甲的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人兰某甲遭受经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人兰某甲获得的赔偿项目及金额为：医疗费人民币5168.07元、住院伙食费人民币450元、交通费人民币600元、误工费人民币836.22元，合计人民币7054.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人梅某甲赔偿附带民事诉讼原告人兰某甲人民币7054.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人梅某甲不服，提出上诉称：1、其只接触过手推车一次，是哥哥李某甲用手推车打被害人兰某甲，其一开始认罪是为了保护家人，后来翻供是为了证明自己的清白。2、原判事实认定不清，事发时，王某甲在现场并参与打架，故请求对现场目击证人王某甲及事情真相知情者李某乙、李某丙、梅某乙、王某乙、李某丁、李某戊、李某己进行调查取证，以证实伤害兰某甲的行为是李某甲所为。3、被害人兰某甲的陈述以及证人吕某、兰某乙的证言不实，兰某甲联合随从串供指认其，请求法院予以查清。4、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无罪并驳回兰某甲的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日16时许，在本市天河区石牌西路新概念电脑城二楼C33档口内，上诉人梅某甲拿起档口内一辆手推车打伤被害人兰某甲（经法医鉴定，被害人的伤情已达轻伤）。同年5月24日，上诉人梅某甲被公安人员抓获归案。
另查明，原审附带民事诉讼原告人兰某甲于2010年5月7日至同年5月15日到中山大学附属第三医院住院治疗，后到该院复诊。
上述事实，有下列由原审庭审经控辩双方公开质证，以及由原审附带民事诉讼原告人提交，本院予以确认的证据证实：
1、被害人兰某甲的陈述，证实2010年5月7日16时许，他和妻子兰某丁及朋友吕某、兰某丙一起到石牌西新概念电脑城二楼C33档找李某甲。他一个人进入档口，等李某甲接完电话后，他把李某甲的手往外拉，说到派出所。这时，档口内一名戴眼镜的男子（简称A男子）冲过来打了他的头部一拳。接着，李某甲用拳头打他的嘴巴。他往外跑。档口内的另一名穿白色衣服的男子（简称B男子，穿白色T恤）把档口大门关住。他的两名朋友见状，就用脚踢门。李某甲继续对他拳打脚踢。A男子用塑胶凳打他身上，B男子拿起一辆铁的折叠手推车打他的头部。他用右手挡，右手臂被打中。他双手护头。大约持续了5分钟。后来，李某甲的老婆从外面回来，把门打开，他就趁机跑出档口。因为李某甲通过短信及打电话骚扰他和妻子，他应李某甲及李某甲的妻子之约去找李某甲一起到派出所解决这件事。李某甲是自2009年11月开始打电话、发短信给他，用脏话骂他。经辨认照片，被害人兰某甲指认A男子就是李某庚，B男子是上诉人梅某甲，并辨认出李某甲。
2、证人李某甲的证言证实，2010年5月7日16时许，兰某甲带着几名男子到他的档口。兰某甲一进档口就动手打他，但被他的弟弟梅某甲拦住。于是，兰某甲拿起档口内的一辆拉货车向他打来，但被梅某甲拦下来。拉货车掉在地上，他拿起拉货车砸了兰某甲头上一下，当时，兰某甲的头部出血了。随后，他们双方都停手。当时，他和梅某甲、李某庚及他的妻子梅某丙在档口内。兰某甲是独自一人进档口的。期间，李某庚走出了店门口。
3、证人李某庚的证言证实，2010年5月7日16时许，他到堂哥的档口。突然，一名男子冲进来扯住堂哥的衣领往外拉。他站起来质问干什么。此时，外面站着七、八个男的，有几个在打他的嫂子。他冲出去，把嫂子往档口里拉，并用身体挡住，对方就打他。他退进档口，用力推住玻璃门。对方就砸门。后来，管理处的保安过来了，他才敢把门打开。当时，他和堂哥李某甲、堂弟梅某甲在一起。事后，他看见那名男子头部受伤。经辨认照片，证人李某庚指认梅某甲就是上诉人，闹事的男子就是被害人兰某甲。
4、证人梅某丙的证言证实，2010年5月5日中午，她的丈夫李某甲打电话给她说可能有人会过来闹事，有事就找管理处。当天15时许，一名男子（即兰某甲）进来档口，说李某甲电话骚扰其，她和兰某甲就到楼下餐厅谈。兰某甲称李某甲用电话骚扰其半年了。当时，兰某甲比较激动。后来，她与兰某甲及老乡吕芬兰一起到吕芬兰家里协商此事。当时，兰某甲的妻子兰某丁也在。兰某丁向她反映半年前到他们档口买了一个写字板，认识了她的丈夫李某甲，李某甲开始与兰某丁联系是问电脑问题，后来李某甲想追求兰某丁，不断用电话对兰某丁进行骚扰。同年5月7日13时30分许，她打电话给兰某甲。兰某甲要求她和李某甲解决被骚扰的问题。她说可以去派出所，兰某甲坚持到她的档口，她同意了。当天15时40分许，兰某甲带了一群男子到档口外，兰某甲一人进入档口。当时，她和梅某甲、李某甲、李某庚在档口内。兰某甲等李某甲打完电话后冲上前用左手拉李某甲衣领往外拉，梅某甲上前拉架。这时，门外大约四名男子想冲进来。她挡住门口不让对方男子进来。期间，她被对方男子打了几下。李某庚见状过来帮她，把她拉进档口，把门关上。李某甲的联系电话是8817×××8和136××××1993。经辨认照片，证人梅某丙指认梅某甲就是上诉人。
5、证人吕某的证言证实，2010年5月7日15时许，他和兰某甲、兰某甲的老婆及兰某甲的一名男性朋友吃完午饭后，到新概念电脑城二楼。兰某甲说要找一个骚扰他的人去派出所。当时，兰某甲进了一间档口，他和其他人在外面等候。突然，他听到档口里很吵，像是打架的声音。他马上跑到档口门口，看见兰某甲被两名男子殴打。于是，他想进去拉走兰某甲。但是，档口的玻璃门被一名戴眼镜的男子顶住。他们想顶开门进去但不成功。于是，他开始踹玻璃门，但只踹开了一点点。这时，他看见一名穿白色衣服的矮个男子举起一辆铁的手推车砸了兰某甲的头部。后来，兰某甲从档口里面冲了出来。他发现兰某甲的头部流血，便扶兰某甲去医院。事发时，档口内有四名男子，包括一名穿猪肝色衬衣的高个男子，一名穿白色衣服的矮个男子，一名戴眼镜的男子及兰某甲。戴眼镜的男子顶着玻璃门，矮个男子用一辆铁的手推车往兰某甲头上猛打，兰某甲蹲在地上抱着头。经辨认照片，证人吕某指认在场的高个男子就是李某甲；用手推车殴打兰某甲头部的男子就是上诉人梅某甲；顶住玻璃门的男子就是李某庚。
6、证人兰某丙的证言证实，2010年5月7日15时30分许，他和朋友兰某甲、兰某甲的妻子及兰某甲的一名朋友吃完饭后，兰某甲说被一名男子骚扰，要去找对方去派出所。于是，他们四个人来到石牌西路新概念电脑城二楼，兰某甲进入一间档口。他和兰某甲的朋友在外面。过了两分钟，他听到档口内很吵，于是跑过去，看见兰某甲被两名男子打。其中一名穿白色衣服的男子用双手拿起一辆手推车砸兰某甲的头顶。当时，档口门口被另一名男子撑住。一名中年女子堵住门口不让他们进去。他们在外面踹门。后来，兰某甲从档口内冲了出来。他发现兰某甲的头部流血。经其辨认，指认用手推车砸兰某甲头部的男子就是本案被告人梅某甲。
7、证人兰某丁的证言证实，2009年10月，她到天河区石牌西路新概念电脑城二楼C33档李某甲的档口买了一个手写板，认识了李某甲。李某甲自2009年10月开始用电话骚扰她和丈夫兰某甲。李某甲每天打20个电话给她，缠着她，内容是他喜欢她，想她做情人，还发短信给她，内容是想她之类。李某甲的电话号码是020-8817×××8、136××××1993，她的电话号码是158××××0609。2010年5月7日兰某甲被打时，她在石牌西路新概念电脑城一楼，她到二楼时兰某甲已经被打伤。
8、证人李某辛的证言证实，2010年5月7日15时40分许，她的档口对面的C33档忽然乱哄哄，围着很多人，接着看见一名男子头部流血蹲在她的档口门口。之后，警察到场处理。
9、证人陈某的证言证实，2010年5月6日17时许，他在新概念电脑城管理处上班时，二楼C33档的一名员工到管理处称有一名男子来闹事。他到C33档看见一名男子坐在档口内。该男子称因为李某甲用电话骚扰该男子的妻子，该男子来找李某甲。5月7日16时许，他在管理处上班时，接报在二楼C33档有人打架受伤。他到场看见5月6日过来找李某甲的男子头部受伤。
10、证人丁某的证言证实，2010年5月7日15时40分许，他在C32档口工作，有四名男子在档口外的过道来回游荡，东张西望。大约过了两分钟，几名男子从他的档口前跑过。他听见C33档有撞墙的声音，接着听见有砸门的声音。他走出档口，看见三、四名男子在砸C33档的门，里面有人把门顶住。那几名男子未能进入C33档。后来，管理处人员和警察到场。一名高个子男子头部被打伤。经辨认照片，证人丁某指认被打伤的男子就是被害人兰某甲。
11、证人杨某的证言证实，2010年5月7日15时40分许，他在C20档内工作，听到斜对面的C33档有争吵声。他出去看见两名男子在C33档门口想进C33档，但被C33档老板娘和一名男子挡在门外。两名男子与老板娘推搡在一起。后来。老板娘进了档口，把门关上。门外两名男子踹门。后来，管理处人员和警察到场处理。他看见一名男子头部受伤。他听说踹门的两名男子想进C33档救被打伤头部的男子。
12、广州市公安局天河区分局出具的（穗）公（天刑）鉴（伤）字[2010]563号《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片证实，兰某甲左顶枕部有2.8×0.3cm已缝合裂创，创缘不整；顶部有2.5×0.2cm已缝合裂创，创缘不整；左额颞部有1×0.2cm裂创，创缘不整；口唇部肿胀明显；下唇口内粘膜有4×2.5cm粘膜下出血，上有散在溃疡面及白色脓苔；胸部有两处黄色皮下出血，大小分别为8×6cm、4×2cm；右肩部3.8×1cm范围内有散在表皮剥脱，其内侧有2.5×1.8cm表皮剥脱；右前臂背侧有两处表皮剥脱，大小分别为2.8×0.8cm、2.5×1cm；左小腿胫前有4×4cm皮下出血伴表皮剥脱，其上方有3×2.1cm陈旧性疤痕；兰某甲体表软组织损伤符合钝性暴力作用所致，并致头部创缘不整裂创累计总长度达6.3cm（＞6cm），其伤情属轻伤。
13、公安机关提取的书面材料一份，署名“王某丙”，主要内容为2010年5月7日下午，其在C30档内看见有几个男子在C33至C30档之间徘徊，但其没有看到C33档里面打架的情况。事后，C33档档主李某甲写了一份证明请其签字，其看见其他档主签了其也签。
14、被害人兰某甲提供的电话清单（无主机号码）显示，自2009年11月18日至2010年3月14日，与020××××7348有七次通话记录，通话时间绝大部分都在深夜或凌晨时分，通话时长在1秒至13秒不等。
被害人兰某甲提供了中国移动通信的客户清单，其中部分内容模糊不清，能辨认的部分清单显示，手机号码158××××0609在2010年2月、3月、4月间与号码020××××7348、136××××1993有多次通话记录，且手机号码158××××0609基本是被叫；手机号码158××××0609与手机号码136××××1993有多次短信联系。
15、公安机关提取的监控录像及截图，现场是过道，过道两旁是档口，录像自2010年5月7日15时40分开始，开始有人员在过道里走动，其中四名男子一直在来回走动，15时41分32秒，不少人员开始往某档口位置走去，上述四名男子中的三名男子在上述某档口门口有推搡动作，然后开始有往档口踹的动作，15时42分18秒，一名高个子男子捂着头从上述某档口内出来，出现在镜头里。
16、被害人兰某甲提供的中山大学附属第三医院病历证实，姓名兰某甲，来诊时间2010年5月7日16时15分，诊断主要内容为头部不规裂口3处，约4.0cm、3.0cm及2.0cm。
17、上诉人梅某甲在原审庭审中的供述，证实2010年5月7日下午，兰某甲进档口后，让他的大哥李某甲赶紧通完电话，找李某甲有事。他让兰某甲和他谈，但兰某甲没理他。此时，门口来了七、八个人，兰某甲让那些人站在门口的边上。李某甲打完电话后，兰某甲拉着李某甲的衣领往外拖，他上前拦住兰某甲，兰某甲就打了李某甲。李某甲顺手拿起档口里的信号线和兰某甲打起来。李某甲叫他打兰某甲，他就殴打了兰某甲两拳。外面的人看见里面有动静，就往里冲。他的大嫂不让对方进来，被对方殴打。于是，他就拿了店铺的小推车砸了兰某甲头部一下。当时，兰某甲低着头，弯着腰，接着，兰某甲的头部流血。后来，他们就停止打架。兰某甲说赶紧报警。随后，管理处的人过来并报警。李某甲是他同母异父的兄弟。事前他并不认识兰某甲。兰某甲到档口之前，他准备走时，他的大嫂说有一个老乡对李某甲有误会，对方怀疑李某甲对对方家里人有短信方面的骚扰，等一下有人过来档口有事，让他过一会儿再走。
18、公安机关制作的作案工具照片、案发现场照片、《抓获经过》。
19、中山大学附属第三医院门诊病历、中山大学附属第三医院疾病证明书，证实兰某甲伤势诊断情况及兰某甲住院时间为9天。
20、广东省医疗机构门诊收费收据及挂号收费收据，证实医疗费合计人民币5168.07元。
21、广州市职工劳动合同、广州市名昊门业有限公司出具的《证明》及《企业法人营业执照》复印件、广东省居住证，证实兰某甲所在公司从事各类防火门窗的制作。
关于上诉人梅某甲提出的上诉意见，经查：被害人兰某甲的陈述及辨认笔录证实其到C33档口后，被档口内的李某甲及一名戴眼镜的男子殴打，穿白色衣服的上诉人梅某甲持铁制的折叠手推车打伤其头部。证人李某甲的证言证实在案发当天，其与堂弟李某庚、弟弟梅某甲、妻子梅某丙在档口内，期间，其与被害人兰某甲发生了打斗。证人梅某丙的证言证实案发当时，兰某甲带了一群男子在档口外，在档口内有梅某甲、李某甲、李某庚，兰某甲拉李某甲衣领，梅某甲上前拉架，李某庚见她被门外的男子打过来帮她，把她拉进档口，把门关上。证人吕某、兰某丙的证言证实被害人兰某甲被上诉人梅某甲及另一名男子殴打，梅某甲持手推车砸了被害人兰某甲的头部；二人均指认出打伤被害人兰某甲头部的人是上诉人梅某甲。法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实兰某甲左顶枕部、顶部、左额颞部有已缝合裂创，均创缘不整；口唇部肿胀、出血；胸部有两处皮下出血；右肩部、右前臂背侧有表皮剥脱等，其伤情属轻伤。法医鉴定书的内容证实被害人兰某甲的头部有多处裂创，身体其他部位也有暴力所致伤势，可见，被害人兰某甲的损伤是在遭受到不止一次的钝器暴力打击而形成的。法医鉴定书所证实的内容与被害人兰某甲陈述其受到上诉人梅某甲等人持续殴打以及证人吕某、兰某丙的证言亦可相互印证。而上诉人梅某甲提出王某甲也在场参与打架的上诉意见与证人李某甲、梅某丙、吕某、兰某丙的证言不吻合。本案中，结合证人证言及辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书等证据，足资证实上诉人梅某甲实施了殴打被害人兰某甲的行为，据此造成原审附带民事诉讼原告人兰某甲的经济损失，上诉人梅某甲应承担赔偿责任。原审判决根据本案现有证据，依法认定上诉人梅某甲故意伤害被害人兰某甲的犯罪事实清楚，认定上诉人梅某甲的行为构成故意伤害罪，依法处以刑罚及判决上诉人梅某甲赔偿附带民事诉讼原告人兰某甲经济损失并无不当。上诉人梅某甲上诉请求本院向王某甲、李某乙等人进行调查取证的上诉理由因依据不充分，其余上诉意见因与现查明的事实和证据不相符，且据理不足，故本院均不予采纳。
本院认为，上诉人梅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梅某甲的故意伤害行为致使原审附带民事诉讼原告人兰某甲遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人梅某甲提出的上诉意见经查均不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 蔡丽君
审判员 都龙元
二〇一一年四月十九日
书记员 徐燕灵