内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第2468号
原告河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市经济开发区。
法定代表人魏四方，经理。
委托代理人张继民，男，62岁，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇计生局家属楼。
被告孙延斌，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
被告杨小红，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
被告伍友琴，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被告甘文双，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被告马殿英，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被告韩艳凤，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
被告孙延俊，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
被告胡桂林，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
被告胡海平，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被告熊金莲，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被告孙春生，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被告季艳梅，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
诉讼代表人马殿英，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
委托代理人张冠杰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。
诉讼代表人韩艳凤，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
原告河南军安建工集团有限公司（以下简称河南军安公司）与被告孙延斌等12人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南军安公司的委托代理人张继民、被告孙延斌等12人的诉讼代表人马殿英及其委托代理人张冠杰、诉讼代表人韩艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军安公司诉称：扎赉特旗丰泽园工程系原告承建。原告施工过程中将部分楼房的抹灰活交由李某、伍某。原告与2人全部结清了施工费，并由李某出具了保证书，因此原告根本不欠李某与伍某的工人的工资。同时被告中的部分人员根本未在我处施工过，我公司更无给付这些人员工资的义务。起诉要求判令：1.撤销扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会的（2013）2号劳动仲裁裁决书；2.确认原告与被告之间无事实劳动关系，判决原告无义务向被告支付工资。
被告孙建斌等12人辩称：一、原告是丰泽园工程的施工单位。施工过程中，原告将5-8号楼的抹灰工作分包与夏维学与王某，夏、王二人又分包于李某，李某招用我们12人承担具体施工工作。现原告拖欠我们12人工资合计为13.6万元。李某手中有王某出具的欠据一份数额为13.6万，足以说明原告尚欠12名工人工资。我们12人均实际在工地施工，无一例外。二、原告与我们12人之间虽未签订书面劳动合同，但作为建筑施工企业的原告，将承揽的建筑工程分包给了两个自然人夏维学和王某，夏、王二人又再次分包，接受分包的李某也是自然人无施工资质。此种情况下，原告与李某招用的工人间属劳动关系。原告应承担用工主体责任。对此，劳动和社会保障部关于确无劳动关系有关事项的通知第4条有明确规定。故原告应向我们12人支付所欠工资13.6万元。
经审理查明：河南军安公司系扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区工程的施工人。施工过程中，河南军安公司该工程项目部将其中5-8号楼的抹灰等工程分包与夏维学、王某2人。夏维学、王某2人将该工程转包于李某、伍某组织的劳务施工队，由该劳务队按平方米计取工资进行抹灰作业。夏维学、王某、李某、伍某作为承包人均不具有劳务作业法定资质，也并未领取相应的营业执照。孙延斌等13人（除本案12被告外，尚包括抹灰工人伍熊杰）均系李某、伍某组织的劳务施工队工人，自2013年4月始至6月初在李某、伍某所承包工程中从事抹灰等具体劳务工作。2012年12月至2013年7月，河南军安公司计向该劳务施工队支付工人工资44万元。2013年7月6日，因拖欠工人工资问题，施工队工人在工程现场停工集体索要工资，当日由建设方丰泽房地产开发公司即时向河南军安公司拨付了上款中的30万元，由河南军安公司直接发放于施工队工人。即日由施工队负责人李某写下不得影响生产秩序的保证书后，工程得以复工。同日，因尚拖欠孙延斌等13人工资尚未给付，由王某出具了金额为13.6万元的欠据一份。内容注明为（欠）丰泽花园5、7、8号楼抹灰人工费。该据由李某持有。因索款未果，孙延斌等12人向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月29日作出扎劳人仲字（2013）2号仲裁裁决书，结论为：河南军安公司一次性向孙延斌等13人支付2013年4月21日至2013年6月3日工资，具体为：孙延俊、胡桂林（夫妻）2人为15，500.00元；孙春生、季艳梅（夫妻）2人为18，000.00元；胡海平、熊金莲（夫妻）24，500.00元；马殿英、韩艳凤（夫妻）2人为27，000.00元；孙延斌、杨小红（夫妻）2人为16，000.00元；伍雄杰为12，000.00元；甘文双为9，000.00元；伍友琴为14，000.00元。河南军安公司不服该裁决遂以孙延斌等12人为被告（不包括伍熊杰）提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.孙延斌等12人提举的证人李某、伍某的证言。该证人证言证实了孙延斌等12人系受2人招用为劳务施工队的工人并在丰泽花园小区工程上进行抹灰施工的事实。
2.河南军安公司提举的记账凭证一份、收据二份，证实了李某、伍某2人已分别于2012年12月21日、2013年5月25日、2013年7月6日从该公司支取施工队人工费44万元的事实。
3.河南军安公司提举的李某在2013年7月6日书写的保证书一份。证实了当日内劳务施工队的抹灰工人集体在工地索要工资，当日由建设方丰泽房地产公司拨付给该公司30万元用以即时向工人支付工资的事实。
4.孙延斌等12人提举的王某于2013年7月6日出具的金额为13.6万元的欠据一份。证人王某对此欠据的真实性予以认可，结合欠据附注内容可以认定孙延斌等13人被拖欠工资为13.6万元的事实。
5.孙延斌等12人提举的由伍某书写的欠13人工资明细表一份，可以证明该12人每人被拖欠工资数额及总金额为13.6万元的事实。
6.本院从扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁裁决书一份，可以证实本案已经过仲裁程序的事实。
7.双方当事人陈述笔录。
原告河南军安公司提举的证人王某的证言用以证明该公司不拖欠孙延斌等12人工资的事实。该证言内容与王某给孙延斌等13人出具的欠据等证据相互矛盾，本院不予采信。
本院认为：被告河南军安公司系扎赉特旗音德尔镇丰泽花园小区工程的施工人，在施工过程中，将部分工程分包于无施工资质的夏维学、王某，二人又将该工程转包于同样无劳务分包资质和未领取营业执照的由李某、伍某组织的劳务施工队。根据劳动和社会保障部劳社发（2005）12号文件”关于确立劳动关系的有关事项的通知”第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告孙延斌等12人作为李某、伍某所招用的工人，在追索劳动报酬未果时，应由原告河南军安公司作为用人单位承担民事责任。且在本案诉讼前，原告河南军安公司也实际直接向该劳务施工队支付了相应数额的工人工资，现由其继续履行向被告孙延斌等12人支付被拖欠工资的义务于情于理于法并无不当。如有损失，原告河南军安公司可与分包人夏维学、王某间另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款”中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，适用本法。”、第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。、、、、、、。”、第三十条第一款”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下：
原告河南军安公司于本判决生效后十日内向被告孙延斌等12人支付工资12.4万元，其中孙延俊、胡桂林（夫妻）2人为15，500.00元；孙春生、季艳梅（夫妻）2人为18，000.00元；胡海平、熊金莲（夫妻）24，500.00元；马殿英、韩艳凤（夫妻）2人为27，000.00元；孙延斌、杨小红（夫妻）2人为16，000.00元；甘文双9，000.00元；伍友琴为14，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告河南军安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长孙志国
代理审判员于艳杰
人民陪审员张星辉
二〇一三年十二月十一日
书记员李霄磊