wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第383号
原告于承杰，农民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高新区文化西路197号华安观海大厦14楼。
代表人常晓，总经理。
委托代理人王大铁，该公司员工。
被告陈鑫，工人。
于承杰与长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海中心支公司）、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于承杰的委托代理人王辉，被告长安保险威海中心支公司的委托代理人王大铁，被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于承杰诉称，2015年7月14日6时50分许，被告陈鑫驾驶鲁K×××××号轿车沿镇道由西向东行至省道201大水泊镇空港工业园内，车右侧与沿镇路由南向北行驶的原告驾驶的无牌燃油助力车前侧相撞，造成原告受伤，两车均有损坏。该事故经交警部门认定被告陈鑫承担事故全部责任。鲁K×××××车辆在被告长安保险威海中心支公司处投保交强险及商业三者险，现请求判令：1、被告长安保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、病历复印费26元、护理费2170元、交通费300元、修车费999.1元、施救费100元；2、二被告连带赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费9711.55元、住院伙食补助费3100元。共计26406.65元。
被告长安保险威海中心支公司辩称，鲁K×××××车辆在被告处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对原告的医疗费合理性有异议，对原告的其他损失项目及数额没有异议。
经审理查明，2015年7月14日6时50分，被告陈鑫驾驶鲁K×××××号轿车沿镇道由西向东行至省道201大水泊镇空港工业园内，车右侧与沿镇道由南向北行驶的原告于承杰驾驶的无牌燃油助力车前侧相撞，造成原告于承杰受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定被告陈鑫因不按规定让行负全责。原告于事故当日被送至文登市立医院诊治，经诊断为：1、头皮撕脱伤，2、慢性支气管炎并感染，3、弥漫性轴索损伤，4、多处挫伤，5、脑萎缩，6、眼睑裂伤，7、前列腺增生症，8、双膝关节骨性关节炎，9、一次性肝损伤，住院治疗10天后于2015年7月24日出院，2015年9月21日，原告又因“车祸致头部外伤后头晕2月余”收入院，经诊断为：1、慢性硬膜下血肿（双侧），2、头皮撕脱伤术后，3、眼睑裂伤术后，4、脑萎缩，5、肺炎，住院21天，共计花销医疗费19711.55元，住院期间由儿子于鹏飞护理。
诉讼中，被告长安保险威海中心支公司对原告合理医疗费申请鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见认为：1，如无其他外伤因素，其交通事故受伤与其两次住院存在直接因果关系。2，对被鉴定人于承杰住院的医疗、用药进行逐项审核，其中用药中使用氨溴索注射液（金额68.02元）、特布他林雾化液（金额97.47元）、复方芦荟胶囊（金额20元）、黄芩胶囊（金额160元）、蒲地兰消炎胶囊（金额139.65元）等药与本次外伤无直接关系，其他用药用于本次外伤的相关治疗。被鉴定人于承杰两次住院期间，主要治疗本次外伤，未发现不合理的医疗。被告长安保险威海中心支公司因此支付鉴定费2200元。
同时查明，鲁K×××××车辆在被告长安保险威海中心支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告护理人于鹏飞系文登市大水泊崇合果蔬保鲜库员工，月收入2100元。
另查明，原告支付交通费300元、车辆修理费999.1元、施救费100元、病历复印费26元。
以上事实，有原、被告陈述，病历、医药费单据，鉴定意见书，修车发票等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费19226.41元（19711.55元-485.14元）。2、住院伙食补助费3100元（100元×31天）。3、护理费2170元（2100元÷30×31天）。4、交通费300元。5、修车费999.1元。6、施救费100元。7、病历复印费26元。共计25921.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于承杰医疗费10000元、护理费2170元、交通费300元、修车费999.1元、施救费100元，共计13569.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于承杰医疗费9226.41元、住院伙食补助费3100元，共计12326.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈鑫赔偿原告于承杰病历复印费26元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告于承杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告长安责任保险股份有限公司负担224元，由原告于承杰负担6元。鉴定费2200元，由被告长安责任保险股份有限公司负担2150元，由原告于承杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年三月四日
书记员 丛晓涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终665号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：殷某（曾用名殷晓萍某某）。
上诉人王某因与被上诉人殷某离婚后财产纠纷，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1446号民事判决提起上诉一案，上诉人王某于2015年12月15日向本院申请减、缓、免交二审案件受理费，本院于2015年12月31日向上诉人王某发出通知书，同意其缓交上诉费，缓交期限至2016年3月17日止，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人王某在缓交上诉费期限届满前未缴纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 高翔宇
二〇一六年四月二十日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2039号
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人罗启明，董事长。
委托代理人张永友，四川兴咏律师事务所律师。
被告四川佳多利贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区临江西路1号1栋1单元15Ｆ－05－08。
法定代表人黄涛。
被告郭辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市。
本院在审理原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被告四川佳多利贸易有限责任公司、郭辉借款合同纠纷一案中，原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司在缴纳诉讼费前于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾雪婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22250号
申请人吕彩燕,女,1961年12月23日出生,汉族,中国石油化工有限公司退休职工,住天津市滨海新区。
被执行人李占海,男,1969年11月5日出生,汉族,天津大沽化工股份有限公司职工,住天津市滨海新区。
被执行人李玉珍,女,1962年7月15日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人李玉霞,女,1966年3月12日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人蔡妍,女,1991年11月19日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2014)滨塘民初字第7540号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人按规定期限履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将被继承人蔡景荣名下坐落于天津市滨海新区塘沽和平里2栋1门102号房屋过户至申请人吕彩燕(公民身份号码)名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1425号
原告：龚权，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：周宗超，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。
代表人：周宏，经理。
委托代理人：何倩，女，1987年7月12日出生，汉族，公司职工，住浙江省金华市金东区。
原告龚权为与被告周宗超、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告周宗超下落不明，本院于2017年3月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告龚权及其委托代理人孙晓红、被告保险公司的委托代理人何倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月15日3时10分，周宗超驾驶候芳云所有的河南Ｎ×××××号拖拉机（以下简称肇事车辆）沿诸东线由西往东行驶至东阳市江北街道诸东线与迎宾大道交叉口路段闯红灯时，与沿迎宾大道由南往北行驶的龚权驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车车损及龚权受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周宗超负事故全部责任；龚权无责任。
三、受害人概况：龚权，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。浙Ｇ×××××号轻型货车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗5天。东阳市人民医院出具疾病诊疗证明单中诊疗意见：患者于2016年11月15日至今在我院住院，诊断为软组织疾患（皮肤挫伤）。建议出院后休息15天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周宗超对肇事车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、保险限额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
五、龚权各项损失：医疗费1610.98元、住院伙食补助费150元、误工费1618.8元、护理费750元、交通费100元，合计4229.78元。
六、垫付情况：周宗超、保险公司均未垫付任何费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
龚权诉请判令：周宗超赔偿龚权各项损失共计5006.18元（其中医疗费1610.98元、住院伙食补助费150元、误工费2395.2元、护理费750元、交通费100元）。保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。
周宗超未提供答辩意见。
保险公司辩称：要求扣除非医保部分费用。
裁判理由与结果
本院认为，周宗超驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，其行为违反相关法律法规的规定，负事故的全部责任，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。龚权的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。综上，龚权的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。周宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚权河南Ｎ×××××号拖拉机的机动车强制保险赔款4229.78元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××31，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告龚权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告龚权负担78元，由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年六月二十日
代书 记员 俞望杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民申字第5号
再审申请人（原审被告）黄先勇，男，1977年6月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
再审被申请人（原审原告）陈旖旎，女，1980年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人余飞（系陈旖旎之夫），男，1981年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请再审人黄先勇因与被申请人陈旖旎租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）江阳民初字第1238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先勇申请再审称，申请人黄先勇与被申请人陈旖旎于2011年3月3日签订《房屋租赁合同》约定被申请人将其租赁的位于泸州市江阳区丹青路门市转租给申请人使用，但因签订合同时申请人是泸州志豪房地产营销策划有限公司的股东，签订合同时泸州志豪房地产营销策划有限公司申请注册手续未完善，申请人以个人名义向被申请人租赁的房屋从合同签订起至今一直是泸州志豪房地产营销策划有限公司实际在承租使用，房租也是由泸州志豪房地产营销策划有限公司直接向被申请人支付，申请人此后于2012年3月股份转让退出公司。因此，在该房屋租赁合同中泸州志豪房地产营销策划有限公司是相关权利义务的实际承担者，泸州志豪房地产营销策划有限公司与被申请人之间建立了事实上的租赁合同关系，但在被申请人向法院提起诉讼要求解除租赁合同关系的诉讼中，仅仅将已经退出租赁合同关系的申请人作为被告要求与之解除合同关系，而作为该合同权利义务关系的实际承担者泸州志豪房地产营销策划有限公司在整个诉讼中均未参加诉讼，导致法院判决结果直接损害了泸州志豪房地产营销策划有限公司的合法权益。故原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
被申请人陈旖旎称，签订《房屋租赁合同》时是申请人与被申请人签订的，申请人与泸州志豪房地产营销策划有限公司是什么关系被申请人并不清楚，合同是申请人与被申请人签订的，不是与泸州志豪房地产营销策划有限公司签订的，租赁的房屋实际使用者与本案无关，在原审案件中申请人也未抗辩租赁的房屋实际使用者是泸州志豪房地产营销策划有限公司，为此黄先勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《公司法》的相关规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，为此申请人黄先勇以个人名义签订的合同，被申请人陈旖旎作为合同相对人要求申请人黄先勇承担合同义务符合相关法律规定。故，申请人申诉的事实理由不成立，不符合当事人申请再审条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”
综上，黄先勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄先勇的再审申请。
审判长 郭 红 艳
审判员 蔡 晓 荣
审判员 陈 劲 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏世琼（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3880号
申请执行人：王海亚，女，1976年6月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：冯毅，男，1983年11月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：傅海依，女，1984年12月31日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王海亚与被执行人冯毅、傅海依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯毅、傅海依未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王海亚于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯毅、傅海依支付执行款33000元及利息，并承担执行费395元。2017年9月11日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年9月11日向被执行人冯毅、傅海依发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯毅、傅海依逾期仍未履行，现尚应支付申请执行人王海亚执行款33000元及利息，并承担执行费395元。2018年7月23日，申请执行人王海亚向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人王海亚的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3880号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐蓉盈
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初197号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该社员工，住山东省济南市。
被告王建，男，生于1985年6月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张波，男，生于1982年10月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告齐建，男，生于1987年4月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王建、张波、齐建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行委托代理人曹修敬、被告王建到庭参加诉讼。被告齐建、张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，被告王建在我行申请贷款4万元，双方签订个人借款合同，2014年5月18日，济南农商行长清支行与被告王建签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年5月18日至2015年5月17日，并向对方发放贷款4万元。济南农商行长清支行与齐建、张波签订保证合同，由齐建、张波为王建在济南农商行长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔贷款已经逾期，现仍欠贷款本金4万元及相应利息、逾期利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王建偿还我行贷款4万元及贷款利息、逾期利息，被告齐建、张波对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建辩称，对原告所述无异议。
被告齐建、张波未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告王建在原告处申请贷款4万元，双方签订（长孝）个借字（2014）年第0101134号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：肆万元整。1.4期限：期限为2014年5月18日至2015年5月17日。1.5借款方式。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年5月18日，被告齐建、张波与原告签订编号为（长孝）保字（2014）年第0101134号《保证合同》为王建提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告齐建、张波自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2014年5月18日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年5月18日至2015年5月17日，并向对方发放贷款4万元，利率为月息10.0000‰。截止2015年12月21日，被告王建尚欠原告贷款本金4万元及相应利息4802.76未还，担保人齐建、张波亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王建偿还原告贷款本金4万元及相应的贷款利息，并承担逾期利息，被告齐建、张波对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的还款明细、承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王建所签订的个人借款合同、原告与被告齐建、张波所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告王建向原告借款后理应及时偿还，但被告王建未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告王建偿还借款本金4万元及相应利息、逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告齐建、张波应按合同约定应为王建在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建于本判决生效之日起三日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金4万元；
二、由被告王建于本判决生效之日起三日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止到2015年12月21日贷款利息4802.76元；
三、由被告王建自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金4万元为基数，按月息15.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起三日内付清，利随本清；
四、由被告齐建、张波对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告王建、齐建、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月十日
书记员 孟祥娜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0482行初258号
原告张付法，男，汉族，1945年11月10日生，住郏县。
委托诉讼代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被告郏县卫生和计划生育委员会，住所地郏县龙山大道与和平路交叉口，统一社会信用代码114104250054922277。
法定代表人张广杰，主任。
委托诉讼代理人时记领，该委工作人员。
委托诉讼代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县人力资源和社会保障局，住所地郏县龙山大道中段83号，统一社会信用代码114104250054920670。
法定代表人朱国宪，局长。
委托诉讼代理人王晓峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
原告张付法诉被告郏县卫生和计划生育委员会、郏县人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张付法及其委托诉讼代理人刘其法，被告郏县卫生和计划生育委员会副主任李平新及法定代表人张广杰的委托诉讼代理人时记领、郭子涛,被告郏县人力资源和社会保障局副局长谢忠良及法定代表人朱国宪的委托诉讼代理人王晓峰、张建彬到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郏县卫生和计划生育委员会、被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告张付法撤回对被告郏县卫生和计划生育委员会、被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张付法负担。
审判长 张海民
审判员 张建明
审判员 郭俊利
二〇一七年四月五日
书记员 刘源远
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初707号
原告卢炳贤，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5211。
被告谢建创，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5232。
本院在审理原告卢炳贤诉被告谢建创买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于博罗县石湾镇宏明西路一品中央珑园9栋23A03号房屋（产权证号：DJ001805**），原告提供其名下粤S×××××号车作为财产保全的担保。
本院认为，原告在提供担保的情况下申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封卢炳贤原告名下粤S×××××号车一辆；
二、查封被告谢建创名下位于博罗县石湾镇宏明西路一品中央珑园9栋23A03号房屋（产权证号：DJ001805**）。
上述财产的查封期限为三年，任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚丽霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保76号
申请人：包红艳，女，1973年1月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人：郭新海，男，1970年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。
被申请人：武利享，男，1970年7月10出生，汉族，住包头市昆区。
申请人包红艳、郭新海诉被申请人武利享合伙协议纠纷一案。申请人包红艳、郭新海于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武利享银行存款51万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000037的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武利享银行存款51万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年四月十八日
书记员 张尧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2702号
申请执行人：李炳鹏，男，1971年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈汝良，男，1968年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
李炳鹏与陈汝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月09日作出的（2015）淮法车民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈汝良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李炳鹏借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元（李炳鹏已预交2500元），公告费600元，由陈汝良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1680号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1459号
上诉人（原审原告）：李友平，农民。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄腊春，农民。
委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人李友平因与被上诉人黄腊春民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李友平上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院审理。
李友平向一审法院起诉请求：黄腊春偿还李友平借款36000元及利息；黄腊春承担本案诉讼费。
一审法院查明：李友平与黄腊春没有约定借款合同履行地。黄腊春系湖北省建始县人，且一直居住在建始县官店镇刘家包村四组6号。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应由黄腊春的住所地即湖北省建始县人民法院管辖，恩施市人民法院对本案不具有管辖权，故对李友平的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李友平的起诉。
本院认为，驳回起诉解决的是原审原告李友平是否有诉权的问题，从本案的纠纷来看，李友平享有诉权。一审法院以其不具备管辖权为由裁定驳回起诉没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”据此，一审法院即使认为其无管辖权，应当在一审开庭前移送案件。本案中，黄腊春在答辩期内没有提出管辖权异议，已经应诉答辩，一审开庭均已完成，故恩施市人民法院应当对本案的实体进行审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1519号民事裁定；
二、本案指令恩施市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一六年九月二十九日
书记员 何奕娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初5158号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：林小龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：马丽，女，1985年5月2日出生，苗族，住福建省宁德市。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林小龙、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告林小龙、马丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林小龙、马丽偿还宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利（截至2018年8月21日的利息、罚息、复利为4006.93元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.本案的律师费1800元由林小龙、马丽承担。
林小龙、马丽未作答辩。
本院经审理查明，2017年9月13日，宁德农商银行（贷款人）与林小龙（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：自2017年9月13日至2020年9月12日止，由贷款人在最高额贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款月利率为9.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费。
合同签订后，宁德农商银行于2017年10月1日向林小龙发放贷款5万元。贷款发放后，林小龙未按合同约定还款，截止至2018年8月21日，林小龙尚欠宁德农商银行本金5万元以及利息、罚息、复利4006.93元。
马丽、林小龙于2015年4月1日登记结婚。
宁德农商银行为实现本案债权已支付律师费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小龙、马丽应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2018年8月21日的利息、罚息、复利为4006.93元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。
二、林小龙、马丽应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由林小龙、马丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈丽平
二〇一八年十一月一日
书记员 许艳芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执204号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区；负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工。
被执行人冯伟，男，生于1966年12月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李广中，男，生于1966年12月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王恩亮，男，生于1974年10月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人冯伟、李广中、王恩亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的10万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行10万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执204号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 王树江
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢21号
申请执行人：陈卓坚，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：龙安基，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，地址合浦县。
被执行人：梁银带，女，1956年5月14日出生，汉族，居民，地址合浦县。
陈卓坚与梁银带、龙安基民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)合民初字第581号民事判决书。判决梁银带、龙安基支付陈卓坚借款利息54474.06元，受理费573元陈卓坚已预交，由梁银带、龙安基在履行债务时一并付给陈卓坚，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，梁银带、龙安基未履行判决书确定的义务，申请人陈卓坚向本院申请执行,本院依法立案执行，并于2013年11月14日作出（2013）合执字第537-1号执行裁定书，裁定从2013年11月份起每月扣划被执行人龙安基在合浦县对外经济贸易总公司的工资收入人民币1000元至本院执行款专户，并将所扣划的10000元支付给申请执行人后，依法终结了该案的该次执行程序。但一直未终止扣划被执行人的收入。
2016年1月26日，陈卓坚向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行后，于2016年2月3日将扣划的龙安基的工资收入有15000元支付给了陈卓坚。
此外，本院未查到梁银带、龙安基其他可供执行的财产。经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人陈卓坚同意本案终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢21号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第1334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马承富
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执398号之一
申请执行人：新大洲本田摩托有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路。
法定代表人：赵序宏，董事长。
委托代理人：赵振宙、黄张良，该公司法务。
被执行人：曾月霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧洲镇联星村委会。
本院在执行新大洲本田摩托有限公司与曾月霞劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）琼民抗字第25号民事判决书，向被执行人曾月霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾月霞并未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出（2016）琼0108执398号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈萍的存款人民币12464元，但因余额不足，实际冻结、扣划到存款人民币3173元。经查，目前并未发现被执行人曾月霞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
7pyu6giphp5s0mq3iq
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
审 判 员 阳力平
审 判 员 韦王文
二0一六年九月十八日
法 官 助 理 王 莺
书 记 员 林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核（撰稿）：倪胜源 校对：林小燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月18日印制
（共印8份）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第320号
原告姚建章，1
960年6月26日出生，汉族，住德清县武康镇余英小区16幢10
2室。
被告孙根忠，1
968年9月28日出生，汉族，住德清县乾元镇幸福村南塍埭43
号。
原告姚建章与被告孙根忠民间借贷纠纷一案，本院于20
09年1月19日立案受理，依法由审判员徐公民适用简易程序
独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚
建章到庭参加诉讼，被告孙根忠经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2003年10月起，被告向原告借款200000元，
每月支付利息4000元。期间被告以生意经营困难为由，多次
要求原告降低利息，最后双方同意降低利息一半，经过多年
催讨，被告共支付本金100000元及利息。至2008年10月17
日止，被告共欠原告本金100000元、利息45200元。原告催
讨未着，起诉请求：判令被告归还给原告借款本息145200元
。被告未到庭，也未提交答辩意见。
因被告未到庭，无法对原告主张的事实和提举的证据进
行质证。故本院根据原告提举的欠条，结合原告的陈述，认
定事实如下：原、被告之间发生了民间借贷关系，至2008年
10月17日止，被告共欠原告本金100000元、利息45200元。
本院认为，原告所举的证据，可以证明原、被告之间的
民间借贷法律关系及债权成立的事实，原告请求被告还本付
息，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙根忠于本判决生效之日起10日内，归还给原告姚
建章本金100000元，支付利息45200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告孙根忠承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 傅 琪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初188号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张绍位，男，1978年4月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市腾鳌镇。因故意伤害嫌疑，于2016年12月6日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2016年12月30日变更为取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张绍位犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕建宇出庭支持公诉，被告人张绍位到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日14时许，被告人张绍位在海城市腾鳌镇镇内电业局交通岗附近，因琐事与龙某（被害人，男，30岁）发生纠纷，在互相撕扯过程中，将龙某面部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：龙某受伤后双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张绍位于2016年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，被告人张绍位与被害人龙某已自愿达成和解，共赔偿被害人致伤经济损失人民币五万五千元。
上述事实，被告人张绍位在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人朱某某、胡某某的证言、鞍山市中心医院和鞍钢总医院的门诊病历各一份、中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院病历、海城市公安局出具的现场检测报告书、调解协议及谅解书、海城市公安局提供的讯问被告人张绍位的光盘一张、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张绍位的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍位故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张绍位系初犯，又系自首，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张绍位犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 马小晴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3862号
原告：章丘市大象建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩东明。
委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务律师。
被告：济南巨人建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：翟培峰。
原告章丘市大象建筑机械有限公司（以下简称章丘大象公司）与被告济南巨人建筑机械有限公司（以下简称济南巨人公司）买卖合同纠纷一案，2015年12月28日本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘大象公司的法定代表人及委托代理人刘云玲到庭参加诉讼，被告济南巨人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘大象公司诉称，自2011年4月份至阴历8月份，被告济南巨人公司多次从我单位购买卷扬机，货款达五、六十万元，其支付货款四十多万，停止供货后还有十七万多没有还。后来，被告济南巨人公司每年支付一到两万元，2014年5月其支付了8200元后，剩余77400元再也没有支付。为了维护我单位的合法权益，请求法院令被告济南巨人公司偿还我单位货款77400元及利息（自2011年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利计算）。
被告济南巨人公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年，原、被告曾发生过卷扬机等货物买卖关系。2011年6月30日、7月11日、7月15日原告章丘大象公司向被告济南巨人公司提供卷扬机等货物价值分别为10500元、21000元、45900元，共计77400元。后因被告济南巨人公司未支付货款，原告章丘大象公司诉至法院。
庭审中，原告大象公司提供了三份入库单，单据中记载了供货的时间、货物明细、数量、规格、单价、价款，并有被告济南巨人公司的印章。原告大象公司主张其它入库单被告济南巨人公司已收回，该三笔货款至今未付。
本院认为，原告章丘大象公司提供的三份入库单能够证明被告济南巨人公司购买其货物的事实。原告章丘大象公司主张该笔货款共计77400元，被告济南巨人公司未偿还。被告济南巨人公司未进行抗辩，也未提供相关证据予以否认，故原告章丘大象公司要求被告偿还此款，本院予以支持。因原告章丘大象公司未提供证据证明向被告济南巨人公司追要货款的情况，故其要求被告济南巨人公司支付利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法律文书生效之日止。
被告济南巨人公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南巨人建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市大象建筑机械有限公司货款77400元及利息（自2015年12月28日至本判决生效之日止止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章丘市大象建筑机械有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费868元，保全费820元。由被告济南巨人建筑机械有限公司负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王义国
二〇一六年二月十八日
书记员 高 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第175号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟廷生，男，1985年10月16日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市赛岐镇廉首村锦浦安**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人钟廷生犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）安刑初字第110号刑事判决。被告人钟廷生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝出庭履行职务，原审被告人钟廷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月上旬的一天，吸毒人员郭华请托被告人钟廷生代为购买海洛因毒品，并约定从代购的海洛因毒品中抽取部分作为报酬。被告人钟廷生即电话联系沈光（另案处理），在福安市会展酒店对面凉亭处以500元的价格购得5克海洛因毒品并交给郭华。事后，被告人钟廷生分得1克海洛因毒品吸食。
2、2013年7月下旬的一天，吸毒人员郭华、刘奇章请托被告人钟廷生代为购买海洛因毒品，同样约定从代购的海洛因毒品中抽取部分作为报酬。被告人钟廷生即电话联系沈光，在福安市会展酒店对面凉亭处以1000元的价格购得10克海洛因毒品并交给郭华。事后，被告人钟廷生分得2克海洛因毒品吸食。2013年12月26日，福安市公安局民警在福安市城南街道“福星”宾馆401房抓获被告人钟廷生。
原判认定上述事实的证据有：
（1）证人郭某证言及辨认笔录证实：2013年7月上旬的一天，他因自己没有渠道购买海洛因毒品，就请托被告人钟廷生代为购买，被告人钟廷生即电话联系沈光，在福安市会展酒店对面凉亭处以500元的价格购得5克海洛因毒品。他给予被告人钟廷生1克作为报酬；2013年7月下旬的一天，他和刘奇章请托被告人钟廷生代为购买海洛因毒品，被告人钟廷生电话联系沈光，在福安市会展酒店对面凉亭处以1000元的价格购得10克海洛因毒品，他和刘奇章给予被告人钟廷生2克作为报酬。并辨认出被告人钟廷生就是两次为他代为购买海洛因毒品的人。
（2）证人刘某章证言证实：2013年7月下旬的一天，他和郭华请托被告人钟廷生代为购买海洛因毒品，被告人钟廷生电话联系沈光，在福安市会展酒店对面凉亭处以1000元的价格购得10克海洛因毒品，他和郭华给予被告人钟廷生海洛因毒品作为报酬。
（3）福安市公安局出具的到案经过证实：2013年12月26日，福安市公安局在福安市城南街道“福星”宾馆401房抓获被告人钟廷生。
（4）福安市公安局检查笔录和扣押清单证实：2013年12月26日，福安市公安局向被告人钟廷生扣押到号码分别为1390593****、1895942****的手机两部。
（5）通话记录清单证实：被告人钟廷生号码为1895942****的手机与沈光的手机在7月上、下旬都有通话联系。
（6）户籍证明证实：被告人钟廷生在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（7）被告人钟廷生供述证实：被告人钟廷生在侦查阶段对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人钟廷生违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因毒品12克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，判决：被告人钟廷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人钟廷生上诉认为，第1起其有出资50多元共同购买，第2起没有为郭某、刘某章向沈光购买10克海洛因，原判认定事实有误，证据不足，要求二审改判。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月份，上诉人钟廷生受郭华、刘华章请托，二次向沈光购买海洛因计15克。事后，按约定从所购毒品中分得3克海洛因作为报酬吸食。原判认定上述事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人钟廷生上诉认为，第1起其有出资50多元共同购买，第2起没有为郭某、刘某章向沈光购买10克海洛因，原判认定事实有误，证据不足，要求二审改判的意见。经查，上诉人钟廷生在侦查阶段供述，郭某、刘某章二次拿1500元委托其购买海洛因15克，事后拿3克海洛因给其作为报酬吸食，该供述得到证人郭某、刘某章证言印证，现其翻供认为第1起有出资50多元共同购买，第2起没有为郭华、刘奇章向沈光购买10克海洛因的上诉意见，没有相应证据证实，不予采纳。
本院认为，上诉人钟廷生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因12克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钟廷生的上诉理由，不能成立，不予采纳。出庭检察员认为应驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监412号
申请执行人：石铁石，男，1982年5月26日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：印军志，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人石铁石与被执行人印军志买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年6月6日以（2018）湘1202执916号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2145号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3342号
原告：林世良，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：翁成跨，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：江秀春，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王家顺，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林世良与被告翁成跨、江秀春、王家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世良到庭参加诉讼，被告翁成跨、江秀春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世良向本院提出诉讼请求：1.判令翁成跨、江秀春共同偿还借款120000元及自起诉日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令王家顺对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：翁成跨于2009年5月12日向林世良借款10000元，6月21日借款10000元，2014年5月19日借款100000元。借款当日，翁成跨出具借条给林世良收执。双方三次借款均未约定利息和还款期限，王家顺作为担保人均在借条上签字。后经林世良催讨，翁成跨未能还款。江秀春与翁成跨系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故江秀春应与翁成跨共同偿还本案借款。本案借款由王家顺提供担保，王家顺应承担连带清偿责任。
翁成跨、江秀春未作答辩，也未提供相关证据材料。
王家顺未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.翁成跨于2009年5月12日向林世良借款10000元，6月21日借款10000元，2014年5月19日借款100000元。借款当日，翁成跨出具借条给林世良收执。双方三次借款均未约定利息和还款期限，王家顺作为担保人均在借条上签字。2.翁成跨与江秀春于1989年5月18日办理结婚登记。
以上事实有林世良提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的翁成跨与江秀春的婚姻档案为据。
本院认为，翁成跨、江秀春、王家顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。翁成跨向林世良借款120000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林世良诉讼要求翁成跨偿还借款120000元及自起诉日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。江秀春是翁成跨的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林世良请求江秀春与翁成跨承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。王家顺自愿为翁成跨向林世良借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。翁成跨、江秀春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，王家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁成跨、江秀春应于本判决生效之日起十五日内偿还林世良借款120000元及自起诉日（2017年9月21日）起至还款日止按月利率0.5%（年利率6%）计算的利息；
二、王家顺对上述借款承担连带清偿责任。王家顺承担连带清偿责任后，有权向翁成跨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由翁成跨、江秀春、王家顺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4979号
上诉人（原审原告）李小华，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向继勇，男，汉族，1970年3月30日出生，住成都市青白江区。
原审第三人廖先福，男，汉族，1977年5月25日出生，住成都市青白江区。
原审第三人黄先富，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市青白江区上诉人李小华因与被上诉人向继勇、原审第三人廖先福、原审第三人黄先富侵权责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李小华于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小华申请撤回对被上诉人向继勇、原审第三人廖先福、黄先富的上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小华撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费4693.62元，减半收取2346元，由上诉人李小华负担（李小华多缴纳案件受理费554元，本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈圣杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1701号
原告程云奇，离休干部。
委托代理人程林。
被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地昌黎县金海大街127-2号。
法定代表人，程志，总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告程云奇与被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程云奇于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程云奇撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年九月八日
书记员 高 萌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第146号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：张正伟。
被告：ＸＸＸ。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被告ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第225号进行诉前登记，后因被告ＸＸＸ下落不明，本院依法进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司委托代理人张正伟到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司起诉称：原、被告于2012年9月23日签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租一辆车牌号为浙B×××××的东风雪铁龙C5轿车，租期至2012年10月23日，租金为每月6500元。后原告依约将该车交付被告使用。合同期限届满后，被告并没有依约返还原告的车辆而是一直续租使用，到2013年5月20日由于被告欠原告租金，经原告多次联系未果。原告欲依照合同规定强行收回车辆，经查找，发现车辆停放在山东省济南市，遂于2013年6月20日安排工作人员将此车辆收回。被告在租赁期间产生多次违章记录的费用计9250元，违章扣分为102分，被告租用时产生违章未处理期间的停运费39000元（6500元／月×6个月=39000元）。此后，经原告工作人员与被告多次协商，被告均不答应原告的合理要求，又不能提出解决方案，故起诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸＸ支付拖欠的租金6500元，处理在租车期间产生的违章罚款9250元及102分的违章扣分，支付车辆停运费39000元；二、解除与被告的合同关系。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告ＸＸＸ支付自2013年5月21日至2013年7月9日止拖欠的租金计10616.67元，处理在租车期间产生的违章罚款9250元及102分的违章扣分，支付车辆停运费34883.33元；二、确认原、被告之间的《汽车租赁合同》于2013年7月10日解除。
被告ＸＸＸ未答辩。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．《汽车租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在车辆租赁关系的事实；
2.车辆违法信息查询一份，拟证明被告在租赁车辆期间由其本人产生的车辆违章尚未处理的事实。
被告ＸＸＸ未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告经营车辆租赁业务，浙B×××××东风雪铁龙C5轿车为其单位经营使用车辆。2012年9月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同载明：被告向原告租赁车牌号为浙B×××××的东风雪铁龙C5轿车一辆，租赁期为不定期租赁，自2013年9月23日开始；月租金为6500元，押金6500元；原告在结清被告租金等相关费用后，还须在押金中预留违章押金；未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权要求被告赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失；如在预留期内发现有违章或超过预留期限后仍发现被告在租赁期有违章，则由原告通知被告，被告可自行处理违章如在原告通知被告后的七日内，被告未处理，则视为被告委托原告代为处理，由原告代为处理的，原告要收取一定的代办费，属于市内收取50元代办费，属于市外的收取不低于100元的代办费。同日，被告支付了6500元的押金，取得了上述车辆。嗣后，被告仅支付租金至2013年4月20日。原告向被告催讨未果，遂于2013年7月10日自行将出租给被告的车辆取回。之后原告向被告多次催讨拖欠的租金仍未果，遂起诉至法院。庭审中，原告自认6500元押金已抵扣2013年4月21日至2013年5月20日的租金。
另查明：2012年9月23日至2013年7月10日期间，被告承租的车牌号为浙B×××××的车辆尚有交通违章未处理。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将车牌号为浙B×××××的东风雪铁龙C5轿车一辆交付给被告租用，被告也理应按约及时支付租金。双方签订的系不定期合同，现被告已超期未支付原告租金，原告依约可随时单方解除合同，且原告因向被告催讨未果于2013年7月10日自行取回车辆，合同已无履行可能，原告起诉要求确认原、被告之间的《汽车租赁合同》于2013年7月10日解除的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。被告仅支付租金至2013年5月20日，原告要求被告按照合同约定支付自2013年5月21日起至2013年7月9日拖欠的租金10616.67元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，租赁期间存在违章，在原告通知被告后的七日内，被告未处理，则视为被告委托原告代为处理，虽原告认为系因被告的违章过多，导致原告无法处理，但该合同系格式合同，在被告未认可的情况下，应作对原告不利的解释，故按约理应先由原告处理后再行主张，现原告要求判令被告处理租赁期间违章罚款和违章扣分的诉请，本院不予支持。对于原告以被告租赁期间违章过多未处理，导致原告无法正常运营，要求被告支付停运损失费34883.33元的诉请，本院认为，根据合同约定，被告在租赁期间产生的违章，在合同解除后原告理应及时处理，原告未及时处理产生的损失属于扩大损失，对此本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被告ＸＸＸ于2012年9月23日签订的《汽车租赁合同》于2013年7月10日解除；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司自2013年5月21日至2013年7月9日止的租金10616.67元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司负担935元，由被告ＸＸＸ负担234元；公告费560元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年三月十一日
代书 记员 丁成明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执382号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村刘冲村民组，组织机构代码05972978-7。
法定代表人：周拥军，该合作社总经理。
被执行人：周拥军，男，1976年1月11日生，汉族，安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社总经理，住安徽省南陵县，
被执行人：周爱华，女，1981年9月5日生，汉族，农村居民，住安徽省南陵县（系周拥军之妹），
被执行人：周玉玲，女，1977年11月8日生，汉族，农村居民，住安徽省南陵县（系周拥军之妹），
被执行人：胡瑞清，男，1977年6月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县（系周玉玲之夫），
被执行人：王宝珠，女，1971年12月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县（系周拥军之妻），
被执行人：泾县琴溪镇人民政府，住所地安徽省泾县琴溪镇街道，组织机构代码00325842-9。
法定代表人：蔡培武，该镇镇长。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社、周拥军、周爱华、周玉玲、胡瑞清、王宝珠、泾县琴溪镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖1823民初885号民事判决书，判决:一、被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息487927.38元，并支付相应利息损失（自2016年3月30日垫付之日起，按照年利率8.4%计算至上述贷款本息实际付清之日止）；二、被执行人周拥军、周爱华、周玉玲、胡瑞清、王宝珠对被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社上述全部债务承担连带清偿责任；三、被执行人泾县琴溪镇人民政府承担被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述各项不能偿还债务的二分之一；案件受理费8670元，公告费150元，合计8820元(原告已预交)，由被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社负担，被执行人周拥军、周爱华、周玉玲、胡瑞清、王宝珠、泾县琴溪镇人民政府承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社的银行存款57万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴卫红
审判员 张友葆
审判员 吴同斌
二〇一七年六月十二日
书记员 巢 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15976号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐良华，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐良华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,246.40元，滞纳金220元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1136号
原告林XX，身份证住址福建省。
委托代理人方X，广东众诚律师事务所律师。
被告姚XX，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理原告林XX诉被告姚XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 游晓洁
第1页共1页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6787号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
委托诉讼代理人：庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：何志勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：何色琴，女，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：何国清，男，1968年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：何清勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：何碧雄，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何志勇、何色琴、何国清、何清勇、何碧雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年九月十三日
书记员 柳云凤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终654号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男。因伤害他人于2015年8月28日被行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1347号刑事判决，认定被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 德 辰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1459号
原告石忠军，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽、王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告石忠军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石忠军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石忠军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石忠军撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告石忠军负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终490号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜丽丽，女，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省普兰店市。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
原审被告人高玉帅，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年6月24日被取保候审。
原审被告人刘晓丹，女，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人姜丽丽、高玉帅、刘晓丹犯合同诈骗罪一案，于2018年7月27日作出（2018）辽0281刑初311号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人姜丽丽有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元整；被告人高玉帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整；被告人刘晓丹有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整；随案移送人民币九百元予以没收，上缴国库。原审被告人姜丽丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜丽丽自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜丽丽申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜丽丽撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年九月三日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7238号
上诉人（原审被告）：马作铭，男，1971年9月15日出生，汉族，翌丰科技（大连）有限公司经理，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：白凤雯，女，1939年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
上诉人马作铭因与被上诉人白凤雯房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马作铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马作铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人马作铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年九月二十七日
书记员 滕子美
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异226号
申请人（第三人）武汉万科睿湖房地产有限公司，住所地武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市16号地块1号商业楼1层9室。
法定代表人谢燕，该公司董事长。
申请执行人武汉市金地房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道606号。
法定代表人王天龙，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司董事长。
本院在执行武汉市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）企业借贷纠纷一案中，武汉万科睿湖房地产有限公司（以下简称万科公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00454号民事调解书、（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告金地公司诉被告普提金公司企业借贷纠纷一案，本院根据双方达成的协议于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00454民事调解书，协议约定：普提金公司确认截止2014年6月6日，普提金公司欠金地公司欠款本金7000万元、利息1486.8万元；普提金公司应在2014年7月20日前一次性归还上述全部欠款及利息；如逾期不归还，普提金公司应以7000万元为本金，按照年息24%计算利息等内容。法律文书生效后，普提金公司未自动履行义务，权利人金地公司向本院申请执行，本院于2015年3月13日以（2015）鄂武汉中执字第00173号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00454号民事调解书的本次执行程序。
另查明，万科公司与金地公司于2015年11月30日签订一份《债权转让合同》，合同约定，金地公司将（2014）鄂武汉中民商初字第00454号民事调解书所确认的，其对普提金公司享有的全部债权转让给万科公司。
2016年1月27日，金地公司向普提金公司作出《债权转让通知书》，该通知载明，金地公司已将上述民事调解书确认的债权转让给万科公司，通知普提金公司直接向万科公司履行债务。普提金公司在该通知书上加盖了印章，并同意向万科公司履行债务。
本院认为，金地公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00173号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给万科公司，双方就此签订了《债权转让合同》，金地公司依据法律规定履行了通知义务。万科公司在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00173号执行案的申请执行人由武汉市金地房地产开发有限公司变更为武汉万科睿湖房地产有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第499号
原告：伊某甲。
委托代理人：李芳。
被告：许某。
原告伊某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告伊某甲及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告许某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某甲起诉称，1993年原告在河南做生意时与被告许某相识并恋爱，××××年××月××日双方在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日养育婚生女伊某乙，现与原被告共同生活。原告一直做生意，婚后第二年双方感情发生变化，被告对原告生意和事业都表示反对，加之性格不同从而导致双方长期分居、互不履行夫妻义务。原告为此于2014年9月28日起诉要求离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后双方至今仍未共同生活，已无和好可能，故原告诉请判令：1.准许原被告离婚；2.婚生女伊某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某未作答辩。
原告伊某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证、户口簿、民事判决书各一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日养育婚生女伊某乙，以及原告于2014年9月28日起诉离婚，同年10月24日法院判决不准离婚的事实。
2.租房合同一份，以证明原告从2014年5月起与被告分居后一直租住在安徽长丰的事实。
3.递铺街道XX村村民委员会证明一份，以证明被告和婚生女目前居住在婚后建造的自建房内的事实。
4.公司基本情况、章程、手写债务明细单各一份，以证明原告婚后因投资经营公司结欠近100万元外债的事实。
本院审查后认为，原告所举上述证据被告放弃质证权利，上述证据形式上的真实性本院予以确认。至于原被告婚后是否尚有近100万元的夫妻共同债务，本院认为，该部分事实除原告本人陈述外无其他相应证据予以证实，本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告于1993年在河南相识并恋爱。××××年××月××日，原被告在安吉县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生女伊某乙。原被告婚后在递铺街道XX村自建房屋一幢，现由被告和婚生女居住。2014年9月28日，原告起诉要求离婚，同年10月24日本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚并要求本院判准其诉请。
本院认为，夫妻关系应由双方共同维护。原告第一次起诉要求离婚虽经本院判决不予准许，但原告时隔一年即再次起诉要求离婚，据此判断原告离婚心意已决。此外，本院第一次判决不准离婚至本案审理期间，本院亦未发现双方有和好迹象。综上，本院认为，原被告夫妻感情应已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原被告婚生女伊某乙出生至今主要由被告照顾，原告又长期在外，考虑到不改变现状更有利于婚生女健康成长，本院判令婚生女由被告直接抚养，原告承担相应抚养费。抚养费中的生活费标准，根据原告所诉其每月1万元左右的收入和婚生女生活地的消费水平，本院酌定由被告按每月1000元标准负担婚生女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费凭正式发票由原被告各半承担。关于原被告婚后建造的房屋，因该房屋是否为合法建筑尚不确定，故本案对此不作分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伊某甲与被告许某离婚；
二、婚生女伊某乙由被告许某直接抚养，原告伊某甲自2015年12月起按每月1000元标准承担婚生女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费凭正式发票由原被告各半承担，上述抚养费于每年6月30日前和12月30日前各结算并支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李梦君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00060号
上诉人（原审被告）郭某某
被上诉人（原审原告）榆林市某某农林有限责任公司
法定代表入薛某某，系榆林市某某农林有限责任公司经理。
上诉人郭某某不服榆阳区人民法院于2014年9月25日作出（2014）榆民初字第04820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭某某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的诉讼标的为不动产，故其管辖权应为不动产所在地法院即横山县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间关于管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效。故榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04820号民事裁定书，违背了事实且适用法律错误，请求撤销（2014）榆民初字第04820号民事裁定书，并将本案移送横山县人民法院审理。
被上诉人辩称：被上诉人与上诉人间的纠纷为合同纠纷，本案应由榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人榆林市某某农林有限责任公司与上诉人郭某某签订了《房屋租赁合同》，该合同属租赁合同。《房屋租赁合同》第十一条“如若发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向榆阳区人民法院起诉。”该约定中“如若发生争议任何一方均有权向榆阳区人民法院起诉”是合同双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案被上诉人选择其住所地法院即榆阳区人民法院管辖，符合双方约定，且未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。本案可由合同约定的被上诉人住所地法院即榆阳区人民法院管辖。故一审裁定驳回郭某某对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该三十三条中因不动产纠纷提起的诉讼，主要是因不动产的所有权、使用权、占有等发生争议而引起的诉讼，本案是因房屋为合同标的的合同纠纷，不属于三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条。故上诉人所持原审法院适用法律错误，撤销（2014）榆民初字第04820号民事裁定书，并将本案移送横山县人民法院审理之观点无事实依据，不予支持。被上诉人所持双方约定明确，应驳回上诉人诉请之理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 永 颖
代理审判员 闫徐平代理审判员张建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 佳 悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执902号
申请执行人乾超雄，男，汉族，1983年9月15日出生，住海口市灵山镇玉屋村。
委托诉讼代理人乔磊，海南泽天律师事务所律师。
被执行人丁进，男，汉族，1981年11月15日出生，住海南省澄迈县红光农场第五分场南油队。
委托诉讼代理人袁照杰，男，汉族，1972年8月4日出生，住海南省临高县临城镇德老村委会头铺村。
本院在执行申请执行人乾超雄与被执行人丁进机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘昕昕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终309号
上诉人（原审被告）：大连惜能科技发展有限公司，住所地大连市西岗区八一路91号205室。
法定代表人：张静妍，该公司总经理。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：徐艺嘉，辽宁锦连律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：大连民祥供热有限公司，住所地大连普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：许大海，该公司总经理。
委托代理人：姜士卫，该公司员工。
原审被告：张达，男，1953年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人大连惜能科技发展有限公司因被上诉人大连民祥供热有限公司诉其与原审被告张达借款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连惜能科技发展有限公司上诉称，借款合同中所涉及的款项只是名为借贷实为工程款的建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。对于上诉人与大连民祥供热有限公司的纠纷，上诉人已先向大连高新技术产业园区人民法院提起诉讼，本案应由先受理的大连高新技术产业园区人民法院管辖。请求撤销该裁定，本案移送大连高新技术产业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《借款合同》对债权人、债务人及担保人各方权利、义务及管辖做出明确约定。上诉人提出该借款合同中所涉及的款项，名为借贷实为另案建设工程施工合同纠纷的工程款，但其未提供证据证实双方在建设工程施工合同中对此笔借款的具体约定，且原审被告张达亦非另案建设工程施工合同纠纷的当事人。故原审法院认定本案与大连高新技术产业园区人民法院受理的另案建设工程施工合同纠纷属两个独立的法律关系并无不当。案涉《借款合同》约定，争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，为有效约定管辖条款。协议甲方被上诉人大连民祥供热有限公司住所地为大连普兰店经济开发区李店社区。原审法院裁定具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第8578号
原告张某1，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某某，女，1938年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张某2(系被告沈某某的女儿)，住上海市浦东新区。
被告张某2，女，1960年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某3，女，1967年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某4，女，1970年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某5，女，1970年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，男，1995年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张某4(系被告顾某某之母)，住上海市浦东新区。
案由：分家析产、法定继承纠纷
张天宝(2006年6月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)与被告沈某某夫妻生育被告张某2、原告、被告张某3、张某4、张某5，被告张某4系被告顾某某之母。
2003年7月，由张某、被告沈某某、张某4、顾某某申请获准建造二层楼房，后实际建造二层楼房二上二下及西侧平房一间。因原、被告对房屋权属有争议，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
坐落于上海市浦东新区某镇某村18丘(2)地块上的二层楼房二上二下及西侧平房一间归原告张某1所有。(有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处)。
案件受理费人民币(下同)1,460元，减半收取计730元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴建平
二〇一四年三月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01216号
原告易某某，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月25日立案受理原告易某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，原告易某某于2014年3月27日以谢某某下落不明，无法联系为由申请撤回起诉。本院认为，原告易某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 雷金菊
二０一四年三月二十七日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初706号
原告：张蔚，女，汉族，生于1975年9月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告:张波,男,汉族,生于1970年4月29日,住四川省苍溪县。
原告张蔚诉被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蔚及其委托诉讼代理人郭军元到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波向原告支付拖欠的工资370000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2013年起开始合伙做工程，并于2014年6月5日补签了《合伙协议》。双方在2014年7月10日对工程款进行了结算，并由被告出具了欠条。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告张波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年起，张蔚在张波承包的工程中雇佣人员从事模板和钢筋工作，并向其雇佣的班组人员垫付了劳务费用。2014年7月10日，张波向原告出具欠条一张，欠条的内容为：”今有新疆冶建煤建分公司劳务队张波在艾维尔沟工地欠模板工、钢筋工班组张蔚劳务人员在艾维尔沟6KV、通风机房、黄泥制浆站、1930换热站的模板、钢筋工资叁拾柒万元正（370000.00元）。欠款人煤建分公司劳务队张波2014.7.10”。庭审中，原告撤回资金占用利息的主张。
本院认为，原告出示了被告张波出具的欠条原件，证明双方对工劳务工资进行了结算，原告根据欠条要求被告支付该370000元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十五日内向原告张蔚支付劳务费用人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何学琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初163号
原告：陈某，男，汉族，生于1974年10月28日，甘肃省陇南市人。
被告：李某，男，汉族，生于1965年6月13日，户籍地陕西省商洛市镇安县人，住陇南市。
被告：马某，女，汉族，生于1972年6月2日，户籍地陕西省商洛市镇安县人，住陇南市。
被告：田某，男，汉族，生于1965年6月13日，甘肃省陇南市人。
原告陈某诉被告李某、马某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某、马某、田某经公告依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令李某、马某偿还原告借款20万元，自2017年4月18日起至2017年12月18日止的利息共计32000元（按照年利息24%计算）二、依法判令被告李某、马某偿还原告借款20万元人民币，自2017年3月3日起至2017年12月3日止的利息共计36000元（按照年利息24%计算）三、请求依法判令按照年利息支付自2017年12月19日至实际付清之日止的利息。四、被告田某对上述债务承担连带责任。五、依法请求判令本案诉讼费由被告李某、马某承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因公司资金周转困难向原告借款人民币200000元整，借期为6个月，被告用其名下所有的一辆宝马×××桥车作抵押，当时口头约定月息为2分，原告通过手机银行转账的方式向被告转款200000元，其后被告一直支付利息。2017年4月18日被告并未按期向原告偿还借款本金，原告给被告打电话催要借款，被告却一直以没钱为由拒不偿还借款。被告于2017年3月3日以同样的理由又向原告借款200000元，借期为1个月，并用李某本人×××林肯车以及位于东城大厦1701室的房子作抵
押，原告通过手机银行转账的方式向被告转款200000元。借款到期后被告未能如实归还借款本金，但是向原告偿还了2个月的利息，从2017年3月3日起，被告再未向原告偿还借款本息一分。其后不论原告上门催讨还是打电话、发短信，被告皆不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告李某、马某、田某缺席未答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：原告的身份证。
证明目的：证明原告的主体资格。
原告：第二组证据：欠条2张
证明目的：证明原告向被告借款的事实。
原告：第三组证据：转款凭证2张
证明目的：证明款已经实际支付。
对于原告陈某提供的证据，本院审查原告提供证据核对与原件无异，本院予以采信。
被告李某、马某、田某缺席未提交证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月18日，被告因公司资金周转困难向原告借款人民币200000元整，借期为6个月，被告用其名下所有的一辆宝马×××桥车作抵押，当时约定月息为2分，原告通过手机银行转账的方式向被告转款200000元，其后被告一直支付利息。2017年4月18日被告并未按期向原告偿还借款本金，原告给被告打电话催要借款，被告却一直以没钱为由拒不偿还借款。被告于2017年3月3日以同样的理由又向原告借款200000元，借期为1个月，并用李某本人×××林肯车以及位于东城大厦1701室的房子作抵押，原告通过手机银行转账的方式向被告转款200000元。借款到期后被告未能如实归还借款本金，但是向原告偿还了2个月的利息，从2017年3月3日起，被告再未向原告偿还借款本息。现诉至法院要求1、依法判令李某、马某偿还原告借款20万元，自2017年4月18日起至2017年12月18日止的利息共计32000元（按照年利息24%计算）；2、依法判令被告李某、马某偿还原告借款20万元人民币，自2017年3月3日起至2017年12月3日止的利息共计36000元（按照年利息24%计算）3、请求依法判令按照年利息支付自2017年12月19日至实际付清之日止的利息。
另，原告陈某于2018年2月7日向本院申请财产保全，本院于2018年2月8日作出(2018)甘1202民初163号之一民事裁定书裁定如下：查封被申请人李某位于武都区东城大厦1701室房屋一套，查封期间不得擅自处分上述财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某、马某分两次向原告陈某借款400000元，并出具借条两张，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利息为年利率24%，未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。被告人田某对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某、马某于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某借款本金40万元，并自2017年4月18日、2017年3月3日起分别以20万元为基数，按年利率24%给付原告本息全部清偿完毕之日期间的借款利息。
二、被告田某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费8320元及保全费4500元，由被告李某、马某、田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 赵松柏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张高宝
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初200号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张中常，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年5月24日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张中常犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人张中常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日1时许，被告人张中常饮酒后持B2E类机动车驾驶证驾驶粤K7XX**小型客车搭乘杨青，沿重庆市开州区滨湖路自西向东行驶。当车行驶至滨湖路申佳路段时，因张中常饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使粤K7XX**小型客车撞上道路中间护栏。后民警赶至现场将张中常查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，张中常血液中乙醇含量为196.7mg/100ml。
被告人张中常到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张中常在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人张中常的供述和辩解；乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张中常到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张中常自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人张中常犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年六月五日
书记员 王翠竹