wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2622号
原告董云英。
原告张悦。
原告张士瑜。
上述二原告的法定代理人董云英。（系二原告之母）电话
原告李秀英。
四原告共同委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。电话
被告王鹏，。身份证号电话
被告迟世金
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
电话
被告青岛裕兴储运有限公司平度分公司，住所地平度市青岛东路1号。
负责人代玉刚，总经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
电话
被告姜明新
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号。
负责人袁子日，经理。
委托代理人刘江平，该公司职工。电话
原告董云英、张悦、张士瑜、李秀英与被告王鹏、迟世金、姜明新、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年3月7日诉来本院，经审查，四原告所诉遗漏被告莱州市夏邱镇明新货运车队。
本院认为，因四原告的起诉遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董云英、张悦、张士瑜、李秀英的起诉。
案件受理费14257元，退给原告董云英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年四月二十七日
书记员 XXX
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执104号
申请执行人：张凤莲，女，1980年10月15日出生，汉族，现租住邯郸市复兴区。
被执行人：戴泽莲，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现在邯郸监狱服刑。
本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人戴泽莲刑事附带民事诉讼纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初23号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月六日
书记员 马自力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7823号
罪犯王启发，男，1992年4月10日���生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭江刑初字第891号刑事判决，以罪犯王启发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完���或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王启发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启发准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1247号之一
申请执行人武侯区研奇皮革经营部，住所地成都市武侯区。
经营者何心余。
被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂，住所地成都市龙泉驿区。
经营者俞江西。
本院在执行申请执行人武侯区研奇皮革经营部与被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂无财产可供执行。被执行人龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂系个体工商户，经营者为俞江西。现查明俞江西有川A***L9号奔驰牌轿车一辆（抵押他人），为避免俞江西将财产转移，本院已对上述财产予以查封。经向申请执行人说明情况后，申请执行人请求本院追加俞江西为被执行人，并同意终结案件本次执行程序，待追加俞江西为被执行人后，再一并恢复执行。申请执行人本次申请执行标的为货款100000元及利息、受理费2300元、公告费300元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待发现被执行人财产或追加俞江西为被执行人后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或追加俞江西为被执行人后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 晨
江西省铅山县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1124民初1261号
原告：刘志新，男，1960年6月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861615189D。
负责人：章向明，银行行长。
被告：陈玉燕，女，1978年3月2日出生，汉族，铅山县人，银行职员，住江西省铅山县。
原告刘志新与被告中国工商银行股份有限公司铅山支行委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘志新及其委托代理人余飞、被告中国工商银行股份有限公司铅山支行负责人章向明到庭参加诉讼。
原告刘志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国工商银行股份有限公司铅山支行赔偿原告欠款本金140359.88元及利息124715元（利息计算至2017年8月3日止），后续利息以本金140359.88元为基数，按照5.2%的年利率计算至全部清偿之日止；2、被告陈玉燕对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告自2010年起就在被告工行开具银行账户，委托被告进行理财，被告陈玉燕系被告工行理财客户业务经理，负责和原告进行业务联系、对接。2016年10月，被告告知原告购买一种理财产品，回报率为5.2%，期限六个月。之后被告将原告4500000元资金于2017年10月27日划出。六个月期满后，被告无法将原告资金赎回，原告才得知被告违反规定，采取欺瞒手段将原告4500000元资金用于购买基金，造成资金无法回笼。在原告再三催促下，被告于2017年5月3日追回资金4359646.12元，其余资金至今无法收回了。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国工商银行股份有限公司铅山支行补偿原告刘志新因购买该行理财产品造成的损失人民币60000元，该款于2017年11月27日之前付清；
二、原告刘志新放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费5277元，减半收取为2638.5元，由被告中国工商银行股份有限公司铅山支行负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏国林
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐冬爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2573号
申请执行人：富媛，女，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈华品，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区
法定代表人：付君梅。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初第3067号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司的存款、收入1943738.7元(其中本金1922117.52元，执行费21621.18元);
二、被执行人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢建华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执868号
申请执行人刘洋，男，汉族，吉水县人，现住广东省惠州市仲恺区，
被执行人刘红子，曾用名刘红根，男，汉族，吉水县人，家住吉水县，现羁押于吉水县看守所，
关于申请执行人刘洋与被执行人刘红子刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘红子在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44908.64元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一八年六月四日
书记员 罗青华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初552号
原告唐竹妹曾用名唐竹美，女，1960年4月7日生，彝族，麒麟区人。
被告陈四南，男，40岁，汉族，麒麟区人（未到庭）。
原告唐竹妹诉被告陈四南合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐竹妹及到庭参加诉讼，被告陈四南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐竹妹诉称，被告之子陈晓磊于2014年1月22日16时，因锁事将原告之子陈茁打伤，后经沿江派出所主持调解，双方自愿达成协议，由被告陈四南代其儿子赔偿原告各种费用10000元。调解当日，被告陈四南支付了原告唐竹妹赔偿款3000元，下余7000元约定在2015年7月15日前付清，并出具了欠条一份。后原告多次向被告催讨下欠款项，被告均以各种理由推诿。现诉请判令被告偿还欠款7000元；并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交人民调解协议书、欠条、沿江街道鸡街村民委员会出具的证明各一份，用以证明被告陈四南欠原告唐竹妹人民币7000元的事实。
本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本原告予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告之子陈晓磊于2014年1月22日16时，因锁事将原告之子陈茁打伤，后经麒麟区沿江街道鸡街村民委员会人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，由被告陈四南代其儿子赔偿原告唐竹妹各种费用10000元。被告陈四南于调解当日支付了原告唐竹妹3000元，下余7000元由被告陈四南出具欠条一份，约定在2015年7月15日前付清。后被告未依约定付款，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告于2015年4月14日在麒麟区沿江街道鸡街村民委员会人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书具有合同效力。被告于调解当日赔偿原告3000元，下余7000元未如约履行已经构成违约，原告要求被告按约定赔偿人民币7000元的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四南于本判决生效之日十五日内赔偿原告唐竹妹人民币7000.00元。案件受理费50.00元（免收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：高建林
人民陪审员 ：沈中文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：吴丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db88ec3-18bc-4579-8f21-1b62a9fa2e78&imgId=M2RiODhlYzMtMThiYy00NTc5LThmMjEtMWI2MmE5ZmEyZTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第784号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张丽梅，女，1972年9月23日出生，现伊金霍洛旗。
被执行人王雪梅，女，汉族，1971年2月2日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗.。
高治明与张丽梅、王雪梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年6月5日作出的（2013）伊民初字第519号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张丽梅、王雪梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款4万元及负担案件受理费800元。申请执行人高治明于2013年7月26日向我院申请强制执行，我院于2013年7月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月30日向被执行人张丽梅发出执行通知书，责令被执行人张丽梅、王雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽梅、王雪梅至今未履行。在执行中暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初9号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人龙某某。因本案于2015年11月4日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日上午，武定县公安局发窝派出所所长在武定县插甸镇长己公路12公里处，发现龙春富携带疑似枪支一支。经查实，该疑似枪支系被告人龙某某已去世的爷爷留下的，并由被告人龙某某长期管理使用，案发当日，系被告人龙某某出借该疑似枪支给龙春富使用过程中被查获。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
被告人龙某某对公诉机关指控的上述事实表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，抓获经过，被告人龙某某的供述，证人龙某甲、龙某乙、龙某丙、周某某的证言，扣押决定书，收据，鉴定意见及经被告人龙某某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人龙某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，铅弹55颗，射钉弹58颗，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 张秀琪
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执163号之二
申请执行人袁冬冬。
申请执行人朱建红。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力于2016年6月27日作出的（2016）冀0683民初524号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的银行存款1205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年九月二日
书记员 袁文博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00710号
原告谭同海。
原告谭同忠。
原告谭燕秋。
原告田桂英。
共同委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙康林。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号。
负责人汤慧，该公司总经理。
委托代理人屈昌源，该公司员工。
原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英诉被告孙康林、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英的共同委托代理人季琴、被告孙康林的委托代理人孙慰、被告保险公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英诉称：2015年1月19日17时30分，被告孙康林驾驶苏K×××××号轻型普通货车由东向西行驶至328国道92KM＋600M处，在左转弯时与由西向东原告亲属谭兆松驾驶的电动自行车发生交通事故，致谭兆松受伤。公安机关对该起事故作出事故责任认定书，认定被告孙康林负事故的全部责任，谭兆松不负事故责任。另查苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉请法院，要求被告赔偿损失604131.5元。
被告孙康林辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险。对原告主张的损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，责任由法院认定。苏K×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。孙康林驾驶的是营运货车，应提供营运证。对原告诉讼的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2015年1月19日17时30分，被告孙康林驾驶苏K×××××号轻型普通货车由东向西行驶至328国道92KM＋600M处，在左转弯时与由西向东谭兆松驾驶的电动自行车发生交通事故，致谭兆松受伤。事故发生后，公安机关依法作出道路交通事故认定书，认定被告孙康林负事故的全部责任，谭兆松不负事故责任。苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三责险，无不免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，谭兆松被送至扬州市江都人民医院抢救治疗，2015年2月26日出院，住院38天，共花费医疗费135382元，由被告孙康林垫付。2015年3月1日谭兆松死亡，死亡时69周岁。
另查明：原告田桂英系谭兆松之妻，两人婚后共生育三个子女，即原告谭同海、谭同忠、谭燕秋。谭兆松的父母已在谭兆松死亡前去世。谭兆松生前在江苏龙坤集团有限公司工作，月工资为2800元。
再查明，2015年5月19日，本院作出(2015)扬江刑初字第00302号刑事判决书，判决孙康林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号轻型普通货车的行驶证、孙康林的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、扬州市江都区公安局宜陵中心派出所家庭关系证明、江苏龙坤集团有限公司的营业执照、证明、工资表以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙康林为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故被告保险公司作为保险人应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任，被告孙康林负事故全部责任，不足部分由被告孙康林承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费135382元，被告保险公司要求扣减12%-15%的非医保用药，因未提交证据支持该抗辩主张，不予采纳；2、住院伙食补助费38天×20元/天=760元；3、营养费41天×10元/天=410元；4、护理费60元/天×41天=2460元；5、误工费2800元/月÷30天×41天=3703元；6、丧葬费51279元/年÷2=25639.5元；7、死亡赔偿金，根据原告提供的江苏龙坤集团有限公司的证明及工资表，谭兆松生前从事非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为11年×34346元/年=377806元；被告保险公司要求按照农村纯收入标准计算的理由不能成立，本院不予采信；8、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元。上述经济损失合计549160.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙康林已被追究刑事责任，所以对原告主张的此项诉讼请求不予支持。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。原告的剩余损失439160.5元，因被告孙康林负事故的全责，且苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了50万元无不计免赔率的商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿439160.5元×80%=351328.4元，余款87832.1元应由被告孙康林承担。孙康林应承担的份额，庭前原告与被告孙康林达成协议，由原告承担，不违反法律规定，依法予以准许。孙康林垫付的医疗费135382元，应返还孙康林，为减少诉累，由保险公司直接转付给孙康林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英损失461328.4元（其中支付原告325946.4元，支付被告135382元）；
二、驳回原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1710元由被告孙康林负担。此款已由原告垫付，被告孙康林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年六月十五日
书记员 褚芸芸
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第232号
原告谭某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住……。
委托代理人张某某，湖南恒城律师事务所律师。
被告李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住……。
原告谭某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月27日在祁东县鸟江镇人民政府登记结婚。2000年8月15日生育儿子李甲，2008年5月23日生女儿李乙。婚后，因教育小孩的问题，双方发生争吵，被告殴打原告。自2013年2月起，原告为此事与被告分居至今。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李乙由原告抚养，男孩李甲由被告抚养；依法平均分割16万元的共同财产。
被告李某某辩未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月27日双方在祁东县鸟江镇人民政府登记结婚。2000年8月15日生育儿子李甲，2008年5月23日生女儿李乙。2013年因教育小孩的问题，原、被告发生了争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、身份证复印件、户籍资料、证人谭某的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了两个小孩，建立了夫妻感情。现双方因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告积极有效沟通，互谅互让，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某请求与被告李某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 屈文娟
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执518号之一
申请执行人吴东。
被执行人侯福明。
申请执行人吴东与被执行人侯福明民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）鄂0802民初734号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行偿还申请人借款15万元及利息的义务。现查明，被执行人侯福明有工资收入。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人侯福明的工资收入直至达到16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年十一月九日
书记员 叶懿呈
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8391号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执292号
申请执行人靖边县鹏程煤炭运销有限公司，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人李泽鹏，系该公司总经理。
委托代理人侯生荣，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石。
法定代表人李霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初584号民事调解书，在执行申请执行人靖边县鹏程煤炭运销有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款400976.49元及违约金5万元，承担案件受理费4867元，共计455843.49元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户，但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其它法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初584号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 李 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4317号
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。
法定代表人刘长吉，主任。
委托代理人马永安，业主委员会副主任。
被告刘卫国。
本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会诉被告刘卫国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会对被告刘卫国的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十日
书记员 王 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第388号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王甲，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区某锁店开锁工。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王甲以非法占有为目的，盗窃他人现金30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2015年10月13日中午，被告人王甲在为某售楼部二楼的铁皮柜换锁时，将被害人郭某放于一铁皮柜内的30000元现金偷走放回其店内。被害人郭某发现30000元现金被盗后，假装要换锁，约被告人王甲到某售楼部修锁，被告人王甲到达后，在被害人郭某的追问下承认偷走了30000元现金，被害人郭某与被告人王甲商谈退赔事宜。此前被害人发现现金丢失时已报警，警察来到某售楼部将被告人王甲抓获。案发后，被盗赃款已返还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单；
2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，归还保证书；
3、证人证言：证人马某、葛某某、梅某、王乙的证言；
4、被害人陈述：被害人郭某的陈述；
5、被告人王甲的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额巨大（30000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃款已返还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执715号之一
申请执行人邱菲，女，1990年1月14日出生，汉族。
被执行人肖伟，男，1963年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邱菲与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7644号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2430号
原告徐赢志，男，1979年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗.
被告项东升，男，1987年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
原告徐赢志与被告项东生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赢志的委托代理人胡飞剑到庭参加诉讼，被告项东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐赢志诉称，2013年，被告项东升购买大兴农场兴隆村委会楼房一处，赊欠兴隆村委会配房款7.5万元。因兴隆村委会欠原告徐赢志工程款，2013年11月30日，经兴隆村委会、徐赢志、项东升三方协商，达成债权转让协议，即用项东升欠兴隆村委会的配房款7.5万元抵顶兴隆村委会欠徐赢志的工程款。同日，被告项东升为原告徐赢志出具7.5万元的借条一枚，约定月利率为1.2%，还款日期为2014年10月28日。期满后，原告向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款7.5万元及利息（利息自2013年11月30日起按月利率1.2%计算至欠款本息还清之日止）。
被告项东生在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、翁牛特旗大兴农场兴隆村民委员会出具的证明一份。证明2013年11月30日，徐赢志、项东生、兴隆村委会三方达成了债权转让协议，兴隆村委会将其对被告项东生享有的债权转让给原告徐赢志的事实。
2、被告于2013年11月30日为原告出具的借条一枚。证明债权转让协议达成后，被告当即为原告出具7.5万元的借条一枚，约定月利率为1.2%，还款日期为2014年10月28日的事实。
被告项东生未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且证据间已形成完整的证据链条，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告项东升在大兴农场兴隆村委会购买楼房一处（含配房），欠兴隆村委会配房款7.5万元。而兴隆村委会欠原告徐赢志部分工程款。2013年11月30日，经兴隆村委会、徐赢志、项东升三方协商，达成债权转让协议，即用项东升欠兴隆村委会的配房款7.5万元抵顶兴隆村委会欠徐赢志的工程款。同日，被告项东升为原告徐赢志出具7.5万元的借条一枚，约定月利率为1.2%，还款日期为2014年10月28日。期满后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原告与被告项东生间债权债务关系明确，被告项东生应按约定期限及时偿还原告欠款。故原告要求被告项东生偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项东生于判决生效后十日内偿还原告欠款7.5万元及利息（利息自2013年11月30日起按月利率1.2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月二十七日
书记员 荀孟琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更135号
罪犯王见，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)台刑二初字第17号刑事判决，以被告人王见犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f62b8abc-4913-47dc-8909-2fb51abd30f6&imgId=ZjYyYjhhYmMtNDkxMy00N2RjLTg5MDktMmZiNTFhYmQzMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执351号
申请执行人赵俊羊，男，1959年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武保林，男，1990年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行赵俊羊与武保林民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人武保林发出执行通知书，责令被执行人武保林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武保林至今未履行。本院于2015年9月2日以（2015）伊民初字第4358号民事裁定书冻结了被执行人武保林的工资账户，经查，被执行人武保林再无财产可供执行，申请人赵俊羊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1815号
上诉人（原审原告）：王学明。
委托代理人：何健强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人王学明因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王学明自2009年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作4年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王学明在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以���月1470元的标准支付王学明5个月的经济补偿金共计7350元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王学明向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，王学明遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付王学明经济补偿金10161.90元（5个月×3502.38元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：王学明作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王学明的劳动关系，且于关停时即已告知王学明经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议王学明在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王学明诉请的���称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王学明现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回王学明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王学明负担，予以免交。
宣判后，上诉人王学明不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王学明作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王学明事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王学明才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，王学明从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王学明一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、王学明对知道或者���当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王学明认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，王学明则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说王学明是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是王学明直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王学明提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王学明认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，王学明在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给王学明，王学明知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王学明的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，王学明向本院提交：八份判决书，拟证明王学明知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，王学明提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合王学明上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。���外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王学明的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故王学明至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王学明于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王学明要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王学明主张其收到杭州���萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定王学明至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于王学明要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王学明再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第15号
申请人：彭威。
被申请人：郑友朝。
申请人彭威为与被申请人郑友朝交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人彭威为于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑友朝驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值30万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑友朝驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈浙南
二０一五年二月六日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第15号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人彭威为与被申请人郑友朝交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第15号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑友朝驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值30万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年二月六日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1332号
原告江苏格林家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇蓉丰村。
法定代表人朱秋萍，该公司负责人。
委托代理人俞伯俊，乐天（上海）律师事务所律师。
被告滕颖蕾。
被告刘祥英。
被告陈某。
在原告江苏格林家具有限公司诉被告滕颖蕾、刘祥英、陈某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕颖蕾、刘祥英、陈某的起诉。
本院认为，原告江苏格林家具有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏格林家具有限公司撤回对被告滕颖蕾、刘祥英、陈某的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦若冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保飞，男，1983年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人杨保飞因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保飞申请再审称：第一、我主张的违约金性质��为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法��判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使杨保飞未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提���减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与杨保飞主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回杨保飞要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。杨保飞申请再审的理由不能成立。
综上，杨保飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保飞的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00354号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人丁月光。
被执行人丁德仁。
被执行人丁志军。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁月光、丁德仁、丁志军借款纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为48970元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额48970元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1183号之一
申请执行人赖敬山，男，汉族，1969年12月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行赖敬山与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为225258元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执异19号
案外人：陈章来，男，1974年8月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：谢章才，男，1964年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住永安市。
在本院执行谢章才与被执行人陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案中，案外人陈章来于2016年8月30日对执行陈章表名下的闽Ｇ×××××号徐工牌吊车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈章来向本院提出异议请求：确认案外人对闽Ｇ×××××号徐工牌吊车享有50%股权，解除对该车的查封。事实和理由：闽Ｇ×××××号徐工牌吊车虽然登记在被执行人陈章表名下，但该车实际上为案外人与陈章表共同出资购买，各占50%股份。申请执行人查封闽Ｇ×××××号徐工牌吊车的行为损害了案外人的合法权益，特提出执行异议。案外人陈章来提交如下证据：证据一合伙购买吊车经营管理事务协议书，欲证实：闽Ｇ×××××号徐工牌吊车登记在陈章表名下，但该车实际上为案外人与陈章表共同出资购买，各占50%股份；证据二收款收据，欲证实：案外人陈章来支付购车款50000元给陈章表；证据三账户历史交易清单，欲证实：案外人陈章来支付购车款42400元给陈章表；证据四转账凭条，欲证实：案外人偿还闽Ｇ×××××号徐工牌吊车的银行贷款；证据五收据，欲证实：案外人支付购买闽Ｇ×××××号徐工牌吊车出资款差额。
申请执行人谢章才未提交书面异议意见。
被执行人陈章表、洪宝凤未提交书面异议意见。
本院查明，闽Ｇ×××××号徐工牌吊车车籍档案资料登记的车主为被执行人谢章表。
本院认为，闽Ｇ×××××号徐工牌吊车车籍档案资料登记的车主为被执行人陈章表，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，上述车辆所有权属于被执行人陈章表。案外人陈章来所提供的证据材料只能体现其与被执行人陈章表之间就闽Ｇ×××××号徐工牌吊车股权的内部约定，不能对抗申请执行人。本院查封被执行人陈章表的财产并无不当，因此，陈章来所提案外人异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈章来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 朱荣增
二〇一七年三月十五日
书记员 周业康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4372号
罪犯李老二，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月17日作出(2014)金永刑初字第316号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李老二有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李老二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李老二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老二准予减刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更52号
罪犯樊建平，男，1975年4月8日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）离刑初字第155号刑事判决，以被告人樊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人樊建平不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）吕刑终字第255号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊建平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯樊建平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯樊建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯樊建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊建平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初字第193号之一
原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：金红，女，1965年9月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：郑昌舜。
本院在审理原告安徽三建工程有限公司诉被告安徽安飞照明科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽三建工程有限公司于2016年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽安飞照明科技有限责任公司价值12000000元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告安徽安飞照明科技有限责任公司银行存款12000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国红
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 贾长霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共2页
第1页共2页
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初636号
原告：赵永平，女，1978年6月6日出生,汉族，湖北省兴山县人，户籍地兴山县，现住远安县。
委托诉讼代理人：温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马学富，男，1970年7月22日出生，汉族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。
原告赵永平诉被告马学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平及其委托代理人张少俊到庭参加诉讼，被告马学富经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永平向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，被告变更第一项请求为请求被告偿还借款本金79000元。事实与理由：被告于2017年7月25日在远安县向原告借款10万元，并向原告承诺只用来周转两个星期就还给原告。当天原告将钱借给了被告，被告为原告出具欠条一张，欠条约定还款日期为2015年8月8日。此后，借款期限届满后，原告多次向被告催收，然而被告拒绝偿还。
被告马学富在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告马学富曾在远安经营宜昌梓豪园苗木工程有限公司。2015年4-6月，被告马学富陆续以经营园林公司需周转资金为由向原告借款，合计79000余元。2015年7月25日马学富为原告出具借条一张，载明“今借到远安县赵永平的钱100000元，现还时8月8日。”此后原告多次要求被告还款均未果。庭审中，经本院释明，将前期借款利息计入后期借款本金的，前期借款利率不得超过年利率24%，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金79000元。
本院认为：被告马学富自2015年4月至6月期间，累计向原告借款79000元，后双方书面约定还款期限为2015年8月8日，被告应按约定时间及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告马学富于本判决生效之日起10日内偿还原告赵永平借款本金79000元。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告马学富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一七年九月十八日
书记员 陈茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2463号
罪犯孙宝刚，男，1970年7月2日出生，满族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年7月5日作出(2011)凌河刑初字第46号刑事判决，以被告人孙宝刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙宝刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月9日起至2017年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执457号
申请执行人：尹某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人确认劳动关系纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1070号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1070号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 史磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6793号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李发富，男。
原告柳瑞梅与被告李发富养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢振涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1081号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张建军，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年,2013年7月15日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审，2017年7月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月6日22时许，被告人张建军醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车搭载付某，由西向东逆向行驶至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某电子厂附近，与耿某驾驶的微型轿车发生碰撞，导致两车受损及被告人张建军、乘车人付某受伤。
经法医鉴定，付某左下肢损伤属人体轻伤一级，头部损伤属轻伤二级。
经检验，被告人张建军血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
归案后，被告人张建军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建军如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场图、监控截图、情况说明、刑事判决书、释放证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、证人付某、耿某的证言、司法鉴定检验意见书、车辆鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张建军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张建军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初935号
原告：岳国示，男，1992年6月3日生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：潘克靖，男，1995年1月12日生，汉族，住平阳县。
被告：郑光棋，男，1988年6月16日生，汉族，住平阳县。
被告：叶其桥，男，1984年8月19日生，汉族，住苍南县。
被告：郑忠义，男，1992年9月25日生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告岳国示与被告潘克靖、郑光棋、叶其桥、郑忠义健康权纠纷一案中，原告岳国示于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳国示在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳国示撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳国示负担。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 黄瑶瑶
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4643号
申请执行人:谢朝晖，住湖南省安化县。
被执行人:广州维森特酒店有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨琴。
申请执行人谢朝晖与被执行人广州维森特酒店有限公司了劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州维森特酒店有限公司应向申请执行人支付2057元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产,本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营,去向不明且没有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4643号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：牟梦莹
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执99号之一
申请执行人莫景梅。
被执行人谢建华。
原告莫景梅诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院二〇一五年二月九作出的（2014）城中民二初字第2166号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，莫景梅向本院申请执行。因被执行人谢建华在向申请执行人莫景梅借款时，以其所有的位于柳州市八一路西一巷8号福柳新都21栋1单元1-1室房产进行抵押担保，因此，本院决定将此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢建华所有的位于柳州市八一路西一巷8号福柳新都21栋1单元1-1室房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月十六日
代书 记员 梁钰沙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1953号
原告杨东，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陆小刚，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告杨东与被告陆小刚合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼。被告陆小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.解除杨东与陆小刚签订的《餐馆承包经营合同》；2.由陆小刚支付杨东承包金3000元；3.由陆小刚支付杨东垫付的水费33元、电费1973元、物管费950元及房屋租金10000元，共计12956元；4.由陆小刚支付违约金6000元；5.诉讼费由陆小刚承担。事实和理由：2016年12月10日，杨东与陆小刚签订《餐馆承包经营合同》，约定杨东将位于重庆市铜梁区xx餐馆承包给陆小刚自主经营，承包金为每月1000元，押金6000元，水费、电费、物管费等均由陆小刚自行承担。期限从2016年12月10日至2017年6月10日止。合同签订后，杨东立即将餐馆交给陆小刚经营，但陆小刚一直未支付任何费用。2017年2月17日，双方再次签订《餐馆承包经营合同》，将承包期限变更为从2017年3月10日至2018年3月10日止。陆小刚在实际经营期间一直未支付任何费用，致杨东垫付了水电费等费用。陆小刚所欠费用经杨东多次催收未果。
被告陆小刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，杨东与陆小刚签订《餐馆承包经营合同》，主要约定：杨东将其享有使用权的位于重庆市铜梁区xx餐馆承包给陆小刚自主经营，承包期限从2016年12月10日至2017年6月10日止；承包金为6000元，分两次支付，每季度前15天支付一次；陆小刚向杨东缴纳押金6000元，合同期满后返还；承包期内陆小刚负责餐馆的一切费用，包括房租费、物管费、水电气费及其他费用等内容。
2017年2月17日，双方再次签订《餐馆承包经营合同》，约定将承包期限变更为从2017年3月10日至2018年3月10日止；承包费为12000元，每月分期支付。
陆小刚从2016年12月10日签订合同后，实际经营该餐馆至2017年4月即停止经营。其经营期间一直未支付任何费用给杨东。2017年4月10日，杨东垫付了该餐馆在2017年3月31日前所产生的水费32.06元、电费1973元、物管费950元。
另查明，2015年9月4日，杨东与谢远胜签订《门市租赁合同》，约定谢远胜将自有的位于重庆市铜梁区xx门市出租给杨东使用，租期为3年，从2015年9月10日起至2018年9月10日止；租金前两年为8万元，第三年上调10%等内容。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆小刚与杨东签订的《餐馆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。系合法有效的合同。杨东按合同约定将餐馆交付给陆小刚经营后，陆小刚应当按照合同约定的期限及金额给付承包金。陆小刚在承包经营期间不按合同约定履行，且现以停止经营的行为表明不履行合同的主要债务，杨东要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。陆小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信杨东在本案中的陈述及举示的证据。对杨东要求由陆小刚支付承包金3000元的请求。因陆小刚实际经营餐馆的时间约为4个月，现杨东向陆小刚主张3个月的承包金，系杨东对自己权利的处分，本院予以确认。杨东要求由陆小刚支付垫付的水电费、物管费及房屋租金10000元的请求。因该房屋租金在2017年内为4万元一年，陆小刚经营期间的4个月左右其房屋租金应为13000元左右，现杨东向陆小刚主张3个月的房屋租金10000元，也系杨东对自己权利的处分。现杨东已实际支付了水电费、物管费及房屋租金，其有权根据合同的约定向陆小刚追偿。但杨东要求由陆小刚支付违约金6000元的请求，因双方在合同中对违约金没有约定，杨东的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。其请求的违约金本院依法从杨东主张权利即起诉之日起，以欠款额为基数按人民银行同期贷款利率予以主张。
综上所述，对杨东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨东与被告陆小刚于2016年12月10日及2017年2月17日签订的《餐馆承包经营合同》；
二、被告陆小刚于本判决生效后十日内给付原告杨东承包费3000元、水费32.06元、电费1973元、物管费950元及房屋租金10000元，合计15955.06元及违约金，违约金从2016年4月21日起以15955.06元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至上述款项付清日止；
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告陆小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年六月十三日
书记员 叶欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初22号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某1，男，1965年5月9日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区新复乡元池坝村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日20时25分左右，被告人罗某1酒后驾驶一辆川RX号普通两轮摩托车，从本市顺庆区华凤镇行驶至白土坝路时，被执勤民警当场挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗某1血样酒精乙醇含量为101.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人罗某1经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某1的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人罗某2的陈述，当事人血样提取登记表，罗某1酒精式呼吸检测报告单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗某1犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人罗某1经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年一月十日
书记员 李春梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)砀民一初字第01629号
原告：陈瑞生,男,1939年10月15日出生,住安徽省砀山县。
被告：李兴雷，男，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王海涛，男，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈瑞生与被告李兴雷、王海涛侵权责任纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈瑞生，被告李兴雷、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞生诉称：被告李兴雷在1990年10月2日和被告王海涛在同年的12月30日在未打招呼的情况下，用原告的钱替刘名喜偿还老欠款9790.40元。其做法没有理由和依据。1、当时的良梨信用社没有和刘名喜签订合同。2、1990年4月12日良梨信用社和刘名喜发生借贷交易，原告没有担保。3、借款人刘名喜没有拿到9000元的借款。即合同不成立，贷款不成立。故提起诉讼，要求被告李兴雷、王海涛二人共同偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元。
李兴雷辩称：1990年10月2日陈瑞生去信用社还5000元，利息357元，这个手续是我办的。还款是原告亲自去还的，不是在没有打招呼情况下。
王海涛辩称：1990年10月30日记不清是陈瑞生还的还是刘名喜还的，但是不管谁还我都收。我没有直接扣陈瑞生的款，是他送到信用社去的。我不认识陈瑞生。
经审理查明，1990年4月3日良梨王套楼砖瓦厂刘名喜与良梨信用社签订了借贷款合同，借款金额为9000元，还款日期为1990年12月20日，担保人是陈瑞生，同时陈瑞生用砀山供电局良梨电管站财务专用章在签章处签章，当时陈瑞生任该电管站会计。1990年4月12日良梨信用社将贷款9000元发放给刘名喜。1990年10月2日，担保人陈瑞生还刘名喜贷款5000元及银行利息，1990年12月30日，担保人陈瑞生将贷款余款4000元及银行利息还清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈瑞生所提供证据不足以证明其主张，其要求李兴雷、王海涛偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞生要求被告李兴雷、王海涛二人共同偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元的诉讼请求。
案件受理费1146元，因适用简易程序审理，减半573元，由原告陈瑞生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年九月九日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02852号
原告：刁某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：赵某甲，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼；被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后不久就因家庭琐事发生争吵。原告离家时身无分文，又因坐月子期间调养不好，身上的刀疤逢阴雨天疼痛难忍，无法正常工作，现在靠打零工维持生活。由于被告的行为，致使双方于2014年10月分居生活至今，感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告刁某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告赵某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。同意婚生子由被告抚养，由于被告没有固定工作，要求原告每月支付小孩抚养费800元。
被告赵某甲对原告提交证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
本院经审理认为，对原告所举证据一、二，因被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为:
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在被告处生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后不久就因家庭琐事发生争吵。原告离家时身无分文，又因坐月子期间调养不好，身上的刀疤逢阴雨天疼痛难忍，无法正常工作，现在靠打零工维持基本生活。原、被告于2014年10月分居生活至今。
庭审中，原告坚持离婚及子女抚养的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，现已分居生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原、被告对离婚达成一致意见，本院依法予以确认。原告主张婚生子由被告抚养，被告同意抚养婚生子，并主张原告每月支付小孩抚养费800元。因原告现无固定的经济收入，加之身体不适，暂无能力支付小孩抚养费，可等原告以后经济条件改善，被告再另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��西民一初字第00865号
原告：汪庭平，男，汉族，1972年9月2日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：任勇，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生。
被告：鹿建停，男，汉族，1971年3月6日生，户籍地肥西县，现羁押在合肥市义城监狱，居民身份证号3401221971********。
原告汪庭平诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪庭平及其委托代理人任勇，被告鹿建停到庭参加了诉讼。被告合肥明森建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪庭平诉称，2012年被告承包强力机械有限公司商��楼工程，被告雇佣原告为其干活，但被告在打下欠条后一直没有付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告给付原告工资19160元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告鹿建停辩称，欠款属实，但只能刑满释放后想办法还钱。
原告汪庭平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、欠条一张：证明被告鹿建停欠付原告工资19160元。
经庭审质证，被告鹿建停对原告所举两组证据材料无异议。
被告合肥明森建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年汪庭平受雇于鹿建停，在其承接的工地施工。在施工过程中，鹿建停陆续���付部分劳务报酬款。2013年3月4日，经结算鹿建停向汪庭平出具欠条一张，确认欠汪庭平工资19160元。后鹿建停未给付款项。
本院认为，汪庭平向鹿建停提供劳务，鹿建停应当给付劳务的对价即劳务报酬。现欠条证实鹿建停欠付汪庭平人工工资19160元，在双方未约定债务履行期限的情况下，汪庭平可据欠条随时主张权利，故汪庭平要求鹿建停给付劳务报酬款19160元，有事实和法律依据，本院予以支持。合肥明森建筑工程有限公司并非劳务合同的相对方，且汪庭平未举证证明该公司系工程的发包方、承包方或分包方，故对其要求合肥明森建筑工程有限公司给付劳务报酬款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鹿建停于本判决生效之日起十日内给付原告汪庭平劳务报酬款19160元；
二、驳回原告汪庭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行的债务利息。
案件受理费279元（缓交），由被告鹿建停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下来规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4761号
罪犯黄安徽，男，1983年10月25日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人黄安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出（2014）宁刑执字第1114号、（2015）宁刑执字第8331号刑事裁定，对罪犯黄安徽共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年11月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄安徽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄安徽在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失（除已退赔部分）未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安徽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄安徽减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2140号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：田建华。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告田建华给付原告新悦公司物业费5319.60元。事实和理由：被告田建华系南通市地中海花园1幢909室业主，从2009年8月18日开始，原告新悦公司向被告田建华提供了物业管理服务，被告田建华已拖欠2012年8月18日至2016年8月17日期间的物业费5319.60元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告田建华仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
田建华辩称，原告新悦公司的主张已经超过诉讼时效，且只起诉了其中之一的业主，故应驳回原告新悦公司的请求。
本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。虽然被告只是案涉房屋的业主之一，但该案涉房屋的全体业主对外承担物业费的义务是相同的。原告所主张的2012年8月18日至2014年8月17日期间的物业费，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告进行了主张，故超过二年的诉讼时效。综上，原告主张被告支付的2014年8月18日至2016年8月17日期间的物业费2659.80元于法有据，本院予以支持，原告主张的其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、田建华于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年8月18日至2016年8月17日期间的物业费2659.80元。
二、驳回南通新悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担12.50元，田建华负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 濮 杨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第948号
原告王某，女，1991年7月4日生，汉族，山西省离石区人。
被告于某，男，1990年4月1日生，汉族，山西省离石区吴城镇人。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月二十六日
书记员 闫雅慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执443号
本院在执行潘久皋申请执行李智民间借贷纠纷一案中，（2015）南溪民初字第579号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，潘久皋申请将李智纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，潘久皋申请将李智纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执787号
申请执行人:刘荣;被执行人:李林波纠纷一案，本院作出的(2010)郯民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)郯民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 颜廷川
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2019号之一
申请执行人苏彬虹。
被执行人甘志勇。
申请执行人苏彬虹与被执行人甘志勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执502号之二
申请执行人胡某某。
被执行人彩虹集团新能源股份有限公司。
胡某某与彩虹集团新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1886号民事判决书已发生法律效力。判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初922号民事判决的第二项即驳回原告彩虹集团新能源股份有限公司的其他诉讼请求。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民��922号民事判决的第一项的原告彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡某某解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计22414元为彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人胡某某解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计50036元。案件受理费10元，由彩虹集团新能源股份有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费550元。但被执行人未履行义务。2016年11月11日至2017年02月27日止迟延履行期间的债务利息为946元。被执行人彩虹集团新能源股份有限公司自觉履行义务，已将案件款51542元，足额支付到我院账户。现申请人已领取案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终1886号���事判决书；（2017）陕0402执502号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 霍志文