湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5094号
原告：刘永俭，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：王春阳，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：覃娅利，女，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省桑植县，系公司员工。
委托诉讼代理人：夏俊，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。
原告刘永俭诉被告王春阳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理。原告刘永俭，被告王春阳及其委托诉讼代理人周南、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，于2017年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告刘永俭，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。被告王春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租汽车停运损失费共计28220元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2015年11月25日19时20分，被告王春阳驾驶湘Ａ×××××小型客车在雨花区香樟路湖南省看守所前路段，在进出道路时未让行，与原告驾驶的湘Ａ×××××出租车发生碰撞，造成车辆受损。被告王春阳在此次事故中承担全部责任。因原告修车时间34天，每天需缴纳公司费用330元，双班营运损失费500元。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告王春阳辩称，应核减赔偿额，驳回原告不合理的诉请。事故车辆在被告人寿财险公司购买了交强险及不计免赔50万元商业三责险，原告合理的营运损失应当由保险公司予以赔偿。原告修车34天不符合事实，普通车辆不需要维修那么多天。原告所称每天要缴纳公司300多元没有事实依据，所提供的收据不是事故期间发生的，营运收入与缴纳费用有重复计算。原告的损失已经支付到位，现在原告要求赔偿间接损失，应当有相应票据予以证明。对营运损失评估报告不予认可。对评估基准日有异议。评估机构选择2016年10月31日作为评估基准日没有理由。对燃油成本有异议。认定事故车为双燃料车以及0.3元/公里的双燃料成本没有依据。对政策性油补计算有异议。对出租车营运成本仅计算燃料一项有异议。对于停运时间有异议，34天的维修停运时间是否有必要，是否是原告及出租车公司放任造成？评估报告应取公允的一般正常修车的时间为基数来评估损失。保险公司应当承担营运损失。对格式条款有两种以上解释的，应当作出对被保险人和受益人有利的解释。保险公司无法证明对免责条款已经尽到了提示和明确告知的义务。
被告人寿财险公司辩称，湘Ａ×××××车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险。保险公司已经赔偿48460元，无需再承担任何责任。原告主张的出租汽车停运费损失属于间接损失，属于保险条款约定的免赔事项。保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、完税证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收据，本院不予确认。原告提交的营运损失评估报告书，本院予以确认。被告王春阳提交的保险单、维修单、行车记录仪票据、现场照片等证据，本院予以确认。被告提交的政府财政补贴资金发放表、油补申报表、网站信息、员工购买五险公示榜、维修项目工时定额表等证据，本院不予确认。被告人寿财险公司提交的保险条款、投保单等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告王春阳驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区香樟路湖南看守所路段由西向南行驶，原告驾驶湘Ａ×××××出租车搭乘于兵沿该路段由西向东行驶。因被告王春阳驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生相撞，造成于兵受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月27日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王春阳在本次事故中承担全部责任，原告及于兵在本次事故中不承担责任。
2017年1月12日，湖南新融达资产评估有限责任公司出具湘新融达评字[2016]第1302号《资产评估报告书》，认定湘Ａ×××××出租车因交通事故造成的营运损失为21519元。
湘Ａ×××××出租车登记车主是长沙通畅客运有限公司。2016年8月9日，长沙通畅客运有限公司出具《声明》：原告是AXC646出租车的实际驾驶员，该车于2015年11月25日19时20分在香樟路湖南省看守所路段与王春阳驾驶的湘Ａ×××××小车发生交通事故，该车所受损失由刘永俭主张并诉讼。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告王春阳，在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三责险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险公司已经支付湘Ａ×××××出租车的维修费48460元。根据商业三责险保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。在第二次庭审中，被告人寿财险公司提供了机动车保险投保单，投保人声明保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果一栏中，有署名为“王春阳”。在第二次庭审中，被告王春阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告王春阳承担全部责任，应当赔偿原告的损失。根据《资产评估报告书》，湘Ａ×××××出租车的营运损失为21519元。被告人寿财险公司已经支付湘Ａ×××××出租车的维修费48460元（包括交强险财产损失限额内的2000元）。根据商业三责险保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告人寿财险公司已提供证据证明，对上述免责条款向被告王春阳进行了提示、告知和解释、说明。被告王春阳虽不予认可，但并未提交证据予以反驳。故被告人寿财险公司据以主张免除责任的条款合法有效，对于营运损失21519元，被告人寿财险公司不负责赔偿，应由被告王春阳负责赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春阳自本判决生效之日起15日内赔偿原告刘永俭21519元；
二、驳回原告刘永俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告王春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 曾 金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。