山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1618号
原告刘房，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李学军，居民。
委托代理人娄本清，居民，（特别授权代理）。
被告邹平县金田运输有限公司，住所地山东省邹平县孙镇驻地。
负责人孙民，系该公司经理。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告四平市金达运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡勤富村。
法定代表人王涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人艾秀岩，系该公司总经理。
委托代理人王建平，居民，系公司法律顾问（特别授权代理）。
被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。
法定代表人陶翠林。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，系该公司总经理。
被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城迎宾大道1号楼。
法定代表人熊正根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅。
被告徐炳锋，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市南河路38号江畔翠榕居D栋。
原告刘房与被告李学军、邹平县金田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年4月14日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2014年12月8日申请追加四平市金达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司、徐炳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司为本案被告，经审查，本院予以准许。2015年1月26日，被告李学军申请对原告刘房的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2015年3月16日出具司法鉴定意见书。庭审过程中，原告刘房及其委托代理人商艳丽、牛家家、被告李学军的委托代理人娄本清、被告邹平县金田运输有限公司的委托代理人杨玉林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人王建平到庭参加了诉讼。被告四平市金达运输有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司、徐炳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘房诉称，2013年12月25日1时10分，被告李学军驾驶邹平县金田运输有限公司所有的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型平板半挂车由北往南行驶至大广高速公路3123KM＋100m处时，撞上前方由吴刚驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车，导致吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车刮撞上由驾驶人张爱华驾驶的皖K×××××（赣D×××××挂）号重型低平板半挂车和由苏龙江驾驶的赣D×××××（赣J×××××挂）号重型低平板半挂车，且在撞击过程中鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车上所载货物跌落，砸到赣B×××××号小型普通客车上，造成被告李学军及原告刘房受伤。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定，被告李学军负本次事故的全部责任，原告刘房及其他驾驶人员无事故责任。事故发生后，原告刘房被送往邹平县人民医院住院治疗。为赔偿事宜原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等各项损失，共计150000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至125000元。
被告李学军辩称，事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车系我从被告邹平县金田运输有限公司购买，未办理过户登记，但该车辆已交付；原告刘房系我临时雇佣的司机；事故发生后，原告医疗费我方已经全部支付；原告损失应扣除本次事故中无责事故车辆交强险赔偿限额；本次事故导致我及原告刘房受伤，我同意其他车辆的交强险无责赔偿限额全部用于原告损失。
被告邹平县金田运输有限公司辩称，我公司已于2013年10月16日将事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车卖于被告李学军，买卖当日车辆已交付，所有权已转移，事故车辆由李学军自行支配和运营，仅未办理过户登记手续，对原告损失，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，事故车辆吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车在我公司投保交强险一份及商业三者险一份，因在我公司投保的事故车辆驾驶员在本次事故中无事故责任，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险无责限额范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，本次事故被告李学军负事故的全部责任，因在我公司投保的事故车辆驾驶员张爱华在本次事故中无事故责任，若张爱华不存在无证驾驶等拒赔情形，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险无责限额范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，赣D×××××（赣J×××××挂）号重型低平板半挂车登记车主为我公司，但该车辆系苏龙江以分期付款从我公司购买，根据最高人民法院相关司法解释，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车辆给他人造成损失的，出卖方不承担赔偿责任，因此本次事故中，我公司不应承担任何民事责任。
被告四平市金达运输有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司、徐炳锋及中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告刘房向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2013年12月25日1时10分，被告李学军驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型平板半挂车由北往南行驶至大广高速公路3123KM＋100m处时，车辆撞上前方由吴刚驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车，导致吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车刮撞上由驾驶人张爱华驾驶的皖K×××××（赣D×××××挂）号重型低平板半挂车和由驾驶人苏龙江驾驶的赣D×××××（赣J×××××挂）号重型低平板半挂车，且在撞击过程中鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车上所载货物跌落砸到徐炳锋驾驶的赣B×××××号小型普通客车上，造成鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车驾驶人被告李学军及乘车人原告刘房受伤，五车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故；该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定，被告李学军负本次事故的全部责任，原告刘房及其他驾驶人员张爱华、吴刚、苏龙江、徐炳锋无事故责任；
证据2.邹平县人民医院出具的医疗费单据5份、住院病案1份、X线检查报告单3份、用药明细1份，证明原告刘房受伤后回邹平县人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为左股骨粉碎骨折、面部皮肤挫伤，花费住院医疗费30824.42元，后在该医院复查，花费医疗费428元，原告共计花费医疗费31252.42元；
证据3.鉴定费单据1份、司法鉴定意见书1份，证明经原告委托，邹平县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，结论为：原告刘房左股骨粉碎骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残；误工时间评定为245日，护理时间评定为120日，其中30日评定为2人护理，另90日评定为1人护理，原告为此支出鉴定费2600元；
证据4.驾驶证复印件1份、从业资格证复印件（与原件核对无异）1份，证明事故发生时，原告刘房系从事道路交通运输工作，刘房的误工费应按照交通运输业标准计算，即按每天168.49元计算；
证据5.王某身份证复印件（与原件核对无异）1份、郭某某身份证复印件1份，证明原告刘房住院期间由弟弟王某和姐夫郭某某2人护理，2人均系城镇居民，其护理费主张按照城镇居民标准计算；
证据6.房地产买卖契约复印件（与原件核对无异）1份、公证书复印件（与原件核对无异）1份、房产证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告刘房于2011年4月7日与田某签订房屋买卖协议，并于2011年4月9日完成交易，购买了田某位于邹平县黛溪一路的房产，原告现已在城镇居住3年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；
证据7.证明1份、户口本复印件（与原件核对无异）1份，证明原告刘房有2名被扶养人：母亲怀某某，1948年6月16日出生，现住山东省邹平县某某镇某某村，其被扶养人生活费按农村居民标准进行计算；儿子刘某某，1998年12月18日出生，户籍所在地为山东省邹平县某某镇镇直，为非农业家庭户，其被扶养人生活费按城镇居民标准进行计算；
证据8.保单复印件9份、驾驶证、行驶证复印件各4份，证明事故发生时，被告徐炳锋具备合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆赣B×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；驾驶人张爱华具备合法驾驶资格，其驾驶的皖K×××××（赣D×××××挂）号重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；驾驶人苏龙江具备合法驾驶资格，其驾驶的赣D×××××（赣J×××××挂）号重型低平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；驾驶人吴刚具备合法驾驶资格，其驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间；
证据9.交通费1宗，证明原告因本次事故支出交通费3000元。
被告李学军向本院提供的证据材料有：
证据1.信丰县人民医院医疗费单据复印件（与原件核对无异）2张，证明事故发生后，原告先在江西省信丰县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1182元，该医疗费由被告李学军支付；
证据2.邹平县人民医院预收款凭据2张，证明事故发生后，被告李学军共支付原告30500元，其中在邹平县人民医院住院期间支付原告医疗费29000元，另外还给付原告交通费1500元；
证据3.鉴定费单据1张，证明因做重新鉴定，被告李学军支付鉴定费1900元。
被告邹平县金田运输有限公司向本院提供的证据材料有：车辆买卖协议复印件（与原件核对无异）1份，证明该公司已于2013年10月16日将事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车卖于被告李学军，买卖当日车辆已交付，所有权已转移，未办理过户登记手续，原告损失，邹平县金田运输有限公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提供的证据材料有：交强险保险条款1份、商业三者险保险条款1份，证明根据商业三者险保险条款第九条之约定，我公司不承担鉴定费、律师代理费、本案诉讼费及其他处罚性赔偿款；交强险保险条款第八条第四款约定：被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告四平市金达运输有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司、徐炳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在法律规定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告刘房在庭审过程中提供的证据材料1-9，经质证，被告李学军对证据1无异议；对证据2有异议，认为事故发生后，原告已在江西省信丰县人民医院住院治疗，原告自行转院至邹平县人民医院，间隔2天，邹平县人民医院的住院病案不能证实原告伤情系本次事故造成，原告在邹平县人民医院花费的医疗费我方支付了29000元，邹平县人民医院的门诊收费单据无相应病历予以印证，X线检查报告单不能证实原告伤情系本次事故造成；对证据3有异议，认为该司法鉴定意见书系原告单方委托，且该司法鉴定意见书依据的是邹平县人民医院的住院病案，未依据江西省信丰县人民医院的相关病案材料，不能真实反映原告伤情，我方申请重新鉴定，鉴定费不应我方承担；对证据4的真实性无异议，但该证据仅能证实原告具备从事该行业的资格，不能证实原告真实从事该行业，原告应提交工资收入证明及劳动合同等予以证实其真实从业情况；对证据5有异议，认为原告应提交证据予以证实两护理人员与原告的关系，且应提交两护理人员收入证明；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议；对证据8无异议；对证据9有异议，认为事故发生后我方已支付给原告交通费1500元，请法庭酌情判定。被告邹平县金田运输有限公司对原告证据的真实性无异议，但认为原告损失与该公司无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司认为在我公司投保的事故车辆驾驶员在本次事故中无事故责任，对原告的合理合法损失，同意在交强险无责限额范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告李学军在庭审过程中提供的证据材料1-3，经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为该证据显示原告系2013年12月26日出院转院至邹平县人民医院，在途期间20多个小时，于2013年12月27日在邹平县人民医院办理了住院手续，符合常理，且原告在江西省信丰县人民医院住院期间住在骨科，与原告伤情相吻合；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告在本次事故中无事故责任，该鉴定费用应由被告李学军承担。被告邹平县金田运输有限公司对被告李学军的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对被告李学军证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告邹平县金田运输有限公司在庭审过程中提供的证据材料，经质证，原告对该协议有异议，认为该车辆系被告李学军从实际车主孙建手中购买，该车辆一直由被告邹平县金田运输有限公司投保，该车辆名义系买卖，实际系挂靠，且被告李学军以邹平县金田运输有限公司的名义从事经营活动，该协议有规避连带责任的嫌疑。被告李学军对协议的真实性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在庭审过程中提供的证据材料，经质证，原告无异议，认为无责保险范围外的损失应由被告李学军赔偿；被告李学军有异议，认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费也应合理承担；被告邹平县金田运输有限公司质证意见同被告李学军意见。
根据被告李学军的申请，经原被告共同选定鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限进行了重新鉴定。该鉴定所于2015年3月16日出具司法鉴定意见书。本院在庭审过程中依法出示该司法鉴定意见书，经质证，原告无异议；被告李学军有异议，认为该鉴定结论过高，根据原告伤情，原告不应构成伤残，误工时间、护理时间过长，住院期间护理人数应为1人，出院后无需护理；被告邹平县金田运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司质证意见同被告李学军意见。
本院认为，原告刘房提交的证据3中的司法鉴定意见书因被告李学军申请重新鉴定，该司法鉴定意见书不再作为有效证据使用；原告提交的其他证据来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
被告李学军、邹平县金田运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司提交的证据来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2013年12月25日1时10分，被告李学军驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型平板半挂车由北往南行驶至大广高速公路3123KM＋100m处时，车辆撞上前方由吴刚驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车，导致吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车刮撞上由驾驶人张爱华驾驶的皖K×××××（赣D×××××挂）号重型低平板半挂车和由驾驶人苏龙江驾驶的赣D×××××（赣J×××××挂）号重型低平板半挂车，且在撞击过程中鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车上所载货物跌落砸到徐炳锋驾驶的赣B×××××号小型普通客车上，造成鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车驾驶人被告李学军及乘车人原告刘房受伤，五车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定，被告李学军负本次事故的全部责任，原告刘房及其他驾驶人员张爱华、吴刚、苏龙江、徐炳锋无事故责任。原告刘房受伤后于2013年12月25日至2013年12月26日在江西省信丰县人民医院骨科住院治疗2天，花费医疗费1182元，该医疗费由被告李学军支付。后2013年12月27日至2014年1月25日原告转至山东省邹平县人民医院骨二科住院治疗29天，伤情经诊断为左股骨粉碎骨折、面部皮肤挫伤，后原告在该医院复查，花费医疗费共计31252.42元，其中被告李学军为原告支付29000元。经原告委托，山东省邹平县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，结论为：原告刘房左股骨粉碎骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残；误工时间评定为245日，护理时间评定为120日，其中30日评定为2人护理，另90日评定为1人护理，原告为此支出鉴定费2600元。原告主张住院期间由弟弟王某和姐夫郭某某2人护理，出院后由王某护理，王某住山东省邹平县黛溪西路，郭某某住山东省邹平县黄山五路，原告主张两护理人员护理费均按城镇居民标准计算。因本次事故，原告主张交通费3000元。
事故发生时，原告刘房系被告李学军雇佣的司机，从事道路交通运输工作，原告主张误工费按交通运输业标准计算。原告刘房于1974年7月21日出生，户籍所在地为山东省邹平县某某镇某某村。2011年4月7日，原告刘房与田某签订房屋买卖协议，购买了田某位于邹平县黛溪一路的房产一套，并于2011年4月9日交付购房款并入住该房屋，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告刘房的被扶养人有其母亲怀某某、儿子刘某某。怀某某，1948年6月16日出生，现住山东省邹平县孙镇前刘村，共生育3个子女；刘某某，1998年12月18日出生，户籍所在地为山东省邹平县某某镇镇直，为非农业家庭户。
另查明，被告李学军驾驶的事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型平板半挂车登记在被告邹平县金田运输有限公司名下，被告邹平县金田运输有限公司于2013年10月16日将该车辆出卖给被告李学军，车辆已交付。事故发生时，被告徐炳锋具备合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆赣B×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；驾驶人张爱华具备合法驾驶资格，其驾驶的皖K×××××（赣D×××××挂）号重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；驾驶人苏龙江具备合法驾驶资格，其驾驶的赣D×××××（赣J×××××挂）号重型低平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；驾驶人吴刚具备合法驾驶资格，其驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李学军给付原告现金1500元。
根据被告李学军的申请，经原被告共同选定鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限进行了重新鉴定。该鉴定所于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故造成左股骨粉碎性骨折，愈后遗留左髋、膝两关节活动受限，致左下肢丧失功能16.6%，评定伤残十级；误工时间自受伤日后180天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天，被告李学军为此支付鉴定费1900元。为赔偿事宜原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等各项损失，共计150000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至125000元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失共计有：1、医疗费32434.42元（1182元＋31252.42元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为原告在山东省邹平县人民医院的医疗费无法证实与本次事故的关联性，对该医疗费不予认可，本院认为，原告在江西省信丰县人民医院住院与在山东省邹平县人民医院住院的时间能够相互衔接，且住院科室一致，因此，原告在山东省邹平县人民医院的医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（30天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费30327.78元（61498元／年÷365天×180天）。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告误工时间重新鉴定，结论为原告误工时间自受伤日后180天，因该鉴定系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，本院予以支持；原告主张按交通运输业标准计算其误工费，并提交驾驶证、从业资格证予以证实，因被告李学军认可原告刘房系其雇佣的司机，且事故发生时，原告系事故车辆乘坐人，故本院支持原告误工费按交通运输业标准计算；4、护理费9292.27元（28264元／年÷365天×30天＋28264元／年÷365天×90天）。原告主张住院期间由弟弟王某和姐夫郭某某护理，出院后由王某护理，王某住山东省邹平县黛溪西路22号8号楼1单元501号，郭某某住山东省邹平县黄山五路144号6号楼3单元501号，两护理人员护理费应按城镇居民标准计算；本院认为，经原被告共同选取的鉴定机构滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告护理人数及期限重新鉴定，鉴定结论为原告住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天，因该鉴定程序合法，结论适当，本院予以支持；因两护理人员系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金60587.23元［残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）＋该项下被扶养人生活费4059.23元（17112元／年×1年÷2人×10%＋7393元／年×13年÷3人×10%）］。原告主张因本次事故构成十级伤残，经原被告共同选取的鉴定机构滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定结论为原告因交通事故造成左股骨粉碎性骨折，愈后遗留左髋、膝两关节活动受限，致左下肢丧失功能16.6%，评定伤残十级，因该鉴定程序合法，结论适当，本院予以支持；因原告提交的房地产买卖契约、公证书、房产证，能够证实原告刘房已离开户籍所在地，在邹平县黛溪一路北首（糠醛厂院内）1幢103号的房屋居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；因原告的被扶养人其母亲怀某某系农村居民，其生活费按农村居民标准计算，其儿子刘某某户籍为非农业家庭户，其生活费按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院酌情支持1000元；7、鉴定费1500元。因原告自行委托的鉴定意见书经重新鉴定，误工时间及护理人数、期限发生变化，故对原告支出的鉴定费，本院酌情支持1500元；8、交通费2000元。结合原告住院时间、地点、次数及护理人员的情况，本院酌情支持交通费2000元，原告诉求超出2000元的部分，本院不予支持。综上，原告损失共计138041.7元。
因本次事故中，其他驾驶人员张爱华、吴刚、苏龙江、徐炳锋无事故责任，且被告徐炳锋驾驶的事故车辆赣B×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司处投保了交强险一份，驾驶人张爱华驾驶的皖K×××××（赣D×××××挂）号重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保了交强险一份，驾驶人苏龙江驾驶的赣D×××××（赣J×××××挂）号重型低平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司处投保了交强险一份，驾驶人吴刚驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号重型平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险一份，事故均发生在上述交强险保险期间，故对原告损失，应在上述事故车辆交强险无责限额先行赔偿。因被告李学军系事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型平板半挂车车主，故原告剩余部分损失应由被告李学军按其在事故中所负全部责任比例予以赔偿。
因本次事故导致原告刘房与被告李学军受伤，被告李学军自愿放弃本次事故其他车辆保险赔偿份额，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金11000元，以上二项共计12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金11000元，以上二项共计12000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金11000元，以上二项共计12000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金11000元，以上二项共计12000元。原告剩余部分损失90041.7元（138041.7元-12000元-12000元-12000元-12000元），应由被告李学军按其在事故中所负全部责任比例予以赔偿。因事故发生后被告李学军已为原告支付医疗费1182元、29000元，并给付原告现金1500元，故，被告李学军还应赔偿原告各项损失，共计58359.7元（90041.7元-1182元-29000元-1500元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告四平市金达运输有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司、徐炳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告刘房医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计12000元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告刘房医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计12000元（由本院过付）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告刘房医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计12000元（由本院过付）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告刘房医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计12000元（由本院过付）；
五、被告李学军于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘房医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，共计58359.7元（由本院过付）；
六、被','2018-10-07
02:53:10',0,'web',NULL),(7801024,'88268856-9886-475a-b7db-b082d8073d2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）温乐商初字第1460号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"88268856-9886-475a-b7db-b082d8073d2c\",\"案件名称\":\"温州银行股份有限公司乐清支行与乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乐清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称温州银行乐清支行）与被告乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司（以下简称上海乐龙公司）、浙江幸福摩托机械有限公司（以下简称幸福摩托公司）、黄亦文、倪爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市水泵厂归还借款本金500万元及利息（暂算至到期日欠利息181491.75元、复利2642.29元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）；2、判令被告上海乐龙公司对被告乐清市水泵厂的上述债务在1650万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告幸福摩托公司对被告乐清市水泵厂的上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告黄亦文、倪爱琴对被告乐清市水泵厂的上述债务在1650万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告乐清市水泵厂所有的坐落于乐清市柳市镇岐头四村的房产（房屋所有权证号：091ｆ02028）进行诉讼保全。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456971803000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"温州银行股份有限公司乐清支行与乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州银行股份有限公司乐清支行与乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）温乐商初字第1460号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88268856-9886-475a-b7db-b082d8073d2c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州银行股份有限公司乐清支行与乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温乐商初字第1460号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"温州银行股份有限公司乐清支行,乐清市水泵厂,上海乐龙泵阀有限公司,浙江幸福摩托机械有限公司,黄亦文,倪爱琴\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州银行股份有限公司乐清支行与乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-03\\\\\",\\\\\