重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑初106号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人朱顺祥，男，1977年12月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯贩卖毒品罪，于1999年8月5日被判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪，于2005年4月7日被判处有期徒刑十五年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
被告人肖长江，男，1970年5月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯故意杀人罪，于1998年4月6日被判处死刑，缓期二年执行，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2016]111号起诉书指控被告人朱顺祥、肖长江犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员张雨岚出庭支持公诉。被告人朱顺祥及其辩护人谭友成、被告人肖长江及其辩护人彭智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2016年4月底，被告人朱顺祥、肖长江共谋贩卖毒品牟利，先由肖长江联系下家朱某约定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1公斤，再由朱顺祥联系上家赊购相应毒品。2016年5月2日17时许，朱顺祥、肖长江携带上述毒品从湖南省邵阳市乘坐大巴车前往重庆市。2016年5月4日14时许，朱顺祥、肖长江在重庆市江北区观音桥步行街附近的某宾馆1169号房间内将上述毒品贩卖给朱某、陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警从该房间内查获上述毒品甲基苯丙胺982.75克；从肖长江身上查获毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.35克。经检验，上述甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，上述甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人朱顺祥、肖长江到案后如实供述自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关的证据。认为，被告人朱顺祥贩卖、运输甲基苯丙胺982.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于朱顺祥曾因贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。朱顺祥到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人肖长江贩卖、运输甲基苯丙胺983.47克、甲基苯丙胺片剂2.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于肖长江曾因故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。肖长江到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人朱顺祥对指控的罪名没有异议，提出犯意系肖长江提起，贩卖毒品的下家也是肖长江联系，其在犯罪中所起作用相对较小的辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.犯意系肖长江提出，且贩卖毒品行为的关键环节均由肖长江独立完成，朱顺祥在共同犯罪中所起的作用小于肖长江；2.朱顺祥是在得知存在毒品下家之后才与上家联系购买毒品，与持有毒品待售的贩毒人员相比，主观恶性及人身危险性都较小；3.朱顺祥坦白认罪；4.朱顺祥积极检举他人的犯罪行为，应认定为立功；5.本案因特情人员介入而破获，公安机关存在数量引诱的行为；6.本案的交易过程在公安机关的控制之下，未造成更严重的危害后果，请求对朱顺祥从轻处罚。
被告人肖长江对指控的罪名没有异议，提出其受朱顺祥的指使参与贩卖毒品的辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.肖长江的行为属于犯罪未遂；2.肖长江在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，是从犯；3.肖长江与朱顺祥系在特情人员的引诱下实施犯罪，应认定为犯罪引诱；4.本案系特情介入而破获；5.肖长江坦白认罪，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年，朱某电话联系肖长江购买毒品。2016年4月底，被告人朱顺祥、肖长江共谋向朱某贩卖毒品牟利，肖长江联系朱某，约定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1千克，朱顺祥联系上家赊购毒品。2016年5月2日17时许，朱顺祥、肖长江携带毒品从湖南省邵阳市乘坐大巴车前往重庆市。2016年5月4日14时许，朱顺祥、肖长江在重庆市观音桥步行街某1169号房间内将上述毒品贩卖给朱某、陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警从该房间内查获毒品甲基苯丙胺982.75克；从肖长江身上查获毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.35克。经检验，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
朱顺祥、肖长江到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人朱某、陈某的证言证实，2016年5月3日，重庆市公安局江北区分局禁毒支队民警接朱某的举报称，肖长江等两名湖南籍男子准备在重庆市江北区贩卖毒品。民警安排朱某、陈某协助抓捕贩毒人员，并在江北区北城天街附近布控。次日14时许，民警在北城天街某宾馆1169号房间，将正在进行毒品交易的朱顺祥、肖长江抓获，当场查获大量疑似毒品甲基苯丙胺。当日，公安机关对本案立案侦查。
2、提取笔录、封存笔录、指认照片、扣押物品清单及照片证实，2016年5月4日14时10分许，公安民警从江北区观音桥某宾馆1169号房间的床上提取到10包疑似毒品甲基苯丙胺和肖长江的金色华为手机一部；从肖长江左边裤子口袋里提取到一小袋疑似毒品甲基苯丙胺和一小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂；从朱顺祥的裤子口袋里提取到带有“SOS”标识的黑色手机一部。从写字台上陈某的电脑包内提取到5万元现金。民警依法对上述物品予以封存。2016年5月5日，朱顺祥、肖长江分别指认了现场提取的毒品、手机；陈某指认了现场提取的毒资。公安机关依法对前述物品予以扣押。
3、毒品称重记录及照片证实，经称重，从江北区观音桥某宾馆1169号房间的床上查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重982.75克；从肖长江裤子左边口袋里提取的一小包疑似毒品甲基苯丙胺净重0.72克，一小包疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重2.35克。
4、检材提取笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，经检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，其中，从某宾馆1169号房间的床上查获的疑似毒品甲基苯丙胺含量分别为65.6%、65.6%、65.3%、69.2%、67.4%、65.6%、66.8%、71.4%、65.2%、67.1%；从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、提取笔录、指认照片、汽车票证实，2016年5月4日1时35分，民警根据肖长江的供述从其随身携带物品中提取到一张从湖南邵东县到重庆市的汽车票，发车时间是2016年5月2日17时，肖长江指认了提取的汽车票。
6、通话记录证实，2016年4月30日至2016年5月4日，肖长江的手机与朱某的手机有过通话的情况。
7、借条、领款条、情况说明证实，2016年5月4日，江北区公安分局向陈某出借5万元现金用于购买毒品。
8、现场检测报告书证实，2015年5月5日，经现场检测，朱顺祥和肖长江的尿检结果均为阳性。
9、朱顺祥、肖长江的常住人口信息登记表证实朱顺祥、肖长江的基本身份信息。
10、刑事判决书及刑满释放证明证实，朱顺祥因犯贩卖毒品罪，于1999年8月5日被判处有期徒刑二年六个月，2001年1月16日刑满释放。因犯抢劫罪，于2005年4月7日被判处有期徒刑十五年，2015年9月25日刑满释放。肖长江因犯故意杀人罪，于1998年4月6日被判处死刑，缓期二年执行，2015年9月25日刑满释放。
11、证人朱某的证言、辨认笔录证实，2015年12月，朱某电话联系肖长江（已辨认）问能否在湖南帮他找点冰毒，肖长江同意。2016年4月底，肖长江给朱某打电话说他有冰毒，价格是每克120元一克。朱某让肖长江带毒品到重庆试样，可以就买。肖长江说要多少他都有，朱某说先要“一条”（1000克）冰毒。2016年5月3日3时许，肖长江说已带“一条”冰毒到重庆，并给朱某发了一张冰毒的照片。当日9时许，朱某将这一情况向公安机关举报。之后，肖长江不断电话催促朱某到大渡口某酒店接他。江北区公安分局禁毒支队遂安排陈某同朱某一起和肖长江接触。2016年5月3日14时许，陈某开车把肖长江接到了江北区观音桥某宾馆1169号房间。试样后，肖长江同意以每克110元的价格向朱某贩卖400克，向陈某贩卖600克。朱某、陈某提出在江北交易，肖长江不同意。20时许，肖长江在朱顺祥（已辨认）的电话催促下离开。次日1时许，肖长江回电说已和朱顺祥商量好同意将毒品带到江北。当日11时许，肖长江告诉朱某准备出发了。民警即安排陈某先到某宾馆1169号房间，并给了陈某5万元毒资。随后，朱某接到肖长江、朱顺祥后到茶馆喝茶聊天，朱顺祥说他是做海洛因的，冰毒也可以做主，要好多他都有。14时许，朱某带肖长江、朱顺祥到了某宾馆1169号房间，陈某将5万元毒资给两人看了下。肖长江从挎包内拿出一个塑料袋包裹的冰毒，陈某打开后，内有10小袋冰毒。朱某就给民警发了信息。随后，陈某一开门，民警就进来当场抓获了肖长江、朱顺祥。
12、证人陈某的证言、辨认笔录证实，2016年5月3日，朱某告诉陈某他之前的狱友肖长江（已辨认）准备贩卖一条冰毒给他，在民警的安排下，陈某同意协助抓捕肖长江。民警在某宾馆开了两个房间，朱某与肖长江电话约定在江北谈交易的事宜。然后，陈某以朱某侄子的身份将肖长江从大渡口某酒店接到某宾馆1169号房间。试样后，肖长江同意以每克110元，总价11万的价格向朱某贩卖400克，向陈某贩卖600克。朱某、陈某提出在江北交易，肖长江给另外一个人打了电话，问可否到江北交易，对方似不同意，交易没有谈成。次日中午，朱某告诉陈某说对方马上准备过来。民警给了陈某5万元毒资，并对陈某进行了人身检查，安排陈某先到某宾馆1169号房间。14时许，朱某带肖长江和另外一个湖南口音的人（经辨认是朱顺祥）进入1169号房间。肖长江从塑料口袋里拿出10袋冰毒放在床上。然后，陈某打开门，警察就进来了。
13、被告人朱顺祥的供述、辨认笔录证实，2016年4月，肖长江（已辨认）说他的一个重庆朋友要买冰毒，问朱顺祥能否买到冰毒。朱顺祥找到邵阳的朋友“二哥”以5万元的价格赊购了“一条”（即1000克）冰毒。“二哥”说赚了钱他要分一份，朱顺祥、肖长江均同意三人平分利润。2016年5月2日下午，朱顺祥给了肖长江600元钱用于购买去重庆的车票。朱顺祥因惧怕安检，让肖长江先进站，在车站的一个栏杆处将毒品递给肖长江，肖长江将毒品提上了车。二人于2016年5月2日17时许，乘坐大巴车从邵东西站出发前往重庆。次日八九时许，车快到站时，二人提前下车。朱顺祥联系朋友唐某日把他们接到大渡口区某酒店，将毒品放在酒店监控室唐某日的床下面。然后，肖长江与重庆买家联系。当日15时许，肖长江携带冰毒样品与前来接他的买家出去了。20时许，肖长江在朱顺祥的电话催促下回到某酒店，说对方的买价是每克110元，具体价格还要再面谈。次日11时许，肖长江经电话联系买家后，与朱顺祥一起到了观音桥。后重庆买家朱某把他们接到了某宾馆1169号房间，重庆买家的侄子已在房间里等候。肖长江拿出毒品放在床上，朱某的侄子打开口袋看了质量，然后去开门，警察进来抓获了朱顺祥和肖长江，查获了毒品。
14、被告人肖长江的供述、辨认笔录证实，2015年9月左右，朱某给肖长江打电话让肖长江在湖南帮他找点冰毒。2016年4月，朱顺祥（已辨认）说他有毒品，问肖长江能否找到销路。肖长江当着朱顺祥的面给朱某打电话说湖南这边有冰毒，价格是每克110元，“一条”11万。朱某说要“一条”，并让肖长江把毒品送到重庆。朱顺祥让肖长江和他一起去，承诺交易完成后给肖长江一万多元好处费。2016年5月2日上午朱顺祥约肖长江见面说毒品已经准备好了，并出钱让肖长江购买两张去重庆的汽车票。朱顺祥让肖长江先进站。在一个栏杆处，朱顺祥将用塑料口袋包装的毒品递给肖长江。肖长江将毒品提上车放在座位旁边的走廊上。次日八九时许，车快到站时，两人下车。然后，朱顺祥联系他的朋友将两人接到大渡口区某酒店。肖长江联系朱某，朱某让肖长江带样品到他那里。16时许，朱某的侄子把肖长江接到观音桥某宾馆1169号房间。朱某说他要400克，他侄子要600克，试样后，朱某让肖长江带货到江北交易。肖长江给朱顺祥打电话转述了朱某的意思，朱顺祥不同意。5月4日12时许，朱顺祥让肖长江联系朱某，朱某让肖长江过来继续谈。肖长江和朱顺祥打车到了观音桥步行街。14时许，朱某把两人接到某宾馆1169号房间。朱某的侄子已在房间里面等候。肖长江拿出毒品放在床上。过了几分钟，朱某的侄子去开门，警察就进来了，从床上查获10袋冰毒，从肖长江口袋里查获一小包冰毒和一小包麻古。
上述证据，经当庭举示并质证，收集程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人朱顺祥贩卖、运输毒品甲基苯丙胺982.75克，被告人肖长江贩卖、运输毒品甲基苯丙胺983.47克，甲基苯丙胺片剂2.35克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。因朱某联系肖长江购买毒品，使肖长江产生毒品犯罪犯意，肖长江系受特情人员引诱实施贩卖、运输毒品的行为。但没有证据证实朱顺祥系受特情人员引诱而产生犯意。对肖长江的辩护人关于肖长江系在特情人员引诱下实施犯罪的辩护意见予以采纳，对肖长江从轻处罚。朱顺祥的辩护人关于朱顺祥系在特情人员引诱下实施犯罪的辩护意见不成立，不予采纳。朱顺祥与肖长江共谋贩卖毒品，在案证据不能证实犯意系肖长江提出。朱顺祥及辩护人关于犯意系肖长江提起的辩解辩护意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，朱顺祥联系上家赊购毒品，肖长江联系下家贩卖毒品；朱顺祥出钱购买汽车票，二被告人从湖南省邵东县共同运输毒品至重庆市；到达重庆市后，朱顺祥安排住处，肖长江携带毒品与下家试样，并商定贩卖毒品的种类、价格、数量；朱顺祥、肖长江共同携带毒品到达交易现场，与买家朱某、陈某进行毒品交易。朱顺祥、肖长江在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。朱顺祥及辩护人、肖长江及辩护人关于二被告人在共同犯罪中地位作用的相关辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。朱顺祥、肖长江从湖南省邵东县共同将毒品运输至重庆市，与买家商定贩卖毒品的种类、价格、数量后，共同携带毒品到达约定的交易现场，与携带毒资的买家进行毒品交易，其犯罪行为已经既遂。肖长江的辩护人关于肖长江的行为属于犯罪未遂的辩护意见不成立，不予采纳。朱顺祥曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。朱顺祥曾因犯抢劫罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法从重处罚。朱顺祥归案后检举他人的犯罪行为，未能查证属实，不成立立功。辩护人关于朱顺祥构成立功的辩护意见不成立，不予采纳。朱顺祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。肖长江曾因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法从重处罚。肖长江到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。对辩护人关于肖长江坦白认罪的辩护意见予以采纳，对肖长江依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人肖长江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄俊颖