wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1574号
原告：罗文文，男，1986年6月3日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，城镇居民，户口所在地：湖北省监利县。
委托诉讼代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王振帆，曾用名王志刚，男，1974年7月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：云南省陆良县。现住陆良县。
被告：云南中润建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91530000734306041A，地址：云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。
法定代表人：朱立达，该公司董事长。
原告罗文文与被告王振帆买卖合同纠纷一案，原告罗文文不服本院（2016）云0322民初1638号民事裁定，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省中级人民法院审理后以（2017）云03民终365号裁定书裁定撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初1638号民事裁定；指令陆良县人民法院审理。本院于2017年7月19日立案，原告罗文文申请追加云南中润建筑工程集团有限公司（以下简称：中润建筑集团公司）作为共同被告，本院依法通知中润建筑集团公司作为被告参与诉讼，并于2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文文的委托诉讼代理人刘关青、被告王振帆、中润建筑集团公司的法定代表人朱立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文文向本院提出诉讼请求：由被告王振帆支付货款10万元，并按4.75%的年利率支付自2015年2月12月至2016年8月26日的利息7323元，以后的利息，利随本清；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王振帆是云南中润公司的实际施工人。2014年4月至2014年8月原告向被告王振帆供应电线、电缆、钻杆、钻头等建筑材料，被告欠原告货款7万元，因被告欠博达五金（负责人为卫某）173000元无法归还，原告于2014年9月将铺面转让给博达五金，博达五金欠原告13万元。2015年2月12日原被告、博达五金签订结算说明：博达五金欠原告的13万元由被告偿还，被告合计欠原告20万元，博达五金与原告债务抵消。2016年6月28日，被告支付了原告10万元后便不再支付剩余的款项。后经多次催要未果。现只有起诉，请求支持原告的诉讼请求。
2017年7月14日，原告罗文文申请追加被告中润建筑集团公司作为共同被告，要求被告王振帆、中润建筑集团公司对本案债务承担连带责任。
被告王振帆辩称：2015年2月12日的结算说明是我的个人行为，与被告中润建筑集团公司无关，当时是为了结算需要才这样做的，我应当承担支付本案货款的责任。
被告中润建筑集团公司辩称：对本案货款及结算的事我公司不知情，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：对原告提交的结算说明，结合庭审，能够证实以下事实：2014年，被告王振帆因建筑施工向原告购买建筑材料。2015年2月12日，经原告罗文文与被告王振帆结算，被告王振帆共下欠原告罗文文货款人民币20万元，并约定由被告王振帆于2015年春节前，即2015年2月19日前支付10万元，下欠的10万元于2015年3月付清。对原告申请出庭作证的证人卫某的证言与本案查明的事实不符，故不予采信。对原告提交的其他证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年，被告王振帆因建筑施工向原告购买建筑材料。2015年2月12日，经原告罗文文与被告王振帆结算，被告王振帆共下欠原告罗文文货款人民币20万元，并约定由被告王振帆于2015年春节前，即2015年2月19日前支付10万元，下欠的10万元于2015年3月付清。王振帆支付了货款10万元，尚欠10万元至今未支付。另查明：1.被告中润建筑集团公司与本案的欠款没有任何关系，是被告王振帆个人欠原告罗文文的货款。2.2015年4月1日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.75%。
本院认为，被告王振帆向原告罗文文购买建筑材料，双方已经形成了买卖合同关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告出卖建筑材料给被告王振帆，被告王振帆有支付原告货款的义务，故原告要求被告王振帆支付款项的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告王振帆按人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率4.75%支付自2015年2月12日至2016年8月26日利息7323元的主张，本院认为，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但应从双方约定的还款期限届满之日起计算，即从2015年4月1日开始计算逾期付款损失，自2015年4月1日至2016年8月26日的逾期付款损失为6676.39元（100000×4.75%÷12×16+100000×4.75%÷12÷30×26）。对原告提出要求被告中润建筑集团公司与王振帆承担连带民事责任的主张，因为本案欠款是被告王振帆的个人所欠债务，与被告中润建筑集团公司无关，故对原告提出的由二被告承担连带民事责任的主张不予支持。综上所述，原告罗文文的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告王振帆于本判决生效后三十日内支付原告罗文文货款人民币10万元，并按照年利率4.75%支付自2015年4月1日至2016年8月26日的逾期付款损失6676.39元，2016年8月26日之后的逾期付款损失计算支付至货款清偿之日止。
二、驳回原告罗文文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告王振帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭文雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1234号
原告：李熊英，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告李熊英与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告李熊英在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李熊英撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告李熊英负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年七月五日
书 记 员 凌 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执531号
申请执行人：朱燕,女,1976年9月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王冬梅,女,1973年9月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人朱燕与被执行人王冬梅借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱燕于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王冬梅给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月10日向被执行人王冬梅送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月9日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执恢160号
申请执行人陈x彪。
被执行人胡x华。
被执行人北京市xx电缆厂。
被执行人梁x。
本院在执行申请执行人陈x彪与被执行人胡x华、北京市xx电缆厂、梁x公证债权文书民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4903号
申请执行人：吴丽琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王鸿鹏，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴丽琴与被执行人王鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初364号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行���王鸿鹏应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人吴丽琴借款200000元，并按月利率2%计付2016年1月3日起至还款之日止的利息损失。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执442号
被执行人：周保军，男，1972年1月20日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，务工，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人周保军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0304刑初394号《刑事判决书》，其中判决被执行人周保军处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人周保军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初394号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更543号
罪犯韦化忠，男，1963年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011)合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人韦化忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人吴浩等不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00641号刑事裁定将罪犯韦化忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦化忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦化忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韦化忠受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韦化忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韦化忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1397号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公员工。
被告赵二建，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵二建借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 王 姣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014���青海法登字第108号
申请人：天津汇丰能源发展有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
申请人天津汇丰能源发展有限公司因“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司拖欠船舶物料款及违约金，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币9387374元予以登记，并提供了《油品供销合同》、供油凭证等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津汇丰能源发展有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人天津汇丰能源发展有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初34号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人边觉，男，1979年4月27日出生于西藏自治区拉萨市林周县强嘎乡典冲村，藏族，小学文化程度，驾驶员，现住拉萨市纳金路地面卫星站附近，曾因犯故意伤害罪，于2005年8月1日被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年11月17日被刑满释放，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉
[2016]34号起诉书指控被告人边觉涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、索朗卓嘎出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年6月30日12时许，被告人边觉驾驶车牌号为藏AL35**的小型普通客车，搭乘任某某、姚甲某、姚乙某、韩某某沿国道109线由西向东行驶（当雄县往拉萨方向），行驶至国道109线3823KM+200M处时，冲入公路北侧排水沟内导致车辆侧翻，造成乘车人任某某死亡，乘车人姚甲某、姚乙某、韩某某及被告人边觉受伤，交通事故责任认定书认定被告人边觉负此次事故全部责任。
另查明，被告人边觉驾驶的车牌号藏AL35**车辆保险范围内已赔偿受害人姚甲某、姚乙某、韩某某的损失共计人民币353298元并达成协议，得到受害人姚甲某、姚乙某、韩某某的谅解，对死者任某某的家属在保险赔偿内未达成协议，死者家属另行提起民事诉讼，但被告人边某称其愿意在能力范围内赔偿死者家属的部分损失。
以上事实被告人边觉在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔
录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、呼气式酒精含量测试记录表、到案经过，被告人边觉的驾驶证复印件及身份证复印件，车辆藏
AL3585行驶证复印件，西藏拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，法医学死亡证明书，受害人姚甲某、姚乙某、韩某某的陈述，证人邓某某的证言，甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拉萨市堆龙德庆区公安局德庆乡派出所出具的情况说明，劳动合同，旅游汽车营运合同，协议书三份及谅解书，西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事附带民事判决书，被告人边觉的供述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边觉违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车在道路上行驶时发生重大事故，致使一人死亡三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人边觉交通肇事后保护现场，抢救伤者并报警且在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人边觉得到部分受害人的谅解且其愿意在能力范围内赔偿死者家属部分损失具有悔罪表现，酌情可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人边觉予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边觉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一六年十一月十八日
书记员 尼玛德吉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初���第192号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告岳彩永，男。
被告岳彩春，男。
被告陈爱兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告岳彩永、岳彩春、陈爱兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告岳彩永、岳彩春、陈爱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月27日，借款人岳彩永由岳彩春、陈爱兴担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120069666，金额50000元，合同期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最���不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月26日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日，贷款已经逾期。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告岳彩永偿还贷款本金50000元及利息，被告岳彩春、陈爱兴承担连带担保责任。
被告岳彩永、岳彩春、陈爱兴未提交答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告岳彩永、陈爱兴、岳彩春组成联保小组，岳彩春为组长。被告岳彩永作为借款人，被告岳彩春、陈爱兴作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2012年3月27日，被告岳彩永与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：岳彩永可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日起至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借���执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。岳彩永在原告处申办62×××19号银行卡一张，用于划款。被告岳彩春、陈爱兴在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。岳彩永在借款人处签名，岳彩春、陈爱兴均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年3月26日，原告向被告岳彩永的银行卡62×××19发放了贷款50000元，贷款到期日2014年3月26��。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向岳彩永提供了贷款，履行了合同义务，岳彩永在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告岳彩永偿还借款的请求应予支持。被告岳彩春、陈爱兴自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规��，保证人岳彩春、陈爱兴在履行保证义务后，即取得向被告岳彩永的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈爱兴、岳彩春、岳彩永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩永偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月26日起至2014年3月26日止按约定的合同期内利率即2013年3月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年3月27日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）），被告岳彩春、陈爱兴对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告岳彩春、陈爱兴承担保证责任后，即取得对被告岳彩永的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳彩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月二十��
书 记 员 郑 冉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷正明，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦花，女，系殷正明之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓梅，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光美，女，系刘晓梅之母。
再审申请人殷正明、李锦花因与被申请人刘晓梅、吴光美健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷正明、李锦花申请再审称，他们未对被申请人刘晓梅、吴光美造成人身伤害，被申请人恶意诬陷、敲诈，一、二审认定事实不清，证据不足，请求法院查明事实真相，依法撤销错误判决，一、二审案件受理费由被申请人全部承担。
刘晓梅、吴光美提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的各项理由均无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，殷正明、李锦花与刘晓梅因建房地界问题多次发生矛盾，2013年11月7日，双方再次因建房地界问题发生争吵，殷正明、李锦花动手殴打刘晓梅，进而双方发生厮抓，上述事实有多名目击证人的证言予以证实。因殷正明、李锦花对损害后果存在故意，原审判决其承担全部赔偿责任并无错误。2013年11月12日，刘晓梅之母吴光美与殷正明因封挡、拆除双方公用通风过道木板发生争吵并厮抓，推拉过程中吴光美头部撞墙致伤，上述事实有目击证人的证言及吴光美陈述予以证实，本次损害结果，吴光美的行为存在过错，原审综合认定由殷正明承担70%赔偿责任并无错误。原审根据刘晓梅、吴光美的住院病历、诊断证明及发票等证据，分别确定各项赔偿数额亦无错误。综上，殷正明、李锦花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷正明、李锦花的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 恒
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1481号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公员工。
被告邹娅玲，女，1972年5月21日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邹娅玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担
审判员 ：张党库
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 姣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执876号
申请执行人：艳铃铃，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：任永利，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李进彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
艳铃铃与任永利、李进彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2730号民事判决书，已发生法律效力。判决任永利、李进彬于本判决生效后十日内偿还艳铃铃本息合计165000元。艳铃铃于2017年5月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人任永利、李进彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖1221民初2730号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张浩文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初739号
原告徐华进。
被告韩小兵。
本院在审理原告徐华进与被告韩小兵租赁合同纠纷一案中，原告徐华进于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐华进撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一六年五月十九日
书记员 朱骏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢296-2号
申请执行人：大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：曹世红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹强，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人：王增，男，1983年6月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县红荔融资担保有限公司与王增追偿权纠纷的（2015）大民初字第00869民事调解一案中，申请执行人申请标的为15万元及利息，案件受理费2071.5元，执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人履行了14万元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00869民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷凯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00296号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，装潢工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年9月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年11月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月26日20时许，被告人李某甲驾驶苏G×××××号小型越野客车，沿S348线由南向北行驶至阜宁县XX集团大门前路段，与由西向东横过道路的行人李某丙发生碰撞，致李某丙当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议,除保险公司赔偿以外，再赔偿被害人近亲属经济损失计人民币265000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人葛某、邵某、李某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初872号
原告：杨智业，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：袁文章，男，1986年1月15日出生，汉族。住甘肃省武威市凉州区。
原告杨智业与被告袁文章劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智业到庭参加了诉讼，被告袁文章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨智业向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付工资26214元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日原告带领3名工人到被告承包的万科魅力之城工地进行整体橱柜等精装家具安装工作，于2016年8月30日结束，劳务费用为20214元，另经双方协议，被告同意将杭州工地拖欠原告的6000元一并支付，共计金额26214元，并为原告出具工条一张。双方约定2016年9月15日被告向原告支付上述款项，但到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告袁文章未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日至2016年8月30日被告雇佣原告在万科魅力之城从事整体橱柜等精装家具安装工作，期间拖欠劳务费。2016年9月1日，经双方结算，被告为原告出具工条一份，载明：“万科魅力之城2号楼安装，共计668.2米，每30元计算，组装56个，每个按3元计算，共计金额：20214元整+6000元整，贰万零贰佰壹拾圆整+陆仟圆整，袁文章2016.9.1”。庭审中原告陈述工条中“+6000元”系被告在杭州工地拖欠原告的劳务费。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告进行整体橱柜等精装家具安装工作，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠劳务费，有工条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费26214元的诉讼请求本院予以支持。本案在开庭审理时，被告袁文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁文章于本判决生效后十日内向原告杨智业支付劳务费人民币26214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告袁文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第400-1号之一
原告张振杰，男，1972年7月14日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。
被告康保民，男，1953年7月11日出生，汉族，住莘县。
被告杨恩祥，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告金怀春，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张振杰与被告康保民、杨恩祥、金怀春保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康保民的工资或银行存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告康保民的除每月留足其生活费800元外的全部工资或银行存款予以冻结，直至累计额30000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号60×××42。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年七月六日
书记员 王鹏飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初506号
原告李俊江，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告车洪文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李俊江诉被告车洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告车洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊江诉称：2009年8月6日，被告车洪文在他处购买五金工具欠款3，000元，约定月利息15‰,同年9月5日，车洪文在他处购买五金工具欠款1，089元，约定月利息15‰，共计欠款4，089元，并为他出具欠据两张，后经他多次索要未果，故请求法院判决被告立即偿还欠款本金4，089元，利息计算至实际给付之日止，并负担诉讼费用。
原告李俊江提供的证据：
1、欠据二张，证明被告车洪文在原告处购买五金工具的时间及所欠的金额；
2、龙江县龙江畜牧场证明一件，证明被告车洪文外出打工，无法联系。
被告车洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
法庭当庭出示了原告李俊江提供的证据1-2，原告李俊江对以上证据无异议，且证据来源合法，被告车洪文未提供任何反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年8月6日，被告车洪文在原告李俊江处购买五金工具欠款3，000元，约定月利率15‰,同年9月5日，被告车洪文在原告处购买五金工具欠款1，089元，约定月利率15‰，共计欠款4，089元，并为原告出具欠据两张。经原告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告车洪文在原告李俊江处购买五金工具的事实存在，双方之间因买卖五金工具形成债权债务关系，原告李俊江已向被告车洪文交付了农资，履行了出卖人义务。被告李俊江理应及时支付欠款，其未按约定时间支付货款，其行为构成违约，应承担给付欠款并按约定利率支付利息的违约责任，原告请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定判决如下：
被告车洪文于本判决生效之日起5日内给付原告李俊江农资款本金4，089元，并分别以前述本金中的3，000元、1，089元为基数，分别自2009年8月6日、2009年9月5日始至欠款付清之日止，分别按月利率15‰，向原告李俊江支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告车洪文负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 姜少发
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘长江
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初��第00561号
原告程某某，男，生于1973年3月8日，汉族，大专文化，农民。
被告党某某，女，生于1977年9月21日，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告程某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2826号之一
申请执行人祝正会，男，1951年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人吴秀华，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人祝正会与被执行人吴秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初797号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吴秀华于本判决生效后十日内赔偿申请执行人祝正会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（含护理完全依赖）、残疾赔偿金、交通费各项损失合计431287.58元。另需承担案件受理费2600元，执行费6408元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第100号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人曲阜市德福顺商务酒店。
负责人孔德福，经理。
被申请人孔德福（曲阜市德福顺商务酒店。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜市德福顺商务酒店、孔德福违约赔偿经济损失纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲阜市德福顺商务酒店、孔德福银行存款20万元，或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲阜市德福顺商务酒店和负责人（业主）孔德福的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1889号
上诉人(原审原告)李海杰。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姜立卫。被上诉人(原审被告)章绮韻。被上诉人(原审被告)姜超。委托代理人章绮韻(系被上诉人姜超母亲,即本案被上诉人之一)。被上诉人(原审被告)姜希弘。委托代理人姜立卫(系被上诉人姜希弘儿子，即本案被上诉人之一)。上诉人李海杰因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李海杰以同意原审判决结果为由于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人李海杰请求撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人李海杰负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初76号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人萨地尔·吐热甫，男，1988年11月12日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，住莎车县，无业。2016年10月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，1997年3月11日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人萨地尔·吐热甫犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人萨地尔·吐热甫及其翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月18日21时许，被告人萨地尔·吐热甫来到本市雁塔区小寨西路与含光路十字附近，趁被害人王某行走不备之机，盗走王某装在其挎包内的银色“苹果”6S型手机一部。萨地尔·吐热甫逃离现场后被便衣民警抓获，当场从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2600元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人萨地尔·吐热甫的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人萨地尔·吐热甫如实供述罪行，赃物已追回并发还给被害人，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人萨地尔·吐热甫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人萨地尔·吐热甫来到西安市雁塔区小寨西路与含光路十字附近，趁被害人王某不备之机，盗走其挎包内的银色苹果6S手机一部。当日，萨地尔·吐热甫因形迹可疑被便衣民警抓获归案，当场从其身上查获被盗手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2600元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人萨地尔·吐热甫的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人萨地尔·吐热甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人萨地尔·吐热甫认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萨地尔·吐热甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起执行至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09221号
上诉人（原审被告）郭孝山，男，1965年1月3日出生。
委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨克林，男，1968年12月23日出生。
委托代理人蒋朝辉，北京市易行律师事务所律师。
上诉人郭孝山因与被上诉人杨克林农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，杨克林起诉至原审法院称：2013年6月中旬，双方约定杨克林包工包料将郭孝山位于通州区××号房屋翻建成二层楼���。该工程主体工期四个月，工程款分五次付清：基础完工付35%，每层完工付22%，内墙、外墙装修完工付15%，余款在工程全部完工并经验收合格时全部付清。2013年11月底，杨克林完成上述工程。2013年12月25日，该工程郭孝山验收合格，同时郭孝山出具欠人工费10万元的欠条一张。后郭孝山给付杨克林2万元，拖欠8万元至今。现诉至法院请求郭孝山给付拖欠的工程款7万元，并按照同期贷款利率支付自2013年12月26日起至实际给付之日止的利息，郭孝山承担诉讼费用。
郭孝山辩称：根据事实及相关的证据，杨克林诉状中的时间是错误的，杨克林至今未完工，已经超出工期，给郭孝山造成了损失。杨克林为郭孝山建设的楼房应该是楼板房，而杨克林使用的不是指定的材料。工程还在进行中，没有完工。杨克林称包工包料，但实际上一部分材料是郭孝山购买付款，但杨克林没有从工程款中扣除。不同意杨克林的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月，杨克林、郭孝山约定杨克林以包工包料的方式为郭孝山翻建位于通州区××号房屋，翻建成二层楼房。杨克林施工至2013年12月份撤场，后郭孝山入住。2013年12月20日，郭孝山为杨克林打一条内容为，郭孝山家电和其他维修全不叫杨克林维修，杨克林不要质保金，郭孝山家有线网线不再叫杨克林维修，因为杨克林没要钱。2013年12月25日，郭孝山打一欠条内容为，郭孝山家工程完工，全部验收合格，欠杨克林人工费10万元，质保金2500元不要，不在10万元内。后2014年1月和2月，郭孝山分两次给付杨克林共计三万元工程款。
原审法院经审理认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭孝山给杨克林所打的欠条明确写明工程完工验收合格，现杨克林依据欠条索要工程款，理由正当、证据充分，法院予以支持，郭孝山已经支付的三万元应予以扣除。郭孝山辩称该工程未完工且不合格，对该意见法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：郭孝山给付杨克林施工款七万元及利息（自二零一四年二月二十四日起算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内执行清。
判决后，郭孝山不服，上诉至本院称：1.根据我方与被上诉人签订的合同，被上诉人应完成本工程后，才有权主张剩余工程款，但上诉人并不承认双方有书面合同，被上诉人所述的开工时间，欠款数额均与事实不符，被上诉人在庭审中主张的事实前后矛盾，一审法院对此并未核实。2.被上诉人存在严重违约。未按合同约定使用指定楼板，���房后墙保温未做，即上诉人工程未完工，其无权主张给付工程款。被上诉人所持有的欠条，内容系其本人所写，并非上诉人亲笔所书，形式上存在重大瑕疵。故请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：上诉人签字的欠条是本案的关键证据。在该欠条中明确载明：郭孝山家工程完工全部验收合格，欠杨克林人工费10万元……。上诉人系完全行为能力人，其对此欠条内容所表述意思应有清晰明确认知，其在上述欠条签字亦是对上述内容的认可，故上诉人应依据此欠条承担给付相应款项的法律后果。原审判决据此判令上诉人给付施工款及相应利息并无不当。上诉人上诉理由，均与此欠条意思表述相悖，且缺乏相应证据支持，本院实难采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由郭孝山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1800元，由郭孝山负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴可加
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00963号
原告张芳利。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人王永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陈建伍，男，汉族，1958年8月4日出生，户籍地北京
市朝阳区茶家屯南里1号道桥一分公司，现住西安市高陵区余楚镇马北村二组，居民。身份证号：1101081958********。
委托代理人陈平，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍
地河北省三河市燕郊镇大街86号3号楼2门603室，现住西安市高陵区余楚镇马北村*组，居民。身份证号：1310821983********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“太平洋财险陕西分公司”)。
住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张芳利诉被告陈建伍、太平洋财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳利及其委托代理人杨钊、王永新，被告陈建伍及其委托代理人陈平，太平洋财险陕西分公司委托代理人高建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳利诉称，2015年4月13日10时20分许，被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在（高陵县）北环广场公厕路口由北向南经隔离带缺口进入南边车道时，与由东向西张芳利驾驶的二轮电动车相撞，致张芳利受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队高公交认字[2015]第206号事故认定书认定：被告陈建伍负本次事故的全部责任，张芳利无责任。原告受伤后及时被送往高陵县中医医院进行救治，被诊断为：气滞血瘀证，在该院住院15天，花去医疗费4000余元，全部由陈建伍垫付。出院原告遵医嘱定期到中医医院进行检查换药，但伤口长时间不能愈合，原告又不得不到西安市红十字会医院进行门诊治疗。被告陈建伍在垫付原告4000余元医疗费后，不再支付后续医疗费。就原告其余损失，双方无法达成一致。经查，肇事京N×××××轿车在太保公司投保了机动车交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。现根据《民诉法》、《道路交通安全法》等法律及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判处：1、判令被告太保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、电动车损失费、精神损害抚慰金等30280.6元中交强险应承担部分，不足部分由商业险承担，仍有不足由陈建伍承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建伍辩称，由法院依法判决。另外我垫付过5710.16元医疗费用。但是我愿意直接向保险公司理赔，不通过本次诉讼解决。
被告太平洋财险陕西分公司辩称,被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在太平洋财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。鉴定诉讼费用我方不承担。
经审理查明，2015年4月13日10时20分许，被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在（高陵县）北环广场公厕路口由北向南经隔离带缺口进入南边车道时，与由东向西张芳利驾驶的二轮电动车相撞，致张芳利受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队高公交认字[2015]第206号事故认定书认定：被告陈建伍负本次事故的全部责任，张芳利无责任。原告受伤后及时被送往高陵县中医医院进行救治，在该院住院15天。
2015年11月9日经陕西公正司鉴中心（2015）临鉴字第Z1113号《司法鉴定书》鉴定：张芳利误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。
事故造成原告张芳利各项损失有：医疗费，380.6元（另有5710.16元由被告陈建伍垫付，由被告陈建伍直接向保险公司理赔）。伙食补助费：30元／天X15天=450元.营养费：20元／天X60天=1200元.误工费，依据鉴定结论误工期90天，被告当庭认可每天误工费100元。故90天×100元=9000元。护理费，依据鉴定结论护理期为60天，被告当庭认可每天护理费80元。故60天×80元=4800元。交通费：酌定为300元。鉴定费：800元。各项损失共计：16930.64元。
经查，被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在被告太平洋财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。
法庭审理过程中，原告张芳利出示证据八组。第一组：高陵县交警大队高公交认字[2015]第206号事故认定书；第二组：张芳利身份证；第三组：陈建伍驾驶证复印件；第四组：京N×××××轿车行驶证、交强险、商业险保单复印件；第五组：张芳利诊断证明、住院资料、收费明细及部分医疗票据；第六组：张芳利《司法鉴定意见》；第七组：鉴定费票据；第八组：张芳利个体户相关证据。
以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告太平洋财产保险陕西分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用380.6元（另有5710.16元由被告陈建伍垫付，由被告陈建伍直接向保险公司理赔）、住院伙食补助费450元，营养费1200元，合计2030.6元，在交强险医疗费限额10000元内理赔，由太平洋财险陕西分公司承担。误工费9000元，护理费4800元，交通费300元，三项共计14100元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由太平洋财险陕西分公司承担。因被告陈建伍负本次事故的全部责任，张芳利无责任。故司法鉴定费800元，由被告陈建伍承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一．太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内偿付给张芳利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计16130.6元。
二.驳回原告张芳利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈建伍负担。原告已预交500元，本院退付张芳利250元，由被告陈建伍直接给付原告250元。鉴定费800元由陈建伍负担（张芳利已预交，由陈建伍付给张芳利）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔 楠
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第431号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名“吴仲南”），男，1988年1月20日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日被刑事拘留，11月12日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年的一天，被告人吴某某在新化县桑梓镇满圣村以600元的价格从一名男子手中购得一支鸟铳，该鸟铳存放于家中并偶尔用于打鸟。2014年11月3日16时许，吴某某因自家放养的山羊被村民饲养的家犬咬死，遂用所购鸟铳将祝某某、曹某某、刘某某家的家犬射杀。公安民警接到村民报警后在吴某某家中将该鸟铳收缴。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射制式枪弹的枪支，能正常使用。
案发后，新化县公安局桑梓派出所主持双方进行调解，由被告人吴某某赔偿了祝某某、曹某某、刘某某的损失，三被害人自愿放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，抓获经过，新化县公安局治安调解协议书，证人祝某某、吴某的证言，湖南省娄底市公安局出具的娄公物鉴（痕迹）字（2014）696号鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律条文。
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯���二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三���没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初109号
原告陈建国，男，汉族。
被告白顺，男，汉族。
原告陈建国诉被告白顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告陈建国的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执339号
申请执行人扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人杨祥昆，职务局长。
委托代理人张国栋，扎兰屯市林业局。
委托代理人翁文林，扎兰屯市林业局。
被执行人候宝财，男，1968年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市林业局与被执行人候宝财行政非诉纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行，待发现被执行人下落后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783审字第36号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十月九日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1860号
罪犯苏建，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年8月26日作出（2009）四刑初字第98号刑事判决，以被告人苏建犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十七万五千元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏建的悔改表现，有罪犯苏建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执563号
申请执行人罗根元，男，汉族，1966年8月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人张林，男，汉族，1975年10月2日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人罗根元与被执行人赖大智张林民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)川1011民初1754号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘 维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘奇轮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢103号之一
申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，现住宜春市袁州区，
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西中欧实业有限公司法定代表人，现住宜春市袁州区，
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构后代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
申请执行人袁春琪与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）赣0902民初1124号民事调解书，确定：由罗学兵、江西中欧实业有限公司在2016年4月30日之前偿还袁春琪的借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月起计算至2016年4月止）。如罗学兵、江西中欧实业有限公司逾期未还款，罗学兵、江西中欧实业有限公司则应支付逾期付款利息（利息以原本金10万元核减已偿还的本金之后的金额作为本金，按月利率2%，自逾期之日起计算至付清欠款之日止）。案件受理费1230元，由罗学兵、江西中欧实业有限公司承担。申请执行人袁春琪于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1124号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4518号
申请执行人：陈开新，男，1993年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行陈开新与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈开新有工资1368.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初37号
原告徐文洲，男，汉族，1947年2月19日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告徐文洲诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告徐文洲诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告徐文洲仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐文洲的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执647号之二
申请执行人：杨伟军，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证地址：广东省龙川县。
委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人：李华仔，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证地址：江西省上饶市。
申请执行人杨伟军与被执行人李华仔民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初932号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息（按照年利率6%为标准，自2017年1月6日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费600元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 谢雅琴
执行员 赵 丹
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1756号
原告：温海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：金敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：闫萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告温海燕与被告陈旭、金敏、第三人闫萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温海燕以与被告陈旭、金敏达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温海燕撤回起诉。
本案受理费8590元，减半收取4295元，保全费2950元，共计7245元，由原告温海燕负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年七月十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1103号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行,住所地四川省南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号。
负责人：陈春林。
被执行人：李印,男。
被执行人：王丽,女。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与李印、王丽借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐福阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2065号之一
申请执行人甘武勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人吴瑞明，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人甘武勇与被执行人吴瑞明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2013）思民初字第15079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金285000元及逾期利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率，计至生效判决确定的还款日止，80500元可抵扣前述利息后余额冲抵本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人吴瑞明名下位于厦门市思明区湖滨北路21号2903室房产，轮候冻结被执行人吴瑞明名下车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2065号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13782号
原告：东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路303号长安商业广场4区2803室。统一社会信用代码为914419005796855030。
法定代表人：黄晓雯，该公司总经理。
委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：马本坡，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省叶县。
被告：肇庆市高要区大源皮革制品有限公司（以下简称“肇庆大源公司”）。住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇察步葫芦咀。统一社会信用代码为914412836824856577。
法定代表人：梁展豪。
案件案由
买卖合同纠纷
需要交代的程序性问题
2017年1月20日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告肇庆大源公司、马本坡价值90000元的财产。经审查，本院予以准许并在佛山市南海区车辆管理所查封登记车主为被告马本坡的粤Ｙ×××××号车（以价值人民币90000元为限），期限从2017年3月3日至2019年3月2日。
诉讼请求
原告诉请：（1）两被告共同支付原告货款88890元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至全部货款还清之日，暂计至2016年10月31日为3265.23元），总额为92155.23元；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的商品购销合同、送货单、对账函、欠条足以支持其第（1）项诉求中对被告马本坡的诉讼请求。但从原告提交的商品购销合同显示，该合同的签订双方是原告及被告马本坡。遵循合同相对性之原则，原告诉请被告肇庆大源公司承担合同责任依法无据。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告马本坡自本判决生效之日起五日内向原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司支付货款88890元及利息（以88890元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至款项付清之日）；
二、驳回原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司对于被告肇庆市高要区大源皮革制品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1972元（受理费1052元、保全费920元），原告已预交，由被告马本坡全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6413号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告:唐文凯,男,1969年08月04日出生,住重庆市铜梁县。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与唐文凯,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 乐
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1551号之一
本院在执行王云成与临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，临沂市鸿利房地产开发有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执153号之二
申请执行人：许红，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
被告：淮北惠安置业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄姝，该公司总经理。
本院在执��申请执行人许红与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的权证号为淮土国用（2010）字第053号国有土地使用权。经调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司纳入失信被执行名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中新时代文化广告有限公司。住所地：江苏省扬中市扬子中路**号。
法定代表人：黄万全，该公司总经理。
委托代理人：黄龙年，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏凤凰台文化传播有限公司。住所地:江苏省南京市鼓楼区湖南路47号五楼营业区。
法定代表人:毛利人，该公司总经理。
再审申请人扬中新时代文化广告有限公司（以下简称新时代公司）因与被申请人江苏凤凰台文化传播有限公司（以下简称凤凰台公司）广告代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新时代公司申请再审称：（一）依据双方签订的广告区域代理协议的约定，凤凰资讯报社将其AB版江苏省内广告交由新时代公司代理，同时授权新时代公司为江苏地区广告总代理。因此，凤凰资讯报社允许他人在《凤凰资讯报》镇江地方版B版及《凤凰资讯城市指南》上发布江苏地区的广告构成违约。（二）依据协议约定，凤凰资讯报社提供每期AB版1/3的版面作为新时代公司发布广告使用，该报总共16个版面，AB版1/3的版面相当于5个整版再单1/3版，凤凰资讯报社未按新时代公司的要求发布整版广告构成违约。（三）按照凤凰资讯报社刊登的广告收费价目表，新时代公司的损失超过了一审法院自由裁量的数额，且由于凤凰资讯报社的违约导致合同解除，其应当对新时代公司的逾期收益予以补偿。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院认为，新时代公司与凤凰资讯报社之间签订的广告区域代理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。
首先，依照协议第一条第2项、第二条第5项的约定以及授权证书载明的内容，凤凰资讯报社将其面向全国发行的《凤凰资讯报》AB版江苏省内广告交由新时代公司代理，新时代公司为凤凰资讯报社在江苏地区广告总代理，而非独家代理。在新时代公司广告版面未能充分利用的情况下，凤凰资讯报社有权自行安排广告版面。因此，凤凰资讯报社允许他人在《凤凰资讯报》镇江地方版B版、《凤凰资讯城市指南》上发布广告的行为，不违反上述协议的约定。
其次，依据协议第二条第2项的约定，凤凰资讯报社提供每期AB版1/3的版面作为新时代公司发布广告使用，在A1版发布的广告不得超出A1版面的1/3。双方在协议中并未约定凤凰资讯报社为新时代公司提供整版广告，且在实际履行中，每期广告以1/2居多。由此，新时代公司关于凤凰资讯报社未为其发布整版广告构成违约的主张，与上述协议约定及合同实际履行的情况不符。
第三，依据协议第三条第6项的约定，新时代公司缴纳的2010年广告代理费为15万元，双方自2010年1月1日履行至2010年9月发生争议，并一致同意于2011年1月1日解除协议。由于凤凰资讯报社在协议履行过程中存在未提供A1版面的1/3供新时代公司发布广告等违约行为，凤凰资讯报社应当承担由此给新时代公司造成的损失。因双方在协议中未对违约责任进行约定，新时代公司提供的广告价目表不能证明系凤凰资讯报社违约给其造成的损失，新时代公司亦未能提供其实际收取广告费用的相关财务凭证以确定实际损失数额，一、二审法院结合合同履行情况和凤凰资讯报社的违约程度及新时代公司的实际损失，酌定其损失为50000元，未支持其200万元损失的主张，并无不当。
综上，新时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬中新时代文化广告有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟 真
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保14号之二
申请人汤光强。
被申请人滨州市高新市政工程有限公司。
申请人汤光强与被申请人滨州市高新市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤光强于2016年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人滨州市高新市政工程有限公司的银行存款依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市高新市政工程有限公司在中国农业银行滨州高新区支行存款56879.94元。冻结期限为十二个月。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵东阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1682号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人司超。
被执行人何非，
被执行人罗丹。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人司超、何非、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02934号民事判决书已发生效力，被执行人司超、何非、罗丹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05368号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人司超、何非、罗丹自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人司超、何非、罗丹名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋登记信息，发现被执行人司超名下登记有位于西安市高新区西安绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1682号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1682号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人司超、何非、罗丹拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人司超名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为477488.82元及利息，未受偿金额为477488.82元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1682号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺 甜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第946号
原告王连营，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
委托代理人刘迎春、李静，河北亚华律师事务所律师
被告王会东，男，1972年5月15日出生，汉族，河北省科技工程学校教师，住保定市北市区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王连营诉被告王会东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王连营撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王连营负担。
审 判 长 赵晓敬
人民审判员 李军焕
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋丹丹
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1591号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人董平，该行员工。
被告万淑蓉,女,汉族,1974年08月26日出生。
被告周茂国,男,汉族,1981年01月01日出生。
被告李绍平,男,汉族,1956年02月25日出生。
被告付卓亚,女,汉族,1956年01月08日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告付卓亚、万淑蓉、李绍平、周茂国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年五月十三日
书记员 周 银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6149号
罪犯万某某，男，汉族，1987年1月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖1503刑初15号刑事判决，以被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金两万元。被告人万某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖15刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯万某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯万某某因犯罪造成国家流失15.73万元税费已全部退赔。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯万某某的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年10月获表扬奖励一次。
2、安徽省肥西县司法局及花岗司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯万某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初15号刑事判决及交款票据证实罪犯万某某因犯罪造成国家流失15.73万元税费已全部退赔的事实。
本院认为，罪犯万某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次。经万某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故万某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢196号
申请执行长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于桂凤，系该公司经理。
被执行人丛连仲，男，回族，1948年11月21日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人丛连仲民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人丛连仲未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第129号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 澍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执字第344号之四
申请执行人：珠海市嘉运新能源科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨光，董事长。
被执行人：深圳鸿华实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张传光。
珠海市嘉运投资有限公司（以下简称嘉运公司）与深圳鸿华实业股份有限公司（以下简称鸿华公司）借款合同纠纷一案，本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确认：一、鸿华公司承认嘉运公司为本案中涉及的“工华深字0108号”、“工华深字0513号”两份《债权转让协议》项下的债权人，鸿华公司并没有向嘉运公司偿还上述两份《债权转让协议》项下的部分借款合同中的借款本金人民币109143240元及截至2002年6月30日的利息人民币82557557.21元。二、鸿华公司将积极筹措资金，在2012年9月8日前一次性向嘉运公司偿还上述借款本金人民币109143240元及截至2002年6月30日的利息人民币82557557.21元。若鸿华公司没有按时如数清偿上述借款本息合计人民币19170079.21元，则嘉运公司有权继续向鸿华公司追索，鸿华公司应当以欠款本金为基数按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。根据嘉运公司的申请，本院于2012年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院以（2009）珠中法执恢字第124号、（2012）珠中法执字第344号两案预查封深圳鸿华实业股份有限公司位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米（规划许可证号：91-346#）土地上的投资权益。本院依法委托深圳中级人民法院抽签选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述土地上的投资权益进行评估，评估价为人民币9324.18万元。本院依法委托珠海市金得拍卖有限公司、珠海市金平拍卖有限公司、珠海市越光拍卖有限公司对上述土地上的投资权益进行拍卖，经三次公开拍卖，均未能成交。
在执行过程中，嘉运公司将其依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书享有的债权转让给珠海市嘉运新能源科技有限公司（以下简称新能源公司），并通知债务人鸿华公司。经审查，本院作出（2012）珠中法执字第344号执行裁定书变更新能源公司为本案的申请执行人。申请执行人新能源公司申请以第三次拍卖保留价人民币74593440元以物抵债，放弃对本案其余执行款项的追偿，并请求结案即新能源公司与鸿华公司依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书项下的权利义务关系终结。
本院认为，被执行人的财产经拍卖后未能成交，其请求以拍卖保留价以物抵债，符合法律的规定，本院予以准许。涉案土地上的投资权益原设定的查封因抵债而消灭。申请执行人放弃对本案其余执行款项的追偿，是处分自己民事权利的行为，于法不悖，本院亦予以准许。据此，新能源公司依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书所主张的权利已全部实现，本执行案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、所有对被执行人深圳鸿华实业股份有限公司位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米（规划许可证号：91-346#）土地上的投资权益的查封效力消灭。
二、将被执行人深圳鸿华实业股份有限公司位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米位于深圳市宝安区广深公路旁占地面积12734.798平方米（规划许可证号：91-346#）土地上的投资权益作价人民币74593440元抵偿给申请执行人珠海市嘉运新能源科技有限公司所有。
三、若抵债需办理过户手续、交税费，则所有费用均由申请执行人珠海市嘉运新能源科技有限公司承担。
四、申请执行人珠海市嘉运新能源科技有限公司依据本院（2012）珠中法民二初字第16号民事调解书所主张的权利已全部实现，本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 隋乐成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1850号
罪犯高自立，男，1968年7月6日生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月10日作出（2007）昆铁中刑初字第172号刑事判决，认定被告人高自立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年6���6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高自立准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月19日起至2016年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第767号
原告陈某某，男，1975年6月11日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告肖某某，女，1986年3月10日出生，汉族，罗定市人，现暂住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日向本院提交申请书，以其打算与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 李云福
二〇一五年七月八日
书记员 罗列君