wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3441号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行。
负责人王福海，行长。
被执行人蔡青信，男，1966年9月出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行依据北京市密云县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）密民（商）初字第6380号民事调解书所确定的内容，于2016年7月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡青信无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第6380号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 迎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执3026号之一
申请执行人陈志媛，女，1972年11月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人李邢洲，男，1971年1月3日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现下落不明。
陈志媛与李邢洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金390万元，承担案件受理费、公告费合计38600元，本案执行费41786元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下有不动产登记信息，本院业已查封，但因轮候查封，无法处置社会保险信息被执行人已经暂停参保失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月29日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月29日未有财产举报信息反馈现场查勘本院于2018年6月23日至被执行人住所地进行实地查看，经核查，被执行人家中已经拆迁，目前下落不明本院于2018年6月21日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封了被执行人名下不动产，查封期限至2020年8月22日。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1487号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人张占民，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人张占民买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月13日作出（2015）扶民初字第2645号民事判决书，判决如下：一、被告张占民于本判决生效后五日内偿还原告张淑玲借款人民币17355元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元被告张占民承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张占民暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2645号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0521民初3767号
原告汪志聪，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告赵福祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月4日立案受理原告汪志聪与被告赵福祥民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告汪志聪负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)鲁08行赔初24号
原告姚倩，女，汉族，1974年10月13日出生，住微山县开发区。
被告微山县人民政府。住所地：微山县奎文路**号。
法定代表人张玉强，县长。
委托代理人周印峰，微山县人民政府工作人员。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
原告姚倩因不服被告微山县人民政府作出的不予赔偿决定，于2017年7月3日诉至本院。本院于当日受理后，于2017年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告姚倩，被告微山县人民政府代理人周印峰、刘合通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月24日，被告微山县人民政府向原告作出微政不赔字［2017］1号不予国家赔偿决定，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。
原告诉称，原告于2017年4月6日向被告邮寄了国家赔偿申请书，于2017年5月27日收到被告作出的不予赔偿决定。被告的行政行为被(2016)鲁08行初206号行政判决确认违法，因被告的行政行为违法给原告造成诉讼费、材料费、复印费、邮寄费、路费和误工费等财产经济损失，依法属于《国家赔偿法》第二、第四、第七条等有关规定的赔偿范畴。请求判令被告赔偿原告因其行政行为违法给原告寻求法律救济造成的经济损失1900元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、(2016)鲁08行初206号行政判决；证据2、原告向被告邮寄的国家赔偿申请书；证据3、被告作出的微政不赔字［2017］1号不予国家赔偿决定；证据4、差旅费单据3张。被告对证据1-3的真实性无异议，但认为原告提出的行政赔偿请求不属于国家赔偿的范围；对证据4不予认可。
被告微山县人民政府答辩称，《国家赔偿法》第三、四条规定的应当承担赔偿责任的范围是由于行政机关及其工作人员积极地作为，不正当地行使职权，对相对人合法权益造成损害的，才依法承担赔偿责任。本案中，即使答辩人未及时应诉被法院确认属逾期不给予答复的行为违法，该消极行为产生的后果也是判决第二项所规定的对原告申请作出答复，这种义务并不必然引起被答辩人的损失。被答辩人提出的国家赔偿于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
结合被告的质证意见，本院对原告所提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，上述证据可以证明原告单独提起行政赔偿诉讼符合起诉条件，本院予以确认。原告提交的证据4不能证明系因被告被确认违法的行政行为所造成的经济损失，且不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，本院不予确认。
经审理查明，原告姚倩曾于2016年8月30日向被告微山县人民政府提出信息公开申请，被告收到申请后，未在法定期限内予以公开或答复。原告起诉到本院，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院于2016年11月21日作出(2016)鲁08行初206号行政判决，确认被告逾期不予答复行为违法；判令被告于判决生效之日起五日内按照原告信息公开申请作出答复。2017年4月7日，原告向被告提出行政赔偿申请，申请被告赔偿其经济损失1900元。被告微山县人民政府于2017年5月24日向原告作出微政不赔字［2017］1号不予国家赔偿决定，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。原告对该不予赔偿决定不服，诉至本院，请求赔偿其经济损失1900元。
本院认为，原、被告双方对于被告针对原告申请不履行信息公开法定职责已被法院确认违法、被告作为赔偿义务机关已先行处理、决定不予赔偿的事实均无异议，原告单独提起行政赔偿诉讼符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。根据上述法律规定，行政机关承担赔偿责任的前提是存在违法行为，且原告应当对该违法行为对其财产造成的直接损失提供证据。本案中，原告提起行政赔偿的理由是因被告未履行信息公开职责违法，对于被告该项不履行法定职责的行为，(2016)鲁08行初206号行政判决确认违法的同时，亦判决被告限期答复，原告没有证据证明这一不履行法定职责的行为对其财产造成了直接损害，其所申请赔偿的事项均是因诉讼产生的费用，并非其直接损失，因请求赔偿的费用不属于国家赔偿的范围，其赔偿请求没有事实根据和法律依据，故对原告提出的行政赔偿请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚倩的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李传平
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10268号
原告张翔，女，汉族，1971年2月8日生，住重庆市南岸区。
被告李冬，男，汉族，1973年12月21日生，住重庆市江北区。
被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区丛林镇海孔村果元社，注册号为500110300004129。
负责人李冬。
原告张翔诉被告李冬、被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司（以下简称佳东建材万盛分公司）民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告从原告处借款50万元并出具借条一份。双方约定利息为月息2%，借期四个月。被告仅支付了四个月利息及返还本金2万元，而后拒不履行义务，原告多次催促未果，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金48万元；2、被告向原告支付利息，以48万元为基数按月息2%从2014年7月1日计算至本金付清止；3、诉讼费由被告承担。
两被告未出庭，未答辩，未举证。
原告向本院举示如下证据：1、借款协议（2014年2月28日）；2、中国工商银行个人转账凭证。
经审理查明，2014年2月28日，被告李冬、佳东建材万盛分公司与原告张翔签订借款协议，约定：因佳东建材万盛分公司资金周转紧张，原告自愿向两被告出借人民币50万元，借期四个月即2014年3月1日至2014年6月30日；借款利息为月利率2%；逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上月罚息基础上加收0.2%的罚息，直到还清为止。同日，原告通过中国工商银行向被告李冬转账支付了50万元。
经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告张翔就借款本息偿还情况陈述如下：借期利息4万元已还清，本金已于2014年7月1日偿还2万元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，原告张翔与李冬、被告佳东建材万盛分公司之间的民间借贷关系，有借款协议、转账凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，两被告在约定期限未履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求两被告返还欠付本金48万元；原被告约定了逾期利率，但该约定高于法律规定上限，超出部分不��保护，故原告请求两被告以48万元为基数按月息2%从2014年7月1日支付逾期利息至本金付清止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李冬、被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司于本判决生效之日起十日内向原告张翔偿还借款本金48万元；
被告李冬、被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司于本判决生效之日起十日内向原告张翔支付利息（以48万元为基数，从2014年7月1日起按月息2%计算至本金结清止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元、公告费600元，由被告李冬、被告重庆佳东建材有限公司万盛分公司负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦兮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02539号
申请执行人简波，男，生于1995年11月28日，住綦江区。
被执行人张启鸿，男，生于1982年2月21日，住綦江区。
关于申请执行人简波与被执行人张启鸿合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)綦法民初字第02315号民事判决书已发生法律效力。被执行人张启鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简波于2015年10月15日向本院申请执行。本案被执行人在2016年2月7日自动履行1000元后未再履行义务。在执行中另查明：现被执行人暂无财产可供执行。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02539号案件本次��行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年三月十九日
书记员 郑 焰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第514号
申请执行人王向忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝国良，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行王向忠依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1069号民事判决书申请执行郝国良民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产��恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1069号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a047fe3-8213-4559-93d9-a2cf6a3c533d&imgId=OGEwNDdmZTMtODIxMy00NTU5LTkzZDktYTJjZjZhM2M1MzNkMC5qcGVn01lydyh01)
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2037号之一
申请执行人：江门高力金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：彭志涛。
被执行人：江门市蓬江区祥珑五金厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：区觉彬。
被执行人：区觉彬，男，汉族，住江门市蓬江区。
江门高力金属制品有限公司申请执行江门市蓬江区祥珑五金厂、区觉彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币299106.83元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭玺印
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第705号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘全民。
被告王立建。
被告刘艳会。
被告陈春雷。
被告于光英。
被告陈新平。
被告杨素祯。
被告陈景强。
被告陈素菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王立建于2013年7月15日，从我行贷款100000元，约定还款日期为2015年6月12日。贷款已欠息，经我行人员多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。请求法院判令被告王立建偿还我行贷款本金100000元及利息9583.75元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）；判令被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊未答辩。
经审理查明，被告陈春雷、王立建、陈新平、陈景强于2012年6月29日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定陈春雷、王立建、陈新平、陈景强成联保小组，对联保小组各成员在2012年6月29日至2015年6月25日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。陈春雷、王立建、陈新平、陈景强作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，于光英、刘艳会、杨素祯、陈素菊签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王立建的借款授信额度为100000元，借款用途为大棚。2013年7月15日，王立建向原告借款100000元，借款到期日为2015年6月12日，月利率8.7125‰，当日原告将100000元打入王立建的个人账户中，王立建在贷转存凭证上签字确认。被告王立建从未偿还本金。被告王立建按约支付利息至2014年1月20日，自2014年1月21日计算至2014年12月20日，未偿还的利息9583.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈春雷、王立建、陈新平、陈景强签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王立建应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立建于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9583.75元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊承担保证责任后，有权向被告王立建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二日
书 记 员 温宝俊
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南商初字第519号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长
委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陆宗富。
被告余红梅。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告陆宗富、余红梅追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年七月十日
书 记 员 孔 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2187号
申请执行人：刘洪元，男，1942年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：杨淑美，女，1946年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘俊胜，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘洪元、杨淑美与被执行人刘俊胜赡养费纠纷一案，申请执行人刘洪元、杨淑美以（2016）鲁0683民初758号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘俊胜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘俊胜发出执行通知，责令被执行人刘俊胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊胜至今未履行。现查明，被执行人刘俊胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊胜的银行存款3416.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执4号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市音西街道。
法定代表人陈诗全。
被执行人福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人林平。
被执行人福建新世景园艺有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人陈灿道。
被执行人林娟，女，汉族，1980年05月02日出生，住福清市海口镇。
被执行人林平，男，汉族，1979年09月28日出生，住福清市海口镇。
被执行人陈灿道，男，香港居民，1974年12月11日出生。
被执行人林华云，女，香港居民，1976年1月6日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、福建新世景园艺有限公司、林娟、林平、陈灿道、林华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第2019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400万元及相应利息、汇票贴现款4499392.36元及逾期利息、律师代理费30000元、迟延履行债务利息。本院于2016年1月5日立案执行。
在诉前财产保全过程中，本院作出的（2014）榕民保字第589号民事裁定书依法查封了林平名下位于福清市的房产、轮候查封林平名下位于福州市的房产；在诉讼过程中，本院作出（2015）榕民保字第180号民事裁定书轮候查封了陈灿道名下位于福清市的房产。因上述被执行人主要财产所在地在福清市，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：
本院作出的(2014)榕民初字第2019号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋华
«案号»第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终2995号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱成亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
委托代理人：徐永加，沁阳市第六法律服务所律师。
原审被告：李春仙，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人朱成亮、原审被告李春仙机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1001号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱成亮于2015年10月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司、李春仙赔偿朱成亮172834.41元（医疗费7037.8元、误工费33019.41元、护理费32372.2元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、交通费500元、伤残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费18079.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、住宿费240元）；二、平安财险东莞公司不予赔付部分，由李春仙承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、李春仙承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱成亮99042.63元；二、驳回朱成亮对李春仙的诉讼请求；三、驳回朱成亮的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号的民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定结论没有事实依据，经诊断左膝关节损伤，未见任何骨折、肌腱韧带未损伤，且各项实验均是阴性，未发现异常。二、住院期间主管医生多次电话联系朱成亮办理出院手续，朱成亮拖延不办理。三、鉴定结论系朱成亮单方委托，而非双方共同委托，其鉴定程序不符合法律规定。综上请求法院：1.撤销原审法院认定，依法改判，争议金额为79150.86元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱成亮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告李春仙未答辩。
二审期间，本院就朱成亮得伤情进行了重新鉴定，广东康怡司法鉴定中心做出鉴定结论，认为朱成亮未达道路交通事故伤残等级，平安财险东莞公司预缴了鉴定费2076元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：平安财险东莞公司应赔偿朱成亮的数额。
平安财险东莞公司仅就伤残等级提出上诉，本院对本案其他费用予以维持。本院已委托广东康怡司法鉴定中心就朱成亮的伤情重新鉴定，朱成亮、平安财险东莞公司均对鉴定程序无异议，故朱成亮的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应以二审鉴定结论为依据核算。二审鉴定结论认为朱成亮不构成伤残等级，故朱成亮请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据。综上，平安财险东莞公司可减少赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计81226.86元，平安财险东莞公司仅对79150.86元提起上诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。平安财险东莞公司共需赔偿朱成亮19891.77元。
综上所述，原审判决认定事实不清，导致处理结果错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号民事判决第二项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第1001号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱成亮19891.77元；
四、驳回被上诉人朱成亮的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1878.34元（朱成亮已预缴），由朱成亮负担1678.34元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担200元。本案二审诉讼费1778.77元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预缴），由朱成亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈 琨
黎志均
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1401号之一
申请执行人：吴江金怡纺织品有限公司，住所地：苏州市吴江市。
法定代表人：金伟根。
被执行人：平湖市田中秀制衣有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：郑琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第40号民事判决书，责令被执行人履行付款1447499.86元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第1401号执行裁定书查封被执行人平湖市田中秀制衣有限公司所有的各式服装一批等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平湖市田中秀制衣有限公司所有的各式服装一批约73183件（系抽样点数）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪彩军
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭秋磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第104号
原告：毕仁兆，农民。
被告：单志荣，农民。
原告毕仁兆为与被告单志荣买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议审理，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毕仁兆到庭参加诉讼，被告单志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毕仁兆起诉称:与单志荣曾发生过煤气醇油买卖业务往来。2012年6月28日，单志荣给毕仁兆出具欠条确认尚欠货款31500元。此款，单志荣拖欠至今未付。请求法院判令单志荣支付货款31500元。
被告单志荣未作答辩。
原告毕仁兆在举证期限内提供了单志荣于2012年6月28日出具给毕仁兆的确认尚欠货款31500元的欠条一份，用以证明起诉所主张的事实。单志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：毕仁兆提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告毕仁兆起诉主张的事实一致。
本院认为：毕仁兆与单志荣之间的买卖合同关系以及债权债务成立。单志荣应向毕仁兆履行支付货款的义务，虽然双方在买卖业务往来中，对付款期限没有约定，单志荣可以随时履行，毕仁兆也可以随时要求单志荣履行,但应当给对方必要的准备时间。对毕仁兆提出的诉讼请求，本院予以支持。单志荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单志荣于判决生效后十日内支付原告毕仁兆货款31500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告单志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终19号
上诉人9原审被告)：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西郊。统一社会信用代码:913717007563728402。
法定代表人：臧稼轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司法律顾问，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被上诉人(原审原告)：秦素云，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。
原审被告：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
原审被告：臧家轩，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
原审被告：臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
本院经审查，上诉人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费(上诉费)。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年二月十三日
书���记员王婷
山东省青岛��黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢465号
申请执行人：王德亮，男，1978年3月18日出生，汉族，
住青岛市黄岛区海青镇小朱家洼村，居民身份证号码：
370284197803183618。
被执行人：陈玉昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王德亮与被执行人陈玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2006）胶南刑初388号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000.00元，在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）胶南刑初388号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年七月十八日
书记员 王慎芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执595号之一
申请执行人张维国，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人娜仁格日勒，女，，蒙古族，现住正蓝旗。
本院在执行张维国与娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，我院（2017）内2530民初923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人娜仁格日勒未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月23日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人娜仁格日勒的存款或其他款项人民币70000.00元、迟延履行期间的债务利息（2017年10月19日起付清为止，按照日利率0.0175%）及案件受理费775.00元、执行费962.00。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年十月二十三日
书记员 乌 雅 汉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终251号
上诉人（一审原告）张家容，女，汉族，1964年11月23日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区社会保险局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋*楼。
法定代表人：李亚，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆量健机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇白果村。
法定代表人曹光辉，总经理。
上诉人张家容因诉重庆市九龙坡区社会保险局劳动行政给付一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月21日受理后，依法组成了合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张家容自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人张家容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张家容撤回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行初312号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特50号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
代理人：张某丙。
申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙为无民事行为能力一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称，张某乙xxxx残疾，至今未婚，原先由父亲张荣大照顾，但现在张荣大年事已高，无法照顾张某乙，现申请宣告张某乙无民事行为能力，并指定张某甲为监护人。
代理人张某丙称，申请人张某甲陈述的均为事实，同意宣告张某乙无民事行为能力，同意指定张某甲为张某乙的监护人。
经审理查明：张某乙，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住苏州市xx区xxx村xx幢xxx室，系申请人张某甲的哥哥。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张某乙的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于xxxx障碍影响，被鉴定人张某乙对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故无民事行为能力。以上事实，有申请人张某甲提供的残疾证、残疾人证申请表、残疾评定表病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据张某乙的病情，应认定其为无民事行为能力人。张某乙未婚，其父亲张荣大年事已高，不适合作为张某乙的监护人，且父亲张荣大、妹妹张某丙均同意由申请人张某甲担任张某乙的监护人，故本院指定张某甲为张某乙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人；
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗佳驹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执490号之二
申请执行人：芜湖恒盛耐磨材料厂，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：曹邦兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：齐永瑞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00862号芜湖恒盛耐磨材料厂与曹邦兵、芜湖市东南汽车运输有限公司、齐永瑞机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年4月19日向被执行人曹邦兵、芜湖市东南汽车运输有限公司、齐永瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹邦兵、芜湖市东南汽车运输有限公司、齐永瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐永瑞银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更614号
罪犯刘俊伟,男，1991年8月17日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年8月19日山西省繁峙县人民法院作出（2010）繁刑初字第99号刑事判决，以被告人刘俊伟犯强奸罪判处有期徒刑十年。该被告不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）忻中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）阳刑执字第928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年7月1日止。
执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘俊伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘俊伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好��积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月2日起，至2017年11月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判���吕冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初931号
原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直四委高标准住宅小区80栋。
法定代表人杨俊国，该公司董事长。
被告袁丽明，女，汉族，红兴隆电业局职员。
本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告袁丽明物业服务合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2016年8月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张文志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17588号
原告乔钦钱，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人兰军，副总经理。
本院在审理原告乔钦钱诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告乔钦钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按乔钦钱自动撤诉处理。
案件受理费减半收取51.5元，由原告乔钦钱负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月十一日
书记员 孙艺萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第461号
原告：逯某。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：肖某甲。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告逯某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告逯某及其委托代理人黄上青，被告肖某甲及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子肖昌坤、次女肖丽丽，均为14周岁。原告在生育双胞胎之后，就作了绝育手术，从此不能再生育。在婚后共同生活期间，原告逐渐发觉被告性情孤僻、猜疑心重，不尊重原告人格，时常无端疑心原告，动辄辱骂原告，夫妻之间无法进行情感交流与沟通，双方夫妻感情一直比较淡薄，无法建立应有的夫妻感情。2009年9月和2011年11月原告以双方夫妻感情破裂为由曾两次向平阳县人民法院提起离婚诉请，后由于双方亲友的劝解，原告出于破裂的家庭不利于幼小子女的成长等因素的考虑作出撤诉申请，之后双方仍无法和好，无法建立应有的夫妻感情。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，特再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产位于平阳县鳌江镇西洋路229号一间房屋（估价约定60万元）及车牌号为浙C×××××的小型轿车一辆(价值约为15万元)，依法予以分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况以及原告曾于2009年起诉离婚属实，其他情况不属实。双方在婚姻关系存续期间感情尚好，不存在夫妻感情破裂的情形，双方结婚多年，且生育了三个子女，被告也为了家庭尽到了做父亲的责任。虽然原告在2009年曾提出离婚，这并不能说明夫妻感情破裂，原告当时一时冲动，后来又撤回起诉，现在原、被告都生活在一起。被告认为，夫妻感情尚未破裂，且双方完全有和好可能，为此，请求原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子肖昌坤、次女肖丽丽。原、被告婚后夫妻关系尚好，近年来，夫妻未处理好家庭关系，为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2009年9月向本院起诉离婚，后经做工作，双方和好。2015年6月，双方为家庭琐事吵嘴后开始分居生活。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，出生医学证明等证据证实。
原、被告关于财产的主张，本院暂不予认定。
本院认为:原告逯某与被告肖某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚十多年，并生育三个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互沟通、相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。虽然，原告曾经提出过离婚，但原告撤诉后，双方继续共同生活。而今双方于2015年6月分居生活，分居时间短，且从双方陈述来看，夫妻之间也未存在不可调和的矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张福海
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1298号
上诉人（原审被告）：王志强。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建明。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人张建明健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王志强上诉请求：撤销（2015）定民初字第241号民事判决第一项，改判上诉人不承担侵权赔偿责任或发回重审，涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人为侵权人无事实及法律依据。上诉人没有击打被上诉人受伤的部位，定公（东）行罚决字（2014）00105号处罚决定书也仅仅是对上诉人威胁行为进行处罚，被上诉人的伤情并非上诉人所致。击打被上诉人受伤部位的是一个矮矮胖胖的年轻人，应当由真实的侵权人承担责任。
被上诉人张建明辩称，一审认定事实清楚，被上诉人伤情是上诉人所致，有行政处罚决定书和证人证言、上诉人的询问笔录证明，上诉人应当承担赔偿责任。一审适用法律正确，责任比例适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张建明向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计款25181.66元。
一审法院认定事实：2014年10月27日14时许，因借款纠纷，原、被告在定陶县天中街道办事处临商路中段路西（汽车站对面）发生争执并撕打。原告随后报警，定陶县公安局东城派出所接警后，对该案进行了询问并制作了询问笔录。原告于当日在定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、右下颌第三磨牙牙根折，住院治疗35天，花去诊疗费、CT、挂号费、西药费、治疗费、化验费、放射费、床位费、材料费、复印费共计3823.96元。原告经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费300元。原告的牙齿种植费经鉴定预计需人民币8000元，花费鉴定费800元。原告住院期间，由张月兰护理。原告在其住所地经营一家牙科门诊。另查明：2014年山东省农、林、牧、渔业年收入为42788元；居民服务和其他服务业年收入为50561元。一审法院认为：定陶县公安局东城派出所的询问笔录，被告对其真实性无异议，虽对该询问笔录证明内容有异议，但未举出证据证明原告的伤系他人所致，可以认定原、被告二人发生了争执和厮打，原告的伤系被告所致，被告应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。因该纠纷的发生原告亦有过错，可减轻被告的责任，综合分析被告的过错程度及原因力的大小，被告应承担70％的赔偿责任。原告系牙科医生，其经营的诊所系社会服务机构，其误工损失可按社会服务业年收入计算。原告的损失额为：医疗费3823.96元，误工费4848.3元（50561元÷365天×35天），护理费4102.9元（42788元÷365天×35天），住院伙食补助费2800元（80元×35天），牙齿种植费8000元，司法鉴定费800元，法医鉴定费300元，共计24675.16元。判决：一、被告王志强于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、牙齿种植费计款17272.6元（24675.16元×70％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告负担150元，被告负担350元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据定陶县公安局东城派出所对本案双方当事人及在场人员张志军、董贵金的询问笔录以及定陶县公安局出具的行政处罚决定书，能够认定上诉人王志强对被上诉人张建明实施了侵权行为。上诉人与被上诉人发生争执时的在场人员证实，上诉人殴打了被上诉人脸部，这与定陶县人民医院的诊断被上诉人头面部外伤、右下颌第三磨牙牙根折相吻合。上诉人上诉称其没有击打被上诉人受伤的部位，但相关证据并不足以证明其该项主张，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 张伟威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2782号
原告：孟玲玲，女，汉族，1989年4月2日生，住新密市。现住尉氏县。
被告：郭小群，男，汉族，1960年5月9日生，住尉氏县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区金水东路39号
负责人：吴艳龙，任总经理。
委托代理人：郭建山，公司员工。代理权限：特别授权。
原告孟玲玲与被告郭小群、华农财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲玲、被告郭小群、被告保险公司的委托代理人郭建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日20时50分，被告郭小群驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行通过公路的孟玲玲相撞，造成孟玲玲受伤，车辆不同程度损坏的事故。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费9871.6元、住院伙食补助费1890元（63天*30元/天）、营养费945元（63天*15元/天）、护理费5843.25元（63天*92.75元/天）、误工费6030.99元（63天*95.73元/天）、交通费630元、保全保险费100元，共计25310.84元，并对后续治疗费等费用保留诉权。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、护理人员身份证。
被告郭小群辩称，其驾驶的车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，愿按责任比例承担。另外，郭小群已给原告垫付4400元，应折抵赔偿款，多退少补。
被告郭小群提交的证据有：住院预交款收据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2017年5月19日20时50分，被告郭小群驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行通过公路的原告孟玲玲相撞，造成孟玲玲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，郭小群承担此事故的主要责任，孟玲玲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤，右额叶挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、外伤性左中耳腔积血。2017年5月19日，原告住院，2017年7月13日原告出院，住院55天。花医疗费9871.6元。原告请求赔偿交通费630元没有提交书面证据。同时查明，原告孟玲玲生于1989年4月2日。被告郭小群驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，被告郭小群已给原告垫付4400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告郭小群承担此事故的主要责任，原告孟玲玲承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据郭小群和孟玲玲在事故中的过错程度，酌定郭小群负80%的责任，孟玲玲负20%的责任较适当。鉴于郭小群驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。原告请求赔偿医疗费9871.6元符合相关规定，本院予以支持。其他费用应按实际住院天数55天计算，即住院伙食补助费应为55天*30元/天=1650元，营养费应为55天*15元/天=825元，护理费应为55天*92.75元/天=5101.25元，误工费应为55天*95.73元/天=5265.15元，交通费酌定为550元较适当。原告请求对后续治疗费等费用保留诉权，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费9871.6元、住院伙食补助费1650元、营养费825元、护理费5101.25元、误工费5265.15元、交通费550元，共计23263元。由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费10916.4元，共计20916.4元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费2346.6元，由被告郭小群赔偿其中80%即1877.28元，郭小群已给原告垫付4400元，扣除后，原告还应退还郭小群2522.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟玲玲损失20916.4元。
被告郭小群赔偿原告孟玲玲损失1877.28元（已给付）。
驳回原告孟玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告郭小群负担170元，原告负担46元。保全费220元、保全责任保险费100元共计320元，由原告负担64元，被告郭小群负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周颂普
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4144号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人顾国民，男，1970年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。
被执行人陆方林，男，1981年11月3日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。
被执行人陈伟兴，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人顾国民、陆方林、陈伟兴赌博罪一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)吴江刑初字第0788号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人顾国民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；二、被告人陆方林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；三、被告人陈伟兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；四、非法所得及赌资人民币5870元，予以没收，上缴国库；五、随案移送的庄风盒一个、麻将牌一副，予以没收。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为4000元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人顾国民、陆方林、陈伟兴存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人顾国民、陆方林名下有房产登记、车辆登记；未发现被执行人陈伟兴名下有房产登记，查明被执行人陈伟兴名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止，查封车辆目前下落不明无法进行处置。本院依法将顾国民、陆方林、陈伟兴纳入失信被执行人名单，本案未发现三被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0788号刑事判决书主文第一项、第二项、第三项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执180号之一
申请人四川飞马建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码20445002-x。
法定代表人王朝富，系该公司总经理。
被执行人米易县普威镇西番村村民委员会，住所地四川省米易县，组织机构代码：无。
负责人邱金铭，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第421号民事判决书，在执行四川飞马建设有限公司申请执行米易县普威镇西番村村民委员会合同纠纷一案中，本院依法扣留了米易县普威镇西番村村民委员会承建的米易县普威镇西番村道路硬化工程的工程款293750元，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月八日
书记员 徐楚蒙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第307--2号
被执行人李晓生，男。
被执行人李晓生犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第35号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓生被并处没收财产人民币100000元，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款605.69元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在监狱服刑。
本院认为，除扣划被执行人银行存款605.69元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江中法执字第307号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年十月二十一日
书记员 简金凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督77号
申请人：樊孟礼，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人樊孟礼于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人樊孟礼称，其与被申请人于2007年1月30日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为樊孟礼，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2-486号商铺，建筑面积为13.71平方米，委托租赁期限起始时间为2007年1月30日至2027年1月30日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2012年1月30日至2017年1月30日的租金标准为627元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付租金的支付时间为2011年1月30日，以后支付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《不动产权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月30日至2017年1月29日的租金人民币8,596.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊孟礼从2016年1月30日至2017年1月29日的租金人民币8,596.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡剑男
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢370号之一
申请人张连岗
被执行人王长奎
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第1569号民事判决书，向被执行人王长奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 杰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执44号之一
申请执行人：胡君风，女，汉族，1972年4月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸县上佳贸易有限公司，住所：邯郸县黄粱梦镇高南村南。
法定代表人：张昌春，该公司总经理。
被执行人：张树旗，男，汉族，1980年11月2日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：袁晓敏，女，汉族，1979年12月24日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：赵娜，女，汉族，1984年3月10日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：张昌春，男，汉族，1981年6月10日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人胡君风与被执行人邯郸县上佳贸易有限公司、张树旗、袁晓敏、赵娜、张昌春借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月19日作出的（2015）邯仲裁字第159号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸县上佳贸易有限公司、张树旗、袁晓敏、赵娜、张昌春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 力
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3955号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
被告张伟，男，汉族，1965年2月13日生。
被告刘兰玲，女，汉族。
被告张袆，男，汉族。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张伟、刘兰玲、张袆物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 张议文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终197号
上诉人（原审被告）：江苏匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市金泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人滁州市富邦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏匠铸建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否存在纠纷，应通过庭审得出，而不能仅凭被上诉人单方自述，上诉人作为本案被告，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应该由上诉人住所地徐州市泉山区人民法院审理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市富邦商品混凝土有限公司与九鼎环球建设科技有限公司的《预拌混凝土买卖合同》约定：“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的向乙方（富邦公司）所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定。2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司公司工商注册登记变更为江苏匠铸建设有限公司。作为乙方滁州市富邦商品混凝土有限公司住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。江苏匠铸建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 严
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第03064号
原告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室。
法定代表人：肖克功，该公司董事长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：周玉轻。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告安徽众力房地产开发有限公司(以下简称众力公司)诉被告周玉轻合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托代理人王文军、被告周玉轻及其委托代理人高立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众力公司诉称：2012年6月份，原被告双方约定，以原告安徽众力房地产开发有限公司具有合法使用权的“登云庭”小区的地下机械停车位使用权作为抵押，向被告周玉轻借款1800万元，原告为此与被告签订了《机械停车位使用权转让合同》，并出具了借条、借款合同等一系列书面凭证。但至起诉时止，被告并未将出借的款项交付给原告。为明确双方权利义务关系，现特提请诉讼，以维护当事人的合法权益。诉讼请求是：1、解除原被告双方于2012年6月9日签订的《机械停车位使用权转让合同》；2、诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请第一项为：请法院依法确认双方于2012年6月9日签订的《机械停车位使用权转让合同》无效。
被告周玉轻辩称：1、原告称未向被告借款与事实不符，被告已经支付原告借款，原告无论是要求解除合同还是确认合同无效，均无正当理由，应予以驳回；2、转让合同与借款合同是相互关联的合同，不能割裂开；3、原告为虚假诉讼。
经审理查明：2012年6月9日，原告众力公司（甲方，转让方）与被告周玉轻（乙方，受让方）签订机械停车位使用权转让合同，约定：甲方将其具有合法使用权的登云庭小区的地下机械停车位使用权转让给乙方，该车位位于登云庭地下负一层，合计400个车位转让给乙方用于停放家庭轿车；该机械车位使用权的转让价格为8.5万元每个，不包含车辆物管费、物业综合服务费等其他费用，400个合计人民币叁仟肆佰万元整（34000000元）；机械车位的使用权期限为无限期。2012年6月11日，原告众力公司（甲方，借款方）与被告周玉轻（乙方，出借方）签订借款合同，约定：经甲乙双方友好协商达成以下条款，共同信守：甲方以其拥有的机械停车位使用权（使用期限无限期），共计400个车位抵押向乙方借款壹仟捌佰万元整（18000000元）；借款期限一个月，即2012年6月11日至2012年7月10日止，如到期甲方因经济周转确有困难，可展期，展期期限为顺延一个月，顺延期限到期后，如甲方不能按时归还乙方借款，乙方有权力处置甲方拥有的400个机械车位。处置期间甲方不得以任何理由干涉等。
庭审中双方一致认可双方签订上述机械停车位使用权转让合同是作为双方签订的借款合同的担保。
以上事实,除双方陈述外，尚有原告提交的机械停车位使用权转让合同复印件、借款合同复印件、借条复印件及被告提交的2011年12月15日的借款合同、借据、2012年6月11日的借款合同、银行业务申请单、个人业务凭证、被告与钟翠梅结婚证复印件、户口簿复印件、孔令希与李洪霜结婚证复印件、户口簿复印件、淮北创先实业有限责任公司企业信息打印件、肖克功向被告承诺等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。案涉的机械停车位使用权转让合同经原被告双方自愿协商一致后签订并生效，不违反法律强制性规定，故对原告要求宣告上述合同无效的诉请，本院依法予以驳回。双方签订上述机械停车位使用权转让合同是作为双方签订的借款合同的担保，虽双方没有转移标的物使用权的意思，但设定担保却是双方真实的意思表示，而所有权的转移只是为达成设定担保这一目的的法律手段而已，故原告主张上述转让合同无效无事实及法律依据。另案涉借款合同系并非自然人之间的民间借贷合同，故该合同自成立时生效，故原告关于借款合同未生效的主张亦不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽众力房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告安徽众力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年一月七日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字���332号
申请人一：麦荣妹。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和麦荣妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（麦荣妹）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币9520元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和麦荣妹于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书��员刘甜甜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3076号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：韩志刚，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执208号之一
申请执行人曾永贵。
被执行人杨月高。
申请执行人曾永贵与被执行人杨月高买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）邮民初字第01317号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨月高欠申请执行人曾永贵借款人民币100万元（该款为替沐庆昌担保债务），被执行人杨月高自愿于2016年1月25日前归还申请执行人曾永贵借款40万元，2016年6月30日前归还申请执行人曾永贵借款40万元，余款20万元申请执行人曾永贵自愿向沐庆昌另行主张，如被执行人杨月高有一次未按上述规定的时间、金额履行，则申请执行人曾永贵可就80万元借款一并向法院申请强制执行。案件受理费6900元，由被执行人杨月高负担（此款申请执行人曾永贵已预交，被执行人杨月高当庭已付3000元，余款于2016年1月25日前一并给付申请执行人曾永贵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人杨月高在执行过程中已兑现16万元，余款64万元，分别于2016年6月20日起每月归还3万元，直至还清止。若有一期未能归还，申请人可向法院申请执行尚未归还的余额。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01317号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 炳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢203号
申请执行人：成都鼎翔商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈宗村。
被执行人：四川利洪建筑工程有限公司（原四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：龙艳平。
本院在执行成都鼎翔商品混凝土有限公司与四川利洪建筑工程有限公司（原四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 莎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1451号之一
申请执行人马秀文，农民。
被执行人孙杰，农民。
申请执行人马秀文与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2212号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10700.00元及利息，已执行0元，尚欠10700.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2212号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3319-1号
原告位守爱。
被告杨洪彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被告杨洪彬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨洪彬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴玉苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11269号之一
申请执行人：中山市佳艺玻璃实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有工业区。
法定代表人：谭彩霞。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告中山市佳艺玻璃实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款922847.98元，定于2015年7月12日前支付完毕，并承担案件受理费6514.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为19211.48元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的19211.48元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡爱文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4634号
原告宋某甲。
委托代理人都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被告贾某某。
原告宋某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人都媛媛，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生有一子宋某乙，现双方感情确已破裂，向法院起诉。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养；本案的诉讼费由被告承担；个人债务由个人承担。
被告贾某某辩称，不同意离婚，我们感情很好，婚后虽然困苦，但我们从未发生过争执，我们一起带孩子出去旅游，在我爱人生病住院期间我白天上班，夜里去照顾他，在今年2月份我生病期间我爱人和孩子陪同我去医院进行检查,我们感情没有破裂。我不同意他的诉讼请求。关于诉讼请求中个人债务由个人承担这项有证据证明债务是婚内存续期间产生的。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子，宋某乙（XXXX年XX月XX日出生）。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告宋某甲起诉要求离婚。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明，被告提供的结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告宋某甲主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭及子女的利益，加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执987号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治。
法定代表人：薛文明，系该行行长。
被执行人：姜洪芳，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：宋洪良，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人姜洪芳、宋洪良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽0323民初字第1470号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓东
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初50号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人左某，曾用名左沛评，男，1967年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日19时许，被告人左某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿郯城县郯东路由北向南行驶至水汇洗浴门前路段时，与前方顺行姬生友驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，致左某受伤，双方车辆受损的交通事故，被告人左某负此次事故主要责任。经鉴定，左某血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人左某被上网追逃。2017年2月20日，被告人左某在济南铁路公安处沂水西站派出所主动投案。交通事故民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、户籍信息、受案登记表、到案经过、赔偿协议、临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达193.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人左某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 管思涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1293号
原告：史亚君，男，汉族，1956年3月6日生，农民，住吉林市船营区。
被告：孙伟德，男，汉族，1972年3月19日生，无职业，住吉林市吉林经济技术开发区。
原告史亚君诉被告孙伟德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告史亚君及被告孙伟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史亚君诉称：2013年12月5日，被告孙伟德向原告借款30000元，双方约定，若被告于2014年5月末不能还清欠款，则从2013年12月5日开始计算利息。原告多次索要未果，遂向人民法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息11280元，总计41280元；2、诉讼费由被告承担。
孙伟德辩称：我和原告是12年10月份合开的游戏厅，当时我出机器出房子，原告出30000元现金，其余的由我来投，游戏厅开了十几天，就关门了，当时这30000元是用来输给别人以招揽生意，后来游戏厅也一直没有开起来。13年春节后，我们俩商量游戏厅的事，我说咱俩都没赚到钱，赔这30000元算我的，有钱时候给你。14年的4、5月份我在我浴池门口亲手交给原告30000元并向他要欠条，原告说撕了就没给我，15年原告又来找我要钱，说是要30000元的利息钱，我说没有，你爱怎么办怎么办。
经审理查明：被告孙伟德于2013年12月5日向原告史亚君借款30000元，并出具借条一份，载明：本人孙伟德借人民币30000元，到2014年5月末还清，还不清给2分利，借款人：孙伟德，日期：2013年12月5日，认定上述事实的证据有原告提供的借条一份。
本案的争议焦点问题是：原、被告之间的借贷关系是否真实存在，被告是否应当予以偿还。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，被告孙伟德向原告史亚君借款，原告史亚君向被告给付了借款本金30000元，被告亦向原告出具了借条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告史亚君已履行了借款合同的义务，被告孙伟德亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告孙伟德向其返还借款本金30000元的主张应予支持。原告未按期还款，应当按照约定给付利息，原告要求被告给付利息11280元（自2013年12月-2015年7月）未超出约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解双方为合伙关系且借款已经偿还，但是均未向本院提供证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟德于本判决生效之日起三日内向原告史亚君偿还借款本金30000元及利息11280元，合计41280元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，保全费433元，合计1265元由被告孙伟德担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年二月十六日
代理书记员 许柏松
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民再02号
原审原告曲合多，女，1974年7月8日生，藏族，青海省循化县人。
原审原告多洛,男,1953年8月5日生,藏族,青海省循化县人。
原审被告何当增，男，1946年12月17日生，藏族，青海省循化县人。
委托代理人马学良、马有清，系循化县法律服务所法律工作者。
翻译人员先巴加，循化县就业服务局干部。
原审原告曲合多、多洛与原审被告何当增相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）青0225民初153号民事调解书，现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月29日作出（2017）青0225民申01号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原审原告曲合多、多洛，原审被告何当增及其诉讼代理人马学良、马有清，本案翻译人员先巴加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审二原告诉称：原告与被告系同村关系，2016年9月16日被告将修建房屋后剩余的土、石头推到原告曲合多家墙外的排水渠内达一米多高，导致原告曲合多家的雨水无法正常排放，同时将灌溉农田的水渠填埋，致使原告多洛的土地无法灌溉。次日，二原告去尕楞乡政府反映解决，经调解无果，无奈之下，诉诸法律，请求：一、停止侵权，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告何当增辩称：诉状写到的雨水无法正常排放的情况，2015年清明节在村主任的主持下达成了调解协议，但二原告不自觉执行；我的家门前有条通往河滩的小路及一条浇地的小渠道，原告多洛应先返还通往河滩的路，我会同意他们的诉讼请求，否则不同意。
原审查明：原告与被告系同村村民，2016年9月16日被告将土块、石料推到原告曲合多家墙外，致使曲合多家的雨水无法排放，多洛家的农田无法灌溉。
2016年11月16日原审委托本县尕楞乡麻尕村调解委员会调解，原、被告达成如下协议：
一、被告何当增负责清理堆放在曲合多家墙根的砂石料；
二、原、被告各方宅院靠近渠道一侧由各方自行修缮、加固，不得挤占渠道；
三、被告在自己扩建的地基上不得修建房屋；
四、被告负责砍伐自家房屋北面的柳树一颗。
2016年11月17日原审制作了（2016）青0225民初153号民事
调解书，限于2016年12月20日之前履行完毕。
本院再审过程中，原审原告曲合多为支持其诉求，向法庭举出与原审一致的证据，证据如下：证明一份，拟证明原审原告起诉的事实和理由属实。原审原告多洛向法庭举出与原审一致的证据，证据如下：照片六张，拟证明现场位置及渠道被被告推到的土块、石料填埋的事实。
原审被告何当增为支持其答辩意见，向法庭举证如下：一、身份证复印件一份，拟证明原审被告的主体适格；二、民事起诉状副本一份，拟证明原审诉状诉求与事实理由不符的事实；三、（2016）青0225民初153号民事调解书原件一份，拟证明该调解超出了原告的诉讼请求，原审被告没有参与调解，违反自愿原则；四、现场照片打印件6张，拟证明原审原告房屋的具体侵权情况；五、申请证人出庭作证：1、证人张英桂的证言，拟证明原审原告家和原审被告家之间有一条宽1米左右的水渠和2米左右的便道，当时路和渠道都有；2、证人倪建忠的证言，拟证明原审原告家和原审被告家之间有一条宽0.6米的水渠和3米左右的便道，当时路和渠道都是畅通的；3、证人张英成的证言，拟证明原审原告家和原审被告家之间有一条宽1米左右的水渠和2.5米左右的便道，路和渠道连在一起，并长期存在。
经当庭质证，原审被告何当增对原审原告曲合多和多洛的举证发表质证意见：对两组证据均不予认可。
原审原告曲合多、多洛对于原审被告何当增的举证和提供的证人证言发表质证意见：对五组证据均表示无异议。
经当庭举证、质证，本院对上述证据进行以下认证：1、原审原告曲合多提供的证明一份，原审被告何当增有异议，内容不具体，未盖公章，与本案诉讼请求无关联，对其证明效力不予确认；2、原审原告多洛提供的六张照片，原审被告何当增虽然提出异议，但真实反映了现场和侵权的事实，与本案有直接关联，对其证明效力予以确认；3、原审被告提供的身份证复印件一份，原审二原告无异议，与本案有关联，对其证明效力予以确认；对其提供的其他证据，因与本案诉讼请求无关联，其证明效力均不予以确认。
经本院再审查明的事实与原审一致，再审予以确认。
本院再审认为：相邻关系各方应相互尊重，在生产、生活上提供必要的便利。本案中，原审被告不顾邻居的利益，将自家修建后剩余的废料包括土块、石料倾倒在邻居之间的共用渠道内，直接影响了他人的生产和生活，导致原审原告曲合多家的雨水不能排放，多洛家的农田不能灌溉，理应承担相应的民事责任。原审二原告的诉讼请求，证据确实，理由正当，本院应予以支持。对原审被告提出的，认为原审原告挤占水渠便道的辩解，因与本案无直接利害关系，本院不予采信。
综上，原审调解在认定事实上并无不妥，但存在违反当事人自愿原则等程序违法的问题，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2016）青0225民初153号民事调解；
二、限令原审被告何当增于本判决生效后五日内清理倾倒在渠道内的土块、石料，并恢复渠道畅通。
案件受理费100元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李鸣凤
审判员 韩 瑜
审判员 韩国良
二〇一七年十月十七日
书记员 马瑞芳