wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第275号
申请人：成都市四通星晨实业有限公司，住所地。
法定代表人：常凤田，董事长
被申请人：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司，住所地。
法定代表人：邓国志，负责人。
本院在审理原告成都市四通星晨实业有限公司诉被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司合同纠纷一案中，原告成都市四通星晨实业有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司价值3000000元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告成都市四通星晨实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司在中国农业银行广汉市支行的银行存款3000000元（账号：210101040004949）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李调忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 文
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第206号
原告：陈连胜。
被告：浙江驰江工贸有限公司。
法定代表人：郑圣达。
被告：浙江翔鸿机械有限公司。
法定代表人：郑圣达。
被告：陈爱玲。
本院在审理原告陈连胜与被告浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、陈爱玲民间借贷纠纷一案中，查明：根据武义县公安局初步调查结果，案件可能存在虚假诉讼的嫌疑。
本院认为，本案存在原告虚假诉讼的嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈连胜的起诉。
案件受理费30890元，保全费5000元，合计35890元（原告已预交），全部退回原告陈连胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈晶俏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2603号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司。
法定代表人：孙方红，公司总经理。
被告：王玉荣。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 伏进
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审309号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人肖关寿，男，1959年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]100号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]100号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇协兴村“杨世娄”地段的土地上搭建猪棚，共计非法占用土地面积2825.5平方米，根据当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和当时施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2825.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用2825.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1412平方米基本农田及1413.5平方米其他农用地的行为，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币42382.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]100号行政处罚决定中责令被执行人肖关寿退还非法占用的2825.5平方米土地；限期拆除在非法占用2825.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡雪莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18526号
原告：闫松，男，1982年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：刘丹丹，女，1984年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
原告闫松、刘丹丹与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫松、刘丹丹，被告九龙港公司、佳建公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫松、刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2014年6月25日至2017年12月4日接近三年半期间拖欠办理商铺产权证的违约金共计46517.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月8日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条办理产权登记的约定），出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；2、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年6月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告至今仍然没有兑现办理产权证书的承诺，故此提出上诉请求，请法院主持公道，予以支持。
被告九龙港公司辩称，该项诉讼请求与我公司无关。原告系与佳建公司签订的商品房买卖合同，逾期办理房产证应当由佳建公司负责，与九龙港无关，请求法院依法驳回。
被告佳建公司辩称，逾期办证事实存在，根据合同约定，同意按照合同的约定给付原告逾期办证违约金46517.32元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告佳建公司作为出卖人，原告闫松、刘丹丹作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定买受人向出卖人购买位于沈阳市沈河区中街路48号3F-D118，套内面积5.41平方米的商业用房的所有权。房屋总价款为370656元，买受人应于2012年11月8日支付首付款计220656元，剩余房款计150000元以买受人向银行申请按揭并取得按揭成功一次性划入出卖人的指定账户。出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方统一按照出卖人每迟延一天按买受人已付房款承担万分之一的违约金。2015年1月14日，原告闫松、刘丹丹向被告佳建公司付清全部购房款370656元。截止起诉之日即2017年12月4日，被告佳建公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能取得房地产权属证书。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告佳建公司未依照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能取得房地产权属证书，依照合同约定，应当按照日万分之一于已付房款的计算标准向原告支付违约金。故对于原告要求被告佳建公司支付自2014年6月25日至2017年12月4日的迟延办证违约金46517.32元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告九龙港公司承担共同给付义务的诉讼请求，因原告系与佳建公司签订的《商品房买卖合同》，关于迟延办证违约金问题合同中明确约定赔偿主体为商铺出卖人佳建公司。合同中并未约定九龙港公司对商铺的迟延办证违约金问题要承担赔偿责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告闫松、刘丹丹2014年6月25日至2017年12月4日的迟延办证违约金46517.32元；
二、驳回原告闫松、刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 吕 超
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁超男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4583号
原告：天津市小微企业金融服务中心,住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠,天津行通律师事务所律师。
被告：陈红，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告陈红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠、被告陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的银行借款本息472313.17元；2.判令被告向原告支付上述借款本息自2016年12月30日至实际偿清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利息计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，被告与案外人中国民生银行天津分行共同签署《借款合同》（编号：121012015004746）约定：原告向被告提供贷款480000元；借款期限为12个月，自2015年10月16日起至2016年10月16日止；借款利率为9.108%；借款用途为经营周转；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告应按约定归还借款本息，且《借款合同》项下的任一笔借款发生逾期，逾期利率、罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。为担保本合同项下债权能得到清偿，案外人中国民生银行天津分行债权能得到清偿，中国民生银行天津分行与原告签订编号C21002013001《最高额质押合同》。合同签订后，原告向被告提供了贷款480000元，借款期限自2015年12月21日至2016年10月16日，执行年利率9.108%。贷款到期后，被告未能如期履行相应的还款义务，致使原告不得不于2016年12月29日为被告向案外人中国民生银行天津分行代偿支付款项472313.17元。被告在原告为其代偿后，始终未能向原告还款。
被告陈红承认原告天津市小微企业金融服务中心提出的全部诉讼请求，提出当时借款是为了周转，但被人骗了，后一直在追债，近期债务人表示说可以给我一套房抵债，得到后就变卖了还钱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市小微企业金融服务中心代偿借款本息472313.17元；
二、被告陈红于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市小微企业金融服务中心自2016年12月30日起至实际偿清之日止的利息损失（以未偿款项为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，减半收取4192.50元。全部由被告陈红承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄金晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20031号
原告郑少强，男，1976年10月9日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告尚重阳，男，1991年12月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告郑少强与被告尚重阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少强的委托代理人高阳、被告尚重阳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少强诉称：2015年7月7日，被告尚重阳驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区南涧路涧头村村民委员会门口处，与由北向南步行的原告相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告尚重阳负全部责任。经查被告尚重阳系该车驾驶人和该车所有人，被告保险公司系机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送入北京市昌平区医院进行治疗，共住院17天。经医院诊断，此次事故造成原告右跟骨粉碎骨折等。此事故造成原告难以弥补的损伤，因此现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14269.5元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费40000元、残疾赔偿金140103.47元（其中被抚养人生活费52283.47元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2250元、残疾器具费165元、误工费40000元、交通费3000元、财产损失500元，合计257987.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚重阳辩称：对交警的事故责任认定认可，我是事发时的驾驶人，我也是事故车辆的实际车主，事发以后给原告垫付了医疗费37686.77元、护理费1500元。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月7日，被告尚重阳驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区南涧路涧头村村民委员会门口处，与原告郑少强发生交通事故，造成原告郑少秋受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告尚重阳负全部责任。事故发生后，原告被送入北京市昌平区医院进行治疗，共住院17天。原告郑少强经医院诊断为右跟骨粉碎骨折等，休息一个月陪护一人。郑中华（1953年11月15日出生）和郑月恩（1952年10月21日出生）系原告郑少强的父母，二人共育有三个子女。郑×1（2003年3月28日出生）与郑×2（2005年8月17日出生）系原告郑少强之子。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告郑少强的各项经济损失，经本院确认为：医疗费51206.94元（包括被告尚重阳垫付的36937.44元）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6500元（100元／天×50天＋被告尚重阳垫付的1500元）、伤残赔偿金127966元（此处见公式＋被扶养人郑×1、郑×2、郑中华、郑月恩生活费40146元）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、残疾辅助器具费150元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失100元（酌定），共计208722.94元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、护理费票、收条和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告尚重阳驾驶车辆与原告郑少强发生交通事故，被告尚重阳应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告郑少强的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告尚重阳承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告尚重阳应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告郑少强要求被告赔偿残疾辅助器具费的合理部分、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告郑少强过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郑少强死亡伤残类赔偿金十一万元（包含精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金一百元，共计十二万零一百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计八万八千六百二十二元九角四分，其中给付原告郑少强五万零一百八十五元五角，给付被告尚重阳三万八千四百三十七元四角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑少强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十五元，由原告郑少强负担四百九十四元，已交纳；由被告尚重阳负担二千零九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告尚重阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年二月十八日
书记员 孔凯璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1351号
罪犯冯德福，男，1978年7月8日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年3月27日作出（2014）梁刑初字第27号刑事判决，以被告人冯德福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯德福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、梁河县人民法院财产执行情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯德福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11843号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：沈如勇、胡争荣，公司员工。
被告：金海林,男,1949年10月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告金海林物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第610号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。2008年4月30日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
被告人周某甲，男，1978年4月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。1998年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
被告人姚某，女，1965年9月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人王某、周某甲、姚某犯赌博罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月，被告人王某、周某甲、姚某伙同朱凤珠先后20余次召集他人在暨阳街道郦家村等地以扑克牌“二八杠”的形式赌博，由被告人王某负责抽头，被告人周某甲、姚某负责望风及接送参赌人员，累计抽头获利2万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、扣押物品清单、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人供述等证据。认为被告人王某、周某甲、姚某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、周某甲、姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人王某、周某甲、姚某经商谋后决定组织他人赌博，并从中抽头获利。后被告人王某、周某甲、姚某及朱凤珠（另案处理）在诸暨市多次组织张某甲、赵某、应某等人，以扑克牌“二八杠”的形式赌博数十场，由被告人王某负责抽头，被告人周某甲、姚某等负责望风及接送参赌人员，共计抽头获利近万元。其中有：
1、2013年1月初的一天下午，被告人王某、周某甲、姚某召集参赌人员赵某、张某甲等到诸暨市暨阳街道郦村郦某的钓鱼农庄赌博，共计抽头获利1000余元。三、四天后，被告人王某、周某甲、姚某又召集多人到该农庄赌博，每次抽头获利500余元。
2、2013年1月14日、17、18日下午，被告人王某、周某甲、姚某及朱凤珠先后召集参赌人员到诸暨市浣东街道东山吴村郭某家鱼塘的平房赌博，共计抽头获利3000余元。
3、2013年1月21日、22日、23日下午，被告人王某、周某甲、姚某及朱凤珠先后召集参赌人员到诸暨市暨阳街道石佛村孙某娘家的一楼房间赌博，共计抽头获利3000余元。
4、2013年1月24日下午，被告人王某、周某甲、姚某及朱凤珠召集赵某、张某甲、应某到诸暨市暨阳街道诸东村石佛207号赌博，从中抽头获利500余元。
5、2013年1月25日下午，被告人王某、周某甲、姚某及朱凤珠召集赵某、蔡某、吴某甲等到诸暨市暨阳街道三江花园西区67幢一楼赌博，从中抽头获利500元。
6、2013年1月26日下午，被告人王某、周某甲、姚某召集应某、赵某、张某甲等到诸暨市暨阳街道开元小区16幢2单元603室赌博，后被公安机关当场抓获，并扣押赌资8万余元。
另查明：1998年7月，被告人周某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人郦某、周某乙、张某甲、应某、蔡某、徐某、吴某甲、赵某、周某丙、张某乙、刘某、吴某乙、罗某、蒋某、陈某、杜某等证言、证人张某丙、袁某证言、证人孙某、郭某证言、辨认笔录和照片、扣押和追缴物品清单、检查笔录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、本院（1998）诸刑初字第199号刑事判决书及被告人王某、周某甲、姚某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、周某甲、姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、周某甲、姚某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某甲、姚某犯罪情节相对较轻，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1324刑初2号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人谢军，男，汉族，1976年9月5日生于四川省仪陇县，小学文化，住四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人谢军涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员韩金成出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年11月2日16时许,被告人谢军驾驶牌号为川R26A**的小型面包车送其妻子田某某班上的学生苟某某等人回家。车辆行至仪陇县龙桥乡新寨梁村三组路段，谢军看到被害人苟某某和其他两名学生下车后，继续开车向前行驶，行驶过程中将苟某某撞倒在地。事发后，谢军将苟某某送至仪陇县马鞍镇宏济医院抢救，当日18时许，苟某某抢救无效死亡，后谢军委托王某向公安机关报案。经鉴定，谢军驾驶的川R26A**号车制动系、转向系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。2016年11月25日仪陇县公安局交通警察大队出具仪公交认字[2016]第119号道路交通事故认定书认定，谢军承担本次事故全部责任，苟某某无责任。公诉机关认为，被告人谢军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事发后被告人谢军与被害人亲属关于赔偿事宜达成一致协议并能积极履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书，被告人谢军基本情况，取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片，当事人及车辆信息、扣押清单，华科所[2016]机鉴字南充仪陇110**号鉴定意见书、川华科鉴[2016]病鉴字第11007号鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，仪公交认字[2016]第119号道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，证人王某、苟某一、吴某某、罗某某、苟某二、田某某的证言，被告人谢军在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人谢军案发后自动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极向被害人亲属履行赔偿义务，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，亦可从轻处罚。综合全案案情及被告人谢军认罪、悔罪态度，对被告人谢军从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 唐建中（代）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初70号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，粮农；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月25日因新晃自治县人民检察院不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审；2016年6月3日新晃侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，2016年7月6日本院决定对其逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日9时许，被告人杨某甲在新晃侗族自治县鱼市镇邮政所对面街上，趁被害人刘某在李某影碟摊位边选购光碟之际，被告人杨某甲用右手拿着镊子伸进被害人刘某上衣左边口袋内，将被害人刘某放在该口袋内的现金人民币300元盗走。在被告人杨某甲将现金扒窃出来后，被被害人刘某发觉并被当场将被盗的300元人民币追回。在争执过程中，被告人杨某甲将作案工具丢掉，后被公安民警巡逻时发现将其带至新晃侗族自治县公安局鱼市派出所接受调查。
上述事实，有物证不锈钢“V”型镊子，书证常住人口基本信息、立案决定书、到案情况说明、扣押物品、文件清单、登记证据清单、调取证据清单、关于刘某现金被扒窃案件视频资料调取制作相关情况说明，证人李某、张某、杨某乙、潘某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、刘某被扒窃案现场视频截图照片、辨认笔录及视频光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲辩称其未使用“V”型镊子扒窃且扒窃的数额实际为人民币100元，从本案被扒窃的现金照片、证人证言及被害人的陈述综合来看，可以认定本案中被告人杨某甲当时使用“V”型镊子扒窃了被害人300元人民币，故被告人的辩解本院不予采纳。被告人杨某甲归案后如实向民警交待其扒窃的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具“V”型镊子一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年七月十四日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00686号
原告：钱某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：马兆本，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
原告钱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年初丧偶，为了晚年有个照顾自己的老伴，经人介绍与被告认识。经短暂的了解，双方于2003年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，被告表现尚可，但随着时间的推移，原告发现其与原告结婚的目的是为了谋求利益。几年来，原告为了不与其吵闹，先后花去好几万元钱，并在2011年为其一次性办理了社会养老保险，现在被告每月可领取退休金。然而，自从被告拿到退休金后，更是对原告漠不关心，从吃饭到穿衣几乎不过问，不让原告子女进门，而对自己的女儿却问寒问暖，对此原告十分伤心。2012年3月11日上午，被告趁原告外出之际，将家里的冰箱、电视机、洗衣机、热水器、被子、床、桌子、厨房用具等物品，连同户口本、结婚证全部搬走，且不知去向，原告只得向派出所报案（有110接处警记录证明）。事后，原告独身一人于2012年3月28日住进了老年公寓，至今被告仍未露面。为此原告诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系；家庭财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻状况登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、接处警情况登记表一份，证明被告趁原告外出之机，将家里冰箱、电视机、洗衣机、热水器、被子、床、桌子、厨房用具等物品，连同户口本、结婚证全部拿走的事实。
4、安庆老年公寓出具的证明一份，证明原告自2012年开始就住在老年公寓的事实。
被告未到庭应诉，也未作答辩与质证。
综合原告举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于2003年10月17日登记结婚。2012年3月11日，被告在与原告发生矛盾后从家中搬出，原告当天即拨打110报警。2012年3月28日至今，原告一直在安庆老年公寓独自居住。2015年5月25日，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告表示没有财产需要法院处理。
本院认为：因感情不和分居满二年的应准予离婚。本案中，被告在2012年3月11日与原告发生矛盾后即从家中搬出，此后原告也独自一人居住在老年公寓，可以认定双方是因感情不和而分居，且分居时间也有三年多，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。财产分割，因原告在庭审中明确表示没有财产需要法院处理，故本院对原告该项诉求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告胡某某离婚。
驳回原告钱某其他诉讼诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费200元（原告已预缴），原告钱某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第110号
原告扎堆，西藏巴青县人。
被告焦兴红，甘肃省临夏县人。
本院审理原告扎堆诉被告焦兴红买卖合同纠纷一案，原告因与被告已自行和解而于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎堆撤回起诉。
本案受理费3660元，减半后收取1830元，由原告承担。
审判员 米玛
二〇一五年十二月四日
书记员 央宗
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执204号
王欧阳：
申请执行人王欧阳与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王欧阳向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执204号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初字3165号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告快乐阳光公司诉称，经过合法授权，原告取得了电视作品《中华文明之美》第20161031期的信息网络传播权，性质为独占专有，原告在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自已的名义维权。被告未经原告合法授权，在其经营的“影视酷”苹果手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应作品内容，原告对此进行了证据保全公证。为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即停止通过“影视酷”苹果手机客户端提供电视作品《中华文明之美》第20161031期的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元。
被告香瓜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案被告住所地及侵权行为地均在重庆市，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，特申请将本案移送被告住所地重庆市两江新区知识产权法庭管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对侵权人提起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案原告快乐阳光公司为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权一审民事案件管辖权，因此，本院作为原告快乐阳光公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告香瓜公司所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆香瓜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告重庆香瓜科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第225号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）184号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2007年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年8月下旬的一天晚上，被告人吴某伙同“阿爽”、“小李”（均另案处理），在绍兴市镜湖新区灵芝镇金时针织印染有限公司，采用爬围墙进入等手段，窃得该公司价值人民币3037元的引风机电动机1台、价值人民币1120元的鼓风机电动机1台。2、2006年9月下旬的一天晚上，被告人吴某伙同“阿爽”、“小李”，在绍兴市镜湖新区灵芝镇三阳纺织机械厂，采用爬围墙进入等手段，窃得该公司墙角边堆放的价值人民币435元的废铜芯电线15公斤。2006年11月23日晚，被告人吴某在浙江省余姚市临山舜宏电器有限公司实施盗窃时被公安人员抓获。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、刘某、范某证言，扣押移送清单，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃物未被追回，可酌情对被告人吴某从重处罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可酌情对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十五日起至二00七年六月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的断线钳1把，剪刀1把、裁纸刀2把、起子4把、扳手3把、螺丝刀1把、老虎钳2把、绝缘手套1只属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年三月二十七日
书记员 陈佳欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5584号
申请执行人：敬飞，住所地：四川省南部县。
委托代理人：孙怡，系慈溪市横河镇劳动和社会保障管理服务所工作人员。
被执行人：慈溪市横河雪芳轴承套圈厂，住所慈溪市。
本院在执行（2013）慈劳人仲案字第894号敬飞与慈溪市横河雪芳轴承套圈厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂的财产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂尚应支付申请人敬飞劳动报酬8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5584号案的本次执行程序终结。申请执行人敬飞如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 靳 春 营
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩炯（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1381号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王某某。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2017年12月29日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年一月三日
书记员 杨英辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4733号之一
原告：刘福春，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡巧新，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘福春与被告蔡巧新加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘福春于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘福春在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，刘福春的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福春撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由刘福春负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00117号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人解某某，男，1989年4月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，当日被执行逮捕，2014年2月12日被无为县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年12月16日20时许，被告人解某某驾驶皖BA55**号小型普通客车沿无为高新大道自北向南行驶，行至三溪路段时，碰撞了行人魏某甲，致其当场死亡。事故经无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人解某某负事故主要责任。
案发后，被告人解某某近亲属已赔偿了被害人亲属经济损失人民币14万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、安徽皖江司法鉴定所[2013]痕鉴字第0492号鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所[2013]病鉴字第0141号鉴定意见书、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人魏某乙、魏某丙的证言及户籍证明、死亡证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某驾驶机动车在公路上行驶，因操作不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某犯罪后自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件:本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年三月十六日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执647号
申请执行人：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市圣园水务有限责任公司，住所地伊旗阿镇可汗北路。
法定代表人：宋再益，该公司总经理。
申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市圣园水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初198号民事调解书已发生法律效力。权利人东风鸿泰武汉汽车租赁有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月30日向被执行人邮寄了执行通知书。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人鄂尔多斯市圣园水务有限责任公司及其法定代表人宋再益纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房屋登记信息；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆登记。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人鄂尔多斯市圣园水务有限责任公司尚欠本金人民币1,174,331元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董潇潇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终188号
上诉人（原审被告）：姜鲁海，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，理事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审被告：窦中钢，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原审被告：孙良娟，女，1944年8月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：徐桂琴，女，1948年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
上诉人姜鲁海因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社，以下简称乳山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2010)乳商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜鲁海称其并未在《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中签字按印，乳山农商行申请对合同中“姜鲁海”的签名及手印是否为姜鲁海本人所为进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对城区农信高保借字（2007）第0302号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中“姜鲁海”的签名及手印是否为姜鲁海本人签名和按印进行鉴定，鉴定意见为：“姜鲁海”署名字迹与供检样本姜鲁海字迹不是同一人书写习惯的反映；“姜鲁海”押名指印不具备真伪鉴定条件。据此，一审原告乳山农商行于2018年7月18日向本院提出申请，申请撤回（2010）乳商初字第375号案件中对姜鲁海的起诉。
本院认为，乳山农商行在本案审理期间提出撤回对姜鲁海起诉的请求，已经姜鲁海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2010)乳商初字第375号民事判决第三项中判决姜鲁海承担连带清偿责任和姜鲁海承担保证责任后有权向窦中钢追偿的部分；
二、准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回对姜鲁海的起诉。
一审案件受理费856元，由窦中钢、孙良娟、徐桂琴负担。二审案件受理费856元，减半收取428元，鉴定费2470元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第337号
原告焦战松，男，1970年2月11日生，汉族。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告孙建设，男，成年人，汉族，住登封市嵩阳办事处北街观石巷。
本院在审理原告焦战松诉被告孙建设民间借贷纠纷一案，因被告孙建设去向不明，有关法律文书无法送达。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一三年二月十八日
书 记 员 冯淑霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初531号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邹某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邹某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邹某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执343号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
被执行人：李彦，男，1975年3月25日出生，住河北省沧州市献县。
北京盛元承安资产管理有限公司与李彦债权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8993号裁决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）冀09执343号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地均在献县辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8993号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 缴 健
二〇一八年六月六日
书记员 韩晓燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第978号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告陈小林，男，1965年10月30日生，汉族。
被告丁贵林，男，1956年7月18日生，汉族。
被告危令奎，男，1966年7月24日生，汉族。
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍合作社）诉被告陈小林、丁贵林、危令奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄峻，被告陈小林、丁贵林、危令奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙袍合作社诉称：2014年8月25日，原告与三被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告陈小林向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年8月25日至2015年8月24日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。丁贵林和危令奎为上述借款做了连带保证，保证期限为主债务到期后两年。原告按约定向陈小林支付了20万元互助金，借款到期后被告未按期还款，原告多次向三被告催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告陈小林归还原告互助金本金200000元，并按互助金本金200000元的互助金使用费率月千分之十向原告支付互助金使用费（自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈小林按互助金使用费总额的100%向原告支付罚费（自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）；3、判令支付律师费11560元；4、判令被告丁贵林和危令奎对陈小林的上述1-3项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、社员入社审批表一份，证明被告陈小林系原告社员；
二、2014年8月25日原告与三被告签订的占用互助金合同书一份，证明原告与被告陈小林存在借款合同关系，合同对资金使用费率，借款期限，逾期罚费，律师代理费等作出了具体的约定，被告丁贵林、危令奎自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为两年；
三、承诺书一份，证明被告陈小林承诺到期还款，按季计算资金使用费，每季最后一个月的20日为结算日，被告丁贵林、危令奎为借款提供连带责任担保，保证范围包括互助本金、资金使用费、罚费及实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；
四、2014年8月29日互助金凭证一份，证明原告向被告陈小林发放互助金20万元，且陈小林注明收到此款项；
五、互助金结算凭证四份，证明截止2015年9月9日被告陈小林结算资金使用费和支付罚费共计25800.01元，尚欠本金20万元；
六、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告委托江苏臻德律师事务所代理诉讼本案，律师事务所按照江苏省律师收费标准收取代理费用11560元。
被告陈小林辩称：合同上的字是我签的。对原告主张的借款事实和已经还款金额，尚欠款的本金和利息金额、利息计算方式均无异议。但是钱是我替我老板许荣顺借的，希望能协商解决。
被告丁贵林辩称：合同上的字是我签的，我不认识陈小林和危令奎，不应当由我还，希望他们能协调。
被告危令奎辩称：合同上的字是我签的，借钱也是事实，也是要还的，我希望双方能调解。
经审理查明：2014年8月25日，原告与三被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告陈小林向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年8月25日至2015年8月24日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。如不按期归还本金和使用费，陈小林愿意按资金使用费的100%支付罚费。丁贵林和危令奎为上述借款做了连带保证，保证期限为主债务到期后两年，保证范围包括本金、资金使用费、罚费、实现债权费用、律师费、诉讼费。2014年8月29日，原告向陈小林发放借款20万元。陈小林已经归还了截至2015年9月9日利息25800.01元，本金尚未归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要无果，故起诉至本院。
另查明，2015年10月28日原告与江苏臻德律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费11560元。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、社员入社审批表、承诺书、互助金结算凭证、委托代理合同和代理费发票为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年8月25日，龙袍合作社（贷款人）、陈小林（借款人）、丁贵林（担保人）、危令奎（担保人）签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款20万元，履行了合同义务，陈小林未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金并支付使用费、罚费、律师费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丁贵林、危令奎按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁贵林、危令奎承担清偿责任后，可依法向陈小林行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金本金200000元、使用费和罚费（均自2015年9月10日至实际给付之日，按月利率千分之十计算）；
二、被告陈小林于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社律师代理费11560元；
三、被告丁贵林、危令奎对被告陈小林所负的本判决第一项、第二项所确定债务承担连带清偿责任；丁贵林、危令奎清偿上述债务后，可向陈小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告陈小林、丁贵林、危令奎共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4473元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨宗梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01130号
上诉人（原审原告）罗兰芬
委托代理人马晋
上诉人（原审原告）马晋
被上诉人（原审被告）马维陶
被上诉人（原审被告）容明朝
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区南翟营村民委员会
法定代表人苏建立
被上诉人（原审被告）河北祈福乾悦房地产开发有限公司
法定代表人李彦宽
上诉人罗兰芬、马晋因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告罗兰芬与马明更婚后育有三个子女，长女马晋、二女马婧、儿子马维陶，2003年10月9日，马明更与被告容明朝签订《购房合同》，马明更以11.5万元购得容明朝南翟营村西32栋3单元101号房屋，该房屋是村证房，与被告容明朝的宅基地挂钩，没有房产证。马明更及其家人非南翟营村村民。2006年6月26日马明更死亡，2006年10月26日马晋、马维陶、马婧签订《协议书》，约定该房屋由三人共同管理，有关产权凭证由马维陶暂时保管。2011年南翟营村进行城中村改造，南翟营村委会要求房屋买卖双方协商拆迁事宜。2011年6月17日被告马维陶以马明更的名义与南翟营村委会和房地产公司签订《南翟营村多层楼房拆迁改造验收单》并拆迁了房屋。被告容明朝提交2011年6月25日其与马维陶签订的协议，约定“荣明朝退还马明更原购房款11.5万元整，楼房返还给容明朝，原购房合同自行作废，涉及该房的任何权利归容明朝所有”。并提交2011年7月22日马维陶收取返还的房款11.5万元的收条，2011年5月12日与2011年7月1日，被告容明朝，南翟营村委会、房地产公司签订《南翟营城中村改造补偿安置协议》和《南翟营村拆迁多层楼房补偿安置协议》，根据《南翟营城中村改造补偿安置协议》第三项二条显示32栋3单元101号房屋拆迁奖励6万元，第四项显示与宅基地挂钩的多层楼户，将原交款收据核实后，原购楼款自楼房全部拆除并向房地产公司交地之日起，两季度内向容明朝支付。上述事实，由马明更死亡证明、石家庄化肥集团有限责任公司老职工处证明、石家庄市长安区二化社区居民委员会证明、《购房合同》、《协议书》、《南翟营村多层楼房拆迁改造验收单》、协议、收条、石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00545号民事判决书、《南翟营城中村改造补偿安置协议》和《南翟营村拆迁多层楼房补偿安置协议》、南翟营村整体拆迁补偿安置改造方案及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，马明更与罗兰芬夫妻关系存续期间共同购买了容明朝与宅基地挂钩的南翟营村西32栋3单元101号房屋，该房屋应属于马明更、罗兰芬的夫妻财产。马明更死亡后，其中一半应属于马明更的财产，应由其妻子及三个子女按法定继承进行分割。马维陶未与其他共有人协商，擅自与容明朝签订协议将房屋返还给容明朝，获得购房款11.5万元，除了返还已取得的购房款，还应赔偿因侵权行为给原告造成的直接损失。根据南翟营村因拆迁多层楼房补偿安置协议，与宅基地挂钩的多层楼房拆除退还原购房款，并应得拆迁奖励6万元，故马维陶的侵权行为造成直接损失为6万元，加上返还购房款合计17.5万元。应按原告应继承财产分得21875元，马明更非南翟营村村民，依法不享有该村村民有关拆迁待遇，原告主张的过渡费、旧房补偿、拆迁补偿不是马维陶的侵权行为产生的直接损失，不予支持。原告提交的相关证据并不能证明被告容明朝侵害原告的权益。被告南翟营村委会和房地产公司根据村里的拆迁规定行驶其职责，并未侵害原告的权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告马维陶于本判决生效之日起10日内给付原告罗兰芬房款及拆迁奖励款109375元，给付原告马晋房款及拆迁奖励款21875元，二、驳回二原告其他诉讼请求。
判后，原审原告罗兰芬、马晋不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一、一审法院直接采纳被上诉人容明朝提供的其与被上诉人马维陶签订的退还房款协议和收条是错误的。二、一审法院认为马明更购买的房屋不享有拆迁待遇是错误的。三、一审法院认为被上诉人容明朝、南翟营村委会、祈福乾悦房地产公司无需承担责任存在事实认定错误。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及法院生效法律文书予以证实。
本院认为，双方所诉争的房产系马明更生前所购买，其去世后其儿子被上诉人马维陶作为房屋的管理人将该房退还给被上诉人容明朝，签订有协议并已履行。被上诉人容明朝作为善意第三人双方之间所定协议是有效的，被上诉人马维陶作为房屋的管理人将该房屋处理，侵犯了其他共有人的利益，原审判决由其赔偿其他利害关系人的损失并无不妥，因上诉人非南翟营村村民，故上诉人要求其享有该房屋的拆迁利益的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 寻 亚
审判员 李秀云
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4939号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1623初字184号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人董安邦，男，1969年10月11日生，汉族，文盲，农民，住商水县。因涉嫌重大责任事故罪，2016年2月23日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪，2013年3月9日经商水县人民检察院批准，2016年3月11日被商水县公安局逮捕。2016年3月28日被商水县公安局决定取保候审。2016年5月12日经商水县人民法院决定被取保候审。
辩护人赵家堂，河南商振师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人董安邦犯重大责任事故罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人董安邦及其辩护人赵家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年2月9日15时40分许，被告人董安邦在商水县谭庄镇韩村使用起重机作业时，未严格按照操作规程作业，在操作起重机吊起在路沟内侧翻的小轿车时，起重机发生侧翻，造成重大伤亡事故，事故造成被害人王某1、王某2、李某2三人死亡，被害人蔡某右臂骨折。公诉机关向法庭提供了被告人供诉与辩解，被害人陈述，证人证言、书证、法医学尸体检验报告书，勘验笔录等证据，认为被告人董安邦在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，应处三年以上有期徒刑。被告人认罪态度较好，且本案民事部分双方当事人已调解，并已履行，得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人董安邦对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实无异议，愿意认罪。要求从轻处理。
辩护人意见：1、被告人行为构不成特别恶劣。2、我认为被告人有投案自首情节。3、本案民事部分已达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，得到谅解。综上，应对被告人董安邦予以减轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日15时40分许，被告人董安邦在商水县谭庄镇韩村使用起重机作业时，未严格按照操作规程作业，在操作起重机吊起在路沟内侧翻的小轿车时，起重机发生侧翻，造成重大伤亡事故，事故造成被害人王某1、王某2、李某2三人死亡，被害人蔡某右臂骨折。
另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已全部履行，被害人亲属及被害人蔡某对被告人表示谅解。
认定上述事实的依据有：1、被告人董安邦对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实供认不讳。2、被害人蔡某的陈述证明2016年2月9日下午，听说村后西北角翻车了，我跑过去看热闹，董安邦把吊车停好后，就支撑准备作业，我看见吊车臂把小轿车从沟里吊起来后，就往西边方向移动，我们都往西边跑，我不知怎么回事感觉有个东西砸住我了，我的右胳膊被砸住了，到医院检查后发现骨头折了。3、证人韩国政证言证明韩某1让我给董安邦打电话说，车翻沟里了，让董安邦来吊车，也没有说价钱的事，到4点多，韩某1给我打电话说砸死人了，我就赶紧过去，都没人了。3、证人韩某1的证言证明2016年2月9日中午13点俺女儿打电话说车翻沟里了，在村头，我赶紧过去，于是我就给韩国政打电话联系董安邦吊车，董安邦准备吊车，他放下四个腿，应该六个，吊车尾部就栽地了，吊车臂砸住人了。4、证人韩某2证言证明董安邦开吊车砸住人的情况。5、证人韩某3证言证明董安邦开吊车砸住王某2、王某1、李国占孙女，均死亡，还有李水田老婆老蔡的情况。6、证人林某证言证明其妻子王某2和弟媳被董安邦所开吊车砸死的情况。7、证人李某1证言证明其女儿李某2被董安邦所开吊车砸住，经医院抢救无效死亡的情况。8、现场勘查笔录、现场图及照片。9、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：王某1符合钝性外界暴力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。李某2系巨大钝性暴力作用头部致颅脑损伤而死亡。王某2符合巨大钝性外力作用头部，致颅脑损伤而死亡。10、书证有被告人户籍证明，无前科证明，调解协议、收条、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人董安邦在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致三人死亡，一人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。辩护人辩称被告人董安邦的行为不构成情节特别恶劣，被告人有自首情节的理由，证据不足，本院不予采信。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已全部履行，被害人亲属及被害人对被告人表示谅解，被告人庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董安邦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙志涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终560号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王殿方，男，1961年3月26日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因吸毒于2000年9月21日被行政拘留十五日；因吸毒于2001年6月26日被劳动教养一年；因吸毒于2006年7月21日被劳动教养二年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王殿方犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月18日作出（2018）京0108刑初1486号刑事判决，判决：被告人王殿方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人王殿方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王殿方申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王殿方犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。王殿方撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王殿方撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初279号
原告李某，女，回族，1986年10月15日出生，某煤矿职员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，灵武市法律援助中心律师。
被告胡某，男，回族，1988年12月8日出生，某集团治安保卫总队职员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人马红香、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月24日登记结婚，于2009年5月5日生育婚生子胡某甲。原、被告因感情不和于2011年6月8日在灵武市民政局办理了协议离婚手续。离婚后，为了孩子能有一个完整的家庭，双方于2011年9月9日办理了复婚手续。复婚后，于2014年1月28日生育婚生女胡某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执时被告常用各种脏话辱骂原告，被告有酗酒恶习，常半夜回家，不顾该行为对原告及孩子的伤害。被告常无端猜疑原告，不准原告与同学来往，原告稍迟回家，被告就到处打电话询问。现双方感情确已破裂，原告无法与被告继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长子胡某甲（2009年5月5日出生）由被告抚养，婚生长女胡某乙（2014年1月28日出生）由原告抚养，原、被告各自抚养的孩子抚养费由各自承担；3.依法分割家庭共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李某提交以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2011年9月9日依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实；
2.自愿离婚协议书一份。证明原、被告于2011年6月8日在灵武市民政局办理了协议离婚手续，协议离婚时约定原告陪嫁物品、金银首饰及生活用品归原告所有，故本案涉及的相关财产属原告个人婚前财产；协议离婚时约定，电视机等家用电器、床等家具及生活用品归被告所有，故本案涉及的相关财产属被告婚前财产；婚生子胡某甲由被告抚养且原告不承担抚养费的事实；
3.银川市房屋权属档案查阅单及原告个人公积金职工流水账各一份。证明位于银川市兴庆区凤鸣佳苑小区XX号楼X单元XXX室，建筑面积95.46平方米住房系双方第一次结婚即2008年8月24日后所购买，现该房屋登记在被告名下，原告在偿还该房屋贷款，公积金流水显示2011年9月9日偿还贷款19000元，2013年1月9日偿还贷款18000元，2014年1月23日偿还贷款18000元，2015年1月14日偿还贷款2万元，该房屋属双方共同财产的事实；
4.手机短信记录一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告在短信中要求离婚，双方婚后共有三套住房，除位于银川市兴庆区凤鸣佳苑小区XX号楼X单元XXX室房屋外，另两处房屋为，位于灵武市灵州华府X区XX号楼X单元XXXX室房屋，面积144平方米；位于灵武市枣园雅居安置房一套，此房为被告从第三方处所购买的安置房，现该房未分下来的事实；
5.神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿出具证明一份。证明原告在该单位工作，月工资收入为2000元，原告具有抚养子女的经济能力。
被告胡某对证据1婚姻登记记录证明、证据2自愿离婚协议书真实性无异议，证明目的予以认可；对证据3银川市房屋权属档案查阅单及原告个人公积金职工流水账真实性无异议，证明目的不予认可，该房屋房贷是由被告和原告一起偿还，并非原告个人偿还；证据4手机短信记录真实性无异议，证明目的不予认可，被告从未提出要与原告离婚，位于灵武市灵州华府X区XX号楼X单元XXXX室房屋不属于原、被告所有，是被告大伯赠与被告父亲胡金山的，双方只是居住；位于灵武市枣园雅居安置房也不属于被告财产，是案外人顶账给被告，之后被告于2015年8月将此房再次顶账给第三方。双方只有位于银川市兴庆区凤鸣佳苑小区XX号楼X单元XXX室房屋一套；证据5神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿出具证明真实性无异议，证明目的不予认可，今年矿上效益不好，原告每月工资金额并不属实。
被告胡某辩称，我不同意与原告离婚。我们有两个子女尚幼，我并没有经常出去喝酒，也没有半夜回家的习惯，原告所述不属实，我从未提出与原告离婚。
被告胡某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告李某提交证据1婚姻登记记录证明、证据2自愿离婚协议书经被告胡某质证对真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以确认及采信；证据3银川市房屋权属档案查阅单及原告个人公积金职工流水账经被告胡某质证对真实性无异议，该房屋为夫妻共同财产，双方均为该房屋向银行偿还房贷，本院予以确认及采信；证据4手机短信记录，旨在证明双方另有两套住房，被告对该事实不予认可，手机短信记录不能证明原告的证明目的，不予采信；证据5神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿出具证明，未有其他证据予以佐证，不能证实原告月收入情况，不予采信。
经审理查明，原告李某与被告胡某经人介绍相识，于2008年8月24日登记结婚，2009年5月5日生育婚生子胡某甲。双方曾因感情不和，于2011年6月8日在灵武市民政局办理了协议离婚手续。
离婚时双方约定，婚生长子胡某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；陪嫁物品、金银首饰及女方生活用品归原告所有，电视机、床等家用电器、家具及男方生活用品归被告所有；位于银川市凤鸣佳苑XX号楼X单元XXX室住房一套归长子胡某某所有；债务16万元由被告偿还。2011年9月9日，原、被告复婚，并在灵武市民政局办理了结婚登记。2014年1月28日生育婚生长女胡某乙。原、被告婚姻存续期间为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提出上述诉请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且子女年幼，双方更应遇事冷静，相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第736号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵立君，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张春生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵立君、张春生借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1765号
罪犯张树俭，男，1969年2月20日出生，汉族，原户籍地黑龙江省鹤岗市，现在河北省邢台监狱服刑。
邢台市桥东区人民法院于2013年11月27日作出（2013）邢东刑初字第329号刑事判决书，以被告人张树俭犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张树俭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张树俭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张树俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张树俭准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特73号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路米蘭阁第1-5幢-1层26、27、28号店。
负责人林令，行长。
委托代理人吴信龙。
申请人陈亮。
本院于2016年2月24日受理了申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与申请人陈亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与申请人陈亮信用卡纠纷，于2016年2月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈亮应于2016年5月24日前归还申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行信用卡透支本金59540.33元、利息及滞纳金7171.38元，并支付自2016年2月18日起至款清结之日止的透支利息、滞纳金及超限费（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴书娴（代）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1922号之一
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告金晓玲。
被告刘利。
被告黄青。
本院在审理原告金晓玲与被告刘利、黄青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓玲撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金晓玲撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 许佳
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐菲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保11号
申请人唐士宁，女，汉族，1961年11月15日生，住长汀县。
被申请人彭志坚，男，汉族，1958年8月20日生，住长汀县。
申请人唐士宁与被申请人彭志坚民间借贷纠纷于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人彭志坚座落于长汀县汀州镇房屋一套采取查封措施，申请人申请保全价值为人民币567200元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人唐士宁的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封登记权人为被申请人彭志坚的座落于长汀县汀州镇房屋一套，保全价值以567200元为限。
保全申请费人民币3356元，由申请人唐士宁负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 林 玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初459号
原告何仕奎，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告何仕奎与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何仕奎的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1607号
原告：易佑富，男，住什邡市。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告易佑富诉被告四川省瑞森人造板有限公司（以下简称“瑞森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告易佑富及其委托代理人周荣才到庭参加了诉讼。被告瑞森公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易佑富诉称：原告从2008年7月起就在被告处工作，期间原告认真履行工作职责，全面完成工作任务，但被告却拒绝签订书面劳动合同，也不为原告购买社会养老保险。2015年7月中旬被告处于停工待料停产，要求全体员工回家，直至9月也无法恢复生产。原告等人多次要求被告支付6-7月工资，被告均予以推诿。原告申请仲裁，要求：1.与被告解除劳动关系；2.被告支付原告2015年6月下半月的工资；3.被告支付原告经济补偿金7.5月×3300元／月=24750元；4.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资11月×3300元／月=36300元；5.被告为原告参加社会养老保险7年又3月。仲裁机关以原告已超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，请求：1、被告支付原告2015年6-7月劳动报酬3300元，并支付经济补偿金7.5月×3300元／月=24750元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资11月×3300元／月=36300元；3.被告为原告参加社会养老保险7年又3月。
原告易佑富为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证（复印件），被告瑞森公司营业执照及组织机构代码证（复印件）。用予证明原、被告主体资格情况；
二、2015年9月30日《劳动人事争议仲裁申请书》，什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲案字（2015）12号《不予受理案件通知书》。用以证明原、被告的劳动争议经过了劳动仲裁前置的事实；
三、证人吴某某的身份证（复印件）及其证人证言，调查被告瑞森公司的员工陶某某、赵某某的调查笔录及其身份证（复印件），什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲案字（2015）93号《仲裁裁决书》及附申请人名单。用以证明原告是被告瑞森公司最早的一批员工，被告瑞森公司既未给员工办理社会保险，也未与员工签订书面劳动合同的事实；
四、被告瑞森公司生产各车间2015年6月7月A、B班绩效计时工资表。用以证明被告瑞森公司拖欠原告2015年6月7月工资的事实；
五、2015年1月、4月被告瑞森公司生产各车间绩效计时工资表，用以证明原告工资情况。
被告瑞森公司既未提交答辩意见也未提交证据。
本院对原告易佑富提交的证据综合审查认为：其证据客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以采信。
综合原告的陈述和所提交的证据，以及本院对其证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
被告瑞森公司成立于2007年5月28日，并经什邡市工商行政管理和质量监察局登记，主要从事人造刨花板生产、加工、销售；家具、装饰、建筑材料销售。原告易佑富自2008年7月起便在被告处工作，其劳动关系存续期间被告瑞森公司一直未为原告办理社会保险登记，也未与原告签订书面劳动合同。2015年7月起被告瑞森公司因经营困难一直处于停工停产，职工均被要求回家，且被告瑞森公司还拖欠原告2015年6月下半月工资918元，经原告催要未果。2015年9月30日，原告易佑富等数十人即向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.与被告解除劳动关系；2.被告支付原告2015年6月下半月的工资；3.被告支付原告经济补偿金7.5月×3300元／月=24750元；4.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍即11月×3300元／月=36300元；5.被告为原告参加社会养老保险7年又3月。2015年10月21日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出什劳人仲案字（2015）12号《不予受理案件通知书》。因此，原告向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.原告提供的2015年1月、4月工资表载明原告的月工资为2900余元-3000余元不等；2.庭审中原告仍然坚持主张与被告解除劳动关系，并同意其解除劳动关系的时间为2015年7月，解除劳动关系前的月平均工资按2800元计算。
本院认为：被告瑞森公司是经依法登记的具有用人主体资格的有限责任公司，原告易佑富自2008年7月与被告瑞森公司建立劳动关系后，其合法劳动权益应受法律保护。原告在2015年6月下半月提供了正常劳动，依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十条的规定，被告应当及时足额支付其工资。根据本案证据事实，原告提起仲裁申请时虽然已超过法定退休年龄，但此前其一直在被告处连续工作，其劳动关系连续存在。被告未及时足额支付原告工资和未依法为其缴纳社会保险费，原告要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的情形，本院予以支持。依照《劳动合同法》第十条的规定，被告瑞森公司应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。本案中原、被告劳动关系存续期间一直未订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，被告已经按月向原告支付了相应的工资，原告所主张的双倍工资实质是双倍工资与已付工资的差额，是对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的惩罚，并非劳动者因提供劳动而应获取的劳动报酬，其应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款所规定的仲裁时效期间一年，从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告易佑富自2008年7月到被告处工作，应于2008年8月起知道其权利被侵害，而原告于2015年才向仲裁机构申请仲裁，显然超过了法律规定的仲裁时效期间，该项诉讼请求本院不予支持。同理，原告主张被告为其参加社会养老保险的诉讼请求本院也不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告易佑富与被告四川省瑞森人造板有限公司解除劳动关系；
二、被告四川省瑞森人造板有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿清所欠原告易佑富工资918元；
三、被告四川省瑞森人造板有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告易佑富经济补偿金19600元［计算方式为2800元／月×7个月（从2008年7月-2015年7月按7个工作年计）］；
四、驳回原告易佑富的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为10元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨丽丹
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执20号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：李克敏，男，1966年7月26日生，汉族，吉林省红石林业局汽运处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与李克敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向李克敏发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人李克敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李克敏有工资收入，被执行人李克敏表示用工资全额给付申请执行人唐崇富的借贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年4月起，在被执行人李克敏每月工资中（扣除五险一金）全额扣划，扣划至175210元为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄鹏飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢10号
申请执行人薛辉龙。
被执行人来宾市兴宾区市政建筑工程公司。
法定代表人黄景仁，经理。
申请执行人薛辉龙依据本院作出的（2005）兴民初字第153号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请恢复执行来宾市兴宾区市政建筑工程公司拖欠货款纠纷一案，申请标的：8125元，本院于2016年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2005）兴民初字第153号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第153号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3556号
被执行人谢美锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人谢美锋危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1943号刑事判决书，对被执行人谢美锋判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢美锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢美锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3556号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00854号
原告郑某甲。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人吴雅林。
原告郑某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人梁利与被告李某某及其委托代理人吴雅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1999年10月28日登记结婚，2000年9月29日生育儿子郑某乙。由于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争吵，经原告及家人多次劝说，被告仍我行我素，且双方于2012年2月分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍认识，1999年10月28日登记结婚，2000年9月29日生育儿子郑某乙。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚登记予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年四月十四日
书记员 解立民
2