石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1926号
原告杨玉坤。
原告武赟（。
委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人周建军、霍明河，河北厚正律师事务所律师。
原告杨玉坤、武赟（曾用名武云）诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武赟（曾用名武云、同时系原告杨玉坤的委托代理人）及其委托代理人刘伟斌，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的委托代理人周建军、霍明河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉坤、武赟（曾用名武云）诉称，杨玉坤系车牌号为冀Ａ×××××号出租车的车主，武赟（曾用名武云）系该车司机。该车于2006年6月在被告处入有保险。在保险期间内，该车发生过几次交通事故，其中两次事故武赟（曾用名武云）均是全责，一次发生在新华西路车管所附近，应赔付伤者2000元；一次发生在，应赔付伤者1800元。该两起事故已经由交管局事故科进行了处理，相关的保险理赔材料全部交到保险公司，但是保险公司均未进行理赔。2007年6月9日，武赟（曾用名武云）驾驶该出租车与其他车辆发生碰撞，对方逃逸（现该案已在石家庄市长安区法院立案受理），后找到被告进行理赔，但是被告置之不理，导致我们出租车至今停运。为得到赔偿，我们数次找到被告进行理论。2012年1月20日，武赟（曾用名武云）在运管处门口被被告的工作人员用电动车撞伤；2013年3月19日，武赟（曾用名武云）到被告在石家庄市运管所所设办公地点与其工作人员进行交涉，被告的工作人员周永喜等二人因抢名片与武赟（曾用名武云）发生冲突，将武赟（曾用名武云）左手拇指掰伤，后被120送到和平医院进行就诊。被告的行为给我们造成了经济损失和精神伤害，侵犯了我们的合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿我两次事故理赔款3800元、医疗费用3000元、误工费用60000元、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，原告武赟（曾用名武云）向法院提交了增加诉讼请求申请书，称其车辆至今无法营运，先增加诉讼请求如下：被告赔偿其因至今无法营运造成的损失220000元。
审理中，经向原告释明，原告诉讼请求涉及两个法律关系，即保险纠纷和生命权、健康权、身体权纠纷，本案只能审理其中一个法律关系，其他应另案处理。原告表示继续审理保险纠纷，生命权、健康权、身体权纠纷其另行解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司辩称，本案案由是保险纠纷。2006年6月，石家庄市宏源出租车有限公司作为投保人在我公司投保了100000元车辆损失险和100000元商业第三者责任险，该份保险合同中所有保险均为商业险，根据合同的相对性，二原告不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。即使原告具有主体资格，二原告从未向我公司提出过索赔，原告的诉请已经超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告于2007年6月9日发生交通事故一案，与我公司无关，且该案已由长安区人民法院立案受理，新华区人民法院无管辖权，对该部分诉求，我公司提出管辖异议，即使有管辖权，新华区人民法院也应先中止审理，等待长安区人民法院裁决该部分诉求。且原告从未向我公司主张过该权利，其诉求已经超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年5月9日，宏源出租汽车服务有限公司就本案事故车辆冀Ａ×××××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保了100000元车辆损失险和100000元商业第三者责任险，并交纳了相应的保险费。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司向其出具了保险单号为PDAA200613010600004159号保险单，保险期间自2006年6月10日零时起至2007年6月9日二十四时止。冀Ａ×××××号捷达牌轿车系出租车，该车挂靠在石家庄市宏源出租汽车服务中心，该车的实际车主系原告杨玉坤，原告武赟（曾用名武云）系该车司机。
另查，二原告主张2007年上半年，原告武赟（曾用名武云）驾驶冀Ａ×××××号出租车时，分别在新华西路车管所西边路南处、裕华路和红旗大街交口处发生交通事故，其中第一起事故将王某撞伤，石家庄市桥西区交警大队对该事故进行了处理，由原告武赟（曾用名武云）支付王某赔偿款，并出具了事故调解书。第二起事故使出租车上两名乘客受伤，事故科对该事故进行了处理，由原告武赟（曾用名武云）支付乘客赔偿款。以上两次事故，原告武赟（曾用名武云）主张其共支付赔偿款3800元。二原告另主张，2007年6月9日，原告武赟（曾用名武云）驾驶冀Ａ×××××号出租车与郭秋海驾驶的冀Ａ×××××号出租车相撞，致使两车受损，该事故经石家庄市桥东区交警大队认定，郭秋海负此次事故的全部责任，原告武赟（曾用名武云）无责任。事故发生后，原告于2008年将郭秋海及冀Ａ×××××号出租车的承保公司诉至石家庄市长安区人民法院，现该案正在审理之中，但因郭秋海刑拘在逃，二原告称其不能及时获得赔偿款，被告作为冀Ａ×××××号出租车的承保单位，应先行垫付其损失，以恢复车辆正常营运。二原告另主张事故发生当年其已将相关的保险理赔材料交付被告，并多次找到被告进行理赔，但至今未予理赔，提供了原告武赟（曾用名武云）分别于2012年1月20日、2012年1月21日、2012年7月17日、2012年9月20日、2013年3月19日、2014年2月25日报警的接处警登记表予以证明。其中石家庄市公安局新华分局西苑派出所于2012年1月20日出具的接处警登记表上登记的基本情况为：“2012.1.2010时，武赟报称在新华路运管处人保大厅与人保服务人员保险理赔发生纠纷，冀Ａ×××××出租车2007年交通事故，多次来人保大厅处理”；石家庄市公安局新华分局西苑派出所于2012年1月21日出具的接处警登记表上登记的基本情况为：“2012年1月21日9时40分许，武云报称：在运管处院内，中国人保公司不让自己进大厅，不赔偿自己以前发生的交通事故”；石家庄市公安局桥西分局友谊派出所于2012年7月17日出具的接处警登记表上登记的基本情况为：“报警人称与省保险公司因事故赔偿发生纠纷，冀Ａ×××××出租车拒绝理赔，省保险公司让其到桥西法院走司法程序”；石家庄市公安局新华分局西苑派出所于2012年9月20日出具的接处警登记表上登记的基本情况为：“2012年9月20日15时15分许，接市局派警，武云报称，因出租车事故、人身赔偿问题与保险公司发生纠纷，武云要求保险公司赔偿和以前业务的手续”；石家庄市公安局新华分局西苑派出所于2013年3月19日出具的接处警登记表上登记的基本情况为：“2013年3月19日10时23分，武赟报警称在市运管处7楼有人打他，到现场了解因为武赟因保险赔偿问题与人保西环营销服务部人员发生纠纷”；石家庄市公安局新华分局西苑派出所于2014年2月25日出具的接处警登记表上登记的基本情况为：“2014年2月25日14时28分许，接指挥中心派警，新华路市运管处，保险大厅内有人打架，到现场后了解，未发生打架事件，报案人是由于九七年的出租车事件（AZ6689）与大厅人员发生纠纷”。被告抗辩称其公司未曾收到过原告提交的上述事故的理赔材料，且原告从未就上述事故向被告主张过权利，原告提交的接处警登记表上的内容仅为原告武赟（曾用名武云）的个人陈述，且仅能证明2012年之后原告才找到其公司要求理赔。
上述事实有PDAA200613010600004159号保险单，出租车挂靠协议，保险费发票，石家庄市公安交通管理局出具的2007年6月9日交通事故的事故认定书，协议合同书，石家庄市公安局桥西分局友谊派出所于2012年7月17日出具的接处警登记表，石家庄市公安局新华分局西苑派出所分别于2012年1月20日、2012年1月21日、2012年9月20日、2013年3月19日、2014年2月25日出具的接处警登记表，武警河北总队医院出具的王某的用药明细和证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，二原告于2007年上半年发生了两起交通事故、2007年6月9日发生了一起交通事故，依照上述规定，二原告应当在事故发生后的两年内向被告主张权利，但原告未提供证据证明其在事故发生后的两年内向被告主张过上述权利，亦未提供有诉讼时效中止、中断事由的证据。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故二原告应当承担举证不能的法律后果。庭审中，二原告主张其自2012年1月20日开始有派出所出具的接处警登记表可以证实其一直在向被告主张上述权利，本院认为，二原告提交的接处警登记表上记录的信息多为原告武赟（曾用名武云）的个人陈述，且仅显实原告武赟（曾用名武云）自2012年1月20日开始曾多次在市运管处人保大厅与他人发生纠纷，不显示被告保险公司于何时收到了理赔材料，不足以证实二原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，故对于二原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉坤和原告武赟（曾用名武云）的诉讼请求。
案件受理费6352元，由原告杨玉坤和原告武赟（曾用名武云）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年四月六日
书 记 员 王 娟