wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第329号
原告向小林，男。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告吴建军，男。
被告熊丽，女。
原告向小林与被告吴建军、熊丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小林委托代理人贾成洪，被告吴建军到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小林诉称：被告吴建军与熊丽系夫妻。在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军联系原告，口头约定由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元。2010年11月至2011年1月，原告陆续为被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费26700元，并承诺于2012年6月底之前付清。后被告吴建军又向原告支付了2000元，其余款项至今未付，原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费24700元，并支付从2012年7月1日其至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
被告吴建军辩称：欠款属实，但原告也赚取了利润，双方又不是借款，利息不应承担。同时，被告吴建军与原告的合同关系与熊丽无关，况且两被告已于2014年1月22日办理了离婚手续，被告熊丽对原告不承担支付责任。
被告熊丽未答辩。
经审理查明:在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军与原告达成口头协议，由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元，运费按月结算。2010年11月至2011年1月，原告用其所有的川B329**号货车陆续为被告吴建军运输了施工所用的碎石AB料至上述施工路段，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费26700元，并承诺于2012年6月底之前付清，后被告吴建军又向原告支付了2000元，至今仍欠原告运费24700元。被告吴建军与被告熊丽于2004年11月10日登记结婚，截止2014年1月16日两人仍为夫妻。原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费24700元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、出库单、欠条、证明以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告吴建军约定的运输合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约向被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也向原告出具欠条证实仍欠原告运输费用未支付，故被告吴建军应向原告支付所欠运输费24700元。被告吴建军同时承诺在2012年6月底付清所欠原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张由被告吴建军支付从2012年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告熊丽与被告吴建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊丽应对上述款项承担共同支付责任，故对于被告吴建军称其已于2014年1月22日与被告熊丽离婚，被告熊丽不应承担支付责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告吴建军、熊丽在本判决生效后十五日内支付原告向小林运输费24700元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告吴建军、熊丽负担（此款已由原告向小林预付，在执行时由两被告一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘小红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓��初字第620号
原告陈某甲，女，1947年8月4日出生，汉族，住福州市福州市鼓楼区。
委托代理人陈智勇、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1934年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈希、郭帆，福建熹龙律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈智勇，被告陈某乙及其委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，坐落于福州市仓山区某房屋系原、被告父母陈某丙与黄某某所有，两人先后于1977年、1988年去世。包括原被告在内的八名子女系该房屋继承人。陈某丙、黄某某死后，被告一直居住在诉争房屋内，继承人也未就房屋继承进行分割。现福州市土地发展中心对上述房屋进行征���拆迁，在此过程中，被告私自与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，霸占全部遗产。现原告请求判令，依法分割原、被告共同继承的位于福州市仓山区某房屋（约149.91平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”根据原告所提交的相关证据，无法证实其为诉争的福州市仓山区某房屋利害关系人，故陈某甲作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周 浚 哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 ��吴明花
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 文 楷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5714号之一
原告:宜宾市路荣公路建设有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸双院街39号1层。
法定代表人：胡涛，总经理。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖耀清，总经理。
原告宜宾市路荣公路建设有限公司诉被告中贤建设集团有���公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宜宾市路荣公路建设有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市路荣公路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市路荣公路建设有限公司撤诉。
案件受理费30390元，减半收取15195元，由原告宜宾市路荣公路建设有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李洪亮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1680号
原告马某某，女，汉族，生于1990年5月15日，住四川省西充县。
被告张某，男，汉族，生于1988年10月12日，住四川省西充县。
本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 李开志
二〇一六年七月十八日
书记员 郭俊杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4547号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：文光平，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省茂县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告文光平商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00998号
原告：安徽速格健身管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：唐飞，总经理。
委托代理人：韩军，安徽速格健身管理有限公司员工。
被告：合肥康诚健身服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：汪治广，总经理。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：宋萍，女，1972年1月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
原告安徽速格健身管理有限公司（以下简称速格公司）与被告合肥康诚健身服务有限公司（以下简称康诚公司）、宋萍合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告速格公司的委托代理人韩军，被告康诚公司法定代表人汪治广及其委托代理人时科升，被告宋萍的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速格公司诉称：2014年3月20日，原告与两被告一份签订资产转让协议，约定两被告连带给付原告资产转让款45万元，并于2014年6月底前付清。但时至今日，两被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、两被告连带清偿转让款45万元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告康诚公司辩称：对资产转让协议的真实性无异议，但该协议签订为2014年3月30日，被告康城公司原股东及法定代表人为被告宋萍和宋执文，是实际承担责任的主体，应由宋萍和宋执文承担责任。
被告宋萍辩称：1、原告经营的怀宁路店资产从未实际转让，被告宋萍应原告邀请帮忙管理怀宁路店，协议并未履行，协议约定的付款条款未成就，两被告不应承担付款责任；2、被告宋萍在协议签订后，曾向原告法定代表人以经营怀宁路店业绩名义支付过4万元；3、即便约定付款责任成就，但原告在未在法定保证期间内要求被告宋萍承担连带付款责任，被告宋萍的保证责任免除，不应当承担连带付款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，合肥热浪健身投资管理有限公司（以下简称热浪公司）法定代表人宋萍与安徽速格健身管理有限公司怀宁路店（以下简称速格公司怀宁路店）签订《租赁合同》1份，约定热浪公司租赁速格公司怀宁路店经营健身会所，经营场所位于合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦三层。2014年4月30日，宋萍与案外人宋执文共同出资成立合肥康诚健身服务公司，宋萍任康诚公司法定代表人。同年3月30日，宋萍代表康诚公司与速格公司、速格公司怀宁路店签订一份《资产转让协议》，约定速格公司名下速格公司怀宁路店全部资产，包括固定资产（含装修）、低值易耗品、办公及前台电话等全部资产转让给康城公司，转让价款为45万元（其中10万元为平安物业押金）。协议还约定转让款转账入速格公司指定账户，康诚公司应于本协议签订后十日付4万元，于2014年4月底前、5月底前各付10万元，于2014年6月底前付清余款，宋萍承担连带付款责任。康诚公司事后在该协议加盖公司印章。此后，康诚公司以“康诚健身速格店”名义在原速格公司怀宁路进行相关宣传和经营。2015年5月份康诚健身速格店未继续营业。
《资产转让协议》签订后，宋萍支付速格公司4万元，并于2014年10月17日向速格公司法定代表人唐飞出具一张欠条，载明：“今欠唐飞人民币肆拾壹万元整；本人于2014年11月30日还款伍万元整、2015年3月30日还款壹拾万元整、2015年5月30日还款壹拾万元整、2015年7月30日还款壹拾万元整、2015月8月30日还款陆万元整；另说明，此欠条为速格健身（平安店）资产转让协议还款具体协议……”。2015年3月19日，宋萍转让其在康诚公司全部股份，退出康诚公司。事后，康诚公司与宋萍未能付款，速格公司遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《租赁合同》1份，《资产转让协议》1份，欠条1张，合肥热浪健身投资管理有限公司注册信息查询单1份，合肥康诚健身服务有限公司企业信息查询单1份，康诚公司速格店传单若干张，被告宋萍提交的安徽速格健身管理有限公司怀宁路店注册信息查询单1份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。被告宋萍系被告康诚公司法定代表人，其代表康诚公司与原告速格公司签订《资产转让协议》合法有效，对原、被告具有约束力。原告速格公司按协议约定交付速格公司怀宁路店的资产，被告康诚公司接收后亦以“康诚健身速格店”名义实际经营，被告康诚公司、宋萍应按照协议约定向原告支付转让款45万元。被告宋萍已支付原告4万元，原告对此无异议，故被告康诚公司尚欠原告转让款41万元。被告未能按约定支付转让款，原告主张从起诉日按银行同期贷款利率计算利息损失，具有法律依据，本院予以支持。被告康诚公司主张应由公司原股东宋萍及宋执文承担法律责任，被告康诚公司不承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告宋萍主张《资产转让协议》未实际履行，且已超过担保期间，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥康诚健身服务有限公司、宋萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽速格健身管理有限公司资产转让款410000元及利息损失（自2015年5月7日起，以410000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限实际支付日止）；
二、驳回原告安徽速格健身管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告合肥康诚健身服务有限公司、宋萍共同承担3667元，原告安徽速格健身管理有限公司358元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05450号
原告李宥霖，女，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告邓钦文（曾用名邓杨梅），女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市渝中区。
被告周天伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市渝中区。
原告李宥霖与被告邓钦文、周天伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告李宥霖到庭参加了诉讼。被告邓钦文、周天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宥霖诉称，2013年12月15日，李宥霖与邓钦文达成协议，约定邓钦文向李宥霖借款88万元，并约定在2014年12月15日前邓钦文全部还清借款。因为周天伟、邓钦文因非法融资并已逃跑，李宥霖一直无法联系上周天伟、邓钦文。李宥霖现提起诉讼，请求判令：被告周天伟、邓钦文共同偿还原告李宥霖借款88万元。
被告邓钦文、周天伟未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，邓钦文向李宥霖出具借据一份，其中载明：今借到李宥霖现金人民币350000元，大写叁拾伍万圆整，自2013年12月16日至2014年12月15日，期限为12个月。
2013年12月16日，邓钦文又向李宥霖出具借据一份，其��载明：今借到李宥霖现金人民币530000元，大写伍拾叁万圆整，自2013年12月16日至2014年12月15日，期限为12个月。
至今，邓钦文、周天伟并未向李宥霖偿还前述款项，李宥霖遂提起本次诉讼。
庭审中，李宥霖陈述，涉案的88万元款项不是一次性支付，是从2012年起陆续借款共计88万元。再加上邓钦文已进行了更名，故李宥霖要求邓钦文出具两张借据对此前借款进行确认。
另外，李宥霖还称其涉案的88万元款项具体支付形式为现金、转账以及部分货款，李宥霖当庭提交部分银行转账凭证，用于证明其向邓钦文的部分转账。
同时，李宥霖认为涉案借款系邓钦文和周天伟夫妻关系存续期间产生，故要求邓钦文、周天伟共同承担法律责任。
另查明，邓钦文和周天伟系夫妻关系，两人于1994年2月5日结婚。
以上事实，有借据、银行凭证、发票、回复及李宥霖的陈述为证，足以��定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。邓钦文向李宥霖出具的两份借据上已载明邓钦文向李宥霖借款共计880000元以及借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日止。而李宥霖举示的银行转账凭证等证据可以佐证其向邓钦文实际出借了相应款项，故本院对于两份借据的真实性予以认可，认定邓钦文差欠李宥霖88万元的事实。还款期限届满后，邓钦文仍未偿还前述款项，属于违约，理应承担向李宥霖偿还款项的法律责任。
对于周天伟应承担的法律责任。本院认为，李宥霖与邓钦文涉案的债权债务产生于邓钦文和周天伟夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥第十九条第三款规定情形的除外。鉴于邓钦文、周天伟未到庭答辩且未举示相应证据否定李宥霖的诉讼请求的情况下，本院认定周天伟应当对邓钦文差欠李宥霖的前述88万元债务承担共同还款的法律责任。
邓钦文、周天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓钦文、被告周天伟在本判决生效之日起十日内向原告李宥霖偿还880000元。
本案受理费12600元，财产保全费4920元，公告费300元，共计17820元，由���告邓钦文、周天伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柯 彧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初29号
原告银凤，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王全，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告银凤与被告王全离婚纠纷一案中，原告银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告银凤负担。
审判员 包海泉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01522号
罪犯吴明祥,男，苗族，1976年3月7日出生于贵州省镇宁布衣族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出(2010)浦刑初字第342号刑事判决，认定罪犯吴明祥犯盗窃罪，判处人民币十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴明祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴明祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴明祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯吴明祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年12月28日起至2023年12月27日止）。减刑后的刑期至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第371号
原告：陈宝，男，汉族，1968年12月3日出生，个体户。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：严兴，男，汉族，1966年3月3日出生，无固定职业。
原告陈宝与被告严兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年3年11日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈宝的委托代理人冯德政到庭参加诉讼，被告严兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告承揽的玛河广告牌工程进行施工，工程完工后，被告向原告出具欠条，约定230000元工程款扣除商混款后，余款2014年12月底付50000元，剩余部分2015年底付清商混款132385元，扣除后余97615元中的50000元应在2014年年底付清，付款期限已过，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款50000元，利息937.50元(50000元×6.25‰×3个月，2015年1月1日至2015年3月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严兴未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，证实广告牌是原告制作的，被告于2014年12月11日向原告出具欠条一张，欠工程款50000元。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：原告承揽被告广告牌制作，双方经结算，被告于2014年12月11日出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到陈宝玛河广告牌工程工资款贰拾叁万元整（230000元），其中扣除李继民提供的商混款数据中，余款在2014年12月底付伍万元，余款在2015年10月付清。”，因索要50000元无果，故原告诉至法院。
本院认为：原告给被告制作广告牌，双方经结算，确认被告于2014年12月底向原告支付50000元，被告向原告出具欠条，已明确双方之间的债权债务关系，被告理应支付报酬50000元并承担逾期付款的利息损失，原告按月利率6.25‰主张利息过高，本院参照银行同期贷款月利率5.00‰计算自2015年1月1日至2015年3月30日止期间的利息损失750元(50000元×5.00‰×3个月)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告严兴向原告陈宝支付报酬50000元及利息损失750元。
上述给付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元（已减半收取），由被告严兴负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额向原告一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐江丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3884号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。
被告：徐江（详细信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐江供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月十四日
书记员 韩乐乐
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1264号
李某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1264号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院��充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：262****
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01561号之六
申请执行人丁翠侠，女，1965年4月10日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人张宗涵，男，1966年9月26日出生，48岁，汉族，住五河县。
关于丁翠侠申请执行其他案由一案，本院于2015年09月24日冻结了被执行人张宗涵在中国工商银行1348账户内存款人民币5.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宗涵在中国工商银行
1348账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00038号
原告钱松娣，女，1949年8月3日生，汉族。
委托代理人祁松雅，上海长策律师事务所律师。
被告江阴市公共交通公司，住所地江阴市梅园大街225号。
法定代表人钱伟，该公司负责人。
本院在审理原告钱松娣诉被告江阴市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告钱松娣于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，钱松娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱松娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（钱松娣已预交），由钱松娣负担。
审判员 丁 蔚
二〇一五年三月四日
书记员 钱丽玲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民特4号
申请人：松桃苗族自治县孟溪镇人民政府。
法定代表人：姚许静，该镇镇长。
委托诉讼代理人：覃强，松桃苗族自治县司法局孟溪镇人民政府司法所负责人。
委托诉讼代理人：彭方勇，松桃苗族自治县孟溪镇人民政府综合执法大队。
被申请人：杨子仙，女，1956年5月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县孟溪镇人民政府（以下简称孟溪政府）与被申请人杨子仙申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
孟溪政府称，撤销松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决。事实和理由：松桃仲裁委认定杨子仙在孟溪政府已工作11年错误，由此导致错误裁决孟溪政府支付杨子仙12个月经济补偿金，系适用法律错误。杨子仙于2011年10月及2014年4月分别向孟溪政府环卫站提出辞职，辞职应是其真实意思表示，而松桃仲裁委凭一名证人的片面之词就认定杨子仙是2005年开始在孟溪政府从事环卫工作，进而认定孟溪政府补偿其12个月经济补偿金是错误的；政府解除与其劳动关系主要原因是杨子仙不能胜任工作，违反相关规章制度，故孟溪政府系依法解除劳动关系，且不必支付任何经济补偿金。2、松桃仲裁委裁决孟溪政府为杨子仙补缴2005年至2016年12月社会养老保险，没有事实依据和法律依据：首先，杨子仙没有在孟溪政府连续工作11年，何来补缴11年社保费；其次，杨子仙已年满60周岁并达到国家法定退休年龄，也不应再缴纳60岁以后的社保费。综上，松桃劳动仲裁委未查清相关事实，适用法律错误，裁判显失公正，请求撤销该错误裁决。
杨子仙称，孟溪政府说的都是假的，我在孟溪镇环卫站已工作11年，政府无故开出我，我要求按照裁决书执行。
经审查查明：2017年8月16日，松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲案子[2017]第77号裁决：1、由松桃苗族自治县孟溪镇人民政府支付杨子仙因解除劳动关系经济补偿金13296元；2、由松桃苗族自治县孟溪镇人民政府依法为杨子仙补缴2005年3月至2016年12月工作期间社会养老保险费单位应缴纳部分，个人部分由杨子仙自行缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准。
自2005年3月以来，杨子仙在孟溪政府环卫站从事清洁工作，双方未签订劳动合同，孟溪政府未给杨子仙办理社会保险。2016年12月，孟溪政府解除与杨子仙的劳动关系，杨子仙离岗前月平均工资为1108元。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销。孟溪政府主张的撤销理由为法定撤销情形第一项“适用法律、法规确有错误的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。孟溪政府解除与杨子仙的劳动关系时，杨子仙已年满64周岁，已过法定退休年龄，其不再适合从事环卫清洁工作，即孟溪政府解聘杨子仙的行为不属于违法解除，但解除双方劳动关系的程序存在问题，孟溪政府应提前三十日内以书面形式通知杨子仙或者支付其一个月工资；虽孟溪政府的行为系合法解聘行为，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位即孟溪政府仍应向劳动者杨子仙支付经济补偿，根据杨子仙的工作年限裁定其支付12个月工资的经济补偿并无不当；另孟溪政府自杨子仙入职以来从未给其缴纳过相应社会保险，违反了保险法律、法规的相关规定，仲裁机构裁定其依据相关程序为杨子仙补缴相应社会保险费并无不当。综上，孟溪政府的申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十规定，裁定如下：
驳回松桃苗族自治县孟溪镇人民政府的申请。
申请费400元，由松桃苗族自治县孟溪镇人民政府负担。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 露
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：罗寿平，行长。
委托诉讼代理人：罗伟建（系其职员），男，1966年4月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：戴闽（系其职员），男，1962年11月12日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，住福清市。
被执行人郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福清市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李秀鸿、郭芳强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初224号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币99505.56元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已对被执行人抵押给申请执行人的房产予以查封，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月10日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初224号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴坤明
二〇一八年七月十日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2448号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：李房荣，男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省光泽县。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人李房荣欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）闽0702民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人李房荣缴纳诉讼费2448元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对李房荣的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01666号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层。
法定代表人：韦燕，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽金绿商务酒店管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃源路88号。
法定代表人：陈正浩，总经理。
原告合肥吉硕商贸有限公司（以下简称吉硕公司）与被告安徽金绿商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吉硕公司的委托代理人汪奎、张维军到庭参加了诉讼，被告安徽金绿商务酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉硕公司诉称：被告安徽金绿商务酒店管理有限公司在合肥市××与××路交口经营金绿酒店。2012年9月29日，原、被告签订了一份种子酒《销售合同》，约定：1、被告为原告销售种子酒系列产品事宜；销售指标按代销结算价为30万元；2、原告同意按代销结算价的销售额50％作为被告的代销费用，合计15万元整，首批支付被告代销费用50％即7.5万元，其余代销费用在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除；3、结算方式为按月结算，即每月5号前付清所有账款,10号付款。如没有按约定结算货款，被告自愿转为现货合作模式，不再享有代销权；4、12个月内被告没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月没有销售回款给原告，原告有权解除合同，代销费用按实际销售额的10％计算。因履行本协议产生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
2012年10月15日，原告依约支付被告首批代销费7.5万元，该销售合同生效后12个月内，被告未按合同约定完成代销指标的一半，因此原告有权解除合同，且被告应当返还合同约定相应的代销费用，截至原告起诉之日被告共代销23074元，原告解除合同后，被告应当返还原告代销费72692.6元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除2012年9月29日原被告签订的种子酒《销售合同》；2、被告立即返还原告代销费72692.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽金绿商务酒店管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，吉硕公司（甲方）与安徽金绿商务酒店管理有限公司（乙方、金绿酒店）签订一份《销售合同》，约定甲方就种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示；产品名称为柔和经典珍藏、钻石版柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒，代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、82元／瓶、50元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据，本合同中销售额、销售指标等，均为按代销结算价计算之结果。
合同第二条第一项约定，乙方承诺实现以下条款：1、按月结算，即每月5号前对清之前所有账款，10号付款；如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销权。2、销售指标，承诺销售甲方产品按代销结算价计为30万元。
合同第二条第二项约定，甲方承诺实现以下条款：1、按代销结算价计算的销售额的50％作为乙方代销费用，合计15万元。首批支付给乙方代销费用的50％即7.5万元，其余代销费在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除。
合同第三条关于代销费的约定：1、12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月乙方没有销售回款给甲方，甲方有权解除合同，所有代销费用按实际销售额的10％计算。
合同第六条约定：本协议有限期自合同签订之日起至合同任务完成之日止。
2012年10月15日，吉硕公司支付安徽金绿商务酒店管理有限公司代销费用首付款7.5万元。合同签订后，吉硕公司与安徽金绿商务酒店管理有限公司按合同约定销售种子酒事宜，截至吉硕公司起诉前，安徽金绿商务酒店管理有限公司完成销售额共为23074元，并与吉硕公司结清货款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《销售合同》1份，收条1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告吉硕公司与被告安徽金绿商务酒店管理有限公司签订的《销售合同》，不违反法律法规强制性规定，双方应当依约履行合同义务。依据约定，被告没有在12个月内完成销售指标一半，原告有权解除合同，并以实际销售额的10％计算被告的代销费。现被告未完成约定的销售指标，原告主张解除合同，并以被告实际销售额的10％计算代销费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应得代销费为2307.4元（23074元×10％），合同解除后，被告对已收取的代销费在扣除实际应得的代销费用后，应返还原告代销费72692.6元(75000元－2307.4元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥吉硕商贸有限公司与被告安徽金绿商务酒店管理有限公司于2012年9月29日签订的《销售合同》；
二、被告安徽金绿商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥吉硕商贸有限公司代销费72692.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1617元，由被告安徽金绿商务酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8021号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告郝秀琴，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告郝秀琴物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审9号
申请执行人泸州市城乡规划管理局，住所地泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。
法定代表人陈军，局长。
被执行人泸州市第十八中学校，住所地泸州市龙马潭区玉带桥，组织机构代码76728755-3。
法定代表人程瑀，校长。
申请执行人泸州市城乡规划管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市第十八中学校（以下简称被执行人）建设行政处罚一案，因被执行人在泸规管（2016）罚规字006号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2016年3月在泸州市龙马潭区龙马大道泸州十八中学校内擅自动工建设“泸州市十八中教师公租房及配套设施”项目，该项目建筑面积为4980.2平方米，框架结构，建设工程施工合同价为7459222元。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2016年11月9日对被执行人作出泸规管（2016）罚规字006号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以建设工程造价百分之五的罚款（罚款金额372962元），并要求被执行人15日内将罚款缴至指定银行帐户，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年11月14日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达泸规管罚催﹝2017﹞第001号履行行政处罚决定催告书，催告履行缴纳罚款义务。被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸规管（2016）罚规字006号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市城乡规划管理局于2016年11月9日作出的泸规管（2016）罚规字006号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初904号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国。
委托代理人岳宁，男。
被告薛斐，女。
委托代理人薛立权(被告父亲)，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告薛斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告薛斐委托代理人薛立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号2-1-1,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告薛斐辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:2007年买的房子，头三年都交物业费了，2010年之后物业换人了，物业服务不到位；园区内绿地变菜地，活树都被砍了；园区内垃圾成堆，随处可见;夜晚园区没有路灯,漆黑一片，只有几个微微有亮;楼道声控灯坏了需要业主自己更换;冬天下雪清扫都是业主自行清扫;南大门已经损坏不能使用；大门车辆随意出入。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积103.07平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2010年4月至2016年12月物业费及垃圾清运费4173元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4173元的百分之八十即3338元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费3338元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛斐于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年4月至2016年12月物业费4173元的百分之八十即3338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65585e8c-064e-4c2a-a320-a76200b07e1e&imgId=NjU1ODVlOGMtMDY0ZS00YzJhLWEzMjAtYTc2MjAwYjA3ZTFlMC5qcGVn01lydyh01)
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执396号
申请执行人王琳，女，1983年4月25日出生，住北京市西城区。
被执行人侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
王琳与侯万强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2750号民事判决书已生效。因侯万强未在规定时间内履行义务，王琳向我院申请强制执行，执行总标的为案款9500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年1月9日立案执行。
立案后，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人侯万强名下无房产、银行帐户。本院委托辖区法院登记查封了侯万强名下机动车一辆，但未实际控制。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2750号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初2023号
原告曹光喜，男，1973年7月7日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市熊家榜粘土矿（下称熊家榜粘土矿）。住所地：松滋市刘家场镇三望坡村*组*号。
代表人杨文平，该矿矿长。
被告杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市。
被告陈中炎，男，1974年2月19日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告刘萍，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告曹光喜与被告熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹光喜撤诉。
本案受理费10元，由原告曹光喜负担。
审判员 郑军模
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3526号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：贾宇，男，生于1986年8月20日，住四川省达州市达川区。
被告：贾丽婷，女，生于1987年11月18日，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告贾宇、贾丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李茂竹
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00058号
上诉人（一审原告）：罗文举，男，汉族，1947年11月16日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆市黔江区安全生产监督管理局。住所地：重庆市黔江区新华大道西段****号。组织机构代码：70942936-5。
法定代表人：谭华祥，局长。
委托代理人：曾佑忠，男，土家族，1974年2月28日出生，该局职工，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
上诉人罗文举与被上诉人重庆市黔江区安全生产监督管理局（下称黔江区安监局）安监行政管理一案，不服重庆市黔江区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）黔法行初字第00018号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗文举及其委托代理人张建华，被上诉人黔江区安监局委托代理人曾佑忠、李炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年7月14日罗文举去“大丛树堡”处��工采矿，黔江区安监局口头予以制止，于是罗文举停止采矿至今。罗文举认为黔江区安监局制止其采矿的行为违法而提起行政诉讼，请求确认黔江区安监局的行政行为违法。
一审法院认为，罗文举已于2006年7月14日知道了黔江区安监局行政行为的内容，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，罗文举最迟应于2008年7月14日提起行政诉讼，故其起诉超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一��、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回罗文举的起诉。
上诉人罗文举上诉称，一审裁定认为行政诉讼起诉期限不适用中止、中断、延长的规定是错误的。上诉人在2006年7月14日知道被上诉人的违法行政行为后，一直在主张权利，向有关部门提起请求、申诉和诉讼，其起诉没有超过起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销。
被上诉人黔江区安监局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原裁定。
对一审裁定认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2006年罗文举以黔江区正阳镇人民政府为被告，重庆市黔江区供电有限公司为第三人，向黔江区人民法院提起确认行政强制行为违法之行政诉讼。2006年12月5日第一次庭审后，黔江区人民法院将黔江区安监局追加为被告，将第三人变更为重庆市电力公司。在该案诉讼中，罗文举已提出了请求确认黔江区安监局制止其在“大丛树堡”处采石的行政行为违法的诉讼请求。罗文举对2006年7月14日就知道黔江区安监局制止其在“大丛树堡”处采石的事实在上诉中也予以自认。针对该案，黔江区人民法院和本院分别作出了（2006）黔法行初字第17号行政判决和（2007）渝四中法行终字第13号行政判决，两个判决均认为罗文举请求确认黔江区安监局制止其在“大丛树堡”处采石违法的诉请系新的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定不予审查。故罗文举可另行提起诉讼，罗文举提起本案诉讼的时间，应当是在本院（2007）渝四中法行终字第13号行政判决生效后的起诉期限内提起。本院（2007）渝四中法行终字第13号行政判决于2007年5月24日作出��并依法送达，距今年4月罗文举提起诉讼时，已近7年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，罗文举的起诉超过了法定起诉期限。
综上所述，上诉人罗文举的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 郑国权
代理审判员 蒲开明
二〇一四年九月十日
书 记 员 王丽君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2082号
原告:许雷，男，1982年12月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告:黄韬，男，1996年2月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告许雷与被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告黄韬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、判令被告自2016年12月3日起至2016年12月31日止支付借款利息580元；3、判令被告自2017年1月1日至实际还款之日止按借款本金每日0.5%支付逾期还款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，经朋友介绍，被告向原告借款3万元，约定：借期29天，于2016年12月31日前保证归还，借款按月息2分计算，如到期未能如数归还自愿按每日0.5%计付逾期还款违约金。嗣后，原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告黄韬未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告黄韬出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定原告陈述的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄韬向原告许雷借款，由被告黄韬出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请的借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金超过了法律规定的年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告黄韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄韬于本判决生效之日起15日内支付原告许雷借款人民币30000元并支付自2016年12月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告许雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282（原告已预交），由被告黄韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 朱永美
二〇一七年四月七日
书记员 周小楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执316号
申请执行人刘先，男，汉族，生于1986年2月17日，住四川省三台县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市
法定代表人：吴祖贵
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理刘先申请执行(2015)涪民初字第988号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司
拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海涛
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初102号
原告：杨润平，男，1974年10月21日生，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人:李翠珍(系杨润平之妻)，女，1978年
10月18日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：高文建，男，1984年3月17日生，山西省柳林县人。
原告杨润平与被告高文建健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润平及其委托代理人李翠珍，被告高文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文建赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计17168.87元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日晚22时许，原告去张爱平家中索要借款时，张爱平拒绝给付，并将被告高文建（系张爱平外甥）叫到家中企图撵走原告。被告来到张爱平家后与原告发生争执，被告随手从地上拉起来一小木凳砸伤原告。11月28日，原告入住吕梁市人民医院住院治疗12天，支出医疗费8165.87元。2017年1月9日经柳林县公安局法医鉴定��告构成轻微伤。2017年1月10日柳林县公安局作出行罚决字[2017]000150号行政处罚决定书，依法对高文建决定行政拘留7日，罚款300元。据此,原告具状起诉要求赔偿。
被告高文建辨称，原告杨润平无理取闹，堵门、捣门、捣砸玻璃等引起事端，与被告发生争执，自身过错明显，应当自行承担民事责任。另外，原告请求赔偿的项目标准过高，无相应事实依据，不同意赔偿。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告杨润平提交了行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病历、出院证、证人证言等证据，被告高文建未提出实质性异议，也未提供任何反驳证据。
本院经审理认定的基本事实与原告诉称的基本事实一
致，本院依法予��确认。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体造成损害，依法应当承担民事责任。被告高文建因琐事与原告杨润平发生争执并砸伤原告，其行为构成了对原告健康权的侵害，由此造成的损害后果，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告在发生争执过程中也有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告遭受的损失具体为：医疗费8165.87元；误工费5301.78元（住院12天、出院按医嘱酌情休息18天，按山西省运输行业上年度职工平均工资计算为5301.78元（64505元÷365天×30天=5301.78元）；营养费180元（12天×15元/天=180元）；护理费540元（12天×45元/天=180元）；住院伙食补助费180元（12天×15元/天=180元），共计14367.65元，由被告承担10057.36元，原告自行承担4310.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高文建一次性赔偿原告杨润平经济损失10057.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告高文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月十四日
书记员 贺潇宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更17号
罪犯刘广东，男，1976年4月28日生，汉族，山西省石楼县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）吕刑终字第138号刑事判决，以被告人刘广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日，对刘广东减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回提请罪犯刘广东的减刑建议。
本院认为，山西省大同监狱撤回提请罪犯刘广东的减刑建议，
符合相关规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回提请罪犯刘广东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第430号
原告：安图县明月镇益兴供热处。住所：安图县明月镇。
业主：孙宝祥，男，汉族，现住安图县明月镇。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
被告：徐永知，男，其他自然情况不详。
本院在审理安图县明月镇益兴供热处诉徐永知供用热力合同纠纷一案中，安图县明月镇益兴供热处于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇益兴供热处提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县明月镇益兴供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县明月镇益兴供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年八月二十四日
书记员 李菲菲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终118号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳海川，男，生于1994年12月3日，汉族，初中文化，住四川省通江县。2017年2月28日因吸毒被通江县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人岳海川犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川1921刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人岳海川不服，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人岳海川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳海川申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳海川撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初95号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18077号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市璧山县。
被告梁子强，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省盐亭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告王霞、梁子强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告王霞、梁子强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与王霞、梁子强签订的《个人购房借款/担���合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告王霞立即偿还借款本金168427.57元及截至2016年8月1日的利息8450.54元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金168427.57元为基数，复利以未偿还的利息8450.54元为基数，均按合同约定罚息利率计算）；2、被告王霞支付原告为实现债权所花费的律师费5300元；3、原告对二被告提供抵押的位于重庆市璧山县房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由二被告承担。
被告王霞未答辩。
被告梁子强未答辩
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：王霞。
抵押人：王霞、梁子强。
抵押权人：工商银行渝中支行。
贷款本金及用途：180000元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限���240个月，2013年4月10日起至2033年4月10日止。
贷款执行利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
抵押担保情况：王霞、梁子强与工商银行渝中支行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市璧山县房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。
贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年8月1日，王霞尚欠工商银行渝中支行借款本金168427.57元、利息8450.54元。
本院认为，工商银行渝中支行与王霞、梁子强签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，王霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求王霞按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付贷款利息、罚息及复利。王霞、梁子强以其所有的位于重庆市璧山县房屋为本案所涉贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行���该房屋享有优先受偿权。原告未能举示被告王霞与被告梁子强身份关系的证据，诉请被告梁子强对被告王霞上述债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。
被告王霞、梁子强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金168427.57元、利息8450.54元，并支付自2016年8月2日起至借款本息付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金168427.57元为基数，复利以未支付的利息8450.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王霞、梁子强所有的位于重庆市璧山县房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担107元，被告王霞、梁子强连带负担3837元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 贇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2241号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：胡忠良，男，1973年1月20日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执862号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：赵玉萍、金跃武，特别授权代理。
被执行人玉溪易置工程技术有限公司。
法定代表人：徐益民，总经理。
被执行人昆明浩杰科技有限公司。
法定代表人：刘秧，董事长。
被执行人刘秧。
被执行人杨仪。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人玉溪易置工程技术有限公司、昆明浩杰科技有限公司、刘秧、杨仪金融借款合同纠纷一案中，已执行20000元，余款2148056.09元及利息（含执行费23675元）四被执行人暂无履行能力。被执行人玉溪易置工程技术有限公司、昆明浩杰科技有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记。被执行人刘秧和杨仪名下的坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢20A号、昆明市玫瑰湾一期35幢509号、被执行人刘秧名下的坐落于昆明市世纪城元春苑2幢3单元19E的房产已被本院轮候查封。现四被执行人暂无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪易置工程技术有限公司、昆明浩杰科技有限公司、刘秧、杨仪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执862号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十月九日
书记员 杜 冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谢民一初字第00118号
原告：郑长娥，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈国树。
被告：淮南市唐山第三建材厂。
法定代理人：经理，梁凡。
委托代理人：穆朝文、朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告郑长娥与被告淮南市唐山第三建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，郑长娥于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长娥申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑长娥撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告郑长娥负担。
（此页无正文）
审判员 张振涛
二〇一四年三月十日
书记员 王倩茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第236号
原告吕勋。
委托代理人陶勇。
被告马富明。
原告吕勋与被告马富明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕勋的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告马富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕勋诉称：2011年2月15日，被告马富明帮助借款人贺志林向原告借款6万元，并为贺志林作担保。因双方关系友好，且原告经济状况良好，故借条上未涉及还款时间及利息等。最近因原告资金周转困难，向贺志林、马富明催要未果。现原告诉至法院，要求马富明立即归还借款6万元。
被告马富明未作答辩。
经审理查明：2011年2月15日，贺志林向原告吕勋借款并出具借条，借条载明贺志林借到吕勋现金6万元，并由被告马富明为贺志林的借款作担保。后贺志林、马富明拖欠未还，吕勋催要无着，于2015年4月29日向法院起诉。
上述事实，有吕勋提供的贺志林出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：贺志林向原告吕勋借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，受法律保护。马富明作为贺志林借款的担保人，因未约定保证方式及范围，应对贺志林的借款承担连带偿还责任。故对吕勋在本案中要求保证人马富明归还借款6万元的主张，本院应予支持。马富明承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
马富明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕勋借款6万元。
马富明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由马富明公司负担，该款已由吕勋预交，马富明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年七月二十二日
书记员 周颖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执673号
申请执行人：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
被执行人：万成鑫，男，1990年12月21日生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：谭云平，女，1989年11元9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行江西天丰绿色墙体材料有限公司与万成鑫、谭云平买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人万成鑫、谭云平在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为40950元，未执行标的为40950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年四月六日
书记员 张 志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1029号
上诉人(原审被告):重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层1、7、8单元，统一社会信用代码91500103203314296J。
法定代表人：王宇。
被上诉人(原审原告)：胡小娟，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）因与被上诉人胡小娟服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5665号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉阳鑫公司上诉称，本案系服务合同纠纷，但双方既未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条之规定，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地；因该公司系接收货币一方，故其住所地重庆市江北区所在地法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在2016年11月10日签订的《购房终止协议》中约定，发生纠纷时双方均可向嘉阳鑫公司所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因嘉阳鑫公司的住所地在重庆市渝中区民权路28号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。嘉阳鑫公司称其住所地在重庆市江北区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 悦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执586号
申请人：张新义
被执行人：王付德
本院在执行申请执行人张新义与被执行人王付德买卖合同纠纷一案中，经查，王付德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王付德纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十九日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初981号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侯国林，男，1988年9月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。被告人侯国林曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月23日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月21日释放。被告人侯国林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被刑事拘留（4月30日被传唤），同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人侯国林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、沐惠娟出庭支持公诉，被告人侯国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人侯国林分别至苏州市吴江区震泽镇、七都镇等地，采用踹门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，入户窃得被害人王某、沈某、戴某共计价值人民币10500元的财物，具体分述如下：
1.2016年12月21日下午，被告人侯国林至苏州市吴江区震泽镇某室，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币3000元及戒指、耳环等物。
2.2017年4月18日下午，被告人侯国林至苏州市吴江区七都镇某室被害人沈某住宅处，采用上述手段，入户实施盗窃，未窃得财物。
3.2017年4月19日下午，被告人侯国林至苏州市吴江区桃源镇某室，采用上述手段，入户窃得被害人戴某现金人民币1000元、价值人民币6500元的蜜蜡1块及戒指等物。
归案后，被告人侯国林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了价值人民币6500元的蜜蜡1块，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯国林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯国林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯国林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯国林在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人侯国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某、戴某的陈述、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人侯国林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯国林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人侯国林在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃物并发还被害人，酌情对被告人侯国林从轻处罚。被告人侯国林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人侯国林退赔被害人王某戒指一个、耳环一副以及人民币三千元；责令被告人侯国林退赔被害人戴某戒指一个以及人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月七日
书记员 王丁维
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4889号之三
申请执行人冯韦民，男，1969年3月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人李才听，男，1950年9月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宋英雄，男，1956年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宋路明，男，1983年2月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人施娥君，女，1958年11月15日生，汉族，住宜兴市。
冯韦民与宋英雄、宋路明、施娥君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初5748号民事调解书已经发生法律效力。因宋英雄、宋路明、施娥君未依该调解书的约定履行付款义务，申请执行人冯韦民向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，1、2017年10月19日，本院通过法院专递向被执行人宋英雄、宋路明、施娥君邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人宋英雄、宋路明、施娥君未能按期履行。
2、2017年10月19日、2017年11月17日、2017年12月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人宋英雄、宋路明、施娥君名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。
3、2017年10月20日，本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人宋英雄、宋路明、施娥君名下的房产、住房公积金信息，查明宋英雄名下有座落于宜兴市丁蜀镇××新村××室房产1处，但该处房屋设定抵押且被另案查封。
4、2018年1月9日，被执行人宋英雄与冯韦民达成执行和解，该和解协议约定：宋英雄、宋路明、施娥君在2019年6月底前支付24万元了结，由宋英雄自2018年1月起至2019年6月底前支付每月不少于10000元，另在2018年7月底前付款55000元。
5、同日，申请执行人冯韦民向本院撤回本案执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5748号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆 浩
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初29号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人鲁绍强，曾用名鲁上海，无业。2007年11月5日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处拘役六个月；2011年4月22日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；2015年2月4日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人鲁绍强犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人鲁绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月26日12时许，被告人鲁绍强到博兴县博昌街道办事处东谷王村亦家宾馆门前，盗窃王某的粉红色赛福特牌、20型变速自行车一辆，价值436元。
2、2015年8月1日12时许，被告人鲁绍强到博兴县博昌街道办事处西谷王村大世界菜市场，盗窃杨某的宗申牌电动三轮车一辆，价值2816号。
3、2015年8月5日12时许，被告人鲁绍强到桓台县起凤镇夏六村，盗窃巩某的雅迪牌电动自行车一辆，价值1684元。
4、2015年8月21日10时许，被告人鲁绍强到桓台县起凤镇穆寨村，盗窃徐某的金鹿牌自行车一辆，价值243元。
5、2015年9月4日11时许，被告人鲁绍强到桓台县起凤镇东巩村巩鹏家门前，盗窃周某的宗申牌电动三轮车一辆，价值2784元。
上述事实，被告人鲁绍强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、巩某、徐某、周某证言；书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、抓获证明、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁绍强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人鲁绍强曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁绍强归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。案发后部分被盗财物被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2016年7月6日止）。
二、扣押在案的宗申牌银灰色电动三轮车1辆发还被害人杨如位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更515号
罪犯吴剑平，男，1977年3月23日出生，四川省资中县人，汉族，高中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯吴剑平曾于2001年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，于2004年1月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）成刑初字第199号刑事判决，以被告人吴剑平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第711号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因为漏罪，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑初字第58号刑事判决，以被告人吴剑平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）川刑终字第656号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判；四川省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）川刑执字第642号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2013年11月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴剑平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴剑平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑平减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二〇三一年三月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19494号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘永化,男，1985年6月8日生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘永化信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘永化系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,446.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,446.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审150号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人罗传书，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行罗传书NO：4063970行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月19日对被执行人罗传书作出NO：4063970行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人罗传书收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063970行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063970行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 唐兴华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1418号
罪犯周金定，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人周金定犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；继续追缴周金定违法所得人民币30000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑执字第1366号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周金定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周金定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金定准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第395号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张孝军，男，1966年7月22日出生。
被告人李保红，男，1966年4月16日出生。
被告人雷文亮，男，1976年4月10日出生。
辩护人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人张孝军、李保红犯盗窃罪，被告人雷文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，张孝军、李保红、雷文亮及辩护人谷立芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月29日凌晨1时许，被告人张孝军、李保红伙同李XX（另案处理）三人驾驶一辆摩托三轮车到林州市王相路盗窃林州市人民法院工地和林州市人民医院工地的升降机电缆线，烧掉胶皮后以19.5元每斤的价格将剩下的铜线卖给在林州市田西峪村开办废品收购站的被告人雷文亮。经鉴定，林州市人民法院工地的被盗电缆线价值6750元，林州市人民医院工地被盗电缆线价值7776元。
二、2014年5月2日凌晨2时许，被告人张孝军、李保红伙同李XX三人驾驶一辆摩托三轮车到林州市长安路盗窃锦城国际工地的升降机电缆线，烧掉胶皮后以19.5元每斤的价格卖给在林州市田西峪村开办废品收购站的被告人雷文亮。经鉴定，锦城国际工地被盗电缆线的价值为13681元。
三、2014年5月4日凌晨1时许，被告人张孝军、李保红伙同李XX三人驾驶一辆摩托三轮车到林州市长安路北段盗窃太阳城工地的升降机电缆线，烧掉胶皮后以19.5元每斤的价格卖给在林州市田西峪村开办废品收购站的被告人雷文亮。经鉴定，太阳城工地被盗电缆线的价值为9939元。
被告人雷文亮收购上述物品后进行了转卖，非法所得人民币8000元，案发后，在侦查阶段雷文亮退出该8000元。被告人张孝军、李保红、雷文亮归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张孝军、李保红、雷文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的张孝军、李保红、雷文亮的供述、被害人陈述、退款票据、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝军、李保红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计38146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人雷文亮明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。张孝军、李保红在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人认为雷文亮当庭认罪、悔罪，并退赃，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。张孝军、李保红、雷文亮归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张孝军、李保红违法所得，予以退赔；雷文亮违法所得，应予没收。根据张孝军、李保红、雷文亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李保红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人雷文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张孝军、李保红违法所得人民币三万八千一百四十六元，予以退赔；被告人雷文亮违法所得人民币八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
代理审判员 贾永增
二〇一五年一月四日
书 记 员 张晶莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1193号
申请执行人:刘艳玲,女。
申请执行人:黑磊,男。
被执行人:常学莲,女。
被执行人:史敬成,男。
被执行人:史芳,女。
本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人黑磊、常学莲、史敬成、史芳婚约财产纠纷一案中，三被执行人自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二0一七年四二十八日
书记员 白利荣
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3226民初13号
原告杨某某,男。
被告潘某某，女。
本院在审理杨某某诉潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，予以免交。
审 判 长 李加翠
审 判 员 陈 露
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1209号
申请执行人：张道友，男，1943年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：任洪，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张道友与被执行人任洪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0110民初7377号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人任洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张道友于2017年04月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨明宣