wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终577号
上诉人(原审原告)：张某，女，1986年3月18日生。
被上诉人(原审被告)：陈某，又名陈某1，男，1983年11月4日生。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷十民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、依法撤销(2015)岷十民初字第0270号民事判决，发回重审，判决上诉人与被上诉人离婚；二、婚生女儿陈2某判由上诉人抚养，由被上诉人依法承担孩子抚养费；三、夫妻共同财产楼房一座五间判由上诉人与被上诉人平均分割；四、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人经他人介绍于2008年3月举办结婚仪式，同年4月办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2009年9月15日生一女孩取名陈2某。在日常夫妻生活中，被上诉人毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，常对上诉人实施家庭暴力，致上诉人多次严重受伤。2013年农历2月28日，被上诉人酒后以上诉人未做饭为由用钢筋致上诉人头部严重受伤，上诉人为了人身安全不受被上诉人暴力伤害，便带女儿回娘家居住，从此未与被上诉人同居生活，同年农历10月26日，上诉人将女儿交由父母抚养后外出务工。2014年2、3月份，被上诉人多次到上诉人父母家，对上诉人父母实施恐吓和谩骂，上诉人父母向当地公安派出所报案后作了处理。因被上诉人多次寻衅闹事，上诉人母亲气成重病住院治疗时，被上诉人又到医院吵闹，上诉人父亲报警后才得到制止。因被上诉人的种种恶行，导致上诉人与被上诉人的夫妻感情彻底破裂而分居4年。一审法院不顾本案中上诉人与被上诉人分居4年，夫妻关系名存实亡的主客观事实，判决上诉人与被上诉人不准离婚严重违背了婚姻法等法律精神，望二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。
陈某未答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩陈2某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、婚姻存续期间共同财产有6分土地一块，院落8分所盖平顶房5间，无共同债务；4、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：张某与陈某于2008年3月举行传统婚礼，同年4月办理了结婚登记。2009年9月15日生育女孩陈2某，现随陈某生活。双方发生矛盾分居，现陈某外出，无法联系。为此，张某诉至一审法院，要求与陈某离婚。一审法院受理后，于2016年6月29日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，陈某仍未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人身份证明、岷县民政局、西寨镇人民政府计划生育办公室、西寨镇高石崖村委会证明、孩子户口簿复印件、调查笔录、法院公告等。一审法院认为，张某与陈某间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事分居，但不能证实夫妻感情彻底破裂，对张某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：不准张某与陈某离婚。案件受理费人民币100元由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张某与陈某建立了合法的夫妻关系，且婚生女儿年幼，双方应互相体谅，为孩子的健康成长创造和谐的家庭环境。现因陈某外出务工，长期与家人没有联系，其对待婚姻的真实意思尚不明确，一审法院以双方虽为家庭琐事分居，但不能证实夫妻感情彻底破裂为由，对张某的离婚请求不予支持并无不当。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２０４号之一
申请执行人：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁房产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
被执行人：新疆福宁房产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
本院受理的申请执行人新疆天山电梯制造有限公司与被执行人新疆福宁房产开发有限公司、新疆福宁房产开发有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)新0104民初2277号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1123577.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年12月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月10日本院经向被执行人陆伟住所地走访查询，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)新0104民初2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初��第2121号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：闫燕，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告闫燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告闫燕的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1462号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。
被告:庞向前,男,汉族,1990年8月22日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告庞向前借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初4068号
原告：张某1，男，1983年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：司某，女，1990年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，职员，现住安徽省凤阳县,
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告司某及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某1诉讼请求：一、请求判令张某1与司某离婚；二、婚生女张某2由张某1带领抚养，司某自2016年3月份起每月给付抚养费600元至张某2独立生活止；三、判决司某赔偿张某1精神损害抚慰金80000元；四、由司某承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日张某1与司某登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，张某1提出上述诉讼请求。
司某辩称：一、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、赔偿80000元精神抚慰金没有法律依据；三、司某也要求抚养张某2，张某1每月支付抚养费600元
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
张某1和司某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。2017年10月20日张某1以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方夫妻感情是否破裂。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且司某不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告司某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初395号
原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地忠县忠州镇石山坎，组织机构代码91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨义禄、范桂华，系重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。
法定代表人：冉超华，系该公司董事长。
被告：罗小平，男，1975年2月14日出生，汉族，住忠县。
原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告重庆忠县华怡建筑工程有限责任公司、罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市忠州曼子建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由重庆市忠州曼子建材集团有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨磊磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7862号
申请执行人俞成荣，男，1954年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人俞成荣与被执行人胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015���东商初字第07526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞成荣于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人未实现债权7万元及利息。现因被被执行人胡遥通下落不明，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7862号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初347号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月17日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日16时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从芗城区渡头村出发沿漳华路到龙文区，后又从龙文区返回，沿芗城区漳华路由东往西行驶至芗城区漳华路与丹霞路交叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人罗某某血液中乙醇含量为86.41mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询信息、机动车基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的身份证明及无违法犯罪证明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶证、行驶证，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终64号
上诉人（原审原告）江西华瑞信息产业有限公司，住所地：南昌市东湖区商务大厦，统一社会信用代码：91360102690954361E。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬冬、衷源园，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市贝融新型建材有限公司，住所地：吉安市吉州区曲濑镇大巷村委会，组织机构代码：05641367-2。
法定代表人：古力围。
委托诉讼代理人：魏恺，系该公司员工。
上诉人江西华瑞信息产业有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人吉安市贝融新型建材有限公司（以下简称贝融公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华瑞公司委托诉讼代理人衷源园；被上诉人贝融公司委托诉讼代理人魏恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华瑞公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金14815.6元，被上诉人承担因违约产生律师费7000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将《销售合同》约定的违约金调整为按日万分之四，没有合同依据且使用法律错误；一审法院未支持律师费，明显认定事实错误。
被上诉人贝融公司答辩称：一审判决正确，应维持。
华瑞公司向一审法院请求判令：1、被告立即支付货款37039元及违约金14815.6元，共计51854.6元；2、因被告违约所产生的律师费及其他费用共计5000元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2015年7月17日，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买会议系统设备，总价款74078元；付款方式为合同签订当日付50%，即37039元，完工验收后付45%，余5%在合同签订之日起6个月付清；甲方付款若逾期，应向乙方支付违约金，计算方法为每日须按逾期支付的款项金额的万分之四的标准向乙方支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，���方须另外向乙方支付合同总价款20%的违约金；乙方收到甲方预付款后7个工作日内将货物发到甲方指定地点，甲方应在收到货物后3日内验收货品，否则视为验收货品合格；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，并开具增值税发票给被告，被告支付原告货款37039元，余欠37039元。2016年3月10日，原告向被告发出催款函，要求被告尽快偿付所欠货款37000元，原告在催款函中明确该笔欠款应付时间是2016年1月17日。后因被告一直未付清欠款，原告遂向本院起诉。审理中，被告于2016年8月10日将所欠货款全部付清给原告。
一审法院认为：原、被告双方签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未及时付清货款，构成违约。原告要求被告支付逾期付款违约金，理由充分，应予支持；但原告要求按合同总价的20%支付违约金的请求过高，应予以调整为按双方合同约定的每日万分之四计算违约金；原告主张的律师费，虽提供了代理费发票，但未提供代理费支付凭证，故对原告该请求不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吉安市贝融新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江西华瑞信息产业有限公司逾期付款违约金3034元（以未付款37000元为基��，时间从2016年1月17日起至2016年8月9日止，按每日万分之四计算）；二、驳回原告江西华瑞信息产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告已预交），由原告负担400元，由被告吉安市贝融新型建材有限公司负担820元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
上诉人在二审中提交一、二审律师委托代理合同、律师代理费发票、委托书及转款凭证。证明上诉人共支付一、二审律师代理费7000元。
被上诉人的质证意见为：转款是ＸＸ个人转的，不能代表华瑞公司，不能证明本案律师费。
被上诉人在二审中未提交新证据。
本院认为：双方之间买卖关系成立。贝融公司收到华瑞公司提供的设备，却未及时支付货款，由此产生纠纷，责任在被上诉人，故一审法院认定事实正确。上诉人称“应按合同总价款的20%支付违约金”，但该违约金的约定属于双重惩罚性质，亦明显过高，一审法院调整为按双方合同约定的每日万分之四计算违约金，并无不当。对于上诉人主张的律师费，其在二审中提交的转账支付凭证均为ＸＸ个人转账支付，不是上诉人华瑞公司。本案在一审法院审理期间，被上诉人贝融公司已将所欠货款全部支付完毕，上诉人本可以撤回起诉，了结本案纠纷，但华瑞公司却坚持诉讼，并不服一审判决上诉，由此产生二审律师费及诉讼费，上诉人要求被上诉人贝融公司承担该费用，本院不予支持。综上所述，上诉人华瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清���，适用法律正确，应予维持，但应注意案件受理费的合理分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人江西华瑞信息产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 黄燕萍
代理审判员 骆 扬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 万丽媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114��2568号
黄传在：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第2037号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1797号
原告杜某某，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告周某某又名周某甲，女，38岁，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍于1993年3月16日登记结婚。由于婚前没有感情基础，没有互相了解对方，婚后被告才发现彼此性格不和，脾气不投，于是被告2012年2月10日离家出走，至今下落不明，无法取得联系。故我诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材��：
1、原告杜某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、乌拉特前旗新安镇新胜村民委员会证明原件一份。证明被告周某某又名周某甲；
3、乌拉特前旗新安镇新胜村民委员会及乌拉特前旗公安局长胜派出所证明原件一份。证明被告周某某与周某甲系同一人；
4、乌拉特前旗新安镇新胜村民委员会证明原件一份。证明被告周某某于2012年2月7日离家出走，无法联系，下落不明；
5、乌拉特前旗民政局证明原件一份。证明原、被告于1993年3月16日办理了结婚登记手续。
经本院审核认为，1、5号证据系公安机关及婚姻登记部门依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观、真实，本院予以采信。2、3、4号证据系原、被告所属村民委员会及所在公安局派出所出具的证明，客观、真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
被告周某某未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告杜某某与被告周某某于1993年3月16日依法登记结婚，婚后于1993年7月6日生育一女孩杜某甲，现已结婚。2012年2月7日被告周某某离家出走至今下落不明。故原告杜某某诉至法院。
另查明，原、被告婚后共同财产有：东方红牌四轮车及车斗一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告周某某离家出走多年，至今下落不明，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告周某某离婚；
二、家庭财产：东方红牌四轮车及���斗一辆，归原告杜某某所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 武志强
人民陪审员 王长命
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵永其
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初187号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人喻修均，男，1986年7月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人喻修均犯非法制造枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人喻修均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月，被告人喻修均在其位于泸县的家中，用电焊机将购买的射钉枪与钢管焊接改装成枪支，并购买子弹用于打鸟。2016年8月24日，被告人喻修均主动到泸县公安局得胜派出所交出前述改装枪支。经枪弹鉴定，前述枪支系射钉枪改造以火药为动力的枪支，且具备杀伤力。
被告人喻修均对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。案发后，泸县公安局已从被告人喻修均处扣押自制枪支1支和子弹40发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过、情况说明、检举信，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场照片，物证照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证人兰某、游某、胡某的证言，被告人喻修均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻修均违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的具备杀伤力的非军用枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法制造枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院指控成立。被告人主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。押扣在案的涉案枪支1支及子弹40发，依法应予以没收。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对被告人减轻处罚并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人喻修均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、押扣在泸县公安局的涉案枪支1支及子弹40发，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1925号
罪犯赖定安，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月22日作出（2007）昆铁中刑初字第286号刑事判决，认定被告人赖定安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑六年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖定安准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2483号
原告周某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年1月6日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李淑惠、被告李某及其委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与李某经人介绍认识，因其为现役军人，经常出海，长年累月不在家，婚前对女方及女方家庭缺乏足够了解，草率结合。举行婚礼时，因女方隐瞒礼金，双方发生矛盾。结婚第二天，李某就以新房刚装修有异味，带着个人衣物回娘家居住，双方自此分居至今，长时间互不履行夫妻义务。其认为双方在金钱观、价值观上存在差异，由于多方面因素矛盾不断激化，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女（尚未取名）由李某抚养，其依法承担抚养费，本案诉讼费由李某承担。
被告李某辩称：不同意离婚。婚后夫妻双方因生活琐事产生矛盾是不可避免的，由于周某为现役军人，经常不在家，发生矛盾后得不到及时沟通，但不足以说明夫妻感情破裂，也不符合法律规定的判决离婚的条件。况且，双方婚后生育了女儿，刚满一周岁，为了女儿的健康成长应当互谅互让、互相尊重、互相理解，共同呵护家庭美满幸福，妥善处理夫妻关系。故为维护稳定的婚姻家庭关系，坚决不同意离婚。女儿出生至今生活起居一直由其悉心照料，且尚在哺乳期内，由其抚养为宜。周某按照1000元/月的标准承担抚养费至女儿独立生活为止，抚养费一年一付，于每年1月1日付清。另外，希望周某能配合领取女儿的出生医学证明，并申报户口。
经审理查明，周某和李某于2012年8月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年2月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿（尚未取名）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年11月23日，周某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、军人婚姻登记证明、出生医学证明首次签发登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对周某与李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准周某与李某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴国珍
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1202号
原告：梁龙美，女，汉族，1973年6月11日生，住四川省盐边县。
被告：赵基月，女，汉族，1986年9月1日生，住四川省米易县。
被告：沈诗俊，男，汉族，1986年1月21日生，住四川省盐边县。
原告梁龙美与被告赵基月、沈诗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙美、被告赵基月到庭参加了诉讼，被告沈诗俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁龙美向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25万元和借款利息32000元。事实和理由：原告与被告赵基月是非常好的朋友和一起学车的师姐妹关系。赵基月2013年12月的一天找原告借款20万元用于承包工程资金周转，同时承诺按同期贷款利率计算利息，并将位于盐边县房屋的购房合同作为抵押，并承诺随时可以要求还款，原告和家人商量后才将钱交给赵基月。后原告要求还款赵基月以资金出现问题和需要等工程款到帐等理由未还款，还以需要开发票税为由又向原告借款5万元。由于至2017年3月工程款仍无音信，原告怕过诉讼时效又要求被告重新出具借条和当面撕毁之前的借条。2017年8月原告要求被告还款，赵基月却说与被告沈诗俊离婚了，沈诗俊只认可签字的5万元借款而不认可20万那张借条的借款。被告向原告的借款属共同借款理应共同偿还。
被告赵基月辩称：2014年1月赵基月是向原告借款10万元用于新民工程的保证金，后来又因工程建设多次陆续向原告借的现金，最后一笔是在2017年春节前给的。总共向原告借了25万元属实，但是没有利息的借款，原告提交的5万元的借条和20万元的借条是赵基月出具的。借款期间赵基月与沈诗俊系夫妻属实，但赵基月与沈诗俊已于2017年8月22日依法登记离婚。
被告沈诗俊在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：被告赵基月2014年1月与原告梁龙美协商赵基月向原告借款10万元用于工程建设，原告同意后将10万元存入赵基月银行账户；后赵基月又陆续向原告借款用于工程建设，其中2017年1月20日收到原告借款后赵基月与被告沈诗俊共同向原告出具借条载明“今借到梁龙美现金5万元于2017年1月25日还”。2017年3月28日，原告与赵基月就之前除2017年1月20日的5万元外的共发生的借款结算后，赵基月向原告出具借条载明“今借到梁龙美现金20万元用于资金周转。于2017年7月1日之前归还”。赵基月陆续向原告借款期间与沈诗俊系夫妻，两张借条载明的借款至今未归还。赵基月与沈诗俊2017年8月22日在盐边县民政局依法登记离婚。
被告赵基月对借款的利息问题提出是无息借款，原告认可双方之间借款是没有利息的并不再主张利息，根据本案借款发生的实际情况和欠条内容，对本案借款的利息本院不予确认。
本院认为：被告赵基月在2014年1月至2017年3月期间陆续向原告借款和原告陆续提供借款给赵基月的法律事实，在原告与被告赵基月之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷法律关系。赵基月分别在2017年1月20日和2017年3月28日就之前向原告的全部所借款项重新出具借条并载明还款时间，属双方对之前全部借款进行结算并重新约定还款期的行为，依《中华人民共和国民法通则》第五十四条对双方具有法律约束力。被告未按约定时间归还借款，原告要求赵基月归还全部借款25万元的诉讼请求本院依法予以支持。由于赵基月在与被告沈诗俊夫妻关系存续期间借款用于建设工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，被告沈诗俊未举证证明赵基月与原告将该债务约定为个人债务，也未能证明本案债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”所规定的情形；原告主张本案借款属夫妻共同债务成立，原告要求被告沈诗俊承担连带还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵基月与被告沈诗俊于本判决生效后20日内连带向原告梁龙美归还借款本金25万元；
二、驳回原告梁龙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告梁龙美承担314元，由被告赵基月、沈诗俊连带承担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘红梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3208号
申请执行人：周瑞富，男，1979年12月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：詹贵琴，女，汉族，1978年7月7日生，住福建省霞浦县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。代理上述二位申请执行人。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
周瑞富、詹桂琴与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周瑞富、詹桂琴2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金36648.52元，并支付以1147391元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入周瑞富、詹桂琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取483元，保全费1020元，合计诉讼费1503元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估拍卖了被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204室不动产【目前该不动产处于在建状态】，成交后得款1212000元。2018年2月2日，本院（2018）苏0581破3号民事裁定书受理了王忠良等7人对常熟市新茂房地产开发有限公司的破产清算申请。现尚未执行到位36648.52元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，法院已裁定受理了常熟市新茂房地产开发有限公司为被申请人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12950号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不符合破产条件后，申请执行人可向本院申请���复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月二日
书记员 王仪帆
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初249号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人冉云林，男，生于1967年12月19日,住四川省阆中市,因本案于2016年10月13日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人冉云林犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人冉云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日5时45分许，被告人冉云林搭乘其儿子冉某驾驶轻型普通货车从阆中市飞凤镇往江南办事处行驶，当行至阆升路与昊天大道十字交叉路口时，将在昊天大道由东向西行驶的由刘某驾驶的二轮电动车撞倒，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书鉴定被害人刘某系交通事故中致严重闭合性颅脑挫裂伤，失血性休克死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，冉云林承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任。
同时查明，案发后被告人冉云林叫其儿子冉某立即拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人死亡后，被告人冉云林与被害人亲属积极达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人冉云林的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冉云林在开庭审理过程中亦无异议，���有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人冉云林的户籍信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冉云林的驾驶证及行驶证的复印件，被告人的供述与辩解，冉某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉云林违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后对被害人家属进��了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，决定对被告人冉云林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人冉云林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王��陶
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执175号
申请执行人董立峰，男。
被执行人张利宁，女。
本院在执行董立峰申请执行张利宁人格权纠纷一案中，（2018）陕0431民初212号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人张利宁已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
���2012）鼓民初字第3770号
原告：马礼强，男，1959年9月27日生，汉族。
委托代理人：王桂祥，江苏鸣啸律师事务所律师。
被告：南京高桐纺织品进出口有限公司（以下简称高桐公司），住所地在本市鼓楼区云南路31-1苏建大厦810室。
法定代表人：朱国懿，该公司董事长。
被告：朱其新，男，1957年5月1日生，汉族。
被告：朱国懿，女，1946年12月4日生，汉族。
三被告委托代理人：梁剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告马礼强诉被告高桐公司、朱其新、朱国懿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马礼强及委托代理人王桂祥，三被告委托代理人梁剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马礼强诉称：原告与被告朱其新系朋友关系。2007年初，被告朱其新与其姐姐朱国懿合资成立了被告高桐公司，从事纺织品进��口贸易。被告高桐公司成立后不断向原告借款用于经营周转，双方借贷往来频繁，均立有字据。截止2012年4月30日，被告高桐公司共欠原告5577500元，并出具了借条及确认书，被告朱其新、朱国懿在借条上签字，同意对该款承担连带担保责任，保证于2012年5月30日清偿全部款项，愿意承担罚息。约定到期后，三被告以公司资金周转困难为由未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告高桐公司归还原告借款人民币5577500元，被告朱其新、朱国懿对此承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告高桐公司、朱其新、朱国懿辩称：原、被告双方之间债权债务关系存续多年，被告方已陆续归还了向原告的借款，原告究竟借了多少钱给被告，被告方也不清楚，但被告方已归还了543万余元给原告，双方之间并未对利息支付有明确的约定，应视为被告方给原告的钱全是用于归还本金，而被告方出具给原告的借条和确认书是碍于朋友关系出具的，实际上借原告的钱已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告朱其新系朋友关系，2005年高桐公司成立，被告朱其新与其姐姐朱国懿系该公司的股东，朱国懿系该公司董事长。从2007年开始，被告高桐公司陆续向原告借款用于经营周转。截止2012年4月30日，被告高桐公司共欠原告5577500元，并出具了欠款确认书，内容如下：“南京高桐纺织品进出口有限公司原先向马礼强借款，并指令马礼强将借款已支付给了朱国懿、朱其新，现南京高桐纺织品进出口有限公司确认截止2012年4月30日欠马礼强借款人民币伍佰伍拾柒万柒仟伍佰元整，现本公司承诺上述款项在2012年5月30日之前全部归还给马礼强，若本公司在上述约定时间内无法还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付马礼强。上述借款及还款并由朱国懿、朱其新作担保，担保人承诺为借款人无限期承担归还马礼强全部借款和利息的连带清偿责任。”被告高桐公司作为借款人签字确认，被告朱其新、朱国懿作为担保人签字。其后，被告方一直未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中对于被告方所称的已归还原告的款项的性质，原告质证后认为均是用于归还利息，并非归还本金，被告朱国懿于2013年5月7日出具给原告备忘录（证明），写明“给梁律师的银行小回单（汇款）是付利息的款子，不是本金。”被告方开庭时亦认可其归还的款项均是归还利息。
以上事实，有原、被告陈述，银行转账凭条、银行转账明细、欠款确认书、备忘录以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马礼强与被告高桐公司之间存在真实、合法的借贷关系，原告提���了欠款确认书予以证实，应予认定。被告高桐公司未归还借款，致本案纠纷产生，应承担相应责任。原告要求被告高桐公司归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方认可其向原告的还款系用于支付利息，并非归还本金，本院予以确认。被告朱其新、朱国懿对于欠款提供了保证，原告予以接受，故两者之间成立了保证合同关系，该保证合同关系合法有效。因原告与被告朱其新、朱国懿间并未约定保证方式，故被告朱其新、朱国懿应承担连带保证责任。现原告要求被告方对借款承担保证连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告南京高桐纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告马礼强人民币5577500元；
二、被告朱其新、朱国懿对上述第一项5577500元借款承担连带保证责任。被告朱其新、朱国懿承担保证责任后，有权向被告南京高桐纺织品进出口有限公司追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50840元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
代理审判员 朱大亮
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年六月十七日
见习书记员 刘其松
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初235号
原告：谭世斌，男。
被告：北京嘉思特商贸有限责任公司。
法定代表人：王东林。
委托代理人杨银生。
委托代理人石正金。
本院在审理原告谭世斌诉被告北京嘉思特商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告谭世斌于2017年8月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世斌基于双方已经和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭世斌撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭世斌承担。
审判员 柯秋海
二〇一七年八月九日
书记员 马晓芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第271号之二
原告伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东某。
法定代表人杜伟英。
委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人朱镜杉，广东展豪律师事务所实习律师。
被告樊建桩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系佛山市南海区里水宝祥纸箱厂的经营者。
本院在审理原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告樊建桩买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤回对被告樊建桩的起诉。
本案受理费1749.21元、保全费1319.6元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴玉燕
第1页共2页
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潼法刑初字第00036号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人屈园元，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被公安机关抓获，2013年11月1日被潼南县公安局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人屈园元犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。审理中，中国电信股份有限公司潼南分公司向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人屈园元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人屈园元伙同陈某、唐某（均另案）共谋盗窃后，在潼南县桂林街道办事处井田农贸市场、人民小学附近、金佛大桥北桥头盗窃他人价值人民币1530元的车辆蓄电池四个以及中国电信股份有限公司潼南分公司所有的价值人民币2168.40元的通信线缆。案发后，公安机关追回了部分被盗物品，已发还被害人。被告人屈园元归案后，如实供述了自己的罪行。其具体盗窃事实如下：
1、2013年9月的一天，被告人屈园元与唐某在潼南县桂林街道办事处井田农贸市场外，将黄某停放在公路边一辆货车上价值人民币840元的川西牌150型蓄电池两个盗走。
2、2013年9月18日，被告人屈园元与陈某在潼南县桂林街道办事处金佛大桥北桥头盗得中国电信股份有限公司潼南分公司所有的价值人民币361.40元的通信线缆20米。
3、2013年10月27日，被告人屈园元与陈某在潼南县桂林街道办事处金佛大桥北桥头盗得中国电信股份有限公司潼南分公司所有的价值人民币1807元的通信线缆100米。
4、2013年10月30日晚，被告人屈园元与陈某、唐某在潼南县桂林街道办事处人民小学附近，将屈某停放在公路边一辆铲车上共计价值人民币690元的扬帆牌、鸿雁牌蓄电池各一个盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
审理中，被告人屈园元与陈某共同退赔了中国电信股份有限公司潼南分公司被盗通信线缆的经济损失人民币2168元。经本院主持调解，被告人屈园元与陈某共同赔偿了中国电信股份有限公司潼南分公司修复通信线缆的经济损失人民币1900元。
上述事实，被告人屈园元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、购货收据、被盗线路登记表、被盗通信线缆损失清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某、唐某、林某的证言，被害人屈某、黄某的陈述，被告人屈园元的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈园元伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人屈园元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害单位的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈园元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人屈园元退赔被害人黄艳红经济损失人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年三月四日
书记员 胡锦超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1479号
原告文某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告文某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用小额诉讼特别程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告文某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，2015年6月13日，被告张某某以资金周转困难为由向原告文某借款5000元，并出具借据一支，口头约定利息2.5%。后经原告多次向被告索要借款未果，起诉至法院。请求依法判令被告偿还借款5000元及口头约定利息2.5%，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年6月13日，被告张某某向原告文某借款人民币5000元的事实。
被告张某某辩称，借款属实，但没有利息约定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年6月13日，被告张某某向原告文某借款人民币5000元，无利息及还款期限约定。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告张某某向原告文某借款5000元，事实清楚，证据确凿。被告张某某对该借款事实亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告文某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十五日
书记员 董会明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5680号
上诉人(原审被告):天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人:罗明光,公司董事长。
委托诉讼代理人:庞加彬,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):张红,女。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人张红房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2718号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬到庭参加诉讼。被上诉人张红,经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由:政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形,上诉人应因“不可抗力”免责;即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”,上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的,并不是上诉人过错或过失所致,若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人张红辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人张红向一审法院起诉请求:要求被告支付延期交付房屋的购房款利息22371.13元、违约金44791.58元,合计67162.71;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年4月23日,原告张红与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江商品房,房屋总价款807055.52元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后,原告依约向被告支付了全部房款。
一审法院认为,原告张红与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。
关于交房时间,虽被告将邮寄地址书写错误,造成原告未能及时收到《交房通知书》,但原告当庭认可被告通知其查收《交房通知书》,说明被告向原告发出《交房通知书》前已经电话通知原告办理交房事宜,被告履行了相应的通知义务,且原、被告在此期间一直就房屋其它事宜进行协商,一审法院有理由相信原告已经知晓相关交房事宜,故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金,具体计算方法为:已付款利息损失807055.52元×53天×4.6%÷365天+807055.52元×57天×4.35%÷365天,即10873.14元,违约金807055.52元×110天×万分之五,即44388.05元,合计55261.19元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张红逾期交付商品房已付款利息损失10873.14元、违约金44388.05元,合计55261.19元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元,由原告张红承担131元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担608元。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,现双方均认可2015年12月19日收到上诉人邮寄的《交房通知书》,故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张,其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工,造成工期延误,属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此,本院认为,上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形,但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形,故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任,依据不足,不予支持。
综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1182元,由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第1381号
原告张某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 冯纪维
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更131号
罪犯王爱好，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月14日作出(2013)甬宁刑初字第145号刑事判决，以被告人王爱好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱好准予减刑九个月（刑期自2013年3月5日至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3152号
申请执行人:冶建新材料股份有限公司;被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���金民二初字第506号
原告金昌市绿城物业管理有限公司。
法定代表人施正迁，职务总经理。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告张晓霞，女，汉族。
委托代理人田士元，男，汉族（被告之夫）。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱旭明、被告委托代理人田士元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系恒昌花园秋月苑17栋1口101号业主，自2006年入住后与原告签订了物业管理公约。被告于2007年7月至2013年6月欠交物业服务费2688元，按约定被告每日承担千分之一的违约金系3883元。经多次催要，被告拒不交纳。故诉请依法判令被告支付物业服务费2688元、违约金3883元。
被告辩称，原告从未向被告追缴过物业费，故���告请求已超过诉讼时效。原、被告所签物业管理公约系无效合同，加之原告存在将物业管理用房、会所擅自改为他用，将小区原北大门改为商品房出售或租赁等多项违法及侵权行为，故原告无权向被告收取物业费，原告请求不应得到支持。
经审理查明，原告金昌市绿城物业管理有限公司系恒昌花园住宅小区从事物业服务的企业，被告张晓霞系恒昌花园秋月苑17栋1口101号业主。2006年12月30日原告与被告之夫田士元签订了物业管理公约，约定了被告每年应交纳物业服务费数额，2007年7月至2013年6月被告拖欠物业服务费2688元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述、原告提供的物业管理公约、收费许可证、资质证书等在案证实，应予认定。
本院认为，原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告张晓霞自愿签订物业管理公约，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，系���效合同，双方应依照该合同全面履行各自的义务。被告张晓霞作为恒昌花园的业主，其接受了金昌市绿城物业管理有限公司提供的物业服务，就应依照双方的约定每年支付物业费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的物业管理公约虽对违约金有明确约定，但原告未能每年依法主张权利，故对原告违约金请求不予支持。被告提出原告诉讼超过时效及原告存在违法与侵权行为的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓霞应支付原告金昌市绿城物业管理有限公司物业服务费2688元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴雅洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初152号
原告：朱敬铎
委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。
被告：刘炳波
原告朱敬铎诉被告刘炳波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告具体信息不详，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱敬铎的起诉。
案件受理费2115元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06599-1号
原告贺小飞。
被告李东。
被告徐海峰。
原告贺小飞与被告李东、徐海峰民间借贷纠纷一案，原告贺小飞于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐海峰名下的陕KHF5**号东风牌本田CRV小轿车的车辆户籍采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告贺小飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐海峰名下的陕KHF5**号东风牌本田CRV小轿车的车辆户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 卓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初320号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑国胜，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化程度，系郑州市二七区国艳水泥制品厂负责人，住郑州市管城回族区。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年12月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人翟书博、黄晓润，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人郑国胜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人郑国胜及其辩护人翟书博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月，被告人郑国胜在担任郑州市二七区国艳水泥制品厂负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，为该公司虚开增值税专用发票五张（该五张发票金额共计498076.1元，税额共计84673.1元）。2017年12月27日缴纳税款84673.1元。被告人郑国胜于2017年12月18日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人郑国胜的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某等人证言、受案及到案经过、增值税专用发票、完税证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押物品清单、银行账户明细清单、转账汇款回单、户籍信息、企业信息查询单、记账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国胜虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗84673.1元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人郑国胜犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑国胜的辩护人提出的被告人郑国胜到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且已补缴税款及滞纳金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，虚开增值税专用发票，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郑国胜虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为84673.1元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郑国胜系自首，可从轻处罚；2、被告人郑国胜系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人郑国胜在案发后已补缴全部税款，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑国胜犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月十四日
书记员 张海蛟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初26023号
原告：吕方，女，1960年11月15日出生，回族，自由摄影师，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告吕方与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告吕方于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吕方撤诉。
案件受理费438.75元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终973号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审被告）温某。
上诉人李某因与被上诉人孙某、温某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院(2016)冀0733民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁秀峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4169号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告杨昕旻。
被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司，住所地：海南省陵水县英州镇俄仔深田村小组村委会走马坡。
法定代表人夏海军，总经理。
被告赵艳霞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨昕旻、海南陵水三合利混凝土有限责任公司、赵艳霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年十月九日
书记员 徐 朝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初259号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日23许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶陕K777**号黑色吉利美日牌小型汽车，从靖边县龙山路“串越草原”饭店门前出发，由西向东行驶途中被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为127.71mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、送检物品登记表、驾驶证及车辆查询信息单，被告人陈某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2016年6月20日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 高改荣
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1785号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：胡伟。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿捷云
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初1943号
原告：彭洋，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。
原告彭洋与被告朱泽远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洋的委托诉讼代理人徐海涛、被告朱泽远的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110,000元及从2017年8月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款人民币110,000元，出具借条1份，约定2017年8月1日前还清。但截至目前，被告一直未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告朱泽远辩称，原告与被告间不存在事实上的借贷关系，被告与原告之前曾约定一起合伙做生意，并且被告向原告承诺不管生意成功与否，都不会让原告亏本，为了体现被告的诚意，被告向原告出具了借条，让原告放心；其次，之前原告确实向被告的账号里打款110,000元，但在打款后3分钟内，款项到账后，被告又按照原告的要求将110,000元打至原告朋友名为张晓庆的账户。事实上，原告与被告之间不存在真正的借贷关系，被告也把原告打给自己的110,000元按照原告的指示还给原告了，故原告的诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提交的借条及平安银行交易明细单和被告提交的个人账户明细查询单，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告提交的证据微信聊天记录截屏，因无法核查真实性，本院不予采信。对被告提交的证据手机短信，能够证明被告收到原告的转款110,000元，也能够证明110,000元转至案外人张晓庆名下，对该事实的真实性予以采信，但无法证明被告将110,000元转至张晓庆账户是受原告的指示，因此对该证据的证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告向原告出具了借条1张，载明：“借款人朱泽远，性别男，民族汉，出生年月日1991.10.10，家庭住址武汉市青山区新沟桥9栋14门1-3。身份证。今向彭洋借到人民币大写十一万元整，小写110000元整。定于8月1日前还清，还清后收回借条。借款人朱泽远。借款日期2017.5.4”。借条下方标明了彭洋的付款账户和朱泽远的收款账户。当日，原告从其付款账户向被告收款账户转款110,000元。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告收到110,000元款项后即刻将该款转至案外人张晓庆的账户。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告持被告出具的借条及转款凭证，证明双方借贷关系成立。被告抗辩双方是合伙做生意，认为该款是原告汇入被告账户用于做生意的款项，但被告没有提交证据证明双方之间系合伙关系，也无法明确双方对于合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的约定，反而认可借条确系其所写，应承担举证不能的后果，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。
二、关于借款是否已经偿还的问题。被告称在收到原告的转款110,000元后的几分钟内按原告的指示将借款转至案外人张晓庆名下，已将借款偿还给原告，因此不存在偿还借款的问题。根据本案查明的事实，被告确将110,000元借款转至案外人张晓庆名下，但被告并未提交证据证明其将借款转至案外人张晓庆名下是受原告的指示，因此被告应承担举证不能的后果，不能认定将借款转至案外人名下的行为是被告返还原告借款的行为。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条约定于2017年8月1日前还清借款。现借款期限已届满，但被告仍未返还借款，故原告要求被告返还借款110,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方没有约定利息，被告未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定向原告支付逾期利息。现原告要求被告从借款期限届满次日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告返还借款110,000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱泽远于本判决生效后十日内返还原告彭洋借款110,000元并支付逾期利息(以110,000元为基数，从2017年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,252元及财产保全费用1,070元，均由被告朱泽远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一七年十月十九日
书记员 张 璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1110号
申请执行人李景泰，男，1956年4月15日出生。
被执行人安瑞山，男，1957年2月18日出生。
被执行人北京艺海百川书画院，住所地北京市海淀区西大街64号二层。
法定代表人安永健。
本院在执行李景泰与安瑞山、北京艺海百川书画院其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安瑞山、北京艺海百川书画院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1322号
罪犯刘安林，男，1954年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬镇刑初字第49号刑事判决，以被告人刘安林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月15日作出（2015）浙甬刑执字第483号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑五个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘安林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘安林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安林减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执18号之一
被执行人：房成林，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。
房成林犯贪污罪、行贿罪一案，本院于2017年6月12日作出（2016）皖08刑初21号刑事判决书，该判决书判决被告人房成林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百二十万元。侦查机关扣押的被告人房成林违法所得人民币718万元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人房成林违法所得，上缴国库。该判决已发生法律效力，依法移送执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年3月12日去函安庆市宜秀区人民法院，函询该院扣押房成林亲属代为退缴的违法所得人民币718万元及暂扣房成林车牌号为皖Ｂ×××××奥迪Q5汽车壹辆的处理情况。该院于2018年3月20日回函称违法所得718万元已书面提请财政主管部门予以没收；皖Ｂ×××××奥迪Q5汽车已发还给房成林家属。
本院通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，依法对被执行人的银行账户进行了冻结。对被执行人名下不动产进行了查封，但因上述不动产本院系轮候查封，暂无法处置。对被执行人名下车辆进行了查封，但因车辆未扣押而无法处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖08刑初21号刑事判决书中刑事财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：王某甲，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行个人存款账户90XXXXXX1443的存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1275号
原告：刘合斌，男，1957年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：董志林，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：章露，女，1988年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
本院在审理原告刘合斌与被告董志林、章露民间借贷纠纷一案中，原告刘合斌于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董志林、章露价值18万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘合斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告董志林、章露银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告刘合斌提供担保的其名下位于南昌市西湖区朝阳洲xx室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年五月十日
书记员 罗朝君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执867号
申请执行人：马目的。
被执行人：国网甘肃省电力公司酒泉供电公司。
法定代表人：漆柏林。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1447号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人诉讼费500元、鉴定费及邮寄费1795元，并承担执行费50元，合计2345元。
执行中，申请执行人马目的于2016年9月28日向本院递交书面申请，称已与被执行人协商解决，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵曼青
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���洪商初字第161号
原告南京钢加工程机械实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路96号秦淮缘小区6栋113室。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人李跃英、胡宏祥，江苏驰宏律师事务所律师。
被告李丙均，男，1967年2月10日出生。
本院在审理原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告李丙均融资租赁合同纠纷一案中，原告南京钢加工程机械实业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告南京钢加工程机械实业有限公司撤回起诉。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年九月三十日
见习书记员 方 霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01434号
上诉人（原审原告）徐晓辉。
委托代理人侍江，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王道全。
上诉人徐晓辉因与上诉人王道全房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人徐晓辉及其委托代理人侍江、上诉人王道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2010年下半年建立恋爱关系并同居生活，后双方中断了恋爱关系。位于原新浦区建联巷8号楼3单元702室的房屋原来系原告所有，2012年，因原告欠他人借款，该房屋被连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）查封。同年7月9日，原、被告与顾琼（债权人）三方经协商达成协议书一份：顾琼同意法院将查封的房屋解除查封，过户到被告名下，被告将23.5万元现金交到法院帐户上，如果该房屋不能过户到被告名下，交到法院帐户上的款项退给被告，房屋由法院继续查封。2012年7月16日，被告向法院账户存入23.5万元后，该房屋被法院解封，被告另向债权人顾琼支付了利息0.26万元。同日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告自愿将其所有的位于原新浦区建联巷8号楼3单元702室房屋出售给被告，房价款为49.1万元（与房产评估价格一致）。2012年7月18日，涉案房屋过户至王道全名下（房地号：173148-42号）。另该房屋附带阁楼及车库，均没有产权登记，该房屋中还有柜式空调1台、壁挂式空调1台、台式电脑1台、沙发1组、全自动滚筒洗衣机1台、电冰箱1台、燃气灶1台、抽油烟机1台、微波炉1台、餐桌1张、餐椅4把、双人床1张、衣柜2个、梳妆台1台、试衣镜1个、鞋柜1台、组合书柜及写字台1套、陶瓷鱼缸1个、太阳能热水器1台、电视柜1个。
原告曾于2014年7月30日起诉至连云港市海州区人民法院，要求确认涉案房产归其所有，2014年10月27日，法院判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提出上诉，因未交纳二审案件受理费，2015年3月9日，连云港市中级人民法院裁定：按自动撤回上诉处理。
诉讼中，原告还提供了江苏苏地行土地房产评估有限公司连云港分公司的预评估报告一份及房产拍卖公告一份，以证明涉案房产的价格与市场价格有明显的差异。被告提供银行对账单三份，以证明被告以其存款和向他人借款共计46万元，用于购买涉案房屋以及借款给原告。
原审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。原、被告签订的《房地产买卖契约》及协议书，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方在《房地产买卖契约》中约定的价格为49.1万元，减去被告已替原告归还的借款本息23.76万元，被告还应当给付原告25.34万元。对于原告要求被告支付购房款45.6万元，因双方在签订《房地产买卖契约》时，委托有权评估机关对该房屋进行了评估，而被告单方委托的预评估报告等证据并不足以推翻上述评估，故对于原告要求变更房地产买卖契约的成立价格，法院不予支持。对于原告所主张的阁楼、车棚，系涉案房屋的附属物，附属物随财产所有权的转移而转移，法院也不予支持。关于原告主张返还室内的物品，因被告同意返还，予以支持。对于被告所称的曾出借大额现金给原告用于偿还债务，因没有提供借条等相关证据予以证明，而其提供的银行对账单并不足以证明已支付了该房屋的全部价款。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第87条之规定，原审法院遂判决：被告王道全于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓辉购房款25.34万元；被告王道全于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓辉柜式空调1台、壁挂式空调1台、台式电脑1台、沙发1组、全自动滚筒洗衣机1台、电冰箱1台、燃气灶1台、抽油烟机1台、微波炉1台、餐桌1张、餐椅4把、双人床1张、衣柜2个、梳妆台1台、试衣镜1个、鞋柜1台、组合书柜及写字台1套、陶瓷鱼缸1个、太阳能热水器1台、电视柜1个；驳回原告徐晓辉的其它诉讼请求。
上诉人徐晓辉、王道全不服原审判决，分别向本院提起上诉。
上诉人徐晓辉请求撤销原判，并由被上诉人王道全承担本案诉讼费用。所提出的理由为：1.原审认定徐晓辉与王道全签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示错误；2.原审未认定《房地产买卖契约》中约定的房屋价格49.1万显失公平错误；3.原审认定车棚等产权外附属面积无偿且不应返还错误。
被上诉人王道全答辩称，《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，且被上诉人王道全已经支付了该房屋全部价款，车棚及房屋内物品系房屋附属物，应随房屋一并转移。
上诉人王道全认为原审认定其提供的银行对账单不足以证明已支付了该房屋的全部价款属认定事实不清，判令王道全给付徐晓辉购房款25.34万元错误。请求撤销原判，并由被上诉人徐晓辉承担本案诉讼费用。
被上诉人徐晓辉答辩称，上诉人王道全所称的给徐晓辉用于偿还债务并没有提供徐晓辉的相关借条等予以证明，上诉人王道全仅支付了23.76万元。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为1.上诉人徐晓辉与上诉人王道全签订的《房地产买卖契约》是否是双方真实意思表示；2.阁楼、车棚是否应随房屋转移；3.上诉人王道全是否已向上诉人徐晓辉支付涉案房屋全部价款。
本院认为，上诉人徐晓辉与上诉人王道全签订《房地产买卖契约》及协议书，将涉案房屋出售给上诉人王道全，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房地产买卖契约》中约定的49.1万元房屋价款系经有权评估机构评估及双方共同认可。上诉人徐晓辉提供的有关涉案房屋价格的单方委托预评估报告等证据不足以证明双方签订的《房地产买卖契约》并非其真实意思表示，亦不足以证明《房地产买卖契约》内容违反公平合理原则。故其以涉案房屋买卖契约内容显失公平为由请求变更房地产买卖契约中房屋价款约定的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人徐晓辉主张上诉人王道全应返还阁楼、车棚的主张，本院认为，阁楼、车库系涉案房屋的附属物，附属物应随财产所有权的转移而转移。故上诉人徐晓辉的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人王道全所称的已支付全部房屋价款的主张，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证明责任。上诉人王道全虽称其房屋价款支付义务已履行完毕，并曾出借大额现金给上诉人徐晓辉偿还债务，但未能提供相关借条等充分证据予以证明，其提供的银行对账单及销售不动产发票等证据不足以证明其已支付该房屋的全部价款。上诉人王道全的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16280元，由上诉人徐晓辉负担8140元、王道全负担8140元。
本判决为终审判决。
审判长 周斌
审判员 葛进
审判员 张焰
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐丽
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6288号
原告：邓耀水，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：洪阿瑞，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
负责人：耿捷，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶东候，该中心支公司员工。
原告邓耀水诉与被告洪阿瑞、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人在庭外自行达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓耀水撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 叶海亿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初293号
原告李建新，女，1963年5月31日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告中国人寿保险股份有限公司靖州支公司，住所地：靖州县渠阳中路132号。
本院在审理原告李建新与被告中国人寿保险股份有限公司靖州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李建新于2017年6月12日以双方自行协商为由申请撤诉。
本院认为，原告李建新申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李建新负担。
审判员 郑友能
二〇一七年六月十二日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执538号
申请执行人：曹德宝，男，汉族，个体户。
被执行人：乌兰巴特尔，男，汉族，农民
申请人曹德宝与乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7621号民事判决书向被执行人乌兰巴特尔发出执行通知书，责令被执行人乌兰巴特尔履行(2015)阿鲁民初7621号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌兰巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1874号
原告陕西横山某公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人石某，公司石湾分理处主任。
被告拓某甲
被告申某
被告拓某乙
被告拓某丙
被告施某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告拓某甲、申某、拓某乙、拓某丙、施某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执443-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：高越，现住淄博市周村区。
被执行人：王金凤，现住淄博市周村区。
被执行人：尚军，现住淄博市周村区。
被执行人：王玉萍，现住淄博市周村区。
被执行人：李传新，现住淄博市周村区。
被执行人：李娟，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人高越、王金凤、李传新、李娟、尚军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项123924.45元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人高越、王金凤、李传新、李娟、尚军、王玉萍暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第416号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪