辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终3号
上诉人（原审被告）：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：韩光明，该公司经理。
委托代理人：马元卿，浙江精工建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨明洪，男，住辽宁省盖州市。
上诉人浙江精工建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人浙江精工建设集团有限公司的委托代理人马元卿和被上诉人杨明洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告系被告所雇用的临时木工，2014年6月中旬到达被告工地。2014年8月3日中午，原告在被告施工的精工福地小区干活期间，因支混凝土的木方掉落，将原告的脚部砸伤，后被送至盘锦骨科医院，经诊断为右足部砸压伤、右足部二、三、四跖骨及第4趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足背皮肤缺损。住院154天，于2015年1月4日出院，出院后伤肢继续保护三个月，二级护理。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费（按2014年辽宁省建筑行业计算至2015年7月8日）、精神损失费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费合计139，491.33元。
原审被告浙江精工建设集团有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告受伤经过属实，原告为我公司提供劳务，在干活时受伤。医疗费我方垫付了36，981.13元，我公司为原告雇佣了护理人员，护理了两个月，另外我公司又给原告支付了22，000.00元，其他没有异议。
原审经审理查明：2014年6月，被告浙江精工建设集团有限公司雇佣原告杨明洪在精工福地小区工地从事木工工作。2014年8月3日中午，原告在工地干活期间，支混凝土的木方掉落，将原告的脚部砸伤，后原告被送至盘锦骨科医院治疗，经诊断为“右足部砸压伤、右足部二、三、四跖骨及第4趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足背皮肤缺损、右第三跖骨部分骨缺损、右足第2、3、4趾伸趾肌腱断裂、足背动脉远端挫灭伤、足底第四跖骨远端部位贯通伤”，住院154日，期间为二级护理。出院时医嘱为“伤肢继续保护三个月”。原告的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费约7500.00元。原审另查，原告杨明洪系农业家庭户口，从事木工工作。原告住院期间，被告雇佣了护理人员为原告护理了两个月，其余住院时间由原告的妻子张丽护理。原告起诉前，被告为原告垫付费用为58981.13元。
此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费42，981.13元、护理费9，046.66元［35，128.00元／年÷365日×（住院154日-被告雇佣护理人员60日），按2015年居民服务业标准计算］、交通费200.00元，误工费38，282.85元（41，219.00元／年÷365日×339日，按2015年辽宁省建筑行业标准计算至原告主张的2015年7月8日）、营养费2310.00元（154日×15.00元／日）、伙食补助费3080.00元（154日×20.00元／日）、伤残赔偿金22，382.00元（11，191.00元／年×20年×10%）、二次手术费7500.00元，以上合计125，782.64元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告从事木工工作，被告未举证证明原告自身存在过错，故本案中原告的经济损失应由接受劳务方即被告承担赔偿责任。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员的误工损失标准及收入情况，故护理费标准参照2015年居民服务业标准予以计算；关于护理天数，因被告曾雇佣护理人员为原告护理两个月，故在计算护理天数时予以扣除。原告主张出院后护理90日，无相关法律依据，故不予支持。原告未提供交通费票据，根据原告就医情况酌定以200.00元为宜。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间原告主张给付至2015年7月8日，不违反法律规定，予以支持。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，原、被告在庭审中对原告从事木工工作均无异议，故参照2015年辽宁省建筑业标准计算误工费。本次事故造成原告骨折，且评定为十级伤残，属病情较重，应给付适当的营养费。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算，对原告要求按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金的请求予以支持。关于精神抚慰金，结合原告的伤情及被告在本案中的过错程度，以适当给付2000.00元为宜。综上，被告浙江精工建设集团有限公司应赔偿原告杨明洪各项经济损失共计127，782.64元（经济损失125，782.64元＋精神抚慰金2000.00元），因被告已垫付费用58，981.13元，扣除垫付费用后，被告浙江精工建设集团有限公司应赔偿原告杨明洪各项经济损失68，801.51元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出如下判决：被告浙江精工建设集团有限公司赔偿原告杨明洪经济损失共计68，801.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089.00元，由原告承担234.00元，由被告浙江精工建设集团有限公司承担2855.00元。鉴定费1560.00元，由被告浙江精工建设集团有限公司承担。
宣判后，原审被告浙江精工建设集团有限公司不服，提起上诉称：事故发生在2014年，原审按2015年的标准计算赔偿标准错误；被上诉人是在干完活后应该下来没下来造成的伤害，其自己应承担部分责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担相应的责任。
被上诉人杨明洪辩称：被上诉人是受上诉人雇佣，在工作中造成的伤害，应该由上诉人承担赔偿责任，同意原审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：一是被上诉人的赔偿标准应该按哪年计算；二是被上诉人应否自行承担部分责任。
围绕本案的争议焦点，上诉人没有证据提供。其观点是事故发生在2014年，应该按照2014年的标准计算。被上诉人是在干完活后应该下来而没下来造成的伤害，其自己应承担部分责任。
围绕本案的争议焦点，被上诉人杨明洪提供的证据有：
原审提供的住院病志、医疗费收据及鉴定意见书，证明被上诉人的损失；上诉人对该组证据没有异议。
对该组证据的分析与认定：
由于上诉人对该组证据没有异议，故应予以采信，该组证据能够证明上诉人的损失数额。
综上，本案经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人系上诉人的雇佣人员，根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故上诉人提出被上诉人系在干完活后应该下来而没有下来造成的伤害，应自行承担部分损失的主张，不能予以支持；根据法律的规定，赔偿标准应该以“上一年度”相关统计数据为准，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原审庭审时2015年的标准已经出台，故原审按2015年的标准计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3089元，由上诉人浙江精工建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年二月十六日
书记员 王立冬