湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0203民初2282号
原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。
负责人黄杏芳，主任。
特别授权委托代理人陈清良，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市城郊五里墩农村信用合作社职员，住湖南省株洲市。
委托代理人易学斌，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市城郊五里墩农村信用合作社职员，住湖南省株洲市。
被告邹光辉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人廖秀，系湖南方正圆律师事务所律师。
被告易静，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告谭辉，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告郭建平，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社（以下简称五里墩信用社）诉被告邹光辉、易静、谭辉、郭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年1月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告五里墩信用社的委托代理人陈清良、易学斌，被告邹光辉的委托代理人廖秀均到庭参加诉讼，被告易静、谭辉、郭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告邹光辉、易静因缺少流动资金于2015年10月16日由被告谭辉、郭建平作为担保向原告提出借款40万元，期限12个月。原告与被告邹光辉于2015年10月16日签订了金额为40万元的最高额借款合同，合同期限为12个月，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。同时，原告与被告谭辉、郭建平签订了金额为40万元、期限12个月的最高额保证合同并充分告知了所需承保的责任和义务。合同签订后原告依照约定发放了相应的贷款。合同到期后，被告邹光辉、易静未按约定履行债务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告邹光辉、易静偿还借款本金400000元、利息53424元，起诉后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告谭辉、郭建平对该贷款承担连带责任；3、被告邹光辉、易静承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的工商登记信息。证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的身份信息、结婚证复印件。证明四被告的诉讼主体资格，四被告系夫妻关系；
3、最高额借款合同。证明原告与被告邹光辉、易静之间的借款事实；
4、最高额保证合同。证明原告与被告谭辉、郭建平之间的借款保证情况；
5、借款借据。证明原告按约向被告发放了借款；
6、利息清单。证明被告欠息的情况。
被告邹光辉答辩称：借款属实，原告利息主张过高，应按合同约定的利率计算利息。
被告邹光辉就其答辩意见，未向本院提供相关证据材料。
被告易静、谭辉、郭建平均未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证。
经庭审质证，被告邹光辉对原告提供的六组证据材料质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6，利息清单不是一个证据，只是原告单方面制作的一个清单，其利率也因按合同约定的利率计算。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告邹光辉因缺少流动资金，向原告申请贷款。原告与被告邹光辉于2015年10月16日签订了金额为40万元的《最高额借款合同》。合同期限为12个月，约定月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，原告依约向被告邹光辉发放了400000元借款。2015年10月16，原告与被告谭辉、郭建平签订了金额为40万元、期限12个月的《最高额保证合同》。为被告邹光辉400000元借款承担连带保证责任。合同到期后，被告邹光辉未按约定履行债务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。另查明，被告邹光辉和被告易静系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金额借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应查明的事实：一为合同的效力；二为被告邹光辉的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任，被告谭辉、郭建平是否承担担保责任？
一、关于合同的效力问题。原告与被告邹光辉签订的《最高额借款合同》和原告与被告谭辉、郭建平签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、关于被告邹光辉的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。被告邹光辉未按合同约定偿还借款本息，被告石学文的行为已构成违约，原告要求收回贷款本息，与事相符，于法有据，本院予以支持。被告石学文应当偿还原告借款本金400000元，利息利息53424元元（计算至2016年11月2日止，期后利息按13.65‰的月利率计算至实际清偿完毕之日止）。该债务发生在被告邹光辉、易静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹光辉、易静对该笔债务应当承担共同偿还的义务。因被告邹光辉未履行还款义务，根据原告与被告谭辉、郭建平签订的保证合同的约定，被告谭辉、郭建平应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光辉、易静于本判决生效之日起五日内支付原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社借款本金400000元、利息53424元（计算至2016年11月2日），合计人民币453424元，期后的利息按合同约定13.65‰的月利率计算至实际清偿完毕之日止；
二、被告谭辉、郭建平对上述借款本息453424元及期后的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8101元，由被告邹光辉、易静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。