wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5409号
罪犯叶禹，男，1992年4月5日出生，汉族，四川省理县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第1221号刑事判决，以被告人叶禹犯抢劫罪，判处有期徒刑11年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币23000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2021年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶禹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶禹减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年十二月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初58217号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张桂香，女，1968年3月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
被告：王秀文，男，1966年4月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金94040.84元、利息4897.87元、罚息875.39元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为194880元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金94040.84元、利息4897.87元、罚息875.39元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂香、王秀文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金94040.84元、利息4897.87元、罚息875.39元，并支付自2017年8月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张桂香、王秀文于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张桂香所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、公告费260元，由被告张桂香、王秀文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李明磊
书 记 员 马 娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初8139号
原告：张惠明，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳诚，浙江优飞律师事务所实习律师。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人：文琦，该公司董事长。
原告张惠明与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张惠明于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠明撤诉。
案件受理费2528元（已减半），由原告张惠明负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年十一月十三日
代书记员 阮朦娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第6号
原告：四川恒业硅业有限公司，地址：乐山市峨边县沙
坪镇核桃坪工业区。组织机构代码：76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：张云良，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
本院在审理原告四川恒业硅业有限公司诉被告张云良劳动争议一案过程中，原告四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒业硅业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒业硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川恒业硅业有限公司负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年一月五日
书记员 吉觉尔呷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7135号
上诉人（原审被告）：谢光前。
委托诉讼代理人：谢波。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：郭棣枝。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
上诉人谢光前因被上诉人郭棣枝名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2018）湘0103民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢光前与被上诉人郭棣枝现已达成庭外和解，并于2018年8月15日向本院提出对本案撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谢光前在本案审理期间以庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢光前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢光前承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年九月十三日
书记员 聂晓珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3007号之一
原告：宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：程响岭，该公司总经理。
被告：后稀青，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告宣城市石林石粉有限公司诉被告后稀青买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 胡莉莉
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕文洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执277号之一
申请执行人刘晓英，女，1971年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人谭电波，男，1966年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0104民初6215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6215号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1261号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年11月23日出生，公民身份号码3505241988********，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县蓬莱镇上东村尾垅10号。2014年11月25日因盗窃被厦门市公安局同安分局处行政拘留七日。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日10时许，被告人胡某某至本市湖里区吕岭路“长安大厦”楼下中国银行附近，盗走被害人郑某某停放在此处的电动自行车1辆（“爱玛”48VTDT433ZMINI家族A17A，小红果T，价值人民币1920元）。后被告人胡某某将该电动自行车卖出，获利人民币400元。
同年8月29日，被告人胡某某在本市湖里区台湾街中信银行门口被民警抓获，并被缴获随身携带的作案工具不锈钢套筒1把、撬锁工具6把（前端均形如钥匙，后部为六角形）及上述卖电动自行车的违法所得人民币400元，该违法所得已发还被害人郑某某，作案工具现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录、提取笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单，电动车合格证复印件，价格鉴定结论书，赃款、作案工具及作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具不锈钢套筒1把、撬锁工具6把（前端均形如钥匙，后部为六角形），均予没收。
三、被告人胡某某应于本判决发生法律效力后继续退赔被害人郑某某人民币1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项
第二条?盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2228号
原告:叶亚吉，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。
被告：陈书煌，男，汉族，1992年5月25日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告叶亚吉与被告陈书煌民间借贷纠纷一案中，原告叶亚吉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶亚吉撤回对被告陈书煌的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶亚吉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第229号
罪犯CHIDIEBEREOGBUELIAKU，中文译名：之得贝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）穗中法刑一初字第378号刑事判决，以被告人CHIDIEBEREOGBUELIAKU犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯CHIDIEBEREOGBUELIAKU在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯CHIDIEBEREOGBUELIAKU在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯CHIDIEBEREOGBUELIAKU在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯CHIDIEBEREOGBUELIAKU在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯CHIDIEBEREOGBUELIAKU减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2030年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0505行审3号
申请执行人：宜昌市猇亭区环境保护局，住所地宜昌市猇亭区正大路26号，统一社会信用代码11420505673650702A。
法定代表人：朱波涛，该局局长。
被执行人：梅俊，男，汉族，1972年10月12日出生，住湖北省秭归县。
申请执行人宜昌市猇亭区环境保护局于2018年1月10日向本院提出申请，请求强制执行该局作出的宜猇环罚〔2017〕8号、12号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人梅俊未依法缴纳的罚款268110元及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月12日，申请执行人宜昌市猇亭区环境保护局以将两个行政行为合并在一案中申请强制执行，不符合申请执行的形式要件，需要另行单独提出强制执行申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宜昌市猇亭区环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌市猇亭区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊龙祖
审 判 员 文巧玲
审 判 员 邓希桥
二〇一八年一月十二日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2505号
罪犯代泽兵，男，1959年10月6日生，土家族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2006年10月23日作出（2006）修刑初字第122号刑事判决，认定被告人代泽兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止，于2006年11月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2019年6月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代泽兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代泽兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代泽兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2124号之二
原告：刘云,女，1972年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县经济开发区黄河南路86号。
法定代表人：潘伟，系该公司董事长。
被告：潘伟,男,1982年4月17日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。
原告刘云与被告宿迁高盛房地产开发有限公司、被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告刘云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元及保全费1790元，合计4356元，由原告刘云负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈翰韬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第23号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某，浙江省杭州市人，杭州安邦护卫有限公司员工，户籍地杭州市下城区。因本案于2014年10月10日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日6时25分许，被告人徐某驾驶杭xxxxxxx号莫拉克牌电动自行车，沿杭州市下城区东晖路由北向南行驶至东晖路30号附近时，违反道路交通安全管理法规，遇行人过道路时未减速避让、采取措施不当，致使其驾驶的电动自行车右把手与由西向东步行横过道路的行人沙某发生碰撞，后沙某仰面倒在路面上。
交通事故发生后，被告人徐某向公安机关报警，并将被害人沙某送至浙江省人民医院救治，后在浙江省人民医院向公安机关投案。同年9月10日，被害人沙某因重型颅脑损伤而多脏器功能衰竭，并经浙江省人民医院抢救无效后死亡。
经认定，被告人徐某负此道路交通事故的主要责任，被害人沙某负次要责任。
另查明，被告人徐某赔偿被害人沙某近亲属人民币40万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人屠某、俞某、陆某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书、医疗证明书、死亡医学证明书、车辆信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某肇事后在现场向公安机关报告并积极抢救伤者，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李芳（代）
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3622号
朱荣才、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱荣才与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-173号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人徐廷河。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告王松长。
被告王月琴。
被告张小燕。
被告谢雪平。
被告ＸＸ。
被告张一飞。
被告毛雪花。
被告赖志良。
被告王彩仙。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农业银行）与被告王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张一飞、毛雪花系夫妻关系，被告赖志良、王彩仙系夫妻关系，被告王松长、王月琴系夫妻关系，被告谢雪平、张小燕系夫妻关系。2011年4月2日，原告与被告王松长签订了合同编号为33020620110014156的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告王松长向原告借款50000元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.06%基础上上浮30%；未按约定归还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的合理费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，各被告未按时归还借款本金，且未支付自2012年3月21日之后的利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告王松长归还借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王松长承担；3、被告王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（复印件，提供原件核对），证明原告与被告王松长签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率，双方还对其他的权利义务作了约定，被告赖志良、张一飞、张小燕、ＸＸ为被告王松长的该笔借款提供连带责任保证。
2、《承诺书》一份（复印件，提供原件核对），证明被告王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙为被告王松长的该笔借款提供连带责任保证。
3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份（复印件，提供原件核对），证明原告已按合同约定发放贷款。
4、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明原告已按合同约定发放贷款。
5、《个贷凭证基础信息》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明被告王松长尚欠的借款本金及利息。
被告王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告农业银行与被告王松长、赖志良、张一飞、张小燕、ＸＸ签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王松长未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙作为连带责任保证人，应对被告王松长所负债务承担连带清偿责任。原告农业银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松长于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息、罚息、复利。
二、被告王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告预缴），由被告王松长负担，被告王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙连带负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第13号
申请执行人张雪云。被执行人李祝虹。本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第205号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人李祝虹发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付申请执行人案件款10000元及负担案件受理费150元和申请费50元的义务，但被执行人李祝虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祝虹的银行存款10200元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 昌 学
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张希军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3390号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告文义栋。
被告马静。
被告肖衍。
被告张欣欣。
被告张善旺。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告文义栋、马静、肖衍、张欣欣、张善旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款110万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文义栋、马静、肖衍、张欣欣、张善旺所有的银行存款110万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2612号
原告郭妮娜，女，住长春市朝阳区。
被告何志枫，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭妮娜诉被告何志枫民间借贷纠纷一案中，原告郭妮娜以双方已庭外和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妮娜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭妮娜撤回起诉。
案件受理费5，950.00元，减半收取2，975.00元，由原告郭妮娜负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4282号
上诉人（原审起诉人）：陈桂兰，女，1953年12月17日生，汉族，住所地：长春市朝阳区
上诉人陈桂兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1801号民事裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈桂兰上诉请求：请求长春市中级人民法院判令周金丰给付上诉人住院医疗费12560元、住院期间伙食补助费1800元、住院期间护理费2261.88元、住院期间误工费2777.77元、全休两个月的工资10000元及交通费200元、诉讼代理费1500元。事实与理由：原审裁定认定事实不清，裁定对本案不予受理错误。2016年8月31日，上诉人乘坐杨宝驾驶的×××号出租车沿开运街由北向南行驶至耿家油坊桥下时与周金丰驾驶的×××号车相撞，致使上诉人受伤。上诉人住院18天，上诉人出院时医生开具诊断书，建议上诉人全休两个月。长春市公安局交通警察支队长春高新大队作出交通事故责任认定书，认定上诉人无责任。道路交通事故受害人既可以起诉承运人也可以起诉道路交通事故损害赔偿责任人。请二审法院支持上诉人诉讼请求。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案的被告所在地均不在长春高新技术产业开发区，本案的侵权行为地即交通事故发生地也不在原审人民法院辖区范围，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定认定上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件并对本案不予受理，适用法律正确。上诉人应按照法律规定向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。上诉人的上诉理由没有针对其是否符合起诉条件提出，其上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年十一月二日
书记员 王 建
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执72号
被执行人：郭建明，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区,现羁押于安徽省巢湖监狱。
本院于2016年4月5日依法作出（2015）宣中刑初字第00019号刑事判决书，判决郭建明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人郭建明未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年7月12日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭建明名下所有财产。
二、划拨被执行人郭建明名下所有银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 魏梦辰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6418号
上诉人（原审原告）：吴世均，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥玉，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵华，男，1961年6月9日出生，汉族，退休员工，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人吴世均因与被上诉人赵华股权转让纠纷一案,不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴世均委托诉讼代理人张景谊、孟祥玉，被上诉人赵华委托诉讼代理人赵冬煊、韩明志到庭参加诉讼。
本院认为，本案为股权转让纠纷，股权价格应依据当事人的约定。当事人约定不明的，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，当事人可以补充约定，补充约定不了的按照合同履行地的市场价格确定。上诉人与被上诉人间的股权转让协议书中约定股权转让价格”以本公司净资产为参照根据，经甲乙双方协商确定每万元股权出资转让”，属价格约定不明。在当事人无法补充约定的情况下，应通过司法评估加以确定。一审判决对股权转让价格未予查清，属判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初45号民事判决；
二、发回大连高新技术产业园区人民法院重审。
二审案件受理费7000元，由上诉人吴世均预交，予以退回。
审判长 高明伟
审判员 郭云峰
审判员 曲 强
二〇一八年九月二十七日
书记员 葛美玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兆秀，女，1954年4月24日出生，住址安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵市铜运机械有限公司（以下简称铜陵铜运公司）因与被上诉人陈兆秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2014年3月19日作出的（2014）池民一初字第00012-1号民事裁定，上诉称：双方当事人住所地分别在铜陵市郊区、铜官山区，本案应由铜陵市郊区人民法院或铜陵市铜官山区人民法院管辖。
本院经审理认为：2013年7月5日，上诉人铜陵铜运公司与被上诉人陈兆秀签订借款合同。后被上诉人委托其丈夫佘大旺通过徽商银行池州分行营业部将借款汇入上诉人铜陵铜运公司指定账户。上述事实证明，安徽省池州市是涉案借款合同履行地。根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故安徽省池州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人铜陵铜运公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审76号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王民。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0004446号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初163号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区王廷森歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道10号正二层,统一社会信用代码92500102MA5UB35TOX。
经营者:王廷森。
委托诉讼代理人:任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，系该歌城员工，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵区王廷森歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初38141号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：靳春龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。
被告：石利利，女，1981年5月27日出生，满族，住黑龙江省绥化地区明水县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金33348.33元、利息1987.34元、罚息291.06元，并支付自2017年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63120元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金33348.33元、利息1987.34元、罚息291.06元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春龙、石利利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33348.33元、利息1987.34元、罚息291.06元，并支付自2017年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告靳春龙、石利利于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告靳春龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费260元，由被告靳春龙、石利利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李明磊
书 记 员 马 娇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3791号
原告：涂某某，男，汉族，1962年7月25日出生，住固始县。
被告：吴某某，男，汉族，1962年4月27日出生，住信阳市浉河区。
被告：刘某某，男，汉族，1969年4月12日出生，住信阳市平桥区。
被告：常某某，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省鲁山县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付自借款之日起至还款之日按6%年利率计算的利息，暂计利息为34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，三被告以生意经营缺少资金为由，向原告借款200000元，该200000元借款是原告于2015年8月7日上午与吴某某还有原告女儿涂淑娟一起在信阳从原告妹妹涂敏的农村信用社账户中取出现金后在吴某某、刘某某、常某某三人合租的办公室里面交给吴某某的，当时吴某某、刘某某、常某某当场给我打了200000元的借条并签名，写上借期一个月，刘某某、常某某也当场分别在该借条上吴某某的签名下签名。借款时口头约定利息三分，借期届满后吴某某提出月息变更为二分，三被告继续使用，后经我多次催要，20000元本金至今未还。2017年6月，原告向信阳市浉河区人民法院起诉后撤诉。综上，请求法院依法判决。
被告吴某某、刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送到信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴某某、刘某某的经常居住地均是信阳市浉河区。因此，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至浉河区人民法院审理。
本院经审查认为，借贷关系以接受货币一方所在地为合同履行地。原告涂某某作为出借人而接受货币一方，住所地为固始县，其提起诉讼可由合同履行地人民法院管辖。因此本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回吴某某、刘某某队本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保19号
申请人：袁涛。
被申请人：张涛。
申请人袁涛于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张涛银行存款500000元或查封同等价值的房产。申请人袁涛以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区红旗桥华新路2号，4号，10号2-3003室房产（产权证号为：黄房权证港字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人袁涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人袁涛名下的位于湖北省黄石市黄石港区红旗桥华新路2号，4号，10号2-3003室房产（产权证号为：黄房权证港字第××号）；
二、冻结被申请人张涛在金融机构的存款500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年四月五日
书记员 余颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初2409号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：王亮亮，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告王亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5118元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部oppoR11s手机，以分期付款方式向原告支付货款5118.36元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的中桥翔安移动1店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5118.36元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，机汇公司（甲方）与王亮亮（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“河北省邢台市临西县”为甲方送达与本协议有关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，王亮亮到中桥翔安移动1店提走一部oppoR11s手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR11s64G热力红，分期付款期数为12期，每期付款金额426.53元。因王亮亮至今尚欠5118.36元，故机汇公司提起本案诉讼。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单等为证。
本院认为，机汇公司与王亮亮订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王亮亮在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王亮亮未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王亮亮逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王亮亮支付尚欠的货款5118元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王亮亮经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王亮亮应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5118元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年7月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更306号
罪犯岳喜刚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第7号刑事判决，以被告人岳喜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯岳喜刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳喜刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯岳喜刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳喜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月17日起，至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终302号
上诉人（原审被告）:唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：门书光，该公司经理。
委托代理人：兰小铃，该公司员工。
委托代理人：梁世文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李闯，男，汉族，1993年12月21日出生，住大连市沙河口区。
上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人李闯买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的合同是基于网络交易这种特定经营环境，无法单独与被上诉人就《唯品会服务条款》内容磋商再进行签署，且上诉人已通过”点击确认”并在合同首页、独段、加粗显著提示的方式进行了充分的、足够的提示，被上诉人在明确知晓的情况下，仍坚持与上诉人订立合同，应视为被上诉人以消极方式对《唯品会服务条款》予以认可，故不应认定《唯品会服务条款》中的管辖条款无效。请求撤销该裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，《唯品会服务条款》虽然存在管辖条款，但该条款属于格式条款，不足以证明上诉人已向被上诉人履行了提示的注意义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人李闯住大连市沙河口区，收货地址也为大连市沙河口区，应视为合同履行地。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年九月二十七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1147号
原告：蒋汉荣，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在审理原告蒋汉荣诉被告蒋国荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋汉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈梦华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初8880号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，系原告父亲。
法定代理人：肖某，系原告母亲。
被告：汪治勇。
被告：肖伍军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失9941.6元（交通费643.6元、治疗费346元、护理费3000元、住宿费952元、误工费5000元）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过及责任：2018年5月15日20时30分，被告汪治勇驾驶粤Ｓ×××××号小车行经东莞市厚街镇厚沙路涌口加油站路段时与骑无号牌超标电动车的肖伍军发生碰撞，造成肖伍军、电动车乘客张某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，肖伍军、张某1无责，被告汪治勇全责。
3.治疗及伤残情况：张某1受伤后，即被送往东莞仁康医院门诊治疗，原告自行花费了医疗费346元。另被告汪治勇垫付医疗费1564元。
4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××××号小车登记车主为被告汪治勇，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。
5.医疗费：346元。
6.护理费：根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。
7.处理事故人员误工费：本院酌情支持1500元。
8.交通费：本院酌情支持600元。
9.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任全部由被告平安财险东莞公司依照商业第三者责任保险合同条款约定直接赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿2946元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2946元给原告张某1；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元，由原告张某1负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 卢志开
二〇一八年七月二十日
书记员 梁雪珍
李衬平
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4958号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吴湘灵。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴湘灵物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第656号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化。2014年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年8月22日变更为取保候审。2015年11月11日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日17时许，被告人邓某在厦门市海沧区新阳工业区立鼎光电有限公司二楼光学冷加工车间冶工具室，因生活琐事与同事王某发生口角。后因王某伸手抓住被告人邓某衣领，被告人邓某随即挥拳击打王某嘴部致其受伤。经法医鉴定，被害人王某上中切牙、左上侧切牙脱落，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被害人王某报警，被告人邓某明知王某报警后仍留在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2014年8月21日，被告人邓某亲属代其与被害人王某达成和解协议，并已支付了赔偿款人民币40000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的和解协议、谅解书、收条等书证，证人陈某证言，被害人王某陈述，被告人邓某供述和辩解，辨认现场等笔录，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人邓某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2179号
原告：许冠钦，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市，现住邳州市。
被告：尹晓振，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告许冠钦诉被告尹晓振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告许冠钦到庭参加诉讼，被告尹晓振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尹晓振因做生意需要资金向原告借款3万元，口头约定月利率2%，使用期限1年。借款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告尹晓振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告尹晓振向原告许冠钦借款3万元，并出具借条一份，约定借款金额3万元，2013年2月8日前偿还。被告借款后，因未偿还引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告尹晓振向原告借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金3万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未对借款利率进行约定，利息可自借款逾期之日起按照年利率6%计算。被告尹晓振刚经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓振偿还原告许冠钦借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告许冠钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告尹晓振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月四日
书记员 孟琪琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第239号
罪犯张祥永（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月10日作出（2010）普刑初字第227号刑事判决，以被告人张祥永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张祥永在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以刑事裁定，对其减去刑期十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张祥永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年11月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张祥永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥永减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执289号之一
申请执行人:王永梅，女，汉族，1967年3月10日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:青海海汇生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：青海省湟源县。
法定代表人：陈晖，该公司执行董事。
本院在执行申请人王永梅与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期内已向被执行人青海海汇生物科技有限公司发出执行通知书等材料，但被执行人无任何可供执行的财产，且以2018年1月18日向法院申请宣告破产申请为由，一直未履行任何给付义务。
2018年6月20日我院裁定受理申请人赵红征与被申请人湟源县海汇生物科技有限公司破产清算一案，2018年7月23日登报公告债权人应在2019年9月6日前向管理人申报债权，被执行人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序，2018年7月25日，我院将上述情况告知了申请人王永梅，申请人王永梅表示同意终结执行。
本院认为被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，执行案件无法继续执行，属于应当终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）青0123执289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 晁永月
二〇一八年七月三十日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4225号
原告陶和安，男，生于1976年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告黄万山，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告陶和安诉被告黄万山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶和安、被告黄万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶和安诉称，2016年2月1日，被告因资金周转困难，找到原告要求借款30000元。同日，被告给原告出具借条一份，借条载明还款期限为2016年正月底，并口头约定按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告都以各种理由推脱，现电话都已不接。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求法院判令被告偿还原告本金30000元，从2016年2月1日起，按月利率3%计算利息，至本息还清时止，利随本清；被告承担本案诉讼费用。
被告黄万山辩称，我2016年2月1日找原告借款30000元属实，并且和原告口头约定利息是按照月利率3%计算,从2016年2月1日开始计息。借款我会偿还，但我现在拿不出钱来。
经审理查明：2016年2月1日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借条今借到陶和安人民币叁万元整。（￥30000.00元）（正月底还款）借款人：黄万山2016年2月1”。双方口头约定从2016年开始按月利率3%计算利息。现原告以借款到期后被告未履行还款义务为由，诉至法院，要求法院判令被告偿还原告本金30000元，从2016年2月1日起，按月利率3%计算利息，至本息还清时止，利随本清；被告承担本案诉讼费用。
上列事实，有当事人的陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚，有被告亲笔书写的借条及当庭自认予以证实，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方当事人都认可口头约定按月利率3%计算利息（即年利率36%），但法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案的借款利息应按月利率2%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄万山于本判决生效之日起十日内偿还原告陶和安借款本金人民币30000元，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息，至还清本息时止，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 卿先航
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第290号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处，住所地：杭州市。
法定代表人王深建。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处作出的诸土资监罚（2014）2004号行政处罚决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2004号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处从2012年10月9日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道唐山村官路处非法占用土地建综合楼，属未经批准，非法占用土地的行为，决定对被执行人浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处”，但申请执行人向本院提交的营业执照、组织机构代码证载明的机构名称为“浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司”，故申请执行人作出的诸土资监罚（2014）2004号行政处罚决定，认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2004号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初6号
原告张某某，女，1942年8月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告展某甲，男，1964年12月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告展某乙，男，1966年2月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告展某甲、展某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张君华、被告展某甲到庭参加诉讼，被告展某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与老伴展某丙共生育四个子女，大儿展某甲，二儿展某乙，大女儿展某丙，二女儿展某丁。老伴展某丙已去世多年，二女儿展某丁于2011年9月份去世。这些年来原告一直和自己的婆婆一起生活，自己种着地，基本不用子女尽义务。2012年6月份婆婆去世后原告开始自己生活，自2015年3月份原告开始跟着二儿子展某乙生活，由展某乙及其妻子照顾原告，大女儿也给生活费，大儿子展某甲十几年来对原告不管不问，不尽赡养义务。2014年春天，葛楼村村主任展某戊、调解委员展某己曾找老大调解，但没有调解成功。现原告诉至法院，请求判令二被告尽赡养义务，自2016年1月1日起按展某乙、展某甲的顺序在每家轮流居住3个月，由两被告提供住处；每人每月支付赡养费330元；今后医疗费由两被告平摊，诉讼费由被告承担。后原告张某某变更诉讼请求为自2016年3月1日起按展某甲、展某乙、展某丙的顺序每家轮流居住4个月；自2016年3月1日起由展某甲、展某乙、展某丙每人每月支付赡养费220元；今后的医疗费凭医院的正规单据由展某甲、展某乙、展某丙平摊。
被告展某甲辩称，原告所诉不属实，儿女都有赡养的义务，但是原告的诉求过高，我现在收入也不高，我妻子现在也有病，也需要花钱。这些年我也尽了赡养义务，在2012年之前原告一直在我家居住，到2012年7月23日原告不辞而别，搬到邻居家及我妹妹家住，直到2015年3月份才开始在我弟弟展某乙家居住。
被告展某乙未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某系平阴县孝直镇葛楼村居民，与其丈夫展某丙共生育四名子女，长子展某甲，次子展某乙，长女展某丙，二女展某丁，其中展某丁于2011年9月份去世，其余三名子女现均已成家。原告张某某之夫展某丙已去世多年，现原告张某某年老体衰，无独立生活能力，于2016年1月4日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
以上事实有原、被告双方当事人庭审陈述以及被告展某乙提交的户口簿一份予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告张某某现年老体衰，经济来源不足，起诉要求被告展某甲、展某乙自2016年3月1日起每人每月支付赡养费220元，并按展某甲、展某乙、展某丙的顺序在每家轮流居住4个月，且今后的医疗费凭医院出具的正规单据由展某甲、展某乙、展某丙平均分摊。被告展某甲对此无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告展某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃所享有的民事诉讼权利。因原告张某某未起诉大女儿展某丙，亦未申请追加展某丙作为本案被告参加诉讼，故对其关于展某丙的主张本院不予支持，可由当事人自行协商解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告展某甲、展某乙自2016年3月1日起于每月15日前每人支付原告张某某赡养费220元。
二、自2016年3月1日起，原告张某某按展某甲、展某乙顺序在每家轮流居住四个月，在居住期限届满前由接替者自行将原告张某某接到自己家中。
三、自2016年3月1日起，原告张某某的医疗费用凭医院开具的正规单据，由被告展某甲、展某乙每人承担三分之一。
案件受理费25元，由被告展某甲、展某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年二月十六日
书记员 江雨男
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2440号
原告：赵某某，女，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吴某某，男，1973年9月14日出生，汉族。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年12月依法登记结婚，双方于1996年10月25日生育一子吴某某。婚后，因原、被告性格不合，双方常因家庭生活琐事闹矛盾，被告爱醉酒且在醉酒后对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2012年12月与被告角孽后离家出走到至今，彼此无联系，毫无夫妻感情。原告曾于2013年、2015年向法院诉讼离婚，第一次撤诉、第二次判决不准离婚。事后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告认为，原、被告分居已四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉请法院判决离婚。
被告吴某某答辩称：1、原告所说不是事实，不同意离婚，2、如果要离婚，原告要支付被告在浙江打工的工资5万元，因被告打工的工资都是交给了原告的。
经审理查明：原、被告于1996年2月3日自愿登记结婚。婚后，于1996年10月25日生育一子吴某某。原、被告婚后初期，双方夫妻关系尚可，一家人能和睦相处。约在2000至2012年期间，原、被告共同在浙江务工，并将务工部分所得寄回被告家人处作为家庭所用，现有保留的凭证证明金额为18800元。后因被告染上醉酒恶习，导致原、被告夫妻关系不断恶化，最终原告因夫妻矛盾而离家出走，两人处于分居状态。原告于2013年提起离婚诉讼，后撤诉，2015年，原告又向法院提起离婚诉讼，未获准许，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同债权、债务。原、被告于2003年在被告老家共同修建有房屋一幢，本案审理过程中，原告赵某某表示因农村房屋不便分割，自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提交的原、被告婚姻登记档案，（2013）合江民初字第2487号民事裁定书、（2015）合江民初字第3033号民事判决书，2003年-至2006年邮政汇款凭证等证据在案证明。上述证据，来源合法，内容相互印证，与案件具有关联性，本院予以采信
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因夫妻矛盾而分居，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，现原告再次诉至法院请求判决离婚，证明原、被告的夫妻关系并未因法院判决不准离婚而得到实质性改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
对原、被告的夫妻共同财产，原告表示，因农村房屋不便分割，故自愿放弃对夫妻共同财产的分割，该行为不违反法律规定，本院予以认可。对被告辩称如果离婚，原告应支付被告在浙江务工的工资5万元的意见，该主张实际上是要求分割夫妻关系存续期间的共同财产。被告称在外务工期间将工资交由原告保管，但被告没有提供其务工收入的证据及现还有多少夫妻共同存款的证据，另原告提供了将部分务工所得已寄回被告家人处使用的证据，故对被告要求原告支付5万元的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某自愿承担。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏茂林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执950号
申请执行人：任子杰,男,1990年12月18日出生,汉族,住上海市宝山区。
被执行人：银基烯碳新材料股份有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人：熊茂俊,董事长。
被执行人：沈阳银基置业有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水路600-15甲号。
法定代表人：黄东坡,执行董事。
被执行人：范志明,男,1965年9月25日出生,汉族,住北京市富武区。
本院在执行申请执行人任子杰与被执行人银基烯碳新材料股份有限公司、沈阳银基置业有限公司、范志明借款合同纠纷一案中，申请执行人任子杰提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川01执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗婧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈苗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初2420号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：王建福，男，1986年12月12日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告王建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款9093元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部苹果8plus手机，以分期付款方式向原告支付货款9920.04元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定晋安市南安市八达通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9093.37元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王建福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，机汇公司（甲方）与王建福（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省晋江市”为甲方送达与本协议有关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，王建福晋安市南安市八达通讯店提走一部苹果8plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果8plus64g金色，分期付款期数为12期，每期付款金额826.67元。因王建福至今尚欠9093.37元，故机汇公司提起本案诉讼。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单等为证。
本院认为，机汇公司与王建福订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王建福在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王建福未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王建福逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王建福支付尚欠的货款9093元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王建福经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建福应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款9093元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年7月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执921号
申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表人石云磷。
被执行人张惠君。
本院在执行天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与张惠君借款合同纠纷一案中，查明被执行人张惠君因涉嫌犯罪于2016年8月29日逮捕，同年9月13日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，本人已离异多年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月二日
书记员 汪元玉
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初197号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人孙宪勇，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因无证驾驶，于2018年6月15日被成武县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被成武县公安局刑事拘留。2018年7月10日由成武县人民法院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人孙宪勇犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人孙宪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年6月15日15时41分许，被告人孙宪勇无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿省道348由东向西行驶至167公里处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙宪勇血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙宪勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、违法犯罪查询情况说明、现场查获视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宪勇违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宪勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘慧慈
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第401号
罪犯张明宏，男，1986年8月26日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年1月19日作出（2011）永刑初字第000014号刑事判决，对被告人张明宏犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月27日起至2015年3月26日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯张明宏确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张明宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明宏减刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更460号
罪犯侯典埂。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人侯典埂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人侯典埂不服提出上诉。
二○一一年九月十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年十一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯典埂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯典埂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯典埂在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯典埂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯典埂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2361号
原告：成都市华光欣科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘明章，董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，男，系该公司员工。
被告：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市。
负责人：刘应泽，行长。
委托诉讼代理人：谢坚，男，系该公司员工
原告成都市华光欣科技有限公司诉被告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告成都市华光欣科技有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的起诉。
本院认为，原告成都市华光欣科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市华光欣科技有限公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡瀚予
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6108号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张桩云。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张桩云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计5728.02元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第426号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林大隆，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林大隆所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月8日以岳公（直）冻财字（2015）A148号冻结存款通知书冻结被执行人林大隆在中国建设银行深圳翠园支行6250账户内违法资金29072.25元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林大隆在中国建设银行深圳翠园支行6250账户内违法资金29072.25元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。