wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第326号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，后于同年9月25日被取保候审，经本院决定，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］176号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李含艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在温州市瓯海区仙岩街道下林村经营一家个体鞋厂，并于2010年10月27日注册成立温州市蜀汉鞋业有限公司（以下简称“蜀汉鞋厂”）。2010年3月份至2011年9月份，该鞋厂拖欠数十名员工工资共计人民币418139元。2011年9月底，被告人王某因无法支付工人工资逃匿。2011年9月28日，蜀汉鞋厂50余名员工到温州市瓯海区人事劳动局劳动监察大队投诉。劳动监察大队于2011年9月30日在蜀汉鞋厂门口张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人王某未在指定期限内足额支付员工工资。温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处通过拍卖蜀汉鞋厂的设备材料，并由街道垫付人民币18万元等方式筹集款项发放给员工。2013年8月24日，被告人王某在四川省成都市被抓获。被告人王某归案后，其家属已代为向仙岩街道办事处退还垫付的工资等款项。另外，2012年3月23日，蜀汉鞋厂因未参加年检被温州市工商行政管理局瓯海分局吊销营业执照。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、艾某、颜某的陈述，证人唐某、谢某的证言，辨认笔录及照片，劳动保障监察限期改正指令书，现场照片，设备买卖协议书，工资册，工资表，欠款单，情况说明，证明，企业基本信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，温州市蜀汉鞋业有限公司以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王某系公司该行为的直接责任人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某在归案后能如实供述其罪行，且劳动者的劳动报酬在本案提起公诉前已获得支付，尚未造成严重后果，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月二十日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02046号
原告黄某甲，男。
委托代理人杨永华，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女。
被告黄某丙，男。
被告黄某丁，女。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第325号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人任越。
被告人赵某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人俞敏慧。
被告人吕某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年3月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）281号起诉书指控被告人姜某、赵某、吕某犯故意伤害罪，于2007年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因具有不宜适用简易程序之情形而转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人任越、被告人赵某及其辩护人俞敏慧、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人姜某因被单位开除而对周某怀恨在心并伺机报复，于2006年11月通过被告人赵某授意被告人吕某等人殴打周某。12月16日下午，被告人吕某等人在绍兴市区昌安立交桥下用自来水管殴打被害人周某致轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了被害人周某陈述，证人范某、陶某证言，被害人伤势照片，人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人姜某、赵某、吕某的行为均构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人任越提出，被告人姜某系初犯，犯罪主观恶性较小，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人姜某从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人俞敏慧提出，被告人赵某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且所起犯罪作用较小，应认定为从犯，请求对被告人赵某从轻处罚。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某因被浙江天龙数码印染有限公司开除，而对被害人周某怀恨在心并伺机报复。2006年11月，被告人姜某通过被告人赵某授意被告人吕某等人殴打被害人周某，并进行了共同商议。2006年12月16日下午，被告人吕某等人携带自来水管，在绍兴市区昌安立交桥下殴打被害人周某致轻伤，被告人姜某、赵某在旁观看。事后，被告人姜某付给被告人赵某、吕某等人辛苦费。2007年1月16日、1月17日、3月22日，被告人姜某、赵某、吕某先后被公安机关抓获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某陈述，证实2006年12月16日下午，其和范某、陶某下班回家从绍兴市区昌安立交桥下行至白马新村附近时，身后突然冲上来二人，其中一人用自来水管打在其右手臂上，其被打后随即逃走并报警。姜某曾在其车间工作，因工作不认真，其提议将他开除，姜某离开时曾威胁不会给其好日子过。
2、证人范某证言，证实2006年12月16日下午，其和周某、陶某下班后步行至白马新村附近时，有辆摩托车开至其身后突然停下，其看到车上下来二人，均手持铁棍，其中一人举起铁棍击中周某右手臂，其连忙拉着周某逃走并报警。
3、证人陶某证言，证实2006年12月16日下午，其和周某、范某下班后沿绍兴市区昌安立交桥下朝白马新村走去，其走在后面，看到有三人骑辆摩托车等在路边，当周某经过时，其中二人持自来水管上前打断周某的右手臂后逃离现场。
4、被害人周某伤势照片，经庭审出示，被告人姜某、赵某、吕某辨认无误。
5、人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某系外伤致右肋骨下段骨折，构成轻伤。
6、抓获经过说明，证实被告人姜某、赵某、吕某的到案情况。
被告人姜某、赵某、吕某对以上事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
在审理过程中，被害人周某提起附带民事诉讼，经本院调解，由被告人姜某赔偿周某经济损失人民币12000元，由被告人赵某赔偿周某经济损失11000余元，由被告人吕某赔偿周某经济损失人民币7000元，均已履行。
本院认为，被告人姜某、赵某、吕某合伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人赵某转达犯罪意图，参与事先合谋，且事后获得好处，故不宜认定为从犯，对辩护人俞敏慧就此提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人姜某、赵某、吕某均系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人相某的经济损失，可酌情从轻处罚，对上述三被告人以及辩护人任越、俞敏慧请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十六日起至二00八年一月十五日止）；
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十七日起至二00七年十一月十六日止）；
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月二十二日起至二00八年三月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继瑞
审判员 郭 巍
审判员 虞 斌
二〇〇七年六月十九日
书记员 陈佳欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初399号
原告徐某1，男，1974年4月9日生，汉族，住平度市。
被告李某，女，1974年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告徐某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告1997年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后生一儿子徐某2。由于婚前原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事吵闹，被告赌博成性，对家庭极其不负责任。原告多次找被告，被告不知悔改。现双方感情确已破裂。特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某2归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法平分，婚前财产各归个人；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某1与被告李某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2，现就读平度市技工学校。
夫妻共同财产有位于平度市崔家集镇北徐家村平房4间。原告婚前财产有位于平度市崔家集镇北徐家村房屋4间，该房屋的土地使用证现是原告的名字，2016年前是原告父亲的名字。
另，婚姻关系存续期间被告称购买迈腾车1辆，2015年已过户给李增山。原告称2015年顶账抵给王从鹏。
庭审中，原告称双方于2010年分居至今。被告称至今没有分居。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生有孩子，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，是可以和好如初的，因而原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 兰长青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1639号
原告：陈永马，男，1948年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林友福，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：赵金爱，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被告林友福之妻。
原告陈永马为与被告林友福、赵金爱民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉。诉请：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告自2015年7月15日至实际还清之日止的利息，共计利息43200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及从2018年6月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告双方对此前的借款进行结算，被告林友福、赵金爱向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈永马人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：林友福、赵金爱，2015年7月15日。双方在借据上未约定借款利息和还款期限。被告林友福、赵金爱至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友福、赵金爱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永马借款本金10万元及利息（从2018年6月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林友福、赵金爱负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年七月十八日
书记员 周凤英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1390号
罪犯杨春，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2016年1月13日作出（2015）隆刑初字第423号刑事判决，以被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执346-3号
申请执行人：嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司。
法定代表人常锦学。
被执行人：重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国。
本院在执行嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司与重庆第十建设有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。(2015)嘉城民二初字第332号民事判决书确定的被执行人应给付申请执行人货款310530.48款、违约金9316元、案件受理费6098元、承担执行费4789.16元，合计330733.64元的义务，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民二初字第332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵曼青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1216号之一
申请执行人彭亚，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人袁星亮，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人彭亚与被执行人袁星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0304民初1981号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁星亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亚于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
2018年1月24日，本院向被执行人袁星亮邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人彭亚提供财产线索。于2017年11月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2017年11月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人袁星亮房产信息，没能查询到可供执行的房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月5日通知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。
2018年1月23日将被执行人袁星亮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人袁星亮限制了高消费。
本院于2018年6月13日约谈申请执行人彭亚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人袁星亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为23275.8元。
本院认为，截止到2018年6月13日，本案未受偿的债权金额为23275.8元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁星亮有可供执行的财产，申请执行人彭亚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭亚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭亚发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初623号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人万某甲，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案，于2016年4月20日在贵州省印江土家族苗族自治县被当地警方抓获并临时羁押于该县看守所，同年4月29日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日下午，被告人万某甲伙同同案人杨某乙（另案处理）到仙游县鲤南镇仙安村51-53号地廉租房某号楼某甲室被害人杨某住处，持撬棍撬开厨房窗户房盗网后，进入室内盗窃现金人民币1200元。同日晚上，被告人万某甲伙同同案人杨某乙到仙游县鲤南镇仙安村67号地5号楼某乙室被害人刘某家里，被告人万某甲在外望风，同案人杨某乙进入室内盗窃现金人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卡口照片、辨认现场照片、现场照片，书证户籍证明、印江土家族苗族自治县公安机关证明、该县看守所羁押证明，被害人杨某、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料视频截图、监控视频，同案人杨志强的供述和辩解，被告人的庭审供述和辩解等证据证实。其中：二被害人陈述的被盗现金为物品、价值，因欠缺被告人万某甲、同案人杨某乙的庭前供述印证，且被告人万某甲、同案人杨某乙各自供述的盗得财物亦不一致，其中杨某乙的供述更具体明确，故可采信同案人杨某乙供述认定本案盗窃数额。二被害人对被盗财物、数额的陈述，以及被告人万某甲关于盗窃数额的供述，均与其他证据之间未能共同指向同一待证事实，无法形成完整的证明体系，各该陈述、供述的被盗或盗窃数额证据不充分，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，可予采信为定案根据。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，盗得现金共计人民币2000元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据万某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十日起至二0一六年十二月十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人万某甲在判决生效后三日内连带退赔给被害人：杨某甲人民币一千二百元、刘某甲人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄蔚凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7013号
原告：吴某，女，1982年4月3日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
被告：谈某，男，1981年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告吴某与被告谈某离婚纠纷一案中，依法传唤原、被告双方于2017年10月12日上午9时在本院第二速裁审判庭参加庭审，但原告吴某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回本案的诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 秦俊新
二〇一七年十月十二日
书记员 周 杰
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0502执268号
修正药业集团营销有限公司、范素华、兰伟民：
关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人范素华、兰伟民合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初338号民事判决书，被执行人范素华、兰伟民应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款18，165.00元、案件受理费254.00元。因在执行过程中，被执行人范素华自动向申请执行人修正药业集团营销有限公司履行2，000.00元，并同意扣划被执行人兰伟民银行账户存款16，593.00元（包含执行费），强制执行给付申请执行人履行完毕。申请执行人修正药业集团营销有限公司同意终结执行程序，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1355号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沃旭光，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告沃旭光物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年7月15日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 朱洁娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1757号
罪犯王辉，男，1990年12月6日出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
邢台市内邱县人民法院于2009年12月15日作出（2009）内刑初字第76号刑事判决书，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次，2014、2015年狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
四川省遂宁市船山区人民法院
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第6号
原告蒲某某，女。
被告梁某某，男。
原告蒲某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，不到两个月便办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，被告经常殴打原告，致其身体多处受伤。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方分居生活已有三年，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、案件诉讼费，原告自愿承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚；2、要求原告归还被告给原告之子缴纳的学费，并赔偿原告损坏被告家中门锁的损失。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月30日，在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解较少，婚后因性格不和，时常发生纠纷。原、被告结婚后不久，原告便离开被告独自回娘家生活，现双方分居生活已达三年。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、接（报）处警登记表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，未能建立起夫妻感情，同时，原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情确已破裂，亦同意与原告离婚，根据婚姻自由的原则，本院予以准许。被告要求原告归还其给原告之子交纳的学费，以及要求原告赔偿其损坏被告家中门锁的损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许蒲某某与梁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年一月五日
书记员 石泉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终640号
民事判决书
上诉人（原审被告）：杨晓飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂成，男，1971年12月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人杨晓飞因与被上诉人张桂成买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨晓飞及其委托诉讼代理人张玉龙、被上诉人张桂成及其委托诉讼代理人赵雅潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓飞上诉请求：撤销原判，依法驳回张桂成的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，因松仁质量问题其退还了部分货物，足以抵顶所欠货款。2015年6月25日其从张桂成处购买云南松仁50.133吨，因松仁存在质量问题，其将部分松仁退还给张桂成。张桂成通过电话通知案外人唐某某，将退还的松仁放在唐某某处重新加工。该事实有退货清单和唐某某的证言予以佐证，并不能以张桂成的单方否认就不予认定。另外，其因松仁质量问题还额外赔偿了其他买家60万元经济损失，该损失也应由张桂成承担。因此，其退还的货物和赔偿损失的费用足以抵顶欠款。
张桂成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨晓飞称因松仁存在质量问题，将部分松仁退还，与客观事实不符，从2015年6月收货至今，杨晓飞从未向其退过货。杨晓飞让其帮忙代卖他购买的质量不好的松仁，并让其找唐某某进行再加工，由杨晓飞支付加工费。加工完毕后，杨晓飞让其帮他代卖，买家马坤到唐某某处看货，马坤说这批货不行就没买。杨晓飞在原审中提供的所谓退货清单，是唐某某工厂的加工费清单，与本案无关。唐某某与杨晓飞存在常年合作关系，至今都有生意往来，唐某某的证言与客观事实不符，且前后矛盾。杨晓飞仅凭唐某某的证人证言和退货清单无法证明其主张。退一步讲，假设杨晓飞主张退货事实和赔偿事实存在，是另一个法律关系，杨晓飞应在一审中提出反诉或另案告诉，不应在本案中一并审理判决。原审法院认定杨晓飞的两证据不能证明退货的事实是正确的。
张桂成向一审法院起诉请求：判令杨晓飞立即偿还欠款68.7万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张桂成与杨晓飞均经营松仁生意。2015年6月25日，杨晓飞从张桂成处购买云南松仁50.133吨，每吨12.3万元，总计615万元。给付货物后，杨晓飞出具欠条一张，约定2015年7月15日前支付货款人民币200万元，同年8月15日支付余款415万元。付款期限届满后，杨晓飞支付部分款项，尚欠68.7万元未给付。一审法院认为，张桂成已实际向杨晓飞发货，双方已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护，张桂成现主张杨晓飞支付拖欠的货款，并提供了杨晓飞签名的欠条予以佐证；杨晓飞确认尚有68.7万元尾款未结清，但认为质量存在问题的货物已退货。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，杨晓飞提供的退货清单是由他人书写，张桂成不确认退货清单亦不认可证人证言，杨晓飞亦未能提供其他证据证明该批货物已退还至张桂成，故对该退货的事实，不予确认。因此，杨晓飞应向张桂成支付尚欠货物尾款68.7万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，遂判决：杨晓飞欠张桂成货款人民币68.7万元，于判决生效后立即付清。案件受理费5335元（已减半），由杨晓飞负担，于判决生效后立即给付张桂成。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
杨晓飞主张，因其购买张桂成的部分松仁质量存在问题，于2016年7月7日将5650斤松仁退货给张桂成，张桂成将退货交给唐某某整理。
张桂成主张，交给唐某某整理的5667斤松仁不是杨晓飞退的货，而是杨晓飞让其帮忙找唐某某再加工后由其代卖。
本院认为，在二审审理过程中双方均主张对过账，但杨晓飞主张对账时间为2016年10、11月份，因双方存在争议而没有形成对账单，张桂成主张对账时间是2017年1月份，对方欠款68.7万元。且本案双方当事人与唐某某均有生意往来，如系杨晓飞的松仁需要整理，没有必要通过张桂成再转交唐某某。同时，结合杨晓飞提供的2016年7月7日唐某某书写的人工费清单、唐某某的证人证言及唐某某与张桂成的微信记录，已形成完整的证据链条，足以认定张桂成接收杨晓飞的退回的松仁并委托唐某某整理。虽然张桂成辩称是帮杨晓飞整理松仁并代卖，其提供了一份与案外人李广顺的通话录音。因该通话录音是在一审终结后取得，且录音内容并不能证明张桂成的上述主张，张桂成主张代卖的事实不成立。另外，张桂成主张其与唐某某另有经济纠纷，唐某某与其有利害关系，但其未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，张桂成应承担举证不利的后果。
本院二审查明事实与一审基本一致。另查明，杨晓飞于2016年7月7日将购买张桂成的5667斤松仁退货。双方于退货后曾进行过对账，但未形成书面对账单。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，杨晓飞与张桂成双方形成买卖合同关系，杨晓飞应当按照合同约定支付价款。关于退货部分的价款，应当予以扣除。虽然杨晓飞实际退货的松仁为5667斤，但杨晓飞在原审中自认退货数量为5650斤，是对其诉讼权利的处分。另外，关于杨晓飞主张因货物质量问题导致的损失问题，因其在一审程序中未提出反诉，可另案主张权利。综上所述，杨晓飞的部分上诉理由成立，其上诉请求部分予以支持。原审法院认定事实不清，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1221号民事判决；
二、杨晓飞于本判决生效后立即给付张桂成货款339525元（68.7万元-5650斤X61.5元/斤）；
三、驳回张桂成的其他诉讼请求。
一审案件受理费5335元、二审案件受理费10670元，由杨晓飞承担8000元，由张桂成承担8005元。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年七月十八日
书记员 赵晓菲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第35号
申请执行人曾富来，女，生于1977年10月20日，汉族。
被执行人赵其金，男，生于1969年4月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3141号民事调解书，于2014年12月21日向被执行人赵其金发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵其金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵其金在中国银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足81100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一五年一月五日
书记员 何华
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执746号
通化市政公路工程有限公司：
关于申请执行人通化市政公路工程有限公司与被执行人韩鑫、通化市人民检察院无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初86号民事判决书，被执行人通化市人民检察院应给付申请执行人通化市政公路工程有限公司赔偿款70万元。已拍卖执行完毕，现已结案。
二〇一八年七月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯知初字第6号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：杨芳。
被告：朱小英。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告朱小英侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 章 豪
人民审判员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王小洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2891号
上诉人（原审原告）：关某，女，1976年8月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年9月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
上诉人关某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18948号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人关某预交的二审案件受理费51399元予以退回。
审 判 长 刘福春
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吴扬新
二〇一八年九月二十七日
法官助理 方 硕
书 记 员 胡春萌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5683号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：洪玉英，女，1974年9月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：宋某。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告洪玉英、宋某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶媛媛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19217号
申请执行人郑志钢，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人侯丽娥，地址唐山市。
本院在执行郑志钢与侯丽娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人侯丽娥的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯丽娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑志钢在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 ＸＸ录
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆 畅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1412号
原告：周礼胜，男，汉族，1968年3月9日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告：中建新疆建工（集体）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳
被告：蔺雨阳，男。
原告周礼胜诉被告中建新疆建工（集体）有限公司、蔺雨阳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告蔺雨阳、中建新疆建工（集体）有限公司的名称诉至本院。在本院依法送达传票的过程中蔺雨阳以其名字应为”蔺雨洋”而非蔺雨阳为由拒绝接受传票；被告中建新疆建工（集体）有限公司接受传票后提出其单位名称为”中建新疆建工（集团）有限公司”。
经查，”中建新疆建工（集团）有限公司”在企业工商登记中有登记备案，没有中建新疆建工（集体）有限公司。
本院认为，原告所诉被告错误、不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告周礼胜的起诉。
案件受理费775元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年五月十一日
书记员王宇驰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4906号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：王郑飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超诉被告王郑飞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邹文超于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王郑飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹文超撤诉。
本案受理费412元，由原告邹文超负担。
（此页无正文）
审判员 王燕芬
二〇一七年十月十二日
书记员 步军谊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02170号
原告：蒋某甲，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪某甲，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010196055。
原告蒋某甲诉被告汪某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月23日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告汪某甲及委托代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告汪某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。后常因生活琐事生气，吵架，无法在一起共同生活，即分居生活。为此起诉，请求判令原告蒋某甲同居前的家具、家电等个人财产（嫁妆），归原告蒋某甲所有；诉讼费由被告负担。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告蒋某甲的身份。
2、财产清单，证明原告蒋某甲购买嫁妆的事实。
3、城父张光家电通讯城票据、大杨杨军家俱大世界票据，证明原告蒋某甲购买家电及家俱的事实。
被告汪某甲辩称：1、原告蒋某甲所诉的嫁妆是事实。2、我未返还原告蒋某甲嫁妆的原因，是原告蒋某甲与我解除婚约，蒋某甲同意返还给我婚约彩礼，而蒋某甲未履行返还婚约彩礼的义务，所以我未让原告蒋某甲拉走她的嫁妆。
被告汪某甲就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、证人汪某乙的当庭证言，证明原告蒋某甲与被告汪某甲同居期间发生纠纷，证人汪某乙参加调解，调解人的意见为：蒋某甲返还给汪某甲婚约彩礼70000元，蒋某甲搬出她的嫁妆。蒋某甲搬她的嫁妆时，仅拿现金40000元，未拿汪某甲的父亲汪明夫给蒋某甲写的30000元的借条，汪某甲不同意蒋某甲搬出嫁妆。
2、证人蒋某乙的当庭证言，证明目的与证据1相同。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告汪某甲对原告蒋某甲所举证据1、2、3无异议。二、原告蒋某甲对被告汪某甲所举据1、2的均有异议，认为证人所述不是事实，其未同意返还给被告汪某甲婚约彩礼70000元。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、对原告蒋某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告汪某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪某甲与原告蒋某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方常因生活琐事生气，吵架，无法共同生活，即解除了同居关系。原告蒋某甲的个人财产（嫁妆）有：组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、梳妆台1个、长虹42寸液晶电视机1台、电视柜1台、澳柯玛全自动洗衣机1台、联想电脑1台、家庭影院1套，在被告汪某甲家中。解除同居关系后，双方未能达成协议。
本院认为：我国婚姻法规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案原告蒋某甲与被告汪某甲同居前的个人财产（嫁妆），应归原告蒋某甲所有，故对原告蒋某甲的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告汪某甲辩称，双方解除婚约时，原告蒋某甲同意返还婚约彩礼70000元，因原告蒋某甲未履行协议，故其为让原告蒋某甲搬出嫁妆，其未能提交出合法、有效的证据证明双方达成了协议，故对被告汪某甲的该辩称，本院不予采信。原、被告之间的婚约财产纠纷与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某甲的个人财产（嫁妆、见查明部分）归原告蒋某甲所有，限原告蒋某甲于本判决生效之日起三十日内，从被告汪某甲家中搬出。
案件受理费200元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
第5页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执510号
申请执行人陈中良。
被执行人孔松国。
本院在执行申请执行人陈中良与被执行人孔松国追偿权纠纷一案中，因被执行人孔松国现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执510号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月十四日
代书 记员 卢孟辉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初299号
原告马某某，男，1980年1月11日出生，土家族，农民。
被告吴某某，女，1981年12月9日出生，土家族，农民。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识后，于2013年1月11日在慈利县民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年8月，原、被告因琐事发生争吵后，被告吴某某离家外出，一直未归，双方亦开始分居。现双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
为证实自己的主张，原告马某某向本院提交了下列证据：
1、原告马某某的身份证复印件一份及被告吴某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告的身份信息。
2、结婚证原件1份，拟证实原、被告于2013年1月11日在慈利县民政局登记结婚的事实。
被告吴某某未到庭，但向本院提交了答辩状，表示只要原告马某某返还被告婚前购买的嫁妆，则被告同意与马某某离婚。
被告吴某某未就自己的主张向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告马某某提交的证据符合证据合法性、客观性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据对证据的分析与认定，结合原告马某某的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告马某某与被告吴某某于2012年年初经人介绍相识，于2013年1月11日在慈利县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告吴某某离家外出，一直未归，开始与原告马某某分居。现原告马某某诉至本院，要求与被告吴某某离婚。另查明：被告婚前财产有棉被4床、子母被2床、衣服若干，原、被告双方没有婚后共同财产，也没有婚后债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间不长，未建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告亦答辩同意与原告离婚，为此对于原告马某某离婚请求，本院予以支持。另被告要求原告返还其婚前个人财产，原告亦表示同意，双方就此意思表示真实，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某的婚前个人财产包括棉被4床、子母被2床、衣服若干归被告吴某某所有。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
助理审判员 涂玲芳
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初257号
原告马某，淮阴卷烟厂退休职工。
被告潘某（曾用名潘锡华），淮安市南港收购站退休职工。
本院在审理原告马某与被告潘某离婚纠纷一案中，被告潘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在淮安市××区，本案应移送至淮安市清河区人民法院审理。
经审查，被告潘某的户籍所在地为淮安市清河区黄河西路富强新村12区47号，且被告自2002年起在户籍地生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的户籍地和经常居住地均在淮安市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告潘某所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送至淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3002号
原告谢某某。
被告王某某。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，现本院全额退付原告。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月九日
书记员 白 清
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执21-4号
申请执行人：谢金宝，农民。
委托代理人：项银广，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
申请执行人谢金宝与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年9月21日作出（2015）休民一初字第01007号民事裁定书，并于2015年9月25日依法查封了被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元501室等房地产。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人谢金宝向我院提交申请，请求解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元501室房地产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元501室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年二月十六日
书记员 张义强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2589号
原告：梁绍飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告梁绍飞与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告梁绍飞于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍飞撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁绍飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁绍飞负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01394号
申请执行人：马奇菡。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：胡平。
被执行人：方荣怀。
申请执行人马奇菡与被执行人安徽万林融资担保有限公司、胡平、方荣怀民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万林融资担保有限公司、胡平、方荣怀至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽万林融资担保有限公司、胡平、方荣怀银行存款211137元（含诉讼费4300元、执行费2958元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于恺琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1314号
原告：张飞，男，汉族，1971年9月13日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：刘俊峰，男，汉族，1982年12月29日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告张飞与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊峰立即支付货款23745元。事实和理由：原告张飞经营装饰装修材料，2016年7月17日，被告刘俊峰向原告张飞购买装饰装修材料用于装修工程。原告张飞陆续供货，被告只支付了少部分货款。截止2016年9月22日，被告累计拖欠货款27000元，并出具了欠条一份。原告多次催要，被告尚欠23745元未付，故诉至本院。
被告刘俊峰辩称，因工程拨款没有到位，公司无力支付工程款，其也无法给原告支付材料款。原告所诉的欠款数额有误，其只欠原告22545元，诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月28日，被告刘俊峰给原告张飞出具欠款欠据一份，该欠款欠据载明”今欠到张飞材料费27000元”。
以上事实有原、被告一致的陈述及欠款欠据予以佐证。
本院认为，原告张飞为被告刘俊峰提供装修材料，被告刘俊峰向原告张飞支付货款，原、被告形成的合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告刘俊峰应当依约支付货款。被告刘俊峰向原告张飞出具材料费欠款27000元，经双方庭审中核对账目，截至2017年5月3日被告刘俊峰尚欠原告张飞材料费22545元，故原告张飞要求支付货款的数额应调整为22545元。被告刘俊峰未依约向原告张飞支付货款构成违约，故原告张飞要求被告刘俊峰支付22545元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告刘俊峰于本判决生效后三日内支付原告张飞货款22545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告刘俊峰负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年五月十二日
书记员高晨晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初865号
原告盛旭东，男，汉族，1974年8月11日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告孙永连，男，汉族，1985年7月27日生，住所地宿迁市沭阳县。
原告盛旭东与被告孙永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告孙永连下落不明，本案于2016年2月24日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告盛旭东及其委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告孙永连经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛旭东诉称：被告分别于2013年3月11日、2013年8月22日、2013年9月12日向原告借款100000元、50000元、150000元，并分别于借款日向原告出具收条明确借款事实。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：2、被告立即支付原告借款本金300000元，并支付逾期付款利息（其中100000元本金自2013年3月11日起计算；50000元本金自2013年8月22日起计算；150000元本金自2013年9月12日起计算，以上利息均计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙永连未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告孙永连向原告盛旭东出具借条1份，借条上载明：今有孙永连因生意周转需要现向盛旭东借款100000元，于2013年4月10日前归还。逾期付款利息按借款金额每天1%计算。落款处有借款人孙永连的签名。同日，原告盛旭东向被告孙永连转账100000元，被告孙永连向原告盛旭东出具收条。
审理中，原告盛旭东自认被告孙永连自2013年4月至2013年9月，每月向原告盛旭东支付3500元利息，共计21000元。
2013年8月22日，被告孙永连向原告盛旭东出具借条1份，借条上载明：今有孙永连因生意周转需要现向盛旭东借款50000元。逾期付款利息按所借金额每天1%计算。落款处有借款人孙永连的签名。同日，被告孙永连向原告盛旭东出具收条，证实已收到50000元。
2013年9月12日，被告孙永连向原告盛旭东出具收条1份，收条上载明：兹有孙永连收到出借人盛旭东现金150000元。
以上事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙永连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告盛旭东与被告孙永连之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于2013年3月11日第一笔借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过36%部分的利息除外。原告盛旭东自认被告孙永连自2013年4月11日至2013年9月11日，每月向原告盛旭东支付3500元逾期还款利息，共计21000元。经查，被告孙永连向原告盛旭东支付的利息的年利率为42%。已超过年利率24%。对超过年利率24%的部分，原告盛旭东自愿要求抵扣本金，本院依法予以确认。经计算，超过年利率24%的金额为9000元。
关于2013年8月22日、2013年9月12日的第二、三笔借款，本院认为，原告提交的借条、收条等证据可以证明被告孙永连已收到原告盛旭东200000元借款。被告孙永连在收到上述200000元借款后，至今尚未归还。故对原告盛旭东要求被告孙永连归还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依法确认被告尚结欠借款本金为291000元。
关于原告盛旭东主张的逾期利息损失（以100000元为本金，按年利率24%，从2013年3月11日起计算至实际履行之日止；以50000元本金，按年利率24%，从2013年8月22日起计算至实际履行之日止；以150000元为本金，按年利率24%，从2013年9月21日起计算至实际履行之日止）。本院认为，关于2013年3月11日第一笔借款，被告孙永连已归还了六个月的逾期还款利息，故逾期利息的起算时间应为2013年10月12日。关于2013年8月22日第二、三笔借款，因原、被告双方未约定还款期限，故本院按照原告盛旭东起诉之日（2016年1月7日）计算逾期付款利息。关于逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，2013年3月31日、2013年8月22日的第一、二笔借款，原、被告双方约定逾期利率为每天1%，已超过年利率24%，故此两笔借款的逾期利率应按照24%计算。2013年9月22日第三笔借款，原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，故此笔借款的逾期利率应按照6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永连归还原告盛旭东借款本金291000元，并支付逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2013年10月12日起计算至实际履行之日；以50000元为本金，按年利率24%，从2016年1月7日起计算至实际履行之日止；以150000元为本金，按年利率6%，从2016年1月7日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告盛旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告孙永连负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛旭东。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年六月七日
书 记 员 王长河
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执57号
申请执行人李虎成，男，汉族，1946年8月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李丙中，男，汉族，1955年12月17日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人李虎成申请执行被执行人李丙中民间借贷纠纷一案中，申请执行人李虎成于2018年7月16日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年七月十六日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1232号
申请执行人徐撮来。
被执行人陈仲华。
原告徐撮来与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）东商初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月3日向被执行人陈仲华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐撮来未实现债权30000元及利息。现因被执行人陈仲华查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1232号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 金飞腾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5621号
原告：潘和萍，女，1959年11月23日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：王一飞，女，1979年1月9日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。统一社会信用代码91320481679808814J。
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告潘和萍诉被告王一飞、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘和萍及其委托诉讼代理人黄小登，被告王一飞，被告保险公司委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失57425元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月23日，被告王一飞驾驶自有的苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳台港西路由东向西直行至溧阳奥体大道处左转弯时与行人原告发生碰撞造成原告受伤。交警部门认定王一飞负事故的全部责任，原告无责。被告王一飞的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告王一飞辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。在这之前，我已经垫付了部分费用，要求在保险公司的理赔款中予以扣除。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实、责任认定没有异议。我方愿意在保险责任范围内承担保险责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、被告王一飞的驾驶证、行驶证各一份；3、交强险保单一份；4、溧阳市人民医院的门诊病历、出院记录各一份，溧阳市中医院的门诊病历、出院记录一份，南京脑科医院门诊病历一份；5、溧阳市人民医院医药费发票八份、用药清单一份、溧阳市人民医院门诊处方二份、溧阳国大人民药房普通发票二份、溧阳中医院医药费发票二份、南京脑科医院医药费发票四份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、溧阳市天顺劳务有限公司出具的工资收入证明一份、溧阳市天顺劳务有限公司工商信息材料一份、溧阳市市政市容管理中心工作证一份、劳务雇佣合同书一份、中国银行交易流水明细一份：8、交通费发票三张；9、潘海仙身份证、收条各一份；10、潘海仙庭审证言。
二被告在质证中对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，要求扣除10%的非医保外用药，对证据9的真实性不予认可，同意按每天95元的标准计算护理费。
被告王一飞提供了收条一份、医药费发票一张、费用告知单一份、临时收据二张、商业保单一份。原告在质证中对收条及发票、保单不持异议。对费用告知单认为不能证明被告王一飞已预交了2000元。被告保险公司对被告王一飞提供的保单没有异议，对其余证据的真实性不知情。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
2016年11月23日，被告王一飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳台港西路由东向西直行至溧阳奥体大道处左转弯时，与行人原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定王一飞负事故的全部责任，原告无责。
原告于2016年11月23日起在本市人民医院住院治疗，2017年1月23日出院。2017年2月27日至2017年3月6日，原告在本市中医院住院治疗。2017年1月10日，原告在南京脑科医院门诊。原告合计用去医药费40103.43元。原告治疗期间，被告王一飞为原告垫付医药费7173元。被告保险公司已向原告支付赔偿款10000元。
本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，结论为原告不构成伤残等级，误工期限为六个月、护理期限和营养期限为住院期间。原告为此支付鉴定费3060元。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车为被告王一飞所有，该车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险及不计免陪险。
庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：医药费38930.43；住院伙食补助费3400元（68天*每天50元）、营养费680元（68天*每天10元）、误工费16740元（180天*每天93元）；护理费9815元（61天*每天150元+7天*每天95元）。交通费800元，鉴定费3060元，合计73425元。扣除被告方赔付的16000元为57425元。
两被告对原告各项请求发表如下意见：营养费680元没有异议，伙食费标准过高，对住院天数68元认可，误工费没有异议，护理费标准认可每天95元，交通费认可500元。原告则同意交通费为500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院确认原告各项损失为：医疗费40103.43元，住院伙食补助费3400元（68天*每天50元），营养费680元，误工费16740元，护理费6460元（68天*每天95元，原告主张的每天150元标准，超过合理范围），交通费500元，鉴定费3060元。原告的上述损失合计为70943.43元。
根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。
原告上述损失中的医疗费40103.43元，根据相关规定，应扣除10%的非医保外用药为36093.09元，加上原告的其他损失合计为66933.09，由被告保险公司在交强险限额内和第三者责任险限额内向原告赔付。扣除已赔付的10000元，被告保险公司尚应向原告支付理赔款56933.09元。
原告另外10%非医保外用药费用为4010.34元，由被告王一飞向原告赔偿。由于被告王一飞已向原告垫付了7173元，被告王一飞应向原告支付款项应在保险理赔款中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘和萍支付保险理赔款53770.43元，向被告王一飞支付垫付款3162.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半收取），由原告负担33元，被告保险公司负担485元。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1036元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年十月十二日
书记员 芮彬玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1435号
申请执行人肖龙林，男，苗族，2000年3月28日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人叶强，男，苗族，1989年11月13日出生，住贵州省普安县。
本院在执行肖龙林申请执行叶强劳务合同一案中，申请执行人肖龙林于2018年7月16日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年七月十六日
书记员 张莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4835号
原告：刘春宝，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘战利，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘春宝与被告刘战利合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘春宝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春宝撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘春宝负担。
审判员 李明
二〇一六年九月十四日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1220号
本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘龙生、周斐借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4137号
申请执行人：韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司，住所地韶关市浈江区韶塘大道3.5公里处。
法定代表人：詹晓燕。
被执行人：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50—66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。
法定代表人：陈立伟，经理。
原告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2744号民事判决书已发生法律效力。权利人韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付款项16742.5元。本院于2016年8月18日立案执行。
申请执行人韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东乐润百货有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丽娴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1317号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号。
负责人张继峰，该行行长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省滨海县滨海经济开发区工业园港城路1号。
法定代表人陈瑾，该公司执行董事。
被执行人黄允忠。
被执行人陈瑾。
被执行人许年庆。
被执行人王勤，1967年11月15日。
被执行人陈光。
被执行人上海董奥机械科技有限公司，住所地在上海市奉贤区苍工路1288号2幢22号厂房。
法定代表人董瑞欢，该公司负责人。
被执行人江苏同德担保有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇碧水绿都商办楼八楼。
法定代表人张惠平，该公司负责人。
被执行人董瑞欢。
被执行人董静。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠、陈瑾、许年庆、王勤、陈光、上海董奥机械科技有限公司、江苏同德担保有限公司、董瑞欢、董静金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）盐民初字第0263号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院将该案移送本院执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本院在执行中，对被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠、陈瑾、许年庆、王勤、陈光、上海董奥机械科技有限公司、江苏同德担保有限公司、董瑞欢、董静的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人许年庆、王勤、董瑞欢、上海董奥机械科技有限公司名下的位于上海的房产已被查封，查封了被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司名下的房产，被执行人陈光名下的位于阜东中路245号房产，因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）盐民初字第0263号民事调解书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 顾金磊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0882民初1382号
原告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告李某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，保全费270元由原告柴某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1818号
原告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
主要负责人：李东华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，辽宁和昌律师事务所律师。
被告:李晓东。
被告:许素艳。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告李晓东、被告许素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人邹曰康到庭参加了诉讼，被告李晓东、被告许素艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告李晓东、被告许素艳于2004年7月23日签订的合同编号为2004年房广字第XCB-161号的《购房借款合同》；2.请求判令被告李晓东、被告许素艳共同偿还借款本金347226.47元、利息6189.61元、罚息233.1元（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止，暂计日期截止于2016年1月7日）；3.请求判令被告李晓东、被告许素艳共同支付原告律师费15145.97元；4.请求判令原告对被告所有的坐落于大连市西岗区信成街XX号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李晓东于2004年7月23日签订《购房贷款合同》。双方约定：原告向被告指定账户发放590000元，用于其购买住房，被告应依约按月还款付息，若被告未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求被告提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用、可对抵押房屋行使抵押权等。同时，被告将其所有的坐落于大连市西岗区信成街XX号住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用。现原告已依约履行合同义务，而被告李晓东自2015年10月2日开始拖欠贷款本息，目前已连续拖欠4期，虽原告向其多次催要，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。另外，因本案债务发生在被告许素艳与被告李晓东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带责任。
被告李晓东、被告许素艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2004年7月23日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李晓东签订了《购房借款合同》一份。双方约定：原告向被告提供590000元的贷款，用于购买房屋，有效期为自2004年7月23日起至2024年7月22日止的20年。双方同时于合同中约定了利率、罚息等的计算、支付方式，并约定被告李晓东以其所有的房屋提供担保。合同第十三条约定：若发生借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部借款提前到期。第四十条约定：原告可向借款人追讨协议项下全部贷款本息及其他一切相关费用。后被告许素艳签订《抵押声明》一份，认可其了解前述借款合同内容。合同签订后，原告依约发放了借款。
另查明，自2015年10月2日起，被告李晓东不再足额偿还借款。截止至2016年1月7日止，共欠付剩余部分本金347226.47元，生成利息6189.61元、罚息合计233.1元。
又查，借款时被告李晓东与被告许素艳系夫妻。
再查，原告为此次诉讼花费律师费15145.97元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李晓东签订的《购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告李晓东发放了贷款，而被告李晓东逾期还款，依照合同约定，原告有权主张贷款立即到期，要求被告李晓东偿还合同项下所有已到期及未到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因被告行为已致使原告不能实现合同目的，原告主张解除《购房借款合同》于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用系双方于合同中的明确约定，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告在贷款时系夫妻关系，且被告许素艳对于借款事实知情，故原告主张被告许素艳对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张确认案涉抵押房屋抵押权一节，因双方并未办理相应的抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押优先权的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李晓东签订的编号为2004年房广字第XCB-161号《购房借款合同》；
二、被告李晓东、被告许素艳共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金347226.47元；
三、被告李晓东、被告许素艳共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行至2016年1月7日止的借款利息6189.61元、罚息233.1元；
四、被告李晓东、被告许素艳共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行自2016年1月8日起至本判决确认的给付日期止的借款利息及罚息，该利息及罚息按照双方签订的原《购房借款合同》约定的方式计算；
五、被告李晓东、被告许素艳共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师费15145.97元；
以上二至四项二被告应给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的其他诉讼请求。
案件受理费6830元、诉讼保全费2360元、公告费600元，由被告李晓东、被告许素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张艾琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18570号
原告：高桂芳，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：杜以杰，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂芳撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一八年一月二日
书记员 胡凌凌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3019号
原告：袁家棋，男，1940年3月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：吴顺傅，男，1971年7月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告袁家棋与被告吴顺傅、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家棋的委托诉讼代理人孔国富，被告吴顺傅、保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计50696.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年10月24日，吴顺傅驾驶苏Ａ×××××小型轿车与行人袁家棋发生刮碰，致袁家棋受伤，车辆受损。交警部门认定，吴顺傅负全部责任，袁家棋无责任；
二、袁家棋伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧第6肋骨骨折、头部外伤等，经治疗后于2017年11月17日出院。2017年12月26日，袁家棋因“咳嗽咳痰伴胸闷两周”又至该医院住院治疗，医院诊断为慢性支气管炎伴肺气肿、右下肺感染等，经治疗后于2018年1月4日出院。袁家棋前后共计住院33天（含第二次住院9天），花费医药费44478.07元（新农合报销部分未计入，并含第二次住院医药费2651.62元），其中袁家棋支付2689.62元、吴顺傅支付31788.45元、保险公司垫付10000元。住院期间，吴顺傅聘请护工护理袁家棋25天。2018年5月，袁家棋单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：袁家棋右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，其支付鉴定费2900元；
三、袁家棋系城镇居民。吴顺傅持有C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元并不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；
四、保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见持有异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。保险公司认为袁家棋第二次住院医药费与本起事故无因果关系，经本院释明利害关系后，袁家棋未在本院限定的期限内申请因果关系鉴定。保险公司要求扣除医药费总额10%非医保费用，吴顺傅表示愿意承担该费用。
保险公司对原告主张的营养费1200元予以认可，吴顺傅对鉴定费2900元无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对上述争议要素认定如下：1.医药费：从原告第二次住院经过来看，入院诊断为慢性支气管炎伴肺气肿等，住院期间主要是治疗肺部疾病，故不宜认定该医药费与本起事故有关联，本院对原告主张的第二次住院医药费不予支持。按照医疗机构出具的其他医药费票据及实际支付金额计算，认定41826.45元。2.住院伙食补助费：按照第一次住院24天，20元/天计算，认定480元；3、护理费：原告第二次住院期间属于护理期限内，应按照实际护理费损失计算。吴顺傅支付住院期间25天护理费，但其未举证证明护理人员误工费标准，住院期间的护理费标准应按照本地区护理人员一般收入标准80元/天计算。护理费认定4260元（33天×80元/天+27天×60元/天）；4、误工费：原告年龄偏大，其提交的证据不能充分证明因本次事故存在收入减少，故对其主张的误工费不予支持；5.残疾赔偿金：保险公司虽对司法鉴定意见持有异议，但经本院释明利害关系后未申请重新鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告构成十级伤残予以认定。原告系城镇居民，故对其主张的残疾赔偿金21811元（43622元/年×5年×10%）予以支持；6、精神损害抚慰金：按照原告的伤残等级以及不负事故责任等因素考虑，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；7、交通费：结合原告就医及鉴定地点、次数等因素考虑，对原告主张的交通费300元予以支持。
综上，原告因本起事故导致的损失合计77777.45元。
吴顺傅自愿承担非医保费用4182.6元，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。吴顺傅驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失70694.85元（鉴定费及非医保费用除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的医药费10000元应予扣减。鉴定费2900元及非医保费用4182.6元，合计7082.6元应由吴顺傅承担。吴顺傅已支付医药费31788.45元、护理费2000元（25天×80元/天），合计33788.45元，故原告还应返还吴顺傅26705.85元，该款由保险公司从原告的赔偿款中予以扣减后给付吴顺傅。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿袁家棋交通事故造成的损失合计70694.85元，已支付10000元，余款60694.85元，给付袁家棋33989元，给付吴顺傅26705.85元，均限本判决生效后5日内付清；
二、驳回袁家棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴顺傅负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在支付给吴顺傅的款项中扣除，并直接给付袁家棋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月十八日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3252号之一
申请执行人：陈慧英，女，1993年1月8日出生，汉族，住所广州市海珠区。
被执行人：黄浩宇，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地广东省。
原告陈慧英诉被告黄浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2053号民事判决书已发生法律效力。权利人陈慧英于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄浩宇支付借款本金30000元及利息、受理费275元。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄浩宇名下有车牌号码为粤Ｗ×××××的汽车一辆，本院依法委托查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人黄浩宇有其它可供执行的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁毅娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1203号
申请执行人随州市环境保护局。地址：随州市沿河大道***号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人湖北五环专用汽车有限公司。地址:随州市经济开发区交通大道****号.
法定代表人王小华,经理.
申请执行人随州市环境保护局与被执行人湖北五环专用汽车有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1303行审62号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2017年6月30日向本院申请执行。
执行中，被执行人湖北五环专用汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审62号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 施友谊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1674号
原告：陈杨，男，1989年6月8日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄平，女，1955年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告陈杨与被告黄平追偿权纠纷一案中，原告陈杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杨负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年七月二十日
书记员 江子昂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区。
负责人：曲本林，经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（原中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部），住所地大连市西岗区。
负责人：王四海，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传顺，男，1941年12月28日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：郭淑花，女，1944年4月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李晓雯，女，1996年7月28日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：李首业，男，2004年11月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李晓雯，李首业姐姐。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁业成，男，1975年9月12日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宋大勇、刘占玲，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国伟，男，1985年3月18日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煜琪土石方工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道刘富村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部因与被上诉人李传顺、郭淑花、李晓雯、李首业、梁业成、张国伟、沈阳煜琪土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人于2018年9月12日以与四被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费703元（中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司预交403元、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部预交300元），减半收取351.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担201.5元、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 张 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 陈彩虹
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初147号
原告胡晓东，男，1986年9月28日出生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。
被告李忠友，男，汉，1969年10月14日生，上栗县人，个体户，住上栗县。
案由：买卖合同纠纷
被告李忠友由于经营需资金周转，于2014年12月11日向原告借款200000元，并出示了借条一张，同时约定以赣Ｊ×××××宝马小汽车作为抵押。原告向被告追偿借款时，被告李忠友以种种理由拒还，故原告向法院起诉，要求判令被告偿还借款200000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李忠友尚欠原告胡晓东借款200000元，被告李忠友于2016年6月30日前偿还原告胡晓东借款50000元，于2016年12月30日前偿还原告50000元，于2017年6月30日前偿还原告50000元，于2017年12月30日前偿还剩余借款50000元。
本案受理费2150元，由被告李忠友承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年三月四日
代书记员 缪从春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终301号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志超，男，1993年2月20日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2016年11月29日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留三日。2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局昆嵛山保护区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人刘志超犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）鲁0612刑初85号刑事判决。宣判后，被告人刘志超不服，提出上诉。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年至2017年间，被告人刘志超在其位于烟台市牟平区西关村24号楼1单元602号的住处、鲁Ｙ×××××号轿车上多次容留于某1、姚某、孙晓文、于某2、高某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中在烟台市牟平区西关村24号楼1单元602号的住处容留于某1、姚某、于某2共同吸食甲基苯丙胺一次，容留于某1、姚某共同吸食甲基苯丙胺两次，容留高某吸食甲基苯丙胺一次，容留孙晓文吸食甲基苯丙胺两次，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；在其鲁Ｙ×××××号轿车上容留于某1吸食甲基苯丙胺两次。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被告人刘志超供述，证人高某、于某1、姚某、于某2、张某的证言等证据。
原审法院认为，被告人刘志超一次容留多人、二年内多次容留他人在其住处、车上吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万一千元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘志超不服，提出上诉。其主要上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘志超多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人刘志超所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘志超具有两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺或一次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为，其归案后能够如实供述犯罪事实，原审法院根据本案的事实、性质、情节及归案后的表现依法对其定罪量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7829号
上诉人（原审被告）：檀运东，男，1964年11月10日出生。
委托诉讼代理人：杨丽珍，女，北京北京天朗建筑安装工程有限公司推荐的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：张凤芝，女，北京北京天朗建筑安装工程有限公司推荐的委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：张红丽，女，1970年10月29日出生。
委托诉讼代理人：林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人檀运东因与被上诉人张红丽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，檀运东于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，檀运东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许檀运东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由檀运东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年九月二十七日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 王培霖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更488号
罪犯姜仁颜。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）蓬刑初字第239号刑事判决，以被告人姜仁颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年3月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月20天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜仁颜减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜仁颜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜仁颜罚金人民币八万元未缴纳。
上述事实有罪犯姜仁颜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜仁颜虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币八万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁颜准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧