江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4269号
原告：曹瑞荣，男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省海安市。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：李思平，男，1972年1月8日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
被告：张国利，男，1980年10月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号5楼，统一社会信用代码91320600684142586K。
负责人：张骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章埕铭，该公司职员。
原告曹瑞荣与被告李思平、张国利、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞荣及其委托诉讼代理人施金花、被告李思平及其委托诉讼代理人姜林岑、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高峰、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼，被告张国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计522860.79元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月27日6时35分左右，李思平驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车由南向北行经354县道海安县李堡镇红旗村二十二组地段时，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向南亦在该地段行驶。原告所驾摩托车的右侧前部与李思平所驾车辆的右侧后部发生碰撞，致使曹瑞荣跌倒受伤，两车受损。事故发生后李思平驾车驶离现场，该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故证明。李思平所驾车辆在被告安诚保险公司投保了交强险、20万商业三者险和不计免赔，投保人是张国利，因李思平证件齐全，不要求该车辆的张国利和实际车主焦宏伟承担赔偿责任。事故发生后，安诚保险公司垫付医疗费10000元，被告李思平垫付医疗费3000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费15967.91元。本起交通事故造成原告损失如下：医疗费98585.99元、住院伙食补助费972元、营养费900元、误工费17883元、护理费14306.4元、残疾赔偿金261732元、被扶养人生活费108131.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、车辆损失费850元、公估费200元、鉴定费3700元。以上损失合计522860.79元。
被告李思平辩称，1.事故发生是两车对向而行时原告车辆忽然逆向行驶造成的，原告车辆前部碰撞我车后部，属于变相追尾，责任在原告。事故发生时，原告驾驶的车辆已经超过了年检有效期，应当承担责任。即使事实无法查清，双方均为机动车，也应各自承担50%的责任。2.我驶离现场是因为从后视镜没看到事故发生，后来也是发现车上有痕迹主动去交警中队询问的。我保险和证件齐全，如果知道了肯定不会离开。3.对证据的真实性均无异议，对原告主张的其余损失亦无异议，但被扶养人生活费应当按照农村标准计算。4.事故发生后我垫付3000元医疗费，请求在扣减赔偿额后予以返还。
被告安诚保险公司辩称，1.对事故发生的经过没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险、20万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，原告至少应当承担同等责任。2.事发后李思平驾车驶离现场，根据保险条款中责任免除的条款我司不承担商业险的赔偿责任。3.事故发生后我司垫付10000元，要求在赔偿额中扣减。其余同被告李思平的意见。
第三人紫金保险公司述称，我司垫付15967.91元，要求优先返还，其余无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日6时35分左右，被告李思平驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车由南向北行经354县道海安县李堡镇红旗村二十二组地段，遇有原告曹瑞荣驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向南亦行驶在该地段。原告曹瑞荣所驾摩托车的右侧前部与被告李思平所驾车辆的右侧后部发生碰撞，致使原告曹瑞荣跌倒受伤，两车受损。事故发生后，被告李思平驾车驶离现场。该事故经海安县公安局交通警察大队处理，并作出海公交证字[2017]第7072号道路交通事故证明，认为无法查证事故的成因。被告李思平所驾车辆在被告安诚保险公司投保了交强险、20万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曹瑞荣驾驶的普通二轮摩托车车辆所有人为原告曹瑞荣本人，该车的检验有效期至2017年2月28日，未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告曹瑞荣先后前往海安县李堡中心卫生院、海安县人民医院门诊及住院治疗，共支付医疗费98585.99元。其中被告安诚保险公司垫付10000元，被告李思平垫付3000元，第三人紫金保险公司垫付15967.91元。
2018年5月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2018]精鉴字第811号精神疾病鉴定意见书，认定被鉴定者曹瑞荣罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力重度受限。2018年6月10日，海安县人民医院司法鉴定所作出海安人医司鉴所[2018]临鉴字第292号司法鉴定意见书，认定原告曹瑞荣因交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后轻度智能损害（轻度），脑外伤后神经症样综合症，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；伤后的误工期限为180日、护理期限为伤后90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为90日。原告曹瑞荣共支付鉴定费3700元。
2018年2月2日，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字HA-17D180014号公估鉴定结论书，确定原告曹瑞荣的案涉标的车辆的实际损失金额为850元整。原告曹瑞荣支付公估费200元。
另查明，曹兆来（居民身份证号码：）与黄美珠（居民身份证号码：）分别为原告曹瑞荣的父母，二人共生育一子一女。
上述事实，有道路交通事故证明，李思平驾驶证、焦红伟行驶证、交强险和商业三者险保单复印件，海安县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、海安县李堡中心卫生院医疗费发票，精神疾病司法鉴定意见书、南通三院司法鉴定意见书、鉴定费发票，公估鉴定结论书、公估费发票，户籍档案底册、李西村村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本案在审理过程中，因庭审后原告曹瑞荣认为焦红伟作为车主没有承担责任的法律依据，申请撤回对焦红伟的诉讼请求。经审查，原告曹瑞荣的申请不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，记录在卷，不另行制作裁判文书。
根据统计部门公布的统计数据，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元，城镇常住居民人均生活消费支出为27226元，2016年度农业从业人员的年平均工资为36263元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告曹瑞荣因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
关于原告曹瑞荣主张医疗费损失98585.99元、住院伙食补助费972元（18元/天*54天）、营养费900元（10元/天*90天）、误工费17883元（99.35元/天*180天）、护理费14306.4元（99.35元/天*144天）、交通费600元、车辆损失费850元，赔偿项目符合相关法律规定，计算准确，被告方亦无异议，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告曹瑞荣主张261732元（43622元/年*20年*0.3），赔偿项目符合相关法律规定，计算准确，被告方亦无异议，本院予以确认。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金部分。关于被扶养人生活费适用标准的问题，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中受害人户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金的相关赔偿标准都按照城镇居民标准计算，故对被告李思平、安诚保险公司要求被扶养人生活费按照农村标准计算的意见本院不予采纳，认定原告曹瑞荣的被扶养人生活费为108131.4元（27726元/年*14年*0.3/2+27726元/年*12年*0.3/2）。综上，原告曹瑞荣的残疾赔偿金总额为369863.4元
原告曹瑞荣因交通事故受伤致残，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能在一定程度上对原告予以精神上的慰藉。结合残疾等级、本地生活水平、伤者年龄及家庭结构等情况（未含事故责任），本院酌定其精神损害抚慰金为15000元。
关于鉴定费、公估费，原告曹瑞荣主张的合计3900元，为司法鉴定和公估部门根据鉴定和公估的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
综上，本院认定原告曹瑞荣损失为：医疗费98585.99元、住院伙食补助费972元、营养费900元，误工费17883元、护理费14306.4元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）369863.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，车辆损失费850元，以上合计518960.79元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告安诚保险公司在交强险限额范围内应当赔偿原告曹瑞荣120850元。对超过交强险限额部分，被告安诚保险公司辩称根据其公司的机动车综合商业保险条款种责任免除的约定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，应免除其公司商业三者险的赔偿责任。但对于该免责格式条款，被告安诚保险公司并未能提供投保单或其他证据证明其已经就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，也没有举证证明其已经向投保人送达了该免责条款，故对被告安诚保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。对原告曹瑞荣超过交强险限额的部分，应当由被告安诚保险公司在商业三者险范围内依法进行赔偿。
本起交通事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员进行了现场勘查，绘制了事故现场图和拍摄了现场照片，并对曹瑞荣、李思平等人形成了询问笔录。根据公安机关的上述材料，可以确认原告曹瑞荣所驾摩托车的右侧前部与被告李思平所驾车辆的右侧后部发生碰撞，致使原告曹瑞荣跌倒受伤，两车受损，事故发生后，被告李思平驾车驶离现场的事实。被告李思平在公安机关陈述，其车辆是向张国利借的，证件和保险齐全，事发时由南向北正常行驶在东侧车道，原告曹瑞荣在东侧车道逆向往南行驶，西侧车道还有一辆轿车正常向南行驶，其就向西打方向刹车避让，停车后因从后视镜内看并无异样便驶离现场，后装货时才发现车辆右侧后部受损，便自行前往交警中队了解情况。原告曹瑞荣在公安机关陈述，其撞伤了头部，事发时的状况记不清了。报警人卞霆在公安机关陈述，事发时货车由南向北行驶，车头朝西北斜向路西，已经过了路中间，摩托车由北向南行驶到路中间东边撞到了货车的右后角后倒地，当时货车停车几十秒后，驾驶员未下车即驶离现场。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第三十八条规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，从货车与摩托车的行驶路线、事故现场两车碰撞的位置、货车右侧后部受损的状况、摩托车右侧前部受损的状况、摩托车摔倒的位置等多方面因素，可以确认被告李思平驾驶机动车的过程中未能尽到安全驾驶应有的审慎注意义务，未能在确保安全的情况下通行，情况发生后未能采取及时有效的措施，且在未停车观察的情况下驶离现场导致事故成因无法查明，应对本起事故的发生承担一定的责任；原告曹瑞荣驾驶未按时年检的机动车未能在规定的车道行驶，未能尽到安全驾驶应有的审慎注意义务，情况发生后亦未能采取及时有效的措施，对事故的发生亦存在一定的过错。本院综合考虑原、被告的过错程度、事故发生的客观情况、肇事车辆的危险性大小、事故现场当事人的陈述等多种因素，酌定被告李思平对原告曹瑞荣因本起交通事故造成的各项损失承担50%的民事赔偿责任，原告曹瑞荣自行承担50%的民事责任。故对于交强险责任限额范围外的损失，被告安诚保险公司在商业三者险范围内承担50%的民事赔偿责任，即398110.79元（518960.79元-120850元）的50%，为199055.4元。
对被告安诚保险公司垫付的10000元，应当在其赔偿额中予以扣减；对被告李思平垫付的3000元，应当在扣减其赔偿额后由原告曹瑞荣予以返还；对第三人紫金保险公司作为道路救助基金的管理人垫付的医疗费15967.91元，应当在被告安诚保险公司的赔偿额中扣减返还。
被告张国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹瑞荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等合计120850元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹瑞荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等合计199055.4元。
上述一、二项合并，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告曹瑞荣319905.4元，扣减其垫付的10000元，仍需给付原告曹瑞荣309905.4元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李思平赔偿原告曹瑞荣诉讼费、鉴定费、公估费等合计2664元，与其垫付的3000元相抵，原告曹瑞荣返还被告李思平336元，于被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿款到帐后直接扣减。
四、原告曹瑞荣返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的15967.91元，于被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿款到帐后直接扣减。
五、驳回原告曹瑞荣的其他诉讼请求。
案件受理费2854元减半收取1427元，鉴定费3700元，公估费200元，合计5327元，由原告曹瑞荣负担2663元，被告李思平负担2664元（被告负担部分已由原告代垫，计入上述第二项赔偿义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2854元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……（第一款）
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十一周岁以上的，按五年计算。（第一款）
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至是八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（第一款）
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。