wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初224号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王占友，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被寿县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人王占友犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人王占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月12日13时40分许，被告人王占友酒后驾驶三轮载货摩托车沿寿县寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口处，被寿县公安局交通管理大队执勤民警当场依法查获。经现场呼出气体酒精含量测试，结果为86mg/100ml，达到醉驾标准。在执勤民警准备带其去抽取血液样本时，王占友趁执勤民警不备，迅速逃离现场。四个小时后，其在家人的陪同下主动投案，王占友对自己涉嫌危险驾驶及故意逃脱延误抽取血样的事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王占友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王占友对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月12日13时40分许，被告人王占友酒后驾驶皖Ｄ×××××号正三轮摩托车沿寿县寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口处，被寿县公安局交通管理大队执勤民警当场依法查获。经现场呼出气体酒精含量测试，结果为86mg/100ml，达到醉驾标准。在执勤民警准备带其去抽取血液样本时，王占友趁执勤民警不备，迅速逃离现场。四个小时后，其在家人的陪同下主动投案，王占友对自己涉嫌危险驾驶及故意逃脱延误抽取血样的事实予以供认。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表、立案决定书、被告人王占友户籍信息、归案经过、呼出气体酒精含量测试结果、违法、犯罪前科查询记录、被告人王占友供述、查获现场视频及照片。
本院认为：被告人王占友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人王占友主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人王占友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年八月三日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
广东省广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤7101行初982号
原告：聂紫超，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人：黄淑琼，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：江门市国土资源局，住所地广东省江门市蓬江区建业街33号，组织机构代码00706253-8。
法定代表人：林畅庭，职务：局长。
被告：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
原告聂紫超不服被告江门市国土资源局、广东省国土资源厅土地行政处罚决定一案，本院于2017年3月16日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为江国土资（执法）决定字[2016]73号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》由江门市国土资源局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方 海
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1231号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘亚飞，男，1987年6月27日出生，住上蔡县。
本院在执行刘亚飞罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5814号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人徐丽君，女，1976年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第27395号法律文书，已向被执行人徐丽君发出执行通知，责令被执行人徐丽君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐丽君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐丽君的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐丽君应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐丽君应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐丽君财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施革新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2282号
原告：李兆权，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇长春岭村小腰窝堡屯*组。
委托诉讼代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：闻铁艳，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇二道村十社。
被告：徐忠田，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇二道村十社。
被告：高作军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇二道村八社。
被告：赵景礼，男，1986年6月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇夏家店村七社。
原告李兆权与被告闻铁艳、徐忠田、高作军、赵景礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李兆权于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆权撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李兆权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李兆权负担，邮寄送达费280.00元，返还李兆权140.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42396号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48867号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2016号
罪犯刘园园，男，1987年02月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)二中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人刘园园不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘园园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘园园符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘园园在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘园园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第1606号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人杨仕康，董事长。
被告王艳，女，汉族，1983年9月5日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉王艳借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告王艳的起诉。
本案案件受理费2750元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月一日
书 记 员 韩沁言
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执938号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：郭德印，男，1967年4月18日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郭德印信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4300号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金19486.37元、利息2973.10元、滞纳金3024.01元；案件受理费437元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢29号
王丽、王保扬：
申请执行人王丽与被执行人王保扬借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00328号民事调解书已发生法律效力。被执行人王保扬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王丽向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王保扬已将全部标的履行到位。申请人领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元由王保扬承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢28号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。
审判员 马志国
二〇一七年三月二十日
书记员 李 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初172号
原告：彭某，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄某，男，1975年7月8日，汉族，住湖南省郴州市。
被告：邓某，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
被告：文某，男，1971年10月3日出生，汉族，住郴州市。
原告彭某与被告邓某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人黄某，被告文某到庭参加了诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7200元（利息从2016年2月5日起计算至2017年2月5日止，按月利率2%计算，后期利息另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告邓某向原告借款3万元，双方约定借款期限为十七个月，月利率为6%。被告文某为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未按约偿还，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明借款事实。
证据2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格。
被告邓某未答辩亦未举证。
被告文某辩称，1、原告方的借条和我的借条是有些不同，有三个地方修改，7个月就写成17个月，月利率原来是0没写，现在他提交给法庭上的是有；2016年1月改成2016年11月；2、我认为超过了担保期限。
被告文某为支持其主张，举证如下：
证据1、借条，拟证明原告的借条有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文某对原告所举的证据2及原告对被告文某所举的证据无异议，本院予以认定；被告文某对原告所举的证据1，有三个地方修改，7个月就变成17个月，月利率原来是0没写现在他提交给法庭上的是有；2016年1月改成2016年11月。原告认可改了借条的事实，本院采纳被告文某的质证意见。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告之间曾系同事关系，原告与被告邓某系朋友关系。2015年6月5日，被告邓某向原告彭某借款30000元，用于偿还欠他人的债务，约定：“借款期限：7个月，月利率：%。本款于2016年1月4日，一次性还款。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告邓某在该借条的“借款人”处签了名，被告文某在该借条的“债务担保人”处签了名。在借条反面复印了被告邓某的居民身份证和被告文某的机动车驾驶证。原告彭某称，当时口头约定了月利率为6%，并支付了到2015年8月的利息。被告文某则称写借条当时没有人跟他提过利息的事。借款到期后，两被告均未按约偿还，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿。原告彭某称，借款到期期间，原告向被告邓某催讨时，提出延期还款，但说另写依据嫌麻烦，故被告邓某在原借条上“借款期限：7个月”的“7”前添了个“1”，成为“17”；在“月利率：%”空白处填了个“6”，成为6%；在“2016年1月4日”的“1”字前添了个“1”。改借条时不知被告邓某是否告知了被告文某，原告在2016年6月向被告文某催收过借款。
本院认为，原告彭某与被告文某均认可原告提交的借条有添加，添加的地方陈述一致，对添加的情况，因被告邓某未到庭及说明情况，原告又无其他证据佐证，本院不予认定。本院认定未添加前的借条，双方当事人均应按借条的约定履行合同义务，被告邓某未履行还款义务，应承担违约责任；借条中未约定担保人的保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；也未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告文某承担保证责任的最后时间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年7月3日前，而原告在2016年6月向被告文某主张了还款责任，故被告文某应承担本案保证责任，本院对被告文某的辩解不予采纳。借条中未约定利率，应视为不支付利息，根据原告的诉请，可按年利率6%支付逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金30000元；
二、由被告邓某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某借款逾期利息1800元（30000元×6%，从2016年2月5日计算至2017年2月5日），后段逾期利息按此利率计算至借款清偿之日止；
三、被告文某对上述被告邓某的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告邓某、文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 邓红娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初4892号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告高布特格其，男，1982年1月4日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
被告包萨仁高娃，女，1985年6月26日出生，蒙古族，牧民。
原告巴雅尔图与被告高布特格其、包萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告高布特格其、包萨仁高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日二被告高布特格其、包萨仁高娃（系夫妻关系）因用于偿还欠款从我处借款30000元，约定于2017年8月28日前偿还，并由被告高布特格其、包萨仁高娃出具借据一枚。上述欠款到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
原告巴雅尔图针对自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告高布特格其、包萨仁高娃借款30000元未偿还的事实。
被告高布特格其、包萨仁高娃未到庭答辩及质证。
本院对原告巴雅尔图主张的事实及提交的证据予以确
认。
本院认为，被告高布特格其、包萨仁高娃向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告高布特格其、包萨仁高娃偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高布特格其、包萨仁高娃于本判决生效之日起三日内偿还原告巴雅尔图借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高布特格其、包萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员梁福成
二0一七年十月三十日
书记员王鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2157号
原告：重庆上丁财税咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号上丁商务楼22-19号。
法定代表人：陈学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆上丁财税咨询有限公司（以下简称上丁公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上丁公司法定代表人陈学斌、委托诉讼代理人华禄兰到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上丁公司向本院提出诉讼请求：1.张伟归还借款本金23.8万元；2.张伟以23.8万元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%支付违约金至付清之日止；3.张伟承担律师费1.78万元和律师差旅费1780元，合计19580元；4.张伟承担全部诉讼费用。事实和理由：张伟多次向上丁公司借款，截止2014年12月9日，张伟尚欠上丁公司23.8万元未还，上丁公司多次催收未果，故起诉来院。
张伟未答辩，未举证。
上丁公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》两份、《还款协议书》一份、《欠条》一份、《法律事务委托合同》一份、《律师服务费增值税发票》一份、《重庆子希律师事务所差旅费收据》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份以及上丁公司原法定代表人陈学明的证人证言等证据，经当庭审查，本院对上丁公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月9日，张伟与上丁公司签订《借款协议书》，内容为：张伟向上丁公司借款10万元，期限6个月，自2014年10月9日起至2015年4月9日止；利息按月利率1.2%计算，借款期限超过1个月且为1个月的整数倍的，张伟每月应付利息1200元；张伟未按约归还到期借款，应按未还金额每日千分之三的标准支付违约金；逾期还款超过五日的，上丁公司有权采取诉讼措施追索，因此产生的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等由张伟承担。2014年11月11日，张伟与上丁公司再次签订《借款协议书》，内容为：张伟向上丁公司借款5万元，期限2个月，自2014年11月11日起至2015年1月10日止；利息按月利率2%计算，借款期限超过1个月且为1个月的整数倍的，张伟每月应付利息1000元；张伟未按约归还到期借款，应按未还金额每日千分之三的标准支付违约金；逾期还款超过五日的，上丁公司有权采取诉讼措施追索，因此产生的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等由张伟承担。2014年12月19日，张伟与上丁公司签订《还款协议书》，内容为：张伟于2014年10月9日起曾多次向上丁公司借款，截止2014年12月19日尚有23.8万元未归还；张伟同意于2014年12月31日前将前述所欠金额全部归还给上丁公司；逾期未还，张伟应从出借之日起每日按未还金额的千分之三支付违约金。2016年1月13日，上丁公司与重庆子希律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆子希律师事务所为上丁公司诉张伟民间借贷纠纷一案一审程序提供法律服务，上丁公司支付律师服务费1.78万元、包干差旅费1780元。2016年3月11日、21日，重庆子希律师事务所向上丁公司开具两张增值税发票，金额分别为价税合计9000元、8800元。2016年3月11日，重庆子希律师事务所向上丁公司开具差旅费收据，金额1780元。
本院认为，上丁公司与张伟之间的合法民间借贷关系受法律保护。张伟未按约归还借款，属违约，应当承担归还借款的民事责任。上丁公司主张以23.8万元为本金，按月利率2%计算从2015年1月1日起至付清为止的逾期利息，因借条对逾期利息约定为日千分之三，上丁公司要求按月利率2%计算低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上丁公司主张律师费1.78万元及律师差旅费1780元，律师费因在上丁公司与张伟签订的借款协议书中有约定，且有合同及发票证明实际支付，本院予以支持。因上丁公司已经交纳律师代理费，差旅费并不能证明实际发生且没有开具正规发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆上丁财税咨询有限公司归还借款本金23.8万元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆上丁财税咨询有限公司支付逾期付款违约金（以23.8万元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止）；
三、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆上丁财税咨询有限公司支付律师费1.78万元；
四、驳回原告重庆上丁财税咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告张伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，公告费600元，合计6691元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2387号
原告:王九帅，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区广电路*组**号，现住天津市蓟州区。
被告：董金柱，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王九帅与被告董金柱健康权纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王九帅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王九帅负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一八年三月十五日
书记员 崔之献
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2927号
原告：张官海，男，生于1972年9月17日，汉族，湖北省保康县，住保康县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
地址：四川省西昌市健康路357号。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。
本院在审理原告张官海与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告张官海的特别授���委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告张官海的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张官海撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张官海负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 虎
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执297号之一
申请执行人：闫中建，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县.
被执行人：胡业伍，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.
闫中建与胡业伍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡业伍应支付申请执行人闫中建26000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户及其名下车辆交易。本院已扣划被执行人银行存款1009元，因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1467号
罪犯曾昭努，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳城法刑初字第401号刑事判决，以被告人曾昭努犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾昭努在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾昭努获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭努确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭努减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异32号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人王某某，又名王某某，男。1971年11月1日生，汉族，住大荔县城关镇凌草村王怀喜废品收购站。
被执行人被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。
法定代表人张某某。
本院在执行王某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中于2015年6月11日查封了被执行人厂区生产的瓦楞纸179卷。2015年7月27日案外人蒋某某向本院提出书面异议，认为该查封的179卷瓦楞纸属他个人所有，请求解除查封。本院受理依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称：被执行人蒲城县残联龙源造纸厂有其债务三百五十五万元，多年来无力偿还，无耐之下经和被执行人协商将龙源造纸厂整体承包给案外人每年租金三十万元用于抵偿债务，承包期自2015年3月1日至2025年3月1日。故法院查封的纸是案外人承包后经营生产的而非被执行人所有。
本院认为案外人承包合同是本院2015年6月11日查封前签订的合同。案外人亦提供了相应的证据，对其真实性应予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋���某异议成立，中止对其179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾宝财
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第449号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告田柳英。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告田柳英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据���证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查��原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中田柳英的未发工资额为3378元、经济补偿金为2700元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告田柳英的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告田柳英间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执80号
申请执行人：张志鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：方理想，男，1979年3月28日出生，汉族，住云霄县，
申请执行人张志鹏与被执行人方理想民间借贷纠纷一案，因被执行人方理想拒不按生效法律文书所确定履行义务,张志鹏向本院申请强制执行，请求强制执行方理想支付欠款人民币8500元。
本院在执行张志鹏与方理想民间借贷纠纷一案一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年七月十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执304号之四
申请执行人:邹小明，男，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县。
法定代表人：李开球，董事长。
被执行人:李开球，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍所在地邵阳县。
被执行人：汪安云，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地邵阳县。
本院在执行申请执行人舒易明与被执行人靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司、李开球、汪安云民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日扣划了第三人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部的存款100000元，申请执行人舒易明于2018年1月23日领取100000元，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议,但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 于丹丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执926号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人尹建民信用卡纠纷一案。2016年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4289号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金167836.85元、利息44513.29元、滞纳金7500元；案件受理费2299元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人名下所有的坐落于天津市××××××××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
湖南���长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初4645号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告:范青桃。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告范青桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼。被告范青桃经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：1、判令立即解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告未到期的借款本金737017.87元，逾期本金31089.28元，逾期利息23189.34元，罚息1375.77元，本息合计792672.26元（利息及罚息暂计算至2017年7月5日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费39633元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市开福区福元西路199号万国城第一期18栋1307号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优���受偿权；5、判令被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2016年1月18日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款80万元，贷款期限156个月，还款方式采取按月等额本息还款法。且合同约定：借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权计收罚息，没宣布未到期的借款本金全部提前到期，并有权要求借款人因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于案件受理费、申请费、律师费用等）。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款80万元给被告，被告提供房产作为其偿还上述全部解开本息及实现债权费用的担保。被告未按时偿付贷款本息，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告范青桃未答辩，亦未提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、房产权证、贷款一环明细清单、委托代理合同、律师费收费发票等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告范青桃因需按揭购买××号房屋，于2016年1月28日与原告中国银行赤岗支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。约定：范青桃以其购买房产作为抵押向中国银行赤岗支行贷款80万元；贷款期限为156个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，应办理以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；发生争议向借款人具体办理贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，中国银行赤岗支行向范青桃发放了贷款80万元，借款借据中注明月利率为3.8792‰。2016年6月29日，范青桃名下的长沙市开福区西路199号万国城一期18号栋1307号房屋办理了抵押登记手续，中国银行赤岗支行取得该案涉房产的他项权证（权证号：××号）。至2017年9月26日，范青桃逾期还款期数11期，所借款项未到期本金余额725108.89元，拖欠中国银行赤岗支行借款本金42998.26元、利息31720.32元未予归还，并已产生罚息1395.98元。中国银行赤岗支行因催讨未果，以致成诉。
中国银行赤岗支行因本次诉讼，与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费39633元。
本院认为，原被告于2016年1月28日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告截至2017年9月26日，已逾期11期还款，已构成违约。根据合同约定，借款人未按时足额偿���贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告现要求解除与被告的借贷关系，并偿还原告未到期借款本金、逾期本金、逾期利息及罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息罚息，于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告可以依法要求被告赔偿原告损失，该损失包含逾期还款利息损失和实现债权的费用等。利息损失应包含利息和罚息两部分，根据合同的约定，利息按基准利率下浮5%，罚息按利息利率的50%计算，即合同解除后的利息应按基准利率的1.425倍计付。原告要求被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币39633元，该费用已实际产生，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下××号房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告范青桃于2016年1月28日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、限被告范青桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未到期本金725108.89元、逾期本金42998.26元���利息31720.32元、罚息1395.98元，共计801223.45元；并以应偿还的贷款本金768107.15元为基数、按同期人民银行贷款基准利率的1.425倍支付从2017年9月27日起至实际本金清偿之日止的逾期付款利息；
二、限被告范青桃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费39633元；
三、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告范青桃抵押房产拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元，由被告范青桃承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告范青桃于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 涂光华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹 舟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅��小字第193号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：王培星。
本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告王培星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回对被告王培星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙凤琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初382号
原告：田平新，男，1963年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李颖和，男，1969年4月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告田平新诉被告李颖和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平新到庭参加了诉讼，被告李颖和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款27350元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李颖和于2008年至2009年购买原告田平新材料计款27350元，被告向原告出具了收条。原告经多次追要，被告一直未付。特提起诉讼。
被告李颖和未作答辩。
原告田平新向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体适格。第二组，收到条6张。证明被告使用原告的材料后分别为原告出具了收到条，合计为27350元。
被告李颖和对原告田平新提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告李颖和于2008年11月27日至2009年2月20日分6次购买原告田平新建筑材料计款27350元，被告李颖和分别向原告田平新出具了收条。原告田平新多次向被告李颖和追要欠款无果，引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李颖和于2008年11月27日至2009年2月20日分6次购买原告田平新建筑材料欠款27350元的事实，有被告李颖和为原告田平新出具的收条为证，本院予以认定。原告田平新要求被告李颖和偿还欠款27350元，符合法律规定，本院予以支持。原告田平新要求被告李颖和支付利息，本院不予支持。被告李颖和拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李颖和于判决书生效之日起10日内偿还原告田平新欠款27350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元（已减半收取），由被告李颖和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2870号
原告：伍曼娇，女，1975年7月12日出生，汉族，湘潭市人，。
被告：黄斌，男，1972年3月11日出生，汉族，湘潭市人。
原告伍曼娇诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍曼娇到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍曼娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息96000元；2、判令被告按照每月4000元的标准，赔偿原告自2017年12月11日至本案执行到位之日止的利息损失。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告黄斌从原告处借走人民币200000元，并给原告出具借条一份。借款至今两年，被告既不还款也从未支付过利息，经原告多次催其还款，被告以种种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
原告伍曼娇为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条复印件、建设银行转账凭证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月10日，被告黄斌向原告伍曼娇借款20万元，出具书面借条“今借到伍曼娇现金二十万元整，利息每月四千元整，每月按月付息。”原告当天通过银行转账向被告提供了20万元借款。后被告未按约定支付借款利息也未归还借款本金。原告遂向法院起诉提出诉称所诉之主张。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告于2015年12月10日向原告借款并出具《借条》，载明被告向原告借款总计200000元，利息每月4000元，每月按月付息。被告向原告出具借条确定还款义务是其真实意思表示，应当认定有效，被告经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原、被告之间约定的借款利息亦未超过法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元，并支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄斌应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告伍曼娇借款本金200000元及利息（以200000元为基数按年利率24%从2015年12月10日起计算至借款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2270元，共计5140元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初497号
原告：张成，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王保才，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告张成与被告王保才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成撤诉。
案件受理费200元，由张成负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督194号
申请人：熊堃州，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人熊堃州于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人熊堃州称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为熊堃州，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层270号商铺，建筑面积13.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，乙方按每月2202元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊堃州从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。
申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1704号
上诉人（原审被告）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林榜昭，该公司董事长。
委托代理人：徐勇彪，系该公司职员。
委托代理人：颜一平，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈小华，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：邓忠莹，住广东省深圳市福田区。
上诉人广州碧花园房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州碧花园房地产开发有限公司上诉认为，其与被上诉人在广州市越秀区签订广州市商品房买卖合同，双方曾约定由合同签订地法院管辖，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本涉案商品房所在地位于广州市花都区。原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林钟雄，先生，1975年04月02日出生，住福建省福州市晋安区前屿东路XXX号东景家园B区*座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林钟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林钟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73563.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73563.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5575号之一
被执行人花晓东，男，1972年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。
被执行人张金华，男，1954年10月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。
被执行人马建强，男，1964年5月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体户，住常熟市。
被执行人马莉，女，1987年2月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。
花晓东、张金华、马建强、马莉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00999号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人花晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人马建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人马莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币11330元，予以没收，上缴国库；暂扣于本院的赃款人民币12000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人花晓东、张金华、马建强违法所得人民币56170元，予以没收，上缴国库。六、在案扣押的赌具扑克牌一副，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币149500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00999号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月四日
书记员 张一斐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1550号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人刘家才，男，1968年1月1日出生，住四川省彭州市，
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭移送刘家才罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘家才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘家才暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长��准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘荣状
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初21号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板���限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭满琴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1488号
申请执行人：陈长华，男，1965年7月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：重庆勇浩建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号9幢9-6，组织机构代码30480297-7。
法定代表人：罗元勇，经理。
申请执行人陈长华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8351号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请立案执行被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆勇浩建筑劳务有限公司支付赔偿款117000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5元。本院在执行中查明，重庆勇浩建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈长华尚有赔偿款117000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5元未能执行。已将重庆勇浩建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱体禄
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初71号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人冯西亚，男，1985年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年10月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人冯西亚犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人冯西亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日21时31分许，被告人冯西亚无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至柘城县城关镇白庄大街时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为226.99mg/100ml。
上述事实，被告人冯西亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人冯某的证言、被告人冯西亚的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯西亚违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍无证醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人冯西亚静脉血中酒精含量为226.99mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯西亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯西亚认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯西亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币22000元(已预缴)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初369号
原告：徐美兰。
被告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。
法定代表人：黄长林，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原告徐美兰诉被告大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月23日，原告徐美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐美兰撤诉处理。
案件受理费10，减半收取计5元，由原告徐美兰负担。
审判员 陈 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 田文芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2425号
罪犯王小俊，男，汉族，1976年12月5日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人王小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。被告人王小俊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）马刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小俊确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王小俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执382号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长
被执行人田鹤然，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人田鹤然借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)冀0984民初3711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金55000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费588元、执行费725元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月25日作出对被执行人田鹤然拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执112号
被执行人曹镜如，男，1963年4月12日生，汉族，住晋中市榆次区，现在监狱服刑。
本院在执行关于曹镜如非法吸收公众存款罚金一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现被执行人涉嫌犯罪在监狱服刑，被执行人家属缴纳罚金2000元剩余部分暂无能力缴纳。现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
审判员 李亚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于盛楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初810号
原告：汤传金，男，1946年5月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：汤多喜，男，1968年9月17日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵秀英、许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汤传金、汤多喜与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤传金、汤多喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤传金、汤多喜撤回起诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）0638刑初15号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，捕前住雄县昝岗镇昝北村。村医。2015年9月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，次日被雄县公安局取保候审，2016年9月23日被雄县公安局监视居住，2017年2月7日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，雄县公安局根据博野县公安局查获的“史某某、梁某某销售假药”一案，于2015年8月19日对雄县昝岗镇昝北村卫生室负责人张某某立案侦查。经查，被告人张某某在2014年5、6月份向梁某某二人进购10盒“藏药祛根丹”并销售给孟某某4盒。经河北省食品药品监督管理局依法对“藏药祛根丹”进行鉴定，将该药定性为假药。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为，被告人张某某的行为构成销售假药罪，并具有的法定从轻、减轻情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻情节，建议对其在法定刑期内从轻、减轻处罚，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。辩称其初衷是为其父进购的十盒“藏药祛根丹”，因其父股骨轴坏死，在其父服用期间，其父与孟某某认识且孟某某也患有股骨轴坏死疾病，向其索要该药，其送给孟某某四盒，孟某某扔给其100元钱。
经审理查明，被告人张某某在开办昝北村卫生室期间，于2014年5、6月份向史某某、梁某某二人进购10盒“藏药祛根丹”并销售给孟某某4盒。经河北省食品药品监督管理局依法对“藏药祛根丹”进行鉴定，将该药定性为假药。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、梁某某证言证实，其供认自2014年4月20日开始与史某某在雄县等地的诊所推销“藏药祛根丹”药品的事实.
2、河北省博野县人民法院（2015）第62号刑事判决书证实，梁湘雷、史某某因犯销售假药罪被判处刑罚的事实。
3、张某某供述供认，其因销售假药自首。其经营昝北村诊所，是名乡村医生。2014年有二名四十岁左右男子到其开办的昝北村诊所推销“藏药祛根丹”其购进十盒，将购进的“藏药祛根丹”卖给小芦昝村的孟某某4盒，剩余的被其父服用了
4、孟某某证言证实，2014年4、5月份到昝北村诊所看病，诊所的张某某向我介绍一种“藏药祛根丹”药，说药效不错让我试试，当时就以每盒25元的价格买了4盒，吃完后自己又在别处邮购了30盒。
5、鉴定意见书、假药清单及照片证实，经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”药属假药。
6、现场勘验记录及照片证实，被告人张某某经营的昝北诊所位置及诊所内部情况。
7、雄县昝岗镇昝北村卫生室年检证、执业许可证、张某某执业证证实，被告人张某某经营的卫生室具有合法手续，被告人张某某具有执业资格。
8、在逃人员登记表证实，被告人张某某因涉嫌销售假药罪被雄县公安局网上追逃。
9、到案经过证实，被告人张某某于2015年9月22日8时到雄县公安局经侦大队投案。
10、常住人口信息证实，被告人张某某于1967年6月5日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有自首的法定从轻或减轻处罚以及自愿认罪的酌定从轻情节。鉴于被告人张某某犯罪动机、所销售假药的数量、犯罪后的认罪、悔罪态度以及社会危害程度，经社区调查在所居住的社区无不良重大影响，故其犯罪情节轻微，可免除处罚，依照《刑法》第一百四十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，免予刑事处罚，并处罚金一万五千元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年四月十日
书记员 张东伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执780号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：刘丽欢，女，1974年8月23日出生，汉族，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初第1238号判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽欢清还借款46204.58元、利息1263.58元、滞纳金8590.46元、利息、滞纳金、迟延履行金、受理费1202元。本院于2017年2月9日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院查封了被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制。
本院认为，经执行，本院查封了被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制，故暂无法处理。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执166号
申请执行人：吴青飞。
委托代理人：曲加海。
被执行人：张杰。
被执行人：袁国强。
本院在执行申请执行人吴青飞与被执行人张杰、袁国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月14日自行达成和解协议。2018年2月14日，申请执行人曲加海撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执163号
移送执行部门：玉溪市江川区人民法院刑庭。
被执行人：史洋波，男，生于1982年2月14日，农民，住云南省玉溪市江川区。
移送执行部门玉溪市江川区人民法院刑庭移送的被执行人史洋波罚金执行一案，玉溪市江川区人民法院于2016年5月13日作出（2015）江刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定判处史洋波罚金人民币10万元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人史洋波送达执行通知书，经本院调查查明：被执行人史洋波无房屋、无车辆、无银行存款，且属于该村民小组贫困户，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一六年十一月八日
书记员 张天南
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1434号
罪犯李孟记，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳城法刑初字第476号刑事判决，以被告人李孟记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币138463.10元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孟记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李孟记获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯没有缴纳民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟记减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执811号之一
申请执行人：胡为祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘宏栋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区雁翅乡鳡圩村。
被执行人：孙莉华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李秉华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡为祥与被执行人刘宏栋、孙莉华、李秉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4188号民事调解书发生法律效力后，因三被执行人未履行法定给付义务，申请执行人胡为祥向本院申请强制执行，要求三被执行人连带偿还借款本金30万元及2016年元月1号之前的利息55000元，以及自2016年元月1日起至实际还款之日止，以本金30万元，按月利率2%计算的利息，承担受理费4002.5元，保全费3020元，合计7022.5元和执行费6590元。
本案在诉讼阶段，查封了被执行人孙莉华、李秉华所有的位于宣城市区敬亭苑的房产和预查封了李秉华所有的位于宣城市区华邦·锦绣华府的房产，并查封了担保人王秀莲所有的位于宣城市区锦城花园的房产。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，三被执行人已按和解协议履行了义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙莉华、李秉华所有的位于宣城市区敬亭苑房产和李秉华所有的位于宣城市区华邦·锦绣华府房产的查封。
二、解除对担保人王秀莲所有的位于宣城市区锦城花园房产的查封
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第01531号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人陆叶青，该公司法务。
被告昆山百利捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号4号房。
法定代表人许金莲，该公司总经理。
被告许金莲。
原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山百利捷电子有限公司、许金莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案现已审查终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物：厂牌为大众、车型为CC、车牌为苏E5A0**、车架号为LFV3A23C8F341XXXX的汽车一辆予被告昆山百利捷电子有限公司使用，签订有合同编号为AA15080284VBV号的《车辆融资租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2015年8月31日至2017年8月31日，租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为14000元，第13-22期每期租金为10000元，第23-24期每期租金为3000元。每期租金支付日为自2015年9月23日起每隔1个月之同一日支付。被告许金莲作为被告昆山百利捷电子有限公司的连带保证人向原告提供连带保证。原告依约向被告昆山百利捷电子有限公司交付了上述车辆后，被告昆山百利捷电子有限公司实际向原告支付租金明细如下：仅支付第1-2期租金共计28000元；已到期之第3期租金14000元及未到期之第4-24期租金计232000元尚未支付。双方合同履行期间，被告昆山百利捷电子有限公司自2015年11月24日起即出现延迟支付的违约情形，故原告诉至法院，请求判令：1、被告昆山百利捷电子有限公司立即支付原告系争合同号为AA15080284VBV号的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金246000元；2、被告昆山百利捷电子有限公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金69600元（以合同项下全部未到期租金232000元为基数）；3、在被告昆山百利捷电子有限公司、许金莲付清合同项下所有债务之前，系争租赁合同项下（厂牌为大众、车型为CC、车牌为苏E5A0**、车架号为LFV3A23C8F341XXXX）的车辆归原告所有；4、被告许金莲承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费等费用由二被告承担。
经审查，本案所涉《车辆融资租赁合同》的各方当事人分别为出租人仲利国际租赁有限公司苏州分公司，承租人昆山百利捷电子有限公司及连带保证人许金莲。
本院认为，起诉必须符合的条件之一即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告仲利国际租赁有限公司并非本案所涉《车辆融资租赁合同》的当事人，故其与本案并无直接利害关系。另，仲利国际租赁有限公司苏州分公司系原告合法设立的分公司，虽非独立的企业法人，不能独立承担民事责任，但其具有诉讼主体资格，其应以自身名义提起诉讼。综上，原告仲利国际租赁有限公司向本院提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
原告仲利国际租赁有限公司预交的案件受理费6034元，本院予以退还。公告费600元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初201号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭晓锋，男，1994年8月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人郭晓锋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郭晓锋及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底至10月初，被告人郭晓锋在帮助被害人郝某删除其手机内容时得知其银行卡密码，后翻墙进入郝某位于登封市区嵩山路北段“蒋记私家汤”的职工宿舍内，将郝某黑色挎包内一张农业银行卡、三张农村信用社银行卡、一张郑州银行银行卡盗走。后郭晓锋到登封市区嵩阳里街与嵩山路两个自动取款机上，先后十余次将其中三张银行卡内18900元现金盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭晓锋的供述；被害人郝某的陈述；证人范某、王某的证言；辨认笔录及现场照片；银行交易明细；视听资料；谅解书等证据。据此认为被告人郭晓锋的行为已构成盗窃罪，被告人郭晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并建议本院判处被告人郭晓锋判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币5000至10000元。
被告人郭晓锋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人郭晓锋到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极退赃亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭晓锋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人郭晓锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭晓锋犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭晓锋应在此幅度内量刑。被告人郭晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，赃物已退亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年10月23日止。原被羁押的14日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑞霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1137号
原告：胡继强，男，汉族，生于1971年11月1日，住蓬安县。
被告：王文，男，汉族，生于1968年8月24日，住蓬安县。
被告：程贵珍，女，汉族，生于1972年1月17日，住蓬安县。
原告胡继强与被告王文、程贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继强到庭参加了诉讼，被告王文、程贵珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡继强向本院提出诉讼请求：1、由被告王文、程贵珍共同偿还原告胡继强借款本金20万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告王文、程贵珍向原告借款125,000元用于生意周转，被告王文又于2014年8月31日向原告借款100,000元用于生意周转，被告王文、被告程贵珍系夫妻关系。借款到期后，经多次催收未果，被告并于2013年6月27日、2015年2月5日两次写下承诺还款计划，但至今分文未还。为保证原告的合法权益特具状起诉请求依法判决。
被告王文、程贵珍未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告王文向原告胡继强借款12.5万元，并向原告出具借条载明“今借到胡继强人民币大写壹拾贰万伍仟元（小写125,000.00元）整，此款用于生意周转，借款期限2012年6月22日至2012年12月21日。如到期未归还，从借款之日起，按南充市商业银行同期贷款利息的四倍计息支付利息、损害赔偿金按月3%计算赔偿。为收此款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止。借款人：王文，身份证号码，担保人：程贵珍。2012年6月22日”。2012年8月31日，被告王文又向原告借款100,000元，并向原告出具借条载明“今借到胡继强人民币壹拾万元正。（¥100,000.00元），借款人：王文，2012年8月31日”。2013年6月27日被告王文、程贵珍向原告出具了还款承诺，后被告未按承诺履行，2015年2月5日，被告王文再次向原告出具还款承诺。该借款经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉来院请求判令被告偿还借款及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为二被告共同偿还借款本金225,000元并从借款之日起按年利率24%支付利息。
本院认为，本案的争议焦点有以下三点：1、被告王文是否应当返还原告借款；2、被告程贵珍是否应当承担连带返还责任；3、借款的利息如何计算。关于第一个争议焦点：合法的借贷关系受法律保护。被告王文向原告借款并亲自出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定或在原告催收后的合理期限内返还借款，而被告王文至今未返还原告借款的行为已经构成违约，故本院对原告主张被告王文返还借款的诉讼请求予以支持。关于第二个争议焦点：被告程贵珍在被告王文2012年6月22日出具的借条中担保人处签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程贵珍应属于连带责任保证；原、被告在借条中约定还款期限为2012年6月22日至2012年12月21日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告最迟应在2013年6月21日要求被告程贵珍承担保证责任，而原告所提供被告程贵珍出具承诺书为2013年6月27日，已经超出了该期限。同时，原告也未举证证明被告王文与被告程贵珍系夫妻关系。故被告程贵珍对该债务不承担连带责任。关于第三个争议焦点：由于被告王文向原告出具二张借条，一张为借款本金为125,000元约定了利息及损害赔偿今的计算方法，明显超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对本金为125,000元的借款利息从被告借款之日即2012年6月22日起按年利率24%计算利息。另一张借款本金为100,000元的借条，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对本金为100,000元的借款利息从原告起诉之日即2016年6月27日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文在本判决生效后十五日内返还原告胡继强借款本金225,000元并从2012年6月22日起以本金125,000元为基数按年利率24%支付利息及从2016年6月27日起以本金100,000元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告胡继强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
审 判 员 龚 林
人民陪审员 姚申远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 雷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4423号
原告：张某，女，1972年8月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：李某，男，1968年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢238号
申请执行人侯秀萍，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
被执行人于晓岩，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
申请执行人侯秀萍与被执行人于晓岩民间借贷纠纷一案于2016年8月17日审结，该案（2016）鲁0213民特22号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币70000元，利息人民币5000元，由被执行人负担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民特22号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十六日
书记员 段一沛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4943号
原告陈某某，女，汉族，1959年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告黄某某，男，汉族，1958年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年1月31日办理结婚登记，婚后生育两个女儿。由婚后双方用征地补偿款购买一住房和门市，近三年来，已严重伤害夫妻关系，故诉请判令：1.准予原被告离婚；2.位于被告名下的房产、门市归双方共育女黄某某1、黄某某2共有。
被告黄某某辩称，不同意与原告离婚。离开家是因为欠了外债，因要挣钱还债。两个女儿已经长大成家，不同意将门市和房屋给予两个女儿。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某经人介绍认识后于1981年1月31日结婚，婚后生育黄某某1、黄某某2两个女儿（均已成年）。近三年来，被告黄某某在外务工，未经常回家，对夫妻关系有一定影响。
以上事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，原被告结婚时间较长，系自由恋爱并生育二女，双方建立了一定的婚姻感情基础，彼此应更加珍惜夫妻感情，只要双方平时加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告亦未提交有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 童荣彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执110号
﹝2016﹞黑02**执字第110号
申请执行人洪岩，女，1970年9月6日出生，汉族，下岗工人。
被执行人刘天科，男，1932年10月1日出生，汉族，退休工人。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第110号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第389号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人洪岩与被执行人王同达成和解协议并实际履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
﹝2015﹞建民初字第389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一六年六月十日
书记员 张 森
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00268号
（2015）长执恢字第268号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第671号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第671号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波