广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1972号
原告:苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:居永和,北京大嘉律师事务所律师。
被告：肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司,住所地广东省肇庆市前沙街100号编号2号楼，统一社会信用代码×××33Ｇ。
法定代表人：谢家驹。
委托诉讼代理人:杨浩帆,该公司总经理助理。
委托诉讼代理人:杨杰玲,该公司采购、后勤人员。
原告苏越与被告肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司（以下简称“奥斯卡公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人居永和，被告奥斯卡公司的委托诉讼代理人杨浩帆、杨杰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告奥斯卡公司向原告支付赔偿金32000元。事实和理由：原告是下列32首歌曲的词曲或曲作者和著作权人，被告奥斯卡公司未经许可向公众播送这32首歌曲的表演，侵犯了原告依法享有的表演权。被告奥斯卡公司播送的歌曲如下:1.黄土高坡;2.热血颂;3.伤心是一种说不出的痛;4.血染的风采;5.对你的爱越深就越来越心痛;6.出门在外;7.谢谢你朋友;8.不老的老师;9.一生约定;10.月满西楼;11.等我唱完这支歌;12.是否还需要一份安慰;13.人生一世；14.想你总是在雨季;15.爱你和从前一样;16.一个人的日子还好吗;17.忘了我；18.世纪清晨;19.心甘情愿;20.未来需要等待;21.世界很小;22.别无选择；23.最爱;24.牵挂;25.再牵你的手;26.红颜知己不是梦;27.我在他乡;28.姐妹兄弟;29.妈妈哪去了;30.浪漫红尘中;31.永远的朋友;32.用最傻的方式爱你。为证明被告奥斯卡公司侵权，原告申请江苏省南京市秦淮公证处在被告奥斯卡公司的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，原告支付了律师费2500元。此外，原告还支付了包间费500元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第九项和第四十八条第一项之规定，提出上列诉讼请求。
诉讼中，原告苏越明确主张的32000元赔偿金是包含产生的合理费用，但是没有律师费、公证费、包间费发票原件提交法庭，请求法院酌定。
被告奥斯卡公司辩称，一、确认公证书所附属的光盘是在奥斯卡会所录制的，光盘中的音像也是在奥斯卡播放的。公证书及其附属的光盘只能证明我司有播放影视作品（音乐电视、MV），不能证明我司单独播放苏越的音乐作品。所以我司并没有侵犯苏越的著作权。即使是侵权，也是侵犯音乐电视作品权属人的权利。二、我司播放的音乐电视作品的著作权人不是苏越，苏越只是音乐电视作品中词曲的著作权人。所以原告不能向我司主张权利。三、我司是中国音像著作权集体管理协会的会员，有向该协会缴费，其有授权我司使用音乐作品。四、我司从开业之日起（2013年年底）一直都是使用视易KTV系统这个点播系统，所播放的音乐影视作品有经过授权的，有向“微视电脑”支付2017年10月至2018年8月的维修费用、更新曲目的费用共5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案的《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《对你的爱越深就越来越心痛》《出门在外》《谢谢你朋友》《不老的老师》《一生约定》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》《忘了我》《世纪清晨》《心甘情愿》《未来需要等待》《世界很小》《别无选择》《最爱》《牵挂》《再牵你的手》《红颜知己不是梦》《我在他乡》《姐妹兄弟》《妈妈哪去了》《浪漫红尘中》《永远的朋友》《用最傻的方式爱你》等32首音乐作品均有中华人民共和国版权局的作品登记证书，登记作者及著作权人均为苏越。其中《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《对你的爱越深就越来越心痛》《出门在外》《谢谢你朋友》《不老的老师》《一生约定》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》《忘了我》《世纪清晨》《心甘情愿》《未来需要等待》《世界很小》《别无选择》《最爱》《牵挂》《再牵你的手》《红颜知己不是梦》《我在他乡》27首音乐作品均收录于《苏越音乐作品集粹》中。
原告苏越为曲作者的歌曲22首：《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《出门在外》《朋友（又名：谢谢你朋友）》《不老的老师》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》《忘了我》《心甘情愿》《世界很小》《牵挂》《姐妹兄弟》《妈妈哪去了》《浪漫红尘中》《永远的朋友》《用最傻的方式爱你》。
原告苏越为词曲作者的歌曲8首：《对你的爱越深就越来越心痛》《人生一世》《未来需要等待》《别无选择》《最爱》《再牵你的手》《红颜知己不是梦》《我在他乡》。
原告苏越为词曲作者（但是是与他人共同作词）的歌曲2首：《世纪清晨》（曲作者，与关山共同作词）、《一生约定》（曲作者，与李少平共同作词）。
庭审中，原告苏越确认其是中国音乐著作权协会的会员，并将所有曲目授权中国音乐著作权集体协会进行管理。但没有授权许可任何单位或者个人将词曲制作成画面。
2017年9月7日，江苏省镇江市镇江公证处经原告苏越申请进行了相关证据保全公证，公证人员和某苏越委托指派的工作人员共同至位于广东省肇庆市前沙街舞日盛世濠渔港旁招牌为“奥斯卡会所”的营业场所201包厢，操作包厢内的点歌系统依次点播《黄土高坡》等32首歌曲并均可流畅播放。过程使用手机进行摄像保存，生成视频文件。摄像结束后，向经营者取得POS签购单一张及收据一张，金额为500元。2017年9月22日，江苏省镇江市镇江公证处对上述取证过程出具了（2017）镇镇证民内字第4806号公证书。通过对公证书所附光盘所存储的音像节目与原告主张权利的涉案32首同名歌曲进行比对，该32首歌曲在词曲内容上均基本一致。
另查明，被告奥斯卡公司于2008年11月3日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营地址为广东省肇庆市前沙街100号编号2号楼，经营范围为卡拉OK服务，零售等。
本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。在被告奥斯卡公司未提出相反证据的情况下，原告苏越提交的《作品登记证书》及《苏越音乐作品集粹》等证据可以认定苏越对涉案32首歌曲享有包括作品表演权在内的著作权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
关于本案侵权事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，江苏省镇江市镇江公证处公证人员到标有“奥斯卡会所”招牌的营业场所201包厢保全证据，且被告奥斯卡公司出具了POS签购单和收据。被告奥斯卡公司没有提供相反的证据推翻公证证明，应承担举证不能的法律后果，故对公证的侵权事实，本院予以确认。被告奥斯卡公司作为KTV经营者，未经著作权利人许可，在其经营的场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案32首歌曲的唱歌服务并收取费用，构成对原告词曲著作权的侵害，应当就其在经营场所营利性点唱32首涉案歌曲的侵权行为承担赔偿损失等民事责任。
对于被告奥斯卡公司提出的因作品类型不同故不构成对原告苏越著作权的侵犯的意见，本院认为，被告奥斯卡公司在其经营场所所播放的涉案视频部分可认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，可认定为录像制品，对于录像制品，被告奥斯卡公司未经许可即给予营业性放映，构成对原告苏越作品著作权的侵犯。对于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权利本应归属为作品的制作人，但在本案庭审中，原告苏越明确其从未授权给其他单位或个人制作过相应的音乐电视作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。从原告苏越明确的内容来看，上述以类似摄制电影的方法创作的作品亦是未经原告苏越授权的作品，属侵权作品。因此，从本质上说被告奥斯卡公司对上述以类似摄制电影的方法创作的作品的放映亦侵害了原告苏越作品的著作权。在本案中，被告奥斯卡公司未能举证其放映的作品具有合法来源或经过了授权等证据，也未能举证原告苏越所明确的上述内容存在不实情况，因此可以认定被告奥斯卡公司在其经营场所放映涉案作品构成对原告苏越作品著作权的侵犯。客观来讲，对于原告苏越所明确的未曾授权制作音乐电视作品等的内容，如果确有证据证实其并不属实，则应承担相应的法律责任。在本案中，根据当事人的举证情况，可以认定被告奥斯卡公司的行为构成侵权。
至于赔偿数额，在本案中，由于苏越未能提供证据证明其因被告奥斯卡公司侵权所受损失或被告奥斯卡公司因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院依据涉案作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、被告奥斯卡公司的经营规模和时间、主观过错程度、苏越为制止侵权行为支出的合理费用等情节，酌情确定本案的赔偿数额为12800元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第十条第一款第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏越经济损失及合理费用共计12800元。
二、驳回原告苏越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告苏越负担360元，被告肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司负担240元。被告肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司在履行判决书确定的义务时迳付240元给原告苏越，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 方 文
审判员 郑 君
审判员 李晓萍
二〇一八年七月二十日
书记员 林嘉慧