wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第563号
上诉人（原审起诉人）：陈郁明，男，1962年7月10日出生，汉族，住郁南县。
上诉人陈郁明诉郁南县人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，云浮市中级人民法院2015年8月18日作出（2015）云中法立行初字第6号行政裁定。上诉人陈郁明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明:2014年9月11日，陈郁明以郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府分别于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日组织执法人员违法拆除其在向阳水库的养殖网箱为由，向郁南县人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除陈郁明2486平方米养殖网箱的行政行为违法；2、郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府赔偿陈郁明损失1073400元；3、本案诉讼费由郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府承担。郁南县人民法院经审理后依法作出了（2014）云郁法行初字第15号行政判决：一、驳回陈郁明要求确认郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除陈郁明2486平方米养殖网箱的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回陈郁明要求郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府赔偿损失1073400元的诉讼请求。
陈郁明不服该判决，向云浮市中级人民法院提出上诉。云浮市中级人民法院经审理认为郁南县畜牧兽医渔业局在作出行政处罚决定后及作出强制执行决定前未书面催告，其强制拆除陈郁明养殖网箱的行政行为违法，但陈郁明在其养殖证期满后继续在全民所有水域使用网箱设施从事渔类养殖生产属于非法养殖，陈郁明被拆除的网箱养殖设施（包括其中的养殖鱼类）不属于其合法权益。据此本院依法作出（2015）云中法行终字第14号行政判决：一、撤销郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第15号行政判决第一项；二、维持郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第15号行政判决第二项；三、确认被上诉人郁南县畜牧兽医渔业局于2013年10月10日、2013年11月21日、2014年5月15日强制拆除上诉人陈郁明养殖网箱的行为违法；四、驳回上诉人陈郁明的其他上诉请求。上述行政判决已发生法律效力。
2015年8月14日，陈郁明以郁南县人民政府违法强拆其养殖网箱为由向原审法院邮寄起诉材料，提起本案诉讼，请求：1、郁南县人民政府恢复起诉人被违法拆除的2500平方米养殖网箱，归还被拆除网箱内养殖的鱼；2、本案诉讼费由郁南县人民政府承担。
原审法院认为,陈郁明提起的以郁南县人民政府为被告的本案诉讼，其诉讼请求实质上已在原审法院作出的（2015）云中法行终字第14号行政判决中进行了处理，且该判决亦已发生法律效力。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，陈郁明以同一诉讼标的和事实、理由为依据提起的本案诉讼属重复起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：对起诉人陈郁明的起诉，不予立案。
上诉人陈郁明不服，向本院提起上诉称：上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件，原审裁定不予立案受理其起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理上诉人的起诉。
经审查，本院对原审法院经审查查明的事实予以确认。
本院另查明:云浮市中级人民法院对陈郁明诉郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府强制拆除其网箱及行政赔偿纠纷一案，作出的(2015)云中法行终字第14号行政判决认为：“郁南县畜牧兽医渔业局是以自己的名义对陈郁明作出行政处罚决定并对其网箱进行强制拆除的,通门镇人民政府仅是对郁南县畜牧兽医渔业局进行协助。虽然陈郁明认为在强制拆除其网箱时有通门镇人民政府的工作人员表示是代表通门镇人民政府实施强拆行为的,但陈郁明并未提交证据予以证明。因此,通门镇人民政府没有以自己的名义实施强制拆除陈郁明网箱的行为,故通门镇人民政府不是本案一审适格的被告。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，上诉人陈郁明曾针对郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府强制拆除其网箱的行为提起另案诉讼，云浮市中级人民法院已发生法律效力的(2015)云中法行终字第14号行政判决认定,实施强制拆除上诉人陈郁明网箱行为的行政机关是郁南县畜牧兽医渔业局。根据上述生效判决认定的事实,郁南县人民政府不是涉案强制拆除行为的实施主体。现上诉人陈郁明又针对该强制拆除行为以郁南县人民政府为被告提起行政诉讼，因其起诉缺乏事实根据，原审裁定不予立案并无不妥，本院依法予以维持。上诉人陈郁明上诉主张，其起诉符合立案条件，原审裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院对陈郁明的起诉,裁定不予立案正确，本院予以维持；上诉人陈郁明上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘桂宜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异222号
申请执行人赵洪涛，男。
被执行人赵志明，男。
第三人王香琴，女。
本院在执行赵洪涛与赵志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵志明未能履行生效判决确定的给付义务，申请执行人以被执行人所借款项用于第三人夫妻共同生活为由，申请追加第三人王香琴为本案被执行人。本院认为，申请执行人申请的追加事由，不符合民事执行中变更追加当事人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加第三人王香琴为本案被执行人的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年十二月五日
书记员 胡婉莹
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4159号
杨卫云、张泰山：
你与苏春蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的2017豫17**民初5198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏春蕾于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日十日内起履行下列义务：
限被告杨卫云、张泰山于本判决生效后十日内向原告苏春蕾返还借款本金384600元及支付该款的利息（其利息应从2017年3月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，并扣除被告杨卫云、张泰山已支付的利息10000元）
负担案件受理费3535元，保全费2520元，执行费5669元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3212号
申请执行人：张家港保税区皓瑞达进出口有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦918室。
法定代表人：季建平，该公司总经理。
被执行人：江阴雄鼎国际贸易有限公司,住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号7幢506室。
法定代表人：陈荷英，该公司执行董事。
被执行人：丁红,男,1978年11月27日生，汉族,住所地江阴市。
申请执行人张家港保税区皓瑞达进出口有限公司与被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初4940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红应于判决生效后10日内支付张家港保税区皓瑞达进出口有限公司张家港保税区皓瑞达进出口有限公司价款1366500元以及该款从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失并负担案件受理费等23396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人丁红所有的位于江阴市所有权证号为：013114810、fys0018498、jy10037315、jy10037357的房产，但已被其他法院查封，本案诉讼中于2016年5月16日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红下落不明且在法院有多个案件未能了结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1389896元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈志峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6358号之二
原告：张跃，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：徐君平，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张跃与被告徐君平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张跃负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 宋晓菲
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈奕臻
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1127号
罪犯肖某某，男，1992年10月30日出生，汉族，无业，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2013年7月10日以（2013）新刑初字第66号刑事判决书，认定被告人肖某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一三年三月十八日至二○一六年三月三日止。宣判后，于2013年8月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖某某自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年12月8日，被告人明知王某等二人送到郭家河街道其女朋友开的衣服店内烟酒等物品是赃物，仍予以购买。
罪犯肖某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一三年三月十八日至二○一五年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2489号
原告金学林，男，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告金学林与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金学林及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2014年8月，工种为装卸工，被告拖欠原告2014年8月份的工资2787元未付。现起诉要求被告支付原告工资2787元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告金学林系被告平罗劲华陶瓷有限公司的装卸工，被告拖欠原告2014年8月份工资2787元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份、入库单一组及证人高文的证言在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金学林在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告2014年8月份工资2787元，有原告提交的证据予以证实，被告应当及时清付，故对原告要求被告支付工资2787元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告金学林工资2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）莱州执字第1757--2号
申请执行人杜延合，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人杜洪刚，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人杜中奎，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人杜秀婷，女，汉族，农民，住莱州市。
被执行人侯瑞明，男，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）莱州经初字第286号民事判决书于2000年2月24日向被执行人杜洪刚、杜中奎、杜秀婷侯瑞明发出执行通知，责令被执行人杜洪刚、杜中奎、杜秀婷、侯瑞明自动履行义务，但被执行人杜洪刚、杜中奎、杜秀婷、侯瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜洪刚的银行存款6000元及利息。
本裁定书送达后立即生效
执行员 唐广周
二〇一二年四月二十六日
书记员 张学佐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2856号之一
申请执行人:张益祥，住广东省广州市花都区。
被执行人：孙喆，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1019号民事判决书，向被执行人孙喆发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人孙喆的位于广州市花都区公益路1号桂苑xx座xxx房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十三日
书记员 袁建恒
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终223号
上诉人（原审原告）：杨全民，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨武民，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。
原审被告：杨争，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。
原审被告：杨正民，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。
原审被告：杨月宁，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。
原审被告：郝雪玲，女，1955年9月10日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。
上诉人杨全民与被上诉人杨正民、杨武民、杨月宁、杨争、郝雪玲侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全民及其委托诉讼代理人郑航善，被上诉人杨争、杨正民、杨武民、郝雪玲到庭参加诉讼。被上诉人杨月宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨全民上诉请求：撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初623号民事判决，改判被上诉人杨武民给付拆迁补偿款42669元。事实和理由：1、一审判决部分事实认定错误。杨振声、梁淑珍夫妇在王益区黄堡镇新村有宅基一院，内有窑洞五孔，而不是一审法院认定的四孔。杨争占有一孔，其余四孔是涉案被拆迁的窑洞。杨全民自1982年至1994年一直居住在其中一孔窑洞中。在1994年杨全民搬出后，该窑洞一直为杨全民实际占有，存放杂物。期间无人向杨全民主张过权利。2、一审法院举证责任分配不当。除杨全民要证明其中一孔窑洞归其合法所有外，杨武民也应证明其领取涉案窑洞拆迁款的合法性。杨武民没有居住、控制争议窑洞，也没有遗嘱确定归其所有。而杨全民居住控制时间长达22年，无人提出异议。从继承角度讲，杨全民也享有继承权，享有分割窑洞拆迁补偿款的权利。
被上诉人杨武民辩称，1984年父亲去世前写了后事安排，把杨全民排除在外，不应给杨全民分。
原审被告杨争述称，杨全民没有权利分拆迁补偿款，不同意给杨全民分。
原审被告杨正民述称，父母一共有四孔窑洞，如六个子女一人一孔，根本不够分。不同意杨全民的主张。
原审被告郝雪玲述称，自己没有领取补偿款，不参与此事。
原审被告杨月宁未答辩。
杨全民向一审法院起诉请求：请求依法判令杨武民、杨争、杨正民、杨月宁、郝雪玲共同给付补偿款70000元。
一审法院认定事实：杨全民与杨争、杨正民、杨武民、杨争民系亲兄弟。其父杨振声于1988年去世，其母梁淑珍2014年5月去世。杨争民已去世，郝雪玲系杨争民的妻子，杨月宁系杨争民的儿子。梁淑珍生前在铜川市王益区黄堡镇新村有宅基地一院，该院内有窑洞四孔。2014年9月23日，铜川市王益区黄堡镇人民政府与杨武民签订了《房屋拆迁补偿合同》，将梁淑珍原宅基地内的房屋及窑洞拆迁。其中四孔砖窑的房屋拆迁款共计170676元。杨全民讼争的窑洞即为其中一孔。杨全民曾于1990年前后居住于其中一孔窑洞内，1991年左右搬出另住。一审法院认为，杨全民主张涉案窑洞中的一孔是其父母赠与的，窑洞拆迁款应该归其所有。杨全民提供的证据虽然能够证明其曾在窑洞居住，但是不能证明窑洞属于杨全民所有。杨全民应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回杨全民的诉讼请求。案件受理费1550元，由杨全民负担。
一审法院查明事实中，当事人无异议的部分，本院予以确认。
二审过程中，上诉人提交了证人杨广元（上诉人的堂哥）、宋友权（上诉人的妻哥）、杨万斌（上诉人的舅舅）的书面证言，被上诉人不予认可。因上诉人提交的书面证言没有证人身份情况，形式要件不符合法律规定；证人也未出庭作证。本院对三份书面证言不予认定。
二审另查明，杨振声、梁淑珍夫妇生前有房屋一院，1992年登记的集体土地建设用地使用权人为梁淑珍。该院房屋包括窑洞五孔。其中一孔窑洞在杨振声、梁淑珍夫妇生前已分给大儿杨争；其余涉案四孔窑洞一直由家庭成员共同使用。后包括上诉人在内的大部分家庭成员因申请了宅基地自建房屋等原因，先后搬出另过。被上诉人杨武民因其母梁淑珍随其共同生活，不符合其所在村组申请宅基地的条件，一直在涉案窑洞中生活居住，期间杨武民自建平房四间。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人杨武民是否侵犯上诉人杨全民的合法财产权利。侵权责任成立的前提是上诉人能够证明其享有合法民事权益。涉案四孔窑洞原系杨振声、梁淑珍夫妇所有，夫妇二人育有五子一女。杨振声去世后，涉案窑洞的土地使用权人为梁淑珍一人。因家庭成员先后搬出另过，杨振声、梁淑珍夫妇也相继去世。2014年9月，包括涉案窑洞在内的房屋的实际占有使用人为杨武民。铜川市王益区黄堡镇人民政府与杨武民签订了《房屋拆迁补偿合同》，是对拆迁房屋实际占有使用情况的确认。杨武民领取房屋拆迁补偿款并未损害其他人的合法权利。杨全民主张其应分得房屋补偿款，理由是自己曾经居住过其中一孔窑洞及拥有涉案房屋继承权。但居住使用本身不能证明物权的归属。关于继承权问题，从本案查明情况看，杨全民是否拥有继承权及应当继承的具体份额，杨全民与其他继承人之间存在严重分歧。因继承问题与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。如当事人对继承问题不能协商一致，可依法另行主张权利。杨全民提供的现有证据不能证明其实际继承的份额，应承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人杨全民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年七月三日
（院印）
书记员 王丽娥
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1976号
申请执行人：马君峰,男性,1968年3月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐红伟,男性,1982年6月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行马君峰与徐红伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月二���三日
书记员 李振亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1517号
罪犯陈胜喜，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年6月14日作出(2011)射刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈胜喜犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万二千元。该犯不服，提出上诉，2011年7月28日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5371号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年4月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈胜喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币三万二千元，未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈胜喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01345号
原告张来权，男，1967年7月9日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。
被告重庆泉盛建设开发集团有限公司,住所地重庆市开县汉丰街百成街北一路39号，组织机构代码75007401-7。
法定代表人陈义荣，系公司总经理。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告张来权诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司劳动争议一案中，原告张来权于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张来权撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月一日
书记员 王忠美
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更431号
罪犯邹桂权，男，1983年11月21日出生于广西宜州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年7月19日作出了(2006)佛刑一初字第99号刑事判决，以被告人邹桂权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第770号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）穗中法刑执字第7019号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；2014年2月12日以（2014）穗中法刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月。经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更571号决定书，准许刑罚执行机关撤回对罪犯邹桂权的减刑建议（刑期自2009年8月8日起至2024年11月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹桂权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邹桂权予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹桂权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邹桂权报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邹桂权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹桂权减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月8日起至2024年5月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1145号
申请人:闫国尚,男,1972年10月14日出生,汉族,住所地安徽省颍上县，
被执行人:安徽百鑫再生资源有限责任公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区和平东路与东一南路交界处,组织机构代码913408815744212850。
法定代表人：赵建康。
申请人闫国尚与被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款21870元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费174元，申请执行费228元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司银行存款22272元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1951号
原告长沙金源建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅小区D1栋546号。
法定代表人孔树高，系董事长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人熊云，湖南星沙律师事务所律师。
被告湖南巴陵建设有限公司，住所地：长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人钟秋良，系该公司总经理。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人袁友军，湖南金厚律师事务所实习律师。
原告长沙金源建筑设备租赁有限公司（以下简称金源公司）与被告湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金源公司请求判令：1.被告立即支付拖欠的租金103000元及违约金，违约金按每月2%的标准从2015年9月24日计算至实际付款之日止（违约金从2015年9月24日计算至2017年5月23日为41200元，10300×2%×20＝41200元）。
被告巴陵公司答辩要点：1.原告主张拖欠金额不正确，具体拖欠金额应为18000元。此次租赁共发生租赁费用为168000元，已付150000元，尚欠付18000元。2.原告主张的违约金没有合同依据，理应按银行同期贷款利率计算。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、原、被告无争议的事实
1.2014年6月2日，巴陵公司与金源公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定巴陵公司租赁金源公司的塔机设备并支付租金。租赁价格塔机人民币15000元/台/天，不足一月按天计算为500元/台/天。合同约定了违约金计算方式：“乙方如逾期缴纳租金，甲方除收取乙方逾期应付租金和费用外，有权按天租金5%收取违约金。”合同还约定了其他内容。
2.本案涉及的塔机租金为186000元。巴陵公司已于2015年9月24日前向金源公司支付现金40000元。巴陵公司已2017年1月24日向金源公司支付40000元。
3.2017年1月24日，金源公司项目经理王桂龙向巴陵公司出具收条一张，载明：今收到星沙污水处理厂扩容提质改造项目（二标）塔吊款￥70000.00元……开户行：建设银行湘龙支行账号：62×××79开户名：王桂龙。收条还有王桂龙书写的“保证”：2017年端午节前结清，期间不再去巴陵公司滋事。（原、被告对该收条涉及的7万是否实际支付有争议）
二、原、被告有争议的事实
1.原被告是否约定由巴陵公司向金源公司支付损失补助15000元；原告主张有此约定，被告认为无。原告为证明该主张提交了《塔吊租赁费结算》，被告质证认为该证据为复印件，对证据的真实性有异议。本院审查认为被告的异议成立，对原告的上述主张不予采信。
2.2017年1月24日王桂龙代表金源公司向巴陵公司出具的收条所对应的70000元设备租金是否实际支付。被告主张已支付，原告不认可。原告提交收条（内容如前述）拟证明被告同意支付7万元；另提交银行流水单证明被告没有按收条的指示向特定账户付款。被告质证认为收条能证明被告已支付7万元，银行流水单不能证明被告未支付7万元，被告以现金方式支付。本院审查认为，一般情况下收条可以证明支付行为，但本案所涉收条不但记载了收款人银行账号（如果已付款就没有必要留银行账号），还有“2017年端午节前结清，期间不再去巴陵公司滋事”的收款人“保证”，因此收条作为证据在疑点，不能单独证明付款事实确已发生。庭审中被告称以现金方式向王桂龙支付7万元，但被询及具体何人经手向王桂龙支付7万元，及付款时何人在场时，被告均不能给出明确回答，因此本院不采信被告的主张，本院认定收条涉及的7万元未实际支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》真实、合法、有效，合同双方均应严格按照合同履行各自的义务。二、被告巴陵公司欠原告金源公司塔机租金88000元，未及时偿还构成违约，原告要求被告支付租金103000元，本院在依法认定的金额范围内予以支持。三、原告要求被告以欠本金为基数按月息2%的标准支付违约金，被告要求对违约金数额进行调整。本院认为，违约金过高可以调整，故以同期同类银行贷款罚息利率为参照，酌情认定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效后五日内向原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司支付租金88000元；
二、限被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效后五日内向原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司支付自2015年9月24日起至2017年1月24日止的违约金，该违约金以103000元为基数按年利率6%计算；并应支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止的违约金，违约金以88000元为基数按年利率6%计算；
三、驳回原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由被告湖南巴陵建设有限公司负担1360元，由原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一七年六月六日
书记员 杜外（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县公共交通发展有限公司（原沛县公交公司），住江苏省沛县汉城南路36号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
再审申请人尹强因与被申请人沛县公共交通发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初605号
原告：杨文权，男，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：涂发均，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨文权与被告涂发均、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨文权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨文权负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 易江虹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执913号之一
申请执行人庄勇坚，男，汉族，1990年6月9日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人庄诗锦，男，汉族，1989年7月24日出生，住福建省泉州市台商投资区。
庄勇坚与庄诗锦民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字891号裁决书已发生法律效力。庄勇坚于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。因被执行人的财产在泉州市台商投资区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字891号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1808号
原告：赵发轩，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝利，广东和业律师事务所实习律师。
被告：李贤松，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市开县，
原告赵发轩与被告李贤松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵发轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如���:
本案按原告赵发轩撤回起诉处理。
审判员 温建伟
二〇一八年三月一日
书记员 李敏仪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初912号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）892号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）705号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日06时20分许，被告人李某某饮酒后，驾驶“飞度”牌小型轿车行驶至昆石高速公路朱家村立交桥附近路段时，与赵某某驾驶的“长安”牌小型普通客车相撞，后被民警查获。经抽取被告人李某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为198.56mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人持C1类准驾车型驾驶证。被告人明知被撞车主驾驶员报警而在现场等待处置。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故主要责任。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员各项损失共计4500元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李亮饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人明知被撞车主报警而在现场等待处置，其行为构成自首。被告人已赔偿交通事故所造成的损失，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8382号
原告俞三红，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被告刘玉珍，女，1960年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告俞三红与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞三红到庭参加诉讼。被告刘玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。2013年9月，被告以付房租为由向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条一份，约定每月归还3,000元，分十个月还清。嗣后，被告仅归还原告借款2,000元，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款2.8万元，并承担本案诉讼费。被告刘玉珍未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借俞三红人民币叁万元正，每月的二十日还叁仟元，分十个月还清”。被告在该借条右下方签名。嗣后，被告仅归还原告借款2000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告刘玉珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告刘玉珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉珍应于本判决生效之日起七日内归还原告俞三红借款人民币28,000元。如果被告刘玉珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元(原告已预交)，由被告刘玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 时 美
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第219--1号
申请人ＸＸ亮，男，1940年11月15日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。身份证号码：141124194011150036。
被执行人秦银平，男，1967年11月16日生，汉族，临县木瓜坪乡苗家庄村人，农民。身份证号码：141124196711160031。
被执行人郭乃旺，男，1957年2月11日生，汉族，农民，临县木瓜坪乡杨家岭村人，农民。身份证号码：141124195702110038。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第116号民事判决书，责令被执行人秦银平、郭乃旺按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人秦银平、郭乃旺在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年一月四日
书记员 张军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执578号之一
申请执行人：朱裕荣，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈琼珊，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人朱裕荣与被执行人陈琼珊房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人陈琼珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈琼珊自执行通知书送达之日起三日内向本院缴纳案件受理费438元及执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈琼珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈琼珊的银行存款人民币488元。
本裁定立即执行。
执行员 林 帅
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00725号
原告姚盛林。
原告周乃娣。
以上两原告共同委托代理人施莉珏。
以上两原告共同委托代理人陈淑英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
委托代理人龚泉新。
原告姚盛林、周乃娣与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚盛林、周乃娣的共同委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚盛林、周乃娣诉称：2013年6月30日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxxx室，房屋总价670000元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给两原告。合同签订后，两原告依约支付了购房款670000元。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，两原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年7月29日，两原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款。被告的根本违约行为导致两原告的合同目的落空，两原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年6月30日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还两原告购房款670000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向两原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由两原告支付的购房款利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年6月30日，月亮湾公司作为出卖人与姚盛林、周乃娣作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009545），约定姚盛林、周乃娣购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxxx号房，价款670000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付姚盛林、周乃娣使用。合同签订后，姚盛林、周乃娣支付了全额购房款，月亮湾公司于2013年7月2日开具金额为670000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。姚盛林、周乃娣于2015年7月29日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。
以上事实，有原告姚盛林、周乃娣提供的商品房买卖合同、发票、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告姚盛林、周乃娣与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。两原告已按约支付全部购房款，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给两原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给两原告使用，两原告发函要求限期交房，经两原告催告后仍未履行交房义务，致使两原告不能实现合同目的，故两原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告要求被告返还购房款670000元，并赔偿已付房款670000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚盛林、周乃娣与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009545）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚盛林、周乃娣购房款670000元，同时赔偿已付款项670000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚盛林、周乃娣，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年二月十五日
书记员 董 杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00055号
原告韩某甲，男，1979年7月2日生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1977年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告王某甲及其委托代理人周文景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月9日登记结婚，2006年6月9日生育长女，取名韩某乙，2009年10月12日生育次女，取名韩某丙。2011年4月，我们发生口角后，被告回娘家居住，我多次去接，被告一直未回。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，两个女孩由我抚养，���养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、王葛庄村委会证明一份，证明原、被告发生口角，被告2011年4月回娘家居住一直未回的事实。
4、被告的户口本一份，证明被告的身份情况。
5、户口本、出生医学证明各一份，证明两个小孩的身份情况。
被告辩称，我们有感情基础，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张提交新甸铺镇卫生院诊断证明和病历各一份，证明被告以后有可能不会生育。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4、5份证据不持异议，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的第3份证据以不属实，自己每年都回去探望小孩为由提出异议，本院认为，该证据来源合法、内容真实，为��效证据，予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年8月9日登记结婚，2006年6月9日生育长女，取名韩某乙，2009年10月12日生育次女，取名韩某丙。双方婚后为家务琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个女儿，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并无实质性矛盾。庭审中，被告不同意离婚，原告表示若被告不同意，自己可以不要求离婚，证明双方夫妻感情仍有缓和余地，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中均应互敬互谅，共同维护家庭的和睦、稳定，为小孩营造健康成长的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告���某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张孝伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1894号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张程，男，该支行员工。
被告：张磊，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈珏羽，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张磊、陈珏羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年3月13日向本院提出撤回对被告张磊、陈珏羽的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张磊、陈珏羽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告张磊、陈珏羽的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年三月十五日
书记员 李思瑶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执106号之一
申请执行人济宁宜联电子商务服务有限公司，住所地微山县夏镇街道。
法定代表人：李中亚，职务：总经理。
被执行人苗如军，男，1983年10月18日出生，汉族，现住山东省济宁市高新区。
被执行人丁艳静，女，1983年8月14日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人苗芝露，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被执行人张涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请执行人济宁宜联电子商务服务有限公司与被执行人苗如军、丁艳静、苗芝露、张涛追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1981号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人苗如军、丁艳静、苗芝露、张涛主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁宜联电子商务服务有限公司申请解除对被执行人丁艳静房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁艳静所有的位于济宁太白路万达广场10号楼1单元十八层1801号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月十二日
书记员 肖永吉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终2286号
上诉人（原审被告）：马平虎。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙经亮。
委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人马平虎与被上诉人孙经亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临邑县（2016）鲁1424民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马平虎及其委托诉讼代理人陈建平、被上诉人孙经亮的委托诉讼代理人李圣保、高宗丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马平虎上诉请求：1.撤销（2016）鲁1424民初1073号民事判决，发回重审；或者改判有关责任人承担连带责任；2.判令上诉人不承担诉讼费及诉讼费用。事实与理由：一、一审没有通知必须进行共同诉讼的当事人参加诉讼。张志波作为拆房工程的发包人，应挑选符合条件的承包人独立完成拆房任务。张志波明知上诉人没有相应资质，将拆房工程发包给上诉人，存在明显过错，张志波应对被上诉人孙经亮的损失与上诉人一起承担连带赔偿责任；二、孙连营也应为本案的共同被告，在拆房作业中，孙连营存在过错，其过错行为是孙经亮受伤的直接原因，孙连营应当承担连带责任；三、被上诉人孙经亮拆房作业时不听上诉人指挥，违章、冒险作业，摔伤，自身存在重大过失，应当减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人孙经亮辩称，一、上诉人所述无事实依据和法律依据。上诉人诉称，孙连营违章砸檩条，檩条断了一截，导致孙经亮摔伤以及孙经亮存在重大过失。根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应该提供相应的证据予以证实。二、在雇佣关系中，雇主通过雇员的劳动获得收益，同时雇主有义务为雇员提供必要的劳动安全保护措施。发生安全事故或其他原因造成雇佣人员在施工中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人马平虎作为雇主，在生产劳动过程中未提供劳动安全保护措施即未尽到安全保护义务，致使被上诉人孙经亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，同时被上诉人孙经亮作为完全民事行为能力人，已经尽到安全注意义务，自身不存在过错，上诉人马平虎应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持一审法院判决。
孙经亮向一审法院起诉请求：1.判令马平虎赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助、精神损害抚慰金、交通费、营养费、医疗费等共计64694元；2.诉讼费用由马平虎承担。
一审法院认定事实：孙经亮由劳务市场介绍，由马平虎雇佣从事劳务活动，2016年4月11日上午，孙经亮在临邑县临盘街道办事处刘玉环村从事拆迁劳务活动时，由于房顶塌落，孙经亮坠地受伤。孙经亮受伤后前往临邑县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折，共入院治疗11天，花费医疗费33741元。出院医嘱显示孙经亮术后14天拆线，3-6个月避免早期完全负重及剧烈运动。孙经亮住院期间由其子孙守龙护理，孙守龙系山东临邑新亚交通设施有限公司职工，因护理孙经亮造成误工，其事故前三个月，月均工资为3450元。事故发生后，马平虎已支付3500元医疗费用。一审法院认为：孙经亮受被告雇佣从事劳务活动的事实，双方均认可，本院予以确认。孙经亮作为雇员因雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故孙经亮请求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；就赔偿数额方面，孙经亮所主张的医疗费出具的发票表明数额为33741.078元，该证据合法有效本院予以认定，其所述的3000元专家会诊费，无相关费用票据予以印证，本院不予支持；误工费方面，孙经亮主张误工时间为6个月，但医疗单位出具的意见表明系3-6个月，考虑到孙经亮的年龄及身体状况，本院认定为5个月，误工费，孙经亮主张按照建筑行业标准计算，但其提交的村委会证明对该主张无证明力，因此对其请求按照建筑行业标准计算误工费，本院不予支持，应根据农村收入标准予以计算；护理费方面，孙经亮主张院内二人护理，但未提交相应证据，院内护理按照一人计算，护理费标准根据孙经亮所提交证据予以确认，交通费依法酌定为200元，住院伙食补助费及营养费依法予以支持。判决：马平虎于本判决生效后五日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42339.08元（已支付3500元）。
二审中，双方均未提交证据。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，一、关于一审是否遗漏必要共同诉讼人。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。在诉讼中，共同诉讼人都参加诉讼，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。上诉人马平虎所述不符合法律规定必要共同诉讼的情形。
二、关于双方责任的负担问题。上诉人马平虎主张，被上诉人孙经亮拆房作业时不听指挥，违章、冒险作业，自身存在重大过失，但未对此提交证据予以证明。且《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定了提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。《中华人民共和国民法通则》（以下称民法通则）第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。人身损害赔偿司法解释第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。侵权责任法第二十六条也规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。故对上诉人马平虎此项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人马平虎的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人马平虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初126号
原告唐毅。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告朱旺生。
被告王玉萍。
两被告委托代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
两被告委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
原告唐毅与被告朱旺生、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托诉讼代理人范培军、被告王玉萍及两被告的共同委托诉讼代理人张文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅诉称，2013年起被告朱旺生因经营需要陆续向原告借款，截止2015年2月16日被告朱旺生共向原告借款人民币46万元，并由朱旺生向原告出具借条一张，承诺于2015年12月31日前归还，但至今被告分文未还。原告多次主张权利未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令：一、被告朱旺生立即归还原告借款人民币46万元并承担自原告起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；二、被告王玉萍对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱旺生辩称，本人并没有向原告借过钱，也没有收到原告的借款，双方之间不存在实际的借款关系，原告所依据的汇款凭证中35万元均是汇款给广元市天道煤业有限公司（以下简称天道公司），且原告从天道公司领取过借款利息，故该部分借款即使存在也是原告和天道公司之间的借款，与被告无关；原告所称人工工资，应是天道公司所欠；原告所称其他垫付款项也不应是借贷关系。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告王玉萍辩称，同意被告朱旺生意见，两被告确系夫妻关系，但借款即使存在，也不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年2月16日，被告朱旺生向原告出具借条一份，载明：“今借唐毅人民币（现金）合计46万元正（肆拾陆万元）於2015年12月31日前归还借款人：朱旺生2015年2月16日”。此款经原告催要，被告朱旺生未予返还。
另查明，被告朱旺生系天道公司的股东，2013年11月22日，原告向天道公司汇款15万元、同年12月24日，原告向天道公司汇款20万元。两被告系夫妻关系。
本案审理过程中，原告陈述借条中载明的46万元除依被告朱旺生指示汇给天道公司的35万元之外，其余11万元系原告给被告朱旺生垫付的生活费用和被告朱旺生所欠原告的人工工资，具体金额已不清楚。庭审中，两被告向法庭提交了盖有天道公司印章的公司管理人员工资统计表一份、盖有天道公司印章的领款单复印件两份，意在证明原告系被告天道公司雇佣而不是朱旺生个人雇佣，故原告所称朱旺生欠原告工资无依据。原告对该组证据的真实性有异议，认为并不能证明被告的主张。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、转账凭条、领款单、工资统计表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐毅持有的由被告朱旺生出具的借条、转账凭条以及当事人陈述，可以证明原告与朱旺生之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告辩称转账凭条中载明的35万元系天道公司向原告所借，但其未提供足够证据证明其主张，本院不予采纳。关于原告要求王玉萍共同承担还款责任的问题，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有足够证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故本院对于唐毅的该项请求予以支持。但唐毅称借条中所载明46万元中的11万元系朱旺生欠付唐毅的工人工资和唐毅为朱旺生垫付的生活费，故唐毅应知道该11万元并未用于两被告夫妻共同生活，因此，该部分款项应由朱旺生个人承担，王玉萍不宜承担共同还款责任。债务人未能及时履行还款义务，债权人可要求债务人自其主张权利之日起支付资金占用利息，唐毅要求被告支付自起诉之日（2016年1月6日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱旺生于本判决生效之日起15日内返还原告唐毅借款本金46万元、并支付原告自2016年1月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告王玉萍对上述第一项被告朱旺生应履行的还款义务中的本金35万元及利息承担连带责任。
三、驳回原告唐毅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4100元，由被告朱旺生负担，被告王玉萍对其中3100元承担连带责任（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8200元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初723号
原告李某某，男，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某，男，自然身份不祥，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告李某某与被告李某赡养费纠纷一案中，因被告居住地址不祥，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判员 边立
二〇一七年五月四日
书记员 方慧
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审17号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杜强，男，1982年10月7日出生，蒙古族，现住新民市法哈牛镇巴图营子村275。（违法地新民市法哈牛镇巴图营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]63号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]63号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第229号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人宋某，个体。2013年12月6日因犯寻衅滋事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2014年9月19日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月30日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人宋某酒后到栖霞市迎宾路福寿生日城滋事，栖霞市公安局庄园派出所民警慕春臣带领三名协警出警，被告人宋某对民警进行言语威胁，并用拳头朝民警慕春臣脸部击打，被带至庄园派出所后，被告人宋某仍然对民警进行言语威胁，在约束室撒尿耍酒疯，致使约束凳损坏。
上述事实被告人宋某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明、刑事判决书等书证；证人牟军利等人的证言；被害人慕春臣的陈述；鉴定意见；被告人宋某的供述；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人宋某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作��判决，并与前判决判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖刑初字第185号刑事判决书对宋某的缓刑宣告；被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；前罪未执行的刑罚有期徒刑九个月继续执行，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 王福兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马明明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第00533号
原告杨伟，男，汉族，生于1971年8月16日，住重庆市开县。
被告李富辉，男，汉族，生于1981年4月5日，住重庆市开县。
被告周晓，男，汉族，生于1973年10月18日，住重庆市开县。
原告杨伟与被告李富辉、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告李富辉、周晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李富辉于2012年5月21日向我借款300000元并给我出具借条一张，被告周晓为借款担保人。我于2012年5月21日转款285000元到被告李富辉银行账户内，因借款利率双方约定为月息3分，所以借款300000元就先扣除了一个多月的利息15000元，借款之后被告周晓于2012年7月19日通过银行转账支付了15000元的利息，2012年8月20日被告周晓通过转账支付了9000元的利息，二被告实际支付的利息为24000元，此后二被告未再支付利息及偿还借款本金。对利息现在我主张按照月利息2分计算。我的诉讼请求是：要求二被告及时给付借款本金300000元及从借款之日起至付清之日止按照月息2分计算的利息，已经支付的予以抵扣利息。
二被告未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
借条原件一张，用以证明二被告于2012年5月21日向原告借款300000元。
重庆农村商业银行流水明细两张，用以证明原告于2012年5月21日转款285000元到被告李富辉账户内，被告周晓分别在2012年7月19日通过银行转账15000元、2012年8月20日转账9000元到原告杨伟账户内，都是支付借款300000元的部分利息。
原告杨伟及被告李富辉、周晓的身份信息，用以证明原告与被告身份主体。
二被告未到庭举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：
综合原告提交的证据1中的借条与证据2中的银行转账凭证来看，原告借款给被告李富辉及担保人周晓分两次支付给原告利息的情况属实，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性予以采信；证据3系原告及二被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。
根据原告杨伟的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年5月21日，被告李富辉向原告杨伟借款并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到杨伟现金300000元整（叁拾万圆）2012年11月20日前还清。借款人：李富辉担保人：周晓2012.5.21”，原告杨伟与被告李富辉、周晓口头约定月利息叁分，原告杨伟对借款300000元扣除利息15000元后于同日向被告李富辉账户内转款285000元。被告周晓分别于2012年7月19日和2012年8月20日向原告转款15000元和9000元用以支付利息。2012年8月20日之后，被告李富辉、周晓未向原告杨伟偿还借款本金及支付剩余利息。
本院认为，被告李富辉向原告杨伟出具的借条借款金额为300000元，但从原告出示的重庆农村商业银行流水明细可以看出原告实际向被告李富辉账户内转款金额为285000元，且原告认可转款285000元是在300000元中预先扣除了15000元的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”之规定，原告事先将借款的利息在本金中扣除的做法并不符合法律的规定，因此本院对原告主张的要求二被告向其偿还借款本金300000元的请求不予支持，本案中原告杨伟与被告李富辉之间的借款本金应确定为285000元。对被告李富辉、周晓出具的300000元的借条与原告杨伟向被告李富辉实际转款285000元相差的15000元，与原告主张的系其与被告对借款300000元按照约定的月利息叁分计算后扣除的一个多月的利息相符，本院确认原告杨伟与被告李富辉约定的月利息为叁分，被告周晓向原告杨伟转账的15000元和9000元为支付的利息。原告杨伟与作为借款人的被告李富辉及作为担保人的被告周晓在借条上明确约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述条款，再结合本案来看，二被告在约定的还款期限内并没有归还原告的借款及相应利息，因此，原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告杨伟对借款利息要求从借款之日起按照月利率2分计算至付清之日止，实际已付的共计24000元的利息予以相应抵扣的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。被告周晓的担保责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周晓的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周晓作为连带责任保证人，对被告李富辉应当履行的义务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富辉在本判决生效后五日内向原告杨伟偿还借款本金285000元及相应利息（利息从2012年5月21日起按照月利率20‰计息至付清之日止，已经支付的24000元利息应从中予以抵扣）；
二、被告周晓对上述第一条中被告李富辉应履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告李富辉、周晓负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张永利
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8977号
原告陈荣军。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人费喆，董事长。
委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
原告陈荣军诉被告吴江市建设工程（集团）有限公司（简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年8月30日、9月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣军的委托代理人李庆华、被告建工集团的委托代理人邱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣军诉称：原告与被告于2013年7月16日签订一份《黄沙、石子采购合同》，约定由原告供应沙石给被告。2017年3月8日，经双方对帐确认，被告支付了原告货款704896元，尚余货款797000元，被告同时出具结帐单一份。上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款797000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告建工集团辩称：原、被告之间没有订立过买卖合同，也没有实际发生过货物的买卖，被告并未结欠原告货款。原告所提及的陈国民不是被告的员工，没有得到被告的授权，其使用的奥林清华三区的项目部章也不是由被告刻制的，所以被告不是买卖合同主体，不应承担责任。
经审理查明：2013年7月16日，陈荣军（乙方）签订了一份《黄沙、石子购销合同》，约定由陈荣军向甲方供应奥林清华三区五期项目的黄沙、石子，陈国民在甲方处签字，并加盖建工集团奥林清华三区107、108号楼项目部章（简称项目部章）。2017年3月8日，陈国民以建工集团代表人名义与陈荣军签署了结账单，内容为：奥林清华三区107、108号及地下室陈荣军砂石、水泥余款797000元。同时，陈国民在结账单上加盖了项目部章。
另查明：2013年9月16日，吴江市联发置业有限公司（简称联发公司）作为发包人与建工集团作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由建工集团承包奥林清华三区108号楼项目建筑工程，承包范围包括桩基、土建、安装和排水等。2013年10月20日，联发公司作为发包人与建工集团作为承包人另签《建设工程施工合同》一份，约定由建工集团承包奥林清华三区107号楼及地下车库工程，承包范围包括桩基、土建、安装和排水等。上述项目经过备案的建造师为宋慧林。2013年11月18日，建工集团作为甲方与陈国民作为乙方签订《项目经理内部承包合同》一份，约定由乙方承包奥林清华三区107号、108号及地下室工程。
案件审理过程中，本院向陈国民进行询问，陈国民陈述：陈国民是代表建工集团与陈荣军签订采购合同和出具结算单，合同约定的黄沙、石子都用在了奥林清华三区107、108及地下室工程，项目部章由陈国民授权资料员刻制，建工集团是知道这个章的，这个章从2013年7月开始施工时候就用了；采购合同是在奥林清华施工工地上签订，工地上有建工集团作为总包方的公示牌，所以陈荣军相信陈国民是代表建工集团的；当时有送货单，由资料员签收，然后做汇总表。同时，本院从陈国民处调取了一份有关奥林清华三区107号楼施工停电费用补偿事宜的工作联系单，该工作联系单上盖有项目部章、监理单位的项目监理部章及联发公司的技术专用章。建工集团对于上述工程联系单没有异议，但针对陈国民的陈述，认为陈国民同时还挂靠其他建筑公司，在昆山花桥有其他项目，可能存在工程材料混乱的情况。
以上事实由原告采购合同、结帐单、民事判决书、被告提交的备案表、直接发包通知书、施工许可证、本院调取的工作联系单、陈国民的陈述及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据工作联系单，本院对项目部章的真实性可予以认定，同时考虑到当时确由陈国民实际负责奥林清华三区107号、108号及地下室工程的现场施工，本院认为，在签订本案所涉采购合同时，原告陈荣军有理由相信陈国民具有代理权。又因本案并无证据反映原告陈荣军在签订合同时存在过失，故本院认定陈国民签订采购合同的行为构成表见代理，被告建工集团应当承担上述采购合同中的买方责任。根据实际负责施工的陈国民出具的结算单，被告建工集团尚欠原告货款797000元，应及时予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告吴江市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈荣军支付货款797000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5885元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈荣军，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2ff8969-e527-4781-a972-a89300f18c57&imgId=ZTJmZjg5NjktZTUyNy00NzgxLWE5NzItYTg5MzAwZjE4YzU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7367号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：陈迎华，男，1977年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告陈迎华物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 菲
苏���市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3978号之一
原告周炳男。
委托代理人孟宪成。
被告钱钢。
原告周炳男诉被告钱钢侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，后由于本院人事调动，依法变更由代理审判员杜荣尚进行审理。审理中，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周炳男及其委托代理人孟宪成到庭参加诉讼，被告钱钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳男诉称，2014年12月15���，其在自家院内砌隔墙，后被告钱钢约带30人前来执法，拆除该隔墙，随即双方发生口角并互相揪打，其左拇指肌腱被划伤。经诊治，其支出医疗费7326.01元。2015年12月31日，其伤情经苏州市公安局吴中分局鉴定，构成人体轻微伤。被告作为执法人员，无辜殴打其，并造成其身体伤害，应赔偿其一切经济损失。故请求法院判决被告钱钢赔偿其医疗费7326.01元、营养费3000元、护理费6000元、误工费13711.24元、司法鉴定费1680元，合计人民币31717.25元。
被告钱钢书面辩称，原告诉称不属实，其未对原告实施侵权行为，原告起诉主张赔偿无事实和法律依据，且原告伤情治疗终结日期为2015年1月21日，故本案已过一年的诉讼时效。
经审理查明，2014年12月15日，被告钱钢带领多名执法人员至原告家中，并向原告出���苏州市吴中区木渎镇天平村村民委员会于2014年12月15日出具的违法建筑告知单，要求原告自行拆除在其宅基地上建造的违章建筑，随即双方发生口角并产生争执，原告左拇指伸肌腱断裂。2015年12月31日，苏州市公安局吴中分局出具鉴定意见通知书，原告伤势构成人体轻微伤。2016年1月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致左拇指拇长伸肌腱断裂尚未构成伤残，误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。
庭审中，原告表示，在争执过程中，其拿了一把菜刀，被告钱钢夺取该刀后将其砍伤。为此原告提供了光盘（争执过程中录制的摄像）予以证明。该光盘经本院当庭组织播放，视频中未有被告夺刀后砍伤原告的画面，对此原告表示视频确无被告夺刀后砍伤其的画面，其被砍伤的画面系被现场的人挡住，未拍摄到。
审理中，本院至苏州市吴中区木渎镇综合执法局（以下简称木渎综合执法局）进行调查。该局称，被告钱钢系该局工作人员，担任副中队长职务。被告钱钢带领多名执法人员于2014年12月15日至原告家中系拆除原告家中的违章建筑，系履行职务行为，非个人行为。原告对此无异议。
以上事实由原告提供的违法建筑告知单、病历卡、住院证、出院记录、医疗费发票、苏州市公安局吴中分局鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、光盘、照片、调查笔录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担责任。本案中，被告钱钢至原告家中拆除隔墙，系履行职务行为，对此被告钱钢所在的工作单位亦予以确认。现原告周炳男向被告钱钢主张赔偿于法无据，原告周炳男的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周炳男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚 伊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1493号
原告：李艳，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘春梅，女，汉族，1982年3月29日出生，住成都市温江区。
被告：倪军全，男，汉族，1970年4月17日出生，住成都市温江区。
原告李艳与被告刘春梅、倪军全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告刘春梅、倪军全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、被告刘春梅归还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率4倍从2016年1月19日计算至还款之日），承担律师费5000元，承担诉讼费。2、原告对抵押房产变卖��拍卖价款享有优先受偿权，被告倪军全承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》，被告刘春梅向原告借款10万元，合同约定：被告刘春梅向原告借款10万元，借款期限3个月，自2015年1月19日至2015年4月18日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，若逾期还款，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止。如被告违约，承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。如产生争议，有不动产担保的，由不动产所在地法院管辖。被告倪军全作为保证人在《借款合同》上签字，为借款本金、利息、违约责任提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘春梅用其名下温江区温泉大道三段399号***号住房为借款本金、利息、违约责任提供抵押担保，办理了抵押登记。2015年1月19日，原告将借款交付给被告刘春���，被告刘春梅向原告出具了收条。被告支付了第一年借款利息，至今未归还借款本金，未支付第二年起至今利息。
被告刘春梅、倪军全未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》，被告刘春梅向原告借款10万元，合同约定：被告刘春梅向原告借款10万元，借款期限3个月，自2015年1月19日至2015年4月18日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，若逾期还款，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止。如被告违约，承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。如产生争议，有不动产担保的，由不动产所在地法院管辖。被告倪军全作为保证人在《借款合同》上签字，为借款本金、利息、违约责任提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘春梅用其名下温江区温泉大道三段399号8栋2单元19层6号住房为借款本金、利息、违约责任提供抵押担保，办理了抵押登记。2015年1月19日，原告将借款交付给被告刘春梅，被告刘春梅向原告出具了收条。借款后，被告向原告支付2015年1月19日至2016年1月18日资金利息还款，借款本金及之后的利息一直未归还。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借款合同，银行转款凭证、借据、收条、房产证、土地证、抵押权登记他项权证、委托代理合同、收费发票等证据证明。
本院认为，原告与被告刘春梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘春梅应当归还原告借款本金100000元。被告刘春梅未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。对原告主张��告刘春梅支付借款本金及逾期利息、律师费的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告刘春梅的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求对被告刘春梅提供抵押物享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪军全为被告刘春梅对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效之日起十日内归还原告李艳借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数自2016年1月19日按银行同期贷款利率4���计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告刘春梅于本判决生效之日起十日内支付原告李艳律师代理费5000元；
三、原告李艳对被告刘春梅所抵押的成都市温江区温泉大道三段399号***号住房变现所得享有优先受偿的权利。
四、被告倪军全对上述债务承担连带支付责任。被告倪军全承担担保责任后，有权向债务人刘春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2875元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告刘春梅、倪军全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某莲，女，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。
被告人苏某坚，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县。
被告人邱某通，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。
上述被告人因开设赌场罪嫌疑，于2015年6月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7327号起诉书指控被告人贺某莲、苏某坚、邱某通犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人贺某莲、苏某坚、邱某通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年4月份开始，被告人贺某莲为获取非法利益，纠集被告人苏某坚、邱某通在深圳市宝安区西乡街道黄田社区黄田菜市场文发冻肉店前雨棚下开设赌场，以赌“三公”方式招揽赌客参与赌博，并从中抽水渔利。2015年6月17日0时许，民警在巡查过程中，将被告人贺某莲、苏某坚、邱某通抓获归案，并现场抓获参赌人员朱某军、白某松、龚某才、钟某健、杨某元、刘某金（均已被行政处罚），民警另缴获赌资7175元及作案工具扑克牌1副。
上述事实，被告人贺某莲、苏某坚、邱某通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某莲、苏某坚、邱某通无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人苏某坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
三、被告人邱某通犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
四、缴获的涉案赌具扑克牌1副、赌资人民币7175元，由公安机关应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1393号
罪犯姜家康，男，1984年7月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)德刑一初字第686号刑事判决，以被告人姜家康犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月22日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变；2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜家康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜家康减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）南执字第905号
申请执行人陈某
被执行人陈某某
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第622号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈某某银行存款人民币9750元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6834号
原告：鲍承蕴，男，1980年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：南京阔鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢。
法定代表人：高超。
本院审理原告鲍承蕴诉被告吴南京阔鼎建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍承蕴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍承蕴撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年三月十五日
代书 记员 韩瑞功
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨疆，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2007号起诉书指控被告人杨疆犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨疆实施多次盗窃行为，具体如下：
1.2016年11月5日2时52分许，被告人杨疆来到佛山市顺德区北滘镇东风路64号边净果成人用品无人售卖机店，利用工具撬开售卖机门锁，盗窃了一个充气娃娃（无法核价）。
2.2016年12月7日2时56分许，被告人杨疆再次来到上述成人用品无人售卖机店，利用工具欲撬开售卖机门锁实施盗窃，但没有成功，之后离开现场。
3.2017年2月13日2时许，被告人杨疆再次来到上述成人用品无人售卖机店，利用工具撬开售卖机门锁，盗窃了一个充气娃娃（无法核价）。
综上所述，被告人杨疆共实施盗窃三次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨疆的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述；检查笔录、证据保全清单；户籍证明；情况说明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨疆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨疆归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨疆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨疆犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨疆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨疆犯盗窃罪，罪名成立。在第二宗盗窃中，被告人杨疆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪比照既遂犯从轻处罚；被告人杨疆归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨疆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具胶袋1个、口罩1个、螺丝刀1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 胡
审判员 胡顺彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。