wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初637号之一
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：邹道有，男，1941年11月25日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告：姚才英，女，1943年7月9日出生，汉族，高州人，农民，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邹道有、姚才英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以被告已偿还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已偿还贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟一平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第5号
原告周甲，男，汉族，1958年12月9日出生。
被告李甲，男，汉族，现年30岁。
被告李乙，男，汉族，现年29岁。
本院在审理原告周甲诉被告李甲、李乙借款合同纠纷一案中，原告周甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李甲、李乙的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回对被告李甲、李乙的起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告周甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张继科
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第10号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人龚某某，女，生于1973年2月8日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年8月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日上午8时许，四川省泸州龙城建筑公司对叙永县江门镇竹浆项目安置房进行维修时，被告人龚某某等安置房住户陆续上前阻拦施工。随后，施工单位报警。叙永县公安局民警着制服赶到现场，并拉警戒线划定警戒区域。民警通过喊话器告知群众警察正在执行公务，要求现场人员退出警戒区域。因被告人龚某某拒不离开警戒区域，民警依法将龚某某带出警戒区域时，被告人龚某某对协警刘某某、柳某某拳打脚踢，造成刘某某、柳某某皮肤软组织挫伤。
上述事实，被告人龚某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，伤情诊断证明、现场照片、叙建质安发（2012）13号文件、会议纪要、龙城建筑公司资质证明、劳动合同书，被告人龚某某的供述，受害人刘某某、柳某某的陈述，证人魏某某、商某某、罗某某、任某某、曾某、何某、何某某、陈某、屈某某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人龚某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月27日起至2013年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温民四初字第00163号
原告党小利，男。
被告蔡政滢，男。
原告党小利诉被告蔡政滢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告党小利诉称：2013年1月9日，被告蔡政滢向我借款18000元并出具借条一张，到期后被告无故拖延不还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：原告党小利不能提供被告蔡政滢准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告党小利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐文平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2002年3月31日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2002年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年2、3月份被告人李某在嘉善县杨庙中学、杨庙镇农贸市场多次盗窃得的计算器、投影机、电饭煲、收录机及芦柑、苹果、鸡肉等物品总计价值2290余元，被告人的行为已构成盗窃罪，并当庭以失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押发还清单等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2002年2、3月份期间，被告人李某携带老虎钳、开刀等作案工具，多次在夜间窜至嘉善县杨庙中学，进入该校初三（1）班、（2）班、（6）班的教室内，窃得吴玲玲、单颖琴、徐萍、马志刚、娄耀平、范红飞、高凌凤、徐峰、范惠明、凌红、吴春益等学生的书、计算器、书包、钢笔、眼镜等物品，还多次在该校图书馆、教学楼室内窃得投影机、多孔插座、木板凳、调速开关、书等物品，总计价值1350元余元。
2、2002年2、3月份期间，被告人李某携带老虎钳、开刀等作案工具，多次在夜间窜至嘉善县杨庙镇农贸市场，采用钻窗或撬门进入该市场，后分别对蒋雪芬的5号摊位、陈国民的7号摊位、沈美宝的55号摊位、裘菊香的3号摊位、倪秀珍的14号摊位、许顺根的17号摊位、夏爱珠的32号摊位、施玉红的37号摊位、窃得电饭煲、红灯牌收录机、红德牌电子秤、芦柑、苹果、皮蛋、红薯粉丝、鸡肉鸡脚、鸡翅、鸡蛋、胡椒粉、康师傅13盒、牛肚片、火锅调料、榨菜等物品中，总计价值940余元。案发后，部份赃物被扣押并发还失主。
证明以上事实的证据有，失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押、发还清单、扣押的作案工具等证据所证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2290余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月31日至2002年11月30日止。）
二、扣押的作案工具开刀一把、老虎钳、小手电筒一只、铁管一根、尼龙绳一根、牛仔包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年七月五日
书记员 朱驰骏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第283-1号
申请人黄德怀，男。
被执行人达州市开江大河沟煤厂。
法定代表人：周昌明。
被执行人达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂。
业主：马江侠。
黄德怀申请执行达州是开江大河沟煤厂、达州开江大河沟煤厂开江县焦化厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）004号仲裁裁决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行支付申请人伤残补助金等76466元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局有关闭煤厂奖补资金76466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局的关闭煤厂奖补资金76466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜安全
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执异34号
案外人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人：成都澳力鑫新型建材有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人：刘友志。
被执行人：成都广达盛华建筑工程有限责任公司。住所地:四川省都江堰市都江堰大道中段。
法定代表人：徐辉良。
被执行人：黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行成都澳力鑫新型建材有限公司（以下简称澳力鑫公司）与成都广达盛华建筑工程有限责任公司（以下简称广达盛华公司）、黄绍兵买卖合同纠纷一案，案外人成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星月公司称，本院将备案登记在第三人舒丽梅名下的位于都江堰市灌口镇××号房屋（合同备案号86439）、9-2-3-7号房屋（合同备案号86438）两套抵偿给申请人澳力鑫公司，其中9-2-3-7号房屋系星月公司所有。舒丽梅只是根据借款合同的《补充协议》而以该房屋作为抵押的备案登记人，备案登记不具备物权登记效力。该房屋所有权人是星月公司。请求撤销对该房屋的执行。
澳力鑫公司未作答辩。
本院审查查明，澳力鑫公司与广达盛华公司、黄绍兵买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）崇州民初字第4076号民事调解书：一、广达盛华公司于2016年1月5日前一次性给付澳力鑫公司货款本金80万元及违约金5万元，共计85万元。二、案外人黄绍兵自愿对上述85万元提供连带保证担保。因广达盛华公司、黄绍兵未履行调解书确定的义务，澳力鑫公司向本院申请强制执行，本院立案受理。2016年10月9日，澳力鑫公司委托诉讼代理人李果、黄绍兵及第三人舒丽梅向执行人员表示，三方已协商一致，将包括案涉房屋在内的两套房屋抵偿给澳力鑫公司，以抵偿本案85万元债务（含利息、案件受理费，执行费）。10月14日，本院作出（2016）川0184执1019号执行裁定书，一、黄绍兵同意将登记在第三人舒丽梅名下的位于都江堰市灌口镇××号房屋（合同备案号96439）、9-2-3-7号房屋（合同备案号86438）两套抵偿给申请人澳力鑫公司，以消灭本案所涉及全部债权债务。该财产权自本裁定书送达澳力鑫公司时起转移。二、澳力鑫公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续（一切过户费用由申请人自行承担）。10月24日，本院向澳力鑫公司、广达盛华公司、黄绍兵送达该裁定书，并于同月28日向都江堰市房管局送达该执行裁定书及协助执行通知书。当日，都江堰市房管局将上述两套房屋的合同备案买受人变更为澳力鑫公司。2016年12月23日，该案以和解（履行完毕）方式结案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2016年10月作出执行裁定书，根据该裁定载明的内容及执行情况，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。因此，案外人不能通过异议程序救济，应通过其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回成都星月置业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 李 飞
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年十一月二日
书 记 员 李玉玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3967号
原告：汤某甲，汉。
原告：王某，汉。
二原告共同委托代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：汤某乙，汉。
被告：汤某丙，汉。
被告：汤某丁，汉。
原告汤某甲、王某诉被告汤某乙、汤某丙、汤某丁赡养费纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6月28日开庭进行了公开审理。原告汤某甲、王某及其共同委托代理人俞小华，被告汤某丙、汤某丁均到庭参加诉讼。被告汤某乙到庭参加诉讼，但中途退庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲、王某起诉称，两原告系夫妻关系，生育子女汤某乙、汤某丙、汤某丁。两原告已年迈而且没有生活来源。现原、被告因抚养义务引起纠纷，经大麻镇司法所、永丰村村委会措辞调解未果。要求判令：三被告支付两原告生活费每月2500元，医疗费按实分担。
被告汤某乙答辩称，原告陈述的事实不正确。一、被告从未将父母赶出家；二、被告没有不赡养老人；三、原、被告之间的事情无需法院解决。
被告汤某丙答辩称，请求法院依法判决。
被告汤某丁答辩称，父母抚养被告这么大，被告赡养他们是被告的义务。无论父母有无错误，被告均会履行赡养义务。请求法院依法判决。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证明一份，来源于大麻镇永丰村村民委员会，证明两原告系夫妻关系以及两原告生育子女即三被告的事实。
三被告均未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，经三被告质证后均无异议，具有真实性、关联性、合法性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原告汤某甲、王某系夫妻关系，生育被告汤某乙、汤某丙、汤某丁。被告汤某丙、汤某丁已经出嫁。四、五年前，两原告与被告汤某乙发生矛盾，致使两原告在外租房居住。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母负有赡养的义务，现两原告年龄已高，已经基本丧失劳动能力，三被告是两原告的子女，理应承担赡养父母的义务。两原告请求三被告承担生活费每月2500元，未超过法律相应规定，请求合理，应予支持。原告要求三被告对其实际发生的医疗费数额各自平均承担，请求合理，应予支持。被告汤某乙中途退庭，不影响本案审理，由此产生的不利后果，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤某乙、汤某丙、汤某丁应自2016年6月29日开始每月承担两原告生活费每月2500元，一年一支付，本判决生效后第三日为每年的支付日，由三被告各承担2500元的三分之一；医疗费于同日凭医疗费发票由三被告平均承担。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年六月二十八日
书记员 任传站
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢211号
申请执行人：李燕清，男，1965年08月14出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市勃大装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新怡路45号1层。法定代表人：黄成吉，公司经理。被执行人：羊志全，男，1965年08月21出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人李燕清与被执行人成都市勃大装饰工程有限公司、羊志全劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统查询和传统调查，未找到被执行人成都市勃大装饰工程有限公司的经营地点，公司名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。被执行人羊志全因合同诈骗罪被判处刑罚，现在监狱服刑，其名下无银行存款、债权、对外投资信息。成都市中级人民法院已对羊志全与妻子、女儿共有的位于大划镇划石村16组的农村住房和羊志全名下的车牌号为川Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车予以查封，但因车辆未实际控制和房屋产权性质的原因不能处置。申请执行人李燕清依据四川省成都市中级人民法院（2016）成民终字第10703号之一民事调解书申请的执行标的为50万元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文军
审判员 羊 虎
审判员 倪望博
二〇一八年十月三十日
书记员 施佳佶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终2407号
上诉人（原审原告）:马鞍山市超山耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王能信，执行董事。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘名建，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人马鞍山市超山耐磨材料有限公司（以下简称超山耐磨公司）因与被上诉人刘名建买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超山耐磨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由刘名建负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误，超山耐磨公司与刘名建对2016年1月19日之前产生的交易并无异议，仅对数量和价款未达成一致。根据双方实际交易情况和银行流水记录可以证明，刘名建向超山耐磨公司转账均为整数明显不符合客观事实，刘名建辩解双方交易款项全部付清违背客观事实。一审法院相关举证责任分配错误，刘名建在一审庭审中主张2016年3月6日向超山耐磨公司转款2万元系预付款应提供证据予以支持，否则应承担举证不能的不利后果。
刘名建辩称,超山耐磨公司的上诉请求无事实和法律依据。2016年2月2日，刘名建向超山耐磨公司付款54417元，超山耐磨公司主张刘名建的转账付款金额均为整数与事实不符，即便付款金额为整数也不能代表前笔交易尚有欠款，双方之间数笔交易的数量、金额等事实应当由超山耐磨公司负举证责任。刘名建于2016年3月6日付款2万元是否属于最后一笔交易的预付款暂且不论，当超山耐磨公司不能证明前笔交易仍然存在未结货款时，不能视为该款项与前笔交易有关。超山耐磨公司主张的先货后款的交易习惯不能代替证据的作用。最后一笔交易款项较大，应超山耐磨公司要求预付部分货款，目的是担保合同履行，该行为符合常理，并无不妥。刘名建最后一次付款107200元，与己方主张的货款金额相符，并非整数。
超山耐磨公司向一审法院起诉请求：1.刘名建向超山耐磨公司支付货款40603元；2.刘名建赔偿超山耐磨公司资金占用利息损失（按年利率6%标准自2016年6月13日起计算至实际付款之日止）；3.刘名建承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2015年起，超山耐磨公司曾多次向刘名建供应玻璃纤维制品。双方交易期间，刘名建曾于2015年11月10日、2015年11月27日、2016年1月7日、2016年2月2日、2016年3月6日分别向超山耐磨公司法定代表人账户支付货款20000元、35000元、40000元、54417元、20000元。2016年5月13日，超山耐磨公司再次向刘名建供货82.02吨，刘名建支付货款107200元。超山耐磨公司称2016年5月13日最后一次供货的单价为1600元/吨，并主张刘名建尚欠货款40603元至今未付，遂诉至本院。刘名建称2016年5月13日最后一次供货的单价为1550元/吨，且货款均已支付完毕，其中最后一次供货的货款支付时间为2016年3月6日，支付20000元预付款，供货结束后再次支付107200元。
一审法院认为，本案争议焦点为超山耐磨公司主体是否适格？超山耐磨公司主张货款是否成立？关于超山耐磨公司主体资格，王能信系超山耐磨公司法定代表人，其以超山耐磨公司名义从事的民事活动，行为后果依法由超山耐磨公司承担，故王能信的行为应为职务行为，超山耐磨公司作为其行为后果的承担主体于法有据，主体适格；关于超山耐磨公司向刘名建主张货款40603元，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘名建向超山耐磨公司购买玻璃纤维制品，双方建立买卖合同关系。超山耐磨公司作为主张买卖合同关系成立及对刘名建享有债权的一方当事人，依法应对其主张的法律关系的基本事实承担举证证明的责任，即应对供货事实、债权金额的基本事实负有举证义务。但超山耐磨公司仅提供了最后一次供货的过磅单、装箱记录，除一张过磅单由刘名建签名外，其余均未见刘名建签名确认，且过磅单、装箱记录中亦未载明单价、货款金额，因刘名建自认确已收到最次一批82.03吨的玻璃纤维制品、以及认可该批货物的单价为1550元/吨，故一审法院认定最后一次供货82.03吨，单价1550元/吨，但对于超山耐磨公司主张其他供货事实以及单价标准，因证据不足，依法不予认定。而对于最后一次供货所产生的货款127146.5元（82.03元×1550元/吨），刘名建称其于2016年3月6日支付20000元预付款、供货结束后再次支付107200元，共计127200元，已经足额支付了最后一次供货的货款。超山耐磨公司亦认可上述付款的事实，但认为2016年3月6日所支付20000元系刘名建支付前期拖欠的货款，而非最后一次供货之货款。一审法院认为，超山耐磨公司无证据证明与刘名建之前交易的数额、价款等基本事实，无法确定超山耐磨公司对刘名建之前的供货是否享有债权以及债权的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故对超山耐磨公司主张2016年3月6日所支付20000元系之前所欠货款的意见，一审法院不予支持。对超山耐磨公司要求刘名建给付货款以及承担利息损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条之规定，判决：驳回超山耐磨公司的诉讼请求。
本院二审期间，超山耐磨公司、刘名建均未向本院提交新的证据。二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。超山耐磨公司作为对刘名建享有货款债权的一方当事人，应对供货情况、欠付货款金额等事实负有举证义务。从超山耐磨公司提供过磅单、装箱记录、银行流水等证据，无法确认超山耐磨公司与刘名建之间的交易数额、价款以及货款结算情况，应由超山耐磨公司承担举证不能的不利后果。因此，对超山耐磨公司向刘名建主张货款40603元的上诉请求因证据不足不予支持。超山耐磨公司上诉认为一审法院对刘名建主张2016年3月6日向超山耐磨公司支付2万元系预付款事实的举证责任应由刘名建承担，因超山耐磨公司并无证据证明与刘名建之间就双方之间货款进行了结算，刘名建2016年3月6日向超山耐磨公司支付2万元是前期拖欠的货款还是预付款，应由对刘名建主张货款的超山耐磨公司负举证责任，一审法院对举证责任的分配并无不当。
综上所述，超山耐磨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人马鞍山市超山耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌敏
审 判 员 肖 珍
审 判 员 杨 洋
二〇一八年十月三十日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3613号之一
申请执行人：广州市圣泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陆汉泉，经理。
被执行人：佛山市禅城区洛城酒吧，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：冯敏玲。
被执行人：冯敏玲，住所地广州市白云区。
原告广州市圣泉贸易有限公司诉被告佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民二初字第1661号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市圣泉贸易有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲支付货款本金200000元，受理费3378元，暂计共203378元。本院于2016年7月22日立案执行。
申请执行人广州市圣泉贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市禅城区洛城酒吧没有可供执行的财产，而被执行人冯敏玲则有车牌号码为粤A×××××的小汽车，由于车辆无法找到，本院仅查封该车辆档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖钺铃
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执3399号
申请执行人：王俊俊，女，汉族，1986年7月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：王世远，男，汉族，1973年10月29日出生，住广州市白云区。
被执行人：彭世华，女，汉族，1980年4月11日出生，住广州市白云区。
申请执行人王俊俊与被执行人王世远、彭世华房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24031号调解书已经发生法律效力。因被执行人王世远、彭世华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案强制执行。执行标的：1025080元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时对两被执行人住所地的财产状况进行了调查。本案除扣划被执行人银行账户存款480元；查封被执行人彭世华名下的车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车（档案）；轮候查封被执行人王世远、彭世华名下共同共有的位于广州市白云区黄石路天云街37号705房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述房产的首封法院广州市荔湾区人民法院发出参与分配函。本院将被执行人列入了失信被执行人名单及对其采取了限制消费措施，并对两被执行人各罚款10000元。
2018年9月12日，本院通知申请执行人王俊俊到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3399号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年九月二十七日
书记员 罗慧芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5650号
罪犯高艳飞，女，1959年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年12月22日作出(2008)甘刑初字第781号刑事判决，以被告人高艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯高艳飞获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高艳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳飞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年9月5日起至2016年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第691号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马小蓉，绰号：马姐），女，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。2015年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人陈某某（绰号：奇哥），男，1966年11月5日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市武侯区。2015年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人马某某、陈某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人汪玉成、被告人陈某及其辩护人曾大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某、陈某共同在四川省成都市天府新区华阳街办缤纷街61号、63号商铺内设置翻牌机18台从事赌博活动，并招聘毕某某、樊某某、明某某等人为他人提供赌博条件。2015年3月12日成都市公安局天府新区分局民警在对该场所进行检查时，现场挡获参赌人员魏某某、赵某某，查获翻牌机18台及赌资人民币2300元，经鉴定，18台翻牌机均具有上分下分功能，系赌博机。
上述事实，被告人马某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，成（天）公治认字（2015）第031201号具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人马某某、陈某的供述及对开设赌场地点的辨认笔录、辨认照片，被告人相互辨认照片，证人王某某的证言及对被告人马某某、陈某的辨认笔录、辨认照片，证人田某某的证言及对被告人马某某的辨认笔录、辨认照片，樊某某、毕某某、明某某、赵某某、魏某某的证言，收缴物品清单，成都市公安局天府新区分局对毕某某、樊某某、明某某、魏某某、赵某某作出的行政处罚决定书，被告人马某某、陈某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、陈某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、陈某在共同犯罪中作用相当，不宜分主从。被告人马某某、陈某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情对被告人马某某、陈某从轻处罚。据此，根据被告人马某某、陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对随案移送的赌博设施及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1318号
原告：韦兰棉，女，出生，壮族，农村居民，住南宁市江南区。
被告：徐启平，男，出生，汉族，农村居民，住广西容县。
本院于2018年7月10日立案受理了原告韦兰棉与被告徐启平民间借贷纠纷一案，依法由陈湖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，经玉林市中级人民法院作出（2017）桂0921民终1636号民事裁定书：1、撤销容县人民法院（2018）桂0921民初834号民事判决；2、本案发回容县人民法院重审。
本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁旺基
审 判 员 陈 湖
人民陪审员 植 雅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 覃湘雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2258号之二
申请执行人马军，男，1970年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所，特别授权代理。
被执行人施国明，男，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
马军申请执行施国明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币135060元，执行费人民币1926元。本院作出的（2014）杭江九商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马军于2015年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院经银行划扣已执行到位17226元，经查被执行人施国明名下无房产、车辆及股权信息。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人施国明纳入全国失信被执行人名单，申请人马军亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 俞梢烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6115号
原告上海上德货物储运有限公司。法定代表人王W。委托代理人吴X。被告上海金国物流有限公司。法定代表人许G。委托代理人付琼，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告上海上德货物储运有限公司与被告上海金国物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海上德货物储运有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海上德货物储运有限公司申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上德货物储运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海上德货物储运有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一六年四月十五日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初465号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月14日经柳南区人民检察院不批准逮捕，次日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年6月29日7时50分许，被告人何某在柳州市柳南区河西路五菱公司门前的人行道上，发现被害人王某停放在此处的一辆新蕾牌电动车未拔走钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2070元。2016年6月30日，公安机关将何某抓获，并从其住处查获被盗电动车。本院另查明：上述被盗的电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关票据、电动自行车行驶证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人钟某的证言、被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2022号
原告祝林华，
镇毛山村茅山村60号。
委托代理人王如峰，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被告德清县北湖建筑工程有限公司，住所地德清县武康镇
中兴南路634—636号。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告祝林华与被告德清县北湖建筑工程有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告祝林华于2009年11月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝林华撤回起诉。
本案受理费减半收取268.50元，由原告祝林华负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第2022号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2009.9.18
结案日期：2009.11.24
适用程序：普通
原告：祝林华
被告：德清县北湖建筑工程有限公司
简要案情：原告祝林华于2009年11月24日向本院提出撤诉申请
。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告祝林华撤回起诉。
本案受理费减半收取268.50元，由原告祝林华负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第682号
申请执行人：冯先清。
被执行人：夏玲玲。
被执行人：冯显柱，系夏玲玲之夫。
申请执行人冯先清与被执行人夏玲玲、冯显柱民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日制作的（2010）温龙永商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏玲玲、冯显柱所有的座落于本市龙湾区永中街道中央汇路25号房产及龙湾区永中街道中大锦园C幢1304室房产，申请执行人按比例分得执行款42000元。截止2011年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金108000元及利息。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第682号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年一月二十四日
书记员 朱 耿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初81号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人钟某甲，男；曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月20日刑满释放，后又因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月31日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人钟某甲犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年7月11日至10月12日晚期间，被告人钟某甲先后7次驾驶一辆黑色弯梁摩托车在防城港市防城区街道对7名骑电动车路过的妇女实施飞车抢夺，在东兴市街道1次对1名骑电动车路过的妇女实施飞车抢夺，共抢得现金约1600元，苹果6手机2台，鉴定价格为7440元，其他品牌手机5台。具体事实如下：
1、2015年7月11日8时许，被告人钟某甲在防城港市防城区二桥桥面中间处将被害人李某甲内装几十元现金及身份证等物的手提抢走。
2、2015年7月11日22时许，被告人钟某甲在防城港市防城区独岭加油站旁路段将被害人梁某内装1台三星手机及现金300元的手提包抢走。
3、2015年7月25日22时40分许，被告人钟某甲在防城港市防城区振兴街120号“新娘百分百”婚纱店门前路段，将被害人白某心内装200元现金和1台白色小米手机等物的手提包抢走。
4、2015年8月12日20时40分许，被告人钟某甲在防城港市防城区惠民街防城中心市场门前路段处将被害人林某挂在左手腕处的内装400多元现金及身份证等物的手提包抢走。
5、2015年8月15日12时许，被告人钟某甲在防城港市防城区亲水湾小区门前路段将被害人李某乙挂在左手臂上的内装现金约200元，华为手机1含及充电宝等物的手提包抢走。
6、2015年8月15日15时40分许，被告人钟某甲在防城港市防城区金狮街大本营汽车维修店门前路段将被害人戚某拿在手上的1台价格4420元的金色苹果6手机抢走。
7、2015年9月18日9时30分许，被告人钟某甲在防城港市防城区教育路与育才路交汇处路口将被害人黄某挂在手上的内装600余元现金和2台OP**手机的手提包抢走。
8、2015年10月12日22时许，被告人钟某甲在东兴市河洲路三巷路口将被害人曾某在手上的1台价格3320元的苹果6手机抢走。
案发后，侦查机关在被告人钟某甲租住处将其抓获，上述赃款、财物均未追回。
上述事实，被告人钟某甲无异议，并有公诉机关出具的受案登记表、购买手机凭证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某甲、梁某、白某心、戚某、林某、李某乙、黄某、曾婷婷的陈述，被告人钟某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查、指认现场、搜查等笔录（附相关照片），视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国法，以非法占有为目的，多次乘人不备，飞车夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 聪
二〇一六年三月九日
书记员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条［抢夺罪］抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
………
第六十五条［一般累犯］被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第36号
原告：项光善。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
原告项光善与被告温州市邦尼彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告项光善到庭参加了诉讼，被告温州市邦尼彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项光善起诉称：原告项光善系温州市龙湾沙城美佳鞋材厂经营者，被告因生产需要从2010年1月份开始陆续向原告购买中底鞋材，期间被告也支付了部分货款，于2013年6月，双方对货款进行结算，算至2013年5月止，被告尚欠原告货款93100元，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催讨，被告对货款均未支付。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款93100元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明截止2013年5月份被告欠原告货款93100元的事实。
被告温州市邦尼彩印有限公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市邦尼彩印有限公司因经营需要向原告购买中底，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款93100元，对账单上未约定支付货款的期限，被告经原告以起诉方式催讨货款，至今仍未支付，显然违约，现原告要求被告立即支付上述货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市邦尼彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告项光善货款93100元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告温州市邦尼彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月三日
书记员 王丽丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执116号之一
申请执行人查楠，女，1972年9月11日出生于陕西省白河县。
被执行人杨发利，男，1977年10月20日出生于陕西省白河县。
被执行人张朝东，男，1977年2月28日出生于陕西省白河县。
被执行人纪传侠，女，1979年12月11日生于陕西省白河县。
查楠与张朝东、纪传侠、杨发利民间借贷一案，申请执行人肖君依据本院生效的（2016）陕0929民初54号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张朝东偿还借款50000元及利息，同日，本院于立案执行。
在执行过程中，2018年4月16日，双方当事人达成执行和解协议，约定：纪传侠、张朝东、杨发利给付查楠60000元，其中纪传侠、张朝东给付50000元（该款由法院直接从纪传侠银行账户划拨），杨发利给付10000元。上述款项于2018年4月16日前给付，查楠放弃其他债务利息。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人放弃债务利息是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下:
一、划拨纪传侠在中国农业银行股份有限公司白河支行账户622848296617074XXXX存款50000元。
二、终结本院（2016）陕0929执116案件执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖海军
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一八年四月十六日
书记员 祝君君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1516号
原告：金秀枝，女，1956年9月27日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，住宝丰县，系金秀枝丈夫。
被告：宝丰商业联盟，住所地宝丰县，组织机构代码69353215-6。
法定代表人：安跃武，经理。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原告金秀枝与被告宝丰商业联盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告金秀枝于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀枝在本案诉讼期间提出撤回对被告宝丰商业联盟起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金秀枝撤诉。
案件受理费7318元，减半收取计3659元，由金秀枝负担。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 康书宾
人民陪审员 周校睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执769号
被执行人冷俊峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行冷俊峰罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金1000元。本院于2017年5月23日受理后，依法向被执行人冷俊峰送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人冷俊峰有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初103号刑事判决书（并处罚金人民币1000元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初3536号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：叶真群，女，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告叶真群物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年11月14日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年十一月十四日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2189号
原告张庆元，男，生于1971年6月10日，汉族，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人尚明，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告滕好，男，生于1987年3月29日，汉族，住济南市。
被告范光新，男，生于1972年6月27日，汉族，住济南市。
原告张庆元与被告滕好、被告范光新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张庆元及其委托代理人张渝梓、尚明，被告范光新到庭参加诉讼。被告滕好经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李宝祝组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张庆元及其委托代理人张渝梓、尚明，被告范光新到庭参加诉讼。被告滕好经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元诉称，2012年7月8日，被告滕好向原告张庆元借款5万元，约定月利息2%，借期三个月，被告范光新系担保人。2012年10月8日，借款到期后被告滕好不予返还。后原告张庆元多次催要未果。为此诉至法院，请求如下：1、判令被告滕好返还原告张庆元借款5万元及利息（自2012年7月8日计算至实际给付之日，按月息2%计算），被告范光新承担连带责任；2、诉讼费由两被告负担。
被告范光新辩称，担保属实，借条属实，被告范光新在借条上签名属实。但保证责任已过了时间，不同意承担保证责任。借款到期后，原告张庆元一直找被告范光新催要，被告范光新让原告张庆元直接找被告滕好催要。原告张庆元之妻于2012年12月份向被告范光新打电话催要过借款，被告范光新拒绝偿还，让原告张庆元直接找被告滕好催要。2014年6月3日，被告范光新的妻子谷士燕代为支付原告张庆元1万元借款本金。
被告滕好缺席未答辩。
经审理本院认定，原告张庆元与被告范光新系同村村民，两被告在一块干活时认识。被告滕好经人介绍，于2012年7月8日向原告张庆元借款5万元，用于经营挖掘机资金周转，并由被告范光新提供保证担保，但未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。原告张庆元于当日通过案外人张洪臣的网银账户将5万元借款转账到被告滕好的银行账户，后被告滕好于当日向原告张庆元出具借条一张，借条载明“今借到张庆元现金伍万元正，按月息2%计息，2012年7月8号至2012年10月8号到期，归还伍万叁仟元正。借款人：滕好担保人：范光新20**年7月8号”。两被告分别在借条上捺指印。上述借款到期后，被告滕好未按约偿还借款本息，原告张庆元一直向两被告催要未果，被告滕好至今尚欠原告张庆元借款5万元及相应利息。原告张庆元之妻苏利英曾于2012年12月份向被告范光新打电话催要借款，被告范光新拒绝偿还。后经多次催要，被告范光新之妻谷士燕于2014年6月3日代被告范光新向原告张庆元支付1万元，但双方未约定该款项的性质。被告范光新主张该1万元是所偿还本金，原告张庆元主张系利息，但均未提供证据证实。
上述事实有借条一份、证人张洪臣证言及其出具证明一份、活期账户明细一份、录音两份、原告张庆元出具给被告范光新的收条一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张庆元提供的证据足以证实原告张庆元与被告滕好之间存在真实有效的民间借贷关系。原告张庆元按约向被告滕好提供了借款，被告滕好应按约偿还借款。原告张庆元要求被告滕好偿还借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告滕好未按约返还借款并支付利息的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告张庆元要求被告滕好支付借款期限内和逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条约定利率为月息2%，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予保护。原告张庆元要求被告滕好按月息2%支付利息，本院按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以支持。被告范光新自愿为上述借款提供保证担保，应依法承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告范光新应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款到期后，原告张庆元之妻于2012年12月份向被告范光新催要借款，要求其承担保证责任，该时间未超出保证期间。原告张庆元要求被告范光新承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告范光新关于保证期间已过，不同意承担保证责任的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。对于被告范光新已支付的1万元，原告张庆元与被告范光新对该款系本金还是利息存在争议，被告范光新未提供证据证实该款系所偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照先利息、后主债务的顺序进行抵充。因此，本院认定该1万元款项系所偿还利息。该利息应从应支付利息数额中扣除。被告滕好经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕好于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆元借款5万元。
二、限被告滕好于本判决生效之日起十日内支付原告张庆元借款利息。该利息的计算方式为：以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月8日起计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告滕好在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日。被告范光新已支付的1万元利息应从上述应支付利息中予以扣减。
三、被告范光新对上述判决第一、二项判决内容确定的被告滕好的债务承担连带清偿义务。被告范光新履行上述保证责任后，有权向被告滕好追偿。
案件受理费1050元，由被告滕好负担。被告范光新对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张晓春
代理审判员 崔得原
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2752号
罪犯陈开学，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）德刑初字第982号刑事判决,以被告人陈开学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月30日作出（2006）云高刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯陈开学减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1537号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2012年9月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01843号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00276号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01201号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈开学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈开学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈开学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开学减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3594号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：谢德模，男，1953年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告谢德模借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第5号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人梁某甲，男，生于1954年2月28日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年9月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月13日依法公开开庭进行了审理。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某甲和被害人罗某某均系叙永县龙凤乡村民，被害人罗某某因林权证问题不满被告人梁某甲。2012年4月27日8时30分许，被害人罗某某及其女梁某乙一同到被告人梁某甲家院坝内，试图阻拦梁某甲一家修建混凝土院坝。梁某甲因此和被害人罗某某及其女梁某乙发生抓扯。在抓扯过程中，被告人梁某甲用竹竿向被害人罗某某乱打，造成被害人罗某某“右桡骨柯氏骨折伴腕关节半脱位”、“左手4、5掌骨骨折”、“右额顶部头皮挫伤”等伤害。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某肢体损伤程度为轻伤。
另查明：1.经本院主持调解，被告人梁某甲就本案民事部分与被害人罗某某达成了赔偿协议，由梁某甲给付罗某某各项赔偿款共计人民币40000元（已给付），其民事赔偿部分予以了结；2.被害人罗某某对被告人梁某甲予以谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、病情证明、病历资料、调解笔录、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，扣押物品清单，被告人梁某甲的供述，被害人罗某某的陈述，证人梁某丙、张某某、黄某某、曾某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某甲案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生，被害人在起因上有一定的过错，作量刑情节予以考虑。根据被告人梁某甲的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一二年十二月二十一日
书记员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终362号
上诉人（原审被告）邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。
法定代表人屠小平，该公司经理。
委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律。
被上诉人（原审原告）王爱庆。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司委托代理人连玉东，被上诉人王爱庆及其委托代理人苏志斌、武建峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对本案当事人违约责任的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民
初字第00862号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 潘新莉
审判员 梁兴元
审判员 宦 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨红娟
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初108号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1992年6月15日出生于山东省费县，大专文化，家电维修工，户籍所在地黑龙江省绥阳林业局。因本案于2017年9月11日被东宁市公安局取保候审。经东宁市人民检察院于同年9月26日决定被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年8月20日22时30分许，被告人李超在绥阳镇中心街其朋友的商店内饮酒后驾驶黑CK53**号二轮摩托车回家，由东向西行至中心街与世纪阳光小区交叉道口处时，撞在同向左转弯的柳某某驾驶的黑CS03**号大众牌小型普通客车尾部，交警部门认定李超负事故的主要责任，柳某某负事故的次要责任。经鉴定李超血乙醇含量为157mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李超开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、受案回执及民警查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及道路交通事故现场图、当事人血样提取情况说明及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、理赔协议书、证人桑雨、被害人柳某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到157mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李超醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其予以从重处罚；同时李超到案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；李超能够赔偿交通事故中被害人柳某某大众牌小型普通客车修车赔偿款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓彤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民再277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦四利，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民、贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁肇发，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。
原审第三人：敦化市江南镇新颜村村民委员会。
法定代表人：马军，该村主任。
再审申请人秦四利因与被申请人丁肇发、敦化市江南镇新颜村村民委员会（以下简称新颜村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1345号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月7日作出（2018）吉民申2153号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦四利申请再审称：我与新颜村村委会签订了第二轮土地承包合同，合同在敦化市江南镇农村经营管理站进行了备案，并给我发放了土地承包经营权证。一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，裁定立案受理此案。
本院经审查认为：现有证据证明，1996年5月2日，新颜村村委会为秦四利出具《土地承包使用期合同》，将0.45公顷土地承包给秦四利，其中包括八人班对面0.37公顷土地，此合同于1998年6月16日在敦化市江南镇农村经营管理站备案，并由敦化市人民政府为秦四利发放了土地承包使用权证，批准使用土地时间为1998年1月1日至2028年1月1日。虽然上述《土地承包使用期合同》中没有秦四利的签字，但该地第二轮土地承包是基于第一轮土地承包的延续，秦四利认可该合同，不能因秦四利未签字而认定该合同未成立。因丁肇发实际耕种诉争土地，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，法院应以新颜村村委会、丁肇发为共同被告进行实体审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1345号和敦化市人民法院（2017）吉2403民初1274号民事裁定。
二、本案指令敦化市人民法院审理。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 苏 浩
代理审判员 赵承吉
二〇一八年十一月二日
书 记 员 罗生智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1593号
申请执行人徐守叶，居民。
被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司），住所地：江苏省宿迁市生态华工科技产业园杨子路38号。
法定代表人李阿南，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周洪华，居民，江苏省宜兴市宜兴城街道南河村顾家30号。
申请执行人徐守叶与被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第722号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华于判决生效后应支付给申请人徐守叶156700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现我院已经查封了沃特凯尔公司名下的部分车辆及厂房。因该公司所欠其他诸多债务，我院已受理沃特凯尔公司的破产清算，对其财产暂不能处置。在江苏宜兴市查封了周洪华的房产一处，本院已将查控情况告之申请人，申请人申请对周洪华的财产暂不处置。申请人请求先进行破产清算程序，进行分配。故申请执行人申请执行沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、周洪华的156700元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第722号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈 军
二〇一五年一月十二日
书记员 邓 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1588号
原告：胡雪珍，女，汉族，1964年8月21日出生，住深圳市宝安区.
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：CHRISTOPHERCHONGMENGTAK。
委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
原告胡雪珍诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告胡雪珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡雪珍撤诉处理。
审判
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更106号
罪犯董青龙，男，1962年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2011年3月17日作出(2010)昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人董青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）云高刑终字第744号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。本院于2013年12月31日、2015年2月25日二次刑事裁定共减刑1年6个月；本院于2016年4月26日刑事裁定减去有期徒刑1年。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董青龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董青龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异103号
异议人：何太兵，男，1973年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
异议人：李连兵，男，1973年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
异议人：蒲建军，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：陈继祥，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：林依权，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光B幢底层商铺B7，组织机构代码：08565951-6。
法定代表人：林依权。
本院在执行申请人执行人陈继祥与被执行人林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人何太兵、李连兵、蒲建军于2018年7月13日向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，案件审查中，异议人自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人何太兵、李连兵、蒲建军撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 王 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王春燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执220号
申请执行人：魏琴，女，1970年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：周勇，男，1969年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人魏琴与被执行人周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初240号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人周勇60000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十二日
书记员 王武洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2144号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：季苏江。
被告：周晓芳。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告季苏江、周晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月十九日
书记员 濮 杨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初61号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许超，男，1994年10月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2016年2月25日被临安市公安局处行政拘留8日；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月8日刑满释放。因本案于2016年12月7日被临安市公安局刑事拘留，于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人许超犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某1出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年12月5日，被告人许超采用溜门的方式进入临安市青山湖街道青山村六份头33号被害人陈某租房的杂物间内，窃得耐克牌运动鞋1双，价值人民币597元。
同日，被告人许超采用撬门的方式进入临安市青山湖街道青山村六份头66号被害人李某1租房内，窃得现金人民币39元。
案发后，耐克牌运动鞋1双已追回并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人许超以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许超系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人许超在庭审中无异议，且有被害人陈某、李某1的陈述，证人杨某的证言、归案经过，临安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录，光盘及刻录经过，商品信誉卡、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人许超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许超入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许超在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人许超退赔被害人李某1人民币39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）焦执复字第11号
申请复议人：冯长江，男，汉族，住焦作市解放区。
申请复议人冯长江因不服博爱县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）博法罚字第2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人冯长江认为本案被执行人是焦作市荣晟建设工程有限公司，其本人不应成为被罚款人；焦作市荣晟建设工程有限公司不存在拒不履行法院判决的行为，请求撤销该罚款决定书。
经审查，被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司在收到执行通知书后，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。申请复议人冯长江为被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司的法定代表人，博爱县人民法院对其罚款50000元。博爱县人民法院作出的罚款决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人冯长江的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1474号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日16时许，被告人曾某至义乌市某镇某路某宾馆对面招工栏处，见被害人孔某上衣右口袋内有钱，遂趁无人注意之际，采用左手掏口袋的方式，窃得被害人孔某放在上衣右口袋内的现金人民币900元。现被告人曾某家属已赔偿被害人损失，且被害人对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，被害人孔某的陈述，现场辨认笔录及照片，讯问视频材料，到案经过、被告人曾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某通过家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月九日
代书 记员 方 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00417号
原告刘丽芳，女，汉族。
委托代理人王少亮，男，汉族。
被告任建国，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司。
负责人王爱宝，经理。
委托代理人丰振宇，男，汉族。
原告刘丽芳诉被告任建国、被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳及委托代理人王少亮，被告任建国，被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司委托代理人丰振宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，2015年10月27日被告驾驶蒙CSS0**号轿车在桌子山南小区北门由东向西临时停车开门时与沿桌子山街由东向西的的原告驾驶蒙CY10**号轿车发生碰撞，经交警队海勃湾大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，造成经济损失由保险公司赔付，经双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告因交通事故的车辆停运损失6600元（300元／天×22天）。被告承担本案诉讼费用。
被告任建国辩称，原告的损失保险公司已经给了，并且已经超过了原告的实际损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司辩称，停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月27日13时30分许，被告任建国驾驶蒙CSS0**号轿车，在桌子山运输公司南小区北门对面由东向西临时停车开门时，与沿桌子山街由东向西的的原告刘丽芳驾驶蒙CY10**号轿车发生碰撞，后原告刘丽芳驾驶的车辆又与李志军驾驶的车辆发生碰撞，到原告刘丽芳受伤，车辆受损的交通事故。经交警队海勃湾大队道路交通事故认定书认定，被告任建国负事故的全部责任。
另查明，被告任建国驾驶蒙CSS0**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司投保交强险及商业三者险。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中，原告刘丽芳驾驶的为出租车，系营运车辆，修理期间必然产生停运损失，对于停运损失的计算方式，原告陈述其包车费用为每日180元，但未提供相关证据证实，本院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业日均工资171元计算，对于停运期限，海勃湾区兴泰汽修厂出具的证明载明修车时间为12天，对于车辆在交警部门的存放期间不计入停运损失范围，故原告方驾驶车辆修车期间的停运损失，本院计算为2052元。因被告任建国与被告中国大地财产保险股份有限公司海南支公司保险合同中约定停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，故该费用应当由被告任建国承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽芳车辆停运损失2052元。
案件受理费25元（应交纳50元，因适用简易程序减半收取），由被告任建国负担。（原告已预交，被告任建国应于本判决生效后三日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第156号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市博爱热处理厂。
法定代表人冯笑燕。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]163号行政处罚决定确定的被执行人温州市博爱热处理厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]163号行政处罚决定，并于2013年10月14日送达被执行人，要求被执行人温州市博爱热处理厂于2013年10月29日前履行停止生产，缴纳罚款人民币25000元。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]163号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初280号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月27日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某乙、周某、杨某某（均已起诉）、杨某乙（另案处理）在兰州市城关区金昌北路兰州市人大培训中心楼下路边，使用拳脚将与马某乙发生争执的受害人张某某、袁某某殴打致伤。经医院诊断，袁某某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折、左眼钝挫伤。经法医鉴定，袁某某所受损伤可评定为轻伤二级，张某某所受损伤程度可评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日凌晨2时许，马某乙（已起诉）与张飞虎在兰州市城关区金昌北路兰州市人大培训中心楼下路边准备乘坐出租车时，因琐事与张某某、袁某某发生口角，后被告人马某某伙同杨某某、马某乙、周某（均已起诉）、杨某乙（刑拘在逃），使用拳脚将张某某、袁某某殴打致伤。被害人袁某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、左眼外伤；3、右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人袁某某所受损伤可评定为轻伤二级。被害人张某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡、头皮下血肿；2、左眼外伤；3、胸部软组织损伤。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤程度可评定为轻微伤。
2017年3月20日，被告人马某某家属赔偿被害人袁某某经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，王豪、郭旭、穆义权、李文兵、张飞虎的证言，袁某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、查处经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，视频资料，同案人周某、马某乙的供述，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，且赔偿了被害人袁某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3160号
中山市皓成照明有限公司：
广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2296号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人中山市皓成照明有限公司应缴纳受理费1050元，经广州知识产权法院移送，本院于2018年6月28日立案执行，执行标的为1050元。
执行过程中，本院扣划你公司银行存款1100元至本院代管款帐户（含执行费50元），因生效法律文书确定的受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯，联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4831号
原告张淑云，住天津市蓟县。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告薄建军，住天津市宝坻区。
被告袁金玉，住天津市宝坻区。
原告张淑云诉被告薄建军、袁金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑云委托代理人李木梓到庭参加诉讼，被告薄建军、袁金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑云诉称，2012年8月2日，被告薄建军驾驶被告袁金玉所有的车辆与原告张淑云所推行的自行车发生交通事故，原告受伤。交警支队认定被告薄建军负事故全部责任，原告无责任。被告袁金玉所有的车辆未投保交强险，故请求二被告赔偿原告损失86083.66元。
被告薄建军、袁金玉未答辩，
经审理查明，2012年8月2日9时40分许，被告薄建军驾驶车牌号为津JL01**号小客车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路103公里100米处时，未让右侧来车先行，将推行自行车至此的原告撞到，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：被告薄建军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院住院29天，伤情诊断为：左肘左上臂大面积皮肤撕裂伤、左腓骨下端粉碎骨折等，前后开支医疗费40944.66元。2013年11月12日，原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，左上肢功能障碍，构成10级伤残；左下肢功能障碍，构成10级伤残；其误工期为90日；营养期为60日；护理期为30日。
另查，被告薄建军、袁金玉原系夫妻关系，2011年10月25日，经宝坻区民政局，双方办理了离婚手续。原登记在被告袁金玉名下的津JL01**号小客车归被告薄建军所有，但双方未办理过户手续，该车也未投保机动车强制保险。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。被告薄建军驾驶的登记在被告袁金玉名下的津JL01**号小客车，该车辆已在2011年10月25日归被告薄建军所有，双方虽未办理所有权转移登记，但该机动车所有权在交付时已发生效力，故此次事故赔偿责任由被告薄建军承担。原告请求的误工费按每天80元计算，因未提供相关证据予以证实，故应按居民服务和其他服务业标准计算。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金的补偿。本次事故原告合理损失为：医疗费40944.66元、护理费2067元（68.9元／天X30天）、伙食补助费1450元（50元／天X29天）、营养费3000元（50元／天X60天）、误工费6201元（68.9元／天X90天）、伤残赔偿金29856.2元（13571元／年X20年X11%）、精神抚慰金5500元、鉴定费2260元、病历复印费20元、就医交通费酌情确定为1000元，以上共计92298.86元，故原告请求被告赔偿原告损失86083.66元，应予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薄建军赔偿原告张淑云各项损失86083.66元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费330元，由被告薄建军负担，原告已预交，在执行中由被告薄建军直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年四月一日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。