安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第00506号
原告：张友水，男，1968年11月8日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：柏树山，男，1969年5月19日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：柏俊山，男，1972年12月23日生，汉族，定远县人，农民。
被告：柏金山，男，1964年7月生，汉族，定远县人，农民。
被告：柏久山，男，1970年12月23日生，汉族，定远县人，农民。
原告张友水与被告柏树山、柏俊山、柏金山、柏久山排除妨害纠纷一案，于2013年2月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张友水及其委托代理人冯在梅、被告柏树山及其委托代理人叶志军、被告柏俊山、柏久山到庭参加诉讼，被告柏金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友水诉称：四被告自2008年起，未经原告同意，强行侵占原告14亩（登记面积为9.5亩）承包土地耕种至今。经原告多次催要，四被告拒不返还。要求判决四被告立即停止侵权，返还原告承包土地14亩，并赔偿原告经济损失40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判决四被告返还仍然侵占的原告土地，赔偿原告损失64028元（包括鉴定费2000元）。
被告柏树山辩称：原告主张被告从2008年侵占其14亩承包地不事实；原告主张损失缺乏事实依据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告柏俊山辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告柏久山辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告柏金山未答辩。
原告向本院提交以下四组证据证明其主张：一、张友水身份证，用于证明原告身份。二、张友水承包合同书和承包经营权证各两份，用于证明张友水对诉争承包土地享有合法的承包经营权及诉争承包土地的田块名称、四至及亩数。三、2009年5月19日关于柏树山土地纠纷处理谈话记录和2010年5月23日行政诉状各一份（均为复印件），用于证明2007年原、被告因承包土地发生纠纷，2008年初被告未经原告同意强行侵占原告14亩承包土地至今未还。四、鉴定结论书和鉴定费发票，用于证明被告给原告造成直接经济损失为62028元，原告花去鉴定费2000元。
被告柏树山质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，承包合同书真实性无法判断，承包合同书中没有具体的地块；两份承包经营权证是先盖章，后添加的内容，两份承包经营权证总的承包亩数是9.5亩，所填的具体地块没有来源依据；2013年颁发的承包合同和经营权证被告方首次看到，被告方将通过另行起诉确认该承包合同和经营权证无效；对证据三的真实性予以认可，但是对原告的证明目的不认可；从谈话记录看，也是三人土地中的一人土地确认给原告方；对证据四有异议，鉴定结论不能作为本案定案依据；原告鉴定的是14亩土地，并且是一季水稻、一季小麦，鉴定所依据的材料没有经过被告质证，鉴定结论上的亩数与证据上载明的亩数不一致；该鉴定结论在选择鉴定机构时，被告没有参加选择；对鉴定费发票的真实性没有异议。
四被告未向本院举证。
经举证、质证，并仔细询问双方当事人，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据一、三的真实性，双方无异议，本院予以确认；对原告所举证据二，因系相关部门颁发，被告虽不认可，但无相反证据足以推翻，故对其真实性，本院亦予以确认；证据四是原告申请本院委托相关机构鉴定，符合有关规定，本院予以确认。
经审理查明：原告张友水原系安徽省定远县甲乡A村（现更名为定远县乙乡B村）a组村民，在该村享有三人承包土地。被告柏树山系原定远县丙乡C村（现更名为定远县丁镇C村）b组村民，在该村享有三人承包土地。1997年，原告张友水与被告柏树山将各自的家庭承包土地进行互换。2007年，双方因互换土地问题产生纠纷。2008年，柏树山返回丁镇C村b组，将互换的b组自家原来的承包土地耕种上。经村、镇等部门多次调解处理，双方未能达成协议。在调解处理过程中，柏树山同意流转一人土地给张友水。定远县丁镇C村村民委员会与张有水签订编号为3806292号土地承包合同书，约定将5块4.50亩土地承包给张友水耕种，其中水田2.90亩，旱地1.60亩。该承包合同中的土地系原柏树山承包土地中的一部分。2010年1月14日，张友水取得该承包合同中确认的土地承包经营权证。（此后，柏树山和张友水为此份承包合同及经营权证多次诉讼。）该经营权证载明承包地总面积4.5亩；分别为：墩塘下水田0.8亩、墩塘下水田0.3亩、大拐田水田1.8亩、小墩上旱地1.0亩、对门旱地0.6亩。
2013年1月1日，定远县丁镇C村村民委员会再次与张友水签订编号为3708423号承包合同书，约定将11块5亩土地承包给张友水户耕种。该承包合同中的土地系原柏树山承包土地中除3806292号承包合同外余下的土地。2013年1月21日，张友水取得该承包合同中确认的土地承包经营权证。该经营权证载明承包地总面积5亩11块；分别为：张家洼下0.5亩、墩塘下0.2亩、涝坝下0.6亩、小阮北旁0.5亩、小阮北旁0.2亩、小阮房地身0.5亩、电线杆0.4亩、张家洼面0.4亩、小墩子0.7亩、（无名称）0.7亩、（无名称）0.3亩。
2013年2月7日，张友水诉讼来院，要求四被告停止侵权，返还原告承包土地14亩（登记面积9.5亩）并赔偿损失。
另查明：2012年秋季后，原告张友水耕种了上述两份经营权证中的7块田，即双方所称的一人承包土地，约4亩多地（经营权证登记面积3.60亩）。具体为：墩塘下水田0.8亩、墩塘下水田0.3亩、小墩上旱地1.0亩、对门旱地0.6亩、张家洼下0.5亩、墩塘下0.2亩、（无名称）0.3亩。余下的土地，仍由柏树山安排给柏金山、柏俊山耕种。其中柏金山耕种的地块有：小阮家后一块田（与柏根山田相连，即经营权证中小阮北旁0.5亩）、小阮门口一块田（与柏银山田相连，即经营权证中小阮房地身0.5亩）、沟东北沿一块田（与柏华山田相连，即经营权证中无名称0.7亩），计三块田。剩下的b组原柏树山的六块田，即拐田一块（即经营权证上的大拐田水田1.8亩）、小墩一块（与柏久山田相连，即经营权证中小墩子0.7亩）、张洼面一块（西与孙学文田相连，即经营权证中张家洼面0.4亩）、电话杆一块田（西与柏华山田相连，即经营权证中电线杆0.4亩）、老坝下一块（西与柏金山田相连，即经营权证中涝坝下0.6亩）、小阮北旁一块（与柏天如、柏华山田相连，即经营权证中小阮北旁0.2亩），现由柏俊山耕种。
审理过程中，经原告申请，本院委托定远县价格认证中心对原告张友水的14亩承包土地2008年至2012年的收益的价格进行鉴定。结论为：2008年至2012年小麦、水稻亩纯收益为3002元，14亩合计为42028元。
本院认为：承包方的承包经营权受法律保护。原告张友水与发包方定远县丁镇C村村民委员会签订了承包合同，并由定远县人民政府颁发了承包经营权证，说明原告取得了承包经营权证中载明土地的承包经营权。被告柏树山侵占原告张友水承包土地承包经营权的行为是错误的，应停止侵害、返还土地。被告柏金山、柏俊山虽是柏树山同意耕种上述土地，因柏树山不享有上述土地的承包经营权，其耕种行为无合法依据。故原告要求柏树山、柏金山、柏俊山停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。同时被告柏树山、柏金山、柏俊山应当将仍在侵占的土地返还原告张友水。柏久山未耕种原告的承包土地，原告要求柏久山停止侵权、返还承包土地的主张，应予驳回。从承包合同、经营权证和双方的陈述可以看出，自原告张友水与被告柏树山互换土地时起（即1997年9月3日），原告张友水即享有互换的b组原柏树山承包土地（也即两份经营权证上载明的承包土地）的承包经营权，故柏树山自2008年起耕种或安排他人耕种上述土地的行为是侵犯张友水土地承包经营权的行为，因侵权造成他人损失的，应赔偿损失。原告主张14亩土地的损失，无证据证明，应按经营权证上载明的面积计算。故鉴定费2000元，柏树山承担9.50亩的鉴定费，超出部分由原告自己承担。2012年秋季，被告已将载明面积3.60亩的土地返还给原告，故该3.60亩土地的损失计算至2012年秋季（以鉴定结论的亩均收益计算），即3002元／亩×3.60亩＝10807.20元；余下5.90亩计算至本判决生效（标准可依据鉴定结论的亩均收益计算），即3002元／亩×5.90亩÷4年×5.5年＝24353.73元；合计35160.93元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款（一）项、（四）项、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏树山、柏金山、柏俊山停止对原告张友水的前述承包土地的侵害；除已返还给原告张友水七块、登记面积3.60亩土地外，还应将原告经营权证上的九块、登记面积5.90亩的土地返还给原告张友水，于2014年午季收割完后返还给原告；
二、被告柏树山应赔偿原告张友水农作物损失35160.93元，于本判决发生法律效力后30日内一次性给付；被告柏金山、柏俊山对上述5.9亩的农作物损失24353.73元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1405元，由原告张友水负担605元，被告柏树山负担800元。鉴定费2000元，由原告张友水承担640元，被告柏树山承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 李恩福
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。