江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2752号
原告朱建平，男，1945年10月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（统一社会信用代码91210381241531080P），住所地辽宁省海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，经理。
委托代理人戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被告甄恩锋，男，1977年6月18日生，汉族，山东省鱼台县人，住江苏省海门市经济技术开发区香港路999号证大大拇指广场（户籍地为山东省鱼台县。
原告朱建平与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）、甄恩锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人唐佩，被告甄恩锋，被告人保海城支公司的委托代理人戚宏伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，2016年9月7日，被告甄恩锋驾驶正三轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告甄恩锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。案涉摩托车在被告人保海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币85739元。
被告人保海城支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告甄恩锋辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在被告人保海城支公司投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年9月7日6时30分许，被告甄恩锋驾驶正三轮摩托车沿江海北路由南向北行驶至双豆腐店桥地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告甄恩锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左手背皮肤撕脱伤、左拇短伸肌腱断裂、额部皮肤裂伤清创缝合术后、左胫骨中段皮肤裂伤、L4椎体滑脱、左腓骨小头骨折、左锁骨远端骨折，于同年9月14日出院。
2017年3月18日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左拇指功能障碍评定为交通事故十级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告误工期限为180天。护理期限为70天（其中2人护理8天，1人护理62天），营养期限为60天。
另查明，案涉摩托车在被告人保海城支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费7923.80元，举证海门市人民门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细。
2、住院伙食补助费126元，按照18元/天的标准计算7天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费6942元，按照89元/天的标准计算，2人护理8天，1人护理62天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费16020元，按照89元/天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、土地承包经营权证。
6、残疾赔偿金44167.20元，按照城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算10年，再乘以伤残系数0.11，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金6000元。
8、交通费800元。
9、鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
10、车损费1600元，举证车损费发票。
经质证，两被告要求医疗费中扣除15%的非医保用药，另要求扣除票号为761462发票中的护理费140元。对住院伙食补助费无异议。对营养费不予认可。认可护理标准为70元/天，对护理期限及护理人数无异议。原告年龄已过法定退休年龄，土地经营权证不能证明原告从事农业并具有劳动能力，故对误工费不予认可。原告系单方委托鉴定，且鉴定结论不符合十级伤残的情形，原告为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，故对鉴定结论和残疾赔偿金均不予认可，并要求重新鉴定原告的伤残等级。对精神损害抚慰金不予认可。认可交通费为300元。鉴定费其不承担。对车损费无异议。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。两被告要求扣除15%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予采信。另医疗费中的护理费系医护人员对伤者进行医学上专业护理而产生的费用，与一般家属与护工的护理并不相同，两被告要求剔除该费用本院亦不予采信。因原告计算医疗费数额有误，本院经审核认定原告的医疗费为7915.80元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×60天=600元。
3、护理费：本院认为，原告主张按照本地一般护工报酬89元/天的标准计算并无不当，应予支持。故本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为89元/天×2人×8天+89元/天×62天=6942元。
4、误工费：本院认为，原告已年满71周岁，属于退出劳动由子女赡养的年龄。故本院对原告主张误工费的主张碍难支持。
5、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，两被告对原告的伤残等级存有异议且要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。本院认为原告评定为两个十级伤残并无不当，应予支持。原告评残时为71周岁，应当计算9年。故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为40152元/年×9年×0.11=39750.48元。
6、精神损害抚慰金：本院根据被告甄恩锋在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4500元。
7、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为400元。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1560元。该费用应按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费7915.80元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费6942元、残疾赔偿金39750.48元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、车损费1600元，合计人民币61834.28元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告朱建平因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉摩托车在被告人保海城支公司投保了交强险，且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保海城支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币61834.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱建平损失人民币61834.28元（款汇：开户行：兴业银行海门支行，户名：朱建平，账户号：62×××15）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379元（已减半收取），鉴定费人民币1560元，合计人民币1939元，由原告朱建平负担人民币106元，被告甄恩锋负担人民币1833元（款汇：开户行：兴业银行海门支行，户名：朱建平，账户号：62×××15）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币757元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李凯燕