wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执248号
申请执行人：刘旭，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇。
被执行人：袁道惠，女，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人刘旭与被执行人袁道惠房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)渝0104民初5509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人袁道惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘旭于2017-02-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016）渝0104民初5509号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 苟建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第461号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某甲，男，农民。因本案于2015年10月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日17时46分许，被告人徐某甲无证、酒后驾驶鲁P×××××号机动车辆行驶至东昌府区李田路杜庄桥附近，在倒车时与徐某乙驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，徐某甲静脉血中乙醇含量为282.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某丙的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的现场勘验笔录、现场图及照片；（2015）358号馆陶司法医学鉴定中心《毒物（乙醇）检验鉴定报告》；聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人徐某甲依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2793号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告瞿六妹，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告瞿六妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,473元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特147号
申请人：张某1，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月13日立案受理申请人张某1与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某某名下，坐落于莱州市文昌路街道南关生活小区6排57号的房屋，由甲方张某1继承，归甲方张某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某1与王某某于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十三日
书记员 侯玥超
----
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执725号
申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司,重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0104民初4308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司,重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司于2017-04-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4308号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 苟建伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保88号
申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人：蔡建宝，系该局局长。
委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境监察大队监察员。
被申请人：王万山。
申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人王万山利用坑塘排放养殖废弃物违法排污一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王万山40000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结被申请人王万山40000元的存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月八日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6586号
原告：代夫华（乳名代华东），男，1972年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑向阳，男，1970年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宋朝文，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告代夫华与被告郑向阳、宋朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告代夫华到庭参加了诉讼，被告郑向阳、宋朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代夫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑向阳立即给付原告30万元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.判令被告宋朝文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑向阳因急需用钱，于2015年12月6日立据向原告借款15万元，用期一个月，2016年1月13日立据向原告借款15万元，被告宋朝文是担保人，双方口头约定利息按月息3分计算。借款逾期后，原告多次催要，被告拒付。为此，原告提起诉讼。
郑向阳、宋朝文未作答辩。
经审理查明：被告郑向阳于2015年12月6日立据向原告借款15万元，用期一个月；2016年1月13日立据向原告借款15万元。被告宋朝文是上述借款的担保人，双方口头约定利息按月息3分计算。借款逾期后，原告多次催要，被告未付，引起诉讼。2017年10月10日，郑向阳到庭与原告达成调解协议，愿意分期还款，约定利息按年利率24%计算，分别自借款之日起至还清款之日止，宋朝文未到庭签字。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑向阳向原告代夫华借款30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息3分，违反法律规定，应按年利率24%计息。被告宋朝文作为担保人，没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑向阳于本判决生效之日起10日内偿还原告代夫华借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，分别自借款之日起至还清款之日止）。
二、被告宋朝文对上述第一项债务承担连带清偿责任；宋朝文承担清偿责任后，有权向被告郑向阳追偿。
三、驳回原告代夫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑向阳、宋朝文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)内东执字第404号之四
申请执行人邱平芳，女，汉族，1966年8月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人王玉仙，女，汉族，1969年5月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人马仲全，男，汉族，1963年11月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行邱平芳申请执行王玉仙、马仲全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2010年7月26日申请执行本院生效的（2010东兴民初字第27号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年七月十九日
书记员 刘奇轮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6823号
原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村12幢3号。
经营者肖茂琼。
被告黄开达。
被告龚瑞芬。
本院在审理原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部与被告黄开达、龚瑞芬居间合同纠纷一案中，原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初117号
原告：成都再生源科技有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段35号。
法定代表人：唐成。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被告：成都东升航空地面设备维修有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升镇三公桩。
法定代表人：陈激，总经理。
委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。
原告成都再生源科技有限公司与被告成都东升航空地面设备维修有限责任公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都再生源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都再生源科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年四月十日
书 记 员 易小宇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执11号
被执行人申某某，男，1987年生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市。
关于申某某盗窃罪一案。本院于2015年12月30日作出（2015）梁刑初字第127号刑事判决书，判决被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。因申家某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2016年1月14日移送本院执行局立案执行，执行标的为人民币1000元。
本案在执行过程中，经调查被执行人申某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2016）云3122执11号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范玉国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第961号之二
原告中国银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼09-15号商铺。
负责人黄智芳，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告曾小玲，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告林泽刚，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告曾锦发，男，1942年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告中国银行股份有限公司东莞万江支行诉被告曾小玲、林泽刚、曾锦发信用卡纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司东莞万江支行撤回对被告曾小玲、林泽刚、曾锦发的起诉。
本案受理费减半收取为174.91元、保全费239.93元，由原告中国银行股份有限公司东莞万江支行负担。
审判员 周吉宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 邬水丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审98号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇管山村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇管山村15号。
法定代表人管二平，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月22日作出（2015）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月起擅自占用丹北镇管山村嘉山二组土地2.7亩建设工业厂房，2015年8月继续占用建设。被执行人占用的地块规划情况为：不符合土地规划面积2.7亩，为限制建设区，为基本农田；现状地类：耕地2.46亩，城镇及工矿用地0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.7亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合规划的2.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.7亩土地处以30元/平方米的罚款，共计54001.50元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30039号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.7亩土地、第2项即限期15日内拆除在非法占用的不符合规划的2.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款54001.50元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02281号
原告胡某某
被告郭某某
原告胡某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1999年12月23日，被告郭某某欠原告人民币44000元，并打下欠款条据。于2000年4月13日归还了4000元，于2012年12月份归还了3000元，2014年7月份归还了2000元。累计归还9000元，下欠35000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒还。现起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告所欠货款人民币35000元2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
欠款条据一支，证明被告郭某某于1999年12月23日向原告胡某某打下欠款条据，欠款人民币44000元的事实。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，能证明欠款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
被告郭某某欠原告胡某某货款44000元，并于1999年12月23日打下欠款条据，2000年4月13日偿还4000元，于2012年12月份偿还3000元，2014年7月份偿还2000元，起诉后又偿还了2000元。累计偿还11000元，下欠33000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒还。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉求。
本院认为，原、被告之间所签欠款条据意思表示真实，合法有效，双方债权债务关系明确，应受法律保护，故原告诉求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告郭某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某欠款人民币33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3251号
申请执行人贺宝明。
申请执行人王瑞。
被执行人贺国轮。
本院执行的贺宝明、王瑞与贺国轮寻衅滋事纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802邢初807号刑事附带民事判决书，向被执行人贺国轮发出执行通知书，责令被执行人贺国轮向贺宝明偿还医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、共计人民币11390.98元；向王瑞偿还医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、共计人民币28479.71元。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00414号
原告陆某甲。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陆某乙。
委托代理人陆丽英。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告陆某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告原系同事，2012年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年7月双方及家人因购买轿车出资的事产生矛盾，同年8月原告住回娘家。后被告对原告不闻不问，还多次向原告提出离婚，且双方互不联系，分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费各半承担。
被告陆某乙辩称：我希望和好，不同意离婚。
经审理查明：陆某甲、陆某乙原系同事，2012年初双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年7月因购买轿车出资一事双方及家人产生矛盾，同年8月陆某甲住回娘家。同年9月陆某乙将陆某甲接回家居住，陆某乙家人要求陆某甲将购买的轿车从娘家开回，陆某甲家人提出办婚礼时才将车开去，双方家人意见不一，陆某甲又住回了娘家，双方分居至今，为此陆某甲向本院起诉离婚，陆某乙则表示希望和好，不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，导致双方不睦，主要因为双方未能妥善处理因生活琐事产生的矛盾及双方家人间的纠纷，原、被告间并无大的冲突。现被告明确表示希望和好，不同意离婚。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年九月一日
书记员 李 杨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1928号
原告李长亮，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王学臣，男，1953年5月1日出生，汉族，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告李长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司保险合同纠纷一案，原告李长亮于2017年8月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司起诉的申请。
本院认为：原告李长亮的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李长亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的起诉。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2536号
????原告孙某某，女，现住扶余市。
????被告孙某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费870元减半收取435元由原告承担，下余435元由本院退回原告。
审?判?长?郭文吉
代理审判员 ?高寒雪
人民陪审员 王 连 孝
二〇一五年九月十四日
书?记?员?张彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初368号
原告刘观妹，女，汉族，1975年4月3日出生，住广东省广宁县。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人许多，广东岭南律师事务所实习律师。
被告戴利，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖北省鹤峰县。
被告朱小阳，男，汉族，1967年2月8日出生，住江西省宜丰县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
被告方珍美，女，汉族，1979年3月26日出生，住广东省阳山县。
本院立案受理原告刘观妹诉被告戴利、朱小阳、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、方珍美机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因无法以直接送达等方式向被告戴利、朱小阳、方珍美送达诉讼文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 曾朝阳
二〇一六年三月一日
书记员 蔡斯恩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1769号
原告王君（曾用名王军），男，汉族。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司敦化支公司。
负责人董成龙，经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司敦化支公司（以下简称中国财产保险公司敦化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审���，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人何永存，被告委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告将自有的房屋在被告处投保，保险价值8万元，原告交付保险费160元。原告在被告处投保多年。2013年2月28日，敦化地区下大雪，造成被告投保的房屋倒塌，原告找被告要求理赔，但是被告只同意在1万元之内可以理赔，但原告认为与保险条款相违背，故诉至法院，请求判令被告履行保险责任，支付原告理赔款人民币5万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1，原告应举证证明保险标的及相关信息；2，被保险人在下大雪几天之后到保险公司报案，导致损失扩大；3，原告应该举证证明房屋损失是由暴雪所致；4，诉讼费用不应由被告承担，综上驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，王君身份证复印件一份。
证明原告具有诉讼主体资格。
被告质证认为无异议。
证据2，私有房屋所有权证一份。
证明坐落在敦化市秋梨沟镇光华街面积100平方米的房屋所有权归原告所有。
被告质证认为无异议。
证据3，保险单及发票、特别约定清单、中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款。
证明1，原告在被告处投保，保险金额为8万元。险种是家庭财产综合保险，保险期间为2013年5月15日零时至2014年5月15日24时止；2，特别约定清单证明险种、保险金额、保险期间及保险赔偿的计算方法。
被告质证认为无异议。
证据4，证人陈某证言。
证明原告一直与我是邻居。原告一直在该房屋居住。房屋怎么倒塌的我不清楚，因为我不经常在家。下雪时，我的房屋没有倒塌，我家房屋是砖瓦结构。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
证据5，证人王某证言。
证明原告的房子要塌了，后墙都裂开了。没有人敢住在里面。2013年春节，原告去他儿子家过年，因为房子原因不敢居住了。原告房屋后墙倒了，后墙在春节前就裂了即在2月12日之前已经裂了，裂缝我去看过。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，营业执照和组织代码证。
证明被告主体资格
原告质证认为无异议。
证据2，中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2009版）。
证明1，原被告双方合同约定间接损失及原告主张的诉讼费用被告不予承担；2，保险标的及房屋的自然损耗，保险公司不予理赔；3，保险事故发生时，被保险人及原告应及时报案。
原告质证认为无异议。
证据3，照片一组11张。
证明被告出险���，发现原告旁边非砖瓦结构房屋均未受损，发现原告的房屋存在严重的年久失修现象。
原告质证认为，对照片真实性无异议，但是能证明房屋倒塌直接原因是暴雪压力所致，从照片可看出平房左边是二层楼，所以窝风，积雪全部压到房盖上。房盖塌陷是由于积雪压力造成的。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告质证无异议，本院予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院采信其真实性。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年5月14日，原告将自有的房屋在被告处投保，保险价值8万元，原告交付保险费160元。原告在被告处投保多年。2013年2月28日，敦化地区下大雪，被告投保的房屋倒塌。
本院认为，原告王君与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司敦化支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告主张投保的房屋损毁是因暴雪所致，但是原告所举证据证明不了被保险房屋倒塌与暴雪存在因果关系，且鉴定亦未出结论，因此原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第四十八条、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王君的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费50元，合计575元，由原告王君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨思佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2330号
原告：贾屿，男，1971年12月29日生，汉族，重庆市永川区。
被告：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码：91500118065673185H。
法定代表人：王晴，董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
第三人全正国，男，1963年8月16日生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告贾屿与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司（以下简称瀛胜公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，经瀛胜公司申请，依法追加全正国为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾屿，被告瀛胜公司的委托诉讼代理人李强，第三人全正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾屿向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除在原告商铺中修建的隔墙；2、由被告赔偿侵占原告商铺造成的租金损失82480元（每月以房屋面积43.60平方米计算，每月损失金额100元∕平方米，从2015年9月至2017年3月止），之后的损失按43.60平方米计算×100元∕平方米至恢复原状之日止；3、由被告赔偿原告处理本案纠纷所产生的误工费、和差旅费5000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年5月5日购买了位于永川区胜利路40号1栋一层47号商铺，未装修使用。2015年9月18日，因被告瀛胜公司将与原告相邻的商铺出租给第三人全正国时，在原告的商铺内修建隔离墙，占用了原告商铺12.71平方米；原告为处理该纠纷，造成误工费和差旅费损失，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告瀛胜公司辩称，其租赁给第三人全正国的门面占用了原告的门面面积12.71平方米属实，撤除隔离墙会造成第三人的损失，如果第三人全正国愿意租赁原告的整个商铺，其公司愿意在每平方米45元∕月的价格基础上向原告补足租金差额；对原告请求的误工费和差旅费不予认可。
第三人全正国陈述，其与被告瀛胜公司签订租赁合同后，由瀛胜公司指定出租房屋的位置和面积，其按照被告瀛胜公司制作的平面图修建的隔离墙，占用了原告商铺面积属实，其愿意将实际占用原告商铺的面积部分按每平方米45元∕月计算租金支付原告，不同意撤除隔离墙和租赁原告的整个商铺。
本院经审理认定事实如下：原告贾屿于2014年5月5日购买了位于永川区胜利路40号一栋一层47号商铺，建筑面积43.60㎡，套内面积34.02㎡，一直未装修使用。2015年9月18日，被告瀛胜公司将位于永川区胜利路40号1栋一层1-62、1-47b、1-47a、1-46a、1-51、1-50、1-49号清水房商铺692.34平方米租赁给第三人全正国用于“孕婴世界”商场的经营，并于当日签订了商铺租赁合同。合同约定了租赁期限为5年，从2015年10月1日起至2020年9月31日止，月租金按每平方米45元计算。合同签订后，被告瀛胜公司将出租的商铺面积在绘制平面图时，将边线向外移超出了实际出租的面积，占用了原告贾屿的1-47号商铺尾部面积，瀛胜公司将平面图绘制后，交给全正国装修。全正国按瀛胜公司绘制的平面图装修时，在1-47号商铺尾部修建隔墙，占用了该商铺12.71平方米。全正国将租赁的商铺装修后，用于“孕婴世界”商场的经营。
审理中，原告要求第三人全正国拆除隔墙，并赔偿损失。
本院认为，被告瀛胜公司将商铺租赁给第三人全正国后，在对出租的商铺绘制平面图时，将原告贾屿的商铺部分面积绘制在出租的面积内，交给第三人全正国按绘制的平面图装修商铺时，占用了原告贾屿所有的商铺部分面积，瀛胜公司和全正国分别对贾屿的商铺实施了侵权行为，侵害了原告贾屿的财产权益，各自的侵权行为都足以造成原告的损失，应由被告瀛胜公司和第三人全正国承担连带责任，将修建在1-47号贾屿的商铺内的隔墙拆除，并赔偿贾屿因此受到的损失。原告请求按每平方米100元计算损失，被告不予认可，原告对其主张的损失计算标准未举示相关证据加以证明，其主张不能成立。对原告实际被占用的面积可按被告瀛胜公司因此获得的租金收益每平方米45元∕月计算损失，即12.71平方米×45元∕月=571.95元∕月。另外，原告贾屿的商铺面积被侵占12.71平方米后，剩余建筑面积为30.89平方米（43.60㎡-12.71㎡），其整个商铺虽未受到根本性影响，但因商铺面积减少，使用价值和租赁价格随之降低，剩余面积租金亦遭受一定损失，该损失应由被告予以赔偿，根据该商铺被侵占的情况，并结合周边租赁环境等因素，本院酌情主张该部分损失为每平方米10元∕月，每月共计308.90元（30.89㎡×10元∕㎡月），原告以上两项损失从第三人承租期即2015年10月1日起至被告瀛胜公司和第三人全正国将1-47号商铺内的隔墙拆除之日止。原告要求赔偿其误工费和差旅费损失，因未举示相关证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告和第三人赔偿租金损失的部分诉讼请求符合法律规定，本院支持其合理部分，超过本院确定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司于本判决生效后30日内将位于永川区胜利路40号一栋一层47号商铺隔墙拆除，第三人全正国承担连带责任；
二、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司从2015年10月1日起，每月赔偿原告贾屿占用商铺损失571.95元至1-47号商铺的隔墙拆除之日止，限本判决生效后10日内支付，第三人全正国承担连带责任；
三、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司从2015年10月1日起，每月赔偿原告贾屿减少商铺面积损失308.90元至1-47号商铺的隔墙拆除之日止，限本判决生效后10日内支付，第三人全正国承担连带责任；
四、驳回原告贾屿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元，由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担600元，原告贾屿负担395元（此费原告已预交，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告贾屿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋奇君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第03101号
原告赵锦祥，男。
委托代理人赵来来，女。
被告陈建强，男。
被告米晞晔，女。
委托代理人陈建强，男，系米晞晔丈夫。
原告赵锦祥与被告陈建强、米晞晔合伙纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵锦祥及其委托代理人赵来来及被告米晞晔的委托代理人即被告陈建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦祥诉称，2008年4月17日、2008年5月15日、2008年7月7日，原告分三次共向被告支付67万元投资款。同年12月1日，双方议定原告退出投资并进行清算。被告承诺共计返还原告本利134万元，并立下字据。其中被告承诺于2008年农历腊月底付清本金，利润部分稍后再付。此外，双方还约定立据之后的生意盈亏与原告无关。经原告追要，被告尚欠原告的88万元至今不予偿还。现依法提起诉讼，请求判令被告立即返还原告的88万元欠款及其利息（利息按银行同期利率，从2008年12月1日起至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，银行打款凭证2支、“投资煤矿现金证明条”一份，证明原告分别于2008年4月17日、2008年5月15日、2008年7月7日，原告分三次共向被告支付67万元投资款的事实。
第二组，“承诺”一份，证明2008年12月1日原、被告双方议定原告退出投资并进行了清算，被告承诺于2009年2月25日（农历2008年腊月底）共计返还原告本利134万元，双方已形成了债权债务关系的事实。
被告陈建强、米晞晔辩称，2008年，我和鄂尔多斯2人，神木1人，4人合伙买下了内蒙古准格尔旗龙太煤矿。原告得知后在我名下入了67万元的股份（我们所入股份一直未经工商部门登记，即隐形股份）。同年12月1日，原告提出退股，被告考虑在三，同意了赵的请求。并写了承诺。承诺按1：1退股。合计退股金额134万元。于此同时，我也准备退股，后和一起参股的大股东井成华（鄂尔多斯杭锦旗人）商议，初步达成退股协议。但因种种原因，井一直没有兑现退股款（现井成华因经济犯罪问题关押在靖边看守所，未做最终判决），直至2010年3月，井成华又将矿权及债权债务交给了原矿主刘承林，其共同达成协议，由刘承林偿还本人债务，刘承林给我打下了1900万元的欠款条据。因此，自退股以来，我从刘承林处共取人民币190万元，其中退给原告33万元，另付利息8.2万元。另外，第一，原告与我的经济纠纷系入股、退股引发的，不涉及其他问题。被告米晞晔系我妻子，其既不是股东也不是公司人员，原告的入股款67万元均打在我的卡上，其只是代为打了一张代收条据，此纠纷与其无关。第二，我给原告出具了“承诺”是事实，但刘承林给出具了1900万元的欠条，只兑现了190万元也是事实。第三，鄂尔多斯将此类问题均归为非法集资范畴，我也在“打非办”报了案，案子至今没有结果。第四，当时煤矿行情正直鼎盛时期，而现在行情一落千丈，我与刘承林要钱途径只能从煤矿而来，别无选择，这属于不可抗力的因素。因此，被告不同意原告的诉讼请求，按照鄂尔多斯处理此类问题的做法，应先返本，后酌情考虑利息利润，我与原告的纠纷发送在鄂尔多斯应适用这一做法。
被告陈建强、米晞晔向法庭提交了一组证据，即“欠条”一支，证明龙太煤矿欠其退股款1900万元至今未付清，故被告陈建强无法向原告付清退股款。
经质证：
对原告提交的第一组、第二组证据，被告对其均无异议。但其认为，被告米晞晔系陈建强妻子，当时被告陈建强不在，米晞晔代其收原告的30万元，且该款已经转交给被告陈建强。
对被告提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议。其认为，原告于2008年就已退股，此欠款与本案属另一法律关系，与原告无关。
对原告提交的第一、二组证据，真实、合法且与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信。对被告提交的证据的真实性予以采信，对其证明目的，因其欠款与本案不属同一法律关系，不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2008年年初，被告陈建强与他人合伙买下了内蒙古准格尔旗龙太煤矿。此后，双方同意原告在被告陈建强名下入67万元的投资款。原告分别于2008年4月17日、2008年5月15日、2008年7月7日分三次共向被告陈建强支付67万元投资款。同年12月1日经双方协商，原告退股。被告陈建强向原告出具了内容为“承诺，兹于二00八年分三次取到赵锦祥投资款陆拾柒万元正（分别为24万、30万、13万）至二00八年十二月一日，赵锦祥决定退出，不再参股。本利共计壹佰叁拾肆万元（1340000元），于古历腊月底付清本金，利润部分稍后再付。以上壹佰叁拾肆万元，由陈建强负责偿还，参股盈亏与赵锦祥无关。承诺人：陈建强，2008年12月1日”的书面“承诺”一份。2009年4月29日，被告陈建强向原告退本20万元，2011年11月10日，被告陈建强向原告退本13万元、付利8.2万元，共计41.2万元（原告起诉时是按已付46万元计算的，对4.8万元自愿放弃）。此后，原告多次向被告追要所欠款项，未果。原告涉诉本院。
本院认为，原告向被告陈建强入股67万元，后经双方协商一致，原告退股，被告陈建强同意偿付原告本利134万元，其中已付41.2万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告关于被告陈建强偿还其欠款之请求予以支持。被告被告米晞晔系被告陈建强妻子，原告是向被告陈建强入的股，退股也是原告与其协商一致，被告陈建强承诺偿付原告入股款本利，系其个人行为，被告米晞晔代其收原告的30万元，该款已转交被告陈建强，故原告关于请求被告米晞晔承担偿付义务之请求不予支持。关于利息，因被告陈建强未按约定向原告支付退股款，已构成违约，应承担逾期付款的利息，利息按中共人民银行同期贷款利率，从2011年11月10日起至实际还款之日止。被告陈建强辩称，龙太煤矿欠其退股款1900万元至今未付清，故其无法向原告付清退股款，因其与原告协商，原告已退股，原告也承诺以后盈亏与原告无关，且该欠款与此不属于同一法律关系，故其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈建强于本判决生效后十五日内偿还原告赵锦祥欠款88万元及其利息（利息按中共人民银行同期贷款利率，从2011年11月10日起至实际还款之日止）。
二、被告米晞晔不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告陈建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 刘小利
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第403号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告吕邵华。
被告席晓明。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告吕邵华、席晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年7月23日，原告下属的乳山口农村信用社与被告吕邵华、席晓明签订了个人借款合同和最高额抵押借款合同，约定被告吕邵华借款260万元。同日原告向被告发放借款150万元，2013年9月17日，被告偿还借款40万元，2013年10月7日被告又偿还借款50万元，剩余60万元未还。后被告又于2013年11月21日借款200万元。至今尚欠260万元未还。被告吕邵华、席晓明以夫妻共有的房产作抵押，并办理了抵押登记。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币本金260万元及利息、律师费120000元，并对被告的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕邵华、席晓明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告吕邵华、席晓明系夫妻关系。2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华签订了编号为（乳山口信用社）个借字（2013）年第73号《个人借款合同》。合同第一条约定被告吕邵华借款种类为中期借款，借款用途为购塑料等原材料，金额为人民币260万元，期限为自2013年7月23日起至2016年7月12日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为乳山口信用社高抵字2013年第73号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华、席晓明签订了编号为（乳山口信用社）高抵字（2013）年第73号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人（吕邵华、席晓明）所担保的主债权为自2013年7月23日至2016年7月12日，在人民币730万元整的最高余额内，抵押权人依据与吕邵华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为被告吕邵华、席晓明夫妻共有房产一套（房产坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号，房产证号：威房权证字第××号）。且该抵押物在威海市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：威房他证字第T2013149**号。
2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款本金人民币150万元，借款凭证载明借款月利率为9.48125‰，借款到期日为2016年7月12日。被告吕邵华分别于2013年9月17日偿还借款40万元、2013年10月7日偿还借款50万元，剩余60万元尚未偿还。2013年11月21日，原告下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款人民币200万元，借款凭证载明借款月利率为9.25000‰，借款到期日为2014年11月20日。被告吕邵华自2013年12月21日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币120000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告分别与被告吕邵华、席晓明签订的借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告吕邵华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告吕邵华与被告席晓明婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告吕邵华、席晓明的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告吕邵华、席晓明未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求提前收回借款，被告吕邵华、席晓明连带偿还借款本金260万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告吕邵华、席晓明连带支付律师费人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕邵华、席晓明用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币260万元及利息（利息按照合同约定自2013年12月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费12万元；
三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告吕邵华名下的坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号的房产（房产所有权证号为：威房权证字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14280元、保全费5000元，由被告吕邵华、席晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋雅静
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第450号
被执行人姜春利。
本院于2015年4月27日立案执行申请姜春利买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015甘民初字第133号法院生效裁判，被执行人姜春利应支付申请人案款37099.5元，承担执行费456.49元。本院已执行0.0元,尚有37099.5元未执行,现因被执行人姜春利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛艳琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑南民一初字第877号
原告李某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人周世杰，系辽宁敬恒律师��务所律师。
被告门某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李某某与被告门某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周世杰、被告门某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后生育一女门某乙（2010年12月10日出生），在家庭生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间的感情彻底破裂，现起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女门某乙由原告监护抚养，被告每月给付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，希望与原告继续生活。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明双方为夫妻关系，双方于2010年3月31日登记结婚。
被告质证意见，没有异议。
证���二，婚生女户口信息一份，证明婚生女门某乙于2010年12月10日出生。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后生育一女门某乙（2010年12月10日出生），婚后原、被告因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，并表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级���民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2194号
罪犯郑明友，男，1969年1月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)保中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑明友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑明友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明友减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执193号之二
申请执行人湖北冠泰建材有限公司，住所地湖北省远安县洋坪镇北正街。
法定代表人杨发菊，该公司董事长。
委托代理人张永红，该公司法务部部长。特别授权代理。
被执行人张亮。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00098号民事判决书，经申请执行人湖北冠泰建材有限公司申请，于2016年4月11日立案执行申请执行人湖北冠泰建材有限公司与被执行人张亮民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，张亮已全部履行完民事判决书所确定的向申请执行人湖北冠泰建材有限公司清偿借款本息的义务，请求本院解除对其财产的查封、冻结措施并终结案件的执行。经本院审查认为张亮的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张亮位于上海市共和新路2993号1403房屋（产权证号：闸2014**）的查封，解除对被执行人张亮（杜怡）位于上海市政悦路500弄43号1002房屋（产权证号：杨2008**）的查封，解除对被执行人张亮招商银行上海长乐支行6225＊＊9390账户的冻结；
二、终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00098号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 郦 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第534号
原告邢龙海。
被告单长贺。
本院在审理原告邢龙海与被告单长贺民间借贷纠纷一案中，原告邢龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费310元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王沁宜
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
鄂竹溪行非审字第00057号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李传林，农民。
被执行人何娥，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行其对被执行人李传林、何娥作出的竹溪县计生征决（2014）天第07号征收社会抚养费决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：李传林、何娥于2014年4月23日政策外生育二孩，其行为违反人口和计划生育法律、法规。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年5月7日对被执行人李传林、何娥的上述违法行为依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人李传林、何娥未主张陈述、申辩、听证。2014年5月12日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》，作出竹溪县计生征决（2014）天第07号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李传林、何娥征收社会抚养费30630.00元。该征收社会抚养费决定书于2014年5月12日依法送达给被执行人李传林、何娥。被执行人李传林、何娥在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。2014年8月13日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依法向被执行人李传林、何娥送达《征收社会抚养费催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人李传林、何娥至今仍未自觉履行该征收社会抚养费决定书的义务，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局遂于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李传林、何娥的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对被执行人李传林、何娥作出的竹溪县计生征决（2014）天第07号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人李传林、何娥在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县计生征决（2014）天第07号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李传林、何娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 屈 斌
审判员 操 璐
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄少清
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1989号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。
委托诉讼代理人：王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
原告郴州某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。
审判员 谭友元
二〇一八年二月一日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第923-1号
原告临朐发祥粮油商贸有限公司。住所地：临朐县民主路****号。
法定代表人尹发祥，总经理。
被告临朐英利商贸有限公司。住所地：临朐县站前路与黄龙路交叉路口。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月16日诉至本院，要求被告支付原告粮油款23745.04元及退还原告交纳的加盟费、保证金共计4000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐英利商贸有限公司所有的银行存款28000元或查封相应价值的财产，殷强自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐英利商贸有限公司所有的银行存款28000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月十八日
书记员 吴玉苗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��商初字第94号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告谭斌。
被告高雪燕。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告谭斌、高雪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告谭斌、高雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年3月30日，原告下属的冯家农村信用社与被告谭斌签订了借款合同，约定被告谭斌借款人民币10万元。被告高雪燕系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告谭斌、高雪燕连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谭斌、高雪燕在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告谭斌与被告高雪燕于2000年1月10日登记结婚。2010年3月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社向被告谭斌发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明利率为8.85000‰，借款到期日为2011年3月27日。借款到期后，被告谭斌未偿还借款本金，并自2011年3月30日开始欠息。
上述事实有原告陈述、借款凭证、欠息证明、婚姻登记查询单等在案为证。
本院认为，虽然该借款是以被告谭斌的个人名义所欠，但是该借款发生在被告谭斌与被告高雪燕的婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）��第二十四条之规定，本院认定该借款为被告谭斌与被告高雪燕的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已向被告谭斌发放借款本金，但被告谭斌、高雪燕在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告谭斌、高雪燕连带偿还借款本金人民币10万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭斌、高雪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭斌、高雪燕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农���信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2011年3月30日按约定的利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 于景清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保53号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先。
被申请人：朱渝冬,男,1972年12月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被申请人朱渝冬金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱渝冬所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值60万元的部分。
本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱渝冬所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值60万元的部分。查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段誉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1538号
罪犯郑从群，男，汉族，1969年12月20日生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）滁刑初字第00038号刑事判决，以被告人郑从群犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人郑从群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑从群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑从群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑从群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑从群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5969号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码为913200006891849616。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
被告周平星，男，1957年5月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告文良俊，男，1991年8月1日生，，汉族，住重庆市奉节县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周平星、被告文良俊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。被告周平星、被告文良俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年6月27日，文良俊驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南往北行驶至宜城街道氿滨路张师桥南侧左转弯时，与由北往南周平星驾驶苏Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致周平星和文良俊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，周平星被送至宜兴市人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，周平星的儿子周聪于2013年7月3日向他公司申请垫付，后经他公司审核同意垫付抢救费用共计28136.03元。经查，该事故经交警部门认定当事人周平星负事故的主要责任，当事人文良俊负事故的次要责任。现他公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定依法向周平星、文良俊追偿，根据道路交通事故认定书认定的责任，请求按照事故责任判令周平星偿还28136.03元中的70%即19695.22元、判令文良俊偿还28136.03元中的30%即8440.81元；本案的诉讼费由文良俊和周平星按照事故责任3、7开的比例承担。
被告周平星、文良俊均未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202820201310450号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2013年6月27日11时45分，周平星驾驶苏Ｂ×××××的普通摩托车，沿宜城街道氿滨路由北往南行驶至宜城街道氿滨路张师桥南侧左转弯时，与文良俊由南往北驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致周平星和文良俊受伤、两车受损的交通事故；经交警部门认定，当事人周平星负事故的主要责任，当事人文良俊负事故的次要责任。嗣后，因周平星和文良俊无力支付医药费，故向保险公司申请垫付，保险公司垫付后索要垫付款未果，故诉至本院要求解决。
审理中，保险公司为证明自己的主张还向本院提供了下列证据：证据1，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，证明江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室全权委托保险公司处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的追偿事宜；证据2、2013年7月12日周平星的医药费收据原件1张及招商银行付款回单一份，证明本起事故中保险公司为周平星垫付医药费28136.03元的事实；证据3、周平星、周聪的身份证及户口本登记表和2013年7月3日周聪出具的承诺书一份、2013年7月8日周聪和周平星的垫付申请书一份，文良俊的身份证、文良俊于2013年7月4日出具的承诺书一份，证明周平星与周聪系父子关系，周聪做为申请人要求保险公司进行垫付周平星的医药费，并且周聪、文良俊承诺事后偿还。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，周平星、周聪的身份证及户口本登记表，周聪出具的承诺书，周聪和周平星的垫付申请书，文良俊的身份证及文良俊出具的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。周平星与文良俊在本次交通事故中分别负担主要责任、次要责任，作为道路交通事故社会救助基金管理机构委托的保险公司根据周平星及其儿子周聪的垫付申请以及周聪、文良俊的承诺为周平星垫付医药费后，有权在垫付金额范围内向周平星、文良俊按事故责任进行追偿。周平星、文良俊既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周平星于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款28136.03元中的70%即19695.22元。
二、文良俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款28136.03元中的30%即8440.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252（已减半收取），由周平星负担176.4元、由文良俊负担75.6元。该款已由保险公司垫付，周平星、文良俊均于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费504元。
审判员 史伟中
二〇一七年七月二十一日
书记员 李渊博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执974号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李萍，总经理。
被执行人李萍，山东星建材科技有限公司经理。
被执行人董善星，居民。
被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县西董经济技术开发区。
法定代表人许晶，总经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0年月日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初804号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2067300元，已执行／元，尚欠2067300元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初804号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第121号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人毕XX，男，1974年1月9日出生。2013年5月24日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日并处罚款2000元。2013年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]698号起诉书指控被告人毕XX犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日21时许，被告人毕XX酒后驾驶未注册四轮装载机行驶至让胡路区乘风庄交通银行前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证���定所对毕XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为213.51mg/100ml。
上述事实，被告人毕XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人毕XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人醉酒驾驶的行为已构成犯罪，其无证驾驶未注册的车辆已在量刑时予以从重处罚，故已被行政拘留的天数应当从判处的刑罚中折抵。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人毕XX犯危险��驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十五日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终40号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，主要办事机构所在地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高洪岩，男，该公司财务科长。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人刘莉合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1622号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉林市第一建筑工程股份有限公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1622号之一民事裁定，将案件移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。理由为：吉林市第一建筑工程股份有限公司营业执照住所地虽然在吉林市丰满区，但公司实际主要办公地点位于吉林高新技术产业开发区，依据相关法律规定，实际住所地与登记地点不一致时，应当以实际住所地为准，因此本案应由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给受让人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，其当事人是债权转让人与受让人，而非债务人。若当事人之间的纠纷是关于原债权债务的履行，则案由应当根据原债权债务法律关系来确定。刘莉起诉包括四笔债权，其自称其中三笔系从他人处受让所得，这三笔债权的债务人均为吉林市第一建筑工程股份有限公司。受让人刘莉从他人处受让债权后，起诉原债务人吉林市第一建筑工程股份有限公司偿还欠款，应按原债权债务法律关系确定案由。通过对刘莉及吉林市第一建筑工程股份有限公司的询问，双方均认可刘莉从他人处受让的三笔债权系吉林市第一建筑工程股份有限公司拖欠他人的建设工程施工款项，故刘莉起诉吉林市第一建筑工程股份有限公司归还上述款项，应为建设工程施工合同纠纷。关于刘莉要求吉林市第一建筑工程股份有限公司给付拖欠其自己工程款的诉请，刘莉并未提供证据证明该笔款项案涉具体工程，在本院询问过程中，吉林市第一建筑工程股份有限公司称此笔款项系刘莉从数家材料供应商处受让所得债权，因现阶段无法确定此笔债权性质，且根据吉林市第一建筑工程股份有限公司在本院二审中提供的建设工程施工合同及对其的询问，刘莉从他人处受让的三笔债权所涉工程地点虽在吉林市但不在同一个行政区，故刘莉将上述四笔债权合并起诉不当，导致无法确定法律关系，进而无法确定案件管辖。综上所述，原裁定认定事实不清，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1622号之一民事裁定；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月十三日
代理书记员 伊 娜
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00661号
孙淑芹，女，1966年1月1日出生，住所地南皮镇，联系电话1313171****。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，男，1965年6月1日出生，住所地沧州
法定代表人：冉文武。；尚阔，男，1989年10月4日出生，住所地
本院在执行孙淑芹申请尚阔等侵权责任纠纷一案中，申请执行人孙淑芹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00702号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1173号
申请执行人：陈得伟，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：陈某，男，汉族，2009年5月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：彭登余，男，汉族，1946年6月9日出生，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：杜其蕙，女，汉族，1947年3月6日出生，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：彭媛媛，女，汉族，1994年6月28日出生，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：陈雪，女，汉族，1999年12月20出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人：杨树林，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省大英县。
本院在执行申请执行人陈得伟、陈某、彭登余、杜其蕙、彭媛媛、陈雪申请执行被执行人杨树林附带民事赔偿一案中，经采取调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本案本次执行程序。在审理期间，被执行人杨树林的家属已自愿代其赔偿12000元，并于2011年7月5日已支付给申请执行人。综上，申请执行人未实现的债权为人民币95846.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖晓宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2462号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人刘剑华、潘宗华欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2017）闽0702民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人潘宗华缴纳诉讼费3944元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对刘剑华、潘宗华的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终940号
上诉人(原审被告):冉珂,男,汉族。
被上诉人（原审原告）:李志强,男,汉族。
上诉人冉珂与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉珂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人冉珂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 李 兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2344号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人陈登旺诉讼费缴纳一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0702民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人陈登旺应缴纳诉讼费1690元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对陈登旺的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521��2849号
申请执行人：庄江忠，男，1974年3月18日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：庄抟民，男，1977年3月28日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人庄抟民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第1023号
原告中山市好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西23队。
法定代表人何莲娣。
委托代理人林青，广东协民律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺品电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村工业区。
法定代表人黎德全。
被告黎德全。
原告中山市好尔电子有限公司诉被告佛山市顺德区顺品电器有限公司（以下简称顺品公司）、黎德全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中山市好尔电子有限公司委托代理人林青到庭参加诉讼，被告顺品公司、黎德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告顺品公司供应扼流圈。但被告顺品公司收货后不按时支付货款，2013年9月27日，经对账，被告顺品公司确认尚欠原告111301元。被告黎德全为被告顺品公司的法定代表人，被告黎德全书面承诺对被告顺品公司的欠款由个人承担一半的债务。其后，经原告多次追讨，仍无归还欠款，故原告起诉请求判令：1.被告顺品公司支付原告货款111301元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告黎德全对被告顺品公司所欠货款的一半承担连带赔偿责任；（原告在庭审中明确由被告顺品公司、被告黎德全各承担拖欠货款的一半）；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告顺品公司、黎德全没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告顺品公司的企业机读档案登记资料原件1份，被告黎德全身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.对账单、欠款凭证原件各1份，证明原告与被告顺品公司于2013年9月17日对账，被告顺品公司确认欠原告货款111301元；被告黎德全在2014年1月4日出具欠款凭证，确认截止2014年1月4日被告顺品公司欠原告货款111301元，被告黎德全承诺总欠款由其个人承担一半的清偿责任。
被告顺品公司、黎德全在诉讼中没有提供证据。
被告顺品公司、黎德全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告顺品公司多次向原告中山市好尔电子有限公司购买扼流圈等货物。2013年9月27日，被告顺品公司在对账单中盖章确认拖欠原告货款111301元。2014年1月4日，被告黎德全出具欠款凭证确认被告顺品公司拖欠原告货款111301元，并承诺由被告黎德全承担所欠货款的一半。此后，被告顺品公司、黎德全无归还货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告顺品公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告顺品公司收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，被告顺品公司拖欠货款合共111301元事实清楚，本院予以确认。被告黎德全自愿承担被告顺品公司所欠债务的一半，原告作为债权人同意该债务的转移，故原告诉请被告顺品公司、黎德全各承担货款一半即55650.5元，本院予以支持。两被告逾期未支付货款，原告有权要求两被告支付逾期付款利息，且原告诉请的利率没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺品电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市好尔电子有限公司支付货款55650.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以55650.5元为本金从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告黎德全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市好尔电子有限公司支付货款55650.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以55650.5元为本金从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中山市好尔电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2526.08元（原告中山市好尔电子有限公司已预交），由被告佛山市顺德区顺品电器有限公司、黎德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 兰良永
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖秀雄
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第17-1号
申请人：毛嘉柠。
法定代理人：毛鹏，男，1979年10月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：戚书波，男，1973年3月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：张海龙，男，集安市人。
申请人毛嘉柠于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戚书波驾驶的爱玛牌二轮电动车（车辆所有人为张海龙），并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人毛嘉柠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人戚书波驾驶的爱玛牌二轮电动车（车辆所有人张海龙）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年五月十二日
代理书记员 金校政
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执471号之一
申请执行人：胡祝田，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人胡祝田与被执行人李延春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为124405元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院冻结了被执行人李延春名下银行存款，并于2018年5月23日扣划6878.62元，扣除本案执行费用1766元后剩余案款5112.62元发还给申请执行人；于2018年3月20日查封了被执行人李延春名下汽车二辆，因未实际扣押，无法进行处置。经查阅卷宗发现申请执行人胡祝田保全查封了被执行人李延春的房产二套，因均系轮候查封，无法进行处置。其余无财产可供执行。
3、2018年5月8日至云龙区民富园小区查找被执行人未果。
4、与申请执行人谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月七日
书记员 曹蓝天
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执326号
申请执行人：朱宝珠，女，1955年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈振华，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱宝珠与被执行人陈振华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4390号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币42000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2910号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：临县裕民焦煤有限公司，住所地：临县湍水头镇。
法定代表人：秦世芝。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告临县裕民焦煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费17872元，减半收取8936元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5764号之一
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地江苏省海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：章彩松，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告南通德勒商业管理有限公司与被告章彩松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年1月19日向原告送达案件受理费补交通知书。原告南通德勒商业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南通德勒商业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1385元，减半收取计693元。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年二月二日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；