重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2235号
原告:马公安,男,1962年8月17日出生,汉族,住重庆市奉节县永安镇夔州路65号6-2,公民身份号码512226196208171110。
委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:华电国际电力股份有限公司奉节发电厂,住所地重庆市奉节县康乐镇横路村一社,工商注册号500236300007844。
负责人：王富楼，厂长。
委托诉讼代理人：李清松，男,1977年8月12日出生,汉族,住重庆市巫溪县上磺镇红岩村1组,公民身份号码512228197708123390，系电厂职工。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号,统一社会信用代码915002369083461320。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：吴和顺，男,1972年12月25日出生,汉族,住重庆市万州区天龙路331号附4号6-1,公民身份号码512221197212252354，系公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：郑华，男,1974年10月18日出生,汉族,住重庆市奉节县永安镇平湖街35号3单元6-1,公民身份号码512226197410180058，系公司职工。
原告马公安与被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂（以下简称华电公司奉节电厂）、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后被告人民财保奉节支公司申请对原告马公安的伤残等级、康复费等进行重新鉴定，申请对马公安医疗费中非医保费用的金额进行审查，本院依法予以了准许。2017年11月30日本案第二次公开开庭进行了审理。后因工作岗位变更，本案依法由审判员方晏独任审理，于2018年2月1日第三次公开开庭进行了审理。原告马公安及其委托诉讼代理人肖海清，被告华电公司奉节电厂的委托诉讼代理人李清松、张宗君，被告人民财保奉节支公司的委托诉讼代理人吴和顺、郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马公安向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计128000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告马公安变更诉讼请求，将残疾赔偿金金额变更为59925.80元，医疗费金额变更为46317.77元（包含被告方已垫付的30000元），增加因重新鉴定产生的交通费516元，住宿费138元，生活费265元。事实及理由：2016年11月24日11时许，李清松驾驶被告华电公司奉节电厂所有的渝FU7575小型轿车，由奉节县县城驶往华电公司奉节发电厂，该车行驶至奉节县省道103505公里200米处时，因超越一辆停放在公路边下客的渝AG1712客车时，将从渝AG1712客车上下来从客车车头前过马路的马公安撞倒，致马公安受伤的交通事故。事后，原告被送往渝东医院住院治疗128天，在此期间被告方支付医疗费30000元。2017年4月18日，原告到奉节司法鉴定所为其损伤程度进行了鉴定，其损伤程度为十级伤残，后续康复费5000元。现双方未达成一致赔偿意见，为此特向人民法院提起诉讼。
被告华电公司奉节电厂辩称，1.事故发生属实，2016年11月24日，李清松持A2驾驶证从县城开车到电厂上班，在行驶中遇一客车停在路边下客，李清松从客车左边超车时原告从前面跑出来，撞倒原告，后原告被送医救治。2.交警部门认定李清松承担主要责任，其具体承担的责任比例由法院判决。3.李清松是电厂驾驶员，事故发生时其驾驶车辆是在履行职务行为，不要求追加李清松为被告。4.李清松为原告垫付了医疗费2万余元，修车费用600元，救护车费200多元，其垫付的费用视为电厂垫付的费用，要求扣减电厂应负担的费用后将多垫的费用直接支付给电厂。5.李清松驾驶的渝FU7575小型轿车在被告人民财保奉节支公司投保保险，相应的赔偿义务应该由保险公司承担。6.本次交通事故中除电厂的车辆外，另还有渝AG1712客车，责任认定中对该车没有评判，如果该车有责任应减轻电厂的责任。7.对原告医药费中的非医保费用，请求法院根据责任比例分担，鉴定费不应该由电厂承担。
被告人民财保奉节支公司辩称，1.李清松驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。2.对责任划分有异议，事故发生时有客车未在指定地方停车，遮挡后方来车视线，该客车应承担主要责任，要求追加客车方为被告。3.对原告自行委托作出的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定；对重新鉴定中原告右足的十级伤残有异议，我方未申请对右足伤残等级进行重新鉴定，对该伤残等级不予认可；我公司在交强险医疗费项下垫付10000元医药费；对护理费的计算标准无异议，但护理天数要看病历；误工费的计算标准偏高，误工费天数要看病历；住院伙食补助费、康复费、精神损害抚慰金偏高；鉴定费我公司不承担；重新鉴定产生的生活费偏高，对医疗费、交通费、住宿费凭发票确认。
经审理查明，2016年11月24日11时7分，李清松驾驶渝FU7575小型普通客车，由奉节县县城往华电国际奉节发电厂行驶，行驶至奉节县省道103505公里200米处时，为超越一辆停放在公路边下客的渝AG1712客车，将从该客车下车后从该客车车头前横过马路的马公安撞倒，造成马公安受伤的交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定：李清松承担事故的主要责任；马公安承担事故的次要责任。原告马公安受伤当日被送往重庆渝东医院住院治疗，后于2017年4月1日出院，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤：（1）脑震荡，（2）头顶部、颌面部皮肤软组织钝挫伤；2、左侧4-6肋骨骨折伴血气胸；3、左肺挫裂伤；4、右外踝骨折；5、右足开放性损伤：（1）右足皮肤套脱伤，（2）右足第3跖骨骨折，（3）第1-5趾伸肌腱断裂，（4）足背动脉断裂。出院医嘱：1、出院后如有不适，随来院就诊，2、定期复查CR片，了解骨折愈合情况，3、患肢适当负重，适当行关节功能锻炼，4、门诊随访。此次住院期间花费住院医疗费44587.09元，另原告受伤后在奉节县康乐镇中心卫生院救治花费医疗费278.10元，出院后支付检查费526元；对原告花费的医疗费，李清松已垫付20278.10元，被告人民财保奉节支公司在交强险医疗费项下已垫付10000元。2017年4月18日，经原告单方委托，重庆市奉节司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1、马公安伤残程度为十级伤残；2、马公安康复医疗费评估为人民币5000元整，3、马公安营养期评定为90日。因此次鉴定，原告马公安支付鉴定费2400元。在诉讼过程中，被告人民财保奉节支公司申请对马公安的伤残等级、康复费进行重新鉴定，并对原告医疗费中非医保费用进行文正审查，后经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马公安肋骨骨折、右足损伤分别属十、十级伤残；马公安重庆渝东医院2016-11-24至2017-04-01住院期间非医保用药约为3859.80元；马公安目前无必须康复费。因此次鉴定，产生鉴定费4250元，鉴定检查费986.58元，交通费416元，住宿费138元、伙食费265元。被告人民财保奉节支公司为此次鉴定共计垫付4250元鉴定费。
另查明，李清松驾驶的渝FU7575小型普通客车登记车主系被告华电公司奉节电厂，事故发生时李清松驾驶该车系履行职务行为；该车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，有不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告马公安提交的原告身份信息，被告华电公司奉节电厂的组织机构代码证、营业执照，渝FU7575车辆行驶证，李清松驾驶证，道路交通事故认定书，渝东医院出院证及病历、CT检查报告单及门诊诊断证明书，重庆渝东医院住院医疗费发票、CT费发票、放射费发票，奉节县康乐中心卫生院专用收据，因鉴定产生的医药费、交通费、住宿费及餐饮费票据；有被告人民财保奉节支公司提交的机动车保险报案记录代抄单；有被告华电公司奉节电厂提交的预交款收据等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告马公安提交的重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级的评定，该鉴定意见书将马公安肋骨骨折损伤的伤残等级评定为十级，与重庆法正司法鉴定《司法鉴定意见书》中对原告肋骨损伤的伤残等级评定一致，故对原告肋骨损伤构成十级伤残的结论予以采信；对其中关于康复费的评定，因该鉴定系原告庭前单方申请，现被重庆法正司法鉴定《司法鉴定意见书》所改变，故不予采信；对营养期的评定，因营养费的确定应参照医疗机构的证明予以确认，故不予采信。对原告马公安提交的重庆市奉节司法鉴定所鉴定费发票，来源真实，本院予以确认，但根据本院对重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》三项鉴定意见的采信情况（仅采信一项），故对于发票载明的鉴定费2400元中1600元由原告马公安自行负担，800元计入损失范围。被告人民财保奉节支公司提交的重庆法正司法鉴定《司法鉴定意见书》，对其中关于原告肋骨损伤的伤残等级、非医保用药费用及康复费的鉴定结论，原、被告均无异议，予以采信；对原告右足损伤的伤残等级，被告人民财保奉节支公司提出异议，认为其未申请对原告右足伤残等级进行鉴定，然根据原告病历显示，本次交通事故造成了原告右外踝骨折及右足开放性损伤，该损伤经鉴定构成十级伤残，且被告人民财保奉节支公司未提供证据对该鉴定意见予以推翻，故对该项鉴定结论予以采信。对被告人民财保奉节支公司提交的重庆法正司法鉴定所鉴定费发票，来源真实，予以确认，但根据本院对鉴定结论的采信情况，残疾等级的鉴定结论未改变奉节县司法鉴定所关于肋骨伤残的结论，故关于残疾等级的鉴定费计1250元由被告人民财保奉节支公司自行承担；关于康复费的鉴定费及非医保用药费用的鉴定费共计3000元，因本院对康复费及非医保用药费用的鉴定结论予以了采信，故两笔鉴定费计入损失范围。对被告人民财保奉节支公司举示交强险条款，真实性予以采信。
本院认为，根据审理查明的事实及奉节县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》的责任划分，可以认定在本次交通事故中，李清松与原告马公安均存在过错，即原告在横过道路时，未确认安全后再通过；李清松观察不足，没有采取有效措施避让行人。根据原告及李清松的过错行为及过错行为与事故发生的原因力大小，本院确定由原告对本次事故承担20%的责任，李清松承担80%的责任；对二被告提出的渝AG1712客车有责任，要求予以追加的抗辩意见，本院认为交警部门的责任认定书未将该客车的相关人员列为事故当事人，被告亦未举证证明该车的相关人员在本次事故中存在过错，故对被告的该抗辩不予采纳。李清松驾驶的渝FU7575小型普通客车车主系被告华电公司奉节电厂，李清松驾驶车辆系履行职务的行为，故应由被告华电公司奉节电厂对原告因本次事故遭受的合理合法的损失承担其应负的赔偿责任。但因渝FU7575小型普通客车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，有不计免赔，故根据法律规定，应先由被告人民财保奉节支公司在交强险责任限额内对原告马公安进行赔偿；不足部分按照责任比例，由被告人民财保奉节支公司按保险合同的约定在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告华电公司奉节电厂赔偿。
根据原告的诉讼请求及全案证据，对于损失的计付标准认定如下：原告治疗伤情花费医疗费共计45391.19元，有医疗费发票为证，计入损失；经鉴定，原告医疗费中有3859.80元为非医保用药的费用，应由原告与被告华电公司奉节电厂按责任比例分担。康复费，经鉴定原告目前无必需康复费，对原告主张的康复费不予支持。住院伙食补助费原告主张按50元/天计付128天共6400元，护理费告主张按100元/天计付128天共12800元，均在合理范围内，本院予以支持。误工费，原告主张按5175元/月计付，缺乏证据，本院不予支持，因原告既未举示证据证明其有固定收入来源，亦未证明其所从事的行业，故酌情按80元/天计付；计付天数，原告主张计算144天，根据原告的伤情，参照医疗机构的出院证明，在合理范围内，本院予以支持，即误工费共计11520元。残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，残疾赔偿金可按重庆市城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按27239元/年计算，在可支持范围内，予以支持；原告马公安肋骨骨折、右足损伤分别属十、十级伤残，赔付系数酌情确定为11%，金额共计59925.80元。鉴定费，如上述证据分析中所确定的，重庆市奉节司法鉴定所的鉴定费中有800元计入损失范围，另外1600元由原告自行负担；对重庆法正司法鉴定所的鉴定费4250元（被告人民财保奉节支公司垫付）中的3000元计入损失范围，剩余鉴定费1250元由被告人民财保奉节支公司自行负担；为重新鉴定产生的鉴定检查费986.58元，交通费416元，住宿费138元、伙食费265元，共计1805.58元应计入损失范围。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定4000元。
综上，下列项目可计入原告马公安的损失：1.医疗费45391.19元（其中有3859.80元为非医保用药费用）；2.住院伙食补助费6400元；3.护理费12800元；4.误工费11520元；5.残疾赔偿金59925.80元；6.鉴定费及鉴定开支5605.58元；7.精神损害抚慰金4000元。上述费用中的除非医保用药外的医疗费、住院伙食补助费共计47931.39元，由被告人民财保奉节支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元的赔偿责任；剩余37931.39元，由被告人民财保奉节支公司按责任比例负担30345.12元（37931.39元×80%）。上述费用中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88245.80元，由被告人民财保奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。上述鉴定费及鉴定开支5605.58元由被告华电公司奉节电厂承担4484.47元（5605.58元×80%），原告承担1121.11元。上述非医保用药的费用3859.80元由被告华电公司奉节电厂承担3087.84元（3859.80元×80%），原告承担771.96元。李清松垫付的20278.10元，被告华电公司奉节支公司与李清松均认可视为被告华电公司奉节支公司所垫付的款项，故在被告华电公司奉节支公司应付赔偿款中予以扣除；被告人民财保奉节支公司已垫付的款项13000元（医疗费10000元＋鉴定费3000元）在其应付赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告马公安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定开支等共计128590.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司已垫付的13000元在执行时应予以扣除；
被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂赔偿原告马公安医疗费、鉴定费及鉴定开支共计7572.31元，被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂已垫付的20278.10元在执行时应予以扣除；
驳回原告马公安的其他诉讼请求。
上列款项中，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的115590.92元（赔偿总额128590.92元-已垫付的13000元）中,赔付原告马公安103355.13元【115590.92元-（已垫付的20278.10元-应付赔偿款7572.31元）＋应负担的案件受理费470元】，直接支付被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂12235.79元（115590.92元-赔付马公安103355.13元）。上列款项限本判决书生效后二十日内履行。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告马公安已预交），由原告马公安负担50元，被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂负担470元（该笔款项已在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应付华电国际电力股份有限公司奉节发电厂的款项中直接扣除，由保险公司直付给原告马公安，不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方晏
二〇一八年三月十二日
法官助理 龙宇
书 记 员 黄韡