杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2768号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：杨冬冬。
被告：杨响琴。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告杨冬冬、杨响琴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，两被告因购买总价为99900元的南京依维柯系列汽车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款69000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订了《汽车按揭服务合同书》，原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。因被告杨冬冬违反其和工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告代被告杨冬冬于2014年12月29日向工行城站支行支付2400元，于2015年4月28日支付5100元，于2015年8月25日支付7100元，于2015年12月24日支付8300元，共计为被告杨冬冬代偿22900元。因被告杨响琴在《汽车按揭服务合同》上签字，且两被告系夫妻关系，故请求判令：
1、两被告立即偿还原告所垫付的22900元，支付资金占用费3428元（按照年利率24%标准计至2016年4月1日，此后计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《汽车按揭服务合同书》1份，证明原告与两被告就被告杨冬冬购买南京依维柯系列汽车签订服务合同的事实；
2.公证书1份（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》），证明被告杨冬冬与工行城站支行签订《信用卡透支分期付款合同》的事实；
3.工行城站支行出具的《情况说明》1份，证明原告为被告杨冬冬垫款22900元的事实；
4.《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》1份，证明原告依照合同约定为两被告的按揭贷款向工行城站支行提供保证金质押担保的事实；
5.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据5虽系复印件，但可以与证据2中《共同还款承诺书》中两被告系夫妻关系的内容相互印证，可以证明两被告系夫妻关系的事实；其他证据均为原件，本院均予以认定。
根据原告的陈述及认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月18日，工行城站支行（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定：一、甲方开办的牡丹信用卡购车消费分期付款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，支付剩余汽车消费款后，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡购车消费分期付款业务，甲方与购车人签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、……2、为履行本协议项下义务，乙方同意提供保证金作为质押担保。甲方在乙方（含辖属分支机构）开立“保证金专户”（户名：杭州汇隆担保有限公司，账号：12×××02），乙方授权甲方负责其保证金的管理及相关操作。甲方对保证金专户内资金享有优先受偿权，未经甲方同意，乙方不得要求从保证金专户内支出任何款项。双方正式开展合作之前，乙方应一次性在上述保证金专户内存入200万元，后续保证金实行分段累进制：乙方推荐的所有购车人在牡丹卡购车消费分期付款业务项下的全部债务余额中，对于5亿（含）以内的债务余额部分，保证金比例不得低于2.8%；对于超过5亿以上的债务余额部分，保证金比例不得低于0.7%。乙方的保证金低于上述比例时，乙方应在接到甲方通知后的五个工作日内补足，乙方在此不可撤销地授权甲方：如乙方逾期未能按照本协议约定补足保证金的，甲方可直接从乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其下属分支机构的所有账户中扣划相应款项予以补足。三、如乙方推荐的购车人未按照《分期付款合同》的约定向甲方偿还债务，乙方应在收到甲方通知后5日内按照甲方通知列明的金额向甲方偿还购车人所负债务，否则甲方有权从上述保证金专户或乙方开立在中国工商银行及其下属分支机构的任何账户中扣款受偿。……五、……4、乙方承担保证金质押担保责任后，由乙方自行向购车人追偿，甲方可以向乙方出具相关偿债证明。
2013年5月23日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同书》一份，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，乙方委托甲方办理按揭贷款；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。
同日，工行城站支行（甲方、透支债权人）与被告杨冬冬（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向浙江意通汽车有限公司湖州分公司购买依维柯，交易总价为人民币99900元，乙方自行支付首付款30900元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币69000元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下乙方向甲方支付手续费6752元分期支付手续费；甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。被告杨响琴向工行城站支行出具了《共同还款承诺书》。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告于2014年12月29日为其代偿了2400元，于2015年4月28日为其代偿了5100元，于2015年8月25日为其代偿了7100元，于2015年12月24日为其代偿了8300元，合计代偿22900元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》系被告杨冬冬与工行城站支行签订，被告杨冬冬未按照约定及时向工行城站支行归还按揭款，以致作为保证金质押担保人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，对原告要求被告杨冬冬支付代偿款的诉讼请求本院予以支持。因被告杨冬冬违约导致原告向银行承担担保责任，被告杨冬冬还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，该约定的标准过高，现原告按照年利率24%标准主张截至2016年4月1日的资金占用费3428元合法有据，本院予以支持。被告杨冬冬上述债务形成于其与被告杨响琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨响琴应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨冬冬、杨响琴于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款22900元，支付资金占用费3428元（资金占用费暂计至2016年4月1日，2016年4月2日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率24%标准计算支付至代偿款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由杨冬冬、杨响琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张青青