广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2251号
原告全州县永岁乡滕家湾村委第六村民小组。
法定代表人蒋铁生，村民小组组长。
委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告蒋福友，农民。
被告蒋承跃，农民。
被告蒋小夺（曾用名蒋福发），农民。
被告蒋承洪，农民。
被告蒋林荣，农民。
五被告共同委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告全州县永岁乡腾家湾村委第六村民小组与被告蒋福友、蒋承跃、蒋小夺、蒋承洪、蒋林荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，全州县人民法院作出（2014）全民初字第1519号民事判决，原告全州县永岁乡滕家湾村委第六村民小组不服，提起上诉。桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民一终字第548号民事裁定，以原审认定事实不清为由，发回全州县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人蒋铁生及其委托代理人王辉，被告蒋福友、蒋承跃、蒋林荣及其委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，湘桂铁路扩能改造修建高速铁路，征收了原告对门岭果园，并对该果园的土地和青苗进行了补偿。补偿费共计129629.1元。2009年5月，五被告擅自领取了补偿款。后经有关部门处理，五被告陆续退还部分款项，至今尚欠35303.6元未退还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令五被告将湘桂铁路扩能改造土地补偿款及青苗、附属物补偿款合计35303.6元及五被告领取的129629.1元的利息退还给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：
1、湘桂铁路扩能改造征收土地补偿领款单一份（3页），以证明五被告各自领取了补偿款及具体补偿项目；
2、土地补偿款分配明细表一份，以证明村民小组分配补偿款情况；
3、土地补偿分配方案公示一份，以证明分配方案公示情况；
4、滕家湾村委证明一份，以证明被告蒋福友在2009年担任村民小组组长，蒋承跃、蒋林荣是村民小组干部；
5、湘桂铁路扩能改造全州段征收对门岭果园场土地补偿结算账目单一份，以证明土地补偿帐目结算情况；
6、收条及欠条各一份，以证明五被告领取土地补偿款后，已将部分补偿款退还村集体的事实；
7、村民小组1986年账目登记簿，以证明本案所涉果园叫道班果园，原告在五被告承包前就收取了原承包人的承包款；
8、全体村民证明一份，以证明征收的土地是原告集体原有的果园，双方签订了对门岭果园承包合同，合同期为20年。该土地征收时合同期已满；
9、公告一份，以证明原告村民小组召开全体村民会议通过，与被告果园承包合同期已满，涉及的补偿费用归原告所有；
10、蒋建敏的调查笔录一份，以证明被告承包前就是一个果园，承包时双方签订了合同的；
11、滕家湾村委证明一份，以证明原告村民小组1988年的干部名单；
12、原告双巴旦果园、小路口果园的承包合同各一份，以证明本案所征收的果园双方签订了合同，合同内容与这二份合同内容一致；
13、全政发（2009）9号、全政发（2009）29号文件二份，以证明征地补偿项目、标准等；
14、湘桂铁路扩能改造全州段建设指挥部证明，以证明征地补偿情况；
15、李子园协议书及收据各一份，以证明该果园已由原告收回，并行使了管理权；
五被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据。被告蒋福友、蒋承跃、蒋小夺、蒋承洪、蒋林荣于1987年左右承包了原告有几棵零星果树的对门岭荒地。当时考虑到荒地开发难度大，双方口头约定，承包前10年不收取承包费，承包10年后每年收取100元的承包费。双方未约定承包期限。被告承包上述荒地后，经过多年努力，将承包荒地开发成了成熟的果园。2009年5月，湘桂铁路扩能改造修建高速铁路，征收了五被告承包种植的果园。果园管理精细的按一类果园补偿标准补偿，管理粗放的补偿费按旱地补偿标准补偿。湘桂铁路扩能改造项目征收土地后，被告领取了土地补偿款与青苗补偿费。因此，土地补偿增值部分及青苗补偿费应归被告方所有。另，五被告自2009年从湘桂铁路扩能改造项目部领取土地补偿费及青苗补偿费后，原告未提出异议。原告的诉讼请求，已过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
五被告为其答辩理由在举证期限内提交如下证据：
现金收据凭单二份，以证明被告蒋林荣、蒋承跃向原告缴纳2000年、2001年承包费的事实；
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、6、13、没有异议，本院予以采信。对证据2、3、7有异议，原告村民小组土地补偿分配明细表、分配方案公示及登记簿与本案没有关联，本院不予采信。对证据4、5有异议，村委证明和补偿结算帐目单是客观真实的，本院予以采信。对证据8、9有异议、原告村民签名的证明、公告没有证明的效力，本院不予采信。对证据10有异议，蒋建敏的调查笔录，蒋建敏因未出庭作证，未出庭接受质证，本院对此证据不予采信。对证据11、12有异议，2014年9月28日藤家湾村委证明和双巴旦、小路口果园承包合同与本案没有关联，本院不予采信。对证据14有异议，湘桂铁路扩能改造全州段建设指挥部证明是客观真实的，本院予以采信。原告对被告提供的现金收据凭单二份没有异议，本院予以采信。被告对证据15虽然没有异议，但该证据与本案无关联，不予认定。
结合全案有效证据，本院确认以下法律事实：被告蒋福友、蒋承跃、蒋小夺、蒋承洪、蒋林荣系原告全州县永岁乡滕家湾村委第六村民小组村民。1988年，原告将种植有柑橘树的对门岭果园承包给被告蒋福友。当时约定，承包前10年不交承包费，以后每年交纳承包费100元。尔后，被告蒋福友将承包的果园地部分转包给被告蒋承跃、蒋小夺、蒋承洪、蒋林荣。2009年5月，湘桂铁路扩能改造修建高速铁路，征收了被告蒋福友承包的旱地0.773亩，蒋林荣旱地0.948亩，一类果园0.456亩；蒋承跃旱地2.49亩；蒋承洪旱地0.752亩；蒋小夺旱地0.082亩。补偿标准一类果园每亩补偿费26370元，安置费每亩17580元；三类果园每亩补偿17850元；旱地每亩补偿12537元，安置费每亩6965元。补偿费共计人民币129629.1元。五被告从湘桂铁路扩能改造全州段建设指挥部领取了补偿款。其中被告蒋福友领取旱地补偿款9691.1元，安置费5383.95元，青苗及附属物补偿款为110元，共计15185.05元。被告蒋承跃领取旱地补偿款为31217.13元，安置费17342.85元，青苗及附属物补偿款为6536元，共计55095.98元。被告蒋承洪领取旱地补偿款为9427.82元，安置费5237.68元，青苗及附属物补偿款为440元，合计15105.5元。被告蒋小夺领取旱地补偿款为1028.03元，安置费571.13元，青苗及附属物补偿款为15元，合计1614.16元。被告蒋林荣领取旱地补偿款为11885.08元，安置费6602.82元，青苗及附属物补偿款为2275.2元；领取一类果园补偿款为12024.72元，安置费8016.48元，青苗及附属物补偿款为1824元，共计42628.3元。2014年8月，因产生纠纷，被告蒋福友向原告退款4500元，被告蒋承跃退款48560元（含书写的欠条载明的欠款35634.7元），被告蒋承洪退款14655.5元，被告蒋小夺退款1600元，被告蒋林荣退款25000元。在庭审中，原告主动放弃要求被告给付129629.10元利息的诉讼请求。
本院认为，1988年，被告蒋福友承包原告对门岭有几棵零星果树的果园，承包后又将部分转包给被告蒋承跃、蒋小夺、蒋承洪、蒋林荣。被告蒋林荣承包的果园经过多年的努力，部分成为一类果园，提高了土地价值。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”。按照实施条例规定，旱地土地补偿费和安置费应当归原告所有，青苗及附属物补偿费应当归被告所有。蒋林荣被征的0.456亩一类果园，增值部分，原告占60%，蒋林荣占40%，即1554元［（一类果园26370元／亩-三类果园17850元／亩）×0.456亩×40%］较为合理。被告蒋小夺，蒋承跃，蒋承洪除青苗及附属物补偿金外已全部退给原告。蒋福友还退10575.1元（15185.05元（总领款数）-110元（青苗及附属物补偿）-4500元（已退款）］。蒋林荣还退11975元（42628.3元（总领款数）-1554元（土地增值占40%）-2275.2元（青苗及附属物补偿）-1824元（青苗及附属物补偿）-25000元（已退款）］。五被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为原告一直在要求被告给付征地补偿款，一直在主张权利。且五被告于2014年退还了大部分征地补偿款，故五被告的辩称理由不成立，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋福友退还原告全州县永岁乡滕家湾村委第六村民小组征地补偿款10575.1元。
二、由被告蒋林荣退还原告全州县永岁乡滕家湾村委第六村民小组征地补偿款11975元。
三、驳回原告全州县永岁乡滕家湾村委第六村民小组的其他诉讼请求。
本案收案件受理费680元，原告负担350元，被告蒋林荣负担170元，蒋福友负担160元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐海军
审判员 王本桢
审判员 周云峰
二〇一六年三月九日
书记员 李 琳