wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01551号
原告张海军，村民。
委托代理人刘兴，村民。
被告杨娟，居民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该分公司经理。
委托代理人穆经玮，系该公司职员。
原告张海军诉被告杨娟及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人刘兴、被告杨娟到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2013年11月11日13时45分许，被告杨娟驾驶陕A×××××号小型轿车沿剧团小区内道路由北向南行驶至剧团小区门口时，与原告发生碰撞，致张海军受伤，造成交通事故。后原告诉至贵院，经贵院审理后已判决。判决后原告的伤情仍未愈，又在户县中医医院住院6天，花去医疗费1400余元，因原起诉时未请求伤残赔偿，2014年10月原告通过陕西勇智律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的左足足弓破坏，属十级伤残，经查，该车在第二被告处投保交强险，故原告诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1410.54元，住院伙食补助费6天×30元=180元，护理费6天×100元=600元，误工费（2014）高民初字第00110号民事判决书确定日至伤残确定之日237天×100元=23700元，营养费6天×20元=120元，伤残赔偿金依据2014年度陕西省农民人均纯收入7932元×20年×10%=15864元，司法鉴定费750元，被扶养人生活费母亲6503元×5年×10%÷4=812.8元，长子张拓6503元×20年×10%÷2=650.3元，次子张家拓6503元×20年×10%÷2=650.3元，因张海军伤残家属陪看病由户县去高陵县、去西安做伤残陪同，开庭立案，在高陵县住宿等误工26余日，52个工×100元=5200元，住宿23人次×50元=1150元，来回车费每次50余元×26次×2人=2600元，合计53687.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨娟辩称，发生事故属实，对于赔偿部分法院依法审查，我买的全险，由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月11日13时45分许，被告杨娟驾驶及本人所有陕A×××××轿车沿高陵县剧团小区院内道路由北向南行驶至剧团小区门口时，与原告张海军发生碰撞，致张海军受伤，造成交通事故，高陵县公安局交警大队认定，杨娟负事故全部责任，张海军无责任。张海军因赔偿事宜曾诉至本院，本院2014年3月12日以（2014）高民初字第00110号民事判决书认定张海军因此次交通事故致左足粉碎性骨折，陕A×××××车在永安公司投保了交强险、商业险，判决永安公司赔偿张海军各项损失27843.5元（其中医疗费8745.2元，误工损失支持100天的损失，每天80元），判决已生效。2014年4月3日，张海军因左足第五跖骨骨折术后气滞血瘀入住户县中医医院，住院6天，支出医疗费1410.54元。张海军的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，2014年10月29日作出鉴定意见如下：1、张海军左足第五跖骨骨折，系肇事车一前轮碾压所致；2、张海军左足足弓破坏，属十级伤残。
张海军诉请赔偿的项目及金额，本院核查如下：1、医疗费1410.54元、2、住院伙食补助费6天×30元=180元，3、护理费6天×80元=480元；4、误工费，事故发生之日2013年11月11日至定残日前一天2014年10月28日，共计352天，前次判决已支持100天误工损失，尚有252天原告可主张误工费，原告张海军主张237天的误工费，237天×80元=18960元，5、营养费6天×20元=120元，6、伤残赔偿金7932元×20年×10%=15864元，7、被扶养人生活费，张海军系农业家庭户，母亲张秀英76岁，张秀英有4个子女，张秀英生活费6503元×5年×10%÷4=812.8元，张海军长子张拓1997年11月15日出生，张拓生活费6503元×0.5年×10%÷2=162.5元，次子张家拓2000年12月20日出生,张家拓生活费6503元×4年×10%÷2=1300.6元，8、住宿费、交通费酌情以2000元支持，家属误工系与护理费重复计算，不予支持。9、鉴定费750元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、出院通知单、（2014）高民初字第00110号民事判决书，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2014）临法鉴字第1757号鉴定意见书、户县公安局出具的户籍证明、陕A×××××车投保强制险、商业三责险保单。
本院认为，张海军因杨娟的交通违法行为受伤，杨娟负本事故全部责任，张海军因此次事故造成的损失金额（审理查明部已作了详述），在保险责任限额内，由杨娟投保交强险和商业险的永安公司赔偿。张海军诉请赔偿的鉴定费750元，不在保险责任限额内，由杨娟负担。永安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费41290.44元。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，鉴定费750元由杨娟负担（张海军已预交，由杨娟付给张海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦利
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3191号
申请执行人石广海。
被执行人丁心成。
被执行人李米。
被执行人丁向阳。
本院执行的石广海申请执行丁心成、李米、丁向阳借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2928号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1723号
罪犯吴凡花，男，汉族，1951年11月14日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00268号刑事附带民事判决，以被告人吴凡花犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千五百零三元一角八分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴凡花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凡花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凡花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凡花减去自本裁定送达之日起至2018年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第375号
原告：赵金禄。
委托代理人：钟伯英。
被告：赵鸣。
原告赵金禄因与被告赵鸣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，因被告赵鸣下落不明公告送达，并依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵金禄及其委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。被告赵鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金禄起诉称，原告经朋友介绍后认识被告，因被告赵鸣以办企业缺少资金为由，从1997年12月14日至1999年1月12日止，分四次向原告借款共计37000元。多年来，虽经原告多次催讨，被告口头承诺归还，但到期未还。近期更是避而不见，也无法联系到被告。故诉法院判令：1、被告赵鸣归还原告借款本金37000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵鸣未作答辩。
针对自己的主张，原告赵金禄提供的证据有：
借条4份，证明1997年12月14日，被告向原告借款1万元，1998年4月5日借款1万元，1998年6月23日借款9000元，1999年1月12日借款8000元，被告合计向原告借款37000元。
被告赵鸣未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告赵金禄与被告赵鸣之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于原、被告双方在其中二份借据中未约定归还时间，原告可随时主张被告归还。另二份借据，原、被告双方虽约定了归还时间，但原告认为一直在向被告催讨，且被告也未对诉讼时效进行抗辨，本院予以确认。现原告诉请法院要求被告归还借款，属合理请求，本院应予支持。被告赵鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸣于本判决生效之日起五日内归还原告赵金禄借款37000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费560元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 费一萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终40号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何臣，男，1982年11月21日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码3207041982********，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区南城镇新大街*****号。曾因犯交通肇事罪，于2007年6月21日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年5月25日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控的原审被告人何臣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出(2015)灌刑初字第00416号刑事判决，被告人何臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2016年1月26日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区苏欣快客站附近以人民币1300元价格向赵某购买冰毒10克，后以人民币1400元的价格向卞某销售冰毒9克。
2.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区解放路淮盐大酒店附近以人民币2600元价格向赵某购买20克冰毒，后以人民币2700元的价格向卞某销售冰毒18克。
3.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区后街附近以人民币3000元价格向赵某购买冰毒23克，扣下1克的冰毒后，将剩余的冰毒销售给卞某。
上述事实，有证人卞某、赵某证言，辨认笔录，被告人何臣供述，发破案报告、抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人何臣以营利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，以被告人何臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
上诉人何臣提出的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足，认定其犯贩卖毒品罪不成立。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决定性准确，量刑适当。建议依法裁判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人何臣提出“一审判决事实不清，证据不足，认定其贩卖毒品罪不成立。”的上诉理由，经查，上诉人何臣多次从赵某处购买冰毒，以赚取差价或扣取毒品的方式向卞某销售冰毒的行为，依据相关法律规定，系贩卖毒品；该事实有证人卞某、赵某证言，辨认笔录，被告人何臣供述，发破案报告、抓获经过等证据证实。上述证据来源合法，且能相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何臣以营利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 马俊峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更549号
罪犯阿苦鲁牛，女，1996年8月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）合刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人阿苦鲁牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯阿苦鲁牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阿苦鲁牛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯阿苦鲁牛受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯阿苦鲁牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯阿苦鲁牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02331号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。
被执行人丁进富。
被执行人孙丽蓉。
中国银行股份有限公司张家港分行与丁进富、孙丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）张商初字第00596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁进富、孙丽蓉应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金379711.53元及利息、复利、罚息（截止2015年4月15日的利息、复利、罚息为14777.96元，自2015年4月16日至实际履行之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算）。二、丁进富、孙丽蓉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失26469元。三、如丁进富、孙丽蓉到期不履行上述一、二项债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以孙丽蓉提供的位于张家港市杨舍镇万红二村1幢101室的抵押房产（他项权证号：张房他证杨字第号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、如果丁进富、孙丽蓉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7614元减半收取3807元由丁进富、孙丽蓉负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由丁进富、孙丽蓉在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人丁进富、孙丽蓉未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人丁进富、孙丽蓉银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位424765.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佐丹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审146号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄志荣，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人刘翠萍，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1301号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄志荣、刘翠萍履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1301号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1301号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄志荣、刘翠萍须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)射行初字第00073号
原告孙武，居民。
原告袁正兰，居民。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县合德镇科技大厦。
法定代表人曹平苏，该单位负责人。
原告孙武、袁正兰诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会土地行政管理暨行政赔偿规划一案，本院于2015年8月24日依法受理。在审理过程中，原告孙武、袁正兰于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙武、袁正兰申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙武、袁正兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙武、袁正兰负担。
审判长 周来清
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 高素娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第290号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月28日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月30日取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、被告人秦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日至3月18日，被告人秦某以发现赌博网站漏洞并能以此赚钱为由，骗取被害人马某信任，从马某处骗取现金10000元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦某的供述；被害人马某的陈述；证人石某某、翟某某的证言；秦某在百度贴吧发布信息截图；秦某与被害人QQ聊天记录、视频聊天截图及通过QQ向被害人提供的身份证、户口本扫描件；秦某及其母亲翟某某银行卡交易明细；秦某及被害人支付宝、银行卡交易记录截图；秦某将涉案10000元通过转账退还被害人，被害人的收款银行卡复印件、交易明细、取款凭条、退还款项照片；被害人出具的收到条、谅解书；河南省安阳市中级人民法院刑事判决书及执行通知书；公安机关出具的被告人秦某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人秦某的行为已构成诈骗罪，公诉人当庭建议本院对被告人秦某判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人秦某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人秦某应在此幅度内量刑。被告人秦某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还被害人涉案赃款，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月七日
书记员 梁大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4940号
罪犯孙世全，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月26日作出(2013)台温刑初字第252号刑事判决，以被告人孙世全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙世全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世全准予减刑七个月（刑期自2012年10月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02685号之一
原告：汪某。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告汪某负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督35号
申请人：宁波正勤科技咨询有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281A801H）。住所地：宁波高新区光华路299弄12幢31号1803室。
法定代表人：钱柳波，该公司总经理。
被申请人：宁波金燧厨房科技有限公司（统一社会信用代码为91330212093355125R）。住所地：宁波市鄞州区天高巷221号1501、1502室。
法定代表人：胡敬云。
申请人宁波正勤科技咨询有限公司于2016年9月28日向本院申请支付令。申请人宁波正勤科技咨询有限公司称，申请人与被申请人于2016年7月20日签署一份《创新型初创企业认定服务合同》，约定申请人为被申请人提供代为申报创新型初创企业认定事宜，合同服务费为2000元整，应在合同签订当日支付。后申请人依约履行，被申请人已被认定为创新型初创企业，但被申请人未支付服务费。申请人多次催要未果。现要求被申请人立即给付申请人服务费2000元。
本院经审查认为，申请人宁波正勤科技咨询有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波金燧厨房科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波正勤科技咨询有限公司服务费2000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丽红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10495号
原告：邓强，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区川州桃片有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，系公司总经理。
本院于2016年12月7日受理原告邓强与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案，在此之前于2016年12月6日本院已受理原告重庆市合川区川州桃片有限公司与被告邓强劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告邓强承担。
审判员 陈 果
二〇一六年十月三十一日
书记员 李云蝶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民撤1号
原告：杨章发，男，汉族，1939年10月20日出生，住四川省岳池县。
被告:胡琼芳，女，汉族，1975年7月22日出生，住四川省岳池县。
被告：杨华林，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省岳池县。
原告杨章发与被告胡琼芳、杨华林第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨章发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨章发撤回起诉处理。
审判员 段瑜
二〇一八年三月二日
书记员 谭添
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执808号
申请执行人殷瑞萍，女,1970年7月18日生，住滨海县。
被执行人梁拥军，男，1962年8月28日，住滨海县。
被执行人唐秋月，1962年9月19日，住址同上。系被告梁拥军妻子。
申请执行人殷瑞萍与被执行人梁拥军、唐秋月民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初0996号民事调解书。经权利人殷瑞萍申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁拥军、唐秋月因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人殷瑞萍同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初0996号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年九月九日
书 记 员 董亚吉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2947号之二
原告：漯河市祥润置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路19号院。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告：李红杰，女，汉族，1977年8月3日出生，住漯河市召陵区。
被告：李兵，男，汉族，1974年2月20日出生，住址同上，系被告李红杰之夫。
原告漯河市祥润置业有限公司诉被告李红杰、李兵房屋买卖合同纠纷一案，原告漯河市祥润置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市祥润置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市祥润置业有限公司撤回对被告李红杰、李兵的起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，保全费1270元，合计2930元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执910号之一
申请执行人曾传基，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9101号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人曾传基借款人民币240000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾传基未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1497号
刘泽英、胡玉英
刘泽英与胡玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月二十日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
被执行人刘勇，男，汉族，1973年11月3日出生，居民，住涟水县。
被执行人何小红，女，汉族，1979年2月11日出生，居民，住址同上。（两被告系夫妻关系）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉刘勇、何小红金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请，本院(2016)苏0826执1725号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年二月六日
书 记 员 万金龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1645号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2395号
申请执行人郑丽声，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人郑丽声与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0302执2395号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢298号
申请执行人:张寒,男性,汉族,1993年02月12日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人张寒与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4771号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12672元及逾期利息，并承担诉讼费60元、执行费90元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01037号
原告卢炳彦。
委托代理人孙福德。
被告郭晓蕾。
本院在审理原告卢炳彦与被告郭晓蕾供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢炳彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘晓光
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第5号
原告董海云，女，1973年4月16日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董海云诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董海云工资4500元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董海云工资4500元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董海云工资4500元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董海云工资4500元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董海云的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第164号
罪犯阿色牛呷，男，1983年3月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人阿色牛呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿色牛呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿色牛呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿色牛呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿色牛呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第568号-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人杨润祥，男。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉杨润祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨润祥应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45162.8元、滞纳金2258.14元、利息14026.12元（暂计至2013年11月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日），并承担诉讼费741元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人杨润祥的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杨润祥无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月五日
书记员 陈素婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初316号
原告董某某，女，永寿县监军镇。
被告安某某，男，永寿县监军镇。
本院在审理董某某安某某离婚纠纷一案中，原告董某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年六月十三日
书记员 王 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第03151号
原告北京乾坤东方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼211室。
法定代表人何菊花，总经理。
委托代理人伍伟英，男，1975年9月21日出生。
被告北京科瑞中达视听科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0097房间。
法定代表人吴云龙。
原告北京乾坤东方信息技术有限公司(以下简称乾坤东方公司)与被告北京科瑞中达视听科技有限公司(以下简称科瑞中达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告乾坤东方公司的委托代理人伍伟英到庭参加诉讼。被告科瑞中达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告乾坤东方公司起诉称：乾坤东方公司与科瑞中达公司于2013年12月3日签订《销售合同》，约定由乾坤东方公司向科瑞中达公司提供银幕产品四幅，其中220英寸定制银幕三幅金额共计5.4万元（单价1.8万元），以及300英寸定制银幕一幅，金额为5.3万元，以上合同总金额为10.7万元。合同同时约定乾坤东方公司收到科瑞中达公司预付款后12个工作日后发货。合同履行过程中，由于其他原因，乾坤东方公司与科瑞中达公司通过电话沟通重新就合同内容约定，“经双方确认将合同的供货数量变更为一幅300英寸银幕，另外三幅220英寸银幕由科瑞中达公司自行向其他公司采购…”。在双方重新约定合同内容后，乾坤东方公司及时按新的约定如期发送了货物。科瑞中达公司收到货物后，乾坤东方公司多次请求科瑞中达公司支付剩余货款20900元。科瑞中达公司拒绝付款。故原告乾坤东方公司诉至法院，请求判令被告科瑞中达公司支付货款20900元、违约金5300元、利息1139元，并承担诉讼费用。
原告乾坤东方公司向本院提交以下证据予以证明：《销售合同》、电话录音、发货单、银行回单和发票签收单。
被告科瑞中达公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告乾坤东方公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月3日，乾坤东方公司(供方、乙方)与科瑞中达公司(需方、甲方)签订《销售合同》。合同约定，甲方购买220英寸美视电动屏幕三幅(54000元)、300英寸美视电动屏幕一幅(53000元)，价款共计107000元；付款条件和期限是，预付整货款的30%，货到后二个工作日付清全部货款；如甲方未能按合同约定时间付款，每延迟一日，乙方有权按合同标价的千分之三收取违约金，但总计不超过货款的10%；乙方在收到预付货款后在十二个工作日给甲方发货；乙方发货至甲方公司所在地或项目所在地，运费由乙方承担；产品的验收是当场验收；乙方非因不可抗力因素而不能交货即交货不足，乙方需承担该部分货款30%的违约责任。合同还对其他条款进行了约定。科瑞中达公司的签约代表是总经理徐晶。合同签订后，科瑞中达公司付给乾坤东方公司一张金额为32100元的支票。同年12月5日，乾坤东方公司为科瑞中达公司开具金额为32400元的增值税专用发票。同年12月17日，科瑞中达公司的总经理徐晶与乾坤东方公司的业务人员在电话中谈论发货的情况，徐晶称只要一个300英寸的屏幕。同年12月19日，屏幕的生产厂家将300英寸电动屏幕委托物流公司发运，运至科瑞中达公司的项目所在地。此后，科瑞中达公司未向乾坤东方公司支付电动屏幕的余款20900元。
诉讼中，乾坤东方公司称其主张的利息1139元是因为欠款时间较长，按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告乾坤东方公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：乾坤东方公司与科瑞中达公司签订的《销售合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同虽约定供货数量为四幅电动屏幕，但之后科瑞中达公司与供货方对供货数量作出了变更，乾坤东方公司已履行了发运一幅电动屏幕的供货义务。科瑞中达公司收货后未按约定支付全部货款，已构成违约。科瑞中达公司应向乾坤东方公司支付20900元货款和相应的违约金5300元。乾坤东方公司在本案中同时主张1139元的利息损失，由于科瑞中达公司承担的违约金足以弥补乾坤东方的利息损失，故本院对于乾坤东方公司利息损失的诉讼请求，不予支持。被告科瑞中达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京科瑞中达视听科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京乾坤东方信息技术有限公司货款二万零九百元、违约金五千三百元，合计二万六千二百元；
二、驳回原告北京乾坤东方信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京科瑞中达视听科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元(原告北京乾坤东方信息技术有限公司已预交)，由被告北京科瑞中达视听科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 昕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00743号
原告周诗琼，女，生于1969年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理周诗琼诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周诗琼于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周诗琼的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周诗琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周诗琼负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14893号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓威，男，1980年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月25日，被告邓威原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53995.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53995.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2375号
原告麦康林，男，1988年7月27日出生，汉族，住化州市。
委托代理人严振锋，男，住化州市。
被告张亚振，男，1969年11月23日出生，汉族，住化州市。
原告麦康林诉被告张亚振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦康林及其委托代理人严振锋，被告张亚振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦康林诉称，被告张亚振在2014年8月7日向原告借款壹万壹仟元，经我多次追还未果，为了维护我的合法权益，请求判令被告张亚振归还借款壹万壹仟元及银行利息，利息从借款日起直至还清为止。
被告张亚振辩称，原告所岀示借据不是我写的，我沒有借到原告现金11000元，原告向我追讨是3000元，不是11000元。<<借据>>名字不是我签名的，手指模可能是我盖的。
经审理查明，2014年8月7日，被告张亚振向原告麦康林借款1.1万元，被告出具了<<借据>>给原告收执，双方交易时没有约定借款期限及利息，该<<借条>>的借款人栏有被告盖指模确认。庭审中，被告否认借款1.1万元及其签名，但至判决时至今未向法院提出书面请求鉴定签名申请，借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告麦康林遂于2016年11月15日诉至本院，请求判令被告归还借款1.1万元及利息(从起诉之日按银行利息至还清为止)。
本院认为，2014年8月7日被告张亚振向原告麦康林借款本金1.1万元，有<<借据>>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。由于被告张亚振至今未依法定日期提请鉴定签名等申请，应视为对权利的放弃。原告要求被告从起日起计付利息的诉讼请求，本院应予支持。因此，依照<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张亚振于本判决生效后一个月内偿付借款本金1.1万元及利息(从2016年11月15日始按年利率6%计至付清款日止)给原告麦康林。
本案案件受理费75元减半收取为37.50元(原告已预交)，由被告张亚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘积望
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1029号
原告:许某某。
委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。
被告:许某某。
原告许某某与被告许某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许某某及其委托诉讼代理人万露露，被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告不当得利13000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，原告与案外人许某甲和许某乙是兄弟关系，被告系老大许某甲的儿子，老二许某乙因病回乡后有原告及许某甲照顾起居，被告从未关心过，许某乙因病去世，膝下无子女，后事由原告等料理，办理后事的费用从许某乙财产中扣除，剩余存款仍有26000元，被告许某某却据为己有，该款为许某乙遗产，应当由原告和许某甲共同继承，被告无权占有，因此应当返还原告所有的13000元，故诉至贵院。
被告许某某辩称，被告没有原告起诉的26000元，不知道13000元是从哪来的,原告应当举证，原告起诉被告是找错人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的身份证复印件、户籍信息和村委会证明本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的书面证人证言，因证人李某在出庭作证期间主动要求退出庭审，拒绝作证，其书面证言未得到被告许某某当庭询问和认可，且原告许某某未提供其他辅助证据，对单独一份的书面证人证言，本院不予采纳；2.被告许某某提交的许某乙的收入和支出明细，系被告单方的书写记录，原告许某某不予认可，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人许某丙（老大）、许某乙（老二）与原告许某某（老小）系兄弟关系，被告许某某系老大许某丙的儿子，原告与被告系叔侄关系，案外人许某乙膝下无子女，其生病期间由原告许某某、案外人许某丙照顾起居，2013年案外人许某乙去世后，原告许某某现以案外人许某乙去世遗留财产尚在被告处为由诉至法院。
本院认为，案外人许某乙膝下无子女，原告许某某诉称要求分割许某乙遗留财产，其系适格主体；现原告许某某诉称要求分割被告许某某保管的案外人许某乙遗产26000元，被告许某某对此不予认可，原告许某某现有证据无法证明许某某保管案外人许某乙遗留财产26000元，依法应由原告承担举证不能的法律责任，据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6796号
原告：青岛盛载工贸有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处阜安工业园，统一社会信用代码：91370281053098822B。
法定代表人：李明姬，总经理。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告：田九连，女，汉族，1979年2月27日生，住河南省滑县。
被告：刘民慧，女，汉族，1986年6月29日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告青岛盛载工贸有限公司诉田九连、刘民慧劳动争议纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案，依法适用简易程序。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛盛载工贸有限公司自愿撤回对被告田九连、刘民慧的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛盛载工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年七月三日
书记员 冷 甜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执324号
申请执行人无棣海城小额贷款有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人刘宝卫，董事长。
被执行人刘金永。
被执行人刘金锋，
被执行人孟祥泉。
本院在执行申请执行人无棣海城小额贷款有限公司与被执行人刘金永、刘金锋、孟祥泉其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的70721.39元，已执行0元，未执行70721.39元。经查，被执行人刘金永、刘金锋下落不明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1184号
原告：李华芬。
被告：应国峰。
原告李华芬为与被告应国峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李华芬到庭参加诉讼。被告应国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华芬起诉称：2013年3月23日，被告向原告借款50000元，约定借期为1年，月利率为1分。但被告事后仅支付了2015年3月31日前的利息。为此诉请法院判令被告归还借款本金50000元，并按月利率1分支付自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息。原告为证明��己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告应国峰未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应国峰归还原告李华芬借款50000���，并按月利率1分支付自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应国峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省���波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十二月四日
代书记员 段青波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初421号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区海煌歌城，住所地重庆市万盛区体育路*号楼。经营者夏梦，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区海煌歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赖 春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5738号
罪犯韩洁，男，汉族，1981年8月25日出生于山东省聊城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2007年1月9日作出（2007）双刑初字第25号刑事判决，以被告人韩洁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩洁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩洁予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩洁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩洁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2184号
原告：宽城志行广告设计制作中心。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**号。
负责人：刘丰浩，职务：经理。
委托诉讼代理人：张立志（该公司副经理），男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：承德昊天硬质合金制品有限公司。
住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
法定代表人：才明璐，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130827058157975M。
委托诉讼代理人：高树东，男，1974年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城志行广告设计制作中心与被告承德昊天硬质合金制品有限公司广告合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告宽城志行广告设计制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告广告制作费1080.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年至2012年为被告制作广告，被告欠原告广告制作费1080.00元，经原告多次催要，被告于2017年1月6日向原告出具欠广告制作费的债权证明，被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告承德昊天硬质合金制品有限公司给付原告宽城志行广告设计制作中心广告制作费1080.00元，此款于2018年8月16日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4606号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：江军，男，1973年2月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高建华，女，1974年10月26日出生，汉族，住。系被告妻子。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告江军及其委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4795.96元（自2013年11月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金1070.49元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区36栋306室后，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4795.96元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告江军辩称：1、自从买房后从未在这入住过，也多次与原告单位工作人员沟通过。原告对房屋维护了哪些内容不清楚。2、被告没有完全享受原告公司的物业服务。3、在购房时按原告要求签了协议，也交了一年的物业费，拖欠物业费的金额没有核实，原告多次催缴也不符合事实，在买房时连带签订临时规约及前期物业合同，这属于霸王条款，不符合法律规定，被告不应承担相应的违约责任。4、原告没有按照安徽省物业服务管理条例履行自己的义务，原告违法在先，业主不需要在原告违法的前提下再去交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年3月31日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告自2013年11月1日至2017年8月31日没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4795.96元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、空置房巡查记录表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告江军在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告江军在内的小区业主提供了物业服务，被告江军作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。被告答辩所称买房时连带签订临时规约及前期物业合同，这属于霸王条款，不符合法律规定，被告不应承担相应的违约责任，根据法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力，故对于被告的答辩意见不予支持。同时，被告认为原告没有按照安徽省物业服务管理条例履行自己的义务，原告违法在先，业主不需要在原告违法的前提下再去交纳物业费的意见，本院认为原告向被告所在小区提供了物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业费用。鉴于被告未实际入住的情况，本院认为应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减，故被告江军应支付原告物业服务费为3836.76元（4795.96元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3836.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初396号
原告：吴家祺，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈美金，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地址：广东省恩平市，现住连州市。
原告吴家祺与被告陈美金民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴家祺以被告陈美金已偿还借款本金为由申请撤诉，经审查，吴家祺的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家祺撤回起诉。
案件受理费662.5元，由原告吴家祺负担。
审判员 雷克兰
二〇一七年六月七日
书记员 黄薇霖
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执106号
申请执行人李文华，男，1962年03月02日生，住昌宁县。
被执行人李增华，男，1972年01月03日生，住昌宁县。
申请人李文华申请执行被执行人李增华物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人李增华送达了执行通知书，责令其拆除李文华户通道上的栅栏，恢复通道通行，但被执行人未履行拆除义务。
本案在执行过程中，本院执行���员于2017年3月24日对申请人李文华户通道上的栅栏、树木进行清理拆除后，双方当事人自愿达成了六条和解协议，一是李文华户耕种管理的水井洼菜地一块归李增华户管理耕种；二是李增华户管理收益的水井洼地边、李文华户通道上下的茶地归李文华户管理收益，下坎界限为李增华所有的三棵小椿树；三是李文华户通道从主路入口经过山边通过李增华管理耕种的水井洼地，路线不变，路基宽度为三米；整条通道由李文华户修建，修建过程中，如有砂石、土方淹没李增华户耕种的土地，由李文华户负责恢复原状；李增华户对修建好的通道有通行权，李文华户不得阻拦，沿路上下林木如影响通行，李文华户可进行修剪；四、李文华户厢房外、路下边的大椿树一棵，属李增华所有，李增华在对该树管理收益过程中，不得对李文华户造成妨害；五、李文华户定于2017年4月10日前一次性向李增华户兑付通道经过土地的补偿款人民币8000元，通道经过土地附着物的补偿款人民币1000元，其它经济补偿款人民币2000元，合计人民币11000元。六、上述土地如需办理使用权变更登记手续，由双方协商共同到相关部门办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执106号执行案件的执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨光云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保325号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：山东恒导石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区北外环路1号。
法定代表人：李敏，经理。
被申请人：耿佃华，男，汉族，淄博市张店区。
被申请人：李敏，女，汉族，淄博市张店区。
被申请人：耿臣，男，汉族，淄博市张店区。
被申请人：王春兰，女，汉族，淄博市张店区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰价值13385042.75元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰在各银行账户内的存款13385042.75元，若无存款或存款不足13385042.75元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更252号
罪犯朱松林，男，1975年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑初字第00039-1号刑事判决，以被告人朱松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身��并处没收个人全部财产。被告人朱松林不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）皖刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱松林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱松林受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
��述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱松林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱松林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处���期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中���人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初497号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：叶卫强，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告叶卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪利辉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第242号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被双峰县公安局行政拘留十五日，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
被告人席某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人谢某、席某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人席某、谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年1月份，被告人谢某租住在双峰县永丰镇玉盘小区农副产品市场7栋2楼左边房间(华芳网吧2楼)与被告人席某同居生活，两人都有该房间钥匙。2015年1月18日下午，席某、谢某容留宋某、“攀伢吉”(待查)在租住房内以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)混合物；2015年4月20日晚上7时许，席某、谢某再次容留宋某、毛桃在租住房内以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物毒品。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢某、席某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人席某、谢某均系主犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人谢某、席某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、账单等书证,证人宋某、毛某的证言,被告人席某、谢某的供述和辩解，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、席某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人谢某、席某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、席某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
被告人席某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月四日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2825号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人黄桂珍。
委托代理人田泽辉，女，36岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告张新新，女，28岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告张新新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告2012年1月1日至2016年3月1日的物业费8726元。本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的委托代理人田泽辉到庭参加了诉讼，被告张新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年1月13日，原告与被告张新新签订物业管理合同，约定龙熙园小区的物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.2-1.5元/平方米，该合同对原被告均具有约束力，被告系该小区的业主，房屋建筑面积为119.70平方米，被告张新新自2012年1月1日至2016年3月31日未向原告缴纳物业费8726元。原告要求被告张新新给付物业费8726元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张新新经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新新于本判决生效后七日内给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2012年1月1日至2016年3月31日的物业费人民币8726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张新新负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月五日
书记员 王晓娜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00026-9号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人汪成红，董事长。
被执行人陈力，男，1965年11月12日出生，汉族，公务员，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民二初字第00199号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈力在中国银行0090账户内存款人民币30445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十月十日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢112号
申请执行人舒某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇中心小学。
本院在执行舒某某与李某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款15000元），本院即立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某之夫付某与申请执行人达成执行和解协议，自愿付给舒某某16500元，诉讼费87.5元、执行费125元由申请人舒某某承担。舒某某同意，且已领取了执行款。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1162号民事调解决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年八月十日
书记员 丁 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4647号原告：严晓波，男，1976年3月22日出生，汉族，居民身份证号码321111197603221235，住泰兴市泰兴镇南殷村一组3号。委托代理人：严家瑞。被告：广陵区李典镇小乾村太安组，住所地在扬州市广陵区李典镇小乾村。负责人张菊香，组长。被告朱道荣，年龄不详。被告王成连，年龄不详。被告张红扣，年龄不详。被告卞大庆，年龄不详。被告俞泽民，年龄不详。本院受理原告严晓波与被告广陵区李典镇小乾村太安组、朱道荣、王成连、张红扣、卞大庆、俞泽民承包合同纠纷一案，原告严晓波于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严晓波撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告严晓波负担。审判员陈健二〇一六年十一月八日书记员王俊辰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第01954号
原告：张某某，女，1986年3月31日出生，回族，住乌苏市。
委托代理人：杨冬明，系新疆正汇律师事务所律师。
被告：马某某，男，1982年5月1日出生，回族，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2015年12月7日、12月23日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨冬明、被告马某某及其委托代理人马汉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2015年4月15日在乌苏市民政局登记结婚。双方相处时间较短，双方未建立感情基础。婚后被告对原告实施家庭暴力，双方感情破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、被告返还原告的婚前陪嫁物品（包括金项链、金戒指2枚、金手镯、金吊坠合计52克，美菱牌冰箱、海尔55吋彩电，小天鹅洗衣机，组装电脑、餐桌椅、挂烫机、电烤箱、被褥两床）。3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告马某某辩称：原告婚后不珍惜夫妻感情，经常和被告发生争执，被告同意离婚。婚前原告索要的彩礼60000元，四金15500元应当向被告予以返还。
经审理查明，原告张某某与被告马某某经他人介绍相识，于2015年4月15日在乌苏市民政局登记结婚，于2015年4月26日举办结婚仪式。婚后双方经常因琐事发生争执，现原告以双方感情破裂为由要求离婚。婚前被告曾给原告购买四金价值14193.3元，向原告给付彩礼60000元。
另查明，小天鹅洗衣机、美菱冰箱、海尔彩电的购买日期均为2015年4月20日。
上述事实，有结婚证两本、发票、收据、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张某某、被告马某某自愿离婚，本院予以准许。张某某主张由马某某向其返还陪嫁物品中的小天鹅洗衣机、美菱冰箱、海尔彩电，系在二人在婚姻登记后、举行仪式前购买，购买人及发票持有人均为张某某，故应认定为张某某个人婚前财产，马某某应当向张某某予以返还。张某某对陪嫁物品中组装电脑、挂烫机、电烤箱、被褥两床未提供证据加以证明，其提供的餐桌、椅收据，没有付款人姓名及配送地址，本院对该部分物品不予处理。对于价值14193.3元四金的持有状态，双方均未提供证据加以证明，本院亦不予处理，故对马某某要求张某某返还四金的辩解意见，本院不予采纳。马某某向张某某给付的60000元彩礼，已部分用于二人婚后共同生活，本院酌定由张某某向马某某返还20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、原告张某某应当于本判决生效后十日内向被告马某某返还彩礼20000元；
三、被告马某某应当于本判决生效后十日内向原告张某某返还陪嫁物品小天鹅洗衣机(型号为TG70-1029EDS)、美菱冰箱(型号为BCD-450ZP9CN)、海尔彩电(型号为LH55U3200)；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元由被告马某某负担（原告已预交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保55号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。
法定代表人：王健。
被申请人：黄卿卯,男,汉族，1965年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人：翁春明。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人黄卿卯及宜宾中焱钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人黄卿卯及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人黄卿卯及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭皓天
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2794号
原告：王后昌,男,1953年4月8日出生,汉族，住江苏省丰县，
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊砀丰路口西侧，组织机构代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，该公司经理。
原告王后昌与被告安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告王后昌的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告安徽迪邦药业有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
王后昌提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款173600元并按约定支付利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月至2015年12月间被告向原告借款173600元用于经营周转，经原告多次催要，被告拒不给付，请求人民法院依法判决。
安徽迪邦药业有限公司未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告安徽迪邦药业有限公司向原告王后昌出具收据借款140000元，约定利息2%；2015年12月31日，被告安徽迪邦药业有限公司又出具收据借款33600元，未有利息约定。两笔借款经原告催要至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽迪邦药业有限公司向原告王后昌借款173600元，有借据为证，本院予以确认。原告要求利息，应从其约定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效后10日内偿还原告王后昌借款140000元，该借款从2014年5月21日起按照年息24%计付利息。
二、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效后10日内偿还原告王后昌借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告安徽迪邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法���程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2440号
原告王琼华，女，生于1966年2月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人：张永川，男，生于1989年2月，汉族，高中文化，中国通信服务有限公司巴中分公司职工，住巴中市巴州区化成镇（系原告之子）。
被告吴翠兰，女，生于1965年6月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王琼华诉被告吴翠兰��命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王琼华以在诉讼过程中愿意与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王琼华负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 亮