新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2552号
原告：乌鲁木齐世安建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区胜利路86号。
法定代表人：邵世安，该公司董事长。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路****号。
法定代表人：丑建功，该单位主任。
委托代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
原告乌鲁木齐世安建筑工程有限公司（下称世安公司）与被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心（下称储备中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月19日依法作出（2016）新0104民初5675号民事判决。被告储备中心不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称市中院）上诉。市中院于2017年1月22日作出（2016）新01民终4577号民事裁定，裁定:一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5675号民事判决；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2017年6月20日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告世安公司的委托代理人刘文娟与被告储备中心的委托代理人杨天斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1465467.45元；2、请求判令被告承担截止至2018年3月6日利息334558.3元；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，我公司与被告签订《工程承包合同书》。合同约定，被告将其位于乌昌公路2406号救灾物资储备服务中心围墙的拆除、新建、抹灰、粉刷、刺丝网等工程承包给我公司，每米1500元。此外，双方又约定被告将其喀什库铁艺围栏及值班室暖气改造工程也承包给我公司施工。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。被告储备中心委托新疆品正汇力工程项目管理有限公司（下称项目管理公司）对上述工程造价进行审核，共计为1465467.45元。但被告至今未向我公司支付上述工程款，故诉至法院。
被告储备中心答辩称：第一，原告与我中心签订建设工程施工合同未经过招投标、原告没有建设工程施工资质、签订合同时我单位原负责人与原告方负责人恶意串通损害国家利益违反了法律法规的效力强制性规定，故双方签订的建设工程施工合同是无效合同主张利息不成立。第二，原告陈述事实和本工程造价依据不真实，合同约定是拆除新建，事实是翻建工程，工程内容与实际不符，工程签证依据虚假，工程造价涉嫌违法串通。第三，我公司与原告签订合同在2013年，原告现在提起诉讼超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2013年4月20日原告与被告签订《工程承包合同书》，约定：原告承包施工被告位于乌昌路2406号的储备服务中心围墙工程，承包内容为：拆除、新建、抹灰、粉刷、刺丝网等。承包方式：包工包料。工程款结算造价：每米围墙1500元，总造价以评审单位最后评审报告为准。付款及结算方式：乙方（原告）完成后未交工期间按实际完成工程量的90%进行结算，剩余款项工程交工验收后一次性付清。质量保证金暂扣工程款的3%。该合同由原告公司负责人杨云祥及被告储备服务中心主任蒋世龙签字并加盖了双方公章。2013年10月，原告完成工程项目。2014年1月6日新疆品正汇力工程项目管理有限公司接受被告的委托，对原告施工的储备服务中心围墙工程、储备服务中心喀什库铁艺围栏工程、喀什库值班室暖气改造工程出具《工程造价审核报告》，原告、被告及新疆品正汇力工程项目管理有限公司共同签署《建设工程造价咨询审核定案书》确定：储备服务中心围墙工程（A段）审定造价值225379.58元、（B段）审定造价值288948.07元、（C段）审定造价值450062.52元、（D段）审定造价值369806.21元、喀什库围栏工程审定造价值122268.58元、喀什库值班室暖气改造工程审定造价值9002.49元。上述《建设工程造价咨询审核定案书》中，蒋世龙及杨云祥分别作为建设单位及施工单位负责人签字。2016年10月27日新疆呼图壁县人民法院作出（2016）新2323刑初85号刑事判决书，就被告储备服务中心原主任蒋世龙受贿一案作出判决，判处蒋世龙有期徒刑三年六个月。该判决认定的蒋世龙犯罪事实之一为：原告公司工程负责人杨云祥为能够结清工程款，以及和该中心主任蒋世龙搞好关系，长期承揽该中心的工程项目，替蒋世龙支付所欠乌鲁木齐市飞天商行的烟酒款199142元及乌鲁木齐明德玉器的玉石款20万元，共计399142元。
本案审理过程中，被告以原法定代表人与原告施工负责人之间存在行受贿关系及恶意串通虚增工程价款为由，请求对涉案工程进行司法鉴定申请，本院委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司进行涉案工程的造价鉴定，新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司于2017年12月18日出具鉴定报告书（新疆祥瑞万和司鉴字（2017）007号），确定原告已完成工程造价共863077.58元，其中：无争议部分的造592935.06元，包含北侧围墙拆除和新建，东、西、南侧的围墙加高部分及喀什分库值班室六组暖气片的拆除及安装工程内容；有争议部分的造价270142.52元，包含东、西两侧围墙的拆除及部分新建（按拆除高度仅计算拆除和砌筑的工程量），喀什分库新安装锅炉一套。
本案审理中，原告世安建筑公司提供如下证据：工程承包合同书一份、新疆维吾尔自治区新财购2013-25号文件一份、建设工程造价咨询定案书六份、（2016）新2323刑初85号刑事判决书一份；被告储备服务中心提供如下证据：中央物资救灾储备库办法一份、关于新疆维吾尔自治区区级2014和2015年度政府集中采购目录和分散采购限额标准的补充通知一份、民政部关于印发中央物资储备库管理暂行办法的通知一份、民政部关于加强中央救灾物资管理工作的通知一份、新疆维吾尔自治区人民政府转发自治区发展计划委员会关于工程建设项目招标范围和规模标准规定的通知一份；经本院委托，新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司出具鉴定意见报告书一份。
本院认为：原、被告于2013年4月20日签订的《工程承包合同书》未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告以该合同违反了民政部、新疆财政厅、新疆发展计划委员会等部门规章的规定，未进行工程招投标程序，且已有生效法律文书确认原告公司施工负责人向被告原法定代表人行贿事实为由，要求确认该合同无效，无充分法律依据，本院不予采信。原告已按照该合同约定实际施工，且被告已占有使用本案涉案工程，因此，被告应按该合同约定支付工程价款。经本院委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司进行涉案工程的造价鉴定，双方无争议部分工程价592935.06元，本院予以确认。有争议部分工程价款270142.52元，被告无异议，但原告认为工程量计算有误，且部分工程量因鉴定时已灭失而未计算，因本案鉴定时，原告所述喀什分库铁艺围标工程确已灭失无法核实，且原告未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳原告理由，确认该争议部分的工程价款。原告主张利息，考虑双方合同约定最终付款时间为交工验收后，庭审中确认交工时间为2013年10月，现原告自原以双方建设工程造价咨询审核定案书作出之日即2014年1月起至2018年3月6日止核算逾期付款利息，本院尊重其意愿即170723.84元（按工程总造价863077.58元自2014年1月计算至2018年3月6日，年息4.75%）。被告提出原告诉讼已超过法定诉讼请求，因双方在施工合同中约定，工程总造价以评审单位最后评审报告为准，而被告并不认可双方及新疆品正汇力工程项目管理有限公司于2014年1月签署的《建设工程审核造价咨询定案书》，双方亦未进行其他形式的工程造价评审，被告并无证据证实原告知道或应当知道权利被侵害而未依法及时主张，因此，本院对于被告抗辩超过诉讼时效的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心支付原告乌鲁木齐世安建筑工程有限公司工程款863077.58元；
二、被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心支付原告乌鲁木齐世安建筑工程有限公司逾期付款利息170723.84元；
以上被告储备中心共计给付原告世安公司1033801.42元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额1800025.75元，确认给付金额1033801.42元，确认金额占诉讼标的金额的57.43%。案件受理费21000.23元（原告已预交）由原告负担42.57%即8939.8元、被告应负担57.43%即12060.43元；司法鉴定费17585元（原告已预交）由原告负担42.57%即7485.9元，被告应负担57.43%即10099.1元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 海 迪