湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初485号
原告：文位堂，男，1945年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。
被告：张家界市精神病医院。住所地张家界市慈利县零阳镇太平居委会。
法定代表人：王军，院长。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告文位堂与被告张家界市精神病医院一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告文位堂及其委托诉讼代理人张道次、被告张家界市精神病医院的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文位堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损失费等损失共计153559.6元。事实和理由：2016年8月11日20时许，被告的工作人员赵亚松在湖南省张家界市走廊给病人分发药物，当时原告在被告处住院，因病吵闹并推搡防护铁门，该工作人员对原告进行口头劝诫，并用手推向原告左胸部，致使原告跌倒在地受伤，致其左股骨胫骨骨折不能活动，第二天送入县人民医院，医疗费已由被告支付。出院后经张家界市正大司法所鉴定为八级伤残，误工期为180天，护理和营养期均为90天。事发后原告及家属多次与被告协商未果，遂向法院起诉维权。
被告张家界市精神病医院辩称：对原告的合理请求应当予以支持。但是造成本案的根本原因是被告工作人员的犯罪行为，原告只能在直接侵权人和被告中任选其一主张赔偿；被告应承担的是医疗服务合同中的违约责任，不是本案中的侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提出异议，认为原告不能计算误工损失。本院认为该份鉴定中的结论与重新鉴定的结论不一致，以重新鉴定结论为依据更为客观，故对该组证据中文位堂伤残等级的司法鉴定意见，本院不予采信。2、原告提交的鉴定费发票2份，被告对其关联性提出异议，本院认为该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信。3、被告提交的常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，原告对该证据的合法性提出异议，本院认为该份鉴定由慈利县人民法院委托作出，程序合法、内容真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对双方当事人提交的证据的分析、认定，本院确认本案如下基本事实：
2016年8月8日，原告文位堂因酒精所致精神障碍在被告张家界市精神病医院住院治疗。同年8月11日20时许，被告护工赵亚松（上班期间）在医院病室走廊给病人分发药物，原告文位堂因病吵闹，赵亚松对原告文位堂进行口头劝诫后，原告文位堂不予理睬并推搡防护铁门，赵亚松遂用手推向原告文位堂左胸部，致使原告文位堂跌倒在地造成其左股骨颈骨骨折。事故发生后，原告文位堂被送往张家界市慈利县人民医院住院治疗54天（2016年8月12日至10月5日），出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.酒精依赖并精神障碍；3.高血压病。医嘱：1.注意休息，加强患肢功能锻炼；2.精神障碍建议赴专科医院继续诊治；3.术后第1、2、4、6月复出X片一次；4.终身随诊。2016年11月29日，张家界市正大司法鉴定所作出张正大司鉴所[2016]临鉴字第（216）号《司法鉴定书》，鉴定：文位堂2016年8月11日受伤构八级伤残，评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2018年1月24日，常德市岐黄司法鉴定所作出常岐黄司鉴所[2018]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人左股骨颈骨折，经住院行全髋置换术后，评定为九级伤残。
另查明，2017年5月16日，湖南省慈利县人民法院作出（2017）湘0821刑初33号《刑事判决书》，判决赵亚松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原告治疗期间费用，已由被告张家界市精神病医院支付。刑事案件审理过程中，赵亚松与原告文位堂达成协议，双方约定由赵亚松对原告文位堂及其亲属进行赔礼道歉，并于2017年4月22日向原告文位堂支付赔偿款1万元（该款项已赔付完毕），原告文位堂则对赵亚松需承担的刑事责任予以谅解，并请求法院对赵亚松免予刑事处罚，表示不再追究赵亚松的刑事责任。原告文位堂出生于1945年4月23日，本案伤害事故发生时，已年满71周岁。
再查明，原告文位堂的经济损失为：1、护理费（参照上一年度湖南省农、体、牧、渔业年收入标准37936元÷12个月÷21.75天*90天=13081.4元）；2、营养费2700元（30元/天*90天=2700元）；3、鉴定费2300元。总损失共计18081.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告因病在被告处住院，在被告工作人员赵亚松为病人分发药物时吵闹、推搡防护铁门，赵亚松对原告进行口头劝诫，在此过程中，原告被被告工作人员赵亚松推倒致伤，故被告对原告因此造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任；原告对本次事故的发生在起因上也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任；依照法律规定，本院确认，对原告因伤造成的合理经济损失由被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任较为适宜。原告文位堂主张误工费损失，因其已年满70周岁、长时间住院治病，又没有举证证明其尚有劳动能力并取得稳定收入，故其请求不符合法律规定，本院不予支持；原告文位堂主张营养费损失5400元偏高，本院根据本地区处理同类纠纷的一般规则酌定原告的该项损失为2700元；原告文位堂主张的护理费，本院依法确定为13081.4元；原告文位堂主张的鉴定费，本院依法采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”和《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本院认为，犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释的相关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任法规定。本案实质上属于附带民事诉讼，原告文位堂在赵亚松被依法追究刑事责任期间未提起附带民事诉讼，而是在刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼，但提起民事诉讼不论原告选择在何时，除非法律有特别规定，则此类案件的处理在法律适用上仍应当与刑事附带民事诉讼案件一致。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定了附带民事赔偿的项目，其中未列残疾赔偿金；该解释第一百六十四条之规定，也限制了刑事附带民事诉讼原告人按照侵权责任法通过民事诉讼主张全部损失（包括物质损失和精神损失）的权利。因此，本案原告文位堂主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第四款、第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告张家界市精神病医院于本判决生效之日起十日内赔偿给原告文位堂护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计
16273.26元【18081.4-（18081.4×10%）】；
二、驳回原告文位堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031.83元，由原告文位堂负担918.33元，被张家界市精神病医院负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李黎斌
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。