四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5099号
原告周学华，女，1946年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告周伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道。
法定代表人余建军，总经理。
委托代理人黄卫，男，住四川省双流县，系公司员工。
被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告周学华诉被告周伟、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称“金潮物流公司”）、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学华及其委托代理人冷静勇、被告金潮物流公司的委托代理人黄卫、被告太平洋保险公司的委托代理人胡玲玲均到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学华诉称，2014年1月7日，被告周伟驾驶登记车主为金潮物流公司的川AM55**重型自卸货车由彭镇往黄水镇方向行驶时，与原告电动车相撞，致原告受伤送院治疗，交警大队认定周伟负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告周伟、被告金潮物流公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计224490元；二、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周伟未作答辩。
被告金潮物流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的所有费用及标准均没有异议。川AM55**重型自卸货车挂靠在该公司营运，被告周伟系该车实际车主。事故发生后，被告周伟垫付了23000元护理费，请求在本案中一并进行处理。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川AM55**重型自卸货车在该公司购买了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已经垫付了医疗费10000元。认为原告请求的部分费用过高且应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。
经审理查明，2014年1月7日16时20分许，被告周伟驾驶川AM55**号重型自卸货车彭镇方向往黄水镇方向行驶，当行驶至双流西彭州岐阳村6组路段时，车辆右侧与同向行驶周学华驾驶的电动二轮车左侧相撞，致车辆受损、周学华受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，周伟负此次事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往成都市第一人民医院治疗182天至2014年7月8日出院。出院病情证明书载明：休息3月，出院后1、2、3、6、12月复查，加强营养，不适随诊，门诊复查，依情况施行左下肢功能重建术。在原告治疗期间，花费了医疗费327697.5元、门诊费1477元，其中原告垫付1477元，被告周伟垫付327697.5元（该笔费用已经由被告周伟支付并进行了保险赔付）。被告太平洋保险公司在交强险限额内应支付的10000元已经在与被告周伟垫付的医疗费结算中进行了扣除。原告因病情需要还支出购置坐便器、轮椅费用870元、人血蛋白费用1950元。2014年7月25日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为两处八级，两处十级伤残，原告支出鉴定费950元。此外，被告还向护工支付了2014年1月10日至6月7日护理原告150天的护理费共计21000元，6月8日至7月8日护理原告的护理费共计2000元。
还查明，原告从1998年起至今居住于双流县东升街道步行街二板块住宅小区，该处已属城镇。原告在双流县东明物业管理有限责任公司从事保洁员工作，月工资1300元。被告周伟系川AM55**号车实际车主，该车挂靠于被告金潮物流公司处营运。2013年6月3日，被告金潮物流公司就川AM55**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，原告放弃在本案中主张后续治疗费，待实际产生后另行处理；各被告均同意原告的医疗费按15%扣除自费药金额；被告周伟、金潮物流公司均认可负担原告主张的人血球蛋白费用1950元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、车辆保险单、居住证明、工资表及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，被告周伟驾驶机动车时，违反交通法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定周伟承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，周伟应对原告因交通事故导致的损失承担全部民事赔偿责任。因被告周伟所有的川AM55**号车挂靠于被告金潮物流公司处营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告金潮物流公司应当与被告周伟对此事故承担连带赔偿责任。同时，因川AM55**号车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告太平洋保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告周伟、被告金潮物流公司连带予以承担。
（二）关于原告周学华因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的门诊费1477元，其中自费药费为221.5元（1477元×15%），余额为1255.5元。
2、原告购买的人血球蛋白费用1950元，属于自费项目，不属于保险公司赔偿范围，被告周伟、金潮物流公司对此费用不持异议，此费用由被告周伟、金潮物流公司连带负担。
3、后续治疗费，因原告明确在实际产生后另行主张，故本院在本案中不予处理。
4、住院期间生活补助费为5460元（30元／天×182天）。
5、营养费为3640元（20元／天×182天）。
6、原告虽系农村户口，但其已常年在城镇居住务工，有居住地派出所出具的证明，加盖有财务专用章的工资表以及本院调查笔录等证据予以证明，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持，确认金额101774.40元（22368元／年×13年×35%）。
7、鉴于原告的伤情比较严重，在出庭时仍然只能坐在轮椅上，对其主张的购买座便器等费用870元本院予以支持。
8、护理费为14560元（182天×80元／天），因被告周伟支付了150天的护理费，故该150天合计12000元的护理费由其获得，另被告还支付了原告住院期间护理费2000元，这部分费用也应由被告获得，但其所支超出部分计7000元的金额由其承担。因原告未提交证据证明其出院休息期间需要护理，故对其所主张的出院后的护理费不予支持。
9、原告的误工费，原告受伤时虽已经达到退休年龄，但据查明的事实，其在养老保险金之外确实存在其他收入，并因此次交通事故造成该收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持，但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日，故其误工费金额为9360元（1300元／月÷30天×216天）。
10、交通费，根据本案的实际情况酌定为500元。
11、精神损害抚慰金酌定为10500元。
12、鉴定费为950元，不属于保险公司赔付范围，由被告周伟、金潮物流公司承担。
（三）具体赔偿：
1、因被告周伟垫付的医疗费已经超出了交强险10000元医疗限额，并且已由太平洋保险公司进行了理赔，故本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10355.5元（1255.5元＋5460元＋3640元），由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔付；原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计137564.4元（101774.40元＋870元＋14560元＋9360元＋500元＋10500元），由被告太平洋保险公司在交强险伤残限额110000元内赔付，超出该限额的27564.4元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔付。故，太平洋保险公司应承担的赔偿金额为147919.9元（10355.5元＋110000＋27564.4元）。2、本案中应由被告周伟承担的损失金额为3121.5元（221.5元＋1950元＋950元），其已垫付及应获得的金额为14000元，太平洋保险公司应支付给周伟的赔偿金额为10878.5元（14000元-3121.5元）。3、为减少当事人的诉累，太平洋保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用137041.4元（147919.9元-10878.5元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周学华赔偿款137041.4元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周伟10878.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告周伟、被告成都上鼎金潮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 伟