wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初407号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人盛×，女，1984年2月3日出生，2016年9月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人盛×犯合同诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人盛×及其辩护人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2015年7月，被告人盛×在北京市石景山区万达广场肯德基餐厅内，以伪造房产证的方式，与被害人朱×签订二手房买卖合同，后共骗取朱×购房定金现金人民币2万元。涉案钱款未起获。盛×于2016年9月5日被公安机关查获。
在诉讼过程中，被告人盛×主动退赔被害人朱×经济损失共计人民币2万元，被害人朱×予以谅解。
上述事实，被告人盛×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的查询结果单，房屋所有权证，房屋买卖合同，欠条，个人定期存单，结婚证复印件，二手房定金合同，房屋所有权转移登记申请书，支付宝交易记录，微信聊天记录，证人李×、张×1、高×、张×2的证言，被害人朱×的陈述，被告人盛×的供述，辨认笔录，通话录音，退赔收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人盛×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人盛×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人盛×当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于盛×认罪悔罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人盛×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人盛×犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘艳炜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初2541号
原告傅某。
被告罗某。
本院在审理原告傅某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告傅某承担。
审判员 曾志刚
二０一六年八月三十日
书记员 黎香兰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初223号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某红，男，1995年10月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李某红犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年，于某1纠集刘某1（另案处理）到新邵县新航中学参与聚众斗殴，刘某1因此事被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。2015年4月4日，于某1赔偿刘某130000元，双方达成协议，刘某1以后不得再以此事纠缠于某1。2016年2月12日晚上，刘某1纠集孙某杰（另案处理）、被告人李某红，三人持两把猎枪到于某1家。于某1的父亲被害人于某2开门时看到刘某1等人拿了两把猎枪就让于某1不要出来，并将于某1推进卧室后电话报警。刘某1要孙某杰、李某红踢打于某1的卧室房门后，见于某1没有出来，刘某1等人准备离开。这时于某2喊刘某1等人不要走，有人往于某2所在处打了一枪，打中于某2和被害人谭某。经鉴定，谭某的损伤构成轻伤，于某2的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人李某红在亲属的陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在本院主持下，李某红赔偿了被害人谭某、于某2的经济损失22600元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、赔偿协议、判决书、调解协议、户籍资料等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人于某1、王某、刘某2的证言；被害人谭某、于某2的陈述；被告人李某红的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某红被他人纠集，参与随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某红在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后李某红在亲属的陪同下自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某红赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对李某红适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某红犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某红的刑期均自2016年7月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖 宙
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1236-1号
原告山东创新置业有限公司。住所地邹平县鹤伴二路。
法定代表人王晓美，董事长。
被告大连筑成建设集团有限公司。住所地大连市甘井子区南松路1号。
本院在审理原告山东创新置业有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告大连筑成建设集团有限公司在银行的存款6860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭杰中
河北省���头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初246号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南皮县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月30日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月2日经泊头市人民检察院批准转逮捕，2017年1月19日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人潘凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人高某某���知自己对于泊头市人民法院于2013年3月22日作出的（2012）泊民初字第1792号民事判决负有履行义务的情况下，在被人民法院执行期间故意隐藏财产，致使人民法院判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行对账单、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见为被告人高某某无犯罪前科，当庭认罪态度好，在家庭经济困难的情况下愿意和民事判决原告和解，建议对高某某从轻处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人高某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、证人高某的证言，证实泊头市人民法院向其子高某某发出报告财产令，高某某未到泊头市人民法院报告财产，泊头市人民法院向高某某送达罚款决定书，高某收到未在送达回证上签字。
3、泊头市公安局调取证据通知书、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行个人客户关联合约信息和活期存折明细清单，证实被告人高某某及其妻子王伟的银行账户往来情况，高某某的工资收入及时取走。
4、泊头市公安局刑事警察大队工作说明，证实高某某交代将工资取出用于偿还曹某甲、曹某乙，经查二人系货车司机，常年不在家，未找到二人取证。
5、泊头市人民法院（2013）泊执字第376号执行卷宗，证实泊头市人民法院对本院（2012）泊民初字第1792号民事判决执行过程和因被告人隐匿财产，该执行案件一直未���行的情况。
6、抓获证明，证实被告人高某某被抓获的情况。
7、户籍证明信，证实高某某的基本情况。
另查明，案发后被告人高某某委托亲属和本院（2012）泊民初字第1792号民事判决申请执行人杨某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙达成和解协议，履行了该判决确定的义务，杨某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙对高某某的行为表示谅解。以上事实有执行和解协议和谅解书证实。
本院认为，被告人高某某明知泊头市人民法院（2012）泊民初字第1792号民事判决已生效，其负有履行义务，仍故意隐藏财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人高某某当庭认罪态度较好，在案发后委托亲属积极履行民事判决确定的义务，取得谅解，属于从轻处罚情节，对其辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 娜
第1页
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第13号
公诉机关上高县人民检察院
被告人罗新明，男，1973年5月8日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月30日被上高县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]5号起诉书指控被告人罗新明犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人罗新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年10月29日晚，被告人罗新明驾驶赣10305**“北京金刚”农用车在上高县敖山镇晏家新村内倒车时，因疏忽大意，将车后的被害人���某4碾压致当场死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某1、晏某2、晏某3、黄金苟的证言，现场勘验笔录及照片，上高县交警大队查获情况说明，上高县司法鉴定中心鉴定文书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新明因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗新明犯罪后，能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人家属损失11万元，得到被害人家属的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗新明犯过失致人死亡罪，判��有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一五年二月六日
书记员 朱雯君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更267号
罪犯张志超，男,1974年1月11日生，汉族，小学文化，原住河南省淮滨县。2015年3月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00864号刑事判决，认定被告人张志超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。继续向被告人张志超追缴违法所得人民币9000元。刑期自2015年8月5日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志超减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张志超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志超，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。为此，2016年12月获监狱表扬。判决执行后所处罚金人民币25000元和继续追缴违法所得人民币9000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及追缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第243号
原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地吴家巷花苑小区。
法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。
被告：宛建强，男，汉族，1971年1月2日生，住樟树市。
本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告宛建强物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年七月二十日
书记员 周 崔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第222号
申请人徐金莲。
被申请人林涛。
被申请人李晨元。
申请人徐金莲因被申请人林涛、李晨元欠款逾期未还于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林涛、李晨元银行存款190万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人徐金莲自愿提供济字第2014009658号、济字第2014009660号两处房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封徐金莲名下的济字第2014009658号、济字第2014009660号两处房产。
2.冻结被申请人林涛、李晨元的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8876号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更444号
罪犯刘彦波，男，1972年8月6日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月7日作出2012）阜刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人刘彦波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘彦波不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）皖刑终字第00146号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00459号刑事裁定，将罪犯刘彦波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘彦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘彦波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘彦���受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘彦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘彦波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3039-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地：聊城市聊堂路以南济聊高速口以东(道口铺办事处工业园内)。
法定代表人兹留柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3039号民事裁定书，依法冻结了���告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告聊城金新建筑节能股份有限公司银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初964号
原告乔某某，男。
被告常某，女。
原告乔某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2011年农历11月22日，原告与被告在家中举行了结婚仪式，2012年11月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。后于2012年12月19日生一男孩，取名乔某甲。婚后双方经常因家庭琐事而争吵、打架，2012年8月被告离家出走，直至2016年2月被告才回到娘家。原告去接被告回家生活，被告提出各种要求向原告索要钱财，这使原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生儿子乔某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，直至孩子年满18周岁；3、婚姻存续期间的共同债务10万元由原、被告共同负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：身份证、户口本复印件各一份，证明原告是本案适格主体。
第二组：结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年11月1日登记结婚，是合法夫妻。
原告当庭陈述，夫妻共同财产有陕JM60**号五菱宏光牌面包车一辆。
被告常某辩称，被告与原告于2011年农历11月22日在家中举行了结婚仪式，2012年11月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告对被告实施家庭暴力，致使被告患上精神分裂症、抑郁症，至今还一直在治疗。双方的夫妻共同财产有被告父亲出资在延安开的烟酒门市，位于靖边县张家畔镇河东的房屋装修及家电、家具均由被告出资，属于夫妻共同财产。原告在诉状中陈述的10万元债务不属实。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据及当庭陈述均无异议。
本院对经质证，原告提交的证据及当庭陈述作如下认定：
原告所举证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定，对原告陈述予以认定。
经审理查明，2011年农历11月22日，原告与被告在家中举行了结婚仪式，2012年11月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。后于2012年12月19日生一男孩，取名乔某甲。夫妻共同财产有陕JM60**号五菱宏光牌面包车一辆。
本院认为，原告乔某某与被告常某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但原告未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛新雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初902号
原告：谭枫。
被告：李航军。
原告谭枫与被告李航军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，从2014年9月25日起计至实际清偿之日止，暂算至2016年1月25日为48000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月6日公开开庭审理，原告谭枫到庭参与诉讼，被告李航军经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月25日，被告李航军因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款壹拾伍万元整；交款时间为2014年1月25日，乙方收到借款款项后出具书面收条或甲方银行的汇款凭证作为收款凭证；借款期限5个月，2014年1月25日至2014年6月25日；借款按每月3%计算利息，利息支付方式为按月支付，每月30日为利息支付日；等等。同日，原告通过银行转账汇款150000元给被告，被告出具了收条。但借款到期后，被告未按约归还借款，原告自认借款利息及逾期利息支付至2014年8月，之后未再支付过利息。故原告起诉来院。
本院认为：原告谭枫与被告李航军之间的借贷关系，有《借款协议》、转账汇款凭证及收条为证。根据该《借款协议》，被告李航军应按约支付原告利息，并在2014年6月25日前归还该借款。但被告李航军至今未予归还，其行为构成违约，应当支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金150000元以及按月息2%的标准支付支付自2014年9月25日开始的逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航军归还原告谭枫借款本金150000元及支付相应逾期利息（按月利率2%的标准，从2014年9月25日起计至实际清偿之日止，暂算至2016年1月25日为48000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、财产保全申请费1520元，合计5780元，由被告李航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 樊笑婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10699号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，职员。
被告：吴益峰。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴益峰物业服务合同纠纷一案（小额诉讼）中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年10月9日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月九日
书记员 马晓丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢40号
申请执行人李春杰，男，1960年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市
被执行人济南泽丰科技开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行李春杰与济南泽丰科技开发有限公司移民服务合同纠纷一案的（2005）市民初字第684号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）市民初字第684号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2757号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:王成贵,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月12日被申请人王成贵在该信用社借款29,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王成贵借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王成贵立即给付借款29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王成贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2007年4月12日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人王成贵负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执123号
申请执行人胡建华
被执行人吉林万通药业股份有限公司
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人吉林万通药业股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡建华于2016年10月11日向我院申请撤回对（2015）通中民三终字第56号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中民三终字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十月十一日
书记员 刘峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初130号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2000年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）71号起诉书指控，2015年12月8日11时许，被告人刘某某在沙坪坝区重庆市公共医疗中心门诊一楼挂号处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其钱包一个，内有现金5000元及价值80元的彩蝶牌手机1部。案发后，公安机关追回了被盗手机发还了被害人李某某。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔5000元，予以发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11054号
原告上海高顿物业有限公司。
法定代表人蔡信康。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人周文平。
被告吴碧云。
原告上海高顿物业有限公司与被告吴碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判���苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海高顿物业有限公司的委托代理人潘心持到庭参加诉讼。被告吴碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海高顿物业有限公司诉称，原告于1998年1月起至今，依《金泉苑物业管理委托合同》的约定为本市虹梅路3329弄金泉苑提供物业管理服务。被告自2011年1月起未向原告支付物业管理费，截止至2013年6月，拖欠物业管理费总计17，919.9元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付从2011年1月1日至2013年6月30日的物业费人民币（以下币种相同）17，919.9元及至实际交付物业管理费为止的滞纳金1，681.14元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计算至2013年6月30日）。
被告吴碧云未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，1998年1月5日，原��上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订《金泉苑物业管理委托合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路XXX号（金泉苑）实施物业管理。2010年7月1日，原告上海高顿物业有限公司与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹梅路3329弄（金泉苑）实施物业管理，物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.50元。停车费按照露天机动车车位150元／月、车库机动车车位500元／月向业主收取。原告实际管理小区至2013年6月30日止。
另查明，被告吴碧云系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积122.57平方米，每月应缴纳物业服务费183.855元；系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积155.47平方米，每月应缴纳物业服务费233.205元；系上海市虹梅路3329弄金泉苑XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积120.18平方米，每月应缴纳物业服务费180.27元。以上房屋被告自2011年1月至2013年6月未缴纳物业服务费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市物业管理服务收费备案、审核表、金泉苑物业管理委托合同、金泉公寓商品房管理公约、物业服务合同、律师函及滞纳金计算清单、能达快递单、能达快递跟踪记录以及当事人的陈述等证据并均庭审质证所证实。
本院认为，原告上海高顿物业有限公司与上海铁路分局房地产开发经营公司签订的《金泉苑物业管理委托合同》及与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告提供了物业管理服务，被告未能按约支付物业服务费的行为，显属不当，其应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。此外，原告主张被告应支付相应的滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧云于本判决生效之日起十日内支付原告上海高顿物业有限公司自2011年1月起至2013年6月止的物业管理服务费总计17，919.9元；
二、驳回原告上海高顿物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.02元，由被告吴碧云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法仲异字第98号
申请人（仲裁被申请人）：广州今圣人力资源有限公司。
法定代表人：梁燕琼，职务：总经理。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：清远一览人力资源有限公司。
法定代表人：苏秋远，职务：经理。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市广畅人力资源服务有限公司。
法定代表人：陈妙。
申请人广州今圣人力资源有限公司（以下简称今圣公司）与被申请人清远一览人力资源有限公司（以下简称一览公司）、广州市广畅人力资源服务有限公司（以下简称广畅公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人今圣公司述称：首先，2010年10月30日我方与一览公司签订了劳务合作协议书，约定我方为一览公司代为办理社保，该协议书的目的是为了规避社保全额征缴，因从化市是有可以单独为员工购买工伤保险的政策，从而节约了其他四种保险费用。故涉案协议违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：……(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；……。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”的规定。其次，因广畅公司是介绍人，我方与一览公司承诺如有员工要在广州购买全险，由广畅公司代为办理，因此广畅公司在合同乙方处盖章。但双方在协议书中第十九条约定“协议期限：本合作协议甲、乙双方视为长期互利合作，现暂定期限为一年，自双方签章确认之日起生效，一年后如双方没有另签其他协议，通过双方再次签章确认此协议继续生效，具有同等效力，双方应共同遵守执行。”依据上述条款约定，劳务合作协议书的有效期为签章之日起的2010年10月30日至2011年10月29日，在超过一年的期限情况下，在双方没有重新签订协议或者签章的情况下，该劳务合作协议无效。因此，在协议到了有效期，无继续签订的情况下，协议中的仲裁条款在2011年10月29日后是无效的，不能作为一览公司向广州仲裁委申请仲裁的依据。一览公司在协议超过有效期，没有继续签订及在仲裁条款无效的情况下，向广州仲裁委申请仲裁是没有依据的，不符合仲裁法的规定。另外，广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3149号民事判决已认定双方这种劳务合作协议没有合法性。综上，请求法院确认申请人与被申请人之间2010年10月30日签订的劳务合作协议书中的仲裁协议条款无效。
被申请人一览公司辩称：本案的仲裁协议有效，申请人认为无效没有事实和法律依据。根据仲裁法第17条规定，本案的仲裁协议不符合法律规定的无效情形。仲裁条款是独立存在的，是当事人对争议解决方式的选择，其效力独立于协议书，且上述民事判决并没有认定该协议书无效。实际上申请人与被申请人在案涉合同到期后以口头形式约定继续履行。
被申请人广畅公司经本院传票传唤没有到庭，也没有以其他方式发表意见。
经审理查明：2010年10月30日一览公司作为甲方，与作为乙方的今圣公司和广畅公司签订了《劳务合作协议书》，其第一、二条分别约定双方“就劳动事务代理、劳务派遣、社保代理等合作事项，达成并签订本协议。”“本协议在的劳动事务代理、劳务派遣、社保代理等合作事项是指由甲方向具有从事劳务派遣、劳动事务及社保代理业务资格的乙方推荐或介绍客户，由甲方或乙方与客户签订经双方确认的代办工伤社保事务协议，并以乙方的名义为客户或客户的员工办理社会保险。……”第十五条约定，如争议无法协商解决，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁。2014年8月19日，一览公司认为其在上述协议签订后已经将客户的员工社保费支付给今圣公司，今圣公司也替客户的员工购买了工伤保险。从2011年起，一览公司客户的员工有十五人发生了工伤事故，并经过鉴定认定为工伤，相关的社保待遇费也由从化市社会保险基金管理中心支付给了今圣公司，但今圣公司没有按照约定在7个工作日内将该费用支付给一览公司，故向广州仲裁委员会申请仲裁。今圣公司认为上述协议书约定的仲裁协议无效，并向本院申请确认仲裁协议无效。在本院审理中，当事人确认上述仲裁案尚未开庭审理。
另外，上述协议书第十九条约定，“协议期限：本合作协议甲、乙双方视为长期互利合作，现暂定期限为一年。自双方签章确认之日起生效，一年后如双方没有另签其它协议，通过双方再次签章确认后此协议继续有效，具有同等效力，双方应共同遵守执行。”
本院再查明，本院作出的（2014）穗中法民一终字第3149号民事判决处理的是今圣公司与陶某及清远市青山不锈钢有限公司之间的劳动争议纠纷，该判决书中二审法院对该劳动争议纠纷的处理没有涉及本案《劳务合作协议书》的效力问题。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，今圣公司和一览公司及广畅公司在上述《劳务合作协议书》第十五条中的约定，明确了各方当事人请求仲裁的意思表示和具体的仲裁事项，并明确由广州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议的形式和内容均符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定要求，合法有效。关于今圣公司认为根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定申请确认涉案仲裁协议无效的问题，由于该申请理由不属于本案中人民法院对仲裁协议效力异议案件审查的范围，故对其提出的该申请理由不予采纳。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”可见，仲裁协议效力具有独立性。今圣公司提出的协议书约定的合作期限问题，不影响仲裁协议效力。至于今圣公司提出的劳动仲裁纠纷案件，二审判决书也没有涉及本案《劳务合作协议书》的效力问题。经审查，今圣公司申请确认涉案仲裁协议无效，但其没有证据证明涉案仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，其申请缺乏理由依据，本院不予支持。
综上，申请人今圣公司申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回广州今圣人力资源有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人广州今圣人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘合安
方卓迪
林奕瀚
马然立
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执944号
申请执行人:大荔县许庄镇西坊村三组，地址大荔县许庄镇西庄村。
法定代表人：王孝宗，系该组组长。
被执行人：大荔县许庄镇人民政府，地址大荔县许庄镇。
法定代表人：张晓军，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人大荔县许庄镇西坊村三组与被执行人大荔县许庄镇人民政府不履行法定职责的（2017）陕0523行初6号行政判决一案中，由被执行人大荔县许庄镇人民政府就申请执行人大荔县许庄镇西坊三组要求其处理的问题作出处理意见并答复申请执行人。本案在执行过程中，被执行人大荔县许庄镇人民政府于2018年8月9日作出许证发（2017）124号文件，并将处理意见已答复申请执行人大荔县许庄镇西坊村三组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523行初6号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9574号
原告：薛炜。
被告：顾良明。
原告薛炜与被告顾良明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告薛炜于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛炜申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛炜撤诉。
案件受理费200元，由原告薛炜负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十月十一日
见习书记员 许笔砚
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初943号
原告：阎小山，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省渠县加。
委托代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人：黎许华，广东慕正律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省渠县。
被告：侯春霖，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告阎小山诉被告ＸＸＸ、侯春霖民间借贷纠纷一案中，经查明，被告侯春霖因涉嫌非法拘禁罪，被刑事拘留。该案现处于侦查阶段。
本院认为，被告侯春霖在涉嫌非法拘禁罪的刑事案件中，还处于侦查阶段，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 潘远平
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜宛璘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06789号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)叶含伟。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04531号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费580元，由原告叶含伟和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担290元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费580元减半收取290元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终5472号
上诉人（原审原告）：王睿钦。
被上诉人（原审被告）：张玉良。
委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
上诉人王睿钦因与被上诉人张玉良民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王睿钦、被上诉人张玉良及其委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王睿钦上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人偿还上诉人20万元借款及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。2014年9月11日张玉良向王睿钦借款20万元并出具《欠条》。《欠条》内容明确写明借款20万元并于2014年9月20日偿还的事实。张玉良一审辩称其系在酒后受胁迫的情况下书写的该份《欠条》，但是其并未提交有效证据予以证明，一审法院对于其逃避债务的狡辩言论不应予以认可。一审判决在认为部分，其3条推论并不能直接得出最后的判决结果。首先，一审法院认为上诉人代理人与上诉人本人关于借款来源的陈述不一致。对于借款事实的发生过程，应以上诉人本人陈述为准。按照法律规定不应认定上诉人陈述内容不实。其次，一审法院认为上诉人与被上诉人保持多年男女关系，20万元借款以现金方式到茶楼支付不符合生活常理和交易习惯。对此，上诉人认为按照当前经济形势和上诉人职业特征及收入情况，家中存放高额现金并未违背生活常理，现实生活中亦有借款事实以现金支付的案例。一审法院以现金支付不符合生活常理和交易习惯这种一概而论的说法明显不能达到完全排他性，应予纠正。最后，一审法院认为在两月前被上诉人向上诉人支付10万元的补偿款后又向上诉人借款20万元这一事实有悖常理。上诉人认为，10万元补偿款与本案20万元的借款是两回事，被上诉人为缓和与上诉人之间关系支付10万元补偿款后又向上诉人骗取借款20万元，两者之间没有相违背之处。
被上诉人张玉良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王睿钦向一审法院起诉请求：1、判令张玉良偿还王睿钦借款20万元并支付利息；2、所有诉讼费用由张玉良承担。
一审法院认定事实：2014年9月11日，张玉良为王睿钦出具借条1份，载明：“张玉良借王睿钦人民币贰拾万元，于2014年9月20日还款”，张玉良在借条上借款人处签字确认。
2015年1月21日，张玉良到青岛市公安局城阳分局流亭派出所报案称，2014年9月11日早上，王睿钦给其打电话要求见面，当天下午双方在青岛市市南区莲花阁茶庄见了面，王睿钦说她怀孕了，跟张玉良要钱，如果不给她钱她就把孩子生下来告张玉良，张玉良称没钱，王睿钦就让张玉良给她打一张借条，……。
关于王睿钦出借款项的来源和支付方式。在一审第一次庭审过程中，王睿钦的委托代理人称，2014年9月11日下午，张玉良打电话说工程上急需资金，问王睿钦可否借款20万元，10天内归还，王睿钦说可以。于是王睿钦从朋友处筹资20万元，在青岛市闽江二路的莲花阁茶楼将20万元现金给付张玉良，张玉良向其出具借条。该代理人又称，该笔借款的大多数款项都是王睿钦从家里拿的，因为王睿钦是做直销业务，家中有现金。2015年7月10日，一审法院传唤王睿钦本人对借款经过进行说明。王睿钦称，张玉良是做工程的，电话或当面张玉良说要与人合伙做蔬菜大棚需要用钱。而王睿钦是做出口生意的，当时王睿钦家里有18万元现金。另外2万元是王睿钦从一个亲戚处借的，这个亲戚叫王康乐，王睿钦与该亲戚之间经常有借款往来。借款交付当天，王睿钦拎了一个袋子，该20万元直接放进那个袋子里，那个袋子还没有放满。
关于双方之间的关系。双方均认可两人自2011年开始建立男女朋友关系，直到2014年下半年分手。王睿钦称，其与张玉良处男女朋友关系时已知张玉良已婚，其曾在2014年春天怀孕，怀的是张玉良的孩子，并于2014年6月流产；张玉良于2014年7月8日给王睿钦汇款10万元，是对其怀孕的补偿款。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意且出借人实际出借款项两个条件，否则借贷关系不能成立。一审法院认为，虽然张玉良向王睿钦出具了借条，但王睿钦对出借大额现金的来源、借款交付过程的陈述不合常理。具体表现在：1、王睿钦代理人与王睿钦本人关于借款来源的陈述不一致；2、至该笔借款发生时，两人已保持男女关系多年，20万元借款以现金方式到茶楼交付不符合生活常理和交易习惯；3、王睿钦明知张玉良已婚仍与其交往，张玉良在为王睿钦出具20万元借条的两个月前还通过银行向王睿钦汇款10万元，王睿钦抗辩称该10万元是张玉良对其怀孕的补偿款，而王睿钦向张玉良索要怀孕补偿款10万元后又向张玉良出借款项20万元，有悖常理。因此，王睿钦提交的证据不足以证明其与张玉良之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。判决：驳回王睿钦的诉讼请求。案件受理费4300元，由王睿钦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借款合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案为自然人之间的借款合同，且上诉人作为出借人主张以现金支付，则本案借款合同应从被上诉人收到相应现金时生效。本案中，被上诉人抗辩借贷行为并未实际发生并作出了相应说明，且有一审法院向公安机关调取的相关询问笔录佐证。上诉人主张本案诉争款项20万元全部以现金方式一次性支付，对该主张，在款项来源、交易习惯、交付过程、发生地点等方面存在不符合常理之处且上诉人前后陈述不一致。上诉人现有证据不足以证明其向被上诉人实际交付了诉争借款，故上诉人与被上诉人之间的借款合同没有生效。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王睿钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李邓可
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2969号
原告龙胜林，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村10组14号，公民身份号码512225196809226774。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全
本院在审理原告龙胜林与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙胜林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙胜林负担。
代理审判员付小平
二Ο一六年六月七日
书记员 陈娅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00461号
罪犯张宗民，男，汉族，1963年11月18日出生，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年1月28日，本院作出（1999）徐刑初字第10号刑事判决，认定张宗民犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月20日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第338号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年10月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第645号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年1月20日、2009年3月30日、2011年10月28日，经本院（2006）徐刑执字第0089号、（2009）徐刑执字第665号、（2011）徐刑执字第1229号三次刑事裁定减刑五年六个月（减刑后的刑期至2016年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第275号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张宗民自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宗民自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宗民的刑期减去一年十一个月二十二日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初606号
原告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号，统一社会信用代码916103022213206144。
法定代表人：侯懿珉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕天增，系该公司副经理。
被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。
负责人：魏德胜，系该分公司总经理。
被告：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道69号，统一社会信用代码916103037135163303。
法定代表人：仝明科，系该公司执行董事。
原告陕西佳恒房地产开发有限公司与被告中建三局集团有限公司西北分公司（以下简称中建三局西北分公司）、陕西东岭房地产开发有限公司（以下简称东岭房地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在判决生效后十日内全部拆除二被告设置在位于原告名下的宝鸡市金台区东风路38号院土地上的建筑物；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告作为依法成立的房地产开发企业，合法拥有宝鸡市金台区东风路38号院的3宗国有土地，共计21.5亩，该三宗土地使用权有政府进行物权登记颁发的土地使用权证。被告中建三局西北分公司、被告东岭房地产公司在未与原告达成共同用土合作开发房地产协议，也未取得原告同意的情况下，竟然非法使用原告两宗土地共16.54亩。至今二被告已在上述两宗土地上建成地下室一层、地平面上有三层高的连体大型建筑物。原告认为，二被告非法占用原告的土地建成的建筑物应为非法建筑物，该非法建筑物的存在侵害了原告作为土地使用权人的合法权益，妨碍了原告对该两宗土地权利的行使，故请求人民法院判令二被告立即拆除设置在原告上述土地上的建筑物，以保障原告的合法权利。
本院查明，2017年2月13日，原告将本案二被告诉至本院，请求判令二被告停止对原告宝鸡市金台区东风路38号院土地的非法施工侵害、恢复原状、退出施工现场。本院经审理后认为，二被告在宝鸡市金台区东风路38号院施工的行为属于侵权行为，于2017年4月1日作出（2017）陕0303民初744号民事判决书，判令本案二被告停止对原告位于宝鸡市金台区东风路38号院的土地权侵害，并恢复原状。宣判后，二被告不服提起上诉，2017年9月11日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现判决已生效。本院认为，生效的法律文书已确定本案二被告在宝鸡市金台区东风路38号院的施工行为属侵权行为，并判令二被告停止侵害、恢复原状。而本案原告要求二被告拆除上述土地上的建筑物的诉讼请求属于重复起诉，依照一事不再理的原则，应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西佳恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告陕西佳恒房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一八年四月四日
书记员 韩 江
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)镇刑执字第762号
罪犯胡太东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)常刑一初字第040号刑事判决，以被告人胡太东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0090号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0419号刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡太东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡太东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡太东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡太东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
助理审判员 贾黛舒
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 震
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1384号
原告崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被告高青山，男，1973年8月27日出生，蒙古族，农民。
原告崔岩石诉被告高青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔岩石到庭参加诉讼，被告高青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岩石诉称，2012年4月29日至2012年12月1日期间被告高青山在原告崔岩石处赊购农药、化肥共计43990元，被告高青山为原告崔岩石出具了欠据，并约定了月利息。该款被告高青山迟迟不还，故诉至法院，要求被告高青山偿还购买农药、化肥款本金43990元，利息27059元，本息合计71049元。
被告高青山未作答辩。
经本院审理查明，2012年4月29日被告高青山在原告崔岩石经营的科左中旗鑫苗种子经销处赊购种子、化肥共计10900元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间；2012年6月24日，被告高青山向原告崔岩石赊购价值8450元尿素，约定月利率为2%，未约定还款时间；2012年6月25日被告高青山向原告崔岩石赊购价值500元农药，未约定还款日期和利息；2012年6月26日被告高青山向原告崔岩石赊购价值300元农药，未约定还款日期和利息；2012年12月1日被告高青山为原告崔岩石出具23840元欠款（保证）合同1枚，约定月利率为3%，未约定还款时间。
在举证期限内，原告崔岩石向法庭递交欠款（保证）合同5枚，证明被告高青山欠款的时间、数额及约定利息的事实。
在举证期限内，被告高青山未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告崔岩石所举欠款（保证）合同5枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告高青山欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告高青山向原告崔岩石赊购农资，并出具欠款（保证）合同5枚，原告崔岩石与被告高青山之间债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿”。故原告崔岩石要求被告高青山偿还欠款43990元，本院予以支持。原告崔岩石要求被告被告高青山按照合同约定支付利息，对于2012年12月1日23840元欠款利息主张超出部分不予支持，其他予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告高青山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青山于本判决发生法律效力后偿还原告崔岩石欠款43990元（23840元＋300元＋500元＋8450元＋10900元），支付利息26415.32元（23840元×0.024元×27个月，从2012年12月1日至2015年3月1日）＋（10900元×0.015元×34个月，从2012年5月1日至2015年3月1日）＋（8450元×0.02元×32个月，从2012年6月24日至2015年2月24日），合计70405.32元；
二、原告崔岩石的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由原告崔岩石负担7元，被告高青山负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二０一五年五月十一日
书 记 员 付泽鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特260号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：韩佳，女，1990年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（原仲裁申请人）：姚守诚，男，1987年12月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
共同委托代理人：刘伟，男，住陕西省岐山县，西安市雁塔区尚煮源包子店推荐。
申请人陕西宝天房地产开发有限公���不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1853号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪靖朝
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏11执43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港新港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地江苏省镇江市新区五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，该公司总经理。
被执行人苏州中铁架业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部工业园。
法定代表人段培周，该公司总经理。
被执行人许明亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省。
被执行人钱宁香，女，汉族，1962年10月7日出生，住江苏省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法扣划了被执行人苏州中铁架业有限公司在中国建设银行苏州相城支行的银行存款1172846.08元。本院依法向申请执行人发还案款人民币1158718元，其中扣除案件执行费14128.08元。2017年8月10日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏11执43号执行案件终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 律
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初882号
原告：刘金红，女，汉族，1984年2月9日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。
被告：李海军，男，汉族，1983年7月14日出生，住长春市南关区。
被告：李瑛彬，女，汉族，1983年11月12日出生，住长春市南关区。
二被告委托代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。
原告刘金红与被告李海军、李瑛彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
刘金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同，判令二被告共同返还原告货款人民币95400元；2、判令二被告支付原告自2018年2月10日起至实际给付上述货款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李海军系前同事关系，二被告系夫妻关系，原告处于对李海军的信任自2017年10月起在微信上多次多次从二被告处购买中石油储值卡、欧亚购物卡。除原告第一次购买的8张中石油储值卡收到外，其他原告在被告处购买的106张卡二被告均没有交付，且被告在2018年1月21日明确表示没有卡了，已经不能再给原告，无能力返还原告购卡钱。原告虽未与二被告订立书面合同，但根据《合同法》第十条规定，原告与二被告已经订立实质上的买卖合同，现被告不能履行合同，应当返还原告购买款95400元及利息。原告与二被告协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告李瑛彬已于2018年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局刑事拘留，故本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金红的起诉。
案件受理费1093元退还原告刘金红，保全费974元由原告刘金红负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 杨相力
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02646号
原告:王道权，汉族。
被告:刘鸿，汉族。
本院在审理原告王道权与被告刘鸿民间借贷纠纷一案中，原告王道权于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道权申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告王道权撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7552号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙玉彪，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙玉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4290号之二
原告：许骏。
被告：许坚。
被告：沈玉阳。
本院在审理原告许骏与被告许坚、沈玉阳民间借贷纠纷一案中，原告许骏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许骏以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许骏撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取1650元，保全申请费1270，合计人民币2920元，由原告许骏负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月八日
代书记员 周雨韵
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执625号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人周殿鹏，男，1985年1月9日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。
本���依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1446号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人周殿鹏的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00232号
原告王某，女，1974年5月7日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年三月六日
书记员 鄢 梦
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执异字第4号
案外人赵小敏。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
申请执行人覃简平。
被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。
法定代表人廖晓芳，董事长。
被执行人廖晓芳。
被执行人黄志雄。
本院在执行覃简平与广西南宁芳香农业投资有限公司（以下简称芳香公司）、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷案件过程中，案外人赵小敏提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人赵小敏称，2014年6月，芳香公司因买卖合同纠纷，在马山县人民法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，因芳香公司资金周转困难，无法提供担保金，公司员工廖丽为帮助公司解决困难，以个人名义向包括案外人等众人筹借327887元现金为芳香公司提供担保，其中案外人提供担保金70000元整。因此，现存于马山县人民法院的担保金327887元依法属于廖丽及案外人所有。合山法院将属于案外人的财产予以执行，明显错误，故提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
为支持其主张，案外人赵小敏向本院提交了如下证据：
1、说明书，证明担保金327887元属廖丽个人所有；
2、银行转帐凭条，证明案外人赵小敏通过银行转款70000元入廖丽银行帐户；
3、银行卡取款、存款回单，证明廖丽从其银行卡提取现金327887元；
4、现金缴款单，证明廖丽将327887元现金以芳香公司名义存入马山县人民法院银行帐号。
经审查查明，覃简平与芳香公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第552号民事调解书已发生法律效力，因芳香公司、廖晓芳、黄志雄没有履行生效法律文书确定的义务，覃简平向本院申请执行，申请执行标的为：一、借款本金1800000元，并支付利息（按调解书确定的方法计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费13887.5元，申请执行费20400元。本院在执行过程中查明，2014年6月20日，被执行人芳香公司将327887元现金存入马山县人民法院银行帐户，现金缴款单上的缴款人栏填写的是芳香公司名称，从马山县人民法院记帐凭证上查知，该款为（2014）马民二初字第121号至第140号等19件案件诉讼费、保全申请费及财产保全担保金，因该19件案芳香公司均胜诉，其诉讼中所预交的上述款项应为芳香公司所有。2015年9月15日，本院作出（2015）合执字第130-5号执行裁定书及其协助执行通知书，裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元，同时要求马山县人民法院协助将该笔款汇入本院在合山市的银行帐号上。
另查明，2015年11月4日，马山县人民法院已将327887元款通过银行转帐至本院在合山市的开户银行帐号上。
本院认为，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院作出执行裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金等款项327887元,该执行行为符合法律规定，程序合法。至于该款项中的70000元是否系案外人借款给另一案外人廖丽作筹资款交付给芳香公司作担保金，系案外人与廖丽及芳香公司的另一法律关系。案外人赵小敏所述芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元系廖丽及案外人等人提供应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵小敏提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 莫善球
审判员 罗永文
审判员 蓝华林
二〇一五年十一月二十日日
书记员 陈志成
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第380号
原告:周萍。
委托代理人：朱延林。
被告:新疆医科大学第二附属医院。
法定代表人：贾文霄，新疆医科大学第二附属医院院长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周萍与被告新疆医科大学第二附属医院追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周萍与被告新疆医科大学第二附属医院达成和解，原告周萍于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告周萍已预交），减半收取5元，由原告周萍负担，余款5元由本院退还原告周萍。
审判员 李欣玫
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00017号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X）,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，系重庆北城物业管理有限公司职员。
委托代理人：胡容，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆北城物业管理有限公司职员。
被告：谭卫兵，男，1978年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司诉被告谭卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江 恺
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执584号之二
申请执行人：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行邱彩霞与解永玮民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人邱彩霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。同时，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。执行中，申请执行人邱彩霞与被执行人解永玮双方达成了分期履行和解协议。申请执行人邱彩霞明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张红军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第000851号
申请人：陈祖忠。
被执行人：王军。
被执行人：舒城县大地汽车运输有限公司,住安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法，经理。
申请人陈祖忠与被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款229854.00元，诉讼费9564.00元，执行费4550.00元，合计243968.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司银行存款在243968.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）桐执恢字第000851号
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第13972号
原告卓×，女。
原告郭×1，男。
被告郭×2，男。
委托代理人焦万众，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
原告卓×、郭×1与被告郭×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓×、郭×1与被告郭×2及其委托代理人焦万众均到×参加诉讼。本案现已审理终结。
卓×、郭×1诉称，卓×与郭宗汉系夫妻关系，其二人育有三位子女，即郭xx、郭×2及郭×1。2013年7月3日，郭宗汉去世，其留有书面遗嘱，将其名下房产份额写明由郭×1全部继承，现诉至法院，要求依法确认北京市海淀区高梁桥斜街乙x号x号楼x单元x层x门x号（以下简称x门x号房屋）为二原告共同所有，各占50%的份额。
郭×2辩称，我们认为遗嘱有瑕疵非被继承人的真实意思，遗嘱应为无效，应按法定继承来继承被继承人的遗产，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，卓×与郭宗汉系夫妻关系，其二人育有三位子女，即郭xx、郭×2及郭×1。2013年7月3日郭宗汉去世。审理中，郭劲松通过卓×向本院提交了证明，表明其放弃继承其父亲郭宗汉名下所拥有的财产和房屋的所有权，经本院核实，郭劲松再次确认了放弃了其父亲名下全部财产（含现金）。
卓×向本院提交了“房产遗嘱”上写明了郭宗汉对于其所居住的x门x号房屋的归属处理意见，内容为：在我健在的情况下，该住房的产权归我和我的妻子卓×（女，身份证号×××）二人所有，等到我百年之后，我将x门x号我的份额地址的住房产权归我的儿子郭×1（男，身份证号×××）所有，他将继承我的房产权。立遗嘱人：郭宗汉，证明人许立明、证明人郭东，代书人许立明。2013年04月07日。
对于上述遗嘱，郭×2不予认可，称在原件中“我的份额”是后添加的，不能确定是被继承人所写，也不认可其遗嘱的真实性。本院传唤证人到×，证明了郭宗汉签字的事实，郭×2对证人证言不予认可。
庭审中，双方认可遗产范围为x门x号房屋一套，郭宗汉去世后发放了抚恤金15万元，已由卓×领取。
上述事实，有当事人陈述郭宗汉死亡证明书、房屋所有权证书复印件、房产遗嘱、放弃继承的证明等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。郭宗汉的法定继承人为卓×、郭劲松、郭×2、郭×1。双方争议的焦点是“房产遗嘱”是否为有效遗嘱。对此本院认为“房产遗嘱”的形式为代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗×。郭宗汉所立遗嘱符合法定要件，其本人在代书遗嘱上签名，并写明其已86岁了，在自行书写日期时虽有笔误，但代书人已注明日期，不影响遗嘱的效力。对于郭×2提出遗嘱上添加“我的份额”一事，对此改动代书人已出庭作证系其所添加，内容亦经过郭宗汉审核确认。对此本院认为，添加此内容只是使遗嘱内容更严谨，此内容并不影响郭宗汉对其财产份额的处理意见，亦不会产生歧义。即使无“我的份额”四个字，亦从遗嘱上明确表达了其对房屋的处理意见，故对此遗嘱的效力本院予以确认，对于郭宗汉房产中属于其所有的部分按其遗嘱内容继承，即由郭×1继承。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。在本案中，x门x号房屋系卓×与郭宗汉的共同财产，故应当有一半份额归卓×所有，另一半份额按遗嘱处理归郭×1所有。现二人均表示同意按各占百分之五十的份额按份共有，对此本院不持异议。对于抚恤金，本院依法予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区高梁桥斜街乙x号x号楼x层x门x号房屋归卓×、郭×1共同所有，双方各占百分之五十的份额;于本判决生效后十日内执行;
二、卓×于本判决生效后十日内给付郭×1、郭×2抚恤金各五万元。
案件受理费六千九百元，由卓×、郭×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史敬阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8510号
原告曹和平，男，1984年7月12日出生，汉族。
被告孟海峰，男，1973年3月24日出生，汉族。
原告曹和平与被告孟海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月17日，原告曹和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹和平撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告曹和平负担。
审判员 王宝娟
二〇一八年七月十七日
书记员 刘旭华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第80号
原告刘风勇，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告李松松，男，汉族，住沾化县。
原告刘风勇与被告李松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告李松松经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月6日在原告处赊购白灰一批，共计金额49900元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告白灰款49900元及利息；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。
被告李松松未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告李松松从原告处购买白灰150吨，共计欠款49900元。该款至今未付。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李松松欠原告刘风勇白灰款49900元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还该欠款，本院应予支持；原告请求被告支付欠款利息，因当时双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松松于本判决生效后十日内付给原告刘风勇现金人民币49900元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年五月二十二日
书记员 杜晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1371号之一
申请执行人：中国外运福建厦门公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号第二十五层B2502室，统一社会信用代码913502001549904211。
法定代表人：许光辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢秋菊，公司职员。
被执行人：厦门鹏堂均实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号A栋22层，统一社会信用代码913502003030455728。
法定代表人：赵伟，总经理兼执行董事。
本院在执行申请执行人中国外运福建厦门公司与被执行人厦门鹏堂均实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）闽0203执1371号判决所确定的义务，本院已依法强制执行，将被执行人使用的位于厦门市厦禾路1032号中外运大厦A栋22层房屋移交给申请人。至于被执行人拖欠的租金及违约金，因被执行人去向不明且名下查无可供执行的财产，申请执行人愿自行与被执行人解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 吕娜萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7556号
原告杨某某，女，1969年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某某，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宋永强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03896号
原告：周必顺，男，1933年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：牛中伏，男，1942年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周必顺诉被告牛中伏相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周必顺到庭参加诉讼;被告牛中伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必顺诉称：合肥市瑶海区三里街铁路一村X栋加长楼XXX室系牛中伏所有，与周必顺现居住房屋为同一单位上下层邻接关系。现牛中伏所有房屋租赁于第三人，因该房卫生间出现地面渗水问题已有两月有余，致使周必顺卫生间屋顶发生漏水现象，严重影响了周必顺的生活且导致周必顺卫生间墙壁因长期潮湿发生霉变。周必顺经居委会，派出所与牛中伏进行协商，但牛中伏却迟迟不予解决渗水问题。
原告周必顺认为：一、第一次修理后，当天晚上就漏水了，端午节之前又修了一次，从三楼打洞，但还是照漏，墙壁天花板都黑了，我们上厕所都需要打伞；二、上述情况造成我们精神上和思想上压力很大，给我造成了精神损失，现在修好了，但是我家污染的痕迹还在，所以应予赔偿。
原告周必顺现诉至法院，请求依法判令：一、被告牛中伏完全履行修缮义务，彻底消除因卫生间漏水对原告周必顺生活造成的不良影响；二、被告牛中伏赔偿因卫生间漏水导致原告周必顺房屋受损等经济损失2000元。
被告牛中伏书面辩称：一、我方已经尽到完全的修缮和维护的义务。2015年5月至6月间，我在得知卫生间漏水后，立即找人查看。先采用换水阀的方式解决，换阀之后仍漏水，后采用堵漏的方式处理，几天后又开始漏水，找人堵了两次，但其间因机器坏了，耽误了时间。2015年7月13日，我请了铁路建筑段的维修师傅检修，其认为是下水管问题，只要改用水管冲洗就可以解决问题。但为了彻底解决，我仍将地板全部凿除，做彻底处理。2015年7月14日开工，当晚就不再漏水，经过几天施工已经彻底解决漏水问题。我方为处理此次问题总共用去2855元；二、漏水未能给周必顺造成经济损失。请法院依法驳回周必顺的诉讼请求。
经审理查明：合肥市瑶海区三里街铁路一村X栋加长楼XXX室系牛中伏物业，周必顺现居合肥市瑶海区三里街铁路一村*栋加长楼XXX室，双方为同一单位上下层邻接关系。
2015年5月份左右，合肥市瑶海区三里街铁路一村X栋加长楼XXX室卫生间出现地面渗水问题，致使在楼下的周必顺卫生间屋顶发生漏水现象。
牛中伏得知后先后采取了换水阀、堵漏等方式进行了处理，但未能完全解决问题。期间，周必顺曾去三里街街道铁路一村社区居民委员会反映该邻里矛盾。2015年7月13日，牛中伏另请铁路建筑段的师傅进行了诊断，于2015年7月14日开工进行了修理。同日，周必顺起诉至本院，诉讼期间，牛中伏已经将该卫生间漏水问题彻底维修解决，支出维修费用2855元。
上述事实，有公民身份信息、房产证明、居委会证明、渗水房顶及墙壁的照片、牛中伏的维修支出单据、维修后的照片等证据及周必顺的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、已经履行过的事项是否有必要在本案中再行处理；二、损失是否明确，能否赔偿。
周必顺房屋与牛中伏使用的房屋上下相邻，因此产生的纠纷系相邻关系纠纷。
牛中伏使用房屋的卫生间渗水致使周必顺房屋卫生间渗漏已为双方所确认。牛中伏应承担维修义务及确保不再漏水。在诉讼前及诉讼中，牛中伏已经恰当地履行了维修义务，漏水问题已经得到解决，判令牛中伏再履行修缮的义务在事实上已无必要。经本院多次劝解，周必顺仍然坚持上述诉请，由于牛中伏的履行行为已经使得周必顺的诉请失去事实基础，故本院对周必顺的该诉请依法不予支持。
至于损失问题，具体数额多少并无证据明确；周必顺所诉称的精神损失在一般的非人身损害赔偿纠纷中进行赔偿也于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周必顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，共计50元，由原告周必顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4551号
原告张某，男。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告王某，女。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭宗武到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年5月，我与被告王某经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，2009年8月12日生一女孩张某某。婚后双方争吵不断，矛盾丛生，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：张某与王某于2007年相识恋爱，2009年8月12日生一女孩取名张某某，2011年2月21日在盐城市盐都区民政局婚姻登记中心登记结婚。后在共同生活中双方因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年11月1日，张某诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。现在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。但今后双方如能互敬互谅、增进沟通、从有利于下一代成长角度出发，共建幸福和睦家庭，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年一月二十日
书记员 郭红雷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02153号
原告李素萍，女，回族，1971年2月28日出生，住商丘市。
被告河南省七洲贸易有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人戚兴旺，总经理。
原告李素萍与被告河南省七洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告河南省七洲贸易有限公司的法定代表人戚兴旺均到庭参加诉讼（庭审结束后，戚兴旺未经法庭允许未签字提前退庭）。本案现已审理终结。
原告李素萍诉称，被告因经营需要，于2014年12月9日从原告处借款320000元，双方约定还款期为2015年6月8日，月利率20‰，利息按月支付。但借款期间，被告不按约定履行支付利息的义务，严重违约，为维护原告的合法权利，诉至法院。请求法院依法判令：1、解除合同；2、被告偿还原告借款本金320000元及2015年6月1日之前的利息32000元及起诉以后的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告七洲公司辩称，同意解除借款合同，借款本金也对，约定的利率也是月息20‰，但是具体欠多少利息了没有算。同意归还本金，但是现在我公司对所有债权人都没有支付利息，不同意向原告支付利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借据1份，证明七洲公司已收到借款，双方约定月息为20‰，从2014年12月9日至2015年6月8日止，每期利息6400元。已支付二个月的利息。2、借款合同1份，证明七洲公司向原告借款，根据合同第14条，借据可证明合同款项已交付完毕。
被告河南省七洲贸易有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告对于原告提交的证据无异议，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因经营需要，从原告处借款320000元，双方于2014年12月9日签订了借款合同，约定还款期为2015年6月8日，月利率20‰，利息按月支付，每月6400元，并向原告出具了借据。被告向原告支付了2个月的利息后，不再向原告支付利息也未偿还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，被告河南省七洲贸易有限公司向原告李素萍借款320000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还借款。原、被告对利息的约定并不违反法律规定，故原告要求被告解除合同，偿还借款本金320000元并依约支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已向原告支付利息至2015年2月9日，故利息应自2015年2月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李素萍与被告河南省七洲贸易有限公司之间的借款合同。
二、被告河南省七洲贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李素萍借款本金320000元及利息（2015年2月10日至2015年6月1日期间的利息按约定的月利率20‰计算，自2015年6月2日起至付清全部借款之日止的利率按同期中国人民银行的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6580元，由被告河南省七洲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李华伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初831号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：司长明，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告司长明供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执538号
申请执行人毕庆合，男，1953年2月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县柳树镇嘎库村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人姜海洋，村主任。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初字第736号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初字第736号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 昕
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢36号之十四
申请执行人：裴清清，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人裴清清与被执行人徐兴和民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初399号民事判决书所确定的义务。执行中，由于(2017)皖1825执恢36、37、38号和(2017)皖1825执177、178、257、537号案的被执行人同为徐兴和一人，执行总标的为1500715元，故本院将该系列案一并执行，并将被执行人徐兴和坐落在旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）1-102（202）、1-103（203）两间一二层联体门面房和4-2-503室住房一套进行网络拍卖和变卖，变卖价款分别为707500元和295200元，合计为1002700元，并按比例进行分配，现已分配完毕。申请执行人裴清清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1825民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月四日
书记员 李小芸
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执411号
申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行
法定代表人郑怡芳，支行副行长。
委托代理人侯程彬，男，系该行职工，住开远市，特别授权代理。
委托代理人宁浩宇，男，系该行职工，住蒙自市，特别授权代理。
被执行人杨小鹏，男，住开远市。
被执行人红河博达汽车销售服务有限公司
法定代表人杨小鹏，公司执行董事。
被执行人杨应华，男，住开远市。
被执行人纳颖，女，住开远市。
被执行人杨卫华，男，住开远市。
申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人杨小鹏、红河博达汽车销售服务有限公司、杨应华、纳颖、杨卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初596号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为212089.21元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人杨小鹏、红河博达汽车销售服务有限公司、杨应华、纳颖、杨卫华目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执411号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 白劲松
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第850号
原告吴桂芬，女，汉族，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王政国，男性，汉族，47岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理吴桂芬劳务合同纠纷一案中，原告吴桂芬于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴桂芬撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年八月十八日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。