wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4857号
被告人郑某某，男，1984年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3819号起诉书指控被告人郑某某、谢某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人郑某某、谢某某及辩护人陈善权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起至案发，被告人郑某某在上海市浦东新区峨山路XXX号“易品轩”茶馆内向蒋鹏飞（另行处理）租赁包房，多次开设“德州扑克”形式的赌场，并招募孙某（另行处理）为场所内工作人员，杨某某（另行处理）为场所内参赌人员提供“卖保险”服务。2015年7月起，被告人谢某某参与开设赌场并从中抽头获利。2015年8月19日18时许，被告人郑某某、谢某某在上述地址再次开设赌场时，被公安民警当场查获，并查获涉案的赌具、赌资。
被告人郑某某、谢某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、苏某某、李某、陶某、徐某某、俞某某、王某某、孙某的证言、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、谢某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郑某某、谢某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人郑某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止）。
三、查获的作案工具筹码四百七十三只、扑克牌二副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执102号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘青山，男，汉族，住东明县。
被执行人吴景阁，女，汉族，住东明县。
被执行人刘记海，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘青山、吴景阁、刘记海金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第281号民事判决书所确定的义务，被执行人刘青山、吴景阁、刘记海应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1414号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘锡林，男，1944年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈凤宣，女，1947年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘锡林(陈凤宣丈夫)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘锡梅，女，1949年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人刘锡林、陈凤宣因与被申请人刘锡梅民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘锡林、陈凤宣申请再审称：刘明珠未提交汇款凭证，其证言属于伪证；刘锡铭的证词未经质证；刘锡梅的诉请已过诉讼时效。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定予以再审。
刘锡梅提交意见认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘锡林、陈凤宣的再审申请。
本院认为：刘锡林、陈凤宣称刘明珠作伪证，但并无相应的证据予以证明，本院不予采信。刘锡梅当庭出示了刘锡铭的书面证词，刘锡林、陈凤宣称刘锡铭的证词未经质证，与事实不符，本院亦不予采信。刘锡林、陈凤宣关于系争借款已过诉讼时效的申诉主张，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，刘锡林、陈凤宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锡林、陈凤宣的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 刘嵩松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）德城商初字第1343号
原告赵新平，男，1968年9月30日出生，汉族。
被告崔庆军，男，汉族。
原告赵新平与被告崔庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加了诉讼，被告崔庆军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔庆军欠原告材料款12550元，并于2006年1月26日书写借条一张。后经原告多次向其催要，被告偿还原告10000元，尚欠2550元，故起诉请求依法判令被告偿还借款及其承担诉讼费用。
被告崔庆军未答辩，亦未到庭。
经审理查明：2006年1月26日，被告崔庆军向原告赵新平借材料款12550元，并书写欠条一张。其借条内容为：“水泥预制件共计12550元，保安大队工地，明年3月底，崔庆军，2006年1月26号”。上述借款经原告多次向其催要，至2011年1月底，被告共偿还1万元，被告尚欠2550元未付。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告为原告书写的借条和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告崔庆军欠原告材料款12550元，有原告提交被告为其书写的借条为证，此案欠款事实清楚，证据充分，原告承认被告以还1万元，余款2550元被告崔庆军应予偿还，故对原告的主张本院予以支持。被告崔庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，其应对自己的行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔庆军于本判决生效后五日内一次性偿还欠原告赵新平的借款2550元。
如不按照本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 傅 雯
审判员 赵义修
审判员 杨家勇
二〇一一年十二月十三日
书记员 张 羽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执131号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人闫保书，男，汉族，住东明县。
被执行人王素荣，女，汉族，住东明县。
被执行人闫宪周，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人闫保书、王素荣、闫宪周金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第524号民事判决书所确定的义务，被执行人闫保书、王素荣、闫宪周应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金29500元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2307号
原告陈乃权。
被告陈乃良。
被告李瑞静。
原告陈乃权诉被告陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告陈乃权到庭参加诉讼，被告陈乃良、李瑞静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃权诉称：被告陈乃良于2011年2月1日和原告结算欠款750万元，并出具借款300万元、借款250万元、借款200万元的借条三份。2011年8月1日，被告将对陈松490万元债权的其中290.28万元转让给原告。2013年1月24日，原告向瑞安市人民法院起诉被告偿还借款200万，法院已经判决支持。为此，被告陈乃良应欠原告750万元-290.28万元-200万元=259.73万元。原告请求判令被告立即偿还借款259.73万元并支付利息。
被告陈乃良、李瑞静未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈乃权提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条二份，证明被告陈乃良欠款的事实。
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈乃良、李瑞静无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方借款时约定月利率为1%。
本院认为，被告陈乃良尚欠原告借款的事实清楚，应承担偿还责任。被告李瑞静与被告陈乃良系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃良、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告陈乃权借款259.73万元及利息（从2011年8月1日起至判决确定履行之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33660元，减半收取16830元，由被告陈乃良、李瑞静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费33660元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十二日
（代）书记员 何蓉蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7110号
原告：雷平，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。
被告：宜宾金铂广告有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠屏路246号1幢3层附18号，统一社会信用代码91511502399132338X。
法定代表人：胡志平。
被告：胡志平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告雷平诉被告宜宾金铂广告有限公司（以下简称金铂广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，根据原告的申请于2017年12月7日追加胡志平为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平的委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告金铂广告公司、胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告雷平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告工程围栏材料款32000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因做翠屏区李庄美食嘉年华项目，需要做工程围栏，在原告处购买工程围栏材料，并与原告就购买工程围栏材料及安装达成了协议。原告在2016年11月6日和24日，把材料按期送达被告指定的地点，并负责安装完毕。原告后来多次找被告要求支付货款，被告均以种种理由推脱。被告胡志平是金铂广告公司的法定代表人，因此应认定为胡志平的个人债务。综上，为了维护原告的合法权利特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金铂广告公司、胡志平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与被告金铂广告公司达成口头的购销约定，由原告向被告金铂广告公司出售工程围栏的材料。原告共向被告金铂广告公司送了两次货：2016年11月6日送货54103元，2016年11月24日送货20035元。两份送货单上均有被告金铂广告公司的捺印和被告胡志平的签名确认。
2016年12月12日，被告金铂广告公司（欠款方/甲方）与四川金恒达市政工程有限公司（供货方/乙方）签订《欠款协议》，载明：“甲乙双方在进行购销交易时，达成如下欠款协议：一、欠款金额55100元，二、欠款期限的约定：甲方所欠乙方货款，需在欠款之日起8日内付清，不受市场价格的涨跌影响。如到期未归还，则由乙方按欠款金额加收每日千分之五的超期资金占用利息；如给供方造成的经济损失全部由欠款方承担。”被告金铂广告公司在欠款方处加盖了公司印章，被告胡志平在欠款方处签字，原告雷平在经手人处签字捺印。
2017年1月，被告金铂广告公司和胡志平向原告雷平出具一份《抵押协议》，载明：“本人胡志平所欠雷平李庄工程围档款项，金额32000元整，现因资金困难，无法及时支付，现经本人父亲名下川Ｑ×××××小型7座客车抵押于雷平，自2017年1月25日到2017年5月26日前将欠款付清并取回所抵押一切物品。车辆在抵押前发生的违章及里程以拍照为准，……”，落款抵押人处有被告金铂广告公司印章和胡志平签名捺印。
另查明，被告金铂广告公司成立于2014年5月21日，注册资本50万元，公司原有两名股东胡志平和胡索春，分别持有公司50%的股份。2015年9月15日，胡索春将持有的公司50%股权全部转让给胡志平，并在工商行政管理局进行了变更登记，变更后的被告金铂广告公司系自然人独资的有限责任公司。2016年6月24日，被告金铂广告公司因两年未年检，被吊销营业执照（未注销）。原告雷平曾于2017年8月4日将胡志平和蒋兰起诉至本院[（2017）川1502民初5201号]，而后于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，本院依法准许雷平撤回起诉。
本院认为：根据原告提供的送货单、《欠款协议》、《抵押协议》等，可以证明原告与被告金铂广告公司之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方均应按约定和交易习惯履行合同义务，享有合同权利。原告按约定向被告提供了工程围栏，被告应向原告支付相应的货款。根据《欠款协议》载明截至2016年12月12日被告金铂广告公司尚欠原告货款55100元，经原被告双方签章确认。之后两被告出具的《抵押协议》上确认截至2017年1月25日被告尚欠原告货款32000元。被告至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告金铂广告公司支付尚欠货款32000元的诉请，本院依法予以支持。根据《公司法》第六十四条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告金铂广告公司系一人有限责任公司，被告胡志平为唯一股东，现胡志平未向法庭举证证明公司财产独立于其自己的财产，因此原告诉请被告胡志平对被告金铂广告公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾金铂广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷平支付尚欠货款32000元。
二、被告胡志平对被告宜宾金铂广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告宜宾金铂广告有限公司、胡志平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月二日
书记员 岳冬熠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第669号
上诉人（原审被告）：衢州市文顺农业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道**号西面第一间。
法定代表人：张顺军，执行董事。
委托代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱泉英。
上诉人衢州市文顺农业发展有限公司（以下简称文顺公司）为与被上诉人朱泉英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：文顺公司原系张顺军个人控股100%，张顺军担任法定代表人，2014年3月31日，张顺军与詹雪耀签订股权转让协议，约定将全部股权转让给詹雪耀，并于同日将法定代表人变更为詹雪耀，詹雪耀实际控制了该公司。詹雪耀担任法定代表人后，于2014年5月9日，以公司名义与朱泉英签订了《房产租赁合同》，向原告朱泉英方租赁衢州市柯城区新安路11号5楼四间房屋，约定租期两年，从2014年5月10起至2016年5月9日止，第一年租金5万元，于合同签订时一次性付清，第二年租金5.5万元，于2015年4月8日前付清，逾期支付租金应付滞纳金500元，押金1万元等内容。后詹雪耀未支付股权转让款，法定代表人重新变更为张顺军。文顺公司未支付本案所涉租金、押金。朱泉英将第一年租金及保证金6万元，通过其弟弟朱文斌与詹雪耀、文顺公司结算的形式在另案中进行处理，而第二年租金则提起本案诉讼。
原审法院审理认为，原、被告签订的《房产租赁合同》，从形式上主体适格、内容合法，且系原告方与被告方法定代表人签署并加盖被告公司公章，应为有效合同。协议签订后，双方应当严格按协议约定履行义务。被告认为，其法定代表人系超越权限签订该合同，应由法定代表人个人承担相应的合同责任。但根据法律规定，法人的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。现被告未提供证据证明双方在签订该合同时原告知道或者应当知道被告当时的法定代表人超越权限；且被告未提供证据证明该合同存在无效的其他情形，被告因内部管理等问题，不能归责于原告，故被告抗辩其不承担责任的理由不能成立。2015年11月2日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告衢州市文顺农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱泉英租金55000元、违约金500元，共计55500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，诉讼保全费570元，共计1164元，由被告衢州市文顺农业发展有限公司负担。
上诉人文顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在2015年2月25日对诉争的合同提起了诉讼。在诉状中，被上诉人诉请上诉人支付房租、滞纳金、违约金（押金）。根据日常实践，出租人向法院提起诉讼，便可视为其行使了租赁合同解除权。本案中，被上诉人请求上诉人偿付的第二年房租，按照合同的约定支付的期限应当是2015年4月8日，在被上诉人行使合同解除权之后，因此，被上诉人无权对已经要求解除的合同再行主张合同利益。二、一审法院对本案租金的性质认定错误。在另一再审案件中，对于房子的第一年租金是作为詹雪耀个人的债务和其他债务合并出具借条给朱泉英弟弟朱文斌的，但是在本案中，第二年的债务却是作为文顺公司结欠朱泉英的房租，诉讼主体前后不一致。一审法院引用虚假诉讼的事实作为客观事实，裁判文书表述错误。上诉人从未使用过该租赁房屋。并且涉案的房屋租赁合同不符合法律的规定以及公司章程的规定。三、一审法院违反诉讼程序。本案应当以2015年7月28日衢州市中级人民法院作出的（2015）衢商再终字第4号民事判决书为依据，但是一审法院在再审案件还没有作出判决即于2015年7月15日立案受理本案，违反了诉讼程序。故，请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人朱泉英答辩称：一、詹雪耀是公司的法人代表，张顺军在将文顺公司卖给詹雪耀的时候，将公章、公司章程等公司所有的材料均交给詹雪耀了，但是没有将公司的住所交给詹雪耀，所以詹雪耀才会向被上诉人租借房屋作为办公场地。而且，公司章程、法人代表等相应的证件上的名字都是詹雪耀，所以对于上诉人说的虚假诉讼等问题，被上诉人作为一个外人根本无从知晓。詹雪耀在2014年7月份被羁押是事实，但即使詹雪耀被羁押，上诉人和被上诉人之间的租赁关系仍然存在。二、被上诉人在合同中列明的一万元并不是违约金，而是保证金。三、对于上诉人陈述的文顺公司从没有在租赁房屋内办公，并不属实。詹雪耀就是在该租赁房屋内被羁押的，公安局直到现在还查封该租赁房屋。
二审期间，本院依职权向案外人詹雪耀进行了审讯，询问过程中，向双方当事人宣读了审讯笔录。上诉人认为，对詹雪耀在审讯过程中回答的问题基本属实，正如詹雪耀在审讯笔录中陈述的，租赁合同的真实性存在疑问。文顺公司并没有使用过该租赁房屋，只是詹雪耀自己使用了该租赁房屋。被上诉人认为，詹雪耀在审讯笔录中的陈述，关于租金数额部分不属实。房屋租金应该是五万元，而不是詹雪耀说的三万。詹雪耀说当时签订的合同是空白合同也不是事实。本院认为，因詹雪耀在审讯笔录中说到的确是有租赁房屋和使用房屋的行为，结合本案其他证据，可以认定上诉人和被上诉人之间存在租赁关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为：首先，对于租赁合同是否已经解除的问题，被上诉人于2015年2月25日另案起诉的诉讼请求是要求上诉人支付第一年的房租和滞纳金，并没有诉请解除合同。故，上诉人称其和被上诉人之间的房屋租赁合同已解除缺乏依据。其次，对于上诉人认为本案应当以（2015）衢商再终字第4号民事判决书为依据，以及第一年房租是詹雪耀和朱文斌之间的个人债务的上诉理由，本案中，被上诉人的诉请是要求上诉人支付租赁房屋的第二年租金以及滞纳金。故，上诉人的这一上诉理由依据不足。再次，对于上诉人是否租用过该租赁房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案中，詹雪耀在与被上诉人签订房屋租赁合同时已经通过股权转让和变更法定代表人的方式，取得了衢州市文顺农业发展有限公司的法定代表人资格。而詹雪耀在与被上诉人签订房屋租赁合同时，也以衢州市文顺农业发展有限公司法定代表人的名义，可认定其在签订租赁合同时是在从事与企业相关的经营活动。故，上诉人应对该房屋租赁合同享有民事权利并承担民事责任。最后，上诉人认为，根据《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，公司变更住所必须经股东会作出决议。公司内部章程不得对抗外部当事人，故，上诉人以公司章程规定的内容认为租赁合同无效于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人衢州市文顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张培丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2264号
申请执行人：大连灏泰工业厂房运营管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李国义，经理。
被执行人：富尔得（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：路易斯*戴维斯，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初6662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行标的：149242.40元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一八年一月九日
书记员 裴月文（代）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执790号
申请执行人:陈英，女，1970年11月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人:大连裕盛广丰农业科技有限公司，住所地:辽宁省大连市旅顺口区水师营街道大王村六组。
法定代表人:张国军，系该公司经理。
委托代理人:ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人:曹光宇，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈英与大连裕盛广丰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2016）大仲字第605号裁决书已发生法律效力，因被执行人大连裕盛广丰农业科技有限公司不履行，陈英于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，双方当事人有和解意向,且申请执行人向本院申请撤回了执行申请。
本院认为，陈英撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月三日
书记员 曲汝鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初507号
原告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺工业园区。
法定代表人：杨文龙，董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：诸暨华达纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇。
法定代表人：丁林达，董事长。
本院在审理原告浙江盛发纺织印染有限公司诉被告诸暨华达纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告诸暨华达纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江盛发纺织印染有限公司因与被告诸暨华达纺织有限公司达成和解，申请撤回对被告诸暨华达纺织有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛发纺织印染有限公司撤回对被告诸暨华达纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费5035元，减半收取2517.5元，财产保全费1770元，合计4287.5元，由原告浙江盛发纺织印染有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志新，男，汉族，××年××月××日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：高扬，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟惠东，女，汉族，××年××月××日出生，住惠城区。
委托代理人：李天湖，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李景兴，男，汉族，××年××月××日出生，住惠城区。
再审申请人刘志新因与被申请人钟惠东、李景兴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志新申请再审称：一审法院在审理本案时在开庭审理后又开庭传唤证人出庭作证程序违法；一、二审判决认定事实的主要证据《借条》是经过人为篡改的，是伪造的；一、二审判决认定钟惠东曾在保证责任期限内向刘志新主张权利的基本事实缺乏证据证明。据此，请求立案再审。
钟惠东提交意见认为：刘志新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。钟惠东于2013年1月31日提起本案诉讼，请求判令李景兴向其偿还借款10万元及逾期利息，刘志新对李景兴的上述债务承担连带清偿责任。
关于法定程序问题。刘志新认为一审判决在审理本案时在开庭审理后又开庭传唤证人出庭作证程序违法。二审判决经审理，查明一审判决在审理本案时并不存在违反法定程序传唤证人出庭作证的情形，故刘志新该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
关于《借条》的真实性问题。刘志新认为一、二审判决认定事实的主要证据《借条》是经过人为篡改的，是伪造的。惠州市惠城区人民法院作出本案一审判决后，刘志新并没有就上述《借条》的真实性问题提出异议，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，应视为刘志新对此没有异议，且本案也不存在上述除外情形，故其现对此提出异议，已超出原审的诉辩范围，其该项申请再审的理由不能成立。
关于刘志新的担保责任是否已免除的问题。刘志新在李景兴向钟惠东借款10万元时自愿为该借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘志新应对借款10万元承担连带责任保证，即对该债务承担连带清偿责任。根据约定，李景兴应在2011年7月24日借款后三个月内即于2011年10月24日偿还10万元借款，而按照《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘志新履行保证责任的期限为借款期限届满之日起6个月内，即从2011年10月24日起的6个月内。如钟惠东在此期间内未向刘志新主张过权利，刘志新的保证责任则免除。又根据钟惠东提供的证人证言，结合出借人在借出款项后的通常做法，一、二审判决确定钟惠东曾在2011年12月左右向刘志新追讨过欠款的事实，并无不妥，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，钟惠东于2013年1月25日向一审法院提起诉讼，要求判令刘志新履行保证责任，未超过二年诉讼时效，即刘志新的担保责任并未免除。
综上所述，刘志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志新的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18727号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，职务所长。
委托诉讼代理人：卢润姿、吴斯羿，均系广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋新玉，女，汉族，户籍地址：广州市海珠区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人宋新玉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市房屋安全管理所于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红玉
审判员 韩志军
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 彭文悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第773号
申请执行人何莲英，女，1942年2月26日出生，住宾阳县。
被执行人李君军，男，1964年7月22日出生，住宾阳县。
何莲英申请执行李君军分家析产纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年1月14日作出的(2014)南市民一终字第400号民事判决书，已经发生法律效力，本院（2012）宾民一初字第1374号民事判决书第一、第二项已发生法律效力。权利人何莲英于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现执行依据没有明确申请执行人留1米人行通道位置，双方争议大，双方当事人为母子关系，为了家庭的团结，有利化解家庭矛盾，目前强制执行的条件暂时不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宾民一初字第1374号民事判决书、南宁市中级人民法院（或本院）的(2014)南市民一终字第400号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，随时可向本院长申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年三月七日
书记员 吴 昊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初646号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人武某，无业。被告人武某辉因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）569号起诉书指控被告人武某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月间，被告人武某开设游戏机室，并在游戏机室内设置具有赌博功能的小鱼机（每台六把位）两台、老虎机两台。
另查明，公安机关依法扣押了被告人武某处依法扣押了小鱼机两台、老虎机两台。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、抓获经过、证据保全清单及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，未出庭证人武某甲、吉某某、胡某、徐某、杨某某、邱某某、孔某某的书面证言，被告人武某庭前供述和辩解，现场笔录及照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人武某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人武某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的2种2台14机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3396号
原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地义乌市经发大道232
号。
法定代表人赵冬子，总经理。
委托代理人陈辉平，该公司员工。
被告周春海，男，1956年7月12日出生，汉族，经商，住
浙江临安市上甘街道上畔村。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告周春海买卖合同纠
纷一案，于2009年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告义
乌市顺龙运输有限公司的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被
告周春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年9月12日原告
义乌市顺龙运输有限公司应被告要求，由顺龙公司出资向义乌
市顺龙汽车销售服务有限公司购买发动机号为50313801，车架
号为2A032020解放牌中型厢式货车一辆，由被告直接向顺龙汽
车销售有限公司提取车辆。为此，原、被告于2002年9月26日
签订了名为分期付款责任承包实为所有权保留的分期付款购车
合同，车辆所有权保留登记于义乌市顺龙运输有限公司绩溪分
公司名下。双方还约定：原告将所有的解放牌中型厢式货车以
分期付款形式总价为220000元出卖给周春海，被告首付70000元，余款150000元分24期支付，每月支付期款6250元，每月利
息393元。双方还约定周春海未按时交纳期款和养路费的，期
款则按每月收取总额的3-
5‰作为滞纳金。然，被告在第21期仅支付了1000元后尚有三
期未支付，未支付期款总额达25572元。此外，因车辆所有权
登记在原告处，原告还为其垫付了养路费、保险费、运管费等
费用。事后，原告多次要求被告支付剩余期款及上述费用，被
告均未支付。故诉请法院要求判令：1、被告立即支付所欠期
款人民币25572元，逾期支付利息8183元（从2007年12月13日
起按银行同期贷款月利率的四倍计算至实际还款之日止），以
上总计33755元。2、被告立即支付原告垫付的保险费15414.06
元，道路运输规费1440元，养路费1500元，以上费用合计1835
4.06元及逾期付款利息5550.26元（从2008年5月29日起按银行
同期贷款月利率的四倍计算至实际还款之日止），上述总计23
904.3元。
被告周春海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆登记信息1份，证明皖P×××××车辆所有权
保留登记在义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司，义乌市顺龙
运输有限公司享有该车所有权的事实。
2、分期付款责任承包合同书一份，证明原被告于2００
2年9月26日签订一份名为分期付款承包实为所有权保留分
期付款购车合同，约定原告将其所有的皖P×××××车辆以
总价22００００元，被告首付期款7万元，余款15０００
０元分24期支付，每期本金625０元，利息393元。此外还约定期款滞纳金，养路费滞纳金的收取，以及车辆交付地
在义乌市顺龙运输有限公司的事实。
3、顺龙汽车销售公司汽车出库单一份，证明被告周春海
已提取皖P×××××车辆的事实。
4、保险费、养路费、运管费、保险单4份，证明因车辆
所有权保留登记在原告处，原告为被告垫付了相关保险费、养
路费、运管费等费用的事实。
以上证据符合证据三性，本院予以确认。
被告未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告周春海与原告义乌市顺龙运输公司之间
签订的购车关系属于不转移所有权的分期付款买卖合同，合法
有效，本院予以确认。被告周春海作为买受人，应当及时按约
支付相应月份的购车款，拖欠不付，是违约行为，应当承担相
应的民事法律责任。因此，被告还应当赔偿原告相应的利息损
失，该利息可以自原告主张权利之日起开始计算（即起诉日）。
被告作为皖P×××××中型厢式货车的实际占有人和使用人，应当
根据合同约定自觉交纳车辆管理费、养路费及保险费等费用，
原告为其垫付，有权进行追偿，并可以要求被告支付逾期付款
利息。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三
十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周春海于本判决生效后十日内，支付原告义乌市顺龙运输有限公司购车期款25572元，并赔偿其利息损失（
从2009年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
本院指定的履行期限止）。
二、被告周春海于本判决生效后十日内，支付原告义乌
市顺龙运输有限公司保险费15414.06元、道路运输规费1440元
、养路费1500元、合计18354.06元，并支付逾期利息（从2009
年5月11日起以18354.06元为基数按中国人民银行同期贷款月
利率计算至本院指定的履行期限止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 陈晓峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特72号
申请人：广州万轮汇贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。
委托代理人：陈春燕，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：林锋，广东格林律师事务所律师。
被申请人：梁宝文，住广东省云浮市。
申请人广州万轮汇贸易有限公司（以下简称万轮汇公司）与被申请人梁宝文申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2015）2762号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人万轮汇公司申请认为：1、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定原裁决属终局裁决有违法律，被申请人梁宝文主张的金额远超过广州市月最低工资标准十二个月的金额；2、按原裁决认定万轮汇公司办公地点在广州市海珠区的事实，则原仲裁委员会对本案没有管辖权；3、仲裁认定梁宝文的工资通过银行转帐方式发放，但梁宝文一直未提供该重要证据，万轮汇公司从未向梁宝文进行过转帐。梁宝文故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；4、原裁决对证据的采信及论证牵强附会，错漏百出。综上，万轮汇公司请求法院依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2015）2762号裁决。
被申请人梁宝文书面答辩称：万轮汇公司原址广州市白云区，已搬迁到广州市海珠区；其同事陈泓宇也是同样向原仲裁委申请仲裁，并得到赔偿，该同事可以证明其是万轮汇公司员工；用人单位内还有很多员工未买社保，不能因为未买社保就不是该公司员工。其陈述属实，请法院查明事实真相。
本院认为，万轮汇公司的工商登记地址在广州市白云区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”对万轮汇公司提出仲裁委确定本案为终局裁决有违法律规定，本院不予采信。关于梁宝文是否故意隐瞒证据的问题，本院认为，梁宝文在仲裁程序中主张其工资通过银行转帐发放，并提供了其银行帐号，并未隐瞒其工资发放的事实，万轮汇公司在仲裁时也未申请仲裁委员会对此事实进行调查，仲裁委员会根据本案现有证据及证据采信规则，采信梁宝文的主张，并无违反法定程序。综上，万轮汇公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州万轮汇贸易有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2015）2762号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万轮汇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月十日
书记员 陈嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9031号
原告：叶泽永，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告：王志国，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。
法定代表人：王志国。
被告：郑州威博汽车配件有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林东一街5号院内。
法定代表人：王松涛。
被告：姚丽敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南天之星商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层313号。
法定代表人：王振晔。
被告：王振晔，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告叶泽永与被告王志国、河南华豫汽车用品制造有限公司（以下简称华豫公司）、郑州威博汽车配件有限公司（以下简称威博公司）、姚丽敏、河南天之星商贸有限公司（以下简称天之星公司）、王振晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽永委托代理人郭佳男到庭参加诉讼；被告王志国、华豫公司法定代表人、威博公司法定代表人、姚丽敏、天之星公司法定代表人、王振晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王志国偿还借款10万元整，逾期利息按月利率2%从2017年2月16日计算至实际还款之日止（暂计到2017年11月16日，利息为1.8万元），以上共计11.8万元；2、被告华豫公司、威博公司、姚丽敏、天之星公司、王振晔对上述本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王志国、威博公司、华豫公司、姚丽敏于2015年11月16日签订了《借款合同》，依据该合同，被告王志国向原告借款10万元，保证人为被告华豫公司、威博公司、姚丽敏，保证方式为连带责任保证担保，保证期限为两年等。借款到期后，威博公司没有按照约定还本付息，保证人亦未履行保证义务。2017年3月8日，天之星公司、王振晔向原告出具保证书，承诺提供上述借款本金、利息的连带责任保证，但未履行保证义务。故原告诉至法院。
被告王志国、华豫公司、威博公司、姚丽敏、天之星公司、王振晔未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，原告叶泽永（甲方、出借人）与被告王志国（乙方、借款人），被告华豫公司、威博公司、姚丽敏（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款10万元整，借款期限为6个月，自2015年11月16日至2016年5月16日止，月利率为2.5%，乙方于每月16日前支付；乙方借款用于经营；乙方指定的提款账户开户银行为招商银行二十一世纪支行，户名为王志国，账号为：62×××**；丙方接受乙方的请求，自愿为本合同项下的借款款项向甲方提供连带责任保证；保证范围为本合同项下主债权本金、利息、逾期还款资金使用费、违约金及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等和所有其他应付款项；保证期限为两年等。
同日，被告王志国（借款人、收款人）与被告华豫公司、威博公司、姚丽敏（丙方、保证人）出具《收据》一份，载明：根据编号为借字第20151116的《借款合同》约定，借款人王志国已于2015年11月16日收到出借人叶泽永10万元，借款人确认出借人已通过转账/现金方式，按《借款合同》约定提供和交付全部借款，全款收讫，以此为据。此收据为《借款合同》附件。收据上注有：此款转到姚丽敏账户等字样。落款处注：网银转姚丽敏。同日，原告将款项10万元通过银行转账的方式支付。
2017年3月8日，被告天之星公司、王振晔（保证人）向原告出具保证书，载明：王志国于2015年11月16日，向您借款10万元，期限6个月，月利息率2.5%，目前王志国未能还款，应王志国之情，向您提供连带责任保证，保证范围：借款合同下主债权本金、利息及实现债权所产生的各种费用。保证期限为两年。该保证书未加盖被告天之星公司公章，但被告王振晔在法定代表人一栏签名。
庭审中，原告称，被告未还本金，利息自借款之日还至2017年2月15日，按月足额支付，共计35000元，期内利息2.5%。之后未还一分钱。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、收据一份，电子银行回单一张，保证书一份，催款通知书一份，及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告叶泽永（甲方、出借人）与被告王志国（乙方、借款人），被告华豫公司、威博公司、姚丽敏（丙方、保证人）签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向本院提交的转款凭证及收据足以证明其已经履行出借10万元的义务，被告王志国未按约定偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告王志国偿还借款本金10万元本院予以支持。《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，该约定过高，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采信。原告自认，利息已支付至2017年2月15日，故被告王志国应按月利率2%支付自2017年2月16日起至实际付款之日止的利息。
被告华豫公司、威博公司、姚丽敏以保证人身份向原告出具《借款合同》与《收据》，约定自愿为本合同项下的借款款项向甲方提供连带责任保证；保证范围为本合同项下主债权本金、利息、逾期还款资金使用费、违约金及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等和所有其他应付款项；保证期限为两年。故原告诉请被告华豫公司、威博公司、姚丽敏对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。
被告王振晔以保证人的身份，并以另一保证人（企业）天之星公司法定代表人的身份向原告出具保证书，载明：应王志国之情，向叶泽永提供连带责任保证，保证范围为借款合同下主债权本金、利息及实现债权所产生的各种费用。该保证书对被告王振晔、天之星公司均具有法律约束力。故原告诉请被告王振晔、天之星公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王志国、华豫公司法定代表人、威博公司法定代表人、姚丽敏、天之星公司法定代表人、王振晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效之日起十日内向原告叶泽永偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2017年2月16日起至实际付款之日止的利息；
二、被告河南华豫汽车用品制造有限公司、郑州威博汽车配件有限公司、姚丽敏、王振晔、河南天之星商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费260元，由被告王志国、河南华豫汽车用品制造有限公司、郑州威博汽车配件有限公司、姚丽敏、王振晔、河南天之星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张亚萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00687号
上诉人（原审被告）：马培哲，男，1960年10月3日生，山西省临县。
委托代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。住所地：平山县平山镇西柏坡西路***号。
法定代表人：戎海军，该公司经理。
委托代理人：刘海军，男，1963年1月18日生，汉族，该公司法务部主任。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人马培哲为与被上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（以下简称恒亚汽贸公司）因追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2014)平民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，借款人马培哲与贷款人平山县农村信用合作联社（以下简称平山信用联社），担保人恒亚汽贸公司签订了《个人购车借款合同》，主要内容为：1）借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款肆拾柒万陆仟元整；2）借款用途，用于购买十通牌自卸车，发动机号为J1ES2A05489；J1ES2A05428；J1ES2A01559：J1ES2A00752；3)借款期限，自2012年9月28日起至2014年7月3日止；4）借款利率，执行月利率7.175‰；5）划款方式，贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。6）还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法……11）借款担保，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账号中划收。该合同有马培哲、恒亚汽贸公司及平山信用联社签字并盖章。同日，保证人恒亚汽贸公司（甲方）与债权人平山信用联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保马培哲与乙方签订的个人购车借款合同的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。
上述合同签订后，平山信用联社于2012年9月28日通过借款借据的形式将借款476000元支付给马培哲。2013年12月2日，平山信用联社微贷中心出具证明，主要内容为由恒亚汽贸公司作担保，在平山信用联社微贷中心作贷款的借款人马培哲，借款47.6万元，购买重型自卸车晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××四部运营，截止2013年11月30日，马培哲已还月还款不足9期205904元，逾期欠款6期136118元，为此我社依据贷款保证合同的约定，划拨了担保人恒亚汽贸公司现金136118元。
原审法院认为：2012年9月28日恒亚汽贸公司与马培哲、平山信用联社签订的个人购车贷款合同及恒亚汽贸公司与平山信用联社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山信用联社依约向马培哲履行了发放贷款的义务，马培哲亦应按合同约定履行还本付息义务，但马培哲逾期未还款．致使平山信用联社扣划恒亚汽贸公司（担保金）136118元。恒亚汽贸公司依约履行了平山信用联社的保证责任后，依法取得了追偿权，现恒亚汽贸公司要求马培哲给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决为：判决生效后15日内，马培哲给付恒亚汽贸公司代垫款136118元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由马培哲负担（判决生效后五日内交纳）。
马培哲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违背《民事诉讼法》的规定没有给马培哲法定举证期限，致使马培哲不能完全行使法律规定的权利；二、马培哲已经向平山信用联社偿还了大部分借款，然而平山信用联社又划拨了恒亚汽贸公司的一部分款项，马培哲认为原审判决认定的款项数额与实际发生的数额存在偏差，不符合客观实际。请求二审法院撤销原判，并依法改判或者发还重审。
恒亚汽贸公司答辩称：一、原审法院适用简易程序审理本案，所指定的举证期限符合相关法律规定；二、马培哲不按合同约定向平山信用联社偿还借款本息，平山信用联社扣划了恒亚汽贸公司的款项，对此事实有平山信用联社出具的证明予以证实，根本不存在马培哲所谓偏差的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，除原审法院查明的事实外，另查明，马培哲在二审期间提供了数笔合计46万元柳庆云转款给杨云梅的银行转账凭证，欲以此证明马培哲向恒亚汽贸公司已支付借款46万元以及原审判决认定的欠款数额有误。恒亚汽贸公司对上述转账凭证不予认可，并否认收到过马培哲46万元还款。
本院认为：马培哲提供的46万元银行转款凭证因付款人不是马培哲本人，同时也无证据证明收款人杨云梅系恒亚汽贸公司的工作人员，况且该还款方式也不符合借款合同有关每月还款需打入平山信用联社指定账户的约定，在恒亚汽贸公司否认收到过上述46万元还款的情况下，马培哲提出的其已经偿还平山信用联社借款46万元、原审判决认定的欠款数额存在偏差的主张，因缺乏事实依据，本院依法不予采信。原审法院判决关于恒亚汽贸公司主张债权数额的认定，并无不当。
关于原审法院审理程序问题。马培哲于2014年1月24日收到了原审法院通过特快专递向其送达的举证通知书，该举证通知书记载的举证期限至2014年2月18日届满。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制”，原审法院适用简易程序本案，指定的举证期限符合司法解释的规定，且依法向马培哲送达了举证通知书，因此，马培哲提出的原审法院审理程序违法的主张，因与事实不符，本院依法不予采信。
综上，上诉人马培哲的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元由上诉人马培哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年七月二十四日
（代）书记员 刘召芬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00275号
原告张世超，幼儿。
法定代理人张东魁，男，1981年10月21日，汉族，系原告父亲。
委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被告甄建党，无业。
被告黄瑞岭，工人。
委托代理人甄建党，男，1977年1月17日出生，汉族，无业，现住河北省唐县上第乡马庄尔村。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，公司经理。
委托代理人杨利民，男，1989年9月13日出生，汉族。
原告张世超与被告甄建党、黄瑞岭、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世超的法定代理人张东魁、委托代理人邹德凤，被告甄建党并作为黄瑞岭的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杨利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世超诉称，2013年12月26日，被告甄建党驾驶冀A×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿滨河街由北向南超越前车驶入逆行时，遇杨银萍骑电动三轮车载张世超沿滨河街由南向北行驶至上述地点发生交通事故。经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告甄建党负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10431.39元。诉讼费由被告负担。
被告甄建党辩称，认可事故经过和交管部门责任认定情况，我的车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告的损失，另外我还给原告垫付医疗费15512元。
被告黄瑞岭同被告甄建党的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月26日18时许，在石家庄市滨河街尹泰花园北100米处，被告甄建党驾驶冀A×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿滨河街由北向南超越前车驶入逆行时，遇杨银萍骑电动三轮车载张世超沿滨河街由南向北行驶至上述地点发生交通事故，致原告受伤，被送往河北省医科大学第三医院住院治疗。经诊断为肝破裂，左侧锁骨骨折等。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告为原告垫付医疗费15512元。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
医疗费72942.89元（包含被告垫付15512元）。原告提交了医疗费票据、费用清单、住院病历以及诊断证明书予以证实。经质证，被告对医疗费票据的真实性没有异议。
住院伙食补助费1400元。原告提交了住院出院记录证实其住院28天，每天50元。经质证，被告认可。
三、护理费26979元。原告提交了单位出示的事发前三个月的工资发放表、请假证明、医嘱，证实护理期间为住院期间28天和出院后3个月共计118天，护理人员是原告的父亲，月平均工资为6859元。经质证，被告称护理期限认可住院期间28天，诊断证明显示伤者休息3个月，并非院外护理3个月，故只认可1个月。
四、交通费1998.2元。原告提交了77张打车票据、加油票据和停车费票据。经质证，被告认可200元。
五、营养费845.3元。原告提交了诊断证明书证实其需要加强营养，并提交购买营养品发票5张。经质证，被告认可。
六、施救费150元。原告提交了发票两张，形式相同。经质证，被告称其中一张印章不清晰，对另一张认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告甄建党驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，未按规定超车，致使事故发生，应承担事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿，超出部分再根据事故责任认定情况予以赔付和承担。原告主张医疗费72942.89元，有医疗费票据、费用清单、住院病历以及诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。住院伙食补助费1400元，有病历予以证实其住院时间，且被告认可，应予确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的诊断证明显示其出院后需要休息三个月，需人陪护，故其需要护理的时间为住院期间和出院后三个月共计118天，原告提交的工资单可证实护理人员的月平均工资为6859元，故护理费为26979元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费845.3元，提交医嘱显示其需要加强营养，并提供相应票据，且被告认可，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合规定，但考虑到原告受伤治疗势必会产生交通费，本院酌情认定280元。施救费150元，有发票予以证实，应予确认。以上费用医疗费、住院伙食补助费、营养费共计超出交强险限额65188.19元，应由原、被告按照事故责任比例予以赔付和承担。本案中，被告甄建党承担事故的全部责任，故原告的损失超出交强险限额部分应由其承担赔偿责任。被告甄建党为原告垫付的各项费用共计15512元，在赔付时应予扣除。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张世超医疗费10000元、护理费26979元、交通费200元、施救费150元，以上共计37329元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告甄建党赔偿原告张世超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49676.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元及保全费820元，由被告甄建党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年四月十日
书 记 员 段玉倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执90号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人徐新义，男，汉族，住东明县。
被执行人闫凤云，女,汉族，住东明县。
被执行人徐新增，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人徐新义、闫凤云、徐新增金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第444号民事判决书所确定的义务，被执行人徐新义、闫凤云、徐新增应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初71号
原告谢明强，无业。
被告欧阳彬，无业。
被告毛作秀，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇民族路4号。
法定代表人刘辉，该公司经理。
本院在审理原告谢明强与被告欧阳彬、毛作秀、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢明强于2016年2月29日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司不是本案适格被告，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢明强撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告谢明强负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘娜丝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第991号
申请执行人郑自明。
被执行人黄东红。
被执行人甘琼瑶。
本院在执行申请人郑自明与被执行人黄东红、甘琼瑶民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行生效判决义务，本院依法扣划被执行人甘琼瑶银行存款10271元，每月提取被执行人黄东红工资收入4000元，除此外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第991号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金90000元、诉讼费1025元，已执行得履行款10271元，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5135号
原告：胡志祖，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：陈志良，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡志祖与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡志祖的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告陈志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志祖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告向原告借款150000元，于2015年3月20日出具借条一份，并口头承诺利息按月利率1分计算。后原告多次催讨，被告分文未还。
被告陈志良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告陈志良未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告陈志良向原告胡志祖借款150000元，被告出具借条一份载明了借款事实，并约定利息面议。后被告未有归还。
本院认为，原告胡志祖与被告陈志良之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈志良尚欠原告胡志祖借款人民币150000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内予以偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定利息按月利率1%计算，无证据予以证明，借条约定“利息面议”，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款后，依法可参照年利率6%计算占用期间的利息损失。被告陈志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志良归还原告胡志祖借款人民币150000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡志祖的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元（已减半收取），由原告胡志祖负担560元，由被告陈志良负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吴艺靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00639号
申请执行人夏某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初492号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
被告人胡周全，男，1964年7月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年2月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]388号起诉书，指控被告人胡周全犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人胡周全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份，被告人胡周全未经陈某1同意，擅自以陈某1名义从永康市花街镇横岘村出纳处领走该村骨灰堂工程尾款55880元，归自己使用。2018年春节前夕，陈某1获悉上述情况后，多次向被告人胡周全索要该款未果。2018年2月11日上午，陈某1到横岘村39号被告人胡周全家中上厕所时，双方发生争执后，被告人胡周全持水果刀朝陈某1胸部刺了一刀，致其心包和心脏破裂。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为重伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人胡周全故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡周全犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉请本院依法判令被告人胡周全赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计641795.28元，并提供了病历、医疗费发票、司法鉴定意见等相关证据。
被告人胡周全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于民事赔偿部分，表示愿意调解赔偿。
经审理查明：
2017年3月份，被告人胡周全未经陈某1同意，擅自从永康市花街镇横岘村出纳处将被害人陈某1在该村骨灰堂工程中尾款55880元领走，归自己使用。2018年春节前夕，被害人陈某1获悉上述情况后，多次向被告人胡周全索要该款未果。2018年2月11日上午，被害人陈某1到横岘村39号被告人胡周全家中上厕所时，双方发生争执后，被告人胡周全持水果刀朝被害人陈某1胸部刺了一刀，致其心包和心脏破裂。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1所受损伤为重伤二级。
2018年2月12日，被告人胡周全主动到永康市公安局花街派出所投案并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后到永康市第一人民医院住院治疗12天，出院后门诊治疗，共花去医疗费共计人民币57988.56元。经金华广福司法鉴定所鉴定（2018年5月17日出具），原告人陈某1因外伤致心脏破裂，经手术修补，构成八级伤残；其误工期建议为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限建议为九十日，营养期限为九十日。被告人胡周全已垫付医疗费10000元。
上述事实，被告人胡周全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡周全的供述、被害人陈某1的陈述、证人胡某1、胡某2、应某、胡某3、吕某1、胡某4、胡某5、陈某2、胡某6、胡某7、陈某3、吕某2的证言、领款凭证、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、出院记录、人口信息、到案经过、司法鉴定意见、票据、车票、零售单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡周全因经济纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，并已构成八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡周全的意见，予以支持。被告人胡周全犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡周全已支付一万元赔偿款，酌情从轻处罚。由于被告人胡周全的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1提请本院依法判令被告人胡周全赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即346262元，予以支持；但提出要求赔偿后续治疗费、住宿费的诉讼请求，依据不足，提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡周全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2024年2月12日止）。
二、由被告人胡周全赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等各项费用共计人民币三十四万六千二百六十二元（已支付一万元，还需支付三十三万六千二百六十二元）。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 陈飞和
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈 义
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4344号
原告：王洪江，男，1967年5月4日出生汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：程挺帅，男，1990年5月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所在：浙江省永康市。
负责人：应四伟（经理）。
委托代理人：金妙珍，系公司员工。
原告王洪江与被告程挺帅、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理,原告王洪江的委托代理人赵嫦娥、被告程挺帅、被告人寿财险永康公司的委托代理人金妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月3日20时40分许，被告程挺帅驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从方岩高速出口地段撞上行人原告王洪江，造成车损及原告王洪江受伤的交通事故。经事故责任认定，被告程挺帅负事故的主要责任，原告王洪江负事故的次要责任。原告受伤后被永康市凌志康复医院治疗，诊断为右足第1、2趾近节趾骨骨折伴伸肌腱断裂，第3足趾趾骨间副韧带断裂经手术治疗后仍遗留右足趾活动功能障碍。浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告人寿财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告程挺帅赔偿原告各项损失：残疾赔偿金84092元，护理费9000元，误工费15834元，交通费280元，精神损害抚慰金4500元，医疗费7823.33元，住院伙食补助费420元，营养费3600元，鉴定费2600元，共计人民币127334.39元。二、由被告人寿财险永康公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程挺帅答辩称，发生事故属实，自己愿意承担赔偿责任。事故后已支付医疗费7368.33元。
被告人寿财险永康公司答辩称，对伤残等级有异议，我司提出重新鉴定申请。
原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、永康市第二人民医院门诊病历、永康凌志康复医院门诊及住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的治疗经过及化去的医疗费用。
3、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据1、2，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。结合住院病历、医疗发票及费用清单，对原告主张的医疗费7823.33元，本院予以认定。对证据3，被告人寿财险永康公司对鉴定结论有异议，并提出对伤残等级重新鉴定申请，对此，本院认为被告人寿财险永康公司虽提出异议，但未能提供相应证据予以证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。结合鉴定结论，原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费合理，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、交通费合理，本院予以认定。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
对被告程挺帅陈述事故后已垫付7368.33元的事实，原告方无异议，上述垫付费用系本次交通事故而发生，一并纳入本案处理。
经审理查明：2017年8月3日20时40分许，被告程挺帅驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从方岩高速出口地段撞上行人原告王洪江，造成车损及原告王洪江受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告程挺帅负事故的主要责任，原告王洪江负事故的次要责任。原告经永康凌志康复医院治疗，住院14天，共化去医疗费用7823.33元。2018年3月16日，金华正路司法鉴定所东阳分所出具[2018]东临鉴字第137号鉴定意见：原告因交通事故钝性外力作用致右足第1、2趾近节趾骨骨折伴伸肌腱断裂，第3足趾趾骨间副韧带断裂经手术治疗后仍遗留右足趾活动功能障碍评定为十级伤残；评定护理时限60日、营养时限60日、误工时限150日。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告人寿财险永康公司，事故发生在保险期间。事故后，被告程挺帅已垫付医疗费7368.33元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以认定。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费7823.33元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费9000元、误工费15834元、伤残赔偿金84092元、交通费280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计127649.33元。根据事故责任，由被告人寿财险永康公司作为车辆的保险人在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险部分损失5049.33元（已扣除鉴定费2600元）在商业险范围内按80%赔偿计4039.46元，二项合计124039.46元。鉴定费2600元由被告程挺帅按80%赔偿计2080元，从已垫付7368.33元中予以扣除，剩余5288.33元由被告人寿财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告王洪江因交通事故造成的各项损失共计124039.46元（其中5288.33元支付给被告程挺帅，余款118751.13元支付给原告王洪江），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告程挺帅赔偿原告王洪江因交通事故造成的鉴定费计2080元，款项已从垫付款中予以扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告程挺帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03111号
原告孙贵良，男，1966年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告刘汉波，男，1954年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
原告孙贵良诉被告刘汉波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因公告，于2015年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙贵良到庭参加诉讼，被告刘汉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵良诉称：原告于2014年5月27日将仪器等设备转让给被告，约定转让款为27000元，被告向原告出具条据。后被告于2015年2月6日以砖抵转让款5200元，尚欠原告21800元。请求判令：被告偿还原告欠款21800元及利息（从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定生效之日止）。
被告刘汉波未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告刘汉波向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万柒仟元￥2700010月10号付清经手人：刘汉波2014年5月27日”。2015年2月6日，被告刘汉波以砖抵欠款5200元，并在上述欠条上注明“已还5200元砖款71方款”。因被告至今未归还剩余欠款，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙贵良与被告刘汉波之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告刘汉波供应货物，被告刘汉波应当按约支付货款。现被告刘汉波未支付货款，构成违约，原告要求被告刘汉波给付货款21800元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙贵良支付货款21800元及利息（自2014年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告刘汉波负担（已由原告预交198元，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费395元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2949号
申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川路1号。
法定代表人陶继明，经理。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人王革生。
被执行人翁庆芳，女，1967年10月23日生，汉族，公民身份号码3210251967********，住址同上。
被执行人汪明生。
被执行人戴开泉。
被执行人陈玉。
关于泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与王革生、翁庆芳、汪明生、戴开泉、陈玉金融借款合同一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰商字第448号民事调解书已发生法律效力。被执行人王革生、翁庆芳、汪明生、戴开泉、陈玉金未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王革生的房产被本院拍卖，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商字第448号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月八日
书记员 薛 洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1624号
申请执行人郑宏标，男，1977年3月25日出生，汉族。
被执行人徐相华，男，1978年2月25日出生，汉族。
申请执行人郑宏标申请执行徐相华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）六东民初字第977号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年7月27日查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆（均未实际扣押），2016年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1624号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦雅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初205号
原告：黄书林，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：赵根生，男，汉族，住南陵县。
本院于2016年1月15日受理原告黄书林诉被告赵根生提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄书林及委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告赵根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告为其砍树运树。2015年9月4日原告为被告上树过程中不慎从车上摔下，导致原告受重伤，原告先后在南陵县医院和芜湖弋矶山医院治疗一个月后出院。原、被告双方多次协商未果，后申请三里司法所调解，经调解达成如下协议：被告支付原告医药费共计40000元，扣除先前支付的8000元及签订协议时支付的10000元，剩余22000元分三年支付：2015年底前7000元，2016年底前支付7000元，2017年底前支付8000元。现2015年已经过去，被告仍未支付任何费用，原告多次找被告协商，被告均不理睬，甚至明确表示不愿意支付剩余费用。原告只好诉至法院，请求判令被告支付人身损害赔偿款22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵根生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵根生雇佣黄书林为其砍树运树。2014年9月4日，原告在为被告搬运树木过程中不慎从车上摔倒地上，造成黄书林受伤，并先后在南陵县医院、弋矶山医院治疗。双方为此事故多次协商未果。2014年11月12日，经南陵县三里镇人民调解委员会调解，双方达成了人民调解协议，其中协议第三条载明：“甲方（黄书林）在住院期间乙方（赵根生）两次支付8000元给甲方治疗，乙方扣除先前已付8000元，还应该支付甲方32000元，该协议签订时乙方支付10000元给甲方，还有22000元乙方分三年支付给甲方。即：2015年底之前付7000元，2016年底之前付7000元，2017年底之前付8000元。该协议签订后乙方出具22000欠条给甲方。”同日，被告向原告出具了22000元欠条一份。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的下列证据在卷证实：南陵县三里镇人民调解委员会南三人调字（2014）第15号人民调解协议书，2014年11月12日赵根生出具给黄书林的欠条一份等。
本院认为：原告在为被告从事雇佣活动中受伤，应该获得赔偿。双方为此经人民调解委员会调解达成了调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。被告未按协议中约定的“2015年底之前付7000元”履行债务，显然无理，故对原告主张的请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根生欠原告黄书林赔偿款人民币22000元，于本判决生效后立即给付7000元；2016年12月31日前给付7000元；2017年12月31日前给付8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告赵根生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月二日
书记员 高 鑫
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国人民调解法》：
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初54号
原告：徐四平，男，1976年6月19日出生。
被告：尹洪，男，1966年4月8日出生。
原告徐四平与被告尹洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告徐四平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐四平撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告徐四平负担。
审判员 魏德新
二〇一七年三月二十九日
书记员 周来来
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03970号
原告戈同才，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告鲍以兵，居民。
原告戈同才诉被告鲍以兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告戈同才、被告鲍以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈同才诉称：被告因需资金做生意于2015年8月19日向原告借款24000元，约定在2015年9月20日前还清，如不按时还清，违约金为每天100元。到期后，被告未按约还款，经原告多次索要，仍未归还。请求判令：被告给付原告借款24000元及逾期违约金3000元，合计27000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告给付原告借款24000元及逾期违约金3000元，起诉后的利息按月利率2%计算至还清款之日止。
被告鲍以兵辩称：案外人周某之前向原告借款20000元，由我提供担保，当时借款约定月息5分，当时原告只交付19000元，从借款至今，已归还借款利息20000余元。后原告向周某索要借款未果，就让我出具24000元的借条，我只同意归还原告20000元。
经审理查明：2015年8月19日，被告鲍以兵向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万肆仟元（24000.00）返款日期2015年9月20号前还清，如果不按时还清，违约金每天为壹佰元借款人：鲍以兵2015.8.19日”。因原告向被告索要上述借款未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告持有被告出具的借条主张双方间存在借款合同关系，被告鲍以兵辩称该笔借款的实际借款人系案外人周某并提供证人周某到庭作证，周某在庭审中陈述其于2013年6月向原告借款20000元，由被告鲍以兵提供担保，其按1000元／月给付利息至2015年7月份，后因其未还款，原告要求被告鲍以兵重新出具24000元借条，原告在该借条中多添加了4个月的利息即4000元。原告对此予以否认，主张之前借款20000元已还清，本案借款系被告另行借款。被告鲍以兵以及证人周某针对其上述辩解及陈述未提供证据予以证明，故本院对被告鲍以兵的辩解意见以及证人周某的证人证言不予采信，该笔借款的借款人应系被告鲍以兵，原、被告间存在借款合同关系。原告戈同才与被告鲍以兵之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告鲍以兵提供借款后，被告鲍以兵应当按约归还。现被告鲍以兵逾期未归还，构成违约，原告要求被告鲍以兵归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息为100元／天，超过法定最高利率标准，本院依法调整为按年利率24%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍以兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈同才支付借款本金24000元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费170元，合计408元，由被告鲍以兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终911号
上诉人（原审原告）：杨旭光，男，1974年4月15日生，苗族，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）：夏廷升，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：周德全（又名周成贤），男，1970年11月13日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
第三人威宁县五里岗街道办事处。
住所地：威宁县辽原村五里岗工业园区。
法定代表人杨水梅，主任。
上诉人杨旭光因与被上诉人夏廷升、周德全、第三人威宁县五里岗街道办事处排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨旭光以双方的纠纷已经原审第三人威宁县五里岗街道办事处协调处理完毕为由，于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请，并向本院提交了双方所签订的协议。
本院认为，上诉人杨旭光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3948号民事裁定；
二、准许上诉人杨旭光撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5204号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告杜斌，女，1966年5月19日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜斌系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币72，113.81元（截至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杜斌归还至2015年12月29日止的透支款人民币72，113.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告杜斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终308号
上诉人（原审被告）：上海臻健电子有限公司，住所上海市松山区民强路。
法定代表人周志强。
被上诉人（原审原告）：深圳市化讯应用材料有限公司，住所深圳市宝安区新安街道办宝民路。
法定代表人张新学。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初26516号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，且本案主要争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上海臻健电子有限公司主张交货地点即为合同履行地是上海市松江区，但本案主要争议标的为给付货币，不应以交货地点确定合同履行地，因此本院对其主张不予采纳，上海臻健电子有限公司的管辖权异议不能成立。本案当事人对合同履行地没有约定，双方争议标的为给付货币，深圳市化讯应用材料有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原审原告的住所地为深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民建字第4号
原审原告郭燕儿：。
原审被告郭信良：。
原审原告郭燕儿与原审被告郭信良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）绍诸商初字第941号民事调解书，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院于2014年1月27日向我院提出诸检民再建字（2014）4号再审检察建议，认为原审借贷纠纷存在虚假诉讼的重大嫌疑，并对原审原告、原审被告进行调查。经调查发现：本案作为借款凭证的“借据”上所记载的数额非二被申诉人之间真实的债权债务关系，该“借据”系伪造。被申诉人郭信良实际向郭燕儿借款的数额为30万元左右，而非“借据”上记载的55万元。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞哲萍