wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00113号
申请人：单慧，女，1986年2月25日出生，汉族。
申请人：胡家泉，男，1962年8月15日出生，汉族。
本院于2014年3月3日受理申请人单慧、胡家泉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人单慧、胡家泉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡家泉一次性赔偿单慧：医药费凭发票；电动自行车维修费300元；误工费、护理费等人身损害赔偿共计6070元。上述各项损失于2014年3月15日履行完毕。
二、单慧、胡家泉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年三月三日
书记员 徐佳佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初428号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广西壮族自治区柳州市融安县，暂住深圳市龙华新区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被广西壮族自治区柳州市融安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月5日16时许，被告人陈某来到位于深圳市福田区八卦岭工业区428栋三楼的家家顺控股集团有限公司索要欠薪，因接待员不给租售房产报告，被告人陈某便一脚踹开总经理室房门并殴打房内的被害人甘某。当员工刘某、林某上来阻止时，被告人陈某又用手抓伤林某的颈部，并从裤袋内掏出1支圆珠笔刺伤刘某的右小腿。经鉴定，被害人甘某所受损伤属轻伤二级；林某的损伤属轻微伤；刘某的伤情未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定。2016年1月5日，民警将被告人陈某抓获归案。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人陈某的身份资料，抓获经过，扣押清单等；2.被害人陈述：被害人甘某、林某、刘某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李君男
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1675号
申请执行人：龚举春，男，1966年5月17日出生，汉族，住石门县，。
被执行人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人龚举春与被执行人姚建平、殷建国劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1902号民事判决书立案执行，但被执行人姚建平、殷建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚建平、殷建国银行存款111000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月五日
书记员 侯 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2151号
原告：巫大琴，女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码91500227903923316D。
负责人：覃建军，系公司经理。
委托诉讼代理人：左定强，系公司员工，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：许大军。
委托诉讼代理人：喻杰，系公司员工，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告巫大琴与被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司（以下简称长途汽运璧山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平保永川支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫大琴的委托诉讼代理人韦雨彤、被告长途汽运璧山支公司的委托诉讼代理人左定强、被告平保永川支公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1526元、住院伙食补助费2250元、护理费6000元、交通费2000元、误工费17000元、营养费2000元、残疾赔偿金59220元，庭审中变更为64386元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计100662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告乘坐所属被告901路公交车渝CXXX**，在行驶过程中因驾驶员操作不当，紧急制动导致原告受伤。事后原告向重庆市璧山区璧泉派出所报警。原告受伤后到璧山同济医院住院治疗14天，后又在璧山区丁家医院住院治疗31天，原告垫付医疗费1526元，至今休养在家。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告平保永川支公司辩称，对事故发生没有异议，但是原告主张过高。长途汽运璧山支公司所有车辆渝CXXX**在我司投保承运责任险40万一座。非医保、诉讼费、精神抚慰金按合同约定我司不应承担责任。
被告长途汽运璧山支公司辩称，事故发生地是在大学城南二路是事实，不是在璧泉，沙坪坝交警支队出具的了不属于道路交通事故处理通知书，精神抚慰金不予认可，其他的答辩意见与保险公司一致。
经本院审理认定的事实如下：2017年10月16日15时17分，范晓东驾驶渝CXXX**号大客车载客巫大琴等人由璧山往大学城方向行驶，车行至大学城南二路，遇情况采取制动中造成车内乘客巫大琴等人摔伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于2017年10月23日出具的《不属于道路交通事故处理通知书》认定，此次事故不属于道路交通事故。事故发生后，原告向璧泉派出所报警，并到璧山同济医院住院治疗14天，后又在璧山区丁家医院住院治疗31天，出院医嘱1口服药物治疗；2半年不负重；3休息1月；4若有不适及时就诊。原告垫付了医疗费，至今休养在家。2018年1月23日经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，巫大琴椎体多发横突、棘突骨折伤残程度为十级。
原告巫大琴自2013年2月开始至2017年5月20日在重庆盾之王实业有限公司上班，包吃住，每月工资约为2800元。2017年5月25日起至2017年10月16日，原告在重庆市大学城做保姆，原告受伤前一年平均工资为2866元。
另查明，渝CXXX**号大客车所有人重庆市长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司。该车在被告平保永川支公司投保了承运责任险40万一座，本次事故发生在保险的有效期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的处警证明一份、病历资料一份、就业证明一份、情况说明一份、重庆市门诊医药费专用收据2张、收据16张、户口页（复印件）一份、用工证明一份、证明一份、心连心家政服务公司三方中介合同、重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份；被告长途汽运璧山支公司举示的《不属于道路交通事故处理通知书》一份、承保说明一份等证据在案证明。
本院认为，渝CXXX**号大客车驾驶员范晓东在载客运输巫大琴等人由璧山往大学城方向行驶过程中，未确保乘客安全的行为，导致本次侵权损害结果的发生，该损害结果依法应由车主被告长途汽运璧山支公司承担民事赔偿责任，巫大琴无过错，不应承担责任。该车在被告平保永川支公司投保承运责任险40万一座，该公司依法应在承保的承运险责任限额内赔偿原告损失。其余损失由被告被告长途汽运璧山支公司承担。
对原告主张的各项损失评析如下：
一、对原告主张的住院伙食补助费2250元、护理费5250元，双方认可，本院予以确认。
二、对原告主张的交通费2000元，本院结合案件实际情况，酌情主张500元。
三、对原告主张的误工费，误工期限，因有鉴定报告主张150天，本院予以采信。原告主张的工资3400元，因低于行业平均水平工资，本院予以采纳。故本院按3400元/月÷30天×150天=17000元计算原告的误工损失。
四、对原告主张的营养费，因无相关医嘱证明确需加强营养，故本院不予主张。
五、对原告主张的残疾赔偿金32193元×20年×10%=64386元，虽然原告户口为农村户口，但原告提交的证据证明其在城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源地也为城镇，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算。该项费用本院予以确认。
六、对原告主张的医疗费1526元，本院对其中发票载明的726元，予以主张。对16张收据载明的金额共计800元，因无相关医嘱、用药关联性等证据佐证，本院不予主张。
七、对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院不予主张。
八、对原告主张的鉴定费1500元，庭审中双方确认由被告平保永川支公司承担，本院予以确认。
综上，本院确认原告主张的各项损失为：医疗费726元，住院伙食补助费2250元，护理费5250元，交通费500元，误工费17000元，残疾赔偿金64386元，鉴定费1500元，合计91612元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之次日赔偿原告巫大琴各项损失共计91612元；
二、驳回原告巫大琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司承担，该款原告已付，限被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司在本判决书生效之次日直接给付原告巫大琴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 徐丽娜
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈玉文
书 记 员 万椿雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢439号
申请执行人邹勤龙，男，汉族，1985年2月10日出生，住新化县，系天河新村1-2907号房屋业主。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人邹勤龙与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人邹勤龙于2018年7月27日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人邹勤龙向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1445号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周冬梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初813号
原告：蒋某，女，1968年7月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告蒋某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金521.8元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月11日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款104369元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2015年2月14日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告蒋某与被告宇星公司于2013年1月11日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积129.54平方米，单价2658.4元每平方米，总价款为344369元,交房时间为2014年3月28日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款104369元，交纳了契税6888元、办理按揭等费用2493元、房屋维修基金5182元，并办理了银行按揭手续。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月8日前办妥房屋所有权证，在2016年5月8日前办妥土地使用权证。被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金521.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告蒋某办理“资江一号”项目房屋1单元8层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告蒋某违约金521.8元；
驳回原告蒋某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0021号
原告李某，居民。
委托代理人纪存军。
被告胡某，居民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2013年9月12日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终48号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马冬梅,女,1978年7月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人马冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9214号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月十三日
书记员 翟羽佳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2825号
夏靖：
关于你申请执行姚燕玲民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人姚燕玲已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2075号
原告：胡儒格，男，1969年2月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：胡如生，男，1963年2月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：叶丽萍，女，1967年12月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院受理原告胡儒格与被告胡如生、叶丽萍民间借贷纠纷后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡儒格撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年四月五日
书记员 翁秋云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初14857号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：朱岸雄，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。
被告：诸暨市陈宅恒科机械厂，住所地：浙江省诸暨市陈宅镇大罗村。
投资人：吕焕。
被告：张伟，男，1984年2月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：严君子，女，1989年3月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告：黄锋，男，1986年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：金桃梅，女，1986年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市陈宅恒科机械厂、张伟、严君子、黄锋、金桃梅金融借款合同纠纷一案,于2018年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告诸暨市陈宅恒科机械厂、张伟、严君子、黄锋、金桃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告诸暨市陈宅恒科机械厂归还原告借款本金人民币590000元，并支付计算至2018年8月20日止的利息19355.69元，合计609355.69元。2018年8月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告张伟、严君子、黄锋、金桃梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告诸暨市陈宅恒科机械厂、张伟、严君子、黄锋、金桃梅签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为诸暨市陈宅恒科机械厂，保证人为张伟、严君子、黄锋、金桃梅。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾玖万元整；借款期限自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年十一月二十八日止；借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月29日，原告按合同约定将590000元贷款汇入被告诸暨市陈宅恒科机械厂账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2018年2月20日止的利息；2018年2月21日至2018年8月20日的利息19355.69元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
被告诸暨市陈宅恒科机械厂、张伟、严君子、黄锋、金桃梅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，流动资金保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率5.437500‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第八条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满……因被告未按时支付利息，原告于2018年8月11日通过挂号信方式向被告邮寄了提前收回贷款告知书。
上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、国内挂号信函收据、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，五被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告诸暨市陈宅恒科机械厂、张伟、严君子、黄锋、金桃梅签订的流动资金保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因被告诸暨市陈宅恒科机械厂未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金人民币590000元，支付至2018年8月20日止的利息19355.69元，合计609355.69元，2018年8月21日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告张伟、严君子、黄锋、金桃梅承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告诸暨市陈宅恒科机械厂、张伟、严君子、黄锋、金桃梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市陈宅恒科机械厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币590000元，支付至2018年8月20日止的利息19355.69元，合计609355.69元，2018年8月21日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张伟、严君子、黄锋、金桃梅对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张伟、严君子、黄锋、金桃梅承担保证责任后，有权向被告诸暨市陈宅恒科机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9894元，依法减半收取4947元，由被告诸暨市陈宅恒科机械厂负担，被告张伟、严君子、黄锋、金桃梅承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一八年十一月一日
书记员 姜远东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初385号
原告：淮南市天美暖通设备安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区洞泉菜市场103-105室。
法定代表人：黄立群。
原告委托代理人：樊福敏、杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽巴里岛餐饮管理有限公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区1号楼5楼。
法定代表人：魏学意，经理。
原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司诉被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司的委托代理人樊福敏、杨杰到庭参加诉讼，被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淮南市天美暖通设备安装工程有限公司诉称：2014年3月6日，其与安徽巴里岛餐饮管理有限公司签订了《中央空调末端采购安装合同》，其按合同进行了采购安装。并根据被告要求进行了部分调整，工程的完成得到了被告在《工作联系函》中的确认。要求被告支付工程款56760元。
安徽巴里岛餐饮管理有限公司未到庭也未答辩。
淮南市天美暖通设备安装工程有限公司提供了如下证据：
证据一、工商营业执照、法定代表人身份证明，证明主体资格；
证据二、《中央空调末端采购安装合同》及《空调系统报价书》，证明原被告双方就空调末端产品的采购及安装工程并对总价款及支付方式等进行约定。
证据三、2014年3月10日的《工作联系函》及《巴里岛海鲜城配置》，证明空调末端设备变更后的型号确定，增加费用420元；
证据四、《工程材料／构配件／设备报审表》及《设备清单》，证明空调末端设备于2014年3月12日进场的事实；
证据五、2015年4月5日的《工作联系函》，证明变更空调末端管路增加费用3000元的事实；
证据六、2014年6月25日的《工作联系函》，证明根据被告的要求，原告为其增加6台美的空调型号挂机，货款14340元的事实；
证据七、2014年7月2日的《工作联系函》，证明原被告双方确认工程款及货款的总额合计56760元的事实。
经审理查明：2014年3月6日，淮南市天美暖通设备安装工程有限公司与安徽巴里岛餐饮管理有限公司签订了《中央空调末端采购安装合同》，淮南市天美暖通设备安装工程有限公司按合同进行了采购安装。淮南市天美暖通设备安装工程有限公司对工程的调整、完成得到了安徽巴里岛餐饮管理有限公司在《工作联系函》中确认。其中2014年7月2日的《工作联系函》中，明确了：一、合同尾款39000元，空调末端更换型号增加费用420元，空调管路变更增加费用3000元；二、增加空调35挂机6套费用14340元；三、共计费用56760元。魏学意在该《工作联系函》上签名并加盖了安徽巴里岛餐饮管理有限公司印章。
上述事实，有经核实的《中央空调末端采购安装合同》、《工作联系函》等证据予以证实。
本院认为：淮南市天美暖通设备安装工程有限公司与安徽巴里岛餐饮管理有限公司签订的《中央空调末端采购安装合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。2014年7月2日的《工作联系函》，证实了安徽巴里岛餐饮管理有限公司尚欠淮南市天美暖通设备安装工程有限公司工程款56760元。安徽巴里岛餐饮管理有限公司对尚欠的工程款56760元有支付的义务。安徽巴里岛餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司支付原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司工程款56760元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年三月二日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1584号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春明，该公司董事长。
委托代理人陈安，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司法务专员，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审原告）路××。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司与被上诉人张××、路××商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）南民初字第1550号民事判决，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理682元，减半收取341元，由上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6426号
原告：张二涛，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。
被告：何坤鹏，男，1992年12月8日出生，汉族，住江河南省杞县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
负责人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张二涛诉被告何坤鹏、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张二涛及其委托诉讼代理人颜健、姚洁，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。被告何坤鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计49810元（损失构成：住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费31200元、交通费500元、鉴定费1860元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日22时52分许，被告何坤鹏驾驶其所有的豫Ｂ×××××小型客车行驶至辛庄镇张桥沈张公路事故地点时，与武亚晴驾驶的电动自行车发生相撞，造成乘员原告张二涛受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告何坤鹏未作答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我司承保被告车辆机动车交强险，已经在交强险限额内向另一个受害人赔偿1万元，我公司不再承担原告诉请的住院伙食补助费、营养费。2、经过我司核算，原告护理费为8400元，误工费为20000元，交通费100元，合计28500元。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年8月11日22时15分许，被告何坤鹏驾驶其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇沈张公路由西向东行驶至10KM+100M（平桥汽车站西100米）处时，与前方同方向武亚晴驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致武亚晴和电动车乘员张二涛不同程度受伤。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：何坤鹏驾驶机动车行经事发路段，在视线受对向车道车辆灯光影响时没有采取适当的安全措施，对前方路段内的车辆动态情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该起事故的主要原因；武亚晴驾驶无号牌电动自行车，后座乘坐25周岁的同事张二涛，亦是造成该起事故的一个原因。据此交警部门认定何坤鹏负事故的主要责任，武亚晴负事故次要责任，张二涛不负事故责任。
事发次日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿可能、软组织挫伤，后于2017年8月31日好转出院。2018年4月18日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人张二涛的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：事发前原告张二涛系操作工。被告何坤鹏所驾豫Ｂ×××××车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险（责任限额122000元，其中医疗费用项下限额1万元已支付伤者武亚晴），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、减少收入证明及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：住院伙食补助费950元、营养费3550元（出院后71天）、护理费8400元、误工费20000元、交通费100元、鉴定费1860元，损失合计34860元。鉴于被告何坤鹏所驾豫Ｂ×××××在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下先行予以赔偿28500元。超过交强险责任限额的原告损失6360元，由被告何坤鹏按照80%的责任比例承担5088元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告何坤鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张二涛因交通事故造成损失28500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告何坤鹏赔偿原告张二涛因交通事故造成损失5088元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张二涛的其余诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何坤鹏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 濮瑜雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初801号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人付某，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍地山东省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人付某于2016年3月20日18时45分许，先后至本市南京东路XXX号内的PULLBEAR服装专卖店、南京东路XXX号恒基名人购物中心内的6IXTY8IGHT服装专卖店，窃得背心、短裙、短裤、文胸、内裤等共14件(经鉴定，共计价值人民币1003元)后，在逃逸途中被执勤民警人赃俱获。到案后，付某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。鉴于其能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人陈某、徐某某、王某某、张某甲、余某、杨某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。被告人付某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人付某表示自愿认罪。本院认为，被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人付某应予刑事处罚。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初564号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蒋莉，公司员工。
委托诉讼代理人：孙道翠，公司员工。
被告:王启云，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
被告:汉斯-尤恩.凯瑟施坦，德国人，住芜湖经济开发区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告王启云、王启云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽联军物业管理有限公司。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈宏宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2359号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告王晓成，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王晓成借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王晓成在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王晓成在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10617号
原告：俞国英，女，1972年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：吴业宾，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省星子县。
原告俞国英与被告吴业宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞国英到庭参加诉讼，被告吴业宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75万元，并支付自2018年2月8日起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需多次向原告借款共计75万元。在原告催讨过程中，被告于2018年1月8日重新出具借条一份，约定该款于同年2月8日前还清。后因原告急需用钱，要求被告提前归还借款，并表明如提前归还则按68万元结清，被告虽承诺归还，但未履行归还义务。在借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，故诉讼来院。
被告吴业宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：1、借条及个人交易明细各一份，转账凭证七份，用以证明被告于2016年至2017年多次向原告借款，2018年1月8日被告出具借条确认尚欠原告借款本金75万元，约定在2018年2月8日前还清所有款项的事实；2、结婚证一份，用以证明原告与姚武良系夫妻关系，其中25万元借款是通过姚武良的账户取现交付给被告的事实。
上述证据经质证，被告吴业宾未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。
原告还提供了微信聊天记录复印件及短信聊天记录、通信服务费发票各一份，因原告未提供足够的证据证明系与被告之间的聊天记录，故本院对以上证据不予确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告因需向原告多次借款。2018年1月8日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款75万元，并约定借款于2018年2月8日前归还。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款75万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款75万元，理由正当，本院予以支持；原告诉请要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持，本院确定逾期利息的起算日为2018年2月9日。被告吴业宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴业宾应归还原告俞国英借款本金75万元，并支付自2018年2月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞国英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告吴业宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月十七日
代书 记员 应 琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初4878号
原告：新昌县天姥山彩印厂（统一社会信用代码913306247498433925），住新昌县新涛路29号1幢。
主要负责人：石桂锋。
委托诉讼代理人：王亚东，女，该厂工作人员。
被告：新昌县顺达服饰有限公司（统一社会信用代码91330624792078219J），住新昌县大道东路261号。
法定代表人：梁国庆。
原告新昌县天姥山彩印厂与被告新昌县顺达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告新昌县天姥山彩印厂于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县天姥山彩印厂撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告新昌县天姥山彩印厂负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 秦 妙
二〇一八年十一月一日
书记员 蔡芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15413号
上诉人（原审被告）：官永琴。
被上诉人（原审原告）：广州市怡大服饰有限公司。
法定代表人：朱少兰。
委托诉讼代理人：戴天祥，广东洛亚律师事务所律师。
第三人：广州市珍饰全服饰有限公司。
法定代表人：朱嘉俊。
第三人：广州市怡大广告设计有限公司。
法定代表人：朱嘉俊。
委托诉讼代理人：范新彦，系公司员工。
上诉人官永琴因与被上诉人广州市怡大服饰有限公司（下称怡大服饰公司）、第三人广州市珍饰全服饰有限公司（下称珍饰全公司）、广州市怡大广告设计有限公司（下称怡大广告公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
怡大服饰公司原审诉讼请求为：怡大服饰公司不应向官永琴加倍支付2017年2月1日至2017年11月24日未订立书面劳动合同的工资39200元，本案诉讼费由官永琴承担。
原审法院判决：怡大服饰公司无需向官永琴支付2017年2月1日至2017年11月24日未订立书面劳动合同的工资39200元。本案受理费10元，由官永琴负担。
判后，官永琴不服，向本院提起上诉称：1.我在一审提交的证据4产假申请单由怡大服饰公司领导签字批准，足以证明2017年4月我就职于怡大服饰公司。证据6手机归还证明是我产后回怡大服饰公司上班后拿到，有法定代表人签字，同时有其他在职员工亲笔签字确认，足以证明我离职前就职于怡大服饰公司。证据8本人代表怡大服饰公司与客户签订的合同，足以证明2017年3、4月我与怡大服饰公司存在用工关系（可向上海维格娜丝时装有限公司查证）。2.珍饰全公司没有任何证据证明我于2017年1月入职该公司，也无任何证据证明我于2017年3月离职。怡大广告公司出示的其与我签订的劳动合同（期限为2017年4月1日至12月31日）是我在怡大服饰公司的威逼胁迫下签订的，签订时未填写劳动法规定的相关内容，签订后也未按照劳动法相关规定完善内容交给我一份。同时怡大广告公司也未能提供我的入职及离职证明，其提供的《离职说明》是我交予怡大服饰公司的说明，当时接案的民警（警号为025099）可以作证我是在怡大服饰公司办公地点交予怡大服饰公司人事。怡大广告公司出示的考勤表系伪造的。3.因我当时预产期将至，如果不同意签订无理的空白合同，怡大服饰公司就威肋说不继续为我购买社保，所以我被迫在空白合同上签字。据此，官永琴的上诉请求为：撤销原判，改判怡大服饰公司支付未订立书面劳动合同工资39200元。一、二审受理费由怡大服饰公司承担。
怡大服饰公司答辩称：不同意官永琴的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回官永琴的上诉，维持原判。
怡大广告公司答辩称：不同意官永琴的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回官永琴的上诉，维持原判。
珍饰全公司答辩称：不同意官永琴的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回官永琴的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2017年1月1日后怡大服饰公司与官永琴之间是否存在劳动关系的问题。怡大服饰公司主张官永琴于2016年12月31日从其公司处离职，2017年1月1日至2017年3月31日期间官永琴与珍饰全公司存在劳动关系，2017年4月1日至2017年11月24日期间官永琴与怡大广告公司存在劳动关系，官永琴则主张其于2017年11月24日从怡大服饰公司处离职。对此，本院分析如下：1、珍饰全公司、怡大广告公司对怡大服饰公司上述主张予以确认。2、官永琴的社保缴费历史明细表显示2013年4月至2016年12月由怡大服饰公司为官永琴缴纳社保，2017年1月至2017年3月由珍饰全公司为官永琴缴纳社保，2017年4月至2017年11月由怡大广告公司为官永琴缴纳社保，该社保缴费情况与怡大服饰公司的上述主张相符。3、官永琴与怡大广告公司于2017年4月3日签订了期限从2017年4月1日起至2017年12月31日止的劳动合同，该合同约定情况与怡大服饰公司上述主张相符。4、广州市职工生育保险待遇申请表、广州市职工生育保险待遇审核表及电子银行回单显示怡大广告公司于2017年7月5日为官永琴申请生育保险待遇，生育保险待遇发放至怡大广告公司银行账户，之后发放至官永琴的银行账户，该生育保险待遇的申请和发放情况与怡大服饰公司上述主张相印证。5、官永琴虽提供了名称为怡大服饰公司的《采购合同》，但合同为复印件，怡大服饰公司不予确认，因此，本院对上述合同不予确认。
综上，怡大服饰公司关于官永琴已于2016年12月31日离职的主张有当事人的相应陈述及相应的证据予以证明，本院对怡大服饰公司的上述主张予以采纳，官永琴的主张依据不足，本院不予采纳。由于官永琴已于2016年12月31日从怡大服饰公司处离职，现怡大服饰公司要求无需向官永琴支付2017年2月1日至2017年11月24日未订立书面劳动合同的工资39200元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，官永琴的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由官永琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 何慧斯
审判员 何润楹
二〇一八年九月二十七日
书记员 袁小花
陈泽如
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0924执220号
申请执行人：海兴县京海汽车销售有限公司
法定代表人：何荣福，任经理
被执行人：曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：刘兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行海兴县京海汽车销售有限公司申请执行曲学凤、刘兵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 黄坤生
审判员 安宝新
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭晓玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2883号
原告：徐敬军，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：罗忠凯，男，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王赐银（系被告罗忠凯之妻），女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐敬军与被告罗忠凯、王赐银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬军到庭参加了诉讼，被告罗忠凯、王赐银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敬军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2016年11月30日起按照月息5000元的标准计算至付清之日止，暂计算至2018年4月4日的损失为80000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中要求二被告支付的利息明确为：以250000元为基数，从2016年11月30日起，按月利率2%的标准计算利息至二被告借款付清之日止。事实和理由：被告罗忠凯于2016年11月30日向原告借款250000元，并于当日出具《借条》，双方约定月息5000元，借款期限四个月。借款到期后，被告罗忠凯四处躲避，拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权利。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故诉至法院，判令如上诉求。
被告罗忠凯、王赐银均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日罗忠凯向徐敬军出具《借条》一份，该借条载明：“今借到徐敬军现金（250000.00元）贰拾伍万元正，每月利息（5000.00元）伍仟元正，借期从2016年11月30日到2017年3月30日。此据，（落款处）借款人：罗忠凯，2016年11月30日。”徐敬军于《借条》出具当日通过重庆农村商业银行个人转账业务支付罗忠凯250000元。借款到期后，被告方未向徐敬军支付本金和利息。
同时查明，被告罗忠凯、王赐银于1985年3月15日登记结婚，其夫妻关系存续至今。本院在对被告王赐银进行询问时，王赐银陈述，她对罗忠凯借款行为并不知晓，同时，她通过微信方式向原告徐敬军说，对本案债务在五年内还清，但是徐敬军并未同意。
上述事实，有被告罗忠凯于2016年11月30日出具的《借条》、重庆农村商业银行个人转账业务回单、加盖有重庆市璧山区档案馆调查转递材料专用章的《结婚申请书》、本院对王赐银进行询问的笔录，以及原告的法庭陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告罗忠凯、王赐银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告罗忠凯、王赐银亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，二被告则应承担相应的不利法律后果。
合法债务应当予以清偿。从原告所举示其持有的、被告罗忠凯2016年11月30日出具的借条，以及徐敬军当日通过重庆农村商业银行个人转账业务支付罗忠凯250000元的个人转账业务回单内容来看，结合原告方的法庭陈述，可以认定被告罗忠凯在原告处借款250000元属实。被告罗忠凯在2016年11月30日向原告出具的借条中约定借期从2016年11月30日到2017年3月30日。被告罗忠凯对以上借款250000元本应按约定期限返还，现仍未返还的行为，是违约行为，应依法承担违约的民事责任。对原告要求被告罗忠凯偿还借款本金250000元的诉请，合法有效，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告罗忠凯在《借条》中约定每月利息5000元，即年利率为24%，故原告要求被告罗忠凯支付自2016年11月30日起至2017年3月30日止按照月息5000元即年利率为24%(亦即月利率2%，下同)的标准计算的利息，以及自2017年4月1日起以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计付资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。
对于罗忠凯的借款是否属于二被告夫妻共同债务问题。本院认为，被告罗忠凯的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告罗忠凯所借金额较大，且《借条》中仅有罗忠凯一人签字，王赐银辩称其对罗忠凯借款行为并不知晓，但根据王赐银向本院所作的陈述，她通过微信方式向原告徐敬军说，对本案债务在五年内还清，为此，应视为被告王赐银对被告罗忠凯借款的事后追认，即应认定为被告罗忠凯、王赐银夫妻具有共同举债的合意，故该笔债务应属于夫妻共同债务。
综上，原告方的诉讼请求成立。为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠凯、王赐银于本判决生效之日起十五日内支付原告徐敬军借款250000元，并支付从2016年11月30日起至2017年3月30日止按照月利率2%计算的利息，以及以未付借款本金为基数，从2017年4月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告罗忠凯、王赐银承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈永中
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第140号
原告段金梅，女，1964年10月7日生，汉族，忻府区人。
委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。
被告温铁牛，男，1966年4月5日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告段金梅与被告温铁牛离婚后财产纠纷一案中，原告在2014年2月17日以被告已自动履行房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金梅撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一四年二月十七日
书记员 胡梅姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1050号
原告：钱行。
原告：钱伟钢。
原告钱行、钱伟钢的共同委托代理人：楼剑波。
原告钱行、钱伟钢的共同委托代理人：郑学锋。
被告：潘凤仙。
被告：许树泉。
原告钱行、钱伟钢与被告潘凤仙、许树泉民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成。于同年11月5日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱行、钱伟钢的共同委托代理人楼剑波，被告潘凤仙到庭参加诉讼。被告许树泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月28日本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月26日再次公开开庭进行了审理。原告钱行、钱伟钢的共同委托代理人楼剑波，被告潘凤仙到庭参加诉讼。被告许树泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱行、钱伟钢共同起诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月20日，两被告称做生意需要资金为由向两原告借款120000元，约定月息1分，借期为一年。由被告潘凤仙作为借款人，被告许树泉作为担保人。但借款到期后，两被告未能按期履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告潘凤仙即时归还两原告借款120000元，支付利息14400元，并支付自2013年9月21日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息；2.被告许树泉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，两原告放弃对两被告主张利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交借款协议一份，证明借款及担保事实。
被告潘凤仙答辩称：向原告借款属实，但并非120000元，本案原告据以起诉的借条中的100000元系从另一张借条转过来的，那张借条未收回，被告许树泉也只有对其中的20000元提供担保。
被告许树泉未作答辩。
被告潘凤仙、许树泉均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告潘凤仙表示借条上的签字属实，但内容是原告所写。被告许树泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月20日，两原告与两被告共同签订借款协议一份，载明：乙方（即本案两被告）向甲方（即本案两原告）借款壹拾贰万，时间壹年。利息按月息1分计算，利息每月付清，借款时间壹年，双方签字生效。落款甲方由两原告签字，乙方借款人处由被告潘凤仙签字，乙方担保人处由被告许树泉签字。现因两被告未归还上述借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：两原告与被告潘凤仙、许树泉之间的借款、担保关系依法成立，应受法律保护。被告潘凤仙认为本案所涉借款系原借款100000元及后来借款15000元合并出具的借条，且被告许树泉只对其中20000元进行担保的辩称，无相应证据予以支持，故本院依法不予采信。两原告在庭审中自愿放弃对两被告利息请求的主张，本院予以准许。被告许树泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。综上，原告之诉，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤仙归还原告钱行、钱伟钢借款120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告许树泉对上述款项承担连带清偿责任，被告许树泉承担保证责任后有权向被告潘凤仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告潘凤仙、许树泉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年三月三日
代书 记员 杨 怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第487号
罪犯李孝庆，男，1985年2月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年10月18日作出（2008）开刑初字第754号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李孝庆有期徒刑十年，并处罚金5000元。2008年12月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李孝庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李孝庆于2008年6月30日晚上21时许，伙同他人冒充警察，以到公安局接受处罚为由，将驾驶羚羊轿车的被害人张某某等四人挟持到金水东路与农业路交叉口，用暴力、威胁手段向其索要现金2000元。根据上述事实，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。罪犯李孝庆在犯本罪之前，曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于2007年1月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月。罪犯李孝庆系主犯、累犯。罪犯李孝庆自入狱后获表扬四次，记功二次。罪犯李孝庆于2010年12月28日被监狱禁闭一次，于2012年10月被监狱警告一次。罪犯李孝庆的改造表现于2013年上半年被监狱评定为较差。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李孝庆在服刑期间一次被监狱禁闭，一次被监狱警告，改造表现不属于较好，且系主犯、累犯，主观恶性较深，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝庆减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年7月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初1001号
原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌林，京园（北海）律师事务所实习人员。
被告：李国宝，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
本院在审理原告北海市逢时实业开发有限公司与被告李国宝、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市逢时实业开发有限公司撤诉。
本案受理费3228元，减半收取1614元，由原告北海市逢时实业开发有限公司承担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一八年七月三十日
法官 助理 冯 志
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执01885号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵雁楠，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人陈湧，男，1960年12月8日出生。
关于北京银行股份有限公司与陈湧信用卡纠纷一案中，查明本院作出的（2014）西民初字第8356号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈湧名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈湧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈湧应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8427号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。
被告：过灏烈，男，汉族，1971年12月24日出生，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告过灏烈物业服务合同纠纷一案，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄丽芝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1191号
原告纪金顶，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告高安飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告纪金顶与被告高安飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告纪金顶到庭参加诉讼。被告高安飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金顶诉称，2014年6月20日，被告高安飞因资金周转需要向原告借款人民币18230元，为现金交付，双方约定被告应于2014年8月30日前偿还该借款。现该借款期限已届满，被告高安飞以各种理由拒不偿还欠款，原告多次催讨未果。故纪金顶起诉，请求判令：1．被告立即偿还原告借款人民币18230元，并以该18230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自起诉日起至实际还款日止的利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高安飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告高安飞因资金周转需要，向原告纪金顶借款人民币18230元，被告高安飞于当日向原告出具亲笔填写并捺手印确认的《借条》一张，该《借条》载明：“因周转资金不足，向纪金顶借到人民币现金（大写）18230.－（大写）壹万捌仟贰佰叁拾，经双方协商一致，并约定于2014年8月30日前归还完毕，空口无凭，特立此据。地址：福建省厦门市集美区此据借款人：高安飞（盖章）身份证号＊＊＊＊＊担保人：（盖章）身份证号2014年6月20日”。此后，高安飞未曾偿还借款，纪金顶遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告纪金顶举示的《借条》、被告身份证复印件以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告高安飞向原告纪金顶借款人民币18230元，有高安飞亲笔填写的《借条》为证，纪金顶举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，高安飞未提出反驳意见，故纪金顶主张的借款事实可予以认定。关于利息的问题，虽然纪金顶主张双方口头约定月利率三分，但并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故纪金顶主张自起诉之日即2016年4月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间利息，在法律允许的范围，本院予以照准。高安飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪金顶借款本金人民币18230元及利息（利息自2016年4月5日起计算至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币256元，适用简易程序减半收取人民币128元，由被告高安飞负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津刑更57号
罪犯贺春宽，男，1979年3月12日出生，汉族，河北省人，初中肄业。
天津市第一中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）一中刑初字第0062号刑事判决，认定罪犯贺春宽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，贺春宽提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）津高刑一终字第77号刑事刑事判决，撤销对贺春宽的定罪量刑，以犯贩卖、运输毒品罪判处贺春宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关天津市河西监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贺春宽在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；无故意犯罪。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贺春宽在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贺春宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵英
审 判 员 刘欣
代理审判员 李喆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔凯
王小旭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初640号
原告杨小林，女，1969年12月25日出生，汉族。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告赵朝伟，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告黄清碧，女，1973年7月12日出生，汉族。
原告杨小林与被告赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨小林的特别授权委托代理人王军到庭参加诉讼，被告赵朝伟、黄清碧经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2014年2月15日，二被告因经营需要向原告借款150000元，原告于当日向被告黄清碧转账支付140000元，另支付10000元现金给被告赵朝伟，双方约定月息2分。之后，被告按约支付了利息。2014年10月，被告偿还借款50000元。2015年1月1日，应原告要求，被告赵朝伟重新向原告出具借条一份。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月15日起按年息6%计算资金占用利息至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告赵朝伟、黄清碧未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月15日，二被告因经营需要向原告借款150000元，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告黄清碧转账支付140000元，另支付10000元现金给被告赵朝伟；2014年10月，被告偿还原告借款50000元。2015年1月1日，被告赵朝伟向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨小林现金100000.00元整，大写壹拾万元整。借款人：赵朝伟2015年1月1日”。
另查明，被告赵朝伟与被告黄清碧于1995年1月23日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨小林与被告赵朝伟之间系民间借贷关系，被告赵朝伟向原告杨小林出具借条，借条明确载明借款金额，原告杨小林与被告赵朝伟之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨小林要求被告赵朝伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨小林要求被告黄清碧共同偿还借款的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告杨小林要求被告赵朝伟支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未举证证明双方存在利息的约定，现要求支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵朝伟、黄清碧在本判决生效后十日内返还原告杨小林借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年1月20日起按年息6%计算至付清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取1150元），公告费600元，合计2900元，由被告赵朝伟、黄清碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李兴益
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5852号
申请人：刘岷。
被申请人：杜正琼。
申请人刘岷与被申请人杜正琼房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘岷于2018年7月12向本院申请财产保全，请求对被申请人杜正琼开户行为建设银行成都市武侯支行账户，在120000元的范围内予以冻结。申请人刘岷以其个人所有的位于1单元1层9号，[建筑面积为21平方米]的房屋，在120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘岷的财产保全申请符合法律的规定。为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人杜正琼开户行为建设银行成都市武侯支行账户，在120000元的范围内予以冻结；
二、对登记在申请人刘岷名下位于1单元1层9号，[建筑面积为21平方米]的房屋，在120000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 彭怡
二〇一八年七月十三日
书记员 唐星
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢16号
关于申请执行人李某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月11日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人赵某某给付劳务费21015元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某某于2016年12月13日履行案款21283元，申请执行人李某某委托代理人胡卓玛于2017年4月7日领取完毕所有案款。
本院认为，(2016)甘3001民初44号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币215元已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)甘3001民初44号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初531号
原告：刘益雄。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权）：余炜斌。
被告：陈海洋。
原告刘益雄与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：1.要求被告归还借款本金100000元，支付从2014年4月1日起至付清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益雄的委托代理人余炜斌到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日被告陈海洋到原告刘益雄处借款人民币100000元，约定2014年3月底归还，并向原告出具欠条一份，原告向被告交付100000元的银行承兑汇票一张。出具欠条后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，判决如下：
被告陈海洋归还原告刘益雄借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2014年4月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5581号
原告：重庆升华融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号4幢，组织机构代码30496694-7。
法定代表人：彭树理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建洪，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：伍起明，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆升华融资担保有限公司（以下简称“升华担保公司”）与被告伍起明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告升华担保公司的委托诉讼代理人吴建洪、况伟到庭参加诉讼，被告伍起明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告升华担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍起明偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月19日起按月息2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告伍起明承担。事实和理由：2014年6月19日，原告升华担保公司与被告伍起明签订《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限2个月。合同签订后，其按约定向被告伍起明支付了出借款项，被告伍起明出具了收条，并承诺按月息4%支付利息。现约定的还款期限已过，而被告伍起明并未偿还借款，经其催收无果，特向法院起诉，诉请如前。
被告伍起明未作答辩。
原告升华担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、《承诺书》、银行汇款凭证等证据，被告伍起明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，被告伍起明以黔江修建项目需要流动资金为由向原告升华担保公司提出借款50万元，双方签订《借款合同》一份，主要约定借款金额50万元，借款期限2个月，自2014年6月19日起至2014年8月18日止，实际借款日期以银行转账之日为准，借款支付至被告伍起明指定账户（户名：伍起明，开户行：重庆农村商业银行合川支行，合同还约定了违约责任及争议解决等其他事项。同日，被告伍起明向原告升华担保公司出具《承诺书》一份，载明“我与重庆升华融资担保有限公司于2014年6月19日签订的50万元《借款合同》未约定利息，我在此承诺，我愿意按4%的月息支付利息，并一次性支付两个月的利息（共计4万元，大写：肆万元整）。此利息于收到50万元借款时的当天支付。我保证于两个月借款到期时归还本金。若我未按以上兑现承诺，贵公司有权扣除我在重庆市合川区第四建筑工程有限公司的工程款，同时，我愿承担一切违约责任。特此承诺。承诺人：伍起明（签名及捺印），2014年6月19日”。同日，原告升华担保公司按合同约定通过银行转账方式向被告伍起明支付了上述借款50万元，被告吴起明出具了《收条》一张，载明“今收到重庆升华融资担保有限公司现金50万元（大写：伍拾万元整），此款已转至双方于2014年6月19日签订的《借款合同》中指定的账户。借款到期时无条件归还。此条。收款人：伍起明（签名及捺印），2014年6月19日”。借款当日，被告伍起明按约定支付了两个月利息共计4万元，并以50万元为基数从2014年8月19日按约定月息4%按月支付利息至2015年2月18日（6个月×每月2万元=12万元）。此后，被告伍起明未再偿还任何款项，原告升华担保公司经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告升华担保公司庭审中举示的《借款合同》、《收条》、《承诺书》、银行汇款凭证等证据，足以认定原告升华担保公司与被告伍起明之间形成了合法的民间借贷关系。被告伍起明负有按照约定期限偿还借款的义务，而其至今并未履行，应承担本案的民事责任。关于本案借款本金及利息的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，被告伍起明向原告升华担保公司借款50万元，但借款当日预先支付了4万元利息，因此，实际借款本金应认定为46万元。同时，借款后，被告伍起明以50万元为基数从2014年8月19日按约定月息4%按月支付利息至2015年2月18日（6个月×每月2万元=12万元），该利息计算标准已超过了法律规定的年利率36%，超出部分，应当冲抵本金，但应按照先息后本原则进行冲抵，即根据原告升华担保公司出借情况和被告伍起明的还款情况，按天计息，与尚欠利息抵扣后，多付部分用于抵扣本金，再以抵扣后本金为基数按天计息，以此方式类推计算，截止2015年2月20日，被告伍起明尚欠原告升华担保公司借款本金为451535元，利息抵扣至2015年2月19日止，因此，被告伍起明还应从2015年2月20日起按年利率24%向原告升华担保公司支付利息。
综上所述，原告升华担保公司诉请被告伍起明偿还借款本金451535元及从2015年2月20日起按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告伍起明于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆升华融资担保有限公司借款本金451535元及利息（以451535元为基数，从2015年2月20日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆升华融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费1200元，合计10000元，由原告重庆升华融资担保有限公司负担727元，被告伍起明负担9273元（其中公告费1200元已由原告重庆升华融资担保有限公司垫付，由被告伍起明在支付上述标的款时一并支付原告重庆升华融资担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2546号
原告韩X，女。
委托代理人蒋XX，男。
被告姚XX，女。
被告XX财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
原告韩X诉被告姚XX、XX财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩X及其委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。被告姚XX、X保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告骑电动车带女儿与被告姚XX驾驶的川AXXX**相碰发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告前期治疗费用等损失已向法院主张，并按（2014）钟民初字第1350号民事调解书履行完毕。本次主张为原告后续治疗取钢板等费用。另被告姚XX在被告X保公司处投保。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告承担医疗费4852.37元、误工费4070元、护理费560元、营养费126元、伙补费105元、交通费200元，合计9913.37元；被告承担本案一切费用。审理中，原告变更诉讼请求，误工费主张3330元。
被告姚XX未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告X保公司书面答辩称，对本次事故及责任认定无异议。本案肇事车辆川AXXX**在我司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告姚XX承担同等责任，我司对于超过交强险分项限额的费用，在商业险限额内承担不超过60%的赔偿责任。此次交通事故，我司已按照（2014）钟民初字第1350号民事调解书支付赔款41739.37元。其中，交强险下医疗费用项10000元限额已全额支付。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月30日，原告韩X驾驶CZ07XXXXX号电动自行车搭载宋雨晴沿江苏华成工矿机车有限公司门前对面道路由北向南至路口向东左转弯行驶过程中，遇被告姚XX驾驶川AXXX**号小型普通客车沿江苏华成工矿机车有限公司门前道路由东向西行驶至此，小型普通客车前部右侧与电动自行车左前侧相撞，致韩X、宋雨晴受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告姚XX、原告韩X分别承担事故同等责任，宋雨晴不承担事故责任。原告的前期医疗费等损失，双方已按（2014）钟民初字第1350号民事调解书履行完毕，交强险下医疗费用项10000元限额已全额支付。原告二次住院7天，产生后续医疗费8087.29元。2015年1月27日，常州市第二人民医院出具病情证明书一份，建议原告休息壹月，骨科随诊。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，川AXXX**号小型轿车登记在被告姚XX名下，被告姚XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为300000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告姚XX驾驶机动车与原告韩X相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告韩X与被告姚XX负事故同等责任，故应由被告X保公司在三责险限额内承担60%的责任；不足部分，仍由被告姚XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费8087.29被告X保公司对医疗费金额无异议；根据保险合同约定，医疗费应先扣除15%的资费部分，X保公司应承担4124.52元。8087.29原告的医疗费，本院审核金额为8087.29元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即808.73元，由被告姚XX承担60%即485.24元。住院伙食补助费105无异议。105原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费126根源原告提供的住院病历资料，医疗机构并不认为原告有加强营养的必要，不予认可。84原告住院7天，本院按12元／天计算为84元。护理费560无异议。560原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。误工费33303330交通费200200认定合计12366.29元，其中X保公司承担8570.54元，姚XX承担485.24元。被告姚XX、X保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在交强险限额内赔偿原告韩X伤残费用4090元；在三责险限额内赔偿原告4480.54元，两项合计8570.54元。该款由被告XX财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩X。
被告姚XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩X医疗费485.24元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告姚XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9997号
原告：重庆渝得宝机电设备销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路216号7幢30号，统一社会信用代码9150010730516556X2。
法定代表人：唐刚。
被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路1148号。
法定代表人：陈莲。
原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司负担。
代理审判员 程 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵红练
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第566号
申请执行人刘小祥。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人刘小祥与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第65号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资9379元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第65号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监69号
申请执行人：刘光临。
申请执行人：刘碧玲。
申请执行人：郴州鼎信典当有限公司。
法定代表人：刘光临，该公司董事长。
被执行人：何其广。
申请执行人刘光临、刘碧玲、郴州鼎信典当有限公司与被执行人何其广民间借贷纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘1002民初748号民事判决书,于2018年1月18日立案执行,执行案号为（2018）湘1002执102号。
本院认为，申请执行人刘光临、刘碧玲、郴州鼎信典当有限公司与被执行人何其广民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初748号民事判决书[执行案号为（2018）湘1002执102号]由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7396号
原告：常熟市虞山镇明安制衣厂，住所地常熟市东南开发区银环路。
经营者：周光明，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：上海蓝亿品牌管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号13幢138室。
法定代表人：张月红。
原告常熟市虞山镇明安制衣厂与被告上海蓝亿品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇明安制衣厂的委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼。被告上海蓝亿品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇明安制衣厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19万元，并支付以19万元为基数自2018年2月1日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2016年2月开始业务往来，被告向原告购买服装，双方业务于同年12月结束。2017年11月23日，经双方协商，由被告给付原告货款19万元，于2018年1月31日前付清。但被告未能付款，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告上海蓝亿品牌管理有限公司未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了2017年11月23日明安对账结算表1份、男裤销售单5份，2017年11月23日明安对账结算表载明“蓝亿进货总计4177598元退回货物货款金额合计293810元已付货款3310000元剩余总货款573788元准备退货金额33632元待协商库存346697.15元折扣-20576元可结算金额172882.85元……一、经双方协商同意上述退货，蓝亿安排退货至明安工厂。二、经双方协商最终双方达成一致，结算货款为190000（壹拾玖万元正）三、付款方式：2018年1月31日前付清”，被告、周光明分别在该结算表上盖章、签字；男裤销售单5份显示：2016年3月12日至同年11月22日，原告分别将各种规格、数量、价格的男裤交给购货单位“蒋俊”、“蒋总”，并由黄园园、王欢等签收。原告并对上述证据材料解释称：业务期间，其与被告共计发生货款4177598元，被告支付了货款3310000元，扣除退货部分，被告结欠其货款172882.85元，因被告退货过多，双方于2017年11月23日协商，双方同意按照被告付款19万元结算。其货物一部分是送货，蒋俊是被告法定代表人丈夫，也是本案业务的经办人，另一部分货物是通过物流送货的。被告结欠货款至今未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告上海蓝亿品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装，后经双方于2017年11月23日结算，双方同意由被告给付原告货款19万元，于2018年1月31日前付清。结算后，被告未能付款。
上述事实，有2017年11月23日明安对账结算表、男裤销售单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款19万元未付。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款19万元，并支付以19万元为基数自2018年2月1日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海蓝亿品牌管理有限公司给付原告常熟市虞山镇明安制衣厂货款人民币190000元，并支付以190000元为基数自2018年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 伍毅