wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初28号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨友旭，男，l966年2月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月27日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2017年5月9日本院决定对其继续取保候审,同年7月18日经本院决定，被执行逮捕。因患严重疾病，于当日决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨友旭犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，定于2017年6月14日公开开庭审理本案，通道侗族自治县人民检察院于同日以该案部分事实尚未查清，需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理。本院决定对该案延期审理。2017年7月7日恢复对该案审理，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持公诉，被告人杨友旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年ll月份，被告人杨友旭在经营木材过程中，在没有经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将自己购买林农的“桃冲”和“成牙基地”两块山场的林木砍伐，其中部分木材出售，获利人民币6250元。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“桃冲”和“成牙基地”两块山场共计砍伐杉木434株，折林木蓄积50.6立方米。经通道侗族自治县价格认证中心认定，被告人杨友旭在“桃冲”和“成牙基地”两块山场砍伐后被扣押的林木合计价格为人民币l0795元。
2016年3月16日,被告人杨友旭经通道侗族自治县森林公安局传唤到案。
另查明，2016年3月17日、8月15日，通道侗族自治县森林公安局分别将杨友旭在“成牙基地”、“桃冲”两块山场砍伐的22.18立方米杉条（259件杉条）和3.305立方米杉原木予以扣押,经变价处理得款l0795元。2016年10月24日，通道侗族自治县森林公安局将杨友旭出售木材获利所得的人民币6250元予以扣押。通道侗族自治县司法局经调查评估，建议对杨友旭不适用社区矫正。
上述事实,被告人杨友旭在庭审过程中亦无异议,且有书证户籍证明、村委会证明、林业站证明、调取证据通知书、陇城镇人民代表大会证明、呈请变价处理犯罪嫌疑人杨友旭滥伐林木木材的报告、调查评估意见、证人黄某、李某、莫某、莫某1、杨某、杨某1、杨某2的证言、林业司法鉴定意见、价格认定书和现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨友旭未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，蓄积达50.6立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控杨友旭犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。杨友旭归案后及庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后杨友旭积极退赃，酌情从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院建议对杨友旭判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币6250元及涉案木材变价款人民币l0795元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 明永红
二〇一七年七月十八日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第143号
原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。
法定代表人陈志辉。
委托代理人付重山。
被告庞水永。
原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威冠印花有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2658号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依���查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双��真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告莫松涛于本判��生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第871号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶某，户籍地浙江省苍南县。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。2015年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人高朝林，广东以泰律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人叶某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案，于2015年10月23日作出(2015)穗海法知刑初字第25号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人叶某于2014年8月，为了谋取非法利益，在未经权利人合法授权或许可的情况下，非法印刷带有“杜蕾斯”注册商标标识的避孕套包装盒样板90000多个（经鉴定，均系假冒注册商标之商标标识），并通过物流非法出售给同案人陈某（另案处理）。
2014年12月11日，被告人叶某被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、被告人叶某的身份材料及前科查询材料,广州市公安局预审监管支队出具的关于协助提供相关证据的函、物证制造说明,河南省淮阳县公安局出具的立案决定书、扣押物品清单,案发现场照片、手机通讯录照片、缴获的手机、银行卡、包装盒图片,北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定书、价格鉴定书、商标注册证复印件,中国工商银行股份有限公司出具的卡号尾数为3156的户主资料及交易明细、4573银行卡情况,中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机号码为155××××1166的通话记录,郑州德邦物流有限公司出具的收发货记录，证人林某乙提供的账款明细表一份、印刷模板一批、印刷单据两张、收款收据，证人王某乙、林某乙、王某丙的证言及辨认笔录，证人包某蓉、林某丙、曾某勇的证言，被告人叶某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人叶某的供述。
原判决认为，被告人叶某无视国家法律，擅自制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人叶某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人叶某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，上诉人叶某提出的上诉意见是：1、自归案后，其如实供述全部罪行、当庭认罪，请求对其减轻处罚；2、其所销售的外包装盒案值4万多元，获利仅4千多元；3、其是初犯，主观恶性小，社会危害性较轻，依法应从轻、减轻处罚。综上，原判决对其量刑过重，请求对其改判为一年徒刑或缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上同。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实和证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人叶某及辩护人提出的上诉意见、辩护意见，经查：现有证据证实上诉人在未经权利人合法授权或许可的情况下，非法印刷带有“杜蕾斯”注册商标标识的避孕套包装盒样板90000多个（经鉴定，均系假冒注册商标的商标标识）并予以了销售，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。原审判决认定叶某如实供述自己的罪行，已依法予以了从轻处罚；根据叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，原判决对叶某依法判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人叶某及辩护人提出原判决量刑过重，请求改判的上诉意见、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某擅自制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚彩玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5922号之一
被执行人籍羽，男，1989年2月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，住吉林省蛟河市。
本院作出的（2015）熟刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人籍羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00026号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第262号之一
申请执行人：曹金锁，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇司马村人。
被执行人：曹书海，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县候口乡候口村人。
被执行人：曹瑞芬，女，成年，汉族，农民，宁晋县候口乡候口村人。
本院在执行申请执行人曹金锁与被执行人曹书海、曹瑞芬买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人曹书海、曹瑞芬银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委、群众调查其财产状况，未发现被执行人曹书海、曹瑞芬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14278号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：霍建，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔2701行初52号
原告韦永革，男，水族，1975年8月6日生，住贵州省三都县。
被告三都水族自治县九阡镇人民政府。住所地:三都县九阡镇街上。
法定代表人韦荣都，系该镇镇长。
委托代理人石贵银、田勇，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告韦永革诉被告三都水族自治县九阡镇人民政府行政赔偿一案中，原告韦永革于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦永革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十��条的规定，裁定如下：
准许原告韦永革撤回起诉。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗国佩（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3696号
原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：刘金英，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：曾吓洪，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告曾吓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29272号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理��
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1986年08月27日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王亚飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52125元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务��及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向���款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服���协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项���中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本��；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元、利息一万二千八百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元由被告王亚飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王亚飞于���判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4501号
被执行人王某某,男,1994年6月12日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第91号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04663号
原告武宏岩。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人马斌。
被告米昱林。
本院在审理原告武宏岩与被告米昱林民间借贷纠纷一案中，原告武宏岩于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武宏岩申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宏岩撤回起诉。
案件受理费2970元，全部退还原告武宏岩。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月五日
书 记 员 马绥绥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1368号之一
申请执行人：王立俊，男，汉族，1982年9月23日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：董梅，女，汉族，1981年12月30日生，教师，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人王立俊与被执行人董梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)大三民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董梅工资已经另案冻结，暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6514号
原告彭健，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐红萍，女，1964年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭健，基本情况同上，夫妻关系。
被告李景生，男，1959年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
原告彭健、唐红萍与被告李景生物权保护纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭健，被告李景生及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健、唐红萍诉称，被告李景生擅自在原告的的土地上修建房屋。请求判决被告立即拆除上述房屋。
被告李景生辩称，未在原告土地上建房，原告所诉的房屋是改建自自家厨房。原告购买该处房屋划定土地使用权红线时，被告并未在场，且之前原告已在该土地上拥有房屋一处。
经审理查明，原告彭健、唐红萍于2004年12月与重庆市涂山中学校签订房屋转让协议，购买了位于重庆市南岸区南山房屋一处。该房与李景生的房屋相邻，土地使用权在位于面朝该房左侧有一凹处两端凸起在彭健、唐红萍房屋产权证书登记的土地使用权范围内。在上述的凸起靠前一处，李景生在该处修建了两层楼房。
2014年7月16日，彭健向重庆市规划局南岸区分局举报李景生擅自修建房屋。经重庆市规划局南岸区分局调查，该改扩建未办理任何规划审批手续，属违法建筑。
上述事实，有房地产转让协议书、重庆市规划局南岸区分局渝规南函【2014】246号复函、房屋产权证及附图，结合原、被告当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。
本院认为,物权是权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，李景生修建的二层楼房位于彭健、唐红萍房屋的土地使用权范围内，已经侵害了彭健、唐红萍的土地使用权，彭健、唐红萍诉请要求李景生拆除该部分房屋符合法律规定，本院予以支持。
李景生认为该房屋改建自自家厨房，无证据证实。李景生认为彭健、唐红萍的房屋土地使用权范围的划定时其未在场，因彭健、唐红萍持有的房屋权属证书有附图明确了土地使用权范围，且目前无证据证明该范围登记有误，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李景生于本判决生效之日起三十日内拆除其修建在位于原告彭健、唐红萍名下房屋土地使用权范围内的建筑物。
案件受理费减半收取40元，由被告李景生负担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖瑶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初4246号
原告郭祥东。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司经理。
本院在审理原告郭祥东诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭祥东撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 董 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕姗姗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）源执恢字第1048之1号
申请执行人山东省沂源县第三水泥厂。
法定代表人王士夏，厂长。
被执行人孔祥彪，男，1970年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案过程中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2003）源民初字第1199号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4655号
被执行人李某某，男，汉族，1988年6月5日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第456号刑事判决书第一项中李某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初4600号
原告：申亚萍，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师是事务所律师。
被告：林存生，男，1974年3月8日出生，汉族，居民。
原告申亚萍诉被告林存生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年9月1日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申亚萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘续亮
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初2号
原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓中，职务大队长。
委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。
委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晓帆撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27265号
原告:唐亚超,男,1989年5月3日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
被告:张泽,男,1970年10月27日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
原告唐亚超与被告张泽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告唐亚超于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告唐亚超自愿申请撤回对被告张泽的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告唐亚超撤诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨福兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更578号
罪犯宋民，男，1961年8月11日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月15日黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2010）里刑初字第523号刑事判决，认定宋民犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3162386元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3378分，兑换表扬5次。2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第478号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：杨微。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人杨微借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���02行终2号
上诉人（原审被告）株洲市房产管理局。
法定代表人刘希山，局长。
上诉人株洲市房产局因与原审原告黄理军、龙伟、原审第三人郭铁军、株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司、株洲千姿置业有限公司房屋行政登记一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。
经本院查明，株洲市房产管理局于2016年10月28日收到株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第28号行政判决，于2016年11月22日向本院提起上诉。
本院认为，株洲市房产管理局于2016年11月22日提起上诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定的十五日的法��上诉期，原判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“当事人未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉”的规定，本案应视为株洲市房产管理局未提起上诉。株洲市房产管理局如认为原判决确有错误，可以在法定期限内申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回株洲市房产管理局的上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 湘
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1707号之一
原告刘凯，男，1990年2月2日生，汉族。
被告翟小旭，男，1981年10月20日生，汉族。
被告翟红伟，男，1978年4月13日生，汉族。
被告翟立臣，男，1956年10月10日生，汉族。
被告刘桂英，女，1955年4月14日生，汉族。
本院在受理原告刘凯与被告翟小旭、翟红伟、翟立臣民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2016年7月14日向本院再次提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款20万元。
本院认为，原告刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭环环
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执410号
申请执行人郭飞，男，50岁，大理市人。
被执行人许开和，男，45岁，祥云县人。
被执行人张德琼，女，41岁，祥云县人。
关于郭飞与许开和、张德琼民间借贷纠纷一案，申请执行人郭飞依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初673号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，标的672000元，案件受理费5020元，保全费2530元。本院已于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年3月21日作出（2016）云2923执410号之一执行裁定书，裁定拍卖了被执行人张德琼名下的云A733**牌奔驰轿车一辆，该车辆于2017年4月7日以人民币246000元的最高价卖出，拍卖所得价款已由郭飞领取。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人许开和、张德琼无银行存款，无车辆登记；许开和、张德琼共有的位于祥云县祥城镇八里路西侧的房产已设定抵押，目前正在评估鉴定，等待后续处置。据此，本案的财产暂无法处置。因此，本案执行标的433550元未执行到位。本案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执410号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待财产处置完毕时，可随时请求人民法院恢复执行（或本院依职权恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜能军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3311-2号
申请执行人：曲延新，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：郑维寿，经理。
被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲延新与被执行人莱州市迪善钢构有限公司、郑维寿买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑维寿的银行存款4900元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年六月十日
书记员 李绍桐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执30号之一
申请执行人候金秀，女，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人杜锋，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
申请执行人候金秀依据本院2015年10月15日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第5010号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人杜锋偿还借款160000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第5010号民事判决书确定申请执行人债权金额160000元，现已执行到位金额零元，未执行金额160000元。现因被执行人杜锋无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执30号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年六月七日
书记员 黄险峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更813号
罪犯林英楷，男，1963年1月10日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年8月15日作出（2014）沙刑初字第28号刑事判决，被告人林英楷犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）三刑终字第124号刑事判决，维持福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第28号刑事判决第一项，撤销福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第28号刑事判决第三项，上诉人林英楷犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，于2014年12月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表金某、吴某出庭履行职务。罪犯林英楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林英楷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间楼层值星工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年3月共获考核积分2470分，获表扬4次。2017年4月25日缴纳人民币7000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林英楷减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2013年6月24日至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑姗姗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执38号
申请执行人:李德芳,女,汉族，住宁洱县宁洱镇。
委托诉讼代理人:潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。
被执行人:罗鹏起,男,汉族，住宁洱县宁洱镇新民村。
被执行人:肖建林,女,汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李德芳与罗鹏起、肖建林借款合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人李德芳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 何世平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3418号
原告：王红伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告：李元龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王焱，女，1980年12月22日出生，汉族，住睢宁县。
被告：宋关礼，男，1980年9月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告王红伟与被告李元龙、王焱、宋关礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王红伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已付）。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 李林跃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合议缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保286号
申请人：蔡四彬，男，1957年9月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路中段。
法定代表人：隋全洲，经理。
申请人蔡四彬与被申请人聊城市东方公路设备有限公司民间借贷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3477号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人聊城市东方公路设备有限公司名下的位于聊城市经济技术开发区泰山路中段聊开国用（2005）字第00066号土地一宗。
二、查封被申请人聊城市东方公路设备有限公司名下的位于聊城市经济技术开发区泰山路中段聊房权证开字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月十三日
书记员 肖云欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1273号
王记成：
王记成犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初444号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初444号刑事判决书交纳罚金人民币八万七千二百零七元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费1208元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯钢鹏，先生，1974年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道占里直街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯钢鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯钢鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160436.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160436.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第901号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张倩，男，汉族，1979.04出生，农民。
被执行人葛怀菊，女，汉族，1981.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1709号、D1710号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1709号、D1710号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1709号、D1710号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执507号之一
申请执行人：好斯巴特尔，男，1982年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：图布钦吉日嘎拉，男，1979年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执507号好斯巴特尔申请执行图布钦吉日嘎拉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727刑初10号刑事附带民事判决书，向被执行人图布钦吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的32714.79元。本院在执行过程中，被执行人图布钦吉日嘎拉于2017年7月11日给付申请执行人17715元，剩余执行标的款将从被执行人图布钦吉日嘎拉的禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1158号
申请执行人：单菊芬，女，生于1956年6月10日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行单菊芬与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2432号
原告刘刚飞，男，1987年10月2日出生，住湖南省郴州市永兴县千冲镇。
被告陈让青，男，1968年5月27日出生，现住湖南省永兴县便江镇。
被告尹建平，男，1974年9月13日出生，住湖南省永兴县柏林镇。
本院在审理原告刘刚飞诉被告陈让青、尹建平买卖合同纠纷一案中，原告刘刚飞以已和被告自行协商为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚飞撤回起诉。
案件受理费减半收取908元，由原告刘刚飞承担。
（此页无正文）
代理审判员 邓卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1907号
申请执行人:刘辉，女，1959年3月15日出生，汉族。
被执行人:尤学民，男，1969年8月16日出生，汉族。
刘辉与尤学民排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）大民初字第16398号民事调解书，已发生法律效力。刘辉于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人尤学民按照民事调解书办理坐落于大兴区旧宫镇清欣园甲17号楼2层5-201室房屋上的抵押登记注销手续，并协助办理过户手续。��院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人尤学民送达了执行通知书。经查，按照判决申请执行人刘辉应当履行向被执行人分批给付案款的义务，再协助申请人办理解除抵押及过户手续。
本案申请执行人刘辉申请执行的案款10200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尤学民确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书���员李远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡荣清，女士，1984年07月02日出生，住内蒙古包头市固阳县怀朔镇羊场卜子村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡荣清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡荣清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149308.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149308.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第272号
申请执行人：王朋升，男，1969年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张丽娜，女，1983年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李艳霞，女，1961年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王朋升与被执行人张丽娜、李艳霞保证合同纠纷一案，申请执行人王朋升以本院（2014）莱州商初字第253号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李艳霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李艳霞的银行存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月十四日
书记员 史英忠
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执185号之一
申请执行人：张定万，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人：沈万昌，男，汉族，四川省会东县人。
申请执行人张定万申请执行沈万昌借款合同纠纷一案，由于被执行人沈万昌未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈万昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行账户上的存款2158.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张万平
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执590号
申请执行人熊文某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。
被执行人永兴县红某马田有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇。
申请执行人熊文某与被执行人永兴县红某马田有限公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）永劳人仲案字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执590号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郑东升
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初206号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人蔡某某因琐事与被害人蔡某1发生口角纠纷，后返回其位于翔安区新店镇刘五店村的住家持两把菜刀至被害人蔡某1位于新店镇刘五店村的住家院内，持刀砍伤被害人蔡某1两侧脸部，在被被害人蔡某1及蔡某2分别夺走菜刀后逃离现场，后在其住家内被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人蔡某1面部创口长度7.5cm，损伤程度为轻伤一级。
2017年2月23日，被告人蔡某某因本案砍伤被害人蔡某1的行为被公安机关处以行政拘留十日，实际执行八日，后于2017年3月3日被公安机关从厦门市第一拘留所带回刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
公安机关于2017年2月22日提取了被告人蔡某某作案时使用的作案工具菜单两把，并依法予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述和辩解，被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一七年五月十六日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1071号
原告：刘忠臣男，1967年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：孟宪利男，1973年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：苏铁军男，1972年10月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告刘忠臣与被告孟宪利、苏铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告刘忠臣到庭参加诉讼，被告孟宪利、苏铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪利、苏铁军给付刘忠臣欠款45000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，刘忠臣将收购的玉米卖给孟宪利、苏铁军，玉米价款共计200000元。孟宪利、苏铁军系合伙关系，孟宪利于2015年2月份给付刘忠臣100000元，于2015年10月份给付55000元，余欠45000元。刘忠臣向孟宪利、苏铁军索要欠款，孟宪利、苏铁军未给付，刘忠臣诉至法院。
孟宪利、苏铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合刘忠臣的陈述，本案认定的事实如下：
2014年10月份，孟宪利、苏铁军合伙收购玉米。刘忠臣将收购的玉米卖给孟宪利、苏铁军，经结算二人欠刘忠臣玉米款200000元。加信粮库欠孟宪利、苏铁军粮款，刘忠臣与孟宪利、苏铁军协商，由加信粮库将玉米款转账到孟宪利账户，由孟宪利给付刘忠臣粮款。孟宪利收到玉米款200000元后，与刘忠臣协商春节后将玉米款给付刘忠臣。2015年2月份，孟宪利给付刘忠臣玉米款100000元，2015年10月份，孟宪利给付刘忠臣玉米款55000元，余欠45000元，孟宪利给刘忠臣出具欠据一份。
本院认为：孟宪利与苏铁军合伙收购了刘忠臣的玉米后，孟宪利、苏铁军与刘忠臣协商，由孟宪利向刘忠臣给付玉米款，孟宪利向刘忠臣给付了玉米款155000元，余欠玉米款45000元，孟宪利出具了欠据，故刘忠臣主张的玉米款应当由孟宪利给付。
综上所述，刘忠臣主张孟宪利给付玉米款45000元的诉讼请求，本院予以支持；刘忠臣主张苏铁军给付玉米款45000元，孟宪利与苏铁军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟宪利于本判决生效之日给付刘忠臣玉米款45000元；
二、驳回刘忠臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费260元，由孟宪利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1287号之一
原告：谢辉，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省江油市厚坝镇。
原告：杨小艳，女，汉族，生于1989年5月29日，住四川省江油市小溪坝镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告谢辉、杨小艳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告谢辉、杨小艳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告谢辉、杨小艳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值328000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3100号之一
申请执行人：巫枝华，女，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张龙翔，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区桂花园。
申请执行人巫枝华与被执行人张龙翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初3571号民事调解书，依法向被执行人张龙翔下达了执行通知书，责令被执行人归还借款38万元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算），承担诉讼费2960元和执行费5872元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼阶段，保全了被执行人张龙翔所有的位于安徽省宣城市宣州区房产及宣州区房产，并查封了巫枝华的担保财产（位于宣州区房产）。现申请执行人巫枝华与被执行人张龙翔达成了和解协议，张龙翔已履行了260000元，余款20000元由张凤翔提供担保。现申请执行人巫枝华申请解除对被执行人张龙翔所有的位于安徽省宣城市宣州区房产及宣州区的房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张龙翔所有的位于宣城市宣州区房产及宣城市宣州区的房产的查封。
二、解除对巫枝华所有的位于宣城市宣州区的房产的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月七日
书记员 程 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更666号
罪犯周汝军，男，汉族，1972年10月18日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）大中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周汝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人李泽清等不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出(2014)云高刑终字第1268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周汝军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周汝军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3908号
原告刘晨露，女，1993年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告范平军（曾用名范平均），男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省虞城县。
被告马世江（曾用名马超），男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省商丘市。
本院于2016年9月1日受理原告刘晨露与被告范平军、袁素霞、马世江民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年九月十五日
书记员 杨淑君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2653号
原告上海禾众汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王爱国，执行董事。委托代理人朱守侠，上海市众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海市众华律师事务所律师。被告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。本院受理原告上海禾众汽车销售有限公司诉被告上海麦力快递有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海麦力快递有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方《汽车销售协议》第九条约定文义不明，故申请将本案移送至被告所在地上海市奉贤区人民法院管辖。经书面审查，原告为甲方，被告为乙方，双方于2014年11月6日签订《汽车销售协议》，第九条争议解决条款约定：本合同发生争议产生的诉讼，双方约定由甲方所在的人民法院管辖。本院认为，该约定文义明确并无歧义，即涉案合同发生争议产生的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海麦力快递有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年八月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1593号
原告：谢丽芳，女，1968年1月31日出生，汉族，河北省邯郸市纺织品采购供应站职工，住邯郸市复兴区。
被告：郭现峰，男，1980年10月2日出生，汉族，邯郸中汇资产管理有限公司总经理，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。
原告谢丽芳诉被告郭现峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带返还原告借款15000000元及支付该款自2014年9月至起诉之日利息8400000元和违约金300000元，共计2370万元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭现峰因急需现金分多次向原告借款共计15000000元，并向原告出具借据六份，约定月利率均为3%，借款期限叁个月。具体借款时间及金额为：于2014年1月8日2000000元（借款延续到2015年1月8日）、2014年1月20日3000000元（借款延续到2015年12月24日）、2014年4月23日1000000元（借款延续到2015年1月23日）、2014年5月7日1000000元（借款延续到2015年2月7日）、2014年7月24日7000000元（借款延续到2015年1月24日）。2014年9月至今，被告不再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，均以各种理由拖延，不予偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为原告谢丽芳系邯郸市德泰投资有限公司（以下简称德泰公司）会计，案涉借款的出借人系德泰公司，原告谢丽芳是借款的经手人，而非出借人。原告现以己为该借款的出借人向被告主张借款，证据不足，原告非本案适格主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
代理审判员 李文召
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李雪敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0221民初2806号
原告邓先能，男，1984年9月6日生，汉族，小学文化，系贵州贵能实业发展有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州贵能实业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德馨园小区29号楼B座1706室，统一社会信用代码：915202013373108131。
法定代表人邓先能，系该公司总经理。
被告唐真海，男，1974年12月12日生，苗族，系六盘水亚泰房地产开发有限公司股东，住贵州省水城县。
被告陈玉霖，女，1975年3月15日生，汉族，系六盘水亚泰房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人杨江，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620290094。
特别授权委托代理人杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15020201620213835。
被告六盘水亚泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路54号附3号2905室，组织机构代码证：594168352。
本院在审理原告邓先能、贵州贵能实业发展有限公司诉被告唐真海、陈玉霖、六盘水亚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓先能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29454元，减半收取计14727元，保全费5000元，共计19727元，由原告邓先能、贵州贵能实业发展有限公司共同承担。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执431号
申请执行人刘宏群，住杭州市拱墅区，
被执行人高安金龙生物科技有限公司。
法定代表人：孙家法，职务：董事长。
申请执行人刘宏群与被执行人高安金龙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月22日作出的（2017）赣0983民初727号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月一日
书记员 王冬云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初13564号
原告：张某。
被告：董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘芳
二〇一七年二月十五日
书记员 许莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执164号之一
申请执行人：李健，男，汉族，1986年8月7日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：周以忠，男，汉族，1968年5月4日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人周以忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十七日
书记员 王 琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初274号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏、舒阅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日凌晨零时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号附近时被执勤交警查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为184毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人张某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年五月十八日
书记员 高媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20328号
原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：胡声聪，女，1976年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与胡声聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮思雨
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初281号
原告黄某某，女，汉族，生于1981年6月9日，住四川省平武县。
被告甘某，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省平武县。
原告黄某某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称,原告与被告经人介绍认识后，于2001年6月28日在平武县某镇人民政府登记结婚，婚后于2004年1月婚生一子，取名范某，原告在与被告结婚后才知道被告在之前已经结过一次婚，原告并未计较，但被告在婚后经常为一些琐碎的事情打骂原告，从2015年6月开始原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉来院，要求判令：1.请求人民法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50400元；3.平均分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。
被告甘某辩称，被告没有对原告进行过家庭暴力，要求在原、被告的夫妻共同财产和债权、债务妥善处理好的前提下才同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告甘某经人介绍相识，于2001年6月28日在平武县某镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于2004年1月29日生育一子范某，2016年5月23日，原告黄某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户籍信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为,原告黄某某要求与被告甘某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方是有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:
不准许原告黄某某与被告甘某离婚。
本案受理费560元，减半交纳280元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年七月五日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申3号
再审申请人（原审原告）：吴付才，男，1942年1月1日生，汉族，住邳州市。
被申请人（原审被告）：杲建民，男，1952年2月15日生，汉族，住邳州市。
再审申请人吴付才因与被申请人杲建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初7857号民事判决书，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被告杲建民、案外人刘源（刘元、刘兴元）向原告吴付才借款并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到吴付才现金￥10000元壹万元整，借期一个月，余2010年10.28日至2010年11月28日归还。借款人杲建民、刘兴元（均签名），徐州刘源食品有限公司，2010年10.28日”。在该借条上另附有蓝色笔迹书写的内容：①“今付刘源现金陆仟元正，吴富财（签名）”；②“接收吴老板陆仟元正，杲建民（签名）2010年10.28号”；③“利息陆佰元未付”；④“付吴富生利息款贰仟元正，吴富财（签名）2010年10.28号”。
原审认为，一、原告吴付才在该借条上书写“今付刘源现金陆仟元正，吴富财（签名）”，故其实际支付给两借款人的本金数额为6000元。二、被告���建民、刘源出具的《借条》没有书面约定借款利息，被告杲建民同意偿还原告以6000元为本金，按照月利率1.5%计算，不违反相关法律规定。遂判决：一、被告杲建民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴付才借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年10月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院认为，再审申请人吴付才提交的证据不足以推翻原判决，其提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴付才的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 丁兆远
审判员 黄继玲
二〇一八年一月十五日
书记员 闫怀美
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1848-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将林明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126执保10号
申请人向昌贵。
被申请人向昌行。
被申请人龙英翠。
本院立案受理的向昌贵与向昌行、龙翠英财产损害赔偿纠纷一案，向昌贵于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对向昌行、龙翠英的银行财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，向昌贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对向昌行、龙翠英的银行存款予以冻结15000元整；
二、对向昌贵提供的担保财产位于古丈县古阳镇凉水井XX号，房产证号为古房权证古私字第XX**号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年三月十日
书记员 龚良庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05280号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钦慧，男，系该公司员工。
被告：蔡起满，男，1978年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：余满蓉，女，1981年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡起满、余满蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.被告蔡起满、余满蓉共同偿还原告借款本金2.5万元及利息（期内利息以5万元为基数自2016年3月15日起至2017年3月13日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息3054.16元；逾期利息以5万元为基数自2017年3月14日起至2017年6月14日止，以2.5万元为基数自2017年6月15日起至判决确定履行之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈钦慧到庭参加了诉讼，被告蔡起满、余满蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告蔡起满与原告签订编号为8611120160024604号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下贷款额度为5万元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月14日，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。上述合同签订后同日，被告蔡起满向原告借款5万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月13日，借款月利率为8.312499‰。借款后，被告已支付期内利息3054.16元，并于2017年6月14日偿还本金2.5万元，剩余本金及利息至今未偿还。另查明，被告蔡起满与被告余满蓉于2011年11月24日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡起满、余满蓉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（期内利息以5万元为基数自2016年3月15日起至2017年3月13日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息3054.16元；逾期利息自2017年3月14日起至2017年6月14日止以5万元为基数，自2017年6月15日起至判决确定履行之日止以2.5万元为基数，按月利率12.468748‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由蔡起满、余满蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越民初字第1183号
原告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
被告胡伟江。
原告浙江盛达纺织服装有限公司与被告胡伟江劳动争议纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江盛达纺织服装有限公司诉称：被告2013年9月10日领7月份工资时，同时签约了与原告终止劳动合同关系，与租赁方浙江品泰棉纺有限公司签约衔接。并阐明只要领7月工资，与原告终止劳动合同关系。以后的工作和工资直接由浙江品泰公司负责发放，与原告无涉。当时在场主持会议的有镇领导叶镇长，镇劳动督办领导许玉东，会议在原告一楼会议室召开，参加人员约50余人。被告自7月份起工资已从浙江品泰公司领，并与原告终止了劳动合同，2013年11月初已离开浙江品泰公司到别单位上班，且原告视认同2013年10月前的所有工资包括年终兑现部分合计50615.5元。被告实无经济损失，何以补偿经济损失。现原告诉至法院，请求判令：对2014年2月10日绍兴市劳仲案字（2013）第737号裁决不服，对被告2013年10月工资和2013年1月-10月年终兑现工资合计50615.5应予支付，经济补偿金27900元不予支付。
经查，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出绍市劳仲案字〔2013〕第737号仲裁裁决，并载明：本裁决为终局裁决。
本院认为，根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉的仲裁裁决系终局裁决，故原告不符合法律所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江盛达纺织服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初第200号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，该分公司经理。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告易某，女，汉族，1986年生，住湖南省益阳市资阳区，现住桂林市临桂区。
第三人广州某酒店���业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告易某及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告易某及第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费578元，因撤诉依法减半收取289元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦丽菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦���民初字第05895号
原告重庆市綦江县渝南建材有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇铁石垭，组织机构代码：20347511-0。
法定代表人王茂峰，该公司执行董事。
委托代理人李劲松、喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
被告谢继发，男，生于1964年8月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告谢继明，男，生于1959年6月19日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江县渝南建材有限公司（以下简称渝南建材公司）与被告谢继发、谢继明物权保护纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由判员潘勇适用简易程序于2014年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告渝南建材公司法定代表人王茂峰及委托代理人李劲松和被告谢继发、谢继明到庭参加诉讼；于2014年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告渝南建材公司法定代表人王茂峰及委托代理人喻祯洪到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，原告系依法登记注册经营页岩砖、水泥制品等的企业。2003年7月28日原告与赶水镇麻柳村四组周祥义、翁光霞和二被告在内的18户农户签订了《租用土地协议》，租用位于赶水镇麻柳村四组坪子头的土地，租赁期限为2003年8月1日起至原告不租用为止，租用面积以双方实际丈量的面积为准。协议签订后，原告依法办理采矿许可证，并按协议约定毎年向农户支付了土地租用费，二被告已领取了相应土地租用费。2014年7月原告在支付2015年度土地租用费时二被告拒绝领取，并告知原告要强行收回土地。2014年7月因下大雨导致位于赶水镇麻柳村四组从万梨路接头处至麻柳村坪子头页岩釆掘点的一小段公路垮塌，致使原告采掘的页岩原材料不能运送到位于赶水镇铁石垭处的生产经营场所内。原告为不影响自已的生产经营活动，也为了方便周围农户的通行，拟定于2014年8月1日起开始修复公路。2014年8月1日原告组织民工对垮塌的公路进行修复时遭到二被告的阻拦，二被告并在公路上堆放石头阻止原告施工，只要原告施工，被告就立即到现场阻止。原告阻止施工的行为严重影响原告生产经营活动，现原告已有部分设备已停产。原告曾多次向村、镇及派出所反映，要求协调解决，但未能协调处理。二被告的行为给原告造成了损失。遂诉至法院请求：1、判决排除二被告阻拦原告施工；2、判决二被告赔偿原告停工损失约20000元，具体金额以评估为准；3、诉讼费由被告承担。
被告谢继发辩称，阻止施工是事实，今年7月中旬我已告知刘天龙不再租用土地，我阻拦施工的地块属我承包经营的土地，我是靠种地生活，我要求原告将土地复垦后退回耕种。
被告谢继明辩称，阻止施工是事实，我未堆放石块堵塞公路，垮塌公路在我承包地内，压坏了我的村苗，原告施工时我要求见老板协商解决。
经审理查明，原告渝南建材公司系生产经营页岩砖、水泥制品等产品的企业，该公司系原綦江县赶水页岩砖厂改制而设立。2003年7月28日原告与赶水镇麻柳村四组周祥义、翁光霞和二被告在内的18户农户签订了《租用土地协议》，租用位于赶水镇麻柳村四组坪子头的土地，租赁期限为2003年8月1日起至原告不租用为止，租用面积以双方实际丈量的面积为准。协议签订后，原告依法办理采矿许可证，并按协议约定毎年向出租土地农户支付了土地租用费，二被告已领取了2014年8月1日前的土地租用费。2014年7月原告在支付2015年度土地租用费时，二被告告知原告不再出租土地，要收回土地耕种。2014年7月因下大雨导致位于赶水镇麻柳村四组从万梨路接头处至麻柳村坪子头页岩釆掘点的一小段公路垮塌，致使原告采掘的页岩原材料不能运送到位于赶水镇铁石垭处的生产经营场所内。原告为不影响自已的生产经营活动，也为了方便周围农户的通行，2014年8月1日原告组织民工对垮塌的公路进行修复时遭到二被告的阻拦。之后只要原告施工，被告就立即到现场进行阻止。原告多次向村、镇及派出所反映，要求协调解决，但未能协调处理。遂诉至法院请求：1、判决排除二被告阻拦原告施工；2、判决二被告赔偿原告停工损失约20000元，具体金额以评估为准；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告申请对二被告的阻碍施工行为进行先予执行，并提供了相应的担保，本院裁定予以准许，并对二被告的阻碍施工行为采取了先予执行措施，已将垮塌公路修复完毕。2014年9月25日赶水镇人民调解委员会组织原告和被告谢继明对修复垮塌公路涉及的土地及青苗等进行了调解，送��成了协议，内容有由重庆市綦江县渝南建材有限公司一次性支付谢继明土地青苗费、土地补偿费和安置费3000元；双方不再进行人身攻击和给对方造成人身财产损害等。原告遂撤回要求二被告赔偿损失的请求。
上述事实，有原、被告陈述、租赁土地协议、补充协议、土地租用明细表、土地租用费表册、照片、采矿许可证，麻柳村、赶水镇政府、赶水派出所情况说明，赶水镇人民调解协议等等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告土地租用关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告在使用租用土地施工过程中，二被告阻止原告施工的行为，侵犯了原告对所租用土地的使用权，因此对原告要求判决排除二被告阻拦原告施工的行为，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第���十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告谢继发、谢继明立即停止对原告重庆市綦江县渝南建材有限公司在重庆市綦江区赶水镇麻柳村四组从万梨路接头处至麻柳村坪子头页岩釆掘点的公路施工中的妨碍行为（已先予执行完毕）。
本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江县渝南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘 勇
��〇一四年十一月十一日
书记员 赵世玺
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第02879号
原告黄辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告窦远福，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄辉诉被告窦远福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告窦远福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2013年4月17日和2013年6月8日，被告因承包工程需资金周转，向原告分别借款4000元和20000元。借款到期后，却无法通过被告留下的电话与被告取得联系。现请求人民法院依判令被告立即偿还原告的借款24000元，并承担相应的资金利息。
被告窦远福既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告出具书面借条，向原告借款4000元，约期于同年6月17日归还；同年6月8日，被告再次出具书借条，向原告借款20000元，约期同年7月8日归还，两笔借款均未约定资金利息。借款到期后，被告未按期归还，现原告要求被告立即归还借款本金，并从两笔借款到期日分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
上述事实，有原告提交的书证《借条》原件两份以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款24000元的事实成立，借贷行为系双方的真实意思表示，不违背法律规定，依法应受法律保护。被告在借款到期后，理应依照诚实守信的原则按期偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款本金之请求，本院依法应予支持；双方的借贷行为并未约定资金利息，系无息借款，在借款期内被告不承担利息，但在借款到期后至偿清借款时止的时间段，应适当承担资金利息，对原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告窦远福在本判决发生法律效力后立即偿还给原告黄辉借款本金24000元，并从2013年6月18日起至2013年7月8日止以借款本金4000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；同时从2013年7月9起以借款本金24000元为基数至偿清该借款时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由被告窦远福负担，被告窦远福负担之金额限本判决发生效力后立即迳付原告黄辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05931号
原告韦仁会，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告韦仁会与被告重庆伟鸿园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦仁会于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告韦仁会自愿申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦仁会撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张馨予
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更7号
罪犯陶卫芳，男，1971年5月15日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地��湖市。因为赌博提供条件，于2014年10月31日被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
2016年6月17日，本院作出（2016）浙0482刑初571号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯陶卫芳有期徒刑八个月、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2017年1月25日向本院书面建议撤销对罪犯陶卫芳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平湖市司法局提出，罪犯陶卫芳在缓刑考验期限内因赌博被公安机关行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，2017年1月14日至19日期间，罪犯陶卫芳先后多次在平湖市当湖街道南河头1号李西转棋牌室、南河头100号张美英棋牌室，伙同郑某、袁玉平等人以“玩筒子功”的形式赌博，后于2017年1月19日晚被当场抓获，并被平湖市公安局行政拘留十���日，罚款500元，收缴赌资3605元。
上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行材料、罪犯陶卫芳的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶卫芳在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初571号刑事判决中对罪犯陶卫芳宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陶卫芳收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自执行之日起计算，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈琳琳