wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第691号
原告陈某，男，。
委托代理人朱军，湖南XX律师事务所律师。
被告陈某某，男，。
被告李某某，女，。
原告陈某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年5月6日，依据原告陈某的申请，对被告李某某名下的房屋采取了查封的保全措施。本案依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与两被告经亲友介绍认识。2013年9月底，两被告以其所经营的公司急需资金周转为由，共同向原告借款600000元，借款时，约定借期一年，月利息按2%计算。款项出借后，两被告于2014年11月偿还借款本金300000元和部分利息，至今尚欠借款本金300000元，原告多次向两被告催还未果。现原告特提起诉讼，请求判令两被告返还借款本金300000元,并自2014年11月8日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。
被告陈某某、李某某未进行答辩。
原告陈某为证明其主张向本院提交了如下证据：
（一）、原告陈某的身份证、被告陈某某和李某某的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
（二）、中国邮政储蓄银行湘潭市霞光西路支行账户交易明细、转账凭单，拟证明原告于2013年9月28日出借600000元给两被告的事实；
（三）、借条、附借款协议，拟证明2013年10月1日两被告向原告就已经出借的600000元补具借条和借款协议并约定于2014年9月28日归还借款；
（四）、中国建设银行湘潭和平桥支行银行卡客户交易查询单，拟证明被告陈某某通过银行转账于2014年11月7日偿还原告借款本金300000元和2014年10月份的利息12000元；
（五）、1991年至2015年5月贷款基准利率变化一览，拟证明原、被告约定的借期内月利率2%没有超出银行同期贷款利率的四倍，逾期借款利率也应该按照月利率2%计算。
被告陈某某、李某某未就原告陈某提交的上述证据质证，也未向本院提交证据。
本院经核实原告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，现两被告经本院传唤，未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
综合原告举证和本院认证，结合原告的陈述,本院确认本案法律事实如下：
原告经其舅舅介绍与两被告相识，2013年9月底，两被告以急需资金周转为由请求向原告借款。2013年9月28日，原告通过银行将出借的600000元转账支付给被告李某某，2013年10月1日，两被告共同向原告出具了借条，并由原、被告签署了借款协议，双方约定借款期限自2013年10月1日起至2014年9月28日止，借期内利息按月息2%计算，但未约定逾期利率。款项出借后，被告陈某某于2014年11月7日返还原告借款本金300000元，并支付了2014年10月份的利息12000元，余款本金300000元和2014年11月8日至今的利息未付，原告多次向两被告催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为：一、原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷法律关系受法律保护，原告陈某请求被告陈某某、李某某返还借款本金300000元，本院依法予以支持；二、原、被告约定的借期内利率为月利率2%，现该借款已逾期，双方虽未就逾期利息的计算标准进行约定，但因原告主张的逾期利息的计算标准即月利率2%，并没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，且原告自认两被告已付清2014年11月8日前的利息，故原告主张由两被告按尚欠的借款本金300000元和月利率2%的标准，支付自2014年11月8日起至清偿完毕之日止的利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内返还所欠原告陈某借款本金人民币300000元，并自2014年11月8日起按月利率2%支付利息至该款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2270元，合计5170元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执227号
申请执行人李瑞兵，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人布仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人李瑞兵申请执行布仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内2529民初111号民事调解书依法执行，责令被执行人布仁履行法律义务，因被执行人布仁未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人布仁名下财产进行调查，经调查核实，被执行人布仁在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2017年9月开始，从被执行人布仁在正镶白旗农村信用合作联社开户的工资账户中每月扣划人民币壹仟元整，共计扣留人民币壹万贰仟壹佰叁拾元（12130元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款12000元，申请执行费80元，案件受理费50元。
二、扣划金额转入申请执行人李瑞兵在正镶白旗农村信用合作联社开户的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月二十日
此页无正文。
书记员 张 国 栋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5068号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：余超,男,1974年2月21日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告余超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告余超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告余超支付所欠物业管理费1906.8元，滞纳金190元，合计2096.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月原告与大足双桥经开区青春社区XX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告余超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为XX小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明：被告系XX小区XX号房屋业主，原告提供被告房屋建筑面积为108.95平方米，被告从2014年8月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、保安交接班记录、邮件物品寄存领取登记本、屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，其金额已经超过190元，原告在庭审中主动将违约金降低至190元系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：108.95平方米×0.5元/月/平方米×35月＝1906.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告余超在本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2017年6月30日物业服务费1906.6元，违约金190元，合计2096.6元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余超负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执137号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市解放路5号。
负责人陈玉生，系该行行长。
被执行人王鑫，住湖南省郴州市北湖区民生路*****号。
被执行人周瑛，住湖南省郴州市北湖区劳动路3号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人王鑫、周瑛信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年七月十日
书记员 李 俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2023号之二
申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，社会统一信用代码915001165687257331。
法定代表人：袁其斌，职务董事长。
被执行人：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山璧城镇璧渝路154号，组织机构代码74530747-X。
法定代表人：胡朝贵，职务经理。
关于重庆驰旭混凝土有限公司申请执行重庆市贵源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初12867号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，重庆驰旭混凝土有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆市贵源建筑工程有限公司名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人重庆市贵源建筑工程有限公司名下有银行存款并予以划拨支付申请执行人191483元，此外，查明被执行人暂无房屋、车辆等可供执行财产。2017年9月11日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知重庆驰旭混凝土有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人重庆市贵源建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司本金人民币1605394.23元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2023号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更139号
罪犯康爱琴，女，1970年4月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）黄中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人康爱琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯康爱琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康爱琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯康爱琴受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯康爱琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康爱琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初615号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张波，男，1984年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被宿州市公安局取保候审。2017年8月14日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月1日20时30分许，被告人张波醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿人民路由南向北行驶至沱河路交叉口向东转弯时，与童某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张波负本次事故的全部责任。经鉴定，张波静脉血液检出乙醇含量为274.42毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张波的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张波在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月1日20时30分许，被告人张波酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区人民路由南向北行驶至沱河路交叉口向东转弯时，与童某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人张波明知他人报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张波负本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张波静脉血液检出乙醇含量为274.42毫克/100毫升。发生事故时，被告人张波属醉酒状态。
另查明，被告人张波与童某已达成民事赔偿协议，童某对张波的行为表示谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、龚某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应予以从重处罚；被告人张波明知他人电话报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 刘小强
二〇一七年八月十五日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执49号
申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人姜群，该××董事长。
被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人黄国进，该公司总经理。
被执行人黄国进。
被执行人郭家（嘉）。
扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫公司）与仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民公司）、黄国进、郭家借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）于2015年9月22日作出（2015）扬邗双商初字第0286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：惠民公司、黄国进、郭家应给付国鑫公司借款人民币400万元及利息、律师费7万元，国鑫公司可就惠民公司所有的位于仪征市刘集镇华联路99号-1的抵押房产折价、拍卖或者变卖的价款在400万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邗江法院申请执行。邗江法院立案受理后以涉案房地产由本院在另案中处置为由提请本院提级执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院另案评估、拍卖了被执行人惠民公司位于仪征市刘集镇华联路99号（惠民农贸市场）1-9#楼非居住房地产，因无人竞价而流拍。经申请执行人国鑫公司申请，本院已裁定将惠民公司位于仪征市刘集镇华联路99号1号楼根据《房产测绘成果报告书》测得的101室计1300.04平方米房产及该房产占用范围内的土地使用权以人民币4000000元价格交付国鑫公司抵偿债务。国鑫公司尚有剩余债权1123911.92元未能受偿（暂算至2015年12月17日）。本院依职权调查了被执行人名下银行存款、房产所有权及车辆等情况，未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双商初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 韩 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪 宇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执623号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李桃庆，男，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李桃庆罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00158号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区上和镇五岩村进行调查，未发现可供执行财产，另被执行人正在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执623号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈美霖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01583号
原告王爱强，男，1974年4月13日，住安徽省太和县。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所。
被告四川省南部县建筑安装公司，住所地西安市长安区雁环路。
被告陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，经理。
原告王爱强诉被告四川省南部县建筑安装公司、陕西建工集团机械施工有限公司劳务费纠纷一案中，原告王爱强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王爱强撤回起诉。
诉讼费1666元全部退还原告。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一六年十一月五日
书 记 员 常紫星
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执445号
申请执行人蔡光碧，女，生于1955年03月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人杨崇军，男，生于1967年12月36日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行蔡光碧与杨崇军民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年七月十二日
书记员 袁 浩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初350号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人秦晓峰，男，1982年2月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯绑架罪于2010年8月20日被新乡市长垣县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月23日被泽州县公安局抓获，6月29日被武陟县公安局刑事拘留，7月27日被执行逮捕。
辩护人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人秦晓峰犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人秦晓峰及其辩护人李国政等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日下午，被告人秦晓峰、张某（已判处刑罚）、被害人杨某3、王某1等人到和平宾馆219房间赌博。22时许秦晓峰怀疑杨某3作弊，打电话纠集被告人秦某1、李某1、杨某1（三人已判处刑罚）等人赶到和平宾馆，以杨某3出老千为由对其进行殴打、威胁，当场将杨某3身上的现金
2500余元拿走。后秦晓峰、秦某1、张某、李某1、杨某1将杨某3带至东关村大堤下，秦晓峰要求杨某3拿出5万元解决此事并以砸手相威胁，后确定为3万元，并由杨某3出具欠条，出具欠条后秦晓峰要求杨某3当晚给付该3万元，杨某3称只有1万余元且不在身边。之后秦晓峰、秦某1、李某1、杨某1将杨某3挟持到武陟县木栾大道一空地，秦晓峰让杨某3电话联系王某1送银行卡，后又将杨某3挟持到龙源镇祝徐店村东南一树林内，秦晓峰再次让杨某3电话联系王某1送银行卡，并用皮带抽杨某3数下。后杨某3联系王某1，让王某1将银行卡交给张某，张某将银行卡交给秦晓峰，秦晓峰遂与秦某1、李某1、杨某1将杨某3带至焦作市文苑路与玉溪路交叉口东约50米的自动取款机处，杨某3取款1万元交给秦晓峰。
上述事实，被告人秦晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某3的陈述、证人秦某1、李某1、杨某1、张某、秦某2、王某2、税海英、陶某、安某、秦某3、王某3、杨某2、王某1、李某2的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、诊断证明及伤情照片、刑事判决书、赌博现场遥控器1个、筛子2枚、讯问被告人同步录影录像光盘、户籍证明、发破案经过、抓获证明、临时羁押证明、接处警登记、受案登记表、收到条、和平酒店入住登记表、取款记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦晓峰因犯绑架罪于2010年8月20日被新乡市长垣县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月20日刑满释放。被告人秦晓峰于2016年6月23日被泽州县公安局抓获并羁押于泽州县看守所，6月29日被武陟县公安局刑事拘留。案发后，被告人秦晓峰对被害人杨某3进行了退赔，被害人杨某3对被告人秦晓峰的行为表示谅解。公安机关扣押了赌博使用遥控器1个、筛子2枚。有刑事判决书、释放证明、抓获证明、收到条、谅解书、扣押清单证实。
本院认为，被告人秦晓峰伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。武陟县人民检察院对被告人秦晓峰犯敲诈勒索罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人秦晓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦晓峰能如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，退赔被害人损失，得到被害人谅解的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。)
二、因本案扣押的赌博使用遥控器1个、筛子2枚，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 张静芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张维兴
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初681号
原告：河南亿达置业有限公司。（以下简称“亿达公司”）。
法定代表人：张忠运，该公司总经理。
委托代理人：黄萌、ＸＸ，该公司法律顾问。
被告：刘芳，女，1990年6月9日生，住河南省光山县。
被告：金苗苗，女，2014年4月6日生，汉族，系刘芳之女。
被告：金友春，男，1962年7月13日生，汉族，住光山县。
被告：吕继英，女，1962年7月15日，住址同上。
原告亿达公司诉被告刘芳、金苗苗、金友春、吕继英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易独任审判，公开开庭进行了审理，原告亿达公司委托代理人ＸＸ、被告金友春到庭参加了诉讼，被告刘芳、金苗苗、吕继英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿达公司辩称，案外人金鹏于2014年4月7日与原告签订商品房买卖协议，金鹏购买原告开发的位于光白路北金色水岸小区第3幢1单元703号房，总购房款为405000元，首付165000元，剩余240000元为银行按揭。随后案外人金鹏办理了银行按揭手续并还贷至2014年9月29日，后金鹏因故过世，经与被告多次联系，被告均拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告承担违约责任并依法解除商品房买卖合同，诉讼费用由被告承担。
被告金友春辩称，合同不是其签订的，尊重刘芳意见。
被告刘芳、金苗苗、吕继英未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘芳与案外人金鹏系夫妻，被告金苗苗系二人婚生女，被告金友春、吕继英系金鹏父母。2014年4月7日，原告亿达公司与案外人金鹏在金色水岸项目部签订商品房买卖合同（合同编号：JS03-01-703），约定金鹏以405000元价格购买由原告亿达公司所开发的金色水岸小区第3幢1单元703号房屋，付款方式为“按揭贷款首付40%：165000元，贷款24万元”。2014年4月10日，案外人金鹏（借款人）与农行光山县支行（贷款人）、亿达公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，并由金鹏与被告刘芳在抵押人处签字确认,由亿达公司在保证人处签章确认。上述合同签订后，案外人金鹏支付了购房首付款165000元以及2014年9月之前的按揭款。后案外人金鹏因故去世，被告刘芳、金苗苗、金友春、吕继英作为案外人金鹏法定继承人未能按照合同约定的义务继续于每月支付相应的房屋按揭款，原告亿达公司于2014年9月29日至2016年9月23日分九次共向《个人购房担保借款合同》中约定的案外人金鹏的还款账户中转账52550元以用于支付房屋按揭款，后经原告多次催要，各被告未履行给付义务，故引起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的户籍证明、合同复印件、还款明细复印件及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案外人金鹏自愿与亿达公司签订商品房买卖合同，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，对该协议的效力本院予以确认。本案中，在案外人金鹏去世后，四被告作为金鹏第一顺序继承人，依法应当享有涉案商品房买卖合同中约定的权利以及履行相应的义务。根据商品房买卖合同的约定，涉案房屋购房款付款方式为“按揭贷款”，后依据该约定原告与案外人金鹏、被告刘芳以及中国农业银行股份有限公司光山县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定金鹏与刘芳以涉案房屋作为抵押在中国农业银行股份有限公司光山县支行处贷款用于支付购房款，并由原告亿达公司作为保证人提供担保。在上述合同签订并生效后，案外人金鹏依据约定履行了部分合同义务，在发生继承的事实后，金鹏的法定继承人并未履行继续支付相应款项的义务，其行为已经构成根本违约，对原告要求解除与案外人金鹏所签订的商品房买卖合同的诉求，本院予以支持。该合同解除后，涉案房屋归原告亿达公司所有，剩余未支付的购房按揭款由原告亿达公司承担，同时出于公平角度考虑，原告亿达公司应退还案外人金鹏支付的购房首付款165000元以及2014年9月29日之前由原告支付的按揭款，该款项由亿达公司退还给案外人金鹏第一顺序继承人刘芳、金苗苗、金友春、吕继英四人，对该款项如何分配本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南亿达置业有限公司与案外人金鹏签订的合同编号为JS03-01-703的商品房买卖合同；
二、位于光山县金色水岸小区第3幢1单元703号房屋归原告河南亿达置业有限公司所有，剩余未支付的购房按揭款由原告河南亿达置业有限公司承担；
三、原告河南亿达置业有限公司于本判决生效后三十日内退还被告刘芳、金苗苗、金友春、吕继英购房首付款165000元以及2014年9月29日之前的按揭款（已交纳的按揭款由原、被告双方依据缴费凭证自行结算），款交本院转付被告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告河南亿达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚国辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第776号
申请执行人：李桂侠，女。
被执行人：李向军，男。
本院在执行李桂侠申请执行李向军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李向军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月二十日
书记员 李洪全
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06579号
原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号
法定代表人：袁其斌，董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托诉讼代理人：王谢磊、曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
原告重庆驰旭混凝土有限公司（以下简称驰旭公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，该管辖异议申请依法被裁定驳回后，被告提出上诉，经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民辖终10号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案继续审理，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告驰旭公司的委托诉讼代理人周鹏，被告德感建司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰旭公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款148070元。事实和理由：2014年3月23日至2014年4月1日，被告因承建金科·江津中央公园城二期一标段项目向原告购买了价值148070元的混凝土，但经原告多次催收，被告至今未支付货款。
被告德感建司辩称，被告未与原告建立买卖合同关系，更未与原告进行结算，原告的诉求无事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告驰旭公司围绕诉讼请求依法提交了材料应付款、结算清单等证据，拟证明原、被告建立了买卖合同关系，货款金额为148070元的事实。被告认为原告举示的证据形式上无被告公司印章，相关签字人员非被告公司员工，亦未得到被告公司授权。被告将该项目的劳务发包给了重庆行云建筑劳务有限公司，周禄亨是该公司法定代表人，其不是被告公司员工。本院认为，原告举示的证据能够形成证据锁链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德感建司在承建金科·江津中央公园城二期一标段工程中，设立了德感建司金科·江津中央公园城二期一标段工程项目部。2014年3月23日至2014年4月1日，被告向原告购买混凝土，原告按约履行了供货义务，产生货款共计148070元。被告的工程项目执行经理孙政华在《材料应付款》的“执行经理”处签名确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告承建该项目工程，原告亦送货至该项目工地，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告提交的《材料应付款》具备欠条性质，原告的合法权益应当受到法律保护。原告主张被告支付货款148070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司货款148070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 代 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢难男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05490号
原告:重庆泰腾建材有限公司，住所地：重庆市江津区塘河镇滚子坪村槐花一社，组织机构代码：59674020-1。
法定代表人：肖吉祥，总经理。
委托代理人：杨家君（公司副总经理），男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李根茂，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区.
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆泰腾建材有限公司与被告李根茂买卖纠纷一案中，原告重庆泰腾建材有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰腾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆泰腾建材有限公司负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 成 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1111号
申请人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：陈小红，女，1974年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初00951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小玲的银行存款人民币6237048.21元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年六月五日
书记员 张 旋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初663号
原告：才利秋，男，1976年7月12日出生，满族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告杜海波，男，1982年7月21日出生，汉族，现住义县七里河镇。
被告：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：白汝兰，系该公司经理。
原告才利秋与被告杜海波、被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告才利秋于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才利秋撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告才利秋负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 贾天琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1183号
原告李海玲，女，1963年7月12日出生。
被告北京凯捷���公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告李海玲与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公交客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海玲和被告凯捷风公交客运公司的委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海玲诉称，2016年12月5日9时多，原告乘坐佟宝春驾驶的38路公交车，从良乡拱辰南街上车尚未入座，其启动过快，致原告摔倒受伤。经诊断为：左侧5-9肋骨骨折，胸部软组织损伤，肢体肿胀。被告应对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担任何责任。就赔偿事宜，不能达成协议，��依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿医疗费4054元、交通费500元、护理费9600元、鉴定费2500元、营养费9000元、精神损害抚慰金60000元、后期治疗费50000元等共计135654元；2、诉讼费由被告承担。
被告凯捷风公交客运公司辩称，2016年12月5日原告乘坐被告运营车辆38路时受伤一事我方认可。我方在正常启动过程中导致原告受伤，我方不认可由被告承担全部责任。针对原告的诉讼请求，医药费以票据为准，在核实我方为其花费金额后，如果原告所主张的金额包括我方已支付的，应予以扣减。交通费根据原告提供法庭的票据显示，就医次数为6次，而不是20次，原告居住的地点离良乡医院很近，不同意500元的诉讼请求，请法院予以酌定。护理费，原告并未提交护理人员的损失，同意参照80元或者100元的标准，按鉴定意见支付护理费。鉴定费同意2100元，不同意400元的律师费用，原告没有提交律师费的票据，收费也过高。营养期认可60天，不同意其主张每天150元的标准，我们认可每天30元的标准。精神抚慰金和后续治疗费不同意，原告经鉴定没有构成伤残，对精神抚慰金没有依据，后续治疗费也没有实际发生，不同意先行垫付。
经审理查明，2016年12月5日原告乘坐被告运营的房38路公交车，在该公交车启动时受伤。原告经北京市房山区良乡医院诊断为左侧5-9肋骨骨折，胸部软组织损伤。被告为原告支付了2017年12月7日的门诊费用921.33元。自2016年12月5日至2017年1月5日原告自行支付了医药费3132.67元。
本案审理中，经本院委托北京通达首城司法鉴定所鉴定，原告护理期为60日，营养期为60日。
经核算，原告合理的经济损失为医药费3132.67元、交通费300元、护理费7200元、鉴定费2100元、营养费3000元等共计15732.67元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医药费票据、病历手册、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告运营的公交车，双方已形成运输合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务。原告在车辆运行中受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费、交通费、护理费、营养费均过高，具体数额本院根据相关票据、原告伤情、原告实际治疗情况，并参照相关法律法规予以确定。原告要求被告支付律师书写起诉书费用及咨询费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。鉴于本案系合同纠纷，原告要求支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。就后续治疗费，原告未提供证据证明其病情需后续治疗，即使需后续治疗，治疗费亦未实际发生，现本院不宜确定，原告可待实际发生后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李海玲医疗费、交通费、护理费、鉴定费、营养费等共计一万五千七百三十二元六角七分。
二、驳回原告李海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零七元，由原告李海玲负担一千四百一十元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1316号
原告：招商银行股份有限公司贵阳大十字支行，住所地贵阳市南明区中华南路6号（原246号）贵阳诺富特酒店裙楼一、二层。
负责人：李坚，职务该行行长。
委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵阳贵伟数码科技有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫路2号（温州公寓8层11号）。
法定代表人：郑光瑞。
被告：于莉，女，汉族，1980年6月4日出生，住贵阳市南明区。
被告：李贵，男，汉族，1962年12月28日出生，住贵阳市云岩区。
被告：杨艳，女，汉族，1964年2月5日出生，住贵阳市云岩区。
原告招商银行股份有限公司贵阳大十字支行因与被告贵阳贵伟数码科技有限公司、于莉、李贵、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳大十字支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳大十字支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司贵阳大十字支行撤诉。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨荏淅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执392号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市民主中路***号。
负责人：彭春祥，行长。
委托代理人：冯波，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
委托代理人：姚瑞泉，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。
被执行人：玉林市神洲商贸有限公司。住所地：玉林市万良路南侧。
法定代表人：吕钊华，经理。
被执行人：南宁市正晨石化有���公司。住所地：南宁市西乡塘区种园东八路*号万豪时代广场**楼*********房。
法定代表人：苏广宏，经理。
被执行人：吕钊华，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：朱凤玉，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市神洲商贸有限公司、南宁市正晨石化有限公司、吕钊华、朱凤玉等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，已作出（2015）玉中民二初字第23号民事裁定书，裁定查封了被执行人南宁市正晨石化有限公司所有的座落于广西隆安县（国营浪湾华侨农场）的土地使用权【土地使用证号：隆安国用（2007）第363、364、365号】。在执行过程中，分别冻结了被执行人玉林市神洲���贸有限公司在广西北流柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西博白柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比5%）的股权。但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，本院为轮后查封，且该刑事案件正在审理中，因此，本院所查封的财产不能处置。申请执行人亦同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭宏鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1383号
罪犯ＸＸ，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)深南法刑初字第1270号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第345号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人阮海平。
被执行人钟美萍。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-21号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月11日作出温人口计生征字[2015]06-21号征收社会抚养费决定，对阮海平、钟美萍夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费605元，由被执行人阮海平、钟美萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二日
书记员 杨 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7167号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：孔某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告孔某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执异10号
异议人（被执行人）:陕西省汉中市农业生产资料总公司。
申请执行人:陕西建工安装集团有限公司。
在本院执行陕西建工安装集团有限公司与陕西省汉中市农业生产资料总公司、汉中田园大酒店建设工程合同纠纷一案中，异议人陕西省汉中市农业生产资料总公司对我院扣划其银行存款不服，认为扣划的银行存款属于退休人员统筹外资金和死亡退休职工的丧葬费、抚恤金，向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，在审查中，异议人陕西省汉中市农业生产资料总公司向我院书面提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陕西省汉中市农业生产资料总公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年七月十日
书记员 韩 雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初264号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人翟新迎，男，1967年2月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，原常州市云波物流有限公司驾驶员，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人翟新迎犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人翟新迎到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年1月14日18时20分许，被告人翟新迎驾驶苏Ｄ×××××中型厢式货车沿丹阳市皇塘镇皇蒋路由西向东行驶，行至该道路皇塘镇村东村附近路段处，撞上行人左某，造成车辆受损、左某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人翟新迎负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人翟新迎的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。同时认为，被告人翟新迎有自首情节，可以从轻处罚。
被告人翟新迎对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月14日18时20分许，被告人翟新迎驾驶苏Ｄ×××××中型厢式货车沿丹阳市皇塘镇皇蒋路由西向东行驶，行至该道路皇塘镇村东村附近路段处，撞上行人左某，造成车辆受损、左某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人翟新迎在夜间驾车行驶时未注意观察路面情况减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任。
案发后，被告人翟新迎主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翟新迎当庭亦供认不讳，并有证人张某、朱某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸表检验记录、交通事故认定书以及书证行驶证、驾驶证、注销户口证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟新迎违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟新迎肇事后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院根据被告人翟新迎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟新迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2908号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王洋,男,1991年1月31日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王洋容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0088号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、作案工具：暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的冰壶一只、吸管两根，予以没收。”因被告王洋未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地河南省滑县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0088号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1880号
罪犯冯满志，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月25日作出(2011)云刑初字第495号刑事判决，以被告人冯满志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯满志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯满志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯满志因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯冯满志减刑三个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月获得7次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯满志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯满志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执263号
申请执行人李茂刚，男，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人童浩，男，平利县148法律服务所法律工作者。
被执行人陈勇，男，汉族，住平利县。
申请执行人李茂刚与被执行人陈勇合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2017）平证执字第4号执行公正证文书，于2017年7月3日向本院提出申请执行，本院受理后，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款100000元及利息3161.29元；交纳申请费1400元。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人支付申请执行人欠款200000元，被执行人无给付能力，自愿用其经营的位于平利县城关镇五峰佳苑商业超市内所有摆设及放置的所有设施设备、用品（见清单）作价200000元人民币抵付给申请执行人并已移交给申请执行人。双方当事人均认可和解协议履行完毕，故本案执行完毕，申请费1400元被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费1400元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 靖
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执236号
申请执行人：杨清林,男,汉族，四川省简阳县人。
被执行人：会东县新光铜厂,地址：会东县铁柳镇老铜厂。
法定代表人：田俊贤。
申请人杨清林与被执行人会东县新光铜厂债权转让合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初391号民事判决已发生法律效力，申请人杨清林于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人会东县新光铜厂发出执行通知，责令被执行人会东县新光铜厂履行以下义务：执行标的1837874.00元，申请执行费20779.00元。但被执行人会东县新光铜厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成和解协议，且申请人杨清林书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初391号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十七日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢757号
申请执行人张军水。
被执行人郑双。
本院执行的张军水申请执行郑双买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第707号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1039号之一
申请执行人：唐策，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查良源，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人唐策与被执行人查良源民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人查良源名下无可供执行财产，申请执行人唐策同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月二十一日
书记员 钱 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执���第828号
申请执行人冯骊，女。
申请执行人黄君，女。
被执行人赵小燕，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2323号民事判决书，责令被执行人赵小燕限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵小燕所有的位于四川省南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲房屋一套；
二、被执行人赵小燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵小燕可以使用被查封财产；但因被执行人赵小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵小燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力（。
审判员 李俊珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 许琦珑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1937号之一
申请执行人樊留强，男，汉族。
被执行人周松超，男，汉族。
被执行人孙茹彦，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1718号民事判决书，在执行樊留强诉周松超、孙茹彦借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书。同日，双方当事人经协商达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人本金100000元及利息，被执行人周松超于2016年9月10日前付款10000元，2016年9月30日前付款10000元，从2016年10月起每月30日前付款10000元及利息至本案履行完毕。由于履行时间较长，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，如被执行人逾期没有依照协议履行，申请执行人重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0183民初1718号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人没有依照协议履行，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宏彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1419号之一
申请执行人：张帆，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人：福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：周华国，执行董事。
被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区
法定代表人：陈伟强，执行董事。
被执行人：周华国，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人张帆与被执行人福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1324号之一
申请执行人郭志波，男，1971年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人莱州市佳骏运输有限公司。
申请执行人郭志波与被执行人莱州市佳骏运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市佳骏运输有限公司在中国农业银行账户内存款人民币10156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十七日
书记员 龚福仁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1038号
罪犯张继，男，其他，1984年11月28日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人张继犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张继的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4651号
原告：宜兴市胜达水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。统一社会信用代码91320282250239946B。
法定代表人：丁洪才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务法律工作者。
被告：徐永生，男，1982年12月4日生，，汉族，住兴化市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达公司）与被告徐永生分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胜达公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜达公司撤回起诉。
本案诉讼费12902元，其中案件受理费减半收取7902元、财产保全费5000元，由胜达公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年六月十三日
书记员 潘秀兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7326号
原告：林正国，男，1959年5月26日生，汉族，无业。
被告：徐成斌，男，1974年12月13日生，汉族。
原告林正国与被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林正国到庭参加诉讼。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正国诉称，原告与被告徐成斌的父亲是多年朋友，被告徐成斌与原告的儿子关系也很好。被告当时做工程需要资金周转，于2013年6月18日向原告借款30万元，并出具借条一张，承诺六个月归还。借款到期后被告一直不还款，原告多次上门催要无果。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款30万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告徐成斌未答辩。
经审理查明，被告徐成斌因做工程需要资金周转，分三次向原告林正国借款，原告共计向被告出借现金30万元，每次借款被告均出具借条。被告于2013年6月18日最后一次借款时向原告出具了一份30万元的总借条，并将前两次借款借条收回。2013年6月18日的借条言明“今借到林正国现金人民币叁拾万元整(￥300000)”，被告徐成斌作为借款人在欠条上签名，并注上了其身份证号码。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告徐成斌。现原告要求被告归还借款本金30万元，理由正当，本院依法应予支持。因原、被告未就借款约定利息，现原告主张利息的，应当自起诉之日按照年利率6%计算。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林正国支付借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2016年9月18日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁冬丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1458号
申请执行人：李燕，女，汉族，1957年11月25日生，住淮安市清河区。
被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区老子山镇湖滨路53号。
法定代表人钱学均，该公司总经理。
李燕与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕支付房屋委托经营谷管理收益款30989.75元（其中自2013年6月1日至2015年6月30日按每年9096元计算为18950元、自2015年7月1日至2016年8月16日按每年10702元计算为12039.75元），并从2016年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期给付利息损失至实际给付之日。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。
2、2016年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月1日向被执行人送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
上述事实有查询回执、财产申报表、送达回证、执行决定书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31281.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初字第1897号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 杰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执522号
申请执行人龚明成，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号，统一社会信用代码91500108688902669X。
申请执行人龚明成依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9809号民事调解书，申请执行被执行人重庆乐捷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆乐捷餐饮有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执522号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2324号
申请执行人岳晓章，男，1967年2月出生，汉族，四川省人。
被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高岐，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人岳晓章与被执行人高引生、高岐民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高引生、高岐偿还申请人岳晓章借款本金20万元及利息（利息自2014年5月21日起至本金偿还完毕之日止，年利率按2%计算），并承担案件受理费2150元、保全费1520元及执行费2960元。在执行过程中，本院于2017年4月5日作出（2017）陕0821民初2015号民事裁定书查封了被执行人高岐所有的位于神木市房屋一套，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1166号
罪犯冷少满，男，生于1968年8月3日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年1月8日作出（2013）盐刑初字第57号刑事判决，以被告人冷少满犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2019年1月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷少满在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次。系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯冷少满的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冷少满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷少满减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2912号
原告：昆山市龙翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇人民路花桥农业公司商住楼104商业房,统一社会信用代码91320583559287014Y。
法定代表人：陈小琴,系该公司管理部经理。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：郭维华，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市龙翔物业管理有限公司与被告郭维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市龙翔物业管理有限公司委托诉讼代理人朱敏、被告郭维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市龙翔物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付怡园洋房小区物业服务费2492元，滞纳金（违约金）5382元，合计7874元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回了要求被告支付滞纳金5382元的请求。事实与理由：原告是昆山具有物业服务资质的物业服务企业。原告于2014年1月1日，依据《昆山市物业服务合同》，为被告所拥有的怡园洋房X幢XXX室提供物业服务。依据《昆山市物业服务合同》，合同签订后，双方应本着诚实、信用的原则全面履行合同所约定的内容。原告对怡园洋房小区进行全面的管理和服务，被告应按季足额支付物业费，但被告一直拒绝履行支付物业费的义务。原告先后多次上门催收并发送函件，被告仍然拒绝缴纳。从2014年1月1日至2015年12月31日，被告总共欠物业费2492元，滞纳金5382元，共计7874元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益，侵害了小区其他已经缴费居民的正当合法权利，原告故而诉至法院。
被告郭维华辩称，原告在小区无所作为，被告家6楼有渗漏严重影响被告的正常生活，且楼道杂物堆积，6楼顶楼的公共门锁损坏至今未修，造成生活极其不便，且有噪音和安全隐患。原告自2015年12月非正常撤离，地下停车库经常被水淹，造成电动车损失两、三部。物业自2015年12月非正常撤离，要求原告解决上述问题后才同意支付，并且非正常撤离（2015年12月）的金额被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市物业服务合同》一份，约定甲方将怡苑洋房委托给乙方实行物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取，住宅为0.8元/月/平方米，物业服务费按月计算，在每年1月、7月的31日前业主向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或每年1月31日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业管理费。
被告郭维华为昆山市玉山镇怡苑洋房花园X号楼XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为129.74平方米。因被告未支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。被告辩称物业服务不到位，并非被告拒付物业服务费的合理理由，被告亦未提供证据证明原告非正常撤离的期间，故本院对被告辩称意见不予采纳。原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告主张2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2492元，经核算为2491元，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郭维华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市龙翔物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2491元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 黄福玲
二〇一七年四月二十日
书记员 殷晓辰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初14号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人程泽云，男，1968年5月1日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪，2015年7月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人任某某，女，1985年4月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年6月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人刘长梅，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院于2017年1月9日以文检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人程泽云、任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员王靖宇、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人程泽云、任某某及其辩护人李伟、刘长梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年6月21日上午9时许，被告人程泽云、任某某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场内，被告人程泽云利用随身携带的雨伞和镊子，在任某某的掩护下，对在市场内买菜的李某、瞿某进行扒窃，在对瞿某实施扒窃的过程中，被告人程泽云、任某某被文山市巡特警大队辅警当场抓获。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人程泽云、任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程泽云具有累犯情节，建议对其判处一年零八个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议对任某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人程泽云、任某某公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
被告人任某某的辩护人辩称，被告人任某某系从犯，其当庭自愿认罪，属初犯，且家中有老人及孩子需要照管，建议对其在三个月拘役至六个月有期徒刑进行量刑。
被告人程泽云、任某某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月21日上午9时许，被告人程泽云、任某某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场内，被告人程泽云利用随身携带的雨伞和镊子，在任某某的掩护下，先对在市场内买菜的李某实施扒窃，在扒窃未果后又对在买菜的瞿某进行扒窃，并扒窃了瞿某随身携带的1元钱，之后被告人程泽云、任某某被文山市巡特警大队辅警当场抓获。
上述事实，被告人程泽云、任某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所检查表、扣押决定书、清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人肖某2能、刘某、杨某的证言，被害人李某、瞿某的陈述，被告人程泽云、任某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程泽云、任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪���公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某的辩护人关于被告人在本案中系从犯的辩护意见，因本案中二被告人系分工明确后实施的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳。被告人程泽云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人程泽云、任某某已对被害人李某着手实施犯罪，但因其意志以外原因而未得逞，该起犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人程泽云自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人任某某在一审法庭辩论结束前自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人程泽云判处一年零八个月至二年有期徒刑，并处罚金，以及建议对被告人任某某判��一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，故不予采纳。被告人任某某的辩护人建议对其判处三个月拘役至六个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人程泽云、任某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送作案工具镊子一把、雨伞一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪 焘
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1867号
罪犯孙传军，男，1974年5月14日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，原户籍所在地河南省郸城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月2日作出（2011）昆刑二初字第0364号刑事判决，认定被告人孙传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2837号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年4月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙传军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙传军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙传军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1529号
原告何海娟，女，1974年2月18日出生，汉族。
被告吴红，女，1968年11月5日出生，汉族。
被告卢剑楠，男，1993年8月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大道170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人高建红，系中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工，女，汉族。
原告何海娟与被告吴红、卢剑楠、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员徐小虎依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告何海娟、被告人寿保险南京市中心支公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告吴红、卢剑楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海娟诉称，原告与被告吴红、卢剑楠、人寿保险南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已于（2015）浦江民初字第384号案件中达成调解协议，但因误工费未提交充分证据证明，未与保险公司达成一致意见。现原告就误工费损失诉至法院，要求判令：1、被告支付原告误工损失17500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险南京市中心支公司辩称，首先，原告在前一次案件中已经主张了误工费，但因其提供的单位工资单及银行流水显示，其单位并未扣减原告工资，所以在上次案件调解中并未赔偿误工损失；其次，按照原告第一次起诉已经主张了误工费，也进行了调解，我们认为一事不再理，请求法院驳回原告的诉请。
被告吴红、卢剑楠未作答辩。
经审理查明，原告何海娟与被告吴红、卢剑楠、人寿保险南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）浦江民初字第384号案件审理，双方当事人达成调解协议，并以调解方式结案。（2015）浦江民初字第384号民事调解书中载明：“一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿告何海娟各项损失合计人民币223957元；……三、双方无其他争议”。
上述事实有本院（2015）浦江民初字第384号民事调解书及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案原告主张的误工损失已经本院（2015）浦江民初字第384号案件审理并出具了调解书。现原告以开具了误工的相关证明，要求被告赔偿其误工损失为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，因为根据既判力规则要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复而矛盾的审判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何海娟的起诉。
案件受理费200元，退还原告何海娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月二十五日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终208号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传熙，男，1992年1月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈传熙犯故意杀人罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0104刑初1038号刑事判决。宣判后，原审被告人陈传熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月29日11时许，被告人陈传熙在福州市仓山区金康路30号龙凤苑小区2期12座304室因琐事与姐姐即被害人陈某1发生争执，后持刀捅刺陈某1头部、脸部、胸部等处。随后被告人陈传熙报警并留在现场等候民警。被害人陈某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系被他人用单刃锐器刺中左面部致左颈外静脉破裂，刺中背部致右肺破裂，引起失血性休克死亡。
另查明：被告人陈传熙患有精神分裂症，作案时对自己行为的辨认能力、控制能力有所削弱，福建省精神卫生中心司法鉴定所评定其为有限定刑事责任能力。另外，被告人陈传熙目前有受审能力。
认定上述事实的证据有证人陈某2、蔡某、黄某、陈某3、赵某、鄢某、吴某的证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，榕公鉴[2016]635号《福州市公安局物证鉴定所鉴定书》、榕公鉴[2016]540号《福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书》、榕公鉴[2016]549号《福州市公安局物证鉴定所检验报告》、省精司鉴所[2016]法医精鉴字第055号《福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，侦破经过、到案经过、接警单详情，户籍证明、福州市死亡人员证明书及情况说明等。
原判认为，被告人陈传熙因琐事剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传熙主动报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其当庭对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以从轻处罚。被告人陈传熙作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈传熙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二、作案工具刀（含刀鞘）一把，由扣押单位予以没收。
上诉人陈传熙提出的上诉理由：其案发时处于迷糊状态、不记捅伤被害人的过程，其不构成故意杀人罪。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈传熙因琐事剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈传熙有自首行为，依法予以从轻处罚。被告人陈传熙作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚，故上诉人田某提出案发时处于迷糊状态、不记得捅伤被害人的过程，其不构成故意杀人罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 翔
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘小明
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（1）初字第655号
原告：刘某某,男,1965年2月2日出生,汉族。
被告：沈阳双德福景观建筑材料有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路4号1门。
负责人：陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告沈阳双德福景观建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年六月十六日
书记员 孔斯文
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00543号
原告郑昌安。
被告张显强。
原告郑昌安与被告张显强房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告郑昌安因与被告另行协商解决，于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑昌安撤回对被告张显强的起诉。
案件受理费5340元，因撤诉处理减半收取2670元，由原告郑昌安负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚万飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5129号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：张春，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月四日
书记员 夏 秋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执938号之一
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人田守玉，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0611。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行田守玉行政征收一案中，经查询，被执行人田守玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月十五日
书记员 李卫星