wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第311号
原告陈贵春，男，1976年3月14日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告陈贵春诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵春、被告崔旭红、被告梁未明及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条4890元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款项及相应利息。另外，由于被告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计500元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请盼如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款4890元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款4890元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民一初字第10134号
原告：蔡伟国，男，住广东省东莞市。
委托代理人：周伟萍，系广东国永律师事务所律师。
委托代理人：罗锦堂。
被告：谢进环，男，住广东省东莞市。
被告：雷玉英，女，住广东省东莞市。
本院审理的原告蔡伟国诉被告谢进环、雷玉英民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张莹
二〇一一年十月十三日
书 记 员 王观
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1089号之一
原告：梁伟雄，男，1954年6月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁碧云，女，1981年9月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，系原告女儿。
被告：钟正安，男，1934年7月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告梁伟雄诉被告钟正安占有物返还纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟雄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟雄撤回起诉。
本案案件受理费1150元，因撤诉减半收取575元，由原告梁伟雄负担。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢诗瀚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5831号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1985年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：朱淑会（又名朱会），女，1987年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
二上诉人委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田寿海，男，1952年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人赵亮、朱淑会（又名朱会）因与被上诉人田寿海民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵亮及其与朱淑会的委托诉讼代理人生东洋、被上诉人田寿海委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮、朱淑会上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人借款本金5万元及支付借款利息或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，且存在前后矛盾的情形。原审法院认定二上诉人于2014年4月30日向被上诉人借款5万元，年利率为2分，借款期限一年，被上诉人主张偿还借款的诉讼时效起算时间点应为2015年4月30日，而原审法院却认定其诉讼时效的起算时间为2016年4月30口，与事实不符。被上诉人在起诉状中已明确了借款时间为2014年4月30日，而借条中的时间被修改为2015年4月30日，对于该时间是哪方修改，原审法院并未查清。被上诉人出具的借条原件下半部分有明显撕扯痕迹，边缘可清晰看出曾书写过文字，该部分内容原审没有查清。原审认定二上诉人出示的书证、证人证言与本案不具有关联性，且证人与二上诉人存在利害关系，未予采信。证人与上诉人只是朋友关系，不是亲戚关系，其随上诉人赵亮还款过程中，目睹了整个事实经过，只是时间久远，遗忘细节，属于正常现象。
田寿海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
田寿海一审诉讼请求:判令二被告偿还欠款5万元，并按年利息2分支付逾期还款利息（自2015年4月30日起，至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月30日，被告赵亮、朱淑会共同向原告借款5万元，约定借期一年，利息2分,并向原告出具借据一份。2015年4月30日，二被告只偿还了一年的利息，被告赵亮在原始借据上将日期更改为当日，延长借期一年，并捺印确认。借款逾期后，二被告本息未付。庭审过程中，二被告主张上述借款本息已经偿还完毕。为此，被告提供证据2份，一是农村信用社黄骅市支行交易明细一份，该证据载明2017年6月15日被告赵亮取款5万元；二是证人许某的出庭证言一份，主要内容为“2017年6月份，我和赵亮去原告家里把51400元钱交给原告。原告给赵亮打了条。”当一审法院问及还款细节时，证人的回答多为“对原告不太熟、长相不太清楚、原告家的大体位置记不太清了、交接地点也记不清楚了”之类的表述。原告认为被告取款5万元与本案无关联，同时否认被告还款的事实。再查，二被告另主张该借款已过诉讼时效。因为该借款借期已于2015年4月30日届满，诉讼时效的期间应为2015年4月30日至2017年4月30日。原告认为二被告将借款日期更改为2015年4月30日，延长借期一年，借款于2016年4月30日到期，原告于2018年3月份起诉，并未超过诉讼时效。上述事实，由当事人陈述、借据原件、中国农村信用社黄骅支行交易明细、出庭证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为，被告赵亮、朱淑会于2014年4月30日向原告田寿海借款5万元，约定利息2分，借期一年，由二被告出具的借据为证，一审法院对该事实予以确认。二被告主张上述借款已经还清，其提交的农村信用社黄骅支行交易明细与本案无关联性，且被告否认，一审法院不予采信；二被告提交的证人出庭证言，因证人与与二被告存在一定的利害关系，且庭审中证人证言中多为含糊不清的回答，可信度较低，一审法院不予采信。假如被告还款51400元是事实，其中1400元的利息，远不及约定的利息，与常理不符。因此，一审法院对二被告已还清借款的事实不予采信。二被告主张该借款已过诉讼时效，根据一审法院查明认定的事实，该借款应于2016年4月30日期届满，本案诉讼时效的起算点应为2016年4月30日，而非2015年4月30日，原告起诉之日不超出法定的诉讼时效期间。二被告的主张无事实及法律依据。
综上所述，二被告拖欠原告借款5万元及利息，事实清楚，证据充分。该借款现已逾期，二被告应依约履行清偿义务，还本付息。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵亮、朱淑会在本判决生效之日起三日内偿还给原告借款5万元，并支付利息（自2015年4月30日起，按年息2分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵亮、朱淑会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：收到他的年份由2014年改为2015年，4月的“4”前亦有涂抹痕迹，该涂抹处按有指纹，原审庭审过程中，上诉人认可该指纹系其自己所按。本院审理过程中，上诉人申请其朋友许某出庭作证，证明其随赵亮一起还过田寿海51400元借款。上诉人在本院庭审中另提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明赵亮于2017年8月4日向转款3003元，主张该款系偿还的利息，按常理应是借款本金还清后，才能单独支付利息。被上诉人质证称许某所描述的田寿海身高体貌特征、田寿海住宅房间数目、门口朝向等细节，均与其原审出庭作证时所述不符，对许某证言的真实性不予认可。对于上诉人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被上诉人质证称，该证据仅能证明上诉人借款期间偿还过部分利息，不认可上诉人的证明目的。因证人系上诉人朋友，与本案存有利害关系，且其一二审期间所述内容存有多处矛盾，被上诉人对此不予认可，故本院对其证言的真实性不予认定。中国农业银行银行卡交易明细清单加盖有中国农业银行股份有限公司沧州运河支行业务专业章，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，上诉人认可收到条的时间改动处指纹系其自己所按，据此，应认定双方对收到条存在改动行为。因每年仅有12个月，故4月份的“4”之前，不可能出现其他数字或文字，该处没有涂抹的必要，因此，应认定上诉人按指纹变动的应是年份，故上诉人主张年份是被上诉人私自改写，有悖常理，本院不予支持。原审依据变更后的时间认定本案诉讼并未超过诉讼时效，并无不当。上诉人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单加盖有中国农业银行股份有限公司沧州运河支行业务专业章，仅能证明上诉人偿还过部分利息，不能证明借款本金已经全部还清。证人许某与本案存在利害关系，且其在一二审庭审中证言前后矛盾，本院对其证言的真实性不予采信，故上诉人主张借款本金已经还清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵亮、朱淑会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵亮、朱淑会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 冉 旭
审判员 高宝光
二〇一八年十月十九日
书记员 王 畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第912号
申请执行人金协元。
被执行人吴绍梧。
被执行人叶美华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第368号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人金协元与被执行人吴绍梧、叶美华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人吴绍梧、叶美华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人吴绍梧、叶美华缴纳执行款100万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7381元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴绍梧、叶美华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍梧、叶美华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍梧、叶美华有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第912号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月二十四日
书记员 许 力
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2521号
原告桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市。
法定代表人江冰欣，主任。
委托代理人苏翠芸、邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被告文辉杰。
被告桂林水坝房地产开发有限公司。住所地：广西兴安县。
法定代表人唐德生，该公司总经理。
被告桂林市宝丰住房置业担保有限公司。住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人李四生，该公司总经理。
本院在审理原告桂林市住房公积金管理中心诉被告文辉杰、桂林水坝房地产开发有限公司、桂林市宝丰住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费4250元，因原告撤诉减半收取2125元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 谢 颂
二〇一五年十二月一日
书记员 胡陈晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0089号
申请人：杨天知，男，汉族，1980年5月20日出生，住南陵县。
申请人：孙晓霞，女，汉族，1969年12月11日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨天知与申请人孙晓霞因交通事故责任纠纷，于2014年1月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨天知赔偿孙晓霞医药费，此款已支付。本协议签订后孙晓霞医疗费由其自行承担。
二、杨天知赔偿孙晓霞各项人身损害合计人民币2500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、孙晓霞皖B673**号电动车损失由杨天知承担，此款于本协议签订后十日内付清。
四、杨天知各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4040-1号
原告:潘香焕，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:崔衍奇，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院。本案受理后，因被告崔衍奇下落不明，故以公告方式送达。本院认为，该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 韦振英
二〇一六年三月四日
书 记 员 付莹莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终2115号
上诉人（原审被告）：袁龙华，女，1985年5月7日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄弄秀，女，1966年3月15日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：袁琴，女，1987年9月13日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：袁婷，女，1991年7月17日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告：袁泽辉，男，1948年8月18日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
上诉人袁龙华因与被上诉人袁婷、袁琴、黄弄秀、原审被告袁泽辉合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁龙华于2018年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人袁龙华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁龙华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1945元，减半收取972元，由上诉人袁龙华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年十一月十三日
书记员 赖梦兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更194号
罪犯钟家旺，现在梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年6月24日以（2014）富刑初字第21号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人钟家旺有期徒刑三年，刑期自2013年11月16日至2016年11月15日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯钟家旺减刑七个月二十六天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯钟家旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯钟家旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分63.2分。
本院认为，罪犯钟家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家旺减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3257号
原告龚杭飞，经商，
乌市稠江街道杨一村。
委托代理人王江阳。
被告胡健雄，经商，
住义乌市苏溪镇人民路28号。
身份证号码：330725197301222314
被告金汉英，经商，
乌市苏溪镇人民路28号。身份证号码：××
原告龚杭飞诉被告胡健雄、金汉英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月29日公开开庭进行了审理。原告龚杭飞及其委托代理人王江
阳到庭参加诉讼。被告胡健雄、金汉英经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚杭飞诉称，要求两被告立即归还借款人民币94万元及利息（其中84万元的利息从2008年10月1日起按月利率3％计
付至实际归还之日止；10万元从2009年9月26日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），违约金按本
金84万元从2008年10月1日按月利率6％计付至实际履行之日止
及律师费1万元。
被告胡健雄、金汉英均未作答辩。
经审理查明，两被告于1996年3月7日办理结婚登记手续，
于2008年11月10日办理了离婚登记手续。2008年9月26日，被
告胡健雄向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向
龚杭飞借到人民币壹拾万元正（￥100000元），还款时间壹年
。”2008年10月1日，被告胡健雄又向原告借款84万元，并出
具借条一份，载明：“今向龚杭飞借人民币现金捌拾肆万元（
￥840000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于200
9年4月30日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息，如还
款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总
额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包
括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”嗣后，两被告
分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记申请书一份
、离婚登记审查处理表一份、浙江省金华市服务业统一发票一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡健雄拖欠
原告借款94万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共
同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双
方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，
出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍
利率为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定判决如下：
一、被告胡健雄、金汉英归还原告龚杭飞借款94万元及利
息（其中84万元的利息从2008年10月1日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止；其中
10万元的利息从2009年9月26日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡健雄、金汉英支付原告龚杭飞律师代理费10000
元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告龚杭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18112元，由被告胡健雄、金汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3257号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初2640号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
被告周招英，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告吉安户外祥物业服务有限公司与被告周招英物业服务合同纠纷一案于2018年11月9日立案受理后，原告于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周招英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户外祥物业服务有限公司撤回对被告周招英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户外祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖焰
二〇一八年十一月十三日
书记员 卢婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第375号
原告王向行。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告王向行为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王向行的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向行诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资3038元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资3038元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资4340元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告1302元工资，尚欠3038元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款3038元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告王向行工资款人民币3038元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1090号
申请人：李英淑，女，1952年4月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年10月17日，申请人李英淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人周良信与被申请人李英淑之间离婚一案于2013年10月24日作出的2013第19652号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第19652号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2013第19652号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初108号
原告冯现喜，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区西工区花庄村。
原告孟凡珍，女，汉族，住同上。
委托代理人周红川，河南利谦律师事务所律师。
委托代理人冯利谦，河南利谦律师事务所律师。
被告长春市社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区繁荣路166号。
法定代表人徐庆丰，局长。
委托代理人吕家桐，吉林钟言宇德律师事务所律师。
第三人长春市万江汽车零部件有限公司，地址：汽车产业开发区西湖大路8577号。
原告冯现喜、孟凡珍诉被告长春市社会医疗保险管理局、第三人长春市万江汽车零部件有限公司工亡抚恤金给付义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯现喜、孟凡珍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯现喜、孟凡珍申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯现喜、孟凡珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 常万海
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第136-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜凤城支行，住所地：莱芜市万福路与凤城东大街十字路口东北角一楼沿街房。
代表人：高秀云，行长。
被执行人：莱芜市胜联工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区邹家埠村东。
法定代表人：祝圣民，经理。
被执行人：祝圣民。
被执行人：魏秀玲。
被执行人：魏斌。
被执行人：郑会玲。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河元新街6号。
法定代表人：朱应涛，董事长。
被执行人：山东同行国际贸易有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇嬴泰科技产业园龙腾路3号。
法定代表人：张朋，经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜凤城支行与被执行人莱芜市胜联工贸有限公司、山东同行国际贸易有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、祝圣民、魏秀玲、魏斌、郑会玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第143号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查封的部分被执行人财产，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人书面申请暂不处置。
本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金600万元、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费26900元和诉讼保全费5000元未能执行到位。对申请执行人上述尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年二月二十四日
书记员 亓东华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申196号
再审申请人（一审被告）：袁莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陈冬明，男，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陈华，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人袁莉因与被申请人金善强买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017)渝0107民初14301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈雯雯
审判员 刘杨兵
审判员 肖 飒
二〇一八年九月三日
书记员 赵 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第21号
原告：宁波龙翔消防器材有限公司。
法定代表人：郑兆龙。
委托代理人：许定辉。
被告：陈良宝。
委托代理人：韩松岳。
原告宁波龙翔消防器材有限公司为与被告陈良宝买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。2013年12月30日，原告宁波龙翔消防器材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈良宝名下的坐落于象山县爵溪街道人乾街38号1幢5室的房产（产权证号：0318**）以及坐落于象山县爵溪街道昌欣路23号402室的房产（产权证号：2013-03000**），保全价值为190000元。本院于同日作出（2014）甬象商初字第21-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁波龙翔消防器材有限公司的委托代理人许定辉、被告陈良宝的委托代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波龙翔消防器材有限公司起诉称：被告陈良宝的亲戚因承接天台客运中心项目工程需要，向原告购买复合型钢质防火卷帘、木质防火门等产品。2007年1月28日，因被告的亲戚未全额支付货款，经原、被告结算，货款共计375000元，扣除已支付的140000元，被告亲戚尚欠原告235000元。被告陈良宝在结算单上签字，承诺余款向其结算，后被告支付50000元，余款185000元至今未付。请求判令被告陈良宝支付欠款185000元并偿付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告宁波龙翔消防器材有限公司在本院指定的举证期限内提供《天台客运中心防火门／卷帘门结算单》一份，拟证明经原、被告结算，被告共欠原告货款375000元的事实。
被告陈良宝答辩称：首先，原告销售的木质防火门不符合消防验收要求，存在严重的质量问题。被告于2005年因承接天台客运中心业务，向原告及象山天一消防器材有限公司采购了若干木质防火门、钢制防火卷窗等消防器材，但经台州消防支队验收，木质防火门不符合消防要求，并被拆掉一扇门送到台州消防支队备案，被告通知原告与象山天一消防器材有限公司进行协商，但原告置之不理，也没有及时更换质量不合格的产品，致使被告有150000余元的合同欠款未能收回；其次，原告的诉请已过诉讼时效。原、被告并未约定付款时间，因此被告应当在收到货物的同时支付货款，被告在收货后签收了没有还款日期的结算单，诉讼时效应当从出具结算单时起算。被告签收结算单的时间为2007年1月28日，原告起诉的时间为2013年12月23日，已超过两年的诉讼时效；再者，被告自2008年起在原告工厂工作，但原告一直未支付工资，如双方能够调解处理，则应当在货款中予以抵扣，如果原告不愿支付且不在货款中予以抵扣，被告保留起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈良宝未向本院提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告认为该结算单没有结算时间，内容亦不清楚，故对关联性、真实性无法确认。庭审后，被告出具一份《被告确认的事实》，确认证据中的“余款向我结算。陈良宝。元月28／1”系由被告书写，并承认其曾经承接过天台客运中心工程的业务，但认为原告提供的证据的名称虽然为结算单，但实质上是订货单或者售货方的供货合同，是否完全按此供货以及实际定价多少，仍然需要收货单、入库单、发票等证据予以佐证，对结算单上的其他字迹包括“37.5万元”和“已付14万，欠235000”不予认可，至于之后的50000元是由谁支付的，被告认为不清楚。本院认为，原告提供的证据标题明确为《天台客运中心防火门／卷帘门结算单》，结合被告在上注明的“余款向我结算。陈良宝。元月28／1”的内容，从该内容的文义上理解，原、被告已经就货款总额进行了结算，尚欠货款由被告承担付款责任。而且即便“37.5万元”和“已付14万，欠235000”并非被告所写，但如果双方没有就未付货款的数额达成一致意见，则原告所写的“余款向我结算”从逻辑上无法解释，也不符合常理。至于其后的50000元由谁支付，并不影响被告应承担的付款责任。综上，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2005年，被告陈良宝因承接天台客运中心业务，向原告宁波龙翔消防器材有限公司购买了复合型钢质防火卷帘、木质防火门和木质防火窗等产品。2007年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款235000元，被告在原告提供的结算单上写下“余款向我结算。陈良宝。元月28／1”。之后，原告自认收到50000元货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告向原告购买木质防火门等产品，应按约支付货款。现被告尚欠原告货款185000元，故原告要求被告支付尚欠货款并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告销售的产品有质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院对此项辩称意见不予采纳。对于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，被告向原告购买木质防火门等产品，双方并未签订书面买卖合同，被告亦无证据证明双方对该买卖合同的履行期限进行了约定，双方于2007年1月28日进行结算时仅对欠款数额进行确认，也未约定被告应支付货款的期限，而且被告未能提供证据证明本案起诉前原告向被告要求履行付款义务及被告拒绝履行付款义务的事实，因此原告起诉之前本案的诉讼时效期间并未开始计算，故对被告主张本案诉讼时效已过，本院不予采纳。被告辩称原告尚欠其工资，要求在货款中予以抵扣，鉴于工资系劳动报酬关系，与本案属不同的法律关系，关于工资被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈良宝于判决生效后十日内支付原告宁波龙翔消防器材有限公司货款185000元，并偿付逾期付款利息损失（自2013年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1470元，合计3470元，由被告陈良宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 王 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白东旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地:河北省沧州市渤海新区中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，职务总经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晖，男，1984年6月1日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人赵晖保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人马继贤、被上诉人赵晖委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、请求依法判决我司不承担保险责任30393.44元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该事故为单方事故，根据事故现场及车辆损失情况我司认为事故有造假嫌疑。我司请求法院对该事故的真实性
予以调查。二、被上诉人主张的车辆损失过高，且并未提供任何车辆维修明细及维修费发票。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测估计，不代表已经真实发生。不能证实被上诉人
车辆真实损失情况。三、公估费不属于保险公司赔付范围，不予承担。
赵晖答辩称，1、本案交通事故经交警部门勘查认定事故真实发生，不存在上诉人所怀疑的情况，且上诉人无任何证据；2、就车辆损失在一审过程中经法院委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，其鉴定结果完全可以作为定案依据；3、公估费是为确定被上诉人车辆损失数额支出的必要费用，根据保险法规定应由上诉人支付。
赵晖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险金30393.44元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月7日23时，赵阳驾驶原告赵晖所有冀Ｊ×××××号车沿中捷新海东路由东向西行驶至新海路与锦绣大街交叉口处时，发生单方事故，造成车辆损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，赵阳负事故全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险公司投有机动车损失险及不计免赔，保险限额为34174.4元，保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日，事故发生在保险期间。被告人保财险公司对事故认定书的真实性无异议，对于事故的性质不予认可，怀疑原告方有造假嫌疑，已经报刑事处理但是公安机关并未立案。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵晖此次事故造成的损失：1、车损27593.44元；（依据鉴定结论认定）2、公估费2000元；（依据票据认定）3、拖车费800元（依据票据认定）
一审法院认为，原告赵晖与被告人保财险公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。保险合同约定在保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞造成被保险车辆直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。本案所涉事故属于保险责任事故，保险人应按照合同约定对因该次事故造成的原告直接损失进行赔偿。被告提出原告有造假嫌疑并报刑事侦查但公安机关并未立案。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定继续审理。综上，原告损失车损及公估费、拖车费共计30393.44元，由被告赔偿给原告。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告赵晖保险金30393.44元；以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。被上诉人赵晖所有车辆发生单方交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具了交通事故认定书，上诉人人保公司对该认定书无异议，故一审依据该事故认定书认定事故责任符合法律规定。上诉人主张事故有造假嫌疑，因未提交相应证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人赵晖所有车辆发生交通事故，车辆损失经河北得正保险公估有限公司予以鉴定，鉴定程序合法、结论明确，可以证实被上诉人赵晖的车辆损失，一审法院予以采纳并无不当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费系为查明事故损失程度支出的必要的、合理的费用，应由上诉人人保公司负担。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 齐桂苓
审判员 王兰英
二〇一八年十月十九日
书记员 刘书慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2628号
原告：周伟博。
原告：张力。
被告：李毅强。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司。
法定代表人：李松岳。
委托诉讼代理人：熊恩华、潘冬根。
原告周伟博、张力与被告李毅强、吉安市润阳房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟博、张力、被告李毅强、被告吉安市润阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊恩华、潘冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟博、张力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并承担费用对被告卫生间进行全面翻修、对阳台洗手池下水管渗水点和主下水管周围渗水点进行修复，直至不漏水为止；2、请求判令被告赔偿原告因卫生间顶部漏水做防水修补人工费、材料费、更换壁橱等损失计19697.12元。事实和理由:原、被告系相邻关系，均为吉安××××区环湖湾小区7栋的业主，原告居住在304室，被告居住在204室。原告于2018年入住后，发现公卫厕所不能存水，味道难闻，严重影响了原告的日常生活。原告联系环湖湾小区物业公司，共同前往7栋204，发现7栋204的下水道无存水弯，因此导致7栋304公卫反臭，而本栋楼其他各类户型的公卫，均配置了存水弯，唯独204的公卫无存水弯。联系小区开发商吉安市润阳房地产开发有限公司，开发商告知公卫存水湾乃各户型必备的配套设施，在建房时已经为各家各户配备，后又联系7栋204业主，7栋204告知并未改动该设施，同时不接受小区物业调解，诉请法院判如所请。
被告李毅强辩称：存水弯从始至终未动过，且在8月20多日调解时，物业也带来水电工查看，水电工不敢拆，理由是拆了要复原。他们不敢动，而本人在装修期间也没有动过。
被告吉安市润阳房地产开发有限公司辩称：施工队伍都是根据施工图纸施工，存水弯已经安装完毕，所有小区里不可能就仅此一家住户没有存水弯，按照我们施工进程，存水弯应该是安装了的。且存水弯要经过几个部门多方验收，有监理部门、质监部门，验收完毕后才能安装。业主收房时上面也会写明房屋有无问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于吉安××××区环湖湾小区，原告居住于7栋304室，被告居住于7栋204室，双方形成上、下相邻关系。2018年原告入住后，发现公卫厕所不能存水，味道难闻，原告经联系，发现7栋204的下水道无存水弯，因此导致7栋304公卫反臭，7栋204业主李毅强告知并未改动该设施，联系小区开发商吉安市润阳房地产开发有限公司，开发商告知公卫存水湾乃各户型必备的配套设施，在建房时已经为各家各户配备，原告遂诉至法院。庭审中，被告李毅强不承认改动过存水弯，被告吉安市润阳房地产开发有限公司认为7栋204业主已验收合格，已按图纸施工，配置存水弯。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告李毅强居住的房屋卫生间未配置存水弯，给原告的生活造成妨碍，被告吉安市润阳房地产开发有限公司作为开发商，其交付的房屋应配置存水弯，其辩称李毅强作为业主，已验收合格，存水弯作为污水处理的配套设施，非专业人员并不具备验收资质，开发商亦未专门指出如何验收，7栋204业主李毅强亦提供证人证明其并未改动存水弯，被告吉安市润阳房地产开发有限公司负有进行修缮的义务，被告李毅强作为相邻方，负有配合被告吉安市润阳房地产开发有限公司进行修缮的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市润阳房地产开发有限公司恢复原告位于吉安市吉州区环湖湾小区7栋304室厕所下水道存水弯（该存水弯位于李毅强环湖湾小区7栋204室卫生间天花板处），限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告李毅强对上述恢复存水弯负有配合义务。
案件受理费100元，由被告吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 周建华
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 杨君之
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初20号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告：赵威，男，1989年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人（系赵威之父）：赵桂祥，男，1962年11月28日生，居民身份证号码32032319xxx********，汉族，住徐州市香榭兰庭*****室。
被告：赵桂祥，男，1962年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼210室。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）诉被告赵威、赵桂祥、江苏汇联置业有限公司（以下简称汇联置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王培，被告赵威的委托诉讼代理人暨被告赵桂祥，被告汇联置业公司的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵威向原告支付贷款本金651697.55元、逾期利息2528.04元、罚息16.91元，（计算至2016年11月21日），律师费40300元，合计694542.5元。2、判令被告赵威支付自2016年11月22日起至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息。3、判令被告赵桂祥，被告汇联置业公司对上述债务承担连带责任。4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月10日原告与被告赵威签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告赵威向原告借款71万元，期限240个月。被告赵桂祥为上述债务承担连带保证责任，被告汇联置业公司承担分阶段连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息，故诉至法院。
被告赵威、赵桂祥、江苏汇联置业有限公司辩称，对原告所诉的事实理由均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据均无异议，本院经审查认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告赵威将其名下位于云龙华府B6-2-1601室作为抵押担保，但仅办理了预告抵押，目前被告赵威尚未取得房屋所有权证。
本院认为，原告徐州分行与诸被告所签订的涉案借款合同及担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，虽然原告起诉时贷款期限尚未届满，但被告赵威未按约还款，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。原告所诉请的本金、利息、罚息符合双方合同约定，本院依法予以支持。
原告主张的律师费40300元，向本院提供了委托代理合同、律师费发票、银行结算单证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由被告赵威承担。
被告赵桂祥作为连带责任保证人应承担担保责任。被告赵威的抵押房屋尚未取得产权证，符合原告与被告汇联置业公司所约定的阶段性担保条件，被告汇联置业公司亦应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵威于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金651697.55元、逾期利息2528.04元、罚息16.91元（暂计算至2016年11月21日，自2016年11月21日起逾期罚息、复利，按双方合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告赵威于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费40300元；
三、被告赵桂祥、江苏汇联置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费10750元，减半收取5375由被告赵威负担，被告赵桂祥、江苏汇联置业有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申982号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：吴金强，男，汉族，1963年10月14日出生。
委托代理人：游传梅，女，汉族，1968年12月30日出生，系吴金强之妻。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：宜昌宝源资产管理股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路******#。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京市万业源房地产开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗东新都东站**号。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长兼总经理。
再审申请人吴金强因与被申请人宜昌宝源资产管理股份有限公司（以下简称宜昌宝源公司）、北京市万业源房地产开发有限责任公司（以下简称万业源房地产公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金强申请再审称：（一）（2015）海民初字第185号民事判决书及（2015）一中民终字第4359号民事判决书所认定的基本事实缺乏证据支持。（二）（2015）海民初字第185号民事判决书及（2015）一中民终字第4359号民事判决书认定事实的主要证据未经质证，其所谓“不存在混同用工情形”之说纯属主观臆断，谬论百出，荒唐可笑至极。该案法庭弄虚作假，滥用职权，恣意妄为，其在逻辑推理和文法上存在明显且拙劣的谬误，这些严重的谬误直接导致了其对本案事实的错误认定，导致了判决结果的错误。一、二审法庭玩弄法律，把一个明显违反《劳动合同法》的违法事实通过无厘头式的推理认定为合法事实。（三）（2015）海民初字第185号民事判决书及（2015）一中民终字第4359号民事判决书适用法律错误。（四）（2015）海民初字第185号民事判决书及（2015）一中民终字第4359号故意违背事实。（五）一、二审法庭故意违反程序，遗漏了必须诉讼的当事人。（六）申请人有足够的证据证明申请人与宜昌宝源资产管理股份有限公司的劳动关系至2012年10月17日结束，（2015）海民初字第185号民事判决书对申请人的劳动关系认定是错误的。（七）北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第185号案相关人员严重违反审判纪律，该案相关人员涉嫌私接诉讼状，操纵判决结果。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下两个问题：一是吴金强与万业源房地产公司存在劳动关系的起始时间；二是2012年至2013年，吴金强的工资收入是否存在差额。关于以上二问题，二审法院的本院认为部分对此予以了充分阐述和说明，该分析和论述，本院完全认同，在此不再赘论。吴金强的再审理由或生效判决已经处理或与生效判决认定相悖，且缺乏事实和法律依据，故本院对其再审请求不予支持。
综上，吴金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2693号
原告王志国，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告刘峰，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住同江市。
本院在审理原告王志国诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告王志国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范凤霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王志国负担。
审判员 张清军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵薪博
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第237号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年7月26日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍所在地舒兰市，现暂住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月28日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吕某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人吕某某以种植人参为目的，未经林业行政管理部门许可，擅自在珲春市50林班内，非法开垦农用地1.49公顷。
案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、董某某、付某某、汪某某、苏某某、王某甲等人的证言，现场勘查笔录及指认现场照片，林地状况登记表及承包参地合同书，林业主管部门的证明材料，公安机关的破案经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人吕某某判处拘役三个月至六个月，适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下
被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 虎
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初61号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人白某。2011年4月12日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月8日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月4日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人白某先后至海门市三星镇德三路红九九家纺厂区伊家之秀家纺厂宿舍、辰星家纺厂宿舍等地，采取推窗入室的手段实施盗窃，窃得手机、手表等物，共计价值人民币852元。分述如下：
1、2015年12月26日下午，被告人白某至海门市三星镇德三路红九九家纺厂区伊家之秀家纺厂宿舍内，窃得被害人周某吹风机1只、牛仔裤等衣物。
2、2016年1月9日凌晨，被告人白某至海门市三星镇德三路辰星家纺厂宿舍二楼，窃得被害人陈某OWAQE手表1块（价值人民币27元）、Tensent手机1部（价值人民币150元）、身份证2张、银行卡2张。
3、2016年1月11日凌晨，被告人白某至海门市三星镇德三路红九九家纺厂区内伊美莎电脑绣花厂宿舍二楼，窃得被害人钱某华为手机1部（价值人民币675元）。
另查明，被告人白某归案后如实供述了实施盗窃犯罪的事实。OWAQE手表1块、Tensent手机1部、身份证2张已追缴并发还与被害人陈某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息等书证；河南省夏邑县人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、电话查询记录、释放证明书；被害人周某、陈某等人的陈述；海门市价格认证中心关于被窃手表、手机的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局制作的发还清单；海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年三月二十七日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人白某非法所得吹风机一只、人民币六百七十五元，发还与被害人周某吹风机一只、被害人钱某人民币六百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13296号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区向阳花艺术幼儿园，住所地：广州市坑口金道花园金通街**号。
法定代表人：高玉，职务：校长。
上诉人（原审被告）：高玉，女，1957年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两上诉人共同委托代理人：武红英、张衍明,广东安国律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道140号二楼203室。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：黄勇、巴馨，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区向阳花艺术幼儿园、高玉与被上诉人广州市荔湾区学校教育服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人已经就确认优先承租权及场地装修及设施设备赔偿另行诉讼，而该案争议的焦点是本案认定的主要依据，其事实认定结果可能影响本案处理，在该案未予审理终结前，本案缺乏对主要事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初398号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州市荔湾区向阳花艺术幼儿园、高玉共同预交的二审案件受理费720元，予以退回。
审判长 郭东升
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年九月二十七日
书记员 冯冠豪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执719号
被执行人：何志谆,男,1992年3月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人何志谆罚金一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681刑初898号刑事判决书，已经发生法律效力，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何志谆的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年七月十七日
书记员 陈春强
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第16号
上诉人（原审原告）陈跃保（曾用名程耀宝），男，1962年7月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，内蒙古自治区额济纳旗人。
被上诉人（原审被告）李文光，男，1965年12月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人。
上诉人陈跃保因与被上诉人李文光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2013年11月5日作出的（2013）额民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法由道日娜担任审判长，与代理审判员伊丽娜、张磊组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈跃保及委托代理人谷万其，被上诉人李文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月5日被告以资金短缺为由向原告借款6万元，并出具借条，承诺月息2400元。
另查明，被告李文光借款期间，长期居住在额济纳旗达来呼布镇，从事石料厂生意。
原审法院认定事实采信的证据有：原、被告的陈述及借条、证人谈话笔录等在卷佐证，并予以确认。
原审法院审理认为，原、被告间借贷关系成立，不违背相关法律规定，依法有效，原告有权向被告主张权利。被告辩称，原、被告间借贷关系已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”，原告未向法庭提举相关证据证明存在诉讼时效中断或因其他障碍不能履行向被告主张权利的情形，故其主张本院无法支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告陈跃保的诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈跃保承担。宣判后，原审原告陈跃保不服向本院提出上诉。
上诉人陈跃保上诉称，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。根据《民法通则》第137条规定：诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。上诉人向李文光经常追要此款，李文光否认借款的存在。对该事实原审判决是认可的。本案不存在已过诉讼时效的问题。
被上诉人李文光二审未提交书面答辩状。
李文光庭审辩称，6万元是我向朱后高借的，陈跃保只作了担保人。因当时本人不认识朱后高，陈跃保向朱后高借的钱，后我再向陈跃保借的钱，所以本人先给陈跃保打了一张借条，后又向朱后高出具借条，陈跃保在借条下方作为担保人签名。但我忘记抽出给陈跃保打的借条，朱后高的借款我已连本带利还清，所以我不欠陈跃保的欠款。并且该案已过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年4月5日，被上诉人李文光经陈跃保介绍，认识朱后高，由陈跃保作为担保人向朱后高借款6万元，并出具借条，每月利息为4%，该借款的本金及利息由李文光向朱后高已全部还清。2010年4月5日的同一天，李文光又向陈跃保借款6万元，并出具未注明还款时间的借据一份，每月利息为2400元。陈跃保要求李文光给付借款6万元及利息（按银行同期同类贷款的4倍计算）。
本案审理过程中陈跃保提出申请，自愿放弃要求李文光给付借款6万元利息的请求。
上述事实有陈跃保与李文光之间的“借条”各一份，陈跃保放弃利息的“证明”等在卷佐证。
本院认为，2010年4月5日，由陈跃保作为担保人李文光向朱后高借款6万元，并出具借条。该借款的本金及利息由李文光向朱后高已全部还清。2010年4月5日的同一天，李文光又向陈跃保借款6万元，并出具借据的事实，借贷关系成立，且不违背相关法律规定，合法有效。因双方未约定还款期限，陈跃保有权随时向李文光主张还款，李文光应按约定向陈跃保偿还本金及相应利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈跃保提供李文光亲笔书写的“借条”证明其上诉主张，而李文光未提供相应的证据证明其还款的事实。故对上诉人陈跃保主张李文光偿还本金的要求，本院予以支持。二审审理过程中陈跃保提出申请自愿放弃，由李文光给付借款6万元的利息（按银行同期同类贷款的4倍计算）的请求，对该申请本院予以支持。关于上诉人陈跃保的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因李文光出具的“借条”中，未注明还款期限，陈跃保可以随时向李文光主张权利。原审法院以陈跃保未向法庭提举相关证据证明存在诉讼时效中断或因其他障碍不能履行向李文光主张权利的情形为由，判决驳回陈跃保的诉讼请求不当，应予纠正。被上诉人李文光的辩解，因无事实及相关证据相互印证，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额民一初字第119号民事判决；
二、被上诉人李文光于本判决生效之日起一个月内支付上诉人陈跃保借款6万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由被上诉人李文光承担1950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 道日娜
代理审判员 伊丽娜
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 巴雅尔
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执863-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张如山，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人张如山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张如山确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 珍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1071号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜文博，男。
被告：李春明，男。
被告：大连大禹房地产开发有限公司。
法定代表人：王瑶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨井秋，男。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告李春明、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 魏铭序
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘春燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00739号
原告刘金柱。
委托代理人刘加云。
被告斗志国，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
原告刘金柱诉被告斗志国保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加诉讼。被告斗志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称：2015年2月28日，姜道政向原告借款100000元开办采石厂，当时出具借条一张，并由被告斗志国签名担保。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告斗志国偿还100000元；诉讼费用由被告承担。
被告斗志国未作答辩。
经审理查明：因欠原告刘金柱借款，姜道政于2015年2月28日向原告刘金柱出具借条一张，由被告斗志国在借条上签字担保。后原告刘金柱索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供借条一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案姜道政向原告刘金柱借款，由被告斗志国签字担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告斗志国应按照连带责任保证对借款承担保证责任。本案双方未约定履行期间，根据《合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，的规定，判决如下：
被告斗志国偿还其替姜道政担保的借款100000元，于判决生效后二十日内给付于原告刘金柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告斗志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一五年十一月九日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15312号
原告沈志祥，男，汉族，1951年1月23日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明。
被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈志祥与被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈志祥的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志祥诉称：原告于2011年年底进入被告吴江市中大铝塑门窗厂工作，原告一直在被告传达室任门卫，月工资1700元，上班至2014年8月。因被告厂房被法院查封、停产，一直拖欠原告工资10200元，后原告多次联系被告催讨工资，被告钟惠明推托在外不方便回来。2016年9月5日，被告钟惠明向原告出具结欠工资证明，现被告厂房已被法院司法拍卖。诉请判令：1、两被告连带支付原告工资10200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明未作答辩。
本院认为，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因原告已超过法定退休年龄，故原告和被告吴江市中大铝塑门窗厂之间成立劳务合同关系。两被告结欠原告劳务报酬10200元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明于本判决生效后十日内支付原告沈志祥劳务报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈志祥。原告沈志祥已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴旷怡
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1585号
原告：覃汝香，女，1955年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系人。
原告覃汝香与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃汝香及其诉讼代理人沈方，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃汝香向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳动报酬425.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份以来，被告雇请原告在其烤烟基地除草，工期5天，每天85.00元，劳务报酬为5天×85元/天=425元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告覃汝香劳务报酬425元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00783号
申请执行人王兵谦
被执行人曹会永
本案在执行王兵谦申请执行的曹会永买卖合同纠纷一案中，2015年12月3日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；经调查，被执行人有财产需要进行评估拍卖处理，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00783号执行案件的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十二月四日
书记员 王占世
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1088号
原告：杨某。
被告：唐某甲。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子唐某乙，已6岁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。被告整日疑神疑鬼，怀疑原告有外遇。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年11月26日向法院起诉离婚，后考虑到给孩子一个完整的家庭，撤回诉讼。撤诉后，双方仍然分居生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子唐某丙，原告每年支付5000元作为儿子抚养费；三、共同债务：欠唐明月8万元包括4年利息、欠许秀平10万元包括4年利息、欠唐绍体5000元、欠陈美红5000元归被告承担，共同债权：唐升秀26万元包括3年红利归被告享有；四、本案诉讼费由被告负担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告及儿子的身份情况；
3、婚姻登记信息，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、（2014）温苍民初字第1573号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告唐某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子唐某乙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年11月26日起诉离婚，后以考虑给双方六个月和好考验期为由撤回起诉，该裁定于2015年1月5日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育了儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，后以考虑给双方六个月和好考验期为由撤回起诉，之后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子唐某乙，现已随被告共同生活，原告要求由被告抚养至独立生活并无不妥，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告愿意每年支付子女抚养费5000元，本院予以准许。原告主张双方共同债权、共同债务由被告享有和承担，因其未能提供证据予以证明，故本案不作处理，可由相关权益人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养至独立生活，原告杨某给付被告唐某甲子女抚养费60000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、原告杨某享有每月探望儿子二次的权利，被告唐某甲应予以协助并提供便利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初455号
原告：周品山。
原告：周维。
被告：李叶雄。
原告周品山、周维与被告李叶雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周品山、周维到庭参加诉讼，被告李叶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告周品山、周维向本院提出诉讼请求：1、被告李叶雄将贵国用（1991）字第1025号国有土地使用权证及桂房证字第00××47号房产所有权证变更过户至二原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李叶雄于上世纪九十年代初在贵港市××镇开发区××号的房屋【国有土地证使用证号：贵国用（1991）字第1025号，房产所有权证号：桂房证字第00××47号】，面积70.4平方米。2000年8月16日被告因资金周转困难，无力偿还瓦塘镇信用社的贷款，被告与家人商量后同意将上述房屋作价125000元卖给二原告。同日，二原告与被告签订《房屋卖断凭契》，双方约定二原告支付房款后被告将《房屋卖断凭契》、收条收据、国有土地使用权证及房产证交付二原告，并由被告协助二原告办理房屋过户手续。二原告将购房款支付给被告后，被告用购房款付清其欠瓦塘镇信用社的贷款，将领回抵押于瓦塘信用社的国有土地使用证、房产所有权证及房屋交付给二原告管理使用。被告交付房屋至今已有15年，二原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均予拒绝。为此，原告诉至法院。被告李叶雄未作书面答辩。
本案原告周品山、周维围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李叶雄未向法庭提交证据。本院对原告提交的贵国用（1991）字第1025号国有土地使用证、桂房证字第00××47号房产证、房屋卖断凭契、收条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年8月16日，被告李叶雄将坐落于贵港市港南区八塘镇八塘开发区的房屋【国有土地使用证号：贵国用（1991）字第1025号，房屋所有权证号：桂房证字第00××47号】以125000元的价格转让给原告周品山、周维。同日，二原告与被告签订《房屋卖断凭契》一份，该《房屋卖断凭契》载明：立写卖断房屋人李叶雄系贵港市瓦塘乡上喜村人，现有房屋一间座落在八塘开发区一栋24号面积柒拾点肆平方，东与公路自墙为界，南与卢怡雲相邻自墙为界，西与通道自墙为界，北与卢达华相邻自墙为界，国有土地证号贵国用10**号，房产所有权证号桂房字××号；现因本人资金困难，并贷款瓦塘乡信用社贷款无力偿还，现经家庭老少商量同意将本房屋卖断给朋友贵港市桥圩镇何平村16队周品山、周维所有，以资还债，经双方面议成交价人民币壹拾贰万伍仟元整等内容，被告李叶雄作为卖断房屋人，原告周品山、周维作为买屋人在上述凭契上签名及捺印。同日，二原告向被告支付房屋转让款125000元，被告出具《收条》一份交由二原告收执，《收条》载明：收到周品山、周维现金壹拾贰万伍仟元整等内容，被告李叶雄作为收款人在《收条》上签名及捺印。同日，被告亦将房屋交付给二原告管理使用至今。后二原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均予拒绝。遂二原告诉至法院。
本院认为，原告周品山、周维与被告李叶雄签订的《房屋卖断凭契》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告周品山、周维按照《房屋卖断凭契》向被告支付房屋转让款125000元，被告李叶雄亦依约将房屋【国有土地使用证号：贵国用（1991）字第1025号，房产所有权证号：桂房证字第00××47号】交付二原告使用，但被告李叶雄作为房屋出卖人，除交付房屋外，还应履行协助原告周品山、周维办理土地使用权及房屋所有权过户登记手续的义务，为此，原告周品山、周维提出被告李叶雄协助办理土地使用权、房屋所有权过户登记手续的诉请，本院予以支持。被告李叶雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告李叶雄于判决生效后十日内协助原告周品山、周维将位于贵港市港南区八塘开发区的房屋所有权【房屋所有权证号：桂房证字第00××47号】、国有土地使用权【国有土地使用证号：贵国用（1991）字第1025号】过户登记至原告周品山、周维名下。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元（原告已预交），由被告李叶雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李芳花
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1474号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某娃，女，1956年12月17日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
辩护人邓闯潮，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省南县人，文化程度高中，户籍地为湖南省南县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2017年3月14日被广州市海珠区人民法院取保候审。
指定辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
辩护人张晓燕，女，1968年4月24日出生，户籍地广东省乐昌市，系上诉人杨某的表姐。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某娃、杨某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月31日作出（2017）粤0105刑初139号刑事判决。认定：一、被告人李某娃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、继续追缴被告人李某娃、杨某的违法所得，按被害人未归还本金比例发还给被害人（由广州市公安局执行）。原审被告人李某娃、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初139号刑事判决。
二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一八年九月二十七日
书记员 胡宛珍
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-8号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产8######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1416号
申请执行人：唐士俭，农民。
被执行人：胡宏，居民。
本院在执行唐士俭与胡宏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人胡宏的银行存款，经查询，其工资被其他案件冻结；查询了被执行人胡宏的房产及其土地使用权，经查询，其无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人胡宏的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人唐士俭与被执行人胡宏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱思南
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4252号
申请执行人王福荣。
被执行人颜萍芳。
被执行人葛晶。
王福荣与颜萍芳、葛晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，颜萍芳、葛晶应于本判决生效之日起十日内归还王福荣借款15000元，承担逾期利息467元，合计15467元，并承担案件受理费587元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1584号
原告：田茂英，女，1958年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系人。
原告田茂英与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂英及其诉讼代理人彭超，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂英向本院提出诉讼请求为：请求判决被告支付劳动报酬12499.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月份以来，被告雇请原告为其种植烤烟。原告为被告栽烟苗14天半天，每天85.00元，报酬为14.5天×85元=1487.00元；同年5月13日至6月29日，除草、洒农药35天，每天85.00元，报酬为35天×85元=2950.00元；同年7月份，摘烟叶19日，每日100.00元，报酬为1900.00元；计时工资41元；摘烟花7天，每天85元，7天×85元=595.00元；同年8月份，摘烟叶29天半，每天100.00元，劳务报酬为29.5天×100元=2950.00元；计时工资176元；摘烟花1天为85.00元；同年9月份，摘烟叶21天半，每天100.00元，报酬为2150.00元；同年10月份，做工1天半，每天100.00元，报酬为1.5天×100元=150.00元。被告共欠原告劳务报酬12499.00元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田茂英劳务报酬12499元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2587号
原告：李丹丹，女，1992年9月20日出生，汉族，个体。
被告：朱正金，男，1992年12月8日出生，汉族，现役军人。
本院在审理原告李丹丹与被告朱正金民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日李丹丹以朱正金已将借款本息偿清为由，申请撤回对朱正金的起诉。
本院认为，李丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回对被告朱正金的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李丹丹负担。
审判员刘力
二〇一八年七月三十日
书记员季佳雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5763号
原告：汤建芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：鲁孝杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住海宁市。
原告汤建芬与被告鲁孝杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告汤建芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建芬撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告汤建芬负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈燕凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00421号
申请执行人张福才，男，1957年9月9日出生，汉族，现住集宁区。
被执行人赵国栋，男，1974年6月13日出生，汉族，现住集宁区。
张福才申请执行赵国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，集宁区人民法院于2015年5月12日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经“四查”后，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第949号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年三月四日
书记员 王 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3703号
原告：李安义，男，1954年10月5日出生，居民，住枣阳市。
被告：曹元福，男，汉族，居民，住枣阳市。
原告李安义诉被告曹元福劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李安义于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安义负担。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张坚豪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00248-9号
申请执行人：汪延虎，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵宏安运输有限责任公司。
法定代表人：闻银松，该公司董事长。
本院于2014年4月28日作出（2014）铜执字第00248-1号执行裁定书，查封了被执行人铜陵宏安运输有限责任公司名下皖G×××××号中巴车，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵宏安运输有限责任公司名下皖G203**号中巴车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月八日
书记员 钱涛