监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02167号
原告党朝阳，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告姚望，女，1961年12月20日出生，汉族，系原告党朝阳之妻。
二个原告委托代理人蔡兵善，系监利县总商会法律服务中心主任，特别授权。
被告李征柏，男，1990年10月3日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
诉讼代表人吴涛，系该公司总经理。
委托代理人刘勇、程兴，均系湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告党朝阳、姚望与被告李征柏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案二个原告及其委托代理人、被告李征柏和被告平安财险广东支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党朝阳、姚望诉称，2015年2月6日21时20分，被告李征柏驾驶粤B1C7**小型轿车沿监利县容城镇交通路由南往北行驶，行至事发地，遇原告党朝阳驾驶二轮踏板摩托车载妻子姚望相向而行，因被告李征柏超越前车驶入左道，导致与原告相撞，造成原告夫妻受伤，二车及原告党朝阳手机受损的交通事故。事后，经交警大队认定，被告李征柏负此事故全部责任。请求：一、判令被告平安财险广东支公司赔偿二个原告各项损失152013.8元；二、判令被告李征柏就上述赔偿不足部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告党朝阳、姚望为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明二原告的身份；证二、户口薄复印件，证明二原告户籍为县城容城镇城区；证三、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证四、出院记录及其它病历资料，证明二原告的伤情、治疗情况、住院天数和医嘱情况；证五、轮椅发票，证明原告党朝阳购买轮椅的支出金额；证六、医疗费票据，证明二原告的医疗费金额；证七、《司法鉴定意见书》，证明原告党朝阳的伤残等级；证八、鉴定费票据，证明原告这方面的金额；证九、《劳动合同》，证明二原告受伤时均为监利县中讯达托运部工作人员，分别任仓库主管和会计，且时间均超过一年；证十、保险单复印件，证明被告李征柏驾驶的粤B1C7**小型轿车其车主在被告平安财险广东支公司投保了交强险和第三者责任险；证十一、购物凭证，证明原告党朝阳手机损坏后，新购买的替代品花费1499元；证十二、被告李征柏身份证复印件，证明其身份。
被告李征柏辩称，交通事故属实；对事故认定书无异议；事发后，他已向二原告垫付了30100元医药费，请求法院判决返还，并将该款汇入李征柏账号；李征柏负担本案受理费和鉴定费外，不负担其它任何费用。
被告李征柏向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明其身份；证二、证三、驾驶证和行驶证复印件，证明其具有合法的驾驶及行驶资格；证三、保险二份，证明被告李征柏驾驶的粤B1C7**小型轿车其车主在被告平安财险广东支公司投保了交强险和第三者责任险；证四、《交通事故处理初步协议》，证明被告李征柏已向二原告垫付了30000元；证五、银行卡复印件，证明被告李征柏在农行的银行账号。
被告平安财险广东支公司辩称，如审查无扣赔事项，该公司在保险限额内依据保险合同依法赔偿，医疗费应扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，原告部分诉请过高，请法院依法予以核减。
被告平安财险广东支公司未提供证据。
经庭审质证，被告平安财险广东支公司对二原告证据的质证意见如下：对证一、证二、证三、证四、十二无异议；对证五真实性无异议，但应扣除20%的非医保药费及与治疗事故伤情无关的费用；对证六有异议，费用过高，由法院核实；对证七给予7天时间考虑，如申请重新鉴定，则7天内提交书面申请，否则视为放弃；对证八有异议，不属保险赔偿范围；对证九有异议，出具证明上没有负责人签字，不能证明原告的务工情况，劳动合同明显是后来补的，还应提供工资流水、缴纳社会保险证明及纳税证明；证十需要跟公司核对；对证十一有异议，应提供物价部门报告，与本案无关。
被告李征柏同意被告平安财险广东支公司对二原告的质证意见。
二原告对被告李征柏证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告与李征柏协商时，李征柏自愿承担5000元的开支费用。
被告平安财险广东支公司对被告李征柏证据的质证意见为：无异议，但协议与该公司无关。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证五，无论是医保用药还是非医保用药，只要是对伤者伤情治疗有利的用药均应纳入赔偿范围，故采信；对证六，轮椅费发票，采信其中的560元，对其余金额不予采信；对证七，原告党朝阳的《司法鉴定意见书》，因给予7天时间考虑，但保险公司未书面申请重新鉴定，故采信；对证八，虽不是保险赔偿范围，但与其他当事人有关，故采信；对证九，因二个原告没有提供交社保费用的票据、签名领取工资的工资表或者在银行领取工资的存折记录，也没有用人单位的《税务登记证》和负责人个人身份证复印件作为佐证，其中的《证明》也没有出证人的签名，其中的二份《劳动合同》用人单位所谓的签约代表人也未出庭作证并接受质证，故不予采信；对证十，已经和被告李征柏提供的二份原件对照一致，故采信；对证十一，原告党朝阳手机购物发票，结合其提供的被损坏手机的实物和照片，本院酌情采信其手机损失费为1200元，对其余金额则不予采信。
本院对有异议的被告李征柏证据本院作出如下认证：对证四、《交通事故处理初步协议》，虽然与保险公司无关但与本案其他当事人有关，故采信。
经审理查明，2015年2月6日21时20分，被告李征柏驾驶粤B1C7**小型轿车沿监利县容城镇交通路由南往北行驶，当车行至交通路“供销小区”门前，遇原告党朝阳驾驶一辆大阳牌二轮踏板摩托车载妻子即原告姚望沿交通路由北往南行驶，因被告李征柏超越前车驶入左道，导致被告李征柏所驾车与原告党朝阳所驾车相撞，造成原告党朝阳、姚望受伤，两车及原告党朝阳手机受损的交通事故。同年2月25日，监利县公安局交警大队对此次事故作出了监公交认字（2015）第3089号《道路交通事故认定书》认定：被告李征柏负此事故全部责任；原告党朝阳、姚望不负事故责任。
原告党朝阳受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共计102天，出院时该医院医嘱原告党朝阳：注意休息，加强营养等。2015年9月25日，原告党朝阳经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要为左肩锁关节脱位、左桡骨远端骨折，考虑被鉴定人为关节面的骨折，致关节活动受限，从整肢功能考虑，其丧失率为11%，其伤残等级已构成Ⅹ（十）级伤残。腕关节活动障碍和肩关节评残为同一性质的伤残，不予二次评定。
同时查明，原告党朝阳已用去的医疗费累计为9669元，其护理费为8028元（28729元／年÷365天102天）；其误工费为8658元（28729元／年÷365天110天），住院伙食补助费为5100元（50元／天102天），营养费为1200元（20元／天60天），因原告党朝阳系城镇居民户口，故其残疾赔偿金为49704元（24852元／年20年10%）；交通费本院酌情认定为400元，其残疾辅助器具费（即轮椅）本院酌情认定为为560元，其手机损失费本院酌情认定为1200元，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。综上，因此次交通事故给原告党朝阳造成的各项物质损失和精神损失为87519元。另外，原告党朝阳还支出了法医鉴定费750元。
同时查明，在二个原告住院期间的2015年2月28日，原告党朝阳的妹妹党利琼与被告李征柏经协商达成协议，党利琼以甲方为党朝阳、姚望的名义与乙方李征柏签订了一份《交通事故处理初步协议》：1、双方确认，该事故在甲方治疗结束后，依诉讼途经处理，直接向相关保险公司索赔，具体权利义务，以法院生效文书确定；2、乙方已经垫付了前期医药费30000元，双方予以确认；在诉讼中一并解决，并在保险公司赔付后，由甲方据实返还乙方；3、处理本次事故所需费用，由乙方承担5000元，其余由甲方承担。乙方目前无力支付，该项费用将来从应该返还的垫付医疗费用中扣除；因乙方常年在外地工作，为保证诉讼方便，乙方保证予以配合，如果因诉讼造成法院及律师外出办案，所需费用，由乙方另行据实支付。原告党朝阳和原告姚望同时认可上述协议。
原告姚望受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共计39天，出院时该医院医嘱原告姚望：注意休息，加强营养等。该医院诊断其为：1、急性轻型颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）；2、全身多处软组织损伤。
同时查明，原告姚望已用去的医疗费累计为6455元，其护理费为3070元（28729元／年÷365天39天）；其误工费为3070元（28729元／年÷365天39天），住院伙食补助费为1950元（50元／天39天），营养费为500元（20元／天25天），交通费本院酌情认定为300元。综上，因此次交通事故给原告姚望造成的各项物质损失为15345元。
同时查明，肇事车辆粤B1C7**小型轿车的车主于2014年11月21日在被告平安财险广东支公司为该车投保了“交强险”（责任限额为122000元），并且于2015年1月15日投保了“商业第三者责任险”（责任限额为300000元，系不计免赔险种），本次交通事故均发生在这二种保险期内。
另外查明，经测算，原告党朝阳和原告姚望在“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：64.20%、6420元和35.80%、3580元。
本院认为，2015年2月25日，监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第3089号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于粤B1C7**小型轿车的车主为该车在被告平安财险广东支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告平安财险广东支公司在交强险的限额范围内向原告党朝阳、姚望承担赔偿责任。根据交警的责任认定，被告李征柏应当承担本次交通事故的全部责任，所以，在“交强险”范围内赔偿后不足部分应当由被告李征柏按100%的比例向原告党朝阳、姚望承担赔偿责任，被告平安财险广东支公司对被告李征柏应当承担的赔偿责任在“商业第三者责任险”限额内也按100%的比例向原告党朝阳、姚望承担连带赔偿责任。
原告党朝阳、姚望的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。
本院对被告李征柏、被告平安财险广东支公司的辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告党朝阳各项物质和精神损失合计77970元，并且在“商业第三者责任险”限额内赔偿原告党朝阳各项损失9549元，合计87519元，根据上述《交通事故处理初步协议》第3条的约定，由该保险公司从中向被告李征柏返还垫付款25000元，余款62519元则付给原告党朝阳。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚望各项物质合计10020元，并且在“商业第三者责任险”限额内赔偿原告姚望各项损失5334元，合计15354元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告党朝阳、姚望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，鉴定费750元，合计2010元，根据上述《交通事故处理初步协议》第3条的约定，由原告党朝阳、姚望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1260元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘慧平