河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15293号
原告吴风琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告王利云，女，1965年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告韩松贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告吴风琴与被告杨红召、被告王利云、被告韩松贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风琴委托代理人杨胜利、被告杨红召委托代理人曹淑娟到庭参加诉讼。被告王利云、被告韩松贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告和三被告签订借款协议，约定被告杨红召向原告借款1000000元，借款期限为1个月，月综合费用及利息合计3.5%，按月支付。截止目前，被告杨红召拖欠借款本金1000000元，利息付至2016年3月29日，之后未再支付过利息。故请求判令被告杨红召偿还借款本金1000000元及利息（自2016年3月30日至判决确定之日，按月息二分标准计算），被告韩松贵、被告王利云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告杨红召辩称：1、对原告所主张的利息计算标准和尚欠本金数额不认可。2、被告支付了一部分利息，已支付的利息是按照双方约定的月利率百分之三点五所支付，该标准超过了年利率36%，超过部分被告认为属于已还的本金。
被告支付第一笔35000元时，30000为利息，5000元应当作为本金予以扣除，以后的还款以此类推，并按月利率二分计算尚未支付的利息。3、2016年3月29日之后被告是否还过款，因时间太长记不清了。如果有证据将于庭后7日内向法院提交，如没有按期提交证据，即视为认可原告所称的还款数额。
经审理查明：2015年6月30日，原告作为贷款人，被告杨红召作为借款人，被告韩松贵、被告王利云作为保证人，签订《（担保、抵押）借款合同》一份，约定：借款金额为人民币壹佰万元（1000000元），借款用途为流资，借款期限为一个月，自2015年6月30日起至2015年7月29日止。贷款的利率为月息3.5%。保证人对借款人的借款本金、利息、罚息以及贷款人为向借款人追要债权而由此产生的相关费用承担连带保证偿还责任。保证人的保证期限为主债权到期日起重新计算5年。原告在贷款人处签名，被告杨红召在借款人处签名并捺压指印，被告韩松贵、被告王利云分别在保证人处签名并捺压指印。2015年6月30日，原告委托平顶山众鑫典当有限公司通过中国农业银行转款1000000元至被告杨红召账户。
2015年6月30日，被告杨红召向原告出具借据一份，载明：“今收到借出的人民币壹佰万元（1000000元），借款期限一个月，自2015年6月30日至2015年7月29日，帐号：62×××17，户名：杨红召，开户行：工行平顶山分行。借款人杨红召，2015年6月30日”。同日，被告杨红召再次向原告出具收据一份，载明：“今收到借出的人民币壹佰万元（1000000元），款项已收到，特立此据予以确认。帐号：62×××17，户名杨红召，开户行工行平顶山分行。收款人杨红召，2015年6月30日”。
另查明，庭审中原告称被告杨红召已按照3.5%的月息标准，支付了2015年6月30日至2016年3月29日期间9个月的利息，数额为315000元，并同意就上述利息超出月息3%的部分从之后应付的利息中扣除。庭审中被告杨红召认可原告所述的其自2015年6月30日至2016年3月29日期间每月支付有35000元，但称超出月息3%部分，应算作已还本金。后双方就还款事宜协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的担保抵押借款合同、农业银行进帐单、收据、借据各一份、证明二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告杨红召签订有《担保抵押借款合同》，被告杨红召向原告出具有借条，原告并提交有转款凭证，可以据此确认被告杨红召向原告借款1000000元，双方之间的民间借贷关系成立。该借款合同约定借款数额为1000000元，借款期限为一个月，月利率为3.5%。现该借款已到期，被告杨红召经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告杨红召偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告杨红召按月息二分的标准支付2016年3月30日至判决确定之日的利息。双方签订的合同约定月利率为3.5%，被告杨红召并按该标准（即每月35000元）支付了原告2015年6月30日至2016年3月29日期间的利息共计315000元。因该利率标准已超出年利率36%，原告按月息二分标准主张之后的利息并无不当。就被告杨红召已支付利息超出年利率36%的部分，原告称应从之后的利息中予以扣除，被告杨红召称其所支付利息超出年利率36%的部分，应算作已偿还的本金，并按照实际尚欠的本金支付利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。依据该规定，被告杨红召就其已向原告支付的利息超出年利率36%的部分，其可以请求予以返还。因上述费用仍属于利息部分，且被告杨红召并未要求予以返还，故原告主张该部分利息从之后应付利息中扣除并无不当，经计算该利息数额为45000元（5000×9）。被告杨红召称其支付的利息超出年利率36%部分应算作已还本金，其该主张不具有相关法律依据，故对其该主张本院不予采纳。庭审中被告杨红召称其在2016年3月29日之后是否付过利息，待核实后于庭后七日内提交证据，后其并未提交相关证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。故被告杨红召应以1000000元为基数，按月息二分标准向原告支付利息，自2016年3月30日至本判决确认的付款之日，并扣除先期已支付的45000元。
原告请求被告王利云、被告韩松贵承担连带付款责任。被告王利云、被告韩松贵作为担保人在《担保抵押借款合同》中签字，承诺愿对被告杨红召向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为主债权到期日起重新计算5年。故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王利云、被告韩松贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红召于本判决生效后10日内，偿还原告吴风琴借款1000000元，并支付利息（自2016年3月30日至本判决确认的付款之日，按月息二分标准计算，并扣除45000元）。
二、被告王利云对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告韩松贵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告杨红召、被告王利云、被告韩松贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋婕