wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01064号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人罗广余，男，1966年5月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告罗广余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告罗广余在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗广余在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4，000.00元，存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第14号
原告李耀福，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××117X。
原告邝结贞，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××2744。
上述两原告共同委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人谭雪玲，广东××证律师事务所律师助理。
被告刘耿华，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××5816。
原告李耀福、邝结贞诉被告刘耿华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告李耀福、邝结贞的委托代理人杨威龙参加诉讼，被告刘耿华经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告与被告签订了《珠海市房地产买卖合同》。合同约定：被告将位于珠海市金湾区三灶镇华海新村B1栋604房的房屋以208，000元的价格转让给原告，原告于合同签订当天支付定金58，000元给原告，被告同意于2011年5月8日前将房屋交付给原告使用，合同签订日起三十日内（即2011年5月28日前），原、被告双方到珠海市金湾区房地产登记分中心办理过户手续，办理好房屋产权过户后原告于2011年6月30日前支付房款15万元给被告。合同生效后，原告按合同约定向被告支付定金58，000元，被告以办理房屋产权过户为由，于2011年5月24日向原告收取购房款1000元，于2011年5月30日向原告收取购房款3000元，可被告至今未将房屋交付给原告使用，也未将房屋产权办理过户登记到原告名下，原告多次催促，被告均拒绝办理。
综上所述，原告认为，原、被告双方经平等自愿协商签订的房屋买卖合同合法有效，双方应诚信履行。现原告已按合同约定向被告支付了购房定金58，000元，被告应按按合同约定履行义务，将房屋交付给原告使用，并配合、协助原告将房屋产权办理过户登记到原告名下。由于被告拒不履行合同义务行为，违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益。按合同约定，被告决定中途不卖及使其5天仍未交付房地产时，作被告中途悔约处理，所签购房合同解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给原告，另赔偿原告人民币10万元的违约金。合同还特别约定，该合同履行过程中如发生争议，无法协商时，依法向人民法院起诉，所产生的一切费用全部由被告承担。为此原告起诉到法院：1、请求法院判决解除原、被告于2011年4月28日签订的《珠海市房地产买卖合同》；2、请求法院判令被告按应付款162，000元向原告支付至付清日止的利息（暂计至2011年10月31日为4259.25元）；3、请求法院判令被告按应付款162，000元向原告支付至付清日止的利息（暂计至2011年10月31日为4259.25元）；4、请求法院判令被告向原告支付代理费3000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘耿华经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年4月28日，原告与被告签订了《珠海市房地产买卖合同》，合同约定：被告将位于珠海市金湾区三灶镇华海新村B1栋604房转让给原告，总金额为人民币208，000元。合同签订当天，原告即付58，000元定金给被告，被告同意于2011年5月8日前将房屋交付给原告使用，合同签订日起三十日内（即2011年5月28日前），原、被告双方携带有关资料到珠海市金湾区房地产登记分中心办理过户手续，办理好房屋产权过户后原告于2011年6月30日前支付房款15万元给被告。房地产买卖合同第六条违约责任第一款约定，被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还原告，另赔偿原告人民币10万元。房地产买卖合同第十条约定：如乙方依法向人民法院起诉，所产生的一切费用全部由甲方承担。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付定金人民币58，000元（被告出具了收据），被告以办理房屋产权过户为由，于2011年5月24日向原告收取购房款1000元，于2011年5月30日向原告收取购房款3000元。证人关某出庭作证称，因被告有房屋要出卖，其作为中介，介绍原告与被告面谈，最终双方签订了《珠海市房地产买卖合同》，合同签订时，证人在现场，以上买卖是真实的。
因被告没有配合原告将涉案房屋产权办理过户登记到原告名下，原告遂起诉到法院，要求判如所诉。
以上事实有《珠海市房地产买卖合同》、收据、民事代理合同及律师费发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告签订的《珠海市房地产买卖合同》真实有效，因被告未能完成合同约定的协助过户的义务，原告请求解除《珠海市房地产买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。《珠海市房地产买卖合同》约定被告应于2011年5月28日前协助原告过户，如被告逾期15天仍未交付房产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还原告，另赔偿原告人民币10万元。本案中，原告一共给付原告购房款人民币62，000元，并且双方约定了如被告未协助过户应赔偿原告人民币10万元，该约定是双方当事人真实意思表示，对原告要求被告退还房款及支付违约金的主张本院予以支持。房地产买卖合同第十条约定：如乙方依法向人民法院起诉，所产生的一切费用全部由甲方承担。本案中，原告因起诉支出律师费3000元，该费用合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告李耀福、邝结贞与被告刘耿华于2011年4月28日签订的《珠海房地产买卖合同》。
二、被告刘耿华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李耀福、邝结贞购房款人民币62，000元及利息（利息以62，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月1日计算至被告清偿完毕之日止）。
三、被告刘耿华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李耀福、邝结贞违约金人民币10万元。
四、被告刘耿华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告因诉讼支出的代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，财产保全费1365元，由被告刘耿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年三月二十日
书记员 朱丹君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2302号
原告：牛之建，男，1959年10月19日出生。
委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：卜静静，女，成年人，住东平县。
被告：刘超，男。
原告牛之建与被告卜静静、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告牛之建撤诉。
案件受理费76元，由原告牛之建负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年七月二十三日
书记员代 秀 芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第885-2号
申请执行人宋新村，男，1955年03月03日生，汉族，住张店区共青团西路88号。
被执行人张冬梅，女，1972年11月16日生，汉族，住张店区建筑安装工程总公司第二分公司宿舍。
本院在执行宋新村诉张冬梅民间借贷合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1731号之一
原告：王守连，女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：韩文友，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：韩军，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：尹某，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王守连诉被告韩文友、韩军共有纠纷一案中，原告王守连于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守连的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守连撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王守连负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年七月十二日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4945号
原告：柳艳发，男，汉族，农民。
被告：张正风，男，汉族，个体户。
原告刘艳发诉被告张正风劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘艳发到庭参加诉讼，被告张正风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告张正风雇佣原告在阿鲁科尔沁旗天山镇峰景新城从事土建工作，原告为被告提供劳务三个多月，经结算，被告共欠原告劳务费4300元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告支托未付，故向法院起诉，请求依法判令被告给付劳务费4300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张正风未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据1枚，证明被告欠原告劳务费4300元至今未付。
被告未向本院提举证据。
根据证据规则，原告提举的欠据真实有效，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证及原告陈述，本院查明如下事实：2014年4月份，被告张正风雇佣原告在阿鲁科尔沁旗天山镇峰景新城从事土建工作，经结算，被告张正风欠原告劳务费4300元未付，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚
本院认为：被告雇佣原告从事土建工作，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应按照约定给付劳务费，被告拖欠原告劳务费4300元未付，已构成违约，被告应承担给付义务。原告主张的4300元劳务费于法有据，本院予以支持。被告张正风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正风于本判决生效后三日内给付原告柳艳发劳务费4300元。
案件受理费50元，减半收25元，由被告张正风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲍安杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申26号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：张元康，男，汉族，身份证号码：×××5078，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人张元康物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初818号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张元康提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1854号
原公诉机关广东省深圳市罗湖人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女。
辩护人董某，律师。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出(2018)粤0303刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年11月3日20时许，被告人吴某来到罗湖区XX国际1楼168号的一家店铺内选购衣物。之后其见店内的沙发上放有一部黑色的苹果8手机，被告人吴某临时起意，趁人不备时将该手机盗走放入自己的右边裤口袋内便离开该店。被害人江某1发现放在沙发上的手机不见了便叫店内人员拨打自己的电话，自己出去寻找，之后江某1发现被告人吴某正在接听电话便上前将手机拿回。被告人吴某谎称拿错手机便离开，被害人也未予追究。但不久后，被告人吴某以自己被诬陷为由回到该店叫江某1等人给其赔礼道歉，江某1等人见状便报案至公安机关，公安机关接到报警后出警将被告人吴某抓获。经鉴定，被盗手机苹果IPH0NE8PLUS64G，价值人民币5831元。
原审法院认定上述事实，有下列证据证实：1.涉案手机等物证；2.被告人吴某的身份信息、受案登记表、立案决定书、由被害人提供的手机发票、案发当天被告人吴某所穿衣裤照片一组、抓获经过等书证；3.证人罗某1的证言；4.被害人江某1的陈述；5.被告人吴某的供述与辩解；6.深圳市价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人罗某1的辨认笔录，被害人江某1的辨认笔录；8.案发现场监控录像光盘一张。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某已退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。因被告人吴某在案发地找被害人理论，影响他人正常经营活动，店员打电话报警，民警接警后将其带回派出所处理，并不是被告人吴某自动投案，不符相关的法律规定，依法不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上诉人吴某上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，在案证据不足以证实上诉人构成盗窃罪。具体理由如下：1.涉案手机与其自有手机属同款同色，容易产生误认导致其误拿；2.涉案手机在服装店公共休息场地的沙发扶手上，处于人机分离状态，机主对其手机丢失负有过失责任；3.监控视频显示上诉人误拿手机时有人在场，不符合“秘密窃取”的构成要件；4.上诉人没有关闭涉案手机也没有及时迅速离开事发地，直到对方报警后民警到达现场，因此没有离开现场的主观意图；5.民警到达现场时，涉案手机已在失主手里，不符合“非法占有”的构成要件，且因上诉人受到民警恐吓，误以为签字后就可回家，因此所谓“供述”与事实不符。
上诉人吴某的辩护人提出：一审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪事实不清、证据不足，上诉人吴某在客观上没有秘密窃取他人财物的行为，只是误拿他人手机，主观上不具有非法占有他人财物的目的和盗窃的动机，故其依法不构成盗窃罪；上诉人吴某具有自首情节，一审未予认定系适用法律错误，足以影响对本案的定罪量刑，应当予以纠正。
本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及所列证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人吴某已经退赃，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
关于吴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人吴某归案后供称“走进店里面之后看到沙发上面摆着一部手机，然后我看了一下附近没有人注意，我就在放手机的地方附近转了两圈，接着我就把我的袋子放在沙发上靠近手机的旁边的地方，然后我故意跟她（被害人江某1）聊天分散她的注意力，然后趁她不注意就伸手悄悄把她放在沙发上的手机偷走了，并且立马放进我裤子右边口袋里面，然后快速离开现场。”关于偷窃涉案手机的动机，其供认是因为自己“看到沙发上有一部手机很漂亮，一时起了贪念，就伸手偷了手机”。经核实，上述供述内容与现场监控录像所显示的情形相吻合，与在案的其他证据形成印证，不仅能够证实上诉人假装购买衣服并以此分散被害人江某1的注意力，趁机窃取被害人江某1手机的事实经过，亦足以认定其主观上具有非法占有涉案手机的动机和目的。吴某上诉称其曾在派出所受到办案民警的恐吓，故其所作的供述与事实不符，该理由既缺乏事实依据，上诉人亦未就此提供相关证据及线索，本院对此不予采信；对于吴某及其辩护人所提其具有自首情节的意见，经查涉案店员报警后，上诉人被民警带往派出所处理，上诉人开始时能如实供述本案事实，但其后又翻供，否认其盗窃事实，故其行为依法不构成自首。综上所述，上诉人及其辩护人所提出的吴某主观上没有非法占有涉案手机的故意，客观上没有偷窃行为，其行为性质属于误拿涉案手机，因此原审判决认定事实不清、证据不足，吴某不构成盗窃罪，故应宣告其无罪，以及吴某属于自首，原判未认定其具有自首情节错误等上诉理由及辩护意见，均与本案已经查明的事实证据相悖，本院依法均不予采纳；上诉人及其辩护人所提的其他理由及意见，亦缺乏相关事实及法律依据，本院亦不予支持。原审法院根据本案事实及全部情节，对上诉人的量刑处罚适当，应当依法予以维持。
综上，原审判决认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 昝 龙 应
审判员 何 远 彬
二〇一八年九月十三日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初148号
原告：上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥盐平路218号1号楼203室F。
法定代表人：张茂新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚威，该公司员工。
被告：淮安市金冠装饰材料有限公司，住所地淮安市淮安区淮城创业园5号。
法定代表人：王从林，该公司总经理。
原告上海尚南贸易有限公司与被告淮安市金冠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海尚南贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尚南贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1119元（原告已预交1119元），减半收取，由原告上海尚南贸易有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 祯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1170号
申请执行人武汉高科国有控股集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人黄峰，该公司董事长。
被执行人武汉力兴电源股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7号地。
法定代表人彭捷，该公司董事长。
武汉高科国有控股集团有限公司申请执行武汉力兴电源股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1044号民事判决向被执行人武汉力兴电源股份有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉力兴电源股份有限公司银行账户存款共计人民币4520万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年九月三日
书记员 陈 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）辽01委赔35号
赔偿请求人：于连成，男，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华南街**号1-8-1。
委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曲廷会，该局局长。
委托代理人：吴跃福，该局工作人员。
委托代理人：单良，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：杨建军，局长。
委托代理人：陈建，该局工作人员。
委托代理人：初春来，该局工作人员。
赔偿请求人于连成因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局铁西分局（以下简称“铁西公安分局”）国家赔偿一案，不服铁西公安分局于2018年8月14日作出的铁公刑赔字[2018]01号刑事赔偿决定及沈阳市公安局于2018年8月23日作出的沈公赔复决字[2018]014号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年9月20日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人于连成于2018年5月22日以铁西公安分局违法刑事拘留为由，请求铁西公安分局赔偿错误拘留31天的赔偿金8,025.59元。铁西公安分局作出的铁公刑赔字[2018]01号刑事赔偿决定认为：铁西公安分局在办理案件中对于连成采取的刑事拘留的强制措施事实依据、法律依据均合法合规，程序合法，没有侵犯于连成的人身权情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，决定如下：对赔偿请求人于连成不予赔偿。
于连成不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2018]014号刑事赔偿复议决定认为：根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。赔偿义务机关铁西公安分局对于连成采取刑事拘留不存在上述三种情况，不属于违法刑事拘留。铁西公安分局不予赔偿并无不妥。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，决定如下：维持沈阳市公安局铁西分局作出的铁公刑赔字[2018]01刑事赔偿决定。
于连成不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以铁西公安分局违法拘留为由，要求铁西公安分局承担国家赔偿责任，赔偿8,826.94元，并赔礼道歉，撤销案件。本院赔偿委员会于2018年10月12日组织双方进行了质证。
经审理查明：2014年12月4日，铁西公安分局根据中国农业银行沈阳于洪支行人员的报案及调取监控录像，对于连成涉嫌盗窃一案立案侦查。2014年12月5日，铁西公安分局以涉嫌盗窃罪决定对于连成刑事拘留，并于二十四小时内通知于连成的家属。2014年12月6日，铁西公安分局以多次作案为由，决定延长对于连成的羁押期限至2015年1月4日。同年12月31日，铁西公安分局向沈阳市铁西区人民检察院提请对于连成批准逮捕。2015年1月4日，铁西公安分局决定对于连成取保候审。同日，于连成被释放。同年2月4日，铁西公安分局作出起诉意见书，向沈阳市铁西区人民检察院移送审查起诉。2016年1月5日，铁西公安分局对于连成解除取保候审，并退还保证金。
另查明：铁西公安分局决定对于连成解除取保候审后，至今既未移送起诉，又未撤销案件。
上述事实，有拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、于连成讯问笔录、证人询问笔录及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，铁西公安分局决定对于连成解除取保候审后超过一年既未移送起诉，又未撤销案件，故依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，本案属于刑事诉讼程序已终结。于连成有权申请国家赔偿。《国家赔偿法》规定违法刑事拘留适用违法归责原则。只有刑事拘留措施违反了《刑事诉讼法》的有关规定，即存在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，才应认定违法刑事拘留并予赔偿。本案中，铁西公安分局根据银行报案及调取监控录像，初步证明于连成有盗窃的重大嫌疑，符合采取刑事拘留措施的条件。因此，铁西公安分局对于连成采取刑事拘留的强制措施符合《刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条规定的刑事拘留的条件和程序，且拘留期限未超过法定拘留期限。铁西公安分局对于连成采取刑事拘留的强制措施不存在违法行使职权的情形，故不应承担国家赔偿责任。铁西公安分局作出不予赔偿决定及沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。
综上，于连成申请国家赔偿的理由不能成立。本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局铁西分局铁公刑赔字[2018]01号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2018]014号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十月十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第316号
原告：青岛黄岛发展（集团）有限公司。机构代码：74038675-4
法定代表人：高树军，董事长。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告：杨洪江，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨照霞，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨洪军，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨玉成，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛黄岛发展（集团）有限公司与被告杨洪江、杨照霞、杨洪军、杨玉成借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛黄岛发展（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月七日
书记员 于云杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终910号
上诉人（原审被告）：师宗县飞乐迪酒店。
法定代表人：金贵平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人师宗县飞乐迪酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人师宗县飞乐迪酒店于2018年2月26日收到云南省曲靖市中级人民法院向其送达的“预交诉讼费通知书”，该通知书明确载明上诉人应当在“收到本通知书之日起七日内”，向云南省高级人民法院预交上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。其后上诉人向本院提交“免交诉讼费申请书”，以经营亏损为由申请免交诉讼费。本院经审查，于2018年7月23日作出“不予免交诉讼费通知书”，并于2018年8月8日送达上诉人。该通知书明确要求上诉人“在收到本通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费”，并明确告知上诉人“逾期本院将按自动撤回上诉处理”。但上诉人至今没有向本院交纳诉讼费，已经超过“不予免交诉讼费通知书”规定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人师宗县飞乐迪酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 杨凌萍
审判员 任志祥
审判员 陈 姣
二〇一八年九月三日
书记员 罗 燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执405号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
被执行人：司小飞，男，生于1981年6月30日，汉族，住镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人司小飞为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1324行审43号行政裁定书，因被执行人司小飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永豪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7027号
原告：淮安市中医院。
法定代表人：叶春晖。
委托诉讼代理人：孙贵洋。
被告：李正荣。
被告：周银。
原告淮安市中医院与被告李正荣、周银医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市中医院的委托代理人孙贵洋，被告李正荣到庭参加诉讼。被告周银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市中医院向本院提出诉讼请求：被告李正荣、周银支付医疗费49876.52元。事实和理由：2016年1月27日，李正荣因为发生交通事故入住我院治疗，共住院89天，花去医疗费86525.47元，道路救助基本支付16648.95元，李正荣支付20000元，余款49876.52元经多次索要未果。
被告李正荣辩称：2016年1月21日，我与周银在和达雅苑小区内发生碰撞，经淮安市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，周银与我负事故同等责任。2016年4月22日，在交警三大队双方达成道路交通事故赔偿协议，该协议书约定由周银偿还欠淮安市中医院的医疗费5万元。
经审理查明：2016年1月21日，周银驾驶苏Ａ×××××号轿车与李正荣驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在和达雅苑小区院内发生交通事故，造成李正荣受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，周银负该起事故的同等责任，李正荣负该起事故的同等责任。2016年1月27日至2016年4月25日，李正荣在淮安市中医院住院治疗，住院期间共花去医疗费86525.47元，其中道路救助基金支付16648.95元，李正荣支付20000元，尚欠49876.52元。
2016年4月22日，周银（甲方）与李正荣（乙方）在淮安市公安局交通警察支队三大队达成道路交通事故赔偿协议，协议载明：“一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿费用等所的损失费用共计人民币156700元，其中包含所欠淮安市中医院医疗费伍万元（超过五万元的部分由乙方支付）、道路救助基金人民币约16700元（由甲方负责全部偿还）。甲乙双方车辆损失按责任赔偿。二、支付方式：协议签订时，甲方一次性支付乙方的补偿费用人民币玖万元整。所欠淮安市中医院医疗费伍万元、道路救助基金人民币约壹万陆仟柒佰元整由甲方全部偿还。三、本协议签订后，乙方不得再以任何理由向甲方个人主张本协议之外的任何权利，甲方也不得以任何理由向乙方主张本协议之外的任何权利。四、本协议签订之日起生效，作为民事赔偿之证，甲乙双方不得反悔。五、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，交警三大队存档一份。
上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议书、出院记录、住院病人费用清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李正荣因交通事故受伤，到淮安市中医院住院治疗，李正荣与淮安市中医院形成了医疗服务合同，李正荣应当按照合同的约定履行给付医疗费的义务。淮安市中医院要求李正荣给付医疗费49876.52元的诉讼请求，予以支持。李正荣与周银之间发生交通事故，在交警部门处理，双方达成了交通事故赔偿协议，约定由周银负责给付李正荣在淮安市中医院住院期间的医疗费5万元，周银的行为是债务履行的行为，从便于诉讼，减少诉累，由周银直接给付淮安市中医院医疗费49876.52元更为合理，但并不因此免除李正荣的还款责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告周银于判决生效后十日内支付原告淮安市中医院医疗费49876.52元；被告李正荣对上述债务承担连带给付责任。
本案案件受理费1046元，减半收取523元，由被告周银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2910号
申请人:崔振江，男，1959年10月2日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张福顺，男，1981年12月11日出生，汉族，住邹平县。
申请人崔振江因与被申请人张福顺民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福顺的银行存款49000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币49000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人崔振江的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张福顺的银行存款49000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费510元，由崔振江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8845号
原告：刘家利，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安工业园区龙腾东路18号，统一社会信用代码913208917899196629。
法定代理人：姜某，该公司总经理。
原告刘家利与被告江苏苏能电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘家利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家利的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家利撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告刘家利负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12813号
上诉人（原审原告）：深圳市韩现汽车销售服务有限公司。
法定代表人：鄢波涛，总经理。
委托诉讼代理人：鄢会军，广东楚越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鄢盛平。
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
原审第三人：中山市中盛汽车销售有限公司。
法定代表人：陈华丽。
上诉人深圳市韩现汽车销售服务有限公司（以下简称韩现公司）因与上诉人鄢盛平、原审第三人中山市中盛汽车销售有限公司（以下简称中盛公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
韩现公司主张与鄢盛平不存在劳动关系。经查，韩现公司只有鄢波涛、陈华丽2名股东，韩现公司的法定代表人鄢波涛与陈华丽系配偶关系，企业商事登记信息显示陈华丽在韩现公司担任监事。中盛公司于2016年10月31日依法注册成立，系自然人独资公司，法定代表人及股东为陈华丽。陈华丽通过其个人的银行账户以“工资”的名义从2015年12月份起向鄢盛平转账，2016年5月份起在中山市陈华丽筹备成立中盛公司，中盛公司成立后鄢盛平留在中盛公司工作。故在中盛公司成立前韩现公司与鄢盛平存在劳动关系。鄢盛平主张2015年11月4日入职，韩现公司不予确认，本院不予采信。根据陈华丽转账支付鄢盛平2015年12月工资的情形，本院确定鄢盛平最早入职时间应为2015年12月1日。
双方未签订书面劳动合同，故韩现公司应向鄢盛平支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资39153元（2180元+2300元+3500元+3500元+3913元+3898元+5018元+4148元+5348元+5348元）。
鄢盛平主张2017年6月21日从中盛公司调回到韩现公司工作。韩现公司及中盛公司均未就鄢盛平2017年7月1日至2017年8月31日的出勤情况进行举证，亦未就工资发放情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。鄢盛平提交的一份2017年4月27日的《收款收据》原件中加盖有韩现公司的公章，而经手人系鄢盛平，故可认定韩现公司与第三人存在混同用工混同管理的情形。2017年6月起非因其本人原因鄢盛平被安排到韩现公司工作，其工作至2017年8月31日。韩现公司应支付鄢盛平2017年7月1日至2017年8月31日期间的工资8200元。
鄢盛平提交了2017年6-8月份签到记录，证明其存在加班的事实。但该三份材料为打印件没有显示用工单位，韩现公司亦不予确认，故本院不予采信。鄢盛平应承担举证不能的不利后果，故鄢盛平主张加班工资，无事实依据，本院不予支持。
鄢盛平主张被迫解除劳动关系，但未举证证明向韩现公司送达书面《离职通知》的相关证据，韩现公司否认收到书面《离职通知》，故鄢盛平主张被迫解除劳动关系不成立，本院不予支持。韩现公司无须支付解除劳动合同经济补偿。
依据劳动者的胜诉比例，本院酌定韩现公司应承担律师费1611元。
综上，上诉人韩现公司、鄢盛平的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初21419号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初21419号民事判第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初21419号民事判决第一项为：上诉人深圳市韩现汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人鄢盛平2016年1月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39153元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初21419号民事判第三项为：上诉人深圳市韩现汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人鄢盛平律师代理费1611元；
五、驳回上诉人深圳市韩现汽车销售服务有限公司其他上诉请求；
六、驳回上诉人鄢盛平的上诉请求。
深圳市韩现汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市韩现汽车销售服务有限公司承但。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年九月十三日
书记员 孙巍(兼)
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3031号
原告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412007865401635（1-1），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李彪，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨艳萍，女，1986年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与被告李彪、杨艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元，由原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。
审判员 臧华杰
二〇一八年七月十二日
书记员 汤小宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0802民初字4456号
原告：淮安德奥机电设备安装有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路号2幢203室。
法定代表人：孙信军，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾洪如。
原告江苏德奥机电设备安装有限公司（以下简称：德奥机电）与被告淮安市祥和物业服务有限公司(以下简称：祥和物业)承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告德奥机电的委托诉讼代理人王冬青，被告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德奥机电向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯保养费25872.6元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，原告德奥机电与被告祥和物业签订电梯保养合同，约定：原告为被告电梯提供保养服务，服务合同期限为一年，从2014年9月9日起至2015年9月8日止；年度保养费为18000元。要到期时，原、被告又于2015年9月5日再次签订电梯保养合同，该合同约定的年保养费用约定也为18000元，服务期限也为一年，从2015年9月9日起至2016年9月8日。原告按约定履行了保养义务，但被告尚欠保养费25872.6元一直未付，构成违约，应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告祥和物业辩称：原告为我公司提供电梯保养合同是事实，欠原告电梯保养费25872.6元也是事实。由于房屋质量问题，小区业主不愿交物业费，导致我公司暂时无力支付欠款，需要给一定期限再付款。
本案经审理，双方当事人一致认可的事实如下：2014年9月8日，原告德奥机电与被告祥和物业签订电梯保养合同一份，约定：原告为被告在东海畅园小区6台电梯提供维护保养服务，每台电梯年维保费3000元，合计18000元；服务期限为一年，自2014年9月9日起至2015年9月8日止；维保费在本合同生效之日起七日内，支付50%即9000元，维保到期后一周内，支付剩余50%维保费9000元；如被告不按时支付维保费的，原告有权中止提供维保服务，期间所发生任何事件与原告无关，直到付款后恢复，但服务期限不因此顺延。合同签订后，原告按约定提供电梯维护保养工作。
2015年9月5日，原、被告再次签订电梯保养合同一份，约定：原告继续为被告在东海畅园小区6台电梯提供维护保养服务，除服务期限变更为自2015年9月9日起至2016年9月8日，其他内容与上一期合同一致。后原告继续为被告的电梯提供维护保养。
2016年4月25日，原、被告进行结账并出具说明函一份，载明被告祥和物业欠原告德奥机电维保费明细，其中包含“1、玫瑰园维保费1000元；2、世袭领地维保费15000元、材料费2180元；3、东海畅园维保费18000元（老合同下半年维保费9000元、新合同上半年维保费9000元）、大修已付20000元尚6000元、IC卡材料费12000元，总计54180元。现付37307.4元。尚欠16872.6元”。双方电梯保养合同到期后，被告祥和物业也没有在合同到期后一周内支付剩余的9000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有《电梯保养合同》、说明函及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的电梯保养合同，双方形成承揽关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据电梯保养合同约定，原告德奥机电对被告祥和物业服务的物业小区内的电梯提供维护保养服务，被告祥和物业应当在接受原告德奥机电提供的服务后按约定金额支付保养费。由于被告祥和物业未能及时支付保养费，构成违约。现原告德奥机电要求被告祥和物业支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在合同中对于被告违约应承担的违约金计算方法没有约定，故可从起诉之日起按年息6%的标准支付逾期付款违约金，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市祥和物业服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏德奥机电设备工程有限公司电梯保养费25872.6元，并以此为基数起诉之日起按年息6%的标准支付逾期付款违约金至实际给付时止；
二、驳回原告江苏德奥机电设备工程有限公司其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告祥和物业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 刘铭铭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民特4号
申请人:宁德市创安世纪安防运营中心，住所地宁德市东侨经济开发区商贸街4号（置业小区B区*幢*层5-A）。
负责人:黄子发，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄锦彬，女，系该运营中心员工。
委托诉讼代理人：肖小玉，蕉城法律服务中心法律工作者。
被申请人：陈晓鸣，女，1970年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
申请人宁德市创安世纪安防运营中心（以下简称创安安防）与被申请人陈晓鸣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
创安安防称，一、宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人提供一系列证据（详见证据清单）证明被申请人失职。被申请人仲裁时故意隐瞒事实，影响公正裁决。仲裁委以申请人提供证据钉钉群聊天截图系单方制作，真实性无法确定，不予采信，系仲裁委未核实情况，作出错误认定。二、宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人严重违反公司规章制度，不存在申请人依据《劳动合同法》第四十七条规定经济补偿被申请人2300元。仲裁对此适用法律错误。被申请人违反单位规章制度，应对申请人的损失进行相应补偿。
陈晓鸣称，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案[2016]89号仲裁裁决书，属于对用人单位单方一裁终局的裁决，自作出之日起已经发生法律效力。如被答辩人认为该裁决需要撤销的，应当根据《调解仲裁法》第四十九条的规定，提供有效证据证明宁劳仲案[2016]89号仲裁裁决书存在该条第一款一至六项中的任何一项情形，否则其请求缺乏法律依据，无法成立。就本案而言，被答辩人没有提供有效的证据来支持自己的请求，更未证明存在《调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故其请求没有法律依据，人民法院应当依法驳回被答辩人的请求。
经审理查明，2016年6月27日，宁德市劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案【2016】89号仲裁裁决：一、创安安防应于本裁决书生效之日起10日内向陈晓鸣支付2016年2月至2016年3月14日工资3725.47元，经济补偿金2300元，合计6025.47元；二、驳回陈晓鸣其他申请请求。
本院认为，本案并非普通程序的民事诉讼，而系申请撤销劳动仲裁裁决案。依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销劳动仲裁裁决案并不对裁决进行全案审查，而只审查法定的可撤销事由，即只审查该款规定的六种情形是否存在，仅包括适用法律错误、程序违法、伪造或隐瞒证据这三大类。其中，除伪造、隐瞒证据这两种特殊情形外的其他一般事实错误，并不属申请撤销劳动仲裁裁决的法定理由。
创安安防所主张第一个撤销理由：被申请人陈晓鸣故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其所提供的钉钉办公软件群聊天截图、申请人上下班签到及上班期间报警接警记录等证据，均系申请人创安安防所持有，不存在被申请人陈晓鸣故意隐瞒上述证据的情况。上述证据，从创安安防举证的证明目的来看，也是拟证明被申请人陈晓鸣违反工作制度，无法证明陈晓鸣故意隐瞒了上述证据。申请人创安安防亦未提供其他证据证明陈晓鸣故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，对此应承担举证不能的后果。故创安安防该撤销理由不能成立。
创安安防所主张的第二个撤销理由：被申请人严重违反公司规章制度，仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十七条属适用法律错误。显然，申请人创安安防系对原仲裁裁决所认定的事实前提是否正确提出异议，其本质属事实理由。而一般事实错误不属申请撤销仲裁裁决案的法定理由，申请人以此为由提出申请，不符合法律规定，本院不予支持。相应，有关事实不属本案审查范围，无需再行审查。
综上，申请人无法证明被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，又以事实认定错误为由要求撤销仲裁裁决，其主张的撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回宁德市创安世纪安防运营中心的申请。
申请费400元，由宁德市创安世纪安防运营中心负担。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙丽华
附有关法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221财保5号
申请人：张雅敏，女，回族，1983年11月28日出生，现住青海省西宁市。
申请人：韩如古牙，女，撒拉族，1945年6月18日出生，现住青海省循化撒拉族自治县。
申请人：马永栋，男，撒拉族，2000年5月16日出生，现住青海省西宁市。
申请人：张璟飒，女，回族，2009年5月15日出生，现住青海省西宁市。
法定代理人：张雅敏（系申请人张璟飒之母），女，回族，1983年11月28日出生，现住青海省西宁市。
被申请人：石越林，男，汉族，1986年6月24日出生，现住宁夏吴忠市盐池县。
被申请人：宁夏神河物流有限公司，住所地：宁夏银川德胜园区汽车大世界15-2号。
法定代表人：杨宏选，该公司经理。
被申请人：ＸＸ，住宁夏银川市兴庆区进宁北街16-3-202号。
申请人张雅敏、韩如古牙、马永栋、张璟飒于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对实际所有人为被申请人石越林、登记所有人为被申请人宁夏神河物流有限公司的肇事车辆×××号”东风”牌重型半挂牵引车以及所有人为被申请人石越林、登记所有人为被申请人ＸＸ的×××号”宇畅”牌重型低平板半挂车的车辆予以扣押。担保人张德义以其所有的位于青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元553室（房产证号：######）住房一套提供担保。
本院经审查认为，被申请人石越林因涉嫌交通肇事已被海东市平安区公安局于2018年5月3日立案侦查，故申请人张雅敏、韩如古牙、马永栋、张璟飒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
对实际所有人为被申请人石越林、登记所有人为被申请人宁夏神河物流有限公司的肇事车辆×××号”东风”牌重型半挂牵引车以及实际所有人为被申请人石越林、登记所有人为被申请人ＸＸ的肇事车辆×××号”宇畅”牌重型低平板半挂车均予以扣押。
案件申请费2000元，由被申请人石越林、宁夏神河物流有限公司、ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员范德勇
二〇一八年七月三十日
书记员邱松青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6585号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人荆明曦，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告谷亚芳，女，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
被告严凤侠，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告丁祥，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告谷亚芳、严凤侠、丁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人荆明曦，被告谷亚芳到庭参加诉讼，被告严凤侠、丁祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告谷亚芳与赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社签订个人贷款借款合同，约定被告谷亚芳向赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社借款50000元，借期自2012年9月27日至2014年9月20日，月息7.625‰。同日，被告严凤侠、丁祥与赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社签订保证合同，自愿为被告谷亚芳的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社向被告谷亚芳发放了借款50000元。但合同到期后，被告未按约定还款，尚欠本金50000元及结至2014年10月20日的利息459.63元。赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。现要求被告谷亚芳偿还原告借款本金50000元及结至2014年10月20日的利息459.63元，并继续支付2014年10月21日至借款还清之日止的利息；被告严凤侠、丁祥对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告谷亚芳辩称，欠款属实，2014年11月18日已经偿还款本金10025元，已还截止2014年11月18日前的利息974.73元，尚欠本金39975元，但无力偿还，同意延期偿还。
被告严凤侠、丁祥未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、个人贷款借款合同，证明谷亚芳于2012年9月27日向赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社借款50000元，月利率为7.625‰，合同期限自2012年9月27日至2014年9月20日。
2、保证担保合同，被告严凤侠、丁祥为该笔借款提供担保。
3、借据1枚，证明赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社已将借款发放给被告谷亚芳。
4、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
5、利息表1份，证明被告谷亚芳借款利息情况。
被告谷亚芳对原告提交的证据无异议。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的个人贷款借款合同，保证合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，被告谷亚芳无异议，被告严凤侠、丁祥未出庭质证，视为放弃质证权利，且该组证据能证明被告谷亚芳向赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社借款及严凤侠、丁祥为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月27日，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社与被告谷亚芳签订个人贷款借款合同，合同约定：被告谷亚芳向赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社借款金额50000元，借期自2012年9月24日至2014年9月20日，月息7.625‰，被告严凤侠、丁祥为被告谷亚芳的借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社向被告谷亚芳发放了借款50000元。借款到期后，被告谷亚芳未按约定偿还借款，被告严凤侠、丁祥亦未履行担保责任。2014年10月30日原告诉至本院，要求被告谷亚芳偿还原告借款本金50000元及结至2014年10月20日的利息495.63元，并继续支付2014年10月21日至借款还清之日止的利息；被告严凤侠、丁祥对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中，原告认可被告谷亚芳已于原告起诉后偿还本金10025元，尚欠本金39975元，偿还截止2014年11月18日前的利息974.73元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社与被告谷亚芳签订个人贷款借款合同、被告严凤侠、丁祥与赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社已按借款合同约定将借款发放给谷亚芳，被告谷亚芳对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告严凤侠、丁祥为被告谷亚芳的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年，本案贷款到期日为2014年9月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社于2014年10月30日向本院起诉，故被告严凤侠、丁祥为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任。被告谷亚芳、严凤侠、丁祥经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。被告谷亚芳辩称尚欠原告本金39975元，利息已偿还至2014年11月18日，原告予以认可，本院予以确认。赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由原告继受。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷亚芳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金39975元，并继续支付自2014年11月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告严凤侠、丁祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告谷亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一五年一月十二日
书记员 王晓娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭禾苗，女。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦四平，男。
再审申请人郭禾苗因与被申请人秦四平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第858号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭禾苗申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人与被申请人于2012年6月24日签订了涉案房产的租赁协议，秦四平于2014年6月5日向一审法院提起诉讼，期间长达两年之久，该诉求已超过诉讼时效。原判决认定秦四平提供证人秦某的证明，证实2013年6月5日秦四平向郭禾苗要过房租，该证据申请人有异议，不能得到支持。从合同第四条约定及收到条的履行情况来看，申请人不欠被申请人1.5万元。郭禾苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
秦四平提交意见称：郭禾苗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中该房屋租赁合同系秦四平与郭禾苗双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。证人秦某证实秦四平曾于2013年6月5日找郭禾苗索要过租金，该证人证言已经由双方当事人进行了质证，郭禾苗没有确凿证据否认证人秦某的证言。秦四平在诉讼时效期间内向郭禾苗主张过权利，造成诉讼时效中断，秦四平于2014年6月5日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
合同第四条仅是约定了支付方式是一次性支付，证明条证实了郭禾苗向秦四平交房租五万元。根据合同第四条及证明条的内容，不能得出申请人所称的结论：申请人不欠被申请人1.5万元。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，郭禾苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭禾苗的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 惠 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6582号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：尹丽。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告尹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告尹丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求1、被告支付拖欠的2011年3月31日至2015年3月31日的物业管理费共计1960元人民币。2、要求被告支付物业管理费的滞纳金共计1294元人民币，暂记至2016年1月25日以后部分按合同约定实际给付之日止。上述二项费用合计3254元人民币。3、诉讼费用由被告承担。
被告尹丽未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-16号1-6-2，建筑面积62.83平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2013年4月起至原告主张的2015年3月31日止，共计48个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告沈阳市沈河区东陵路46-16号1-6-2，建筑面积62.83平方米，自2013年4月至2015年12月共计48个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1568元（人民币0.65元/月/平方米×62.83平方米×48个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹丽于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1568元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币5元，由被告尹丽承担人民币20元。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年七月十七日
书记员 潘 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市高新开发区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：濮国江，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证登记住址为贵州市盘县。
上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7194号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际的办公地点在昆明市盘龙区北京路，所以，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人濮国江未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷,工程项目地址在云南省昆明市高新区科新路，位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回云南中天世纪房地产开发经营有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4029号之一
申请执行人：毛佳伟，男，1980年8月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波东星石油有限公司。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴远光，该公司董事长。
申请执行人毛佳伟与被执行人宁波东星石油有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人宁波东星石油有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛佳伟向本院申请强制执行。本院于2017年09月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波东星石油有限公司向申请执行人毛佳伟支付58800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月25日向被执行人宁波东星石油有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波东星石油有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东星石油有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东星石油有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人宁波东星石油有限公司名下位于象山县××乡××村的房地产，但首封法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函鄞州法院请求分配。截至2018年07月23日，被执行人宁波东星石油有限公司尚应履行执行款58800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波东星石油有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波东星石油有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月12日，本院约谈了申请执行人毛佳伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波东星石油有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4029号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6253号
原告：骆某。
被告：陈某。
原告骆某诉被告陈某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告骆某于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费40元（未预交）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年四月十九日
代书记员 应志华
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3582号
曾胜华、李庚：
你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20096号裁决已经发生法律效力。因被执行人李庚未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人曾胜华的申请，本院于2018年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依照生效裁决，将广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋201房过户至申请执行人名下，并责令申请执行人向被执行人支付剩余房款。2018年9月14日，申请执行人将扣除相关费用后的剩余房款620460.82元支付给被执行人，并向本院缴纳执行费586元。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十七日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1726号
申请人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处三桥农庄西侧，注册号：410101600104241。
经营者张永霞。
委托代理人赵满存、高涯，河南钧道律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南万泰建设工程有限公司，住所地林州市五龙镇淇滨大道1号，统一社会信用代码：914105816973376652。
法定代表人陈晓亮。
申请人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南万泰建设工程有限公司的银行存款178742.95元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南万泰建设工程有限公司的银行存款178742.95元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘永珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执382号
申请执行人吴犇玞，男，1985年1月13日出生，汉族，黄山市洪锦生态农业发展有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴利宇，男，1962年5月20日出生，汉族，手工业者，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人孙丽君，女，1963年12月13日出生，，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1002民初651号民事判决书，责令被执行人吴利宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人吴利宇与第三人孙丽君系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴利宇及在其妻子孙丽君名下存款87085元或查封扣押其同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月十四日
书记员 费 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初12961号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:李成芳。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李成芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年十一月十三日
书记员 范红筱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9506号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告李桂兰，女，1958年12月30日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李桂兰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费106元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1682号
申请执行人霍某某，男，1982年出生，蒙族，住赤峰市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第045号仲裁裁决书，申请执行人霍某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2016]第045号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1236号
原告：青岛聚远峰包装有限公司。
法定代表人：毛峻枫，经理。
委托代理人：陈佩萍，女，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：姚滨，山东天颐临律师事务所律师。
被告：青岛恒佳塑业有限公司。
法定代表人：丁金铎，总经理
委托代理人：贾建军，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司。
法定代表人：丁金铎，总经理
委托代理人：王纪良，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛聚远峰包装有限公司与被告青岛恒佳塑业有限公司、青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛聚远峰包装有限公司诉称：原告自2006年开始给被告提供保护膜，其中2012年7月20日至11月20日期间所供货物，经与被告核对无误后，按照被告要求开具了价值1185039.24元的增值税发票，2012年11月20日至12月4日期间所供价值288703.68元的货物未开具增值税发票，上述款项被告至今未予支付；2012年4月27日，经原、被告协商，原告将价值17908.60元的34支保护膜存放在被告仓库，被告至今未予返还。请求判令：1、确认原、被告于2012年12月8日签订的协议无效并已经解除；2、被告支付货款1473742.92元；3、被告返还原告寄存在被告仓库内的70厘米＊1200厘米白保护膜14支，42厘米＊1200厘米白保护膜20支，价值17908.60元；4、被告支付至全款付清之日止的逾期付款利息，至2013年8月12日，利息为60000元；5、承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告青岛恒佳塑业有限公司、青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司均主张，原、被告所涉买卖合同纠纷，实际发生在原告与青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司之间，双方于2012年12月8日就此买卖合同已经进行了对账确并作出债权债务清理协议，依据该协议，被告并不欠原告所诉的所谓货款。故应依法驳回原告的诉求。
本院认为，原告法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认其和被告工作人员程维一起虚假报进货单侵占被告公司利益，毛峻枫的行为涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛聚远峰包装有限公司的起诉。
原告青岛聚远峰包装有限公司预交的案件受理费19650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执888号
申请执行人郭云想，男，1978年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李俊伟，男，1977年11月28日生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初5117号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人李俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年七月十七日
书记员 贾俊峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初671号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：蔡碧伟。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：欧荣灿，男，1955年4月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告欧荣灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告欧荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧荣灿立即返还借款本金2000元,利息7927.93元（利息计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息9927.93元;2.本案的诉讼费用由被告欧荣灿承担。事实和理由:因养猪，被告欧荣灿于2002年8月14日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款2000元，利率6.195‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为农信户借字[2002]第0814号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告欧荣灿按月付息，到期还清本息，借款于2003年7月20日到期。借款后，被告欧荣灿未能按合同约定按期归还，借款已逾期。结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金2000元，利息7927.93元（利息暂计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告欧荣灿未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告欧荣灿的身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、农户小额贷款核对书。被告欧荣灿未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年8月14日，被告欧荣灿以养猪需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社大全分社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款2000元。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款借据和合同编号为农信户借字[2002]第0814号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款借期内利息为月利率6.195‰，被告欧荣灿按月支付利息，到期一次性归还借款本金。借款逾期利息的约定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息”，借款合同和借款借据签订后原告按约定向被告发放借款本金2000元，借款于2003年7月20日到期。借款到期后，被告欧荣灿未能按合同约定按期全额归还借款本金和利息。原告郁南县农村信用合作联社遂于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告欧荣灿迅速清偿所欠的借款本金及利息。
另查明，原告提起诉讼后，被告于2018年6月28日已归还借款本金500元，被告尚结欠原告借款本金1500元及约定的利息未付。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》和借款借据是原告郁南县农村信用合作联社与被告欧荣灿在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告欧荣灿均应按合同的约定履行义务。原告已按约定发放借款，但被告欧荣灿没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告欧荣灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告已向原告归还借款本金500元，应予减扣，故被告欧荣灿应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金1500元及未付的约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧荣灿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金1500元及支付利息（2002年8月14日至2003年7月20日以2000元为基数按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定月利率6.195‰计付，2003年7月21日至2018年6月28日以2000元为基数按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的日利率3?计付，之后利息以1500元为基数按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的日利率3?计付，直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧荣灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚明
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡炜韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1844号
原告吕光星，男，1975年10月5日出生，住浦江县黄宅镇
达塘村二区5号。
被告吕贤生，
道环城东路57号。现住浦江县黄宅镇达塘村。
原告吕光星与被告吕贤生民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月
26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：
2008年7月29日，被告吕贤生因资金短缺向原告借款人民币20000元
，由被告吕贤生亲笔出具借条一张，并口头约定一个月后归还。
后原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求
判令：1、被告立即归还借款20000元；2、由被告支付从起诉至实
际履行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担
本案诉讼费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年7月29日由被告吕贤生亲笔出具的借条一张，证明被
告欠原告借款的事实。
2、浦江县黄宅镇达塘村村民委员会证明一份，证借条上的“
吕光兴”与原告吕光星系同一人。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一
致。本院认为：原告吕光星与被告吕贤生之间借贷关系合法有效，
应受法律保护，被告吕贤生欠原告吕光星借款事实清楚，理应及
时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吕贤生归还原告吕光星借款本金人民币20000元及利息（
利息从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 严思思
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第807号
申请执行人高德，男，汉族，农民，住康平县康平镇。
申请执行人贾士权，男，汉族，农民，住康平县康平镇。
申请执行人李明，男，汉族，农民，住康平县康平镇。
申请执行人贾步岩，男，汉族，农民，住康平县康平镇。
申请执行人王洪军，男，汉族，农民，住康平县康平镇。
申请执行人刘春艳，女，汉族，农民，住康平县康平镇。
申请执行人王文清，男，汉族，农民，住康平县康平镇。
被执行人王学岩，男，汉族，农民，住沈阳市大东区。
申请执行人高德、贾士权、李明、贾步岩、王洪军、刘春艳、王文清与被执行人王学岩劳务合同纠纷一案。本院于2015年9月2日立案执行，本案执行标的为77508元，执行费1063元。在执行过程中，本院查明被执行人王学岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十一月九日
书记员 王德春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第544号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人韩勇。
被执行人陈桂琴。
被执行人陈桂芳。
被执行人胡亚民。
本院在执行山东张店农村合作银行诉韩勇、陈桂芳、陈桂琴、胡亚民金融借款合同纠纷一案中，尚有397932元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初20号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹磊，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市大峪沟矿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人曹磊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份至2017年1月份期间，被告人曹磊伙同李某、康某、赵某、夏某（四人另案处理）等人在巩义市常庄村，采用麻将牌以“推饼”的方式开设赌场，被告人曹磊以“抽水”的方式获利。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹磊的供述与辩解;证人夏某、李某、赵某、康某、刘某、韩某的证言；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获证明、嫌疑人归案说明等证据，并建议判处被告人曹磊有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹磊犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某甲，又名田福贵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第252号起诉书指控被告人田某甲、邓某犯盗窃罪，于2001年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人田某甲、邓某于2001年7月28日凌晨伙同王军（在逃）至嘉善县经济开发区新嘉联电子有限公司宿舍楼204号房间，窃得三星N188型手机2部及人民币760元，总计价值人民币3400余元。后被告人邓某伙同王军又至207号房间实施盗窃。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
为了证实以上事实，公诉机关随案移送的证据有：失主丁袁伟、袁宏伟、钱海波、徐萍关于失窃钱、财物的陈述；扣押清单及发还清单；购买手机清单，邮政汇款收据、估价鉴定书以及证人田某乙的证词。
被告人田某甲、邓某对起诉指控的事实无异议。
本院审理认为，被告人田某甲、邓某伙同王军于2001年7月28日凌晨至嘉善县经济开发区新嘉联电子有限公司宿舍楼204室窃得手机2部，人民币760元，被告人邓某伙同王军又至207室行窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，两被告人认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年8月3日起至2002年6月2日止）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年8月3日起至2002年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇一年十一月五日
书记员 陆剑佩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执937号
申请执行人陈光，个体户。
被执行人张磊，居民。
被执行人李静静，居民。
本院在执行陈光与张磊、李静静民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院依法将张磊、李静静纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月一日
书记员 钱晶津
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初944号
原告：梁锦文，男，汉族，1965年6月24日出生，住云浮市区。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告：梁英兰，女，汉族，1985年2月25日出生，住云浮市云城区。
被告：中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号A塔。
负责人：陈成敏。
原告梁锦文诉被告梁英兰、中国石化销售有限公司广东石油分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告梁锦文于2018年7月18日向本院递交申请书申请撤诉。
本院认为，原告梁锦文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁锦文撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告梁锦文已预交），由原告梁锦文负担。
审判员 康石英
二〇一八年七月二十日
书记员 彭赛男
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0104行审31号
申请人杭州市安全生产监督管理局，住所地杭州市解放东路18号C座。
法定代表人郑洪彪，局长。
委托代理人姚帅、黄傲，该局工作人员。
被申请人杭州恒通油漆有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1705号。
法定代表人葛圣君，总经理。
申请人杭州市安全生产监督管理局认为被申请人杭州恒通油漆有限公司非法生产危险化学品油漆的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条第一款、《安全生产许可证条例》第十九条的规定，作出杭安监管支罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处罚：1、没收违法所得人民币15216.67元；2、罚款人民币100000元。该决定书中告知了被申请人加处罚款、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人遂于2018年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭安监管支罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杭州恒通油漆有限公司没收违法所得人民币15216.67元、罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一八年七月三十一日
（代）书记员 戚丹红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第92号
上诉人（原审被告）：向永清
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿布都卡地尔·麦麦提
上诉人向永清因公路货物运输合同纠纷一案，不服县叶城县人民法院（2013）叶民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人向永清的委托代理人李刚，被上诉人阿布都卡地尔·麦麦提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告阿布都卡地尔·麦麦提诉称，2012年5月，被告向永清承包柯克亚乡公路工程时，我给被告工地运输石子。同年7月经双方结算，被告欠我运费款200000元。后被告支付了50000元，剩佘150000元经我多次索要，被告拒付。故诉至法院要求被告支付运费款150000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明，2011年被告在叶城县乌夏巴什镇承包公路工程，当时原告在被告工地上干活。2012年5月被告向原告借款250000元，原告通过银行转账方式向被告账户汇入250000元，被告向原告出具250000元欠条一张，后被告又承包了柯克亚乡西合甫村的公路工程，原告又给被告工地上拉石子。经原告多次催要欠款和运输款，被告通过银行转账的方式分别于2012年11月13日向原告还款100000元、2012年12月18日向原告还款150000元。2012年12月底，双方经结算，被告尚欠原告运费款2OO000元。被告向原告出具200000元欠条一张，后被告又于2013年2月21日通过银行汇款方式向原告还款50000元，剩余150000元经原告多次索要，被告拒付。
基于以上事实，一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告15OO00元运费款，事实清楚，证据充分，并有被告书写的欠条和银行汇款单为凭，故原告阿布都卡地尔·麦麦提要求被告向永清支付运费款150000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决：被告向永清向原告阿布都卡地尔·麦麦提支付运费款150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1650元，由被告向永清负担。
宣判后，向永清不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人一审诉称因其给上诉人承建的公路工程运输石子，上诉人给被上诉人出具了一张200000元欠条，上诉人给其支付了50OO0元，尚欠15OO00元未付，上诉人已向法院出示了从银行打钱200000元的凭证，一审仅凭被上诉人曾给上诉人转款25000O元即认定该笔转款属于借款行为，与工程无关，在无任何证据的情况下，如上诉人未将250000元借款还清，被上诉人手中为何无上诉人书写的借款凭证，一审中被上诉人并没有出示该证据，一审法院判决认定事实不清，应当予以纠正。二、被上诉人提供的欠条存在瑕疵，应当承担举证不能的责任。被上诉人在一审庭审中出示的欠款证明是被上诉人经过裁剪的没有年月日的证据，明显存在瑕疵，一审应全面考虑本案客观事实。综上，要求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阿布都卡地尔·麦麦提答辩称，2012年5月10日我通过农村信用社借给上诉人25万元，加上20万元运费，总共45万元，之后上诉人分三次支付给我10万元，15万元，5万元，尚欠我运费15万元，我有充分的证据证实，一审判决正确，我要求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人向永清是否应支付被上诉人阿布都卡地尔·麦麦提运费15万元。
关于上诉人向永清是否应支付被上诉人阿布都卡地尔·麦麦提运费15万元问题，根据当事人提供的证据，可以证实上诉人于2012年5月向被上诉人借款25万元，上诉人分别于2012年11月13日、12月18日还款10万元、15万元，后因被上诉人给上诉人拉运石子，上诉人向被上诉人出具了运费20万元的证明，上诉人于2013年1月21日还款5万元，尚余运费15万元未支付，故一审判决上诉人支付被上诉人运费15万元并无不妥，因此对上诉人提出的一审认定事实不清，20万元运费其已还清的理由，本院不以支持。对上诉人提出的被上诉人提供的证据是经过裁剪的没用署名日期的证据，存在瑕疵，要求驳回被上诉人的诉讼请求的理由，因该20万元运费的证明是上诉人出具的，没用署名日期的责任应由其自行承担，且上诉人亦未能提供证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人向永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 米日古丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赛诺拜尔
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-85号
申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币6119.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9786号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告胡海东，住德惠市惠发街烧锅。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告胡海东金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 璐