wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5327号
原告：黄仲超，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：潘家勇，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告黄仲超诉被告潘家勇房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲超及其委托诉讼代理人万青，被告潘家勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄仲超向本院提出诉讼请求：一、判令被告将案涉房屋合肥市包河区08室的所有权转移登记至原告名下并实际交付给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告潘家勇与原告黄仲超签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将坐落于合肥市包河区建筑面积77.42平方米的房屋以总价90万元出售给原告，原告于合同签订当日支付购房定金15万元，余款分两期支付，即：在2016年9月20日前，由原告支付20万元，被告协助原告办理完毕房屋过户手续；在房屋交付之日，原、被告在结清相互债务后，付清尾款。
协议签订后，原告依约分别向被告支付定金15万元，首期购房款20万元，但被告却迟迟拖延不配合原告办理房屋所有权转移登记手续。截至起诉之日，经原告多次催促均未果。原告为维护其合法权益，按照《房屋买卖协议》第十条“在合同签订地人民法院起诉”之约定，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
潘家勇辩称：当时主要是由于房价上涨，我让原告再支付10万元，但原告不愿意，被告就没有配合原告办理过户手续。现在被告同意配合原告办理过户手续。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月20日，被告潘家勇与原告黄仲超签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其名下的坐落于合肥市包河区建筑面积77.42平方米的房屋以总价90万元出售给原告，原告于合同签订当日支付购房定金15万元，余款分两期支付，即：在2016年9月20日前，由原告支付20万元，同日被告应付清银行按揭贷款，并配合原告办理完毕房屋过户手续；在房屋交付之日，原、被告在结清相互债务后，付清尾款。
协议签订后，原告依约分别向被告支付定金15万元，首期购房款20万元，但被告却未能如约还清按揭贷款及配合办理过户手续。被告称因遗失本案房屋产权证，重新领取了产权证，证号为皖（2017）合不动产权第0085899号。原告经催告未果，现诉至法院。
本案诉讼期间，2017年9月14日招商银行合肥市分行出具贷款结清证明，称“我行按揭贷款人潘家勇于2009年6月23日在我行办理个人授信业务，抵押物玫瑰绅城花园第B5幢1008，贷款金额人民币259000元，期限240月。现该授信项下借款已全部还清。”
另查明：2016年9月5日被告向原告出具借条一张，言明，“今借到黄仲超2016年2－8月期间人民币共计二十八万元，利息1.5分/月，结算为二万元，共计三十万元，于一个月内付清，按月息二分计算。”
以上事实由原告提供的原告身份证、房屋买卖协议、定金收条、首期付款收条、借条、收条、被告身份证等相关证据证实。
本院认为，原、被告之间签署的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行中，被告因房价上涨而不配合原告办理过户手续，构成违约，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告将案涉房屋合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B5幢10层1008室的所有权转移登记至原告名下并实际交付给原告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘家勇于本判决生效之日起十日内配合原告黄仲超将合肥市包河区房屋[皖（2017）合不动产权第099号]一套的所有权转移登记至原告黄仲超名下，并同时将该房交付给原告黄仲超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6480元，由被告潘家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年九月二十五日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1813号
原告：汤娟，女。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：彭源，男。
本院在审理原告汤娟与被告彭源民间借贷纠纷一案中，原告汤娟向本院申请撤回对被告彭源的起诉。
本院认为，原告汤娟向本院申请撤回对被告彭源的起诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤娟撤回对被告彭源的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汤娟负担。
审 判 员 罗 红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 郭珊珊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初122号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月2日出生，住襄阳市襄州区。因盗窃于2008年10月9日被襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年因盗窃被襄阳市公安局公交分局行政拘留十五日。2012年因扒窃被襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，���告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2017年10月至11月之间，被告人张某先后在本市樊城区X鞋城附近、解放路X专卖店门口公交站附近、长征路X百货门前飞环天桥附近盗窃三起，盗得手机三部，共计价值人民币8841元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月4日14时许，被告人张某在本市樊城区X鞋城附近路段，趁被害人朱某不备，将其上衣左侧口袋中的一部金色苹果6型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1820元。涉案手机已追回并发还被害人。
2、2017年10月27日16时许，被告人张某在本市樊城区解放路X专卖店门前公交站台处，趁被害人丁某不备，将其挎包中一部玫瑰金色VIVOX9型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1511元。涉案手机已追回并发还被害人。
3、2017年11月23日16时许，被告人张某在本市樊���区X百货门前飞环天桥处，趁被害人庄某不备，将其上衣口袋中的一部玫瑰金色苹果7plus型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5510元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动返还被害人的手机，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退赔被害人庄开勤经济损失人民币5510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初27号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨殿明（又名杨平、杨电明），男，1979年6月4日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2006年8月31日，因犯盗窃罪被六盘水六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月15日刑满释放；2012年6月29日，因犯盗窃罪被六盘水六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月28日刑满释放。2016年9月13日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人杨殿明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，长顺县人民检察院于同年5月5日向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理后于同年6月5日恢复审理。本院依法由审判员谢某、人民陪审员金某、谭某辉组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、杨如愿出庭支持公诉，被告人杨殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2015年7月份，被告人杨殿明流窜至安顺市西秀区黄腊乡龙青村098号杨某6家中，趁杨某6家中无从之机，将杨某6儿子杨某7于2014年3月份在贵阳市花溪区花了四万三千元左右所购买的一辆银灰色面包车盗走，后经安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心认证，车价格为人民币22000元。2、2016年6月12日14时许，被告人杨殿明流窜至长顺县长寨街道长兴社区河坝组付某家中，趁其家中无人，在付某家中偷走现金283元，然后离开。3、2016年7月20日14时许，被告人杨殿明流窜至长顺县长寨街道冗雷村竹子托组杨某1家中，趁杨某1家中无人，从侧门进入杨某1家中将其停放在家中的一辆红色二轮踏板摩托车偷走，后经长顺县价格认证中心鉴定，价值3500元。被告人杨殿明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨殿明在有期徒刑三年的幅度内进行量刑。
被告人杨殿明辩称：公诉机关指控其盗取的面包车不是事实，因该面包车是父亲杨坐昌的，此行为不构成盗窃，对指控的其他事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年8月31日，因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月15日刑满释放；2012年6月29日，因犯盗窃罪又被六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月28日刑满释放。
1、2015年7月份，被告人杨殿明与田伍妹到安顺市西秀区黄腊乡龙青村杨某7（注：杨某7与杨殿明系同父异母兄弟关系）家中居住了一晚，看见杨某7家中院坝停放有一辆面包车（银灰色，广汽吉奥牌，贵Ｇ×××××，车辆所有人为杨某7），车钥匙插在车上。次日，杨殿明与田某离开杨某7家来到广顺监狱新庄街上，花了500元请一名摩的驾驶员回到杨某7家，将杨某7的面包车开走，并以20000元的价格卖给田某的哥哥田应德。后经安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心认证，车价格为人民币22000元。
2、2016年6月12日14时许，被告人杨殿明到长顺县长寨街道长兴社区河坝组付某（杨殿明系付某的表兄）家玩时，在付某家的卫生间内盗取付某衣服中的283元。
3、2016年7月19日，被告人杨殿明到本组长顺县长寨街道冗雷村竹子托组杨某1（杨殿明的堂兄弟）家玩，看见杨某1家中放置有一辆摩托车（红色，踏板型，亚洲英雄牌，车辆所有人为杨某1），遂将该摩托车盗走，并将该车骑到贵州省六盘水市六枝特区平寨镇以1200的价格抵押给刘某，后已依法追回并发还杨某1，经鉴定价值3500元。被告人杨殿明于2016年9月13日在长顺县广顺镇广顺街上一麻将馆被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的物证被盗摩托车照片，书证贵州省人口系统信息查询打印件及照片、刑事判决书、机动车销售统一发票、报案记录、受案登记表、立案决定书、扣押和发还物品清单，证人张某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某2、刘某、杨某5、陈某的证言，被害人杨某1、付某的陈述，被告人杨殿明的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实。经法庭举证质证，被告人对以上证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人杨殿明无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人杨殿明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨殿明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人杨殿明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。对被告人的盗窃行为给被害人造成的损失，依法予以追缴或者予以退赔。据此，为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨殿明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟（5000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对给被害人造成的损失（注：详见审理查明部分），由被告人杨殿明予以退赔。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
人民陪审员 金光梅
人民陪审员 谭进辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6620号
罪犯王建军，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省人。现在江西省洪城监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)湘高法刑三终字第186号刑事判决，认定王建军犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯王建军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年12月7日起至2030年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
被执行人金学红,女,1972年10月12日生，住所地在江苏省亭湖区。
被执行人陈国华,男,1973年6月16日生,住所地同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人金学红、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2015)亭商初字第01612号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日申请法院执行，执行标的为272966.68元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金学红、陈国华在金融机构的存款或在其他单位的收入272966.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年八月九日
���记员杨书兰
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂06**民初239号
原告：武汉三源特种建材有限公司。住所地，武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，该公司法务人员。代理权限：特别授权。
被告：湖北树奇房地产开发有限公司。住所地，襄城区陵园路25号（襄城区政府）*栋*单元*层左室。
法定代表人：章烈山。
关于原告武汉三源特种建材有限公司诉被告湖北树奇房地山开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。法人组织作为被告参加诉讼，其前提条件是该组织客观存在。经本院审查，原告在起诉状中列明的被告湖北树奇房地山开发有限公司现已注销登记，不具备民事诉讼主体资格。故原告以湖北树奇房地山开发有限公司为被告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉三源特种建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保95号
申请人：韩廷英，女，1952年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郑艳慧，女，1980年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：时强，男，1980年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人韩廷英与被申请人郑艳慧、时强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1496号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑艳慧、时强名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月九日
书记员 肖云欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初224号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职员。
被告:张之贵,男,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告张之贵物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张之贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告张之贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第03757号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
��托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告王欣,男，1980年7月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官贾愚、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币36875.61元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2014年11月8日的信用卡欠款总额36875.61元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款共计人民币36875.61元，其中本金26739.25元、利息6904.37元、滞纳金3076.37元、超限费155.62元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收���利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请材料、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人��陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王欣于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十一月八日的信用卡欠款本金二万六千七百三十九元二角五分、利息六千九百零四元三角七分、滞纳金三千零七十六元三角七分及超限费一百五十五元六角二分，共计人民币三万六千八百七十五元六角一分；
二、王欣于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元及公告费二百六十元，由王欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丹青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1515号
申请执行人：赵贵云。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人赵贵云与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币81100.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年五月三日
书记员 钟 磊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢231号之一
申请执行人：陈亚雪，女，1983年9月7日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人：李必江，该村民小组组长。
关于申请执行人陈亚雪与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 文
审 判 员 王金波
审 判 员 黄文玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林小龙
|
---|---
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第664-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人诸城市亿达木业有限公司。
法定代表人于桂芹，经理。
被执行人诸城市鑫合木业有限公司。
法定代表人宋书英，经理。
被执行人路顺。
被执行人于桂芹，系路顺之妻。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市亿达木业有限公司、诸城市鑫合木业有限公司、路顺、于桂芹金融借款合同纠纷一案，于2012年2月24日以（2012）奎商初字第170号裁定书查封了于桂芹名下位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼2单元1202号、1302号房产两处。因被执行人已自动履行（2012）奎商初字第170号民事判决书��确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人于桂芹名下位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼2单元1202号、1302号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 正
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05673号
申请执行人童成华，男，1956年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李学波，男，1977年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行童成华与李学波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5971号
原告李某。
被告某公司。
法人代表，总经理。
被告某公司某分店。
法人代表，总经理。
原告李某与被告某公司、某公司某分店产品销售责任纠纷一案，原告李某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某公司、某公司某分店的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某公司、某公司某分店的起诉。
审判员 何平
二〇一七年七月七日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1号之一
解除保全申请人：方帮会，女，1959年9月1日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被申请人：谢红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
解除保全申请人方帮会与被申请人周传忠、谢红云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂0691民初1号《民事裁定书》：查封、冻结被申请人周传忠、谢红云所有的位于襄阳鱼梁洲房屋，查封期限为三年；银行存款20万元，查封期限为一年；
查封案外人王旭名下所有的位于襄阳高新区房屋，查封期限为三年。2017年4月13日，解除保全申请人方帮会申请解除对案外人王旭所有的位于襄阳高新区房屋的保全措施。
本院经审理认为，解除保全申请人方帮会已与被申请人周传忠、谢红云调解结案，现解除保全申请人方帮会向本院提交的《解除查封申请》符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对案外人王旭所有的位于襄阳高新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋华山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3722号
罪犯周明东，男，1979年2月26日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月13日作出(2011)浙金刑二初字第30号刑事判决，以被告人周明东犯盗窃罪，生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十九年,并处罚金630000元。被告人周明东不服,提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙刑一终字第45号刑事判决书，改判被告人周明东犯生产、销售伪劣产品罪,盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬;已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》,浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周明东两罪以上被判处十年以上有期徒刑,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明东准予减刑七个月（刑期自2010年11月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执171号
申请执行人王远祥，男，生于1962年11月30日，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。
被执行人虞文明，男，生于1969年6月8日，汉族，住西畴县西洒镇。
被执行人骆常信，女，生于1971年8月12日，汉族，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人王远祥与被执行人虞文明、骆常信健康权纠纷一案中，执行通知发出后，双方同意按照二审调解书执行，2017年6月21日被执行人虞文明、骆常信在规定的期限内已将案件款61701元（含申请执行费909元）交到本院，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初643号民事判决书、（2017）云26民终225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十九日
书记员 邓光亭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4381号
原告胡圆圆。
被告袁亚可。
原告胡圆圆与被告袁亚可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡圆圆到庭参加诉讼，被告袁亚可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圆圆诉称，2015年11月12日，被告以做生意为由需要资金周转向原告借款60000元，并书写借条一份，约定月息2分。现原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求判令被告归还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁亚可未答辩。
经审理查明，2015年11月22日，王照均、袁亚可共同向原告借款60000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到胡圆圆现金陆万元整（￥60000.-）人民币借款人：王照均借款人：袁亚可身份证：××2015.11.22。”
原告称借款约定月息4分，被告已偿还利息4800元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告曾将王照均列为共同被告，后又撤回对王照均的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告袁亚可作为共同借款人向原告借款6万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告袁亚可应当返还。涉案借条没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息。原告自认被告已付4800元，系偿还本金，故被告还欠借款本金55200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亚可于本判决生效后十日内返还原告胡圆圆借款人民币55200元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年6月13日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告胡圆圆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁亚可负担（已由原告垫付，被告袁亚可于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1967号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李孝金，男，1980年2月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李洪春，男，1978年2月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张丁厚，男，1963年6月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家城，男，1972年2月21日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘延华，男，1973年3月13日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李孝金等六人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行交接完毕，申请执行人山东齐河农村商业银行股���有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 震
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1947号
罪犯常金森，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月18日作出(2016)粤0306刑初第274号刑事判决，以被告人常金森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判���生效后，于2016年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯常金森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常金森在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常金森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常金森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执826号之一
申请执行人蔡达洪，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人舒典瑞，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
本院执行申请执行人蔡达洪与被执行人舒典瑞承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十日
书记员 肖劲芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9679号
申请执行人:佛山市南海宏图建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓荫鉴，任该司总经理。
委托代理人：林钻友，系广东循理律师事务所律师。
被执行人：广州中科环保建筑有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：幸志勇，任该司总经理。
委托代理人：王云辉，系该司职员。
佛山市南海宏图建材有限公司与广州中科环保建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第4724号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人广州中科环保建筑有限公司应向申请执行人佛山市南海宏图建材有限公司支付货款644994.13元及违约金、负担案件受理费10390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。
双方当事人于2016年7月19日在本院达成执行和解，确认和解金额为70万元，分七个月履行，每月5日前由被执行人将10万元转账至申请人指定账户；另，由被执行人支付本案执行费和受理费合计19918元。被执行人于2016年8月4日向申请人履行10000元且向本院履行了执行费和受理费合计19918元。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议支付第一期款项，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9679号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人未按期履行本案义务，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘培功
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执640号之一
申请执行人刘勇
被执行人兰小军
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人兰小军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘勇与被执行人兰小军于2016年11月07日达成和解协议，且申请执行人刘勇自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2525执640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢皓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 玉梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初2357号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区文化路75号。
法定代表人：李俐，董事长。
委托诉讼代理人:陈晓东（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：吴星海，男，1974年4月23日出生，住南充市嘉陵区。
被告：马清华，女，1974年3月14日出生，住南充市嘉陵区。
原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告吴星海、马清华物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案。2017年10月12日，原告南充盛华堂商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南充盛华堂商业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 马 明
二〇一七年十月十二日
书记员 何昊霖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初108号
申请人：曾祥亮。
被申请人：高树洲。
被申请人：孙美娟。
申请人曾祥亮与被申请人高树洲等因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年1月4日向本院申请财产保全，请求扣押高树洲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆并提供现金10000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高树洲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。
案件申请费120元,由申请人曾祥亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一七年一月四日
书记员 樊文凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第974号
原告南京市高淳区大中设备制造有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区291号。
法定代表人钱正其，总经理。
委托代理人（特别授权）刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南通市安宁消防设备有限公司，住所地如皋市如城镇红星村一组（沈昌如所属房内）。
法定代表人林梅，总经理。
委托代理人（特别授权）姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
原告南京市高淳区大中设备制造有限公司（以下简称大中公司）与被告南通市安宁消防设备有限公司（以下简称安宁公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大中公司代理人刘惠明（第一次庭审出庭）、吴儒风、范海波，被告安宁公司代理人姚勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中公司诉称，原被告于2010年12月15日签订合同一份，约定由原告负责如皋市劳动力市场综合楼空调设备采购及安装，合同约定的总价为285万元。后双方又签订补充协议两份，约定合同总价增加至337万元。合同约定主机设备到场被告付总价的65%，安装结束再付总价20%，调试结束再付总价10%，余款一年后付清。但被告至今仍有159万元工程款未支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付工程款159万元及自2012年1月23日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告安宁公司辩称，1、原被告之间的合同经双方口头协商已经于2012年1月22日解除并进行了结账，当时的结账手续是由被告的经办人邓志杨向原告的法定代表人钱正其出具了30万元的欠条，后钱正其以个人名义起诉邓志杨，由于未能直接送达，通过公告送达，并由法院缺席判决，判决书文号为（2013）皋民初字第2565号。该判决书已经执行完毕，执行结案通知书文号为（2015）皋执字第00668号，原被告之间不再有任何权利义务关系。2、退一步讲，如果双方的合同没有解除，根据原告诉状的陈述约定了付款条件为主机设备到厂后付总价的65%，根据2011年4月16日第二份补充协议第一条（由原来的3-5层所用格力空调改为主机用两台盾安热泵机组），但事实上原告一直未供应该两台盾安热泵机组，到目前为止，尚不具备付款条件。3、再退一步讲，原告主张的利息起算之日为2012年1月23日，也就是其认为到2012年1月22日已经具备完全的付款条件，其在2015年4月份提起诉讼，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，同时根据原告主张的利息起算点，也能够印证双方2012年1月22日协商解除合同并已经结算完毕的事实。综合以上意见，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年12月15日签订合同一份，约定由原告负责对被告指定的如皋市劳动力市场综合楼的空调设备进行采购及安装，合同约定工程总价为285万元，综合楼主机设备使用3台盾安热泵机组和格力空调。后双方分别于2011年2月28日和2011年4月16日又签订补充协议两份，约定合同总价增加至337万元，主机设备由原来的3-5层安装格力空调改为安装2台盾安热泵机组。协议约定付款方式为，室内所有设备到场被告付总价的65%，安装结束再付总价20%，调试结束再付总价10%，余款5%一年内付清。合同签订后，原告组织采购空调设备并施工。原告委托江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）采购工程所需5组盾安热泵机组，后钟星公司分别与相关厂商签订二份买卖合同采购被告工程所需共5台型号为FWRM160F的盾安热泵机组。2015年7月6日原告在施工现场委托浙江盾安机电科技有限公司（盾安热泵机组的生产厂家）客户服务部对其安装的空调进行测试，结论为机组正常运行，如皋市劳动和社会保障局如皋港区分局代表用户在原告提供的现场售后服务任务单上盖章。
另查明，安装在案涉工程上的型号为FWRM160F的每组盾安热泵机组均系由4台0**盾安热泵机基本模块单元组成。案涉工程现场共安装有12台0**盾安热泵机基本模块单元。
以上事实，有原告提供的合同一份及补充协议二份、情况说明一份、钟星公司买卖合同二份、现场售后服务任务单一份、安装在案涉工程中的盾安热泵机组照片一组、本院调取的由盾安中央空调公司提供的产品说明书，风冷涡旋式冷水（热泵）机组产品说明各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案作为定作合同纠纷，审查承揽人是否已经全面履行合同义务的标准不是看定作物的使用情况，而是看承揽人是否按照合同约定提供了相应数量和质量的定作物和劳动成果。本案中，根据原告的当庭陈述及提供的现场安装的盾安热泵机图片，结合钟星公司的采购合同，可以确认案涉工程现场安装的12台0**盾安热泵机基本模块单元由3组型号为FWRM160F盾安热泵机组组成。而双方签订的合同及第二份补充协议约定案涉工程现场应当安装5组（台）盾安热泵机组，且明确约定室内所有设备到场后被告付总价的65%。现原告又未能提供证据证明其已经依约安装另外2组盾安热泵机组。可见原告至今未能按约全面履行合同义务，被告的付款条件尚未成就。故原告要求被告给付剩余工程款项及利息的主张无事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告南京市高淳区大中设备制造有限公司对被告南通市安宁消防设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费19110元，由原告南京市高淳区大中设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19110元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 钱爱华
人民陪审员 臧亚军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 茜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终683号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住重庆市涪陵区新华西路36号，统一社会信用代码91500102709364020K。
法定代表人：毛志林，该公司总经理。
委托代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务律师。
委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1973年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司（以下简称涪陵文化旅游汽车出租公司）因与被上诉人张林企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
涪陵文化旅游汽车出租公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9861号民事裁定，将本案发回重庆市涪陵区人民法院依法审理。事实和理由：根据（2013）涪法民初字第05479号民事调解书的卷宗资料可以明确该案的应收账款范围，与本案中我公司请求张林支付的应收账款范围不同，一审法院对金额的组成认定错误。一审法院加重了我公司的举证责任。
涪陵文化旅游汽车出租公司向一审法院起诉请求：由张林赔偿涪陵文化旅游汽车出租公司应收帐款损失291194.21元和该款从2016年11月29日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失，计算规则先息后本。承担本案的诉讼财产保全费1130元。
一审法院认为：涪陵文化旅游汽车出租公司与张林在（2013）涪法民初字第05479号调解书中，已对双方基于《三年政绩考核办法》而产生的权利和义务作出了明确的确定。依照我国民事诉法的规定，若涪陵文化旅游汽车出租公司认为重庆市涪陵区人民法院在（2013）涪法民初字第05479号案件的调解中，有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的规定，导致涪陵文化旅游汽车出租公司的权利未能得到保护，应按法定程序申请再审。涪陵文化旅游汽车出租公司再次按一审程序提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司的起诉。预交的案件受理费2085元，予以退还。诉讼财产保全费1130元，由重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司负担。
本院审理查明，张林与涪陵文化旅游汽车出租公司在2010年3月30日签订了《三车间绩效考核办法》。2013年11月20日，张林向重庆市涪陵区人民法院起诉涪陵文化旅游汽车出租公司，之后重庆市涪陵区人民法院作出（2013）涪法民初字第05479号民事调解书，该民事调解书载明：“……二、张林协助涪陵文化旅游汽车出租公司收回重庆越盛机械轧辊有限公司等应收账款31万元……”。
本院认为，（2013）涪法民初字第05479号民事调解书已经对涪陵文化旅游汽车出租公司与张林之间就《三车间绩效考核办法》产生的权利义务关系进行了处理，涪陵文化旅游汽车出租公司与张林共同确认了应收账款为31万元，应视为双方经结算后对应收账款进行的确认，即对自己权利的处分。现涪陵文化旅游汽车出租公司主张另还有应收账款并要求张林支付，违反了一事不再理的原则。
综上，涪陵文化旅游汽车出租公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 敖 艳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执187号
申请人：李时明，男，汉族，四川省内江县人。
申请人：谢科，男，四川省西昌市人。
被执行人：母其聪，男，四川省会东县人。
申请人李时明、谢科与被执行人母其聪借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初896号民事判决已发生法律效力，申请人李时明、谢科于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人母其聪发出执行通知，责令被执行人母其聪履行以下义务：执行标的805900元，申请执行费10459元。但被执行人母其聪未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法查明被执行人母其聪在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申��人李时明、谢科也不能提供被执行人母其聪其他可供执行的财产，且申请人李时明、谢科书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初896号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆顺军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3000号
原告：张某，女，1976年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
被告：钟某，男，1969年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（己减半收取），由原告张某承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗艳云
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1325号
申请执行人熊锦波，男，2004年7月25日出生，汉族，学生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
法定代理人熊凯，男，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人马梓轩，男，2006年5月8日出生，回族，学生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
法定代理人马某斌，男，1978年4月29日出生，回族，无业，陕西省安康市汉滨区人，住址同上。
法定代理人刘某某，女，1981年4月15日出生，回族，无业，陕西省安康市汉滨区人，住址同上。
原告熊锦波诉被告马梓轩健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0902民初258号民事判决书判定：由被告马梓轩的法定代理人马某斌、刘某某赔偿原告熊锦波各项经济损失28250.69元、案件受理费250元。现该判决书已发生法律效力，被告马梓轩的法定代理人马某斌、刘某某逾期未履行，原告熊锦波于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，依法向被执行人马梓轩送达了执行通知书(其法定代理人马某斌签收)，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请执行人熊锦波的法定代理人熊凯与被执行人马梓轩的法定代理人马某斌自愿协商达成了执行和解协议：由被执行人马梓轩的法定代理人马某斌在2017年10月10日前给付申请执行人熊锦波的法定代理人熊凯26000元（已履行），剩余部分申请人熊锦波的法定代理人熊凯表示放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十月十三日
书记员 张瑞鹏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2330号
原告粱某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告粱某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告粱某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告粱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告粱某某撤回起诉。
本院未收取原告粱某某的诉讼费。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 荀
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执132号
申请执行人唐勇，男，汉族，生于1965年5月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人严绍鲜，男，汉族，生于1966年1月1日,云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人唐勇与被执行人严绍鲜买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月9日作出（2015）凤民初字第710号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人严绍鲜未按判决书确定的义务履行，申请执行人唐勇于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，在此之前被执行人严绍鲜已主动履行900.00元，双方当事人2017年5月1日达成如下执行和解协议：被执行人于2017年6月30日之前支付给申请执行人唐勇3100.00元，现将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执132号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月一日
书记员 李红波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执200号之一
申请执行人李芳海，男，1984年12月31日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人ＸＸ林，男，1970年3月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李芳海与被执行人ＸＸ林缔约过失责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1806号
罪犯曲木伟哈，男，1989年4月12日出生，彝族，出生地四川省喜德县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年1月13日作出(2015)东二法刑初字第2364号刑事判决，以被告人曲木伟哈犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曲木伟哈在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲木伟哈在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲木伟哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木伟哈予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执566号
申请执行人：罗会明，男，汉族，1963年6月9日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人黄宗为，总经理。
申请执行人邹文华申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文华向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执89号之一
申请执行人：张会芬，女，汉族，1971年出生，住邢台市桥西区。
被执行人：杜建岗，男，1978年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人张会芬与被执行人杜建岗合伙协议纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位30000元。经本院调查，被执行人杜建岗无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翟艳荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第1977号
申请执行人驻马店市驿城区粮食局直属粮油仓库。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人董新建，该仓库主任。
被执行人驻马店市虎跃粮油购销有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人崔建民，该公司经理
申请执行人驻马店市驿城区粮食局直属粮油仓库与被执行人驻马店市虎跃粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因被执行人驻马店市虎跃粮油购销有限公司无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市驿城区粮食局直属粮油仓库在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年六月七日
书记员 吴书清
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初400号
原告:冯胜军,男,生于19xx年x月x日,汉族,住佳县。
委托代理人：李文兆,男,生于19xx年x月x日,汉族,住佳县。
被告：李守兴,男,生于19xx年x月x日,汉族,住佳县。
被告：李翠翠,女,生于19xx年x月x日,汉族,住陕西省。
被告：李守海,男,汉族,住佳县。
原告冯胜军与被告李守兴、李翠翠、李守海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯胜军委托代理人李文兆，被告李守兴、李守海到庭参加诉讼，被告李翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜军向本院提出诉讼请求：判令被告李守兴、李翠翠偿还原告借款本金20000元及利息，被告李守海承担连带责任并由三被告负担有关诉讼费。事实与理由：2013年1月27日（农历2012年12月16日）李文发（已故）因需要资金向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5％，被告刘守海为担保人。李文发借款后于2014年1月16日（农历2013年12月16日）将上一年度的利息结清。李守兴系李文发的父亲，李翠翠系李文发的女儿，二人系债务人李文发的法定第一顺序继承人。
原告为证明其主张向本院提供借款条据一支，证明借款人李文发于2013年1月27日（农历2012年12月16日）向原告冯胜军借款20000元，约定月利率1.5%，被告李守海为担保人，借款人将利息清至2014年1月16日（农历2013年12月16）。
被告李守兴、李翠翠、李守海未提供书面答辩意见。
原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告冯胜军与借款人李文发签订借款合同，被告李守海在合同上以保证人身份签名，该借款合同属当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。现借款人李文发已故，被告李守兴、李翠翠为法定第一顺序继承人，且继承了李文发的遗产，应为该债务的承继人，依法应在继承遗产的范围内承担给付责任。双方未约定还款期限及保证方式和保证期间，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，保证人应承担连带责任。原告经催告后，三被告未能给付，现原告诉请被告李守兴、李翠翠承担给付责任，被告李守海承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李守兴、李翠翠给付原告冯胜军借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计，从2014年1月17日起计至实际履行之日止）；被告李守海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李守兴、李翠翠、李守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终188号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢娟，女，1988年12月2日出生，汉族，大学文化，无业，住福州市鼓楼区。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人谢娟犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初689号刑事判决。宣判后，原审被告人谢娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初689号刑事判决。
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 翔
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10292号
原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。
委托诉讼代理人：苏光勇，男，1989年7月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区（系该公司员工）。
被告：王小波，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：罗平，女，1981年6月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告王小波、罗平借款合同纠纷一案中，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 勇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执251号
申请执行人杨宁，男，1991年5月23日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区B区3号楼1802室。
被执行人樊栋，男，1992年3月2日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办事处滴水沟4号楼1单元601室。
本院在执行杨宁申请执行樊栋追偿权纠纷一案中，申请执行人杨宁自愿向本院申请撤回对被执行人樊栋的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄婵婵
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4363号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省郫县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭露，男，汉族，1961年5月13日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：王智勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省汉源县。
被告：胡守琴，女，汉族，1971年10月9日出生，住四川省汉源县。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告王智勇、胡守琴买卖合同纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告王智勇、胡守琴的起诉申请。
本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2097元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。
审判长 张耀元
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷 冲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3013号
申请执行人王利红，女，1972年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人伍士波，男，1977年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李青，女，1977年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01208号民事判决书，执行立案标的为132800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1248号之一
申请执行人李进，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人刘海军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人周玉勤，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人李进与被执行人刘海军、周玉勤民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的202150元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初772号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2601号
原告：王跃峰，曾用名王峰，男，汉族，1983年8月28日出生，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：裴玉巧，女，汉族，1978年8月8日出生，住辛集市。
原告王跃峰与被告裴玉巧加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃峰及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告裴玉巧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的加工费17800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，被告欠下原告加工费17800元，2016年5月6日被告为原告写下欠条，写明欠原告加工费17800元，对所欠加工费，原告多次催要被告不能支付，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
原告在举证期限内提交的证据有：1、2016年7月24日镇头村委会出具的证明一份，证明王跃峰又名为王峰；2、被告裴玉巧与张考系夫妻关系的婚姻登记声明书三页；3、欠条一张。
被告裴玉巧未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王跃峰又名王峰。被告经营服装生意，在2014年至2015年期间被告委托原告为其加工羽绒服内胆，2016年5月6日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王峰加工费17800元，裴玉巧，2016年5月6号。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告加工款17800元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方成立加工合同关系。故原告主张被告给付所欠加工费17800元的诉讼请求本院予以支持。被告裴玉巧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，因双方系加工合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起（即2016年11月1日）计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉巧于本判决生效后五日内给付原告王跃峰电料款25067元及利息（自2016年11月1日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告裴玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张贝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3576号
原告：彭孝玖，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告彭孝玖与被告重庆泉河建设有限公司、谢家祥、朱玉莲、刘前成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告彭孝玖未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
本案按原告彭孝玖自动撤诉处理。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1119号
罪犯潘胜辉，男，1982年2月27日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年9月17日作出（2012）延刑初字第259号刑事判决，以被告人潘胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，责令退出非法所得返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1729号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月27日起至2017年11月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘胜辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年6月累计获考核分1210分。2017年3月23日缴纳人民币4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2824号之一
原告：山东舜辉混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张卓，董事长。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广文，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
原告山东舜辉混凝土有限公司与被告济南舜���建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告山东舜辉混凝土有限公司以双方达成和解为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东舜辉混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东舜辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3277元，减半收取计1638.5元，财产保全费2020元，由原告山东舜辉混凝土有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 武颖超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第725号之一
原告杜某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
委托诉讼代理人王春茹，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
被告刘某某1，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人刘某某2（父女关系），女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告杜某诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，2016年10月26日，杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
公告费520元由原告杜某负担。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告杜某负担。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 于全峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王路乔
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初999号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告王庆辉，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告王庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告王庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告在原告处借款150000元，用途种植水稻，约定月利率1.002%，2015年1月10日前还款。合同届满后，被告未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在被告身份，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月18日，被告与借款人王庆发向原告申请借款用于水稻种植，双方签订《农户互保借款合同》，其中被告借款150000元，约定月利率1.002%，2015年1月10日前还款。逾期还款，在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。合同届满后，被告未偿还款，担保人王庆发亦未履行保证责任
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未还款，实属违约，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王庆辉于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金150000元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016皖07**民初3216号
原告:赵卉,女,1975年3月28日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:胡建军,男,1983年8月1日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
被告：岳凤梅，女，1958年4月20日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告赵卉诉被告胡建军、岳凤梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵卉于2016年10月27日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告赵卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵卉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卉负担。
审判员 王金德
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第02342号
原告杨菊芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师（特别授权）。
被告王兴奎，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨菊芳诉被告王兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳到庭参加了诉讼，被告王兴奎因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称，被告王兴奎以需资金周转为由，于2013年9月至2014年10月期间向原告借款共计171500元。2014年10月26日被告向原告出具一张总借条，承诺在2014年年底归还50000元，余下121500元在2015年1月底还清，如违约按照每月1.5%计算利息。借条到期后，原告向被告王兴奎催收，被告逃避不见拒不履行偿还责任，故起诉至人民法院请求：判令被告王兴奎偿还原告借款171500元；判令被告王兴奎以171500元为基础按照每月1.5%利率承担从2014年10月26日至借款本息全部还清之日止的利息；案件受理费由被告负担。
被告王兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条，拟证明被告王兴奎于2013年9月至2014年10月累计向原告借款人民币171500元以及利息约定。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告王兴奎于2013年9月至2014年10月向原告杨菊芳累计借款171500元，王兴奎于2014年10月26日向原告杨菊芳出具借条一张，借条载明：“本人王兴奎于2013年9月-2014年10月累计借款杨菊芳私人借人民币拾柒万壹仟五佰元正（171500）元，本人王兴奎与杨菊芳协商在2014年底之内还杨菊芳（50000元）（伍万元正）余款在2015年1月底内还清拾二万壹仟伍佰元正（121500元）如违约按每月一分五计算利息如果王兴奎与杨菊芳走到法律程序由王兴奎个人负担费用借款人王兴奎2014年10月26日地点狮子楼茶楼”。借款期限届满后，被告王兴奎未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定，如果违约则按照月利率1.5%支付利息，双方约定于2014年年底内偿还原告借款50000元，2015年1月底偿还余款121500元，被告王兴奎逾期未还，已构成违约，故应当从其违约之日起支付利息，因此关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持被告从2015年1月1日起按照月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴奎于本判决生效后十日内归还原告杨菊芳借款人民币171500元，并从2015年1月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告王兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3730元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初348号
原告：郝某，女，1988年2月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：邱某，男，1982年12月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告郝某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郝某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年一月十七日
书记员 郭晓斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2703号
原告周文革。
被告刘世华。
被告刘三女。
原告周文革与被告刘世华等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周文革到庭参加了诉讼，被告刘世华、刘三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周文革诉称：被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系。2012年原被告之间形成债权债务关系，经2014年11月22日结算，被告刘世华重新向原告出具借据一支，载明：“贷到，周文革人民币壹佰万元整（1000000）.利率1.5%月.刘世华用于常兴煤矿、胜利煤矿投资.刘世华.2014.11.22”。被告刘世华于2015年10月8日向原告出具2012年至2013年间利息欠条一支，载明：“欠到.周文革利息壹拾陆万元整（160000）.刘世华.2015.10.8号”。借据形成后，被告刘世华未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款人民币100万元，及从2014年11月22日期至款付清之日止以1.5%计算的利息。2、依法判令二被告连带清偿原告2012年至2013年间的利息计16万元；3、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。
原告周文革向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据、打款凭证各一支，用于证明2014年11月22日被告刘世华向原告周文革借款人民币100万元，月利率为1.5%的事实。
第二组证据：欠条一支，用于证明被告刘世华于2015年10月8日向原告出具利息欠条人民币16万元的事实。
被告刘世华、刘三女未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院依职权从榆林市公安局榆阳分局调取的户籍信息显示被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系。2012年原被告之间形成债权债务关系，经2014年11月22日结算，被告刘世华向原告重新出具借据一支，载明：“贷到，周文革人民币壹佰万元整（1000000）.利率1.5%月.刘世华用于常兴煤矿、胜利煤矿投资.刘世华.2014.11.22”。被告刘世华于2015年10月8日向原告出具2012年至2013年间利息欠条一支，载明：“欠到.周文革利息壹拾陆万元整（160000）.刘世华.2015.10.8号”。借据形成后，被告刘世华未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告刘世华向原告周文革借款100万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘世华依法应承担偿还原告借款的义务；原告周文革与被告刘世华未约定还款期限，原告周文革可以随时要求被告刘世华偿还借款，故原告诉请被告刘世华偿还借款本金100万元及16万元利息的诉讼请求，依法予以支持。因原被告借款时双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘世华所借该笔借款系与被告刘三女婚姻存续期间的共同债务，被告刘三女应与被告刘世华共同承担偿还责任，故原告诉请被告刘三女对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘世华、刘三女共同一次性偿还原告周文革借款本金人民币100万元及从2014年11月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告刘世华、刘三女互负连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告刘世华、刘三女共同一次性偿还原告周文革借款利息人民币16万元。被告刘世华、刘三女互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告刘世华、刘三女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民陪审员 李生霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第1097号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：何文君，该行员工。
被告：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：姜小英，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：谭梦露，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市淑慧服饰有限公司，地址：江西省南昌市东湖区后墙路66号。组织机构代码证66479296-0。
法定代表人：谭琴华。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告谭琴华、姜小英、谭梦露向原告归还贷款本金492770.18元及相应利息、罚息、复利16470.97元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年12月1日，原告与被告谭琴华签订了编号为100140386110100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告谭琴华发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告谭琴华却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月19日，被告谭琴华仍欠原告借款本金492770.18元，利息及罚息16470.97元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140386110100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140386110100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年12月1日发放贷款50万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、谭琴华个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140386110100），其中被告谭琴华、姜小英、谭梦露作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年12月1日至2015年6月1日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金492770.18元，利息16470.97元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告谭琴华、姜小英、谭梦露共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金492770.18元，利息16470.97元，本院予以确认。被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司为被告谭琴华、姜小英、谭梦露的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭琴华、姜小英、谭梦露于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金492770.18元及利息（截止2015年8月19日利息为16470.97元，并自2015年8月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8890元，保全费3070元，公告费600元，合计12560元，由被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民初字第00475号
原告重庆强发实业集团有限公司。
法定代表人邓仁强，董事长。
被告重庆中人实业（集团）有限公司。
法定代表人李现全，董事长。
原告重庆强发实业集团有限公司诉被告重庆中人实业（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆强发实业集团有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强发实业集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强发实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 燕