wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第592号
罪犯唐树龙，男，1949年2月7日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）株中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人唐树龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）湘高法刑复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第875号刑事裁定，将罪犯唐树龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐树龙在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯唐树龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分118.1分。该犯系老、病犯。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯唐树龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐树龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00009-1号
申请人：淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司。
负责人：刘治波，经理。
被申请人：合肥纳科经济技术有限公司。
法定代表人：余国周，董事长。
申请人淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司因被申请人合肥纳科经济技术有限公司拖欠工程款一直未付，于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人霍燕淼所有的、位于合肥市瑶海区城东乡花冲村花冲组的一幢房屋予以担保。
本院认为，申请人淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥纳科经济技术有限公司银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人霍燕淼所有的、位于合肥市瑶海区城东乡花冲村花冲组的一幢房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年三月六日
书记员 钱珊琥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1232号
原告：苍南县福田包装制版有限公司。
法定代表人：沈益利。
委托代理人：谢作陈，
被告：王文亮。
原告苍南县福田包装制版有限公司诉被告王文亮定作合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县福田包装制版有限公司的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告王文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县福田包装制版有限公司起诉称：被告王文亮向原告定做刀版，2011年7月22日，被告王文亮结欠原告加工款106750元，并亲自书写欠据一张。后经原告多次催讨，被告仅归还77150元，尚欠29600元至今未还。为此，起诉请求判令一、被告偿还原告加工款29600元及利息损失（自2012年3月30日至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告偿还原告加工款29600元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县福田包装制版有限公司在举证期限内，提供如下证据：1、营业执照、税务登记证、印刷经营许可证、组织机构代码证，用以证明原告主体资格的事实；2、被告人口信息，用以证明被告身份情况的事实；3、欠据一份，用以证明被告欠定做款的事实。
被告王文亮无作答辩，在举证期限内也无提供证据材料。
原告苍南县福田包装制版有限公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告王文亮拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告王文亮向原告定做刀版。2011年7月22日，被告王文亮结欠原告加工款106750元，并亲自书写欠据一张。后经原告多次催讨，被告王文亮仅归还77150元，尚欠29600元至今未还。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告王文亮欠原告苍南县福田包装制版有限公司加工费29600元，事实清楚。原告苍南县福田包装制版有限公司要求被告王文亮予以支付并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文亮于判决生效后十日内支付苍南县福田包装制版有限公司加工款29600元并赔偿利息损失（自2013年7月29日至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第271号
申请执行人谢小六，男，汉族，1972年1月17日生。
被申请执行人刘会芹，女，汉族，1963年12月8日生。
谢小六申请执行刘会芹合同一案（2015）卢民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢小六申请法院强制执行。在执行过程中被执行人刘会芹已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武张龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01697号
原告王艳力
被告王富军
被告建平深井矿业有限责任公司，住所地建平县深井镇深井村。
法定代表人李振宝，执行董事。
委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告王艳力与被告王富军、被告建平深井矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳力及被告建平深井矿业有限责任公司的委托代理人潘文献到庭参加了诉讼，被告王富军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳力诉称：2011年7月份到2012年1月2日被告王富军租赁我的D80潜口钻在被告建平深井矿业有限责任公司干活。欠我租赁费13.74万元至今未给付。为此起诉，请求判决被告给付租赁费13.74万元。
被告王富军未答辩。
被告建平深井矿业有限责任公司辩称：我公司发包给王富军，他雇谁、用谁我们都不管，我公司不承担责任。
经审理查明，2011年5月11日，被告建平深井矿业有限责任公司与被告王富军签订采矿协议，约定由王富军在深井矿业公司的南台沟矿区进行矿石开采，双方约定了权利义务，同时约定生产过程中民事纠纷由王富军自行解决。2011年3月，原告与被告王富军达成口头承揽合同，由原告携带自有的D80潜口钻及工人在被告王富军所承包的矿山、在王富军的指挥下为其从事钻孔工作，双方口头协商每打孔一米王富军给付原告10元钱，设备损耗及工人工资由原告负责，机器设备用油由被告负责。原告在2011年7月前打孔2890米、10月8日-11月22日打孔7460米、11月23日-12月22日打孔6300米、12月23日-2012年1月2日打孔1590米，总计18240米，合款18.24万元。2011年12月27日、2012年2月24日，原告分两次向被告王富军借款4.5万元用于工人开支，并为被告出具借条。余款13.74万元经原告催要被告王富军未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告及被告建平深井矿业有限责任公司的陈述及原告提交的录音光盘一份及打印的通话内容三页，原告在被告王富军会计处抄录的账本一页，被告建平深井矿业有限责任公司提交的采矿协议等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告王富军之间的口头承揽合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。原告携带自有机器设备为被告王富军完成了约定的工作，被告亦应依约定全额给付款项，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告王富军给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告建平深井矿业有限责任公司给付欠款，因本案所涉及的承揽合同系其与被告王富军之间产生，该合同与被告矿业公司无关联性，根据合同相对性的原则本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳力欠款13.74万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艳力要求被告建平深井矿业有限责任公司给付欠款的诉讼请求。
案件受理费3048元（系缓交）由被告王富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张黎明
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执23-1号
申请执行人：吴成立，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00669号民事判决书，于2016年2月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李智的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初3139号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：王少和，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：戴贤湖，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘光杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张朝梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：戴贤国，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章明弟，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告戴贤湖、刘光杰、张朝梅、戴贤国、章明弟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告戴贤湖、刘光杰共同偿还借款本金68374.42元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，从2018年3月21日起按月利率13.065225‰计算至2018年4月12日止；以借款本金69374.42元为基数，从2018年4月13日起按月利率13.065225‰计算至2018年4月18日止；以借款本金68374.42元基数，从2018年4月19日起按月利率13.065225‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告章明弟、戴贤国、张朝梅对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告戴贤湖、刘光杰共同偿还借款本金48374.42元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，从2018年3月21日起按月利率13.065225‰计算至2018年4月12日止；以借款本金69374.42元为基数，从2018年4月13日起按月利率13.065225‰计算至2018年4月18日止；以借款本金68374.42元基数，从2018年4月19日起按月利率13.065225‰计算2018年7月12日止；以借款本金48374.42元为基数，从2018年7月13日起按月利率13.065225‰计算至履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月27日作出（2018）浙0303财保123号民事裁定：一、查封所有权人登记为被申请人刘光杰的江淮牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：HFC1045K93）；二、查封所有权人登记为被申请人刘光杰的五菱牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××;车辆型号：LZW1010PLNNF）；三、查封所有权人登记为被申请人张朝梅的比亚迪牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：QCJ7100L2）。本院于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告戴贤湖、刘光杰、张朝梅、戴贤国、章明弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，原告作为贷款人，与被告戴贤湖作为借款人，被告章明弟为保证人，三方签订了合同号为8521120170004815的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额7万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月5日止，借款月利率为8.71015‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收；借款用途为购橡皮。被告章明弟在合同保证人一栏处签字按指印，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告戴贤湖发放贷款，被告戴贤湖收到贷款后，仅足额支付利息至2018年3月20日，之后分别于2018年4月13日、2018年4月19日、2018年7月13日归还本金625.58元、1000元、2万元，因被告未依约按期足额还款，故原告提起诉讼。
2017年3月7日，被告戴贤国、张朝梅分别向原告出具《保证函》，同意为被告戴贤湖在2017年3月7日至2020年3月6日期间内最高融资限额人民币7万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告戴贤湖、刘光杰系夫妻关系，于2010年8月4日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告戴贤湖未按约定偿还借款本金，已经构成违约，原告起诉要求被告戴贤湖偿还借款本息以及要求被告章明弟承担连带保证责任，要求被告张朝梅、戴贤国在各自承保范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。涉案债务虽发生在被告戴贤湖、刘光杰夫妻关系存续期间，但因该债务所形成的借款合同上并无被告刘光杰的签字，也未经刘光杰事后追认，原告也无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘光杰共同负担的诉请，不予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贤湖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金48374.42元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，从2018年3月21日起按月利率13.065‰计算至2018年4月12日止；以借款本金69374.42元为基数，从2018年4月13日起按月利率13.065‰计算至2018年4月18日止；以借款本金68374.42元基数，从2018年4月19日起按月利率13.065‰计算至2018年7月12日止；以借款本金48374.42元为基数，从2018年7月13日起按月利率13.065225‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告章明弟对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告戴贤湖追偿；
三、被告戴贤国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2017年3月7日，出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额7万元为限】，承担保证责任后，有权向被告戴贤湖追偿；
四、被告张朝梅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2017年3月7日，出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额7万元为限】，承担保证责任后，有权向被告戴贤湖追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1509元，减半收取754.5元，诉前财产保全费720元，合计1474.5元，由被告戴贤湖、张朝梅、戴贤国、章明弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄跃锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张爱雪
代书记员 王 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执582号
申请人斯琴木日根，女，30岁，蒙，农民。住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包巴雅斯古楞，男，33岁，蒙，农民。住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯琴木日根申请包巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3730号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月25日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年05月03日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 武 祥 富
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3421号
原告胡仙月与被告邓亦武民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00184号判决书已发生法律效力。申请执行人胡仙月于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人邓亦武支付借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3421号案终结执行。申请执行人胡仙月今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10530号
原告王英虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告谭展峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗绮文，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王英虎诉被告谭展峰、罗绮文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。被告谭展峰、罗绮文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭展峰是朋友关系。2015年10月6日和2015年11月19日，被告谭展峰以资金周转不灵为由分两次向原告借款，合共借款59000元。原告均通过现金方式向被告谭展峰交付了所借款项。被告谭展峰出具借据并在借据中承诺了还款期限。但被告谭展峰未按时归还借款。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告立即归还借款59000元及利息（自约定还款之日至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为2127元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩和提交证据。
原告提供了原告的身份证复印件一份，两被告人口信息查询表各一份，两被告结婚登记审查处理表一份，借据二份以证明其诉讼主张。
经审查，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年10月6日，被告谭展峰向原告借款20000元。原告以现金方式向被告谭展峰支付20000元。被告谭展峰出具借据，载明：本人谭展峰向王英虎借现金20000元，借期一个月，从2015年10月6日至2015年11月6日归还。2015年11月19日，被告谭展峰向原告借款39000元。原告以现金方式向被告谭展峰支付39000元。被告谭展峰出具借据，载明：本人谭展峰向王英虎借现金39000元，借期2015年11月19日至2015年12月18日归还。借期届满后，被告谭展峰未按约定偿还借款。原告多次催收未果，遂于2016年6月30日向本院提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，于2006年9月27日登记结婚。
本院认为，依据《借据》等证据，被告谭展峰欠原告借款59000元未还的的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告谭展峰约定了履行期限，被告谭展峰在借期届满后仍拒不偿还本金，违法占用原告资金，应当支付原告的利息损失。原告主张利息以按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%的标准，本院予以支持。故利息一笔以20000元为本金自2015年11月7日起计算，一笔以39000元为本金自2015年12月19日起计算。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭展峰、罗绮文于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告王英虎返还借款59000元及利息（利息计算方式：一笔以20000元为本金自2015年11月7日起计算，一笔以39000元为本金自2015年12月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王英虎的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为664.09元（由原告王英虎预交），由被告谭展峰、罗绮文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘德剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋晓贲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢73号
申请执行人株洲市商业银行，住建设路1号。
法定代表人朱桂生，董事长。
被执行人沈建华，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市郊区麻园居委会*组。身份证号码：4302111957********。
被执行人胡自泉，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区前进居委会建设村**号。身份证号码：4302021960********。
被执行人株洲报喜鸟有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人沈建华，公司总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现被执行人自动履行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十二日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第163号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市奥博燃料有限公司。
法定代表人吴忠武。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）175号行政处罚决定确定的被执行人温州市奥博燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）175号行政处罚决定，并于2013年10月12日送达被执行人，要求被执行人温州市奥博燃料有限公司停止使用，并于2013年10月27日前缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）175号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016��湘11**执486号
申请执行人呼金辉。
申请执行人赵晓娜。
申请执行人呼钊杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
代表人：姚慧明，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人呼金辉、赵晓娜、呼钊杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初671号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月十七日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1025号
原告：谢志友，女，1972年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
被告：黄昊利，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告谢志友与被告黄昊利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志友及委托诉讼代理人唐昭富、被告黄昊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志友向本院提出诉讼请求：1、判决被告依合同支付原告5万元购车款，并支付同期银行贷款利息3900元，并将原告卖与被告的车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原、被告签订了一份车辆转让协议，原告将自己所有的湘Ｍ×××××大众车转让给被告，总价款为9万元，被告已支付4万元，按合同第4条约定，原、被告应于合同签订后十五日内办理过户手续，同时被告所欠的5万元购车款也迟迟不予支付，目前车辆由被告占有使用。为维护原告合法权益要求判如所请。
被告黄昊利辩称：原告以前就起诉过我一次，当时车子是分期付款因为没有支付完，原告就自己撤诉了。而且原告的丈夫还起诉了我和原告，讲原告是瞒着她丈夫偷偷办理的无效协议，在民一庭也开过庭了，现已上诉，如果二审判决下来是归原告所有，那就过户给我，我支付剩余的钱，或者把车子退还给原告，原告把我的钱退给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日原告谢志友作为转让方与被告黄昊利作为受让方签订了一份代卖车辆转让协议书。协议内容为：转让人谢志友有一辆“湘Ｍ×××××”的大众车，发动机号码：E11705准备转让，现受让方黄昊利准备受让，双方本着平等、自愿的原则，达成如下协议：一、此车的转让费为玖万元（90000元）有一切合法手续，交易成功后转让方应把此车的一切手续（包括车辆登记证书和解除银行抵押）交给受让方，90000元包括欠银行车贷的钱。二、此协议签字后受让方先预交肆万元（40000元）给转让方，剩余的伍万元待此车过户后一次性付给转让方，此车转让前的所有不良记录（包括一切债权、债务）属转让方责任，转让后如有什么一切的意外，都属受让方的责任。转让方必须协助受让方到相关部门办理过户手续，过户费、保险费由受让方负责承担。三、此车过户后，受让方把车转让给谁，谢志友就同意此车过户给谁，如过户不了，谢志友就把钱退还给黄昊利及黄昊利花费在此车上付出的费用。四、受让方和转让方必须在15天内把一切过户手续及其他手续办理好，包括代卖转让此车。如转让不出也由受让方接受此车。五、此车还有一把钥匙在转让方的丈夫手上，此钥匙拿得来就拿，拿不来也就算了。如转让方的丈夫影响此车交易，就按合同办事。此协议一式两份，转让方、受让方各执一份，具有同等的法律效力，签字生效。协议签订后被告支付给原告4万元，原告将车辆交给了被告。到期后被告未将欠款交付给原告，也未履行过户手续，原告无奈遂诉至本院。
另查明，在谢志友与周解新的离婚上诉案件中，湖南省永州市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）湘11民终2370号民事判决书确认：被上诉人谢志友已将涉案湘Ｍ×××××小车以90000元转让给涉外人黄昊利，尚有50000元转让款黄昊利未付，并判决共同财产湘Ｍ×××××小车一部归被上诉人谢志友所有。
本院认为：原、被告于2016年7月2日签订的代卖车辆转让书系车辆买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告谢志友系该车的所有权人且经生效判决确认，被告黄昊利尚欠原告车辆转让款50000元，应当支付给原告，并应当履行过户手续，原告要求被告给付欠款及履行过户手续的诉请合理合法，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉请本院不予支持，因引起该案的发生系原告婚姻纠纷引起，且已进入诉讼程序并最终要以司法裁判结果为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄昊利于本判决生效后十日内支付原告谢志友车辆转让款50000元。
二、在本判决生效后三个月内由原告谢志友协助被告黄昊利将车牌号为湘Ｍ×××××，发动机号码为E11705厂牌型号为大众汽车牌SVW716TFMD，车辆识别代码LSVFV2181E2217092的过户到被告黄昊利名下。
三、驳回原告谢志友的其它诉讼请求。
案件受理费1150元由被告黄昊利承担1000元，原告谢志友承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李丽娟
一、附录全案证据：
原告提供的证据：
证据1、购置税申请表，拟证明机动车购置税由谢志友缴纳。
证据2、银行还款单，拟证明剩余银行按揭贷款39705元已由谢志友偿还。
证据3、机动车登记信息，拟证明机动车湘Ｍ×××××为谢志友所有。
证据4、行驶证，拟证明机动车湘Ｍ×××××为谢志友所有。
证据5、判决书，拟证明机动车湘Ｍ×××××为谢志友所有。
证据6、车辆转让协议，拟证明按转让协议约定，黄昊利应偿还谢志友5万元车款。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0577号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局批准逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日22时许，在邳州市港上镇魅力金座KTV，顾客吕某醉酒后因琐事与该店女店主冯某甲发生口角，后被告人冯某与冯光跃（另案处理）等人用拳头击打、脚踢的方式对吕某进行殴打，致吕某眼部受伤。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，吕某的伤情属轻伤一级。
2015年3月26日，被告人冯某在徐州市东店子治安卡口被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人冯某亲属与被害人吕某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，冯某甲的供述，被害人吕某的陈述，证人胡某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人冯某归案后，如实供述自己罪行，结合其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹艺莲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1135号之一
申请执行人齐小涛，男，1986年3月7日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人李仕生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人齐小涛与被执行人李仕生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4228号
上诉人（原审原告）：周拂招，女，1987年10月9号生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江西丽美丽家实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区镜坝工业园西区。
法定代表人：曾丽琴，系该公司总经理。
原审被告：南康区中旺木业厂，营业场所：江西省赣州市南康区东山街道工业五路。
经营者：曾丽琴，女，1979年10月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人和原审被告共同委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周拂招因与被上诉人江西丽美丽家实业有限公司、原审被告南康区中旺木业厂劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人周拂招的委托诉讼代理人彭仰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周拂招上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元、违法解除劳动关系的赔偿金14000元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《员工入职登记表》缺乏劳动合同必备条款，不具有劳动合同效力。2.被上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，应支付赔偿金。
被上诉人江西丽美丽家实业有限公司辩称，应驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告南康区中旺木业厂陈述意见与被上诉人答辩意见一致。
上诉人周佛招向一审法院起诉请求：判令被告丽美丽家公司支付2016年7月20日至2017年1月14日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元；判令被告丽美丽家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元（5500元/月×1个月×2倍）；判令被告南康区中旺木业厂对被告丽美丽家公司的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：原告于2016年6月20日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，工资计件。同月22日，原告填写了《员工入职登记表》（用工合同）一份，其中明确载明了原告的基本信息、原告愿意在被告丽美丽家公司工作半年以上、工资计件、不包吃等内容。原告在被告丽美丽家公司上班至2017年1月14日。原告与案外人钟春明系夫妻关系，二人同在被告丽美丽家公司工作，两人的工资统一由被告南康区中旺木业厂发放至钟春明账户。2017年春节后，原告未返回被告丽美丽家公司继续工作。原告认为被告违法解除双方之间的劳动关系，遂向南康区劳仲委申请劳动仲裁，该委于2017年4月5日审批立案，至2017年9月19日仍未安排开庭时间。
一审法院认为，一、关于被告丽美丽家公司是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2016年6月20日起至2017年1月14日止在被告丽美丽家公司上班，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告在入职的第三日填写了《员工入职登记表》（用工合同），载明了原告的身份信息、工作岗位、工作最短期限、工资计算方式等，并由被告丽美丽家公司部门主管、厂长签署“同意”，具备了劳动合同应当具备的主要合同条款，确定了双方的权利义务，该《员工入职登记表》具备劳动合同性质，应视为双方签订了书面劳动合同。故原告要求被告丽美丽家公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，理由不充分，不予支持。二、关于原告周拂招应否获得赔偿金的问题。春节假期后何时复工，在实践中会采取多种形式进行通知，如提前口头通知、公告通知，短信通知、电话通知，互相转知等，即使员工在春节后一段时间尚未得到复工通知，也可主动询问何时复工，原告在春节假期后未返回上班，但并无证据证明被告丽美丽家公司以书面或口头形式解除了双方之间劳动合同，因此其关于违法解除劳动合同的事实主张无证据支持，不予采信。原告据此要求支付赔偿金，不予支持。原告要求被告南康区中旺木业厂承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周拂招的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《员工入职登记表》上已注明为“用工合同”，虽然内容不完备、程序有瑕疵，但仍属上诉人与被上诉人签订了劳动合同。上诉人未签名，但其填写了有关内容并提交被上诉人，视为有书面合同，上诉人请求支付二倍工资差额的理由不能成立。上诉人未提供充分证据证明被上诉人解除了劳动合同，上诉人关于赔偿金的请求本院不予支持。上诉人周拂招的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周佛招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第26号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月11日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年10月15日晚，被告人黄某某驾驶轻型普通货车从邻水县城北镇北门转盘向鼎屏镇古邻大道方向行驶，20时20分许，车辆行至公园王府建筑工地门前平直路段时，将被害人余某某撞到，造成余某某当场死亡。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定余某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，事故车（轻型货车）的转向、制动等符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求。邻水县公安局交通警察大队认定黄某某承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人黄某某主动拨打120电话抢救伤者，并拨打110电话向公安机关报告。
2014年10月26日，被告人黄某某与被害人近亲属达成协议，于同月28日赔偿被害人近亲属18.3万元，取得了谅解。
公诉机关指控认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人黄某某从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录，附现场图1张、现场照片11张；3、鉴定意见两份：广安思源机动车司法鉴定所对事故车（轻型货车）的相关安全技术的鉴定、广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；4、证人夏某、范某的证言；5、被告人供述及辩解；6、书证：常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、酒精含量测试报告、在逃人员查询比对表、违法人员信息库比对表、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书、黄某某到案情况说明、122案件信息、四川移动话单、证据保全决定书及证据保全清单。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊兴怒
二〇一五年一月五日
书 记 员 甘幸福
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3096号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被告：董国勇，男，汉族，住乐陵市。
被告：王淑兰，女，汉族，住乐陵市。
被告：王新强，男，汉族，住乐陵市。
被告：范俊国，男，汉族，住乐陵市。
被告：陈长森，男，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董国勇、王淑兰、王新强、范俊国及陈长森为借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告董国勇、王淑兰、王新强、范俊国及陈长森的财产予以保全。
本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告董国勇、王淑兰、王新强、范俊国及陈长森的银行存款221241.45元或者查封上述被告价值221241.45元元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 卢娟娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初397号
原告:陈学文,男,1968年10月1日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:成金凤,女,1958年12月16日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告陈学文与被告成金凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用普遍程序,2017年4月11日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学文向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还借款25万元及利息7万元给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告租房在塔峰镇环城路22号办一副食批发店,向原告多次借款。2015年6月9日以存放白糖(加价)为由向原告借款10万元,利息每天100元,限期6月19日归还。2016年1月29日以还借用卡为由向原告借款5万元,利息每天50元(2016年4月29日前付清,利息4500元)。2016年4月9日被告又以其女儿要还信用卡欠钱为由向原告借款6万元,利息每天60元,限期15天。2016年6月29日被告又以其侄儿子坐摩托车出车祸,要救命急用钱向原告借款3万元,利息每天30元。2016年12月27日被告以别人借用信用卡未还为由,向原告借款8万元,原告没借,由于被告多次求情,最后也借了1万元,约定2017年1月1日偿还(没写借条)。以上被告向原告共借款25万元,原告多次催讨借款,被告以各种理由推辞。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。
成金凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为写借条的借款是24万元,借那1万元没有写借条,因经营亏本没还上这些借款,最近与子女开了家庭会议,要求齐心努力赚钱偿还借款;这笔借款原约定月利息率3%高了点,请法院依法按月息2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年6月9日,成金凤向原告借款10万元,每天利息100元,限期6月19日还;2016年1月29日,成金凤向原告借款5万元,每天利息50元(2016年1月29日至2016年4月29日利息已付清4500元);2016年4月9日,成金凤向原告借款6万元,每天利息60元,限期15天还;2016年6月29日,成金凤向原告借款3万元,每天利息30元。2016年12月27日,成金凤向原告借款1万元,约定2017年1月1日偿还(没写借条)。
另查明,1.成金凤对涉案借款只支付4500元利息,其余利息未支付;2.原、被告对涉案借款约定的月利息是3%。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。诉争焦点:借款人如何向出借人清偿借款及涉案3%的利息是否得到保护。原、被告的民间借贷系当事人真实意思表示,并以现金支付,借贷双方约定的利率虽超过年利率24%的法律规定,但原告诉请要求被告支付7万元的利息未超过法律规定,依法应予支持。成金凤在约定还款期限到期后未偿还借款本息,属违约,应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述,原告要求成金凤归还借款25万元及支付利息7万元的请求,事实成立,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
成金凤于本判决生效之日起十日内清偿陈学文借款25万元及支付利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元,由成金凤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 李坻徽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求，原告陈学文提供了下列证据：
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2、借条原件4份，拟证明①2015年6月9日,成金凤向原告借款10万元,每天利息100元,限期6月19日还;②2016年1月29日,成金凤向原告借款5万元,每天利息50元(2016年1月29日至2016年4月29日利息已付清4500元);③2016年4月9日,成金凤向原告借款6万元,每天利息60元,限期15天还;④2016年6月29日,成金凤向原告借款3万元,每天利息30元。
被告成金凤未向本院提供证据。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初191号
原告刘德忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市腾安房地产开发有限公司，地址长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人王国荣。
原告刘德忠诉被告长春市腾安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告长春市腾安房地产开发有限公司给付原告刘德忠工程款508,333.00元，以及2013年9月31日至今银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长春市腾安房地产开发有限公司欠原告工程款508,333.00元，并于2013年9月31日给原告出具欠据一张，该笔款项原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不给付。
本院经审查认为，原、被告间争议应属建设工程合同纠纷，现原告坚持按民间借贷纠纷起诉主张权利，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张大伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第290-10号
申请执行人王振，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人王家田，男，1955年3月29日出生，汉族。
申请执行人王振与被执行人王家田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）峄执字第290-9号执行裁定书，冻结了被执行人王家田的存款600000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王家田的存款600000元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月四日
书记员 李飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17714号
原告派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人郜叶青，女，1986年6月11日出生，派博在线（北京）科技有限责任公司法务。
委托代理人年彬质，女，1991年11月3日出生，派博在线（北京）科技有限责任公司法务。
被告北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼7层0716单元。
法定代表人李亚，总经理。
原告派博在线（北京）科技有限责任公司诉被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告派博在线（北京）科技有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京一点网聚科技有限公司的起诉。
本院认为，原告派博在线（北京）科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告派博在线（北京）科技有限责任公司撤回对被告北京一点网聚科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告派博在线（北京）科技有限责任公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 沁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3295号
原告：张建界，男，1976年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张家善，男，1977年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈彩霞，女，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张建界与被告张家善、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建界到庭参加诉讼，被告张家善经公告送达开庭传票、被告陈彩霞经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建界向本院提出诉讼请求：1.要求张家善、陈彩霞偿还借款13500元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由张家善、陈彩霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：张家善以缺乏资金为由，于2005年9月6日、10月20日分二次共向本人借款13500元，并出具借条二份交本人收执，后经本人催讨，张家善均未能偿还。因陈彩霞与张家善是夫妻关系，故该借款为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
张家善、陈彩霞未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年9月6日、10月20日张家善以缺乏资金为由，向张建界借款6000元、7500元，二次共借款13500元，均未约定借款利息及借款期限，并在借款的当日由张家善各出具借条一份交张建界收执。后经张建界催讨，张家善均未能偿还。另查明，张家善与陈彩霞于2000年4月21日办理结婚登记、2007年1月24日经本院调解离婚。
本院认为，张家善向张建界借款13500元，至今未能偿还，有张家善出具给张建界的借条二份及张建界在法庭上的陈述为据，事实清楚，张家善应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现张建界要求张家善支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。张家善与陈彩霞虽于2007年1月24日离婚，但上述债务发生于2005年9月6日、10月20日，系张家善与陈彩霞夫妻关系存续期间，且陈彩霞未能举证证明债权人张建界与债务人张家善明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张家善与陈彩霞的夫妻共同债务处理，陈彩霞应对本案债务承担共同清偿责任。张家善、陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张建界的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张家善、陈彩霞应于本判决生效后十五日内偿还张建界借款13500元及利息（自2017年9月18日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由张家善、陈彩霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12320号
原告:李岩峰。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
原告李岩峰与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告李岩峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李岩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第151号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）石某。
被告浙江××集团有限公司，住所地上虞市××官街道
德××室。组织机构代码：××。
法定代表人周某某。
原告王某某为与被告浙江××集团有限公司买卖合同纠
纷一案，于2011年3月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判
员朱智炜独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人石某到庭参加诉讼。被告浙江××集
团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年8月1日，原、被告订立供销协
议一份，被告向原告购买电线。协议对电线型号、数量、价格
进行了约定，协议期限为从2010年8月1日起至2010年12月30日
。后原告按被告要求送至被告工地由被告签字确认。至2010年
12月底，原告共供货1025091元，被告已支付货款780000元，
尚未欠原告货款245091元。为此，原告起诉要求被告支付尚欠
货款245091元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、《供销协议》一份，证明原、被告订立电线购销合同的事实；
2、《发货清单》15份，证明原告根据《供销协议》共供
给被告价值1025091.84元电线；
3、邮政储蓄银行汇划／事务登记薄查询单三份，证明被
告分别于2010年8月10日、8月31日、9月9日、10月15日、11月
3日支付了原告货款780000元。
被告浙江××集团有限公司未作答辩，也未在举证期限
内提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，可以实
现其证明目的，故予以认定。
经审理查明：2010年8月1日，原、被告订立《供销协议
》一份。《供销协议》约定由原告供给被告江苏江南电线（五
采商标）用于某某丁桥项目部工程，具体型号、数量、价格由
被告要货时确定。货到被告工地由被告方当场验收，按实际数
量结算。被告要货时应提前传真或电话通知，款到原告帐后，
原告应通知被告并发货至被告工地。合同有效期为从2010年8
月1日至2010年12月30日。合同订立后，原告共供给被告价值1
025091.84元的电线。被告分别于2010年8月10日、8月31日、9
月9日、10月15日、11月3日支付了原告货款780000元。至今，
被告尚欠有原告货款245091.84元。
本院认为，原、被告订立的《供销协议》合法有效。被
告作为买受人应当及时支付原告货款。原告要求被告支付所欠
货款245091元的请求合法正当，本院予以支持。被告浙江××
集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××集团有限公司应于本判决生效之日起十日
内支付原告王某某货款2245091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，依法减半收取2488元，由被告浙江
××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴
市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一一年四月十八日
书记员 ＸＸ芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1443号
原告：何定明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：何江平(系何定明之姐)，住福建省顺昌县。
被告：廖敏玲，女，1994年6月12日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。
原告何定明与被告廖敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定明的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼；被告廖敏玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何定明向本院提出诉讼请求：1.廖敏玲偿还借款20000元；2.廖敏玲承担本案公告费240元。事实与理由：廖敏玲于2017年5月16日向何定明借款20000元。借款后，廖敏玲至今未偿还借款，故起诉至法院，请求支持何定明的诉讼请求。
廖敏玲未作答辩。
何定明围绕诉讼请求依法提交借条及何定明在法庭上陈述的证据，本院组织何定明在法庭上举证，廖敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，何定明的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.廖敏玲于2017年5月16日向何定明借款20000元并出具借条。该借条载明：“今借到何定明人民币20000元整。借款人廖敏玲”等内容。借款后，廖敏玲至今尚欠借款20000元。
2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达廖敏玲，何定明为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。何定明提供的由廖敏玲签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合何定明的陈述，能够证明廖敏玲收到借款20000元并欠何定明借款20000元的事实。廖敏玲应依法偿还借款20000元；何定明为实现债权而产生的公告费240元，廖敏玲也应依法承担。
综上所述，何定明要求廖敏玲偿还借款20000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。廖敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
廖敏玲应于本判决生效之日起十日内偿还何定明借款20000元并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由廖敏玲负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈贵兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执787号
申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县中华大街与献王路交口。
被执行人：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住河北省献县陈庄镇马铺村。
献县人力资源和社会保障局诉河北亚鑫环保设备有限责任公司行政处罚一案，献县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）冀0929行审1号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人工资29970元，被执行人给付申请执行人赔偿金29970元。案件执行费799元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929行审1号行政裁定书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18057号
原告：沈1，男，1987年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市闵行区。
被告：陈1，女，1990年5月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
委托诉讼代理人：陈某2(系被告父亲)，男，住上海市松江区。
原告沈1与被告陈1探望权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈1、被告陈1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈1向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法享有对婚生子沈某2的探望权，具体为每月两次，周五下午六时原告从被告处将儿子沈某2接回，周日下午六时将儿子沈某2送回，至儿子沈某2十八周岁止。事实和理由：原、被告于2016年2月5日协议离婚，婚生儿子沈某2随被告共同生活，儿子沈某2的全部费用由被告承担。2016年4月，被告诉至法院要求原告承担儿子沈某2的抚养费，经法院调解双方达成协议。现原告要求探望儿子沈某2，被告无理拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈1辩称：原告未按约给付儿子沈某2抚养费，未尽到父亲的责任；原告提出的探望方式不利于孩子的成长。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011月6月登记结婚，2011年12月28日生育儿子沈某2，2016年2月5日协议离婚，婚生儿子沈某2随被告共同生活。2016年5月20日，被告向本院提起诉讼，要求原告每月给付儿子沈某2抚养费，经本院主持调解，双方自愿达成协议，原告每月给付儿子沈某2生活费800元，并负担儿子沈某2教育费、医疗费的二分之一(凭票据)，但双方未约定具体探望事宜。
审理中，由于双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有出生医学证明、自愿离婚协议书、(2016)沪0117民初第9428号民事调解书及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，可通过探望行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。原告系沈某2的生父，对其要求行使探望的权利，应予支持。原告行使探望权的时间与方式，应从有利于沈某2的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
自本判决生效之日起，每月双周周六9时，原告沈1至被告陈1家将儿子沈某2接回家中探望，于次日18时将儿子沈某2送回被告陈1家。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初752号
原告：何某某，女。
委托诉讼代理人：曾建军，湖南省汝城县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李某甲，男。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何某某及其委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活；3、婚后夫妻共同财产全部归李某乙所有；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第3项请求为不要求分割共同财产，并表明愿意每月支付小孩抚养费400元。事实与理由：原、被告是未婚同居、生育小孩，进而仓促结婚，双方性格差异大，被告好赌，不记家业，且屡教不改，2012年4月原告诉至法院要求离婚，虽因多方原因而未离成，但从此两人分居至今，夫妻感情已完全破裂。
李某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年在东莞打工认识后自由恋爱，不久以夫妻名义共同生活，2001年10月16日生育一男孩，取名李某乙，2003年1月23日双方到汝城县濠头乡政府民政办登记结婚。婚后，李某乙在家随祖父、祖母生活至今，原、被告长期在外打工，但双方性格差异大，经常发生纠纷。自2006年下半年起，时常因纠纷长时间分居，2012年原告诉至法院要求离婚，诉讼中经亲友及法院调解和好，但双方只共同生活二、三个月后，便又因纠纷持续分居，2013年底之前双方尚因家庭事务偶尔联系，2014年以来双方便未再联系。原、被告夫妻关系存续期间在被告老家建了一栋五六十平方米的红砖房，无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础，本案原、被告自2006年以来便持续因纠纷分居，2012年诉至法院经调解和好后，双方感情又无实质性改变，继续处于因感情不和的分居状态，现原告再次诉至法院，请求离婚态度坚决，被告经本院传票传唤拒不到庭，对其婚姻亦没有挽留态度，双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告的小孩李某乙自小在被告家生活，因此，原告主张李某乙随被告生活的请求，本院亦予以支持；原告表示愿意每月支付小孩抚养费400元，该数额与我省当前农村人均消费支出的50%基本相当，故本院照准；原告对原、被告夫妻共同财产不要求分割，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告李某甲离婚；
原、被告之子李某乙由被告抚养，原告何某某自2016年9月起至李某乙成年止每月支付小孩抚养费400元，限每年10月底（阳历）之前付清当年的小孩抚养费，小孩长大成年后随父随母由其选择；
原、被告在汝城县濠头乡社溪村桃洞组所建房屋归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执385号
陈文伟：
本院执行的申请陈文伟罚金一案，经被执行人陈文伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0823刑初416号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王秋武，绰号“鸭蛋”，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年6月20日被释放。因本案于2015年8月25日到公安机关投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
辩护人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
辩护人李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]372号起诉书，指控被告人王秋武犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日作出（2016）粤0823刑初85号刑事判决书，被告人王秋武提出上诉。2017年7月11日，广东省湛江市中级人民法院作出（2017）粤08刑终82号刑事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足为由，撤销本院（2016）粤0823刑初85号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年8月4日依法重新立案后，本院依法另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，2017年11月1日，遂溪县人民检察院以部分事实不清、证据不足为由，作出遂检公诉撤诉[2017]4号《撤回起诉决定书》，要求对被告人王秋武撤回起诉。
本院认为，遂溪县人民检察院向本院要求对被告人王秋武撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关遂溪县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 朱爱春
审判员 李 雷
审判员 曹 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 郑光武
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3285号
原告:张继，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：陈柒文，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
原告张继与被告陈柒文股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告张继向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股权转让欠款300000元；2、被告支付拖欠款至实际还款之日的利息26325元（300000×4.875‰×18个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月底，原被告以协商共同投资设立新疆九金十银房地产开发有限公司并签订公司合作协议，协议约定：被告未公司负责人，需负责拿到能挣钱的地，若在2015年春节前还没有拿到地，前期公司所有开支，投资概由陈柒文个人承担。而公司成立前期支出的30万元，均由原告垫付，后被告违约，直至2015年春节前，被告仍未拿到地。2015年12月31日，原被告协商一致，由被告收购原告及其他人的股份，分别签订协议书，约定被告将于2016年12月31日前归还原告出资的30万元，款项付清后，原告在公司的股份归被告所有，然而，时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院。
被告陈柒文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为四川省仁寿县钟祥镇明星村三组，2017年12月，申请人离开户籍所在地到乌鲁木齐市沙依巴克区暂住一个月，在该居所连续居住不满一年，现申请人又搬至乌鲁木齐县居住，现永丰乡居所为申请人的经常居住地，故本院应由乌鲁木齐县人民法院审理，应当将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈柒文提供的居住证证实其现居住地为乌鲁木齐县，依据上述法律规定，本案应由被告现居住地乌鲁木齐县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈柒文对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民初19号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：蔡翌，女，1968年12月10日出生，台湾地区居民，现住重庆市南岸区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行(以下简称民生银行重庆分行)与被告蔡翌借款合同纠纷一案,本院于2018年1月12日受理后,依法组成合议庭，参照适用涉外民事诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春、姚露以及被告蔡翌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金279193.57元以及截至2017年7月21日逾期利息55350.36元和违约罚息5356.4元，共计339900.33元。2、判令被告支付自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息和违约罚息共计339900.33元（其中逾期利息以被告未偿还的借款本金279193.57元为基数，在合同执行利率上浮50%计付，利随本清；违约罚息以被告未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率按月计收）。3、判令被告立即给付原告律师代理费3000元。4、判令被告承担本案的案件受理费和保全等费用。事实及理由:2015年4月28日，原告与被告签订编号为911152015010352《综合授信合同》，在该合同中主要约定：蔡翌作为本合同的单一受信人，可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，期限为2015年4月28日至2016年4月28日。2015年4月29日，原告按被告的申请向其指定账户支付借款50万元；现借款已到期，截至2017年7月21日被告尚欠借款本金279193.57元、罚息60706.76元，合计339900.33元未付。
被告蔡翌答辩称：对欠款本金的金额的计算方式有异议。
本院经审理查明：2015年4月28日，原告民生银行重庆分行与被告蔡翌签订编号为911152015010352《综合授信合同》，在该合同中主要约定：蔡翌作为本合同的单一受信人，可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，期限为2015年4月28日至2016年4月28日，授信用途为经营；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应该向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
合同签订后，被告蔡翌向原告申请借款50万元，填写了编号为111152015008485的《借款支用申请书》，并声明“根据本申请人与民生银行签署的编号为911152015010352《综合授信合同》，特向贵行申请使用上述借款金额；本申请人自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件；本申请人在此声明并同意本：本申请人与贵行在本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分；如本申请人填写的内容与贵行确认的内容不一致的，则以贵行确认的内容为准”。2015年4月18日，原告以《<借款支用申请书>确认部分》同意向被告蔡翌借款50万元，贷款期限从2015年4月29日至2016年4月28日，年利率12.0375%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；2015年4月29日，原告按被告蔡翌的申请向其指定账户支付借款50万元；现借款已到期。庭审中双方确认截至2017年7月21日被告尚欠借款本金279193.57元、逾期利息和违约罚息60706.76元，合计339900.33元未付。
原告为本案支付律师费3000元，保全费2270元。
以上事实，有编号为911152015010352《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《还款计划表》、《贷款明细表》、《扣款回单》、《进账单》、《法律服务合同》、《律师费发票》以及当事人陈述为证。
本院认为，本案被告系台湾地区居民，故本案应当参照涉外民事诉讼程序进行审理。本案系借款纠纷，合同约定由原告住所地法院管辖，原告住所地位于重庆市江北区，且本院有权管辖一审涉外民商事案件，为此，原告向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，本院对本案享有管辖权。同时，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同履行地和原告住所地均在内地，本案应当适用内地法律。
本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按期支付本息的行为，属于严重违约。现双方认可截至2017年7月21日被告尚欠借款本金279193.57元，逾期利息55350.36元和违约罚息5356.4元，共计339900.33元未付，本院予以确认。原告主张被告偿还本金、支付逾期利息和违约罚息以及支付维权产生的律师费和保全费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蔡翌于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金279193.57元以及截至2017年7月21日逾期利息55350.36元和违约罚息5356.4元。
二、被告蔡翌于本判决生效之日立即支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息和违约罚息（其中逾期利息以被告未偿还的借款本金279193.57元为基数，利率12.0375%上浮50%计付，利随本清；违约罚息以被告未偿还的利息、罚息为基数，按利率12.0375%上浮100%计付按月计收）。
三、被告蔡翌于本判决生效之日立即支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为本案维权所支付的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6398.92元，保全费2270元由被告蔡翌负担。
如不服本判决，被告蔡翌可在收到判决书之日起三十日内，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 谭 颖
审判员 刘娟娟
审判员 张 琰
二〇一八年九月三日
书记员 钟梦思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4524号
罪犯黄宗旺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)温刑初字第168号刑事判决，以被告人黄宗旺犯抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宗旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄宗旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗旺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗旺准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年2月4日至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终4180号
上诉人（原审被告）：杨红，女，1972年6月21日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人：谢冬生，系该行行长。
委托诉讼代理人：周丽芸，系该行员工。
委托诉讼代理人：罗勇，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：杨丽红，女，1980年10月12日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：杨武，男，1977年12月24日生，汉族，住瑞金市。
上诉人杨红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行、杨丽红、杨武金融借款合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初965号民事判决，向本院提起上诉。
本案立案受理后，原审法院于2018年8月21日依法向上诉人杨红送达了《江西省瑞金市人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应在接到通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期未缴费视为撤诉。上诉人杨红在原审法院指定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终872号
上诉人（原审被告）：东阳市臣枫木雕工艺品有限公司，住所地:浙江省金华市东阳市中国木雕城H区4075-4076号。
法定代表人：马良勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉外经房地产开发有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人：黄筝，该公司总经理。
上诉人东阳市臣枫木雕工艺品有限公司因与被上诉人武汉外经房地产开发有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东阳市臣枫木雕工艺品有限公司上诉称，首先，本案双方当事人并未在案涉《木雕订货合同》中约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案系定作合同，非金钱债务，故本案的争议标的为违约责任纠纷，而非给付货币，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即浙江省东阳市。另武汉外经房地产开发有限公司在起诉状中也承认是到浙江省东阳市异议人处进行现场验收，可以判断出本案的交货地点即合同履行地是浙江省东阳市。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25、34条的规定，非涉外诉讼中的协议管辖须具备以下条件：（1）双方需以书面形式约定，口头协议无效；（2）只能就合同纠纷约定；（3）只能针对第一审法院的管辖进行约定；（4）协议管辖法院的范围只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地；（5）不得变更级别管辖和专属管辖；（6）协议必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。本案双方当事人在《木雕订货合同》中约定向甲方工程所在地人民法院起诉，而甲方工程所在地不是唯一的，是随着时间的变化而变化的，而且甲方也不确定是否只有一处工地，所以约定是不确定、单一的。因此，本案双方当事人对管辖法院的约定无效。另根据最高人民法院司法解释的规定，合同双方只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的五个法院中选择某一个法院，约定上述两个以上法院或者约定上述五个以外的法院管辖的均无效。双方约定的甲方工程所在地人民法院不属于以上五个法院中的任何一个，也系无效约定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送浙江省金华市东阳市人民法院处理。
被上诉人武汉外经房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因定作合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《木雕订货合同》第九条约定：本合同在执行期间，任何乙方违约由双方协商解决，协商不成的向甲方工程所在地人民法院起诉。另该合同第二条约定：在产品经甲方验收后付至90%，产品到甲方工程地安装完成付清余款；第四条约定：运输安装由乙方负责。因此，本案甲方工程所在地为约定的产品安装地，属于与争议有实际联系的地点，故上述书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。根据武汉外经房地产开发有限公司提供的微信聊天记录截屏显示，双方当事人在微信上协商定作木雕事宜时，武汉外经房地产开发有限公司多次提到该木雕是用于蔡甸区乌梅紫园项目，再结合武汉外经房地产开发有限公司提交的《土地租赁合同》、《乌梅紫园（暂定名）项目第二标段土建工程施工合同书》等证据，可以推定东阳市臣枫木雕工艺品有限公司知晓案涉甲方工程所在地位于湖北省武汉市蔡甸区张湾街乌梅村。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定由甲方工程所在地的人民法院管辖，而该工程所在地位于湖北省武汉市蔡甸区，故本案依法应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月十三日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1396号
本院在执行申请执行人安徽世华化工有限公司与被执行人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙泽勋，男，汉族，1967年9月21日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人蒙正华，系原告蒙泽勋之子，汉族，1987年10月19日出生，贵州省瓮安县人，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县人民政府。住所地瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，系该县县长。
一二审第三人瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县河西新村。
法定代表人吴广文，系该局局长。
一二审第三人刘金海，男，汉族，1946年11月28日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
一二审第三人刘金栋，男，汉族，1948年7月17日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
再审申请人蒙泽勋因与瓮安县人民政府、第三人瓮安县国土资源局、刘金海、刘金栋林地行政登记争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行终222号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙泽勋再审申请称：第三人刘金栋林权证东西北三面与再审申请人户自留地接界，其界线占了再审申请人的自留地。再审申请人与被诉林权证的颁证行为及变更登记行为均有利害关系。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，2007年，根据第三人刘金栋的申请，被申请人瓮安县人民政府依据刘金栋在林业三定时期的相关证据，依照法律规定的程序、条件，于同年为刘金栋颁发了瓮府林证字（2007)第5227250100406-1\\\1号林权证。2015年，第三人刘金栋因与蒙正华（再审申请人蒙泽勋之子）、蒙正磊、蒙春（再审申请人蒙泽勋侄儿）林地侵权纠纷一案诉至人民法院，经审理发现第三人刘金栋持有的林权证上权利人与四至界限有误。随后，第三人刘金海、刘金栋申请变更登记。2016年5月27日，第三人瓮安县国土资源局依申请作出变更登记，在该林权证变更登记一栏载明：原林权证权利人由刘金栋变更为刘金栋、刘金海共有，原林权证四至界限更改。东至蒙泽勋土、南至袁朝友山林，变更为东至蒙德兴家土、南至杨兴敏家山林。2017年，再审申请人起诉主张瓮府林证字（2007)第5227250100406-1\\\1号林权证确定的界线包含了其部分自留地。经查，本案在卷证据中，再审申请人无证据足以证明其自留地情况，无法认定其自留地被划到刘金栋的林界内。在再审申请时，再审申请人补充提交的证据材料，仅瓮安县瓮水街道办事处茅坡社区居民委员会2018年1月5日出具的《证明》一份、《瓮安县城镇建设开发指挥部瓮福220KV专线项目区域内有争议在职树（苗）木征收补偿表》及2016年出具的《关于蒙泽勋红豆杉被坎的情况说明》等三份证据材料符合证据规定，但仅能证明刘金栋曾有扯砍蒙泽勋栽种的红豆杉苗木的行为，及双方对苗木权属存有争议的情况，但不能证明瓮府林证字（2007)第5227250100406-1\\\1号林权证的颁证行为及变更登记行为有侵害其自留地使用权的情形。
综上，再审申请人蒙泽勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒙泽勋的再审申请。
审 判 长 崔 凤 芹
审 判 员 邓 洪 波
审 判 员 杨 进 平
二〇一八年四月十八日
法官助理 龙 雨
书 记 员 李彪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1722号
申请执行人王福祥，男，1937年2月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人傅长根，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行王福祥与傅长根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅长根下落不明，其所有的位于慈溪经济开发区下一灶村的两间二层楼房正在另案中拍卖，可待拍卖后参与分配，傅长根暂无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年六月二十二日
书记员 任 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保248号
申请人：马庆洪，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：史丽霞，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市花园Ｂ区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5203号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王茹。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王茹物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1886号
申请执行人郑淑香，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽芳，女，1983年9月25日出生，汉族，退休教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑淑香与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4289号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人郑淑香借款人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人陈丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3149号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳。
被告叶宝祥，
越城区浪港新村18幢203室。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告叶宝祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第22号
原告邵娜。
被告马伟丽。
原告邵娜与被告马伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵娜到庭参加了诉讼，被告马伟丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告向原告借款59000元并出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款59000元并承担本案诉讼费和保全费。
为证明其主张，原告提交欠条1份，证明被告于2010年9月27日向其借款59000元的事实；被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
被告马伟丽未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，对其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马伟丽于本判决生效之日起10日内给付原告邵娜人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费610元，均由被告马伟丽负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 栾 华
二〇一一年三月十四日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在