福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4200号
原告吴晓坡，男，2000年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
法定代理人吴培阳（系原告父亲），男，1977年1月12日出生，住福建省惠安县。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
被告刘小强，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层，组织机构代码85458194-5。
代表人洪建武，该公司经理。
委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
原告吴晓坡与被告刘小强、中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司（以下简称人保财险福州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓坡的法定代理人吴培阳及其委托代理人周善鹤，被告刘小强，被告人保财险福州开发区支公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓坡诉称，2014年1月18日10时25分许，被告刘小强驾驶闽A86U**号小型轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶于快速车道，行至G324线166KM＋500M惠安南站对面路段，碰撞其车道前方同向行走的行人吴晓坡，造成吴晓坡受伤、车辆损坏的交通事故。事故经惠安县公安局交通警察大队认定，被告刘小强承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。被告驾驶的车辆投保于被告人保财险福州开发区支公司，交强险终止日期为2014年12月25日。原告在事故后即送往惠安县医院接受治疗，并于事故发生当日转院至福建医科大学附属第二医院住院治疗114天。2014年7月21日经八闽司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为九级伤残及出院后护理期为90日。二被告应共同承担原告经济损失为医疗费171967.66元（2923.68元＋167878.50元＋745.22元＋420.26元）、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）、营养费17154.74元、伤残赔偿金123264元（30816元／年×20年×20%）、护理费22160元（25天×200元／天＋89天×120元／天＋90天×120元／天×60%）、精神抚慰金10000元、交通费2280元（20元／天×114天）、鉴定费1500元、助听器费用780元，共计352526.4元。交强险应当承担的份额为120000元，超出交强险的份额为186021.12元［（352526.4-120000）×80%）］，原告保留后续治疗费的主张。因此二被告共应承担原告损失为306021.12元。请求判令：一、二被告依法共同赔偿原告经济损失人民币306021.12元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘小强在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告的诉求和事实理由没有意见。但答辩人已经为原告垫付了医疗费113900元，且在本次事故中花费车辆维修费3765元，共计117665元。
被告人保财险福州开发区支公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、该事故是因为原告在机动车快速车道上同向行走，原告应该承担本事故主要以上的责任。二、原告主张的下列赔偿项目存在不合理：1、医疗费，含有非医保和非伤情用药，答辩人不承担，且答辩人已经在医疗赔偿项目支付给了原告10000元；2、住院伙食补助费过高；3、营养费，医疗机构没有建议加强营养，该项目不应该支持；4、残疾赔偿金，原告为农村户口应当按农村标准计算残疾赔偿金；5、护理费，鉴定机构对原告护理期的鉴定没有法律依据，依法不予采纳，且护理费的主张过高；6、精神损害抚慰金，该项主张过高；7、交通费主张过高；8、鉴定费，是原告主张自身诉求而发生的费用，根据谁主张谁承担的原则，该费用不应该计入赔偿范围。三、答辩人仅在交强险、三者险的保险合同范围内承担责任。
经审理查明，2014年1月18日10时25分许，被告刘小强驾驶闽A86U**号小型轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶于快速车道，行至G324线166KM＋500M惠安汽车南站对面路段，碰撞其车道前方同向行走的行人原告吴晓坡，造成原告吴晓坡受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2014年3月10日对该事故作出第201431009号《交通事故认定书》，认定被告刘小强承担本事故的主要责任，原告吴晓坡承担本事故的次要责任。事故发生后，原告经惠安县医院抢救治疗后，当日转院至福建医科大学附属第二医院住院治疗114天。被告刘小强系肇事闽A86U**号小型轿车车主，该车在被告人保财险福州开发区支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年12月26日至2014年12月25日止。事故发生后，被告刘小强已垫付原告医疗费113900元；被告人保财险福州开发区支公司在交强险医疗赔偿限额支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、被告刘小强驾驶证、闽A86U**号小型轿车行驶证、《交通事故认定书》、惠安县医院24小时内出入院记录、福建医科大学附属第二医院出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告吴晓坡自行委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残程度及出院后护理期限进行评定。福建八闽司法鉴定所于2014年7月24日作出八闽司鉴所（2014）临鉴字第0897号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吴晓坡的伤残程度评定为九级伤残、出院后的护理期限为90天。
审理中，本院准许被告人保财险福州开发区支公司申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告吴晓波的治疗及用药的关联性、必要性和合理性进行鉴定；对原告吴晓波必要合理用药的医疗费用中的非医保费用进行鉴定。福建万鸿司法鉴定所于2014年11月7日作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0468号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告吴晓坡2014年1月18日至5月12日住院期间；2014年7月14日及2014年7月30日门诊医疗的治疗医疗用药中，其中肠内营养乳剂共计2711.78元为非关联性用药；余均符合患者病情，无不合理医疗费用。2、原告吴晓坡因本次事故产生的医疗费用共计172747.66元；其中2711.78元为非关联性费用，合理关联费用中，医保费用109277.74元，无需自付；非医保60758.14元，需全部自付。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、关于医疗费用问题，原告提供的惠安县医院及福建医科大学附属第二医院收费票据计4张（合计金额171967.66元），系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的相关病历及费用清单，本院予以确认；但该医疗费用中经闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0468号《法医临床司法鉴定意见书》包含非关联性用药共计2711.78元应予扣除，即医疗费169255.88元（其中含非医保费用60758.14元）。2、关于护理费问题，护理时间按实际住院114天；出院后护理期限参考原告提供的八闽司鉴所（2014）临鉴字第0897号《司法鉴定意见书》评定的出院后护理90天，并结合原告的伤情，酌情按护理系数40%，参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即护理费13311元［（88.74元／天×114天）＋（鉴定出院后护理90天×88.74元／天×40%）］。鉴于原告未能提供证据证明护理人员身份及收入情况，其主张护理人员工资分别按200元／天及120元／天计算，均缺乏事实和法律依据，不予支持。3、住院伙食补助费3420元（住院114天×30元／天）。4、交通费1500元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。5、营养费10000元（根据原告的伤情，参照其医疗费支出情况，结合审判实践酌情认定）。6、残疾赔偿金。根据原告提供的具有鉴定资质的鉴定机构出具的八闽司鉴所（2014）临鉴字第0897号《司法鉴定意见书》评定九级伤残计算。被告人保财险福州开发区支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，且在本院审理中撤回重新鉴定申请，故其相关抗辩意见不予采纳。另原告提供的泉州市惠安广海中学证明及学生学籍卡来源合法，内容真实，能够互相印证，证明原告在事故发生时系惠安广海中学上学的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准30816元／年计算。即残疾赔偿金123264元（30816元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金9000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。8、鉴定检验费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费用1500元。9、残疾辅助器具（即助听器费用），根据原告提供的福建医科大学附属第二医院出院小结中记载，原告因本案交通事故造成特重型颅脑损伤脑疝导致左耳听力下降，且其目前尚需上学，确需佩带助听器具，故其请求赔偿助听器费用，应予支持，即残疾辅助器具780元。以上赔偿项目，经审查认定共计332030.88元。
综上事实，本院认为，被告刘小强驾驶闽A86U**号小型轿车碰撞其车道前方同向行走的行人原告吴晓坡，造成原告吴晓坡受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第201431009号《交通事故认定书》，认定被告刘小强承担本事故的主要责任，原告吴晓坡承担本事故的次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故造成的经济损失经本院审查认定为332030.88元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为护理费13311元、交通费1500元、残疾赔偿金123264元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具780元，计147855元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费169255.88元、营养费10000元、住院伙食补助费3420元，计182675.88元。由于该事故发生于机动车与行人之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。……对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”。由于被告刘小强驾驶的肇事闽A86U**号小型轿车已在被告人保财险福州开发区支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险福州开发区支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（含非医保费用10000元），合计120000元。根据事故责任认定，被告刘小强应承担本案事故的主要责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担80%的民事赔偿责任，即应赔偿原告吴晓坡的赔偿款为169624.7元［（原告总损失332030.88元－交强险赔偿额120000元）×80%］。被告刘小强驾驶的肇事闽A86U**号小型轿车还在被告人保财险福州开发区支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险福州开发区支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。鉴于原告的医疗费中含有非医保费用60758.14元，被告人保财险福州开发区支公司依据第三者责任险条款的约定，依法不承担非医保类用药费用，故被告人保财险福州开发区支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为129018.19元［（原告总损失332030.88元－交强险赔偿额120000元）－（非医保费用60758.14元－交强险已支付10000元）×80%］，在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告人保财险福州开发区支公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告；被告刘小强应自行承担40606.51元（被告刘小强应承担赔偿款169624.7元-被告人保财险福州开发区支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额129018.19元）。被告刘小强已垫付原告的113900元，扣除其应自行承担的40606.51元，余额73293.49元可在被告人保财险福州开发区支公司应付的款项中扣除，再由被告人保财险福州开发区支公司另行返还给被告刘小强；被告人保财险福州开发区支公司在交强险医疗赔偿限额已支付原告的10000元，亦应予扣抵。被告人保财险泉州分公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告吴晓坡120000元，扣除已支付原告的10000元，尚应赔偿原告110000元。
二、被告刘小强应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴晓坡因本交通事故造成的经济损失169624.7元，扣除被告刘小强已支付原告的113900元，尚应赔偿原告55724.7元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司直接支付给原告。
三、驳回原告吴晓坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告吴晓坡负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司负担1595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年一月六日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。