湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第20号
原告邓本斌，男，汉族。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师。
被告刘海飞，男，汉族。
被告陈勇文，男，汉族。
二被告委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张存荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告邓本斌与被告刘海飞、陈勇文（以下简称二被告）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案（本院于2014年1月16日依法诉前调解无果，同日原告邓本斌向本院提起诉讼，于当日立案。），本院受理后，依法由审判员何强盛担任审判长，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员盘光清组成合议庭，代理书记员魏圆担任法庭记录，于2014年3月11日、2014年6月5日两次公开开庭审理了本案。原告邓本斌及其委托代理人程建海到庭参加诉讼；二被告委托代理人刘琴，被告财险邵阳公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本斌诉称：2013年3月30日6时35分，原告驾驶湘M6M6**号普通二轮摩托车搭乘杨晋标从蓝山县城开往火市乡，途经东方大道污水处理厂路段时，被对向行驶违规超车的由被告刘海飞驾驶的湘E9JC**号轻型普通货车撞倒，造成原告和杨晋标受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往县中心医院抢救，经医院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、左肋骨骨折；3、左外踝骨骨折；4、左肺挫伤；5、头皮裂伤，住院3天，花费医疗费用5786.1元。同年4月2日原告被转往广西界首医院治疗，原告的伤情经西医诊断为：1、左侧肋骨骨折并左肺挫伤；2、左尺桡骨下段粉碎性骨折；3、左外踝骨折并踝关节脱位；4、左肩胛骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤缝合术后，住院112天，花费医疗费用71508.9元。原告住院期间，前三个月由其妻子李柳嫦（工作于东莞市寮布东翡制衣厂）护理，后来由其哥哥护理。2013年10月17日永州市三蓝司法鉴定所对原告的伤情作出永蓝司鉴（2013）残鉴字第174号鉴定意见书，评定原告的伤残定级为十级，同年12月16日又作出永蓝司鉴（2013）残鉴字第201号鉴定意见，原告今后取内固定需住院15天，医疗费10000元。2013年4月15日，蓝山县交警队作出蓝公交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书，认定被告刘海飞负事故的全部责任；原告邓本斌和杨晋标不负事故责任。湘E9JC**号轻型普通货车的车主为被告陈勇文，其将该车向被告财险邵阳公司投保了交强险及商业三者险（保险单号12009781900082592206）等保险。事发至今，原告只从蓝山县交警队支取被告方给付的55786.1元。原告从2011年9月开始至事发，一直在蓝山县楠市镇从事不锈钢门窗加工及销售，对原告的残疾赔偿金、误工费等要按城镇居民标准计算，各项损失的计算要以湘公交管（2013）38号文件为标准。原告请求精神损害赔偿在交强险中优先于物资损害赔偿。综上所述，由于被告刘海飞的严重违章造成了本次交通事故，致使原告的人身遭受重大损伤，造成终身残疾，依法应与车主被告陈勇文连带承担原告的损害赔偿责任；被告财险邵阳公司是湘E9JC**号轻型普通货车的保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律之规定，请法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计211895元，扣除已给付的55786.1元，要求三被告赔偿156108．9元。2、本案诉讼费由三被告承担。
二被告未提出书面答辩。庭审时辩称：①二被告是朋友关系，事发当日是刘海飞经陈勇文的要求帮其开车，不付工资的。②陈勇文为事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内理赔。③事故发生后，二被告支付邓本斌、杨晋标医疗费共计9万元。④原告诉请的赔偿经质证后再发表意见。
被告财险邵阳公司未提出书面答辩。庭审时辩称：①本公司不承担诉讼费、鉴定费。②本公司与被告陈勇文是基于合同关系，不是侵权关系。③原告的诉讼请求，部分不符合事实和法律的规定，待质证后再予以陈述。
为支持其诉讼请求，原告邓本斌提供了下列证据：
1、原告邓本斌的居民身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、蓝山县公安局交通警察大队蓝公交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书、交通事故调解终结书原件各1份，拟证明交通管理部门认定被告刘海飞负此事故的全部责任；涉案事故在交警队调解无果。
3、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明湘E9JC**号轻型普通货车的车主为被告陈勇文，涉案车辆在肇事时是由被告刘海飞驾驶的，二被告是本案适格主体。
4、保险单（正本）复印件3份，拟证明被告陈勇文为湘E9JC**号轻型普通货车在被告财险邵阳公司投保了交强险，还投保了30万元的商业三者险；被告财险邵阳公司的主体适格。
5、蓝山县中心医院诊断证明书原件、住院病历费用清单复印件各1份，拟证明原告邓本斌受伤后在蓝山县中心医院住院3天；疾病诊断证明：1、左尺桡骨骨折；2、左肋骨骨折；3、左外踝骨骨折；4、左肺挫伤；5、头皮裂伤。
6、原告的住院医药费收据原件及用药清单各1份，拟证明原告受伤后在蓝山县中心医院住院3天，花医药费5786.1元。
7、广西兴安界首骨伤医院住院诊断证明、住院病历复印件各1份，拟证明原告的伤情、住院112天、住院期间1人护理、出院后全休2个月、今后要行内固定取出术，医疗费用1万元。
8、原告的治疗费收据原件及清单各1份，拟证明原告住院花治疗费68708.9元（不含残疾辅助器具费2800元）。
9、车票原件14张，拟证明原告在广西兴安界首骨伤医院住院花交通费871元。
10、住宿费票据原件35张，拟证明原告在广西兴安界首骨伤医院住院花住宿费700元。
11、永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费收据原件2份，拟证明1、司法鉴定意见：被鉴定人邓本斌系在外力纯器（车祸）撞击下，引起全身多处软组织挫裂伤，左肩胛骨、左第3-6肋、左尺桡骨，大多角骨，左外踝骨折，伤残等级评定为十级。2、证实原告作了三处内固定手术，今后要行内固定取出术，医疗费用1万元，需住院、护理15天。3、伤残鉴定费1100元。
12、价格鉴定结论书及收据原件各1份，拟证明原告邓本斌摩托车损失为2891元。价格鉴定费200元。
13、证明、薪资清单原件各1份，结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的妻子李柳嫦的月平均工资为4800元；护理原告应按其月平均工资计算。
14、常住人口登记卡、身份证复印件各1份，拟证明原告的父母亲年老需要其赡养；婚生儿子邓存李，女儿邓存伶尚未成年需要抚养。
15、证明、照片、个体户营业执照复印件、身份证复印件各1份，拟证明原告从2011年开始在楠市镇从事铝合金制造；应按城镇居民标准计算原告的损失。
16、律师对程爱英、欧阳勇、朱俊辉的调查笔录各1份，拟证明1、原告从2011年至2013年3月30日一直在楠市镇从事铝合金制造。2、证实原告租赁曾宪财的铺面从事铝合金制造。3、证实原告的收入情况。应按城镇居民标准计算原告的损失。
17、疾病诊断证明书、医药费收据、费用核查清单复印件各1份，拟证明涉案事故的另一受伤人杨晋标的诊断、医药费用计3868元。
18、发票原件1份，拟证明原告受伤住院所需残疾辅助器具费2800元。
二被告对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、8、12、14、17无异议。对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明误工时间。对证据9认可从蓝山至界首往返的并与住宿发票时间一致的车票，其他有异议。对证据10认为没有标注发票时间的有异议。对证据11的真实性、合法性无异议；但鉴定结论可以证明后续治疗费，不能证明后续治疗的护理费。对证据13的证明、新资清单的真实性有异议，也无法达到其证明李柳嫦月工资4800元的目的，对其余证据无异议。对证据15的真实性、关联性、合法性都有异议；营业执照不是原告本人的，证人没有到庭接受质证，其证明力小。关于照片无法证明其证明目的。对证据16证人未出庭接受质证，对该证据的真实性、关联性、合法性有异议，无法达到其证明目的。对证据18认为只有票据没看到实物有异议，后又对残疾辅助器具实物的补强证据，认为超过举证时间不予质证。
被告财险邵阳公司对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、7、8、14、17无异议。对证据6的真实性无异议，但对证明的目的有异议，医疗费不是二被告交的。对证据9认为与住宿费发票不一致，50元一张的定额发票没有开票时间有异议。对证据10认为应提供税务发票。对证据11的真实性无异议，但鉴定费本公司不承担。对证据12的真实性无异议，但对证明的目的有异议，鉴定费用不符合本公司赔付的条件，不是此交通事故造成的损失。对证据13有关工资部分的真实性有异议，应提供工资领款清单、劳动合同；对其它无异议。对证据15的真实性无异议，但楠市镇没有职权为公民证明，不具有合法性，应该提供原告本人的营业执照。对证据16认为证人应出庭，3份证据是相互矛盾的。对证据18认为与二被告质证意见一致。
二被告为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故押金条复印件1份，拟证明被告刘海飞共交押金8万元。
2、交通事故收条复印件1份，拟证明被告刘海飞另行支付原告医药费1万元；其中邓本斌领到6132元。
3、交通事故领条复印件1份，拟证明原告及杨晋标共向交警队领取刘海飞交的押金8万元；其中原告领到5万元、杨晋标领到3万元。
原告邓本斌对二被告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3认为2013年4月10日领条中的30000元，是原告与杨晋标各领了15000元，同日收的10000元已交医院，其中3868元是杨晋标领的，后杨晋标退了1002.9元；原告领了56132元。2013年5月15日与6月18日的领条是杨晋标领的15000元。
被告财险邵阳公司对二被告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3认为与本公司无关，不予质证。
被告财险邵阳公司未向本院提供证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
二被告与被告财险邵阳公司对原告证据1、2、3、4、5、8、14、17无异议；本院予以认定。二被告对原告证据6无异议，被告财险邵阳公司对原告证据6虽有异议，但未提供相反证据佐证，对证据6本院予以采信。二被告对原告证据7虽有异议，但未提供相反证据佐证，被告财险邵阳公司对原告证据7无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。二被告与被告财险邵阳公司对原告证据9、10的异议成立，对其质证意见本院予以采信。二被告与被告财险邵阳公司对原告证据11、13虽有部分异议，但未提供相反证据佐证，本院予以采信。二被告对原告证据12无异议，被告财险邵阳公司对原告证据12虽有异议，但未提供相反证据佐证，对证据12本院予以采信。二被告与被告财险邵阳公司对原告证据15的异议成立，对其质证意见本院予以采信。二被告与被告财险邵阳公司对原告证据16有异议，本院认为无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。二被告与被告财险邵阳公司对原告证据18虽有异议，但未提供相反证据佐证，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。原告对二被告的证据1、2、3无异议。被告财险邵阳公司对二被告的证据1、2、3认为与本公司无关，不予质证。本院认为二被告提供的证据1、2、3原告无异议，应予认定。
经审理查明，2013年3月30日6时35分，被告刘海飞持“B1”机动车驾驶证驾驶湘E9JC**号轻型普通货车从蓝山县东方大道由东向西行驶，途经污水处理厂路段，在超车时与对向由西向东行驶的原告邓本斌持“C1DM”机动车驾驶证驾驶的湘M6M6**号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邓本斌、杨晋标受伤的道路交通事故。同日原告被及时送往县中心医院医治3天，花医疗费5786.1元。经医院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、左肋骨骨折；3、左外踝骨骨折；4、左肺挫伤；5、头皮裂伤。2013年4月2日原告转广西兴安界首骨伤医院住院治疗112天，花医疗费71508.9元（含残疾辅助器具费2800元）。出院诊断为：1、左侧肋骨骨折并左肺挫伤；2、左尺桡骨下段粉碎性骨折；3、左外踝骨折并踝关节脱位术后；4、左肩胛骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤缝合术后。广西兴安界首骨伤医院说明：住院期间留陪护1人，建议出院后全休两个月；术后1年至2年需行二次手术行内固定取出术。在我院费用约1万元；但具体费用，以实际发生为准。2013年4月15日蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书，认定被告刘海飞负事故的全部责任；原告邓本斌和搭乘人杨晋标不负事故责任。2013年10月17日永州市三蓝司法鉴定所对原告的伤情作出永蓝司鉴（2013）残鉴字第174号鉴定意见书，伤残等级评定为十级。同年12月16日永州市三蓝司法鉴定所，对原告以永蓝司鉴所（2013）残鉴字第201号后续医疗费及后期误工日补充鉴定：1、左尺桡骨下段粉碎性骨折内固定，左外踝骨折内固定，作了三处内固定手术，参照界首骨伤科医院评估取内固定后期医疗费在1万元内（特殊情况除外）。2、取内固定住院误工日（包括陪人护理1人在内），在15天内。如手术不成功，伤口感染除外。3、多加强功能锻炼。2013年12月16日蓝山县公安局交通警察大队委托蓝山县价格认证中心，对原告涉案事故摩托车损失价格鉴定，价格鉴定基准日的损失价值为2891元，价格鉴定费200元。
另查明：1、被告刘海飞已垫付原告邓本斌56132元医疗费。2、原告于2005年9月25日婚生男孩邓存李，2008年10月26日婚生女孩邓存伶，两小孩未成年需其抚养。3、原告其父邓神初于1953年4月12日出生，其母杨德英于1953年9月25日出生，婚生长子邓本军、次子邓本斌；现其父母年老无生活来源需儿女赡养。4、原告邓本斌从事建筑业类。5、原告父母及其子女为农村居民。6、被告陈勇文于2013年1月19日在被告财险邵阳公司为湘E-9JC**号牌的二吨以下货车，投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：12009781900082592217，总赔偿额12.2万元，其中死亡伤残赔偿金11万元、医疗费赔偿1万元、财产损失赔偿2000元。保险期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时止。7、被告陈勇文是车主，其于2013年1月19日在被告财险邵阳公司投保商业三者险，保险单号：12009781900082592206，并不计免赔率。该保险中的商业第三者责任保险赔偿限额30万元。保险期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时止。涉案事故还在上述保险期内。8、被告刘海飞是为被告陈勇文无偿提供劳务的帮工人。
经本院审核，原告邓本斌因机动车交通事故责任案的诉讼请求，以湖南省统计局于2014年3月14日公布的《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》的上年度统计数据为计算时间，参照2014
--
2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准如下：1、医疗费74495元；2、残疾辅助器具费2800元；3、护理费19882.2元［（4800元／月÷30=160元／天×115天=18400元）＋（36067元÷365日×15天=1482.2元）］；但原告该项诉请是16672元，以原告诉请为准。4、误工费18231元（33106元÷365天×201天）；5、交通费871元；6、住院伙食补助费6140元（30元×3天=90元＋50元×112天=5600元＋30元×15天=450元）；7、营养费2300元（20元×115天）；8、法医鉴定、价格鉴定费1300元；9、残疾赔偿金16744元（8372元／年×10%×20年）；10、被扶养人生活费计算如下：农村居民人均年生活消费支出6609元。原告儿子邓存李7岁，需要11年生活费；女儿邓存伶4岁，需要14年生活费；原告父亲邓神初60岁，需要20年生活费；原告母亲杨德英60岁，需要20年生活费；原告父母婚生2子女。①邓存李每年的生活费是3304.5元（6609÷2）②邓存伶每年的生活费是3304.5元（6609÷2）。③邓神初每年的生活费是3304.5元（6609÷2）。④杨德英每年的生活费是3304.5元（6609÷2）。4人折算后的生活费合计：①＋②＋③＋④=13218元。㈠因邓存李需11年满18周岁；先算出4人前11年的赔偿比率：［消费性支出6609÷13218（①＋②＋③＋④］=50%；4人前11年的生活费分别计算为：A、邓存李的生活费是3304.5元×50%×11年=18174.75元；B、邓存伶的生活费是3304.5元×50%×11年=18174.75元；C、邓神初的生活费是3304.5元×50%×11年=18174.75元；D、杨德英的生活费是3304.5元×50%×11年=18174.75元；合计4人前11年的生活费=72699元（A＋B＋C＋D）。㈡因邓存伶再需3年满18周岁；计算出3人再3年的赔偿比率：［消费性支出6609÷9913.5（②＋③＋④］=66.66%。3人前3年的生活费分别计算为：B、邓存伶的生活费是3304.5元×66.66%×3年=6608.34元；C、邓神初的生活费是3304.5元×66.66%×3年=6608.34元；D、杨德英的生活费是3304.5元×66.66%×3年=6608.34元；合计3人前3年的生活费=19825.02元（B＋C＋D）。㈢因邓神初、杨德英再需6年满20年；计算出2人再6年的赔偿比率：［消费性支出6609÷6609（③＋④］=100%。2人再6年的生活费分别计算为：C、邓神初的生活费是3304.5元×100%×6年=19827元；D、杨德英的生活费是3304.5元×100%×6年=19827元；合计2人再6年的生活费=39654元（C＋D）。4名被扶养人的生活费［㈠＋㈡＋㈢］×10%=132178.02元×10%（伤残系数）=13217.8元。11、住宿费320元。12、精神损害抚慰金本院酌定3000元。13、车损费2891元。14、后续治疗费1万元。以上各项赔偿共计168981.8元。
本院认为，公民享有身体健康的权利。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。依据已查明的事实，被告刘海飞持“B1”机动车驾驶证驾驶湘E9JC**号轻型普通货车上道路行驶时，安全意识不强，在与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因；亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。因此，蓝山县公安局交通警察大队认定被告刘海飞负事故的全部责任；符合法律规定，本院予以认定。被告刘海飞的涉案行为使原告受伤且致残。给原告造成的损失已超过机动车交通事故责任强制保险限额，除由被告财险邵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任外，另由被告财险邵阳公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告。原告的残疾辅助器具费虽未单独请求赔偿，但已包含在医药费内，应视为已请求赔偿。涉案的残疾辅助器具是普通适用的器具，费用合理，于法有据，本院予以支持。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告财险永州公司认为原告请求的鉴定费不属保险公司赔偿范围的意见，于法无据，本院不予支持。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告邓本斌因交通事故所造成的损失93595.8元（履行时应减除被告刘海飞已垫付的医疗费56132元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告邓本斌损失费75386元。
上述款项，限被告自本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告陈勇文承担2451元；由原告邓本斌承担971元。本案诉讼费原告已预交不退回，被告陈勇文承担的诉讼费可径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 盘光清
二〇一四年六月十八日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周礼琴与黄志林、黄正本民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-26\\\\\",\\\\\