云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初989号
原告周礼发，男，1965年3月16日出生，住永善县。
原告古朝蓉，女，1958年3月25日出生，住永善县。
原告周博文，男，2011年10月11日出生，住永善县。
法定代理人周军，男，1988年7月19日出生，住永善县，系周博文之父。
原告共同委托代理人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。
被告付才林，男，1996年11月5日出生，住永善县。
被告付洪平，男，1970年12月18日出生，住永善县。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保昭通中心支公司），组织机构代码79989980-2。
住所地：昭通市昭阳区。
代表人刘源，系该公司总经理。
委托代理人管庆伟、梁厚杰，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称中国财保永善支公司），统一社会信用代码91530625217101988R。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，系该公司经理。
委托代理人胡德友，系该公司职工。
原告周礼发、古朝蓉、周博文诉被告付才林、付洪平、中国财保永善支公司、阳光财保昭通支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审理。原告周礼发、古朝蓉、周博文与被告付才林、付洪平向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭进行了审理。原告周礼发、古朝蓉，周博文的法定代理人周军及共同委托代理人宛红敏，被告付才林、付洪平，被告阳光财保昭通支公司的委托代理人管庆伟、梁厚杰，被告中国财保永善支公司的委托代理人胡德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼发、古朝蓉，周博文诉称，2016年1月17日，被告付才林驾驶付洪平所有的1号轻型普通货车从永善县城驶往永善县溪洛渡镇双屯公路K1＋400M处时，与对向行使的原告周礼发驾驶的2号普通二轮摩托车发生相撞，造成驾驶人周礼发以及车上人员古朝蓉、周博文受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告周礼发、古朝蓉，周博文被送往永善县中医院住院治疗。原告周礼发因受伤严重又转入宜宾市第一人民医院住院治疗8天，总计支付医疗费19766.04元,支付转院费2500元。古朝蓉住院治疗30天，用去医疗费47937.75元。周博文住院治疗4天，用去医疗费716.55元。上述医疗费合计70920.34元。其中被告付洪平、付才林支付35460.27元。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，周礼发此事故肠损伤评定为X（拾）级伤残，需后续治疗费6000元。古朝蓉此事故左下肢损伤评定为伤残IX（玖）级伤残，需后续治疗费15000元。
原告周礼发要求三被告赔偿其医疗费11133.02元，误工费15286.14元（93.78元/天×163天），护理费844.02元（93.78元/天×9天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），残疾赔偿金16848元（8242×20×10%）,被扶养人生活费426.88元（6380×5×10%÷8）,交通费390元，营养费270元（9×30元），后续治疗费6000元,精神抚慰金3000元,复印费40元,鉴定费1300元,就餐费100元,住宿费100元。合计56638.06元。
原告古朝蓉要求三被告赔偿其医疗费23968.98元，误工费15286.14元（93.78元/天×163天），护理费2813.40元（93.78元/天×30天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），残疾赔偿金32968元（8242×20×20%）,交通费190元，营养费900元（30×30元），后续治疗费15000元,精神抚慰金3000元,鉴定费1000元,就餐费100元,住宿费100元。合计101326.52元。
原告周博文要求三被告赔偿其医疗费358.28元，护理费375.12元（93.78元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费120元，合计1253.40元。
三原告要求三被告赔偿各项经济损失194919.42元,并承担本案诉讼费。
被告付才林、付洪平辩称，事故发生后，他们为三原告垫付医疗费35460.27元，从事故发生地到永善县中医院的救护车费用他们支付了415元，从永善到宜宾的救护车费用他们支付了1500元。他的车子用去修车费2800元，合计42975元。要求保险公司在保险范围内予以赔偿。
阳光财保昭通中心支公司辩称，三原告要求赔偿的标准过高。古朝蓉在治伤时，有部分药费是医治慢性支气管炎，请求法院在处理时酌情扣除。
被告中国财保永善支公司辩称，对本次交通事故责任的认定没有异议。原告周礼发在其公司投保交强险和车上人员险。其公司愿意在减除交强险应赔偿的费用外，根据原告周礼发承担责任大小承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的部分计算标准过高。其公司不应承担本案诉讼费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原告周礼发、古朝蓉、周博文的各项诉讼请求是否合法？
2、阳光财保昭通中心支公司、中国财保永善支公司应如何承担？
针对以上争议，原告周礼发、古朝蓉、周博文向本院提交了以下证据：
1身份证复印件2份、常住人口登记卡3份。用以证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书。用以证明2016年1月17日，被告付才林驾驶付洪平所有的1号轻型普通货车（该车已向阳光财保昭通中心支公司投保了交强险和第三责任险，尚在保险期限内）从永善县城驶往永善县溪洛渡镇双屯公路K1＋400M处时，与对向行使的原告周礼发驾驶的2号普通二轮摩托车（该车已向中国财保永善支公司投保了交强险及车上人员险）发生相撞，造成驾驶人周礼发以及车上人员古朝蓉、周博文受伤，两车受损的交通事故。经永善县公安局交通警察大队作出认定，本次交通事故中，被告付才林负此事故主要责任，原告周礼发负此事故的次要责任；
3、机动车交通事故强制责任保险单2张。用以证明原告周礼发驾驶的事故车辆在被告中国财保永善支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和车上人员险（10000元/每座，2座）。保险期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止；
4、原告周礼发的医疗费发票3张、古朝蓉、周博文的医疗费发票各1张。用以证明此次事故周礼发受伤住院9天（在永善县中医院医治1天，在宜宾市第一人民医院医治8天）,用去医疗费19766.04元，救护车费2500元，合计22266.04元,被告付洪平垫付了11133.02元。古朝蓉受伤在永善县中医院住院治疗30天，用去医疗费47937.95元,被告付洪平垫付了23968.98元。周博文受伤在永善县中医院住院治疗4天，用去医疗费716.55元，被告付洪平垫付医疗费358.28元；
5、住院病历资料3份及用药清单。用以证明周礼发因交通事故住院治疗9天，经诊断为小肠穿孔、腹膜炎、左髌骨折。古朝蓉因交通事故住院治疗30天，经诊断为左股中下段粉碎性骨折、左胫骨上段胫骨平台下骨折、头皮裂伤、左下肢皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、慢支炎、右第七肋骨骨折。周博文因交通事故住院治疗4天，经诊断为腹部闭合性损伤、右侧膝关节软组织损伤。以及周礼发、古朝蓉、周博文的用药情况；
6、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2本及鉴定费发票2张。用以证明周礼发因此次交通事故受伤，2016年6月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定为X（拾）级伤残，需后续治疗费6000元。支付鉴定费1300元。古朝蓉因此次交通事故受伤，2016年6月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定为IX（玖）级伤残，需后续治疗费15000元。支付鉴定费1000元；
7、车旅费发票4张。用以证明周礼发、古朝蓉去昭通鉴定用去车旅费380元；
8、收据1张。用以证明复印病历资料用去复印费40元；
9、证明1份。用以证明何某某系周礼发之母，生于1938年9月17日，有8个子女。与周礼发有扶养关系。
经质证，被告阳光财保昭通中心支公司认为周博文医疗费发票不是原件，认为不真实。鉴定费不在保险赔付的范围内；车费只能认可客运站的发票；古朝蓉的诊断证明中诊断有慢支炎，请法庭核实酌情扣除不合理的部分，根据三原告的病历资料，周礼发住院治疗8天，古朝蓉住院治疗29天，周博文住院治疗3天。对其他证据无异议。被告付洪平、付才林，被告中国财保永善支公司同意被告阳光财保昭通中心支公司的质证意见。
被告付才林、付洪平向本院提交了以下证据：
1、医药费发票6张。用以证明被告付洪平支付门诊医疗费和救护车费599.85元，其中为周礼发垫付的医疗费和救护车费186元，为古朝蓉垫付的医疗费和救护车费229.85元,为周博文垫付的医疗费和救护车费184元；
2、收据1张。用以证明被告付洪平为原告周礼发购买支架费用去2800元，其中原告周礼发支付500元；
3、修车费发票1张。用以证明在此次交通事故中被告付洪平的车辆受损，用去修车费2800元；
4、机动车交动事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份。用以证明被告付洪平所有的1号轻型普通货车已向阳光财保昭通中心支公司投保机动车交动事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限自2015年4月19日起至2016年4月18日止。
经质证，原告对第1、2、4项证据无异议。对第3项证据有异议，认为不真实。被告阳光财保昭通中心支公司、中国财保永善支公司对第2、3项证据有异议，认为不真实。对第1、4项证据无异议。
被告中国财保永善支公司未向本院提交证据。
被告阳光财保昭通中心支公司未向本院提交证据。
本院认为，原告周礼发、古朝蓉、周博文提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；被告付洪平提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月17日，被告付才林驾驶付洪平所有的1号轻型普通货车从永善县城驶往永善县溪洛渡镇双屯公路K1＋400M处时，与对向行使的原告周礼发驾驶的2号普通二轮摩托车发生相撞，造成驾驶人周礼发以及车上人员古朝蓉、周博文受伤，以及两车受损的交通事故。经永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，被告付才林负此事故主要责任，原告周礼发负此事故的次要责任。此次事故周礼发受伤住院9天（在永善县中医院医治1天，在宜宾市第一人民医院医治8天）,用去医疗费19952.04元，救护车费2500元，支架费2800元,合计25252.04元,其中原告周礼发支付了11633.02元,被告付洪平垫付了13619.02元。古朝蓉受伤在永善县中医院住院治疗30天，用去医疗费48167.80元,其中古朝蓉支付了23968.98元,被告付洪平垫付了24198.82元。周博文受伤在永善县中医院住院治疗4天，用去医疗费900.55元，其中周博文支付了358.28元,被告付洪平垫付医疗费542.27元。被告付洪平的1号轻型普通货车受损用去修车费2800元。
原告周礼发因此次交通事故受伤，2016年6月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定为X（拾）级伤残。需后续治疗费6000元。支付鉴定费1300元。原告古朝蓉因此次交通事故受伤，2016年6月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定为IX（玖）级伤残。需后续治疗费15000元。支付鉴定费1000元。
原告周礼发驾驶的事故车辆在被告中国财保永善支公司投保了交通事故强制责任保险和车上人员险（10000元/每座，2座）。保险期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止。被告付洪平所有的1号轻型普通货车已向阳光财保昭通中心支公司投保机动车交动事故责任强制保险了和第三者责任险。保险期限自2015年4月19日起至2016年4月18日止。
另查明，付才林系付洪平之子，至今在同一家庭共同生活。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，三原告因交通事故受伤，由此造成的损失应获得相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，经永善县公安局交通警察大队对此事故作出认定，付才林负此事故的主要责任，周礼发负此事故的次要责任。按照责任比例划分，周礼发承担30%的责任，付才林承担70%的责任。本案的责任人周礼发投保交强险和车上人员险，车辆所有人付洪平投保交强险与第三者责任商业保险，对于三原告的各项经济损失，首先应由被告阳光财保昭通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分根据各方过错责任，由中国财保永善支公司根据保险合同予以赔偿分担责任。结合本案事实，就交强险责任限额范围以外的赔偿内容,由阳光财保昭通中心支公司在付洪平投保的第三者责任商业保险范围承担70%的赔偿责任，由中国财保永善支公司在周礼发投保的车上人员商业保险范围内承担30%的赔偿责任。
本案中，对于被告中国财保永善支公司与阳光财保昭通中心支公司提出的原告周礼发、古明蓉的医疗费中不合理部分不应赔偿的抗辩理由，未提交证据证明，本院不予采纳。
对于被告中国财保永善支公司与阳光财保昭通中心支公司提出的被告付洪平主张的修车费损失2800元不合理，不应当予以支持的抗辩主张，未提交相应的证据予以反驳，抗辩理由不成立，本院不予采纳。此损失应由中国财保永善支公司在交强险财产损失赔偿的范围内赔偿2000元，剩余800元，由原告周礼发与被告村才林按照责任比例分摊，即由被告阳光财保昭通中心支公司在车身险范围内承担560元（800元×70%），由原告周礼发承担240元（800元×30%）。
对原告周礼发、古朝蓉主张要求四被告赔偿其精神抚慰金3000元、6000元和周礼发、古朝蓉、周博文营养费的诉讼请求，因原告周礼发、古朝蓉、周博文未提供证据证明，故本院不予支持。
本案中，原告周礼发从永善县到昭通市去做司法鉴定的交通费为190元、住宿费为100元，从宜宾返回永善的交通100元。原告古朝蓉从永善县到昭通市去做司法鉴定的交通费为190元、住宿费为100元，该费用的产生属合理支出范畴，故酌情予以支持。
综上所述，原告周礼发的各项经济损失确定为：医疗费19952.04元，救护车费2500元，支架费2800元,合计25252.04元,（其中原告周礼发支付了11633.02元,被告付洪平、付才林垫付了13619.02元），误工费15286.14元（93.78元/天×163天），护理费844.02元（93.78元/天×9天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），残疾赔偿金16484元（8242×20×10%）,被扶养人生活费426.88元（6380×5×10%÷8）,交通费290元，后续治疗费6000元,鉴定费1300元,住宿费100元。合计66883.08元。
原告古朝蓉各项经济损失确定为：医疗费48167.80元(其中古朝蓉支付了23968.98元,被告付洪平垫付了24198.82元)，误工费15286.14元（93.78元/天×163天），护理费2813.40元（93.78元/天×30天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），残疾赔偿金32968元（8242×20×20%）,交通费190元，后续治疗费15000元,鉴定费1000元,住宿费100元。合计118525.34元。
原告周博文各项经济损失确定为医疗费900.55元，(其中周博文之父周军支付了358.28元,被告付洪平、付才林垫付医疗费542.27元)，护理费375.12元（93.78元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），合计1675.67元。
由被告阳光财保昭通中心支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周礼发误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费合计34731.04元;赔偿古朝蓉误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费合计52357.54元;赔偿周博文护理费375.12元。
原告周礼发的医疗费19952.04元，救护车费2500元，支架费2800元,住院伙食补助费900元、后续治疗费6000元,合计32152.04元,由被告阳光财保昭通中心支公司在交强险中的医疗费用限额内赔偿内赔偿3133元；原告古朝蓉的医疗费48167.80元,住院伙食补助费3000元,后续治疗费15000元,合计66167.80元，由被告阳光财保昭通中心支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿6447元;原告周博文的医疗费900.55元,住院伙食补助费400元,合计1300.55元,由被告阳光财保昭通中心支公司在交强险中的医疗费用限额内赔偿420元。
原告周礼发剩余的医疗费等费用29019.04元,按责任比例分摊,由阳光财保昭通中心支公司在第三责任商业险范围内赔偿20313.30（29019.04元×70%）,由中国财保永善支公司在周礼发投保的车上人员责任险范围内赔偿8705.70元（29019.04元×30%）。
原告古朝蓉剩余的医疗费等费用59720.80元,按责任比例分摊,由阳光财保昭通中心支公司在第三责任商业险范围内赔偿41804.56元（59720.8元×70%）,由中国财保永善支公司在周礼发投保的车上人员责任险范围内赔偿10000元。
原告周博文剩余的医疗费、住院伙食补助费880.55元，按责任比例分摊,由阳光财保昭通中心支公司在第三责任商业险范围内赔偿616.38元（880.55元×70%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告周礼发各项经济损失58177.34元;赔偿原告古朝蓉各项经济损失100609.10元;赔偿原告周博文各项经济损失1411.50元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善县支公司赔偿原告周礼发各项经济损失8705.70元；赔偿古朝蓉各项经济损失10000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善县支公司赔偿被告付洪平的车辆修车费2000元。
四、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿被告付洪平车辆修车费560元。
五、由原告周礼发赔偿被告付洪平车辆修车费240元。
六、由原告周礼发退还被告付洪平、付才林垫付的医疗费13619.02元;由原告朝蓉退还被告付洪平、付才林垫付的医疗费24198.82元;由原告周博文退还被告付洪平、付才林垫付的医疗费542.27元。
七、驳回原告周礼发、古朝蓉、周博文的其他诉讼请求。
以上各项给付义务，限本判决生效后7日内履行。
案件受理费减半收取738元，由原告周礼发承担221元，由被告付才林承担517元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司永善县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善县支公司被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、不自动履行本判决，原告周礼发、古朝蓉、周博文可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈永忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 高际业