江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭��初字第0634号
自诉人臧某某，居民。
被告人张某某，居民。
附带民事诉讼被告人王某，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
自诉人臧某某以被告人张某某涉嫌犯侵占罪向本院提起控诉，并以附带民事诉讼被告人王某涉嫌买卖赃物给其造成经济损失为由，要求附带民事诉讼被告人王某承担民事责任。本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人臧某某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人王某及其委托代理人朱雷霆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人臧某某诉称：被告人张某某与其于2012年相识。2013年春节前，被告人张某某以回老家为由向其借用其所有的牌号为苏N×××××黑色尼桑天籁轿车（价值人民币17万元，登记车主为张某），并承诺几天就归还。后经多次催要，被告人张某某均拒不��还。车辆借用期间，被告人张某某曾向其给付过款项是事实，但系归还借款及利息。附带民事诉讼被告人王某在明知车辆非被告人张某某所有的情况下，仍以人民币10万元的价格予以购买，属于违法交易。现要求以侵占罪追究被告人张某某的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告人王某返还车辆并赔偿经济损失人民币5万元。
被告人张某某辩称：涉案车辆并非是其向自诉人臧某某借用的，而是从自诉人臧某某处购买的，其曾向自诉人臧某某支付过车款，并向登记车主张某的涉案车辆贷款账户内汇款2次，故不构成侵占。如果系借用关系，在其控制使用车辆期间，其曾多次与自诉人臧某某见面，自诉人均未要求归还，显然不符合常理。
附带民事诉讼被告人王某辩称：其与被告人张某某签订了车辆买卖协议，在买卖过程中，被告人张某某提供了登记车主的身份证复印件和���辆行驶证，附带民事诉讼被告人王某交付了转让款并实际占用车辆，不存在买卖赃物行为，故不同意返还车辆及赔偿损失。
自诉人臧某某为证明其指控的事实，当庭出示了被告人张某某出具的借条5张，并申请本院依法调取涉案车辆的刑事侦查卷宗材料。
被告人张某某为支持其辩护意见，当庭出示了交通银行的转账凭证，证明曾向自诉人臧某某支付车款15000元。
附带民事诉讼被告人王某为支持答辩理由，当庭出示了以下证据：
1、车辆转让协议、沭阳农村商业银行转账凭证、张某的身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明系从被告人张某某处合法购买车辆。
2、车辆转（质）抵押协议，证明涉案车辆已经转卖给他人。
经自诉人臧某某申请，本院依法调取沭阳县公安局南关路派出所关于涉案车辆的刑事侦查卷宗材料。其中1、登记车主张某的询问笔录，其陈述自��人臧某某系涉案车辆实际车主；2、自诉人臧某某的询问笔录，其陈述其借用车辆给被告人张某某，后被告人拒绝归还，张某某与其之间存在借款合同关系，曾二、三十次向其汇款，但均系支付借款利息，向张某贷款账户汇款也是在其要求下归还的借款利息。3、被告人张某某的询问笔录，其陈述其系从自诉人处购买车辆，且购车后连续十个月每月6400元支付车款，共计74000元左右，并曾电话告知自诉人车辆转让给附带民事诉讼被告人王某的事实；4、附带民事诉讼被告人王某的询问笔录，其陈述被告人张某某称涉案车辆系购买取得，登记车主系张某，双方签订转让协议前被告人张某某向其出示了张某的身份证复印件、向涉案车辆贷款账户汇款的交易记录、行驶证复印件。
自诉人臧某某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人王某对对方提供证据的真实性均无异议，对本院依法调取的刑事卷宗材料内容的真实性亦无异议；本院对上述证据的真实性依法予以确认，但刑事侦查卷宗材料内容无法证明涉案车辆系由被告人张某某从自诉人臧某某处借用的事实。
经审理查明：苏N×××××黑色尼桑天籁轿车于2012年5月28日初次登记，登记车主为张某，实际车主为自诉人臧某某。2012年年底，自诉人臧某某将该车辆交给被告人张某某，由被告人张某某使用至2013年10月9日。后被告人张某某将该车辆以人民币10万元转让给附带民事诉讼被告人王某。在被告人张某某与附带民事诉讼被告人王某签订转让协议时，被告人张某某出示了张某的身份证复印件，称其系从张某处购买取得，并出示了其向张某的车辆贷款账户两次汇款的网上交易记录。
另查明，被告人张某某与自诉人臧某某之间自2011年8月起就存在借款关系。被告人张某某曾向自诉人臧某某账户多次汇款，每次几千元不等，并向张某的车辆贷款账户内汇款2次；2014年2月12日被告人张某某向自诉人臧某某的交通银行账户汇款人民币15000元。
上述事实，有自诉人陈述、被告人供述以及经过庭审质证的自诉人提交的借条、刑事卷宗中张某、张某某、王某、臧某某的询问笔录、被告人提交的汇款凭证、买卖协议等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、自诉人臧某某与被告人张某某之间关于涉案车辆是借用关系还是买卖关系？如果是借用关系，被告人张某某行为是否构成侵占罪？2、自诉人臧某某以买卖赃物为由要求附带民事诉讼被告人王某承担返还车辆及赔偿损失的责任是否成立？
本院认为，针对第一个争议焦点，自诉人提供的证据不足以认定其与被告人之间系车辆借用关系，被告人张某某不构成侵占罪。理由为：自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承���。证明被告人有罪的证据应当确实、充分；根据证据，对所认定的事实应已排除合理怀疑。侵占罪的犯罪构成要件是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。本案中，被告人张某某曾向自诉人臧某某支付款项，且向登记车主张某的车辆贷款账户中汇款2次。虽然自诉人臧某某称该款项系支付借款及利息，但鉴于货币系特殊的种类物，在没有明确指明系归还借款时，考虑到被告人张某某曾向涉案车辆贷款账户汇款的情况下，不能排除系支付车辆转让款的可能。另外，如果双方系车辆借用关系，涉案车辆由被告人张某某实际控制使用一年多的时间，自诉人臧某某亦没有提供证据证明其曾向被告人张某某提出归还请求，不符合常理。综上，自诉人臧某某提供的证据不能排除被告人张某某提出的双方间系车辆买卖关系的合理怀疑，不足以认定涉案���辆系由被告人张某某借用后代为保管的事实，故被告人张某某不构成侵占罪。对自诉人臧某某指控被告人张某某犯侵占罪的事实不清，证据不足，依法不予支持。
对第二个争议焦点，对于自诉人臧某某要求附带民事诉讼被告人王某归还车辆并赔偿损失的诉讼请求，因自诉人臧某某提供的证据不足以认定被告人张某某构成侵占罪，而被告人王某在出售涉案车辆时出示了登记车主张某的身份证复印件、行驶证以及向其车辆贷款账户汇款的交易记录且实际占有使用车辆，附带民事诉讼被告人王某在购买涉案车辆时尽到了相应的注意义务，自诉人臧某某以附带民事诉讼被告人王某涉嫌买卖赃物为由要求其承担民事责任，无事实和法律依据，不予支持。对附带民事诉讼被告人王某及其委托代理人的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第���款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某无罪。
二、驳回自诉人臧某某对附带民事诉讼被告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期���刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的��名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。