广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初647号
（2016）桂1226民初647号
原告兰玉妹，女，1962年8月13日生，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告韦春艳，女，1976年6月2日生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人莫仁员，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告兰谊，女，1986年10月1日生，住广西环江毛南族自治县。
原告兰玉妹诉被告韦春艳、兰谊健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告兰玉妹特别授权委托代理人韦良革、被告韦春艳及其代理人莫仁员、被告兰谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉妹诉称，原告是多年从事猪肉零售的个体经营户，因丈夫不务正业，即在摊铺旁自言自语骂自己的丈夫，而被告韦春艳认为原告是在骂她本人，于同年6月22日下午5时到原告摊铺前威胁恐吓原告，并扬言要灭原告家门。原告觉得莫名其妙，深感委屈，就到二被告的凉菜摊铺前大声质问被告韦春艳“你凭什么这样恐吓和威胁我，以后我的家人出现什么意外，一切后果由你负责”。被告韦春艳以原告骂她为由，突然冲来对原告进行暴打，被告兰谊不问青红皂白也对原告拳打脚踢，幸好有人施救，才免遭更大的伤害。原告因此事当天到县医院住院治疗7天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医药费2593.41元。2015年7月21日环江县公安局鉴定为轻微伤。因二被告未予赔偿，提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费2593.41元、住院伙食补助费700元、护理费832.94元、误工费2498.79元、精神抚慰金1000元，共计人民币7625.14元。请公正裁判。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、入院、出院记录，证明原告住院7天和全身多处软组织损伤。3、疾病证明书，证明原告全身多处软组织损伤和医院建议全休两周。4、医疗费发票、费用清单，证明原告支付医疗费2593.41元。5、鉴定意见告知书，证明原告受伤程度为轻微伤并通知二被告。6、营业执照复印件，证明原告受伤前是从事肉类产品零售。7、营业执照复印件，证明原告女儿从事个体经营。8、照片，证明原告受伤状况。9、环江县公安局思恩派出所对原告兰玉妹、被告韦春艳、兰谊的询问笔录3份，证明原告和被告韦春艳先有语言摩擦，然后原告到被告韦春艳摊铺旁，质问被告韦春艳，之后双方发生肢体冲突导致互殴，以及被告兰谊对原告和被告韦春艳在互殴过程中进行了劝架。
被告韦春艳辩称，原告的损失不是由被告造成，被告是在正当防卫，同时原告到被告的摊位旁殴打被告，被告也受到了损失，因此，原告的主张没有事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告韦春艳为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体适格。2、营业执照，证明被告从事凉菜加工及销售。3、疾病证明书，证明被告受伤状况、4、病历本，证明被告受伤状况。5、医药费发票，证明被告支付医药费339.17元。
被告兰谊辩称，本被告在事发过程中只是去劝架，而没有参与打架，不应当承担任何赔偿责任。
被告兰谊未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月22日下午5时许，原告与被告韦春艳在原告摊铺旁因语言发生摩擦，原告即到被告韦春艳的摊铺旁找其理论，双方仍先是互骂，然后发生肢体冲突导致互殴，原告因此受伤住院治疗7天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医药费2593.41元，医院并建议全休两周，原告住院期间医院无专事护理人员建议。2015年7月21日经环江县公安局鉴定原告受伤程度为轻微伤。被告韦春艳也因伤门诊治疗，支付医疗费339.17元。被告兰谊未实施侵权行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案原告与被告韦春艳因语言摩擦导致双方肢体冲突并互殴，双方在本案中均有过错，故双方应当承担相应的民事责任，但原告因伤支付的医疗费用比被告韦春艳较多，且在庭审时被告韦春艳同意赔偿原告医疗费2593.41元、住院伙食补助费700元，共计人民币3293.41元，本院认为较为合理，应当赔偿该数额。原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金，由于原告在本案中亦有过错和没有提供医院专事护理人员的建议以及受伤未造成严重后果，故不予以支持。被告兰谊未实施侵权行为，不应当承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告韦春艳赔偿原告兰玉妹医疗费、住院伙食补助费3293.41元。
二、驳回原告兰玉妹的其他诉讼请求。
三、驳回原告兰玉妹对被告兰谊的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦春艳负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
原告兰玉妹，个体工商户。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告韦春艳，个体工商户。
委托代理人莫仁员，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告兰谊，个体工商户。
原告兰玉妹诉被告韦春艳、兰谊健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告兰玉妹特别授权委托代理人韦良革、被告韦春艳及其代理人莫仁员、被告兰谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉妹诉称，原告是多年从事猪肉零售的个体经营户，因丈夫不务正业，即在摊铺旁自言自语骂自己的丈夫，而被告韦春艳认为原告是在骂她本人，于同年6月22日下午5时到原告摊铺前威胁恐吓原告，并扬言要灭原告家门。原告觉得莫名其妙，深感委屈，就到二被告的凉菜摊铺前大声质问被告韦春艳“你凭什么这样恐吓和威胁我，以后我的家人出现什么意外，一切后果由你负责”。被告韦春艳以原告骂她为由，突然冲来对原告进行暴打，被告兰谊不问青红皂白也对原告拳打脚踢，幸好有人施救，才免遭更大的伤害。原告因此事当天到县医院住院治疗7天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医药费2593.41元。2015年7月21日环江县公安局鉴定为轻微伤。因二被告未予赔偿，提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费2593.41元、住院伙食补助费700元、护理费832.94元、误工费2498.79元、精神抚慰金1000元，共计人民币7625.14元。请公正裁判。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、入院、出院记录，证明原告住院7天和全身多处软组织损伤。3、××证明书，证明原告全身多处软组织损伤和医院建议全休两周。4、医疗费发票、费用清单，证明原告支付医疗费2593.41元。5、鉴定意见告知书，证明原告受伤程度为轻微伤并通知二被告。6、营业执照复印件，证明原告受伤前是从事肉类产品零售。7、营业执照复印件，证明原告女儿从事个体经营。8、照片，证明原告受伤状况。9、环江县公安局思恩派出所对原告兰玉妹、被告韦春艳、兰谊的询问笔录3份，证明原告和被告韦春艳先有语言摩擦，然后原告到被告韦春艳摊铺旁，质问被告韦春艳，之后双方发生肢体冲突导致互殴，以及被告兰谊对原告和被告韦春艳在互殴过程中进行了劝架。
被告韦春艳辩称，原告的损失不是由被告造成，被告是在正当防卫，同时原告到被告的摊位旁殴打被告，被告也受到了损失，因此，原告的主张没有事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告韦春艳为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体适格。2、营业执照，证明被告从事凉菜加工及销售。3、××证明书，证明被告受伤状况、4、病历本，证明被告受伤状况。5、医药费发票，证明被告支付医药费339.17元。
被告兰谊辩称，本被告在事发过程中只是去劝架，而没有参与打架，不应当承担任何赔偿责任。
被告兰谊未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月22日下午5时许，原告与被告韦春艳在原告摊铺旁因语言发生摩擦，原告即到被告韦春艳的摊铺旁找其理论，双方仍先是互骂，然后发生肢体冲突导致互殴，原告因此受伤住院治疗7天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医药费2593.41元，医院并建议全休两周，原告住院期间医院无专事护理人员建议。2015年7月21日经环江县公安局鉴定原告受伤程度为轻微伤。被告韦春艳也因伤门诊治疗，支付医疗费339.17元。被告兰谊未实施侵权行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案原告与被告韦春艳因语言摩擦导致双方肢体冲突并互殴，双方在本案中均有过错，故双方应当承担相应的民事责任，但原告因伤支付的医疗费用比被告韦春艳较多，且在庭审时被告韦春艳同意赔偿原告医疗费2593.41元、住院伙食补助费700元，共计人民币3293.41元，本院认为较为合理，应当赔偿该数额。原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金，由于原告在本案中亦有过错和没有提供医院专事护理人员的建议以及受伤未造成严重后果，故不予以支持。被告兰谊未实施侵权行为，不应当承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告韦春艳赔偿原告兰玉妹医疗费、住院伙食补助费3293.41元。
二、驳回原告兰玉妹的其他诉讼请求。
三、驳回原告兰玉妹对被告兰谊的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦春艳负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员韦佩琼
二0一六年九月二十日
书记员韩丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。