wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第208号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨金生，化名吕兵，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）148号起诉书指控被告人杨金生犯抢劫罪，于2007年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘，被告人杨金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2007年1月22日晚上7时许，被告人杨金生伙同他人，在绍兴市区新华书店附近，采用将被害人推倒在地的方法，劫得被害人任某甲的拎包1只，内有人民币13元，价值人民币596元的诺基亚3125移动电话机1只。
2、2007年1月22日晚上9时许，被告人杨金生伙同他人，在绍兴市区萧山街斜桥附近，采用上述方法，劫得被害人吕某的皮包1只，内有人民币640元，价值人民币450元的UT219小灵通1只。劫后，被告人杨金生在逃跑途中被群众抓获扭送至公安机关。
案发后，追回诺基亚3125移动电话机1只，发还给被害人任某乙；皮包1只、人民币640元、UT219小灵通1只，发还给被害人吕某。
上述事实，被告人杨金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲、吕某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃款赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金生以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金生在案发后能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回归还被害人，可酌情对其从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十三起至二0一二年一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年三月二十六日
书 记 员 陈佳欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2818号
原告：殷雪明，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。
被告：方东建，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪银宝，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告殷雪明与被告方东建、汪银宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷雪明委托代理人杨纯翠到庭参加诉讼。被告方东建、汪银宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷雪明诉称：方东建于2018年2月8日向原告借款34万元，于2018年2月9日向原告借款8万元，于2018年2月13日向原告借款8.5万元，于2018年3月17日向原告借款5万元，总额为555000元，借款利息均为月利率3%。2018年4月27日，被告出具了一份承诺书，明确保证在2018年5月5日前偿还所有借款，但至期未还款。因方东建、汪银宝系夫妻关系，方东建的借款用于购买商品房和家庭开支，因此被告汪银宝应对被告方东建的借款承担连带还款责任。现起诉要求判决二被告归还借款555000万元及利息53905元（此款按月利率3%暂计至2018年5月16日，款至息止）；本案诉讼费用由被告承担。
方东建、汪银宝未作答辩。
经审理查明：方东建于2018年2月8日向殷雪明借款34万元，于2018年2月9日向殷雪明借款8万元，于2018年2月13日向殷雪明借款8.5万元，于2018年3月17日向殷雪明借款5万元，总额为55.5万元，利息均约定为月息3分。2018年4月27日，方东建出具了一份承诺书，承诺在2018年5月5日前偿还所有借款。后方东建到期未还款，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证及原告方当庭陈述，证明方东建借款的时间、金额、约定的利息等情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方东建共计向殷雪明借款55.5万元，有其出具的借据及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，现殷雪明要求方东建偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但殷雪明要求汪银宝共同偿还借款的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但本案中原告并未提供相关证据，故对原告该诉求不予支持。因双方约定的利息为月息3分，超过年利率24%，本院确定双方借款利率以年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告方东建于本判决生效后六十日内偿还原告殷雪明借款本金555000元及利息(利息均按年利率24%计算至实际还款之日止。其中340000元自2018年2月8日计息；80000元自2018年2月9日计息；85000元自2018年2月13日计息；50000元自2018年3月17日计息；)
二、驳回原告殷雪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9889元，保全费3565元，由被告方东建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 夏雅琴
审 判 员 李 君
人民陪审员 汪德生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）545号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日，被告人杨某来到深圳市龙华新区民治街道XX村处，以人民币400元的价格贩卖一包毒品给冯某时被民警抓获归案。民警当场缴获毒品一包（重0.21克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）。后被告人杨某协助公安机关抓获贩毒人员叶某、朱某（已判刑）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人杨某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.21克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第265号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出的诸土资监罚（2014）2040号行政处罚决定。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2040号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司从2013年5月开始，擅自在诸暨市店口镇牛皋社区牛皋自然村非法占地建道路，属未经批准非法用地的行为，决定对被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“诸暨市店口城镇建设投资有限公司”，但申请执行人向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证载明的机构名称为“诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司”，故申请执行人作出的诸土资监罚（2014）2040号行政处罚决定，认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2040号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 捷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1143号
原告王某甲，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某乙，女，1990年9月26日，汉族，农民。
二原告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
二原告委托代理人王榜，河南三友律师事务所实习律师。
被告唐某某，女，1961年8月1日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，唐某某女儿。
二被告委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、王某乙诉被告唐某某、徐某某健康权纠纷一案中，原告王某乙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 余方海
二〇一六年八月十五日
书记员 黄亚威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3709号
原告欧昌伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告任小平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告向太福，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告欧昌伦诉被告任小平、向太福恢复原状纠纷一案中，原告欧昌伦于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧昌伦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告欧昌伦负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云23执异3号
异议人（案外人）：邱光明，男，1967年4月19日生，彝族。
异议人（案外人）：郄晓艳，女，1978年4月26日生，汉族。
申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行。
负责人：张人栋，系该分行行长。
被执行人：楚雄海弘房地产开发有限公司。
法定代表人：高群，系该公司总经理。
被执行人：楚雄茂林房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李林海，系该公司总经理。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司。
法定代表人：李林海，系该公司总经理。
被执行人：高群，女，1962年12月1日生，彝族。
被执行人：李林海，男，1962年8月24日生，汉族。
被执行人：李林涛，男，1972年11月13日生，汉族。
被执行人：罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司楚雄州分行申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案中，案外人邱光明、郄晓艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱光明、郄晓艳称:异议人与楚雄海弘房地产开发有限公司于2013年2月27日签订了商品房买卖合同，购得位于楚雄市开发区东盛东路金色花园1幢第一层S1号门市，2013年4月7日交清价款，2014年6月2日接房后，一直都缴纳着物管、水电费。在整个购房过程中，异议人不知道楚雄海弘房地产开发有限公司已将该土地使用权抵押给中国银行，该公司也没有给异议人的商铺进行预告登记，导致该商铺被楚雄州中级人民法院查封。异议人与楚雄海弘房地产开发有限公司签订了商品房购房合同，房屋价款已付清，异议人已实际占有该商铺，法院的查封行为损害了异议人的合法权益。请求解除对楚雄市开发区东盛东路金色花园1幢第1层S1号门市的查封。
异议人邱光明、郄晓艳提交了（2014）楚中民保字第8号民事裁定书、（2015）楚中执字第126-23号执行裁定书、商品房购销合同、购房及缴税发票、接房证明作为证据材料。
本院查明，本院依中国银行股份有限公司楚雄州分行的诉前财产保全申请，于2014年9月11日作出（2014）楚中民保字第8号民事裁定，裁定对楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅所有的等值财产共计9994万元，进行冻结、查封（其中包含了邱光明、郄晓艳购买的楚雄市开发区东盛东路金色花园1幢S1商铺）。后案件经审理进入执行程序后，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了部分义务，本院遂于2016年9月5日作出（2015）楚中执字第126-23号执行裁定，裁定对此前已冻结、查封的被执行人的银行账户、土地、房屋、商铺、车库续行冻结、查封。2018年1月，邱光明、郄晓艳向本院提出上述异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于楚雄市开发区东盛东路金色花园1幢S1号商铺，虽然登记在被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司名下，但异议人邱光明、郄晓艳提交的证据材料，能够反映在本院查封之前双方已签订书面买房合同，邱光明、郄晓艳已付清了全部价款并已合法占有该房屋，亦无证据证明未办理过户登记系其原因所致，其提出的异议符合上述司法解释规定的情形，故其请求本院对上述房产解除查封有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）楚中民保字第8号民事裁定和（2015）楚中执字第126-23号执行裁定中对位于楚雄市开发区东盛东路金色花园1幢S1号商铺的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年一月十日
书记员 李相华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字1559号
原告：朱峰，男，38岁，汉族，住涡阳县。
被告：尤豆豆，男，32岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一一年八月十三日
书记员 高玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第970号
申请执行人贺丹，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人贺丹与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2111号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第26号
申请执行人何伟荣，男，1992年3月18日生，汉族，住光泽县。
被执行人邱和平，男，1986年4月12日生，汉族，住光泽县。
被执行人丁米生，男，1975年12月6日生，汉族，住光泽县。
被执行人包进彬，男，1971年10月28日生，汉族，住光泽县。
被执行人江西省资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路5号，组织机构代码66479450-1。
法定代表人：叶晓青，经理。
申请执行人何伟荣与被执行人邱和平、丁米生、包进彬、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷（2014）光民初字第401号民事判决书一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年一月十三日
书记员 陈鹏达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1855号
原告戚红强。
被告郑国岳。
原告戚红强为与被告郑国岳房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告戚红强到庭参加诉讼，被告郑国岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚红强诉称，原告戚红强与被告郑国岳于2013年8月20日，签订了租赁合同一份，将某房出租给被告两个月，合同于2013年10月20日期满。原告于2013年10月15日通知被告不再续租，但被告拒不搬离，且于2013年10月22日私自将3000元转账至原告银行卡。因被告隐瞒多次坐牢、吸毒之事，且被告对原告妻子有言语上的骚扰，故原告不愿意再租给被告，请求法院判令被告立即搬离某房。
被告郑国岳缺席，未发表辩论意见。
原告戚红强为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告的合同关系。
2、房屋回迁安置表1份，拟证明原告系案涉房屋的所有权人。
被告郑国岳未发表质证意见，本院对上述证据审查后认为，证据1可以证明双方的租赁合同关系，本院予以确认；证据2可以证明案涉房屋系原告户回迁安置房的事实，本院予以确认。
被告郑国岳未向本院提供证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
某房系原告户回迁安置房。原告将该房隔成两房，并将其中的1号房出租给被告使用。双方于2013年8月20日签订了房屋租赁合同1份，约定案涉房屋租赁期限从2013年8月20日至2013年10月20日止，租金每月1500元，2个月一付，先付后住；押金1500元，于租赁期满，双方结清所有费用后，多余押金退还给被告。合同签订后，原告收取了被告支付的押金1500元，2个月房租3000元，物业管理费150元，宽带费100元。
合同到期后，原告要求被告搬离，但被告于2013年10月22日向原告银行卡上打入3000元。庭审中，原告陈述收到被告打入的款项后，多次与被告沟通要求其腾退房屋，并退还相关的款项。沟通无果后，曾诉至法院要求被告腾退，后因被告表示会于2013年11月20日搬离房屋，故撤回起诉。
另查明，原告曾于2013年10月31日起诉至本院要求被告腾退房屋，因未缴纳诉讼费，本院按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方租赁合同到期后，虽然被告继续使用案涉房屋，但因原告提出过异议，且被告并未向本院提供证据证明原告同意其继续使用案涉房屋，因此双方签订的租赁合同因期间届满而终止，被告应当向原告腾退返还案涉房屋。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告郑国岳应于本判决生效之日起三日内向原告戚红强腾退返还某房。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告郑国岳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 张惠莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初851号
原告：集安市太王镇人民政府，住所地：集安市鸭江路1111号。
法定代表人：贾云飞，系太王镇镇长。
委托诉讼代理人：毕国栋，集安经开实业有限公司，董事长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：王明玉，男，61岁，现下落不明。
本院在审理原告集安市太王镇人民政府诉王明玉返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市太王镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元由原告集安市太王镇政府承担。
审判员 孙建华
二〇一八年七月十八日
书记员 张 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第5号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王某某，男。
被执行人康某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月16日对被执行人王某某、康某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王某某、康某某违反计划生育相关法律规定，于2010年3月27日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月16日对王某某、康某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 唐 宇
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终168号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王井荣，男，1968年7月22日出生于淮安市淮安区,汉族，大专文化，淮安市公安局淮安分局刑警大队副大队长，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的上诉人王井荣犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日作出（2017）苏0804刑初440号刑事判决。宣判后，被告人王井荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月18日21时23分左右，被告人王井荣酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区西长街由北向南行驶至“天池浴室”门前时，与相对方向行驶的耿某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某驾驶的电动自行车与耿某1的三轮车发生追尾碰撞，造成三方车辆损坏。事故发生后，被告人王井荣离开现场，后被民警在现场附近查获。
上述事实，有被告人王井荣的供述，被害人耿某1、徐某的陈述，证人陈某1、骆某、张某1、顾某、陈某2、郑某、耿某2、张某2、庞某、景某的证言笔录，淮安区住建局及事故现场附近监控、处警民警执法记录仪视频、血样送检执法记录视频，血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心专家鉴定意见书、扬州大学司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，电子证物检查工作记录、情况说明、南京雷某科技有限公司数据恢复明细单，物证照片，机动车信息查询检索等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王井荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王井荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
王井荣上诉提出，其醉酒后失忆不知道谁驾驶的轿车，其没有酒驾；提取血样过程无其本人及见证人签字，不能作为证据使用；淮工司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定报告程序违法，不能作为证据使用。请求二审依法改判。
其辩护人提出，现有证据无法证实其鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，故淮工司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定报告程序违法，不能作为证据使用。请求二审依法改判。
检察机关认为，本案事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议本院驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于王井荣所提其没有驾驶机动车的上诉理由，经查，案发当晚，其与多人聚餐后，驾驶自己所有的牌照为苏Ｈ×××××轿车驶离聚餐地点，后发生事故的事实，得到停车现场监控视频、事故现场监控视频及多名证人证言、辨认笔录的证实，同时得到痕迹物证鉴定、号码识别专家鉴定意见的印证。该上诉理由无事实依据，本院不予采信。
对于王井荣所提提取血样过程无其本人及见证人签字，不能作为证据使用的上诉理由，经查，处警民警执法记录仪全程记录王井荣被查获后，民警将其带至医院抽血过程，其血样提取登记表亦经医护人员、侦查人员签字确认，本案鉴定检材的来源及取得过程清楚、合法，王井荣拒绝签字不影响证据效力。
对于上诉人及其辩护人所提淮工司法鉴定所所作的血液酒精鉴定不能作为证据使用的意见，本院认为，该鉴定检验报告书系有资质的鉴定机构、鉴定人员依照法律认可的鉴定标准出具的。相关鉴定过程和方法已经在报告中载明，符合相关专业规范。对该鉴定意见的证据效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王井荣酒后驾驶机动车辆，在道理上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 凡振峰
审判员 冯 旭
二〇一八年九月二十七日
书记员 王睦颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1240号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁。
被告：李宝祥，居民。
被告：李兆富，居民。
被告：王学合，居民。
被告：李小波，居民。
被告：李玉祥，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李宝祥、李兆富、王学合、李小波、李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宁，被告李宝祥、李兆富到庭参加诉讼，被告王学合、李小波、李玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李宝祥于2013年11月17日从我行借款100000元，2014年10月10日到期，由李兆富、王学合、李小波、李玉祥提供连带责任担保，借款月利率为10.00‰，逾期利率上浮50%，借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。经多次追要，被告至今尚欠借款本金100000元及利息667元（利息计算至2014年10月10日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告李宝祥偿还我行借款本金100000元，利息667元（利息计算至2014年10月10日），以后利息计至本金结清日一并追讨，并由被告李兆富、王学合、李小波、李玉祥对上述贷款本息承担连带清偿责任，由五被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝祥辩称：对原告所述的借款事实无异议，对借款本息数额无异议。
被告李兆富辩称：对原告所述担保事实及担保责任无异议。
被告王学合、李小波、李玉祥未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告李宝祥、李兆富、王学合、李小波、李玉祥自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年10月20日至2014年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李宝祥的最高贷款额度为100000元。合同签订后，原告于2013年11月17日向被告李宝祥的账户存入100000元。该笔贷款到期日为2014年10月10日，期内月利率为10.0000‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告李宝祥未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年10月10日，欠原告方借款本金100000元，利息667元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李宝祥经被告李兆富、王学合、李小波、李玉祥担保向原告方借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案贷款存入被告李宝祥的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年10月10日。合同约定还款日期到期后，被告李宝祥未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告李宝祥偿还借款本息，并要求被告李兆富、王学合、李小波、李玉祥承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李兆富、王学合、李小波、李玉祥在承担保证责任后，可向被告李宝祥追偿。被告王学合、李小波、李玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝祥偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息667元（计算至2014年10月10日），共计100667元，并按合同约定利率支付自2014年10月11日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李兆富、王学合、李小波、李玉祥对被告李宝祥的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告李宝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1823号
原告：诸德煌。
被告：浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人：郑树森，院长。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告诸德煌诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告诸德煌在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一五年一月四日
书记员 韩文涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
被执行人陈涛，男，汉族，1977年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月19日作出（2017）苏0382民初2673号民事调解书：一、被告陈涛欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金14304.24元及利息（利息计算至2017年4月16日为2283.29元，违约金502.36元，之后利息按借款合同约定利率计算至付清之日），于2017年5月14日前偿还3000元，从6月开始每月还款2000元，余款于2017年12月31日前付清。如被告陈涛任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告陈涛负担，于2017年4月17日前支付原告。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款，履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路爱祥
审判员 杲 远
审判员 张大庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 张苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第247号
罪犯杨三元，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨三元犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年07月10日以（2010）豫法刑二终字第0013号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨三元于二〇〇五年春至二〇〇七年五月止，孙土勤纠集李建伟、周东、杨三元等人在南阳、洛阳等地多镒实施抢劫、盗窃、抢夺等违法犯罪活动，其中杨三元参与抢劫一次，抢得财物价值四万零六百三十六元，为他人非法购买军用手枪二支、子弹七发。
罪犯杨三元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨三元自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨三元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年六月八日起至二○一九年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1318-2号
原告：李福雷。
被告：任海洋。
被告：刘贤平，成人。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年2月25日作出（2016）鲁0832民初1318-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告任海洋驾驶的登记在被告刘贤平名下的鲁H号轻型厢式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，现被告刘贤平向本院提出解除对其名下的鲁H号轻型厢式货车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告刘贤平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘贤平名下的鲁H号轻型厢式货车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年三月四日
书记员 王 玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执317号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行（原名中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部），住所地福建省福州市鼓楼区五一北路103号，组织机构代码85442669-7。
负责人：黄文胜。
被执行人：福建灿景实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇龙台西街振兴楼207号房间，组织机构代码72972143-5。
法定代表人：吴荣松。
被执行人：吴思强，男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴荣松，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：黄旭阳，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建灿景实业有限公司、吴思强、吴荣松、黄旭阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1150万元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日依法扣划被执行人吴思强银行账户存款人民币205217.33元。于2017年8月21日依法拍卖了被执行人吴思强名下位于福建省宁德市××街道××社区福××大道××楼××室、××、××、××室房产，获得拍卖款人民币1360800元。此外，本院依法将被执行人吴思强名下位于福建省宁德市××街道××社区福××大道××楼××室房产、××楼××室房产在淘宝网司法网络拍卖平台上进行拍卖、变卖，但均因无人竞买流拍，且申请执行人不愿意以物抵债。期间，本案参与本院另案（2015）榕执字第1058号案件吴荣松名下财产分配，获得分配款174665.38元。后，本院依法将分配款174665.38元支付给申请执行人。
本院查明，福建省罗源县人民法院有相关联执行案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第463号民事判决书由福建省罗源县人民法院执行。
福建省罗源县人民法院应当在收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1892号
原告：蒋继刚，男，1990年2月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：蒋宇翔，男，1977年10月出生，汉族，住内江市市中区。
原告蒋继刚与被告蒋宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋继刚到庭参加诉讼。被告蒋宇翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告时间90日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告蒋继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋宇翔偿还原告借款本金15,000元并支付利息；2、判令被告支付逾期还款利息，自2017年4月27日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；3、判令被告支付违约金、利息3,500元（违约金2,250元、利息1,250元）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求为判令被告支付借款逾期至本金还清为止的违约金2,250元。事实和理由：2017年3月28日被告向原告借款15,000元，并出具了《借款合同》一张，双方约定借款期限一月，自2017年3月28日至2017年4月27日，约定月息2%。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告蒋宇翔未作答辩,亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2017年3月28日，被告向原告借款15,000元，并与原告签订《借款合同》，约定：借款方（即被告蒋宇翔）向出借方（即原告蒋继刚）借款15,000元；借款期限一月，自2017年3月28日起至2017年4月27日止；合同借款期限到后，借款方未归还本金，出借方的损失按规定从违约之日起加收本金15%为赔偿金额。当日，原告将15,000元现金交付被告，被告借款后未按期归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告蒋宇翔在借款后未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付借款逾期后至本金还清为止的违约金按约定计算即15,000元×15%=2,250元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宇翔于本判决生效后15日内偿还原告蒋继刚的借款本金15,000元及自2017年4月28日起至借款本金还清之日止的违约金2,250元，共计17,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告蒋宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 何春燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 张春燕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南华县支行。
住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路28号。
组织机构代码证：70988970-8。
法定代表人胡亚丽，系该支行行长。
被执行人普某甲，男，1970年5月14日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。
被执行人普某乙，女，1973年4月5日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。
被执行人周某甲，男，1969年12月11日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人周某乙，男，1970年5月1日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南华县支行申请执行普某甲、普某乙、周某甲、周某乙（2017）云2324执265号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币93103.00元，已受偿10000.00元，未受偿83103.00元。执行中查明被执行人普某甲、普某乙、周某甲、周某乙目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年一月十日
书记员 罗芝琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执672号
申请执行人：朱志珍，女，1955年10月12日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：房文献，男，1980年10月10日生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人:朱洪波，男，1968年1月30日生，汉族，住邳州市。
申请执行人朱志珍与被执行人朱洪波民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2016年9月21日作出的（2016）苏0382民初7517号民事调解书：一、被告朱洪波偿还原告朱志珍借款171000元，于2016年12月30日前还款21000元，于2017年12月30日前还款5万元，于2018年12月30日前还款5万元，余款5万元于2019年12月30日前付清，如有任意一期未按时履行，原告朱志珍可就被告朱洪波剩余未付款项一并申请强制执行。二、原告朱志珍自愿放弃其他诉讼请求。三、诉讼费3820元，减半收取1910元，由被告朱洪波承担。四、本协议自双方签名或按印起生效。
在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：被执行人自愿同意自2018年9月1日起每季度底偿还执行款50000元，直至履行完毕（2016）苏382民初7517号民事调解书所确定之义务止，若有一期违约自愿接受法院采取的强制措施。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执672号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 孙 双
二〇一八年七月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3386号
原告：徐某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：顾某，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 卢荣富
二〇一八年七月十七日
书记员 丁燕平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1236号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李清琪，男，1975年11月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：常新星，男，1979年6月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：周树江，男，1978年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：林伟，女，1973年12月26日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告李清琪、常新星、周树江、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告李清琪、常新星、周树江、林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金177215.58元、利息246823.84元（计算至2016年10月21日），共计424039.42元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，经被告常新星、周树江、林伟担保，被告李清琪从原告处贷款600000元，双方签订了最高额联合保证借款合同一份，约定借款到期日为2012年11月20日，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付相应利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告李清琪一直未清偿借款，担保人亦未履行担保责任，为此诉至法院。
李清琪、常新星、周树江、林伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告李清琪、常新星、周树江、林伟、案外人王辉与原告签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年10月18日起至2013年9月20日止，在合同所载借款人最高贷款额度内共同承担连带责任保证；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用信贷资金；保证期间为贷款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利息基础上加收50%逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述合同中所载被告李清琪的最高贷款额为600000元。
2011年10月30日，原告向被告李清琪的贷款账号交付借款600000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2012年11月20日，利率为10.3866‰。被告李清琪在贷转存凭证中签字、捺印。至2016年10月21日，被告李清琪尚欠借款本金177215.58元、利息246823.84元。
另查明，原告曾于2014年4月、2016年2月两次对上述借款进行公告催收。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同能够证明被告李清琪、常新星、周树江、林伟、案外人王辉自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。原告提供的贷转存凭证能够证明其依合同约定向被告李清琪交付借款600000元的事实，本院予以采信。原告提供的贷款账卡及利率变动明细表能够证明至2016年10月21日，被告李清琪尚欠原告借款本金177215.58元、利息246823.84元的事实，本院予以采信。综合上述证据及事实，对原告要求被告李清琪偿还借款本息424039.42元的主张本院予以支持；2016年10月21日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。最高额联合保证借款合同所载被告李清琪的最高贷款额度为600000元，因此被告常新星、周树江、林伟应按约定在此最高额内对上述债务承担连带责任保证，各被告承担保证责任后，有权向被告李清琪追偿。
本案在开庭审理时,被告李清琪、常新星、周树江、林伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清琪偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金177215.58元及至2016年10月21日的利息246823.84元，共计424039.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年10月21日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止；
二、被告常新星、周树江、林伟在最高额600000元内对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李清琪追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，由被告李清琪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7662元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建中
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁 峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第725号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴善强，男，1974年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人吴善文、吴善强民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴善文、吴善强电话拒接，避而不见；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所和国土局，未发现被执行人吴善文有房产及土地使用权登记；被执行人吴善强所有的罗源湾滨海新城罗贵苑3#楼1104单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第725号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初74号
原告慕海锋，男，1989年1月20日生，汉族，住许昌县。
原告慕子涵，女，2011年9月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人慕海洋，男，1990年08月19日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人阎喜俊，男，1953年3月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告河南保元堂药业有限公司，住所地许昌市颖昌大道20号。
法定代表人胡清臣，系该公司董事长。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼。
负责人贠俊峰，系该公司总经理。
委托代理人李晓，系该公司员工。
本院在审理原告慕海锋、慕子涵诉被告河南保元堂药业有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日以原、被告双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕海锋、慕子涵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告慕海锋、慕子涵负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年四月十日
书 记 员 任世杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保23号
申请人：张含泗。
被申请人：夏兆龙。
申请人张含泗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人夏兆龙驾驶的苏B小型客车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏兆龙驾驶的苏B小型客车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月四日
书记员 袁小帅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执284-1号
申请执行人郭绍财。
被执行人李海清。
申请执行人郭绍财与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第2749号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李海清营山县农村商业银行渌井分理处开户的帐户上的存款34000.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一七年二月二十日
书记员 刘清念
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第472号
申请执行人：赵设
被执行人：周宝宝
被执行人：付小梅
本院在执行赵设诉周宝宝、付小梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明。申请人也未能提供出被执行人下落及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）山民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2059号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人，张学福，董事长。
被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人祁宏静，执行董事。
被执行人张学福。
被执行人张学鑫。
被执行人何清。
被执行人熊帮斌。
被执行人樊江欣。
被执行人普曌。
被执行人祁宏静。
被执行人陈珺贤。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人湖北富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、张学福、张学鑫、何清、熊帮斌、樊江欣、普曌、祁宏静、陈珺贤追偿权纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第01975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10202593.27元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01975号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第661号
原告邬某。
委托代理人张某，广东林德律师事务所律师。
被告文某。
委托代理人何某，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人戴某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人何某、戴某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告因生意周转，借到原告1，480，000元，并给原告出具借据一张。此后，原告多次找被告索要借款，被告均推诿不付。原告请求法院判令：1、被告偿还原告1，480，000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的借款事实确实存在，但相关借据并未约定利息，故原告有关利息的诉求不符合合同约定，请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日，被告向原告出具一份《借据》和一份《借条》，约定被告因资金周转困难向原告借款现金1，480，000元，借款期限为6个月，于2012年11月30日到期。被告在借款人落款处签名并加盖指模。原告主张该笔借款的用途系被告用于偿还其以往因生产经营向案外人刘某的借款1，480，000元，并主张有关借款本金原告已于被告出具借条当日以现金形式全额支付。被告确认其向原告借款1，480，000元的事实。
原告于2012年10月29日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借据》、《借条》等证据和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合本案，被告向原告借款本金1，480，000元的事实已经双方确认，本院予以认定。被告应当依照合同约定履行返还借款义务。鉴于被告未按照约定期限履行还款义务，故应当支付原告逾期利息损失，有关利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日起计付。至于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某于本判决生效之日起五日内向原告邬某偿还借款本金1，480，000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日起计至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告邬某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年三月七日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执字第470号之二
申请执行人胡日东，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
被执行人郭富建，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡日东与被告郭富建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭富建于本判决生效之日起十日内向原告胡日东偿还借款本金600000元，并从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿时止；二、被告郭富建于本判决生效之日起十日内向原告胡日东支付律师服务费43000元；三、原告胡日东对被告郭富建所有的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会麦岸路三巷5号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权。案件受理费12579.3元（原告已预交）由被告郭富建负担。因债务人郭富建未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡日东向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭富建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会麦岸路三巷5号，本院依法对该房屋进行司法拍卖并成交，本案申请执行人依法分配得到执行款637904.4元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的637904.4元，未执行标的为债务365631.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法陈执字第470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年九月一日
书记员 高锦霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5585号
原告金洋。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，职务总经理。
委托代理人陈清川，系该单位职员。
原告金洋与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洋、被告的委托代理人陈清川到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日9时00分，原告驾驶其所有的津K×××××号小客车沿武清区杨村镇前进道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行左转的案外人杨玉刚骑行的电动车发生交通事故，造成杨玉刚当场死亡，两车受损。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定：原告、杨玉刚负事故同等责任。2015年1月4日，原告为其津K×××××号小客车在被告处投保了机动车强制险和商业保险，商业险承保险种为车辆损失险、第三者责任险，均为不计免赔。交强险保险期限自2015年1月12日-2016年1月11日，商业险保险期限为2015年1月11日-2016年1月10日。事故发生后，原告为杨玉刚垫付了死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计540000元，后原告依据保险合同要求被告履行理赔义务，双方协商未果。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失430000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告陈述事故情况及在被告公司投保情况属实，事故发生在保险合同承保期内，同意在合同约定范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订机动车交通事故强制保险及商业保险合同，原告为其所有的津K×××××号小客车在被告处投保机动车交强险及商业保险，保险期间交强险自2015年1月12日至2016年1月11日，商业险自2015年1月11日-2016年1月10日。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。商业车辆损失险赔偿限额为86300元，第三者责任限额为500000元，均为不计免赔。2015年6月8日9时许，原告驾驶其所有的津K×××××号小客车沿武清区杨村镇前进道由东向西行驶至前进道与建设路交口东侧，与前方顺行左转的杨玉刚骑行的电动车发生交通事故，造成杨玉刚当场死亡，两车受损。该事故经公安武清分局交警支队责任认定：原告与杨玉刚各负事故的同等责任。原告车损经被告确认为5900元，原告为此支付拖车费500元。除此，交警支队委托天津明正司法鉴定中心对原告车辆及杨玉刚骑行的电动车的接触部位、原告车辆的瞬时速度及安全技术进行检验鉴定，并对杨玉刚的死亡原因进行司法鉴定，原告为此共支出鉴定费6700元。
另查明，杨玉刚为非农业户口，于1951年7月14日出生，发生事故时为63周岁。事故发生后，原告与杨玉刚亲属于公安武清分局交警支队达成赔偿调解书，由金洋一次性赔偿杨玉刚死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、车损费等共计540000元，现原告已经履行了赔偿义务。故原告起诉，请求被告按照2014年度城镇居民人均可支配收入年31506元标准赔偿杨玉刚的死亡赔偿金535602元，按照2014年度在岗职工平均工资年76916元标准赔偿丧葬费38459.5元，并按50000元标准赔偿精神损害抚慰金。除此，原告主张其本人处理事故误工费3000元，处理事故交通费1000元，但对此均未举证。对于上述损失，原告主张应扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元外，其余损失被告按照60%责任予以赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的K06165号小客车在被告处投保机动车交强险及商业保险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。死者杨玉刚死亡赔偿金数额确认为535602元（31506×17年）；丧葬费确认为38459.5元（76919÷2），精神损害抚慰金确认为50000元。上述损失原告已经向杨玉刚亲属进行了赔偿，有双方签订的赔偿凭证为据，故本院对此予以确认。上述损失被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，不足部分在商业险限额内予以赔偿；原告主张自身车损费6400元（含拖车费），被告对此予以认可，本院对此予以确认；原告主张鉴定费（含两车安全检测费、速度检测费、接触部位检测费、尸检费）共计6700元，因其系为查清和确定保险事故的性质、原因及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；上述损失被告应按责予以赔偿。因此事故发生在机动车与电动车之间，故依照交警队认定同等责任的情况，被告应按照60%责任比例予以赔偿。原告主张其本人处理事故的误工费和交通费，因其未提供证据予以证明，故本院对此不予支持；被告辩称鉴定费用不在保险合同赔付范围内，缺乏相关法律依据，本院对此不予采信。此案经调解，双方未能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告金洋保险理赔款110000元；
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告金洋保险理赔款316296.9元；【（535602＋38459.5＋50000-110000＋6700＋6400）×60%】
三、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就该应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2062号之二
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩光才。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告上海众尧贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于丹。
委托代理人陈学军，北京德恒律师事务所律师。
原告上海三欣广告装潢有限公司与被告上海众尧贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执恢2号
申请执行人段东升，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。
被执行人邱润武，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。
被执行人邓昌敏，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。
被执行人汤秀峰，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。
关于段东升申请执行邱润武、邓昌敏、汤秀峰建设工程施工合同纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云2326民初741号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人邱润武、邓昌敏、汤秀峰给付申请执行人段东升执行款183847.00元，并承担申请执行费2658.00元，合计186505.00元。”执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人邱润武已按照协议履行完毕并已支付申请执行人段东升。申请执行人现确认院（2016）云2326民初741号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初741号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一八年一月十日
书记员 白艳君
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1202号
申请执行人上海馨威香精香料有限公司，住所地：上海市奉贤区。
被执行人上海孔雀香精香料科技有限公司，住所地：上海市。
上海仲裁委员会于2016年9月19日作出的(2016)沪仲案字第0798号裁决，于2016年11月24日向被执行人上海孔雀香精香料科技有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人经济损失赔偿人民币120,000元，仲裁反请求费人民币9,849元，并承担本案执行费人民币1,847.74元，因被申请人未履行清偿义务，权利人上海馨威香精香料有限公司于2016年11月向本院申请执行。
执行中，被执行人上海孔雀香精香料科技有限公司无可供执行财产，申请执行人上海馨威香精香料有限公司无法提供被执行人上海孔雀香精香料科技有限公司可供执行的财产线索，故同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0798号裁决书，执行通知、手机短信记录等证据予以佐证。
本院认为，因涉案被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)沪仲案字第0798号裁决书主文第三项至第四项本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1130号之一
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地：上海市虹口区。
被执行人杨民，住所地：上海市长宁区。
被执行人杜黎华，住所地：上海市青浦区。
被执行人上海铕高机械有限责任公司，住所地：上海市青浦区。
上海仲裁委员会于2016年2月16日作出的(2015)沪仲案字第1951号裁决，于2016年10月26日向被执行人杨民、杜黎华、上海铕高机械有限责任公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人人民币280,000元，并承担本案执行费人民币4,100元，因被申请人未履行清偿义务，权利人钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2016年10月向本院申请执行。
执行中，被执行人杨民、杜黎华、上海铕高机械有限责任公司，申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司无法提供被执行人杨民、杜黎华、上海铕高机械有限责任公司可供执行的财产线索，故同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1951号裁决书，执行通知、手机短信记录等证据予以佐证。
本院认为，因涉案被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1951号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3376号
原告王春良，男，1972年6月13日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇坑里14号。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务法律工作者。
被告傅卫群，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住
义乌市后宅街道后傅村8组。
被告陈美花，农民，住
义乌市后宅街道后傅村8组。
本院在审理原告王春良诉被告傅卫群、陈美花承揽合同纠纷一
案中，原告王春良于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告王春良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月十八日
书记员 郑 欢
欢
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1178号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告米某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告米某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告米某的起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第65-1号
原告：吴学峰，城镇居民。
被告：来欣，城镇居民。
本院在审理原告吴学峰与被告来欣民间借贷纠纷一案中，原告吴学峰于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告来欣在临沂市临港经济开发区财政局拨付被告的采矿权赔偿款90万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告来欣在临沂市临港经济开发区财政局应拨付给被告的采矿权赔偿款90万元给予冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年一月十二日
书记员 董晓梅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执45-1号
申请执行人：丘润贵，女，1957年10月14日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人：廖军星，男，1982年7月28日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人：廖丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：钟谷燕，男，1979年6月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：王燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行丘润贵、廖军星、廖丽娟与钟谷燕、王燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟谷燕、王燕立即履行本院作出（2015）清佛法民二初字第656号民事判决书的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟谷燕在中国建设银行股份有限公司佛冈支行有存款18728元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟谷燕在中国建设银行股份有限公司佛冈支行账号32×××16的存款18728元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十二日
书记员 朱明东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1096号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人邱显荣，男，汉族，1968年2月11日出生，住址：四川省内江市东兴区。
被申请人张君，女，汉族，1970年10月12日出生，住址：四川省内江市东兴区。
被申请人李乔美，女，汉族，1951年1月5日出生，住址：四川省犍为县。
被申请人简文敏，女，汉族，1979年9月23日出生，住址：成都市金牛区。
被申请人张可，男，汉族，1976年4月5日出生，住址：成都市金牛区。
被申请人张世龙，男，汉族，1948年9月10日出生，住址：四川省犍为县。
被申请人四川前工阀门制造有限公司。住所地：犍为县清溪镇三山村。
法定代表人：李乔美。
被申请人成都普莱美燃气设备有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡董家坝村*组。
法定代表人：张可。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人邱显荣、张君、李乔美、简文敏、张可、张世龙、四川前工阀门制造有限公司、成都普莱美燃气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对以上八被申请人所有的财产在价值20000000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人邱显荣、张君、李乔美、简文敏、张可、张世龙、四川前工阀门制造有限公司、成都普莱美燃气设备有限公司所有的财产在价值20000000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月十八日
书记员 严 枫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第740号
原告：倪××。
委托代理人：邹××。
被告：厉××。
原告倪××诉被告厉××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月30日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于20
09年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹××律师
到庭参加诉讼，被告厉××经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，被告向原告借款，双方签订
了二份书面协议。其中一份约定借款97000元，分别于同年6月
30日和12月31日各归还48500元，所借资金供被告用于购买红
某某2幢203室及储藏室；另一份协议约定借款94000元，分别
于同年6月30日和12月31日各归还47000元，所借资金供被告用
于购买红某某2幢204室及储藏室。同年6月底，被告依约归还
了95500元。另95500元至今未予归还。请求判令被告归还借款
本金95500元并按月息3分支付自2008年1月1日起至判决日止的
利息。
被告未作答辩。
原告举证如下：
一、借款协议和借据各二份，证明被告向原告借款共191000元并约定了借款期限、违约责任的事实。
二、现金缴款单一份，证明被告于2007年10月11日归还9
5500元的事实。
三、六合盛房地产公司出具的证明一份，证明原告直接
代被告向房地产公司支付购房款191000元，同时证明房地产公
司代原告收取了被告所归还的95500元。
四、商品房买卖合同二份，证明被告借款用途是为了购
买相关商品房。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2007年1月15日，原、被告双
方分别签订借款金额分别为97000元、94000元的借款协议二份
，协议约定被告借款系用于分别购买安吉县六合盛房地产公司
某某的安吉市民中心红某某2幢203室、204室及储藏室；该二
笔借款均分别于同年6月底归还一半，余款也均于同年12月底
前归还清；如逾期，被告应按日千分之一支付利息。协议签订
当日，被告分别向原告出具了二份借据。该二份借据中，被告
均注明若不能按期归还借款，则授权原告全权处理所购买的商
品房，处理所得款项用于偿还借款并支付利息。当日，原告将
被告所借款项191000元支付给六合盛房地产公司，被告也与六
合盛房地产公司签订了红某某2幢203室、204室及储藏室的买
卖合同。同年10月11日，被告归还了95500元。后被告一直未
予再偿还。本院认为，本案原、被告签订借款协议，并由被告向原
告出具借据后，由原告依约将所借款项支付给相关房产开发公
司用于偿付被告的购房款，这样的借款方式，并不违反法律规
定，因此，原、被告之间属借款合同关系。原告提供的借据和
借款协议中，均约定有还款期限，属定期借款。对定期借款，
被告应及时依约归还所借款项。现被告未依约归还所借款项，
其行为显属违约。被告应承担继续偿还借款并支付逾期利息的
责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院原
则上依法予以支持。但原告请求之利息过高，本院拟依法予以
调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告厉××偿还原告倪××借款95500元并按银行同
期基准利率的四倍支付自2008年1月1日起至本判决生效之日的
利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元（已减半）、财产保全费1220元，合
计2785元，由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判
决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年六月九日
书记员 曾莉莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1352号
原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，总经理。
原告济南玉盏文化传播有限公司与被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年九月三日
书记员 刘玲玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00016-1号
申请执行人：浙江梦星家私有限公司。组织机构代码25473424－X。
法定代表人：陈勤俭，该公司总经理。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：安徽奥吉斯电子集团有限公司。
法定代表人：陈芳英，该公司董事长。
被执行人：天长市假日大酒店有限公司。
法定代表人：吴维业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州中级人民法院作出的（2012）滁民二初字第00035号民事判决书向被执行人安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司发出执行通知，责令其履行义务。执行过程中，冻结安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司银行存款180万元；
二、解除安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司180万银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 茆 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3292号
原告：迟钰昕，女，1969年6月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力。
委托代理人：谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告：黄心化，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告迟钰昕与被告黄心化民间借贷纠纷一案，原告迟钰昕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告迟钰昕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟钰昕撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告迟钰昕负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年九月十四日
书记员 吴旭丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初357号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢章华，男，1979年1月24日出生于四川省内江市，汉族，文盲。因犯盗窃罪，于2014年11月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被江油市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人谢章华犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谢静任审判长，与人民陪审员尚福廷、饶志斌组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人谢章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月8日7时左右，被告人谢章华行至江油市三合镇明月雍景湾小区，采用断线搭火的方式将被害人陈某某停放在该小区1幢1单元西侧草坪上一辆红色都旺达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2673元。
2017年7月28日，被告人谢章华被民警抓获。被盗物品未起获。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢章华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢章华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人谢章华予以惩处。
被告人谢章华对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年5月8日7时左右，被告人谢章华行至江油市三合镇明月雍景湾小区，采用断线搭火的方式将被害人陈某某停放在该小区1幢1单元西侧草坪上一辆红色都旺达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2673元。
2017年7月28日，被告人谢章华被民警抓获。被盗物品未起获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人谢章华的归案情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明公安机关将从向某某处扣押的外套一件、衬衣九件、裤子四条予以发还的情况；4、接受证据材料清单、收款收据、购货凭证、电动三轮车出厂合格证，证明陈某某将其购买三轮车的收据等资料交公安机关的情况；5、接受证据材料清单、明月雍景湾小区监控视频及截图；6、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]146号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗电动车价值人民币2673元；7、证明一份，证明经查询核实，2017年5月8日，公安机关未接到明月雍景湾小区陈某某被盗窃案之外的任何刑事案件报警的情况；8、情况说明二份，证明公安机关未查看到青莲卡口相关视频及明月雍景湾小区的监控时间有误差，截图中谢章华盗窃车辆离开小区的实际时间应为当日7时01分的情况；9、谢章华的辨认笔录及照片，证明谢章华对作案现场进行辨认的情况；10、向某某辨认视频、截图照片，证明向某某对公安机关播放的视频、截图进行辨认的情况；11、证人裴某某的证言，证明其是明月雍景湾小区的保安，2017年5月8日在上班，早上8点过要到9点的时候，来了一个50岁左右的男的说他的电三轮被偷了，住在1幢的，让其帮忙看监控，从监控里看见一个40多岁的男的早上7点左右把一辆红色电三轮骑走了，后面男的就报警了，警察调了监控；12、证人向某某的证言，证明其与谢章华是夫妻关系，谢章华具体在做啥子其不清楚，没钱了就会找她要钱，他们结婚10多年了，其看了公安机关播放的视频，视频中通过穿着、走路的姿势动作认出来是谢章华；13、被害人陈某某的陈述，证明2017年5月7日下午4点过，其回家后把电动三轮车停放在雍景湾1幢11号附2号楼下的草坪上，车子没有上锁，车头朝他们那幢房子，往出骑必须要调头，第二天早上9点过，其下楼发现三轮车不见了，后就报案了。被盗的电动车是红色都旺达牌，2016年10月29日购买的，购买价是3300元，今年3月10日买了一组电瓶，花了800元；14、被告人谢章华的供述与辩解；15、视频光盘；16、四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初175号刑事判决书、释放证明书，证明被告人谢章华的前科情况；17、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢章华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢章华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢章华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢章华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人谢章华向被害人退赔人民币二千六百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1821号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘正明，该公司经理。
被告吕杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告吕杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司自愿撤回对被告吕杰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司撤回对被告吕杰的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李思瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1687号之一
申请执行人：张标，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：翟晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张标与被执行人翟晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人翟晓东所有的车牌号为皖Ｆ×××××号丰田汽车一辆一套予以拍卖。2018年7月11日，买受人任凯以286160元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人翟晓东所有的车牌号为皖Ｆ×××××号丰田汽车一辆的所有权归买受人任凯所有。该拍卖物的所有权自交付时起转移给买受人任凯。
二、买受人任凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵艳秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2996号
原告重庆振利橡胶制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号2-1室，组织机构代码58802160-2。
法定代表人王雄永，该公司总经理。
委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾，组织机构代码62191338-X。
法定代表人郑志龙，该公司董事长。
原告重庆振利橡胶制品有限公司与被告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆振利橡胶制品有限公司于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆振利橡胶制品有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆振利橡胶制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆振利橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告重庆振利橡胶制品有限公司负担。
代理审判员 程 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘芯宏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1503号
原告：郭某某。
被告：郭某某。
案由：赡养纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年四月七日
书记员 刘思佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4975号
原告：陈武，男，1970年2月24日生，汉族，居民，
住肥东县店埠镇龙泉西路肥东酒厂。身份证号码3401231970********。
委托代理人：张胜生，男，住肥东县。
被告：王成贵，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住肥东县。
原告陈武与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人张胜生到庭参加诉讼，被告王成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币400000元，利息90000元（暂计算至2016年9月10日，此后利息计算顺延至被告款清之日）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日和2012年4月16日，被告以做生意需周转资金为由分两次向原告借款合计人民币400000万元，借款期限分别为2012年3月29日至2013年3月28日和2012年4月16日至2013年4月15日，借款利率为年利率18%，到期一次性还本付息。双方约定还款期限届满后，原告就上述借款多次登门向被告催要，被告以种种理由一直拖欠不还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王成贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈武人民币贰拾万元整（¥200000)王成贵20**.3.29.”；2014年4月16日，被告又向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈武人民币贰拾万元整（¥200000)元.1.5%欠款人王成贵20**.4.16”。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告自认相关利息双方已结算至2015年6月。因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告王成贵向原告陈武出具欠条，计欠原告人民币400000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其欠款400000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告之利息主张，其中2012年3月29日的200000元欠款，因双方未明确约定利息，故该利息主张可自2016年10月28日起以200000元为本金按6%年利率计算；2012年4月16日之200000元欠款，原告自认利息结付至2015年6月，本院予以确认，故该利息应自2015年7月1日起按双方约定之月利率1.5%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王成贵归还原告陈武人民币400000元，并自2016年10月28日起以其中200000元为本金按年利率6%计付相应利息，另自2015年7月1日起以另200000元为本金按1.5%月利率计付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取为4325元，由被告王成贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 雅