湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初127号
原告：李超兵，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告：曹正球，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市壶天镇山坪村第*组。统一社会信用代码：914303811900131433。
法定代表人：陈青生，系该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：李运良，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省，系被告公司副经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
原告李超兵、曹正球诉被告湖南省湘乡市电力建设有限公司(以下简称湘乡电力建设公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，被告湘乡电力建设公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2017年2月27日以（2017）湘0624民初127号之三民事裁定书驳回被告湘乡电力建设公司的管辖权异议，被告湘乡电力建设公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，2017年4月21日，岳阳市中级人民法院以（2017）湘06民辖终40号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月9日和2017年11月9日两次公开开庭对本案进行了审理，原告李超兵及其委托诉讼代理人黄兴国，被告湘乡电力建设公司的委托诉讼代理人李运良、傅喆政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超兵、曹正球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付两位原告合同费用人民币2499790元；2、依法判决被告支付两位原告逾期付款违约金，从判决确定支付之日起至实际付清之日止，以人民币2499790元为基数按照每日千分之二的标准计算；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2015年3月20日签订“协议书”。协议第三条约定被告通过原告的努力和帮助而中标所承接的电力工程，按承包合同总造价的13%支付费用给原告。协议签订后，通过原告的积极努力和帮助，被告承接的2个电力工程合同总造价为人民币3845.9984万元，按照合同约定，被告应当支付给原告的费用为人民币499.979万元。按照协议书第四条约定，以上费用应当在被告所承接工程开工之日起6个月内全部付清，现被告承接的2个电力工程开工都已经超过6个月时间。经原告多次催要，被告已经支付原告费用共计人民币250万元，但被告至今仍有2499790元未付。原告多次找被告催要合同剩余款项，被告均以不正当理由拖延。现原告为保护自己合法权益，特提起诉讼。
被告湘乡电力建设公司辩称，1、被告与原告确实签订了2015年3月20日的协议书，但该协议书第八条是原告在协议签订以后未经协商擅自添加的，对答辩人应该是没有约束力的；2、协议书签订后，原告以预支费用或借用的名义多次向答辩人索取了280余万元，但并没有成功的为答辩人介绍、代签过任何的工程；3、由于原告没有依照协议约定向答辩人提供工程项目信息渠道，以答辩人名义具体办理承接工程项目的投标事宜，更没有帮助答辩人中标，因此答辩人无需向原告支付任何的报酬；4、答辩人所承包的工程均不是原告努力或者帮助的结果，而是从公共网络信息平台得到招标信息，由答辩人自行投标依法公平竞争所取得，与本案的协议书无关，因此原告所诉没有事实及法律依据，请人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告第一次开庭提供的证据一《协议书》，被告除其中的第八条有异议外，其它三性均无异议，被告认为第八条系原告在该协议书签订后自行添加的，但未能提供证据予以证明，所以本院对该份证据予以采信；对原告第一次提供的其它证据结合原告申请本院调取的“220千伏永济输变电工程220KV线路1（标段6）工程项目评标档案材料”及“110KV岳东营输变电工程（标段2）工程项目评标档案材料”，可认定其真实性、合法性，且上述证据可证明本案事实，所以对上述证据本院予以采信；对原告第二次开庭提供的证据，对与本案基本事实无关及不能证实其真实性的部分证据本院不予采纳，但其中的《标包购买订单》及《关于成立云南分公司的通知》、《备案证》、《营业执照》，因与本案基本事实有关且被告对其真实性没有异议，所以本院对上述几份证据予以采信。
对被告提供的证据《李超兵转账明细》，被告拟证明向原告李超兵转账282万元，但被告提供的11份转账汇款单总计只有240万元，而原告认可收到250万元，所以本院认可被告向原告支付款项为250万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告湘乡电力公司注册成立湖南省湘乡市电力建设有限公司云南分公司，由原告李超兵作为分公司的负责人。2015年3月20日，原告李超兵、曹正球与被告湘乡电力建设公司签订一份《协议书》，其主要内容为：甲方（被告湘乡电力建设公司）系电力安装工程施工企业，需要承接工程业务，乙方（原告李超兵、曹正球）具有承接电力工程项目和房地产工程项目的资源和能力，可以为甲方提供相关的服务。甲乙双方经友好协商签订本协议。一、乙方负责向甲方提供承接电力工程及房地产项目工程的相关信息和渠道，甲方委托乙方以甲方名义具体办理承接工程项目的投标事宜，办理时所需要提交的资质证书等各项手续以及费用由甲方提供给乙方。二、甲方中标与工程建设方签订合同后，负责按承包合同和法律规定保质保量完成工程的施工，承包合同的权利归甲方享有，义务归甲方承担，与乙方均无关。三、甲方通过乙方的努力和帮助而中标所承接的电力工程，按承包合同总造价的13%支付费用给乙方。税由乙方自负。四、付款时间和办法：甲方与建设单位签订施工承包合同以后，在建设单位付款后，三天内支付全部应付费用的50%给乙方，其余部分在甲方所承接工程开工之日起6个月内全部付清。五、其他相关规定：甲方委托乙方以甲方名义办理工程投标事项所需费用，先由甲方预支给乙方。如果甲方最后中标承接了该项工程，则此费用全部由甲方承担。如果甲方未能中标，则该项工程投标费用由甲方承担80%，乙方承担20%。六、如果甲方不能按本协议约定时间支付费用给乙方，从逾期之日起，按每日千分之二支付违约金给乙方，直到付清为止。八、本协议具有同等法律效力，如有违约方诉湖南省湘阴县人民法院依法判决（合同其它条款均为打印，第八条为手写）。合同下方甲方湘乡电力建设公司加盖公章，李运良签字，乙方曹正球、李超兵签字。合同签订后，被告湘乡电力建设公司出具书面授权委托书，授权原告李超兵在云南电网有限责任公司办理电力工程的招投标工作，并于2015年6月23日被云南电网有限责任公司确认为220千伏永济输变电工程220KV线路1的中标人，中标总价为2075.86万元。于2015年11月18日被该公司确认为110KV岳东营输变电工程中标人，中标价为1770.1384万元。其中110KV岳东营输变电工程开工时间为2015年12月10日，220千伏永济输变电工程220KV线路1工程的开工时间为2016年3月21日。原告李超兵参与了上述两项工程招投标工作，包括购买标书、递送标书、开标、领取中标通知书等工作。原告根据双方签订的《协议书》计算，被告应向原告支付合约费用为4999790元[（2075.86万元+1770.1384万元）×13%]，除去被告已向原告支付的250万元后，还应支付2499790元。被告认为原告没有依照协议约定，向被告提供工程项目信息渠道，没有以被告名义具体办理承接工程项目的投标事宜，更没有通努力或者帮助被告中标，被告所承包的工程均不是原告努力或者帮助的结果，而是被告从公共网络信息平台得到招标信息，由被告自行投标依法公平竞争所取得，与本案的协议书无关，因此被告拒绝向原告支付报酬。双方协商未果，原告遂于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告合同费用人民币2499790元；2、被告支付原告逾期付款违约金，从判决确定支付之日起至实际付清之日止，以人民币2499790元为基数按照每日千分之二的标准计算；3、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：一、被告在云南中标的两个电力工程是否应当按照双方2015年3月20日签订的协议书中约定的时间及标准支付费用？二、如果被告应当支付费用，原告主张的违约金计算标准是否能够得到支持？
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定行使合同权利、履行合同义务。庭审中原告提供了110KV岳东营输变电工程、220千伏永济输变电工程220KV线路1工程的《投标文件》、《开标记录》、《中标通知发放登记表》等材料，上面均有原告李超兵的签名及被告出具的委托原告李超兵参与上述工程投标工作的委托书，上述证据可证明原告全程参与了上述两个工程的招投标工作，符合《协议书》中第一条的约定，可认定被告承接的两个工程是通过原告努力和帮助而中标的，被告应当向原告支付费用。被告湘乡电力建设公司辩称以上两个工程的中标与原告方无关，不应向原告方支付费用，因没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑到被告湘乡电力建设公司系民营企业，在本案审理过程中被告提出中标的两个工程地处高山峻岭，施工难度大、工期长、利润较低等现实因素，本院酌情将双方约定的费用比例调整为按承包合同总造价的10%计算费用，被告湘乡电力建设公司应向原告支付的费用数额为3845998元[（2075.86万元+1770.1384万元）×10%]，减除被告已支付的250万元，被告还应向原告支付合同费用1345998元。至于原告主张的违约金，约定明显过高，结合本案实际，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四之规定，判决如下：
一、限湖南省湘乡市电力建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李超兵、曹正球合同费用1345998元；
二、驳回原告李超兵、曹正球的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告湖南省湘乡市电力建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。