广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第984号
原告班先荣，男，XX年XX月XX日出生，布依族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告韦兴妹，女，XX年XX月XX日出生，布依族，住址同上，身份证号码：XXX。
以上两原告的共同委托代理人欧绿瑶，广东华文律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人欧阳淼，广东华文律师事务所律师助理。
被告吕红伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告吕静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
以上两被告的共同委托代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉。
原告班先荣、韦兴妹诉被告吕红伟、吕静、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告班先荣、韦兴妹的共同委托代理人欧绿瑶，被告吕红伟、吕静的共同委托代理人吴日辉及被告吕静到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日21时16分许，被告吕红伟无证驾驶粤BXXX**号东风牌小型普客车沿莞长路由大岭山方向往莞城方向行驶至牛山路段时，车头与从左往右跨越护栏横过机动车道的班小五发生碰撞，造成班小五受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后，被告吕红伟驾车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告吕红伟负事故的主要责任，班小五负事故的次要责任。原告认为吕红伟作为机动车一方负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任；被告吕静是粤BXXX**号小型普客车的车主，明知被告吕红伟没有驾驶证，仍将车辆交其驾驶，应与被告吕红伟承担连带赔偿责任；被告人保财险东莞公司承保了粤BXXX**号东风牌小型普客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，应按保险约定承担赔偿责任。因与被告就事故赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告321892元（其中医疗费17736.87元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386.20元、交通费9930.50元、住宿费20400元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员餐费6000元、处理事故人员误工费5240元，合计372366.07元，其中交强险限额120000元，超过交强险部分按80%计算为201892.85元）；二、被告吕静对被告吕红伟的赔偿责任承担连带责任；三、被告人保财险东莞公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告吕红伟、吕静共同辩称：一、原告没有提供医疗费发票，因此无法判断原告是否有实际支付；二、对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金没有异议；三、住宿费、交通费过高，且票据连号；四、受害人在本次事故中具有过错，原告诉请的精神损害抚慰金过高；五、处理事故人员的餐费诉请过高且没有依据；六、处理事故人员误工费过高，也没有具休的计算方法，应按东莞市最低工资标准计算；七、本案赔偿责任应按三七划分；八、被告吕静虽然是车主，但是从购买车辆至事故发生时，并没有占有与控制使用该车辆，该车辆一直由被告吕红伟实际使用，根据实际占有使用与收益，被告吕静不应承担连带责任。
被告人保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称，一、粤BXXX**号小型普客车在我司投保了交强险、商业第三者责任险（限额200000元）及不计免赔险种，保险期限为2013年10月9日0时至2014年10月8日24时。案涉事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定粤BXXX**号小型普客车在事故中负主要责任，并认定驾驶员吕红伟事发时无证驾驶并驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定、交强险保险条款第九条（一）“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿”之规定、商业第三者责任险保险条款第六条第六款、第七款“无证驾驶或驾驶证有限期已届满”的责任免除约定，我司不在本次交通事故中承担赔偿责任；二、请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回；三、请求法院充分考虑我司的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月29日21时16分许，被告吕红伟无证驾驶粤BXXX**号东风牌小型普客车沿莞长路由大岭山方向往莞城方向行驶至东莞市东城区莞长路牛山路段时，车头与从左往右跨越护栏横过机动车道的班小五发生碰撞，造成班小五受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告吕红伟驾车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告吕红伟负事故的主要责任，班小五负事故的次要责任。
粤BXXX**号小型普客车的车辆所有人及实际支配人是被告吕静，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，保险期限自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。事故发生在保险期限内。被告吕红伟与被告吕静是父女关系。被告吕静与被告人保财险东莞公司签订的机动车第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”。上述条款内容均用粗黑字体予以标识。原告与被告吕红伟、吕静均认为上述条款为免责条款，被告人保财险东莞公司未向投保人明确告知免责条款的内容，该条款不产生效力，应承担保险赔偿责任。
事故发生当天，班小五被送往东莞市人民医院抢救治疗，于2014年7月1日经抢救无效死亡，产生医疗费17736.87元。
事故受害者班小五生于1992年10月29日，属农村户口。原告提供亲属关系公证书佐证班小五的第一顺序继承人系父亲班先荣、母亲韦兴妹，即本案原告。原告称与亲属从贵州来东莞处理事故产生交通费、住宿费、餐费及误工费，诉请交通费9930.50元、住宿费20400元、处理事故人员餐费6000元及按东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各2个月的误工费5240元，提供了交通费票据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、保险条款、住院证明书、费用清单、死亡医学证明书、亲属关系公证书、户口本复印件、交通费票据及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任。事发时，班小五相对于粤BXXX**号小型普客车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对本事故导致班小五死亡的全部损失先予承担赔偿责任。被告人保财险东莞公司辩称不在本次交通事故中承担赔偿责任的意见没有依据，本院依法不予采纳。损失超出的部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告吕红伟负事故的主要责任，依法应对本事故导致班小五死亡的全部损失承担80%的赔偿责任。被告吕静作为粤BXXX**号小型普客车的登记车主，且是被告吕红伟的女儿，其理应知道父亲即被告吕红伟的驾驶资格情况，但仍将车辆交由被告吕红伟驾驶，没有对车辆尽到合理必要的管理义务，主观上具有过错，应对被告吕红伟所承担的赔偿责任承担连带责任。被告吕静辩称其仅是登记车主，对车辆没有控制使用权，主观上没有过错的意见，本院不予采纳。被告人保财险东莞公司的免责条款已经以明显的黑色字体加粗，以醒目方式予以标识、提示，本院认定被告人保财险东莞公司已经对该条款履行了说明及提醒的义务，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定来看，上述条款并无免除自身责任、加重对方责任、排除对方重要权利，从现实分析，该内容亦有其合理性，因此，对原告及被告吕红伟、吕静主张被告人保财险东莞公司没有尽到明确告知义务，免责条款无效的主张，本院不予采纳。被告人保财险东莞公司主张依据该条款不予承担商业第三者责任险的赔偿责任的意见，本院依法予以采纳。原告诉请被告人保财险东莞公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：17736.87元，有住院证明书及住院费用清单佐证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：班小五死亡时21周岁，属农村户口，死亡赔偿金适用农村居民人均纯收入标准计算20年为：11669.30元／年×20年=233386元。
3、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：59345／年÷12个月×6个月＝29672.50元。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成班小五死亡，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合班小五的死亡结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。
5、交通费：结合原告提供的交通费票据及其庭审陈述，并考虑到原告及其家属从贵州来东莞处理事故产生交通费的实际情况，对其诉请交通费9930.50元，本院予以支持。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际需要，本院酌情按3人参加处理事故，每人住宿10天，参照住宿费340元／天的标准计算，即：3人×10天×340元／天=10200元。
7、处理事故人员误工费：考虑到本事故造成班小五死亡的实际情况，因原告未提供处理事故人员的工作收入证明，本院酌情支持处理事故人员误工费3000元。
8、处理事故人员餐费：原告该项诉请没有依据，本院不予支持。
以上第1项费用17736.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，余款7736.87元，由被告吕红伟承担80%即6189.50元；以上第2至8项费用共计336189元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担的110000元，余款226189元，由被告吕红伟承担80%即180951.20元。综上，被告人保财险东莞公司共应承担120000元，被告吕红伟共应承担187140.70元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告班先荣、韦兴妹120000元；
二、限被告吕红伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告班先荣、韦兴妹187140.70元；
三、被告吕静对被告吕红伟的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告班先荣、韦兴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3064.19元，由原告班先荣、韦兴妹共同负担141.61元，由被告吕红伟、吕静共同负担1781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1142元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜瑞坚
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某与程某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-04\\\\\",\\\\\