wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7781号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李逍霄，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市江北区。
被告徐志人，男，汉族，1964年9月25日出生，住浙江省海宁市。
被告熊颖，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江北区。
被告重庆天众商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路66号长安华都7幢1-12-1，组织机构代码06618274-0。
法定代表人李逍霄，该公司经理。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李逍霄、徐志人、熊颖、重庆天众商贸有限公司（以下简称天众公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李逍霄、
徐志人、天众公司到庭参加了诉讼，被告熊颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李逍霄、徐志人、熊颖签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ03772-00），与天众公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03772-01）起诉，请求判令：1、李逍霄、徐志人、熊颖立即归还瀚华小贷公司借款本金57747.17元及截止到2015年7月16日的利息1154.94元；2、李逍霄、徐志人、熊颖支付自2015年7月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金169445元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、李逍霄、徐志人、熊颖向瀚华小贷公司支付授信管理费3600元；4、天众公司对李逍霄、徐志人、熊颖的上述1、3项债务承担连带清偿责任；5、李逍霄、徐志人、熊颖承担本案的诉讼费及保全费,天众公司承担连带清偿责任。
被告李逍霄辩称，李逍霄是天众公司法定代表人，欠款属实，愿意还款，至于与徐志人、熊颖之间如何还款，三人自行商量。在贷款时李逍霄与熊颖系夫妻关系，现已离婚。
被告徐志人辩称，欠款属实，愿意还款，至于徐志人与李逍霄、熊颖之间如何还款，三人自行商量。
被告熊颖未做答辩。
被告天众公司辩称，担保属实，但不愿意承担担保责任。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李逍霄、徐志人、熊颖。
贷款本金：100000元。
贷款期限：2014年9月16日起至2016年3月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率18%。
复利标准：年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等金额偿还贷款本金和利息。
授信管理费的约定：李逍霄、徐志人、熊颖应向瀚华小贷公司支付授信管理费10800元，授信管理费分期为每6个月支付一次，每次支付3600元。
欠款情况：截至2016年3月16日，李逍霄、徐志人、熊颖尚欠瀚华小贷公司借款本金57747.17元、利息3510.53元、授信管理费3600元。
保证担保情况：天众公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，李逍霄、徐志人、熊颖于2014年9月16日、2015年3月16日分别向瀚华小贷公司支付授信管理费3600元，合计7200元。庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年7月17日至2016年3月16日的罚息及复利部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年3月16日，李逍霄、徐志人、熊颖尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金57747.17元、利息3510.53元、授信管理费3600元。
本院认为，瀚华小贷公司与李逍霄、徐志人、熊颖签订的《借款合同》，与天众公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李逍霄、徐志人、熊颖没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李逍霄、徐志人、熊颖立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。天众公司作为保证人为李逍霄、徐志人、熊颖的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求李逍霄、徐志人、熊颖向其支付授信管理费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款合同约定利率为月息1%，即年利率为12%；借款合同约定的授信管理费10800元，折合年利率10.8%，费用与利息之和为年利率22.8%，未超过年利率24%，故瀚华小贷公司请求李逍霄、徐志人、熊颖支付剩余授信管理费3600元，本院予以支持。
被告熊颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李逍霄、被告徐志人、被告熊颖自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金57747.17元及截止到2016年3月16日的利息3510.53元；并自2016年3月17日起至付清时止，以57747.17元为基数，按年利率18%计收罚息；
二、被告李逍霄、被告徐志人、被告熊颖自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费3600元；
三、被告重庆天众商贸有限公司对被告李逍霄、被告徐志人、被告熊颖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费636元，由被告李逍霄、被告徐志人、被告熊颖承担，被告重庆天众商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更89号
罪犯鲍翔，男，生于1989年1月8日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月15日作出(2012)鄂江夏刑初字第00285号刑事判决，以被告人鲍翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯鲍翔在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲍翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，2017年4月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲍翔在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf6bc12-ce1b-4612-a24a-71461066dacb&imgId=Y2NmNmJjMTItY2UxYi00NjEyLWEyNGEtNzE0NjEwNjZkYWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执945号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。
负责人燕英雄。
被执行人鄂尔多斯市鼎瑞商贸有限责任公司。
法定代表人王超。
被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司。
法定代表人贾翠平。
被执行人王超。
被执行人杜丽。
被执行人常文武。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与鄂尔多斯鼎瑞商贸有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、王超、杜丽、常文武公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2015）包天信证内经字第18088号执行证书，被执行人鄂尔多斯鼎瑞商贸有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、王超、杜丽、常文武应向申请执行人偿还803.779547万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，我院发现被执行人杜丽、常文武涉及刑事案件，财产无法进行评估拍卖，且未发现本案其他被执行人有可供执行财产，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能向我院提供其他被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件。截至2016年10月18日，被执行人鄂尔多斯鼎瑞商贸有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、王超、杜丽、常文武尚欠申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行803.779547万元及利息，负担申请执行费67589元。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区包头市天信公证处（2015）包天信证内经字第18088号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异972号
案外人：文传波，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。
被执行人：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。
在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，案外人文传波于2017年5月17日对执行位于四川省成都市金牛区金琴路99号层的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文传波称，其于2010年向池季华付款购买了异议房屋，并一直占有使用。在自己不知情的情况下，人民法院于2015年查封了该房屋导致无法办理产权过户登记。故请求解除对异议房屋的查封。
本院查明，本院在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，于2015年12月28日作出（2015）成执字第1987号执行裁定书，裁定查封池季华所有的相应房屋。本案异议房屋属于查封范围。
另查明，成都市武侯区人民法院于2015年10月15日以（2015）武侯民初字第5919-2号、（2015）武侯执保字第1163号裁定书，裁定查封了异议房屋。成都市武侯区人民法院尚未解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2015）成执字第1987号执行裁定对异议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人文传波所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人文传波的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十九日
书记员 唐国峰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。
不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请.
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第02416号
原告孙林国，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告孙存光，居民。
原告孙林国与被告孙存光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙林国的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告孙存光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林国诉称，2013年6月21日，被告以缺钱为由向我借款20000元。我现金交付予被告后不久即与被告失去联系。现我要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）及相关诉讼费用。
被告孙存光未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告孙存光以生意周转为由向原告借款20000元,并出具借条：今借到孙林国现金贰万元整￥20000。于2013年8月21日归还。借款人孙存光担保人孙孝金”。因被告孙存光至今未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙存光向原告孙林国借款20000元，有其在借条中签字认可，本院依法予以确认。对于利息，原告主张从逾期之日（2013年8月22日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙存光负责偿还原告孙林国借款20000元及利息（自2013年8月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告孙林国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙存光负担。原告已交纳，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执8号
申请执行人李泽，男，汉族，生于1975年4月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李文香，女，汉族，生于1984年1月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李泽与被执行人李文香抚养费纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年10月12日作出（2011）凤民初字第401号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人李文香未按调解书确定的义务履行，申请执行人李泽于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
申请执行人李泽申请执行标的2000.00元（2016年1-12月份的抚养费），本案在执行过程中，经本院多次查询被执行人李文香银行账号，但无存款、无动产车辆，家中也无财产可供执行，申请执行人李泽因家庭生活困难并提出申请司法救助，经合议庭评议，其符合救助条件，报请凤庆县涉诉特殊困难群体执行救助金管理委员会讨论决定给予其司法救助2000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 杨 真
执行员 朱 琼
二〇一七年五月一日
书记员 李红波
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执264号
申请执行人史某,男性,成年,住河南省汝州市。
被执行人郭某,男性,成年,住河南省汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人郭某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈鹏磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特295号
申请人：张玉芹。
申请人：刘曙光。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的���请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张玉芹的经济损失为医药费人民币1，989.71元、误工费等人民币2，000元，共计人民币3，989.71元。
二、以上费用，经双方共同协商，由刘曙光全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张玉芹。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下��
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初307号
原告:吴利刚,男性,水族,
被告:ＸＸ高,男性,水族,
被告:荔波县玉屏镇平安采石场,住所地荔波县。
本院在审理吴利刚,与ＸＸ高,荔波县玉屏镇平安采石场,买卖合同纠纷一案中，原告吴利刚,于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告吴利刚,撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告吴利刚,负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 廖家源
二〇一六年七月二十五日
（）
（印戳）
书记员潘代甲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1898号之一
申请执行人：马蕊。
被执行人：杨树文。
被执行人：黑龙江乌龙泉薯业有限公司。
本院在执行申请执行人马蕊与被执行人杨树文、黑龙江乌龙泉薯业有限公司民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人杨树文黑M311**金杯牌车辆档案和黑R815**金杯牌车辆档案，被执行人杨树文、黑龙江乌龙泉薯业有限公司无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初399号
原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：李吟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：叶振和，男，1962年4月26日出生，台湾地区居民，D）。
原告成都麓山物业管理有限公司与被告叶振和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告成都麓山物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司自愿撤回对被告叶振和的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易小宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1422号
原告林生贵，男，1981年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，德化县。
被告陈秀珠，女，1980年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林生贵与被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生贵的委托代理人张剑平、周瑞珍到庭参加诉讼，被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生贵诉称，2014年7月4日，被告林诗益、邓文胜因经商缺乏资金，向原告林生贵借款人民币40000元，约定借款月利息按2%计算。借款至今，被告没有偿还借款。被告陈秀珠系被告林诗益的妻子，被告许丽娜系被告邓文胜妻子，本案借款系他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年7月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，被告林诗益、邓文胜因经商需要资金向原告林生贵借款人民币40000元，并由被告林诗益、邓文胜出具一份内容为“兹有林诗益、邓文胜因做生意资金周转困难共同向林生贵借款人民币肆万元整（40000.00元），借款月利率2%。此据。借款人：林诗益身份证号码：××地址：德化XX村电话135××××8255借款人：邓文胜身份证号码：××地址：德化XX1号电话137X****年7月4日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明，被告林诗益与被告陈秀珠于2005年7月28日办理结婚登记手续；被告邓文胜与被告许丽娜于2009年11月25日办理登记结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表二份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林诗益、邓文胜向原告林生贵借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林诗益、邓文胜向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告林生贵与被告林诗益、邓文胜双方约定月利率��2%计算，现原告要求自2014年7月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，其要求符合法律规定，可以准许。因上述属于被告林诗益、邓文胜所负债务发生于被告林诗益与被告陈秀珠、被告邓文胜与被告许丽娜的婚姻关系存续期间，且被告林诗益与陈秀珠、被告邓文胜与许丽娜均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告林诗益与被告陈秀珠、被告邓文胜与被告许丽娜的夫妻共同债务，因此，被告陈秀珠应当与被告林诗益承担共同偿还责任；被告许丽娜应当与被告邓文胜承担共同偿还责任。被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林诗益、邓文胜应于本判决生效后十日内偿还原告林生贵借款人民币40000元及利息（自2014年7月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告陈秀珠对上述被告林诗益所负债务承担共同偿还责任。
三、被告许丽娜对上述被告邓文胜所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申���执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1820号
原告：赵鹏，男，1988年9月12日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告康起，男，1990年5月24日生，满族，无业，住双辽市。
被告房龙，男，1988年2月16日生，汉族，无业，住双辽市。
被告房彬，男，1985年10月9日生，汉族，无业，住双辽市。
被告李喜建，男，1989年1月24日生，汉族，无业，住双辽市。
被告伦桂祥，男，1995年4月12日生，汉族，无业，住双辽市。
本院在审理原告赵鹏诉被告康起、房龙、房彬、李喜建、伦桂祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵鹏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：刘美娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00052-1号
申请人凤翔鑫河运业有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街水利物资供应站院内二楼。
法定代表人苏尼亚，任公司董事长。
委托代理人和小民，一般授权代理。
被申请人陈明奇，男。
本院于2015年8月7日作出(2015)凤翔民保字第00052财产保全的裁定，现因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人陈明奇承包的陕C*****号出租车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈明奇承包的陕C*****号出租车的扣押。
审判员 何 杰
二〇一五年九月七日
书记员 成云燕
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初251号
原告:候某某，女，汉族，居民，住陕西省潼关县某某某镇某某村东里某某某52号。
被告:郑某某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县某某某镇某某村东里某某某52号。
原告候某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2立案。原告候某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告候某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年五月十七日
书记员 陆晓翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1775号
罪犯丘金水，男，1996年3月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗从法刑初字第385号刑事判决，以被告人丘金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘金水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘金水在本次考核期间（2015年8月5日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年8月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。2016年2月25日因教育考试不及格被扣1分。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘金水予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第658-1号
申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：*
负责人张新宏，任该行行长
被申请人泰安鑫瑞重工有限公司，住所地：*。
法定代表人李明乐，任总经理。
被申请人泰安市昌顺钢铁有限公司，住所地：*。
法定代表人徐汝波，任总经理。
被申请人新泰市嘉信汽贸有限公司，住所地：*。
法定代表人侯玉伟，任总经理���
被申请人李明乐，居民。
被申请人张义宛，居民。
被申请人王朋，居民。
被申请人吕衍齐，居民。
被申请人崔静，居民
申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被申请人泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、新泰市嘉信汽贸有限公司、李明乐、张义宛、王朋、吕衍齐、崔静*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 轲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1417号之三
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：舒光永，该公司员工。
被执行人：李娟,女,1966年5月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：洪秀军,男,1966年3月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何东亚,男,1974年4月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王建中,男,1972年6月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：魏强,男,1972年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：段大圣,男,1974年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣偿还借款本金73630元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣名下的银行存款信息，发现被执行人李娟、洪秀军、何东亚、段大圣共有银行存款40199元，本院予以划拨后，已发还给申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司39199元。
3、本院于2017年4月8日通过全省、全国查控系统查询了被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现经本院前期司法划拨后，被执行人名下无银行存款；发现被执行人何东亚名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、被执行人王建中名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆、被执行人魏强名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制。
4、本院于2017年4月21日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人有房地产登记信息。
5、由于被执行人拒不履行生效法律文书，2017年8月24日上门查找被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣下落，将被执行人李娟传唤到局。因被执行人李娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，司法拘留后被执行人李娟仍未履行生效法律文书确定的义务。
6、执行过程中，本院于2017年8月26日将被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为73630元及利息，已执行到位39199元，未执行到位34431元及利息。
综上所述，执行过程中，被执行人何东亚名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、被执行人王建中名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆、被执行人魏强名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制暂时无法处置。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李娟、洪秀军、何东亚、王建中、魏强、段大圣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 邵青峰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第627号
原告杨某某，女，1969年9月19日生，汉族，大学学历。
委托代理人赵某某，男，1967年6月29日生，汉族，系杨某某丈夫，代理权限特别授权代理。
被告任某某，男，1977年10月10日生，汉族。
原告杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日登记立案，2016年4月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某及其代理人诉称：2014年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，出具借条、收条和身份证交原告收执。约定“借款期限为六个月，保证于2015年2月24日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”。还款期限到期后原告多次催要，被告不讲信誉，一直拖延，至今本金和利息分文未还。请求判决被告偿还借款本金10万元，支付2014年8月25日起至2016年1月25日利息51000元（按年利率36%计算），并支付2016年1月26日起至借款清偿之日的利息（按年利率36%计算）,判令被告承担案件受理费、其他诉讼费、公告费以及因诉讼产生的差旅费。
原告杨某某及其代理人向法庭提交的证据有身份证复印件2份2页欲证实原被告身份信息；借条原件1份1页欲证实2014年8月25日任某某向杨某某借款10万元，约定“借款期限为六个月，保证于2015年2月24日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”；收条、农行卡号、转帐回单原件各1份1页欲证实原告于2014年8月25日将10万元借款转帐给被告任某某。
本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，足以确认任某某向杨某某借款10万元的事实，本院予以采信作为定案根据。
被告任某某未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年8月25日，被告任某某出具借条、收条各1份交予原告杨某某收执，借条载明“今向杨某某借款人民币100000元（大写壹拾万元正），借款期限为六个月，保证于2015年2月24日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”。同日，原告杨某某通过转帐向被告任某某支付借款10万元。借款期限届满至今，被告任某某未归还本金亦未按约定支付逾期利息。
本院认为，被告任某某向原告杨某某借款10万元至今未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告杨某某要求被告任某某偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。借条载明“如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超过年利率24%部分不予保护。借条、收条均未明确约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告杨某某要求支付借期内利息的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告任某某归还原告杨某某借款本金10万元并按年利率24%支付自2015年2月25日起至本金清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费3320元，诉讼保全费1000元，由被告任某某承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 董建利
二〇一六年四月五日
书记员 胡 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初4164号
原告：何礼行，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2734。
被告：何德强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3018。
被告：杨静晶，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××002X。
原告何礼行诉被告何德强、杨静晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何礼行撤诉。
案件受理费减半收取即3008元，由原告何礼行负担。
审判员 何卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3678号
原告：李卫田，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人:陈浩军,陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安碑林区惠群五洲医院。
负责人：裴海良。
原告李卫田诉被告西安碑林区惠群五洲医院（以下简称惠群医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卫田诉称，2015年4月，其感觉腰部疼痛不适，遂上网查询，后找到被告的网页信息，在通过与被告医务人员网络交流后，原告于4月4日前往被告处进行初步诊断，经诊断原告腰疼原因为其前列腺问题引起，需进行相关治疗。后从2015年4月4日至2015年5月17日，原告进行各种检查治疗共计56次，共花费医疗费112226.1元，而原告的腰疼症状不但没有减轻反而加重，原告在查看单据时发现有大量重复性检查和不必要的治疗，原告现认为，被告为了赚取利润，给原告进行了大量不必要的治疗，给原告造成了经济损失及巨大的心理负担。其曾与被告多次沟通，要求被告提供完整的病历材料并给予合理的解决方案，但被告一直未给予答复。原告现为维护自己的合法权益诉至本院请求依法判令被告退还原告已收取的医疗费112226.1元并赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月4日至2015年5月17日，原告李卫田在被告西安碑林区惠群五洲医院治疗共花费医疗费112226.1元，被告向原告共出具55张收费专用票据。根据医疗费票据，其中原告于2015年4月4日，做了3次核磁渗源;4月5日做了3次核磁渗源，2次脉冲导融；4月6日做了2次核磁渗源；4月7日和4月8日各做了一次半导体激光；4月14日、4月20日和5月1日分别做了半导体激光一次；4月15日海普尔斯爱能太空舱一次；4月27日脉冲导融一次等，原告认为上述治疗均为重复不必要的治疗。庭审中，原告称其在被告处治疗后病情并未好转，去别的医院看中医后，中医认为并非前列腺问题。庭审中,原告未向本院提交其在被告处就医的病历材料。
以上事实，有医疗费票据及本院庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间已形成事实上的医疗服务合同关系，且合同已履行完毕，原告现称被告对其进行的部分治疗属重复不必要的治疗，对其造成经济损失及心理上的负担，仅凭原告提供的医疗费票据无法认定，且原告未提供其他证据予以证明，也无法进行医疗损害鉴定，故对原告要求判令被告退还其已收取的医疗费112226.1元及赔偿其损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：
驳回原告李卫田要求被告退还其医疗费112226.1元及赔偿其损失20000元的诉讼请求。
诉讼费2945元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊海妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3223号
原告：张丽洲，女，生于1981年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告张丽洲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张丽洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张丽洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审534号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江明达制衣有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇青云社区百花路。
法定代表人姚海明，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20026号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11918.09元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20026号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1481号之一
申请执行人：李政，男，1973年7月31日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人：永兴县马田镇忠和五矿。主要经营场所：湖南省永兴县马田镇忠和村二十组。统一社会信用代码：430000000005808
法定代表人：张基隆。
本院在执行申请执行人李政与被执行人永兴县马田镇忠和五矿民间借贷纠纷一案中，被执行人永兴县马田镇忠和五矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴 俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执364号之一
被执行人：张明道，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张明道在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××91上的违法所得款51522元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张明道的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张明道的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1536号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人柳广明，男,汉族,1959年8月20日出生,住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人鸡西市坚实混凝土制造有限公司,住所地:黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。
法定代表人柳广明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1127号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人柳广明、鸡西市坚实混凝土制造有限公司邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款330750元,支付违约金13230元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费5499.5元和执行费5060元。但被执行人柳广明、鸡西市坚实混凝土制造有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳广明、鸡西市坚实混凝土制造有限公司的银行存款355000元；或扣留、提取其等额的应得收入355000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍岗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终218号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1972年8月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人刘瑛商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01284号
原告段富强，男，生于1963年6月6日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张军，该公司经理。
被告白阳，男，生于1986年10月17日，汉族。
本院在审理原告段富强诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告白阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段富强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段富强撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告白阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告段富强负担。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾靖晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2138号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王某，副局长。
委托代理人：何欣茹，广州市天河区人民政府天河南街道办事处干部。
被执行人：尹某，女，1974年2月8日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道系***号***房。
广州市天河区人口和计划生育局与尹某其社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局天河南征决字【2014】4号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费60723元。
2015年5月8日，申请执行人向本院确认被执行人已缴纳社会抚养费40482元，且其已与被执行人达成分期支付余款60723元的和解协议，同意被执行人于2017年5月3日前将余款缴清，鉴于上述情况，申请执行人表示法院终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示可以终结本案的本次执行，依法可以终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2138号案件的本次执���。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 颜志杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6213号之二
申请执行人：广州市海珠区市场和质量监督管理局（原广州市海珠区质量技术监督局），地址广州市海珠区广州大道南915号。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：周璟，是广州市海珠区市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人：李书云，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
申请人广州市海珠区市场和质量监督管理局依据广州铁路运输第一法院于2016年9月16日作出的(2016)粤7101行审4547号行政裁定书向本院申请执行。要求被执行人李书云缴纳罚款120000元。本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地河南省唐河县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人李书云名义登记的位于广州市福港鼎��花园住宅（自编号A8、A9、A10、A11、A12、A13、栋）自编号A10栋24层2401房的产权份额，以及扣划被执行人银行存款2466.9元（已发还给申请人），目前委托河南省唐河县人民法院调查情况尚有待回复。除此，上述协助调查部门回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李书云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。由于查封的房产涉及被执行人与案外人共同共有，且存在抵押，申请执行人表示可暂不处理被执行人的房产，同意本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，已扣划了被执行人银行存款2466.9元并已发还给申请人，查封了被执行人李书云名义登记的位于广州市福港鼎峰花园住宅（自编号A8、A9、A10、A11、A12、A13、栋）自编号A10栋24层2401房因涉及被执行人与他人共有，申请人同意暂不作处理，且目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月二日
书记员 谭淑芬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执378号
申请执行人张成龙，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人张利勇，又名张勇，男，1973年11月出生，汉族。
被执行人武艳利，又名武建丽，女，1974年9月生，汉族。
申请执行人张成龙申请执行张利勇、武艳利民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0522民初4062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书判决：“一、被告张利勇于本判决生效后十日内偿还原告张成龙借款人民币17万元及利息，（其中12万元的利息从起诉之日即2016年10月19日起计算至还清之日止，利率按照年利率6%计算，剩余5万元的利息从2016年7月10日开始计算至还清之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告武艳利对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，除被执行人张利勇名下有一豫EP22**起亚轿车（2016年10月25日本院对该车进行了查封）外，均未发现有其他财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初4062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年八月十五日
书记员 李金义
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初564号
原告王XX，女。
被告吴XX，男。
原告王XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月22日，原告王XX向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分证据的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王慧明
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执353号
申请执行人：开远市大黑山农特产品种植专业合作社。
法定代表人：史永全，理事长。
被执行人：红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。
法定代表人：庹七明，总经理。
本院在执行开远市大黑山农特产品种植专业合作社与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人开远市大黑山农特产品种植专业合作社依据生效的（2016）云2502民初360号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为266731.00元。
本院在执行过程中，申请执行人开远市大黑山农特产品种植专业合作社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执353号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧晏清
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1980号之一
申请执行人苏州友通印务有限公司。
法定代表人顾群，该公司总经理。
被执行人苏州方乐达包装有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
申请执行人苏州友通印务有限公司与被执行人苏州方乐达包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月12日作出的(2015)虎商初字第01162号民事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力，判决书主文：被告苏州方乐达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州友通印务有限公司支付设备款395500元及逾期付款利息损失（以395500元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7376元，由被告苏州方乐达包装有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的402876元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人被执行人苏州方乐达包装有限公司名下财产，查明：车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苏州方乐达包装有限公司名下，本院遂于2016年12月8日对该车登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，故暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、查报财产通知书也因被执行人迁移地址不明而退回。承办人于2017年3月2日前往被执行人住所地苏州某处也未能查找到被执行人。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第01162号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二日
书记员 范力群
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执208号
申请执行人郭卫平，男，汉族，居民。
被执行人郭卫强（又名郭卫高），男，汉族农民。
被执行人张娟娟，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人郭卫强之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日作出的(2015)临渭民初字第01409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭卫平向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭卫强、张娟娟发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查：被执行人郭卫强、张娟娟暂无可供执行财产，申请执行人郭卫平向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01409号民事判决的本次执行程序。
申请执行人郭卫平发现被执行人郭卫强、张娟娟有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 蕊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1906号
原告：刘海斌（又名刘青），男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村，组织机构代码证号67439108-7。
法定代表人：高永平，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈来如，村监委会委员。
委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。
原告刘海斌与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称：乌兰计五村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海斌及其委托诉讼代理人白林、被告乌兰计五村的委托诉讼代理人陈来如、马丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承包的土地未履行年限的预期利益损失补偿548800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年9月，经��告向被告申请，要求被告将乌兰计五村小油路边高大有凉房后，南北长130米，东西长100米的沙坑地19.6亩承包给原告用于种植、养殖及农副产品的加工。后被告在原告的申请书上签字，同意将上述土地承包于原告，并约定承包期50年，2016年6月7日，被告出具证明文件一份，对上述事实进行确认。2015年九原区政府决定征地实施食品加工产业园项目。2015年10月，原告的承包地被征用。原告承包土地属于废弃沙坑，为了平整土地付出了大量人力物力和财力，尚有35年未履行，被告应当对未履行部分予以赔偿，故诉至法院。
乌兰计五村辩称，请求人民法院驳回原告诉请，原告承包没有协议，只有申请书及收据，不能确认承包的真实性。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方有争议的事实，本院认定如下：2000年9月，经原告向被告申请，要求被告将乌兰计五村蒙乡小油路边高大有凉房后，南北长130米，东西长100米的沙坑地19.6亩承包给原告，并约定承包期50年，用于建设住房和养殖，后被告在原告的申请书上盖章，并注明“经村委会研究同意此申请用地”。原告缴纳承包费，被告出具收据一张。2016年6月7日，被告出具证明文件一份，对上述事实进行确认，并有时任村主任高永平的签字及被告村委会的盖章。2015年九原区政府决定征地实施食品加工产业园项目，2015年10月，原告的承包地被征用。原告承包土地属于废弃沙坑，为了平整土地付出了大量人力物力和财力，原告认为被告应当对剩余35年的未履行部分予以赔偿，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告承包土地的事实。根据原告举证：1、时任乌兰计五村村主任高永平出具并加盖村委会公章的证明原告承包土地的事实以及亩数、承包年限。2、乌兰计五村出具并加盖村委会公章的收取土地承包费的收条复印件，该收条被告在庭审中予以认可；3、盖有村委会公章并注明“经村委会研究同意此申请用地”的申请书复印件一份，已形成证据链条，足以认定。本院对原告起诉事实，予以确认。根据法律及相关法律解释的规定，土地承包合同解除或终止后，如果该合同尚未履行，则解除具有溯及力，基于合同发生的权利义务关系全部消灭，当事人双方终止合同的履行即可。但如果在土地承包合同终止前，承包方或者发包方的行为给对方造成了损失，受害方在合同终止后，仍然有权请求赔偿。因此，原告要求被告对未履行合同年限的预期收益予以补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿数额，原告所举证据真实性及举证目的本院予以认定，可以作为本案定案依据。但考虑本案的实际，原告要求的是对未履行合同年限的预期收益予以补偿，因此，本院对原告要求被告对未履行合同年限的预期收益的补偿，结合先期原告的投入、被征用土地的性质、承包期限及原告对承包土地利用实际，酌定每亩每年800元，共计19.6亩。对于剩余年限，虽然双方约定的承包期限为50年，但该约定超出法律规定，本院认定承包期限为30年，剩余15年，预期收益损失共计235200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条,《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会补偿原告刘海斌承包土地损失235200元。
案件受理费9288元（原告已预交），由原告刘海斌负担5308元，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担3980元。
以上执行款项，被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2565号
罪犯刘顺，男，1960年3月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年8月27日作出(2009)海刑初字第646号刑事判决，以被告人刘顺犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出(2009)穗中法刑二终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺系累犯且系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，以及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年5月5日对罪犯刘顺减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年4月获得表扬。2016年9月2日因私藏生产资料被扣2分。罚金人民币200000元已执行4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，以及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2828民初714号
原告：何传根，男，汉族，1974年7月20日出生，湖北郧员县人，农民，小学文化程度，现住和硕县。
被告：陈省武，男，汉族，1963年12月23日出生，河南鹿邑县人，农民，小学文化程度，现住和硕县。
原告何传根诉被告陈省武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何传根、被告陈省武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传根诉称，2016年2月14日，原、被告签订《大棚承包合同》，被告将其位于和硕县良繁场农田的三个大棚承包给原告，承包费28000元。原告先后支付被告承包费15000元，余款13000元于2016年5月16日向被告出具了书面欠条一张。同时，出具一份证明，约定于5月14日原告将没有葡萄的第二个大棚起完苗后交于被告。2016年6月16日，被告将原告承包的第一个大棚的15当苗子打药打死，造成原告损失15000元，故诉至法院要求其赔偿损失。
被告陈省武答辩称，我于2016年6月19日左右确实在三个大棚里打过药，但原告承诺于2016年5月14日前已将大棚交付给我，且有原告亲笔写的书面证明一份，因此我没有造成原告损失，打药时大棚均已交付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2016年2月14日，原、被告双方签订《大棚承包合同》种植甜叶菊，合同约定被告将其位于和硕县良繁场农田的三个大棚承包给原告，承包费28000元，合同起止时间为2016年2月14日至2016年6月25日。原告按照合同约定分别于合同签订时支付被告承包费5000元，起苗时支付被告承包费10000元，共计支付15000元，剩余承包费13000元约定在起苗后支付，原告于2016年5月16日向被告出具13000元的欠条一张。2016年5月14日原告向被告出具证明，承诺于当日将大棚提前交还被告。大棚交付后被告于2016年6月19日前后在大棚里打了百草枯，便于后来种植芹菜。
上述事实有《大棚承包合同》、欠条一张、证明一份及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明其主张的，对己承担不利后果。本案中，原告何传根称其证明中约定交付的大棚是第二个和第三个大棚，对第一个大棚没有约定其中，但其出具的证明和提供的证人证言均无法证实其说法，且原告对其损失程度和损失金额无法提供相关证据证实。综上所述，故对原告何传根要求被告陈省武赔偿15000元损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何传根的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告何传根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞红
二〇一六年八月十六日
书记员 卫健
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘04民终181号
上诉人（原审原告）谭家良。
委托代理人邹安国，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市一商行业管理办公室。
法定代表人易长春，该办公室主任。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人谭家良因与被上诉人衡阳市一商行业管理办公室（以下简称一商办公室）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，劳动争议的主体是用人单位与劳动者。一商办公室作为纺织品公司行政主管部门，并非谭家良的用工主体，未与谭家良建立劳动关系。同时，原衡阳市纺织品公司作为国有企业进行改制重组，系由政府及其相关部门主导，根据相关法律规定，由政府及其相关部门主导的企业改制所引发的劳动争议，不属人民法院管辖的范畴，劳动者应向政府及其相关部门申请解决，人民法院已受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告谭家良的起诉。本案诉讼费10元，予以退还给原告谭家良。
上诉人谭家良不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人原系原衡阳市纺织品公司的副总经理兼工会主席，后因该公司破产改制，上诉人进入衡阳市一鼎纺织有限公司，负责对原衡阳市纺织品公司的改制相关工作。上诉人在衡阳市一鼎纺织有限公司工作期间，根据被上诉人（2009）9号文件规定：谭家良的工资标准不低于原衡阳市纺织品公司同级另班干部待遇。但衡阳市一鼎纺织有限公司未按照被上诉人的（2009）9号文件落实上诉人应得待遇，故请求被上诉人补发欠发工资89150元、少发奖金10000元、补缴自2006年6月至2008年10月共29个月的养老保险金。
本院经审查认为，上诉人谭家良没有证据证明其与被上诉人一商办公室已建立劳动关系。另根据查明的事实，原衡阳市纺织品公司的改制并非企业自主进行的，而是由政府及其相关部门主导进行的，故由此引发的争议不是发生在平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院的受理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 露
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初103号
原告：陈耀权，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：林沃兴，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：林汝航，男，年月日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：林润昌，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：林景光，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：林创有，男，汉族，住广东省东莞市。
共同诉讼代表人：陈耀权，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广州市。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：邹春荣、郭力。
原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有不服被告广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2014]829号《关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈耀权、林景光、林创有、林沃兴委托代理人林汝航及其共同诉讼代表人陈耀权，被告广东省国土资源厅的委托代理人郭力、邹春荣到庭参加诉讼。
原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有诉称：被告广东省国土资源厅于2014年8月8日对我方位于西贝沙、草萝北、左口等地块在没有完成征收情况下批准成为建设用地。我方认为有争议的地块是不能审批的，并多次上访，但被告仍然对涉案土地进行批复，并批准转为国有土地。该地块超过35公顷应由国务院批准，但该地块两个批次都是中粮用地将涉案地块分两批次审批，变相审批土地违反国家的法律法规，造成耕地受到破坏。2014年6月30日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的复核意见书中，要求东莞市国土资源局和麻涌分局加强该地块的巡查监管，在未完善用地手续的情况下，禁止任何建设行为。但东莞市国土局及麻涌镇并未做到以上要求，麻涌镇政府对涉案地块继续动工，我方多次向被告提出申请，要求停工并指出涉案地块没有按照有关土地法律法规进行征地，还要求其按照《东莞市土地执法共同责任制若干规定》第四条的规定，切实履行属地管理职责。同年5月22日东莞市国土资源局经现场检查发现麻涌镇政府未能按时组织完成整改工作，已依法对该违法推填土行为进行立案调查。但被告没有切实监督麻涌镇政府和东莞市国土资源局是否及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路，而是对涉案地块进行了审批，损害了我方的合法权益。故请求人民法院：1、撤销粤国土资（建）字[2014]829号用地批复；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省国土资源厅辩称：一、本案依法不属行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，粤国土资（建）字[2014]829号《批复》系被告经广东省人民政府批准作出的征收土地的决定，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，原告对涉案《批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、涉案土地审批过程合法、正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定，涉案土地由东莞市国土资源局编制“一书三方案”等用地报批材料，经东莞市人民政府同意后于2013年10月上报被告。被告经审查后，于2014年6月以《关于东莞市麻涌镇2013年度第五批次第十个批次建设用地请示汇总表》（粤国土资（报批）[2014]162号）上报广东省人民政府，广东省人民政府于2014年6月24日批复同意后，被告于2014年8月作出涉案《批复》。因此，涉案土地审批过程合法，适用依据正确。至于原告反映涉案土地“在没有完成征收情况下进行批准成为建设用地”的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告在涉案土地实施征收前，依法报省人民政府批准征收土地，符合相关法律规定；原告反映征地依法批准后东莞市实施征地中存在的问题，不是被告作出的行为，不影响涉案《批复》的合法有效性。故请求人民法院驳回起诉。
经审理查明：2014年8月8日，被告广东省国土资源厅收到东莞市人民政府上报的麻涌镇2013年第十批次城镇建设用地的请示后，经报广东省人民政府同意，作出粤国土资（建）字[2014]829号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》，该批复主要内容是：一、同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。二、该批次用地在土地利用总体规划中安排为城乡建设用地，供地时土地用途应与土地利用总体规划中的规划安排相符；同时，供地方式、供地规模、工地标准等应严格按照国家和省的有关规定执行，切实做到节约集约用地。三、同意上报的补充耕地方案，使用已有耕地储备指标（粤国土资耕保函[2010]470号、粤国土资（验）函[2009]24号）落实占补平衡。四、请东莞市人民政府及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路。五、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。六、批后征地实施情况连同经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须按规定报备。原告对该《批复》不服，诉至法院。
以上事实有粤国土资（建）字[2014]829号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》、邮寄凭证及查询单，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，属于行政机关最终裁决的情形。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案用地批复系经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。现原告对涉案用地批复不服提出起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 艳
杨晓泓
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执173号之一
申请执行人：徐海明，男，1966年5月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人:禤日满，男，1972年9月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于徐海明申请执行禤日满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法执字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人禤日满应偿还借款本金230000元及利息给申请人徐海明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人禤日满发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划禤日满所有的在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社账户800100004********的存款1490.49元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人禤日满纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月十三日
书记员 胡楚奎
陈思华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执164号之四
申请执行人樊景印，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人贾辉，男，汉族，住河北省涞源县
被执行人涞源县业兴旺铁选厂，住所地：河北省涞源县。
负责人贾辉，职位：厂长。
被执行人王玉明，男，汉族，住河北省涞源县。
申请执行人樊景印与被执行人贾辉、涞源县业兴旺铁选厂、王玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人樊景印依据已经发生法律效力的（2015）殷民重字第9号、（2016）豫05民终2315号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人贾辉、涞源县业兴旺铁选厂、王玉明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封被执行人贾辉名下车牌号为冀F7R9**号猎豹牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年六月七日
书记员 段阳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4905号
原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。
法定代表人：李建辉，总经理。
委托诉讼代理人：廖远秀，女，住福建省上杭县，系该公司员工。
被告：张庆，男，1966年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月二十一日
书记员 林楚楚（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2115号
申请执行人：林通利男，1931年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林贵珍男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林通利与被执行人林贵珍借款合同责任一案中，查明被执行人林贵珍在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异19号
申请执行人赵鹏波，男，汉族，生于1986年12月15日，住岐山县益店镇宋村赵家69号。
被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道49号。
法定代表人裴春荣，系执行董事。
第三人裴春荣，男，汉族,生于1975年9月27日，系宝鸡市新汉飞汽车城有限公司执行董事，身份证号610328197509274230。
第三人王凯，男，汉族,生于1977年11月5日，系宝鸡市新汉飞汽车城有限公司股东，身份证号610302197711053518。
本院在在执行赵鹏波与宝鸡市新汉飞汽车城有限公司劳动争议纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执257号】，申请人申请追加裴春荣、王凯为被执行人并要求承担义务。申请人认为裴春荣、王凯系宝鸡市新汉飞汽车城有限公司股东存在出资不实情况，应对企业债务承担责任。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人提交了被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司的公司登记基本情况，不能证明股东王凯、裴春荣的实际缴纳出资情况，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:
驳回赵鹏波追加第三人王凯、裴春荣为本案被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 金保佳
二〇一七年七月七日
书记员 常少妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1019号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人陈莉。
被申请人鲁建平。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈莉、鲁建平银行存款人民币38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的诉前财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莉、鲁建平银行存款人民币38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚廷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：刘国平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊，该公司员工。
被告：陈赵彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司与被告陈赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司撤回起诉处理。
审判员 储兴旺
二〇一八年二月七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当���交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第745号
申请执行人马某，男，1988年12月27日出生，住所地尉氏县。
被执行人孙某，地址尉氏县。
本院于2015年11月3日立案执行马某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙某应支付申请人马某案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第745号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十二��
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执547号
申请执行人：何国花,女,1985年8月4日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被执行人：丁茂,男性,1987年3月8日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
申请执行人何国花依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3752号民事判决书，于2017年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁茂归还借款100000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1150元。
在执行过程中，被执行人丁茂已归还80000元，余款20000元及利息订出了于2017年8月15日还清的付款计划，但未按期付款。本院依法对被执行人丁茂的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，发现其有汽车一辆。本院已对被执行人丁茂所有的“比亚迪牌”汽车进行了查封，但未实际扣押控制，暂无法处置。申请执行人至今受偿80000元。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年九月十九日
书记员 耿征建
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执501号之一
申请执行人：安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颖县人。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司,住所：麻城市金通大道东-神光花园临街铺7、8、9号。组织机构代码：9142118105916865XG。
法定代表人:张森，该公司董事长。
申请执行人安晓广与被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司买卖合同纠纷执行三案，本院依法裁定将登记在被执行人名下的位于麻城市荣新·世纪锦城5号楼1单元3002室、3003室8号楼3003室房屋交付申请执行人安晓广用以抵偿该三案执行标的。其中：5号楼1单元3002室房屋抵偿（2016）鄂1181执500号案件执行标的259560元，5号楼1单元3003室房屋抵偿（2016）鄂1181执502号案件执行标的259560元，8号楼3003室房屋抵偿（2016）鄂1181执501号案件执行标的283104元。因被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司现无其他可供执行的财产，对该三案剩余未执行到位标的，申请执行人安晓广同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1181执500-502号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月十九日
书记员 胡正涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初10577号
原告：龙洋，男，1996年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何忠平，男，1984年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何光建，男，1960年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何光普，男，1964年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告龙洋与被告何忠平、何光普、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙洋的委托诉讼代理人高兵、被告何忠平的委托诉讼代理人何光建、被告何光普、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月17日23时10分，何忠平驾驶渝CJC8**号小轿车行驶至重庆市永川区渝西大道三号站人行横道路段时，与行人龙洋相撞，造成龙洋受伤、龙洋的眼镜及手机损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后何忠平驾车逃离现场。2016年8月10日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,何忠平负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：何光普系渝CJC8**号车车主，何忠平借用该车后发生了本次交通事故。何光普为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：事故发生后，驾驶人驾车逃离现场的，保险公司不承担赔偿责任。
三、受害人情况：原告龙洋系城镇居民，大连大学学生。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：在本案审理过程中，原告申请对其进行伤残等级、续医费评定，经本院委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年1月19日，该所出具鉴定意见，龙洋被评定为9级伤残，其康复训练治疗费每月需4000元，时间2-3月。
五、损害后果：
1、医疗费：原告门诊用去273.72元。
2、续医费：8000元。
3、营养费：缺乏医嘱等相关证据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：住院28天酌情按每天50元计算为1400元。
5、护理费：住院28天按每天100元计算为2800元。
6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元。
7、交通费：酌情主张1500元。
8、鉴定费：2000元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
9、财产损失：原告举示了相关收款收据，本院酌情确认为2000元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张4000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，何光普一方已经支付了原告住院期间全部医疗费，并另行支付了原告现金1000元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计130929.72元，由于被告何忠平负此次交通事故全部责任，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9673.72元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计121673.72元，保险公司赔偿后可依法向责任人追偿；其余9256元应由何忠平全部赔偿，抵扣其支付的1000元后尚应赔偿8256元。何光普在本案中不应承担赔偿责任。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费273.72元、营养费1000元、续医费8000元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、残疾赔偿金108956元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、财产损失5459元，合计140988.72元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第3、7、8、9项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告龙洋各项损失121673.72元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告何忠平赔偿原告龙洋各项损失8256元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告龙洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告何忠平负担（此款由原告预付，限何忠平于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月十日
书记员 张甜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01130-1号
原告上海申强市政工程有限公司，住所地在上海市崇明县陈海公路三星段290号539室。
法定代表人俞林斌，该公司总经理。
委托代理人贾琪、王晓宁，上海中筑律师事务所律师。
被告江苏海宏建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区姚港路38号。
法定代表人孟咸宏，职务不详。
本院在审理原告上海申强市政工程有限公司诉被告江苏海宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海申强市政工程有限公司以其与江苏海宏建设工程有限公司已达成《工程结算协议》，且双方均已按约定履行完毕各自的义务为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申强市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海申强市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11532元（已减半收取）、保全费5000元，由原告上海申强市政工程有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年一月九日
书记员 许媛媛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1181号
原告杨方，女，1962年11月17日出生，住重庆市涪陵区
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人徐丽霞，职务主任。
委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告杨方与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告杨方于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨方撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告杨方负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
黑01**民初1134号
原告王玉玲，女，1940年10月14日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告王玉玲与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告王玉玲于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告王玉玲已预交），减半收取5元，由原告王玉玲负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 武 斌