wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1822号之一
本院在执行刑庭与殷福斌罚金一案中查明并认定，殷福斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将殷福斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初553号
原告：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：阎莉芳，系该公司总经理。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连迅能丰谷实业有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村*****号***层。
法定代表人：郭翠翠，系该公司总经理。
被告：鑫讯能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路***号***层。
法定代表人：宋春威，系该公司总经理。
二被告的委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
原告大连华夏信用担保有限责任公司诉被告大连迅能丰谷实业有限公司（以下简称迅能丰谷公司）、鑫讯能置业（大连）有限公司（以下简称鑫讯能公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫守成及二被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向大连银行股份有限公司小企业经营二部借款480万元，由原告做连带保证担保，需要缴纳10%的保证金，并将保证金打入原告的保证账户，保证金额度为48万元整。被告因无力缴纳此笔保证金，2014年11月7日，被告向原告借款48万元，并与原告签订了借款合同，约定利息按2%计算。此款由原告账户打入银行保证金账户。被告至今未偿还此笔借款。现要求被告偿还借款48万元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
被告迅能丰谷公司辩称，被告向大连银行借款480万元，由原告为被告提供连带保证担保的事实属实。但原告为被告担保是收取费用的，保证金按照银行的要求应该是由原告向银行缴纳的，权利和义务应当是对等的。原告收取保证费，就得向银行提供保证，不是应由被告向银行提供保证金。没有被告向原告借款的事实。原告向法庭提供的借据和借款合同，是被告与原告的关联企业即大连典当公司之间存在着借款合同关系，被告有很多的空白的合同及借据在大连典当公司处，这些空白的合同及借据没有履行。2014年11月5日，原告向被告出具过收款收据，证明收到了保证金48万元。原告已收取过被告的保证金48万元。原告起诉我公司没有事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告鑫讯能公司辩称，原告诉称的借贷关系是虚假的，我公司没有为被告迅能丰谷公司进行过担保。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日，大连银行股份有限公司与被告迅能丰谷公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告迅能丰谷公司向大连银行股份有限公司借款人民币480万元，用于流动资金。2014年11月6日，原告与被告迅能丰谷公司签订了《委托担保合同》，约定原告为被告迅能丰谷公司在大连银行股份有限公司贷款480万元提供连带责任保证；同日，原告与大连银行股份有限公司签订了《保证合同》。2014年11月7日，原告与被告迅能丰谷公司签订了《借款合同》，载明被告迅能丰谷公司向原告借款48万元，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月7日,合同还约定，借款利息按每月2%计算。同日，被告鑫讯能公司向原告出具了《企业担保承诺书》，承诺被告鑫讯能公司为被告迅能丰谷公司向原告借款48万元提供无限连带责任保证；被告迅能丰谷公司向原告出具了有其法定代表人“郭翠翠”及被告鑫讯能公司的法定代表人“宋春威”签名的借据；原告将50万元转入原告在大连银行股份有限公司的保证账户。
另查，2014年11月5日，原告向被告迅能丰谷公司出具了保证金收款收据。
因被告迅能丰谷公司逾期偿还大连银行股份有限公司的贷款，大连银行股份有限公司已从原告的保证金账户扣划保证金偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《借款合同》、《企业担保承诺书》、借款借据、被告提供的《专用收款收据》复印件以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告迅能丰谷公司于2014年11月7日签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效,原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务。被告迅能丰谷公司虽然否认有借款的事实，但原告提供的《借款合同》及借据及被告迅能丰谷公司提供的《专用收款收据》，足以说明被告迅能丰谷公司确有向原告借款缴纳保证金的事实，至于该保证金是否应当由被告迅能丰谷公司缴纳，不在本案审理范围。关于被告迅能丰谷公司抗辩的原告出示的借款合同是其存放在大连典当公司的空白合同，因被告迅能丰谷公司未就此项抗辩向本院提供证据加以佐证，且被告迅能丰谷公司的抗辩与一般经济往来规律相悖，本院不予采信。原告依合同约定将借款按期足额发放给了被告迅能丰谷公司，作为借款人的被告迅能丰谷公司亦应按约定的时间和方式，及时足额偿还借款本金及利息。被告迅能丰谷公司无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告鑫讯能公司抗辩的其公司未有向原告进行过担保的事实，因原告已向本院提供了《企业担保承诺书》、及签有“宋春威”字样的借款借据，亦足以确认被告鑫讯能公司为被告迅能丰谷公司向原告借款提供了无限连带责任保证。作为担保人的被告鑫讯能公司，应对被告迅能丰谷公司承担的民事责任承担连带担保责任。原告要求被告迅能丰谷公司与被告鑫讯能公司连带清偿借款本金及利息之诉请合法，本院予以支持。原、被告签订借款合同时已约定了月利率2%，未违反法律强制性的规定，本院予以照准。被告应自借款的次日起2014年11月8日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准给付借款的利息。关于原告主张的要求被告赔偿其因主张债权所产生的费用，因其未向本院提供证据加以佐证，本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、大连迅能丰谷实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连华夏信用担保有限责任公司借款本金人民币48万元及利息（计算方式：本金48万元，自2014年11月8日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告鑫讯能置业（大连）有限公司对上述借款及利息承担连带清偿的责任；
三、驳回原告大连华夏信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250元（原告已预交）,由被告大连迅能丰谷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月十日
书记员 刘丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13307号
案由：保险纠纷
是否缺席：是
当事人
原告
原告艾铁定，男，汉族，1969年1月29日出生，住址河南省嵩县饭坡乡曲里村2组，身份证号410325196901297014。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区体育场路13原法院办公楼6、7、9层，统一社会信用代码914103007708753569。
负责人许冬梅，总经理。
委托代理人钟效禹，系该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。
负责人高立，总经理。
诉讼请求
请求判令：1、被告给付原告保险金36859元（被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付36259元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司给付600元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年3月15日19时，原告艾铁定驾驶豫C305**号轿车在三全路与香山路交叉口与郝自省驾驶的豫AC18**号小轿车相撞，致两车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定原告艾铁定负本次事故的全部责任，郝自省无责任。原告艾铁定驾驶的涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险,保险期间为2017年1月9日0时至2018年1月8日24时止；在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车损险、第三者责任险等。保险期间均为2017年2月19日0时至2018年2月18日24时止。本次保险事故发生在保险期间。事发后，原告艾铁定垫付了郝自省的事故赔偿金600元，郑州市价格事务所有限公司针对涉案的豫C305**号车辆定损为36259元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医药费
0元
无事实依据
拖车费
0元
无事实依据
财产损失
0元
无事实依据
交通费
0元
无事实依据
停车费
0元
无事实依据
维修费
600元
郝自省出具的收据一张
车损
36259元
车损鉴定书一份
误工费
0元
无事实依据
合计
36859元
法院支持
36859元
项判决事项
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司要求重新鉴定，本院认为被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以评估过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告艾铁定保险理赔款36259元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告艾铁定保险理赔款600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担354.5元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月十九日
书记员 刘安立
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审204号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴加明，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4128号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴加明未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会集体土地（其他农用地）298.46平方米建设厂房。2014年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴加明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴加明非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方18元处以罚款，计5372元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4128号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收吴加明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴加明非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方18元处以罚款，计5372元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴加明既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收吴加明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会298.46平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人吴加明于本裁定书送达后七日内缴纳罚款5372元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人吴加明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1640号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司。
法定代表人程鹏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告成都鹏博士电信传媒集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2647号
上诉人（原审被告）：重庆沙美油料有限公司，住所地重庆市永川区华滨路67号，统一社会信用代码915001183459268294。
法定代表人：徐泽涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：娄云嫣，女，1994年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆沙美油料有限公司因与被上诉人娄云嫣房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆沙美油料有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆沙美油料有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆沙美油料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年五月二日
书记员 胡 琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2671号
申请执行人姜玉涛。
被执行人文登市德翔家纺艺品厂。
负责人姚有玲，厂长。
申请执行人姜玉涛与被执行人文登市德翔家纺艺品厂工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3531号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：左临波，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告孙惠艳与被告左临波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保11号
申请人：余世雪,男,,住湖北省秭归县。
被申请人：王志宏,男,住安徽省安庆市大观区。
申请人余世雪因民间借贷纠纷，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志宏银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余世雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王志宏银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人余世雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1113号
上诉人（原审原告）繁峙县西关石油液化气储蓄库。
投资人：张四小。
委托代理人石建伟，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敏，繁峙县第二中学教师。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库因物权保护纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2014年12月10日作出（2014）繁民初字第479号民事判决，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）忻中民终字第134号民事裁定，裁定：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第479号民事判决;二、发回山西省繁峙县人民法院重审。山西省繁峙县人民法院于2015年8月27日作出（2015）繁民初字第371号民事判决，判后，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库的投资人张四小及其委托代理人石建伟，被上诉人李敏及其委托代理人刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年５月20日，繁峙县砂河二村公开拍卖液化气公司，张四小中标，支付繁峙县砂河二村122万元，将液化气公司买下，2009年４月22日在繁峙县工商行政管理局变更工商登记，企业名称变更为繁峙县西关石油液化气储蓄库，投资人为张四小。从2007年5月20日到2014年7月29日，张四小一直经营繁峙县西关石油液化气储蓄库。2013年农历腊月二十五日张四小为李敏打下欠条一支，金额为172465元，张四小主张该欠款为双方在繁峙站所欠，李敏主张该欠款为双方在砂河站所欠。2014年7月29日李敏组织有关人员以该储蓄库为其夫王培杰实际出资为由进驻。王培杰原为繁峙县银监局副局长，于2012年正月初八车祸身亡。李敏持有会计王世魁制作的储蓄库资金平衡表。
原审法院认为，繁峙县西关石油液化气储蓄库虽然从砂河二村购买时以及在繁峙县工商行政管理局变更工商登记时均为张四小一人投资，但李敏提供了二零一三年腊月二十五日张四小给李敏写的欠条一支，该欠条经张四小质证，确认为其本人所写。张四小辩称该欠条为其和李敏之夫王培杰生前在繁峙液化气站散伙时的欠据，繁峙液化气站于2010年散伙，而欠条是二零一三年腊月二十五（公历2014年1月25日）所写，故该主张不能成立。李敏还提供了砂河二村及村干部杨巨才调解时的证人证言，该调解虽未成功，调解的内容为砂河气站有王培杰的股份。会计王世魁制作的资金平衡表，表中明确记载了“未分配利润”，且该表由李敏持有。以上证据相互印证，王培杰生前在该液体储蓄库存在股份。故繁峙县西关石油液化气储蓄库并非张四小一人独资。张四小以李敏侵权为由起诉，要求赔偿损失于法无据，应予驳回。故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告繁峙县西关石油液化气储蓄库的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省五寨县人民法院(2015)繁民初字第371号民事判决；2、依法改判，支持上诉人一审中的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、上诉人提起的是侵权纠纷，而原审法院以股权纠纷作出判决，适用法律错误；2、上诉人在一审中提交的证据，足以证明张四小为繁峙县西关石油液化气储蓄库的唯一投资人，被上诉人与繁峙县西关石油液化气储蓄库没有投资关系，其对繁峙县西关石油液化气储蓄库的侵占行为是违法的，而原审法院采用推断的方式认定王培杰生前在上诉人处有股份，是错误的；3、原审法院只是推断王培杰生前在上诉人处有股份，既未指出其有股份的确切依据，也未确定其股份的多少，而即便其在上诉人处有股份，其侵占上诉人的财产也是违反法律的行为，必然为法律所不允许。
本院查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库在一审期间提供的《西关石油液化气储蓄公司出售合同》、《现金收入凭证》，载明繁峙县西关石油液化气储蓄库是张四小受让所得，其提供的《个人独资企业营业执照》，可证明上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库的投资人为张四小。被上诉人李敏主张其先夫王培杰生前在上诉人处有股份，但其未能提供任何出资协议及出资证明，其在一审中提供的砂河镇二村村民委员会出具的证明材料，仅能证明在繁峙县西关石油液化气储蓄库拍卖期间，王培杰曾多次到过村委会，并不能证明是王培杰实际出资购买了繁峙县西关石油液化气储蓄库；被上诉人提供了繁峙县西关石油液化气储蓄库的部分资金平衡表，并未能提供完整的财务报表及帐务，且该部分资金平衡表也未能证明王培杰在上诉人处有股份，资金平衡表中的“未分配利润”，只能说明繁峙县西关石油液化气储蓄库当期利润未作分配，并不能证明利润应当分配给王培杰；被上诉人提供的欠条，只能证明上诉人的投资人张四小向其出具过欠条，并不能证明该欠款是分红款，也不能证明王培杰在上诉人处有股份。繁峙县西关石油液化气储蓄库现由被上诉人所占，这一事实，双方当事人均表示认可，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在未能证明其是繁峙县西关石油液化气储蓄库实际出资人的情况下，擅自侵占繁峙县西关石油液化气储蓄库，构成侵权，被上诉人李敏应当依法停止侵占繁峙县西关石油液化气储蓄库，至于繁峙县西关石油液化气储蓄库的出资纠纷，当事人可另案提起诉讼。上诉人主张停业期间的经济损失18000元/月，但其未能提供其被侵占前是否营业，更未能证明其被侵占前的营业收入与利润，其主张的经济损失只是估算所得，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原判；
二、李敏立即停止对繁峙县西关石油液化气储蓄库的侵占；
三、驳回繁峙县西关石油液化气储蓄库的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小荣
审 判 员 张李霞
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄立飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5757号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
负责人杜文明，该支行行长。
委托代理人谈卫民，该支行客户经理。
委托代理人薛业兵，该支行客户经理。
被告张应刚。
被告郑海霞。
被告及以上两被告共同委托代理人郑涵晏。
被告郑海玲。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告张应刚、郑涵晏、郑海霞、郑海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托代理人谈卫民、薛业兵，被告暨被告张应刚、郑海霞共同委托代理人郑涵晏到庭参加诉讼；被告郑海玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行扬子江支行诉称：2015年5月19日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年5月19日至2016年5月18日期间，向被告张应刚提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告郑涵晏、郑海霞、郑海玲为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告张应刚发放了借款30万元，借期为2015年5月19日至2016年5月17日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张应刚未归还借款本息，虽经原告多次催要，被告张应刚仍未能履行还本付息义务，被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告张应刚立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年6月20日，共计拖欠利息12197.49元；从2016年6月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞对被告张应刚以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行扬子江支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告张应刚发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告张应刚拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议三份，证明四被告已对法律文书送达地址予以了确认。
被告张应刚、郑涵晏、郑海霞共同辩称：对借款、担保、欠本息事实均无异议。由于我们目前偿还能力所限，请求原告能与我们协商一个可行的方案，同意延期或分期还款。
被告张应刚、郑涵晏、郑海霞未提供证据，佐证其辩称意见。
被告郑海玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月19日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年5月19日至2016年5月18日期间，向被告张应刚提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告张应刚不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告张应刚发放了借款30万元，借期为2015年5月19至2016年5月17日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张应刚未能足额偿还借款本息，被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，截止2016年6月20日，被告张应刚计欠原告借款本金30万元，利息12197.49元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张应刚、郑涵晏、郑海玲、郑海霞签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告张应刚应按照借款合同约定履行还款义务，被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞也应按照合同约定承担担保责任。原告主张被告立即归还所欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告郑海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金30万元及利息（截止2016年6月20日，利息为12197.49元；从2016年6月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；
二、被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞对被告张应刚的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑涵晏、郑海玲、郑海霞承担连带清偿责任后，有权向被告张应刚追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5984元，依法减半收取2992元，由被告张应刚、郑涵晏、郑海玲、郑海霞共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5984元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤丽君
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初552号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐化军，男，1973年9月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月2日被固始县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人徐化军犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、罗兰出庭支持公诉，被告人徐化军及其辩护人李建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日5时许，被告人徐化军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖SL2**挂车沿216省道固始县马罡乡柳沟村路段由北向南行驶至216省道固始县马罡乡柳沟村小寨组路段时，撞到在其前方李某驾驶的三轮电动车车尾，事故致李某当场死亡，两车受损。徐化军对该起事故承担全部责任。事故发生后徐化军在现场报警，并向出警民警投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人徐化军交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐化军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，初犯、偶犯等建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月2日5时许，被告人徐化军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SL2**挂车，沿216省道固始县马罡乡柳沟村路段由北向南行驶至该村小寨组路段时，撞到前方被害人李某（殁年64岁）驾驶的三轮电动车车尾，致李某当场死亡，两车受损。徐化军对该起事故承担全部责任。事故发生后，徐化军在现场报警，并向出警民警投案，如实供述了犯罪事实。2017年7月26日，徐化军的近亲属补偿了的李某的近亲属，并取得了谅解。徐化军符合社区矫正条件。
另查，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书、照片证实，该起交通事故发生的过程及徐化军对该起事故负全部责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
④补偿协议、谅解书证实，徐化军补偿了李某近亲属，并取得了谅解。
⑤机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人徐化军具有驾驶该肇事车辆的资格及该车的所有人。
⑥前科情况证明证实，徐化军无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人徐化军具有刑事责任能力及李某的死亡年龄。
⑧拘留证、逮捕证证实，被告人徐化军被采取强制措施的种类和时间。
2.证人查某、汤某证实，该起交通事故发生前李某的行动轨迹。
3.被告人徐化军供述该交通事故发生的过程。
4.法医学尸体检验报告意见书证实，李某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸部损伤合并胸腔大出血死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6.到案经过证实，被告人徐化军主动投案。
7.社区影响评估意见书证实，被告人徐化军具备社区矫正条件。
本院认为，被告人徐化军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐化军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人徐化军主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐化军赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐化军系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐化军的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人徐化军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执389号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。
被执行人:陈华,男,1979年6月1日出生,37岁,汉族，住铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陈华信用卡纠纷一案中，被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华存款38000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7190号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告刘长明，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告刘长明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第141-5号
申请执行人李绍祥，男，汉族，个体户，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人文喜清，男，汉族，个体户，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。。
本院在执行申请执行人李绍祥、文喜清与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2015）栗民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执772号
申请执行人李琳，男，1988年8月18日生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。
被执行人彭云富，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李琳与彭云富机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执772号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执506号
济阳农村商业银行申请执行刘秀祯、张连谊、张连友、刘秀明、刘秀辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第572号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为47049.4元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第572号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭社教
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初633号
原告张某，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张甲，女，1988年10月12日出生，汉族。
委托代理人张某乙，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人胡某某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，系被告之姑父。
原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵润与被告张甲及其委托代理人张某乙、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后两个月结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格不合，无共同语言。被告懒惰，不善于持家，照顾孩子不周到，两人长期冷战，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告张甲辩称，我们结婚已达五年，婚后感情一直很好，没有大的矛盾。平时我在外打工，工资均用于家庭。今年春节前原告将我送回娘家就不再理我。我认为我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年2月25日登记结婚。2012年6月6日生育一女儿取名张某丙。婚后与原告父母共同生活。婚后被告在外打工挣钱补贴家用，家人生活较为和睦。近年来原告认为被告性格孤僻，双方没有共同语言，夫妻感情破裂要求离婚。审理中，被告认为平时两人没有矛盾，夫妻感情尚好不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方相处和睦，并生育一女儿，说明夫妻感情较好。因被告长期在外打工，夫妻间沟通较少，导致双方较冷漠，但是夫妻感情并未破解，故对原告要求离婚之请求不予支持。原、被告应加强沟通和理解，互相关心、互相爱护，遇事双方共同协商，不能简单选择离婚解决夫妻矛盾。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一六年三月十日
书记员 王亚萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1007-1号
原告曾现荣。
被告张虎莹。
被告临朐利昌建筑工程有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处驻地。
法定代表人陈世宝，经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市四平路**号。
负责人侯成伦，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月04日向本院提出申请，要求对被告张虎莹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张虎莹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月四日
书记员 吴玉苗
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第82号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人傅某，农民。2010年3月17日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；2010年11月1日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金21000元；2012年7月12日刑满释放。2013年4月16日因失火被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。2013年4月30日因涉嫌失火罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年5月13日被逮捕。现押祁县看守所。
辩护人张世旺，山西昭馀律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人傅某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人张世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年4月16日12时许，被告人傅某在祁县来远镇来远村其承包的泰林苑饭店举行开业庆典活动，活动中被告人傅某购置了鞭炮并安排燃放，在燃放过程中起落的鞭炮引燃饭店后来远村南禁山，草木着火造成火灾，烧毁灌木853304株，乔木358株，间接损耗147740元。经祁县林权管理中心鉴定：过火面积属有林地为2.53公顷。经祁县价格中心鉴定：被烧毁的林木（被烧毁的灌木无法计算价值）价值326230元。
被告人傅某之行为构成失火罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。
辩护人张世旺提出的辩护意见是：1、造成火灾的原因是鞭炮的质量问题，造成火灾是被告人傅某无法预见的事实。2、烧毁的树木损失价值鉴定过高，量刑时应酌情考虑。3、失火后被告人傅某积极救火，庭审中如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现。综上，希望法庭对被告人傅某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日12时许，被告人傅某在祁县来远镇来远村其承包的泰林苑饭店举行开业庆典活动，活动中被告人傅某购置了鞭炮并安排燃放，但未采取有效防护措施，在燃放过程中起落的鞭炮引燃饭店后来远村南禁山的草木，造成森林火灾，烧毁灌木853304株，乔木358株。为救火消耗各项费用147740元。经祁县林权管理中心鉴定：过火面积属有林地为2.53公顷。经祁县价格中心鉴定：被烧毁的林木（被烧毁的灌木无法计算价值）价值326230元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人傅某的供述，证实2013年4月16日12时许在其承包的来远镇来远村泰林苑饭店举行开业庆典活动中其安排燃放鞭炮引发火灾的事实。
2、证人田某、贾某的证言，证实2013年4月16日12时许发生火灾，被告人傅某在案发现场参与救火的事实。
3、证人张某甲、蔺某、张某乙的证言，证实案发当天饭店开张并因燃放鞭炮引发火灾的事实。
4、祁县来远镇来远村村民委员会的报案材料，证实该村南禁山发生火灾，造成约40余亩林地被烧毁。
5、现场示意图，照片及扣押物品清单，证实案发现场情况。
6、祁县林权管理中心的勘验报告，证实过火面积属有林地为2.53公顷。
7、祁县林业局的勘验报告，证实火灾现场情况。
8、林业使用权证，证实被烧毁林地的基本情况。
9、祁县价格认证中心出具的祁价认字[2013]第026号价格鉴定结论书，证实被烧毁的林木价值326230元。
10、祁县人民政府森林防火指挥部关于封山禁火的紧急命令，证实来远镇所有区域属于禁山范围。
11、祁县人民政府森林防火指挥部关于祁县来远镇来远村南禁山森林火情物资消耗间接损失情况报告，证实本次失火导致消耗各项物资价值为147740元。
12、祁县公安局对被告人傅某的行政处罚决定书，证实被告人傅某于2013年4月16日因失火被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。
13、榆社县人民法院（2010）榆刑初字第6号刑事判决书和寿阳县人民法院（2010）寿刑初字第133号刑事判决书及释放证明书。
14、被告人傅某的户籍证明，证实被告人傅某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人傅某在森林防火的禁山区域，在饭店开张时组织人员燃放鞭炮，未采取有效防护措施，造成森林火灾，过火有林地面积达2.53公顷，造成直接损失326230元，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人傅某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人傅某在失火后积极参与扑救，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚。对辩护人所提该辩护意见予以采纳。对辩护人所提的其它辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人傅某因同一违法行为被行政拘留的日期，应予折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 闫晓虹
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李俊香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1646号
罪犯黄荣乐，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年7月29日作出(2014)江新法刑初字第394号刑事判决，以被告人黄荣乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄荣乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄荣乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣乐予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3084号
申请执行人王子林，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人刘伟，地址敖汉旗新惠镇。
被执行人王艳，地址住址同上。
王子林与刘伟、王艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子林于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘伟、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子林在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘伟、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟、王艳新的财产线索，申请执行人王子林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2603号
原告：程灵军。
被告：刘际飞。
原告程灵军为与被告刘际飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘际飞归还原告借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2015年2月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼，被告刘际飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月13日，被告刘际飞以资金周转为由出具借条向原告借款人民币60000元，约定借款期限为30天，利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告归还利息至2015年2月12日止，未归还借款本金及其他利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘际飞于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年2月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢建苏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4764号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
法定代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄萍萍，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人杨浩良，男，1995年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建立，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2543号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人杨浩良、林建立发出执行通知书，责令被执行人杨浩良立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币150000元及相应的利息、罚息（其中，截止至2016年3月30日止的利息、罚息为人民币15667.4元；自2016年3月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林建立对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨浩良、林建立缴纳案件受理费人民币1807元、执行费人民币2385元。但被执行人杨浩良、林建立均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年11月10日、2017年1月6日查询被执行人杨浩良、林建立的财产情况，查明二被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产信息；
2、2016年11月21日作出决定将被执行人杨浩良、林建立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈为金
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)伊执字第43号
申请执行人毕宝杰，男，住所地吉林省四平市铁西区。
申请执行人，男，王德利，住辽宁省普兰店市。
被执行人蔡春英，地址长春市绿园区政府路。
申请执行人毕宝杰、王德利与蔡春英其他合同纠纷一案，由于被执行人蔡春英没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人蔡春英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕宝杰、王德利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡春英新的财产线索，申请执行人毕宝杰王德利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第85-1号
申请执行人李恒学。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李恒学于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3673号
原告：贵州好旺佳房地产开发有限公司
住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七层
法定代表人：包世生
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴宇贤，女，1993年3月16日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，系原告工作人员，代理权限：一般授权。
被告汪霞，女，1976年11月6日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院于2017年9月26日立案受理原告贵州好旺佳房地产开发有限公司诉被告汪霞商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州好旺佳房地产开发有限公司于2017年11月13日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州好旺佳房地产开发有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年11月13日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州好旺佳房地产开发有限公司撤回对被告汪霞的起诉。
本案诉讼费人民币734元，减半收取人民币367元，由原告承担人民币184元，退还原告人民币183元。
审判员 付 蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓芸（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7914号
原告：王宗保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭亦龙，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。
法定代表人：马驰峰，董事长。
委托诉讼代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
原告王宗保与被告浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王宗保及其委托诉讼代理人陈良琼、谭亦龙，被告吉天公司法定代表人马驰峰的委托诉讼代理人王义、黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工程款108000元及逾期利息14904元（自2015年1月20日起按中国人民银行同期利率计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：安吉县上墅乡上墅村商住楼项目由被告吉天公司下属安吉分公司（下称吉天安吉分公司）承建，并将其中商住楼辅助工程发包给原告王宗保施工。现工程已完工并由吉天安吉分公司负责人核实后进行了结算，但吉天安吉分公司在支付原告项目工程款50000元后，一直未将余款108000元支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立分公司的总公司承担，故原告为维护自身合法权益向本院起诉。
被告吉天公司答辩称，一、被告下属吉天安吉分公司并不存在诉状中所陈述的上墅乡商住楼项目，也无辅助工程。二、原告在其证据中所提交的工程结算单并非是被告及其下属分公司的行为，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审、本院查明事实如下：
2013年8月26日，案外人黄伟与安吉县上墅乡上墅村村民委员会签订合作协议书，对涉案商住楼项目进行合作建设，该协议书加盖有吉天公司安吉分公司合同专用章并有安吉县上墅乡法律服务所见证。此后，黄伟将商住楼辅助工程发包给原告施工，2015年1月20日，原告与黄伟结算，工程款合计158000元，黄伟在该结算单上签字“核实后清算”。原告自认吉天公司安吉分公司已付款50000元。
另查明，2014年2月17日至2015年2月16日，黄伟实际经营管理被告吉天公司安吉分公司。
再查明，2015年，黄伟使用伪造的吉天公司及其法定代表人马驰峰的印章，已被判处徒刑，本案中的吉天公司安吉分公司的合同专用章未查明涉及伪造。
以上事实由合作协议书、工程结算单、内部经营协议、民事判决书予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张工程款，主要依据为工程结算单，从其内容分析，黄伟特意标注“核实后清算”，则该结算单并非最终结算单据，所涉工程款亦不确定，现原告欲以该结算单主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宗保的诉讼请求。
案件受理费1380元（已减半），由原告王宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十二日
书记员 顾秀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1856号
原告张允珍。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告张允珍与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张允珍的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张允珍诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告张允珍在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资760元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资760元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告张允珍在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资760元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张允珍劳务款人民币760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第01298号
原告姬冬梅，女，生于1971年12月18日，汉族，居民。
被告程少华，男，生于1986年4月1日，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告姬冬梅与被告程少华、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程少华及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬冬梅诉称，2013年1月5日11时15分许，原告骑电动车由路西自家门市进入红塔路时，被被告程少华驾驶的豫EK00**号轿车沿红塔路由北向南行驶时撞伤，致使原告左腿多处受伤骨折，已构成10级伤残。经交警部门处理，原被告均负此事故的同等责任。被告的轿车在太平洋保险公司投保有交强险。原告要求被告程少华和保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计94786.71元。
被告程少华辩称，发生事故后自己给过原告600元。原告要求的损失数额过高，对其不合理的部分自己不同意赔偿。对原告要求合理的损失可以由保险公司在交强险范围内赔偿原告。
被告��平洋保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月5日11时15分许，程少华驾驶豫EK00**号轿车在安阳县水冶镇沿红塔路由北向南行驶时，与姬冬梅驾驶电动自行车由路西宇龙广告门市进入红塔路时相撞，造成姬冬梅左腿受伤及两车损坏的交通事故。姬冬梅受伤后被送到安阳县第三人民医院住院治疗24天，花去医疗费12848.72元。期间程少华付过医疗费100元。2013年1月8日，经安阳县公安局对此事故进行处理，认定程少华应负事故同等责任，姬冬梅负事故同等责任。2013年8月5日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所对姬冬梅的伤情进行鉴定，结论为：姬冬梅因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折（内固定术后），左侧腓骨近端粉碎性骨折（内固定术后）伴腓总神经损伤，左膝关节内侧副韧带断裂（修复术后），左侧胫骨髁间棘骨折，日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受��；一肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。鉴定费700元由姬冬梅支付。程少华驾驶的豫EK00**号轿车属刘长福所有，由程少华控制使用，程少华为该车在太平洋保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间从2012年8月10日起至2013年8月9日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、机动车行驶证一份、保险单一份、安阳县第三人民医院出院证一份、住院收费单据四张、病历一份、非农户口页一份、鉴定费单据一张、本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告程少华驾驶汽车与原告发生交通事故，致使原告左腿受伤骨折，构成了10级伤残，对原告造成的损失医疗费、伤残赔偿金等共计80713.96元，被告太平洋保险公司应在该车所在交强险赔偿责任限额内首先赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿金、精神抚慰金等66665.24元，共计76665.24元；其余医疗费、营养费、住院伙食补助费4048.72元，按事故双方均负同等责任计算，各负担2024.36元，由被告程少华赔偿原告2024.36元。对原告请求赔偿过高的部分不予支持。程少华称给过原告医疗费600元，原告否认，被告无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姬冬梅医疗费、误工费等损失76665.24元(详见附后赔偿清单);
被告程少华��判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2024.36元，执行时扣除被告程少华已付原告的100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告负担400元，被告程少华负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一三年十二月五日
书记员 申风平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭���商初字第29号
原告杭州铭波电器有限公司。
法定代表人余求全。
委托代理人（特别授权）叶进恒。
被告东阳市晶久自控科技有限公司。
法定代表人叶江平。
原告杭州铭波电器有限公司（以下简称铭波公司）诉被告东阳市晶久自控科技有限公司（以下简称晶久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于供货合同及铜制品清单等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款38万元；2、被告支付原告违约金116573元（以所欠货款为基数，按日万分之八，自2013年10月16日暂计至2014年12月24日，此后仍按上述标准计算至付清日止）。
被告晶久公司辩称：按合同约定，工程完工后支付剩余货款。现工程仍未安装完毕，故剩余货款不能支付。动力车间、发酵车间已安装好，提取车间计划本周内安装好。对所欠38万元无异议。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买受人：晶久公司。
所欠货款：38万元。
付款日：合同总金额68万元。合同签订生效后五日内支付30%预付款；货到工地之日起五日内支付55%货款；安装完毕支付7%货款；剩余8%质保期满后一个月内付清。
付款情况：被告于2013年5月27日支付20万元，2014年3月13日支付10万元。尚欠货款38万元。
违约条款：未按约付款，按每日千分之一支付违约金。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应按约支付货款，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告向被告交付货物的时间超过一年，亦超过双方约定的质保期限。被告理应在该较长期限内将涉案标的安装完毕，并支付货款。现被告在庭审时亦陈述尚未安装部分计划在该周内安装完毕，则其安装完毕后自应按约支付全部货款。故本院对原告主张的全部货款予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院确定为按未付款项每日万分之五计算。原告主张的安装完毕后支付货款7%部分的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。其余违约金应自各笔货款应付之日起计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告东阳市晶久自控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭波电器有限公司货款人民币380000元。
二、被告东阳市晶久自控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭波电器有限公司违约金人民币61689元（暂计至2014年12月24���，此后以332400元为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告杭州铭波电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8749元，由原告杭州铭波电器有限公司负担人民币967元，由被告东阳市晶久自控科技有限公司负担人民币7782元；财产保全费人民币3003元，由原告杭州铭波电器有限公司负担人民币332元，由被告东阳市晶久自控科技有限公司负担人民币2671元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市��级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年三月二十八日
代书 记员 夏晓青
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更188号
罪犯蔡波，男，1992年7月30日出生，四川省荣县人，回族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年10月30日作出（2015）荣刑初字第223号刑事判决，以被告人蔡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年8月18日起至2018年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第166号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月十四日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑重字第1号刑事判决，以被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯王某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在服刑期间能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯王某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑��》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初108号
原告王小娟，女，1980年12月11日出生，汉族，教师。
被告贺新年，男，1979年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市神木县第二中学教师。
被告刘玲，女，1979年6月4日出生，汉族，陕西省榆林市神木县第三小学教师，系被告贺新年之妻。
原告王小娟与被告贺新年、刘玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加了诉讼，被告贺新年、刘玲经公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小娟的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（月利率22‰，从2011年7月28日起至清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日被告贺新年做生意周转资金紧张，向原告借款150000���，口头约定月息22‰；2012年5月10日被告贺新年再次向原告借款150000元，书面约定月息22‰，被告贺新年亲笔立写借款条据，后原告急需资金，要求被告贺新年偿还借款，被告总是借故推托，被告刘玲与贺新年是合法夫妻，应该与贺新年共同承担偿还义务。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，载明被告贺新年于2011年7月28日向原告王小娟借款150000元，未约定借款利息；被告贺新年于2012年5月10日再次向原告王小娟借款150000元，约定月息22‰。
被告贺新年、刘玲未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的借款借据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院予以确认。
据此本院认定事实如下：原告王小娟与被告贺新年、刘玲夫妇系陕西教育学院同学，被告贺新年因生意用钱，原告王小娟于2011年7月28日向被告贺新年借款150000元，未约定借款利息；原告王小娟于2012年5月10日再次向被告贺新年借款150000元，约定月息22‰。后原告王小娟多次要求被告贺新年偿还借款，被告贺新年借故推拖，现原告涉诉本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王小娟与被告贺新年借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护；被告贺新年与被告刘玲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。故原告王小娟请求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原���王小娟请求二被告偿还2011年7月28日借款150000元按月息22‰的利息，因借条中未载明利息，应视为双方未约定利息，故该诉讼请求本院不予支持；原告王小娟请求二被告偿还2012年5月10日借款150000元按月息22‰的利息，因该约定超过法律规定的最高利率，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新年、刘玲在判决生效后十日内偿还第一次向原告王小娟借款本金150000元。
二、被告贺新年、刘玲在判决生效后十日内偿还第二次向原告王小娟借款本金150000元及利息，（利息从2012年5月10起至清偿完毕之日止，月利率按20‰）。
三、驳回原告王小娟其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贺新年、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一七���七月二十五日
书 记 员 纪 反
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1625号
罪犯邹某。
宿迁市宿豫区人民法院于2010年7月15日作出(2010)宿豫刑初字第120号刑事判决，以被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院以(2013)镇刑执字第617号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年8月1日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯邹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一年一个月十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1475号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：蒋传树。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)顾学忠，1968年4月10日。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财险兴化公司）因与被上诉人蒋传树、顾学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险兴化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定蒋传树的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无事实和法律依据。蒋传树一审中提供的商品房买卖合同等证据只能证明其曾经在城镇购买过房屋，并不能证明其事故发生前在城镇居住生活满一年，应当适用农村居民标准。二、精神抚慰金3000元过高，应当以2000元为宜。三、蒋传树就误工费未提供相关证据，应当不予支持。
被上诉人蒋传树辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾学忠未予答辩。
被上诉人蒋传树向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失132192元。
一审法院认定事实：2016年3月，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第246号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋传树因交通事故受伤构成十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。太平洋财险公司对伤残等级有异议，一审法院认为，该鉴定程序合法，盐城市第四人民医院司法鉴定所具有相应鉴定资质，太平洋财险公司未提供足以推翻该鉴定的证据，对该鉴定予以认定。
一审法院认为，基于查明的事实，对蒋传树的损失认定如下：医疗费43691元，住院伙食补助费20元/天×（24+9）天=660元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×（90+33）天＝9840元，交通费500元。蒋传树提供其商品房买卖合同、房产抵押合同、国有土地使用证原件，房屋产权证复印件（原件抵押在银行），物业服务费收据3份，证明其居住城镇1年以上，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×2年＝74346元，予以认定，精神损害抚慰金3000元。蒋传树称其在兴化从事木工装潢，主张误工费37173元/年÷365×180天＝18333元，太平洋财险兴化公司认可60元/天，一审法院认为，蒋传树未提供工作证明，误工费标准酌定80元/天，故认定误工费80元/天×180天＝14400元。故蒋传树伤残赔偿项下102086元，医疗费用赔偿项下45551元。太平洋财险兴化公司在交强险赔偿限额内赔偿蒋传树112086元。超出部分，按责由顾学忠赔偿35551元。因顾学忠垫付了26000元，故顾学忠还应赔偿蒋传树35551元-26000元=9551元。鉴定费在诉讼费用中按比例承担。判决：一、太平洋财险兴化公司于判决生效后十日内赔偿蒋传树各项损失计112086元。二、顾学忠于判决生效后十日内赔偿蒋传树医疗费用计9551元。三、驳回蒋传树的其他诉讼请求。案件受理费2944元减半收取1472元，太平洋财险兴化公司负担1248元，顾学忠负担106元，其余由蒋传树负担。鉴定费1422元，太平洋财险兴化公司负担1206元，顾学忠负担102元，其余由蒋传树负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于蒋传树的残疾赔偿金，蒋传树一审中提供了商品房买卖合同、产权证、物业服务费收据等证据以证明其在城镇居住一年以上，一审据此认定按城镇居民标准计算，符合事实，于法有据，并无不当。太平洋财险兴化公司上诉称应按农村居民标准计算，但其并未提供相反证据推翻蒋传树的主张，故本院不予采信。关于误工费，蒋传树在一审中以从事木工装潢为由主张按180元/计算，但未提供工作证明，一审法院在太平洋财险兴化公司认可60元/天的基础上酌定为80元/天，并不明显不妥。太平洋财险兴化公司以蒋传树未提供相关证据为由辩称不应支持误工费，与其一审陈述相悖，也与事实不符，本院亦不予采信。关于精神抚慰金，一审根据蒋传树的伤残等级及双方在交通事故中的过错等认定为3000元，符合规定，并无不当。太平洋财险兴化公司上诉称应以2000元为宜，于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平洋财险兴化公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由上诉人太平洋财险兴化公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04195号
原告夏某某，女，1988年9月12日出生，汉族，建筑工地塔吊指挥员，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红、李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告程某某，男，1987年12月20日出生，汉族，建筑工地塔吊操作员，住重庆市涪陵区。
原告夏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人鞠小红、李旭馗，被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2007年5月初相识恋爱，2011年7月18日自愿登记结婚，婚后生育一女。原被告婚后由于性格不合，经常吵嘴打架，被告不爱劳动，没有家庭责任感，双方没有建立真挚的夫妻感情，无法继续共同生活，现夫妻感情完全破裂，请求法院准许原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元，共用财产归原告所有。
被告程某某答辩称，被告与原告恋爱结婚生女属实，但双方吵嘴的原因不属实，双方为孩子出生后户口上在夫妻哪一方发生争执吵嘴的；被告现在上班开塔吊，原告说被告不爱劳动、没有责任感、找钱不拿回家，不属实；原告现在起诉离婚，被告同意离婚，但婚生女要由被告抚养，被告不要原告支付子女抚养费。
经审理查明，2007年5月，原告夏某某与被告程某某相识恋爱。2011年7月18日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后关系一般。2011年12月12日，生育一女名程某甲。2012年初起，原被告为婚生女的户籍登记事项发生争执，致夫妻关系出现裂痕，加上双方为共同生活中经济开支等家庭琐事，经常发生吵嘴打架，致使夫妻关系长期不睦。2014年9月1日、2015年6月13日，原被告争吵并发生抓扯后，分别向公安机关报案要求处理，经公安机关和亲属多次调解，双方仍未能和好夫妻关系，原告遂起诉离婚来院。
庭审中，原被告均同意离婚；被告同意共同财产位于重庆市涪陵区××的产权证载明的房屋一套归原告所有，由原告支付共同财产折价补偿款10万元；
法庭调解中，双方均要求抚养子女，对子女抚养事项未能达成协议。
另查明，原被告因工作原因，婚生女出生后长期由其原告母亲照顾其日常生活；原被告共同财产所有的位于重庆市涪陵区××的产权证载明的房屋，系原告通过其银行账户按月归还银行按揭贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述笔录，结婚证，公安机关的案件接报回执，常驻人口登记卡，个人购房贷款合同等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏某某与被告程某某自愿登记结婚，系自主自愿合法婚姻关系，应受法律保护。自2012年初开始，双方为婚生女的户籍登记事项发生吵嘴致夫妻感情出现裂痕，并在共同生活中又为家庭经济开支和其他家庭琐事发生矛盾，经常吵嘴打架，致使夫妻关系长期不睦；原被告发生争吵并抓扯后还向公安机关报案要求处理，经公安机关和亲属多次调解，双方仍然没有处理好夫妻关系，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故原被告的夫妻感情应认定确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应依法予以准许。
关于原被告均请求直接抚养婚生女问题，本院认为，婚生女虽年满3周岁，但尚属婴幼儿时期，且出生后一直由其外婆照顾生活，虽然被告也主张直接抚养婚生女，但改变婚生女目前的生活现状，可能不利于其健康成长，原告主张婚生女由其直接抚养，更有利于子女健康成长，本院予以采纳；原告请求被告支付抚养费，符合法律规定，本院应予支持；故本院确定原被告婚生女由原告直接抚养；被告从2015年7月起，每月25日前支付抚养费500元。
关于共同财产房屋的分割问题，本院认为，该房屋现在由原被告、婚生女、原告之母一起居住，且该房屋的按揭还款的账户系原告，从有利于未成年人的健康成长和原被告生活的原则出发，该房屋归原告所有为宜，房屋的按揭款从2015年7月起由原告自行负担，由原告支付给被告共同财产折价补偿款10万元，故对被告的财产分割补偿的意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某和被告程某某离婚。
二、原告夏某某与被告程某某之婚生女程某甲，2011年12月12日出生，由原告夏某某直接抚养；被告程某某从2015年7月起，每月25日前支付抚养费500元。
三、原告夏某某与被告程某某的婚后共同财产，位于重庆市涪陵区××的产权证载明的房屋，归原告夏某某所有，从2015年7月起该房屋的银行按揭贷款本息由原告自行负担；原告夏某某在2015年9月30日前，支付被告程某某共同财产折价补偿款10万元。
四、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一五年七月十七日
书记员 孙正
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00413-1号
申请执行人张彦江
被执行人郝东祥
被执行人段明忠
申请人张彦江与被执行人郝东祥、段明忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第04257号民事调解书，向被执行人郝东祥、段明忠发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务，但二被执行人郝东祥、段明忠至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人郝东祥名下有陕KQ35**“雪佛兰牌”小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人郝东祥所有的陕KQ35**“雪佛兰牌”小型轿车一辆的户籍手续;
2、被执行人郝东祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郝东祥可以使用被查封财产；但因被执行人郝东祥的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱虎虎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执95号
申请执行人：高云海，男，汉族，集安市人，农民人，住所地集安市。
被执行人：范金玉，男，汉族，白山市人，农民，住所地白山市。
本院于2016年2月24日立案执行高云海申请执行的与被执行人范金玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)集民一初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王立智
山东省日照市东港区人民法院
行政��定书
(2015)东行执审字第175号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人丁伟，该单位工作人员。
被执行人吴芝利，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被执行人吴芝利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人吴芝利和司刚丽于2010年12月份在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人吴芝利作出了东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴芝利违法生育的行为征收社会抚养费63180元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人吴芝利未经批准，与司刚丽于2010年12月份在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴芝利违法生育的行为征收社会抚养费63180元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日依法送达给被执行人吴芝利，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定。
被执行人吴芝利系城镇居民。2009年日照市东港区统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为15795���。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请执行人东港区计生局决定对被执行人吴芝利按其实施违法生育行为的上一年度（2009年）的城镇居民人均可支配收入四倍予以征收社会抚养费63180元（15795元×4），符合上述相关规定。被执行人吴芝利在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字【2014】233-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佼佼
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初762号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人卢福元，男，1977年6月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人卢福元犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人卢福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时许，被告人卢福元酒后驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××白色“五羊”本田牌125型普通二轮摩托车，沿武陟县龙泉湖公园花卉市场东门公路由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人卢福元血样中的酒精含量为99.18mg/100ml。
上述事实，被告人卢福元在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被查获时驾驶车辆照片、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢福元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人卢福元犯危险驾驶罪的指控成立。被告人卢福元到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢福元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 宋淑平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1559号
原告：衡水金徽水工机械有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。
法定代表人：周立根，董事长。
被告：江苏奥马机械有限公司。住所地：江苏省南通市海安开发区城东大道。
法定代表人：顾有亮，董事长。
本院在审理原告衡水金徽水工机械有限公司诉被告江苏奥马机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水金徽水工机械有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏奥马机械有限公司银行账户存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水金徽水工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏奥马机械有限公司银行账户存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年四月五日
书记员 李晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3324号之一
原告：阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：侯建，董事长。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：宁克龙，经理。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：张海林，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
原告阜阳市天坤房地产开发有限公司诉被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告阜阳市天坤房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市天坤房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告阜阳市天坤房地产开发有限公司负担。
审判员 陈太敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第72号
原告：宁波民和控股集团有限公司（组织机构代码：77231529-9）。住所地：宁波经济技术开发区明州西路金贸大厦*楼。
法定代表人：张亚佩，该公司董事长。
委托代理人：周敬东，该公司职员。
被告：宁波泓轩进出口有限公司（组织机构代码：78431347-7）。住所地：宁波市海曙区西河街*****号**幢***室。
法定代表人：章笑完。
被告：宁波市新鄮城饭店有限公司（组织机构代码：72409751-4）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：陈追平。
被告：宁波宝盈投资控股有限公司（组织机构代码：66848952-0）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：顾刚。
被告：顾刚（公民身份号码：3302271967********），男，1967年6月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：章笑完（公民身份号码：3303271979********），女，1979年8月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
以上三被告共同委托代理人：陈刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈追平（公民身份号码：3302271963********）。男，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波民和控股集团有限公司（以下简称民和公司）为与被告宁波泓轩进出口有限公司（以下简称泓轩公司）、宁波市新鄮城饭店有限公司（以下简称新鄮城公司）、宁波宝盈投资控股有限公司（以下简称宝盈公司）、顾刚、章笑完、陈追平企业借贷纠纷一案，于2012年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告民和公司委托代理人周敬东，被告宝盈公司、顾刚、章笑完共同委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告泓轩公司、陈追平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民和公司起诉称：2011年6月8日，被告泓轩公司因流动资金周转需要向原告借款800万元，借款期限自2011年6月8日至2011年6月17日。被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平为上述借款提供了连带责任保证担保。但借款到期后，被告泓轩公司未如约归还借款。被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平亦未尽担保之责。故原告诉至本院，要求判令被告泓轩公司返还欠款800万元并支付利息149.04万元（按月利率27‰自2011年6月18日计算至2012年1月10日）；被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平承担连带还款责任。
原告提供了2011年6月8日借款合同1份、担保合同5份、承诺书3份，用以证明原告与六被告存在保证借款法律关系的事实。
被告泓轩公司未到庭答辩，但在案件审理过程中向本院陈述称借款800万元是事实。对于原告从2011年6月18日起计算利息没有异议，但利息计算标准过高，按照银行同期贷款利息的2倍标准计算比较合理。
被告宝盈公司、顾刚、章笑完答辩称:借款应该归还。对于原告从2011年6月18日起计算利息没有异议，但利息计算标准过高，按照银行同期贷款利息的2倍标准计算比较合理。被告宝盈公司、顾刚、章笑完未有证据提供本院。
被告新鄮城公司、陈追平未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审质证，被告宝盈公司、顾刚、章笑完对原告提供的证据均无异议，其余三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与六被告之间的保证借款关系成立有效。被告泓轩公司作为借款人，理应及时归还原告借款，原告诉请被告泓轩公司归还借款800万元正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平作为连带责任保证人，理应对被告泓轩公司上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告泓轩公司追偿。被告泓轩公司、新鄮城公司、陈追平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓轩进出口有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波民和控股集团有限公司借款本金800万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年6月18日起计算至2012年1月10日的利息；
二、被告宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、顾刚、章笑完、陈追平对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波泓轩进出口有限公司追偿；
三、驳回原告宁波民和控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费78233元，保全费5000元，合计83233元，由原告宁波民和控股集团有限公司负担3028元，被告宁波泓轩进出口有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、顾刚、章笑完、陈追平负担80205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 江南春
。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执165-1号
申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该行行长。
被执行人余六永，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人许仙峰，女，1970年9月11日出生，汉族，地址同上。
被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路52号3005号营业房。
法定代表人余六永。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭江商初字第432号民事判决书，责令被执行人余六永、许仙峰、杭州永峰体育设施工程有限公司履行执行款人民币3347977.02元。执行过程中，双方当事人已在庭外达成协议，且申请人向本院递交了解封申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对余六永、许仙峰名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元2402室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年一月二十五日
代书记员 ：杨晓磊