wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执1118-1号
申请执行人：吕战勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：赵云龙，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行吕战勇诉赵云龙劳务纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初349号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2017年10月、11月、2018年2月、3月、5月、6月对被执行人存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，其名下仅有一辆汽车，已被之前的其他案件查封，但目前无法实际控制，其银行账户也被其他案件予以冻结；本院依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人无其他可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人吕战勇，并征询了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月十六日
书记员 高 涵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初780号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街***号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人张辉，系原告铁力市农村信用合作联社职员。
被告韩雷，男，1984年5月10日出生，住址铁力市。
被告暴春丽，女，1984年6月10日出生，原户籍所在地黑龙江省，现住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告韩雷、暴春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼,被告韩雷、暴春丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告韩雷、暴春丽在原告处贷款100000.00元，双方签订个人担保借款合同，合同约定被告还款期限为2014年1月15日，贷款到期后，二被告未能偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告韩雷、暴春丽偿还原告贷款本金100000.00元，利息22103.00元，本息合计122103.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，二被告身份证、户口、结婚证。拟证实原告的诉讼主体资格，二被告在原告处申请了贷款100000.00元，提供了贷款的相应资料，贷款手续合法。
2、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、房产证明、抵押物品清单，拟证实被告韩雷与原告签订了个人担保借款合同，借贷关系成立，被告韩雷、暴春丽应按合同偿还原告贷款本息。
3、放款通知书、借款凭证。拟证实被告韩雷在借款凭证上签字，原告将贷款100000.00元交付给被告韩雷。
4、催收通知书，拟证实原告按时向二被告催款。
被告韩雷、暴春丽未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告韩雷、暴春丽是否应偿还原告上述贷款本息。2、原告诉请是否合理。围绕本案的争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据1、3、4具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的证据2中的借款合同、借款审批表具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的证据2中房产证明、抵押物品清单与本案诉请不具有关联性，本院不予采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：2012年12月11日，被告韩雷向原告申请贷款100000.00元，被告暴春丽做为申请人韩雷的配偶签字。同日，原告与被告韩雷签订个人担保借款合同，双方在该担保借款合同中约定：借款金额100000.00元，借款期限自2012年12月21日起至2014年1月15日止，月利率8.7‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告韩雷在借款人处签字，被告韩雷在借款凭证上签字。原告按约定向被告韩雷发放了贷款100000.00元，但被告韩雷却未能按借款合同的约定偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告韩雷、暴春丽偿还贷款本金100000.00元，利息22103.00元，本息合计122103.00元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告韩雷签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定合法有效，原告与被告韩雷形成了借款合同关系，原告所举的证据已证实其按照担保借款合同的约定向被告韩雷提供了贷款，而被告韩雷却未按约定归还贷款，属违约行为，故被告韩雷应承担继续偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。被告暴春丽在借款审批表上做为被告韩雷的配偶签字，且原告提供结婚证相佐证，故被告韩雷上述贷款应做被告暴春丽的夫妻共同债务，被告暴春丽应承担共同还款责任。关于原告诉请的贷款本金100000.00元与借款合同及借款凭证上系显示的贷款本金一致应予保护；原告诉请的借款利息22103.00元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2012年12月11日起至2014年1月15日止，经本院计算应为11600.00元（100000.00元×0.0087÷30天×400天）;逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2014年1月16日起至2016年2月25日止（起诉前，原告诉请的日期），经本院计算应为33495.00元（100000.00元×0.01305÷30天×770天），以上利息及罚息合计45095.00元，高于原告诉请的利息及罚息22103.00元,故应按原告诉请的利息及罚息22103.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：
被告韩雷、暴春丽于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息及罚息22103.00元，本息合计122103.00元（利息及罚息计算至2016年2月25日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742.00元,公告费600.00元由被告韩雷、暴春丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 李艳威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范桂荣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初823号
原告：程虎，居民。
委托代理人：丁武强，职工。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：刘为超，居民。
被告：薄路涛，居民。
被告：厉兆萍，居民。
被告：厉兆飞，居民。
原告程虎与被告刘为超、薄路涛、厉兆萍、厉兆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人丁武强、刘圣英到庭参加诉讼，被告刘为超、薄路涛、厉兆萍、厉兆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告刘为超借我现金100000元，由被告薄路涛、厉兆萍、厉兆飞担保。被告出具借条。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金75000元。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款75000元及利息。
被告刘为超未答辩。
被告薄路涛未答辩。
被告厉兆萍未答辩。
被告厉兆飞未答辩。
经审理查明：被告刘为超借原告现金100000元用于购车。被告薄路涛、厉兆萍、厉兆飞为该笔借款提供连带责任担保。2014年2月20日，被告出具借条。借条中约定借款金额为100000元，月利率15‰，还款方式为等额18个月，还款日期为每月20日前，担保方式为连带责任担保。后被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金75000元，利息付至2015年10月22日。2016年1月19日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘为超借原告现金，事实清楚、证据充分，被告刘为超应负偿还之责任；被告薄路涛、厉兆萍、厉兆飞书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘为超于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款75000元及利息（按月息15‰计算，自2015年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告薄路涛、厉兆萍、厉兆飞对上述给付内容承担连带清偿责任；被告薄路涛、厉兆萍、厉兆飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘为超享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年三月十五日
书记员 逯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４８１２号
原告：杨海峰。
委托诉讼代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：马桂兰。
被告：新疆广巨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁贵勇，该公司总经理。
委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
原告杨海峰与被告马桂兰、被告新疆广巨建筑安装工程有限公司（以下简称广巨建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托代理人郑军、被告广巨建筑公司的委托代理人梁春燕到庭参加诉讼。被告马桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工资款50420元；2.判令二被告承担逾期利息1720.58元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本案要求被告马桂兰承担连带责任。事实和理由：2015年12月4日，被告在承包的工程中雇佣原告为其干活，工程干完后，二被告未及时支付工资而书写欠条一张，约定2016年6月前还清。但到期后经原告多次索要，被告以各种借口推诿，故诉至法院，请求判决如诉。
被告马桂兰未到庭也未提交答辩状。
被告广巨建筑公司辩称，被告马桂兰非我公司员工，其行为与我公司无关，我公司不欠原告的工资，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告马桂兰向原告出具工资款50420元欠条一份，该欠条上还写明“在明年六月之前还清”。
本院认为，根据原告提供的欠条，本案劳务合同关系的相对人是被告马桂兰和原告，被告马桂兰未依约履行债务，应向原告承担责任，故被告马桂兰应给付原告劳务费50420元，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。因欠条上明确写明支付期限为2016年6月30日前，故逾期付款利息应从2016年7月1日起算，本院酌情按年息6%及2.5个月予以确定，即630元。原告提供的证据不能证明被告马桂兰的行为系履行被告广巨建筑公司的职务行为或者代理行为，其主张被告广巨建筑公司在本案中承担责任以及由被告马桂兰承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨海峰劳务费50420元；
二、被告马桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨海峰利息630元；
三、驳回原告杨海峰对被告新疆广巨建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额52140.58元，确认给付额为51050元，确认给付额占诉讼标的额的98%。本案案件受理费1103.51元（原告已预交）减半收取计551.75元，由原告负担2%即11元，被告马桂兰应负担98%即540.75元；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。被告马桂兰应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年九月七日
书记员 李珂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终39号
上诉人（原审被告）北京福海创新防水建材经营部（个体工商户），经营场所北京市丰台区社科玉泉营建材市场西侧甲1号。
经营者张殿福，男，1959年5月2日出生。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盛海天虹防水科技有限公司，注册地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢2层-13，主要办事机构所在地北京市大兴区金星路18号。
法定代表人池艳华，总经理。
原审被告龚鑫源，男，1963年11月27日出生。
原审被告卫立军，男，1967年6月10日出生。
上诉人北京福海创新防水建材经营部（下称“福海创新经营部”）因与被上诉人北京盛海天虹防水科技有限公司（下称“盛海天虹公司”），原审被告龚鑫源、卫立军合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第10601号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛海天虹公司在一审中起诉称：经卫立军介绍，龚鑫源于2014年3月3日以个体工商户福海创新经营部的名义，与盛海天虹公司签订《盛海天虹渠道合作协议（合同）》（下称“涉案《合作协议》”），约定盛海天虹公司授权福海创新经营部作为盛海天虹公司的地区性代理商，经营盛海天虹公司提供的“盛海天虹”牌防水涂料，盛海天虹公司于协议签订后如约履责，而龚鑫源长期拖欠盛海天虹公司货款；后经盛海天虹公司要求卫立军催收龚鑫源所欠货款，卫立军向盛海天虹公司书面承诺龚鑫源欠款在2014年底不能收回，卫立军承担连带还款责任；现龚鑫源、卫立军经盛海天虹公司多次催付，仍拒绝偿还上述所欠货款。盛海天虹公司为此起诉至一审法院，请求判令福海创新经营部、龚鑫源、卫立军向盛海天虹公司清偿所欠货款等。
一审法院向福海创新经营部、龚鑫源、卫立军送达起诉状后，福海创新经营部在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为该经营部住所地和实际经营地均位于北京市丰台区社科玉泉营建材市场西侧甲1号，本案应由以上被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；盛海天虹公司与福海创新经营部、龚鑫源、卫立军双方并未明确约定合同履行地，盛海天虹公司起诉要求福海创新经营部、龚鑫源、卫立军给付欠款，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方即盛海天虹公司所在地即为合同履行地；现盛海天虹公司向一审法院提交了《房屋租赁合同》，证明其实际经营地位于北京市大兴区金星路18号，一审法院经现场核实，确认盛海天虹公司实际经营地确在上述地址，故本案合同履行地位于北京市大兴区，系一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权，福海创新经营部提出的管辖权异议申请理由不成立。一审法院裁定：驳回北京福海创新防水建材经营部对本案管辖权提出的异议。
福海创新经营部不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
盛海天虹公司对于福海创新经营部的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：盛海天虹公司主张该公司向龚鑫源提供“盛海天虹”牌防水涂料后，龚鑫源拖欠有关货款拒绝返还，而依据盛海天虹公司与龚鑫源及福海创新经营部所签涉案《合作协议》等证据材料，以合同纠纷为由提起诉讼，要求福海创新经营部、龚鑫源、卫立军向盛海天虹公司清偿所欠货款等，故本案属于合同之诉。
本案中，盛海天虹公司系涉案《合作协议》约定的提供“盛海天虹”牌防水涂料货物及接收返还上述货物销售后所得款项的一方，涉案《合作协议》未对协议约定义务的履行地点即合同履行地作出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，盛海天虹公司的住所地应认定为返还涉案《合作协议》约定货物销售后所得款项的履行地；一审法院经审查盛海天虹公司提交的该公司与北京赛欧信发文创科技孵化器有限公司所签《房屋租赁合同》，并经现场调查核实，已查明盛海天虹公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区金星路18号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，北京市大兴区金星路18号应认定为盛海天虹公司的住所地；由于盛海天虹公司住所地即涉案合同履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。盛海天虹公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。福海创新经营部所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京福海创新防水建材经营部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十八日
书记员 谭雅媛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1140号
申请执行人：李上广,男,汉族,1981年4月9日生,河南省滑县人，住河南省滑县新区。
被执行人：何向容，女，汉族，1992年4月19日生，河南省滑县人，住云南省楚雄州大姚县。
本院在执行李上广与何向容合伙协议纠纷一案中，关于被执行人何向容承担的赔偿款30000元，经查，被执行人何向容的银行存款不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年一月二日
书记员 那洪喜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初2436号
原告:惠田芳，女。
原告:惠田华，女。
原告:惠田生，男。
原告:会田文，男。
四原告共同委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告:甘南县寿星老年公寓，住所地甘南县繁荣街。
登记经营人韩艳华。
委托诉讼代理人：吴立山，男。
被告：高忠宝，男。
被告：刘艳淼，女。
被告:张喜全，男。
委托诉讼代理人:吴立山，男。
本院在审理原告惠田芳、惠田华、惠田生、会田文诉被告甘南县寿星老年公寓、高忠宝、刘艳淼、张喜全生命权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠田芳等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠田芳、惠田华、惠田生、会田文撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由四原告负担。
审 判 长 宋重武
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 王晶丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乔 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4177号之一
申请执行人：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王进财与吴伟文民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3937号民事判决书一案中，申请执行人王进财要求被执行人吴伟文偿还借款50,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通知短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执2001号
申请执行人张宪伟，现住榆树市。
被执行人李福林。
本院在执行申请人张宪伟与李福林劳务合同纠纷一案中，申请人朱雷自愿撤回执行申请，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2423号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告李剑、王超、张佳康、陈宣、兰溪市奥通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）金兰商初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人李剑、王超、张佳康、陈宣、兰溪市奥通汽车销售有限公司至今尚欠借款本金825874.81元、利息（按判决书规定计算）、诉讼法6030元、执行费10659元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2423号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月二日
代书记员 王旭丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09183号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终562号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王玉成，男，33岁(1985年2月10日出生)，汉族，出生地吉林省松原市，文盲，无业，住吉林省松原市宁江区。因犯盗窃罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年9月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，2018年1月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王玉成犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出(2018)京0108刑初676号刑事判决。原审被告人王玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王玉成，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审理查明：
一、被告人王玉成于2017年10月6日，伙同张某(已判刑)在本市海淀区新中关购物中心一通道内，扒窃被害人李某(女，18岁)上衣兜内苹果7plus32G手机一部，经鉴定价值人民币4852元。现涉案物品未起获。
二、被告人王玉成于2017年11月4日，在本市海淀区新中关购物中心M层寓美专柜，扒窃被害人韩某(女，24岁)上衣右侧衣兜内苹果8256G手机一部，经鉴定价值人民币6057元。现涉案物品未起获。
三、被告人王玉成于2017年11月17日，在本市海淀区新中关购物中心M层KM07柜台寓美专柜，窃取被害人刘某(男，57岁)惠普Compad8平板电脑一部，经鉴定价值人民币151元。现涉案物品已起获并发还。
综上，被告人王玉成盗窃物品价值共计人民币11060元。2017年12月18日，被告人王玉成被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实有经一审法院庭审举证、质证的下列证据在案证实：公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王玉成的供述，被害人李某、韩某、刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，监控录像及照片，受案登记表，价格认定结论书，前科判决书及释放证明，到案经过，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王玉成多次盗窃他人财物，数额较大，且有扒窃行为，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玉成犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且具有多次盗窃前科，系盗窃惯犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王玉成到案后及在庭审过程中能如实供认自己的罪行，并表示认罪、认罚，认罪、悔罪态度诚恳；且涉案部分赃款已起获并发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。二、责令被告人王玉成与张某共同退赔人民币四千八百五十二元，发还被害人李某；责令被告人王玉成退赔人民币六千零五十七元，发还被害人韩某。
上诉人王玉成的上诉理由为：一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人王玉成未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且有扒窃行为，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。王玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且具有多次盗窃前科，系盗窃惯犯，应依法从重处罚。鉴于王玉成到案后能够如实供述所犯罪行，且涉案部分物品已起获并发还被害人，依法对其从轻处罚。王玉成所提一审判决对其量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王玉成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
审 判 员 孙 燕
审 判 员 鲍 艳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张雪洋
书 记 员 张 冉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)碚法民初字第2829号
原告恋城公寓业主代表小组，住所地重庆市北碚区云清路***号山峡银行*楼。
负责人喻友碧，该业主代表小组组长。
被告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江。
原告恋城公寓业主代表小组与被告重庆海宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告恋城公寓业主代表小组诉称，海宇物业管理有限公司是开发商委托的前期管理公司至今，一、强占业主公共部位入场费（长城宽带，移动公司，联通公司）；二、公共物业管理用房出租收入；三、严重服务不到位可以将业主电梯停半年之久；四、业主炮损问题不联系解决，导致消防栓无水无人管理，造成这次火灾给业主重大损失。物管公司的行为已严重损害了全体业主的合法权益，原告为该小区业主选举的业主代表小组，并在街道备案（因暂时未能成立业主委员会），受2/3以上业主委托对该被告进行追讨，并根据物权法等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决其管理责任，归还业主公共部位收益，还业主一个公道，特诉至法院，要求被告归还属于恋城公寓全体业主公共部位收入柒万多元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主大会或业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。就本案而言，原告恋城公寓业主代表小组要求被告重庆海宇物业管理有限公司归还恋城公寓全体业主公共部位收入70000多元。物业小区公共部位收入的权利应由所在物业小区业主大会享有，业主委员会作为业主大会的执行机构，在取得专项授权后可进行诉讼，但恋城公寓业主代表小组并非业主委员会，并没有法律规定业主代表小组可代表业主行使权力。故本院对原告恋城公寓业主代表小组的起诉予以驳回。据此依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十六条；《物业管理条例》第十条、第十一条、第十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恋城公寓业主代表小组对被告重庆海宇物业管理有限公司的起诉。
预交的案件受理费775元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邬 瑾
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 彭时珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄立唯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2541号
原告翁金毯，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告翁某某1，男，2006年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人翁某某2，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。（系翁某某1父亲）
被告翁某某2，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
翁金毯与翁某某1、翁某某2因不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。翁金毯于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁金毯申请撤回对被告翁某某1、翁某某2的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁金毯撤诉。
本案案件受理费334元，减半收取计167元，由原告翁金毯负担。
审判员 宋志军
二〇一六年九月十九日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初455号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯明。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月8日13时许，被告人冯明窜至海口市龙华区椰海大道椰粮油交易市场南区X栋XX房内将一部手机盗走。当冯明准备逃离现场时被被害人王某发现并控制，公安民警到场后从现场扣押到冯明盗窃所得的白色VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币828元）。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人冯明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人冯明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月一日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初106号
原告：周某某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00003号
原告富港电子（昆山）有限公司，组织机构代码72653978-5，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，系该公司董事长。
委托代理人曾建波、吴春雁。
被告代正川。
本院在审理原告富港电子（昆山）有限公司诉被告代正川经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富港电子（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年一月八日
书记员 胡凡青
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初149号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年6月13日20时许，被告人谭某饮酒后驾驶湘B×××××二轮摩托车行驶至茶陵县犀城大道中医院门前路段时，与谢某驾驶的湘B×××××小型客车发生刮擦，事故发生后，经对被告人谭某进行血液采样，经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为175.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年7月11日，被告人谭某主动到茶陵县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份、驾驶证信息、谢某的酒精检测单；交通事故认定书；证人谢某的证言；被告人谭某的供述；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；交通事故现场照片；被告人谭某的抽血视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一六年九月二十日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执24号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号，组织机构代码:77721403-2。
法定代表人张银宏。
被执行人黄成忠，男，1964年7月16日出生，住温州市瓯海区。
被执行人叶礼红，女，1968年1月4日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人黄成忠、叶礼红申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温瓯商特字第27号民事裁定书已于2015年9月29日发生法律效力。因被执行人黄成忠、叶礼红没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄成忠、叶礼红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，对被执行人余下的28万元及利息分期偿还为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于本案上述情况，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执24号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人黄成忠、叶礼红申请实现担保物权一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋臣鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭东县科贸经济发展总公司，地址：揭阳市榕城区。法定代表人：王景武。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭东县科贸经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭东县科贸经济发展总公司应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币98万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向揭东县科贸经济发展总公司公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县科贸经济发展总公司在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款98万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年10月2日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费33383元、执行费36000元。至今，被执行人揭东县科贸经济发展总公司没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭东县科贸经济发展总公司可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭东县科贸经济发展总公司财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县科贸经济发展总公司无可供执行财产，也无法提供被执行人揭东县科贸经济发展总公司可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县科贸经济发展总公司无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第182号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈沈斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初42号
原告：杨华，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告杨华与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费6505元，因原告撤诉减半收取3252.5元，由原告杨华负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初467号
原告冯白石，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告冯白石与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯白石的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1329号
申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1329号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执196-2号
申请执行人：葛应斌，男，1965年12月25日生，汉族，住孟津县，。
被执行人梁振超，男，1971年1月16日生，汉族，孟津县人，。
被执行人：洛阳寒冰机械制造有限公司。
住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。
法定代表人：雷新景。
本院在执行葛应斌诉梁振超、洛阳寒冰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0322执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十六日
书记员 周 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初2849号
原告:亳州市登峰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：孙守全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颜静，女，该公司工作人员。
原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司（以下简称亳州登峰公司）与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亳州登峰公司的委托诉讼代理人王琴、被告天安财险亳州支公司的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州登峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同义务，赔偿其车辆损失、拖车费、装卸货物费共计10118元；2.本案诉讼费由被告天安财险亳州支公司承担。事实与理由：2016年12月26日20时30分，亳州登峰公司的驾驶员丁培培驾驶皖Ｓ×××××号货车沿210省道由北向南行驶至43KM富庄村处，与杜子峰驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，双方车辆受损。此事故经山东省栖霞市公安局交通警察大队认定，丁培培负此次事故的主要责任，杜子峰负次要责任。亳州登峰公司为皖Ｓ×××××号货车在天安财险亳州支公司投保了交强险和商业险。鲁Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业险。事发后，亳州登峰公司多次向天安财险亳州支公司申请理赔未果。
天安财险亳州支公司辩称，事故双方已在栖霞市公安局交通警察大队主持调解下，达成“双方修车费在交强险理赔范围内互碰自赔”协议，且其公司已依据该约定，将交强险财产损失限额2000元打入亳州登峰公司指定的账户，其公司对事故车辆皖Ｓ×××××货车超出交强险财产险限额2000元的损失不再承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：皖Ｓ×××××货车登记车主为亳州登峰公司，亳州登峰公司在天安财险亳州支公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、车上货物责任保险，其中机动车损失保险限额为102240元（不计免赔）。2016年12月26日20时30分，亳州登峰公司的驾驶员丁培培驾驶皖Ｓ×××××号货车沿210省道由北向南行驶至43KM富庄村处，与杜子峰驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，双方车辆受损。此事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，丁培培负此次事故的主要责任，杜子峰负次要责任。经栖霞市公安局交通警察大队调解，丁培培与杜子峰达成“双方修车费在交强险理赔范围内互碰自赔”协议。鲁Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险。因本次交通事故，皖Ｓ×××××车辆产生吊拖施救费1900元、修理修配劳务费7018元，财产损失合计8918元。2017年5月27日，天安财产保险股份有限公司已依据事故双方达成的互碰自赔协议向亳州登峰公司赔付财产损失交强险限额2000元。
本院认为：亳州登峰公司与天安财险亳州支公司之间签订的商业保险合同，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。保险期间内，丁培培驾驶被保险车辆皖Ｓ×××××号货车与杜子峰驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故。亳州登峰公司主张的吊拖施救费1900元、修理修配劳务费7018元，合计8918元，因其提交了相关证据证明，本院予以确认；而其主张的1200元的装卸货物费，因证据形式不符合法律规定，本院不予认定。事故发生后，经山东省栖霞市公安局交通警察大队调解，丁培培与杜子峰达成“双方修车费在交强险理赔范围内互碰自赔”协议。皖Ｓ×××××号货车的承保公司天安保险股份有限公司已履行该协议，向亳州登峰公司赔付财产损失交强险限额2000元。对于皖Ｓ×××××号货车的财产损失中超出交强险限额2000元的部分，即6918元，保险人天安财险亳州支公司应依据商业保险合同约定履行赔付义务。天安财险亳州支公司关于其公司对皖Ｓ×××××货车超出交强险范围的财产损失不承担保险责任的辩解，与商业保险合同约定相悖，本院不予支持。依据法律规定，天安财险亳州支公司在赔偿保险金后，有权代位行使亳州登峰公司向事故对方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司支付保险金8918元（含天安财产保险股份有限公司已支付的2000元）；
二、驳回原告亳州市登峰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由亳州市登峰汽车运输有限责任公司负担8.5元，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 李运霞
二〇一七年八月八日
书记员 程 前
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7166号
上诉人（原审被告）：王保利。
被上诉人（原审原告）：王翠英。
上诉人王保利因与被上诉人王翠英民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王保利上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人从来没有达成借款合意，双方是因为被上诉人的丈夫孙培胜做互联网项目，孙培胜觉得觉得项目好就推荐被上诉人投资，所以该3500元是投资款，上诉人的经济条件好，根本没有需要借款。该款项仅仅是通过上诉人将投资款打入投资项目，原审上诉人也提供证人予以证明，该款项确实不是借款。
王翠英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王翠英向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款3500元。事实与理由：2017年6月1日，被告因资金短缺向原告借款3500元，并给原告出具借条一份，此款经原告多次索要未果。
原审法院认定的事实是：2017年6月1日，被告向原告借款3500元，并为原告出具借条一份。此款经原告索要未果，遂成诉。
原审法院认为，被告向原告借款3500元，有借条为证，事实清楚，应当予以偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还。被告辩称该款系投资业务款，未提交证据予以证明，故对于该抗辩理由，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王保利偿还原告王翠英借款3500元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保利负担。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：上诉人王保利是否应返还被上诉人王翠英借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王翠英持上诉人王保利书写的借条向王保利主张返还借款，该借条载明：“今借到王翠英人民币3500元2017.6.1王保利”，王保利认可借条的真实性，但其辩称其书写的是收条，其真实意思是收到王翠英丈夫孙培胜的3500元，该款项是王翠英的投资款，但王保利未就其主张举证证明。故，原审依据借条载明的内容判决上诉人返还被上诉人借款3500元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年九月十三日
书记员 邱若璇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00395号
申请执行人王军，男，村民。
被执行人王燕军，男，系韩城市煤炭局干部。
被执行人王萍，女，系王燕军之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩民初字第00293号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王军向本院申请立案执行，要求王艳军、王萍偿还其人民币444000元及利息，并负担诉讼费用8400元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款4000元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吉文宜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2626号
原告郭中道，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告代恩宽，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告郭中道与被告代恩宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭中道撤回起诉。
案件受理费125元，由原告郭中道负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 通
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执272号
本院在执行申请执行人陈良利与被执行人赵金荣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵金荣拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款256000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵金荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商申字第4号
申请再审人苍景元，男，1974年11月15日生，汉族。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人中融信佳投资担保股份有限公司，住所地南京市中山东路90号9楼。法定代表人王健英，董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人南京银硕科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。
委托代理人朱俞西，南京银硕科技实业有限公司员工（原法定代理人）。
被申请人朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族。
被申请人王薇，女，1976年12月5日生，汉族。
委托代理人李国玉，江苏德序律师事务所律师。
被申请人戴露，女，1986年2月10日生，汉族。
被申请人杨卫红，女，1963年7月27日生，汉族。
委托代理人杨卫东，男，1966年9月5日生，汉族。
苍景元与中融信佳投资担保股份有限公司、南京银硕科技实业有限公司（以下简称银硕公司）、朱俞西、王薇、戴露、杨卫红追偿权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出（2012）秦商初字第101号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月21日，苍景元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苍景元申请再审称，南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦商初字第101号民事判决事实认定错误，应当予以纠正。具体理由是：一、原审中苍景元的代理律师代理程序不符合法律规定。苍景元认为，原审中江苏博事达律师事务所单晓燕律师作为苍景元的代理人，并非经苍景元聘请，其本人也从未签署过授权单晓燕代理的授权书，整个庭审过程也未与单晓燕律师有过任何接触，所有授权均由被申请人朱俞西全权办理，但朱俞西在此过程中也从未征求过苍景元任何意见，未得到苍景元的委托，判决结果也未告知苍景元，以致其收到深圳市南山区法院寄来的《履行到期债务通知书》时才得知判决结果及原审案件导致的后果。二、该判决书认定的由苍景元、戴露出具给被申请人中融信佳投资担保股份有限公司的《反担保书》上的签名并非苍景元本人签署，其本人也不在场，对反担保一事并不知情，该份《反担保书》应认定无效，苍景元不应承担担保责任。
被申请人中融信佳投资担保股份有限公司辩称：原审审判程序合法。苍景元在2012年原审中收到过相关材料，申请人为完全民事行为能力人，其未在合理的期间内提出上诉，系对自己诉讼权利的一种放弃，其怠于行使救济权利造成的不利后果应由其自行承担。原审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，故申请驳回申请人的再审申请。
被申请人南京银硕科技实业有限公司及朱俞西辩称：1、银硕公司对于申请人的再审申请请求法院予以支持。苍景元确实与本案无关，至于被申请人中融信佳投资担保股份有限公司所述苍景元在原审中收到相关材料，其中存在误解。当时是苍景元的父亲跟我联系，因为苍景元长期在外出差，其父亲联系我说收到我们公司一个文件，然后把文件给我。苍景元在2011年5月份以前是银硕公司的法人，后来退出了，不再过问银硕公司的事。2、关于单晓燕律师的委托，都是由我来委托的，因为考虑到苍景元不在南京，而本案只要把抵押物执行完毕，就不会给他们造成任何负担，我就代为聘请律师进行应诉，希望尽早进入执行，了结此案。没想到这个案子会拖到现在，对苍景元个人造成一些损失。3、《反担保书》中苍景元的签名确实不是苍景元写的，当时是我和杨卫红、杨卫东、中融信佳投资担保股份有限公司和一些中介一起去建邺路的深发展银行办的手续，苍景元没有到场。当时我还问杨卫东说“苍景元出差在外，没回来。”杨卫东说：“没事。”戴露是我们银硕公司的员工，和苍景元根本不是夫妻关系，我当时没看到苍景元的反担保材料，后来在苍景元提出再审的时候我才看到这些材料。
被申请人王薇辩称：第一，申请人苍景元他提出的申请理由和中融信佳投资担保股份有限公司的几点反驳意见，我们不清楚情况。第二，原审案件2012年上半年就结束了，拖到现在没有执行，这里面有杨卫红那套评估为1900万的房子做担保，王薇在本案中实际上没有任何利益关系，她只是作为朱俞西的妻子在反担保材料上签字了，中融信佳投资担保股份有限公司应该积极申请执行物的担保，也希望法院能够早点把担保物执行到位。
被申请人戴露辩称：当时我只是银硕公司的一名普通员工，案件发生时我刚进入公司，还在试用期。案件发生之后我并不知晓，法院也没有人联系过我。后来朱俞西为了处理此案，伪造了我的授权委托书。我曾与当时代理此案件的律师联系核实过，她也承认当时朱俞西是带着人过去伪造了我的签名，导致原审整个程序中我丧失了申诉的权利。
本院经审理查明，原审中苍景元委托江苏博事达律师事务所单晓燕律师作为其代理人，但单晓燕律师并未得到苍景元本人的授权，授权委托书上委托人“苍景元”的签名也并非苍景元本人所签，原审中苍景元的代理律师代理程序不符合法律规定。
本院认为，合同必须出于当事人的真实意思表示，原审授权委托书中苍景元并没有签名，而是朱俞西在未得到苍景元的任何授权情况下代苍景元签订的，其代签授权委托书的行为并非苍景元的真实意思表示，导致苍景元并未实际参与诉讼。应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的理由，未参加诉讼的，应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 杨春玲
审 判 员 速振羽
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 黄文晶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初477号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人田宇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月14日21时许，被告人田宇在海口市大英山东二路海航国兴城X区西门X栋X单元门口处以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员邹某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从田宇处缴获手机一部、人民币300元，从邹某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.84克）。公诉机关认为，被告人田宇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人田宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人田宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
法官助理 夏 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 高子婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1481号
申请执行人刘宏淦男,住江西省九江市。
申请执行人刘元勤,住江西省九江市。
被执行人张立达男,住九江市开发区。
本院于2015年10月26日立案执行刘宏淦；刘元勤申请张立达一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张立达应支付申请人刘宏淦；刘元勤案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人张立达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年五月三十日
书记员 琚杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第112号
原告陈某，女，汉族，出生于1978年10月21日，农民，住永靖县。
被告他某某，男，汉族，出生于1979年2月8日，农民，住永靖县。
原告陈某诉被告他某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告他某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识结婚，婚后三年感情尚好，2005年10月生女孩他某甲，2008年7月生男孩他某乙。婚后双方一直在外开饭馆，生意较好，可三年后，被告整天好吃懒做，天天在外喝酒，不管生意好坏，经常不回家。原告一劝说，被告就开口大骂，动手就打，经常因为家庭琐事殴打原告，致使原告的身心健康受到严重损害，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、解除婚姻关系。2、婚生女孩他某甲由原告抚养。
被告他某某辩称，不同意离婚，请求原告给一次改过的机会，以后一起好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月29日登记结婚。婚初感情尚可，于2005年10月26日生女孩他某甲，2008年7月27日生男孩他某乙。后双方经常因家庭琐事争吵打架。另查明，双方无夫妻共同财产、共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、家庭成员户籍证明及本案庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同致富且育有两个孩子，其感情基础是好的。如果双方多沟通多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告无证据证明被告对原告实施家庭暴力，原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告他某某离婚。
案件受理费50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一四年一月二十日
书记员 李人武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初873号
原告：方刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，组织机构代码。
法定代表人：王祥遥，总经理。
原告方刚与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方刚的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
方刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司立即返还原告保证金22162元，及利息损失（以22162元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:方刚因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与合肥海蓝汽车销售服务有限公司约定，方刚委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还。后合肥海蓝汽车销售服务有限公司变更企业名称为安徽海蓝汽车销售服务有限公司。2012年12月23日，方刚依约支付保证金22162元。现方刚已将贷款清偿完毕，但安徽海蓝汽车销售服务有限公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，方刚诉至法院，请求判如诉请。
安徽海蓝汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，合肥海蓝汽车销售服务有限公司向方刚出具收款收据一份,载明：保证金22162元。2013年4月26日，合肥海蓝汽车销售服务有限公司的企业名称变更为安徽海蓝汽车销售服务有限公司。2015年12月1日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向方刚出具结清证明一份，证明其名下卡号为42×××81，车架号LBVCU5108DSF12323在该行办理的信用卡购车分期付款贷款已于2015年12月1日全部提前还清。
以上事实有身份证、企业变更信息、收据、结清证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方刚主张其与安徽海蓝汽车销售服务有限公司订立合同办理车辆分期付款事宜，并据此要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司返还其已缴纳的银行保证金，但方刚未举证证明双方约定的银行保证金退还条件已经成就。方刚提供案外人宣胜荣出具的《说明》用于证明涉案合同原件由安徽海蓝汽车销售服务有限公司收取，但方刚既未举证证明宣胜荣的职务及身份情况，宣胜荣本人亦未到庭接受法庭询问，故对该份证据的三性本院不予确认。方刚要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司退还银行保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告方刚的诉讼请求。
案件受理费354元、公告费400元，合计754元，由原告方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第85号
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化
县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人叶金友，系开化县农村信用合作联社苏庄分
社主任。
被告姜丽峰，男，1979年2月26日出生，汉族，浙江省开化
县人，农民，住开化县苏庄镇苏庄村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告姜丽峰借
款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了
审理。原告开化县农村农村合作联社苏庄分社诉讼代表人叶金
友到庭参加诉讼、被告姜丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年5月27日
，被告姜丽峰以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
庄分社，现依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社，借款10
000元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利率为7.3125
‰，合同中约定清偿日期为2007年5月26日。当天，原告依约
发放了该笔贷款。贷款到期后，被告姜丽峰未依约返还借款。
原告虽经多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：1
、被告姜丽峰归还原告借款10000元并支付利息（利息从2006
年5月27日起按合同约定的利率计算至本案履行完毕之日止）
。2、诉讼费由被告承担。
被告姜丽峰未予答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联
社所辖29家分支机构更名开业的批复》和营业执照、农户小额
借款合同、借款借据证明各一份，证明原开化县池淮农村信用
合作社苏庄分社现已依据衢银监办（2008）37号《关于同意开
化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名开业的批复》，
于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社，和
被告姜丽峰以建房为由于2006年5月27日向原告借款10000元，
双方签订了小额借款合同，约定月利率为7.3125‰，清偿日期
为2007年5月26日的事实。
因被告姜丽峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，
本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年5月27日，被告姜丽峰以建房为由，向原开化县池淮
农村信用合作社苏庄分社（现依据衢银监办（2008）37号《关
于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已于2008年
7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社），借款1000
0元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利率为7.3125‰
，合同中约定清偿日期为2007年5月26日。借款当天，原告依
约发放了该笔借款。借款到期后，被告姜丽峰未依约返还借款
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签
订后，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期
后，被告姜丽峰作为借款人未能按约归还借款，故被告姜丽峰
应承担本案全部的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：一、被告姜丽峰于本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款10000元并支付利息（利息从200
6年5月27日起按合同约定的利率计算至本案确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元，由被告姜丽峰负担，限本判决生效
之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 叶诗靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9739号
上诉人（原审原告）：刘泉凤，女，1953年12月14日出生，汉族，沈阳建华炉业有限公司经理，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军九三三0七部队，住所地沈阳市于洪区于洪机场。
法定代表人：赵文彬，部队长。
上诉人刘泉凤因与被上诉人中国人民解放军九三三0七部队租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘泉凤于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘泉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘泉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之时起即发生法律效力。
二审案件受理费7979.80元，减半收取3989.9元，由上诉人刘泉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年九月三日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第505号
申请执行人杨登红，男，汉族，无职业。
被执行人王作军，男，汉族，个体工商户。
被执行人佟玉秋，女，汉族，个体工商户。
申请执行人杨登红与被执行人王作军、佟玉秋民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月5日作出（2012）磐民二初字第15民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨登红于2012年6月20日向本院申请执行，本院于2012年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
x
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00308号
原告陈永辉，男，汉族，1983年5月23日，住漯河市源汇区。
被告孟凤琴，女，汉族，1973年6月27日出生，住漯河市郾城区。
被告李松安，男，汉族，1969年12月10日出生，住漯河市郾城区。
被告陈向伟，男，汉族，1983年7月20日出生，住漯河市源汇区。
原告陈永辉诉被告孟凤琴、李松安、陈向伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永辉以因干活中受伤为由，以孟凤琴、李松安、陈向伟为被告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称因在干活期间受伤以孟凤琴、李松安、陈向伟为被告向本院提起民事诉讼，但经审理发现，仍然可能存在其他应当承担赔偿责任的主体，原告仅起诉孟凤琴、李松安、陈向伟主体并不明确，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永辉的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗春召
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2571号
原告：江家柱，男，1964年9月30日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：王清银，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告供应装修材料，经结算被告尚欠原告40000元货款没有支付。为此要求被告立即支付货款40000元及利息并负担诉讼费。
被告没有答辩。
双方当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原告从事装修材料销售业务，曾出售装修材料给。经核对，截止到2017年11月21日，被告尚欠原告40000元装修材料款没有支付，被告以欠款人的身份出具了一张欠条，并约定该款于2018年3月30日前支付，没有约定利息。上述事实由欠条等证据证明。
本院认为：双方当事人依法达成的口头买卖合同是合法有效的，双方应严格遵守，恰当履行。本案中，被告尚欠原告40000元没有按约支付的事实清楚，其在原告起诉后仍未付款，其行为视为违约，被告应立即支付并承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清银于本判决生效后十日内支付原告江家柱货款40000元及利息（以40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月1日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告王清银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一八年七月十七日
书记员 陶 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00333-1号
申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00014号民事判决书，向被执行人王小正送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王小正所有的位于淮北市烈山区烈山镇榴园村龙泉山庄内的井架钻杆设备一套，并委托淮北淮信资产评估事务所对该设备进行了价值评估。因被执行人王小正失去联系，无法送达评估鉴定结果告知通知书，现该通知书需要公告送达，公告期限为60日，本案在正常执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00014号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一六年二月二十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执135号
杨建国申请执行杨涛、杨光财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第753号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为18000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第753号民事调解书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1833号
申请执行人：唐纪全，男，汉族，住四川省遂宁市安居区聚贤乡凉亭沟村。
被执行人：刘显琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区复丰巷。
被执行人：王永林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区油房街。
本院在执行唐纪全与刘显琼、王永林民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮佳英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2253号
申请执行人盛子华，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：徐州市铜山区。
法定代表人杜海鹏，常务副主任。
申请执行人盛子华与被执行人徐州市高新技术产业开发区管理委员会土地征收行政行为及赔偿损失纠纷一案，本院作出(2016)苏0312行初58号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人盛子华于2018年7月16日双方当事人达成和解，于2018年7月23日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人盛子华自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0312行初58号行政判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛基衡
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0829号
申请人天津三月风律师事务所，住所天津市河西区马场道188号燕园别墅16号。
代表人魏涛，该所主任。
被执行人天津申安投资有限公司，住所天津市津南经济技术开发区（东区）聚英路1号104-7，现经营地址天津市和平区成都道66号。
法定代表人李海英，总经理。
本院在申请人天津三月风律师事务所申请执行天津申安投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，我院做出的（2014）和民三初字第0948号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月3日依法立案执行。因被执行人目前暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0829号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周朋辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执528号
被执行人龙求富。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初67号刑事判决书，于2016年3月31日向被执行人龙求富发出执行通知书，责令被执行人龙求富交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人龙求富至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人龙求富无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执528号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 律
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初559号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡小干。2017年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月23日17时许，被告人蔡小干在万宁市万城镇万国超市旁，以人民币2300元的价格向“阿树”购买了一小包毒品用于自己吸食，后蔡小干将毒品带至海口市龙华区坡巷村永宁旅租，次日凌晨1时许被公安民警抓获。当场从蔡小干处缴获一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重16.8克）。公诉机关认为，被告人蔡小干犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人蔡小干对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人蔡小干如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡小干犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡小干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第59号
原告绍兴县柯桥街道红丰村民委员会。住所地绍兴县柯桥街道红丰村。
负责人祁兴昌，主任。
委托代理人（特别授权代理）罗水根、陈志强，浙江国大律师事务所律师、律师助理。
被告祁来富，农民。
委托代理人（特别授权代理）王立江，绍兴县柯桥法律事务所工作人员。
原告绍兴县柯桥街道红丰村民委员会为与被告祁来富借款纠纷一案，于2002年12月10日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2003年1月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县柯桥街道红丰村民委员会的委托代理人陈志强、被告祁来富的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县柯桥街道红丰村民委员会诉称，被告在任原告主任期间，于1994年4月24日向原告借款3,200元，经原告催讨被告至今未还。为此，要求被告归还借款3,200元。
被告祁来富辩称，1994年4月24日向原告借款3,200元事实，该款在我离任后于同年5月12日已与原告结清。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，下列事实，双方无争议，并由原告提交的由被告出具的借据证明，本院予以确认。
1994年4月24日，被告祁来富在任原告主任时向原告借款3,200元。
双方争议的事实是该款被告有否归还。
被告为证明其主张，向本院提交了1994年5月12日盖有原告公章的证明一份，证明载明，经村委同祁来富对原村财务帐目进行核算，原祁来富经手的所有帐目已全部结清（包括领款条、暂借条等收据）。以证明其离任时，将有关报销单报交村委，会计将盖有村委公章的空白纸要被告自己书写帐已结清的事实。
该证据经原告质证认为，该证明系被告自己书写，因被告未能举证证明在其离任时将结清债务的报销单据交村委及被告用以书写证明的盖有原告公章的空白纸系有会计提供的事实，且因被告曾任原告主任职务，有条件持有盖原告公章的空白纸。故予以否认。
本院认为，原告的异议成立。因被告未能举证证明其提交的证据所证明的相关事实，故对被告的上述证据不予确认。本院认定被告借款后至今未还。
本院认为，被告祁来富在任原告主任期间向原告借款事实清楚。被告辩称该款在其离任时已与原告结算清楚，对此原告予以否认。因被告提交的证据系在已盖有原告公章的空白纸上由被告自己书写，而被告未能举证证明该盖有公章的空白纸系由原告提供及该证据所证明的相关事实，故对被告提交的证据不予确认，对其辩称不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁来富应归还给原告绍兴县柯桥街道红丰村民委员会借款人民币3,200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费138元，由被告承担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇三年一月二十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3623号
原告：林某某，男，1988年出生，汉族，农民。
委托代理人：林某海，男，1988年出生，汉族，务工，与林某某兄弟关系。
被告：季某某，男，1954年出生，汉族，农民。
原告林某某诉被告季某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人林某海、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某提出诉讼请求，1、要求被告季某某赔偿医疗费11757.45元、误工费720.80元(90.10元×8天)、护理费880.00元(8天×110.00元)、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元）、二次手术费15000.00元，合计29158.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日19时许，原告驾驶蒙XXXX**号二轮摩托车沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区双泡子电厂前进大街由东向西行驶至电厂三号门公交车站点时，与由北向南行驶的被告季某某驾驶的货XXXXX号电动三轮车相撞，致双方受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院河西骨科住院治疗8天，诊断为右锁骨骨折、右足背皮肤裂伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第418号道路交通事故认定书，认定季某某负本起事故的主要责任，林某某负本起事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告季某某对发生本起事故的事实无异议，辩称对责任认定有异议，不能确定自己应负的责任，要求对责任认定申请复核，故对原告的损失不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织证据交换和质证。对当事人无异议的诊断书、住院病历、费用清单、门诊收费收据、住院收费收据等证据，本院予以确认并在卷宗佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书系公安交警部门依据事故发生的事实作出，依据充分、责任划分明确，被告季某某对自身无证驾驶且在行驶时未按规定驾驶这一事实并未表示异议，其虽表示已申请复核，在本院给予其举证期限后仍未提交复核意见，且如是正在进行中的复核也因原告起诉而终止，故对原告提交的事故认定书本院予以采信，被告未提供证据证明其质证意见，对其不应负事故主要责任的质证意见不予采纳。原告出示的开发区村卫生室处方笺和村卫生室收据发生在原告出院当日，无相应的诊断和医嘱证明与本案有关，且被告表示异议，本院对以上证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日19时许，原告林某某驾驶蒙XXXX**号二轮摩托车沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区双泡子电厂前进大街由东向西行驶至电厂三号门公交车站点时，与由北向南行驶的被告季某某驾驶的货XXXXX号电动三轮车相撞，致双方受伤和车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为右锁骨骨折、右足背皮肤裂伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第418号道路交通事故认定书，认定被告季某某负本起事故的主要责任，原告林某某负本起事故的次要责任。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告季某某无证驾驶非机动车驶入道路时未按规定让行，交警部门认定其承担本起事故的主要责任，原告林某某无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车上路行驶，交警部门认定其承担本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。关于原告的诉请，其主张的后续医疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张；被告季某某负本案事故的主要责任，应对原告合理损失的70%承担赔偿责任，故对原告请求被告对其损失承担全部赔偿责任的诉讼请求予以纠正。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费核算为11757.45元；2、误工费720.80元(90.10元×8天)；3、护理费880.00元(8天×110.00元)；4、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元）；合计14158.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告季某某赔偿原告林某某各项损失9910.78元（14158.25元×70%），于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265.00元，由被告季某某负担90.00元，由原告林某某负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年九月一日
书记员 李新天
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执监23号
申诉人：孙平元，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：周毅，男，1993年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：姜红军，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：胡道金，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：赵培霞，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：相开林，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：高玉华，女，1972年3月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：许善成，男，1986年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：吴俊友，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：费滕，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：周玉祥，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：周玉中，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：赵艳明，女，1972年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：张贵东，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：朱怀中，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：滕士冲，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申诉人：周玉奎，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人：厉德金，该公司董事长。
被执行人：宿迁众兴城市建设投资有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：张爱军，该公司董事长。
申诉人孙平元、周毅等17人不服本院在（2016）苏13执128号执行案件中的协助执行行为，向江苏省高级人民法院申诉，该院指令本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
孙平元、周毅等17人申诉称，宿迁市中级人民法院在淮阴区法院和清浦区法院均发出协助执行通知书的情况下，未协助淮阴区法院的执行请求，而是将执行款全部划给清浦区法院，该行为违反法律规定，侵犯了其合法权益。
本院查明，江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）与宿迁众兴城市建设投资有限公司（以下简称众兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2014）宿中民初字第00021号民事判决，判决众兴公司于判决生效后十日内给付兴淮公司工程款485001.19元，案件受理费、鉴定费合计40800元，由兴淮公司负担20000元，由众兴公司负担20800元。后兴淮公司不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2016年3月11日作出（2015）苏民终字第00706号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因众兴公司未履行生效判决确定的义务，兴淮公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）苏13执128号。
该案在执行过程中，本院于2016年5月3日扣划众兴公司银行存款513259.19元（含执行费7485元）。2016年4月12日，本院收到淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）邮寄送达的执行裁定书和协助执行通知书各1份，要求本院协助扣留、提取兴淮公司在（2016）苏13执128号案件中的执行款75万元。2016年5月4日，淮阴区法院工作人员至本院直接送达民事裁定书和协助执行通知书各1份，要求本院协助提取兴淮公司工程款75万元。
2016年4月20日，本院收到淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦区法院）作出的（2014）浦执字第01529号执行裁定书、协助执行通知书、函各1份，要求本院对兴淮公司在（2016）苏13执128号案件中的工程款58万元予以扣留，并由该院提取。清浦区法院的函另载明，该院已于2016年4月7日向众兴公司留置送达了协助手续，要求对（2015）苏民终字第00706号民事判决确认的款项予以扣留、提取。2016年5月4日，清浦区法院工作人员至本院直接送达了该案的协助执行通知书。
2016年7月26日，经本院执行局合议庭合议，决定将执行款扣除执行费7458元后，剩余部分505801.19元拨付给清浦区法院。2016年8月8日，本院办理了将上述款项拨付至清浦区法院账户的手续，后该案以强制执行完毕方式结案。
本院经审查认为，本院于2016年4月12日收到淮阴区法院邮寄送达的执行裁定书和协助执行通知书，对淮阴区法院负有协助义务。根据清浦区法院于2016年4月20日的来函，该院已于2016年4月7日根据已生效法律文书确定的事实向众兴公司送达协助执行手续，要求众兴公司协助该院扣留、提取兴淮公司享有的债权。清浦区法院2016年4月7日向众兴公司送达协助执行手续的行为，对众兴公司产生法律上的约束力，即众兴公司不得再向兴淮公司履行，只能将505801.19元执行款向清浦区法院支付。虽然本院在执行过程中从众兴公司银行账户内扣划了505801.19元，但基于众兴公司对清浦区法院的协助执行义务，本院在扣划该505801.19元后，亦应尊重清浦区法院已经向众兴公司送达的协助执行手续，协助清浦区法院将该执行款向该院支付。因淮阴区法院送达手续于2016年4月12日向本院送达，迟于清浦区法院向众兴公司的送达时间，故本院将505801.19元执行款向清浦区法院拨付并无不当。孙平元、周毅等17人的申诉无法律依据，本院依法不应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回孙平元、周毅、姜红军、胡道金、赵培霞、相开林、高玉华、许善成、吴俊友、费滕、周玉祥、周玉中、赵艳明、张贵东、朱怀中、滕士冲、周玉奎的申诉请求。
审判长 徐淮成
审判员 覃卫东
审判员 吴军良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
第7页/共7页