wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初22号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，因涉嫌犯放火罪于2015年7月21日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蔡某某犯放火罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蔡某某因生意失败及家庭矛盾产生轻生念头。2015年7月20日11时许，被告人蔡某某驾驶车牌号京NJ87**的黑色宝马730轿车从八一大桥行驶至庐山南大道上昌北加油站门口时，从其汽车后备箱拿出事先准备的绿色桌布及大量衣物放在汽车后座上，用打火机将桌布及衣物点燃。待汽车燃烧一段时间后，被告人蔡某某将车开至庐山南大道农业银行门口机动车道上，蔡某某下车站在汽车后方，随后手持携带的斧头对后方一辆车牌号为赣MK55**的黑色丰田凯美瑞车身多处进行破坏，致使此辆丰田凯美瑞车后挡风玻璃、侧挡风玻璃等处破损。车辆配件损失经鉴定价值1740元。
公安消防大队赶至现场将火势控制，并将被告人蔡某某当场抓获。经对被告人蔡某某的尿样使用甲基安非他明（胶体金法）进行现场检测，呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被害单位人员杨某某的陈述；2、被告人蔡某某身份材料、归案经过等书证；3、现场勘验笔录、现场照片；4、作案工具斧头等照片；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、证人万某某等人的证言；7、视频光盘等视听资料；8、被告人蔡某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蔡某某在机动车道上放火焚烧车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其构成放火罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蔡某某因生意失败及家庭矛盾产生轻生念头。2015年7月20日11时许，被告人蔡某某驾驶车牌号京NJ87**的黑色宝马730轿车从八一大桥行驶至庐山南大道上昌北加油站门口时，从其汽车后备箱拿出事先准备的绿色桌布及大量衣物放在汽车后座上，用打火机将桌布及衣物点燃。待汽车燃烧一段时间后，被告人蔡某某将车开至庐山南大道农业银行门口机动车道上，蔡某某下车站在汽车后方，随后手持携带的斧头对后方一辆车牌号为赣MK55**的黑色丰田凯美瑞（车辆所有人为：北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司）车身多处进行破坏，致使此辆丰田凯美瑞车后挡风玻璃、侧挡风玻璃等处破损。车辆配件损失经鉴定价值1740元。
公安消防大队赶至现场将火势控制，并将被告人蔡某某当场抓获。经对被告人蔡某某的尿样使用甲基安非他明（胶体金法）进行现场检测，呈阳性。
另查明，在本案审理过程中，被告人蔡某某的家属主动代被告人蔡某某赔偿了被害人北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司车辆损失费2135元，北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司对被告人蔡某某的行为表示了谅解，希望法院对被告人蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员杨某某的陈述，证人万某某、熊某、蔡某龙、肖某、尚某某、易某某的证言，抓获经过，归案情况说明，情况说明，火灾现场勘验笔录及现场照片，火灾事故调查报告，现场勘验笔录及现场照片，蔡某某的作案工具斧头的照片，扣押清单，现场检测报告书，尿样检测照片，车辆修理发票，涉案物品价格鉴定委托书，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，协议书，收条，谅解书，被告人蔡某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在机动车道上放火焚烧车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司的车辆损失，并取得了谅解，可从轻处罚。为此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第938号
申请执行人甄守洪。
被执行人无棣易通贸易有限公司。住所地：无棣县路杨工业园。
法定代表人张荣羊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人甄守洪与被执行人无棣易通贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的1674789元，已执行0元，未执行1674789元，本院查封了被执行人的财产，但案外人提出异议，故暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）棣商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1311号
上诉人（原审被告）贺某甲，农民。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人王允兵。
上诉人贺某甲因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张某与被告贺某甲于2010年4月份相识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名贺某乙，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年4月分居至今。婚生女孩贺某乙一直随原告张某生活。原告张某自述现在安徽省武警总队医院工作，月工资5000元。被告贺某甲自述现在上海大智慧股份有限公司工作，月工资7000元。另查明，原告张某与被告贺某甲结婚登记后将其户口迁到了被告贺某甲的原籍嘉祥县老僧堂乡申庄村。原告张某自述2012年申庄村因煤矿拆迁时按人口每人补偿给现金16000元。被告贺某甲称村里分给的新房是按老房子的面积折抵的，超出的部分补差价，原告张某对其主张分割的该部分财产未提供证据。
原审法院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于婚生女孩较小，且长期跟随原告生活，由原告抚养有利于健康成长，被告依法应当支付抚养费。根据原告的请求和被告的收入状况，由被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止，对于原告请求分割的财产，由于原告未提供证据，无法确认财产的性质、归属及原告应当占有的份额，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张某与被告贺某甲离婚；二、婚生女孩贺某乙归原告张某抚养，被告贺某甲每月支付抚养费1000元，自判决生效后的下个月开始支付，并与当月付清2014年的抚养费。今后每年的抚养费均于当年的一月一日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺某甲负担。
宣判后，上诉人贺某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判抚养费为每月支付一次，抚养费数额为每月400元-500元。每月行使一次孩子探视权，孩子10岁后，由上诉人自行抚养。理由是：上诉人在外打工收入不高，因与被上诉人发生家庭矛盾，心情不好，工作经常换，没有固定工作，工资不高。其父亲有病，也需要照顾，对支付孩子的抚养费没有意见，但一次性支付那么多很为难，一审时自述7000元／月是在业绩好的情况下，最近工作月工资在2000元左右，希望法院让我支付抚养费每月一次，抚养费数额为400元-500元。上诉人作为父亲希望法院判定每月一次的孩子探视权。
被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在二审中提交工资单欲证明工资为2000元／月，而非其认可的7000元／月，但其提交的工资单既无单位盖章，又无主管人员签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信，对其在一审中认可的工资为7000元／月，本院予以确认，故一审判决上诉人支付孩子生活费1000元／月并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人要求孩子探视权，符合法律规定，每季度至少应行使一次探视权，具体探视时间、方式由双方协商。因孩子尚年幼，且一直跟随被上诉人生活，遽然改变生活环境对孩子成长不利，故应由被上诉人继续抚养为宜，上诉人要求孩子10岁后由其自行抚养，其对抚养权的变更可在孩子10岁后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2067号民事判决第一、二项。
二、上诉人贺某甲每季度行使一次孩子探望权，被上诉人张某给予必要协助。
一审案件受理费300元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费300元，由上诉人贺某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李梦琦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1844号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园*号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。
负责人：谭伟良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学华、罗智毅，该行职员。
被告：朱清轩，男，1970年8月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（下称农业银行肇庆高新支行）与被告朱清轩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆高新支行的委托诉讼代理人罗智毅到庭参加诉讼，被告朱清轩经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行肇庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱清轩立即偿还银行卡透支本金5149.51元、利息1431.88元、滞纳金297.61元、手续费3元，合计6882元【金额暂计至2014年3月28日，以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止】；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月9日在原告处办理信用卡一张(卡号:62×××03)，信用额度为7000元。其后被告使用该卡透支，没有按约定偿还透支本息给原告。截止到2014年3月28日，累计透支本息及滞纳金合计6882元未能归还。自被告发生透支开始，原告通过各种力所能及的方法予以追收，但被告以种种理由拒绝归还，已构成违约，请求法院支持原告的诉求。
被告朱清轩没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：1.被告的开卡申请表，证明被告办理银行卡的事实；2.被告开卡身份证明及资产证明，证明被告办理银行卡的身份；3.主卡账户信息及流水，证明被告欠款的事实；4.催收历史记录，证明原告追索的事实。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据没有提出质证意见及提供相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱清轩于2012年9月22日向原告农业银行肇庆高新支行申请办理信用卡，原告于2012年10月9日向被告发放卡号为62×××03的信用卡。2012年10月19日起，被告使用该卡进行提取现金的透支消费，截至2014年3月28日，被告共拖欠原告透支本金5149.51元、利息1431.88元、滞纳金297.61元、手续费3元，合共6882元。之后，被告未再使用上述信用卡，也没有偿还欠款，原告因多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2014年3月28日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5149.51元、利息1431.88元、滞纳金297.61元、手续费3元，合共6882元。原告要求被告偿还上述本息、滞纳金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2014年3月29日后产生的利息、滞纳金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱清轩应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金5149.51元、利息1431.88元、滞纳金297.61元、手续费3元，合共6882元【利息、滞纳金计暂至2014年3月28日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元、公告费1120元，合共1170元由被告朱清轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 毛亚萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李素娴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2534号
原告乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所乾安镇在竹街4-26，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人丁桂英。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告王秋鑫，乾安县人，干部，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告王秋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秋鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 秦 领
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第443号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈长江，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈长江的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈长江的起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02977号
上诉人（原审被告）邓压兰。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海洲。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祝苏容。
委托代理人钱才珠。
上诉人邓压兰因与被上诉人黄海洲、祝苏容房屋租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日，邓压兰与祝苏容签订房屋租赁协议一份，约定邓压兰将座落于海安县××镇×××街×××-××号的店面房出租给祝苏容使用。租赁期限为5年，即自2014年8月7日至2019年8月7日止，年租金为29000元，根据物价浮动而定两年之后的房租。押金1000元。上述房屋用作营业店面，经营服装、鲜花，不得转租给第三人使用，如出现不可排斥的情况，必须告知出租方。祝苏容向邓压兰给付了全年的租金。后祝苏容出现不愿再经营的状况，提出与邓压兰协商转租，在三方协商时，邓压兰同意黄海洲将租金等该给邓压兰的给邓压兰，该给祝苏容的给祝苏容。2015年1月9日，黄海洲向祝苏容给付了7个月的房屋租金17500元和卷帘门、吊灯等物品折价10000元，合计27500元。同月11日，黄海洲开门营业时与邓压兰之间产生纠纷，邓压兰遂阻止其营业。次日，双方再次产生纠纷，黄海洲报警，后该出租房屋一直关闭，黄海洲要求邓压兰退还租金未果，引起诉讼。
原审法院认为，邓压兰与祝苏容间的租赁合同系双方真实意思的表示且不违反法律、法规的规定，应当认定合法有效。在祝苏容将房屋转租给黄海洲时，邓压兰虽未明确表示同意，但在黄海洲与其协商时，其提出要求黄海洲将租金等该给祝苏容的给祝苏容，该给自己的给自己，应当视为邓压兰对祝苏容将所租赁的房屋转租给黄海洲是认可的。后邓压兰将所出租的房屋关闭，阻止黄海洲开门营业。黄海洲提出解除租赁协议，应当准许。黄海洲提出要求邓压兰返还其所支出的租金17500元，亦应当予以支持。黄海洲主张要求邓压兰给付其向祝苏蓉支付的卷帘门等物品的10000元，因黄海洲并未能举证证明其向祝苏容给付该10000元时得到邓压兰的认可，故对其该项请求，法院不予支持。黄海洲要求祝苏容对邓压兰的债务承担连带责任，与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、解除邓压兰与祝苏容之间的租赁合同。二、黄海洲将转租的邓压兰的房屋腾空后返还给邓压兰。三、祝苏容在邓压兰所出租的房屋上的装饰装修物归黄海洲所有。四、邓压兰返还黄海洲租金17500元。上述二、四项均于判决发生法律效力后十日内履行。五、驳回黄海洲的其他诉讼请求。案件受理费568元，由黄海洲负担250元，邓压兰负担318元。
宣判后，上诉人邓压兰不服，向本院提起上诉称，1、一审查明事实不清，本人始终未陈述三方曾就转租事项进行协商，庭审前法庭组织双方听取了祝苏容、黄海洲在本人不知情的情况下进行的录音，两份录音内容难以完全听清，本人的意思并非同意转租。本案纠纷的事实是祝苏容提出转租时，本人不同意，提出由祝苏容找到继租者，三方重新协商终止此前协议，继租者和本人重新签订协议。祝苏容未经过本人同意擅自将房屋转租给黄海洲，黄海洲强行将物品搬进租赁房屋，其在未能得到本人的同意下撤出租赁房屋，并在第二天未发生纠纷的情况下报警。2、一审适用法律错误。根据法律及司法解释的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。此外在得知承租人违法转租的情况下，本人作为出租人可在规定的时间内提出异议。一审判决确认了本人与祝苏容之间的租赁关系，并判决解除，但没有确认本人与黄海洲之间是租赁关系还是转租关系，或是其他关系，故一审判决结果没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄海洲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝苏容答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，转租是指承租人将租赁物之全部或一部分复出租于第三人，供其使用、收益，第三人则支付租金，而承租人本身并不脱离原租赁关系的行为。本案中，祝苏容承租案涉房屋后，因自身原因出现不愿再经营的情况，其欲将店铺转给黄海洲经营，黄海洲也将装修物品价值给付祝苏容。可见祝苏容实际上已脱离该租赁关系。三方虽然未在一起协商达成书面协议，但邓压兰在通话中同意黄海洲将租金等该给邓压兰的给邓压兰，该给祝苏容的给祝苏容。这句话的意思已表明邓压兰接受黄海洲使用房屋的行为，而且祝苏容不再经营店铺，由邓压兰直接向黄海洲收取房租，意味着邓压兰与祝苏容的租赁关系已解除，邓压兰与黄海洲之间形成新的租赁关系。一审认定系转租关系应属不当，本院予以纠正。黄海洲与邓压兰形成租赁关系后，邓压兰因为种种原因阻止黄海洲正常经营店铺，黄海洲的合同目的已不能实现，因此双方之间的租赁关系亦应解除。因此一审判决结果并无不当，可予维持。综上，上诉人邓压兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人邓压兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3091号
原告：何某。
被告：闻人某。
原告何某诉被告闻人某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告闻人某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2007年某月某日登记结婚，婚后无生育。由于双方在婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，造成两人经常闹矛盾。结婚以来，被告一直赌钱说谎话，又未尽到做丈夫的责任，原告从来没看到过被告的工资和房屋租金。原告曾于2013年5月14日向法院提起离婚诉讼，后由法院调解和好。但被告没有做到在调解协议中写明的每月支付原告生活费1000元的承诺，故原告觉得原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（四间二楼房屋归被告所有，被告支付原告建房款40000元）；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交的结婚证1份、不制作调解书案件结案登记表1份的证据。
被告闻人某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2007年某月某日登记结婚，婚后无生育。原告曾于2013年5月14日向法院提起离婚诉讼，后由法院调解和好。以上事实，由原告的庭审陈述及结婚证、不制作调解书案件结案登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，应当珍惜婚姻，珍视家庭。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十二月八日
代书记员 邝亚辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7512号
上诉人（原审原告）李宇星，女，汉族。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢波，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈汝齐，男，汉族，系谢波之夫。
共同委托代理人陈永红，陕西彬泽律师事务所律师。
共同委托代理人雎熠晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。
上诉人李宇星因与被上诉人谢波和陈汝齐合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月李宇星与谢波合伙开办“镜水瑜伽馆”，由李宇星投资，谢波负责教学工作。在合伙期间，2016年12月23日，谢波向李宇星出具欠条，载明：今欠李宇星现金贰拾肆万陆仟元整（246000），欠款人：谢波，3年之内还清。之后，镜水瑜伽馆交由谢波经营。在经营期间，谢波以自己不适合当老板为由要求李宇星收回瑜伽馆，李宇星未同意，后谢波将瑜伽馆转让给案外人。期间，李宇星带人向谢波催款未果于2018年1月9日诉至法院。
李宇星原审诉称，其与谢波系朋友关系。2016年7月合伙开办静水瑜伽馆，由其投资、谢波负责教学工作，后因双方管理发生分歧，谢波要求自己经营，其退出。清算后，2016年谢波向其出具欠条，欠其现金24.60万元，3年还清。2017年12月份，谢波不但不归还其欠款，且多次发信息称不还欠款，让其接收瑜伽馆，明确表示不向其履行付款义务。谢波与陈汝齐系夫妻关系，谢波欠其投资款系夫妻存续期间债务，属于共同债务。谢波欠其款3年还清，谢波明确表示到期不归还，其有权提前要求谢波履行。现依据合同法、婚姻法规定，提起诉讼。围绕其诉讼请求，李宇星提交如下证据：欠条、微信聊天记录等。请求判令：1、谢波、陈汝齐共同归还其欠款24.60万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至判决给付之日。
谢波原审辩称，欠条是其打的，但欠条约定的是3年内还清，还未到还款期限；其转让瑜伽馆是零转让，且转让时征得李宇星同意，也没到还款期限；中途商量发信息，是认为24.60万元不公平，并没有不想还钱。谢波没有提交证据。
陈汝齐原审辩称，其与谢波虽系夫妻，但并不知道谢波与李宇星合伙开瑜伽馆一事，直到李宇星逼迫谢波要钱才知道。开瑜伽馆的收益也没有用于家庭共同生活，故不愿意承担。陈汝齐没有提交证据。
原审法院认为，本案争议焦点:1、谢波的行为是否构成预期违约。2、陈汝齐是否应当承担责任。关于焦点1：李宇星与谢波系合伙关系。散伙时，瑜伽馆由谢波经营，谢波向李宇星出具欠条，欠条载明3年之内还清。在仅履行1年、3年期限未届满的情况下，李宇星以谢波预期违约为由提前要求谢波履行义务，证据不足，依法不予支持。从李宇星提供的证据，证明谢波只是目前不具备履行给付金钱义务的能力，谢波并未明确表示或以自己的行为表明其不履行合同义务。相反，谢波当庭表示，其并没有不想还李宇星钱，只是认为不公平。欠条并未约定分期付款，故李宇星关于3年内还清应当是一年还一部分，而不是第三年届满时一次还清的观点不能成立。谢波经营期间，以自己不适合当老板和李宇星协商要求李宇星接收瑜伽馆未果的情况下为了减少损失的继续扩大，转让瑜伽馆，并不违反法律规定和双方约定，法律也未规定在履行期限未届满的情况下，义务人有履行能力时必须履行，故李宇星关于谢波转让瑜伽馆后不还李宇星款，以行为表明有钱也不还的观点亦不能成立。关于焦点2：根据合同的相对性原则，欠条是谢波向李宇星出具的，在李宇星与谢波合伙投资瑜伽馆时李宇星并未征得陈汝齐的同意，散伙时也未要求陈汝齐在欠条上签名确认系夫妻共同债务，李宇星也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，其仅以投资开馆时两人系夫妻关系为由要求陈汝齐承担还款义务，理由不能成立，依法不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第三条之规定，作出判决：驳回李宇星的诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，由李宇星负担。
宣判后，李宇星不服原审判决，向本院提起上诉。李宇星上诉称，其与谢波合伙开办瑜伽馆后因争议其退出，清算后谢波向其出具欠条欠其24.6万元约定3年内还清，但仅一年后谢波向其发微信表示即便三年也无力归还，并将瑜伽馆转给他人，故谢波已构成预期违约；原审机械理解欠款3年还清的含义，没有正确理解双方真实意思表示，按常人理解应为逐步归还，原审判决有失公正；夫妻一方在合法经营中的债务应为夫妻共同债务，其已完成了涉案债务系夫妻共同经营的举证责任，原审认定24.6万元非夫妻共同债务显系错误。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
谢波答和陈汝齐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实基本属实。另查明，谢波向李宇星发出多条微信，部分内容载明“这个瑜伽馆当初他（陈汝齐）就极力反对我开，他甚至特别仇恨你们当初出钱给我开馆”，“我实在还不了你的这个钱，要不我就去坐牢还账吧”“还少了你不愿意，还多了也还不起，最好还是走法律途径，让法院来判比较好”。
本院认为，本案二审争议的焦点为谢波是否构成预期违约，李宇星诉请谢波提前还款有无依据，涉案债务应否属于夫妻共同债务。谢波向李宇星出具了24.6万元欠条，应视为双方合伙关系终止清算后对债权债务的划分确认，且此后瑜伽馆交与谢波独自经营，故双方之间形成了新的债权债务关系，各自权利义务清楚明确。欠条虽载明3年之内还清欠款，但谢波向李宇星发送微信表明其将不履行欠条约定之义务，显系构成预期违约；而谢波辩称其微信内容系表达欠条金额有失公平而非不愿承担还款义务，显与微信内容文义不符，且其亦未在法定期限内行使相应撤销权利，对其辩称不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八百之规定，李宇星诉请谢波提前还款有据，依法应予支持。因涉案债务系合伙经营转化而来，欠条亦系谢波和陈汝齐夫妻关系存续期间出具，微信内容可以印证陈汝齐知晓谢波经营瑜伽馆，且两人均未能证明瑜伽馆转让收入金额以及未用于夫妻共同生活，综合考量本案情况，涉案债务认定夫妻共同债务为宜，故陈汝齐理应承担共同还款责任。因欠条并未约定逾期还款资金占用费计算标准，且双方约定期限并未实际届至，故李宇星诉请按年利率6%支付资金占用费无事实依据，依法不予采纳。综上，原审查明事实基本清楚，但驳回李宇星全部诉请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初298号民事判决；
二、谢波、陈汝齐于判决生效后十日内向李宇星共同清偿欠款24.60万元；
三、驳回李宇星的其余诉讼请求。
本案一、二审案件受理费合计7485元（李宇星均已预交），由被上诉谢波和陈汝齐共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 静
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1564号
申请执行人：王伟峰，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省许昌县。
被执行人：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：邓辉，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人王伟峰与被执行人唐英岚、邓辉民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟峰于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新民
二〇一七年二月十七日
书记员 董力铭
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初3462号
原告：孙某1，。
被告：郭某。
原告孙某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告每月负担抚养费800元直至孙某2成年；3、无婚后共同财产、共同债权；4、共同债务由原告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生女孩孙某2，婚后双方因性格不合、家庭经济状况等原因，经常争吵。2016年12月，原告到青岛打工，被告带着女儿孙某2离开，与原告分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某1与被告郭某自愿离婚；
二、婚生女孩孙某2随被告生活，原告于2018年10月1日前给付孙某22018年7月31日前的抚养费20000元，自2018年8月1日起每月承担抚养费1200元直至孙某2年满18周岁。2018年的抚养费5000元和今后的抚养费均于每年的12月30日付清。原告可逢周六、日及节假日探视孙某2，探视时被告应提供协助；
三、被告的婚前个人财产：笔记本电脑一台及个人衣物一宗，归被告所有，原告于2018年7月30日前将上述财产交付给被告；
四、原、被告婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权、债务由原、被告各自享有和清偿；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 雪
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第655号
原告苏庆龙，男，1964年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告陈绪好，男，1982年8月15日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告苏庆龙诉被告陈绪好、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币1,078元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏庆龙所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏庆龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2423号
罪犯郝明立，男，汉族，1973年9月4日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）亳刑初字第00119号刑事判决，以被告人郝明立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯罪所得予以追缴并返还各被害人。郝明立及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）皖刑终字第00434号刑事判决,以上诉人郝明立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万。判决发生法律效力后，2013年1月5日交付执行（刑期自2011年1月22日起至2025年7月21日止）。
执行机关以罪犯郝明立在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝明立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝明立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明立减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2011年1月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执285号之一
申请执行人段凤华，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人何小年，女，1977年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人何其斌，男，1980年6月11日出生，汉族，住长沙市岳区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0104民初6214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6214号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1467号
原告：中山复盛机械有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路**号*栋之一。
法定代表人：李亭毅，董事长。
委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：广西贺州华美纸业有限公司。住所地：广西贺州市建设东路。
法定代表人：杨建才，执行董事。
原告中山复盛机械有限公司与被告广西贺州华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞玉峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99820元及利息（利息计算：以99820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月14日起算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告双方签订空压机订货合同，由被告向原告购买空气压缩机及配件，合计货款142600元。原告履行供货义务并向被告出具交易项下的全额增值税发票后，被告仅支付了货款42780元。2015年4月13日，经双方对账确认被告尚欠货款99820。由于被告至今仍拒不支付余款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的销售合同、增值税普通发票、银行付款凭证、对账单及确认函等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的空压机订货合同，是双方的真实意思表示，合同当属有效，本院依法予以维护。被告未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告主张被告支付货款99820元及逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西贺州华美纸业有限公司向原告中山复盛机械有限公司支付拖欠货款99820元及利息（利息计算方式：以99820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月14日起算至债务清偿之日止）。
案件受理费2295元，减半收取1148元（原告已预交1148元），由被告广西贺州华美纸业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 何学文
二〇一八年七月三十日
法官助理 廖丽梅
书 记 员 林子人
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第171号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人乔乙。
被告人保某。
辩护人朱某某，上海千志律师事务所律师。
被告人日某某。
被告人孙某某。
被告人亚某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人乔乙犯故意伤害罪，被告人保某、日某某、孙某某、亚某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人保某及其辩护人朱小锋，被告人日某某、孙某某、亚某某、乔乙到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出申请，本院决定延期审理，于2014年11月7日恢复审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月上旬，被告人保某、日某某、孙某某、亚某某与被告人乔乙、格某某（另案处理）、乔甲（另案处理）、阿某某（另案处理）因设地摊等琐事产生矛盾。同年6月11日10时许，保某和孙某某准备在地铁一号线徐家汇站11号出入口设摊，发现位置已被乔乙和格某某所占，遂至该站他处设摊，但不久被民警劝离，保某认为其设摊不成系格某某报警所致而迁怒于对方。11时30分许，保某在其丈夫日某某的指使下，带领其弟亚某某以及孙某某赶到该站11号出入口，将乔乙和格某某摆设的地摊掀翻，格某某遂与保某拉扯、扭打在一起。乔乙见状在一旁理论，遭到孙某某的呵斥：“两个女人打架，你别插手”，乔乙未予理会，孙某某随即率先殴打乔乙，后两人也扭打起来。乔乙的父亲乔甲和母亲阿某某闻讯后赶到现场，乔甲见状即对孙某某进行殴打。日某某赶到现场后则对乔甲进行殴打，并动手挥赶在一旁劝架的阿某某。乔乙在与孙某某扭打时，发现乔甲被亚某某抱住而被日某某殴打，遂上前将日某某的左耳咬下一块。日某某受伤后，孙某某上前踢踹、殴打乔乙；同时亚某某也上前殴打被阿某某抱着的乔乙。民警接报赶到现场后，对现场双方进行了控制，但日某某、孙某某、亚某某不顾民警的处置，再次对乔乙进行了殴打。当民警将当事双方传唤至警务室的途中，保某、日某某、孙某某、亚某某又一次对乔乙进行了殴打，致使乔乙当场呕吐晕倒在地，孙某某、亚某某乘隙逃逸。
经鉴定，日某某因外伤致左耳廓外侧部分缺损，构成轻伤；乔乙因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；格某某因外伤致右颧部皮肤擦伤，构成轻微伤；乔甲因外伤致右眼眶内侧壁骨折和右眼部挫伤，构成轻微伤；阿某某因外伤致左颧部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人保某、日某某、乔乙被传唤至公安机关，被告人孙某某、亚某某则于次日，在本市维也纳酒店被民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
证人格某某、乔甲、阿某某的陈述，证实乔乙、格某某与日某某、保某因在地铁徐家汇站内摆摊等琐事产生纠纷，并于案发当日被保某、日某某、孙某某和亚某某殴打的经过；证人杨某、王某、袁某某、陈辰某某的陈述，证实案发现场被告人保某、日某某、孙某某、亚某某和乔乙等人拉扯、扭打的情形，同时还能印证证人格某某、乔甲和阿某某陈述的部分内容。
现场监控录像和视频截图能印证前述证人关于案发现场的部分经过情形。
刑事摄影件、验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见书》，证实日某某的伤势已构成轻伤；乔乙、格某某、乔甲和阿某某的伤势均构成轻微伤。
公安机关出具的“关于被告人保某等人归案经过的说明”，证实被告人保某、日某某、孙某某、亚某某和乔乙到案情况。
公安机关出具的“情况说明”、《刑事和解申请书》、《刑事和解协议书》和收据，证实乔乙与日某某已就故意伤害一节已达成刑事和解，乔乙赔偿了日某某的损失，并取得其谅解。
被告人乔乙、保某、日某某、孙某某和亚某某在庭审中供认不讳，且与经法庭举证、质证的证据互相印证，因此对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告人乔乙故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；被告人保某、日某某、孙某某、亚某某在公共场所，共同破坏社会秩序，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，故公诉机关指控的罪名均成立，本院应当支持。被告人乔乙已与被害人日某某达成和解协议并已给付全部赔偿款，同时取得了被害人的谅解，故对乔乙可依法从宽处罚；被告人乔乙一方也对保某、日某某、孙某某、亚某某表示谅解；被告人保某、日某某、孙某某、亚某某和乔乙能自愿认罪，且有一定的悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑，故保某的辩护人相关辩护意见本院酌情采纳。为维护社会管理秩序、保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人保某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人日某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人亚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
乔乙、保某、日某某、孙某某和亚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王战资
审 判 员 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
·····
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6172号之一
申请执行人金建丽与被执行人金玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初04247号判决书，已经发生法律效力。权利人金建丽于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0511号
原告王志美，女，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告周德兴，男，汉族，农民，住阜宁县益林镇。
被告赵登云，男，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告王志美与被告周德兴、赵登云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志美及其委托代理人臧胜成、被告周德兴、被告赵登云及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志美诉称，2011年4月20日，二被告向我借款40000元，约定月息每月200元，口头约定一年到期还钱。到期后二被告经我多次催要未果，为维权，故具状起诉，要求二被告偿还借款人民币40000元及利息6200元及承担诉讼费用。
被告周德兴辩称，条子是我出具不错，借钱属实，每月200元利息，被告赵登云是以担保人名义签字的。
被告赵登云辩称，涉案借款是我介绍出借给被告周德兴的，我签字仅是作为见证人，该笔借款与我无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，被告周德兴向原告王志美出具借条1份，载明今借到王志美人民币肆万元正，月息按200元计（每月200元），￥40000，被告周德兴在借款人栏签字，被告赵登云在被告周德兴签名正上方签字。借款后，被告未有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权益依法应予保护。原告王志美与被告周德兴之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告周德兴偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息，原告庭审中提出为自借款之日即2011年4月20日计算至2013年10月13日，本院依法调整为5953元，其后产生的利息可另行主张。
被告周德兴提出被告赵登云签字是担保人的辩解，因原告王志美庭审中认可被告赵登云签字行为系因为借款一事为其经手介绍，并非实际借款人或担保人；且被告赵登云在借条上的签字处没有担保人字样或其他可得推知其为担保人的情形存在，不符合担保的形式要件，故本院对该辩解不予采信。被告周德兴提出曾经汇款20000元给被告赵登云还给原告，被告赵登云提出该20000元为被告周德兴偿还其借款的相关事宜与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周德兴偿还原告王志美借款本金40000元及利息5953元，合计45953元，限本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告王志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告周德兴负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费960元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一二年十二月五日
书 记 员 瞿 欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更362号
罪犯刘国旗，男，1988年1月10日生，汉族，河南省唐河县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2007年4月26日作出（2007）义刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘国旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2007年1月3日起至2022年1月2日止，2007年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年1月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零三个月，于2012年5月、2014年7月两次共获本院裁定减刑二年零十一个月。减刑后刑期执行至2017年11月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国旗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘国旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国旗减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1121号
上诉人（原审被告）：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用证代码913502126122946440。
法定代表人：陈允定，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建冠盖金属包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码91350300793790208C。
法定代表人：陈民，系该公司总经理。
原审被告：厦门福第饮料有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一，统一社会信用代码913502123028876120。
法定代表人：林新胜，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人厦门福第食品股份有限公司与被上诉人福建冠盖金属包装有限公司、原审被告厦门福第饮料有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初776号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门福第食品股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门福第食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第397号
申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司与被执行人覃均合物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3040号
罪犯张萍，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）湖德刑初字第520号刑事判决，以被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金9000元。2012年11月28日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张萍服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
另查明，罪犯张萍于2000年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2008年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月27日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月12日刑满释放，系累犯。
本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10021号
原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司，统一社会信用代码：91610135735056494Y,住所地:西安市灞桥区苏王快速干道中段路北。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞康，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告：叶卫军，男，汉族，1971年7月19日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处农业综合服务站，统一社会信用代码：H1662492X，住所地：陕西省西安市雁塔区东郊建工路东段等驾坡街道办事处院内。
被告：陕西成运土建拆迁有限公司，统一社会信用代码：91610000681584469B，住所地：西安市莲湖区火烧碑中村11号。
法定代表人：冉云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告西安亚辉汽车客运有限责任公司与被告叶卫军、西安市雁塔区等驾坡街道办事处农业综合服务站、陕西成运土建拆迁有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安亚辉汽车客运有限责任公司于2018年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安亚辉汽车客运有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安亚辉汽车客运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15345元,减半后由原告负担。
审判长 郝 杰
审判员 宁 莎
审判员 孙文文
二〇一八年一月五日
书记员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终38号
上诉人（原审被告）衢州梦家园纺织有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路6号。
法定代表人方向东，董事长。
被上诉人（原审原告）经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人叶茂新，董事长。
委托代理人卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人张学。
上诉人衢州梦家园纺织有限公司（下称“梦家园公司”）因与被上诉人经纬纺织机械股份有限公司（下称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6754号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
经纬公司在一审中起诉称：2014年9月29日，经纬公司与梦家园公司签订编号为2262Q02ZLJ14027的《产品购销合同》（下称“涉案合同”），约定梦家园公司向经纬公司购买总价款为人民币980万元的10台规格型号为SMARO-
NEW的自络机，经纬公司于合同签订后如约供货并验收合格投入使用，而梦家园公司至今拖欠经纬公司货款本金470万元。经纬公司为此起诉至一审法院，请求判令梦家园公司向经纬公司清偿所欠货款等。
一审法院向梦家园公司送达起诉状后，梦家园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告梦家园公司住所地位于浙江省衢州市柯城区，故本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系原审原告经纬公司持涉案合同等相关证据向原审被告梦家园公司提起的诉讼，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；经纬公司、梦家园公司在涉案合同第七条约定合同履行地为供方成品库，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方在涉案合同中对合同履行地进行了约定，即为供方成品库，而在涉案合同中供方为原审原告经纬公司；关于供方成品库的地点，原审原告经纬公司称该公司成品库位于该公司住所地，经一审法院现场查勘、拍照，确认原审原告经纬公司的成品库位于该公司住所地即北京市北京经济技术开发区永昌中路8号，上述供方成品库地址位于一审法院辖区范围内，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回衢州梦家园纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
梦家园公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
经纬公司对于梦家园公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：经纬公司系依据该公司与梦家园公司所签涉案合同等相关证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求梦家园公司向经纬公司清偿所欠货款等，故本案属于合同之诉；由于涉案合同未对争议管辖法院作出具体约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，经纬公司系涉案合同约定的供方，该合同第七条约定“合同履行地”为“供方成品库”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，经纬公司成品库所在地应认定为涉案合同的履行地，现因一审法院审查本案过程中经现场调查，已查明经纬公司成品库位于该公司住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号，该地址属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案有管辖权。经纬公司选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；梦家园公司关于本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由衢州梦家园纺织有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十八日
书记员 谭雅媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02122号
申请执行人泰州市亮银保温建材有限公司，企业注册号321284000034449，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈熙，该××董事长。
被执行人陈长玲。
泰州市亮银保温建材有限公司与陈长玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰姜商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈长玲于本判决生效后十日内支付泰州市亮银保温建材有限公司货款577725元；承担诉讼费9577元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年12月21日，本院依法将被执行人东台市意华畜牧有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年四月八日
书记员 黄俊林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初364号
原告：康忠发，男，1954年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告康忠发与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康忠发及被告委托代理人柳明、鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第6栋1单元25层01号”房屋，房屋总价款为955451元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第6栋1单元25层1号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告明确房屋出卖人将权属登记资料报产权登记机关的准确时间，在法院判决后被告如未能按期将资料报产权登记机关备案，明确处罚措施，督促办理产权登记，且原告有继续上诉的权利，直至被告完成房屋权属登记备案。判令被告支付违约金9555元。判令被告支付逾期办理房屋权属登记资料报产权备案，原告因无法办理房屋产权证，房屋无法正常交易、房屋无法抵押贷款等损失费10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元25层12501号房屋，建筑面积为138.23平方米，合同总价款为955451元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2014年12月31日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款为954345元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。对于原告要求超出合同约定1%的违约金损失部分，因无证据佐证，本院依法不予支持。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金9543.45元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告康忠发购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元25层12501号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告康忠发违约金9543.45元。
三、驳回原告康忠发其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，由被告承担50元，原告承担239元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年一月五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4217号
原告河南冰雪奇缘餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与107辅道交叉口东北角贾岗社区3号楼2单元4层西户。
法定代表人梁照乾。
被告ＸＸ玉，男，1991年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南冰雪奇缘餐饮管理有限公司诉被告ＸＸ玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南冰雪奇缘餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南冰雪奇缘餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告河南冰雪奇缘餐饮管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十日
书记员 马 牧
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第34号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
赵明：
你因盗窃一案对本院作出（2014）四刑终字第117号刑事判决不服，以原审裁判事实不清，申诉人没有得到被指控的部分赃款和赃物，行窃数额巨大与事实不符，导致量刑畸重为由，向本院提出申诉。
经审查，静立成、胡国忠、张军、孙洪军、赵明以非法占有为目的，结伙流窜盗窃公私财物，盗窃数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。1.赵明提出盗窃欧元的数额是13张，而不是判决认定的20张。2.盗窃数额认定中包含一块手表，与事实不符。3.指控认定被窃的金吊坠重量为30克，事实为5克左右。关于赃款赃物的价值认定，伊通满族自治县公安局在侦查期间对涉案物品的价格提出鉴定申请，并于2014年1月27日向你及其他被告人送达了鉴定意见通知书，其中明确记载欧元为1万元，手表一块5万元，金吊坠7950元等，告知其对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者申请重新鉴定。你与其他4名被告人均签收并未提出异议。并且从被害人的陈述、你在公安机关的供述和其他被告人的庭审笔录来看，能够证实盗窃物品种类及数量，形成了完整的证据链条。
综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执287号之一
申请执行人申杰,男，1987年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月18日作出（2017）湘0104民初6076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6076号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执83号
申请执行人:栾兆刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵言，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾新美，女，住莱芜市莱城区。
本院在执行栾兆刚与被执行人赵言、贾新美民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初140号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1203执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一八年一月十六日
书记员 娄 阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7401、7402号
申请执行人吴天昊与被执行人孙银伟民间借贷纠纷二案，本院于2014年8月12日作出的（2014）杭萧临商初字第1092、1093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴天昊于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7401、7402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执206号
申请执行人：曾祥汉，男，1986年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，所在地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，所在地：贺州市八步区。
法定代表人：黄滨。
申请执行人曾祥汉与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3285号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥汉于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还合同款80000元，承担受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费，本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年七月三十日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3020号
罪犯沈根章，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）湖吴刑一初字第578号刑事判决，以被告人沈根章犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年三个月。2013年12月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈根章服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
另查明，罪犯沈根章于2004年8月26日因赌博被湖州市公安局开发区分局处以罚款3000元；同年12月1日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日；2005年4月20日因赌博罪被湖州市公安局吴兴区分局处以罚款3000元；2009年1月5日因非法携带管制器具被长兴县公安局处以行政拘留五日。
本院认为，罪犯沈根章在服刑期间虽有悔改表现，但其有多次违法劣迹。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈根章减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更404号
罪犯马宝剑。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第404号刑事判决，以被告人马宝剑犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马宝剑不服提出上诉。二○一一年三月十日，本院作出（2011）菏刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、徐峰到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派朱世奎、李燕出庭履行职务。罪犯马宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马宝剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马宝剑在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯马宝剑在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯马宝剑提请减刑建议。
经审理查明，罪犯马宝剑在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宝剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、赃款追缴情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝剑减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9064号
原告：郝长富。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告：郝长青。
原告郝长富与被告郝长青共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
郝长富向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于天津市宝坻区范围内由被告使用的12间正房、3间厢房（共价值约12万元）归原、被告共有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及郝秀连系兄、弟、妹关系，为郝永利与张瑞芸的子女，张瑞芸于1982年1月病逝，郝永利于2007年1月10日病逝。及至郝永利病逝，共遗留坐落于天津市宝坻区范围内正房7间（约123㎡）、厢房3间（约75㎡），上述财产未在原、被告之间分割。2016年1月，原、被告共同出资，由妹夫吴某主持在诉争区域内建造了正房5间（约98㎡）。原、被告及郝秀连曾进行协商，拟确认争议财产归属，郝秀连明确表示放弃相关权利，但原、被告未能达成一致意见，现依法提起诉讼。
郝长富提交如下证据：
1、天津市宝坻区村委会出具的亲属关系证明一份，证实原、被告亲属关系情况；
2、1974年其父的分家单一份，证实原、被告之父郝永利在分家时分得了老宅正房五间；
3、原、被告妹夫吴某出具的收条一份，证实2016年冬原、被告共同出资（原告出资16700元）在前侧新建正房5间；
4、申请证人郝某、吴某出庭作证，郝某主要证实，在上世纪八十年代时，本案诉争区域内原有自己的三间房屋，西邻着郝永利的房屋，在村南郝永利原有一处宅基地，经协商双方自愿进行了互换；吴某主要证实，2016年冬郝长富联系吴某让其垫资建房，自己便建造了四间正房、两间厢房，连工带料共花费34000元，后郝长富付给了16700元钱。
郝长青辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现居住的7间正房都是自己建造的，有5间建于1993年前后，东侧的两间建于2003年至2004年间，与原告无关。2016年冬季自己在住所的西前侧新建了四间正房、两间厢房，亦与原告无关。
郝长青提交如下证据：
1、（98）津宝证民字第013号公证书一份，证实被告过继给三叔郝永礼的事实；
2、潮阳街道乔辛庄村部分村民出具的证明一份，证实诉争的房屋系被告个人私有财产。
本院经审理认定事实如下：原告郝长富与被告郝长青系同胞兄弟关系，另有妹妹郝秀连。原告郝长富为长兄，大学毕业后在天津市内定居生活，被告郝长青在宝坻区务农。原、被告母亲张瑞芸早逝，父亲郝永利于2007年1月去世。1974年郝永利在其父母分家时分得了位于间，郝永利三弟郝永礼分得了该处两间厢房。上世纪八十年代期间，郝永利与东邻郝某经协商自愿互换了一处宅基地，郝永利的院落得以扩大。郝永利与郝长青等人在该处房屋居住，2007年郝永利去世后，郝长青在该处居住至今。郝永利去世时位于的房产包括有正房7间及西侧厢房，对于上述房产，被告称1993年前后自己翻盖了原来的5间正房，2004年前后自己新盖了东侧的两间正房，并称父亲郝永利曾口头说过房子都归其所有；原告则称房屋翻盖于上世纪八十年代，自己出了9000元钱，东侧的两间正房由郝长青找人建造，但无论是翻建还是置换，都是父亲郝永利主持完成的，父亲未说过房子归被告所有，遗产也一直没有继承分割。2016年冬季，原告联系妹夫吴某在该院落西侧建房，在没有建筑施工手续的情况下，吴某拆除部分厢房建造了四间正房及东院两间厢房，共花费了34000元，郝长富支付给吴某16700元，其余部分由郝长青支付。
另查明，1999年1月18日，郝永礼与郝永利兄弟在宝坻区（时为宝坻县公证处就郝长青的收养问题进行公证，公证书确认了郝永利夫妻将郝长青过继给郝永礼，郝永礼履行抚养义务并形成事实收养关系，郝永礼系郝长青养父的事实。另经询问原、被告妹妹郝秀连，其明确表示放弃诉争房产的全部权益，不参加诉讼。
本院认为，本案系共有权确认纠纷，旨在解决原、被告双方对诉争房屋的共有关系问题。而财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。财产可以由两个以上公民、法人共有，可分为按份共有和共同共有。从以上规定可以看出，本案原告诉请要求确认共有权属的房产应系符合相关规定的合法财产，即房产的形成来源、建造手续等合法，不应当是存在建筑手续等问题的违法建筑。根据已查明的事实，原、被告出资建造房屋时未取得建设许可证等合法有效的手续，在行政部门未对相关房产合法与否作出认定前，是否属于合法建筑处于待定状态。现原告起诉要求确认涉及前述问题的房产权属不符合人民法院民事案件的受理条件，在已经受理的情况下应予驳回起诉。关于双方存在争议的遗产继承分割问题，本院认为原、被告系同胞兄弟，手足之情无法用物质财产衡量，希望双方以亲情为重妥善协商化解分歧，原告亦可通过继承诉讼等合法方式妥善予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝长富的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 李金晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执298号之一
申请执行人：廖祥来，男，1957年9月5日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：廖志勇，男，1984年3月2日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：廖志东，男，1985年9月7日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：廖小燕，女，1982年1月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：廖小宁，女，1984年1月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西南宁市兴宁区。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信，该公司董事长。
本院执行的申请执行人廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）桂1123民初1137号民事判决书判决：广西富川汇龙港房地产开发有限公司赔偿廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计人民币123992元；由广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担案件受理费700元。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商登记财产状况。在执行过程中，查封了被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司名下的房地产。被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司向本院提交了移送破产审查申请书，本院于2018年7月11日作出决定，将被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司移送破产审查。经贺州市中级人民法院审查，于2018年7月26日作出（2018）桂11破申2号民事裁定书，受理申请人广西富川汇龙港房地产开发有限公司提出的破产重整申请，并指定管理人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3357号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
被告：初丽红，女，1971年5月19日出生，现住阳光新城。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告初丽红物业服务合同纠纷，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司凤城市支行承担。
审判员 杨 植
二〇一八年十月十八日
书记员 李佳熹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初402号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李成龙，男，1988年3月16日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年5月7日20时许，被告人李成龙酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至张柳路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李成龙血液中乙醇含量为187.58mg/100ml。
上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单，被告人李成龙的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李成龙主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5015号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘崇旭。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘崇旭物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4531号
原告：于莹，女，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林省森卓教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街996号力旺广场3楼。
法定代表人：闫擎，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，女，住长春市绿园区。
原告于莹诉被告吉林省森卓教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于莹于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于莹撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告于莹负担。
审判员 张雪莹
二〇一八年十一月十三日
书记员 于博洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2041号
罪犯冉国志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月2日以（2011）临兰刑初字第483号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冉国志有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉国志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冉国志确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯冉国志予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7285号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：沈小兵，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告沈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 马慧琼
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执304号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码证911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：黄玮健，男，汉族，1976年12月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄玮健民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执304号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1290号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。
负责人：李亚明，总经理。
被上诉人（原审原告）：何建兵，男，1979年6月28日生，汉族，住如东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司因与被上诉人何建兵保险合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如东中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪佩佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初635号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄雯婷，女，1993年10月26日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。
辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人黄雯婷犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人黄雯婷及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人黄雯婷假冒上海栩辉文化传媒有限公司员工，以能够代买各类演唱会门票为名，先后骗取被害人柳某、王某、庄某某的购票款共计人民币11.19万元后逃逸。其中骗取被害人柳某人民币9.29万元，王某人民币0.95万元，庄某某人民币0.95万元。
2017年11月9日，被告人黄雯婷被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄雯婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、王某、庄某某的陈述，证人蔡某、钱某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录、交易记录截图、银行卡交易明细，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雯婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄雯婷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出黄雯婷系初犯、偶犯，到案后有如实供述的行为，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄雯婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年5月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法予以追缴，发还各名被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭佳怡
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 杨秀兰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3821号
原告潘某某，女，汉族，住胶州市。
被告姜某某，男，汉族，住胶州市。
被告姜某甲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告潘某某与被告姜某某、姜某甲赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告姜某某、姜某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 张正功
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2749号
罪犯杨盛桂，男，1988年5月28日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月30日作出（2010）东三法刑初字第1436号刑事判决，以被告人杨盛桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因罪犯杨盛桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨盛桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖6次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨盛桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛桂予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷