wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6426号
上诉人（原审被告）：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人：张雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆道先，男，汉族，1958年1月9日生，住大连市甘井子区。
上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人穆道先劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连北方成套教学设备有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6948号
原告：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县.
被告：何明霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住惠安县.
被告：何国飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住惠安县.
原告陈伟国与被告何明霞、何国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈伟国负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执668号
申请执行人：杨正春，女，1973年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：龚伟，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：蔡维菊，女，1983年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03838号民事调解书，于2016年3月28日立案受理申请执行人杨正春申请执行被执行人龚伟、蔡维菊民间借贷纠纷一案，被执行人龚伟、蔡维菊应支付申请执行人杨正春借款30000元。本案在执行过程中，被执行人龚伟、蔡维菊下落不明，本院未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人杨正春亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款30000元、执行费350元，本院已将被执行人龚伟、蔡维菊纳入失信被执行人名单。申请执行人杨正春以被执行人龚伟、蔡维菊下落不明且无财产可供执行为由于2016年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨正春的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03838号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨海涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异229号
申请人（第三人）武汉万科睿湖房地产有限公司，住所地武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市16号地块1号商业楼1层9室。
法定代表人谢燕，该公司董事长。
申请执行人武汉市金地房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道606号。
法定代表人王天龙，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司董事长。
本院在执行武汉市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）企业借贷纠纷一案中，武汉万科睿湖房地产有限公司（以下简称万科公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00457号民事调解书、（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告金地公司诉被告普提金公司企业借贷纠纷一案，本院根据双方达成的协议于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00457民事调解书，协议约定：普提金公司确认截止2014年6月20日，普提金公司欠金地公司欠款本金700万元、利息168万元；普提金公司应在2014年7月20日前一次性归还上述全部欠款及利息；如逾期不归还，普提金公司应以700万元为本金，按照年息24%计算利息等内容。法律文书生效后，普提金公司未自动履行义务，权利人金地公司向本院申请执行，本院于2015年3月13日以（2015）鄂武汉中执字第00174号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
另查明，万科公司与金地公司于2015年11月30日签订一份《债权转让合同》，合同约定，金地公司将（2014）鄂武汉中民商初字第00457号民事调解书所确认的，其对普提金公司享有的全部债权转让给万科公司。
2016年1月27日，金地公司向普提金公司作出《债权转让通知书》，该通知载明，金地公司已将上述民事调解书确认的债权转让给万科公司，通知普提金公司直接向万科公司履行债务。普提金公司在该通知书上加盖了印章，并同意向万科公司履行债务。
本院认为，金地公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00174号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给万科公司，双方就此签订了《债权转让合同》，金地公司依照法律规定履行了通知义务。万科公司在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00174号执行案的申请执行人由武汉市金地房地产开发有限公司变更为武汉万科睿湖房地产有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 峰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监394号
申请执行人：向娟，女，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，统一社会信用代码：914312007700768021。
法定代理人：魏某，该公司董事长。
申请执行人向娟与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月23日以（2017）湘1202执1579号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3796号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1178号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区。
负责人：何宝林，该行行长。
委托代理人：刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，辽宁途禹律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行沈阳顺通支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：孔庆福，该支行行长。
被执行人：沈阳小背篓餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘常，该公司经理。
被执行人：沈阳小背篓食用菌发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘常，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2004]沈中民（3）合初字第202号民事判决书，本院于2004年12月13日立案执行，执行案号为[2004]沈法执字第1170号。在执行中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国建设银行沈阳顺通支行与被告沈阳小背篓餐饮娱乐有限公司、沈阳小背篓食用菌发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月11日作出[2004]沈中民（3）合初字第202号民事判决书。
上述判决书生效后，中国建设银行沈阳顺通支行向本院申请执行，本院于2004年12月13日立案执行，执行案号为[2004]沈法执字第1170号。
根据申请人提供的2007年6月7日中国建设银行辽宁省分行下发的《关于确认沈阳地区行不良资产交接项目的通知》（建辽函〔2007〕711号）中记载，沈阳地区各支行不良资产债权本金及相应利息移交到中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行。2007年5月31日账务划转工作全部完成，同时原不良资产相关有效书面文件所确立的权利、义务关系从原经办行转移至中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行，具体移交项目见附件。附件：1.公司类不良贷款交接清单：32、二级行：顺通支行，客户名称：沈阳小背篓餐饮娱乐有限公司，债权本金4,387,902.59元。
根据申请人提供的2009年5月21日中国建设银行辽宁省分行下发的《关于明确沈阳天龙支行与沈阳中山支行不良贷款账务划转项目的通知》中记载，沈阳地区不良资产2007年由省行资产保全部集中经营处置后，账务划转至沈阳市天龙支行，2009年4月沈阳天龙支行隶属关系调整，根据《关于下发沈阳顺通支行、天龙支行隶属关系调整实施方案的通知》，沈阳天龙支行的不良资产账务核算划转到沈阳中山支行。2009年4月7日完成沈阳天龙支行不良贷款划入沈阳中山支行的账务调整工作，同时原不良资产相关有效书面文件所确立的权利、义务关系从中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（具体划转项目见附件）。附件:公司类不良贷款划转清单：17、移出行沈阳天龙支行，移入行沈阳中山支行，客户名称沈阳小背篓餐饮娱乐有限公司，债权本金4,387,902.59元。
根据中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于2018年7月27日出具的《情况说明》中记载，因中国建设银行股份有限公司辽宁省分行调整内部直属支行的公司类不良贷款的财务隶属关系，依据《关于确认沈阳地区行不良资产交接项目的通知》，本案债权的隶属关系划转至沈阳天龙支行，又因沈阳天龙支行隶属关系调整，依据《关于明确沈阳天龙支行与沈阳中山支行不良贷款账务划转项目的通知》，沈阳天龙支行的不良资产账务核算划至沈阳中山支行。因此，贵院[2004]沈中民（3）合初字第202号民事判决书所确定的本金439万元、截止2004年4月23日利息208122.25元及自2004年4月24日起以439万元为基数按日万分之五计息的债权已全部转至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行。特此说明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行、申请执行人中国建设银行沈阳顺通支行均系中国建设银行辽宁省分行的分支机构，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行提供的中国建设银行辽宁省分行出具的《关于确认沈阳地区行不良资产交接项目的通知》、《关于明确沈阳天龙支行与沈阳中山支行不良贷款财务划转项目的通知》、《情况说明》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对与其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为以本院[2004]沈中民（3）合初字第202号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 金婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第453号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时44分，被告人庞某饮酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇前殷村村道附近时，被执勤交警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人庞某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，查询结果，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱卯慧
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执15号
深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与刘彦物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。因刘彦未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1325号民事调解书全部执行完毕。
二〇一六年二月十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终280号
上诉人（原审被告）：佛山市宜巢家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A4座306号。
法定代表人：曾庆雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
上诉人佛山市宜巢家具有限公司因与被上诉人顾家家居股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1133号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市宜巢家具有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院广东省佛山市顺德区人民法院管辖，一审法院驳回其管辖权异议错误，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，顾家家居股份有限公司已提供初步证据证明浙江天猫网络有限公司为佛山市宜巢家具有限公司销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将两者作为共同被告提起诉讼，且对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求。故原审法院作为浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人佛山市宜巢家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 骆苏英
审判员 李 臻
二〇一八年十月十二日
书记员 张友财
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初102号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人卢明生，男，1975年11月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，案发前系闽运汽车有限公司寿宁分公司驾驶员，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月12日被寿宁县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，次月16日被取保候审。2018年10月23日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕93号起诉书，指控被告人卢明生犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉，被告人卢明生及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月12日13时45分，被告人卢明生驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车，从寿宁县清源镇际头仔方向开往鳌阳镇茗溪新区车站，途经时，碰撞行人徐某，造成徐当场死亡。事发后，被告人卢明生立即拨打120急救电话，接着主动报警并在事故现场等候，后被传唤到案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，徐某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，闽Ｊ×××××号中型普通客车，转向系、制动系工作正常，灯光系的损坏系事故所致，事发前行驶速度约为45km/h。经寿宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：卢明生驾驶机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未按照操作规范安全、文明驾驶，未采取安全有效避让措施，负事故主要责任；徐某横过没有人行横道的机动车道，未注意观察来往车辆情况，未确保安全通过，负次要责任。
2018年10月10日，经寿宁县公安局交通警察大队主持调解达成协议，闽Ｊ×××××号中型普通客车投保的中国人寿财保公司宁德支公司按责任理赔，款项直接支付给徐某家属外，卢明生再予补助人民币53414.1元，当即履行；被害方对卢明生的行为表示谅解，请求从轻追究刑事责任。
另，经审前社会调查查明，被告人卢明生平常表现较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、GPS动态轨迹图、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶资格证及机动车相关信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、寿司矫评估〔2018〕83号《调查评估意见书》，证人叶某1、叶某2、叶某3证言，闽正扬司法鉴定所［2018］病鉴字第115号《司法鉴定意见书》、闽宁司鉴[2018]寿宁车检字第6043号、6044号《司法鉴定意见书》、尿检报告、寿公交认字[2018]第350924120180000033号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，车载监控及其提取笔录、制作说明，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明生违反交通运输管理法规，因而发生致行人徐某死亡的重大交通事故，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合被害方经济损失已赔偿并表示谅解及审前调查评估意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一八年十一月一日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂01民初4299号
原告：湖北长城现代投资有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场。
法定代表人：柯贤泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北申简通律师事务所律师。
被告：中国人民解放军75310部队，住所地武汉市武昌区中南路25号。
法定代表人：曾从华，该部队旅长。
委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。
第三人：武汉市乔瑞投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区武铁村25-2栋5层4室。
法定代表人：李会英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北首义律师事务所律师。
原告湖北长城现代投资有限公司与被告中国人民解放军75310部队、第三人武汉市乔瑞投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告湖北长城现代投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 夏丽华
审判员 蹇鹏飞
审判员 刘 隽
二Ｏ二Ｏ一八年十一月十二日
法官助理邹艳伟
书记员周靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5867号
原告：李洋，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：邵魏，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市。
被告：唐静，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住徐州市。
原告李洋诉被告邵魏、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告邵魏、唐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：一、被告邵魏、唐静偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年1月18日，被告向原告借款10万元，借款后被告于2011年3月18日向原告出具了借条，后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令所请。
被告邵魏、唐静均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日案外人季辉通过银行转账向被告邵魏转款10万元；2011年3月18日，被告邵魏向原告李洋出具借条一张，借据载明：今借李洋壹拾万元整（￥100000元），借款人邵魏，2011年3月18。被告邵魏签字并在“今借到”、“币壹拾万”、“100000”、“邵魏”处按捺指纹。
庭审中，原告李洋陈述其与季辉系夫妻关系，其和被告邵魏当时都在一个单位工作，也是朋友；2011年1月18日邵魏向其借款，其安排妻子季辉通过银行账户向邵魏转款10万元；因其对被告邵魏非常信任，以至于后来才出具的借条，所以借条出具的时间和打款的时间不一致；被告唐静与被告邵魏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚登记证及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李洋已经向被告邵魏出借了款项，被告应按约偿还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邵魏与被告唐静系夫妻关系，涉案借款行为发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务应认定为邵魏与唐静的夫妻共同债务，唐静应对上述债务承担共同偿还责任。被告邵魏、唐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵魏、唐静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李洋支付借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告邵魏、唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 妍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第400号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。
法定代表人陆××。
委托代理人沈乙。
被告沈甲。
本院在审理原告德清县××饲料有限公司与被告沈甲买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月6日以双方已协商解决为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告德清县××饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳210.50元，由原告德清县××饲料
有限公司负担。
审判员 姚舟德
二〇〇九年三月六日
书记员 姚海根
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保437号
申请人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地:东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：913705003283513300。
负责人：于胜勇，行长。
被申请人：山东九恒集团有限公司。住所地:东营市广饶县陈官乡。统一社会信用代码：913705005860966000。
法定代表人：徐淑强，董事长。
被申请人：盛泰集团有限公司。住所地:东营市广饶县西水工业园。统一社会信用代码：9137052374451889X8。
法定代表人：宋文奇，董事长。
申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被申请人山东九恒集团有限公司、盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2200万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东九恒集团有限公司、盛泰集团有限公司的银行存款2200万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 程向阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟传裕，男，1955年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人杜伟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市周巷镇人民政府，住所地慈溪市周巷镇环城北路428号。
法定代表人叶曙明，镇长。
钟传裕诉慈溪市房屋征收中心、慈溪市周巷镇人民政府房屋行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟传裕申请再审时称：1、原审法院认定事实、适用法律错误，本案应当依法公开审理并作出判决。原审法院认为，申请人于2016年就其与原慈溪市拆迁办签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》中有关迁建安置用地的内容违法提起过行政诉讼，故以申请人重复起诉为由驳回原告起诉。申请人认为，其在2016年被慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院驳回起诉，并不应当被认定为重复起诉。首先，所谓重复起诉，是基于同一事实同一理由就已生效的判决再次提起诉讼。本案经慈溪市人民法院审理后，认为不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉。后经宁波市中级人民法院审理后作出驳回上诉维持原判的裁定。上述驳回起诉的裁定，表明本案自始至终未经公开审理并作出判决，只是对是否符合立案标准作出形式裁定，故本案不属于重复起诉的情形。其次，原审法院认为申请人于2016年就其与慈溪市房屋征收中心签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》向慈溪市人民法院提起过诉讼，系属重复起诉，原审法院对此事实的认定完全缺乏事实支撑。申请人在慈溪市人民法院起诉被申请人慈溪市房屋征收中心的案由系确认拆迁安置协议违法，而且申请人仅起诉慈溪市房屋征收中心一个当事人，而本案是请求撤销《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》，与(2016)浙0282行初80号系属两个案由。故本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款的规定，原审法院系适用法律错误。2、本案属于行政诉讼受案范围，应当依法公开审理并作出判决。请求撤销(2017)浙02行终379号行政裁定和(2017)浙0212行初160号行政裁定，依法对本案进行公开审理并作出判决。
本院经审查认为：申请人钟传裕就其与原慈溪市拆迁办签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》向人民法院提起行政诉讼。慈溪市人民法院已于2016年12月23日作出（2016）浙0282行初80号行政裁定。宁波市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）浙02行终84号行政裁定。上述裁定现均已生效。现申请人针对同一份《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人钟传裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟传裕的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吕柏超
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年十月十二日
书记员 韦若莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27983号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监393号
申请执行人：田晓丽，女，1964年2月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：夏小花，女，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人田晓丽与被执行人蔡娜、夏小花借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月20日以（2017）湘1202执1561号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初583号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2246号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（注册号：330206000024208）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：周书龙，理事长。
委托代理人：俞红梅,女,1973年1月5日出生,汉族,该单位职工,住。
被告：王丛立（公民身份号码：3302061974********），男，1974年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于宁波望春监狱。
被告：李旭亚（公民身份号码：3302061974********），女，1974年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵志军（公民身份号码：3302066********），男，1965年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑区信用联社）为与被告王丛立、李旭亚、赵志军金融借款合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告北仑区信用联社的委托代理人俞红梅、被告王丛立、李旭亚到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告北仑区信用联社诉称：2007年11月27日，被告王丛立因购童装需要向原告借款40000元，约定2008年11月16日归还，由被告赵志军提供担保，被告李旭亚承诺共同归还。被告王丛立至今仍未归还。现起诉要求被告王丛立、李旭亚共同归还借款40000元,并支付利息(计算至2009年11月20日为7285.31元，2009年11月21日后至款清之日的利息按合同约定计算)，被告赵志军对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、保证借款合同、承诺书各一份。
被告王丛立辩称：借款属实，同意归还。被告王丛立未提供证据。
被告李旭亚辩称：承诺共同还款属实，同意还款。被告李旭亚未提供证据。
赵志军未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告王丛立对原告提供的证据亦无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王丛立向原告借款40000元，至今未履行还款义务，原告要求被告王丛立归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李旭亚承诺共同归还，应承担共同还款责任。被告赵志军自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵志军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王丛立、李旭亚追偿。被告赵志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王丛立、李旭亚应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款40000元,并支付利息(计算至2009年11月20日为7285.31元，2009年11月21日后至款清之日的利息按合同约定计算)。
二、被告赵志军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵志军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王丛立、李旭亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月十九日
代书记员 徐 烨
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1701号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王运才，男，汉族，1955年7月7日出生。
被告：刘海彦，男，汉族，1980年4月5日出生。
被告：刘海龙，男，汉族，1985年8月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告王运才、刘海彦、刘海龙金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。
审判员 刘笑寒
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 芬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02539号
申请执行人:XXXXXX总公司。
法定代表人:赵XX，总经理。
被执行人:金XX。
被执行人:XXXXXXX有限公司。
法定代表人:柴XX，职位不详。
本院在执行XXXXXX总公司与金XX、XXXXXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷（2014）通民初字第02294号民事判决书一案中，经查，被执行人金XX、XXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXX总公司亦未向我院提供金XX、XXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第147号
原告杨某甲，男，汉族，农民，现住双辽市永加乡。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1996年10月4日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇长发村*组，身份号码：2203221996********。
委托代理人王军，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告王某某父亲，身份号码：2203221968********。
原告杨某甲与被告王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告王某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，与被告王某某于2013年正月订立婚约，两次给被告过彩礼款190000元及价值2600元金耳坠、13700元金手镯。原被告没有办理结婚登记手续于2014年11月14日举行仪式同居生活，同居期间生育一子杨某乙，现年6个月，现与原告生活，因双方明确解除同居关系，请求判令非婚生子与原告生活，被告给付抚育费；给付被告的彩礼款及金银首饰按同居关系共同财产依法分割。。
被告王某某辩称，1、同意同居期间非婚生子杨某乙跟随原告生活，同意承担杨某乙的抚养费用，每月为100元直至杨某乙成年。被告与原告解除同居关系后，因被告无固定居所，无生活来源，没有抚养孩子的能力，故同意杨某乙跟随原告生活，同意承担杨某乙的抚养费用，但考虑到被告的经济能力，被告同意承担子女抚养费用每月100元直至杨某乙成年。2、请求法院依法确认原告向被告过彩礼共计29000元，且已被二人用掉。原告给被告一共只过了29000元的彩礼，并不是原告诉称给被告过彩礼190000元，原告没有证据证明其诉求，且原告在第一次起诉时，双方均曾在法庭上认可只过了29000元彩礼，故请求法院依法确认彩礼总数为29000元。双方在之后的同居生活中，已将上述彩礼钱悉数花光，这一点在上次原告起诉庭审时也经法庭和双方认定了。3、双方同居期间所购车辆及共同养殖的四十只羊属同居期间财产，应予以分割。原被告均没有工作，同居期间以来，二人将原告赠与的金耳坠、金手镯卖掉，共同置办了四十只羊、一台三轮车，这属于同居期间的共同财产，依法应当予以分割。现由原被告共同养殖的二百只鸡，是由被告父亲拿钱买的，此事是在原告第一次起诉庭审时已被法庭和双方认定了，故该部分财产不应认定为同居期间财产，应属于王军个人财产。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某某经媒人王淑霞介绍于2013年3月1日订立婚约，原告给付被告彩礼款29000元，同年11月28日原告给被告过大礼160000元，同年12月16日开始同居生活，同居时双方均不达法定婚龄。同居前原告另外给付被告金耳坠一对、金手镯一个。双方同居期间生育一子杨某乙2014年8月24日出生。同居期间有共同财产三轮车一台、羊五头、鸡二百只（已被原告卖掉）。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，同居前原告给付被告的彩礼款属于原告婚前财产，被告应适当返还，同居期间的共同财产应当共同分割。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的…。本案原被告在没有办理结婚登记手续，未达法定婚龄的情况下同居生活，期间育有一子，虽然未满周岁，但原告要求抚养，被告也同意由原告抚养，应予准许，被告庭审中以无固定居所，无生活来源，没有抚养孩子的能力为由同意承担杨某乙的抚养费每月为100元，直至杨某乙成年，结合当前当地的人均纯收入情况，被告给付数额偏少，应适当增加；原告同居前给被告过彩礼数额较大，被告应当返还。原告向法庭提交了彩礼单及相关证人证言，作为原被告媒人的证人王淑霞，与原告没有亲属关系，却是被告的姑姑，她证明了给付189000元彩礼款的事实，应当认定。虽然被告只承认原告给过彩礼款36000元，但并未向法庭提交充分的证据以证明自己的主张，本院不予支持，考虑到原被告曾同居生活并生育一子，期间有部分花销，彩礼款应适当返还；关于订婚时原告给付被告的金耳坠及金手镯，属于赠与行为，应当归被告所有；关于原被告共同生活期间共同财产的折价，结合购买价格及当前市场价格，三轮车购买价格5800元，五头羊估价5000元、二百只鸡（扣除损耗）估价4000元，合计14800元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告王某某非婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告每年给付子女抚养费3600元，自本判决生效之日起给付。
二、被告王某某返还原告杨某甲彩礼款94500元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、原被告共同生活期间共同财产折款14800元，双方各分得7400元。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年六月十五日
书记员 董兴楠
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1043号
上诉人：李军，男，1974年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李军因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初819号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：确认上海市浦东新区唐镇人民政府（以下简称唐镇镇政府）和上海市浦东新区唐镇环境综合整治办公室（以下简称唐镇办公室）作出强制拆除XX路XX弄XX号XX公寓的具体行政行为违法。上诉人诉称，2017年6月11日，经签订为期六个月的租赁合同，上诉人入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX公寓A306。2017年7月20日，唐镇镇政府和唐镇办公室在上诉人住处楼道及整个金秋公寓周围用喷漆喷上多个“拆”字，并贴上《通知》，称2017年8月1日强制断水停电，同时要求金秋公寓所有租户在2017年7月31日前自行搬离，否则强制拆除。唐镇镇政府和唐镇办公室还在本人所住的A306旁边喷上“八月一断水断电”字样。金秋公寓周边的许多建筑已被唐镇镇政府和唐镇办公室强制拆除。上诉人认为，唐镇镇政府和唐镇办公室的行政强制行为是违法拆除，严重损害了包括上诉人在内的广大租户、房屋所有权人的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。唐镇办公室于2017年7月20日作出《通知》，要求金秋公寓租户和门面经营户在2017年7月31日前自行搬离，对逾期不搬离的，镇政府将根据《上海市拆除违法建筑若干规定》协调组织有关部门依法予以强制办理并对房屋进行拆除。该《通知》系基层人民政府对拆除金秋公寓进行的宣传告示，且唐镇办公室系唐镇镇政府的内设机构，不具有被告主体资格；此外，唐镇镇政府和唐镇办公室至今并未依据《通知》实施强制拆除行为，该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对李军的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人非系争房屋的产权人，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司文县支行，住甘肃省文县城关镇韩家坝。
法定代表人：王某，系该行行长。
被执行人：白某，住文县堡子坝乡。
被执行人：左某，住文县堡子坝乡。
本院受理的中国农业银行股份有限公司文县支行申请执行白某、左某物权保护纠纷一案，被执行人白某、左某已按判决恢复与中国农业银行股份有限公司文县支行堡子坝营业所相邻的被毁坏院墙，并表示院内栽种的植物及摆放的盆景等杂物自行放弃，由中国农业银行自行处置其不再干涉。文县人民法院（2016）甘1222民初268号民事判决书的内容已全部履行完毕。案件受理费70元、执行费300元，中国农业银行股份有限公司文县支行自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执恢34号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘青
二〇一八年七月十三日
书记员 罗昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1244号
案外人：段继艳，女，1960年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人段继艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段继艳称，案外人于2009年8月12日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区汪河路房屋。2018年8月5日，案外人段继艳提出异议。
另查明，2009年8月12日,段继艳与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路房屋，支付全部购房款232,160元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区汪河路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 唐 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终281号
上诉人（原审被告）：佛山市佐派家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江沙头青平南路5号201房。
法定代表人：刘彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
上诉人佛山市佐派家具有限公司因与被上诉人顾家家居股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1136号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市佐派家具有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院广东省佛山市南海区人民法院管辖，一审法院驳回其管辖权异议错误，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，顾家家居股份有限公司已提供初步证据证明浙江天猫网络有限公司为佛山市佐派家具有限公司销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将两者作为共同被告提起诉讼，且对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求。故原审法院作为浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人佛山市佐派家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 骆苏英
审判员 李 臻
二〇一八年十月十二日
书记员 张友财
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初894号
原告：淄博嘉天汇投资有限公司。
被告：单提升。
本院在审理原告淄博嘉天汇投资有限公司诉被告单提升民间借贷纠纷一案中，原告淄博嘉天汇投资有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博嘉天汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1442.00元，由原告淄博嘉天汇投资有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玮玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第48号
原告朱玲敏，经商。
被告陈秀珠，经商。
被告盛军强，经商。
原告朱玲敏为与被告陈秀珠、盛军强民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱玲敏到庭参加诉讼；被告陈秀珠、盛军强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲敏诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告陈秀珠向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付利息（利息从2013年3月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈秀珠、盛军强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚。2013年3月12日，被告陈秀珠向原告借款20万元，并出具借条一份。双方约定每月利息按4000元即月利率2%计算，对还款期限未作约定。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈秀珠之间的借贷关系合法有效，被告陈秀珠尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告陈秀珠应及时归还借款。原告要求被告陈秀珠从2013年3月12日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀珠、盛军强于本判决生效后十五日内归还原告朱玲敏借款人民币20万元，并支付利息（利息自2013年3月12日始按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告陈秀珠、盛军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月十日
代书 记员 王庆玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第898号
申请执行人：陈星江。
被执行人：青岛康大海青食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：安丰军，负责人。
上列当事人劳动争议纠纷一案，（2013）青黄劳仲案字第882号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院立案执行。执行标的5000元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）青黄劳仲案字第882号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三日
书记员 庄 照
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执356号之三
申请执行人：樊俊，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：夏瑞阳，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省平昌县。
被执行人：刘莉，女，汉族，生于1976年8月20日，住四川省自贡市大安区。
申请执行人樊俊与夏瑞阳、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）川1304民初1152号民事判决书确定：被执行人夏瑞阳、刘莉向樊俊偿还借款本金520000元及利息（从2014年6月11日起至还清之日止，以500000元为基数按年利率24%计息）。该判决书已发生法律效力，申请执行人樊俊向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。
本案在执行中，已于2018年2月9日向被执行人夏瑞阳、刘莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查：一、被执行人夏瑞阳名下有三辆小汽车，本院已予以了查封，但未实际控制；二、被执行人刘莉名下有位于四川省自贡市大安区房屋产权号：），因该房涉及与他人共有，被执行人所享有的份额不明，暂不能处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人夏瑞阳、刘莉采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金520000元及利息，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9056号
原告:宁夏志必达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼3楼。
法定代表人：罗伟华，该公司总经理。
被告：刘某某，女，2004年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王海芳，女，1988年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚新荣，男，1987年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏志必达物业服务有限公司与被告刘某某、王海芳、龚新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁夏志必达物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏志必达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费339元，由原告宁夏志必达物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初326号
原告：吉林融翔工程项目管理有限公司。
法定代表人：孙艳萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：伊春黑尊科技有限公司。
法定代表人：程福文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖树春，男，1955年2月24日出生，汉族，黑龙江黑尊食品有限公司法律顾问，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林融翔工程项目管理有限公司诉被告伊春黑尊科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告吉林融翔工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林融翔工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 张兰军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 褚 静
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审31号
申请执行人：泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：王益珍，该局局长。
委托代理人：卫敏，泾县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：朱凯，泾县环境保护局法制股股长。
被执行人：张中峰，男，1971年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。
申请执行人泾县环境保护局以被执行人张中峰在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾环罚字〔2016〕12号行政处罚决定书作出的行政处罚决定为由，于2017年4月21日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县环境保护局于2016年8月25日作出的泾环罚字〔2016〕12号行政处罚决定书，对被执行人张中峰违反环境保护法及大气污染防治法，造成自然环境被破坏、大气被污染，依法作出处罚。泾县环境保护局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。由于该处罚决定书中并没有作出“清理现场、拆除设备、规范处置处理原料以及恢复原状”的处罚决定，因此，泾县环境保护局对该项申请强制执行，缺乏依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泾县环境保护局要求被执行人张中峰清理现场、拆除设备、规范处置处理原料以及恢复原状不予强制执行。
二、对申请执行人泾县环境保护局作出的泾环罚字〔2016〕12行政处罚决定书决定对被执行人张中峰破坏环境、污染大气的违法行为分别处以10万元、50万元的处罚决定准予强制执行。
案件执行费8400元，由被执行人张中峰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第46号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码证：14412652-6），住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：郑松，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告郑松物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告郑松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年二月一日
代书 记员 贝艳丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更609号
罪犯白玉高，男，1968年5月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月八日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第109号刑事判决，以被告人白玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白玉高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉高减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00656号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，系该公司客户经理。
委托代理人姚云从，系该公司客户经理。
被告喻年军，男，1968年11月29日出生。
被告彭瑞红，女，1973年8月25日出生，系被告喻年军之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻年军、彭瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蒋芷华
二０一四年三月二六日
书记员 杨 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1037号
原告：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
负责人：孙德斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁庆锋、张铎，该行职工。
被告：郭丽，女，1963年6月23日出生，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
被告：孟凡江，男，1966年11月13日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区平山路**号1-2。
被告：方玉翠，女，1968年4月23日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被告郭丽、孟凡江、方玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭丽偿还贷款本金47万元及利息；2.被告孟凡江、方玉翠承担抵押责任，原告对被告提供抵押的房产（位于本溪市溪湖区某某街1栋35门）享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月26日，被告郭丽向原告借款47万元，约定月利率为9.842%，借款期限为1年，即2015年2月25日到期，被告孟凡江、方玉翠为担保上述借款将位于本溪市溪湖区某某街1栋35门房产作为抵押，现贷款期限已届满，为维护原告合法权益，故来院提起诉讼。
本院经审查认为，提起民事诉讼要求原告提出被告准确送达地址。本案中，被告郭丽居住地与户籍所在不相符，原告未提供被告郭丽居住地明确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的错误；
中止或终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第264号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人许江君。
被执行人陈建萍。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第01-43号征收社会抚养费决定，于2014年9月12日向本院提出执行申请。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月4日作出诸计生征字（2013）第01-43号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人许江君、陈建萍于2004年5月12日登记结婚，双方均为再婚，男方再婚前与前妻于1997年7月生育一个女孩，1999年2月离婚时判给男方，女方再婚前与前夫于1995年5月生育一个女孩，2000年4月离婚时判给前夫，两人又于2006年12月9日在甘肃省庄浪县中医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人许江君、陈建萍的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属符合再生育条件但未经批准生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人许江君、陈建萍征收社会抚养费25853元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法向被执行人许江君、陈建萍公告送达了征收社会抚养费决定书，公告期满后，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人许江君、陈建萍未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第01-43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月十五日
书记员 王 捷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4518号
罪犯张安富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人张安富犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张安富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张安富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安富准予减刑一年（刑期自2011年11月28日至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1034号
原告：袁某甲，农民。
被告：袁某乙，农民。
被告：袁某丙，农民。
被告：袁某丁，农民。
被告：袁某戊，农民。
被告：袁某己，农民。
被告：袁某庚，农民。
被告：袁某辛，农民。
原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚、袁某辛赡养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告袁某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王忠军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04233号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京龙建集团有限公司第十九分公司。住所地：北京市房山区良乡西路南里**号楼1-101。
法定代表人：张玉鹏，该公司经理。
委托代理人：张亮，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽中兴建设工程有限公司。住所地：合肥市宁国路***号。
法定代表人：王永法，该公司董事长。
再审申请人北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建十九分公司）因与被申请人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙建十九分公司申请再审称：（一）一审法院认定事实存在错误，二审法院法官对一审错误已经查清，但判决结果错误。（二）二审法院在查清事实的情况下，未按照已查清的事实纠正一审法院的错误是错上加错。综上，请求依法再审。
本院认为：本案中，中兴公司与龙建十九分公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当依约自觉履行各自义务。合同履行期间，中兴公司依约对部分工程进行施工后撤离施工现场。中兴公司撤场后，双方就已完工程情况签订了《确认单》、《结算证明》、《协议书》等相关材料，现中兴公司依据上述材料要求龙建十九分公司支付剩余工程款，应予支持。关于工程款数额的问题，两审法院根据庭审中双方的确认数额并根据实际情况，结合双方所提供证据，最终确定的数额并无不妥。现龙建十九分公司仍持原诉理由申请再审，本院难以支持。据此，两审法院根据查明事实并结合有关证据依法对本案所作判决，并无不当，本院予以支持。
综上，龙建十九分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京龙建集团有限公司第十九分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 殷海通
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初448号
原告章某某，女，住贵州省纳雍县。
被告周某某，男，住址同上。
原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于同年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告章某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年10月认识，恋爱并同居，于1988年3月30日生育女孩周佳佳，1990年8月5日生育男孩周龙，现两个孩子均成家立业。同居期间未办理结婚登记手续，没有共同财产、没有共同债权债务。由于同居前缺乏了解，同居后原告经常酗酒，酒后常常对我进行殴打，给我心灵和身体上造成了很大的伤害，难以与其共同生活，已于2015年2月与被告分居至今。现诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交户口本1份，用以证明原、被告身份情况。
被告辩称：原告所述基本情况属实，只是我们是有共同财产的，共同财产为位于纳雍县鬃岭镇海雍村树林组的砖混结构房子1层（我与原告自建房的第二层）。我不同意离婚，夫妻吵架是正常的，我与原告只是偶尔打架，但是都不严重，在此可以向法院作出保证再也不喝酒。
被告未提交证据供质证。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院依法认定其证明效力。
经审理查明：1986年10月，原告章某某与被告周某某认识，恋爱并同居，于1988年3月30日生育女孩周甲，1990年8月5日生育男孩周乙，现两个孩子均成家立业。原被告共同生活期间的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇海雍村树林组的砖混平房1层（原、被告自建房的第二层），无共同债权债务。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原被告婚姻关系是否属事实婚姻，是否应当判决离婚；共同财产应如何分配。
本院认为：原、被告1986年同居，虽未办理结婚登记手续，但1994年2月1日，原、被告双方已符合我国法律规定结婚的实质要件，双方关系为事实婚姻关系。原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告不能和好，原告坚持要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃对共同财产分割的主张，该诉讼权利的放弃是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。因此，原、被告位于纳雍县鬃岭镇海雍村树林组的砖混平房1层（原、被告自建房的第二层）归被告周某某管理使用。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告周某某离婚；
二、双方共同财产：位于纳雍县鬃岭镇海雍村树林组的砖混结构平房1层（原、被告自建房屋的第二层），归被告周某某管理使用。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应当到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 朱青青
二〇一六年四月十二日
书记员 何锦科
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执394号之一
申请执行人：新大洲本田摩托有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路。
法定代表人：赵序宏，董事长。
委托代理人：赵振宙、黄张良，该公司法务。
被执行人：吴月颜，女，1977年1月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人新大洲本田摩托有限公司与被执行人吴月颜劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2014）琼民抗字第29号民事判决，向被执行人梁安平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴月颜并未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出（2016）琼0108执394号执行裁定书，冻结、划拨被执行人吴月颜的存款人民币12296元，但未能足额冻结、划拨。经查，目前并未发现被执行人吴月颜有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
ezwpuunokbrycx0a5p
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
审 判 员 阳力平
审 判 员 韦王文
二0一六年九月十八日
法 官助 理 王 莺
书 记 员 林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核（撰稿）：倪胜源 校对：林小燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月18日印制
（共印4份）
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第255号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市永业园林工程有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人石华英。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1020号行政处罚决定。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日作出诸土资监罚（2014）1020号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市永业园林工程有限公司从2013年2月份开始，未经有批准权的人民政府批准擅自在诸暨市浣东街道浣东新村燕尾山处非法占用土地建绿化景观及工棚等。经实地丈量，总用地面积为24922.7平方米，其中建筑占地面积为759.4平方米，截至调查时建筑程度为已建工棚、水泥路、亭阁等。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地672.7平方米、林地13018平方米、坑塘水面3652平方米、田坎75平方米、建设用地261平方米、未利用地7244平方米。其中，9851平方米符合土地利用总体规划，15071.7平方米不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市永业园林工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市永业园林工程有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道浣东新村燕尾山处非法占用的24922.7平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的15071.7平方米土地上非法建造的759.4平方米的地上建筑物，并恢复该处土地原状；二、对非法占用672.7平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币13454元；对非法占用24250平方米其他土地的行为，处以每平方米10罚款，计人民币242500元，以上两项合计人民币255954元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日向被执行人诸暨市永业园林工程有限公司送达了诸土资监罚（2014）1020号行政处罚决定书。被执行人诸暨市永业园林工程有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市永业园林工程有限公司未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1020号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月十六日
书记员 王 捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16910号
原告：郭朝东，男，汉族，1978年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：重庆兆界自动化控制技术有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道613号2幢6-7。
法定代表人：刘丽霞。
原告郭朝东诉被告重庆兆界自动化控制技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭朝东的委托代理人夏军到庭参加诉讼。经依法传唤，被告重庆兆界自动化控制技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭朝东诉称：原告从事光纤线缆焊接业务，与被告达成口头劳务合同，从2013年6月开始为被告承接的光纤线缆安装业务提供焊接劳务。施工期间，被告于2014年1月28日支付原告2万元，后于2015年5月27日出具欠条，确认尚欠原告劳务费88492元，并承诺2015年12月底前付清。经原告多次催收，被告至今仍拒绝支付。现原告起诉并请求判决：被告重庆兆界自动化控制技术有限公司支付原告劳务费88492元，以及从2016年1月1日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告重庆兆界自动化控制技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郭朝东与被告重庆兆界自动化控制技术有限公司达成口头协议，约定由原告为被告承接的光纤布线工程提供焊接劳务。从2013年6月开始，原告按照约定完成了被告承接的光纤布线项目的焊接作业。2014年1月28日，被告支付原告2万元劳务费。
2015年5月27日，原告草拟打印的欠条记载：兹杜昌平现欠郭朝东光纤熔接劳务费合计88492元未付。被告重庆兆界自动化控制技术有限公司在欠条落款处加盖公章，案外人杜昌平亦在欠条上签字，并备注：此款由于我公司被中邮建骗之后遗留下，由我公司于本年12月底前付清。
庭审中，原告陈述：案外人杜昌平系被告公司的股东及项目现场负责人，合同履行的相关事宜均由其与原告接洽，原告的工作人员在打印欠条时误将其列为欠款人。实际上案外人杜昌平是作为被告公司的经办人在欠条上签字，并由其加盖公司公章。劳务合同的相对方是被告，欠款主体亦是被告；此前，原告曾以高新技术产业开发区慧通电子经营部的名义起诉被告，被告的法定代表人刘丽霞在庭审中确认了被告欠付原告劳务费的事实，只是对欠付金额有异议；因该案起诉主体的原因，高新技术产业开发区慧通电子经营部已经申请撤回起诉，法院裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、民事裁定书及笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告重庆兆界自动化控制技术有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务、行使权利。本案中，原、被告达成口头劳务协议后，原告依约完成了光纤焊接劳务，被告亦对欠付的劳务费以《欠条》的形式予以确认，并承诺于2015年12月底前付清。付款期限届满后，被告仍未付清所欠劳务费，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权要求被告履行付款义务并承担欠付劳务费的利息。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆兆界自动化控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝东劳务费88492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 霜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保180号
申请人：重庆泽根居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：周泽耕。
被申请人：重庆市江津区津殿歌城，住所地重庆市江津区几江街道。
投资人：杜荣吉。
被申请人：杜荣吉，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区津殿歌城、杜荣吉价值100000元的财产采取财产保全措施。担保人刘江梅已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢钦羽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执369号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工。
被执行人朱增玉，女，生于1976年05月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘庆军，男，生于1978年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭强，男，生于1971年01月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱增玉、刘庆军、郭强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的15万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行15万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执369号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 王树江
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初339号
原告：刘晓岚，女，1963年3月15日出生，汉族，住英山县。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所专职律师，执业证号14211199210644468。
被告：英山县大润发商贸有限责任公司。住所地：英山县温泉镇商业步行街(北块)。
法定代表人：周金海，董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，上海大吉律师事务所专职律师，执业证号13101199110138489。
原告刘晓岚与被告英山县大润发商贸有限责任公司（以下简称“大润发商贸公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓岚及委托诉讼代理人刘东升、被告大润发商贸公司委托诉讼代理人王永忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告大润发商贸公司申请对原告刘晓岚自行委托鉴定的法医司法鉴定意见书重新鉴定，经本院审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
刘晓岚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿部分医疗费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计106395.6元。事实和理由：原告是大润发超市的老顾客，经常在该超市购物。2015年10月12日上午，原告从被告的超市购物后返回下电梯时，由于电梯扶手过短，下档板过滑，不幸摔倒受伤。当即被送往英山县人民医院进行检查治疗，经检查为腰2椎体骨拆，进行了全麻下行腰椎骨折开放复位钉棒系统内固定手术，住院16天，支付医疗费33202元。原告的损伤经法医鉴定构成九级伤残，后期治疗费14000元。原告受伤各种经济损失共计177326元。原告受伤是因被告超市电梯设计不合理、防护措施不力、在经营服务过程中存在有严重过错行为造成的。被告应承担主要责任（60%）。双方就赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼。
大润发商贸公司辩称，2015年10月12日8时20分许，刘晓岚在我公司超市购物后返回下电梯时摔倒受伤是事实，但其受伤与我公司无关。首先，我公司超市安装的平行移动电梯是经过有资质检验的单位每年年检一次，有定期检验报告，且保证半月维修一次，电梯一直是正常运行，没有任何故障。其次，刘晓岚在我超市购物后乘电梯受伤三个月前在县医院做了右髌骨折修复手术，本次事故发生时刘晓岚正处于手术后的恢复期。再次，通过监控录像可看出刘晓岚在电梯行走时明显是跛行，也没有扶电梯扶手，摔倒的原因是刘晓岚在电梯接口处没有及时跨步，不是电梯下挡板过滑造成的。综上，刘晓岚受伤与我公司无关，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.原告刘晓岚摔倒致伤是否是大润发超市电梯扶手过短、自动人行道终端处的梳齿板过于光滑造成的。本院认为，大润发商贸公司提供的自动人行道定期检验报告、电梯保养合同、维护记录等证据，足以认定自动人行道于事发当天不存在故障或不安全因素,自动人行道扶手长与短,也并非设计瑕疵。大润发商贸公司提供的监控录像显示：2015年10月12日上午8时16分，超市下行自动人行道出入口两端均无超市安全保障义务人员。8时20分44秒，刘晓岚跛行上自动人行道，未扶两侧的扶手带，在自动人行道中间快步向前行走。8时21分04秒，刘晓岚走到自动人行道终端右脚向前跨步时，身体向向左侧倾斜并摔到在自动人行道上。8时23分，超市工作人员到事故现场并关闭电源，自动人行道停止运行。综上所述，本院认定刘晓岚摔伤不是因超市自动人行道扶手过短和自动人行道终端处的梳齿板过于光滑造成的，而是由于其不扶扶手带，站立不稳所致;2.大润发超市是否设有步行楼梯，是否在自动人行道处设立安全、警示标记。本院认为，大润发商贸公司提交的照片和监控录像显示，可以看出超市在自动人行道两侧贴有乘电梯须知、电梯安全警示和温馨提示的文字图片，在图片上显示有楼梯出入口的方向，能证明超市设有步行楼梯。故本院认定大润发超市设置有步行楼梯，在自动人行道处设立安全、警示标记。
本院认为，“安全保障义务”是指从事住宿、餐饮、娱等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织、应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案中，刘晓岚作为完全民事行为能力人在大润发商贸公司的超市处购物，其应对自身身体状况和所处的周围环境有清醒认识，对自身安全有注意义务。其乘超市自动人行道时，快步行走，不扶自动人行道的扶人带，自身缺乏谨慎注意义务，致其摔倒受伤，应对损害后果承担主要责任。超市虽设有安全乘电梯提示、警示牌，但未在电梯出入口处设有专人看护、帮扶等措施，没有完全尽到安全防范措施，从公共安全和利益衡量角度考虑，也应承担相应的责任。
综上所述，刘晓岚受伤各项损失经本院核定为医疗费33202元、住院伙食补助费800元、误工费21312元、护理费4723元、后期治疗费13000元、鉴定费1500元和残疾赔偿金99408元，共计173945元。因刘晓岚在超市自动人行道上摔倒受伤与其过错有因果关系，对损害后果应承担主要责任，故其请求大润发商贸公司赔偿60%的损失责任，本院不予支持。根据双方的过错责任，本院酌情认定大润发商贸公司承担20%的赔偿责任，即赔偿刘晓岚受伤损失34789元，其他的损失由刘晓岚自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告英山县大润发商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓岚损失34789元；
二、驳回原告刘晓岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取计415元，由刘晓岚负担332元，由英山县大润发商贸有限责任公司负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡丽
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0521刑更2号
罪犯张某。
2017年4月20日，本院作出了（2017）鲁0521刑初61号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。东营市东营区区司法局于2018年7月17日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东营市东营区司法局提出罪犯张某在缓刑考验期限内，因盗窃被山东省滨海公安局滨南分局给予行政拘留十五日的行政处罚，现申请撤销对张某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯张某的缓刑考验期是2017年5月3日至2019年5月2日。2018年7月12日，张某因盗窃被山东省滨海公安局滨南分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0521刑初61号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判决有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开天
审判员 于建伟
审判员 朱丽翠
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙皓楠
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执847号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。
法定代表人：王国杰，总经理。
被执行人：山东恒宇科技有限公司。
法定代表人：李来伟，执行董事。
被执行人：山东恒达橡胶有限公司。
法定代表人：马秉光，总经理。
被执行人：王国杰，男。
被执行人：王国文，男。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月二十三日
书记员 李瑞瑞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保459号
申请人：荆新明，男，1974年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张增华，山东敢为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百盛法律服务所法律工作者。
被申请人：李忠旺，男，1963年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人荆新明与被申请人李忠旺民间借贷纠纷一案，申请人荆新明于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠旺名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1120元，申请人荆新明已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 高立冬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7303号
上诉人（原审被告）：廖中群，女，汉族，1986年5月21日出生，居民身份证住址为贵州省赤水市，
被上诉人（原审原告）：陈满光，男，汉族，1973年9月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：邹金英，女，汉族，1973年7月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
二被上诉人共同委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
上诉人廖中群因与被上诉人陈满光、邹金英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人廖中群于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖中群申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许廖中群撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1150元，由廖中群承担；廖中群已向本院预交二审案件受理费2300元，本院退回1150元给廖中群。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 航
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执243号
申请执行人李修祥，男，生于1955年06月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李志远，男，生于1988年03月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人李修祥与被执行人李志远健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，其中，被执行人李志远有存款余额67.19元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的39551.77元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行39551.77元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执243号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘玉杰