湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1400号
原告齐义清，男。
委托代理人邓彬，湘潭县法律援助中心法律援助律师。
被告柳单，女。
委托代理人尹周田，男。
被告程绎静，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司经理。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告齐义清诉被告柳单、程绎静、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、赵晓红参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告齐义清及委托代理人邓彬、被告柳单的委托代理人尹周田、被告保险公司的委托代理人田田到庭参加诉讼。被告程绎静经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐义清诉称：2014年11月18日10时50分许，被告柳单驾驶被告程绎静所有的湘CA58**号小型普通客车从湘潭县易俗河镇凤凰路沿匝道进入海棠路往湘潭二大桥方向行驶时，与沿海棠路由北往南行驶由原告齐义清驾驶的王力牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2014-544号《交通事故的认定书》认定，被告柳单与原告负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院诊治1天，因伤势较重，被转至湘潭市中心医院住院治疗64天，于2015年1月22日出院。原告因未完全治癒，又于2015年2月8日起在湘潭县红十字惠康医院继续住院治疗23天。由于效果不佳又于2015年4月7日在湘潭市第六人民医院住院治疗61天。共用去医药费106299.4元。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残。建议适时取出内固定，费用7000元，届时再休息1个月，1人护理3周。湘CA58**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失191585.86元（不含被告方已垫付的46000元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳单辩称：发生本次事故属实，对责任划分没有异议。请求法院依法认定原告的各项损失。湘CA58**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司理赔。被告垫付的款项应当由原告在保险公司的理赔款中返还，被告的财产损失亦应由原告按责赔偿。
被告保险公司辩称：湘CA58**号小型普通客车在保险公司购买了交强险和限额20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，同等责任按50％的比例赔偿；原告的部分请求明显过高，请求依法核减；原告系湘潭县人且年满60周岁，不应计算误工费，相关损失应按农村居民标准计算；保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告齐义清、被告柳单、程绎静身份资料，被告柳单驾驶证，湘CA58**号车登记信息，保险公司工商登记信息、组织机构代码证，保单复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，拟证明被告柳单与原告在此次事故中均负同等责任；3、湘潭县中医医院住院费用清单，湘潭市中心医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、住院病人日结算明细单，湘潭县红十字惠康医院住院病案首页、入院记录、病历记录、患者费用清单，湘潭市第六人民医院住院病人疾病诊断书、出院记录、住院发票及医疗费用证明单，拟证明原告的伤情及住院治疗情况（共花费医药费106299.4元，出院医嘱：继续治疗、加强营养）；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成十级伤残，适时取出骨折内固定物，费用7000元，届时需一人护理21天，休息一个月；5、护理证明、护理人员的身份证复印件，拟证明原告在住院期间需要护理的情况、护理费的计算依据；6、劳动合同书、工资流水单、事故发生后用工单位停发工资证明、用工单位的营业执照复印件、纳税证明、准予名称变更通知书，拟证明原告发生事故前的收入状况以及误工费计算依据；7、租房协议、租房证明，拟证明原告自2006年至今一直居住、生活在湘潭县易俗河镇凤形山社区雪松中路，残疾赔偿金赔偿标准的计算依据；8、鉴定费票据，拟证明鉴定费964.8元；9、交通费票据，拟证明住院交通费用及处理此次交通事故产生的交通费用；10、残疾辅助器具票据，拟证明残疾辅助器具费798元；11、电动摩托车修理费票据，拟证明原告因交通事故财产损失费1600元。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、5、8无异议；对证据3中湘潭市第六人民医院的医药费证明及两张中药收据的真实性有异议，不是正规医药费发票；对证据4的三性无异议，该鉴定出具的时间为2015年4月22日，如果要计算原告的误工费，应当只计算至2015年4月21日止；对证据6中的劳动合同书、停发工资的证明有异议；对证据7的三性均有异议；对证据9请求法庭按照相关标准予以计算；对证据10的真实性有异议；对证据11的三性均有异议。
被告柳单同意保险公司发表的质证意见。
被告柳单为支持其主张，向本院提交了下列证据：汽车修理费发票，拟证明被告柳单因本次事故造成的财产损失为2723元。
原告对被告柳单的证据发表如下质证意见：对该发票的三性均有异议，本次事故发生在2014年11月18日，该发票的出具时间为2015年8月31日。
被告保险公司对被告柳单的证据发表如下质证意见：该发票与本案没有关联性，被告柳单的财产损失可以结合定损单依保险合同向保险公司理赔。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险抄单，拟证明湘CA58**号车的投保情况。
原告及被告柳单对被告保险公司的证据无异议。
被告程绎静未向本院提交证据。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、2、5、8被告方无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对原告的证据3，有部分损失未提交正式发票，但该组证据能证明损失金额，本院予以认定；对原告的证据4，原告进行法医鉴定的时候正处于在湘潭市第六人民医院住院期间，且法医鉴定意见也建议继续休息四个月，原告请求误工损失时间计算至最后一次住院治疗出院时止，符合客观事实，本院予以采信；对证据6、7、9、10、11，被告提出异议，但没有提出相反的证据推翻，原告的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。对被告柳单的证据，因未提起反诉，该证据与本案没有关联性，被告可另行主张权利。对被告保险公司的证据，各方当事人没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月18日10时50分许，被告柳单驾驶登记在被告程绎静名下的湘CA58**号小型普通客车从湘潭县易俗河镇凤凰路沿匝道进入海棠路往湘潭二大桥方向行驶时，与沿海棠路由北往南行驶由原告齐义清驾驶的王力牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2014-544号《交通事故的认定书》认定，被告柳单与原告负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗1天，因伤势较重，转至湘潭市中心医院住院治疗64天，2015年1月22日出院。原告因未完全治癒，又于2015年2月8日起在湘潭县红十字惠康医院继续住院治疗23天，仍未达到预期效果，又于2015年4月7日起在湘潭市第六人民医院住院治疗61天。共住院149天，用去医药费106299.4元。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残。建议适时取出内固定，费用7000元，届时再休息1个月，1人护理3周。
另查明，被告柳单借用的登记在被告程绎静名下的湘CA58**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业三者险限额200000元，不计免赔率。保险期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。该交通事故的发生在保险期间内。
再查明：原告受伤前系湖南湘楚人力资源有限公司湘潭县环卫项目部员工，原告受伤后每月仅发240元工资。因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费106299.4元［按18％的比例扣减非医保用药费，计19134元］；2、住院伙食补助费14900元［100元/天×149天（湘潭县中医医院1天＋湘潭市中心医院64天＋红十字湘潭县惠康医院23天＋湘潭市第六人民医院61天）］；3、后续手术费7000元（取内固定，依法医鉴定）；4、营养费3000元；5、误工费16574.46元［参照2014年度湖南省水利、环境和公共设施管理业32568元/年，减去每月已发240元计算（32568元/年÷12个月－240元/月）÷30天，即82.46元/天×201天（2014年11月18日至2015年6月7日，计201天）］；6、护理费18870元［参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年计算,即111元/天×170天（湘潭县中医医院1天＋湘潭市中心医院64天＋红十字湘潭县惠康医院23天＋湘潭市第六人民医院61天＋取内固定21天）］；7、残疾赔偿金53140元（按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，26570元/年×20年×10%）；8、残疾辅助器具费198元（拐杖100元，坐便器98元）；9、精神损害抚慰金4000元；10、交通费1000元；11、财产损失费1600元（电动车修理费）；12、鉴定费964.8元，以上合计227546.66元。被告柳单已垫付46000元。
本院认为：本次事故系原告齐义清和被告柳单违反交通安全法律法规，造成了原告齐义清人身、原告齐义清和被告柳单的财产损害的后果。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告柳单负同等责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项规定，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。原告因此次交通事故造成的经济损失由被告柳单承担60%的赔偿责任。被告程绎静作为肇事车辆的登记车主在本次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失105382.46元［医疗险额10000元+死亡伤残限额93782.46元（误工费16574.46元＋护理费18870元＋残疾赔偿金53140元＋精神损害抚慰金4000元＋残疾辅助器具费198元＋交通费1000元）+财产损失限额1600元］，在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失61239.24元（227546.66元总损失－105382.46交强险限额－19134元非医保用药-964.8元鉴定费）×60%。由被告柳单赔偿原告经济损失12059.28元［（227546.66元总损失－105382.46元交强险）×60%－61239.24元商业三者险］。被告柳单已经垫付的费用46000元可以在本案中予以抵扣，被告柳单的财产损失费可以另行处理。被告保险公司提出同等责任按50％的比例赔偿，不符合有关法规的规定，本院不予支持。被告保险公司、柳单提出原告的相关损失应按农村居民标准计算，没有提出相反的证据推翻，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告齐义清因道路交通事故造成的经济损失105382.46元，在商业三者险限额内赔偿原告齐义清因道路交通事故造成的经济损失61239.24元，合计166621.7元；
二、由被告柳单赔偿原告齐义清因道路交通事故造成的经济损失12059.28元（已付46000元）；
三、驳回原告齐义清对被告程绎静的诉讼请求；
四、驳回原告齐义清的其他诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，账号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由原告齐义清负担420元，被告柳单负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。