湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初216号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托代理人：张莉媛，女，1986年1月30日出生，土家族，该行员工。
被告：熊兰湘，女，1970年10月25日出生，汉族，韶山市人，居民。
委托代理人：张永强、唐婷，湖南人和律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）诉被告熊兰湘信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托代理人张莉媛、被告熊兰湘及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行诉称，被告熊兰湘向原告申请信用卡两张，其中卡号为625xxxxxxxxx5132的信用卡信用额度为150000元；卡号为489xxxxxxxxx3067的信用卡信用额度为120000元。截至2016年1月12日，被告熊兰湘用上述两卡透支人民币154219.33元。2015年1月15日，被告通过个人网上银行向原告申请个人贷款14000元，期限为1年，还款方式为到期一次性还本付息。截至2016年1月12日，被告尚欠10492.36元。
2015年12月17日，被告辞职丧失了主要的经济来源，且原告了解到被告另有借款20余万元，其偿债能力严重不足。原告根据信用卡领用合约的约定，宣布该两张信用卡项下借款全部提前到期，并要求被告在2015年12月20日前归还全部本息。同时宣布其个人贷款14000元也一并提前到期。但被告至今仍未归还上述借款本息。请求判令被告归还欠款本息共计164711.69元（其中利息、罚息暂计算至2016年1月12日，并继续计算至欠款实际还清之日止）。
被告熊兰湘辩称，原告所诉三笔借款均未届履行期，原告要求被告提前还款理据不足。被告与原告所谓的“终止劳动关系”是原告逼迫所为，非被告的真实意思表示。且被告没有收到原告的终止劳动关系证明书，终止劳动关系也不是信用卡领用合约中所指的失业，不应当以此作为提前还款的依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告建行湘潭市分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡用于个人消费的事实；
3、信用卡客户信息及交易明细，拟证明原告向被告发放了卡号为625xxxxxxxxx5132和489xxxxxxxxx3067的信用卡，被告将上述信用卡消费使用的情况；
4、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表，拟证明被告向原告申请办理个人贷款14000元的事实；
5、中国建设银行个人贷款对账单，拟证明原告已向被告发放借款，被告尚欠借款10492.36元的事实；
6、解除（终止）劳动合同证明书，拟证明被告离职丧失主要经济来源的事实；
7、信用卡催款通知书及信贷业务到期通知书，拟证明原告已宣布被告的借款全部到期并履行了通知义务。
被告熊兰湘经质证认为：对证据1、4无异议。对证据2、3、5认为被告确实申请了信用卡，但信用卡已经归还给了原告，卡号与申请卡号是否相同，记不清了。对证据6认为双方确实存在劳动关系，但该证明书没有送达被告。该证明书也不能证明被告符合信用卡合约要求提前还款的条件。对证据7通知书是否被告本人签字，不记得了。另该通知书是被告在原告限制其人身自由情况下形成的，即便系被告本人签名也属于违背其真实意思。
本院对被告无异议的证据1、4予以采纳。其他证据可以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及双方终止劳动合同关系、原告要求被告提前还款的事实，本院予以采纳。
被告熊兰湘为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、雅美酒店房务结账单、中国建设银行POS签购单，拟证明原告所出示的催款通知书、解除（终止）劳动合同证明书等系原告将被告囚禁于雅美酒店，逼迫书写的；
2、湘潭市红十字仁和医院疾病诊断书、出院记录，拟证明因为原告的囚禁行为，导致被告的精神状态受到损害；
3、湘潭市公安局雨湖分局受理信访事项告知书，拟证明被告家属因原告的囚禁行为而进行信访；
4、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会调解建议书，拟证明被告因原告解除劳动合同问题已经向相关部门申请了仲裁。
上述证据主要证明原告违背被告真实意思表示而让被告签署相关材料，原告起诉不符合条件。
原告建行湘潭市分行质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告于2015年12月17日提出辞职，并递交辞职申请，因此在辞职当天原告向其发放了催款通知书等相关通知书。对证据2关联性有异议，原告对被告进行纪律审查是纪委办理案件过程中的正当行为。原告行使不安抗辩权无需取得被告同意。证据3、4与本案无关。
本院认为，上述证据可以证明原告对被告采取纪律措施以及被告事后提出异议的事实，但不能证明原告的该行为系对被告的非法拘禁，本院对该证明目的不予采纳。
本院根据被告的申请，调取了湘潭市公安局雨湖分局不予立案通知书。同时，本院还调取了建行湘潭市分行对被告因违纪而采取纪律措施材料中的被告本人的辞职报告及说明等材料。
原告经质证对上述证据材料均无异议。
被告熊兰湘对不予立案通知书质证认为：1、该通知书印证了原告非法拘禁，胁迫被告签署相关材料的事实；
2、针对该通知书，被告已经向湘潭市雨湖区人民检察院提出了立案监督；
3、该通知书只能证明相关的责任人不符合刑事立案条件，但是不能否认原告方的工作人员监禁被告的事实，由此产生的被告出具的相关材料也不是被告真实意思的表示，是无效的。
对于辞职报告及说明认为不是被告真实意思的表示。
本院认为，上述不予立案通知书系公安机关依法出具，本院予以采纳。被告的辞职报告及说明系被告在原告纪委采取有关纪律措施时出具，本院予以采纳。
经审理查明，被告熊兰湘持有向原告申请办理的卡号为489xxxxxxxxx3067、额度为120000元及卡号为625xxxxxxxxx5132、额度为150000元的信用卡两张。其利息、复利等均由信用卡领用协议予以约定，即该协议第三条第⑥、⑦项的约定“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受长达最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”该协议第七条第⑥项约定：如甲方资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等）足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权冻结甲方账户，收回、停用信用卡。甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。截至2015年11月16日，卡号为625xxxxxxxxx5132信用卡欠款本金120966.48元。截至2015年12月4日，卡号为489xxxxxxxxx3067信用卡欠款本金29639.8元。
2015年1月15日，被告在原告处办理个人贷款14000元，期限12个月，利息792.36元。2015年12月18日，被告返还本金3507.64元，支付利息792.36元，尚欠借款本金10492.36元。
另查明，被告原系原告单位员工。因严重违纪问题，2015年12月14日至12月17日原告单位纪委对被告立案处理，指定被告在雅美酒店说清问题。12月17日，被告出具辞职报告，申请从原告单位辞职。原告于12月18日出具解除（终止）劳动合同证明书。12月17日，原告向被告送达信用卡催款通知书及信贷业务到期通知书，宣布被告上述借款提前到期，要求被告在12月20日前还清借款本息，被告均签名确认。
还查明，被告除在原告处有上述借款外，在其他银行还欠有信用卡借支款，且在有关小额贷款公司欠有借款。
本院认为，本案被告熊兰湘在原告建行湘潭市分行办理信用卡，使用信用卡额度资金；同时还向原告贷款14000元，双方之间成立金融借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应按合同约定返还借款、支付利息。原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项之规定，债务人有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，权利人可行使不安抗辩权。本案被告的主要经济来源为其工资收入，在其因违纪而辞职后丧失主要经济来源，原告据此要求被告提前还款符合法律规定。同时，信用卡领用协议第七条约定的是被告资信情况或还款能力出现其他重大变化足以影响还款能力时，原告即可行使不安抗辩权。失业只是该条列明的一种情形，该条还列明了收入降低等其他情形。因此，被告认为终止劳动关系不等于失业，原告据此要求被告提前还款无依据的抗辩意见，本院不予采纳。原告纪委对被告违纪问题立案处理，并非非法拘禁被告。被告认为原告非法拘禁，其本人的签名非真实意思表示的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告熊兰湘在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金人民币120966.48元，并按信用卡领用协议约定标准支付利息至借款还清之日止；
二、由被告熊兰湘在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金人民币29639.8元，并按信用卡领用协议约定标准支付利息至借款还清之日止；
三、由被告熊兰湘在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金人民币10492.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，诉前财产保全费1590元，合计5184元，由被告熊兰湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 涂志文
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。