wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5183号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李富元。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李富元物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1147号
原告：张某，男，1966年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 孙 惠
二〇一七年二月十七日
书记员 郭婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执127号
申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：吉秋云，女，1963年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行叶玉梅与吉秋云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉秋云应当履行本院（2017）鄂0107民初2410号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向叶玉梅返还借款43,000元；2、向叶玉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以43,000元为基数，自2017年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费942.69元、执行费559元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为67.72元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉秋云银行存款人民币44,569.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月八日
书记员 廖福海
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终312号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1990年6月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2018年2月27日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人何伟犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日作出（2018）川1525刑初133号刑事判决，以被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。被告人何伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）何伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何伟撤回上诉。
四川省高县人民法院（2018）川1525刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 蔡伟
审判员 朱琳
二〇一八年七月二十日
书记员 温涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01121号
原告楚鹏智，男，1972年10月28日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告楚鹏智与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告楚鹏智自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告楚鹏智申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚鹏智撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年一月十四日
书记员 阮小英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初214号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人虞国锋，无业。2005年11月23日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月6日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人虞国锋犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人虞国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月26日14时许，被告人虞国锋至镇海区招宝山街道车站路272号太平洋保险公司宁波市镇海支公司，溜门进入四楼的一个办公室，窃得被害人李某放在办公桌上手提包内的深色男士PRADA手包一只，内有人民币16400元及银行卡等物，实物价值人民币3200元。
案发后，被告人虞国锋已赔偿被害人损失人民币19600元。
上述事实，被告人虞国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞国锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人虞国锋在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人虞国锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人虞国锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏静霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1232号
原告杨佳骏。
被告许月。
被告王军。
二被告共同委托代理人沈学斗，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨佳骏与被告许月、王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨佳骏于2016年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨佳骏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 武怡君
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
(2018)湘1321执455号
申请执行人杜礼林申请执行被执行人双峰县青树坪镇合心村下家村民组侵犯集体经济组织成员利益纠纷一案，本院已根据申请，依据（2016）湘1321民初1095号民事判决书于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0028号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：谢福高，董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州合力橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘春平，董事长。
上诉人四川华海建设集团有限公司不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第005号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在成都市金牛区，扬州市广陵区人民法院没有管辖权，请求将案件仪式四川省成都市金牛区人民法院处理。
经审查，被上诉人扬州市扬州合力橡胶制品有限公司起诉的事实和请求为，原告与被告下属的兴县蔚汾河项目部签订了一份《承揽合同》，约定由原告为项目部定制橡胶坝袋2跨，总价款141万元。并运至被告指定的地点进行安装。价款的支付方式为：合同签订后一星期内支付合同总价的20％预付款，发货前付合同价30％，安装试水付合同价的45％，留5％为质保金，于2013年8月一次付清。嗣后，原告履行了全部义务，橡胶坝安装后经检验合格。但项目部尚有860050元未付，请求判令被告支付价款、承担诉讼费用。
上述合同在第一条规格型号一栏内注有坝长、坝高、内压比、颜色等具体规定；合同第四条定作人提供技术资料、图纸等的时间、方法一栏内署有“由定作人在合同签订后提供图纸”；第十二条还约定“如技术参数发生变化需在7月30日前告知承揽人”。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，双方当事人没有对履行地进行约定，加工制作合同标的物的地点即被上诉人的住所地是本案的合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 邱世国
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5362号
原告：田文武，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王邦惠，女，1965年7月19日出生，系原告母亲，住重庆市北碚区。
被告：李和平，男，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告田文武诉被告李和平民间借贷纠纷一案中，原告田文武于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田文武撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告田文武负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年七月十六日
书记员 丁彦入
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00143号
原告王会女。
原告蔡永山。
原告周瑞珠。
原告李马扣。
原告高怀小。
原告蒋银风。
诉讼代表人王会女。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区人民政府，住所地姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人李文飙，代区长。
委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府工作人员。
原告蔡永山、王会女、周瑞珠、李马扣、高怀小、蒋银风诉被告泰州市姜堰区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡永山、王会女、周瑞珠、李马扣、高怀小、蒋银风诉称，六位原告均系泰州市姜堰区渔业社居民，2015年11月3日，被告泰州市姜堰区人民政府先后在原告所在社区公示栏内张贴《区人民政府关于姜堰区渔民上岸及渔业社房屋搬迁补偿安置实施办法的通知》、《姜堰区渔民上岸及渔业社房屋搬迁补偿安置实施办法》、《渔民上岸及渔业社房屋搬迁补偿安置须知》以及《房屋搬迁通知书》等，上述行为名义上是实施渔民上岸工程，实际上是对原告等人的房屋实行征收，该搬迁行政行为没有事实和法律依据，补偿标准明显偏低、程序违法、搬迁手段严重违法等，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告实施的渔业社房屋搬迁行政行为违法。
被告泰州市姜堰区人民政府答辩称：1、六位原告均与泰州市姜堰区渔业社管理委员会签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，部分原告房屋已腾空并拆除，六位原告均已实体处分了其房屋，其对涉案搬迁行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围；2、渔民上岸及其搬迁是从根本上改变渔民居住和生活条件的客观需要；3、泰州市姜堰区人民政府指导渔民上岸及其搬迁与上级文件精神一脉相承，没有违法情形；4、渔民搬迁不同于房屋征收。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告在答辩期限内提交了六位原告与泰州市姜堰区渔业社管理委员会、泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订的房屋搬迁补偿安置协议书及泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心出具的统计表，证明六位原告均已签约，且原告蒋银风、周瑞珠、蔡永山已交房且房屋已被拆除，原告高怀小、李马扣已交房。六位原告质证称，上述协议均系被胁迫所签，不具有法律效力，且原告王会女的搬迁补偿安置协议书上签名为王会女之女，非其本人，原告李马扣、蒋银风协议上签名非本人签署，系其家属代签。
本院经审理认为，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。
本案中，六位原告均与泰州市姜堰区渔业社管理委员会就其房屋的补偿安置问题签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，已实际处分了其房屋所有权，六位原告提起本案诉讼实则系对房屋搬迁所获得的补偿有异议，其应针对最终的行政行为即已签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》提起诉讼。至于六位原告所称的《房屋搬迁补偿安置协议书》中签名非原告本人签署亦或受胁迫签署等问题，系《房屋搬迁补偿安置协议书》的效力认定问题，亦应在其对《房屋搬迁补偿安置协议书》提起的诉讼中予以解决，不属本案审查范围。
综上，本案依法不属行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永山、王会女、周瑞珠、李马扣、高怀小、蒋银风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执9号
申请执行人：詹学武，男，1955年09月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：詹绍光，男，1937年06月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
詹学武与詹绍光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求终结执行，故本院依法裁定终结执行。裁定终结后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（（2015）凤民一初字第01127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一六年三月二日
代理书记员 欧丽云
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第414号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人石再玉。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026147号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026147号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1396号
罪犯燕春来，男，1970年12月6日出生于内蒙古赤峰市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）盘中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人燕春来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币90693元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年12月26日以（2006）辽刑执字第1520号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月7日以（2012）锦审一监执减字第01969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯燕春来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯燕春来能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯燕春来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕春来减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月22日至2024年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终1344号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗利容,女,1967年10月28日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）:重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号，统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人罗利容、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司于2018年6月13日收到法院催缴案件受理费的通知后,在缓交案件受理费未获批准的情况下，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 陈胜泉
二〇一八年九月三日
书记员 赵许梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5815号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人：黄辉。
被上诉人（原审原告）：杨叔纯。
被上诉人（原审原告）：吴平。
被上诉人（原审原告）：谭配。
被上诉人（原审原告）：谭晴。
被上诉人（原审原告）：谭希。
原审被告：李国济。
原审被告：邓元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希、原审被告李国济、邓元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2018年5月14日之前交纳上诉受理费1946元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十三日
书记员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1018号
申请执行人：绥中县国土资源局,住所地绥中县。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：洪亚兰。
申请执行人级中县国土资源局与被执行人洪亚兰行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年9月11日作出绥国土罚字（2015）302号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月6日向本院申请立案执行，经查被执行人洪亚兰应缴行政处罚款6364元，并没收新建的建筑物及其它附属设施。现被执行人洪亚兰罚款及执行费已交，对没收的财产执行正与绥中县相关行政部门协商处理中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人洪亚兰的财产可移交时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更527号
罪犯赵刘群，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年2月7日作出(2009)周刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人赵刘群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37264.1元。宣判后，于2010年4月30日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵刘群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定，2008年12月25日15时30分许，被害人赵某酒后到被告人赵刘群家门口谩骂，二人发生厮打，在厮打中，赵刘群将本村村民赵某用刀捅伤致死。
罪犯赵刘群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，物质奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵刘群减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警ＸＸ及同监犯人杨立良、周小磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵刘群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刘群减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月28日起至2029年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执393-1号
申请执行人周某乙。
法定代理人李某。
被执行人周某甲。
本院在执行申请执行人周某乙与被执行人周某甲抚养费纠纷一案中，经查被执行人周某甲的工资被鱼台县人民法院案件冻结，现确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2882号
原告宿某，农民。
委托代理人吴某某，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人苏某某，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告宿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，父母包办，致使婚后双方经常因琐事发生争吵，常年互不搭理。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，法院以（2015）岱民初字第9号民事判决书判决不准离婚后，双方并未和好。为此，原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归己有。
被告张某甲辩称，被告同意与原告离婚，但原告应偿还借款40000元，婚生女孩由被告抚养，原告并支付抚养费。
经审理查明，原告宿某与被告张某甲于2003年经人介绍成亲，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前基础及婚后感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。后原告自2012年3月3日至2014年10月21日在日本打工，打工回国与被告短暂共同生活几天后，即与被告分居生活至今。原告的婚前个人财产有：双人沙发一件，单人沙发两件，茶几两个，挂衣橱一套（三件），电视机橱一个。双方的夫妻共同财产有海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，无夫妻共同债权和银行存款。对共同债务，被告称因原告出国打工需缴纳有关费用，曾向毛某借款40000元，为此被告申请毛某出庭作证，庭审中证人毛某证实，2011年秋天其姐夫张义山（被告之父）曾向其借款40000元，并称该款用于其外甥媳妇（原告）出国缴纳的保险费用，但原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实。2014年12月，原告曾向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。本院于2015年3月11日作出（2015）岱民初字第9号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，并一直分居生活至今。2015年10月20日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告同意婚生女由被告抚养，但要求对该女有探望的权利，又因家庭条件不好，子女抚养费要求酌情处理，并同时放弃婚前及婚后财产。上述事实由原、被告陈述、（2015）岱民初字第9号民事判决书、证人毛某证言等证据在案证实。案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽婚前及婚后感情较好，并生有一女。但自原告出国打工后，夫妻感情之间的交流与沟通逐渐减少，常年未在一起共同生活，从而导致夫妻感情疏远。期间，原告曾于2015年10月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，并长期分居生活至今，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。现原告再次提出要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原、被告的婚生女已满10周岁，经征求该子女的意见，同意随被告生活，被告要求抚养该子女，符合上述规定，且原告亦同意该女由被告抚养，对被告要求抚养该子女的请求本院予以支持，但原告应负担一定的抚养费用，根据山东省有关农村居民人均纯收入统计标准，以原告每月支付子女抚养费260元为宜，并支付至孩子年满18周岁止。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原、被告离婚后，原告有探望子女的权利。在本案审理过程中，原告同意放弃婚前及婚后财产，其婚前个人财产：双人沙发一件、单人沙发两件、茶几两个、挂衣橱一套（三件）、电视机橱一个及婚后双方共同财产：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台均归被告所有。被告要求原告偿还借款40000元，但其所要求出庭的证人证实，该款系由其父张义山所借，且原告对此亦不予认可，该借款即使存在，本院也无法认定该款系原告个人债务或为双方的共同债务，被告要求原告偿还该借款40000元，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告宿某与被告张某甲离婚。
二、原告宿某与被告张某甲婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告宿某自2016年1月起每月支付子女抚养费260元至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年1月1日前履行。原告宿某依法享有探望孩子的权利。
三、原告宿某的婚前个人财产：双人沙发一件、单人沙发两件、茶几两个、挂衣橱一套（三件）、电视机橱一个及婚后双方共同财产：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台均归被告张某甲所有
案件受理费150元，由原告宿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚继林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初501号
原告：正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦11层06单元，统一社会信用代码91350100M0000C3536。
法定代表人：郑文晶。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所。
委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：苏永辉，男，1971年10月29日，汉族，住福建省龙海市。
原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与被告苏永辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司申请撤回对被告苏永辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司撤诉。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司负担。
代理审判员 陈娟梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 景 云
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1193号
原告：李震，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高洋，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李震与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼，被告高洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李震向本院提出诉讼请求：高洋偿还李震借款本金及利息共计45000元。事实与理由：高洋两次向李震借款共计42000元，事后经李震催要高洋没有履行还款义务。
李震为支持自己主张，向本院递交如下证据：欠条原件一张，证明高洋于2016年10月27日向李震借款40000元，双方约定月息0.25，借款期限90天。
被告高洋未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因李震的证据是原件，高洋在李震证据上签名确认，本院对李震证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年10月27日高洋向李震借款40000元，高洋为此向李震出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠李震人民币40000元，利息0.25，借款期限90天，欠款人高洋”。事后由于高洋没有履行还款义务，李震于2017年2月20日起诉来院。
本院认为，李震举证的欠条，能够证明高洋向李震借款40000元。债务应当清偿，高洋借李震40000元后没有履行还款义务，李震要求高洋偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》上书写的“利息0.25”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2.5分，换算成年利率为30%，该利率约定不符合法律规定，高洋应该按年利率24%向李震支付借款利息。李震提出高洋另外又向自己借款2000元，因其没有证据证实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后十日内偿还原告李震借款本金40000元及利息，利息自2016年10月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算，利息总额以5000元为限。
二、驳回原告李震其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年四月十日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢3号
申请执行人：汤林，男，住安徽省广德县。
被执行人：王宜军，男，住安徽省广德县。
被执行人：徐青萍，女，住址同上。
申请执行人汤林与被执行人王宜军、徐青萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第02016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第02016号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 张 波
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3744号
原告：洪扬，男，1985年8月31日出生，汉族
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张奎，男，1970年2月10日出生，汉族
原告洪扬诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪扬及其委托代理人黄雨到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪扬向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金46万元。2、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2016年3月29日起至实际偿还借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪扬与张奎系朋友关系。2015年4月至2016年3月期间，张奎以做生意为由，分数次向洪扬借款共计46万元，并出具了一份借条和两份欠条，洪扬分别以银行转账和现金方式予以支付。还款期限届满后，经洪扬多次催告，张奎未予偿还。故洪扬诉至法院，请求判如所请。
被告张奎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，对于洪扬主张的事实，本院予以确定。
本院认为，被告张奎向原告洪扬借款并出具借条和欠条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金以及相应逾期还款利息。故对于原告要求被告偿还借款46万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎于判决生效之日起十日内偿还原告洪扬借款本金46万元；
二、被告张奎于本判决生效之日起十日内向原告洪扬支付自2016年3月29日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以46万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告洪扬已经预交4100元），由被告张奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长李晓雁
审判员邵冬
人民陪审员熊英
二〇一七年四月三日
书记员李爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保129号
原告：辛风春。
被告：王晓波。
原告辛风春与被告王晓波之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓波名下房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓波名下房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
二、冻结保全担保人董海春名下车辆车籍。
冻结动产期限为二年
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十八日
书记员 王路
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1989号
原告姜光勇，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告张型民，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告姜光勇与被告张型民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光勇及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼，被告张型民因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光勇诉称，2012年8月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息11115元，诉讼费用由被告承担。
被告张型民未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告张型民向原告姜光勇借款100000元，并向原告出具借据一份，借条载明：“今借姜光勇现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），用期六个月，借款人：张型民，身份证号码：370830196912105298，2012年8月8日”。借款到期后，经原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借据一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张型民向原告姜光勇借款100000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告张型民应按约定全面履行自己的义务，因此，原告姜光勇要求被告张型民偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，是从借款到期之日起计息，符合有关法律规定，本院也应予支持。利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张型民于判决生效后十日内偿还原告姜光勇借款100000元及其利息11115元（利息从2013年2月8日起至2015年1月12日止）；
二、驳回原告姜光勇其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由被告张型民负担（原告姜光勇已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 梁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第171号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某，又名倪金东，农民。2002年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第164号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2002年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年2月9日傍晚，被告人倪某无证驾驶浙F×××××二轮摩托车，从嘉善县西塘镇驶往下甸庙沙塔浜，20时10分，途经平黎线35Km＋155m处（嘉善县西塘镇下甸庙中心村路段）时，与由北向南过公路的行人朱某发生刮擦，造成朱某受重伤经医院抢救无效而死亡的重大道路交通事故，此事故经嘉善县公安局交巡警大队责任认定：被告人倪某负此事故的主要责任，被害人朱某负此事故的次要责任。被告人倪某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，予以惩处。
被告人倪某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2002年2月9日傍晚，被告人倪某无证驾驶浙F×××××二轮摩托车，从嘉善县西塘镇驶往下甸庙沙塔浜，20时10分，途经平黎线35Km＋155m处（嘉善县西塘镇下甸庙中心村路段）时，与由北向南过公路的行人朱某发生刮擦，造成朱某受重伤经医院抢救无效而死亡的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队责任认定：被告人倪某负此事故的主要责任，被害人朱某负此事故的次要责任。被告人倪某对民事部分已作赔偿。
证明以上事实的证据有：证人证言、事故调查报告、现场路段勘测记录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、法医学检验报告、损害赔偿调解书等证据所证实。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，且民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年九月十一日
书记员 郁晓波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第13号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：黄国杰。
委托代理人（特别授权）：胡敏捷。
被申请人：温州亚特电器有限公司。
法定代表人：陈加俊。
申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行于2014年2月11日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行称：2011年1月30日，被申请人温州亚特电器有限公司与申请人签订编号为62873592502011041《最高额抵押合同》，被申请人温州亚特电器有限公司以其所有的坐落于温州经济技术开发区苍兰路214号（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第030062号，土地使用权证号：温国用（2011）第5-205462号）的房产及土地使用权为被申请人与申请人在2011年1月30日至2014年1月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币1915万元，并已办理了房产抵押登记和土地使用权抵押登记。
2012年9月18日至2013年2月6日期间，申请人与被申请人温州亚特电器有限公司签订了五份《人民币流动资金贷款合同》，申请人已向被申请人发放了五笔贷款，具体如下：
一、2012年9月18日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300369《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州亚特电器有限公司向申请人借款人民币300万元；借款期限为12个月，即从2012年9月18日至2013年9月17日止，贷款利率为年利率6%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币300万元。
二、2012年12月3日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300415《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州亚特电器有限公司向申请人借款人民币200万元；借款期限为12个月，即从2012年12月3日至2013年12月2日止，贷款利率为年利率6%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币200万元。
三、2013年1月8日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300015《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州亚特电器有限公司向申请人借款人民币110万元；借款期限为12个月，即从2013年1月8日至2014年1月7日止，贷款利率为年利率7.2%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币110万元。
四、2013年2月1日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300043《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州亚特电器有限公司向申请人借款人民币340万元；借款期限为12个月，即从2013年2月1日至2014年1月31日止，贷款利率为年利率7.2%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币340万元。
五、2013年2月6日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300059《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州亚特电器有限公司向申请人借款人民币550万元；借款期限为12个月，即从2013年2月6日至2014年2月5日止，贷款利率为年利率7.2%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币550万元。
以上《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若被申请人温州亚特电器有限公司违约，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被申请人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被申请人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述贷款发放后，被申请人温州亚特电器有限公司未依约足额支付贷款利息，出现了违约。同时被申请人亦未履行对申请人的其他到期债务。申请人遂要求被申请人偿还所有贷款本息。截止2013年11月25日，被申请人尚欠申请人贷款本金合计14997404.86元及其相应利息（自2013年11月25日起的利息、罚息、复利均按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）。故，申请：对被申请人温州亚特电器有限公司名下坐落于温州经济技术开发区苍兰路214号（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第030062号，土地使用权证号：温国用（2011）第5-205462号）的房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行对变价后所得款项在1915万元限额内优先受偿。
被申请人温州亚特电器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人温州亚特电器有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州亚特电器有限公司现尚欠申请人借款本金人民币14997404.86元及利息、逾期罚息、复利。被申请人温州亚特电器有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州亚特电器有限公司以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区苍兰路214号房产【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第030062号；土地使用权证号：温国用（2011）第5-205462号】为其上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额1915万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州亚特电器有限公司登记其名下的坐落于温州经济技术开发区苍兰路214号房产【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第030062号；土地使用权证号：温国用（2011）第5-205462号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行对变价后所得款项就编号为62873592502011041《最高额抵押合同》项下的债权在最高额1915万元范围内优先受偿。
本案申请费55900元，由被申请人温州亚特电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月六日
书记员 管纪晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4475号
原告叶彩芳，女，1965年5月9日出生，汉族，经商，住浙江
省仙居县安岭乡吕坟村。
委托代理人叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告骆能仙，女，1973年12月11日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道西澄村2组。
被告金欣茂，经商，住
义乌市廿三里街道西澄村2组。
原告叶彩芳为与被告骆能仙、金欣茂民间借贷纠纷一案，于
2009年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告
叶彩芳及其委托代理人叶小琴到庭参加了诉讼，被告骆能仙、
金欣茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告叶彩芳诉称，两被告于2002年8月6日登记结婚，婚
姻关系存续至今。2009年4月23日，被告骆能仙以经商缺资为
由向原告叶彩芳借款20万元，双方约定月息3分，借期为2个月
。借款期届满后，被告骆能仙未还本付息。为此，诉请判令两被告共同归还原告借款20万元，并从2009年4月23日起按月利3
分支付利息至实际履行日。
被告骆能仙、金欣茂均未答辩。
原告举证（1）、被告骆能仙于2009年4月23日借款20万元
的借条一份，用以证明被告骆能仙借款的数额、约定的利率和
借款期限；举证（2）、原告向义乌市档案馆调取的两被告的
结婚登记材料一份，用以证明两被告的婚姻状况。两被告未到
庭对原告提供的证据进行质证，是其对质证权的放弃，且借据
是原件，婚姻登记材料是由档案管理机关保存的，其真实性予
以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻
关系，应对夫妻关系存续的债务承担连带清偿责任。但原告要
求两被告支付利息的利率不得超过中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告骆能仙
、金欣茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于
人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下
：一、被告骆能仙、金欣茂于本判决生效后十日内共同归
还原告叶彩芳借款20万元，并从2009年4月23日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行
日；
二、驳回原告叶彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，财产保全费1580元，均由两被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月十八日
书记员 余 芹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1325号
罪犯张子芳，男，1979年11月10出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2004年10月14日作出（2004）宁刑初字第88号刑事判决书，以被告人张子芳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元。后发现漏罪，河北省辛集市人民法院于2009年1月7日作出（2009）辛刑初字第00026号刑事判决书，以被告人张子芳犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金13000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张子芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬7次，考核记功1次，监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张子芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张子芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初48号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人申某某，男，1967年9月22日生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2015年9月8日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)15号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月4日16时40分许，被告人申某某驾驶川S252**号东风牌重型仓栅式货车从宜宾市方向往泸州市方向行驶，当行至泸州市江阳区况场镇中大街处，往左借道超车时将行人张某甲刮擦倒地并碾压，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人申某某承担事故的全部责任，被害人张某甲无责任。案发后，申某某已支付被害人近亲属部分费用共计7万元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月4日16时40分许，被告人申某某驾驶川S252**号东风牌重型仓栅式货车从宜宾市方向往泸州市方向行驶，当行至泸州市江阳区况场镇中大街处，往左借道超车时将行人张某甲刮擦倒地并碾压，造成张某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人申某某承担事故的全部责任，被害人张某甲无责任。案发后，被告人申某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后申某某已赔偿被害人亲属经济损失48000元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、鉴定委托书、司法鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人申某某的照片、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、传唤证、被告人申某某的供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场录像截片资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证网上查询记录、常住人口基本信息、证人陈某某的证言、证人张某乙的证言、证人谭某某的证言、证人罗某某的证言、证人余某某的证言、证人袁某某的证言、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、事故车辆事故发生时速度的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、扣留车辆登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人申某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其现实表现，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3718号
原告：段玉廷，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告田晓凤，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人杨真，山东众品元律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱金丽，山东众品元律师事务所律师。
原告段玉廷诉被告刘士国、田晓凤健康权纠纷一案，原告于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉廷及其委托诉讼代理人王俊建、赵言国，被告刘士国及其委托诉讼代理人胡灯伟，被告田晓凤及其委托诉讼代理人徐真、朱金丽均到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告撤回对刘士国的起诉。本案现已审理终结。
段玉廷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告刘士国、田晓凤赔偿原告各项经济损失42000元，后撤回对刘士国的起诉，变更诉讼请求，要求被告田晓凤赔偿经济损失42000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告段玉廷受刘士国雇佣在兰陵县下村乡双峪小学建设工地施工时，被被告田晓凤施工的吊车碰伤，致原告肋骨多处骨折，现提出诉讼，请求判如所请。
被告田晓凤辩称，被告田晓凤是受刘士国是雇佣，田晓凤与刘士国形成劳务关系，为刘士国提供劳务。根据侵权责任法的规定，在提供劳务过程中，提供劳务方造成损害的，由接受劳务方承担侵权责任。本案如果在原告提供证据能够证实其伤情系由田晓凤造成的基础上，其赔偿责任应由刘士国承担；二、原告系受刘士国雇佣，原告与刘士国之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；三、原告在劳务过程中受伤，但其自身作为完全民事行为能力人，没有按照施工步骤进行施工，没有充分做好自我保护，其自身存在重大过错，应当承担相应的责任。综上，在原告证实其伤情属实的情况下，应由刘士国承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘士国承包了承建兰陵县下村乡双峪小学建设工程，因施工所需租赁被告田晓凤家的吊车使用，双方没有签订书面合同，口头约定被告田晓凤家出车出人，每天租赁费800元。2016年5月26日，原告段玉廷受刘士国雇佣在涉案在建工程施工过程中，因躲闪不及，被同时在工地上施工的被告田晓凤操作的吊车碰伤，致原告肋骨多处骨折。原告伤后未住院，支付检查费等652.8元，兰陵县卞庄卫生院建议：卧床休息；建议至上级医院治疗。2016年6月24日，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出苍正司鉴所（2016）临鉴字第939号鉴定意见书：1、段玉廷的损伤构成十级伤残；2、误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1200元。庭审中，被告田晓凤认为该鉴定报告作出的伤残等级和三期过高，不予认可，申请重新鉴定，因未交纳鉴定费而退鉴。被告田晓凤主张与刘士国是雇佣关系，但刘士国不认可，被告田晓凤未提供相关证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案存在两个法律关系，即原告段玉廷与被告刘士国系雇佣关系，被告刘士国与被告田晓凤系租赁合同关系。被告田晓凤虽然抗辩其与刘士国系雇佣关系，但根据双方用车时的约定等实际情况，被告的田晓凤的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告在为刘士国从事雇佣活动过程，遭受雇佣关系以外的第三人被告田晓凤人身损害，原告可选择雇主责任也可选择第三人侵权之诉。原告在雇主刘士国自愿补偿其经济损失4500元的情况下，撤回对刘士国的起诉。原告选择了第三人侵权之诉，符合法律规定。原告的损伤是被告田晓凤操作的吊车所致，被告田晓凤应负赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，亦存在未尽安全注意义务的过失过错，应适当减轻被告的民事责任。
就原告的各项经济损失，认定如下：1、医疗费652.8元；2、残疾赔偿金25860元；3、鉴定费1200元；4、精神抚慰金2000元；5、误工费1662.92元（受伤之日至定残前一天即28天×59.39元／天）、6、交通费酌定200元。
综上所述，原告的各项经济损失合计31575.72元。对于原告主张的护理费及营养费，因原告未住院，对护理及营养日无医嘱，根据相关规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田晓凤赔偿原告段玉廷各项经济损失31575.72元的70%即22100元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告段玉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告田晓凤负担450元，原告段玉廷负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨祥云
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初302号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年9月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，拘留前住址鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇马兰滩村海纳润滑油门市部，个体。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日22时10分许，被告人胡某某醉酒后驾驶×××黑色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至西鄂尔多斯街与迎宾大道交叉十字路口东100米处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某某血液中酒精含量为145.941mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年九月二十六日
书记员闫宝龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3782号
罪犯王航，男，1993年1月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年11月6日作出（2015）南川法刑初字第00380号刑事判决，认定王航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失8054元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯王航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第273号
原告：方永妙。
委托代理人：冯忠。
被告：陈芝明。
被告：姜丽东。
原告方永妙为与陈芝明、姜丽东民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2013年11月21日作出（2013）温龙开商初字第273-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告方永妙的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，证人王方出庭作证，被告陈芝明、姜丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈芝明于2010年11月7日因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息5%，原告于当日通过王某农行账户转账至被告陈芝明账户，被告陈芝明出具《借据》交原告收执。被告陈芝明与被告姜丽东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告为此诉请判令：1.被告陈芝明、姜丽东偿还原告借款50000元及利息（从2010年11月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，暂计10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充称：一、借款时没有约定还款期限。二、借款后没有支付过利息，因双方约定的月利率5%过高，自动降低为2%。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告人口信息、婚姻登记申请书，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3.《借据》、银行转账凭证、证明，证明借款的事实。4.证人王某出庭作证的证言，证明是原告指示证人王某打款给被告的事实。
两被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，两被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年11月7日，被告陈芝明向原告借款50000元，约定月息5%；原告通过证人王某尾号0410的农行账户向被告陈芝明尾号2717的农行账户转账50000元；被告陈芝明出具《借据》一份交原告收执，载明“今向方永妙借到50000元整，月息5%，借款人陈芝明”。
原告现持上述《借据》原件诉至本院。
本院认为：本案原告与被告陈芝明建立借款金额为50000元的借款合同关系意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已通过证人王某向被告陈芝明提供了借款50000元，借款合同关系生效。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，现无证据显示双方对借款期限已有约定，原告现诉请返还借款已给予被告合理的期限，被告陈芝明作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。本案中，双方约定月利率5%已超出人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护。审理中，原告陈述借款后被告没有支付过利息，因月利率5%过高，已自动调整为月利率2%，调整后的利率符合规定标准，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，此借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还于法有据。
综上，原告相应诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝明、姜丽东于本判决生效之日起十日内共同向原告方永妙返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2010年11月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，被告陈芝明、姜丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月七日
书 记 员 王赛娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00135号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，重庆广积粮房地产经纪有限公司董事长。
委托代理人杜娟，女，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖清清，女，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告廖清清居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年一月五日
书记员 盛锐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08713号
原告孙晗，男，1987年3月19日出生。
被告曾恩明，男，1977年8月26日出生。
原告孙晗与被告曾恩明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官岑翀担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员张智敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晗到庭参加了诉讼，被告曾恩明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。自2012年8月起，被告开始陆续向原告借款。被告于2012年8月向原告借款16000元，过了3、5个月，被告又向原告借款10000元。2013年4月9日，被告再次向原告借款5000元，并于当日向原告出具借据一份，注明借款31000元，承诺于2013年12月31日偿还。借款到期后，被告始终以各种理由推托还款，现已联系不上，故原告起诉，要求被告偿还借款本金31000元及相应利息（自2013年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、与被告妻子张静青手机短信截图打印件。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月9日，被告向原告借款，并出具借据一张。该借据注明：曾恩明今借到孙晗人民币31000元，双方协商借款人曾恩明应于2013年12月31日止还该款。借款人曾恩明，出款人孙晗。借款到期后，被告未能依约偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称借据项下的31000元系陆续出借的，其中于2012年8月通过给付被告银行卡的形式出借钱款16000元，于2012年底以现金形式出借钱款10000元，于2013年4月9日以现金形式出借钱款5000元。借款到期后，原告多次催要还款，与被告妻子张静青多次进行短信催促，张静青虽同意偿还借款但始终拖延未还。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告出借了31000元，但被告在约定的还款期届满后未能依约偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金31000元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但因原、被告在借款期内并未约定利息，故对于原告要求自2013年4月9日起开始计算利息的主张，本院予以调整为自2014年1月1日起开始计算利息。另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾恩明于本判决生效后十日内偿还原告孙晗借款本金三万一千元及利息（自二Ο一四年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百三十六元（含公告费二百六十元），由被告曾恩明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑 翀
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 张智敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李金月
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执868号
申请执行人朱万英，男，汉族，1937年2月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘大兵，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地温县，联系方式。
朱万英申请刘大兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1135号已经发生法律效力。朱万英于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1135号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1481号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年11月20日左右，被告人蒋某与被害人张某在本市阳明街道丰南路梦缘网吧上完网出来时，被告人蒋某捡到被害人张某的交通银行的银行卡1张并藏匿。同月24日早上5时30分许，被告人蒋某利用事先获知的密码，使用被害人张某的银行卡，在余姚市阳明街道毛家农村信用社ATM机上分两次提取卡内现金，合计人民币5700元。
2013年6月26日，被告人蒋某在湖北省宜昌东火车站被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证取款记录、照片、人口信息、“抓获经过”，被害人张某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM机上使用，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办法妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十月二十一日
代书记员 岑 炜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执123号
申请执行人：邹训彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：饶世钤，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人邹训彬与被执行人饶世钤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人饶世钤名下有可供执行的财产。经实地调查，被执行人原居住的房子已经在2017年5月被拆迁，被执行人以货币形式一次性领取，在拆迁部门没有未领取的款项。于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执123号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1251号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)周建威。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)王根德。
被申请人（一审被告）王蓓蓓。
再审申请人周建威因与被申请人王根德、王蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一(民)终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建威申请再审称：其未收到过王根德给付的人民币5万元（以下币种同），王根德、王蓓蓓亦未能向法院提交相关的银行存取款凭证，故二审对借款事实和还款责任的认定错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定予以再审。
被申请人王根德称：5万元借款是通过现金交付，因此没有银行存款凭证，且周建威在另案诉讼中已确认收到该款项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周建威的再审申请。
被申请人王蓓蓓称：确实收到过5万元借款，但由于该笔钱款与当时结婚时所用钱款混同使用，故无法提供相关银行凭证。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周建威的再审申请。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。周建威在离婚诉讼中确认收到王根德交付的5万元，在其不能提供相反证据证明系争款项为赠与性质的情况下，二审法院判决认定借款合同关系真实有效且已实际交付并无不当。综合本案的各方当事人举证情况，周建威以王根德、王蓓蓓未能提供存取款凭证为由否认收到过5万元款项的申请理由不足以采信。
综上，周建威再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建威的再审申请。
审 判 长 李一萌
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第107号
原告叶根寿，
被告陈振啟，
本院在审理原告叶根寿与被告陈振啟买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议。于2014年3月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶根寿撤回起诉。
本案受理费138元（已减半收取），由原告叶根寿负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月七日
书记员 季钰喆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1163号
申请人：邱翠梅，女，1959年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：乔广飞，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘声胆，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省东明县。
申请人邱翠梅于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以依法查封。案外人张盼枝愿意以自己名下的豫Ａ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人邱翠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张盼枝名下提供担保的豫Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；
二、查封被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。
案件申请费70元，由申请人邱翠梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月十七日
书记员 亓鹏飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第418号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。1987年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二，1992年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2001年11月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔺丽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月24日至2015年2月27日期间，被告人王某某在其租住的哈尔滨市香坊区白毛小区8号楼2单元403室内，先后3次容留石某某、1次容留伞某某（均已治安处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，在被告人王某某租住地缴获甲基苯丙胺5包，总计重7.42克，经鉴定：在送检的王某某持有的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为7.42克。王某某于2015年2月28日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对其进行处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。辩护人提出，王某某虽有前科但释放十余年未犯罪，社会危害性不大，其坦白犯罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日至2015年2月28日期间，被告人王某某先后容留其朋友石某某3次、容留其朋友伞某某1次，在其租住的哈尔滨市香坊区白毛小区8号楼2单元403室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月28日凌晨，石某某在王某某租住处吸食毒品时，王某某被公安人员当场抓获，并在该处缴获甲基苯丙胺5包，总计重7.42克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
收缴吸毒工具、毒品照片、毒品入库清单证明王某某容留他人吸毒的犯罪事实。
3、证人石某某、伞某某的证言证明王某某于2014年12月24日至2015年2月28日期间分别容留二人在其租住地吸毒的事实。
4、毒品鉴定检测报告书证明王某某持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材净重7.42克。
5、被告人王某某的供述供认其容留他人在其租住处吸食毒品的事实。
本院认为，被告人王某某在其租住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人王某某坦白犯罪，可对其从轻处罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 逯 阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执862号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人蒋名明，男，1985年9月26日出生，住四川省安县。
被执行人罗叶妹，女，1981年2月22日出生，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0211执862号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与蒋名明、罗叶妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权50342.42元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人蒋名明、罗叶妹暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2859号
原告：朱军红。
被告：郑栋。
被告：孙善雯。
原告朱军红与被告郑栋、孙善雯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告郑栋归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、依法判决被告孙善雯对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告郑栋、孙善雯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日，被告郑栋向原告朱军红借款人民币40000元，并出具借条和收条一份。被告孙善雯作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑栋于本判决生效后十五日内归还原告朱军红借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告孙善雯对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蓝祖仙
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00393号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人高铁雁。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高铁雁信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高铁雁逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人高铁雁在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人高铁雁有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人高铁雁有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人高铁雁的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00413号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人高铁雁有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2959号
原告：罗会彩，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：凌红兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏会尤，男，1949年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗会彩撤回对被告凌红兵、魏会尤的诉讼。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告负担。
审判员 方 铁
二〇一八年七月十二日
书记员 管颖颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第62号
原告：汪国强。
被告：胡昌春。
被告：刘仙花。
原告汪国强为与被告胡昌春、刘仙花民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告胡昌春、刘仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪国强起诉称：被告胡昌春于2012年1月19日因资金周转向原告借得款项10000元，扣去100元作为提前支付的利息，并出具借条（附收据）一份，约定借款期限自2012年2月19日至2012年2月23日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由被告刘仙花提供连带责任担保。然借款到期后，经原告多次催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令被告胡昌春返还原告借款10000元及利息（自2012年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），由被告刘仙花对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡昌春、刘仙花未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：借条（附收据）一份。用以证明被告胡昌春于2012年1月19日因资金周转向原告借得款项10000元，并出具借条（附收据）一份，约定借款期限自2012年2月19日至2012年2月23日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告刘仙花提供连带责任担保的事实。
因被告胡昌春、刘仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告胡昌春于2012年1月19日因资金周转向原告借得款项10000元，扣去100元作为提前支付的利息，并出具借条（附收据）一份，约定借款期限自2012年2月19日至2012年2月23日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告刘仙花提供连带责任担保。然借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告汪国强与被告胡昌春、刘仙花之间签订的借款保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告胡昌春未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告刘仙花也应对上述款项承担连带清偿责任。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告胡昌春于本判决生效之日起十日内返还原告汪国强借款9900元，并支付利息（自2012年2月20日起按本金9900元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告胡昌春、刘仙花负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 婉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初745号
原告：邵达敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：郑宁，女，1986年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邵达敏诉被告郑宁民间借贷纠纷一案中，因原告邵达敏明确表示双方自行协商，不预交案件受理费，要求撤回对被告郑宁的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵达敏撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林霞虹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，
负责人：郭红梅。
委托代理人叶树盛、刘喜莲，系该行职工。
被告赵建民，男，汉族。
被告杜爱云，女，汉族。
委托代理人赵建民，男，汉族。
被告孙国豹，男，汉族。
被告李盼香，女，汉族。
委托代理人孙国豹，男，汉族。
被告王红伟，男，汉族。
被告李冬梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告赵建民、杜爱云、孙国豹、李盼香、王红伟、李冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人叶树盛、刘喜莲到庭参加诉讼，被告赵建民、孙国豹，被告杜爱云、李盼香的委托代理人赵建民、孙国豹到庭参加诉讼，被告王红伟、李冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉称，2014年4月24日被告赵建民、杜爱云、孙国豹、李盼香、王红伟、李冬梅自愿组成三户联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2015年4月10日被告赵建民、杜爱云与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限12个月，借款年利率为13.5％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经催要借款人赵建民、杜爱云偿还了部分借款本金及利息，下欠本金27856.05元及2016年1月10日之后的利息经原告催要被告至今未给付，故诉请判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵建民、杜爱云、孙国豹、李盼香辩称：2014年4月24日被告赵建民、杜爱云、孙国豹、李盼香、王红伟、李冬梅自愿组成三户联保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告赵建民、杜爱云与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限12个月，借款年利率为13.5％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经催要被告赵建民、杜爱云偿还了部分借款本金及利息，下欠本金27856.05元及2016年1月10日之后的利息至今未给付。欠原告借款被告应当予以偿还，因被告现在手里资金紧张，待有钱后即时偿还。
经审理查明，2014年4月24日被告赵建民、杜爱云、孙国豹、李盼香、王红伟、李冬梅自愿组成三户联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2015年4月10日被告赵建民、杜爱云与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限12个月，借款年利率为13.5％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经催要被告赵建民、杜爱云偿还了部分借款本金及利息，下欠本金27856.05元及2016年1月10日之后的利息至今未给付。
本院认为：被告赵建民、杜爱云从原告处借款100000元，签订了《小额联保借款合同》，由被告孙国豹、李盼香、王红伟、李冬梅提供连带担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告赵建民、杜爱云未按合同的约定向原告偿还借款，被告孙国豹、李盼香、王红伟、李冬梅未按合同约定履行担保义务，原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告王红伟、李冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃辩解权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告赵建民、杜爱云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行本金27856.05元及利息（利息自2016年1月11日起至付清借款本金之日止，按合同约定利息计算）。限判决生效后十日内履行完毕。被告孙国豹、李盼香、王红伟、李冬梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276元，由被告赵建民、杜爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅 威
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5176号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10910元，合并至（2016）辽0103民初5121号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张博