wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第518号之二
被执行人：珠海经济特区信康电子器件有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2073号3栋601房。
法定代表人：罗舜花，执行董事。
本院在执行珠海经济特区信康电子器件有限公司（以下简称珠海信康公司）被处罚金人民币400万元[执行依据为广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第19号刑事裁定书]一案中，本院依法向被执行人珠海信康公司发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人珠海信康公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人珠海信康公司未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人珠海信康公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划被执行人珠海信康公司名下银行存款人民币22940元，并已上缴国库。案经向全国执行网络“总对总”查控系统及网络查询工商登记、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人珠海信康公司有其他财产可供执行。目前该公司处于停产、歇业状态。鉴于目前未查到被执行人珠海信康公司法定代表人罗舜花持有出入境证件，暂时未对其采取边控措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人珠海信康公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔文志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1702号
原告刘向东，男，1978年10月1日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗国税局职工，。
被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告王国庆（与被告王海成系夫妻关系），女，25岁，汉族，农民。
本院于2016年3月18日立案受理原告刘向东与被告王海成、王国庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参���诉讼，被告王海成、王国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，被告王海成与被告王国庆系夫妻关系。2015年12月27日，二被告从我处借款50,000.00元，约定2016年1月16日前还款，到期不还按月利率0.02元计息，有二被告签名的欠据一张。到期后我多次索要未果。故诉至法院请求依法判决二被告偿还借款本金50,000.00元及利息3,000.00元（从2015年12月27日起至2016年3月27日，计3个月，月利率0.02元），本利合计53,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王海成、王国庆未答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告王海成、王国庆夫妇从原告刘向东处借款50,000.00元，出具借据一枚，约定2016年1月16日前还款，月利率0.02元，此款二被告至今未还。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金50,000.00元及利息3,000.00元（从2015��12月27日起至2016年3月27日，计3个月，月利率0.02元），本利合计53,000.00元。
上述事实，有原告的起诉状及提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海成、王国庆自本判决生效后十日内共同给付原告刘向东借款本金50,000.00元，利息3,000.00元（2015年12月27日至2016年3月27日，计3个月，按月利率0.02元计息），合计53,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取562.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高德才
二〇一六年四月七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初211号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈文，男，1987年1月5日出生，汉族。因涉嫌强奸罪于2016年3月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经泌阳县检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张远，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈文犯强奸罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人陈文及其辩护人张远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日下午，被告人陈文约彭某到其经营的“完美造型”理发店玩，彭某下午17时30分左右到达陈文经营的理发店，两人先是在泌阳县城“有意思”餐厅吃饭，后两人回到“完美造型”理发店，陈文将其店内员工打发走后，锁上卷闸门，将彭某拉到理发店吧台后面小房间的床边，并把彭某按到床上，扒开彭某的裤子，将彭��的上衣推到胸口处，亲其嘴、耳朵、乳房，在彭某反抗的过程中，陈文用手扇彭某几耳光，随后将正在生理期间的彭某强奸。公诉机关认为，被告人陈文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陈文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陈文犯强奸罪不持异议，但认为被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且主动投案自首，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日下午，被告人陈文约彭某到其经营的“完美造型”理发店玩，彭某到达陈文经营的理发店后，两人先去泌阳县“有意思”餐厅吃饭，后两人回到“完美造型”理发店，陈文将其店内员工打发��后就锁上理发店的卷闸门，又将彭某拉到理发店吧台后面小房间的床边，把彭某按到床上，扒开彭某的裤子，将彭某的上衣推到胸口处，亲其嘴、耳朵、乳房，在彭某反抗的过程中，陈文用手扇彭某几耳光，随后将正在生理期间的彭某强奸。
另查明，案发后，被告人陈文的近亲属与被害人达成赔偿协议，被害人彭某对被告人陈文的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有被告人陈文的供述，被害人彭某的陈述，证人李某、张某甲、陈某、常某、张某乙、张某丙的证言，孟观的书面证言，受案登记表，陈文的常住人口详细信息单，对被害人彭某的人身、手机微信检查笔录及照片，提取笔录及提取物照片，对陈文的人身、手机微信检查笔录及照片，彭某的妇科诊断证明，被告人的到案经过证明，讯问被告人陈文的录像光盘，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及中心现场示意图、照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告和告知鉴定结论通知书及告知笔录，赔偿协议、谅解书、收条及本院对被害人彭某的询问核实笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文违背妇女意志，采用暴力手段，强行亲被害人嘴、耳朵、乳房，并对正在生理期的被害人进行奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人陈文符合自首条件的意见，经查，被告人陈文虽系主动到案，但其在侦查阶段仅承认与被害人发生性关系，不承认使用暴力，且称发生性关系系被害人自愿，其并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首要求的主动到案并如实供述主要犯罪事实的构成要件，不能认定为��首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人陈文当庭自愿认罪，且被告人家属代替被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人陈文的行为予以谅解，可从轻处罚。对辩护人辩称的被告人认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害谅解可从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本三份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 苏 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初702号
原告：朱晓华，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安霞，女，1979年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系朱晓华妻子。
被告：赵永东，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
第三人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码：91360600690957183X。
法定代表人：夏明，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市,系该公司员工。
原告朱晓华与被告赵永东、第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓华及其委托诉讼代理人王建宁、安霞，第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郑志高到庭参加诉讼；被告赵永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告帮其归还的第三人借款本金300000元，利息109838元，共计409838元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年10月17日，被告与第三人签订借款合同，向第三人借款30万元，期限至2012年2月17日止。同日，原告与第三人签订最高额保证合同，为被告提供担保。被告与第三人的借款到期后，其未能归还。原告作为保证人陆续帮助被告归还了借款本金及利息（通过原告妻子安霞账户汇出）。期间，原告多次找被告，要求其支付原告帮助其归还的借款，但被告总是搪塞、推托。被告不守诚信，其行为使原告蒙受了经济损失。原告为被告借款提供担保，承担了保证责任，依法有权追偿。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告赵永东未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司答辩称，2011年10月17日，被告赵永东与我公司签订30万元的借款合同，同日原告朱晓华与我公司签订了最高额保证合同，后赵永东一直不归还借款，我们便向朱晓华追要，朱晓华归还了本金30万元，还有利息109838元，其中包括部分财务费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告赵永东未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告、第三人提交的证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年10月17日，被告赵永东与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订借款合同，向第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款30万元，按月息1.2%计算借款利息，期限至2012年2月17日止。同日，原告朱晓华与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，为被告赵永东提供担保，保证期间是2011年10月17日至2014年10月17日，被告赵永东与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司的借款到期后，因被告赵永东未按期归还借款本金及利息，原告朱晓华作为保证人通过其妻子安霞的账户陆续帮助被告赵永东归还了借款本金30万元及利息。根据第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司提供的朱晓华及赵永东的利息清单，按借款合同中约定的月息1.2%计算，原告朱晓华替被告赵永东偿还了利息79840元，而非原告诉讼请求中要求的109838元。原告多次找被告，要求其支付原告帮助其归还的借款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，本案中，被告赵永东与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订借款合同，向第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款30万元，借款到期后，其未能归还。原告朱晓华作为保证人陆续帮助被告赵永东归还了借款本金30万元及利息79840元，原告为被告借款提供担保，承担了保证责任，依法有权追偿，原告朱晓华请求追偿其为被告赵永东向第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司支付的借款本金30万元及利息79840元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵永东在本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓华借款本金30万元及利息79840元。
二、驳回原告朱晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，公告费800元，由被告赵永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
审 判 员 陈 义
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何美娜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初416号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王文，男，1996年5月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王文犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人王文及辩护人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王文与肖某曾系男女朋友关系。2017年4月5日晚10时许，王文与肖某因感情纠葛发生争吵，并采用勒脖子、持刀威胁等方式让肖某喊其现任男友出来见面，后在肖某同事赖某亮等人劝阻下双方各自离开。当晚0时许，王文又以威胁的方式要求肖某和其男友出来见面。赖某亮得知后遂缴约被害人唐某（赖某亮同母异父哥哥）前往，见王文持刀将肖某脖子勒住坐于地上，唐某遂用携带的甩棍对王文进行殴打。王文起身逃离，唐某持棍追赶至遂宁市城区兴和东街与飞虹街交界处时，王文转身与唐某扭打在一起。在打斗过程中，王文用刀将唐某刺伤，唐某经抢救无效于当日死亡。法医学尸体检验报告载明：死者胸部、背部及双上肢形成多处创口，其中左胸部创口深达左侧胸腔，右侧心包破裂、左心室破裂，左心尖部形成长为5.2cm裂口。死者唐某系单刃锐器刺击胸部致心脏破裂死亡。
另查明，被告人王文于2017年4月5日0时40分许到遂宁市公安局经济技术开发区分局投案自首。案发后，被告人亲属支付了丧葬费等费用共计人民币15800元；诉讼过程中，被告人亲属向本院缴纳了赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学尸体检验报告及现场尸检照片、勘验笔录、现场方位示意图、收款收据、挡获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文因感情纠葛引发纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人对损害结果的发生有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王文的刑期自2017年4月5日起到2025年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍红蓉
审判员 覃建华
审判员 廖 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执145号
申请执行人:马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，组织机构代码：73343546-6。
法定代表人任洪军，该单位理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：马边海源农业开发有限公司，住所地马边东光花园3栋1单元101号，组织机构代码：05824981-0。
法定代表人董科志，该公司执行董事。
被执行人：马边双龙果业专业合作社，住所地马边彝族自治县民建镇东光花苑3幢楼1单元101号，统一社会信用代码93511133577579889N。
法定代表人董科志，该合作社执行理事。
被执行人：董科志，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：税犇，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：汪树才，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省井研县。
被执行人：张万和，汉族，1970年9月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张树明，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：王安富，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：董鹏，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马边海源农业开发有限公司、马边双龙果业专业合作社、董科志、税犇、汪树才、张万和、张树明、王安富、董鹏借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初193号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人马边双龙果业专业合作社名下位于马边彝族自治县的两处林地；轮候查封了被执行人马边海源农业开发有限公司的机器设备；被执行人董科志名下位于乐山的房产。除此，暂未发现其他被执行人的可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 文 操
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1904号
原告李庆凤。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告燕长江。
被告苏移洪，出生年月及居民身份证号码不详。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室。
负责人不详。
本院在审理原告李庆凤与被告燕长江、苏移洪、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆凤于2016年6月27日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李庆凤的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆凤负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1921号
原告：佛山市氙明电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄少燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州元路贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林然。
原告佛山市氙明电器有限公司与被告广州元路贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143038××××.8）纠纷一案，原告佛山市氙明电器有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市氙明电器有限公司撤诉。
案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告佛山市氙明电器有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月十一日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初90号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人温某甲，男，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月12日被盖州市公安局取保候审。
被告人温某乙，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，理发师，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月12日被盖州市公安局取保候审。
辩护人滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人温某甲、温某乙犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人温某甲、温某乙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年6月16日，被告人温某甲、温某乙和王某某到盖州市西海办事处庄林村倪某甲家门前，因王某某与村委会土地纠纷一事与倪某甲发生口角并对其进行辱骂。后倪某甲儿子倪某乙到达现场时，温某甲、温某乙又与倪某乙发生口角并与倪某甲、倪某乙发生厮打，厮打过程中，温某甲持车把锁将倪某乙头部打伤、用拳击打倪某甲右侧眼眶。经盖州市刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：倪某乙、倪某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人温某甲、温某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人温某甲、温某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人温某乙的辩护人认为，1.被告人温某乙并非手持砖头与倪某乙厮打。2.被告人与被害人引发该案发生，并非出于耍威风、取乐等恶意行为，主观恶性较低。3.被告人温某乙为初犯，无其他犯罪记录。4.二被告人与二被害人双方已互相谅解，恳请法院在量刑时给予考虑。综上，被告人温某乙如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，且系初犯，加之被告人温某乙文化程度不高，社会危害性认识不足，恳请法院从宽处理，给被告人温某乙一次改过自新的机会。
经审理查明：2016年6月16日，被告人温某甲、温某乙和王某某到盖州市西海办事处庄林村倪某甲家门前，因王某某与村委会土地纠纷一事与倪某甲发生口角并对其进行辱骂。后倪某甲儿子倪某乙到达现场时，温某甲、温某乙又与倪某乙发生口角并与倪某甲、倪某乙发生厮打，厮打过程中，温某甲持车把锁将倪某乙头部打伤、用拳击打倪某甲右侧眼眶。经盖州市刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：倪某乙、倪某甲的损伤程度为轻微伤。
民事部分双方达成和解协议，被告人温某甲、温某乙与被害人倪某甲、倪某乙一切经济损失互相抵顶，不再追究双方任何责任。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人温某甲、温某乙的供述；
2.被害人倪某甲、倪某乙的陈述；
3.证人冯某某、吕迪、王某某、林某、崔某某、李某甲、郭某某、秦某某、李某乙、邓某某、许某某、林某某、霍某、倪某的证言；
法医学伤残鉴定书；
5.说明、冯某某、倪某乙、倪某甲病志、案件相关照片及情况说明、监控录像机情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过；
6.监控视频。
本院认为，被告人温某甲、温某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人温某甲、温某乙系共犯。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。经调查评估，被告人温某甲、温某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人温某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李珊珊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初924号
原告吉智。
被告赵全伟。
被告高建。
被告吴禹宁。
本院在审理原告吉智诉被告赵全伟、高建、吴禹宁民间借贷纠纷一案中，原告吉智于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉智以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉智撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吉智负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王爽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审299号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈敦权，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第58号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的297.55平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第58号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1786号
原告:赵宁，男,1994年1月2日出生，汉族,住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告:刘东东，男，1984年7月26日出生，汉族，住唐县。
原告赵宁与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁及委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告刘东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元并承担逾期还款利息10000元（从2016年4月17日起计算至履行完毕日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为同村人，是多年朋友，被告经营一家饲料加工厂，原告对被告的借款行为和信用深信不疑，2015年5月25日起被告分三次向原告借款共计100000元。借款到期后，原告多次催要未偿还。故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘东东未作未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年5月25日借条一张，内容：被告借原告款50000元，借款期限1个月。
2、2015年6月18日借条一张，内容：今借到赵宁现金40000元，未约定还款期限。
3、2016年2月17日借条一张，内容：今借到赵宁现金10000元，借款期限2个月。
被告刘东东未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1、2、3真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘东东因资金紧张，分别于2015年5月25日、2015年6月18日、2016年2月17日向原告借现金100000元，未约定借款利息。原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东东向原告赵宁借款100000元，用于资金周转，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张被告从最后一笔借款到期后支付借款逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东东偿还原告赵宁借款100000元，于判决生效后十日内还清。
二、被告刘东东于判决生效后十日内支付原告赵宁逾期还款利息（利息自2016年4月18日始算至本判决生效之日止，利率按年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘东东负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 巍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执��第70-1号
申请执行人程文跃，男，汉族，东明县康达副食品店业主，住东明县。
被执行人东明县残疾人联合会，住所地东明县。
法定代表人李朋山，秘书长。
程文跃与东明县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第168号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本院依法向被执行人东明县残疾人联合会发出执行通知书，责令被执行人东明县残疾人联合会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东明县残疾人联合会至今未履行。
现查明被执行人东明县残疾人联合会在东明县财政局有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东明县残疾人联合会在东明县财政局办公经费26975.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 逯俊芳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初356号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。组织机构代码20910311-5。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，该行员工。
被告胡叙江，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘兴莲，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告胡叙江、刘兴莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1784元,由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹小勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 剑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1839号之三
申请执行人陕西某某物资有限公司，住所地西安市东元路10号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所实习律师。
被执行人陕西建工某某建设集团有限公司（原陕西建工集团某某建筑工程有限公司），住所地陕西省宝鸡市红旗路。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人王诚，陕西锦园律师事务所律师。
陕西某某物资有限公司与陕西建工某某建设集团有限公司（原陕西建工集团某某建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2017)陕民终150号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人陕西某某物资有限公司与被执行人陕西建工某某建设集团有限公司（原陕西建工集团某某建筑工程有限公司）达成执行和解协议，执行费66838元已缴纳。申请执行人书面申请撤回对陕西省高级人民法院作出的(2017)陕民终150号民事判决书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1839号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁思斯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1462号之一
申请执行人：刘玉英，女，1957年3月18日生，回族，天津市和平区房管局退休职工，住天津市和平区。
被执行人：张磊，男，1987年8月5日生，回族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：项薪儒，女，1987年10月19日生，汉族，天津新燕莎奥特莱斯商业有限公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人张磊、项薪儒返还原物纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5017号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 鹰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初2394号
原告汪元兵，男，1966年1月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告詹绍勇，男，1967年6月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告孟有强，男，1959年2月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告汪元兵与被告詹绍勇、孟有强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪元兵、被告詹绍勇、孟有强、中华财险信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日8时许，被告詹绍勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿罗山县外环路由西向东行驶至外环路息县路口路段时，与沿省道337线由北向南被告孟有强驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车车相撞，豫Ｓ×××××号车接着又与后方向原告驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致三车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，詹绍勇负事故主要责任，孟有强负事故次要责任，原告不负事故责任。被告詹绍勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中华联合信阳支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现事故交警部门已处理完毕，原告为维护自身合法权益，要求三被告依法赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失4120元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告詹绍勇辩称，本案事故属实，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我的车辆也受损失了，维修费花了4900元。
被告孟有强辩称，事故属实，原告车辆损失应当提供证据予以证实，我愿意依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告中华财险信阳支公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案多车相撞，造成多辆车辆受损，请法院在交强险范围内为其他车辆损失预留份额。原告的合理损失应由豫Ａ×××××号车的交强险和孟有强所应购买的交强险两份交强险内共同承担，超出部分在三者险限额内按事故责任比例承担。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年12月25日8时许，被告詹绍勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿罗山县外环路由西向东行驶至息县路口路段，与沿省道337线由北向南被告孟有强驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，豫Ｓ×××××号摩托车接着又与后方同向原告汪元兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致孟有强受伤，三车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，詹绍勇负此事故主要责任，孟有强负此事故次要责任，汪元兵不负此事故责任。事故发生后，被告孟有强驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车损失价值经中华联合财产保险股份有限公司定损为3000元，原告汪元兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车损失价值经中华联合财产保险股份有限公司定损为4120元。被告孟有强已就其人伤和车损部分另行向本院提起诉讼。
另查明，被告詹绍勇驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中华财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。被告孟有强驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告詹绍勇驾驶豫Ａ×××××号轿车与被告孟有强驾驶的二轮摩托车相撞后，该摩托车受冲击后又与原告汪元兵驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故，经交警部门认定，詹绍勇负此事故主要责任，孟有强负此事故次要责任，原告汪元兵不负此事故责任，各方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告的车辆损失4120元，首先应由被告詹绍勇和被告孟有强在其所应投保的交强险限额内予以分担。本次交通事故涉及被告孟有强驾驶的摩托车、被告詹绍勇驾驶豫Ａ×××××号轿车、原告汪元兵驾驶的豫Ｓ×××××号轿车三车受损，因被告詹绍勇已就其豫Ａ×××××号车车损部分与孟有强在孟有强起诉一案中自行达成赔偿协议，故本案原告汪元兵的车损4120元与孟有强的该项车损费用2800元（3000元200元），先在詹绍勇驾驶的A5LT81号车交强险财产损失2000元限额内予以分配，即原告汪元兵享有1190元[4120元÷(2800+4120）×2000元]；剩余2930元（4120元1190元），因詹绍勇车辆维修费为4900元，由本案被告孟有强比照应投保的交强险财产损失2000元限额内赔偿原告汪元兵748元[2930元÷(2930元+4900元）×2000元]；汪元兵车损超出交强险限额的部分，由被告中华财险信阳支公司在豫Ａ×××××号车商业三者险范围内依照事故责任比例承担1527.40元[（4120元1190元748元）×70%]，被告孟有强依照事故责任比例承担654.60元[（4120元1190元748元）×30%]。
综上，本案被告中华财险信阳支公司共应赔偿原告汪元兵车辆损失款2717.4元（1190元+1527.40元），被告孟有强共应赔偿原告车辆损失1402.6元（748元+654.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪元兵车辆损失款人民币2717.4元。
被告孟有强于本判决生效后十日内赔偿原告汪元兵车辆损失款人民币1402.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹绍勇负担25元，被告孟有强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1063号
罪犯阿由布，男，1984年7月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2007年9月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，2008年9月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)乌中刑一初字第220号刑事判决，认定被告人阿由布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿由布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿由布在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿由布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；于2015年9月、12月，2016年3月、6月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿由布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿由布予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5146号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告姜太善，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告姜太善物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e267d97-29d4-443c-a465-f5181682b232&imgId=MmUyNjdkOTctMjlkNC00NDNjLWE0NjUtZjUxODE2ODJiMjMyMC5qcGVn01lydyh01)
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2204号
申请执行人郭占荣，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人吴秀芝。
被执行人冯久山，地址翁牛特旗。
郭占荣与吴秀芝、冯久山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴秀芝、冯久山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭占荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴秀芝、冯久山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭占荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴秀芝、冯久山新的财产线索，申请执行人郭占荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执9号
申请执行人:孙秋,男性,汉族,1987年08月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:ＸＸ兵,男性,汉族,1986年09月19日出生,住重庆市忠县。
本院在执行孙秋与ＸＸ兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初2821号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乐 奎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执恢14号之一
申请执行人：吴全革。
被执行人：吴红波。
本院在执行申请执行人吴全革与被执行人吴红波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴全革与被执行人吴红波自愿达成分期和解履行协议，由本院依法裁定扣划被执行人吴红波每月工资收入人民币1400元，直至还清其所欠本案债务为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾令胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执216号
王敏：
你（单位）与孙蕾民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5569号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付363500.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年一月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1175号
申请人熊某某，男，1992年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人熊某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币3650元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1601号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：池上樟，男，1962年8月7日出生，汉族，住永安市，
本院在执行本院西洋庭与被执行人池上樟诉讼费一案中，经查，永安法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0481民初4054号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院西洋庭于2017年4月1日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人池上樟的银行存款144（其中案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年四月一日
书 记 员 周业康
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初294号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贠荣玺，男，1989年11月13日出生。因涉嫌交通肇事，于2017年1月4日被取保候审；于2017年8月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月7日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人贠荣玺犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人贠荣玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年10月16日7时48分许，被告人贠荣玺驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新乡市牧野区新秀路由东向西行驶时，升起的后车厢与新秀路上的管道发生碰撞，翻倒的管道立柱砸中驾驶自行车沿新秀路由西向东行驶的被害人李某2，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：贠荣玺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。
案发后，被告人贠荣玺在现场等候并拨打了120急救电话。
2017年8月16日，被告人贠荣玺一次性赔偿被害人李某2家属50000元，并取得了被害人家属李某1的谅解。
公诉机关认为，被告人贠荣玺驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人贠荣玺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年10月16日7时48分许，被告人贠荣玺驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新乡市牧野区新秀路由东向西行驶时，升起的后车厢与新秀路上的管道发生碰撞，翻倒的管道立柱砸中驾驶自行车沿新秀路由西向东行驶的被害人李某2，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：贠荣玺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。
案发后，被告人贠荣玺在现场等候并拨打了120急救电话。
2017年8月16日，被告人贠荣玺一次性赔偿被害人李某2家属50000元，并取得了被害人家属李某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人贠荣玺的个人基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人贠荣玺无违法犯罪记录。
3、公安交通管理行政强制措施凭证证实，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年10月16日对贠荣玺采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的强制措施。
4、尸体处理通知书、土葬证明、身份证复印件证实，被害人李某2于2016年10月16日发生交通事故死亡，于2016年10月21日进行土葬。
5、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，案发后对贠荣玺、李某2采血检验情况。
6、归案情况说明证实，2016年10月16日8时10分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令：新乡市新秀路奇鑫电源厂大门西侧，一辆重型自卸货车与道路上方横过的管道发生碰撞，支撑管道的立柱翻倒时将骑自行车路过的人砸伤。在事故现场，豫Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶人贠荣玺在现场等候民警处理，后将贠荣玺口头传唤至该队接受调查询问。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实，贠荣玺准驾车型为B2及豫Ｇ×××××重型自卸货车的车辆信息。
8、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆豫Ｇ×××××南骏自卸货车投保交强险信息。
9、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2016年10月16日接报警称在新秀路东马坊村口发生大货车撞倒限高杆砸到人的交通事故，人受伤，已通知120。
10、新乡市120急救指挥中心证明证实，2016年10月16日7时48分，该中心接到一起交通事故求救电话，地点东马坊村村口。
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位置及现场情况。
12、协议、谅解书、收到条证实，案发后被告人贠荣玺赔偿被害人李某2近亲属5万元人民币并取得被害人近亲属的谅解。
13、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被鉴定人李某2符合重度颅脑损伤死亡；被告人贠荣玺及被害人李某2血液中未检测出乙醇。
14、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，豫Ｇ×××××南骏货车制动、转向、照明系统现时技术性能符合要求。
15、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书证实，豫Ｇ×××××号南骏牌重型自卸货车大厢举升系统未发现异常。
16、道路交通事故认定书证实，贠荣玺承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。
17、证人贠荣林的证言证实，2016年10月16日8时许，其接到贠荣玺电话，贠荣玺称开车碰着一个人，其就坐车赶到现场，其看见贠荣玺在警车里坐着，被碰的人已经被救护车拉走了。
18、证人李某1的证言证实，2016年10月16日8时许，其厂里同事打电话称其父亲在厂门口出事故，其就骑着车赶到现场，事故发生前李某2从东马坊村家里出发骑车到奇鑫电源厂上班。
19、被告人贠荣玺的供述与辩解证实，2016年10月16日凌晨2时许，其驾车到辉县市赵固乡东耿村装沙子送到小店工业区，返回时到新秀路由东向西行驶大约1公里左右处，车的自卸大厢升起来与道路上横过的管道发生了碰撞，支撑管道两侧的立柱和管道都被碰倒了，南侧的立柱砸到了一个骑自行车的人，发生事故后其立即下车查看情况，将人从立柱下面拉了出来，拨打了120和110。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贠荣玺驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贠荣玺拨打报警电话，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人贠荣玺积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贠荣玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 赵茹宁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初484号
原告于铁民，男，住汤原县理想家园。
被告王殿宇，男，住汤原县汤城一品小区。
原告于铁民与被告王殿宇生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于铁民、被告王殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日20时30分，被告因与原告车辆刮蹭发生口角，并撕打在一起，被告将原告头部打伤，原告在汤原县中心医院治疗19天。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17255.57元，其中，医疗费5752.57元、误工费3266元（41480元÷360天28天）、护理费2977元（56406元÷360天19天）、营养费1900元（100元19天）、伙食补助费1900元（100元19天）、交通费200元、鉴定费1100元、衣物损失200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认同原告的诉讼请求，在这次打仗过程中，被告对原告造成了伤害，但原告及其家人对被告也造成了伤害，左脚第三趾骨骨折，被告的伤势要比原告严重得多，所以，被告不同意原告的赔偿要求。
原告于铁民为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、汤原县公安局西城派出所结案报告及行政处罚决定书。用以证明：原告于铁民受伤是被告王殿宇造成的。
证据二、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定费票据。用以证明：原告伤情为轻微伤，鉴定费1100元。
证据三、汤原县中心医院住院病案首页、医疗费票据9张金额为5752.57元、住院证明书、用药明细。用以证明：被告将原告打伤，原告住院治疗19天及支出的医药费。
证据四、张晓庆的网络文化经营许可证、营业执照。用以证明：张晓庆是原告爱人，被告将原告打伤，原告住院期间由原告爱人护理。
证据五、从业资格证及服务监督卡。用以证明：原告从事道路运输行业。
经庭审质证，被告对证据一到证据五均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月10日20时30分，被告因与原告车辆刮蹭发生口角，并撕打在一起，被告将原告头部打伤，原告在汤原县中心医院治疗19天，共花去医疗费5752.57元。经汤原县公安局西城派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17255.57元，其中，医疗费5752.57元、误工费3266元、护理费2977元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、鉴定费1100元、衣物损失200元，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审过程中，申请对其所受伤害进行法医鉴定，后未在规定期限递交书面申请及相关费用，本院视其放弃鉴定申请。
本院认为，根据汤原县公安局西城派出所出具的结案报告及行政处罚决定书，被告因琐事与原告发生口角致原告头部受伤，侵犯了原告的人身权利，应当对原告的各项经济损失予以赔偿。原告未申请对其所受伤害作法医鉴定，故误工费、护理费期限按住院天数计算。原告案发时从事职业为出租车司机，其误工费按交通运输业收入标准计算，应为2023.88元（38346元÷360天19天）。原告未提交证据证明护理人员为张晓庆，故其护理人员工资应按居民服务和其他服务业收入标准计算，应为2603元（49320元÷360天19天）。原告主张的营养费、交通费、衣物损失等费用无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告赔偿原告各项损失13379.45元，其中，医疗费5752.57元、误工费2023.88、护理费2603元、住院伙食补助费1900元（100元19天）、鉴定费1100元，此款于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费115.69元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金顺琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7369号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李永发，男，1980年2月2日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李永发其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79485.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79485.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特11号
申请人延安金福来典当有限责任公司
法定代表人左林忠，该公司总经理。
被申请人延安双维房地产开发有限公司
法定代表人白果，该公司总经理。
被申请人延安双丰集团有限公司
法定代表人袁彦峰，该公司总经理。
被申请人袁彦峰
申请人延安金福来典当有限责任公司因与被申请人延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司、袁彦峰借款合同纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请要求对三被申请人银行账户、车辆、房产等财产采取保全措施，申请人已向本院提供“延房权证宝南字第0090**号”房产及现金50万元作为担保。
经审查，本院认为申请人延安金福来典当有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司、袁彦峰在各金融机构的存款;
二、查封延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司、袁彦峰自有土地、房产；
三、查封延安双丰集团有限公司名下J28338丰田汽车一辆、J70277奥迪汽车一辆、J00177雷克萨斯汽车一辆、J03729奔驰汽车一辆、J00980奥迪汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月六日
书记员 张 蕊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01055号
申请执行人李洪有，证件号码×××。
委托代理人于冷娇，律师
被执行人栾春艳，地址五棵树镇昌盛街三委3组。
李洪有与栾春艳机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月1日作出的2014榆民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪有向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人栾春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾春艳新的财产线索，申请执行人李洪有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋金波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保80号
白山市浑江区中天汽修维修厂：
通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂：
申请执行人白山市浑江区中天汽修维修厂与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保64号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一七年七月十七日
书记员 ：罗玉婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执390号之一
申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：李某某。
被执行人：简某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人某某公司与被执行人简某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执390号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本息108771元及相应的逾期利息（以99021元为本金，从2016年4月20日起计算至还清上述本金之日止），支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担律师代理费2719元，申请执行费1572元。
在执行过程中查明，本院另案已依法对被执行人韦某某的工资收入进行每月1800的提取，本案参与分配得款6674.21元（已扣缴执行费）。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执390号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫育运
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3368号
上诉人（原审原告）：常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培华，女，1961年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人常强因与被上诉人王培华返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人常强及其委托诉讼代理人刘照辉，被上诉人王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案名为房屋买卖，实为借贷关系，上诉人请求返还垫付的购房款及利息有事实和法律依据。2、债务抵销是需要一定条件的，上诉人对拖欠被上诉人44万元的事实始终是不予认可的，不符合债务抵销条件。3、一审法院适用法律错误。
王培华辩称，当时不是44万，是62万元，因为投这个幼儿园当时花了62万还多，当时郑书记是岐山村书记，是他爸爸的师兄弟，因为他吸毒，经常家暴，在外边带个小女孩，因为他老是打我闺女，我就很生气，找他把投幼儿园的钱退出来，郑书记找我们调解，当时调解有教育局的王化贵、常强的妈妈、常强、杜庆红、李红艳在场协商，常强给我62万元我就不问他们事了，他头天答应好好的，过了第二天就说没有钱了，当时算账的时候连彩礼5万元都算进去了，给我应该给62万，我说把房子的13万元、彩礼钱5万元扣除，剩下44万。我认为我欠常强的购房款已经在算账的过程中扣除了，所以我不欠他的购房款。
常强向一审法院起诉请求：判令王培华返还购房款137373元及利息（自2011年3月9日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并补偿装潢费用5万元和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王培华和范明明是母女关系，均为贾汪区大吴街道办事处建平村村民。2010年，常强和范明明相识并确定恋爱关系，后为常强和范明明结婚打算，王培华与常强协商由常强出资购买建平小区小产权房作为婚房。购房过程中，因常强不是建平村居民，王培华于2010年11月26日与建平村签订购房协议书一份。2011年3月9日，常强分别通过江苏省农村信用社向建平村缴纳购房款20938元和116435元，合计137373元。2012年7月17日，王培华为常强出具证明一份，内容为：“证明，建平三期六号楼一单元101室是常强付款14万所买，苏Ｃ×××××天赖汽车是范明明付款12万元所付首期所买，现房子和汽车归常强与范明明所有，我自愿放弃建平三期六号楼一单元101室房子所有权，王培华，2012.7.17”。2014年8月25日，建平村委会出具证明一份，证明建平小区6号楼1单元101室房屋出售于王培华，准许办理过户手续。2014年8月30日，常强和范明明二人感情发生纠纷，紫庄镇临运村委会进行调解，并组织双方对其二人与王培华之间的债务纠纷进行处理，在李为良、贾明友、桑辉和李良等在场人的证明下，常强和范明明共同向王培华出具书面借款凭证一份，内容为：“今借王培华现金肆拾肆万元计44万元，还清此钱后常强、范明明与王培华再无任何债权债务，范明明所有债务与常强无关，此笔欠款根据幼儿园收入分期偿还，王培华无权干涉临运幼儿园正常运转，否则此条作废。借款人：常强，范明明，（此笔借款常强用于承建临运幼儿园）证明人：李为良，贾明友，桑辉，李良，2014年8月30日”。该份书面借款凭证出具后，常强和范明明均未予以偿还。
一审法院认为，根据本案查明的事实，王培华在常强与其女儿范明明结婚之前与常强进行协商，协议由常强出资购买建平小区小产权房作为婚房，双方达成合意后，常强向建平村出资缴纳了相应的购房款，基于常强并非建平村村民，无权享有购买建平小区小产权房的权利，则由王培华作为房屋买受人与建平村签订了购房协议取得了该房屋，致使常强无法取得涉案房屋权属，王培华应依法返还常强垫付的购房款137373元，本案鉴于常强和范明明于2014年8月30日共同确认尚欠王培华借款44万元并出具了书面借款凭证，且至今未予以偿还，因此王培华和常强之间互负债务，两笔债务相互抵销后，常强对王培华不再享有债权，因此本案常强主张王培华返还垫付的14万元购房款，依法不予支持。关于常强主张补偿房屋装修费用的问题，因其未提供相应证据证明其为涉案房屋装修支出了相应费用及其数额，王培华对此不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对此主张不予采信。综上，遂判决：驳回常强的诉讼请求。
二审期间，当事人未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据2014年8月30日常强及范明明和向王培华出具的借条内容即“还清此钱后常强、范明明与王培华再无任何债权债务，范明明所有债务与常强无关”看，至此时间常强及范明明与王培华的债权债务进行了结算，常强及范明明尚欠王培华44万元。而涉案房屋产生的债权债务发生在此时间之前，应视为就此债权债务在2014年8月30日已经进行了结算。即使双方没有进行结算，常强在出具上述借条时也对本案债权进行了放弃。故上诉人常强主张被上诉人王培华返还垫付的购房款没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人常强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由上诉人常强负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年九月十日
书记员 刘文婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更226号
罪犯韦荣禄，男，1969年6月29日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年10月12日作出了(2012)钟刑初字第158号刑事判决，以被告人韦荣禄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产1万元、罚金人民币1000元(均已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第752号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月6日起至2026年12月5日止),剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦荣禄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韦荣禄予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦荣禄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦荣禄的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦荣禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦荣禄减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月6日起至2026年3月5日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执228号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人李洪超。
被执行人韩文文。
被执行人韩风才。
被执行人潘峰。
被执行人韩风亭。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李洪超、韩文文、韩风才、潘峰、韩风亭为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第594号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜建新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保273号
申请人：王富，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗梧。
被申请人：张杰，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王富与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人王富于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下位于赤峰市红山区房产一处再增加金额20万元予以查封，对被申请人张杰在中国建设银行的账户存款在20万元范围内予以冻结，保全金额为40万元。担保人王艳欣以其名下位于赤峰市新城区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张杰名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人张杰在中国建设银行的账户存款在20万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
三、担保人王艳欣名下位于赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十九日
书记员 张 俊 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1590号之一
申请执行人：翟雪可，男，汉族，1987年7月10日生，住淄博市张店区。
申请执行人：李圆圆，女，汉族，1986年6月3日生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号。
本案执行的翟雪可、李园园申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4844号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑云静
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执310号
申请执行人程玉萍。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人程玉萍与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人程玉萍申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼1单元6层603号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程玉萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初751号
原告：许银根，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：方驷林，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。
原告许银根与被告陈志辉、方驷林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许银根及其委托诉讼代理人何接华、被告方驷林的委托诉讼代理人方群录到庭参加诉讼；被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银根向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志辉偿还借款本金379000元及利息7137.08元（截止到2017年4月24日）合计386137.08元；2、判决被告方驷林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系原贵溪市象山粮食加工有限责任公司的法定代表人，被告方驷林是贵溪农业发展银行的干部，系原告的客户经理，两被告系朋友关系，原告与被告陈志辉素不相识。2011年9月份原告经营的公司因业务需要在贵溪农业发展银行贷款280万元，被告方驷林便利用职务之便要求原告贷出款后给80万元让他使用，该部分的贷款本金及利息由其承担。出于情面，加上原告不便得罪自己的客户经理即被告方驷林，无奈只好答应从贷款数额中出借60万元给其使用。2011年9月29日贷款顺利贷出，由贵溪农业发展银行转账280万元到贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上，账号：20336068100100000097491，同天，再由贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上转账到原告的公司员工薛芳琴个人账户上，账号：20×××69。被告方驷林要求原告将60万元汇入其指定的账户上，2011年10月3日原告按照被告方驷林的指定将50万元汇入陈志辉的账户上，工商银行账号：95×××29，并于2011年10月14日卡取10万元交给了被告方驷林。2013年7月10日被告方驷林通过其朋友邓智强存款28万元到贵溪市象山粮食加工有限责任公司在贵溪农业发展银行设立的账户上，归还了借款本金28万元及部分利息，原告为被告方驷林垫付借款本金32万元及部分利息。之后，原告与被告方驷林进行了结算，被告方驷林确认尚欠原告的借款本金及利息，合计34万余元。被告方驷林叫来被告陈志辉，由被告陈志辉向原告出具了一张借条，并口头承诺该借款及利息由其负责偿还。2014年7月25日由被告陈志辉再次向原告出具一张379000元的借条（该借条上金额包括借款本金32万元和按照农发行贷款利息计算出的利息），由被告方驷林签字担保。2015年12月9日原告第一次起诉，因两被告均未到庭，加上证据未收集全，2016年5月5日原告申请撤诉，经多次催要，被告并未偿还，故2017年4月20日原告重新向贵院起诉，请求支持原告诉求。
被告陈志辉未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
被告方驷林答辩称，针对原告的诉请，第一原告诉称事由多处失实，多属编撰，诬告被告方驷林，借条上的借款人是陈志辉，不是方驷林；第二本案民间借贷行为违法，应认定无效，担保人无需承担连带担保责任；第三担保人提供担保是原告胁迫行为所致，非自愿行为，被告人方驷林不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告陈志辉未到庭，视为其自愿放弃质证权；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的借条、薛芳琴个人信息查询、银行汇款凭证、取款凭证、现金缴款单、现金存款凭证予以确认；本院对原告庭前申请调取的陈志辉、邓智强两份笔录予以确认。
本院认定事实如下：被告方驷林是贵溪农业发展银行的干部，系原告的客户经理，两被告系朋友关系。2011年9月份原告经营的公司因业务需要在贵溪农业发展银行贷款280万元，2011年9月29日贷款顺利贷下，由贵溪农业发展银行转账280万元到贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上，账号：20336068100100000097491，当日，再由贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上转账到原告的公司员工薛芳琴个人账户上，账号：20×××69。2011年10月3日原告将50万元汇入被告陈志辉的账户上，工商银行账号：95×××29，并于2011年10月14日卡取10万元交给了被告方驷林，方驷林交给了陈志辉。2014年7月25日由被告陈志辉向原告出具一张379000元的借条，由被告方驷林签字担保，借条内容为“今借到许银根人民币叁拾柒万玖仟元整（￥379000元）2014年还款捌万元整，其余款项于2015年至2016年每半年还款四分之一，此借款所借属实。借款人：陈志辉，2014年7月25日。担保人：方驷林，本人愿意作为此借款人的担保人，与借款人承担同样责任。”。后经多次催要，被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告出借资金来源不属本案法律关系调整，原被告借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志辉向原告许银根借款600000元，归还280000元，尚欠320000元，后被告陈志辉向原告出具379000元的借条，该借条包括本金320000元和利息59000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案认定借款本金为379000元符合法律规定，本院依法予以支持。故被告陈志辉尚欠原告379000元借款，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告对该借款约定了还款期限，但未约定利息，对原告主张借期内利息，本院不予支持，但逾期利息从2017年1月1日起以379000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。被告方驷林在借条上明确书写其作为债务的担保人且承担连带担保责任并签名，应视为其真实意思表示，本院予以认定，故被告方驷林对该债务承担连带清偿责任。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告许银根借款本金379000元及利息（利息从2017年1月1日起以379000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。
二、由被告方驷林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告许银根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，公告费800元，由被告陈志辉、许银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
审 判 员 陈 义
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何美娜
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1424号之一
本院在执行过程中查明，扆忠良，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将扆忠良入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
2015)东民一初字第197号
原告通化大唐装饰设计有限公司。住所：通化市
法定代表人唐希权，总经理。
被告通化市东昌区百汇城购物中心。住所：通化市东昌区
负责人王菲，总经理。
被告张严心（又名张文），女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化大唐装饰设计有限公司与被告通化市东昌区百汇城购物中心、张严心装饰装修纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化大唐装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取，返还原告通化大唐装饰设计有限公司1，150.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 毓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执170号
申请人:吴春梅,女,1973年4月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:许小根,男,1974年2月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪雪静,女,1966年11月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:朱谋高,男,1956年3月16日出生,60岁,汉族号码342822195603165213,住安徽省桐城市
申请执行人吴春梅、许小根与被执行人汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪雪静、朱谋高发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪雪静、朱谋高履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执444-1号
申请执行人苏俊。
被执行人孙华。
本院在执行申请执行人苏俊与被执行人孙华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初3947号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人孙华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月七日
书记员 孙新林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执96号
申请执行人嵇道军，男，1962年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟刚，男，1973年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为244225元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 乾
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0706行初89号
原告田克芳，女，1953年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被告连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
本院受理原告田克芳诉被告连云港市国土资源局撤销行政登记一案后，经审查，本案被告连云港市国土资源局住所地在连云港市××区，根据苏高法电【2014】631号文，连云区人民法院承担海州区范围内的行政案件集中化审判工作，故本院对此案无管辖权，应由连云港市连云区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
移送连云港市连云区人民法院处理。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 朱春静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武怡君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执230号之二
申请执行人郭晓蓉，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人梁修民，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人朱家容，男，汉族，1971年7月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人涂家兰，女，汉族，1972年7月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人程启海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00008号民事判决书，经申请执行人郭晓蓉申请，于2016年5月11日立案执行申请执行人郭晓蓉与被执行人朱家容、涂家兰、翟国华、宜昌盛瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓 星
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2059号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：高红飞，男，1982年8月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高红飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告高红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高红飞偿还原告借款人民币50000元，��止2015年11月30日的利息包括罚息24081.25元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月9日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，被告高红飞向原告借款50000元，当时约定利率10.26‰，还款日期为2013年11月30日，违约罚息为贷款利率水平上上浮50％，但贷款到期后，被告拒不偿还借款本息，截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金50000元，利息及罚息24081.25元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告高红飞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2012年12月9日签订的合同编号为XX《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二���被告于2012年12月9日签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于高红飞在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以购保温材料为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为高红飞、卡号为XX的福农卡中。被告高红飞于2014年2月24日结息500元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金50000元，利息24081.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高红飞向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高红飞于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率10.26‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年12月9日起至还清之日止，已归还利息500元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告高红飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，��诉于临汾市中级人民法院。
。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月二日
书记员 贾洪兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3442号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工。
被告吕广波，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告吕广波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年六月十三日
书记员 余星颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执5999号
申请执行人阴春杭，男，1952年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董康云，女，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。
阴春杭诉尹成志、董康云民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初6497号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告尹成志、董康云欠原告阴春杭借款本金900000元、利息100000元，共计1000000元，被告尹成志、董康云于2016年6月10日、6月30日前分别偿还原告各100000元，于2016年7月31日前偿还原告200000元，于2016年8月31日前偿还原告200000元，剩余款项400000元于2016年9月30日前一次性还清。二、案件受理费18149元，减半收取9074.50元，被告尹成志、董康云自愿负担。尹成志、董康云未履行生效法律文书确定的义务，权利人阴春杭于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、证券及车辆进行查询，并于2016年9月6日轮候查封了尹成志名下位于郑州市金水区农科路8号院5号楼1单元19层1903号房产一套（产权证号：10××66）；4、限制被执行人尹成志、董康云高消费；4、承办人对被执行人进行传唤，但其未到庭。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5999号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李小涛
二〇一八年六月六日
书记员 王 千
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7399号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告卢信桥，男，1969年8月7日出生，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢信桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告卢信桥其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41934.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41934.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执2号
申请执行人符某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人曹某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理申请执行人符某某申请执行被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初328号民事调解书，调解由曹某某给付符某某欠款6000元。调解书生效后，符某某向法院申请执行。本院依立案受理。
案件在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1500元下余4500元，双方当事人自愿达成执行和解协议，定于2017年6月30日前付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初328号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 思
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初844号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武树平，男，汉族，1992年5月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区商都县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人武树平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月24日23时许，被告人武树平酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）自东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街一队中石化加油站时，被民警查获。经检测，被告人武树平血液内酒精含量为113.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人武树平具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人武树平拘役二至三个月并处罚金。
被告人武树平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武树平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武树平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月24日起至2017年8月23日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春蕊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执948号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州吉弘通机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号，组织机构代码59858415-0。
法定代表人洪某某，该公司总经理。
被执行人常州万高机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区，组织机构代码77803992-6。
法定代表人洪滨，该公司总经理。
委托代理人冯红钢，男，该公司员工。
被执行人常州艾德乐尔国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区金谷花园14幢11号，组织机构代码59115691-1。
法定代表人沙新兵，该公司总经理。
被执行人洪某某，男，汉族，1985年12月9日生，住新疆若羌县。
委托代理人冯红钢，男，被告常州万高机械制造有限公司员工。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某金融借款合同纠纷一案。常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某支付贷款本金9999806.52元，及计算至2016年2月14日的利息、罚息、复利529076.99元，并承担以9999806.52元为本金自2016年2月15日起至实际付清之日止按月利率7.75‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率7.75‰上浮50%计算复利、律师费378000元，案件受理费87231元，保全费5000元，公告费600元，合计92831元，本案执行费1293元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人常州万高机械制造有限公司名下拥有坐落于郑陆镇焦溪工业集中区，土地证号为武国用（2013）第05774号、房屋所有权证号为120045**号，该土地、房产已抵押给中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，本院业予以轮后查封，本院无处置权。被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人洪某某名下拥有号牌为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，该车本院业予以查封，且该车下落不明，被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某名下无银行存款。本院依法将被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月十一日
书记员 陈亚彪