江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第1号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人袁保华，男，1984年2月29日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2009年11月1日刑满释放；2011年4月6日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。2011年5月8日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
被告人高强，男，1992年2月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2011年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2012年1月4日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]124号起诉书指控被告人袁保华、高强犯故意伤害罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌、张永萍出庭支持公诉，被告人袁保华、高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年5月30日18时许，泰和县澄江镇东门村村民刘某2、刘某1等人到泰和县澄江镇龙江新区的时代广场工地（江西泽盛投资有限公司投资的心家泊小区）因补偿款事宜阻止填土方施工，由此与在施工现场的陈某4、严某、陈某6、肖某1、肖某2等人（均另案处理）及被告人袁保华发生冲突、争吵并打架。之后，刘某2、刘某1等人回村将此事告诉其他村民，村民得知此事，便陆续携铁锹等农具赶往工地现场。与此同时，陈某6联系陈某5、兰龙星等人（均另案处理）纠集人来工地，被告人高强得知此事后，也纠集胡某1等人（均另案处理）赶往工地。当日19时30分许，东门村村民曾某1、康某1、傅某等二十余人到达现场工地后，与陈某6、高强召集的人发生冲突并打架。在打斗一开始，被告人袁保华唆使陈某6、高强召集的人员不要跑，走到一起共同参与打斗。在打斗过程中，被告人袁保华、高强等人将东门村村民曾某1、康某1、傅某等十三名村民打伤。经鉴定，村民傅某、王某1、陈某1、康某1、康某5、白某1的伤势均为轻伤二级，村民曾某1、康某2的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁保华、高强伙同他人共同故意伤害他人身体，并造成二人轻伤一级、六人轻伤二级的伤势，二人的行为均构成故意伤害罪。同时，被告人袁保华系累犯，具有自首情节；被告人高强具有自首情节，请求依法判处。
被告人袁保华对公诉机关的指控无异议，请求法庭考虑受害方亦有过错，对其从轻处罚。
被告人高强对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日18时许，泰和县澄江镇东门村村民刘某2、刘某1等人到泰和县澄江镇龙江新区的时代广场工地（江西泽盛投资有限公司投资的心家泊小区）因补偿款事宜阻止填土方施工，由此与在施工现场的陈某4、严某、陈某6、肖某1、肖某2等人（均另案处理）及被告人袁保华发生冲突、争吵并打架。之后，刘某2、刘某1等人回村将此事告诉其他村民，村民得知此事，便陆续携铁锹等农具赶往工地现场。与此同时，陈某6联系陈某5、兰龙星等人（均另案处理）纠集人来工地，被告人高强得知此事后，也纠集胡某1等人（均另案处理）赶往工地。当日19时30分许，东门村村民曾某1、康某1、傅某等二十余人到达现场工地后，与陈某6、高强召集的人发生冲突并打架。在打斗一开始，被告人袁保华唆使陈某6、高强召集的人员不要跑，走到一起共同参与打斗。在打斗过程中，被告人袁保华、高强等人将东门村村民曾某1、康某1、傅某等十三名村民打伤。经鉴定，村民傅某、王某1、陈某1、康某1、康某5、白某1的伤势均为轻伤二级，村民曾某1、康某2的伤势为轻伤一级。2014年6月2日，被告人袁保华、高强主动至公安机关投案自首。案发后，施工方已全部赔偿上述被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦请求司法机关不予对相关人员追究刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人袁保华、高强在公安机关的供述与辩解，被害人康某1、曾某1、康某2、傅某、康某3、李某1、余某、王某1、刘某1、白某1、康某4、康某5、刘某2、陈某1、陈某2、唐某、徐某1、刘某3的陈述，证人肖某1、肖某2、陈某3、刘某4、罗某1、胡某1、胡某2、何某、严某、彭某1、蔡某、陈某4、彭某2、陈某5、兰某、李某2、刘某5、李某3、关某、廖某、叶某、钟某1、康某6、曾某2、朱某、石某、徐某2、熊某1、胡某3、张某1、熊某2、肖某3、钟某2、左某、曾某3、李某4、李某5、黄某、敖某、罗某2、曾某4、周某、李某6、曾某5、王某2、张某2、李某7、刘某6、白某2、胡某4、陈某7的证词，被告人袁保华、高强指认现场照片，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴[2014]临鉴字第338号、第340号、第345号、第346号、第361号、第419号、第470号、第501号《法医临床学鉴定意见书》，余某、李某1、曾某1、王某1、傅某、陈某2、陈某1、康水长、唐某、康某1、刘某1、白某1、康某7、康某2、康某5的病历，现场示意图及现场照片，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人袁保华、高强归案情况的说明，调解协议书，刑事谅解书和领条，本院（2009）泰刑初字第40号《刑事判决书》、（2011）泰刑初字第20号《刑事判决书》、（2011）泰刑初字第109号《刑事判决书》，被告人袁保华、高强的身份、年龄证明等证据证实，被告人袁保华、高强亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人袁保华、高强伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、六人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁保华、高强所犯罪名及事实成立，对二被告人均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人袁保华、高强在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人袁保华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高强曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科。但鉴于二被告人案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且被害人的经济损失均已获得赔偿，被害人亦对本案相关人员的行为均予以谅解，本院依法对二被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。