陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)府刑初字第00288号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张志强，男，汉族。2006年因犯强奸罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月25日裁定减刑后释放。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年7月10日因犯故意毁坏财物罪经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人ＸＸ，男，汉族。2006年8月8日因犯抢劫罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年7月2日裁定减刑后释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年5月28日因故意毁坏财物罪经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人人ＸＸ、张志强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、袁惠出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年4月24日凌晨2时许，被告人ＸＸ伙同张志强、袁某某三人来到府谷县金信广场附近的邮政银行门口，用砖头先后将一辆陕KPPX**黑色凌志越野车（车窗未砸开）和另一辆陕KDKX**白色丰田越野车玻璃砸坏，后进入车牌号码为陕KDKX**白色丰田越野车车内将车内的三个装有资料的档案盒盗窃。被告人ＸＸ、张志强等人在盗窃过程中破坏车辆所造成的损失，经府谷县物价认证中心鉴定价格为9231元。
府谷县人民检察院还提交了报案材料、抓捕经过、情况说明、被害人段某某、王某某的陈述、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及二被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ、张志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ有前科，建议判处被告人ＸＸ一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑；被告人张志强属累犯，依法应从重处罚，建议判处其两年以上三年以下有期徒刑。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，其当庭认罪，又提出其协助公安机关抓获被告人张志强，有立功表现。认为公诉机关的量刑建议过重。
被告人张志强对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，又提出其积极到案，如实供述，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2015年4月24日凌晨2时许，被告人ＸＸ伙同张志强、袁某某（在逃）三人来到府谷县金信广场附近的邮政银行门口，用砖头先后将一辆陕KPPX**黑色凌志越野车（车窗未砸开）和另一辆陕KDKX**白色丰田越野车玻璃砸坏，后进入车牌号码为陕KDKX**白色丰田越野车车内将车内的三个装有资料的档案盒盗窃。被告人ＸＸ、张志强等人在盗窃过程中破坏车辆所造成的损失，经府谷县价格认证中心鉴定受损价值人民币为9231元。
被告人ＸＸ、张志强的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人段某某的报案材料及陈述，2015年4月23日晚23时许，他将自己的白色丰田蓝得酷路泽，车号为陕KDKX**停放在金信广场邮政银行门前。4月24日凌晨2时40分许，他发现小车后挡风玻璃和后窗的玻璃被人砸烂了，车上后备箱的一个白酒箱子内的其在府谷县高石崖一队盖楼使用的所有相关手续的原件和他的建筑工队的资质等资料被盗，后在金信广场关中面艺饭店门前找到了建筑工队的资质的资料，盖楼使用的手续没有找到。车辆损失大约6000元。
被害人王某某的报案材料及陈述，2015年4月23日下午6时许，他将自己的黑色凌志570（车牌号为陕KPPX**）停放在金利源酒店门口。金信广场邮政银行门前。4月24日早上6时许，他发现小车副驾驶车玻璃和车框被人砸烂了，车内没有被翻动过。车辆损失大约10000余元。
府谷县公安局巡特警大队现场情况说明一份，证明案件来源及车辆被砸的现场情况。
指认笔录一份及现场勘查照片6张，证明被告人ＸＸ带领办案人员指认其实施砸车的地点。
5、扣押物品清单一份，证明府谷县公安局办案人员向被告人ＸＸ依法扣押白色手套一双，手电筒一个，木柄刀子一把。
6、府谷县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明被砸车辆损失经鉴定总价值人民币9231元。
7、辨认笔录四份证明，办案人员安排被告人ＸＸ，对12张不同成年男性的照片进行辨认后，辨认出10号照片的人为与其共同作案的人，（10号照片为张志强）。又对12张不同成年女性的照片进行辨认后，辨认出7号照片的人为与其共同作案的人，（7号照片为袁某某）。办案人员安排被告人张志强，对12张不同成年男性的照片进行辨认后，辨认出3号照片的人为与其共同作案的人，（3号照片为ＸＸ）。又对12张不同成年女性的照片进行辨认后，辨认出6号照片的人为与其共同作案的人，（6号照片为袁某某）。
9、常住人口信息表两份，证明被告人ＸＸ、张志强的基本身份情况。在逃人员登记信息表一份，证明同案犯袁某某的基本身份情况及刑拘在逃。
10、抓捕经过、到案经过各一份，证明2015年4月24日凌晨2时许，二被告人伙同他人在府谷县金信广场作案后又窜到宾苑三叉路口准备作案时被巡逻民警发现，在实施抓捕时，摩托车上的两人察觉逃跑，将被告人ＸＸ当场抓获。还证明，2015年6月8日10时30分左右，府谷县公安局民警在保德县东关镇城内村张志强家里将张志强抓获。
11、侦查工作记录一份，证明2015年4月24日22时许，府谷县公安局民警在被告人ＸＸ的指引下到保德县张志强家里，但张志强不在家。张志强的父亲将张志强白天从外面带回来的两个蓝色档案盒交给了民警。
12、刑事裁定书及释放证明各两份，证明被告人张志强于2006年7月2日因犯强奸罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月25日裁定减刑释放。被告人ＸＸ于2006年因犯抢劫罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月2日裁定减刑释放。
13、被告人张志强在在公安机关的供述，2015年4月23日下午7点左右，他和袁某某在他家看电视，ＸＸ来到他家。在聊天的过程中，他说没钱花，不如去府谷看车里有钱没弄上点。后ＸＸ和袁某某就同意了。到晚上12点左右，他骑上摩托车带着ＸＸ和袁某某来到府谷街上转了几圈没有找到目标。大概凌晨2点左右，他们走到一个广场附近的地方发现一辆白色越野车，他就在附近地上找了一块砖头，砸那辆车的左侧后座玻璃但没有砸开，又砸了那辆车的后挡风玻璃，才把车窗玻璃砸开。他在砸车玻璃时还发现ＸＸ在离他十几米的地方砸一辆黑色的凌志越野车玻璃。他把那辆车后挡风玻璃砸开后ＸＸ也走过来，他就进去车里找东西，ＸＸ站着接应，袁某某站在车跟前打着手电给他照明。他在车里找到了三个蓝色档案盒递给ＸＸ,后他们带上档案盒逃离现场，在逃跑的过程中，把其中一个档案盒丢在现场附近。后他们走到滨苑附近又准备砸车玻璃盗窃时，他发现警察过来就骑着摩托车带着袁某某跑了，ＸＸ被警察抓住了。
14、被告人ＸＸ在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人ＸＸ、张志强为实施盗窃故意使用砖头将路边停放的车辆玻璃毁坏，其行为侵犯了公私财物的所有权，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。本案中，二被告人为实施盗窃故意使用砖头将路边停放的车辆玻璃毁坏但未窃取到财物，毁坏财物的行为构成犯罪，依法应认定为故意毁坏财物罪。二被告人共同实施毁坏财物行为，作用基本相同，不区分主从犯。被告人张志强曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ有前科，在量刑时对此情节予以考虑。鉴于二被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ提出其有立功情节的辩护意见，经查，其没有协助公安机关将被告人张志强抓获，其行为不符合立功的有关法律规定，因此其辩护意见不予采纳。被告人张志强提出其积极到案，如实供述自己的犯罪事实，与庭审查明的事实相符，予以彩信。公诉机关对被告人ＸＸ、张志强的量刑建议符合二被告人的犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。作案工具依法没收。据此，对被告人张志强，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三项）之规定；对被告人ＸＸ，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三项）之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
三、公安机关依法扣押的白色手套一双，手电筒一个，木柄刀子一把属作案工具，依法没收。（未随案移送，由公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 苑