湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初21号
原告:龚某，男，1984年5月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：安化县第二人民医院，住所地安化县梅城镇西街**号。
法定代表人：刘韩丰，系该院院长。
委托诉讼代理人：熊某，男，1964年5月5日出生，住安化县。系安化县第二人民医院法律顾问。代理权限为特别授权。
原告龚某与被告安化县第二人民医院（以下简称“二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某及委托诉讼代理人刘建铭，被告二医院的委托诉讼代理人熊某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因医疗过错造成原告伤残、精神损害、医疗等损失共计326130元；2.保留原告股骨颈骨骨折可能继发缺血性股骨头坏死需行人工股骨头置换手术而造成的医疗、误工损失的追偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告不慎摔伤右下肢，伤后在被告处两次住院并手术治疗，出院后因内固定松动，先后在中南大学湘雅二医院及湘雅医院住院并手术治疗，现原告仍感右下肢疼痛，骨宽关节活动受限，无法正常完成下蹲动作，跛行。2016年11月17日原告的伤经鉴定，构成捌级伤残，且原告人体内金属内固定需后期住院手术取出，需后续治疗费用为10000-12000元左右，股骨劲骨折，可能继发缺血性股骨头坏死，需行人工股骨头转换手术，原告认为摔伤后在被告处进行治疗，被告对原告现存的损害后果明显具有过错，被告的过错给原告身心带来了巨大的伤害，被告依法应当承担全部赔偿责任，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告辩称，1.对原告所诉称的受伤及治疗情况没有异议；2.对原告的损失，在诉讼过程中被告申请了医疗过错司法鉴定，被告对原告的医疗行为是否有过错及过错程度，按医疗过错鉴定书确定的承担责任；3.原告要求保留原告股骨颈骨骨折可能继发缺血性股骨头坏死需行人工股骨头置换手术而造成的医疗、误工损失的追偿权，因司法鉴定意见书已明确确定，原告的股骨头坏死与被告的医疗行为不存在因果关系，请求依法驳回原告的该项诉讼请求；4.诉讼费用由法院确定；5.原告因外伤住院治疗的事实属实，后出现医疗状况，原告去上级医院治疗也属实，原告是否构成伤残等损失，以鉴定意见书确定。被告在过错范围内，按原告合理经济损失承担赔偿责任。6.另外，原告治疗过程，原告向被告借支了20000元现金，应当在赔偿款当中扣除；7.进行参与度鉴定的鉴定费用是被告先行垫付的，这6500元应当按照责任由双方分担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告不慎摔伤右下肢，伤后在被告处两次住院并手术治疗。出院后因内固定松动，2014年5月26日原告在中南大学湘雅医院DR检查，诊断为原内固定移位，原告便在该医院再次进行右股骨颈闭合复位DHS十空心螺钉固定术。2016年11月17日原告在益阳市萸江司法鉴定所进行鉴定，确定其损伤构成捌级伤残；后续治疗费用为10000-12000元左右；误工损失自受伤之日起365日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为180日。
在诉讼过程中，被告申请了对医疗行为与原告的伤残之间是否具有因果关系及其医疗行为的参与度进行鉴定。鉴定确定被告二医院的医疗行为与原告的伤残之间具有因果关系，其过错参与度为30%，且应对原告前往中南大学湘雅二医院、湘雅医院住院进行翻修手术的医疗费用负全部责任；原告股骨劲骨折，可能继发缺血性股骨头坏死，系原发性损伤可能导致的并发症及后遗症，与被告二医院的医疗行为无直接因果关系。被告垫付了该笔鉴定费用，共计6500元。
2014年6月24日，原、被告双方签订了一份协议书，约定因原告龚某家庭困难，被告二医院同意借支20000元给原告龚某用于其后继治疗，原告当庭表示同意在赔偿款当中扣除该笔款项。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据益阳市萸江司法鉴定所出具的司法鉴定书意见，被告二医院对原告龚某的医疗行为存在过错，原告前往中南大学湘雅二医院、湘雅医院住院并行翻修手术的医疗费用应由被告二医院全部负责。原告目前的损害后果与被告的医疗行为存在一定因果关系，其医疗过错参与度拟为30%。故，对于原告要求被告因医疗过错造成原告伤残、医疗损失等损失的意见，本院依法予以支持。
被告提出原告的护理费损失按照116元一天计算标准过高，只能按86元每天计算。根据2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业46458元每年的标准，原告所主张的116元每天的计算标准没有超出该标准，对被告的意见，本院不予采信。
关于原告损害赔偿的具体金额，本院根据原、被告的诉、辩称意见及湖南省关于人身损害赔偿的标准规定，确定原告的各项损失如下：
1.医疗费：42086元（中南大学湘雅二医院、湘雅医院住院并行翻修手术的医疗费用。依照鉴定意见，该费用应由被告二医院全部负责）；
2.后续治疗费12000元（根据鉴定意见书，确认该笔费用为12000元）；
3.误工费：本案中司法鉴定意见中明确误工期限为365天，该项计算为116元/天×365天=42340元
4.护理费：护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本案中司法鉴定意见中明确护理人数为1人，护理期限为150日，该项计算为116元/天×150天=17400元。
5.营养费：本案中司法鉴定意见中明确给付营养费的期限为180日，该项计算为30元/天×180天=5400元。
6.鉴定费：2200元，本院予以认可。
7.伤残赔偿金：鉴定原告的伤残为捌级，该项计算为31284元/年×20年×30%=187704元。
8.精神抚慰金：酌情认定为15000元。
9.交通费用：原告主张2000元交通费，虽然没有提供相关票据，但是被告对原告在长沙进行治疗的事实没有异议，本院对该笔费用予以认定。
以上损失合计326130元,对于上述损害赔偿金额，被告应当按照其过错参与度的比例进行赔偿，故为127299.2元【42086+（326130元-42086）×30%】。
原告主张保留原告股骨颈骨折可能继发缺血性股骨头坏死需行人工股骨头置换手术而造成的医疗、误工损失的追偿权的意见，依照鉴定意见：股骨劲骨折，可能继发缺血性股骨头坏死，系原发性损伤可能导致的并发症及后遗症，与被告的医疗行为无直接因果关系。故，对原告该主张，本院依法不予支持。
在本案审理过程中，被告申请了对医疗行为与原告的伤残之间是否具有因果关系及其医疗行为的参与度进行鉴定，已缴纳的6500元鉴定费用，本院酌定由原告承担3000元，由被告承担3500元。被告提出原告向被告所借支的20000元应当在赔偿款当中扣除，原告当庭表示同意扣除，本院依法准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告安化县第二人民医院赔偿原告龚某医疗费、护理费等各项经济损失共计127299.2元，扣除原告向被告借支的20000元，被告还应支付107299.2元，限本判决生效后十日内履行完毕；
鉴定费6500元由原告承担3000元，由被告安化县第二人民医院承担3500元。
驳回原告龚某的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告承担634元，由被告安化县第二人民医院承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁晓闻