wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执238号之一
申请执行人：刘永华，男，1951年6月1日出生，汉族。
被执行人：湖北惠儒城建有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路上海城6栋5单元702室。
法定代表人：徐晓波，该公司总经理。
本院在执行刘永华与湖北惠儒城建有限公司（以下简称惠儒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘永华于2016年5月30日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00549号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人惠儒公司发出执行通知书，责令被执行人惠儒公司自收到该通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人惠儒公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年十一月四日
书记员 梅将军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房一期Ａ区。
被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房一期Ａ区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人赖道强、陈秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保209号
申请人聂琳，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人王辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人范建英，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理申请人聂琳与被申请人王辉、范建英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人聂琳于2018年5月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人聂琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王辉、范建英房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 寅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3918号
罪犯田军，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年03月19日作出（2012）阿中刑初字第5号刑事判决书，以被告人田军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年09月25日起至2026年09月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执139号之二
申请执行人马明霞，女，回族，生于1976年8月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人马凤鸣，男，生于1945年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马明霞申请执行与被执行人马凤鸣民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月20日作出了（2016）宁0324民初2438号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马明霞向本院申请执行，要求被执行人马凤鸣偿还申请执行人马明霞借款1.4万元。
本案在执行过程中，因被执行人马凤鸣无财产可供执行。申请执行人马明霞认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年七月十二日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3334号
原告：林棉花，女，1963年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：何秀燕，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：白填基，男，1992年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许森伟，男，1977年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。
主要负责人：李进彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟购长，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐文川，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告林棉花与被告白填基、许森伟、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告林棉花于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林棉花以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林棉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林棉花负担。
审判员 高清良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8468号
原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。
法定代表人王兴友。
委托代理人曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾刚全，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆旺友运输有限公司与被告曾刚全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加了诉讼，被告曾刚全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付服务费28000元；被告支付违约金20000元。事实理由：2009年11月16日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BDXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。合同签订后，被告从2011年11月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共28000元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月16日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。合同签订后，被告从2011年11月开始拖欠管理费，截止2016年5月已累计欠款28000元。审理中，原告自愿放弃被告支付服务费28000元、违约金20000元的诉请，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆旺友运输有限公司与被告曾刚全于2009年11月16日就渝BDXX**号车辆（车辆识别码：XXXXXX）订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费500元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 天
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第821号
原告高某，女，1933年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1957年生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某2，男，1958年生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某3，男，1964年生，汉族，农民，住新蔡县，系原告的四子。
被告赵某4，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某5，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某6，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告高某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6等六子女赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人姜全喜、被告赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2、赵某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告和丈夫共生育七个子女，分别是长子赵某1、次子赵某2、三子赵新忠（2012年已去世）、四子赵某3、五子赵某4、长女赵某6、次女赵某5，现均已婚嫁成家立业，各自都有自己的工作和生意。原告的丈夫生前系国家工作人员，于2003年3月病故，国家给予原告每月220元的遗嘱定补，原告靠此生活至今。目前原告患有××，需长期服药治疗及专人护理，依靠每月220元维持生活及大笔医药费的支付，难以维持最低生活保障。为此，故原告提起诉讼，请法院依法判令：六被告每人每月支付原告赡养费200元（含头疼感冒医疗费及平时生活护理人员的护理费，护理人员由原告自由选择），此款自2014年元月开始，每年元月三日前一次性付清当年赡养费；原告此后住院期间的医疗费等各项费用及晚年丧葬费用，均由六被告共同承担；原告现有住房两间（灶屋和赵某3同院）归原告所有；本案的诉讼费由六被告共同承担。
被告赵某1未作答辩，亦未提交相关证据。
被告赵某2未作答辩，亦未提交相关证据。
被告赵某3辩称，我没有意见，我同意母亲的要求。
被告赵某4辩称，我没有意见，我同意母亲的要求。
被告赵某5辩称，我同意母亲的要求。
被告赵某6未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告和丈夫共生育七个子女，分别是长子赵某1、次子赵某2、三子赵新忠（2012年已去世）、四子赵某3、五子赵某4、长女赵某6、次女赵某5，现均已婚嫁成家立业。自原告的丈夫去世后，原告和其子赵某3在同院居住。现原告年势逐渐增高，××，且不具有劳动能力。
上述事实有原、被告关于赡养情况和原告医疗情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6系原告的子女，应依法履行赡养原告的义务，故原告高某要求上述六被告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求上述六被告向原告支付赡养费每月200元，理由充分，应予以支持。原告高某要求上述六被告承担原告今后的住院治疗期间医疗费，可待实际发生后向被告另行主张权利。原告要求其现有住房两间归原告所有，理由正当，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年元月起，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6每人每月支付给原告高某赡养费200元，于每年的9月1日前履行清结当年赡养费。原告可自由选择其护理人员。
二、原告的房屋两间（和赵某3同院）归原告所有。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王九洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1942号
原告吴江市黎里华联化工厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人龚松元，厂长。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告俞春江，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告吴江市黎里华联化工厂与被告俞春江买卖合同纠纷一案中，原告吴江市黎里华联化工厂于2017年6月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市黎里华联化工厂撤回起诉。
理费减半收取4871元、公告费560元，合计5431元，由原告吴江市黎里华联化工厂负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年六月一日
书 记 员 李小菊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3101号
申请执行人黄玉纪，男，1980年04月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
本院在执行黄玉纪与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立��执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年十二月七日
书记员 陈密群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7551号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙金静，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙金静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执308号
申请执行人：高继鹏，男，1957年11月14日生，汉族。
申请人：刘玲，女，1962年3月21日生，汉族。
被执行人：开封瑞祥置业有限公司。
法定代表人郭莉华，董事长。
被执行人：郭莉华，女，1954年8月12日生，汉族。
被执行人：蒋广彬，男，1955年4月12日生，汉族。
本院在执行申请人刘玲高继鹏与被执行人开封瑞祥置业有限公司郭莉华蒋广彬因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0205执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1474号
罪犯冯书全，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2014年6月23日作出(2014)社刑初字第73号刑事附带民事判决，认定冯书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,冯书全等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某等四人各项费用共计56033.95元。刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止。宣判后，冯书全等人及四名附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑一终字第00133号刑事附带民事判决，维持对冯书全的定罪量刑及附带民事部分判决。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯书全自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月21日，景保龙酒后驾驶客车拉着冯书全、韩全乐、李潭自东向西行至社旗县城郊乡长江路河南大酒店门前路段时，与自南向北步行横穿马路的宿某某相遇后，景保龙称有人砸玻璃，遂与宿某某发生厮打，被害人亲属刘某某、郭某等人跑到现场，在二人的竭力劝解下将其中两人拉开，其他几人仍继续与宿某某厮打，后被拉开的两人再次返回现场，加入到厮打人群，至宿某某多处受伤。后经劝解，冯书全四人驾车离开。十几分钟后，宿某某心脏病发作被送往医院，经抢救无效死亡。
罪犯冯书全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、6月、12月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯书全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯书全减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫13**民初1038号
原告：徐庚，男，汉族。
被告：李菲，女，汉族。
原告徐庚诉被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2016年5月4日开庭进行了审理。原告徐庚到庭参加诉讼，被告李菲经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李菲于2015年1月16日向原告徐庚借款45万元，约定月息2分，到期归还利息，期限为一年。至2016年1月20日被告分文未还，故李菲于同日出具个人还款协议书，借款本金为55.8万元，约定利息2分自2016年1月20日开始计算并约定了违约责任。但被告至今未还本息，故诉请偿还借款本金为55.8万元及自2016年1月20日至付清之日止的利息、支付违约金2.79万元和催收费1600元。为维护原告的合法权益特诉至西峡县人民法院。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金2.79万元和催收费1600元的诉讼请求。
被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄书面答辩状称：被告于于2015年1月16日向原告徐庚借款45万元，约定月息2分，期限一年。到期后双方把原来的本息全部核算后总计55.8万元，重新达成一份还款协议书属实。但现在因经济上遇到困难没有归还本息，且一直在外筹款，希望原告能够放弃利息，在2017年年底之前偿还完毕。另原告主张的违约金和催收费用以及55.8万元再计息属复利，不应得到支持。
经审理查明：被告李菲于2015年1月16日向原告徐庚借款450000元，约定月息2分，到期归还本息，期限一年2016年1月15日止。借款到期后，被告本息分文未还，双方于2016年1月20日又达成《个人还款协议书》，协议约定：第一条：1.还款金额：借款本金为55.8万元人民币。2.利率：按照月息2％的利率执行。3.还款期限、方式及金额：（1）2016年2月20日前，偿还本金186000元及利息11160元。（2）2016年3月20日前，偿还本金186000元及利息11160元。（3）2016年4月20日前，偿还本金186000元及利息11160元。4.一次逾期即视为违约，甲方有权要求提前收回全部本息及违约金。…第三条违约责任：乙方如因自身原因违约的，乙方应付此金额5%的违约金，并按日200元支付催收费。第四条：凡因本协议引起的任何争议，如果不能通过友好协商解决，提交甲方所在地的人民法院裁决。第五条：本协议经签字后生效，此前甲、乙方签订的《借款协议》作废。原被告双方在协议书上签字。至起诉之日，被告未向原告偿还任何本金及利息。
上述事实由原告提供的个人还款协议书和当庭陈述及被告答辩状在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告存在真实的借款合同关系，有被告出具的个人还款协议书为据。借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还本金及利息。故，原告诉请被告偿还本金558000元本金及利息，本院予以支持。原告诉请自借款之日（2016年1月20日）起按照约定月息2％利率计算，计算无误且利率不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告双方把原来的本息全部核算后总计55.8万元，该55.8万元再计息属复利，不应得到支持的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的《个人还款协议书》载明的金额558000元可认定为后期借款本金，并且双方对此又约定了月息2％的利率，原告可以据此数额依据约定计算利息，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告庭审中，放弃被告支付违约金2.79万元和催收费1600元的诉讼请求，系对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菲于本判决生效后十日内一次性向原告徐庚偿还借款本金558000元及利息（按照月息2％利率计算，自2016年1月20日至付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，保全费3420元，合计8110元，由被告李菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 申振
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执517号
申请执行人赵建河，男，汉族，1965年11月18日出生，住址郑州市中原区。
被执行人张耀新，男，汉族，1982年8月10日出生，住址河南省郸城县。
关于赵建河申请执行张耀新民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0102民初2220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月16日以公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月31日、2018年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，除查封但未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张耀新在限高系统限制其高消费，并于2017年11月17日将被执行人张耀新纳入失信人名单；4、鉴于被执行人张耀新拒绝报告其相关财产，本院于2018年2月19日作出拘留决定书，决定对拒不履行生效法律文书的被执行人拘留15日，并已对张耀新实施拘留措施；5、2018年5月30日本院启动传统查控，派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张耀新的不动产登记情况，经查，其名下无可供执行不动产信息；6、本院于2018年6月7日向申请人赵建通报本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人的委托诉讼代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费2502元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 郑 奇
审判员 黄国华
二〇一八年六月七日
书记员 张 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2897号之一
申请执行人王建，男，汉族，1984年4月7日出生，住址：陕西省大荔县。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室。统一社会信用代码：91610131333731020F。
法定代表人：桂小琰，职务不详。
申请执行人王建与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1154-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安斯凯智能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1154-2号裁决书向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安斯凯智能科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为40500元及利息，未受偿金额为40500元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安斯凯智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2897号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4724号之一
原告：李刚善，男，1959年11月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张伟，男，1981年9月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：何芳，女，1982年8月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告李刚善与被告张伟、何芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚善撤回起诉。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，共计2470元由原告李刚善负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年一月八日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执603号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈朴。
委托代理人谢宏娟。
被执行人苏州方悦金属材料有限公司。
法定代表人陆静。
被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司。
法定代表人赵炳荣。
被执行人苏州仁浩科技有限公司。
法定代表人顾学明。
被执行人苏州博伦科技有限公司。
法定代表人赵月娥。
被执行人陆静，女。
被执行人王晓君，男。
被执行人王建其，男。
被执行人赵月娥，女。
被执行人苏州港宸担保有限公司。
法定代表人赵月娥。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)虎商初字第01025号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州方悦金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金8862912.84元及利息、罚息、复利234532.15元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月23日，此后按照《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥对被告苏州方悦金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州方悦金属材料有限公司进行追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82798元，保全费5000元，公告费750元，合计88548元，由原告负担3741元，九被告负担84807元。因被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的9182251.99元，被执行人应负担的执行费73312元。本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥等相关身份信息通过全国执行案件网络查控系统对上述被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人所在区域不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静名下有房产登记信息，发现被执行人王晓君名下有位于苏州市虎丘区房产一套，本院已轮候查封，因该房屋为被执行人王晓君与其他人共有，且存在大额抵押并由其他法院在先查封，故本院无权处置；被执行人赵月娥、王建其名下分别有位于苏州市八套房产，因上述房产均存在大额或最高额抵押且已被其他案件查封在先，故本案件无法处置；此外，再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位9182251.99元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)虎商初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十日
书记员 杭 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初820号
被告人
基本情况
姓名
宋某某
出生日期
一九五八年一月二十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
青岛鹤顺船业有限公司职工
身份证号码
住址
住青岛市黄岛区兰东小区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区刘公岛
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月9日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】786号
指控事实
2017年2月20日20时20分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁BX6E**号小型轿车在青岛市黄岛区开发区刘公岛路舟山岛街路口被执勤交警查获。民警发现被告人宋某某有饮酒嫌疑，后经抽取血样检测，在宋某某的血样中检出乙醇，含量为138.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年六月二十六日
书记员赵琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01258号
申请执行人柴某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人赵某，女。
被执行人贾某某，男。
申请执行人柴某某与被执行人郝某某、赵某、贾某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00968号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第00968号民事裁定书依法对被执行人赵某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续查封被执行人赵某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人赵某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审811号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市联汇线业有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪新湖村。
法定代表人张勇，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年7月7日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第375号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币20892.48元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第375号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 畅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初607号
原告：苟长青，男，1987年12月13日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：黑山县金燕经贸物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市黑山县体育馆南200米。
法定代表人：孙成卫，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
代表人：邓云龙，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告苟长青与被告黑山县金燕经贸物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告苟长青于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟长青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟长青撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苟长青负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏春燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西法执字第332号
申请执行人：唐建农，男，汉族，1955年1月2日生，住新余市渝水区。
被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
本院在执行唐建农申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐建农借款46000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执286号之一
被执行人：荆振敏，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人荆振敏在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××72存款6566元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人荆振敏的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人荆振敏的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1310号
原告:榆树好帮手农机有限公司。
法定代表人：范生彪，系经理。
被告：杜宇。
被告：杨培春，现住榆树市。
原告榆树好帮手农机有限公司与被告杨培春、杜宇买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人范生彪、被告杨培春到庭参加诉讼，被告杜宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月29日，二被告在原告处购买两台艾禾水稻收获机后欠原告81500.00元。2016年9月29日给原告出具欠条一枚。原告多次向被告索要未果。现原告为要求二被告立即偿还剩余水稻收获机款81500.00元向法院提起告诉。
被告杨培春辩称，原告所述事实属实，我俩尚欠原告水稻收割机款81500.00元，现在车在杜宇家，欠条是我和杜宇签的字，我同意偿还此款。
被告杜宇未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月29日二被告在原告处购买两台艾禾水稻收获机总价款215500.00元，二被告当时支付现金60000.00元，欠155500.00元，二被告给原告出具欠条一枚，约定2016年12月30日前付清。到期后，二被告给付74000.00元，尚欠81500.00元经原告多次索要被告至今未付。现原告为要求二被告立即偿还剩余水稻机款81500.00元诉来本院。
本院认为，被告杜宇、杨培春在原告榆树好帮手农机有限公司处购买两台艾禾水稻收获机应按约定及时给付货款，逾期给付是违约行为，对原告要求二被告立即给付剩余水稻收获机款81500.00元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜宇、杨培春于判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司剩余水稻机款人民币81500.00元。
案件受理费1840.00元减半收取920.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年五月十一日
书记员 王肖婧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执529号
李海波：
申请执行人李海波与被执行人芦培亮买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）吉0605民初104号民事调解书已向产权单位送达协助执行通知书，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年七月三日
书记员 ：罗玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3207号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：芦栋，男，52岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告芦栋物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
审判员 李少兰
二〇一八年二月九日
书记员 李 雪
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执329号
申请执行人：杨军，男。
被执行人：冯少忠，男。
申请执行人杨军与被执行人冯少忠民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年11月28日作出（2016）甘1024民初776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯少忠未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年7月6日申请执行人杨军申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人冯少忠财产暂无法变现，本院穷尽执行措施，被执行人冯少忠暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执恢270号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。
法定代表人尚开军，董事长。
被执行人赵士海，男，1975年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人詹志鸿，女，1975年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵刚，男，1956年6月12日生，居民身份证号码1956年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)苏0706执恢270号案件终结执行。
如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在法定期限内向本院重新申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史竹民
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初345号
原告：刘宗安，男，汉族，1963年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：丁辉，江西秦风律师所律师律师。
被告：方国才，男，汉族，1968年7月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：周爱文，女，汉族，1967年10月26日生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告刘宗安诉被告方国才、周爱文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗安及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告方国才、周爱文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗安向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方国才支付原告所欠款项人民币58712元，起诉日至实际给付之日利息按同期银行贷款利率计算。2、依法判令被告周爱文与被告方国才承担连带责任。3、本案诉讼费均由被告全部承担。
事实及理由：2014年3月起，被告方国才向原告购买布匹，价值68712元。但被告仅向原告支付10000元，尚欠58712元未付，原告多次催讨未果。被告方国才与被告周爱文系夫妻关系，应共同承担还款责任，故诉诸法院，请求支持原告诉请。
为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：
证据一、原告身份证一份、两被告常住人口登记表各一份。
证明原、被告主体资格合法。
证据二、欠条一份、发货单三份、托运单两份。
证明被告欠款的事实。
证据三、录音光碟一张（附整理笔录一份）。
证明被告认可欠款的事实。
证据四、鄱阳县公安局治安调解笔录一份。
证明被告欠款的事实。
证据五、原告的结婚证复印件。
证明姜爱珍与刘宗安系夫妻关系。
被告方国才未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
被告周爱文未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认了如下事实：2014年，被告方国才因经营生产需要，在原告刘宗安处购买布匹，并于2014年3月21日出具欠条，载明“今欠货款柒仟肆佰捌拾元”并签名确认；同年4月17日，被告方国才又在原告处购买金光绒布匹，并在发货单记载的“16541元”金额下面签字确认“未付款方国才”。以上两项合计24021元。
现原告主张被告欠款总计金额为58712元，并提供2014年3月25日、2014年4月19日的发货单、托运单、银行流水予以证明，并以被告周爱文与方国才系夫妻关系，应共同承担责任为由，诉诸法院。
另查明：被告周爱文与方国才系夫妻关系。2015年5月6日，原告刘宗安妻子姜爱珍前往鄱阳镇饶州大市场3栋5号向被告方国才催款，与方国才妻子周爱文发生纠纷，在鄱阳县公安局城北派出所调解并出具鄱公（城）调解字[2015]第0167号治安调解协议书。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告向原告购买布匹，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。现原告向被告供货，被告未按约定支付货款，针对原告主张，结合本案事实，具体认定如下：
本案中被告欠款金额认定的问题。
本案中，原告向本院主张被告方国才欠款金额为58712元。但根据原告举证材料中，被告方国才仅对其中24021元（欠条7480元+发货单16541元）签字确认。原告主张2014年3月25日30274元和2014年4月19日14417元的两笔货款未付，但仅有原告单方的发货单和阳光货物公司的托运单，并无被告方国才确认或托运单的签收回执，无法证明该两笔货物已交付给被告方国才。故，对被告方国才欠原告货款，依法认定为24021元。
二、被告周爱文是否要承担责任问题。
被告方国才、周爱文系夫妻关系。依据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明存在财产约定并且第三人知道该财产约定的”。本案中，被告方国才与原告发生买卖合同关系期间系其与周爱文夫妻关系存续期间，且其购买布匹亦用于生产经营需要，属法律规定的“一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产的，债务亦应以夫妻共同财产清偿”情形，故其应与被告共同承担还款责任。
综上，被告方国才、周爱文在收到原告提供的货物后，未按约支付货款，应承担违约责任。原告有权要求其支付货款并自起诉之日起主张利息。原告诉请，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国才、周爱文于本判决生效后十日内支付原告刘宗安货款24021元及利息（利息自2016年3月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计付）
二、驳回原告刘宗安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费600元，合计1870元，由被告方国才、周爱文负担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷 雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执495号
申请执行人赵冰
被执行人齐阅
本院于2017年3月2日立案执行赵冰申请齐阅请求确认人民协议效力调解纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民特81号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执495号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
陕0429执68号
申请执行人郑某，男，汉族，住旬邑县某路。
委托代理人方某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人宁某，男，汉族，陕西某律师事务所律师助理。（特别授权）
被执行人张某，男，汉族，住淳化县润镇。
委托代理人张某某，男，汉族，住淳化县润镇。又系被执行人张某之兄，特别授权。
本院于2017年1月17日受理了申请执行人郑某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人张某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤销执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕明哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1401号之一
申请执行人和庆生。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
申请执行人和庆生与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终965号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人和庆生申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司送达执行通知责令其履行义务，但其未履行。嗣后，本院向其送达限期执行令，责令其限期履行义务，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司收到限期执行令后向本院缴纳案款21122元及执行费217元。本案申请执行的标的为21122元，申请执行人已受偿21122元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1401号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李培培
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢159号
申请执行人罗情，女，1984年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人周志军，男，汉族，1970年4月15日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人罗情与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017)赣0983民初2318号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初1380号
原告：徐某，女，某年某月某日出生，汉族，住安徽省某县某镇某村。现住纳雍县某镇某区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡姑某村某组。
被告：熊某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：熊某1，男，某年某月某日出生，汉族，住金沙县某乡某村某组。
被告：王某菊，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。
原告徐某与被告刘某、熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，被告刘某、熊某以王某菊、熊某1与本案有直接利害关系，于2017年6月26日申请追加王某菊、熊某1为被告参加诉讼，本院于同日通知被告王某菊、熊某1作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人肖云帆，被告刘某、熊某的共同委托诉讼代理人陈广、陈阳萍，被告熊某1到庭参加了诉讼。被告王某菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘某、熊某签订的《房地产买卖合同》;2、判决被告刘某、熊某退还原告购房款10万元，并向原告支付违约金7.5万元;3、本案诉讼费用由被告刘某、熊某承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告刘某、熊某签订了合同编号为鸿运公寓×-×-2号《房地产买卖合同》，双方约定被告将位于纳雍县茶林路五小旁鸿运公寓楼一单元202号90平方米的住房出售给原告，总价款为15万元，付款方式为分期付款，在合同签订之日支付10万元，2015年3月30日支付5万元，并定于2015年6月30日向原告交付房屋，同时为原告办理相关产权证。其中，第六条第10项约定“合同签订后，双方不能违约，如出现原告退房或被告反悔等事宜，违约方愿承担总房价的50%违约金给履约方”。合同签订当日，原告依约向被告支付了10万元购房款，但在《房地产买卖合同》签订后约2个月，被告因无相关建设规划手续被管理部门叫停修建。原告多次找被告熊某索要已付的10万元购房款，被告均以该房屋是四个人内部合伙发生纠纷为由，未向原告返还购房款，被告因内部合伙建房发生纠纷，到期不能向原告交付房屋，被告对原告构成根本违约。2017年6月2日，原告以被告逾期未向原告交付房屋为由，向被告发出了《退房通知书》，要求解除双方之间的《房地产买卖合同》，并要求被告退还已付购房款和承担相应的违约责任等。但被告刘某、熊某仍未向原告退还10万元的购房款，原告诉至本院。
被告刘某、熊某辩称，双方签订的《房地产买卖合同》违反了土地管理法、房地产管理法等相关法律的规定，被告也不具有开发房地产的资质，双方签订的合同无效，违约条款也无效，被告认可收到原告的房款10万元，该10万元由于是被告四人的合伙出资，应由四被告按合伙协议约定各退还25%。
被告熊某1辩称，本案涉案合同我没有见过，我知道有卖房子这一回事，但房子卖给谁我不清楚，原告付的10万元我知道，但这笔钱我没有得，该笔钱后来是拿给王某菊办房屋修建手续了。
被告王某菊辩称，我并不认识徐某，也不知情双方卖房的事情，我与二被告确实存在合伙关系，被告刘某、熊某、熊某1一共出资10万元。但是后来因二被告不履行其承诺，我们已达成共识，二被告放弃与我合伙修建房子的协议。对于原告是否给了被告刘某、熊某10万元，我并不清楚，而且我也并没有得这10万元，被告刘某、熊某不应该追加我作为被告，我不欠原告一分钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月10日，原告徐某为乙方与被告刘某、熊某为甲方签订《房地产买卖合同》，约定甲方将位于纳雍县茶林路五小旁边鸿运公寓楼一单元202号住房出让给乙方，面积约为90平方米，属砖混结构，用途为住宅。房屋总价款为15万元，并约定签订合同当日支付10万元，剩余5万元定于2015年3月30日支付。甲方定于2015年6月30日将房屋交付给乙方使用。双方还约定如出现乙方退房或甲方反悔等事宜，违约方愿承担总房价的50%的违约金给履约方。合同签订后的当日，原告将购房款10万元现金交付给了被告刘某、熊某，由二被告出具收据给原告。二被告未按时将房屋交付给原告，亦未退还原告预付的购房款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘某、熊某签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约定履行。被告未按照合同约定向原告交付房屋，其行为已经构成违约，从签订合同当日起至起诉之日，早已过了交付房屋的期限，但被告方到目前为止仍未交付房屋给原告，继续履行合同已不可能，故原告请求解除《房地产买卖合同》的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告刘某、熊某应承担相应的违约责任，即退还原告已交付的10万元购房款及支付相应的违约金。但原告所主张的违约金金额过高，违约金系对违约行为的惩罚，违约金的高低应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情在被告应返还原告购房款的20%范围内对原告的诉讼请求给予支持，即被告刘某、熊某应向原告支付违约金2万元。根据合同法的规定，只要合同内容符合双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，经过当事人签字后即具有法律效力，房产证不是房屋买卖合同的必备要件，出卖无证自建房屋属于有权处分，涉案合同应为有效合同，故被告刘某、熊某称涉案合同无效的抗辩主张，本院不予支持。四被告虽是合伙关系，但根据合同的相对性原则，与原告签订合同的对象仅为被告刘某、熊某，被告熊某1、王某菊并未在合同上签字，故被告刘某、熊某称涉案房屋系四被告合伙修建，四被告应按25%的份额各自承担退还责任的抗辩主张，本院不予支持。四被告的合伙纠纷，系另一法律关系，被告刘某、熊某可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告刘某、熊某签订的《房地产买卖合同》;
二、被告刘某、熊某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某购房款10万元，并支付给原告徐某违约金2万元;
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，适用简易程序审理减半收取1900元，由原告徐某负担597元，被告刘某、熊某负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年七月十七日
本件与原件核对无异
书记员 田 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81119-1号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行,住所地天津经济技术开发区第二大街51号20-6号。组织机构代码73035035-2。
负责人王静,行长。
委托代理人尚可,天津建嘉律师事务所律师。
被执行人游强,男,1971年5月19日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港区。
被执行人杨烁,女,1979年3月8日出生,汉族,住天津市河西区。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行与被执行人游强、杨烁借款合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的(2015)滨功民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人欠款本金、利息、罚息、复利,合计2411039.62及逾期利息,承担诉讼费26688元,并向本院交纳执行费26777元。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行于2016年10月19日以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为本金、利息、罚息、复利,合计2411039.62元及逾期利息,诉讼费用26688元。
本院认为,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第2128号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 燕乔楚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初1968号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。
住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
法定代表人杨永祥,经理。
被告杨兴慧，女，汉族，1972年10月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨兴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服��有限责任公司禄劝分公司于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年十月十三日
书记员 李逻辑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1582号
原告：蔡仔科，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告：胡奇意，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告蔡仔科诉被告胡奇意合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黄旭独任审判，并公开开庭进行了审理，书记员刘若涵担任庭审记录。原告蔡仔科的委托代理人李攀，被告胡奇意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仔科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告双倍返还给原告定金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原被告双方就中岭村洪家咀组所租用田地卸土管理签订《卸土合同》，合同约定原告负责处理渣土运输，被告负责场地内的田地租用费用及赔偿费用，同日双方又签订了《卸土合同》的补充协议，协议约定原告需向被告交纳8万元定金。合同签订后，原告依约向被告支付了8万元定金，且被告也向原告出具了收条。但是，被告在合同签订后一直没有按照合同约定履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告胡奇意辩称：按照双方于2015年12月12日签订的补充协议第2条的约定，乙方（蔡仔科）保证在两个月内自行建立好洗车槽，并开始卸土，如果两个月内不能把洗车槽建立好，视为乙方自动放弃。保证金不退。现两个月期限已过，乙方并没有按合同约定卸土，所以被告不应退还保证金。
经审理查明，2015年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《卸土合同》，就中岭村洪家咀组所租用田地卸土管理进行了约定。合同第三条约定：双方采用大包干的形式，由甲方负责场地内的田地租用费及赔偿费用，并处理好场地内村、组及农户的协调关系，乙方负责处理一切渣土运输过程中的相关关系；合同签订时，乙方必须预付甲方壹仟车的费用作为保证金（现金壹拾贰万元）。同日，双方又签订了《补充协议》，约定：1、双方在签订《卸土合同》时，乙方交纳保证金捌万元给甲方；2、乙方保证在两个月内自行建立好洗车槽，并开始卸土，如果两个月内不能把洗车槽建立好，视为乙方自动放弃，保证金不退。合同签订后，原告依约向被告支付了8万元定金。另查明，被告未能取得在《卸土合同》涉及土地的行政审批，原告亦未提供其有运输建筑垃圾的资质，导致该合同未实际履行。后双方因定金退还问题协商未果，遂诉至本院。
上诉事实有《卸土合同》、《补充协议》、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《卸土合同》及《补充协议》系关于建筑垃圾倾倒与运输，但原、被告均未取得相关资质与审批，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《长沙市城市建筑垃圾运输处置管理规定》第二条规定，故原、被告所签订的《卸土合同》及《补充协议》因违反法律强制性规定，应属无效，双方对合同的无效均有过错，应当共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将8万元定金返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，《长沙市城市建筑垃圾运输处置管理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡奇意于本判决生效之日起十日内返还原告蔡仔科合同定金80000元；
二、驳回原告蔡仔科的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告蔡仔科承担875元，被告胡奇意承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘若涵
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申4号
郑玉平:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2016)闽03刑终416号刑事附带民事裁定，以“1、原二审程序违法，剥夺你的基本诉讼权利，造成本案认定事实错误。具体表现在：第一，在二审期间，你的辩护人在庭审前就为你书面向法院申请通知五位新的证人到庭作证，同时，还书面申请对谢秋林左手手掌骨折是受何物伤害造成的骨折进行司法鉴定，但这两个申请均被二审法院无理驳回，严重侵害你的基本权利。第二，在二审期间，原侦查机关重新对证人陈碧兰、谢新朴制作笔录，显属违法取证，依法应予排除，但二审未予依法排除，并将其作为定案依据，实属错误。2、就按原有的证据材料，无法认定你有殴打谢秋林的行为。3、未认定你自首情节，也未依法予以从轻减轻处罚。4、你不存在向谢秋林附带民事赔偿问题”为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、适用法律方面是正确的，且审判程序是合法的。现对你的申诉理由答复如下：
（一）关于原二审法院审判程序是否违法，剥夺当事人基本诉讼权利，造成本案认定事实错误问题。
经查，首先，在原二审期间，你的辩护人在庭审前就为你书面向原二审法院申请通知五位新的证人到庭作证，并提交了五位新的证人的调查笔录。原二审结合你方所要申请到庭证明的内容以及侦查机关对证人所要证实内容核实情况来看，你及其辩护人提出的证人出庭作证的申请并不是案件所必须的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关申请证人出庭作证关于原二审认为没有必要，决定不予准许的规定，原二审决定不予准许并不违反法律强制性的规定。且你及辩护人提交的五份调查笔录也在原二审庭审中进行了质证，因该五位证人证言的收集程序、方式存在瑕疵，经查证不属实，不予采信。并未剥夺你的基本诉讼权利。其次，对于你及辩护人申请对被害人谢秋林左手手掌骨折是受何物伤害造成的骨折进行重新司法鉴定问题。经查，侦查机关莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（莆公物鉴（仙法临）字第[2015]0419号）分析说明部分明确载明伤者谢秋林的体表损伤为挫伤，符合钝性外力的作用特征。其左手第4掌骨头骨折线横贯全径，为完全性骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d的规定，评定为轻伤二级。因你及其辩护人在二审期间未能提供相关的证据来推翻该鉴定意见，且该份鉴定书鉴定符合法律规定，鉴定意见客观真实，鉴定程序是合法的，你及其辩护人提出的重新鉴定申请不符合重新鉴定或进一步司法鉴定的条件，理应不予准许。故原二审审判程序合法，并没有剥夺你的基本诉讼权利。
（二）关于你的行为能否构成故意伤害罪的问题。
经查，你在侦查阶段关于事发当时就你和妻子黄瑞珠及被害人谢秋林一家人在现场，你有看到民警来到现场后对谢秋林的手进行拍照固定，你在知道谢秋林伤情为轻伤后有与谢秋林商量赔偿事宜的供述，与陈碧兰、谢新朴、郭丽峰、林建辉的证人证言，被害人谢秋林的陈述，莆田市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据能相互印证，并形成证据链，足以证实你殴打被害人谢秋林并致伤的事实。你的行为符合故意伤害罪的特征。因此，你对该节的申诉，与事实相悖，不予采纳。
（三）关于你是否有自首情节问题。
经查，存卷的证据材料无法证实的有投案自首的情节。公安卷第76—77页仙游县公安局榜头派出所于2015年10月23日出具的《到案经过》证实：根据群众的举报，2015年10月23日10时0分，榜头派出所民警到仙游县榜头镇龙腾村一民房门口对郑玉平实施抓捕并当场抓获，郑玉平于2015年10月23日10时30分到达榜头派出所接受调查，在抓捕过程中，郑玉平予以配合，没有逃跑、反抗等行为。可见，你是被公安机关抓获归案，并非你主动到案自首，你的该行为不具备《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释规定的投案自首条件，原审未认定你有自首情节并无不当。
（四）关于附带民事赔偿问题。
如上所述，你的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，原一、二审根据相关的法律和司法解释，确认附带民事诉讼赔偿标准、数额的事实清楚，附带民事赔偿数额的处理恰当。
综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1337号之一
申请执行人：申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张仕宏，该委员会主任。
被执行人：李武林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，字号名称宣城市宣州区狸桥镇压双武自来水厂。
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会与被执行人李武林行政罚款一案，因被执行人李武林未在法定期限内未履行宣城市宣州区卫生和计划生育委员会于2016年6月1作出的宣区卫水罚[2016]18号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行。
经本院依法审查，于2017年3月2日作出（2017）皖1802行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会作出的宣区卫水罚[2016]18号《行政处罚决定书》，本案标的8000元，执行费50元。
执行中本院查明，被执行人李武林及其妻子张金丫有银行存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李武林及其妻子张金丫的银行存款8050元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月六日
书记员 程 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3421号
原告：赵旭焱，男，1983年8月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：何宇，男，1992年6月2日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
原告赵旭焱与被告何宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以被告无法找到为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。要求对被告何宇撤回起诉。
本院认为，原告赵旭焱提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵旭焱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵旭焱负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊泽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6626号
原告:姚立均，男，1970年9月26日生，居民身份证号码号码320624197009267159，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告：成卫东，男，住南通市崇川区。
被告：徐卫星，男，住南通市通州区。
本院在审理原告姚立均与被告成卫东、徐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告姚立均于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚立均申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚立均撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告姚立均负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初151号之二
原告徐月英，女，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告王武，男，汉族。
被告薛红丽，女，汉族。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告徐月英诉被告王武、薛红丽共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月英委托代理人李珍和被告薛红丽委托代理人刘永为第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼；被告薛红丽经本院传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告王武经本院传唤，第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月英诉称，原告与被告王武系夫妻关系。自2009年开始，被告王武与薛红丽存在不正当关系并非法同居。期间，被告王武隐瞒原告，擅自将夫妻共同财产212236元为被告薛红丽购房、装修房屋等。2015年，二被告断绝关系并打官司后，原告才知道被告王武有第三者，并得知被告王武擅自为被告薛红丽花费上述夫妻财产之事。为此，起诉请求判令二被告返还擅自处分的夫妻共同财产192236元并承担诉讼费用。
被告王武未答辩。
被告薛红丽辩称，原告起诉我返还财产没有事实和法律依据，王武与我之间的财产关系是另外的法律关系，与本案无关。
经审理查明，原告徐月英与被告王武系夫妻关系。2009年开始，被告王武与薛红丽存在不正当关系并共同生活。2010年6月20日，被告王武交付被告薛红丽现金140000元，薛红丽给王武出具收条一份，内容为“收王武现金壹拾肆万元（140000元），其中玖万元用于买房，伍万元暂时存，王武随时可以支取。收款人：薛红丽”。2012年6-7月份，被告薛红丽装修购买的位于确山县城名门世家小区菊花园C座东单元x层西户住房。在装修期间，被告王武经手购买装修材料或雇佣装修师傅，共计支付费用52236元。2012年8月8日，被告王武通过中国邮政银行确山县龙山路支行汇入被告薛红丽账号为62×××92的银行卡20000元。2014年4月份，被告王武与薛红丽结束不正当关系。后双方为不正当关系存续期间的经济问题发生纠纷，被告王武以与薛红丽之间存在民间借贷关系为由向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求薛红丽给付欠款212236元。该院经审理后作出（2015）驿民初字第2443号民事判决书，判决薛红丽返还王武50000元，其余请求驳回。宣判后，薛红丽不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻民四终字第584号民事判决书，改判薛红丽返还王武20000元。该判决书已经生效。在王武与薛红丽诉讼后，原告徐月英得知王武与薛红丽之间的不正当关系以及王武给薛红丽支出以上费用的情况，向本院提起诉讼。上为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王武与薛红丽不正当关系存续期间，王武给付薛红丽现金90000元，有薛红丽出具的收条为据，本院予以确认；被告王武为薛红丽装修房屋花费52236元，有王武提供的12张票据为据，且相关人民法院生效法律文书予以认定，本院予以确认；被告王武通过银行汇给薛红丽20000元，有本院调取的银行票据为据，本院予以确认。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常共同生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。原告徐月英与被告王武系合法夫妻，被告王武未征得原告徐月英同意，用夫妻共同财产为婚外情人薛红丽购买房屋、装修房屋、通过银行汇款给薛红丽，损害了原告徐月英的夫妻共同财产权益，被告王武给付被告薛红丽上述财产的行为无效。被告薛红丽明知被告王武系有妇之夫，仍与被告王武保持不正当关系并取得王武给付的财产，被告薛红丽的行为违背社会公德和公序良俗原则，其取得王武给付的财产非善意取得，具有明显过错，被告薛红丽接受王武的上述财产共计162236元，应返还给原告徐月英。关于薛红丽保存王武的50000元，有关人民法院已经作出判决，本案不再处理。被告薛红丽辩称原告徐月英诉请没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛红丽在本判决生效之日起10日内，返还原告徐月英人民币现金162236元。
二、驳回原告徐月英对被告王武的诉讼请求。
三、驳回原告徐月英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，原告徐月英负担1145元，被告薛红丽负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊晓龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执179号之一
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托代理人庄炳文，男，该社职员。住福建省南靖县。
被执行人徐水金，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈丽珍，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行人徐水金的妻子。
被执行人张艳华，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈丽珠，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行人张艳华的妻子。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币88635.45元，本院依法对被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10864.55元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13311号
原告：吴先伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
本院在审理原告吴先伟与被告李小伟、重庆市中大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先伟撤回起诉。
案件受理费588元，减半交纳294元（原告已预交），由原告吴先伟负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 李跃龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2672号
罪犯冀帅兵，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法���于2015年10月8日作出(2015)东三法刑初字第738号刑事判决，以被告人冀帅兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)东中法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冀帅兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀帅兵在本次考核期间（2016年3月22日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016��10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2017年5月9日因不按规定报数，违反基本规范被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冀帅兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀帅兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2779号
申请执行人：万来昌,男
被执行人：万社亮,男
被执行人：王俊芳,女
本院在执行申请执行人万来昌与被执行人万社亮、王俊芳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执216号
申请执行人杨宏伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆巫山县。
申请执行人杨宏伟与被执行人革启平借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01276号民事判决书，责令被执行人革启平偿还申请执行人杨宏伟借款本金20万元及利息12400元，并自2015年7月11日起至付清时止，以20万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。承担案件受理费4486元、执行费3156元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人革启平的银行存款220042元，或查封、扣押、拍卖、变卖、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年7月11日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付利息。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月十八日
书记员 李小舟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执145号之四
申请执行人李文华，男，1957年10月9日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
申请执行人李文华与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初76号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、2017年2月15日双方自愿解除申请执行人李文华与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2015年4月2日签订的《房屋认购协议》；二、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年2月18日前一次性返还申请执行人李文华购房款30万元、车库款10万元及利息（从2015年4月2日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；三、本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司承担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文华向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，在诉讼过程中，本院于2017年1月22日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX、XX号房屋。在执行过程中，本院于同年4月28日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX号房屋。上述查封期限均为三年。在执行过程中，案外人对本院查封的上述财产提出执行异议后，经本院依法裁定，解除了对被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX号房屋的查封。本院分别于同年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX小区XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位购房款30万元、车库款10万元、利息、案件受理费3650元、保全费2520元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初76号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年九月十五日
书记员 王 喆
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初116号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张三兵，男，1991年2月3日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云梦县，现住云梦县。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行���捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人张三兵犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人张三兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年3月，被告人张三兵到安陆市城区实施盗窃电动车、摩托车作案二起，盗窃金额5627元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年3月3日晚，被告人张三兵携带老虎钳、起子、剪刀、钉锤等作案工具到安陆市府城办事处太白大道92号院内将金某2的一辆比德文牌电动车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗电动车价值2432元。
2．2017年3月29日晚，被告人张三兵骑盗窃的金佳的一辆比德文牌电动车携带老虎钳、起子、剪刀、钉锤等作案工具到安陆市东城经济开发区碧涢东路2号院内盗窃蒋从高的一辆隆鑫牌摩托车及朱某的一辆欧派牌电动车时被公安民警现场抓获。案发后，经物价鉴定，蒋从高的隆鑫牌摩托车价值1155元，朱某的欧派牌电动车价值2040元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人张三兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张三兵在第二起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张三兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯���，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人张三兵当庭接受指控。
经审理查明，2017年3月，被告人张三兵到安陆市城区实施盗窃电动车、摩托车作案二起，盗窃金额5627元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年3月3日晚，被告人张三兵携带老虎钳、起子、剪刀、钉锤等作案工具到安陆市府城办事处太白大道92号院内将金某2的一辆比德文牌电动车盗走。案发后，经物价鉴定，被盗电动车价值2432元。被盗摩托车已退还给被害人。
2．2017年3月29日晚，被告人张三兵骑盗窃的金佳的一辆比德文牌电动车携带老虎钳、起子、剪刀、钉锤等作案工具到安陆市东城经济��发区碧涢东路2号院内盗窃蒋从高的一辆隆鑫牌摩托车及朱某的一辆欧派牌电动车时被公安民警现场抓获。案发后，经物价鉴定，蒋从高的隆鑫牌摩托车价值1155元，朱某的欧派牌电动车价值2040元。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人张三兵的供述和辩解；2．被害人金某1、蒋某、朱某的陈述；3．证人严某的证言；4．鉴定意见;5．被告人张三兵的户籍证明书、白山市江源区人民法院刑事判决书等证据。
本院认为，被告人张三兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张三兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张三兵在第二起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未��逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张三兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1060号
罪犯李帅，男，1989年7月28日出生，汉族，重庆市人，2007���2月13日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年6月19日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)头刑初字第125号刑事判决，认定被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯李帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李帅在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任���，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次;于2014年12月，2015年4月、10月，2016年2月、6月、10月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审629号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市天都纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区庞山湖综合市场44号。
法定代表人庄珊珊，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20279号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9750.24元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5103.12元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20279号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1648号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年3月12日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地罗定市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月11日上午8时30分许，被告人梁某为泄愤窜至中山市沙溪镇龙环派出所对开路段，使用拳脚将被害人李某某的福特福克斯牌粤TV68**号小车、方某某的比亚迪牌粤T410**号小车、丘某某的别克牌粤BRC4**号小车的挡风玻璃及车头盖毁坏（经鉴定，损失共价值人民币3555元），后被公安人员当场抓获。归案后，梁某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第��百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执660号之二
申请执行人枣阳神虎摩擦材料有限责任公司，住所地：枣阳市。
被执行人四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省射洪县。
被执行人项辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人谢务军，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市。
被执行人陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人陈宇琦，女，1992年8月2日出生，住四川省遂宁市。
被执行人余国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人唐延明，男，1951年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人李冬梅，女，1966年12月20日出生，住四川省遂宁市。
被执行人何开勇，男，1971年10月28出生，汉族，住重庆市。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0683民初98号民事判决书，判令四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇共同偿还枣阳神虎摩擦材料有限责任公司欠款xxxx元及利息，于该判决生效后十日内付清。逾期后，四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇未履行，申请执行人枣阳神虎摩擦材料有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人四川见合摩擦材料有限公司名下，xxxx牌小轿车予以查封、扣押。
二、查封期限为三年。
申请执行人枣阳神虎摩擦材料有限责任公司需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人四川见合摩擦材料有限公司在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年六月二十六日
书记员 付育林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2633号
罪犯龙侠，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月29日作出(2015)东一法刑初字第1412号刑事判决，以被告人龙侠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙侠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙侠在本次考核期间（2015年9月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙侠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢215号
申请执行人：杨俊岭,女,1968年9月25日出生,住济宁市兖州区；
申请执行人：高成英,女,1927年8月10日出生,住济宁市兖州区；
申请执行人：周杨,男,1990年1月27日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：肖刚元,男,1984年4月26日出生,住菏泽市巨野县；
被执行人：巨野县隆鑫运输有限公司,住所地：山东省菏泽市巨野县城古城街45号；
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号
本院在执行申请执行人高成英、杨俊岭、周杨与被执行人肖刚元、巨野县隆鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓歌