陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄陵民初字第00457号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人张成军，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人袁斌、刘希光、被告刘某某及委托代理人孟延生、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月2日，被告刘某某驾驶陕A280HS号小型轿车在包茂高速公路道南隧道外将原告撞伤，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的公交（高）认字(2014)第（1023）号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故主要责任，原告张某某负次要责任。事故发生后，原告被送往黄陵县人民医院进行抢救，经诊断为急性中型闭合性颅脑损伤，后经医嘱转往中国人民解放军第323医院继续治疗，诊断证明明显显示原告被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、手术后颅骨缺失、肺部感染、肝硬化、腹水，原告肝病与本次事故存在因果关系，并为治疗肝病花费了大量的医疗费及其他费用。陕A280HS号车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告连带赔偿医疗费192858.1元、住院伙食补助费4530元、营养费34000元、误工费49225元（计算至起诉前）、护理费31640.4元、交通费5156元、住宿费13650元、精神损害赔偿金50000元、律师费20000元及后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费合计401059.5元；2、判令第二、第三被告与第一被告共同承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费248309.97元、住院伙食补助费17100元、营养费40200元、误工费82710.34元、护理费52300.4元、交通费7803.5元、住宿费23098元、被扶养人生活费140403.3元、伤残赔偿金396300元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费19000元、鉴定费6520元，精神损害赔偿金50000元、律师费20000元合计1105745.51元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
第一组延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字[2014]第1023号道路交通事故认定书一份、中国平安车险系统刘某某往年保单投保列表截图一份，证明：1、被告刘某某驾驶车辆发生交通事故致使原告遭受人身损害的事实，刘某某负本次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任；2、肇事车辆陕A280HS在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保，保险公司应该在交强险及商业险范围内承担保险责任。
第二组黄陵县人民医院住院病案一套、中国人民解放军第323医院住院病案原件两套、首都医科大学附属北京佑安医院住院病案复印件一套、榆林市第一医院住院病案原件一套、横山县人民医院彩色多普勒超声检查报告原件一套，证明：1、因被告过错造成原告身体遭受严重损害住院治疗情况及住院天数为171天，医嘱要求加强营养；2、原告肝病是因为被告驾驶车辆肇事造成的后果，被告应当对原告的损失承担赔偿责任；3、被告应向原告赔偿住院伙食补助费17100元，营养费40200元。
第三组医疗费票据原件52张（不含两张处方原件）计242506.97元，复印件计5803元，总计248309.97元，证明原告因本次事故受伤后住院治疗花费医疗费248309.97元。
第四组住宿费票据原件8张，合计23098元，证明原告受伤后为治疗病情花费住宿费23098元。
第五组交通费票据原件69张，合计7463.5元，证明原告受伤后为治疗病情花费交通费7463.5元。
第六组张碧云、岳源误工证明、工资表各一份，《孝子尽孝确认协议书》、护理证明四份、收款收据原件8张，证明张碧云、岳源为照顾原告以及请护工产生的护理费共计52300.4元。
第七组张某某户口本复印件、横山县工业商贸局行政事业单位工资表及证明、高维芳身份证复印件、住院病案复印件、梁家湾社区证明、张继刚户口本、身份证复印件各一份及张园园、张某某、张润伟、张力夫身份证复印件各一份、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015年11月9日、2016年2月1日）两份及鉴定费票据、收费说明各一份，证明：1、原告为非农业户口，被告应按照城镇标准赔偿原告残疾赔偿金396300元；2、原告妻子因病半身不遂，无工作及生活来源，属于法定的被扶养人，被告应赔偿原告被扶养人高维芳、张继刚被扶养人生活费140403.3元；3、原告妻子因病半身不遂，生活困难，本次交通事故使原告生活雪上加霜，给原告造成巨大的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、被告应赔偿原告误工费82710.34元；5、根据鉴定意见书，被告应赔偿原告后续治疗费19000元、伤残辅助器具费2000元及鉴定费6520元；6、因被告不履行赔偿义务，原告只得依法诉讼，被告应赔偿原告为此支付的律师费20000元。
被告刘某某辩称，一、《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律适当，责任划分错误，依法应根据事实和法律规定，划分责任为原告承担本次事故的全部责任，被告刘某某不承担责任，被告刘某某驾驶陕A280HS号小轿车在包茂高速公路内正常行驶时，与违法停在高速公路左侧路肩顾华驾驶的陕KVE838号小轿车碰撞后，按照交通法规的规定，准备改道将车停在紧急停车道时，突然原告进入行车道，强行阻拦被告车辆，被告刘某某刹车不急发生碰撞，致原告受伤，被告刘某某属于正常行驶，并无违反交通法规的行为，对于高速公路内出现行人的特殊情况无法预料，故刘某某对本次交通事故不应承担责任，原告张某某为行人，其违法进入高速公路，且行至机动车行车道内，违反了《道路交通安全法》第69条”任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆”的规定，非法阻拦被告车辆致使本次事故的发生，原告具有违法性和过错，被告刘某某对事故发生的作用很小，不应承担事故的主要责任，法庭应重新认定事故责任，由原告承担事故的全部责任，被告刘某某不承担责任；二、本起事故中顾华驾驶的车辆陕KVE838号小轿车为无责方，因此对于必须共同进行诉讼的当事人，应依法追加其参加诉讼共同承担责任，原告未起诉顾华，法院应依法予以追加顾华及陕KVE838号小轿车投保的保险公司；三、原告在黄陵县人民医院及解放军323医院对交通事故造成的创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、手术后颅骨缺损治疗后，出院医嘱为：注意休息、避免再损失，院外常规康复治疗；定期复查头颅CT，3月后行颅骨修补术，说明原告阶段治疗结束。原告随后在北京佑安医院、横山县人民医院和榆林市第一医院住院、检查、治疗主要是肝炎肝硬化、腹水、低蛋白血症、脾功能亢进、胆囊炎、双肾囊肿病、肺部感染、乙型病毒性肝炎及原发性肝癌，以上疾病与交通事故造成的损失和伤残鉴定的损伤不符，与本次交通事故没有因果关系，故对于原告在北京佑安医院、横山县人民医院和榆林市第一医院住院、检查、住院治疗花费的医疗费及相关费用均不应在本案损失中计算；四、原告的损失应根据所提供的证据依法计算，被告刘某某按照无责赔偿的规定，在保险公司在交强险赔偿后，被告愿意承担百分之五的赔偿责任，但赔偿应依法扣除被告刘某某垫付和支付的82383.67元。
被告刘某某为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
第一组医疗费票据7张合计69881.67元，其中黄陵县医院32681.67元，西安323解放军医院37200元，证明原告住院期间被告刘某某垫付医疗费69881.67元。
第二组其他花费合计12502元，证明原告住院后被告刘某某为原告所支付的其他费用。
第三组驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告刘某某具有合法的驾驶资格。
第四组保险单一份，证明被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，道路交通事故认定书定事实清楚，适用法律适当，责任划分错误，依法应根据事实和律法规定，划分责任为原告承担本次事故的全部责任，被告刘某某不承担责任；原告在黄陵县人民医院及解放军323医院对交通事故造成的创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、手术后颅骨缺损治疗术，其在北京佑安医院、横山县人民医院和榆林市第一医院住院、检查、治疗主要是肝炎肝硬化、腹水、低蛋白血症、脾功能亢进、胆囊炎、双肾囊肿病、肺部感染、乙型病毒性肝炎及原发性肝癌，以上疾病与交通事故造成的损失和伤残鉴定的损伤不符，与本次交通事故没有因果关系，因此产生医疗费及相关费用均不应在本案损失中计算；肇事车辆陕A280HS在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；根据法庭依法确认的责任，平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内按事故责任比例赔偿；被告在赔偿时应扣减顾华驾驶的无责车辆陕KVE838号小轿车交强险12000元；原告诉请的赔偿项目的标准依法计算；诉讼费、鉴定费平安保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
第一组高维芳谈话笔录、横山县百信医院住院病案复印件、榆林市中医医院北方医院检查报告复印件各一份及照片2张，证明原告妻子高维芳于2011年10月15日因脑出血住院治疗后留有后遗症，因为给原告治病，其自己放弃治疗，现病情加重生活不能自理且无生活来源，原告张某某生病后一直雇佣护工进行护理，现全家人的生活主要依靠张某某的工资维系；原告父亲张继刚现年81岁，育有子女四人，现因脑梗在医院住院治疗的事实。
第二组陕西省横山县工业商贸局行政、事业单位工资表一份，证明自2014年10月至2016年9月，横山县工业商贸局按季度向原告张某某发放工资，均由原告弟弟张力夫代其领取，横山县工业商贸局未扣发原告工资的事实。
庭审中，原告第一组证据，被告刘某某对事故认定书的真实性、关联性无异议，对合法性及证明问题有异议，认为责任认定书划分错误，原告违反交通安全法进入高速公路后受伤，被告刘某某属于正常行驶，并无违反交通法规的行为，不应承担责任，应该由原告承担全部责任，且顾华驾驶的陕KVE838号小型轿车被依法认定为无责任车辆，应依法追加顾华和陕KVE838号小型轿车承保公司作为本案被告，承担12000元无责赔偿；对《保单投保列表截图》真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据来源不明，无承保公司盖章，不能证明投保情况；被告平安保险公司质证意见与被告刘某某一致。原告第二组证据，被告刘某某对《黄陵县人民医院住院病历》真实性、合法性、关性无异议，对证明问题有异议，认为黄陵县人民医院的病历记载原告受伤后诊断为颅脑损伤，没有其他创伤记录；对《323医院住院病历》（第一次住院）真实性、关联性无异议，对合法性部分有异议，认为在323医院住院治疗中，除创伤性重型脑损伤、脑挫裂伤，手术后颅骨缺损外，肺部感染、乙型病毒性肝炎、肝硬化、腹水病非外伤所致，与本次交通事故无关,相应治疗药物不能作为本案损失计算；对《北京佑安医院住院病历》真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为原告治疗肝炎肝硬化、腹水、低蛋白血症、脾功能亢进、食管胃底静脉曲张、原发性肝癌、胆囊炎、双肾囊肿病与本次交通事故造成的损伤及伤残鉴定均不符，与本案没有关联性，不能作为本案的损伤认定；对《横山县人民医院检查报告》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无横山县人民医院盖章，检查项目为脾胆胰腹水，与交通事故创伤不符，没有关联性，不能作为本案损失计算；对《榆林市第一医院住院病历》真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为本次住院主诊为原发性肝癌，与本次交通事故没有关联性，其治疗产生的相关费用应予以剔除；对《323医院住院病历》（第二次住院）的真实性、关联性无异议，对部分合法性有异议，认为含有颅骨修补及肝肿瘤切除手术两种治疗。被告平安保险公司质证意见与被告刘某某一致。原告第三组证据，医疗费票据尾号5498、4297、6292，被告刘某某对真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上票据的开具时间，原告正在323医院住院期间，不应出现外购中药，且无外购处方，不应作为本案损失认定；票据尾号9249，对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为该费用用于治疗肺部感染、乙型病毒性肝炎、肝硬化、腹水病，与本次交通事故无关,不能作为本案损失计算；票据尾号1802、3577、5653、5663、0890、1717、4504、5950，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该药品无医疗机构处方，属于自购药品，不能作为本案损失认定；票据尾号7944、7945、8297，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为处方不能作为医疗费发票主张费用；横山县人民医院医疗发票19张，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上费用系检查脾胆胰腹水，与本次事故无关，不能作为本案的损失计算；西安交通大学第一附属医院尾号1507收据，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为预交收据结算时予以退还，不能作为本案损失认定；挂号凭证尾号7608、2430，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为凭证开具时间原告未就诊，且挂号凭证不能作为医疗费票据主张损失；原告提供的消费小票，不属于合法发票，对真实性、合法性、关联性均有异议；票据尾号1101，发票第一、二联重复计算，合法性有异议；被告平安保险公司与刘某某质证意见一致；原告第四组证据，被告刘某某对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系虚假证据，且名称非原告本人，高维芳票据系同一宾馆开具，但每天价格不一致，北京的住宿费5200元及名称为高维芳的4248元住宿票、横山县商贸局的票据与本案无关，不予认可；原告第五组证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为数额过高，无法证明由谁乘坐系不合理支出，由法庭酌情认定；原告第六组证据，被告刘某某认为原告在黄陵县医院住院期间由被告刘某某夫妇护理，不应主张护理费；《孝子尽孝确认协议书》等无资质证明及法定代表人签字且收款收据不符合证据的形式要件，不予认定；原告子女的护理费无单位法定代表人签字，应依法按一人护理计算，且护理期限应当以与本次事故有关的时间计算。被告平安保险公司认为护理人数原则上为一人，需要两人护理的应由医疗机构及相关的鉴定机构出示相关证明且护理费应当参考护工的标准计算；原告第七组证据，被告刘某某对张某某户口本复印件、张继刚梁家湾社区证明、张继刚户口本、身份证复印件、张园园、张某某、张润伟、张力夫身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议；对横山县工业商贸局证明及行政事业单位工资有异议，认为无单位领导签字，没有扣发工资证明，不予认可；高维芳身份证复印件无异议，对证明问题有异议，认为不能证明高维芳与原告的关系及其属于张某某的被扶养人；住院病历不发表意见；伤残赔偿金应为388374元[528400元×（70%+5%）];尾号3584票据无法律依据，对真实性、合法性、关联性均有异议，被告平安保险公司的质证意见与被告刘某某一致。被告刘某某第一组证据，原告张某某认为医疗费非其诉请所主张，不应从诉请中扣除；被告刘某某第二组证据，原告张某某认为与本案无关，不予质证；被告刘某某第三组证据，原告张某某认为行驶证与驾驶证住址不一致，由法庭认定；被告平安保险公司对被告刘某某第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、证明问题均无异议；合议庭对原告第七组证据中张某某户口本复印件、张继刚梁家湾社区证明、张继刚户口本、身份证复印件、张园园、张某某、张润伟、张力夫身份证复印件的真实性、合法性、关联性当庭予以认定；对原告第一组证据事故认定书、第二组证据的真实性当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：原告第一组证据中事故认定书，该事故认定书系交警部门通过现场勘验、检查，对事故发生的经过及成因分析后形成的具有法律效力的技术文书，能够证明本起事故因被告刘某某对道路情况观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶造成，负事故的主要责任，原告张某某在高速公路下车后未能迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，而逗留在高速公路内负事故的次要责任，具有真实性、合理性，对证明问题予以认定；平安车险系统保单截图系复印件，无原件核对，无法证明车辆的投保情况，对证明问题不予认定；原告第二组证据，黄陵县人民医院住院病案能够证明事故发生后，原告张某某因急性中型闭合性颅脑损伤在黄陵县人民医院住院治疗17天，出院医嘱转上级医院康复治疗等，对证明问题予以认定，营养费无医嘱不予认定，确认住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；2014年10月21日至2015年2月7日中国人民解放军第323医院住院病案，能够证明原告因交通肇事转入中国人民解放军第323医院治疗109天，入院诊断为创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿手术后颅骨缺失、气管切开术后、肺部感染，2014年10月29日补充诊断为慢性乙型病毒性肝炎，2014年11月24日补充诊断为肝硬化（失代偿期）、腹水并在该医院进行治疗的事实，原告以上病情均因本次事故住院治疗发现，对证明问题予以认定；原告住院期间医嘱加强营养，其主张营养费予以认定，确认本次治疗住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、营养费3270元（109天×30元/天）；北京佑安医院、榆林市第一医院住院病案能够证明原告在该院治疗肝炎肝硬化（失代偿期）、腹水、原发性肝癌IIIa期等病情，不能证明系本次交通事故所致，对证明问题不予认定；2015年9月15日至2015年10月13日中国人民解放军第323医院住院病案能够证明原告因颅骨修补入323医院进行颅骨钛网修补术，住院治疗28天，本次治疗与2014年10月3日中国人民解放军第323医院出院医嘱3月后行颅骨修补手术相印证，与本次事故存在因果关系且本次住院医嘱加强营养，定期复查头颅，对证明问题予以认定，确认住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）；横山县人民医院报告，根据原告的伤情及相关医嘱，其出院复查、治疗为治疗所需，对证明问题予以认定，综上，确认原告住院期间产生住院伙食补助费合计4620元、营养费4110元；原告第三组证据，2014年10月21日至2015年2月7日中国人民解放军医疗住院收费票据171047.18元（含被告刘某某预交医疗费35000元）及2015年9月15日至2015年10月13日中国人民解放军医疗住院收费票据51886.17元系原告因事故住院治疗所产生，对证明问题予以认定；机打票据号150506695950、140509326295、140509331791项目为”注射用鼠神经生长因子（恩经复）”，费用数额合计10278.5元，能够与原告在北京三二三医院住院治疗的长期医嘱相印证，系原告治疗所需，对证明问题予以认定；原告提供的票据号04975498、28614297医疗费票据，无相关医疗机构医嘱及处方，不能证明与事故的因果关系，对证明问题不予认定；横山县医院诊疗票据，根据原告出院定期复查的医嘱，能够证明系原告复查、门诊治疗所支出，对证明问题予以认定，确认因此产生的医疗费用合计2372.2元；原告主张护理用品费用，不符合证据的形式要件，对证明问题不予认定；首都医科大学附属北京佑安医院公费医疗处方笺（复印件）及项目清单中收费类别为外地医保报销且均为复印件，对证明问题不予认定；票据号5801507的西安交通大学医第一附属医院收据及北京佑安医院挂号凭证非正式挂号收据，且为预收费用，对证明问题不予认定；票据号03063577、03695653、03095663、05323890发票系复印件，且无相关医疗机构处方及医嘱，无法证明系原告治疗所支出，对证明问题不予认定。综上，确认原告医疗费235584.05元。原告第四组证据，住宿费票据票号04911495、04911496，数额总计1598元，该证据开票日期为2016年6月16日且付款单位为榆林市横山县商贸局，此期间无原告就诊及住院治疗的相关病案佐证，不能证明与原告的病情治疗有关，对其证明问题不予认定；票号0630883，数额为1800元收据，开具日期为2014年11月1日，该证据不符合证据形式要件且住宿的地点及天数不明确，无法证明与本案的关联性，对证明问题不予认定；发票号19971502数额5200元票据，根据原告在北京佑安医院的入院时间及其提供的交通费票据时间，原告于2016年3月25日23:12分乘榆林
--
北京西的火车前往北京，该票据备注时间为3月20日至4月15日住宿，与实际时间不符，对其真实性及证明问题不予认定；票号14403279数额4248元，开具时间为2015年10月13日票据，与原告张某某在中国人民解放军323医院住院病案相印证，对其真实性及证明问题予以认定；票号17137585、17137584、17137583开具日期为2016年2月6日，付款人为高维芳，无法确定住宿时间，但该证据能够与原告在中国人民解放军323医院首次入院治疗时间相符，根据原告入院时的伤情，酌情认定11000元，综上，原告住宿费用合计认定15248元；原告第五组证据交通费，该证据系原告为治疗病情往返榆林、横山、西安、北京等地的花费，酌情认定原告及其必要的陪护人员在原告就医、转院治疗的过程中乘坐交通工具产生的交通费用合计6000元；原告第六组证据，结合原告病情及伤残鉴定意见，能够证明原告目前自主行动受限，存在部分护理期依赖，原告雇佣护工支出的护理费合理，认定护理费用48040元，原告提供票据号4234107、4234116、6310032、0695141收款收据费用合计1300元，该费用项目为西安和谐荣光家政服务有限公司管理费，与本案无关联性，对证明问题不予认定；原告提供的女儿张碧云、女婿岳源误工证明，因原告雇佣专职护工进行护理，且亦无相关医疗机构及鉴定机构出示证明需两人以上进行护理，对证明问题不予认定，综上，确认原告在医疗诊治和休养康复期间所支出的护理费用为48040元；原告第七组证据，横山县工业商贸局工资证明，经本院核实，原告在事故发生后，该单位持续发放工资并未扣减，对证明问题不予认定；高维芳、张继刚被扶养人生活费证据，能够证明高维芳系原告妻子，二人生育子女两人，高维芳因脑溢血导致半身不遂，且丧失劳动能力、生活来源，张继刚系原告张某某父亲，出生于1935年10月17日，育有子女四人，二人均为城镇居民，对其证明问题予以认定；伤残鉴定意见书，能够证明原告因本次外伤所致创伤性重型颅脑损伤，遗留偏瘫，右侧上、下肌力4级，构成四（Ⅳ）级伤残，遗留右手功能丧失，构成七（Ⅶ）级伤残，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，对证明问题予以认定，确认原告伤残赔偿金391016元、伤残辅助器具费2000元、后续治疗费19000元；原告主张律师费非因本事故必须花费，不予认定。被告刘某某第一组证据中的黄陵县人民医院结算票据及门诊票据，与原告提供的黄陵县人民医院住院病案相印证，能够证明系原告治疗所花费，对证明问题予以认定，确认被告为原告垫付医疗费29700.67元；被告刘某某提供的票号14589111，金额为2980元发票，因无医嘱及处方相印证，对其证明问题不予认定；被告提供的323医院35000元预交费票据，经核实，系被告在原告2014年10月21日在中国人民解放军323医院住院时预交，对证明问题予以认定；被告刘某某第二组证据，住宿费收款收据不符合证据的形式要件，且各证据之间相互矛盾，对证明问题不予认定，被告提供的就餐收据不符合证据形式要件且原告不予认可，对证明问题不予认定；被告刘某某第三组证据，能够证明被告具有合法的驾驶资格及陕A280HS车辆处于有效的审验期内，对证明问题予以认定；被告刘某某第四组证据，能够证明被告刘某某为肇事车辆投保交强险及商业险的事实，对证明问题予以认定。本院依职权调取的第一组证据，能够证明原告妻子高维芳因脑溢血导致半身不遂，且丧失劳动能力、生活来源，二人婚后生育子女两人；原告父亲张继刚生于1935年10月17日，系城镇居民，育有子女四人，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算；第二组证据能够证明自2014年10月2日原告发生事故后，横山县工业商贸局持续发放原告工资并未扣减的事实。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2014年10月2日15时45分，被告刘某某驾驶陕A280HS号小轿车在包茂高速公路道南隧道内由南向北行驶时，与顾华驾驶的陕KVE838号小型轿车尾部相撞，双方驾驶员商定在隧道外协商处理。陕KVE838号小型轿车驾驶员顾华先行驾驶车辆驶出道南隧道后停靠于客车道西侧路肩处，并与乘坐该车的原告张某某一起下车，随后被告刘某某驾驶A280HS号小轿车驶出隧道时与陕KVE838号小型轿车再次发生碰撞并将走入客车道内的原告张某某碰撞，造成两车受损、张某某受伤的道路交通事故。该起事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字[2014]第1023号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。驾驶人顾华无责任，乘车人刘平无责任。事故发生后，原告张某某先后在黄陵县人民医院、中国人民解放军第323医院（两次住院）、横山县人民医院住院治疗合计154天，共计花费医疗费265284.72元。被告刘某某系肇事车辆陕A280HS号小轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险及第三者责任保险，保额为12.2万元及300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2015年11月9日，原告张某某伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为本次外伤所致创伤性重型颅脑损伤，经治疗后，遗留偏瘫，右侧上、下肢肌力4级，构成四级伤残；本次外伤经治后，遗留右手功能丧失，构成七级伤残。2016年2月1日，经原告申请补充鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2016）法医鉴字第A013号鉴定意见书鉴定为：1、张某某肢体偏瘫，右侧上、下肢肌力四级，混合性失语与本次交通事故存在因果关系，属交通事故所致创伤重型颅脑损伤后遗症。2、张某某后期需要接受定期复查及康复性治疗，后续治疗费经评估，约需16000元
--
19000元；3、张某某护理期、误工期至伤残等级评定前一日；4、张某某目前自主行动受限，存在部分护理期依赖；5、张某某目前自主行动受限，可依靠拐杖或轮椅辅助活动，残疾辅助器具费评估约需2000元；6、张某某营养费不属于法医临床司法鉴定范围，不予评定。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告连带赔偿医疗费192858.1元、住院伙食补助费4530元、营养费34000元、误工费49225元（计算至起诉前）、护理费31640.4元、交通费5156元、住宿费13650元、精神损害赔偿金50000元、律师费20000元及后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费合计401059.5元；2、判令第二、第三被告与第一被告共同承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费248309.97元、住院伙食补助费17100元、营养费40200元、误工费82710.34元、护理费52300.4元、交通费7803.5元、住宿费23098元、被扶养人生活费140403.3元、伤残赔偿金396300元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费19000元、鉴定费6520元，精神损害赔偿金50000元、律师费20000元合计1105745.51。
另查明，原告张某某系城镇居民，其妻子高维芳因患”脑出血”导致左半边半身不遂，其共有子女二人，分别为张碧云和张宝丹，现均已成年。原告父亲张继刚系城镇居民，生于1935年10月17日，育有子女四人。
再查明，被告刘某某垫付原告在黄陵县人民医院医疗费29700.67元，预交中国人民解放军第323医院医疗费35000元（该费用含在原告323医院医疗费结算费用内）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘某某驾驶陕A280HS号小轿车在包茂高速道南隧道外与顾华驾驶的陕KVE838号小型轿车发生刮蹭后，与走入高速公路客车道内的原告张某某碰撞，导致原告张某某受伤的损害后果，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字[2014]第1023号道路交通事故认定书认定被告刘某某对道路情况观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶造成，承担事故的主要责任，原告在高速公路下车后未能迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，而逗留在高速公路内承担事故的次要责任，驾驶人顾华及乘车人刘平无责任，该事故认定书认定责任明确、客观，被告虽有异议，但无相关证据佐证，本院对该事故认定书予以采信。被告刘某某系肇事车辆陕A280HS号小轿车车主及驾驶人，应根据事故责任对原告因本次事故受到的损失依法承担赔偿责任，原告请求赔偿于法有据，应予支持，原告张某某因本次事故先后黄陵县人民医院住院17天、中国人民解放军第三二三医院两次住院137天，合计花费医疗费265284.72元（含刘某某垫付64700.67元）、住院伙食补助费4620元、营养费4110元；原告张某某伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为创伤性重型颅脑损伤，治疗后，遗留偏瘫，右侧上、下肢肌力4级，构成四级伤残及右手功能丧失，构成七级伤残，因原告张某某为城镇居民，且事故发生时不满60周岁，故其伤残赔偿金依据城镇居民标准计算为391016元，其主张后期需要接受定期复查及康复性治疗费用19000元及残疾辅助器具费2000元于法有据予以支持；原告张某某因其目前自主行动受限，存在部分护理期依赖，故结合其原告的伤情及鉴定意见，其雇佣护工支出的护理费合理，确认其医疗诊治和休养康复期间所支出的护理费48040元；原告为治疗病情支出住宿费、交通费为必需，根据其就医治疗时间、地点及伤情，酌情认定交通费6000元、住宿费15248元；原告父亲张继刚、妻子高维芳系城镇居民，至事故发生时，张继刚79周岁、高维芳51周岁，两人被扶养人生活费按照城镇标准计算合计146173元,综上，确认原告医疗费265284.72元（含刘某某垫付64700.67元）、住院伙食补助费4620元、营养费4110元、护理费48040元、交通费6000元、住宿费15248元、被扶养人生活费146173元、伤残赔偿金391016元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费19000元合计901491.72元。肇事车辆陕A280HS号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车事故责任强制险和商业第三者责任险（含不计免赔险），故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险及第三者责任险限额内理赔的理由成立，应予支持，但理赔范围应以事故责任及保险责任限额为限，二被告辩称顾华驾驶陕KVE838号小型轿车在同一起事故中无责任，应在本案损失中扣减陕KVE838号小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费限额1000元的辩解理由于法有据，予以采信；故被告平安保险公司延安支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元及医疗费10000元，剩余781491.72元扣减陕KVE838号小型轿车无责限额12000元后为769491.72元，按照事故主次责任由侵权人按照主要责任70%即538644.204元（769491.72元×70%）及次要责任30%即230847.516元（769491.72元×30%）进行承担，即被告平安保险公司作为肇事车辆A280HS号小轿车的承保公司，对于538644.204元赔偿款应在商业第三者责任险30万元的责任限额赔偿，不足部分238644.204元由肇事车辆的所有人刘某某承担赔偿责任，被告刘某某垫付的64700.67元医疗费在赔偿时应予扣减。原告在本案中放弃对顾华及车辆保险公司的起诉系其自行对民事权利的处分，可就该部分另案处理。原告主张50000元精神抚慰金及20000元律师费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张某某伤残赔偿金110000元，在医疗费限额内赔偿10000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、护理费、残疾器具费、后续治疗费300000元，以上合计420000元。
二、被告刘某某于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、护理费、残疾器具费、后续治疗费合计173943.534元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14751元，原告张某某负担5565元，被告刘某某负担9186元。鉴定费6520元，由原告张某某负担1956元，由被告刘某某负担4564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 师 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯 南
附：相关法律法规
1、《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都丝路花雨鞋业有限公司与成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会与钟光建、林秀容合同纠纷二审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\