wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初489号
原告:谭剑锋,男,生于1980年5月8日出生,住广安市广安区。
委托代理人：谭昌华（系原告父亲），男，生于1950年7月3日，住广安市广安区。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街1楼3号。
法定代表人：陈虹宇。
被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇新和街1号附2号、3号、4号。
法定代表人：杨传兰。
第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：房欢，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广安市广安区玉兔路**号*幢*单元****号，系协兴园区工作人员。
原告谭剑锋与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请追加涌泉公司为被告，本院依法追加后，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告谭剑锋的委托代理人谭昌华，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告谭剑锋支付第四年的房屋租金16619元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，原、被告签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安天下11栋1-30号房屋交由被告统一经营管理，委托租期约5年，后被告将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿在本案中撤回对被告涌泉公司的诉讼请求，选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担法律责任。
被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。
第三人广安协兴园区述称：他们已于2017年5月份把相应的租金，扣出广告费后，支付给了被告涌泉公司，有银行回执单可以证明。他方和涌泉公司存在租赁关系有租赁协议可以证明，和原告方并无任何直接的关联，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年2月9日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安天下11栋1-38号房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额12486元，第二年租金总额13735元，第三年租金总额15108元，第四年租金总额16619元，第五年租金总额18280元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先向垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。
2017年9月1日前，被告爱子公司应向原告支付第四年租金，但未支付。
另查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。
认定上述事实，有《委托招商协议》及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与���告爱子公司签订的系关于房屋的《委托招商协议》，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告请求自愿予以降低，符合法律规定，本院依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司向原告谭剑锋支付第四年的房屋租金16619元及违约金1000元。
案件受理费240元，减半收取120元��由成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八��四月十八日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1417号
申请执行人：周雨馨，女，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市荣昌县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司首席代表。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1785号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入12012.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十八日
书记员 袁四祥
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初475号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：雷贵华，男，1963年4月14日生，畲族，住福建省建阳市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告雷贵华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告雷贵华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷贵华立即偿还信用卡欠款本金53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元，并支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令雷贵华承担本案诉讼费。事实与理由：雷贵华向广发银行申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××06、62×××85。雷贵华在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月6欠款金额已达138163.24元。故诉至法院，请求判如所请。
被告雷贵华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：雷贵华在广发银行办理信用卡两张，卡号分别为62×××06、62×××85。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件信用卡费率表中约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费相当于每期0%-1%。雷贵华的信用卡分别从2011年7月21日、2012年8月3日起有交易。
据广发银行陈述：截至2015年9月6日，雷贵华已拖欠两张信用卡欠款本金53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元，其多次向雷贵华催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与雷贵华签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的雷贵华交易明细显示，截至2015年9月6日，雷贵华已拖欠信用卡欠款本��53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元。雷贵华应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年9月7日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。雷贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元，并支付自2015年9月7日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告雷贵华负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安���建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周 敬 青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 欣 梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终226号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛（绰号：“涛娃子”），男，1993年6月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2016年4月22被取保候审，2016年6月23日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人陈涛涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出(2016)渝0236刑初162号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一六年十月九日
书记员 吴诗翔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初363号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人左碧贵，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人左碧贵犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人左碧贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年5月9日15时10分许，被告人左碧贵饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇枫楠村路段时被设卡执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送左碧贵血液样品乙醇浓度为90.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人左碧贵驾驶证过期，且有违法未处理被交警扣留。
公诉机关认为，被告人左碧贵的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人左碧贵在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人左碧贵到案经过的说明，现场检查笔录及照片，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人左碧贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左碧贵无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶未依法登记的机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人左碧贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人左碧贵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人左碧贵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左碧贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初329号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王加文，男，1990年11月5日出生，穿青人族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2016年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年1月16日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)302号起诉书指控被告人王加文犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民��察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人王加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月28日7时许，被告人王加文在诸暨市陶朱街道三都新生代网吧，趁被害人何某熟睡之际，窃得其放于网吧包厢的价值3420元的苹果6S手机一只。
案发后，赃物已被追回并发还被害人何某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，常住人口基本信息，证人魏某的证言，抓获经过，被害人何某的陈述，被告人王加文的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据。认为被告人王加文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处���。
被告人王加文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王加文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加文归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人王加文的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王加文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民���二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1537号
罪犯岩论，男，1968年8月9日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）西刑初字第151号刑事判决，以被告人岩论犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩论不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第938号刑事判决，以被告人岩论犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩论在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩论的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 颖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审272号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人吕圣波，男，汉族，1964年4月20日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州综合行政执申请执行胶综法罚字（2017）第201700591号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2010年7月被执行人在胶东街道办事处于家村建设砖混房屋，该建筑东至站前大道，北至53路，西至农田，南至赵强。占地面积1628平方米，建筑面积1400平方米，水泥地面440平方米，地类为于家村水浇地1602平方米，于家村村庄26平方米，性质为基本农田63平方米，一般农田105平方米，规划建设用地1460平方米。所占土地符合胶州市土地利用总体规划面积1460平方米，不符合胶州市土地利用总体规划面积168平方米。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字〔2015〕135号）和参照青岛市国土资源和房屋管理局文件（青土资房发〔2014〕612号）四之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1628平方米土地15天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的1460平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、水浇地按每平方米25元罚款、村庄按每平方米15元罚款、基本农田按每平方米30元罚款，共计人民币肆万零柒佰伍拾伍圆整(￥40755)。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月25日作出的胶综法罚字（2017）第201700591号行政处罚决定书已于2017年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700591号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700591号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700591号行政处罚决定书中的第一条、第二条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的1628平方米土地15天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的1460平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初144号
原告：史建英，女，1973年9月19日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：荆网锁，男，1966年12月3日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告史建英与被告荆网锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏芳敏、被告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告荆网锁偿还借款21万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2014年起至2015年1月30日止陆续向原告借款共计21万元，并于2015年1月30日出具借条一份，言明于2015年3月30日还清。此后，原告多次索要，被告一直未能还款。
被告荆网锁答辩称，欠原告21万元是事实，但其中借款本金为20万元，1万元为利息。因为借款数额中已经包含了利息，所以被告不同意再另外承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月期间，被告荆网锁因资金周转需要向原告史建英多次借款。2015年1月30日，原、被告就前期发生的借款数额进行了结算，被告荆网锁出具借条一份给原告，言明：今借到史建英人民币现金贰拾壹万元正，定于2015年3月30日前归还。此后，被告荆网锁一直未能还款。原告索款无着，诉讼来院。
本院认为：被告荆网锁向原告史建英借款是事实，双方间的借贷关系合法有效。被告荆网锁出具给原告史建英的借条上载明的借款金额为21万元，被告对此并无异议，其虽然辩称其中1万元为利息，但未能提供证据予以证明，因此本院认定借款本金为借条上载明的数额21万元，对于原告要求被告偿还借款本金21万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荆网锁应于本判决生效之日起15日内向原告史建英支付借款本金210000元及利息(自起诉之日2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初873号之一
原告（本诉被告）乔小花，女，汉族，52岁，住沙河市。
被告（本诉原告）戴小社，男，汉族，1954年9月16日出生，农民，住沙河市。
被告（本诉原告）赵小银，女，汉族，1953年8月15日出生，农民，住沙河市。
本院在审理原告乔小花与被告戴小社、赵小银为一般人格权纠纷一案中，原告乔小花于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乔小花的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔小花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一七年二月二十七日
书记员 李超佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初154号
原告：赵德兴，男，1990年1月22日生，彝族，贵州省威宁县贵州省威宁彝族回族苗族自治县高17。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：崔维维，男，1988年10月16日生，汉族，甘肃省天水市甘肃省天水市秦州区530。
被告：陈敏丽，女，1996年8月25日生，汉族，广东省揭阳市广东省揭阳市普宁市607。
被告：余谭陈，男，1993年11月25日生，汉族，湖南省株洲市湖南省株洲市攸县117。
被告：向龙，男，1993年10月6日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州湖北省恩施土家族苗族自治州建始县组54。
被告：彭兰，女，1992年10月9日生，汉族，贵州小毕节市贵州省毕节市赫章县沙66。
本院在审理原告赵德兴与被告崔维维、陈敏丽、余谭陈、向龙、彭兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告崔维维、陈敏丽、余谭陈、向龙、彭兰送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵德兴的起诉。
预收案件受理费916元，退回916元给原告赵德兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二○一八年一月对
代书记员 陈 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初814号
原告张素芝，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住址同上。
被告石爱军，男，1967年7月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告郭建军，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张凤军，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告云树玉，男，1970年7月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告张素芝与被告马长东、邢立燕、石爱军、郭建军、张凤军、云树玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芝撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年五月十九日
书记员 谢东欣
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁168号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行
法定代表人：宛小东，行长职务。
被执行人：祝光梅，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：蔡成军，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：周才华，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人祝光梅、蔡成军、周才华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初953号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人祝光梅、蔡成军、周才华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年八月十七日
书记员 卢文涛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01028��
申请执行人毛少波，男，1977年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人熊小毛，男，1963年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人毛少波与被执行人熊小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00608号民事判决书确定：被告熊小毛偿还原告毛少波借款55万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月2日起计算至判决之日。因被执行人熊小毛确无财产可供执行，申请执行人毛少波无法提供被执行人熊小毛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受��请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡铁宏
二〇一六年四月八日
书记员 毛少军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第593号
原告王万青。
原告王健。
二原告委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告石明林。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告史桂荣。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
原告王万青、王健诉被告石明林、史桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员��玺玉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王万青、王健及其委托代理人胡丽曼、被告石明林及其委托代理人火鹏飞、被告史桂荣及其委托代理人殷建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月3日，被告石明林驾驶无牌号SF200型拖拉机，沿中沟村4组至7组道路由东向西行驶至中沟村6组道路与中沟村4组至7组道路丁字路口处时，与被告史桂荣驾驶的珠峰牌ZFDD-1型电动三轮轻便摩托车相撞，致李彩荣受伤。李彩荣经嘉峪关市第一人民医院抢救无效，于2014年9月6日6时40分死亡。该事故经嘉峪关市交警支队长城交警大队认定：被告石明林、史桂荣分别负事故同等责任，死者李彩荣无责任。二原告认为二被告为共同侵权，应连带承担赔偿责任。据此，原告请求法院依法判令二被告连带赔偿二原告医疗费2705.92元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计453727.42元。
被告石明林辩称：被告对事故发生的事实予以认可，并对死者家属深表同情，被告已经为李彩荣交纳了医疗费10930元。被告对事故认定书没有异议，但认为原告在此次事故中也有一定的责任，被告史桂荣驾驶的轻便电动摩托车不能载人，在此种情况下李彩荣乘坐该车辆，存在过错，所以，李彩荣对自己的死亡要承担责任。被告石明林对二被告之间承担连带责任不予认可，被告认为，事故认定书已经将二被告划分为同等责任，所以，根据法律规定，二被告应当按照比例分别承担各自的责任。
被告史桂荣辩称：被告对事故发生的事实无异议，在此次事故中被告也受了伤并造成了伤残，被告已经将石明林起诉至嘉峪关市城区人民法院。被告对事故认定书无异议，但认为原告对造成的损害后果也应当承担一定的责任，被告驾驶的是电动三轮车，没有后座，车后是个车斗，不能乘坐人。案发当天，因为李彩荣的电动车车胎破裂，李彩荣主动请求搭乘被告的电动车，在被告告知该车辆不能载人的情况下，李彩荣仍然执意乘坐，考虑是同村邻居，被告便让李彩荣无偿搭乘了车辆，所以，原告对造成的损害后果也应当承担一定比例的责任。被告认为，事故认定书已经将二被告的责任划分清楚，所以，二被告应当各自承担自己的责任。
经审理查明：2014年9月3日，被告石明林驾驶无号牌SF200型拖拉机，沿中沟村4组至7组道路由东向西行驶至中沟村6组道路与中沟村4组至7组道路的丁字路口处时，与史桂荣驾驶的“珠峰”牌ZFDD-1型电动三轮轻便摩托车相撞，致摩托车驾驶人史桂荣、摩托车车厢乘坐人李彩荣受伤，李彩荣经嘉峪关市第一人民医院抢救无效于9月6日6时40分死亡。该事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定：石明林负事故同等责任，史桂荣负事故同等责任，李彩荣无责任。李彩荣住院期间，被告石明林向嘉峪关市第一人民医院交纳医疗费10930元。另，案发当天，死者李彩荣无偿搭乘了被告史桂荣驾驶的电动三轮轻便摩托车，该车辆不能载人。原告王万青系死者李彩荣的丈夫，原告王健系死者李彩荣的儿子。
另查，嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队委托甘肃中信司法鉴定所对无号牌“珠峰”牌ZFDD-1电动三轮车属性进行鉴定，经鉴定该车辆属于机动车管理范畴。
二原告主张门诊医疗费2705.92元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元，以上共计403727元，二被告均无异议，予以确认。
以上事实有事故认定书、医疗票据、住院病历、机动车司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人��事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案二被告共同的过失行为造成李彩荣死亡的损害后果，依照法律规定，应当承担连带赔偿责任。因被侵权人李彩荣已经死亡，二原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书，原、被告均无异议，予以确认。被告石明林在该起事故中负同等责任，故应当承担50%的赔偿责任；死者李彩荣虽然对交通事故的发生无责任，但其明知被告史桂荣驾驶的电动三轮车不得载人，乘坐存有危险，其仍然搭乘，故对造成其死亡的损害后果有一定过错，其自身应当承担20%的责任；被告史桂荣作为驾驶人，负有高度安全注意义务，故对李彩荣死亡的损害后果承担30%的责任。因该起事故造成二原告严重精神损害，故精神损害抚慰金确认为20000元。被告石明林支���的医疗费10930元中，史桂荣承担3825元、石明林承担5465元、原告方自行承担1640元。据此，被告石明林应当赔偿二原告各项损失210223.5元（403727元×50%＋10000元=211863.5元，扣减原告应承担的医疗费1640元，应赔付210223.5元），被告史桂荣应当赔偿二原告各项损失131118.1元（403727元×30%＋10000元=131118.1元）。被告史桂荣应给付被告石明林医疗费3825元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石明林支付原告王万青、王健各项赔偿款共计210223.5元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告史桂荣支付原告王万青、王健各项赔偿款共计131118.1元，于本判决生效后30日���履行完毕；
三、被告石明林、史桂荣对判项一、二中应支付原告王万青、王健的赔偿款互负连带责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告石明林承担1234元，由被告史桂荣承担741元，由原告王万青、王健承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年四月十四日
书记员 王丹丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初873号
原告：毛树清，男，1942年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。
被告：毛别军，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
原告毛树清与被告毛别军所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告毛树清于2018年5月23日，以原、被告系亲属，需要庭外协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛树清撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告毛树清负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟佳敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执463号
李士云：
本院已立案执行吴秀琴申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月9日前，按照本院（2016）豫0203民初618号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执325号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰。
被执行人周军波，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初420号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为贷款本金141405.59元，利息37210.70元，罚息29213.06元。该案诉讼费3128元，执行费3060元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、工商、房产、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，现申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424执325号案件的执行
申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月九日
书记员 周争峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广商民初字第699号
原告扬州华泰特种设备有限公司，住所地在扬州市泰安镇。
法定代表人孙承林，董事长。
委托代理人蒋茂军、张莉，江苏石塔律师事务所律师。
被告连云港和利通船舶重工有限公司，住所地在连云港市灌云县燕尾港镇团港。
本院受理的原告扬州华泰特种设备有限公司诉被告连云港和利通船舶重工有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州华泰特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元由原告负担。
审判员 潘刚
二〇一五年二月十一日
书记员 刘娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人李勤，女，汉族，1968年12月6日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17719号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李勤应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行28860.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初1330号
原告：张某甲，女，1989年8月24日出生，汉族，住五河县。
被告：张某乙，男，1989年3月15日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷中，原告于2016年6月23日向我院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条笫一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执240号之一
申请执行人：周玉英，女，生于1974年12月15日，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：严宽（特别授权）。
被执行人：熊军，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3570号民事判决书,受理周玉英申请执行熊军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金100000元及从2016年9月9日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，本院依法裁定对被执行人熊军的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。被执行人熊军因违反财产报告制度，未向人民法院申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=919dcab6-357e-4a1d-9e6a-a7f900b9ca57&imgId=OTE5ZGNhYjYtMzU3ZS00YTFkLTllNmEtYTdmOTAwYjljYTU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎 平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1358号
申请执行人罗良秀。
申请执行人姚兰英。
申请执行人刘亚娟。
申请执行人刘亚美。
申请执行人刘伟。
五申请执行人共同委托代理人刘小龙。
被执行人常珍明。
被执行人谭向荣。
申请执行人罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟申请执行被执行人常珍明、谭向荣人身损害赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院2015年8月5日作出的(2015)镇终字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，符合终结执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
镇江市中级人民法院2015年8月5日作出的(2015)镇终字第467号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年四月十一日
书记员 朱立鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2362号
申请人吴学才,男,回族，1981年10月21日出生,住平罗县。
被执行人王玲,女,汉族1979年2月28日出生,住平罗县。
本院在执行吴学才与王玲民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3382号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项60000元。
本院在执行过程中，未执行金额60000元；执行费800元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年五月十六日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异624号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人孟彤,女,1969年9月6日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢351号之一
申请人:伍策光，男，1955年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:肖建军，男，1968年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李素梅，女，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人伍策光与被执行人肖建军、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）雁江民初字第1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月26日，权利人伍策光向本院申请恢复强制执行，要求被执行人肖建军、李素梅偿还借款386，000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户有部分余额、有房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖建军、李素梅仍欠申请执行人伍策光借款款386，000元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十二月六日
书记员 李 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7375号
原告：张志良，男，1977年7月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人:马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：郑鑫阳，男，1985年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪淑芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张志良诉被告郑鑫阳、洪淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日被告郑鑫阳向原告借款50000元，并出具借条一张。经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告张志良和被告郑鑫阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑鑫阳向原告借款50000元，由被告郑鑫阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑鑫阳、洪淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告张志良借款本金50000元及利息(从2016年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初118号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月27日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2018年4月8日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人孙某，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年8月至2016年10月25日间，在本溪市××区号4-10-38其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）十余次。案发后，经公安机关侦查，被告人张某被抓获归案。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚；若能主动缴纳罚金，可从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯且其能缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2016年8月至10月间，在其位于在本溪市××区号4-10-38的住处，先后十余次容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，经侦查机关侦查，被告人张某被抓获归案。同时侦查人员在被告人张某住处扣押吸毒工具吸壶一个。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1.案件来源及抓捕经过，证实本案案件来源情况以及被告人张某被抓获归案的事实。
2.户籍证明，证实被告人张某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的情况。
3.电话查询记录，证实被告人张某无前科的情况。
4.扣押决定书，证实公安机关在被告人张某家中查获的吸毒工具吸壶一个被依法扣押的情况。
5.电话通话详单，证实被告人张某与证人刘某相互通话的相关情况。
6.刑事判决书，证实相关涉案人员依法判处刑罚的情况。
7.本溪市公安局交通治安分局刑警大队情况说明，证实被告人张某前科信息尚未查询到的情况。
8.本溪市公安局交通治安分局现场检测报告书及行政处罚决定书，证实证人刘某因吸食毒品被行政拘留的情况。
9.指认照片，证实被告人张某指认吸食毒品所使用工具的情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实其于2016年8月份认识了张某，之后其没事的时候就去张某家里帮他忙活文玩的生意，其与张某闲聊时说其吸毒，他说他弄不到毒品，问其能否弄到毒品，其表示可以试一试。过了几天其在高国峰家里吸完冰毒后从高国峰家里拿了大约0.1克冰毒又到张某家中与他一起吸食，通过这种方式其与张某在他的家中吸食了五、六次。10月份的时候其从”二舅”手里购买了1克多冰毒，其将这些冰毒都拿到张某家中和他一起又吸食了五、六次，其总共在张某位于南地石子街鑫富海超市××楼右手门的家中吸食了十多次毒品的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某的供述，供认其通过朋友认识了刘某，后来刘某有时候就到其位于石子街的网店家中看文玩，通过聊天知道彼此都吸毒，后来刘某带来了冰毒其便与她就在家中开始吸食，每次吸食的冰毒都是她带来的，每次吸食0.1克或0.2克，其与她共吸食10余次大约2克左右的冰毒的事实。
（四）视听资料
侦查机关抓捕被告人张某时所制作的录像（光盘一张），证实侦查人员在被告人张某位于本溪市××区号4-10-38居住地将其抓获的情况。
本院认为，被告人张某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，自愿履行罚金刑，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 朴惠霞
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年五月十六日
法官 助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初696号
原告：王茂勇，男，1983年5月21日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王茂勇诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王茂勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王茂勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王茂勇负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初795号
原告：李霞，女，汉族，1978年10月13日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：贾斌，男，汉族，1981年1月6日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
原告李霞与被告贾斌离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李霞，被告贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原告与被告是自愿恋爱，2003年12月1日在奇台县民政局登记结婚，2005年2月24日生一子取名为贾轩语，一直由原告抚养。婚后被告经常出入动漫城，没有责任心，也不给家里拿钱，生活随心所欲，做事也不与原告协商。原告认为双方积怨已深，无法沟通。双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，分割共同财产。
被告贾斌辩称：不同意与原告离婚。认可对家庭照顾的少，之前去动漫城玩过，但现在很少去了。现在孩子还小，双方父母年龄已经大了，不想让父母操心，不同意离婚。之后努力挣钱。
原告为了证实其主张，向法院出提供了结婚证二本，拟证实：原、被告是合法夫妻关系。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告李霞与被告贾斌是自由恋爱，于2000年相识，于2003年在奇台县民政局登记结婚。2005年生育一子，取名为贾轩语，现在奇台县第二小学二年级读书。被告贾斌时不时去动漫城玩，双方间或因为琐事争吵、撕打。在2015年12月5日，原告参加同学聚会回家，因开门问题双方发生争吵后，原告认为夫妻感情已经破裂诉到法院要求离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，在日常生活中夫妻双方应当相互体贴、相互关爱、相互包容、相互理解。原告与被告双方自由恋爱，后登记结婚，在婚前有较长时间的接触，有较为深入的了解，婚后生育一子，并在一起生活长达十余年，有较为深厚的感情基础，双方因家庭事务发生争吵，均应当冷静处理。现原告认为感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实夫妻感情破裂。同时为了给双方当事人以一定的时间进行沟通。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告李霞与被告贾斌离婚。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年五月一日
书记员 陈玉婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2012号之二
原告：许伟，男，1981年5月19日出生，内蒙古呼和浩特市人。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市华伟商贸有限公司，住所地清镇市麦格乡麦格村元木塘组，统一社会信用代码91520181098309865W。
法定代表人：孟登华，公司总经理。
被告：孟登华，男，1975年10月14日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告许伟与被告清镇市华伟商贸有限公司、孟登华股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟撤诉。
案件受理费21676元，减半收取15838元，保全费5000元，由原告许伟负担。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 李庭学
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余 江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2558号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：郑琳莉，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告郑琳莉物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月九日
书记员代 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00245号
原告钱金山。
被告无锡典范装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑西路568号楼2层。
法定代表人徐聪。
本院在审理原告钱金山诉被告无锡典范装饰工程有限公司承包经营合同纠纷一案过程中，原告钱金山明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱金山自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金山撤回对被告无锡典范装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1466元减半收取733元，由原告钱金山负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张沂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1160号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。
被执行人：李星宏。
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人李星宏民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年五月七日作出的（2014）丹后民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款450000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2011年9月24日起至实际给付之日的利息。二、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款650000元，并按月利率18‰支付自2011年12月23日起至实际给付之日的利息。三、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款400000元，并按月利率16‰支付自2012年1月19日起至实际给付之日的利息。四、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款80000元，并按月利率16‰支付自2012年2月8日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，公告费560元，合计19580元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1599580元，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年10月10号决定对被执行人李星宏拘留15日，对李星宏罚款3000元。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月31日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月一日
书记员 史鸿伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3013号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6号。
负责人：李昕，行长。
被告：青岛海都生态园餐饮有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道正阳西路。
法定代表人：路贻涛。
被告：路军，男，1971年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：路博闻，男，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：路贻涛，男，1969年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：罗颜，女，1970年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博广尔集团有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路中段6号。
法定代表人：路贻涛。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告青岛海都生态园餐饮有限公司、被告路军、被告路博闻、被告路贻涛、被告罗颜、被告淄博广尔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。
案件受理费60394元，减半收取30197元，保全费5000元，共计35197元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一七年六月十五日
书记员 刘珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执689号
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈星宇，男，1990年11月20日出生，住台州市椒江区。
申请执行人冯高远与被执行人陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）台椒商初字第3468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯高远于2016年2月23日向本院申请执行,被执行人陈星宇支付借款10000元及利息、案件受理费35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人陈星宇有其它可供执行财产。申请执行人冯高远以被执行人陈星宇目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月28日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人冯高远以被执行人陈星宇目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执689号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郭健谦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执��第1033—1号
申请执行人：山东通华化工科技开发有限公司。
被执行人：莱州佳和橡胶有限公司。
申请执行人山东通华化工科技开发有限公司与被执行人莱州佳和橡胶有限公司买卖橡胶合同纠纷一案，申请执行人山东通华化工科技开发有限公司以（2012）莱州商初字第号303民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州佳和橡胶有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州佳和橡胶有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州佳和橡胶有限公司在银行的存款140200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海 燕
二〇一三年五月十五日
书记员 ��张学佐
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审56号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人姜光彩，男，汉族，1947年5月2日生，住巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第1号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人姜光彩阻挠国���建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙江村4组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：
驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 双
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3674号
原告：贾允兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：宁玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告贾允兵、宁玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告贾允兵、宁玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1291号
原告刘永梅。
委托代理人高志南。
被告钱浩伟。
被告钱江涛。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心���公司。
负责人徐惠。
委托代理人王伟。
原告刘永梅与被告钱浩伟、钱江涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人高志南、被告钱浩伟、被告浙商保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告钱江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；２、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日21时42分许，钱浩伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至事故地点时，刮碰行驶至此的行人原告刘永梅，致原告刘永梅受伤，手机、车辆受损，造成道路交通事故��该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告钱浩伟承担事故全部责任，原告刘永梅无事故责任。
被告钱浩伟辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。
被告钱江涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告浙商保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险属实，对原告所主张的各项损失，我司首先在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业险的分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围，不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日21时42分许，被告钱浩伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至福寿街永安路西时，刮碰行驶至此的行人原告刘永梅，致原告刘永梅受伤，手机、车辆受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告钱浩伟承担事故全部责任，原告刘永梅无事故责任。
鲁V×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
发生事故后，原告刘永梅到潍坊市脑科医院治疗，支出医疗费686.01元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费686.01元、误工费2506.18元、手机赔偿费2999元、精神损害抚慰金1000元、交通费115.5元。其中，被告认可的损失有：医疗费686.01元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2506.18元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：手机赔偿费2999元、精神损害抚慰金1000元、交通费115.5元。
另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均��支配收入31545元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘永梅与被告钱浩伟发生交通事故并致使原告刘永梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钱浩伟承担事故全部责任，原告刘永梅无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为3192.19元。原告未提供有效证据证明手机损失，本院不予支持；原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可支付交通费30元，本院予以确认���原告主张精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3222.19元。因被告钱浩伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费686.01元、误工费2506.18元、交通费30元，共计3222.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永梅损失3222.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，原告刘永梅负担100元，被告钱浩伟负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年九月三十日
代书记员 牛晓燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2781号
原告：王青玉，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。
原告王青玉与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青玉、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王青玉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金67485元，并给付自2016年5月22日起按月利率10‰计算利息至本息清偿为止。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告吴悦明于2015年12月21日向我借款人民币70000元，被告吴悦明为我出具借据一枚，约定月利率10‰，未约定偿还时间。此款经我多次催要，二被告拒绝偿还。
被告吴悦明未作答辩。
被告庞海英辩称，欠款的事实没有异议，但原告欠吴悦明化肥款6015元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告吴悦明借原告款70000元，约定月利率10‰，被告吴悦明为原告出具借据一枚。此借款经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。
另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。庭审过程中，原告与被告庞海英一致同意将原告王青玉欠被告吴悦明化肥款6015元抵顶涉案本金及利息，其中抵顶利息3500元（按本金70000元月利率10‰计算自借款之日2015年12月21日至2016年5月21日共5个月利息3500元），抵顶本金2515元。故原告要求二被告立即给付本金67485元，并按月利率10‰自2016年5月22日开始计息至本息清偿为止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告王青玉款67485元，2016年5月21日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告吴悦明、庞海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常洪宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执711之一
申请执行人徐林子，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
徐林子申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1370号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付徐林子征地补偿款14495元，承担本案执行费117元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行完法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执711号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 壮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1896号
上诉人（一审原告）唐云淑，女，1973年3月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，女，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府干部。
上诉人唐云淑因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1015号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
唐云淑向一审法院诉称，我于2015年10月23日向北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）提交政府信息公开申请表，要求公开2015年9月3日东城公安局对我执法相关录像的政府信息。2015年11月19日，我收到东城公安局作出的东公信息公开字（2015）第134号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，于2016年1月12日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）递交行政复议申请书，并于2016年8月8日收到东城区政府作出的东政复字[2016]7号行政复议决定书（以下简称《决定书》）。我认为《告知书》和《决定书》属于行政乱作为。我诉请一审法院判决撤销《告知书》和《决定书》，并责令东城公安局限期履行政府信息公开的法定职责，公开我所申请公开的政府信息。
一审法院审理后认为，唐云淑向东城公安局申请公开的事项，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故唐云淑的起诉亦不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于唐云淑针对《告知书》所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销《决定书》的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了唐云淑的起诉。
唐云淑不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实和适用法律错误，东城公安局依法应当公开涉案政府信息。唐云淑请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
东城公安局、东城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，唐云淑提起撤销《告知书》、《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故唐云淑所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回唐云淑的起诉正确，本院予以维持。唐云淑所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贯志然
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执91号
申请执行人：黎强，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
黎强申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回黎强的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1185号
申请执行人谷红，女，1965年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汤丰瑞，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人汤丽玉，女，1985年7月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人崔平，女，1930年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘从荣，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住灌南县
申请执行人谷红、汤丰瑞、汤丽玉、崔平与被执行人刘从荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。执行长
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵立志
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执738号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：湄潭县湄江镇中山西路4号。
负责人曾智谋，系该行行长。
委托代理人：范廷顺，男，系该行员工。
被执行人伍文学。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与伍文学金融借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人现有财产暂时不宜执行为由，申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 黎廷洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆���二初字第00144号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄全弟，农民。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人庄全弟犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人庄全弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月22日、4月29日，被告人庄全弟伙同庄某（另案处理）隐瞒其位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园A区XX栋XXX室的拆迁房已经出售给他人的真相，用该房的拆迁补偿安置协议书等手续，分别与被害人吴某乙、杨某签订房屋买卖合同��骗得被害人吴某乙购房款人民币300000元，骗得被害人杨某购房款人民币190000元。后将该款项用于偿还债务，至今无法归还。被告人庄全弟归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄全弟伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币490000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庄全弟系主犯。被告人庄全弟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄全弟对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月22日、4月30日，被告人庄全弟伙同庄某（已判刑）隐瞒其位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园A区XX栋XXX室的拆迁房已经出售给他人的真相，用该房的拆迁补偿安置协议书等手续，分别与被害人吴某乙、杨某签订房屋买卖合同，骗得被害人吴某乙购房款人民币300000元，骗得被害人杨某购房款人民币190000元。后将该款项用于偿还债务，至今无法归还。
另查明，被告人庄全弟在共同犯罪中起主要作用，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄全弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、杨某的陈述，证人庄某、沈某甲、李某、丁某、沈某乙、吴某甲、姚某、张某的证言，调取证据清单、房屋买卖合同、昆山市动迁房买卖合同、拆迁补偿安置协议、收条、现金缴款单、银行交易记录、银行账户明细，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄全弟伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方人民币490000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪���且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄全弟起主要作用，系主犯。被告人庄全弟归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄全弟犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄全弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人庄全弟退赔被害人吴某乙人民币三十万元，退赔被害��杨某人民币十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴��。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1052号
原告：甘亮妹，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住政和县，
被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。
法定代表人：周朝生，理事长。
被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，
原告甘亮妹与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告甘亮妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金289700元及该款计算至2017年3月26日的利息100000元，并支付该款自2017年3月27日起按月1.2%计算至还清之日止的利息。2、由被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中向原告借款九笔计289700元，承诺按月1.2%付息，每笔借款均向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦只支付少部分，原告现愿按100000元计算起诉日前被告所欠利息。
本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘亮妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵沁文
附：裁定依据的主要法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第740号
罪犯姜浩浩，男，1988年11月20日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月11日作出[2012]东刑初字第93号刑事判决，以被告人姜浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年9月30日起至2020年3月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜浩浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜浩浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜浩浩准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶