河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第1835号
原告汤志新，农民。
委托代理人王永金，迁西县司法局罗家屯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人汤玉龙，农民。
被告高海明，农民。
被告高海强，农民。
二被告委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
原告汤志新与被告高海明、高海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年8月17日立案后，依法由审判员胥明然担任审判长，与审判员杨立国，助理审判员王建国组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永金、汤玉龙，被告高海明及二被告委托代理人陈荣满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日早晨，原告驾驶摩托车在东荒峪镇马庄子村西路段由东向西行驶，与被告高海强驾驶无牌号重型自卸货车由南向北行驶，将原告当场刮撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。迁公交认字（2010）第520（复核）道路交通事故认定书认定，高海强承担本起事故的同等责任，汤志新承担本起事故的次要责任，高海明承担本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往迁西县人民医院，住院105天，支付医疗费79054.29元，支付门诊检查费912.91元，2011年11月23日原告出院。2011年3月24日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤被评为陆级伤残；Ia值为10%；左股骨取内固定物费用捌仟元；面部瘢痕治疗费壹仟元；右下肢需安装假肢。因此交通事故原告支付交通费用3105元、支付伤残鉴定费700元、支付车损评估费200元、支付轮椅款560元。原告摩托车损失为1190元。二被告的行为，已经严重非法侵犯了原告的人身健康权，二被告已支付了8万元的医疗费。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高海明支付医药费27491.60元、住院伙食补助费3300元、护理费16730元、误工费8365元、交通费3106元、伤残赔偿金16384.50元、二次手术费8000元、面部瘢痕治疗费1000元、鉴定费900元、安装假肢费51300元、每年假肢保养费12540元、安装假肢训练费300元、轮椅费560元、坐便椅费38元、摩托车损失1190元、精神损害抚慰金50000元。二、判令被告高海强支付原告医药费34983.10（69966.19元×50%）、伤残补助金32767.50元（65538元×50%）、安装假肢费用102600元（205200元×50%）、假肢保养费25080元（22800元／只×50%×44年×50%）、精神抚慰金50000元。
以上二被告赔偿款共445735.70元，扣除二被告已支付医疗费80000元，二被告再应支付365735.70元。
被告高海强、高海明辩称，一、在此次交通事故中，汤志新应承担事故的主要责任，高海强应承担事故的次要责任，答辩人高海明无事故责任。汤志新驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至事故路段后，与高海强驾驶的由南向北行驶的无牌照重型自卸货车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汤志新被送往迁西县人民医院救治，出于人道主义考虑，高海强已支付医疗费用80000余元。关于此次交通事故，迁西县公安交警大队先后出具了迁公交认字（2010）第0376号和第520号（复核）交通事故认定书。其中第0376号认定汤志新、高海强承担同等责任。在没有提出任何事实及理由的情况下，迁西县公安交警大队迁公交认字第520号（复核）认定书，又认定高海强负事故的同等责任，汤志新负事故的次要责任，货车车主高海明负事故的次要责任。二、高海强、高海明不服以上事故认定结论，理由如下：1、汤志新为三级听力××的××人。根据《机动车驾驶证申领规定》的有关规定，汤志新即使取得了摩托车驾驶证，因其在事故发生时没有佩戴助听器也没有驾驶摩托车的资格。第520号（复核）认定书未查清汤志新在事故发生时无摩托车驾驶资格的事实，责任认定事实显失公正。2、在本次事故中，是汤志新先倒地后再与高海强驾驶的货车相刮撞发生交通事故。汤志新先倒地是事故发生的主要原因。3、货车车主高海明不在事故现场，不存在强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法规定的情形。三、原、被告双方的机动车均未投保交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，不存在机动车交通事故责任保险范围内由被告优先赔偿的问题，应当直接按法院确定的责任比例予以承担。四、原告的各项损失数额，应当依法核定。五、被告为原告已经支付的医疗费用80000余元，应当在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2010年8月10日6点30分，被告高海强无证驾驶一辆无牌照重型自卸货车由南向西北行驶至迁西县东荒峪镇马庄子村西路段，右转弯向马庄子村北矿山方向行驶时，与原告有证（证号：××，有效日期：2009-06-08至2015-06-08）驾驶无牌照两轮摩托车由东向西自马庄子村驶出上坡直行进入主公路后继续直行时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
原告受伤后，被送到迁西县人民医院救治，被诊断为：“创伤性失血性休克（失代偿期）”；右小腿中下1／3以远大部离断伴远端软组织毁损；右胫腓骨多段开放性碎折；左股骨干骨折；左髋臼骨折；右侧颞顶部头皮下血肿；头面部软组织挫裂伤。2010年8月10日，原告被实施了右小腿中下1／3以远截肢术。原告于2010年8月10日至2010年11月23日住院105天，支付医疗费79054.29元，支付门诊检查费用912.71元，医生治疗建议：“住院期间需陪护两人（2010-8-10至2010-11-23）”。
2011年1月20日，经迁西县价格认证中心价格鉴证，原告摩托车损失价值为1190元。原告支付车损评估费200元。
2011年3月24日原告被唐山华北法医鉴定所评定为陆级伤残；Ia值为10%；左股骨取内固定物费用捌千元；面部瘢痕治疗费壹仟元。原告支付伤残鉴定费700元。
原告支付的其他费用有：交通费用3105元、训练费300元、餐费42元、坐便椅费用38元、轮椅费560元。
原告为右耳听力三级××（证号：××23，有效期：2009-08-20至2019-08-20）。
事故发生后，二被告已支付原告医疗费80000元。
以上事实有原被告陈述及原告提交的汤志新迁西县人民医院诊断证明、汤志新迁西县人民医院医疗费收据、汤志新迁西县人民医院门诊检查费收据、交通费票据、唐华（2010）临鉴字第4927号伤残评定书、伤残鉴定费收据、汤志新迁西县人民医院住院病历、迁价认事鉴字（2011）第4号价格鉴证报告书、迁西县物价局收费收据、英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司训练费收据、英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司餐费收据、汤志新购买坐便椅及轮椅收费收据、汤志新迁西县人民医院住院患者费用清单、被告提交的汤志新听力××证、本院依原告申请调取的迁西县交警大队民警高小文、赵文硕对汤志新、高海强、高海明三人的询问笔录等予以证实。
事故发生后，迁西县公安交警大队于2010年9月27日做出了（2010）第376号道路交通事故认定书，认定高海强承担本起事故的同等责任，汤志新承担本起事故的同等责任。因汤志新不服提出复核申请，唐山市公安交通警察支队于2010年11月10日做出了唐公交复字（2010）第1879号复核结论，认为：“迁西县公安交通警察大队需要对（2010）第376号道路交通事故认定书进行重新调查、认定。”迁西县公安交通警察大队于2010年11月24日做出了（2010）第520号（复核）道路交通事故认定书，认定高海强承担本起事故的同等责任，汤志新承担本起事故的次要责任，高海明承担本起事故的次要责任。撤销迁公交认字（2010）第376号道路交通事故认定书。
原、被告对（2010）第520号（复核）道路交通事故认定书争议较大、原告认为复核认定书具有法律效力，二被告对复核认定书认定结论有异议。理由为1、汤志新为三级听力××，事故发生时未佩戴助听器，应认定其没有驾驶证。2、高海明不在现场，不应承担事故责任，应承担赔偿责任。
原告还提交了英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定（唐英假鉴书号110402），该鉴定建议：原告装配普通适用型镁合金仿生踝万向脚小腿假肢，装配价格为22800元。该假肢使用寿命约五年，每年的维修保养费约假肢装配价格的5%，初装假肢在公司训练约15天，需1名陪护，每人每天食宿费用30元。
二被告质证意见：对该鉴定有意见，应参照国家工伤标准确定费用。
本院认为，原告提交的英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定（唐英假鉴书号110402），从证据来源到证据的证明内容具有客观真实性及合法有效性，本院予以确认。迁西县公安交通警察大队（2010）第520号（复核）道路交通事故认定书认定被告高海明承担本起事故的次要责任。对其是否应承担事故责任，原、被告双方争议较大。因事故发生时被告高海明未在现场，复核认定书认定其承担本起事故的次要责任，证据不足，（2010）第520号（复核）道路交通事故认定书认定高海明承担本起事故次要责任不予采信。原告汤志新在事故发生时驾驶证为有效证件，虽然有证据证明其右耳听力××，但不能否定其驾驶资格，应认定为有证驾驶。事故发生时，被告高海强驾驶车辆在有转弯处的主路（转弯向西北杨河峪方向延伸）路段右转弯向北行驶进入通往矿山的土路，原告驾驶摩托车从支路上坡向西直行进入主路后继续直行，原告系驾驶机动车直行，其具有先行权。被告高海强系驾驶机动车右转弯向北方向行驶，其应停车瞭望，让右方道路上的来车即原告驾驶摩托车先行。被告高海强未提交证据其有停车瞭望让右方道路的来车先行的行为，应当认定高海强的过错程度大于汤志新，被告高海强应承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。庭审中被告高海明陈述被告高海强系其雇员，但只负责车辆加油、吃饭等各项费用支出，不是雇佣司机，但事故发生时，被告高海强掌管着车钥匙，其单独驾驶车辆去拉矿石，表现形式为其从事生产经营工作，应当认定其从事雇佣活动，对给原告造成的人身损害应认定为雇员在从事雇佣活动中致他人的损害，应由雇主高海明承担赔偿责任。但本次事故发生时，被告高海强无驾驶证，其应当知道本身无驾驶车辆资格，但其却驾驶无牌照自卸货车去拉矿石，有重大过失，应与雇主被告高海明承担连带赔偿责任。原告因交通事故被截肢致陆级伤残，精神受到打击，对其主张的精神抚慰金，本院酌情考虑为18000元。
本案中肇事的机动车双方均无交强险，不适用交强险的规定，应根据责任认定，按责任比例承担责任。本院根据双方过错程度，确定原告承担30%责任，二被告连带承担70%责任。
英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定虽然载明“初装假肢在公司训练约15天，需1名陪护，每人每天食宿费用30元”，但因原告已安装了假肢，其提交的实际支出费用为342元（训练费300元＋餐费42元），应以实际支出费用为准。
根据河北省统计局发布的各地区人口平均寿命统计表，河北省男人平均寿命为70.68岁，故原告安装假肢的次数为8次（（71岁-31岁）÷5）。
原告发生的费用有：医疗费79054.29元、门诊检查费912.91元、护理费7152.60元（34.06元／天×105天×2）、住院伙食补助费2100元（20元／天×105天）、误工费7663.50元（34.06元／天×225天）、伤残赔偿金71496元（5958元／年×20年×60%）、左股骨取内固定物费用8000元、面部瘢痕治疗费用1000元、精神抚慰金18000元、交通费3105元、伤残鉴定费700元、训练费300元、餐费42元、坐便椅费用38元、轮椅费560元、摩托车损失1190元、车损评估费200元、假肢费182400元（22800元×8）、假肢维修保养费45600（22800元×40×5%）。以上合计429514.30元，应由二被告按事故责任比例连带赔偿。二被告为原告垫付的医疗费80000元，应在给付由原告的赔偿款中予以扣除。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（三）款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）款、（三）款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）款、（二）款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告高海明、高海强于判决生效后十日内连带赔偿原告汤志新各项损失300660.01元（429514.30元×70%）。扣除垫付医疗费80000元，二被告应实际支付220660.01元。
二、驳回原告汤志新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2129元，由原告汤志新承担532元，由被告高海明、高海强共同承担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥 明 然
审 判 员 杨 立 国
代理审判员 王 建 国
二〇一一年十一月二日
书 记 员 毛亮（兼）