wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00539号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：徐立新，该董事长。
被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：洪琴，该公司总经理。
被执行人：洪赛君，女，汉族，1989年2月10日盛，住合肥市庐江县。
被执行人：葛伟，男，汉族，1989年6月10日生，住合肥市庐江县。
被执行人：洪光圣，男，汉族，1965年10月24日生，住合肥市庐江县。
被执行人：刘典香，女，汉族，1967年1月2日生，住合肥市庐江县。
被执行人：刘金平，男，汉族，1969年6月23日生，住安徽省无为县昆山。
被执行人：洪文涛，男，汉族，1990年9月8日生，住上海市宝山区。
被执行人：洪琴。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00889号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款50万元、利息428444元（自2012年8月7日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年12月12日止）及迟延履行期间的双倍债务利息26162.50元（自2015年2月16日起，暂计算至2015年12月12日止）、案件受理费10720元、保全费3980元、公告费800元、执行费9887元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴存款979993.5元；或扣留、提取被执行人庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴尚未支取的收入979993.5元；或查封、扣押被执行人庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴所有的价值979993.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆知民初字第0040号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告昆山华飞玲空调工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路37-6号，组织机构代码：56915521-8.
法定代表人陈迪华。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山华飞玲空调工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2015年6月11日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘思聪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2582号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：李思洋，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南康市，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告李思洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告李思洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2014年11月5日，被告李思洋向原告申请信用卡一张，卡号为62×××33。后被告使用该信用卡，却未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2016年7月15日，被告拖欠借款本金199243.47元及利息、应收费用。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金199243.47元、利息9867.75元、应收费用8078.15元，共计217189.37元(以上利息及应收费用为2016年7月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《信用卡申请表》一份、《中国银行信用卡领用合约》一份。证明1、被告李思洋于2014年11月5日向原告申请信用卡，卡号为62×××33。原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后消费；2、被告非现金透支交易从交易记账日起乙方规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
证据三、《信用卡交易流水》一份、《欠款明细单》一份。证明：截至2017年5月27日，被告拖欠借款本金199243.47元、利息47564.43元、应收费用42798.63元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告李思洋未作答辩也未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：2014年11月5日，被告李思洋向原告申请领取长城环球通白金信用卡，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。但被告在使用信用卡过程中，多次透支，且未按时归还透支款。截至2017年5月27日，被告拖欠借款本金199243.47元、利息47564.43元、应收费用42798.63元。原告索款无着，以致涉诉。
本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告李思洋的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告李思洋在使用信用卡透支后，未按章程和合约之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李思洋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金199243.47元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年5月27日为90363.06元；自2017年5月28日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。
二、被告李思洋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4650元，财产保全费1670元，合计6320元，由被告李思洋承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹 庸
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3103号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：徐金惠，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告徐金惠物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐金惠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告徐金惠的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月九日
书记员 席鉴书
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00480号
原告韩莉。
被告沈鹤飞。
原告韩莉与被告沈鹤飞民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告韩莉到庭参加了诉讼，被告沈鹤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称，被告沈鹤飞于2013年8月29日向原告借款人民币2万元，约定于2013年11月29日前归还，借期届满后，原告多次催要，被告均未能还款，原告要款不着，遂诉讼来院，要求被告沈鹤飞归还借款本金人民币2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年11月30日起计算至实际还款之日止）。
被告沈鹤飞未答辩。
经审理查明，被告沈鹤飞与原告丈夫郁平系同学关系，被告一直从事建筑工程施工承包工作。2013年8月，被告因其上海工地资金周转需要，提出要向郁平借款人民币2万元的要求，因借款金额不大，且系多年好友，郁平同意出借，并回海门家中筹集资金。原告夫妇筹集两万元后，由郁平带至上海，并于2013年8月29日交付被告沈鹤飞。因碍于同学情面，郁平以其妻子韩莉名义向被告出借了款项，被告当即向郁平出具了借条1张，双方约定借期为三个月，于2013年11月29日前归还，未约定是否计息。
另查明，原告夫妻筹集的2万元借款中，包括向原告儿媳借到的1万元，后因被告未能按时还款，原告于2013年11月10日取出自己工资存折中的1万元现金归还于儿媳。
以上事实，由原告提供的借条1份、原告工资卡取款证明1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告沈鹤飞向原告韩莉借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在原告多次催要后，仍不履行清偿义务，已侵害了原告的合法权益。应依法承担清偿债务及逾期还款利息的民事责任。被告沈鹤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹤飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩莉借款本金人民币2万元及利息（自2013年11月30日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告沈鹤飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 程 炎
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6523号
上诉人（原审被告）邹华明，男，
委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈霞，女，
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
上诉人邹华明因与被上诉人陈霞劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初09133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月，原告陈霞到被告邹华明在南岸区鸡冠石镇纳溪沟村开设的模具厂上班。2015年11月11日，原告在工作不慎被机器（冲床）压伤，当日被送往重庆红岭医院住院治疗，至2015年12月1日出院。原告在重庆红岭医院住院住院治疗费用由被告邹华明支付。2013年11月23日，原告陈霞向被告邹华明索要治疗费，邹华明不同意支付，原告向派出所报警，民警建议到劳动部门解决。因被告邹华明开办的模具厂一直未取得营业执照，2016年1月16日，原告以要求确认非法用工关系向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告陈霞诉来该院。
原告陈霞诉称，原告于2015年8月26日到被告的模具厂工作，月工资3000元。2015年11月11日，原告在上班过程中，被机器压断右手的食指与中指。当时，被告将原告送至重庆市红岭医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院21天，医嘱休息三个月。因被告设立的模具厂既没有办理营业执照，也没有依法登记备案，更没有和原告签订劳动用工合同。被告的行为属于非法用工。故请求判决确认被告邹华明与原告陈霞之间存在非法用工关系。
被告邹华明辩称，原告起诉内容不属实，原告如何受伤被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告陈霞到被告邹华明开办的模具厂工作，为被告提供劳动，与被告形成事实用工关系。因被告所办企业属生产经营性企业，当依法取得营业执照。但被告邹华明在无营业执照的情况下，雇佣工人，其用工行为构成非法用工行为，现原告起诉请求确认其受伤时与被邹华明存在非法用工关系，该院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：确认原告陈霞与被告邹华明存在非法用工关系。
宣判后，邹华明不服，向本院提起上诉，认为其并非合格用工主体，同时，其并未开办模具厂，对被上诉人工作及受伤事实均不知情，一审判决确认非法用工无事实、法律依据，请求撤销原判并予以相应改判。
陈霞答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，拟证明其在上诉人开办的模具厂工作之事实主张，被上诉人举示鸡冠石派出所的询问笔录、案件接报回执、诊断书、出院记录、录音资料等证据，结合双方当事人一审陈述，可以达到高度盖然的证明标准，现上诉人以其非合法用工主体为由提出上诉，该抗辩意见无法律依据，本院对此不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 钱昳心
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪腊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02266-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人王进山，男，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人段建丽，女，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3757号民事判决书已生效，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王进山、段建丽暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4285号
罪犯郭定胜，男，1976年11月10日出生，仡佬族，初中毕业，贵州省石阡县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月24日作出(2009)杭余刑初字第829号刑事判决，以被告人郭定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭定胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭定胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭定胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭定胜准予减刑九个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第52号
申请执行人黄必远，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人朱家俊，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人黄必远与被执行人朱家俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令为“限被告朱家俊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄必远经济损失人民币8163.09元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月二十日
书记员 黄勇广
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初322号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王茹梅，女，1998年5月23日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。2016年7月4日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王茹梅犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王茹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月22日上午，被告人王茹梅至昆山市周市镇永平家园XX幢XXX室X号被害人潘某暂住处，窃得被害人潘某的中国银行卡1张，后持该卡至昆山市玉山镇北门路中国工商银行ATM机上取款人民币2800元。被告人王茹梅归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人王茹梅处扣押了人民币2800元，并发还给被害人潘某。在本院审理期间，被告人王茹梅交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王茹梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人王某1、廖某、王某2的证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单，中国银行银行卡，接受证据清单、银行卡交易明细，调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明、年龄查证工作记录，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茹梅以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取款人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王茹梅归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王茹梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王茹梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月十四日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘09刑终65号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，汉族，生于1970年3月2日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日做出(2016)甘0902刑初112号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人张某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年七月七日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第109号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：林峰。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东东红路。
法定代表人：周文荣，执行董事。
原告龚丽与被告林峰、嘉善天凝金叶房产开发有限公司（下称金叶公司）民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告林峰、金叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚丽起诉称，2007年5月15日，黄亚芹与被告林峰、金叶公司及金美生签订借款协议，约定被告林峰向黄亚芹借款1000000元，借款期限六个月，被告金叶公司及金美生为担保人。2007年5月15日、17日，被告林峰向黄亚芹出具借款收条各1份，确认收到黄亚芹借款1000000元。借款到期后，被告林峰未按约还款。2008年9月11日，黄亚芹出具债权转让书，将上述债权转让于原告龚丽。2008年10月6日，被告林峰向原告龚丽申请延期还款，但其后仍未能按承诺期限还本付息。诉请法院判令，被告林峰立即归还借款1000000元及违约金150000元，支付暂计算至起诉日止的利息91000元，支付本案律师代理费19600元；被告金叶公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告林峰、金叶公司未作答辩。
原告龚丽为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1，原告龚丽、被告林峰身份证、被告金叶公司工商登记信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2007年5月15日借款协议及担保书各1份；用于证明就借款金额、利息、借款期限、违约责任、担保等内容所作的约定；
3，2007年5月15日、17日借款收条2份；用以证明被告林峰已收到黄亚芹出借的1000000元；
4，2008年9月11日债权转让书2份，用于证明黄亚芹已将债权转让于原告龚丽，并由债务人林峰签名确认；
5，2008年10月6日延期还款申请1份，用于证明被告林峰曾向原告龚丽申请延期还款；
6，原告律师代理费发票1份，用以证明原告为实现债权而提起本案诉讼已支付律师代理费19600元。
被告林峰、金叶公司未到庭参加诉讼，放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，均与本案有关联，两被告既未提供相反证据亦未到庭质证，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2007年5月15日，黄亚芹与被告林峰、金叶公司及金美生签订借款协议，约定被告林峰向黄亚芹借款最高限额为1000000元，借款最长期限为六个月，利息按月利率3%计算，如逾期则自逾期之日起每日支付借款金额的万分之十二的违约金。被告金叶公司及金美生以其全部财产作担保，承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权所支付的律师费等一切费用，保证期间自2007年5月15日至2009年11月14日止。2007年5月15日、17日，被告林峰向黄亚芹出具借款收条各1份，载明收到黄亚芹借款1000000元。借款到期后，被告林峰未按约还款。2008年9月11日，黄亚芹出具债权转让书，将上述债权转让于原告龚丽，被告林峰在该债权转让书上签名。2008年10月6日，被告林峰向原告龚丽申请延期还款，但其后仍未能按承诺期限还本付息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原债权人黄亚芹将债权转让给本案原告，并已通知债务人即本案被告林峰，债权转让成立，原告作为债权的受让人取得债权及与债权有关的保证债权。在保证期间，黄亚芹依法将主债权转让给本案原告，保证人在原保证担保的范围内应继续承担保证责任。被告林峰未按约返还借款本息，被告金叶公司未承担保证责任，均属违约行为，引起纠纷应承担相应的民事责任。被告金叶公司及案外人金美生作为保证人对同一债务同时提供保证，与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告的诉讼请求中，要求被告林峰返还借款本金1000000元，于法有据，本院应予支持，但要求被告林峰按月利率3%支付利息的请求，因该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故应作相应调整，要求被告林峰支付违约金的请求，因该违约金的约定明显偏高，显属变相提高借款利率，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、林峰于本判决生效之日起十日内返还龚丽借款本金人民币1000000元；
二、林峰于本判决生效之日起十日内支付龚丽自2008年9月26日至本判决生效日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、林峰于本判决生效之日起十日内支付龚丽为实现债权而支付的律师代理费19600元；
四、嘉善天凝金叶房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林峰追偿；
五、驳回龚丽的其他诉讼请求。
案件受理费16145元，财产保全费5000元，合计诉讼费21145元，由原告负担1500元，被告林峰19645元，被告林峰负担部分由被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月二十日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更592号
罪犯王圣平，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙杭刑初字第219号刑事判决，以被告人王圣平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑二复字第24号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王圣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王圣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。生效判决所判处的没收个人全部财产已履行人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣平准予减刑八个月（刑期自2014年08月29日至2033年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4407号
原告傅哈莲，女，汉族，1955年12月8日出生，住福建省。
被告程道均，男，汉族，1971年8月10日出生，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦。
本院在审理原告傅哈莲诉被告程道均、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告傅哈莲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告傅哈莲请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许傅哈莲撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元由傅哈莲负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周平萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1656号
原告：谭超，男，生于1983年7月2日，汉族。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告谭超诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭超的委托诉讼代理人余朝河，被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年9月15日，原告谭超（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋，建筑面积73.68平方米，套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3795.06元，总价款为247666元；付款方式为分期付款，2010年8月10日前支付1万元整，买受人于2010年9月15日之前支付购房首付款77666元，余款17万元整，由买受人在2010年10月15日之前向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部申请贷款。买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告谭超支付了首付款72666元，余款17万元在中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部办理了按揭贷款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。原、被告案涉房屋门牌号变更为*幢*单元*楼*号。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告谭超与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年9月15日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谭超办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月七日
书记员 邱 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18099号
原告深圳市兰江房地产开发集团有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园8栋16楼A02，统一社会信用代码91440300192269660M。
法定代表人刘海洋，董事长。
委托代理人卢成光，广东本海律师事务所律师。
委托代理人郭禹，广东本海律师事务所律师。
被告谢文开，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市光明新区光明办事处白花居民委员会，住所地深圳市光明新区光明办事处白花村口旁，组织机构代码75250911－7。
负责人周锦文。
原告深圳市兰江房地产开发集团有限公司诉被告谢文开、深圳市光明新区光明办事处白花居民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兰江房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告深圳市兰江房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1956号
原告徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告杭传明，身份信息不详。
本院于2017年3月27日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告徐建义回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年五月九日
书记员 国秋杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00545号
申请执行人:潘尚军，男，1974年7月8日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组，住所地芜湖市繁昌县。
本院在执行潘尚军与繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经申请执行人潘尚军对被执行人繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组财产举证及本院财产调查等，查明被执行人繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李忠国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11885号
罪犯赵金发，男,1985年8月4日出生，白族，云南省洱源县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)西法刑初字第210号刑事判决，以被告人赵金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵金发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初1923号
原告吕某，女，1992年7月22日生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告王某1，男，1991年6月7日生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2011年阴历六月份经人介绍相识，于2012年阴历四月初七、初八举行婚礼。于××××年××月××日生育女儿取名王某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告在怀孕期间，因生活琐事，被告和原告发生争吵，影响夫妻感情。结婚几年来，原告与被告沟通不畅，性格不和，夫妻感情越来越淡化。2016年3月份，原被告又发生矛盾，开始分居。2016年8月份原告回了娘家居住，被告提出离婚，双方于民政局办离婚，因需修改户籍信息未办成。现在双方无和好可能，原告起诉要求离婚；女儿一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由被告承担；双方有货车一辆，请求依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某1海辩称，我不同意离婚，我与原告于2010年初相识，后经人介绍于2011年5月15日举行结婚仪式。婚前充分了解，彼此往来很多，有了一定的感情基础后，双方自愿结婚，后我们补办结婚登记手续。我俩没有闹过大的矛盾，影响夫妻感情。2016年8月份原告回娘家居住，我们不曾发生矛盾，多次接叫不回，我们的夫妻感情没有破裂发展到离婚的程度。原告之所以和我离婚，是因为我们结婚后做买卖我赔了钱，还有贷款未还清。她感觉压力大对我失去信心。但我们共同生活中，从来没有让她受过委屈，也不让其缺钱花。我会努力的，绝不能使家庭破裂，我对她和女儿尽到应尽的义务。实际上，我们也未产生非离不可的矛盾。只要我们共同努力，会和好如初的。我不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2011年5月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，2016年8月份原告回娘家居住至今。原告于2016年12月13日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，又生育了孩子，建立了较深的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年一月十六日
书记员 李 响
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2614号之一
申请执行人：杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村七组笕丁路165号。
法定代表人庾新卫，公司总经理。
被执行人：安阳县永胜玻璃烤花有限责任公司，住所地河南省安阳县蒋村镇张贾店村西北。
法定代表人马晓英。
申请执行人杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司与被执行人安阳县永胜玻璃烤花有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司依据已生效的(2015)杭江商初字第608号民事判决书于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币36093.00元、执行费人民币441.00元，合计人民币36534.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2614号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月九日
代书 记员 周文斌
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执505号
申请执行人吴晓娟，女，1975年2月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人田和平，男，1976年2月10日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人吴晓娟与被执行人田和平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字第2845号民事判决书,于2017年6月8日申请执行，申请执行的标的额为130880元及利息、案件受理费2917元。
本案在执行过程中,被执行人给付申请执行人3000元后，剩余款项与申请执行人达成还款计划，但到期未履行，申请执行人要求对被执行人采取拘留措施，本院依法已对被执行人田和平拘留15天。因无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4114号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：肖某某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟淑琼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王年运，男，1964年3月19日出生，汉族。
委托代理人王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。
再审申请人王年运因诉五大连池市卫生局卫生行政许可一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王年运申请再审称，2009年5月1日，医疗机构执业许可证到期后，王年运向五大连池市卫生局申请换领新的医疗机构执业许可证，但该局拒绝颁发。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王年运主张2009年5月1日医疗机构执业许可证到期后，王年运即向五大连池市卫生局申请换领新证，该局拒绝换发。虽然五大连池市卫生局未告知王年运诉权或起诉期限，但此时王年运即已经知道或者应当知道行政行为的主要内容，而其于2016年8月针对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，一、二审裁定对王年运的起诉不予立案正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限适用条件是当事人始终不知道行政机关作出行政行为内容的情形，一、二审裁定适用该条款规定属适用法律错误，本院予以纠正。因该项适用法律错误并不足以否定一、二审处理结果，未对本案公正审理产生实际影响，因此，不构成再审的法定事由。王年运提出的申请再审的理由不能成立。
综上，王年运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王年运的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初962号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王若静，女，1995年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王若静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月6日以被告已缴清物业管理费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年二月六日
书记员 刘颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0523民初125号
原告：潘秀伟，男，1983年4月17日出生，住辉南县。
被告：迟宇，男，1985年2月7日出生，住辉南县。
本院受理原告潘秀伟诉被告迟宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出申请撤回对被告迟宇的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原���潘秀伟撤回对被告迟宇的诉讼。
案件受理费1425元，减半收712.5元，由原告承担。
审判员 张国栋
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1923号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人王某甲，系主任。
委托代理人魏某某、王某乙，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告辛某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。系被告辛某某之妻。
被告梁某某，男，汉族，村民。
被告王某丙，女，汉族，村民。系被告梁某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告辛某某、刘某某、梁某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社委托代理人、被告辛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、梁某某、王某丙经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金49万元，从2014年5月1日起至2015年4月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年4月30日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款49万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。
被告辛某某辩称，贷款属实，字是自己签的，但只用了2万元，其余被梁海军用了。对个人借款合同中被告刘某某的签字有异议。
被告刘某某、梁某某、王某丙均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款49万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款申请、个人借款合同、借据、保证担保合同、承诺书、照片、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告辛某某签订的《借款合同》，与被告梁某某、王某丙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告辛某某还本付息的请求，本院予以支持。庭审中，被告辛某某对个人借款合同中被告刘某某的签字提出异议，原告亦未提供证据证明，故原告要求被告刘某某还本付息的请求，证据不足，本院不予支持。被告梁某某、王某丙应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告辛某某签订的《借款合同》，与被告梁某某、王某丙签订的《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告辛某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金49万元，从2014年5月1日起至2015年4月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年4月30日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告梁某某、王某丙对上述归还款项本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢 佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘商初字第1705号
原告朱金亮，男。
被告杜献军，男。
本院受理原告朱金亮与被告杜献军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杜献军的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛序申
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1131号之一
原告：邹某，女，1960年10月2日出生，退休职工，住安福县。
被告：吴某，男，1957年11月10日出生，安福县供电公司干部，住安福县。
原告邹某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告邹某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹某负担。
审判长 陈宗华
审判员 刘小凤
审判员 刘 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 桃
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达渠民初字第862号
原告杨毅，男，生于1981年11月15日，汉族。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告王林，男，生于1968年7月23日，汉族。
原告杨毅诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托代理人陈彦宏到庭参加诉讼。被告王林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告杨毅起诉称，2013年9月8日，被告王林向原告借款50000元，2014年4月6日、4月8日，被告以为原告办事为名，收到原告20000元，至今也未替原告办好事情。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令被告归还原告借款70000元及利息(利息从起诉之日起至归还之日止，按农村信用社的贷款利息计算)；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款50000元并约定2013年10月10日以前还清借款；
2、收条两张，用以证明被告收到原告现金20000元并约定办事，事情办不好如数退还。
原告杨毅所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院仍围绕原告所举证据的真实性、合法性进行了审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，原告提供的50000元借条本院予以采信。其中20000元收条用于办事，被告王林向原告出具20000元的收条，为原告的母亲办低保，属于非法目的，不能作为民间借贷的法律依据，该证据缺乏证据的合法性，不予确认。
被告王林未提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告借款50000元属实且约定2013年10月10日前还清；原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益诉至本院。2014年4月6日、4月8日，由被告出具的两张收条注明是为原告办事，为原告的母亲办低保。
本院认为，原告杨毅与被告王林之间形成的借贷关系，有被告出具的借条佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王林未按照约定的期限返还借款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元，并支付逾期还款的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。”被告王林向原告出具20000元的收条，为原告的母亲办低保，属于非法目的，不属于民间借贷的法律关系，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告王林在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨毅借款50000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 罗 实
审判员 魏家全
审判员 张建华
二〇一五年八月五日
书记员 潘 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1109号
原告:叶代康，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告叶代康与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告叶代康到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶代康诉称，原告在被告处工作期间，被告于2015年12月至2016年1月未向原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶代康系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。
另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系是继续成立的。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付叶代康工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0825民初1591号
原告焦作市奇乐交通工程有限公司，住所地：温县黄庄镇四号桥工业区。统一社会信用代码：914108257862419757
法定代表人任晓旗，总经理。
委托代理人崔军强，原告公司员工。
被告殷红宾，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住温县。
本院在审理原告焦作市奇乐交通工程有限公司与被告殷红宾承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告殷红宾的起诉。
本院认为，原告焦作市奇乐交通工程有限公司自愿撤回对被告殷红宾的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市奇乐交通工程有限公司撤回对被告殷红宾的起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，公告费300元，合计2545元，由原告焦作市奇乐交通工程有限公司承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 田朋飞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初130号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人蒋立武，男，1979年6月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被福安市公安局取保候审；2018年3月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年3月16日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人蒋立武犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人蒋立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日20时20分许，被告人蒋立武酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车搭载朱某、王某，从下白石镇沿沈海高速往湾坞镇方向行驶，行至湾坞收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人蒋立武血液中乙醇含量为89.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
2018年2月22日，被告人蒋立武向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。
上述事实，被告人蒋立武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人蒋立武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立武违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋立武酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋立武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年四月四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初743号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：王玉荣，女，1975年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执29号
申请执行人金继宏，男，1976年4月12日生，汉族，哈尔滨市平房区平新镇新华村委会书记，现住平房区。
被执行人杨福君，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行（2017)黑0108执29号金继宏与杨福君民间借贷纠纷一案中，执行标的102860元。执行中，法院依法扣划被执行人杨福君银行账户内存款11000元，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费1443元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙���东
审判员 管 影
审判员 冀 宇 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502第1513号之二
申请执行人李建民，男，生于1965年3月27日，满族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所地中卫市。
法定代表人高怀源，该公司总经理。
申请执行人李建民与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2016）仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请执行，申请标的46460.96元，执行费597元，共计47057.96元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿6000元，未受偿40460.96元，执行费597元未缴纳。现查明宁夏中卫大河机床有限责任公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人无存款，车辆登记信息，被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司名下登记的房产已抵押银行，本案已将被执行人纳入失信人名单，并对公司法定代表人高怀源司法拘留15日，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人提供有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1280号
罪犯朱云洲，男，土家族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月13日作出(2014)佛城法刑初字第105号刑事判决，以被告人朱云洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2014)佛中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省佛山市中级人民法院启动再审程序，于2015年8月27日作出（2015）佛中法审监刑再字第3号刑事判决，以被告人朱云洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱云洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯朱云洲缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱云洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云洲予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初3253号

原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人��徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司总经理。
委托代理人：杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。
被告：周德健，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年公司）与被告周德健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友康年公司的委托代理人肖长越到庭参加诉讼。被告周德健经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万友康年公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2013年5月1日至2016年2月29日期间物业服务费3032.50元；2.要求被告支付原告2013年5月1日至2016年2月29日期间的公共能耗费293.90元。3.要求被告以每月应缴��的物业服务费90.01元为基数，从2013年5月1日起2016年2月29日止，按每日千分之三的标准支付违约金3000元。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该讼争小区房屋的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费和公共能耗费。
被告周德健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《讼争小区前期物业服务合同》和《物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元/月•平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日应缴纳金额的3‰的标准向乙方支付违约金；2.房屋产权证明，证明被告周德健系坐落于重庆市沙坪坝区联芳桥讼争小区房屋所有权人，房屋建筑面积63.75平方米；3.律师函及快递单，证明原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用；4.缴费通知单，证明被告欠费的具体明细。被告周德健经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区南方东银置地有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告仍应参照《讼争小区前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告的房屋建筑面积为63.75平方米，2013年5月1日至2016年2月29日期间，被告应当交纳的物业服务费为3034.50元（1.40元/平方米/月×63.75平方米×34个月），原告主张3032.50元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费89.25元为基数，从当月第26日起，按照每日3‰的标准计算。原告要求计算至2016年2月29日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2410.98元为限，现原告主张违约金计算为3000元，故违约金总金额应以不超过3000元为限。
对于未缴纳的2013年5月1日至2016年2月29日期间的公共能耗���293.90元，被告应当向原告缴纳。
被告周德健经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德健于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2013年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费3032.50元；
二、被告周德健于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2013年5月1日至2016年2月29日期间每月应交物业服务费89.25元为基数，从当月第26日起，按照每日3‰���标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过3000元为限。
三、被告周德健于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2013年5月1日至2016年2月29日期间的公共能耗费293.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告周德健负担。限被告周德健于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆万友康年物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 唐明智
人民陪审员 雷 曲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 蕾
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0902民初612号
原告杨**，又名杨某某，女，1988年1月12日生，苗族，广西西林县人。
被告刘**，男，1978年11月4日生，汉族，忻州市忻府区高城乡金山铺村人，务农，住本村。
原告杨**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**诉称，原、被告经人介绍相识于2006年农历7月同居生活，生一女孩，取名刘*1，生一男孩，取名刘*2。2009年9月23日补办结婚登记手续。由于语言不通、性格不合，原被告经常吵闹。2010年9月起，原告返回广西省娘家居住生活至今，婚姻名存实亡。2015年原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。现在再次起诉，希望人民法院准予离婚，婚生女跟随原告抚养生活，婚生子跟随被告抚养生活。
原告杨**在举证期内提供本院（2015）忻民初字第904号判决书一份。
被告刘**辩称，同意离婚，要求两个孩子均随被告生活，由原告支付抚养费。
被告刘**在举证期内未提供证据。
经审理查明，原告杨**与被告刘**于2006年经人介绍相识，于2006年8月同居生活，2009年9月23日双方在忻府区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方生育一女，取名刘*1，生育一子，取名刘*2，现均随被告生活，均在某某小学读书。2010年后原告回娘家居住。2011年，原告给被告寄回600元钱及两套童装。后被告一直在南宁市等地打工，一直不曾回忻州。2015年7月21日，原告起诉离婚。本院于2015年9月6日作出（2015）忻民初字第904号判决，不准原被告离婚。之后双方仍未和好，分居至今。
庭审中，双方均认可：婚后至今无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告提出愿意带一个孩子，另一个孩子由被告抚养，抚养费各自负担。被告表示原告离家5、6年对孩子不管不问，两个孩子与原告存在隔阂，而被告在原平市同德民爆公司看库房，月薪2000元，收入稳定，要求两个孩子均随被告生活，考虑原告在广西路途遥远、联系不便，要求原告一次性支付两个孩子满十八周岁的抚养费40000元。原告则表示自己没有能力一次性支付，打工收入每月1000-2000元，愿意每年支付抚养费4000元。本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原告杨**与被告刘**因家庭琐事经常争吵，在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于被告收入较为稳定且坚持带两个孩子，而原告2010年回广西省后至今六年之久一直不曾返回被告家中，婚生子女与原告关系较为疏远，改变生活学习环境，不利于孩子的健康成长，因此本院决定离婚后两个孩子仍然随被告生活为宜，但是原告有探望孩子的权利，被告应当积极配合与协助。婚生女刘*1、婚生子刘*2均为农业户口，参照山西省2015年农村居民人均消费支出7421元计算，本院酌情决定原告每月支付每个孩子抚养费300元至孩子分别满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨**与被告刘**离婚。
二、婚生女刘*1、婚生子刘*2跟随被告刘**抚养生活，原告杨**在本判决生效后每月支付每个孩子抚养费300元至孩子分别满18周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费，2016年4-12月的抚养费5400元在本判决生效后十日内一次性付清）。原告杨**有探望孩子的权利，被告刘**应当积极配合与协助。
案件受理费200元，由原告杨**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 司俊强
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡利卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19147号
原告：王娥川，女，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：肖杨，男，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王娥川与被告肖杨健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娥川、被告肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娥川向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告的医药费3941.5元、误工费2040元、护理费500元、住院期间生活补助费250元、交通费500元，共计7231.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日20时许，被告肖杨驾驶车辆与原告王娥川（XXX路驾驶员）所驾车辆在翠萍路东衡滨城酒店门口路边发生擦挂，之后双方互相发生推搡，致使原告受伤，原告受伤后到渝北区人民医院住院治疗，诊断为左耳外伤，住院5天，用去医药费3925.02元，原告出院后经重庆市公安局渝北区宝圣湖派出所民警调解无果。为此原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告肖杨辩称，原告和被告发生擦挂后，被告和原告之间发生了口角，原告推被告，被告挡了两下，原告在推被告第三下的时候，被告挡的时候，被告的手打到原告耳朵上了，原告就倒了，当时被告的手也拉伤了。其他过程和原告诉称的差不多。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所于2016年5月22日案件接报回执显示，原被告双方在擦挂事故发生后推搡负伤，双方均到医院就诊治疗。且双方当庭均认可因被告先骂人后，原告先动手打被告，双方在互相推搡过程中，被告动手打到原告耳朵上致使原告耳朵受伤较为严重。送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，原告住院4天后出院。出院诊断为：左耳外伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告住院及门诊期间共计产生医疗费3925.02元。
上述事实有住院病例、报警回执、住院医药费收据等证据予以证明。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。3、原告是否存在误工费问题。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费3941.5元，经本院审查，实际产生医疗费共计3925.02元，有门诊收费票据、住院发票为凭，故本院支持3925.02元。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张500元，本院酌情予以认可100元。护理费：原告主张护理费500元，原告住院4天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为400元（4天×100元/天）。住院伙食补助费：原告主张250元，因原告住院4天，本院按50元/天计算，故200元。误工费：原告主张2040元，原告住院时间为4天，因原告未证据证明其误工费依据，依据重庆市2015年运输行业就业人员年平均工资56100元作为原告误工费计算标准，故误工费为614.79元(56100元/365天×4天)。原告共计产生费用5239.81元。
对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告王娥川与被告肖杨双方因车辆擦挂发生后被告先骂人，原告先动手发生肢体冲突后被告动手打到原告耳朵上致使原告耳朵受伤较为严重。被告与原告的受伤有直接联系，应当承担赔偿责任，同时原告王娥川也有先行动手的情形，处理方式不当，应当减轻被告的责任，因双方均有过错，故原被告双方在此次纠纷中的责任划分以4：6比例为宜，故被告应赔偿原告3143.89元（5239.81元×60%），原告自行承担2095.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖杨在本判决生效之日起十日内赔偿原告王娥川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3143.89元；
二、驳回原告王娥川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告肖杨负担120元，由原告王娥川负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁据美
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1469号
原告于红玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告冯金国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于淑冉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于红玲诉被告冯金国、于淑冉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红玲撤回起诉。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告于红玲承担。
审判员 河日伦
二〇一六年六月七日
书记员 马 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执53号
申请执行人：戚卫民，男，1964年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行戚卫民与行刘志刚承揽合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘志刚的银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，发现被执行人无银行存款，被执行人房产和车辆已经被另案保全，本案确无财产可供执行。本案申请标的27602元尚未执行到位，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙艾佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2524号
原告：陶凤云，女，1964年11月28日出生，汉族，住北票市。
被告：夏英杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住北票市。
原告陶凤云与被告夏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤云到庭参加诉讼。被告夏英杰经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶凤云向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同书，协助原告办理房照及房屋产权过户变更登记手续。
事实与理由：原、被告双方于2010年9月7日签订房屋买卖合同书，约定被告将其位于辽宁省北票市桃园小区E区15号楼6单元403室房屋转让给原告，原告向其支付房款十一万元整，并约定双方一同到房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及此房屋“居民回迁购楼相关手续”，原告居住该房屋至今。被告收到房款后失去联系，原告多次前往被告家中寻找无果。原告认为双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应实际、全面履行，被告拒不协助原告办理房照及过户损害了原告的合法权益。
被告夏英杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告夏英杰与北票市棚户区改造办公室于2010年8月9日签订的居民回迁购楼协议书、2010年9月7日原告陶凤云与被告夏英杰经北票市宏阳中介所签订的房屋买卖成交合同书、2010年9月7日被告夏英杰为原告陶凤云出具的收条。本院依法组织当事人进行了质证，确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
被告夏英杰于2010年8月9日与北票市棚户区改造办公室签订“岳家沟箱涵市府街东段改造居民回迁购楼协议书”，夏英杰通过动迁取得桃园小区E15栋6单元4层403室房屋。原告陶凤云与被告夏英杰通过北票市宏阳中介所于2010年9月7日签订房屋买卖成交合同书，约定夏英杰将位于桃园小区E15号楼6单元403室卖给原告陶凤云，房屋价款110，000元，陶凤云已将购房款110，000元付给夏英杰，并居住至今。
本院认为，原告陶凤云主张的事实及诉讼请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏英杰于本判决生效后十五日内协助原告陶凤云办理诉争房屋产权登记。
案件受理费2，500元，由被告夏英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭淑超
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第176号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行。
被执行人顾瑞鑫，男。
被执行人巴月梅，女。
被执行人赵新昆，男。
被执行人杜永强，男。
被执行人卢海青，女。
被执行人张玲，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行与顾瑞鑫、巴月梅、赵新昆、杜永强、卢海青、张玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵新昆在中国工商银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵新昆在中国工商银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年一月十八日
书记员 石继光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执187号
申请执行人：姚子范，女，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨喜春，总经理。
申请执行人姚子范与被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2735号民事调解书，约定被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人欠款5520000元及判决利息3480000元，案件受理费37400元，财产保全费5000元，并应交纳申请执行费72612元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人姚子范于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，除诉讼保全轮后查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区X商务会馆。此会馆已被其他执行案件评估、拍卖中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姚子范尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姚子范发现鸡西市锦绣房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司资产评估、拍卖等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月十九日
书记员 李秀敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00246号
申请执行人：大荔县某某局，住所大荔县。
法定代表人：荆某某，系该局局长。
被执行人：刘某某，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在执行大荔县某某局与刘某某行政处罚纠纷的荔国土资监发（2014）11号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，便于执行，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷乔亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3071号
原告：叶胜,男,1972年12月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王松，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
���告叶胜与被告王松民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜到庭参加诉讼。被告王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜向本院提出诉讼请求：被告归还借款260000元及利息(利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际结清之日止)。事实和理由：2015年12月10日，被告以公司需资金周转为由，向原告借款260000元，并向原告出具欠条一份,口头承诺借款利率。借款到期后,原告多次向被告催款无果。
被告王松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条一份。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予以确认。根据当事人陈述和��本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告王松以公司需资金周转为由，向原告叶胜借款260000元，并亲笔写借条一份,借条载明2016年5月8日还清。立借条当日，原告将借款以现金方式交付被告。后原告多次向被告催款无果。
本院认为，原告叶胜与被告王松发生的民间借贷行为符合法律规定，合法有效。借款到期后，经债权人即原告催要，债务人即被告理应及时返还借款。被告至今未归还借款的行为，应属债务不履行。原告请求归还借款，合理合法，应予支持。原告诉称口头承诺借款利率，因无证据证明，本院不予采信，故对其利息主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松返还原告叶胜借款260000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
审 判 员 林 玲
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执403-2号
申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市。
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐安平，男，1963年10月15日出生，汉族，住所渭南市。
被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,住所地大荔县城。
法定代表人：李鸿江，系该公司总经理。
本院在执行陕西建工第四建设集团有限公司与大荔鸿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕05民终485号民事判决书一案中，执行标的为人民币74万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还案件款，并用大荔县溪园小区4-2-102、4-1-402、4-2-402单元作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大荔鸿鼎置业有限公司抵押的大荔县溪园小区4-2-102、4-1-402、4-2-402号单元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新发
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
��2015）曲刑初字第83号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某甲，男，1980年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月17日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院���派检察员孔利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某甲的委托代理人张西凤、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月2日9时许，被告人刘某某所在曲阜市开发区某某电子厂工地的数名工友到曲阜市人民政府要求解决工资问题，期间，经协商，工友中选派的6名代表乘坐被害人孔某甲（男，34岁，曲阜市人）的丰田埃尔法3456CC客车返回时庄街道，途中，6名代表怀疑不是返回时庄街道的路线并要求下车，后因未及时下车情绪激动并威胁砸车。
2015年2月3日9时许，被告人刘某某与王某（另案处理）等众多工友再次到曲阜市人民政府门口要求解决工资问题，在发现从门口进入市政府的丰田埃尔法3456CC客车后将其拦停并要求司机等人员下车，后被告人刘某某等人追逐该车至政协办公楼前，砸打该车，致该��左右雨刮片、前挡风玻璃等损坏，经鉴定，该车损毁价值为89291.00元。
犯罪后，司机孔某乙于同日9时51分电话报警，被告人刘某某等人逃离现场。被告人刘某某于2015年2月15日21时许在北京市西城区某某宾馆8XXX号房间被北京市公安局西城分局阜外大街派出所办案民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片一组，受案登记表等书证，证人孔某乙等的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，孔某乙等人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意毁坏财物罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孔某甲诉请本院依法追究被告人刘某某的刑事责任，并请求判令被告人刘某某赔偿其误工费、车辆损失费等损失100000元。
被告人刘某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并表示愿意与其他共同参与人一起赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
关于刑事部分，经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事科学技术照片等物证，受案登记表、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息查询单、北京市公安局西城分局出具的刘某某的到案经过、北京市西城区看守所出具的临时寄押证明书等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人孔某甲的陈述，证人孔某乙、张某、孔某丙、孔丁、祝某某的证言，孔某乙、孔某丙的辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解。
关于民事部分，经审理查明，被告人刘某��伙同他人将附带民事诉讼原告人孔某甲的丰田埃尔法3456CC客车的左右雨刮片、前挡风玻璃等损坏，经鉴定，该车损毁价值为89291.00元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了曲阜市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据。该证据经法庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证明本院所查明的事实。
本院认为：被告人刘某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某甲所造成的直接经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人孔某甲要求被告人刘某某赔偿车辆损失费89291.00元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年2月17日起至2018年2月14日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲车辆损失费89291.00元。于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾巧梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晓兢，女士，1966年06月29日出生，住福建省福州市晋安区南平西路XXX号金城住宅小区**座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓兢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓兢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86805.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86805.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……