wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初508号
原告：李双秀，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住广西防城港市港口区。
被告：吴海平，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告李双秀与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双秀、被告吴海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双秀向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款1万元。事实和理由：被告先后于2015年5月1日、2015年7月13日分别向原告借款5000元，两次共计1万元，借款时约定三个月内还清。三个月后，原告多次找到被告要求被告还款，但被告均拒绝归还并与原告发生肢体冲突，原告向派出所报警，经派出所提供被告身份信息，原告将被告诉至本院。
被告吴海平辩称，其已经归还3000元借款给原告，借条所载日期是2015年5月1日，若其未还款，原告不可能在2015年7月13日还借钱给被告。
本院经审理查明事实如下：2015年5月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“2015年5月1日吴海平向李双秀借款5000元，三个月还清。”2015年7月13日，原告向被告的银行账户转账5000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对2015年5月1日的借款，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系清楚，本院予以确认。被告辩称已归还3000元，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩解不予采纳。《借条》约定还款期限为三个月，现已逾期，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对2015年7月13日转账的5000元，虽被告否认为借款，但未能就该笔款项存在其他基础法律关系举证，且其在答辩阶段亦认可原告于2015年7月13日再次出借的事实，故本院对该笔借款予以确认，被告应予归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴海平在本判决生效之日起十日内向原告李双秀偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告李双秀已预交），由被告吴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 员 李明娟
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗 茜
书 记 员 庞 剑
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11496号
罪犯A相，女，1984年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）普中刑初字第284号刑事判决，以被告人A相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯A相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯A相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯A相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯A相减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月5日起至2020年4月4日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 易虹妤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初454号
原告高某。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为代为提起、放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解，参加法庭调查、辩论，签收法律文书，代为支取执行款物。
被告赵某。
原告高某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年二月十八日
书记员 张 盼
第1页共1页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初143号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑春龙，男，1984年10月14日生，汉族，阳江市江城区人，中专文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁文华，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人郑春龙犯故意杀人罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人郑春龙及其辩护人梁文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑春龙与被害人林某1于2008年结婚，婚后由于林某1欠有大量债务，两人于2014年离婚，但两人依旧保持联系。2016年9月，林某1独自搬到阳江市江城区居住。2016年12月27日晚上，被告人郑春龙去到A701房找林某1，林某1因事于当晚22时许外出，被告人郑春龙则一直在屋内等候。次日21时许，林某1与其朋友谢某一同返回A701房，郑春龙见状，持刀要求谢某离开。林某1上前阻拦郑春龙并与谢某一同离开。后郑春龙打电话给林某1，称想与林某1谈几句就离开，林某1遂与谢某返回A701房。郑春龙见到林某1、谢某后，以谢某在场不方便为由，要求谢某在门外等候。郑春龙与林某1关门后，两人在房内卧室内商谈，并因债务、儿子探视等问题发生争吵并扭打起来。郑春龙怒而产生杀死林某1再自杀的念头，遂用双手掐住林某1的颈部，林某1极力反抗，并呼救。郑春龙不予理会，继续用力掐住林某1的颈部，直至林某1口鼻出血，不会动弹。郑春龙认为林某1已经死亡，就将房内一张镜子摔破后拿起碎玻璃向自己的颈部、手腕连续割刺。在此过程中，郑春龙看到林某1动弹了一下，认为林某1没死，就在房里找来一把螺丝刀向林某1的心脏部位、颈部连刺几下，之后再持螺丝刀向自己的胸部乱捅。此时民警赶到现场敲门并表明身份，郑春龙便将门打开跑出屋外准备跳楼自杀，被民警当场制服。随后，民警联系医生到场对林某1、郑春龙进行抢救并送到医院治疗，两人经抢救脱离生命危险。2017年1月3日，林某1及其母亲向公安机关出具谅解书，对郑春龙表示谅解，不再追究郑春龙的刑事责任。
经鉴定，被害人林某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被害人林某1因本案受伤在医院治疗产生的费用已全部由被告人的父亲支付。在本案审理过程中，林某1向本院提交请求对郑春龙作出从轻处理的申请书，认为郑春龙一家变卖了他家的渔船帮助其母亲还债，其与被告人离婚后儿子一直由郑春龙抚养，由于被害人家某外欠债，无能力照顾及抚养儿子郑胜某，目前儿子只能由郑春龙的父母照顾，但郑春龙的父母年岁已高，难于照顾郑胜某。其与郑春龙离婚迫于债务原因，被告人犯罪因其而起，因此请求法院给予最轻量刑，并宣告缓刑，让被告人回家照顾孩子。
上述事实，被告人郑春龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人林某1的陈述、证人林某2彩、郑某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、物品照片、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、被告人郑春龙的供述与辩解、抓获经过、户籍证明、谅解及请求书等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1、被告人郑春龙主观上属于间接故意，属于激情犯罪；2、被害人在本案中存在一定过错，且被告人取得了被害人及其家属的谅解；3、被告人郑春龙认罪态度好、有悔罪表现、是初犯、偶犯。在量刑时应对其从轻或减轻处罚，建议对被告人郑春龙判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人郑春龙无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人郑春龙已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑春龙犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本案的发生系家庭矛盾引发的刑事案件，被告人家属已代表其赔偿了医疗费用，且被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人取得了被害人及其家属的谅解、认罪态度好、有悔罪表现、是初犯、应对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人认为被告人郑春龙属于激情犯罪，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩解意见理据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2020年6月27日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡定娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1199号
罪犯张志强，男，1985年3月14日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）东中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月6日作出（2008）粤高法刑四终字第203号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）辽刑执字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月13日作出的（2015）锦审一监执字第02172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关辽宁锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日至2029年9月20）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1876号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄必信，该联社信贷员，特别代理。
被执行人吴淑娇，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢伟，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢君，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴正代，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴琼成，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴淑娇、谢伟、谢君、吴正代、吴琼成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4728号民事判决，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴淑娇、谢伟、谢君、吴正代、吴琼成纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保24号
申请人：张某，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张某某（与申请人系父子关系），男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XXXXXX村正XX巷*号。
申请人：张某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：姚某某，男，1973年2月19日出生，住河北省石家庄市郊区。
申请人张某、张某某与被申请人姚某某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某、张某某于2017年4月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人姚某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。申请人张某、张某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人张某、张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 李玲玲
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9501号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告林欢，女，1993年7月21日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村3社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告林欢金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第00055号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1966年4月10日，汉族，初识字，宁强县巨亭镇，农民。无前科。2012年5月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2012）38号起诉书指控被告人马某某犯非法储存爆炸物罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经庭审查明，2005年3月，被告人马某某担任曾家河乡流溪沟村至马家湾村通村公路施工爆破员时，将爆破作业剩余的炸药1.5公斤、导火索33.84米、雷管1枚私自拿回家存放，欲用于炸鱼，2012年3月22日被公安机关在其家中查获。
公诉机关对本案被告人马某某提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源、归案情况说明、搜查笔录及照片、现场示意图、扣押物品清单、称量记录及照片、检验报告书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反爆炸物管理规定，私自储存爆炸物1.5公斤、导火索33.84米的行为，已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑，其对社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人马某某的量刑建议，符合法律规定，本院应予支持。为贯彻宽严相济的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一二年三月一日
书记员 李 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第970号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，单位职工。
被告：高雷，370303197806057411。
被告：左晓丽，370303198308026326。
被告：袁帅，370302198011093652。
被告：淄博川星纸业有限公司。住所地：淄川区杨寨袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告高雷、左晓丽、袁帅、淄博川星纸业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军，被告左晓丽到庭参加诉讼。被告高雷、袁帅、淄博川星纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年7月30日，原告与被告高雷、左晓丽签订借款合同，约定两被告从原告处借款30万元人民币。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告高雷、左晓丽拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，担保人也未履行其担保义务，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令：被告高雷、左晓丽偿还原告借款本金194052.93元、截至2015年7月15日的借款利息9020.22元以及至借款还清之日的利息（按月利率1.5%计算）；被告袁帅、淄博川星纸业有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
被告高雷、袁帅、淄博川星纸业有限公司均未到庭，亦未提出答辩意见。
被告左晓丽辩称，担保属实，借款我不太清楚，只是去签了个字。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告高雷、左晓丽作为借款人向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月15日止，借款月利率为1.5%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告袁帅、淄博川星纸业有限公司作为保证人对被告高雷、左晓丽的上述借款提供连带责任保证；保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年；担保范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告高雷、左晓丽未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月15日，欠原告借款本金194052.93元、利息9020.22元未付。被告袁帅、淄博川星纸业有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告高雷、左晓丽应偿还原告借款本金、支付利息。被告袁帅、淄博川星纸业有限公司作为连带责任保证人，对被告高雷、左晓丽的涉案债务应承担连带清偿责任。被告高雷、袁帅、淄博川星纸业有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雷、左晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金194052.93元、截至2015年7月15日的利息9020.22元以及至借款还清之日的利息（按合同约定月利率1.5%计算）；
二、被告袁帅、淄博川星纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告高雷、左晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元及诉讼保全费1670元，由被告高雷、左晓丽、袁帅、淄博川星纸业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1860-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人陈新武，行长。
被执行人关金贵，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人关瑞英，女，1956年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人关金贵、关瑞英金融借款合同一案中，依据（2014）涵民初字第1075号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年10月至12月期间，本院多次对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，经查明被执行人关金贵、关瑞英在银行有存款。本院于2015年11月3日作出（2015）涵执字第1860号冻结、扣划执行裁定，并分别于2015年11月12日、11月16日强制扣划被执行人关瑞英、关金贵银行存款共计6105元（其中关瑞英5205元、关金贵9**元，该执行款转交纳本案诉讼费280元和执行费620元，支付申请执行人5205元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将财产查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1075号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈明霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第567号
申请执行人：张万贵，男，，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马福川，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张万贵依据（2015）彭民初字第197号民事判决书申请执行马福川买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元，在执行过程中查明被执行人马福川外出下落不明，家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志宏
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 慧
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执280号
申请执行人熊里钗，男，1960年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被执行人熊龙仔，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被执行人汪田芬，女，1982年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初1951号调解书，于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人申请执行标的22985元，截至2018年7月3日已执行0元，未执行22985元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2018年7月12日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭经合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 郑小雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 李梦云
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执522号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款820500元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一七年四月十一日
书记员 韩云姝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5800号
申请执行人盛章荣
执行人 叶甫杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5817号，依法向被执行人叶甫杰发出执行通知书，责令被执行人叶甫杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶甫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶甫杰(证件号码:)在中信银行省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李烨
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员黄远
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初843-1号
原告：王艳明。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：王树华。
本院在审理原告王艳明与被告王树华买卖合同纠纷一案中，原告王艳明于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王树华价值56500.00元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王树华价值56500.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹红霞
二〇一六年三月九日
书记员 郭 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保470号
申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（高新区）通安南路1999号阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼三楼。
法定代表人：邢鹰，该公司总经理。
被申请人：新疆善好生物技术股份公司，住所地乌鲁木齐市通安南路1999号万象天地总部办公2-8#房。
法定代表人：郑俊武，该公司总经理。
申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被申请人新疆善好生物技术股份公司因民间借贷纠纷，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆善好生物技术股份公司价值4200000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆善好生物技术股份公司价值4200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月二十五日
书记员 李健健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更5789号
罪犯岩甩，男，1973年7月13日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第1078号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩甩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓亚琦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2804号
原告：郝国辉，男，1996年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜明，公司职员。
第三人:刘永者，男，1959年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
第三人:ＸＸＸ，男，1949年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。
原告郝国辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人刘永者、第三人ＸＸＸ财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国辉的委托诉讼代理人李雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明，第三人ＸＸＸ、第三人刘永者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国辉诉称，2017年10月14日原告作为被保险人将王文山名下的牌照号为冀Ｒ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为72588.80元、不计免赔险等，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日止。2018年3月7日11时12分，郝国辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至静海区静台路三堡大堤路口，与沿静台路由东向西刘永者驾驶的甘Ｎ×××××号农用运输车相撞，致双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2018（1918030817）号道路交通事故认定书，认定郝国辉负事故的主要责任，刘永者负事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车损38095元，施救费700元，评估费3000元，以上共计41795元。案件受理费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，保额为72588.80元，并投保不计免赔，保险期间为2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止，事故发生在保险期间内。对原告提交证据真实性无异议，对原告提交的维修费票据无异议，对原告的损失同意按照责任比例赔付。不同意赔偿评估费、诉讼费。
第三人刘永者陈述，甘Ｎ×××××号农用运输车为刘永者实际所有，使用ＸＸＸ的名字办的牌照，事故时刘永者驾驶车辆，没有保险。对原告提交的证据无异议，对维修费票据无异议。事故后没有给原告赔偿过。
第三人ＸＸＸ陈述，甘Ｎ×××××号农用运输车为刘永者实际所有，使用ＸＸＸ的名字办的牌照，事故时刘永者驾驶车辆。对原告提交的证据无异议，对维修费票据无异议。事故后没有给原告赔偿过。
经审理查明，2017年10月14日原告郝国辉作为被保险人将登记在王文山名下其实际所有的牌照号为冀Ｒ×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额为72588.80元、不计免赔险等，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日止。2018年3月7日11时12分，郝国辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至静海区静台路三堡大堤路口，与沿静台路由东向西刘永者驾驶的登记在ＸＸＸ名下的甘Ｎ×××××号农用运输车相撞，致双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2018（1918030817）号道路交通事故认定书，认定郝国辉负事故的主要责任，刘永者负事故的次要责任。庭审前，本院依法追加甘Ｎ×××××号农用运输车登记车主ＸＸＸ、驾驶人刘永者作为本案第三人参加诉讼。郝国辉起诉后申请对保险车辆损失进行鉴定，在本院组织下，双方当事人及第三人共同选定天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。后本院依法通知双方当事人及第三人到场拆解。2018年1月30日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出中信车鉴估（2018）第00052号机动车鉴定评估报告，确定评估对象事故车辆的损失价值为38095元。郝国辉为此花费评估费3000元并支付车辆维修费38095元，施救费700元。
以上事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告、王文山询问笔录、刘永者、ＸＸＸ询问笔录、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告系在本院组织下，双方当事人及第三人共同选定的具备专业价格评估资质的评估机构作出的，对该鉴定意见依法予以认定。施救费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。综上所述，对于原告郝国辉请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付保险金41795元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告郝国辉保险金41795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一八年七月十八日
书记员 张绪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2516号
申请执行人河南省神舟种业有限公司。
被执行人河南天时置业有限公司。
河南省神舟种业有限公司与河南天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第6730号民事判决书已生效，河南天时置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天时置业有限公司的银行存款、房产信息、证券和车辆信息进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省神舟种业有限公司尚未实现的债权共488790元（本金、利息等共488790元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月十八日
书记员（代） 张凯丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初458号
原告：鲁爽，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县后新秋镇。
委托诉讼代理人：刘秀霞（系鲁爽母亲），住辽宁省彰武县后新秋镇。
被告：张娇娇，女，1995年4月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡。现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王海涛，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县阿尔乡镇，现住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告鲁爽与被告张娇娇、王海涛婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告鲁爽及其委托诉讼代理人刘秀霞、被告张娇娇、王海涛及其委托诉讼代理人孙家荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁爽向本院提出诉讼请求:张娇娇、王海涛返还彩礼款47000元。事实和理由：2015年11月，我与被告张娇娇通过网上聊天相识，同年12月10日确立恋爱关系后开始同居，当日，我按习俗给付张娇娇见面礼5000元。2016年3月14日订立婚约，经“支客”郭庆福手交给张娇娇母亲王海涛彩礼42000元（含装烟钱2000元）。开始我们相处挺好，后期在相处中多次产生矛盾，2016年10月我与张娇娇分手。多次要求二被告返还彩礼款未果。
张娇娇辩称，原告鲁爽所述的订婚、同居时间和分居时间属实。但鲁爽没给我见面礼5000元，同时其给付的42000元中有2000元装烟钱，不属彩礼，是其自愿赠与的。另外，我与鲁爽在同居生活期间实际支出48100元（含买“折耳猫”、“太极狗”、“阿拉斯加狗”、手表、衣服、租房、旅游、生活支出等），现彩礼已全部花完，故不同意返还。另外，在我与鲁爽同居生活期间，吵架过程中鲁爽将我推倒，头撞在墙上，当时去医院急诊救治，导致我现在经常头晕头痛，故要求鲁爽给付我精神损害赔偿金8000元。
王海涛辩称，鲁爽给付彩礼钱直接交到张娇娇手里，我没有经手，我也没花一分，他们分手我也不知情，故鲁爽把我列为被告实属错误，故请求法院驳回其对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁爽针对自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1.鲁爽二娘王淑英出庭作证证言，证实了2015年12月10日，鲁爽与张娇娇串小门，鲁爽给付张娇娇见面礼5000元。
2.郭庆福出庭作证证言，证实了在2016年3月14日，其受鲁爽父亲的委托，主持鲁爽与张娇娇的订婚仪式，当时在双方父母及亲属的见证下，经其手男方给付女方彩礼42000元（含装烟钱2000元），该彩礼42000元直接交到张娇娇母亲王海涛手中。
以上证据经庭审质证，被告对鲁爽提供的证据1有异议，认为证人与鲁爽是直系亲属关系，故其证人证言不属实，本院认为异议成立，故对证据1不予采纳；对证据2亦有异议，认为彩礼款未交给王海涛，直接交给了张娇娇。
张娇娇为证实其主张提供了以下证据：
1.彰武县第四人民医院的住院病志1份，病志记载：其与鲁爽同居期间，于2016年3月8日，双方晚上吵架，鲁爽将其推到，头撞在墙上，当时去医院急诊进行救治。
2.张娇娇为证实同居生活期间已将彩礼款40000元全部花完，庭审中陈述：买“折耳猫”花5000元、“太极狗”1500元、“阿拉斯加”狗1800元、给鲁爽买手表花5800元、给卢爽父母买衣服花2000元、租房6000元、旅游10000元、同居生活期间日常花销16000元。
以上证据经庭审质证，原告鲁爽对证据1的真实性没有异议，但认为张娇娇所述不属实，张娇娇是在闹玩时不慎摔倒的，并且当时去医院医生也说没事，没有给张娇娇造成精神损害；对张娇娇陈述的买猫、狗、手表、衣服、租房、旅游、实际花销均不予认可。
王海涛为证实其主张提供了以下证据：
1、证人张丽环出庭作证证言，证实了其与王海涛原系邻居，2016年3月张娇娇和卢爽订婚时，其随王海涛去鲁爽家。当日，其在鲁爽家炕上坐着，亲眼看见鲁爽母亲把40000元彩礼交到张娇娇手里，张娇娇把钱直接装到包里。
2、证人王丹出庭作证证言，证实了其与王海涛系朋友关系，2016年3月张娇娇与鲁爽订婚当天，我随王海涛去鲁爽家，上午10点左右，张娇娇在门口站着，其与王海涛在圆桌边坐着，亲眼看见鲁爽母亲将彩礼（听说是40000元）交到张娇娇手里，张娇娇直接将钱放在兜里。
原告对王海涛提供的证据1、2均有异议，认为证人与王海涛均系好朋友，证言不属实。另外，按照我们当地的习俗，都会将彩礼交给支客，再由支客转交给女方父母。
本院对以上证据分析认定如下：对双方无争议的证据予以认定采信。鲁爽提供的郭庆福的证言效力高于王海涛提供的张立环、王丹的证言，因郭庆福是订婚仪式主持人，对郭庆福的证言予以采信，对庭审张娇娇陈述，鲁爽予以否认，张娇娇亦未能提供其他证据证实，故不予认定。
本院认为，婚约不是结婚法定必经程序，婚姻法不予保护。原告鲁爽以结婚为目的按习俗给付被告张娇娇彩礼，双方未办理结婚登记手续，现已解除婚约，张娇娇理应酌情返还。鲁爽主张全部返还，不符实际，故本院不予采纳。张娇娇提出彩礼已全部花销，不予返还。经查无据，本院亦不予采纳。张娇娇主张鲁爽赔偿精神损害抚慰金8000元，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。王海涛提出未接收鲁爽给付张娇娇的彩礼，自己不应为被告，与实际不符，本院不予采纳。王海涛作为张娇娇之母亲接收了鲁爽给付的彩礼40000元，依法亦应作为被告并承担连带返还责任。
综上所述，本院对鲁爽主张二被告返还彩礼合理部分予以支持，张娇娇主张鲁爽赔偿精神损害抚慰金8000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院法释[2003]19号《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张娇娇、王海涛返还原告鲁爽彩礼24000元。在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告鲁爽、被告张娇娇、王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975，原告鲁爽负担498元，被告张娇娇、王海涛负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鹤群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第794号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（注册号：330206000056529），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路店面房07号。
法定代表人：顾武标，董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市市中区，现住。
被告：张虹，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告张虹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7564号
上诉人（原审起诉人）：长沙岳峰印务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道。
法定代表人：谢模军。
上诉人长沙岳峰印务有限公司因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长沙岳峰印务有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令由原审法院审理本案。事实与理由：长沙岳峰印务有限公司有相同案件在原审法院审理，能够证明长沙岳峰印务有限公司是做加工承揽的，由对方自行付款提货。因此，可以确认合同履行地为长沙岳峰印务有限公司。郑先斌拖欠货款属实，合同履行地亦为开福区，因此，原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，根据长沙岳峰印务有限公司提交的起诉状及起诉材料，本案系长沙岳峰印务有限公司要求郑先斌支付货款而提起的诉讼，且原审法院已受理过多起长沙岳峰印务有限公司与他人发生的同类型纠纷案件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，长沙岳峰印务有限公司提起的本案诉讼，在立案阶段不能判定其起诉是否符合法律规定，故对长沙岳峰印务有限公司提起的本案诉讼，原审法院应当先行立案。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5111号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年九月十三日
书记员 唐 曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5256号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告张芳勇，男，出生年月不祥，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告张芳勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告张芳勇的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘春
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2103号
原告：王群芳，男，1986年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：柯金立，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告王群芳诉被告柯金立买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还货款37125元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王群芳到庭参加了诉讼，被告柯金立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年10月26日，经双方对账，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款38000元，约定于2017年3月1日归还。后被告支付货款8000元。2017年3月至4月期间，被告又先后向原告购买货物，货款共计88250元，其中被告已支付货款81125元。经原告结算，被告至今尚欠原告货款37125元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法解决。
上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、往来账信息、微信支付记录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告经结算后明确尚欠原告货款38000元，并约定了还款期限，但未按约全额支付，已构成违约。而在日后的交易中，被告未及时向原告支付交易款项。现原告的结算有相应的证据予以佐证，本院予以确认，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金立应于本判决生效之日起十日内原告王群芳支付货款37125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费728元，由被告柯金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第123号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人徐守福，男，1971年11月15日出生，住福建省建宁县。
被申请人谢加香，女，1976年3月28日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2012年7月25日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第017号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2012年2月29日以被申请人徐守福、谢加香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2012）第017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人徐守福、谢加香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币45042元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2012）第017号《征收社会抚养费决定书》，于2012年2月29日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人徐守福、谢加香未按时缴纳社会抚养费45042元，被申请人徐守福、谢加香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2012）第017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人徐守福、谢加香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2012）第017号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人徐守福、谢加香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费45042元交清。
三、被申请人徐守福、谢加香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2019号
原告吴鹏乾，男，生于1986年5月，汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李玉虎，男，生于1979年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告单明，男，生于1978年2月，回族，干部，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦兵，男，生于1974年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴鹏乾诉被告李玉虎、单明、李彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴鹏乾到庭参加了诉讼，被告李玉虎、单明、李彦兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏乾诉称，2015年6月17日，被告李玉虎、单明、李彦兵需资金共同向原告借款5万元，约定于2015年10月16日返还，借款利息约定为月息3.5%，三被告共同给原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未返还，现请求判令三被告连带返还原告借款5万元并按月率3.5%承担2016年3月18日至今的借款利息8000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了三被告出具的共同借款合同一份、三被告身份证复印件各一份、被告李玉虎的结婚证复印件一份，拟证明三被告于2015年6月17日向原告借款5万元，借款月息为3.5%，约定于2015年10月16日返还，且该借款至今未返还的事实。
被告李玉虎、单明、李彦兵缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李玉虎、单明、李彦兵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李玉虎、单明、李彦兵于2015年6月17日共同向原告吴鹏乾借款5万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月17日，被告李玉虎、单明、李彦兵需资金共同向原告借款5万元，月利息为3.5%，约定于2015年10月16日返还，三被告给原告出具了共同借款合同一份。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对借款利息8000元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李玉虎、单明、李彦兵共同向原告吴鹏乾借款5万元，有被告李玉虎、单明、李彦兵出具的一张共同借款合同证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李玉虎、单明、李彦兵共同借原告吴鹏乾现金5万元不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告李玉虎、单明、李彦兵连带共同返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款利息8000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉虎、单明、李彦兵于本判决生效后10日内连带返还原告吴鹏乾借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告吴鹏乾负担100元，被告李玉虎、单明、李彦兵负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年九月九日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初85号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年4月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨3、4时许，被告人胡某携带一把螺丝刀到同安区新民镇乌涂村“心电感应”网吧楼下，用撬盖接线的方式盗走被害人孟某停放在此处的闽D号蓝色二轮摩托车（价值人民币3711元）。当日凌晨4时许，被告人胡某在同安区新民镇德鑫艺汽车服务有限公司门口欲将该车卖给冯某时被厦门市公安局同安分局民警抓获。
归案后，被告人胡某对上述犯罪事实供认不讳。现该车已被追缴发还被害人孟某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孟某的陈述；证人冯某的证言；物证两用螺丝刀一把；户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、行驶证、协查函、关于协查函的回复情况说明、诉讼文书；价格鉴定结论；提取、辨认笔录及照片；被告人胡某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3711元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人胡某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月12日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具两用螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年二月十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第402号恢1号
本院立案执行的申请执行人王喜云与被执行人罗应军民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王喜云申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭慧婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异215号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部，住所地苏州市吴江区。
经营者刘玉峰，主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509行审255号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0414号社会保险费征收决定，准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部系个体工商户，经营者为刘玉峰。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部的经营者刘玉峰为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部系个体工商户，刘玉峰系其经营者。吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部的债务，经营者刘玉峰应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加刘玉峰（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9543296-d0b1-45a3-9225-a9b700ba65f2&imgId=YTk1NDMyOTYtZDBiMS00NWEzLTkyMjUtYTliNzAwYmE2NWYyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2429号
原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（哈古铁市场21区10号）。
法定代表人闫桂英，经理。
被告孟繁刚，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司与被告孟繁刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市玺光钢材经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交3660元，返还3635元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵冬雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01100号
原告王连英，农民。
被告刘欣（刘程），农民。
原告王连英与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。王连英到庭参加诉讼，刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英诉称：2013年8月9日，被告因生意需要，借原告现金人民币170000元，并写下借条一张：借条今借王连英现金壹拾柒万元正（170000），用期六个月，利率按月息0.02%注（2分利息）0.02%。借款人：刘欣。2013年8月9日。到期后经多次催要被告不给。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款170000元及利息91800元和今后的利息。
被告刘欣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王连英在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王连英现金壹拾柒万元正（170000元），用期六个月。利率按月息0.02%，注（2分利息）0.02%。借款人：刘欣。2013.8.9”。
以上事实，有原告王连英的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王连英与被告刘欣之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘欣应当承担向王连英偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定的利息为月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连英支付借款人民币170000元及利息（利息自2013年8月9日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执82号
申请执行人邓大友
被执行人大悟县第一建筑工程有限公司、张汉权、张勤良。
本院立案执行的邓大友与大悟县第一建筑工程有限公司、张汉权、张勤良提供劳务者受害责任纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执82号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4735-3号
申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人韩佳友与被申请人焦绪章民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦绪章所有的位于东营鸿强盐化工有限公司南厂玻璃钢溴素塔1套（保全标的额100万元）、阶梯环180万只（保全标的额40万元）、氯气棚带行吊1座（保全标的额10万元）、锅炉房1座（保全标的额5万元）、锅炉1台（保全标的额15万元）、110KW电机2台（保全标的额13万元）、储溴罐4个（保全标的额18万元）、四氟塔1套（保全标的额5万元）、配电盘1套（保全标的额2.5万元）、氯气汽化设备（保全标的额2.5万元）、消防设备1套（保全标的额2.5万元）、给水设备1套（保全标的额2.5万元）、玻璃件1套（保全标的额5万元）、硫磺炉子1套（保全标的额5万元）、水泵变频器2个（保全标的额1万元）、2T小装载机1台（保全标的额2万元）、格力空调1台（保全标的额0.5万元）、办公桌1套（保全标的额2万元）、100KV变压器1台（保全标的额1万元）、玻璃钢塔附件（保全标的额2.5万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以235万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦绪章所有的位于东营鸿强盐化工有限公司南厂玻璃钢溴素塔1套（保全标的额100万元）、阶梯环180万只（保全标的额40万元）、氯气棚带行吊1座（保全标的额10万元）、锅炉1台（保全标的额15万元）、110KW电机2台（保全标的额13万元）、储溴罐4个（保全标的额18万元）、四氟塔1套（保全标的额5万元）、配电盘1套（保全标的额2.5万元）、氯气汽化设备（保全标的额2.5万元）、消防设备1套（保全标的额2.5万元）、给水设备1套（保全标的额2.5万元）、玻璃件1套（保全标的额5万元）、硫磺炉子1套（保全标的额5万元）、水泵变频器2个（保全标的额1万元）、2T小装载机1台（保全标的额2万元）、格力空调1台（保全标的额0.5万元）、办公桌1套（保全标的额2万元）、100KV变压器1台（保全标的额1万元）、玻璃钢塔附件（保全标的额2.5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人焦绪章保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人查封被申请人焦绪章所有的位于东营鸿强盐化工有限公司南厂的锅炉房1座（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人焦绪章保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十日
书记员 宋瑞雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3986号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，系该公司董事。
委托代理人：赵丹。
被告：于显猛。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告于显猛物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，被告系该园区业主。被告与原告于2012年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为。但被告却拒绝向原告支付2014年3月31日至2016年3月30日的住宅物业费和电梯费，共计人民币3568元。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，无奈将此事诉至贵院，请求贵院依法判决。请求法院依法判决：1、判决北郊向原告支付拖欠住宅物业费3280元，电梯费288元，合计3568元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4144号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行。统一社会信用代码9133021214441750X2。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。
负责人：虞幸波，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋奉奕，男，该支行员工。
被告：叶徐杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周华云，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行诉被告叶徐杰、周华云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告贷款本金148701.14元，罚息4349.51元（罚息暂计算值2018年3月20日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际清偿日）。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行的委托诉讼代理人蒋奉奕到庭参加了诉讼，被告叶徐杰、周华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月18日，原告与被告叶徐杰签订《个人循环借款合同》[合同号：鄞银（龙观支行）个循借字第20160021319号]一份，约定原告同意自2016年11月18日至2018年11月17日期间内向被告叶徐杰发放贷款，最高贷款限额为150000元，借款利率为月利率6.5‰，按季付息，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利息利率计收罚息等权利义务。后原告于同日发放贷款150000元。同日，被告周华云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告叶徐杰因《个人循环借款合同》[合同号：鄞银（龙观支行）个循借字第20160021319号]项下的全部债务承担共同还款责任。合同履行过程中，被告叶徐杰自2017年12月21日开始欠息，截至2018年3月20日，被告叶徐杰共计拖欠借款本金148701.14元，罚息4349.51元。因俩被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。
上述事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款利息清单作为证据予以佐证。
本院认为，原告与被告叶徐杰签订的《个人循环借款合同》、被告周华云出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据《个人循环借款合同》的约定，向被告叶徐杰履行了发放贷款的义务，被告叶徐杰未根据《个人循环借款合同》约定按期归还本金及支付利息，被告周华云未承担共同还款责任，显属违约，故原告按约要求俩被告归还借款本金，并支付相应的罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶徐杰、周华云应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行借款本金148701.14元，罚息4349.51元（罚息暂计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起的罚息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3361元，由被告叶徐杰、周华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00351号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月10日被新民市公安局刑事拘留，同年5月13日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日23时30分，在新民市周坨子乡赵坨子村（X304线23KM+200M）处，被告人张甲未取得机动车驾驶证夜间驾驶辽AXXX**号小型轿车由北向南行驶时，未确保安全车速，操作不当，驶入道路左侧，与路东路树发生碰撞，造成车辆损坏，辽AXXX**号小型轿车内乘员杨某某当场死亡的重大交通事故，肇事后被告人张甲弃车逃逸。张甲负此次事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议异无辩解。
经审理查明：2015年4月19日23时30分，在新民市周坨子乡赵坨子村（X304线23KM+200M）处，被告人张甲未取得机动车驾驶证夜间酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由北向南行驶时，未确保安全车速，操作不当，驶入道路左侧，与路东路树发生碰撞，造成车辆损坏，辽AXXX**号小型轿车内乘员杨某某当场死亡的重大交通事故，肇事后被告人张甲弃车逃逸。张甲负此次事故的全部责任。
另查明，2015年1月17日，被告人张甲到公安机关投案自首。案件审理过程中，被告人张甲与被害方达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，赔偿协议，谅解材料，保险材料，证人刘某、李某、宁某某、张乙的证言，被告人张甲的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人张甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，应酌情从重。鉴于被告人张甲有自首情节，依法可以从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人张甲与被害方达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方的谅解，故对被告人张甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2442号
原告杨先镇，男，1970年8月4日出生。
被告严昌垓，男，1972年5月14日出生。
原告杨先镇与被告严昌垓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员田宝玲适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。同年10月16日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨先镇和被告严昌垓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先镇诉称，2005年9月27日，被告向原告借款50000元，并出具一份借款单给原告予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。同日，原告要求其经营的大田县鑫镇矿业有限公司的出纳林惋莹从公司账户上取出现金50000元先行垫付给被告，后由原告返还给公司。2006年1月27日，被告再向原告借款现金55000元，并出具一份借条给原告予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果。故请求法院判令被告严昌垓立即偿还给原告借款105000元；本案受理费由被告承担。
被告严昌垓辩称，被告对2005年9月27日出具给原告借款单的事实无异议，但原告并未实际交付借款50000元，被告无须还款；即便借款事实成立，因该借款单系公司财务账，出借人并非原告，原告主体不适格。被告对2006年1月27日向原告借款55000元的事实无异议，但原告与被告合伙经营矿石生意时，双方明确以被告退伙的股份抵销该笔借款。故债务已经消灭，原告再行主张还款无事实依据。因此，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月27日，被告至原告经营的大田县鑫镇矿业有限公司向原告借款50000元，并出具一份借款单给该公司出纳林惋莹，借款单上明确借款人系被告严昌垓，原告在“单位负责人批示”处签名，借款金额为50000元。同日，林惋莹根据原告的要求，交付现金50000元给被告。2006年1月27日，被告再向原告借款55000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款105000元。
上述事实，有原告提供被告出具的借款单和借条各一份、原告提供户名为福建省大田县鑫镇矿业有限公司的中国建设银行股份有限公司大田支行流水对账单一份、证人林惋莹的证人证言以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告严昌垓对2005年9月27日出具一份借款单给原告杨先镇的事实无异议，本院予以认可。该份借款单和证人林惋莹的证言、中国建设银行股份有限公司大田支行流水对账单等证据可以证实，2005年9月27日，被告严昌垓向原告杨先镇借款50000元，该款由林惋莹依据原告杨先镇的要求，从大田县鑫镇矿业有限公司处先行垫付给被告。被告严昌垓提出该笔借款未实际交付以及原告杨先镇非该笔借款适格原告的辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告严昌垓对2006年1月27日向原告借款55000元的事实无异议，本院予以确认。但被告严昌垓提出与原告杨先镇合伙经营矿石生意，并以其退伙股份抵销上述借款的辩解意见，因被告未能提供相应证据予以证实，且原告杨先镇不予认可，故对被告严昌垓的上述辩解意见，本院不予采信。因此，原告杨先镇与被告严昌垓之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告严昌垓应当偿还借款。原告杨先镇要求被告严昌垓偿还借款人民币105000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告严昌垓应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告杨先镇借款人民币105000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告严昌垓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
审 判 员 陈夏瑛
人民陪审员 章龙水
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2232号
被执行人曹某某，男，1990年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初471号刑事判决书立案执行被执行人曹某某罚金一案，于2017年8月20日向被执行人曹海波发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人曹某某无可供执行的财产，且曹某某现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对曹某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2232号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1392号
罪犯吴军，男，1972年2月10日出生于四川省巴中市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）昆刑三初字第260号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月4日以（2013）云高刑执字第1308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月13日以（2015）锦审一监执减字第02235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月4日至2031年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第194号
原告:庞一鸣（公民身份号码：332625195301093732），男，1953年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王鸻，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告庞一鸣与被告王鸻债权纠纷一案中，原告于2010年6月12日提出撤诉申请。
本院认为,原告庞一鸣申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞一鸣撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年六月十二日
代书记员 徐 烨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1294号之二
申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
被执行人：彭扬，男，1992年1月5日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：彭秋桂，女，1967年7月8日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人彭扬、彭秋桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1121民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年11月15日，本院向被执行人彭扬、彭秋桂以法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人彭扬进行了签收。于2018年7月10日传票传唤被执行人彭扬、彭秋桂到庭，被执行人彭扬、彭秋桂无正当理由拒绝到庭。于2017年11月14日向申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月16日至被执行人彭扬、彭秋桂居住地祁阳县龙山街道办事处邵家岭社区进行调查，并制作了调查笔录。于2017年11月15日、2018年4月27日、2018年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的人行、银行、工商、证券、车辆信息、不动产等情况。于2017年11月20日查询了被执行人彭扬、彭秋桂的不动产和其他财产状况，被执行人彭秋桂在祁阳县某某街道办事处某某X社区某某路XX号有一栋与彭新华的共有房屋（共有权证号为：7*******4、7*******8）。经查实，该房地产已于2014年1月21日抵押在祁阳县农村信用合作联社城北信用社，抵押贷款40万元，债务人为彭扬，2017年8月17日被本院查封，2018年7月11日本案本院轮候查封了该房屋，由于该房屋被其他案件首次查封，且房屋进行了抵押贷款，本案系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。另查明被执行人彭秋桂在祁阳县公安局交通警察大队登记有车辆福田牌湘M****7、王牌牌湘M****5各一辆，于2018年5月28日进行了查封，祁阳县公安局交通警察大队进行了协助，鉴于该车辆没有实际控制，客观上不符合规定的处理条件，暂时无法处置。于2018年7月12日向住房公积金管理中心、人民财产保险公司，查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过口头方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月1日本院因被执行人彭扬、彭秋桂违反财产报告制度，将被执行人彭扬、彭秋桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年4月19日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月31日是，本案应当执行标的金额为43973元及利息，由于未能得到执行，尚有43973元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司发现被执行人彭扬、彭秋桂有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年七月三十日
书记员 邹学康
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第582号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人韩立堂，男，汉族。
被执行人王国民，男，汉族。
被执行人薄占友，男，汉族。
被执行人巴绍信，男，汉族。
被执行人岳清荣，女，汉族。
被执行人韩廷国，男，汉族。
被执行人李先国，男，汉族。
被执行人韩增堂，男，汉族。
被执行人：岳文明，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立堂、岳清荣、王国民、韩廷国、薄占友、李先国、韩增堂、岳文明、巴绍信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执703号
本院在执行申请人黄攸兴与被申请人陈芳莺、吴琦借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈芳莺拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈芳莺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 涛