wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初510号之二
原告：莫某某，女，1962年11月11日生，汉族，现住，
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告:李某某，男，1967年7月16日生，汉族，现住海城区，
本院受理的原告莫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日作出（2016）桂0502民初字第510号财产保全的裁定，现原告申请撤回起诉并申请解除诉讼保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某某名下位于北部湾西路一巷1-2号铜锣湾商厦1幢1A0055号房屋【备案号：119-457】的查封。
二、解除对原告用于担保的莫某某名下的位于北海市四川路34号佳美大厦0314号房屋【北房权证（2012）字第0569**号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东宁
二〇一六年四月十三日
书记员 赖宇昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8605号
原告李家强，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北城天街11号8-8号。
负责人许尔迎。
本院在审理原告李家强诉被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李家强于2016年11月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李家强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李家强撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李家强负担（原告预交1667元，本裁定书生效时本院退原告1642元）。
审判员 万 忠
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪娇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更909号
罪犯张天友，男，1971年12月1日出生，汉族，籍贯重庆市合川区，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2013年10月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第135号刑事判决，以被告人张天友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。被告人张天友不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月24日以（2014）辽刑三终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月24日起至2016年4月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张天友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张天友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月24日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执108号之二
申请执行人孙长富，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人刘涛，男，1964年5月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人孙长富于被执行人刘涛民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘涛已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款10000.00元、案件受理费38.50元、迟延履行期间债务利息136.50元、执行费用2050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 席学春
二〇一六年十一月十四日
书记员 芦晓濛
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初94号
原告张本球，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人曾鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，桃源县人民政府法制办工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
第三人刘明清，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告张本球诉被告桃源县人民政府、第三人刘明清土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告张本球向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张本球申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张本球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张本球负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福贡腾鸿外贸有限责任公司。住所地：云南省福贡县上帕镇上帕街**号。
法定代表人：杨金虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌奎，男，1971年3月10日出生，住四川省隆昌县。
再审申请人福贡腾鸿外贸有限责任公司（以下简称腾鸿公司）因与被申请人李昌奎建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾鸿公司申请再审称，一、原审法院对本案无管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地人民法院审理本案违反专属管辖的相关规定。二、原审判决片面认定外国法律不能查明错误。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第193条，法院应依职权查明该外国即缅甸国的法律，并在查明方法用尽的情况下作出认定，不应片面判定该外国法不能查明。在未查明缅甸国法律的情况下，对案涉《工程劳务承包合同》作出无效的认定错误。三、原审判决认定事实不清，证据不足。建设工程应由具有资质的专业机构进行审计和鉴定后才具备结算条件。本案中，测量人员没有相应的鉴定资格，实地测量的方法也不规范，测量结果存有疑义，故应认定测量结果无效。即使该测量结果有效，测量的数据也不能反映李昌奎实际施工的数量和质量。李昌奎施工工程大部分质量不合格，总工程完成量不到40%，双方也没有进行验收。故原审法院以实地测量结果作为计算工程款的依据错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：一、依法撤销云南省高级人民法院（2015)云高民三终字第90号民事判决，驳回李昌奎的诉讼请求；二、本案原审、再审诉讼费用及为此产生的相关交通、食宿费用由李昌奎承担。
本院经审查认为，一、关于本案是否应由人民法院管辖的问题。腾鸿公司主张本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院即缅甸国法院管辖。对此，基于司法主权原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所称不动产纠纷专属管辖系以民事案件由人民法院管辖为前提,不应依据该规定排除人民法院管辖。本案虽有涉外因素，但双方当事人并未依法约定选择由外国法院管辖，原审法院依法受理并无不妥。因此，腾鸿公司第一项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于是否应适用我国法律的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方在《工程劳务承包合同书》中并未就发生纠纷时适用的准据法进行约定，腾鸿公司亦未举证证明双方就本案协议选择适用外国法律。案涉合同双方当事人均系我国公民或法人，其住所地及合同缔结地亦在我国，并且该合同还载明“依据《中华人民共和国劳动合同法》及现行相关法律法规的规定，……达成以下条款”，故原审法院依最密切联系原则适用中华人民共和国法律并无不当。腾鸿公司主张按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定确定准据法与本案系合同纠纷的事实不相符，其再审申请的第二项事由不能成立，本院不予支持。
三、关于原审法院根据实地测量结果认定返还款项是否适当的问题。案涉《工程劳务承包合同书》已经生效判决认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审法院根据实地测量的数据、参照双方合同约定的标准认定返还金额并无不当。腾鸿公司认为不应根据实地测量的结果认定，但该测量结果系经双方确认的实际施工数量，腾鸿公司未举证证明该测量结果存在较大误差，亦未就工程存在质量问题举示相应的证据且反诉主张赔偿损失，故腾鸿公司第三项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，腾鸿公司的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福贡腾鸿外贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 张小洁
代理审判员 王雪飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更495号
罪犯于得河，男，1968年10月27日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）山刑初字第21号刑事判决，以被告人于得河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人于得河不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）朔中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯于得河自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯于得河确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯于得河在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于得河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于得河减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1086号
原告沈洪才，男，1940年生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕洪学，男，1952年生，汉族，退休教师，住肇州县。
被告李树发，男，1947年生，汉族，退休干部，现住肇州县。
本院在审理原告沈洪才与被告吕洪学、李树发民间借贷纠纷一案，原告沈洪才于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪才的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪才撤回起诉。
案件受理费收取人民币1069元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘亚楠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执863号
申请执行人：蒋传锡，男，生于1948年8月21日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
被执行人：张蓉，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省射洪县太和镇新居民。
本院在执行蒋传锡与张蓉民间借贷纠纷一案中。经查未能找到被执行人张蓉有可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执委字第17--1号
申请执行人：高玉平，男，1952年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区惜福镇演礼区773号。
被执行人：唐建秋，男，1976年4月3日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇白藤口村511号。
被执行人：孙贵修，男，1953年2月10日出生，汉族，住莱阳市五龙南路99号25号楼1单元402号。
即墨市人民法院二O一三年三月二十六日作出的（2011）即执字第568号协助执行通知书，应冻结被执行人孙贵修在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为604568015200896023的存款45337元。该案已由即墨市人民法院移送我院执行，现需解除冻结扣划存款偿还申请执行人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙贵修在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为604568015200896023存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨旭东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2337号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
主要负责人：顾健新，职务行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：朱玲玲。
被执行人：陈宁。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人朱玲玲、陈宁信用卡纠纷执行一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）苏0602执2337号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人朱玲玲、陈宁应支付给申请执行人中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计人民币426131.72元，及自2015年8月12日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人朱玲玲、陈宁应向原告中国银行股份有限公司南通分行支付律师代理费人民币28360元。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被执行人朱玲玲所有的车架号为YV1DZ4755D2455155、车牌号为苏F×××××的沃尔沃小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人陈宁、朱玲玲负担案件受理费、公告费合计人民币8807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玲玲、陈宁名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人朱玲玲、陈宁名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人陈宁名下无车辆登记信息，被执行人朱玲玲名下有苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法轮候进行查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人朱玲玲、陈宁列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币463298.72元及逾期利息、滞纳金和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的车辆、房产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王济坚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2988号之六
申请执行人刘新文，男，汉族，1987年9月20日出生，住福建省长乐市。
被执行人贵州省赫章长盛铸造有限公司，住所地贵州省赫章县。
法定代表人张善坚。
申请执行人刘新文与被执行人贵州省赫章长盛铸造有限公司合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第8710号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘新文于2016年10月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付人民币400万元并支付资金占用费371.0667元（以200万元为本金，自2012年2月24日起以每月2%暂计至起诉之日，实际应计算至还清欠款之日；以200万元为本金，自2012年3月6日起以每月2%暂计至起诉之日，实际应计算至还清欠款之日）；承担诉讼费65774元及保全费5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年1月11日向中国建设银行股份有限公司冷水江支行发出协助执行通知书，冻结了被执行人持有的出票人为冷水江市广发贸易有限责任公司票据号1050005321658203、1050005321658202金额均为300万元的两份银行承兑汇票项下票据权利，并于2016年1月12日冻结了被执行人人贵州省赫章长盛铸造有限公司在赫章县农村信用合作联社珠市信用社账号2831040301201100036618户内存款7710667.00元，但该账户当日余额仅为800606.62元。本院分别于2016年10月31日、11月1日采取强制措施，将上述承兑汇票经承兑付款后款项及有关账户内存款分别划拨至本院账户。本院通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院分别扣押了被执行人存放于案外人刘庆桃处的备用金共计467500元，并分别于2017年5月10日、11日将被执行人持有的出票人为玉环富可斯阀门有限公司票据号4020005120865744金额为100000元的银行承兑汇票经承兑后的款项100000元及出票人为永康市好运来工具制造有限公司票据号3130005123405310金额为100000元的银行承兑汇票经承兑后的款项100000元划拨至本院账户。本院已将上述款项共计7468106.62元在扣缴诉讼费65774元、执行费40000元、保全费5000元后发还申请执行人。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8710号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 铎
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海���未初字第00091号
原告陈某某，男，2005年5月10日生，汉族，学生。
法定代理人陈某甲，男，1971年10月5日生，汉族，无业，系陈某某父亲。
被告丁某某，女，1936年10月7日生，汉族。
被告陈某乙，女，48岁，无业。
被告陈某丙，女，46岁，汉族，无业。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某乙、陈某丙、丁某某赠与合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月25日向本院申请撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执413号
申请人：张绪凯，男，汉族，1989年2月8日出生，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司
法定代表人：葛延海总经理
本院在执行申请人张绪凯与被执行人齐河县恒兴钢结构有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初473号
原告崔某甲。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告崔某乙（原告崔某甲长子）。
被告高某（原告崔某甲次子）。
被告崔某丙（原告崔某甲三子）。
被告崔某丁（原告崔某甲之女）。
原告崔某甲与被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人吴家宏，被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫侯某婚后育有三子一女，现均已成家。2013年原告丈夫去世。原告虽患病多年，但均能生活自理。2015年11月20日下午原告突然再次患病，经住院治疗现仍生活不能自理，但仅有女儿照顾自己，其余三个儿子均未能尽赡养义务。经村委调解无效，故诉请被告崔某乙、高某、崔某丙对原告尽赡养义务，每人每月负担赡养费400元。
被告崔某乙辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，答辩人对原告尽到了赡养义务，而且今后也会善待原告。
被告高某辩称，答辩人愿对原告尽赡养义务，但因答辩人成年后出门招婿，所以赡养原告的标准不应和其他子女一样。
被告崔某丙辩称，答辩人不是不对原告尽赡养义务，只是现在没能力。
被告崔某丁辩称，愿意对原告尽赡养义务。
经审理查明：（一）原告崔某甲与丈夫婚后育有三子一女，分别为长子崔某乙、二子高某、三子崔某丙、女儿崔某丁，现均已成家独立生活。2013年原告丈夫去世。2015年11月原告患病住院，诊断为脑出血，双侧基底节区腔隙性脑梗死，高血压3级。经治疗出院时仍遗留有意识清楚、言语不清、左侧偏瘫、生活不能自理的症状。出院后原告随女儿崔某丁生活。就原告赡养问题四被告未能达成一致意见，原告诉至本院要求四被告对原告履行赡养义务，每人每月支付原告400元赡养费用。审理中，原告变更请求，要求由四个子女轮流照顾，每个子女照顾期限为一个月，不要求子女支付赡养费。（二）审理中，2016年7月14日，经本院主持调解，各方当事人达成协议，在起草协议时，被告间发生纠纷，当天崔某乙、崔某丙未在协议书上签字，后经本院通知，被告崔某丙仍未在协议书上签字。（三）2016年7月28日本院第二次开庭审理本案中，原告主张只在被告崔某丁家生活，其余三被告每人每月支付赡养费400元，计14400元。被告崔某丁同意原告在自己家生活。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的美德。本案中，四被告均为原告的子女。原告现年事已高，生活不能自理，丧失劳动能力且无生活来源，而四被告均为完全行为能力人能够实际履行自己的义务，故原告要求四被告尽赡养义务的请求本院予以支持。庭审中，原告及被告崔某丁均同意原告在崔某丁家家生活，其余三被告支付赡养费的请求，本院予以准许。原告主张的赡养费数额过高，根据本案实际情况，综合考虑当地生活水平及被告的收入情况、负担能力等因素，四被告每人每年支付赡养费1500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告崔某甲在被告崔某丁家生活，被告崔某乙、高某、崔某丙每年各给付原告崔某甲赡养费一千五百元，给付方式为二〇一六年的费用于本判决生效后十五日内付清，以后每年的赡养于当年的一月底付清。
二、原告崔某甲生活中的医疗费用凭票据由被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁平均负担。
案件受理费100元，由被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张振社
二〇一六年七月三十日
书 记 员 牛秀敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2602号
申请执行人：黄秀英，女，1972年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，黄秀英于2017年10月18日依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1293号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付黄秀英工资款、社会保险费33615.55元。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现；2.扣留、提取福建嘉能光电有限公司租金收入50000元，黄秀英依分配得2723.60元；3.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；4.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。因黄秀英亦未向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔01行初285号
原告肖平，男，1967年6月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711860832
原告肖平不服被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）于2016年7月27日作出的《征收土地公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖平诉称：原告系贵阳市云岩区金鸭村的村民，在该村拥有合法房屋和相关土地权属证明。2017年12月15日通过云岩区政府信息公开答复，原告方才得知2016年7月27日云岩区政府作出了《征收土地公告》。该公告内容体现为征收范围为黔灵镇三桥村、黔灵镇改茶村、金鸭社区金鸭村、金关社区金关村。该征收公告中包含有原告的房屋和土地，与原告具有法定的利害关系。原告认为被告作出涉案征收公告未履行听证、调查职责，严重侵害了原告的知情权、参与权等权利，特诉至法院，请求：一、依法撤销被告于2016年7月27日作出的《征收土地公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由县级以上地方人民政府依法发布土地征收公告。地方人民政府发布土地征收公告的行为仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，该征地公告的内容并不体现公告机关的独立意志，故对征地公告的审查，主要针对公告内容是否同国务院、省级人民政府批准内容相一致进行审查。经审查，本案被诉《征收土地公告》所载明征地面积、位置、补偿安置标准等内容均与《省人民政府关于贵阳市云岩区2015年度城市建设农用地转用和土地征收第一批次实施方案的批复》（黔府用地函[2016]304号）内容相一致，故该《征收土地公告》并未超越批准内容，未创设新的权利义务。其次，该《征收土地公告》发布主体、公告程序均符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为而非征收公告行为，本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告的诉讼理由不能成立，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的：……”、第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告肖平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 范红彬
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 徐 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2172号
罪犯李忠良，男，汉族，1982年5月14日出生，初中文化，浙江省松阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年11月3日作出（2014）旌刑初字第00045号刑事判决，以被告人李忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以李犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。
本院认为：罪犯李忠良在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯李忠良的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条
“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项
被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第5857号
原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（组织机构代码07418XXXX），住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被告张晖，男，1974年3月11日出生。
被告金璐娜，女，1973年7月8日出生。
被告万方投资控股集团有限公司（组织机构代码72261XXXX），住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
被告朔天通淼融资担保有限公司（组织机构代码78860XXXX），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，总经理。
本院受理原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）与被告张晖、金璐娜、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）保证合同纠纷一案后，被告万方公司、被告朔天公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告万方公司认为：本案被告的住所地均不在丰台区，依据原告就被告的原则，故本院没有管辖权，请求将本案移送万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理；被告朔天公司认为：依据《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，本案案由为保证合同纠纷，应当由担保人住所地法院管辖，故本院没有管辖权，请求将案件移送到担保人住所地即北京市朝阳区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丽泽公司分别与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》中均约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”均为丽泽公司，丽泽公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告万方公司、朔天公司的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告万方投资控股集团有限公司、被告朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄丹丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执539号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王召贤，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵幸，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王元元，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：邵作坦，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王召领，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王召贤、赵幸、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王召贤、赵幸、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初305号
自诉人刘道伟，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
被告人贾素真，女，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。于2017年4月19日被柘城县人民法院司法拘留至2017年5月3日。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年5月3日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人刘道伟以被告人贾素真犯拒不执行判决、裁定罪，多次向柘城县公安局提起控诉，公安机关不予立案，自诉人刘道伟于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘道伟与被告人贾素真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人刘道伟与被告人贾素真婚姻家庭纠纷一案，经柘城县人民法院2016年4月25日作出了（2016）豫1424民初218号民事判决，判决被告人贾素真于本判决生效后五日内返还自诉人刘道伟彩礼款人民币46000元，该判决生效后，被告人贾素真在判决确定的期限内未履行。自诉人刘道伟申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人贾素真仍不履行也未向法院报告财产情况。经柘城县人民法院采取拘留强制措施后仍未履行，被告人贾素真年轻力壮身体健康，具有劳动能力，且有存款，有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有1.执行立案登记表2.（2016）豫1424民初218号民事判决书3.户籍证明4.（2017）豫1424执482号执行通知书5.（2017）豫1424执482号报告财产令6.河南省农村信用社客户交易明细7.柘城县人民法院财产查询反馈汇总表8.2017年4月19日执行笔录9.2017年4月20日提审笔录10.（2017）豫1424执482号拘留决定书异地拘留执行审批表11.送达回证12.证明一份13.逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾素真对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和存款而拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘道伟指控被告人贾素真犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人贾素真犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月19日止，已扣除先行拘留的14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段明月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保136号
申请人：卢永刚，男。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被申请人：刘和友，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人卢永刚于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘和友在北京六达盛泰置业有限公司的拆迁腾退补偿款1388105元进行保全。申请人卢永刚已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人卢永刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京六达盛泰职业有限公司向被申请人刘和友发放的北京市大兴区庞各庄镇民生养殖场地块拆迁腾退补偿款一百三十八万八千一百零五元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人卢永刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年九月十一日
书记员 路小娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初233号之一
原告陈鸥，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码0051。
委托代理人曹月，广东广成律师事务所律师。
委托代理人陈灏铮。
被告陈训强，男，汉族，住汕头市澄海区广益街道新乡，公民身份号码0091。
本院在审理原告陈鸥诉被告陈训强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈鸥没有在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑怀彬
二〇一六年二月五日
书记员 王捷锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3771号之一
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人肖若顺，男，1981年1月21日出生，住苍南县。
被执行人曾云蕉，男，1978年10月30日出生，住温州市苍南县。
被执行人董国锋，男，1992年12月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02842号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、肖若顺交纳执行款10万元及期内利息；二、曾云蕉、董国锋对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费1330元，由肖若顺、曾云蕉、董国锋共同负担。执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋下落不明。本院依法查询了被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋的财产情况，发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆登记在被执行人曾云蕉名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执3771号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3771号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十一日
代书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初727号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异29号
异议人（申请执行人）：姜利军，女，1976年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：黄水明，男，1964年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行姜利军与黄水明民间借贷纠纷一案[（2015）衢柯执民字第1989号]中，异议人姜利军对本院于2017年8月1日作出的结案通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜利军称，2015年11月13日，异议人与黄水明达成和解协议，并经双方签字确认，黄水明应于2016年1月10日前归还借款利息50000元，但至执行异议提出之日，异议人尚未收到该笔利息。被执行人资金实力雄厚，完全有能力履行还款义务，但未按协议规定履行。请求被执行人支付50000元后再结案。
本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯巡商初字第343号民事判决书，判决黄水明代借款人刘颖返还姜利军借款500000元。2015年10月23日，姜利军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，双方于2015年11月13日达成执行和解协议，内容为：黄水明应于2015年11月25日前归还申请人姜利军借款本金250000元，2015年12月25日前归还借款本金250000元，2016年1月10日前归还借款利息50000元。后黄水明分别于2015年11月25日、2015年12月2日、2015年12月29日、2016年1月4日以银行转账方式归还姜利军各100000元、150000元、200000元、50000元。计算至2016年1月3日，涉案的迟延履行期间的债务利息共计6273.75元，黄水明亦将该款缴入本院执行款专用账户，但姜利军拒绝领取。2017年8月2日，本院向双方当事人发出结案告知书，告知所涉执行案件已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。可见，人民法院的执行依据，系法律规定应当由人民法院执行的生效法律文书。本案所涉执行依据为（2015）衢柯巡商初字第343号民事判决，因被执行人已全面履行了该判决确定的义务，故所涉执行案件应当予以结案。本案所涉执行和解协议并非生效法律文书，不具有强制执行的效力，当事人双方对该协议的争议，不属本案审查范围，异议人要求按该协议执行的主张，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姜利军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张林枝
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初704号
原告：遂宁市五千里种业有限公司，住所地遂宁市城区，统一社会信用代码：91510903769951227X。
法定代表人：钟成余，该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告：陶应超，男，1967年7月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
原告遂宁市五千里种业有限公司与被告陶应超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月21日，原告遂宁市五千里种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按遂宁市五千里种业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1296元，由遂宁市五千里种业有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈珂伊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第997号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人易某。
法定代理人易某某，成年。
法定代理人刘某某，成年。
易某某（系被告人易某的姐姐），女，1992年11月4日出生，家住湖北省建始县邺州镇杨柳池村*组*号。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕971号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人易某及其姐姐易阳丽、辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。法定代理人易济胜���刘惠栓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月4日-16日，被告人易某在金华市区秋滨街道单独实施盗窃2次、伙同他人实施盗窃1次，窃取财物价值人民币2040元。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人陈雅萍辩护提出：一、对公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的定性没有异议。二、被告人易某有以下从轻处罚情节：1、系未成年人；2、自愿认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白；3、犯罪情节较轻，没有造成严重后果，主观恶性较小；4、系初犯，没有前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人易某从轻处罚，并适用缓刑。
经审��查明：
1.2015年5月4日12时许，被告人易某来到金华市江南开发区秋滨街道朱基头村社塘路26弄18号无名棋牌室，趁四周无人之际，窃得被害人朱某放在厨房门口小桌子上的黑色皮质挎包一个，内有现金人民币300元、1部白色iphone4手机（无法鉴定价格）及各种证件和银行卡等财物。
2.2015年5月11日11时许，被告人易某伙同贺贤可（另案处理）来到金华市江南开发区秋滨街道博联路与金星北街交叉口，窃得被害人孙某停放在路边的牌号为皖06-677**的白色小卡车副驾驶位置上的黑色单肩包1个，内有现金人民币1700元左右及各种证件和银行卡等财物。
3.2015年5月16日17时许，被告人易某来到金华市江南开发区秋滨街道朱基头村社塘路52弄32号，从被害人邵某停放在此的一辆车牌号为浙G×××××的银白色面包车里窃得人民币40元。
综上，被告人易某秘密窃取他人财物3次，窃得财物合���价值人民币2040元。2015年5月18日，被告人易某在金华市秋滨街道社路村豪情网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、朱某、邵某的陈述，同案犯贺贤可的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，不予受理通知书，鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息，被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人易某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人易某作案时已满十六周岁不满十八周岁，且自愿认罪，对其从轻处罚，但其未退赔被害人损失。故采纳辩护人提出的要求对被告人易某从轻处罚的辩护意见，但不采纳要求对被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止）。
二、责令被告人易某于本判决生效后十日内退出违法所得，返还被害人（其中返还被害人朱艳芳人民币三百元，返还被害人孙一岭人民币一千七百元，返还被害人邵悍杰人民币四十元）。
如不服本判决，可在接到判��书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年九月十一日
代书 记员 戴梦恬
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审83号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张师海，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4036号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张师海未经批准，于2013年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会集体土地465.83平方米（耕地376.28平方米、建设用地89.55平方米）建设厂房。2013年5建成一层厂房1栋，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中89.55平方米符合土地利用总体规划，376.28平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张师海将非法占用的376.28平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会。2、限张师海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。3、没收张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。4、对张师海非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9407元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1343元；以上共计罚款10750元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4036号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、没收张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对张师海非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9407元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1343元；以上共计罚款10750元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出的济国土资罚字（2014）第4036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张师海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、准予没收张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
四、被执行人张师海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款10750元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张师海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
湖北省十堰市郧���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00380号之一
申请执行人：关朝启，男，1960年6月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村1组22号。公民身份号码：42262219600629511X。
被执行人：金善良，男，1960年5月2日出生，汉族。
被执行人：金龙，男，1970年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关朝启与被执行人金善良、金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01586民事判决书，于2015年9月23日向被执行人金善良、金龙发出执行通知书，责令被执行人金善良、金龙自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定��义务。但被执行人金善良、金龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金善良、金龙暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅将军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法西执字第333号
申请执行人余业祺。
被执行人深圳盛辉物流有限公司宝安机场分公司、深圳盛辉物流有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳盛辉物流有限公司宝安机场分公司、深圳盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月三日
书记员 范道巍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00611号
原告纪某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告陈某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告纪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 勃
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00281号
申请执行人：徐其，男，1996年12月22日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐其与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执383号
申请执行人周海林，女，1991年8月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，。
被执行人保定市鸿富春装饰工程有限公司，住所地保定市天鹅中路33号。
法定代表人闫光鹏。
申请执行人周海林与被执行人保定市鸿富春装饰工程有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案[2016]24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案[2016]24号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1650号
原告梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨君，男，1978年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟丁宁，女，1978年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告梁念海与被告杨君、钟丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼，被告杨君、钟丁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁念海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金45000元，并自2016年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨君因需资金周转向原告梁念海借款35000元，并向原告出具借条一张。2016年2月7日杨君因需资金周转再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未还本付息。
被告杨君、钟丁宁未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告杨君因需资金周转向原告梁念海借款35000元，原告交付35000元现金后，被告杨君向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年5月18日，按月利率2%计算利息。2016年2月7日，被告杨君再次以资金周转为由向原告借款10000元，原告交付10000元现金后，被告杨君又向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年3月17日，按月利率2%计算利息。借款后，被告杨君仅就借款本金35000元支付利息至2016年2月17日，借款本金45000元未归还，也未支付其余利息。原告催收借款本息未果，故而成讼。
另查明，被告杨君与被告钟丁宁系夫妻关系，双方于2009年12月9日办理了结婚登记手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告杨君与被告钟丁宁婚姻登记信息1份、借条2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨君向原告梁念海借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨君未及时偿还借款构成违约，又因借款时约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告杨君归还借款本金45000元并自2016年2月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨君与被告钟丁宁系夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告杨君个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告钟丁宁对本案借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君、钟丁宁应当于本判决生效后十日内归还原告梁念海借款本金45000元并自2016年2月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告杨君、钟丁宁负担，该款原告梁念海已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗艳云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28558号
原告(反诉被告):李中有,男,1970年8月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘永超,天津纳淼律师事务所律师。
被告(反诉原告):胡成梅,女,1969年2月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告(反诉原告):刘爱军,男,1970年6月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告(反诉被告)李中有与被告(反诉原告)胡成梅、刘爱军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李中有及其委托代理人刘永超、被告(反诉原告)胡成梅、刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)李中有向本院提出诉讼请求:1、赔偿原告损失20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月15日,原告与被告签订租房协议书,被告租赁原告位于塘沽新港××村西面××房一套,租期一年,年租金58000元,被告交付押金2000元。合同到期后,被告使用原告出租房屋继续经营,原告询问被告是否继续承租房屋,继续承租应当续签合同,交付年租金,若不同意续签合同,合同已经到期,应腾出房屋。被告及其家人对原告要求不予理会,不续签合同亦不主动搬出房屋。2016年5月17日,原告再次找到被告,要求续签合同交房租或尽快腾空房屋,原告可另行将房屋出租,被告仍继续经营,不理会原告。协商无果情况下,原告于2016年5月22日自行雇人开始清理被告物品,腾空房屋,被告报警,当天部分物品清理出去,部分物品占用房屋内无法清除,2016年6月4日,原告再一次清除物品,被告再行恶意报警。截至今日,被告物品长期占用原告出租房屋,清出去的物品堆积门口,尚有大件设备留置出租房屋内,原告房屋长期无法经营使用。
被告(反诉原告)胡成梅、刘爱军辩称,不同意原告的诉讼请求。原告2016年5月22日将门锁换了,且原告出示的清除物品没有通知我方,我方不在现场。因为原告在没有通知被告的情况下,自行将屋内东西搬到门外,造成原告3个半月的损失与被告没有关系,被告要求驳回原告诉讼请求。
反诉人胡成梅、刘爱军向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被反诉人赔偿反诉人经营损失费共计5万元;2、要求反诉被告返还押金2000元及2016年5月22日的饭费600元;3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由:2015年5月15日,反诉人在不知被反诉人不是原房东情况下签订租房协议,反诉人租赁被反诉人位于新港建港里xxxx房一套,租期二年,合同一年一签。2016年5月17日被反诉人明知自己与原房东到8月房屋到期,召集一群人威胁恐吓反诉人要求续签一年合同交一年租金,反诉人要求被反诉人拿出与原房东签订一年有效合同后,才认可与被反诉人签订一年合同,交一年租金。在协商无果情况下,被反诉人把出租房自行换锁,并分两次把反诉人屋里大量东西搬出后不予保管造成食品腐烂、物品严重损坏,大量丢失。就物品损失反诉人已另案起诉。因此,反诉人要求被反诉人赔偿一年的经营损失费。
被反诉人李中有辩称,不同意反诉原告诉请,对方所谓的发生的损失,没有证据支持,是反诉人自行过错导致。
本院经审理认定事实如下:原告李中有(甲方)与被告刘爱军(乙方)于2015年5月15日签订《租赁合同》1份,双方约定:乙方租赁甲方建港村xxx房一套,租期一年,年租金58000元,押金2000元。租赁期满后,经甲乙双方协议再续合同,租金另议。合同尾部有手写字样“两年内租金不变”。双方合同约定的“建港村xxx房一套”具体为新尚里xxx幢的后院(不包括单元房)与后院前的摊位。新尚里xxx幢的后院(不包括单元房)系原告自案外人苏翔处租赁而来,双方签订有书面的《租房协议书》。后院前的摊位系原告自案外人天津市艳滨工贸总公司处租赁而来,双方并未签订书面合同。合同签订后,二被告使用涉诉房屋。2016年5月17日,原告与二被告协商续签合同事宜,双方未达成一致。2016年5月22日,原告将涉诉房屋换锁且将涉诉房屋内部分物品搬出放置于门口。2016年8月31日,原告与案外人苏翔所签订的《租房协议书》到期,原告自后院腾出,摊位亦空置。据法庭调查,二被告已于2016年9月中旬与案外人苏翔签订买卖协议,现实际使用涉诉后院。2016年11月1日,二被告自案外人天津市艳滨工贸总公司处租赁涉诉摊位。故涉诉房屋现均由二被告占有、使用。
对于有争议的证据和事实,本院认定如下:1、对于原告(反诉被告)提交的照片及视频,被告(反诉原告)的质证意见为东西是原告自己搬到外面挡在门口的,房锁是原告自己在2016年5月22日更换的,被告不认可其证明目的。本院认为,原告于2016年5月22日进入涉诉房屋并换锁,且并未举证证明其通知被告进行腾房,部分物品亦系原告自行搬出。故对于原告提交的该组证据,本院不予采信。2、对于被告(反诉原告)提交的视频,原告(反诉被告)的质证意见为并不能证明原告影响被告正常施工的证明目的。本院认为,被告(反诉原告)所提交的该组证据并不能证明其反诉主张,本院不予采信。
本院认为,本案原告与被告刘爱军签订的《租房协议》系当事人真实意思表示,且不违反相关法律禁止性规定,合法有效。租房协议已于2016年5月14日到期,到期后二被告仍占用涉诉房屋,依照合同法之规定,原租赁合同继续有效,租赁期限视为不定期,当事人可以随时解除合同,出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。庭审中,原告方并未举证证明其向被告主张要求解除合同。经法庭调查,原告于2016年5月22日即开始清理涉诉房屋的物品并换锁,原告并未举证证明其通知被告进行腾房,亦未起诉要求被告腾房。原告未经正常合法之途径要求被告腾房,而是自行将部分物品堆积放置门外,此系原告之过错。故原告称由于被告之行为造成其房租损失,要求赔偿3个半月的诉讼请求,本院认为,依据被告当庭自认,其占用涉诉房屋至2016年5月21日,被告实际缴纳房租至2016年5月14日,被告应给付原告2016年5月15日至2016年5月21日的房屋使用费967元(计算方式:58000元÷12个月÷30天×6天),对于其他部分的租金损失,本院不予支持。原告要求被告赔偿其自行清除物品发生的费用的诉讼请求,未提交证据证明,本院不予支持。
对于反诉原告要求反诉被告赔偿经营损失费50000元及2016年5月22日当天饭费600元的诉讼请求,亦未提交证据证明,本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告返还押金2000元的诉讼请求,因反诉原告已在(2016)津0116民初24542号案件中主张,故本案不予处理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告(反诉原告)刘爱军、胡成梅于本判决生效日起十日内给付原告李中有房屋使用费967元;
二、驳回本诉原告李中有的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘爱军、胡成梅的全部诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告刘爱军、胡成梅负担10元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告),原告李中有负担140元(已交纳);反诉费1100元,减半收取550元,由被告(反诉原告)刘爱军、胡成梅承担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙孟燕
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初111号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人申顺喜，男，汉族，初中文化，快餐店老板，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年7月21日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人申顺喜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员张健出庭支持公诉，被告人申顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理理终。
公诉机关指控，2015年12月，被告人申顺喜在其经营的利民快餐店内容留冯臣吸食冰毒四次；2016年5月至6月，被告人申顺喜在其经营的利民快餐店内容留张维林吸食冰毒两次。
公诉机关认为，被告人申顺喜无视国家法律，多次容留他人在其经营的利民快餐店中吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人申顺喜对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2015年12月，被告人申顺喜在其经营的位于二道江区鸭园镇利民快餐店内容留冯臣吸食冰毒四次；2016年5月至6月，被告人申顺喜在其经营的利民快餐店内容留张维林吸食冰毒两次。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人申顺喜在侦查机关供述了2015年11月份，在自己经营的利民快餐店内容留冯臣吸食冰毒三、四次；2016年5月至6月，容留张维林吸食冰毒两次。
二、吸毒人员冯臣、张维林分别在侦查机关陈述了在申顺喜经营的快餐店内吸食冰毒的时间和次数，与被告人供述相印证。
三、侦查机关辨认笔录：被告人申顺喜与吸毒人员冯臣、张维林的相互辨认笔录。
四、公安机关行政处罚决定书：吸毒人员张维林因吸食冰毒被行政拘留五日。
五、公安机关办案说明：吸毒人员冯臣于2015年12月31日被山东省烟台市公安机关强制戒毒。
六、公安机关受案登记表、立案决定书及破案经过。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申顺喜为他人提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人申顺喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 安淑玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初1876号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：张永坡，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告张永坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告白亚辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一八年七月十二日
书记员 刘威
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初809号
原告：滕明德。
委托诉讼代理人：龙情珍，海圳法律服务所法律工作者。
被告：陈永虎。
原告滕明德与被告陈永虎健康权纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日，公开开庭进行了审理。原告滕明德及其委托诉讼代理人龙情珍，被告陈永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明德向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告各项经济损失20496.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滕明德与被告同在湘西经济开发区仁安御香山工地从事基础挖井工作。2017年4月15日，被告与原告因基础挖井的事情发生口角，被告拿十字镐将原告的头部打伤，原告在湘西州人民医院住院治疗10天，共花费各项医疗费7976.2元。原告受伤后，在场的工友已向湘西州公安局吉凤分局湾溪派出所报案。根据法律规定，被告将原告头部打伤应当赔偿原告的各项损失，鉴于在派出所几次调解不好，特向法院提起民事诉讼请求人民法院依法裁判。
被告陈永虎辩称，答辩人打原告是事实。但原告在医院住院期间所花费的医疗费，并不是用于治疗其外伤的，而是治疗之前的老伤（如肺部、胃部问题），故答辩人不应承担相关的责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、疾病诊断证明书和病历、2、处方清单及交费发票、3、吴奎孝出具的原告工资欠条、4、陪护费收条、陪护人身份证明复印件、5、租床费收条、6、询问笔录、7、收款收据1020元。对原告提交的上述证据材料，经当庭举证、质证和认证，被告对原告证据2，认为是真实的外，对其他证据均不予认可。经审查，并结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据1、2、4、6予以认可，作为定案的依据，并在卷佐证。对其他证据，由于不符合证据的客观性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均在湘西经济开发区仁安御香山工地从事基础挖井工作。2017年4月15日，被告与原告因基础挖井的事情发生口角，被告首先骂原告，原告遂动手去打被告，被人劝开，后被告拿十字镐将原告的头部打伤，原告在湘西州人民医院留院观察10天，共花费各项医疗费7976.2元，出院医嘱全休十天。原告受伤后，在场的工友已向湘西州公安局吉凤分局湾溪派出所报案。庭审中，被告称在湘西经济开发区仁安御香山从事计件工作，工资收人每天300元-500元不等。
在诉讼中，原告要求被告赔偿：医疗费7976.2元、护理费9天×150元﹦1350元、误工费7500元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、住宿费990元、租床费用180元，合计20496.2元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是责任的分担及原告在留观期间是否存在用药治疗其他病的问题。一、从矛盾的起因来看，原、被告双方因工作发生争执，被告动手将原告打伤是事实，原告本身在这起纠纷中存有过错，应承担本次纠纷的次要责任即20%的责任，被告承担该案的主要责任即80%的责任；二、费用的计算：1、原告住院的医疗费7976.2元，有医院开具的发票，予以认定；2、护理费，9天×150元﹦1350元；3、误工工资，按照《2017年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准》建筑业的标准，每天的工资为120元（44081÷365天﹦120元），误工工资为25天×120﹦3000元，由于原告没有固定的工资收入，原告要求每天按照300元计算过高，本院不予支持；4、交通费，因原告没有提供车票，但交通费已实际发生，故酌情补偿费用500元；5、住院伙食补助费，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》每人每天100元的标准，为100元×10天﹦1000元；以上合计13826.2元，由被告承担10900.9元（13826.2×80%﹦11060.9元）。原告诉请要求被告给付营养费、住宿费及租床费，因证据不足，本院不予支持；三、被告提及原告在住院期间用药是治疗其他的病症，因没有提交相应的证据进行佐证，故被告就此所辩论的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永虎在本判决生效后三日内给付原告滕明德医疗费、误工费等合计11060.9元；
二、驳回原告滕明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕明德负担10元，被告陈永虎负担40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年七月二十日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1639号
罪犯陶明飞，男，汉族，1987年10月26日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2008年7月4日作出（2008）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人陶明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶明飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年5月12日，该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶明飞在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年4月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明飞减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc64ddb4-1fd3-405d-b157-02e695d5f0c2&imgId=YmM2NGRkYjQtMWZkMy00MDVkLWIxNTctMDJlNjk1ZDVmMGMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执309号
申请执行人王某，女，1988年9月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人霍某，男，1990年5月22日生，汉族，吉林省水文地质调查所员工，住长春市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人霍某离婚纠纷一案中,申请执行人王某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月四日
书记员 王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2007号
原告叶某某
被告叶某某
原告叶某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2018年4月13日公开开庭审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2009年8月16日起至借款还清之日至，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，被告叶某某因资金周转向原告叶某某借款人民币3万元，约定月利率1.3%，借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩状及证据。
经审理查明：2009年8月16日，被告叶某某因资金周转向原告叶某某借款人民币3万元，约定月利率1.3%，借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金及利息。该事实有原告庭审陈述及提供的借据一支予以佐证，本院依法予以认定。
另：原告于2018年2月24日向本院申请财产保全，要求对被告叶某某在陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的账户内金额67000元人民币进行保全并提供担保，本院于原告申请当日作出保全裁定书并已生效。
本院认为，原告的庭审陈述和由其提供的被告出具的借据，能够证明原、被告之间的借贷法律关系事实。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告叶某某清偿所欠原告叶某某借款本金3万元及利息（从2009年8月16日起至款还清之日止，月利率1.3%按计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹彦强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1349号
原告：刘召，男，汉族，1986年11月21日生，现住保定市满城区，。
委托诉讼代理人：杨艳普（系原告妻子），女，汉族，1984年1月30日生，现住保定市满城区，。
被告：韩聪聪，男，汉族，成年，现住保定市满城区。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
原告刘召与被告韩聪聪、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘召撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘召负担。
审判员 何冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 苑晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初8172号
原告：张宏，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张宏与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宏撤回起诉。
本案案件受理费764元，减半收取计382元，由张宏负担。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月五日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第693号
本院在执行申请执行人孙钰笠与被执行人王合绪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王合绪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王合绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初18238号
原告：丁印成，男，1980年8月1日朱生，汉族，住鞍山市台安县。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：崔立轩，男，1987年9月9日出生，汉族，住朝阳县北四家子乡唐杖子村八盘沟*组****号。（缺席）
原告丁印成与被告崔立轩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁印成的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔立轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁印成向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资43000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告在被告承包的阳光100工地工作，被告一直拖欠原告工资。2012年11月22日，被告向原告出具欠条一张，写明拖欠的工资金额为43000元，后被告一直不履行付款义务。原告向沈阳于洪区农民工维权中心投诉，并向贵院依法提起诉讼，又于2016年10月17日撤诉。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告给付原告拖欠的工资款。
被告崔立轩未到庭，未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告丁印成为支持自己的主张向本院提供了被告为其出具的欠条一份、于洪区农民工维权中心出具的免交或缓交起诉费申请单及民事裁定书一份，经本院审查核实，对上述证据予以认定，本院结合原告的陈述意见，确认的案件事实如下：
2012年3月至2012年11月，原告丁印成受被告雇佣，在被告承包的沈阳市于洪区阳光一百二期工作。2012年11月22日双方结算，被告崔立轩欠原告丁印成工资43000元，并为原告出具欠条一份“阳光100，江苏南通二建工地，欠农民工工资丁印成，小写43000元，大写肆万叁千元整。欠款人崔立轩，2012年11月22日”。2013年原告曾向沈阳市于洪区农民工维权中心申请维权，沈阳市于洪区农民工维权中心于2013年4月9日出具免交或缓交起诉费申请单，该申请单处理过程中记明“经调查，公司已不欠三包人工费，举报人手中有欠条，举报人要求通过司法程序解决该案”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及陈述的事实，依法予以确认。本案被告崔立轩雇佣原告为其工作，双方构成劳务合同关系，被告就应按约定给付原告相应的工资报酬，现被告未按约定给付原告工资报酬，故被告应当承担付工资欠款的法律责任，因此原告请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立轩于本判决发生法律效力后十五日一次性给付原告丁印成人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元,公告费800元，由被告崔立轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晨煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2319号
原告颜建荣。
被告上海帝舍家具厂。
法定代表人叶林和。
本院在审理原告颜建荣与被告上海帝舍家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜建荣于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颜建荣提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜建荣撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告颜建荣负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1749号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：周键廷，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1765-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2096号
原告:金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告:刘爱英。
原告金华恒盛投资管理有限公司(以下简称恒盛公司)为与被告刘爱英追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年9月1日，本案公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛公司起诉称：2011年10月15日，原告与被告刘爱英、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××汽车，应被告要求，原告为合同担保人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金。之后，因被告违约造成原告代偿被告拖欠银行的透支款22824.12元。2015年9月1日，龚永锋归还13000元。现尚欠9824.12元及违约金1964元，合计11788.12元。原告请求判令：1.被告刘爱英支付原告代偿款9824.12元及违约金1964元；2.原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
3.银行代偿说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。
被告刘爱英未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核，认为能证明原告待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月15日，被告刘爱英与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，透支借款61887元用于购买浙G×××××汽车。同日，原告与被告刘爱英、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，原告为合同担保人，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金；被告刘爱英同意将所购车辆设定原告为第二顺位抵押权人。2011年10月17日办理了车辆抵押登记手续。2012年11月26日至2014年5月24日，原告代偿了被告拖欠银行的透支款总计22824.12元。2015年9月1日由龚永锋归还13000元。至今，被告尚欠原告代偿款9824.12元及违约金1964元。
本院认为，被告刘爱英尚欠原告代偿款9824.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘爱英未按约支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求刘爱英归还上述代偿款和支付违约金之请求，本院予以支持。原告是抵押物浙G×××××汽车的第二顺位抵押权人，故原告要求对该抵押汽车享有优先受偿权之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱英于本判决生效后三日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款9824.12元及违约金1964元。
二、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告刘爱英所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权。
本案减半受理费280元（原告已预交），由被告刘爱英负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年九月十五日
书记员 项 援
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初7393号之一
原告：王玲华，女，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋旭，女，1970年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫志，男，1964年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海平，男，1966年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲华与被告蒋旭、陈卫志、林海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲华撤回起诉。
案件受理费1300元（预收5282元），减半收取650元，由原告王玲华负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王直荣
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林仁萧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1560号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:沈桂军,现住农安县。
被申请人于2010年04月07日向申请人借款人民币5,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金5,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人沈桂军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金5,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4913号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第66号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年7月7日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月4月被惠东县公安局抓获并于次日镇刑事拘留，同年11月25日经惠东县人民检察院批准由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕895号起诉书指控被告人林某甲开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人林某甲在其位于惠东县黄埠镇霞坑村委某住宅内，先后放置2台麻将机供他人以“打麻将”的形式进行赌博，且每局向赢家抽水1至2元不等。至案发时止，林某甲从中共抽水约3万元。2014年11月4日23时许，公安民警在上述赌场抓获林某甲及林某乙等10名参赌人员，同时缴获麻将4副、麻将机2台及赌资750元。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人林某甲提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人林某甲庭审时亦不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人林某甲于2014年11月4日被公安机关抓获。
3、被告人林某甲供述，被告人林某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
4、证人杨某某、刘某某、林某丙、林某乙、张某某、黄某某、周某某、陈某某、林某丁、冯某某的证言，上述证人均证实其在被告人林某甲位于惠东县黄埠镇霞坑村委某住宅内参与赌博。如果有人“自摸”林某甲就可从中抽取1-2元的“水钱”。
经证人杨某某、刘某某、林某丙、林某乙、张某某、黄某某、周某某、陈某某、林某丁、冯某某辨认，照片中的人（林某甲）就是在惠东县黄埠镇霞坑村委某住宅内开设赌场的人男子。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实被告人林某甲开设赌场的现场方位及概貌。
6、扣押清单，证实扣押自动麻将机2台、麻将4副、赌资人民币750元。
7、搜查笔录，证实公安机关依法对林某甲住宅进行搜查。
8、行政处罚决定书，证实公安机关依法对杨某某、刘某某、林某丙、林某乙、张某某、黄某某、周某某、陈某某、林某丁、冯某某进行行政拘留三日。
9、户籍证明，证实被告人林某甲出生年月日及住址等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人犯罪情节较轻，在量刑时给予酌定考虑。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人林某甲判处拘役三至四个月。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的赌资人民币1523元依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年一月九日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条
刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共5页