陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6797号
原告：侯彦琴。
委托诉讼代理人：杜芳明。
被告：姬文莉。
被告：李海平。
被告：李彩琴。
原告侯彦琴与被告姬文莉、李海平、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告侯彦琴、被告姬文莉到庭参加诉讼。被告李海平、李彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯彦琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告姬文莉、李海平立即偿还原告侯彦琴借款本金64000元，及本金64000元从2016年7月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息已偿还1万元；李彩琴对上述借款本息承担保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告姬文莉、李海平向原告借款5万元，双方书面约定月利率为2%，被告李彩琴对借款承担保证责任。借款后，被告还不上利息，于2016年6月20日，双方一致同意将月利率降低到1.5%，并重新出具了借据，载明：“今贷到侯彦琴人民币伍万元正（50000元）利息壹分伍（1.5分）期限半年，贷款人李海平、姬文莉2016年7月1日担保人李彩琴”；将2015年7月1日至2016年7月1日期间5万元按照月利率2%的利息核算14000元后，姬文莉单独出具一支借据，该借据载明：“今借到侯彦琴人民币壹万肆仟元正（14000元）姬文莉2016年6月20日”。借款后，2016年12月被告偿还利息2000元，2017年11月偿还利息8000元，之后再未偿还。现原告急需用钱，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告姬文莉辩称，李海平系被告姬文莉丈夫。2013年二被告李海平、姬文莉向原告借款10万元。后于2015年7月1日向原告偿还借款5万元，下剩借款5万元，继续按月利率2%计算利息。2016年6月20日，经核算，被告将之前所欠部分利息及本金5万元一年间的利息共计14000元出具了借条一支，并经协商将未偿还的5万元借款的利率下调为1.5%，重新出具借据一支。在此期间，被告李彩琴一直对借款承担保证责任。此后，2016年12月二被告偿还原告2000元，2017年11月二被告偿还原告8000元，共偿还原告1万元，对于原告的诉讼请求，被告认为双方在偿还时没有约定偿还的是本金还是利息，所以这1万元应当先偿还5万元的借款本金。借款被告同意偿还，但现在无一次性偿还能力。
被告李海平、李彩琴未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：李海平系被告姬文莉丈夫。2013年二被告李海平、姬文莉向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2%。2015年7月1日，二被告姬文莉、李海平向原告偿还借款5万元，下剩借款5万元，继续按月利率2%计算利息。2016年6月20日，原告与被告李海平、姬文莉将之前所欠部分利息及本金5万元在借款期间的利息共计核算为14000元，并由姬文莉向原告出具借条一支，载明：“今借到侯彦琴人民币壹万肆仟元正（14000元）姬文莉2016年6月20日”并经协商将未予偿还的5万元借款的利率下调为1.5%，由被告姬文莉、李海平、李彩琴重新向原告出具借据一支，载明：“今借到侯彦琴人民币伍万元正（50000元）利息壹分伍（1.5分）期限半年，贷款人李海平、姬文莉2016年7月1号担保人李彩琴”（2016年6月20日所签，但将签订时间写为2016年7月1日）。此后，2016年12月份，二被告李海平、姬文莉偿还原告2000元，2017年11月二被告李海平、姬文莉偿还原告8000元，共偿还原告1万元。此后，二被告再未偿还原告借款本息。上述事实有原被告双方陈述及原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姬文莉、李海平作为共同借款人向原告侯彦琴借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告姬文莉、李海平应当承担偿还原告借款5万元的义务，原告侯彦琴诉请被告姬文莉、李海平偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告书面约定月利率为1.5%，原告诉请被告承担利息按照月利率1.5%计算不违反上述法律规定，本院依法予以支持。原告侯彦琴与被告李彩琴未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因主债务履行期限约定为半年，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，故被告李彩琴免除保证责任，原告要求被告李彩琴承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。姬文莉、侯彦琴一致认可14000元借据系本金5万元从2015年7月1日至2016年7月1日期间按照月利率2%计算的利息及此前未清偿的部分利息，故该部分款项不属于借款本金，且未约定利率，不再计算利息。2016年6月20日变更原始借据后，被告偿还原告1万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的1万元应优先偿还到期的14000元借款利息。被告李彩琴未在所欠利息借据中签字，故对于下剩借款利息不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告姬文莉、李海平共同偿还原告侯彦琴借款5万元及从2016年7月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后十日内，由被告姬文莉偿还原告侯彦琴借款利息4000元。
三、驳回原告侯彦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告姬文莉李海平李彩琴负担700元，由侯彦琴负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 蔚
二〇一八年七月三十日
书记员 梅亚文