wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2410号
原告：镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58号。
法定代表人：陈跃林，该公司总经理。
破产管理人：镇江立信资产房地产评估有限公司。
委托代理人：蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：余绍台，个体工商户。
委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江宝润光电有限公司（以下简称宝润公司）诉被告余绍台租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡明辉，被告委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原、被告签订房地产租赁协议，约定原告将其所有的坐落于镇江新区大港镇协和医院西侧营业用房约3000平方米及院内土地租赁给被告使用，租期8年。在租赁期间内，被告无故不支付租金。原告请求法院判令解除双方于2013年9月18日签订的房地产租赁协议及2014年1月15日签订的补充协议；被告迁出镇江新区大港街道赵声路2号1幢1、2、3层房屋；被告承担诉讼费用。
被告辩称：从签订合同开始原告就构成违约，理由如下：1、原告隐瞒了涉案房屋已抵押给银行的事实；2、涉案房屋存在一房两租。后被告在大港派出所协调下给了另一方承租人10万元，原告以借款方式出具了一份收条；3、原告并没有按合同约定将可以使用的房屋交付给被告，是被告自己向供电公司接通了电源；4、租赁期限目前尚未到期，原告提出解除合同构成违约。根据合同约定及法律规定，原告应承担被告的装修损失、停业费用、搬迁费用、安置职工费用及违约责任。鉴于原告目前已宣告破产，如果被告直接将房屋交付给原告，然后向破产管理人申报债权，被告的利益将大大受损。目前原告无产可破，被告要求原告先行履行有关的装修等费用之后再将房屋交付给原告。被告已向破产管理人申报了破产债权。
经审理查明：2013年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份房地产租赁协议，主要约定：原告将其所有的坐落于镇江新区大港镇协和医院西侧营业用房（建筑面积约3000平方米）及院内土地租赁给被告使用，租期自2014年1月1日起至2022年1月1日止，租金每年50万元，第五个租赁年度起每年按上年度租金基数递增8%；被告在2014年1月25日前支付第一个租赁年度租金25万元，自第二个租赁年度起，被告应在每年12月1日前将当年度全年租金一次性支付原告；原告保证出租的房屋无法律上的障碍，承担因权属关系而发生的责任；未将原告同意，被告不得转租；原告承担建筑物的破损、屋面漏雨的维修责任，其他维修由被告自行负责；出租的房地产如果存在权属争议而致被告损失应当赔偿；原告单方提前解除协议，除非双方协商一致，否则应承担30万元违约金；被告违法使用房地产致政府责令停业、非法转租或者逾期支付租金达60日，视为根本违约，原告有权解除本协议，并向被告追索违约金30万元。
2014年1月15日，针对上述房地产租赁协议，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了一份补充协议，主要约定：租赁期间的开始日期择以下情事（或时间节点）先行发生之一者而确定即被告家具店开业之日（或试营业日）或者2014年7月1日；被告已支付租金25万元，2014年的租金余额自租赁期间开始日起满5个月时结清，第二年起仍按原协议规定执行；自第五个租赁年度开始，每年按上年底租金基数递增9%；原协议除本补充协议变更之条款外，继续有效。被告于2014年3月进场装修涉案房屋，目前仍使用涉案房屋。
2013年9月18日，被告支付原告租金25万元。2014年3月17日，原告向被告出具一份借条，载明今借原告10万元，利息1分，此款在2014年年底被告付房租时扣除。
另查明，2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向被告发函，载明被告租赁的涉案房屋已于2013年7月1日在该行办理了最高额抵押合同并办理了抵押登记手续。原告认可该函件载明的内容。
因原告不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，吴子健向本院申请对原告进行破产清算，本院于2016年4月11日作出（2015）镇经商破字第0004号之一民事裁定，宣告原告破产。本院指定镇江立信资产房地产评估有限公司担任原告破产管理人。
上述事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产租赁协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告未按约支付租金，原告有权解除房地产租赁协议及补充协议，并要求被告迁出涉案房屋。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告构成违约，应承担违约责任的事宜，由于被告未在法定期间内提出反诉，本院对此不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江宝润光电有限公司与被告余绍台于2013年9月18日签订的房地产租赁协议和2014年1月15日签订的补充协议。
二、被告余绍台于本判决生效后十日迁出坐落于镇江新区大港街道赵声路2号1幢1、2、3层房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告余绍台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月一日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
驳 � � 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申430号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨志强，男，1983年10月29日出生。
申请再审人杨志强因拒绝履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条之规定，规范性文件不合法的，人民法院不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。本案中，杨志强要求人民法院判决北京市通州区台湖镇人民政府支付医疗补助31888元并按照相关规定支付困难补助，一并审查该机关制定的《困难补助实���意见》第五条及《医疗补助实施意见》第六条的合法性。原审法院根据查明的事实和相关法律，认定北京市通州区台湖镇人民政府制定的《困难补助实施意见》第五条及《医疗补助实施意见》第六条缺乏法律依据，未将其作为认定行政行为合法的依据，并作了阐明，依法判决责令北京市通州区台湖镇人民政府于判决生效之日起五个工作日内向杨志强给付困难补助和医疗补助共计三万九千五百六十四元，其判决并无不当。
综上，申请再审人杨志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初10992号
原告：李万红，男，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹤华，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：巫飞翔，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：巫颖，男，1984年2月19日出生，汉族，现住广东省广州市。
被告：丁玉梅，女，1963年9月3日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告李万红诉被告巫飞翔、巫颖民间借贷纠纷一案中，根据原告李万红的申请，依法通知丁玉梅作为共同被告参加诉讼，现原告李万红以达成调解为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万红撤回起诉。
案件受理费7183元.减半收取3592元（该款原告李万红已预交），由原告李万红承担。
审判员 向良平
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪艺华
杨莉芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5774号
原告朱言刚，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告奚伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告朱言刚与被告奚伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人房敏到庭参加诉讼；被告奚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱言刚诉称：2016年被告找原告帮助安装空调，2016年6月25日双方结算，被告确认结欠原告劳务费1万元，并出具欠条一份。原告多次催讨上述欠款，被告拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付劳务费1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告奚伟未到庭参加诉讼，但其本人在庭前向本院作如下陈述：2012年起，因安装空调的工人不足，被告经人介绍认识原告，被告以个人名义安排原告安装空调，2014年年底，原告以人手缺乏、家人住院等原因，不再与被告合作，双方对账后被告应支付原告1万元；由于当时原告负责的几个工地空调安装尚未完工，被告提出该1万元应付款作为质保金，在完工一年后予以支付，之后，被告另行叫人完成了安装，额外支出了劳务费；对于被告是否出具欠条，被告记不清楚，但在2016年不可能向原告出具欠条。
经审理查明：2012年至2014年期间，奚伟雇佣朱言刚从事空调安装作业，2014年底，双方对劳务报酬予以核算，奚伟确认应向朱言刚支付的劳务报酬为1万元。因朱言刚要求奚伟支付该1万元，故引起本案诉争。
以上事实有原被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系合法有效。原告依照被告指示提供相应劳务，而被告在确认欠款数额后未予以支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付劳务报酬1万元。被告虽辩称原告负责的相关安装作业由被告指定其他人完成以及该1万元费用系质保金，但未提供相应证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱言刚付款1万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告奚伟负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 夏 锋
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7153e792-1a29-4393-ac93-a92901031194&imgId=NzE1M2U3OTItMWEyOS00MzkzLWFjOTMtYTkyOTAxMDMxMTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执恢410号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：汤成军，男，1958年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万东侠，女，1984年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔付，男，1971年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱文超，男，1984年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王叶建，男，1974年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩善明，男，1983年7月2日出生，居民身份证阿号码32072119830702085X，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孔自、韩善会、汤成军、万东侠、朱孔付、朱文超、王叶建、韩善明金融借款合同纠纷一案中，因原执行案件（2015）赣执字第3894号未发现执行线索，本院于2015年12月17日终结本次执行程序。2016年3月25日，发现被执行人万东侠名下有苏Ｇ×××××号轿车，本院于2016年5月17日恢复执行本案。后将万东侠所有的苏Ｇ×××××号轿车进行评估、拍卖，最终以54000元流拍。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债，本院于2016年8月19日将苏Ｇ×××××号轿车以54000元抵给江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。2016年3月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，均未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执514号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人毛某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1920号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执50号
申请执行人褚容梅
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015北民初字第1887号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据生效的法律文书支付申请人货款。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下的银行存款51420元或查封、扣押、提取、提留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 俊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2237-2号
原告：王立国，男，1970年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街新华社区*组。
被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人：刘天舟，该医院医生。
原告王立国与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王立国诉称：2013年9月23日，王学臣（系王立国父亲）入吉林大学第二医院治疗糖尿糖性动脉硬化闭塞症和坏脚，因医院未及时会诊和救治，导致疾病性质判断错误。在进行胃穿孔手术后，告知家属“患者的实际情况已上不了手术台”，在王学臣疼痛不止的情况下注射了禁药死亡。2013年9月28日，吉林大学第二医院代表人刘玉主张负责王学臣的丧葬费，家属表示同意。将王学臣尸体暴晒10余个小时后，有近20名保安围在尸体和家属周围，在家属拒绝签字的情况下，法医将白布及死者衣物扔在地上，进行侮辱拍照。后由两位抬尸人粗暴并具有侮辱性的将尸体扔在车上。自2013年9月28日至2014年8月28日，在未经家属同意的情况下，尸体被冷冻共计335天。故诉至法院，请求判令：1.吉林大学第二医院向王立国赔礼道歉；2.吉林大学第二医院赔偿王立国医疗损害死亡赔偿金、因遗体侵害、诽谤、侮辱造成的精神损害抚慰金、误工费、差旅费及本案诉讼费共计540001元。
本案审理过程中，王立国申请追加吉林大学第二医院法定代表人张兴义为本案被告并要求其承担行政责任及刑事责任的请求，经合议庭合议，当庭予以驳回。
本院认为：王学臣（已故，系王立国父亲）因无明显诱因出现上腹疼痛于2013年9月23日入吉林大学第二医院住院治疗，临床诊断：胃穿孔、化脓性腹膜炎、高血压病3级（极高危险组）、急性冠脉综合症、糖尿病等多种疾病。2013年9月24日全麻下行胃穿孔修补术及腹腔冲洗引流术。2013年9月28日，王学臣出现心脏骤停，经心肺复苏未果死亡。后王立国以医疗损害责任纠纷为由，将吉林大学第二医院诉至本院，2014年8月24日，王立国、王立权（系王学臣次子）与吉林大学第二医院经协商自愿达成调解协议，并经本院（2014）南民初字第1468号民事调解书予以确认，协议内容为：被告吉林大学第二医院一次性给付王立国、王立权各项经济损失及精神损害抚慰金22000元人民币。该调解书经双方当事人签收后发生法律效力。现王立国再次以同一事实及理由向本院提起诉讼，属于重复告诉，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
案件受理费9200元，退还原告王立国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田昊朋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第210号
原告樊泽银，男，1953年6月出生，汉族。
被告尚守根，男，1970年1月出生，汉族。
被告高纪鹏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。
原告樊泽银与被告尚守根、高纪鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中原告申请撤回对被告尚守根的起诉，本院已经予以准许。原告樊泽银到庭参加了诉讼，被告高纪鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日12时许，原告驾驶“爱玛”电动车行驶至罗山县城新区龙池大道第二实验小学路段时，被被告尚守根驾驶的机动车撞伤，至原告身体多处受伤，车辆受损。因相应的赔偿事宜没有得到解决，原告提出本案诉求，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告高纪鹏未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部未答辩。
经审理查明，2014年10月21日12时30分许，尚守根驾驶豫A8K0**号轿车，沿罗山城区龙池大道由东向西行驶至罗山城区龙池大道第二实验小学路段右转弯时，与沿非机动车道由西向东逆向行驶樊泽银驾驶的“爱玛”电动车相刮擦，至樊泽银受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，尚守根负此事故主要责任，樊泽银负此事故次要责任。事故发生后，原告樊泽银就治于罗山县人民医院，入院诊断：1、右侧内踝骨折；2、多发性软组织损伤。住院治疗9天，花费医疗费3748.4元。2014年10月30日原告出院，出院诊断为：1、右侧内踝骨折；2、多发性软组织损伤。出院医嘱显示：1、注意休息（全休三个月）；2、院外继续药物治疗；3、不适时随诊。事故后，原告的电动车在罗山真爱电动车专修店进行维修，支付修理费600元。原告另提供玉和汽修厂收据一份，支付停车费200元。本案尚守根驾驶的豫A8K0**号车行车证登记所有人为高纪鹏。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告提供交通费票据6张金额600元。
另查明，原告樊泽银系农业户口，自2006年以来，在河南新长城建筑有限公司上班，该公司出具的2014年度的行管人员工资表显示原告樊泽银的基础工资为每月2600元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。
上述事实有事故认定书、票据、费用清单、病历、保险单、证明、户口薄（复印件）、工资表等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中尚守根驾驶豫A8K0**号车与原告相撞发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，尚守根负此事故的主要责任，樊泽银负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告高纪鹏作为该肇事车辆的所有人，应对原告损失承担赔偿责任。因豫A8K0**号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应由保险公司在该保险限额内优先赔偿。经审核，本案原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费3748.40元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、误工费8580元（99天×2600元/月÷30天）；5、护理费716.08元（9天×29041元/年÷365天）；6、财产损失800元（维修费600元+停车费200元）；7、交通费600元。上述费用共计14894.48元，该费用未超出保险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部于本判决生效后十日内赔偿原告樊泽银各项损失款人民币14894.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊泽银负担50元，被告高纪鹏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜朝奎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民立字第1861号
原告周某。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
本院受理原告周某与被告石某离婚纠纷一案后，被告石某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在保定市莲池区XX小区X区4-2-301室，根据法律规定，本案应由被告住所地保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉状中被告石某的居住地为保定市XX胡同XX号7-5-3-1室，被告对此有异议，并提供保定市北市区XX社区和保定市长城物业管理有限公司证明，证明被告自2007年一直在保定市莲池区XX小区X区4-2-301室居住。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告石某经常居住地在保定市莲池区XX小区B区4-2-301室，不属本院管辖，应由保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈嘉杰，男，1993年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]793号起诉书指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日0时许，被告人陈嘉杰饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥附近路段）时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈嘉杰血液中乙醇成份含量为152.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈嘉杰的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈嘉杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈嘉杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈嘉杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00676号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系信用合作联社理事长。
委托代理人：李某某，系周至县马召信用社副主任。
被告：李文某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李文某借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告周至县农村信用合作联社于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 李建会
二〇一〇年四月二十七日
书记员 冯亦华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第6946号
原告：杨小勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁普林、窦杨，四川真道律师事务所律师。
被告：杜勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：向红光，女，汉族，住址同上。
原告杨小勇诉被告杜勇、向红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案。原告杨小勇于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨小勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤诉。
本案诉讼费4300元，本院决定免收。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 张远才
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张馨睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更336号
罪犯张清波，男，1971年4月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）吉刑初字第159号刑事判决，认定张清波犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将张清波的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2012年4月、2014年5月将张清波的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清波减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初299号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2017年4月10日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月19日被三台县公安局刑事拘留，2017年5月9日被释放，次日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2017年4月9日14时许，王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、刘某以烫吸的方式一起吸食冰毒。
2、2017年4月10日16时许，王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、王某某以烫吸的方式一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王涛的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，1、2017年4月9日14时许，被告人王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、刘某以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
2、2017年4月10日16时许，被告人王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、王某某以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物证照片、绵阳市公安局物证鉴定所检验报告、证人证言、被告人王涛在侦查机关的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人王涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3229号
原告苏庆伟，男，汉族，1969年9月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人苏庆斋，男，汉族，1963年5月26日出生，住址濮阳市南乐县，联系。
被告常海燕，女，汉族，1981年10月20日出生，现下落不明。
被告武志超，男，汉族，1979年7月3日出生，现下落不明。
原告苏庆伟诉被告常海燕、武志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏庆伟到庭参加了诉讼。被告常海燕、武志超经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常海燕以做生意需要资金周转为由，于2014年12月22日向原告借款150000元，于2015年1月7日向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告请求判令被告偿还借款本金250000元。
被告常海燕、武志超未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告常海燕向原告苏庆伟出具借据一份，内容为：今借到现金150000元。2015年1月7日，被告常海燕向原告苏庆伟出具借据一份，内容为：今借到现金100000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常海燕向原告苏庆伟借款250000元，有被告常海燕出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告武志超应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海燕、武志超于判决生效后10日内向原告苏庆伟偿还借款本金250000元。
驳回原告苏庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已交2525元，应补2525元），由被告常海燕、武志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏香玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初928号
原告孙某。
委托代理人王俊，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市公安局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街46号。
法定代表人王玉洁。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原告孙某与被告张家口市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王俊，被告张家口市公安局委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某于1996年3月起在被告张家口市公安局技侦支队工作，主要负责门卫、保洁及零时性事务，月工资1250元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，经常连续安排门卫看守工作。被告于2016年3月14日向原告下达了终止雇佣关系通知书，因双方对终止劳动关系后补偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金28400元；支付二年的加班费11327元；赔偿因不能补办社会保险无法享受保险待遇的损失23040元。
被告张家口市公安局辩称，原告孙某今年已经70岁，根据劳动法规、社会保险法的规定，原告在2006年就达到了法定退休年龄，如果认为被告没有为原告缴纳相应的社会保险，应当在2006年、2007年之间主张自己的权利、申请劳动仲裁，现在已经超过了时效，其他三项诉讼请求同样存在超过时效的问题。从2006年到现在，原告和被告之间的关系已经变成了劳务关系，由此而计算的经济补偿金、加班费���已经不受劳动合同法的限制。另外，社会保险也不属于法院的审理范围。请求法院依法予以驳回。
原告为证实自己主张，提供以下证据:1、张家口市公安局技侦支队出具的终止雇佣关系通知书，证明双方之间劳动合同的终止时间是在2016年3月。2、张家口市公安局技侦支队出具的证明，证明原告工作的起始时间。3、不予受理仲裁通知书，证明就双方发生的争议原告向仲裁委员会提起仲裁。
被告张家口市公安局未提供证据。
经审理查明，1996年3月，原告孙某到被告张家口市公安局所属技侦支队工作，主要负责门卫、保洁事务，现月工资1250元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年3月14日，被告所属技侦支队以原告已年满退休年龄，不符合当前工作岗位需求，向原告下达了终止雇佣关系通知书，决定���止双方的劳动雇佣关系。2016年6月16日，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月22日，仲裁委以原告早已超过退休年龄，申请超过仲裁时效，决定不予受理，随后，原告提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，有双方当事人陈述，张家口市公安局技侦支队出具的终止雇佣关系通知书、张家口市公安局技侦支队出具的证明，张家口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告于1996年3月起建立劳动关系，双方之法律关系受劳动法律法规的调整。由于原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方劳动关系继续存续，被告辩驳在原告达到法定退休年龄后，双方工作关系变为劳务关系，无法律依据，本院不予采纳。现被告以原告已年满退休��龄，不符合当前工作岗位需求，终止双方劳动关系，为法律所允许，由于原告未开始依法享受基本养老保险待遇，该“终止”行为应属解除行为，被告应向原告支付经济补偿金，原告主张的经济补偿金，计算标准、计算方式并无不当，本院予以支持。原告主张加班费，因其从事工作岗位的特点及其工作条件，不属于加班之情形，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不能补办社会保险无法享受保险待遇的损失，未提供证据证明不能补办社会保险，该项主张，不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、被告张家口市公安局于本判决生效后十日内支付原告孙某经济补偿金28400元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张家口市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定���经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执336号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还吴小芹人民币7万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还吴小芹人民币7万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2271号之一
申请执行人：王志芳。
被执行人：姚志强。
申请执行人王志芳与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）崇民初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚志���应偿还申请执行人王志芳借款本金人民币510000元及逾期利息（2015年11月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日），案件受理费、公告费合计人民币9590元由被执行人姚志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚志强名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人姚志强名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人姚志强名下有位于南通市XXXXXXXXX房产，本院已对上述房产轮候查封，因本院非首先查封法院，故本院暂无法处置上述房产。本院已将被执行人姚志强纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币553860元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第3976号
原告汤茂根。
被告汤罗顺，成年人。
被告汤雨花，成年人。
本院在审理原告汤茂根诉被告汤罗顺、汤雨花劳务合同纠纷一案中，原告汤茂根于2015年12月14日以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤茂根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告汤茂根负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民一初字第2292号
原告：许友丽，女，1964年5月1日出生，汉族，沈阳友恒物资回收部工作人员。
委托代理人：齐丽军，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1972年10月2日出生，汉族，个体业者。
被告：铁岭市君威运输有限公司。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
委托代理人：刘波，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司工作人员。
原告许友丽与被告陈刚、被告铁岭市君威运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告许友丽及其委托代理人齐丽军、被告陈刚、被告铁岭市君威运输有限公司委托代理人刘波、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友丽诉称，2013年10月27日11时55分，被告陈刚驾驶辽M×××××号货车，在沈阳市沈河区高官台街71号时，与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的后果。经沈河区交警大队责任认定为，陈刚负全部责任，许友丽无责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费117366.49元、住院伙食补助费3300元、护理费9900元、误工费7040元、交通费2000元、物损1000元、辅助器具费88元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈刚辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在铁岭市君威运输有限公司运营，我为原告垫付医疗费21200元，车辆投保交强险。
被告铁岭市君威运输有限公司辩称，陈刚是事故车辆的车主，挂靠在我公司运营。我们之间签订了挂靠协议，对于原告的各项请求我公司不同意承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，同意对原告合理合法的费用进行赔偿。医疗费及住院伙食补助费在1万元限额内进行赔付。对原告所提供的误工证明真实性有异议，且误工费数额过高，要求按照城镇人均收入每天63.52元计算误工费。对原告所主张的物品损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月27日11时55分，被告陈刚驾驶辽M×××××号货车，在沈阳市沈河区高官台街71号由南向东转弯时，与由南向北骑行人力三轮车的原告发生事故，致许友丽受伤。经沈河区交警大队责任认定，陈刚负全部责任，许友丽无责任。原告受伤后，前往中国人民解放军第463医院住院治疗52天（2013年10月27日至2013年12月18日），二级护理，诊断为左足辗压伤等，花费医疗费103627.63元，后因创面经久不愈，转入辽宁中医药大学附属医院继续治疗14天（2013年12月19日至2014年1月2日），诊断为左下肢溃疡等，二级护理，花费医疗费13738.86元。原告二次住院均为二级护理，护理人员白玉娇系沈阳市沈河区旺源家政服务部员工，每日工资150元。
另查明，事故车辆挂靠在铁岭市君威运输有限公司运营，铁岭市君威运输有限公司每年收取管理费500元，被告陈刚为事故车辆的实际车主。铁岭市君威运输有限公司与陈刚签订挂靠合同。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。被告陈刚为原告垫付医疗费21200元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊及住院病历、医疗费收据、陪护合同、营业执照、挂靠协议书、收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈刚将原告撞伤，经沈阳市沈河区交警大队责任认定为陈刚负全部责任，许友丽无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告陈刚与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在强制保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，按照保险合同的约定，具体数额根据法律规定确定。
原告要求被告赔偿医疗费用117366.49元，扣除被告陈刚所垫付的21200元为96166.49元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照每月3200元工资标准，赔偿66天的误工损失7040元。因原告未能提供劳动合同，故本院酌情按照2013年度居民服务业标准计算为33021元／365天＊66天=5970.92元。
原告要求被告赔偿护理费9900元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费2000元，结合原告所提供的票据及治疗情况，本院酌情给付交通费500元。
原告要求被告赔偿残疾辅助器具费88元，经本院审核，此费用原告已实际支付，本院予以支持。
原告要求被告赔偿物品损失1000元，因原告未提供任何证据予以证明原告所受损失，故本院不予支持。
因事故车辆挂靠在铁岭市君威运输有限公司运营，铁岭市君威运输有限公司每年收取管理费500元，故铁岭市君威运输有限公司对被告陈刚应承担的赔偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽护理费9900元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽误工费5970.92元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽交通费500元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽残疾辅助器具费88元；
六、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽医疗费86166.49元；
七、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽住院伙食补助费3300元；
八、被告铁岭市君威运输有限公司对上述第六项至第七项承担连带责任；
九、驳回原告许友丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 付琼
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1585号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑高辉，男，陇川县第二中学教职工，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告郑高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3350号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人莫林。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行莫林融资租赁合��纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1694号民事判决已经发生法律效力。上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币49531.26元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六��项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1694号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1745号之一
申请执行人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日生。
委托代理人：方石林、王云，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:赵南，男，汉族，1957年8月10日生。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第938号民事判决书，被执行人赵南自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人皮晓丹借款人民币65500元;案件受理费人民币3303元，减半收取1651.50元，由申请执行人皮晓丹负担700元，被执行人赵南负担951.50元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初291号
原告许继红。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告扬州上合酒业有限公司。
法定代表人王建鑫。
被告邓贵龙。
原告许继红诉被告扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业公司）、邓贵龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许继红的委托代理人钱平、夏琳到庭参加诉讼，被告上合酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓贵龙下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继红诉称：2014年5月15日被告上合酒业公司向原告借款700万元，双方签订了借款合同一份，借款本金700万元，期限一年，从2014年5月15日至2015年5月14日，月利率2%，第一个月300万元借款计算利息，400万元承兑汇票不计利息，第二个月起每月按700万元计付利息。被告违约应承担每日借款总额的千分之六违约金，违约造成的诉讼费、律师费等由违约方承担。被告邓贵龙承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给付了款项，被告上合酒业公司开始付息。但合同到期并未归还本金，2015年8月归还100万元本金，2015年8月15日后利息也不再支付。经原告多次催要，被告始终搪塞。故原告诉请法院，要求判令被告上合酒业公司偿还借款本金600万元，支付利息及违约金（利息和违约金合计按年利率24%计算至实际还清之日，截至2016年1月15日应付利息和违约金共计96万元）；被告上合酒业公司承担本案律师费27.66万元；被告邓贵龙对上述付款义务承担连带给付责任。
被告上合酒业公司、邓贵龙均未答辩。
经审理查明：被告邓贵龙在2015年3月27日前为被告上合酒业公司的法定代表人。2014年5月15日，原告许继红与被告上合酒业公司、邓贵龙签订借款合同一份，原告为出借人，被告上合酒业公司为借款人，被告邓贵龙为担保人，合同约定被告上合酒业公司向原告借款700万元，此款由两部分组成，一部分是被告上合酒业公司曾于2014年4月17日向江苏威力电机有限公司（法定代表人为原告许继红）借款300万元尚未归还，三方一致同意纳入本次借款总额之中，另一部分是原告再借给被告上合酒业公司400万元，以8张承兑汇票形式给付；借款期限为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止；借款利率为月利率2%，第一个月300万元借款计算利息，400万元承兑汇票不计利息，第二个月起每月按700万元计付利息；被告邓贵龙对被告上合酒业公司的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债务、违约金、赔偿金、实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；合同还约定了还款方式、违约责任、管辖等内容。江苏威力电机有限公司在骑缝处加盖了印章。合同签订后，原告向被告交付了总额为400万元的8张承兑汇票，被告邓贵龙在每张承兑汇票的复印件中签名，被告上合酒业公司在承兑汇票复印件骑缝处加盖印章。后被告上合酒业公司于2015年8月偿还借款本金100万元，利息支付至2015年8月14日。其余本金及相应的利息至今未还，被告邓贵龙也未偿还借款本息，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2016)苏1012民初291号民事裁定书，裁定：一、冻结被告扬州上合酒业有限公司、邓贵龙的银行存款800万元；二、对被告扬州上合酒业有限公司使用的坐落于扬州市江都区仙女镇正谊村肖东组、汤庄组的土地予以查封（查封期间不得转让、变卖）。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、承兑汇票复印件、被告上合酒业公司的收据、结算业务申请书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款保证合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告上合酒业公司应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓贵龙作为被告上合酒业公司借款的连带责任保证人，原告要求其对被告上合酒业公司的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上合酒业公司于本判决生效之日起10日内向原告许继红偿还借款本金600万元；
二、被告上合酒业公司于本判决生效之日起10日内向原告许继红支付逾期利息（计算方法：本金600万元，期间自2015年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告邓贵龙对被告上合酒业公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告邓贵龙承担保证责任后，有权向被告上合酒业公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62455元、财产保全费5000元、公告费600元，合计68055元由被告上合酒业公司负担65668元，原告自负2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 辰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1650号
申请执行人蒋厚成，男，1966年7月29日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人唐胜银，男，1990年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蒋厚成与被执行人唐胜银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为72675元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第588号
申请执行人孙翠萍
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院在执行申请执行人孙翠萍与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳务纠纷靖劳人仲调字[2015]126号人民调解一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]126号人民调解一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 关 慧
审判员 王 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执40号之一
申请人执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
申请人执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年11月23日作出的2015年11月26日作出的（2015）屏山民初字第1066号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2646.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初681号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该公司行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。
被告：陆国海，男，1971年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告陆国海合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 张彤娟
二〇一八年三月十九日
书记员 滕红红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9186号
罪犯徐金龙，男，汉族，1988年6月14日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。案经本院二审。本院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐金龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月1日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾���初字第193号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年12月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年5月14日14时许，被告人尹某某到腾冲县腾越镇天成社区霁虹小区帝豪溜冰场对面巷道内，将被害人邓某某停放的一辆黑色带红条纹豪爵牌hj110－a型二轮摩托车（车牌号：云mjc721，���架号：×××，发动机号：xp266072）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4240元。
上述事实，被告人尹某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人尹某某系盗窃未遂；2、被告人尹某某具有坦白情节；3、被告人尹某某自愿认罪，且同意适用简易程序；4、被告人尹某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求从轻判处。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、；2、物证照片3张；3、被害人邓某某的陈述；4、腾冲县公安局的人身检查笔录及照片，被告人尹某某的现场辨认笔录及照片；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）71号价格鉴定结论书；6、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆财物，价值人民币4240元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗���罪，对被告人尹某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹某某在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。归案发后，被告人尹某某如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人尹某某的辩护人所提的第1点辩护意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具活动十字批1把、开口扳手1把、摩托车钥匙1各一把，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具扣押的活动十字批1把、开口扳手1把、摩托车钥匙1各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐恩修
二〇一四年七月三日
书记员 徐 娟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢414号之一
申请人：周四女
被执行人：张文涛
本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年2月24日生效的（2015）夏民初字第7037号判决，于2015年4月20日向被执行人张文涛发出执行通知书，责令被执行人张文涛履行义务，但至今未履行。
本院查明张文涛名下无名车牌号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文涛所有的无名车牌号
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 尹魁祖
二〇一七年四月二十四日
书记员 王希乐
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执536号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁田，男，1968年11月11日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行梁田罚金一案中，因未查找到被执行人梁田可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2395号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告王根妹,女,1976年3月22日生,汉族。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告王根妹金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告王根妹为购买车辆向原告借款。原告与被告于2013年7月19日签订《汽车抵押贷款合同》。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币62,220.39元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执138号
申请执行人：郭均铭，男，1967年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
被执行人：徐年松，男，1972年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：郝修成，男，1978年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。
关于郭均铭与南京新河东砂业有限公司、徐年松、郝修成民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初4888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，新河东砂业公司现已经被溧水开发区列入征收范围，我院已发出协助执行通知书寄送给开发区负责人，目前暂无回应。被执行人徐年松名下房产已被我院轮候查封，但暂无法处置。郝修成名下房产只占1%比例，暂无法处置。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4888号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2781号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘海涛。
被告石汶汶。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。
法定代表人刘同兵，经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊宝、张瑞娟、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十月八日
书记员 于秀蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9910号
罪犯苗林，男，汉族，初中文化，1985年5月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月29日作出(2011)新刑初字第0369号刑事判决，以被告人苗林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7396号、（2015）宁刑执字第3927号刑事裁定,对罪犯苗林减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年2月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯苗林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终477号
上诉人（原审原告）：远东光电股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园开发区。
法定代表人：杨伯民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河西道32号。
法定代表人：张印民，该公司总经理。
上诉人远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人秦皇岛图成玻璃技术有限公司（以下简称图成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月1日，图成公司与远东公司在秦皇岛中级人民法院主持下达成和解协议，该协议第七条约定：双方同意在继续履行合同中产生的全部纠纷应本着真诚合作的态度协商解决，如确实无法协商，诉讼仍由秦皇岛市法院管辖。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。图成公司与远东公司签订的协议书明确约定在继续履行合同中产生的全部纠纷，如确实无法协商，诉讼仍由秦皇岛市法院管辖。该协议双方约定的管辖法院为秦皇岛市法院，宜兴法院对本案无管辖权。因本案涉案标的已超过2000万，根据级别管辖的规定应由秦皇岛市中级人民法院管辖，故本案应移送至秦皇岛市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第(二)项之规定，该院裁定：图成公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市中级人民法院管辖。
远东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由江苏省宜兴市人民法院管辖审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院依法移送并无不当，本院予以维持。综上，远东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申82号
再审申请人（一审被告）赵光，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告）赵凤莲，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告）徐俊，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告）徐娟，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告）徐涛，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告高建国，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人赵光因与被申请人赵凤莲、徐俊、徐娟、徐涛，原审被告高建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初114号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
赵光提出再审申请称，一审判决适用法律错误。判决申请人赔偿被申请人交通事故强制险限额12万元是错误的。因申请人驾驶的拖拉机属于农业机械，机动车是指由交通管理部门管理的机动车。农业机械是属于农机管理部门管理的，从巴彦淖尔全市来看，当地的农机管理部门并没有按交强险条例的相关规定开展农业机械强制保险业务，在年度审验时也没有强制性的要求。另外，巴彦淖尔市的各保险公司也没有开展农机交强险的业务。故申请人未购买强险的责任不能归责到申请人头上，造成不购买交强险的现状是行政部门未按法律强制性规定执行引起的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（四）（九）项的规定，请求撤销一审判决第一项，并依法改判。
本院经审查认为，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。按公安车管部门对机动车的分类，其中包括大小型方向盘式拖拉机。故申请人赵光所有的涉案拖拉机属于机动车范畴。机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。申请人未投保该险种，违反法律强制性规定，一审判令其在交强险限额内承担赔偿义务适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵光的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 马宇涛
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢16号
申请执行人沈光富，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行沈光富与袁太虹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2014)马边民初字第283号民事判决书，于2015年8月10日，作出(2015)马边执字第60-2号执行裁定书查封了被执人袁太虹所有的位于马边彝族自治县民建镇光明大道232号1栋1单元3楼4号房产，其房屋产权证号：00059**。该房屋查封后，因被执行人袁太虹在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日，经合议庭讨论决定，将查封了的袁太虹所有的房产移送评估，该房产经评估公司评估价值为290200.00元人民币。2016年4月11日，本院将执行人袁太虹所有的房产以评估价人民币290200.00元移送拍卖公司拍卖，同年6月22日，该房产拍卖流标。同年7月26日，经合议庭讨论决定，对被执行人袁太虹的房产评估价酌情降低了保留价15%，该房产拍卖保留起价为人民币246670.00元，再次移送拍卖公司拍卖，同年10月8日，该房产又拍卖流标。与此同时，本院对申请执行人沈光富资金履行问题，依据有关司法解释的规定，即对被执行人袁太虹自从2012年2月28日起至2016年10月18日止，按利息日万分之1.75进行计算，被执行人袁太虹应当支付申请执行人沈光富资金利息人民币62107.50元。同年10月18日，本院依据有关法律的规定，征求申请执行人沈光富以第二次拍卖起价人民币246670.00元作以物抵债的意见，申请执行人沈光富同意被执人袁太虹所有的房产以第二次拍卖起价人民币246670.00元抵偿债务，该房产款项已抵偿申请执行人沈光富债务本金人民币210000.00元，抵偿申请执行人沈光富债务利息人民币36670.00元，被执行人袁太虹继续支付申请执行人沈光富的债务利息25437.50元，该债务利息款被执行人袁太虹无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，经合议庭讨论决定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月三十日
书记员 张 文 操
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1838号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：刘进友，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘进友供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初804号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告吴糠，男，1969年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告吴糠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告吴糠向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××72号。持卡后，被告从2013年12月9日起开始透支，但未能按期还款，截止2017年4月25日，已拖欠本金139227.08元、利息3615.93元、滞纳金3862.62元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告吴糠偿还本金139227.08元、利息3615.93元、滞纳金3862.62元（计至2017年4月25日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告吴糠向中行湛江分行申领了一张62×××72号中银信用卡，额度为15万元。根据《中银信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告从2013年12月9日起开始自主透支贷款多笔，但未能按期还款，截至2017年4月25日，被告的该卡尚欠本金139227.08元、利息3615.93元、滞纳金3862.62元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告吴糠持62×××72号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出被告偿还贷款本金139227.08元，并支付利息3615.93元和滞纳金3862.62元（2017年4月26日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴糠于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金139227.08元、利息3615.93元和滞纳金3862.62元，并支付自2017年4月26日起至还清欠款之日止按《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1617.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高���人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第80号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人杨陇琴，该公司经理。委托代理人江兰官。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)大唐河南能源有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人卫青波，该公司董事长。委托代理人徐伟。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省广源煤炭运销有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人范建峰。再审申请人江苏皇润能源有限公司(以下简称皇润公司)因与被申请人大唐河南能源有限责任公司(以下简称大唐公司)、河南省广源煤炭运销有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，不服上��市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇润公司申请再审称：涉案囤煤合同纠纷属于民事纠纷，与郑州市公安局郑东分局(以下简称郑东分局)侦查的刑事案件属不同法律关系和法律事实；囤煤合同真实有效且已实际履行，不涉及经济犯罪。原审法院认定事实错误，适用法律不当，涉案纠纷应予受理。再审申请期间，皇润公司提交上海市公安局浦东分局提供的《讯问笔录》、《报案报告》、相关合同及协议、《刑事判决书》和《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》等材料复印件，以证明皇润公司与大唐公司、广源公司之间的囤煤合同业务，是典型的商事合同纠纷，与郑州公安机关立案侦查之刑事案件属不同法律事实，原审法院混淆两个不同的法律关系，仅凭郑州公安机���立案决定书等材料，错误地裁定驳回皇润公司的起诉。皇润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(九)项的规定申请再审。大唐公司提交意见称：皇润公司根据2013年6月16日签订的《电煤销售合同》和《三方复合协议》，提起本案诉讼。而郑东分局也是因上述合同和协议履行中涉嫌诈骗立案侦查，故涉案纠纷与郑州公安机关立案之刑事案件是基于同一法律事实。原审法院依法驳回皇润公司起诉并无不当。本院认为，2013年6月16日，皇润公司分别与大唐公司签订《电煤销售合同》，同日双方与广源公司签订了《三方复合协议》。皇润公司因与大唐公司履行上述合同而涉讼，皇润公司主张其已向大唐公司供货并要求大唐公司支付货款。一审法院审理期间，大唐公司向公安机关控告皇润公司法定代表人杨陇琴、案外人王广建涉嫌合同诈骗，郑东分局��据上述合同、协议等证据，就本案同一事实对相关人员以涉嫌合同诈骗为由立案侦查。鉴于皇润公司在再审申请期间提供的证据无法证实本案所涉纠纷与郑东分局立案侦查一案是基于不同法律事实，故皇润公司的再审申请理由，本院难以支持。原审法院驳回皇润公司起诉，具有事实和法律依据。综上，皇润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏皇润能源有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执261号
申请执行人钟建平。
被执行人陈克强。
钟建平与陈克强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）熟尚民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陈克强归还钟建平借款人民币300000元，并支付逾期付款利息175000元，上述款项合计475000元由陈克强于2015年12月30日前给付钟建平；二、案件受理费减半收取2900元，由钟建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈克强所有的位于常熟市湘江西路327号报慈家园10幢604室房屋【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币475000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙英姿
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初913号
原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
代表人：梁松，该行行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。
被告:杨永洪，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告杨永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨永洪在本案审理过程中，已将所欠款项全部还清，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。
案件受理费减半收取计129元，由原告中国农业银行股份有限公司珙县支行负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡桂茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第372号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告张在乾，男，1958年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张明东，男，1958年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张德国（又名张德果），男，1965年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张在乾、张明东、张德国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张在乾经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张明东、张德国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张在乾于2002年6月22日与我行签订借款合同，借款10000元,2002年12月12日到期，借款凭证号为0028705，按约定到期归还本息，现结欠本金9068.99元及利息。以上借款由被告张明东、张德国自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计9068.99元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告张在乾、张明东、张德国均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2002年6月22日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在乾签订借款合同，合同约定被告张在乾向原告沂水农商行借款10000元,借款凭证号为0028705，借款期限自2002年6月22日起至2002年12月12日止，月利率为6.4200‰。2002年6月22日，被告张明东、张德国（又名张德果）自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张明东、张德国（又名张德果）自愿为原告沂水农商行与被告张在乾自22002年6月22日形成的10000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2002年6月22日向被告张在乾发放借款10000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2008年1月31日前三被告偿还了借款本金共计931.01元，现仍结欠借款本金9068.99元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在乾于2002年6月22日签订借款合同、与被告张明东、张德国（又名张德果）于2002年6月22签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张在乾应按合同约定偿还借款本息。被告张明东、张德国作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张明东、张德国承担连带责任后，有权向被告张在乾追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在乾于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9068.99元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张明东、张德国（又名张德果）对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘 京 军
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 信徐阳子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初487号
原告曹瑞燕，女，1972年10月17日出生，汉族。
被告韩桂艳，女，1978年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告曹瑞燕诉被告韩桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告曹瑞燕提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告韩桂艳在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵中亭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2370号
申请执行人彭贵，男，1967年11月22日生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，居民。
被执行人俞翠琴，女，1970年9月13日生，汉族，居民。
申请执行人彭贵与被执行人黄发礼、俞翠琴劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0116民初4097号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决生效之日起五日内支付原告李英华劳务报酬5380元。申请人于2016年9月8日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年10月19日将黄发礼纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2370号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢249号
申请执行人周国全,男,汉族,1971年10月15日出生。
被执行人郑明明，男，汉族，1974年4月8日出生。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司。
申请执行人周国全与被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初307号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人周国全于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司在银行的存款188579.5元，其中案款185891.5元，本案执行费2688元。上述案款已退付申请执行人，经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢249号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王艳艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0303执2026号
申请执行人：谷守治，男，1964年8月31日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：曹丰收，男，1974年8月17日生，汉族，住本市。
谷守治与曹丰收租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。
3、2016年10月9日与本案申请人谷守治谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年十月九日
书记员 赵博涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第403号
原告郑曰德，山东省经济技术开发中心退休职工。
委托代理人李树林，山东中捷律师事务所律师。
被告山东省经济技术开发中心滨州市分部，住所地滨州市滨城区黄河二路813号-9。
代表人李双全，该分部主任。
原告郑曰德与被告山东省经济技术开发中心滨州市分部民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑曰德撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告郑曰德负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月七日
书 记 员 董汝汝