wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5154号
上诉人(原审原告):天津中海林物业服务有限公司,工商住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-136室,实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人:王林,总经理。
委托诉讼代理人:侯志英,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):董学明,男,1953年9月25日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽阀门分厂退休职工。
委托诉讼代理人:于大用,女,1952年3月5日出生,汉族,天津碱厂退休职工。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人董学明物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初21321号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
天津中海林物业服务有限公司(以下简称中海林公司)上诉请求:1、撤销一审判决,改判支持中海林公司一审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由董学明负担。事实和理由:一审判决严重违反法律规定。1、中海林公司已按物业合同的约定,对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。自中海林公司进驻该小区后,小区环境得到极大改善。2、一审判决按照70%比例交纳拖欠物业费毫无法律依据和客观事实,这样极大损坏了中海林公司的合法权益,不利于中海林公司再进行投资改善小区环境,只能导致恶性循环,不利于社会和谐。
被上诉人董学明辩称,不同意中海林公司的上诉请求。事实及理由:中海林公司的物业服务非常不到位。中海林公司将地下室、门卫都对外出租给小商小贩,安全隐患特别大。电梯不能正常运行,多次出现故障。中海林公司主张的物业费已超过诉讼时效。
中海林公司向一审法院起诉请求:1、判令董学明向中海林公司支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费4546.5元以及违约金716.07元,共计5262.57元;2、本案诉讼费用由董学明承担。
一审法院认定事实:中海林公司系天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区的物业管理企业,为该小区提供物业服务。该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日,中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.40元。2015年3月19日,中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》,服务期限为两年,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.40元。董学明所有房屋自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业费。
一审法院认为,物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致,做到服务质量与价格的统一。中海林公司与董学明之间存在物业服务合同关系,双方应依约履行各自的义务。中海林公司要求董学明给付物业服务费,并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据中海林公司提供的证据,能证实双方于诉争期间存在物业服务合同关系。经核算,董学明在该期间欠缴的物业费金额为4546.5元,予以确认。通过双方当事人的陈述,可以证实中海林公司提供的物业服务存在一定的瑕疵,且与广大业主的沟通不到位,中海林公司设置电梯卡,使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当,物业公司系服务企业,应积极改进服务,更好地服务广大业主,不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。中海林公司曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至一审法院主张权利,在审理过程中业主提出了小区物业服务的诸多瑕疵,本次诉讼中,业主再次提出了类似的服务瑕疵,可见中海林公司未对服务进行全面的改善,庭审中,中海林公司亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据,故对中海林公司主张的违约金不予支持,且物业费数额酌情予以核减,对中海林公司要求董学明支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述,一审法院认为对中海林公司主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理,希望中海林公司今后努力改善服务水平,减少服务瑕疵,妥善与业主进行沟通。为美化城市,提高居民的生活质量,小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位,为增加物业服务的透明度,得到居民的拥护和支持,应加大宣传力度,主动接受业主监督,在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务公司的工作,如对提供服务的物业公司有所不满,亦应通过合法、有效途径表达,以加强对其服务的监督,只有双方共同努力,才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决:一、被告董学明于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月至2016年2月期间的物业服务费4546.5元的70%,即3182.55元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告承担15元,被告承担35元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,双方当事人围绕物业服务合同的履行产生争议。关于中海林公司为塘沽荷香园时代名居小区提供的物业服务是否存在瑕疵,董学明是否应全额交纳物业费及违约金问题。
中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。董学明系该小区的业主,双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
中海林公司此次起诉要求董学明全额支付物业费,但其并未提供充足证据证实已全面履行了合同约定的义务。在一审审理期间,董学明作为接受物业服务的一方业主,对中海林公司提供的物业服务质量提出诸多异议。一审法院根据中海林公司曾诉讼的物业合同纠纷案件的判决结果及本案查明的事实情况,认定中海林公司提供的物业服务质量存在瑕疵,从而酌情减免了一定比例的物业服务费用,并无不当,本院依法予以维持。关于中海林公司要求董学明支付违约金一节,因中海林公司的物业服务不符合合同约定,存在瑕疵,违约在先,故其要求董学明支付违约金的上诉请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张新进
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10946号
原告胡晓万，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告魏胜前，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘钧，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡晓万诉被告魏胜前、刘钧民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡晓万的委托代理人李中到庭参加诉讼，被告魏胜前、刘钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡晓万诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月、12月，被告因工程资金紧张分二次向原告借款60万元，并在收到款项当日分别出具了借条，约定月息2分。被告支付借款利息至2016年1月。后经原告催还借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。现起诉要求判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息，利息从2016年2月1日起至付清之日止按照月息2分计算支付。
被告魏胜前、刘钧未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，原告胡晓万给被告刘钧银行转款40万元。当日，被告魏胜前给原告胡晓万出具内容为“今借到胡晓万现金400000元（大写肆拾万元），月息2分。借款人魏胜前。2014年10月7日”的借条。
2014年12月23日，原告胡晓万给被告刘钧银行转款20万元。当日，被告魏胜前给原告胡晓万出具内容为“今借到胡晓万现金200000元（大写贰拾万元），月息2分，按月支付。此据。魏胜前。2014年12月23日”的借条。
原告胡晓万要求被告魏胜前、刘钧归还借款无果，于2016年10月11日向本院起诉。
另查明，被告魏胜前、刘钧于2003年3月27日登记结婚，于2010年1月6日协议离婚。
上述事实，有原告胡晓万提供的借条、银行转款凭证、魏胜前、刘钧的婚姻登记档案以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏胜前因资金需要向原告胡晓万借款60万元至今未还，有其出具的借条及银行转款凭证予以证明，本院予以确认，被告魏胜前依法应承担清偿责任。按照被告魏胜前出具的借条内容，被告魏胜前应按照月息2分计算支付原告胡晓万的借款利息。由于被告魏胜前未提交答辩意见，原告胡晓万自认被告魏胜前已经支付至2016年1月的借款利息，因此，原告胡晓万主张要求被告魏胜前从2016年2月1日起按照月息2分计算支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘钧与被告魏胜前已经离婚，被告魏胜前的本案借款债务产生于被告刘钧与被告魏胜前离婚之后，虽然被告刘钧系魏胜前本案借款的实际接受者，但原告胡晓万并未提供证据证明刘钧为共同借款人或其他应承担共同清偿责任的情形，故原告胡晓万要求被告刘钧与魏胜前共同清偿本案债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏胜前在本判决生效后五日内偿还原告胡晓万借款60万元及利息，利息以借款60万元为计算基数，从2016年2月1日起至付清之日止按照月息2分计算支付。
二、驳回原告胡晓万对被告刘钧的诉讼请求。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告魏胜前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执382号之一
申请执行人杜培伟，男，1969年1月28日出生，公民身份证号×××，汉族，住兰西县星火乡新春村王家店屯，住安达市世纪花园1号楼9单元701室。
被执行人兰国贵，男，1965年11月21日出生，公民身份证号×××，汉族，住安达市二百吨家属楼2号楼2单元402室。
本院在执行杜培伟与兰国贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，杜培伟与兰国贵双方和解，杜培伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑世刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执1016号
申请执行人：唐马君，男，1977年11月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师
被执行人：中华人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所，桂林市七星区空明东路5号。
负责人：朱本忠，该所所长。
委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
本院在执行申请人唐马君与被执行人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所劳动报酬、赔偿金争议一案中，桂林市七星区人民法院于2016年7月20日作出（2016）桂0305民初757号民事判决已经发生法律效力，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初757号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 张飞云
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)恒刑初字第5号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人邹向荣，男，1981年1月10日出生，身份证号码2303031981********，汉族，小学文化，恒山区柳毛乡安丰村农民，住柳毛乡安丰村。2012年5月15日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2013年5月27日监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]98号起诉书指控被告人邹向荣犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人邹向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日9时许，被告人邹向荣与被害人刘井双因土地承包问题发生口角并厮打，邹向荣将刘井双右手砍伤，将刘井双家的耕牛砍伤，造成耕牛死亡。经鸡西市价格认证中心鉴定，耕牛价值人民币10000元。
另查明，被告人邹向荣与被害人刘井双和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、调解书、收条，证人林国荣、刘春和、孙丽芳证言，被害人刘井双的陈述，被告人邹向荣的供述和辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹向荣故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹向荣到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人邹向荣自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人邹向荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹向荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一四年一月十日
书记员 董立文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4180号
罪犯蒲水，男，1989年10月8日出生，汉族，小学毕业，重庆市江津区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒲水有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲水准予减刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2791号
原告:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司，住所大荔县。
负责人：赵晨虹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：廉亚锋，男，住所蒲城县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:袁小伟，男，住所大荔县。
原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告袁小伟物业服务合同纠纷一案，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。
审判员 郭磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1699号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告:徐亚洲,男,1983年1月6日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告徐亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告徐亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐亚洲支付2013年4月至2017年4月物业服务费1711元；2、被告支付违约金1820元；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月19日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2013年4月至2017年4月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。
被告徐亚洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、催缴函、住户登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月19日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.75元的标准向原告支付物业管理服务费。被告徐亚洲所有的门面房位于盛世华庭B幢10室。房屋建筑面积为47.54平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2013年4月至2017年4月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供物业管理服务，要求被告支付物业服务费1711元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告徐亚洲未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚洲于判决生效后十日内支付原告物业服务费1711元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告徐亚洲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
人民陪审员 张贵富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04017号之二
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路117号。
负责人：姜乳云。
被告：曲磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：黄燕微，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司杭州分行诉被告曲磊、黄燕微金融借款合同纠纷一案中，原告渤海银行股份有限公司杭州分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费10224元，减半收取5112元，财产保全申请费3732元，合计8844元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郑 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4827号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年七月十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7687号
罪犯胡浪，男，汉族，1992年2月1日生，初中文化，四川省古蔺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）鲤刑初字第75号刑事判决，以被告人胡浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浪减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异21号
案外人：刘鹏举，男，汉族，1948年2月1日，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人刘鹏举于2018年1月15日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2009年4月4日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过两次房号，第一次改为XXX号，第二次改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人刘鹏举与被执行人于2009年4月4日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，第一次改为XXX号，第二次改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份，签订时间为2009年4月4日；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人刘鹏举所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5892号
被执行人任龙保，男，1978年9月27日生，汉族，住常熟市。
任龙保犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00106号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人任龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人任龙保退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因任龙保未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任龙保有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人任龙保名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00106号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庆丰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执440号
申请执行人：张贺贤，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被执行人：潘月英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人张贺贤与被执行人潘月英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贺贤于2018年5月17日以愿意先与被执行人潘月英协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人张贺贤的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）0627民初2506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执295号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：高刚,男,1978年7月19日出生。
被执行人：杨红霞,女,1978年8月19日出生。
被执行人：高小忠,男,1959年11月13日出生。
被执行人：李保旗,男,1960年10月7日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高刚、杨红霞、高小忠、李保旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高刚、杨红霞、高小忠、李保旗无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初216号
原告赵兴毕，男，1941年8月15日生，汉族，农村居民，住广南县。
委托代理人韦启俊、牟兴祥，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周英宽，男，1971年4月5日生，蒙古族，农村居民，住广南县。
委托代理人刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告赵兴毕诉与被告周英宽确认合同无效纠纷一案中，原告赵兴毕以自愿与被告周英宽达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴毕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴毕撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告赵兴毕承担。
审判员 廖志有
二〇一六年三月十六日
书记员 农有江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1603号之一
申请执行人：杭州骏马纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路31-3号，组织机构代码：73993388-8。
法定代表人：马九斤，该公司执行董事。
委托代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：林兴彬，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人杭州骏马纺织有限公司与被执行人林兴彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的60554元及利息，经调查，未发现被执行人林兴彬名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思周
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初39号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被靖安县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华、代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人余某为吸毒人员，租住于靖安县青湖社区农机厂宿舍2单元201室。2016年3月15日20时40分许，被告人余某在出租屋内容留吸毒人员童某、夏某、陈某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人余某及吸毒人员被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了：冰壶、锡箔纸、毒品甲基苯丙胺等物证；受案登记表、常住人口信息材料、尿检报告等书证；现场检查、辨认笔录；证人童某、夏某、陈某、雷某的证言；被告人余某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余某一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人余某为吸毒人员。2016年3月15日20时40分许，被告人余某在其位于靖安县青湖社区农机厂宿舍2单元201室的出租房内，容留吸毒人员童某、夏某、陈某以烫吸的方式吸食夏某带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。21时9分，被告人余某及夏某、童某、陈某被公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人余某的供述证实：我租住在靖安县农机厂宿舍。2016年3月15日晚上，我在租住房里睡觉时，童某、夏某、陈某来到我家里玩，我帮他们开了客厅的电脑后继续回房睡觉了。20时30分左右，我睡醒后走出房间看到夏某、童某、陈某三人在我家客厅电脑边吸食冰毒，还问我要不要一起吸食，我也走过去吸食了几口。吸食完毒品后，我和陈某在客厅里玩手机，童某、夏某在客厅里玩电脑。没多久，公安民警来到我家将我们全部抓获了。我不知道冰毒和冰壶是谁的。
2、证人陈某的证言证实：2016年3月15日晚上，童某带着我来到靖安县青湖社区农机厂宿舍余某居住处，不久夏某也来了。在余某家里，童某先是将正在睡觉的余某叫醒帮我们开电脑，余某开了电脑后又回了房间。我和童某、夏某还在余某家叫了外卖吃了晚饭。晚饭后，我在旁边玩手机，没过多久，我抬头看到童某、夏某已经有吸食冰毒，童某问我要不要玩一下，我也过去吸食了几口。这时，余某从房间里走出来，余某也吸食了几口。吸完后，我准备离开了，刚出门被公安民警抓获。冰毒是夏某的，锡箔纸和冰壶是余某家的。
3、证人童某证言证实：2016年3月15日晚上，我开车带着陈某来到余某在靖安县青湖社区农机厂宿舍的房子里，当时余某在睡觉。不久，夏某也来到余某家。在余某家，我叫余某帮我开了下电脑，之后余某又继续回房间睡觉了。在玩电脑的时候，夏某拿出一小包冰毒，我让夏某用小塑料袋装了一点给我，其余的毒品都倒在锡纸上，夏某吸食了几口，我也吸食了几口，我还叫陈某也吸食了几口。这时，余某从房间里出来了，也吸食了几口。不久，公安民警来到余某家将我们全部抓获。锡箔纸和冰壶都是余某家的。
4、证人夏某证言证实：2016年3月15日晚上20时左右，我来到余某家玩，当时是童某、陈某在他家，余某在房间里睡觉。童某在玩电脑时，问我是否有东西玩？我拿出一小包冰毒准备吸食，我在锡箔纸上倒冰毒时，童某让我留了一点给他，其余我都倒在了锡箔纸上。之后，我们开始吸食了冰毒，我和童某一人吸了几口，陈某也吸食了几口。这时，余某从房间里出来，也吸食了几口。
5、证人雷某证言证实：我在靖安县清湖社区农机厂宿舍有一套老房子。2016年年初，我将房子租给了一个叫“鹏辉”的男子，但至今为止，他还没给过我房租。
6、证人雷某的辨认笔录证实：经雷某从一组1－12号照片中辨认出，9号余某即为租她房子的“鹏辉”。
7、靖安县公安局靖公（禁）决字[2016]0043、0044、0045、0046号行政处罚决定书证实：2016年3月116日，被告人余某因吸毒被靖安县公安局决定行政拘留十五日，童某、夏某、陈某因吸毒均被靖安县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。
8、尿液采集笔录、靖安县公安局靖公尿检刑字（2016）0302、0303、0304、0305号现场检测报告书、照片证实：余某、童某、夏某、陈某经现场检测，呈阳性，均系吸毒人员。
9、靖安县公安局检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片证实：2016年3月15日21时至21时09分，靖安县公安局民警依法对余某位于靖安县青湖社区农机厂宿舍的租住房进行检查，收缴到吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1卷、冰毒1小包。同时在吸毒人员童某身上收缴到冰毒1小包。
10、毒品称量笔录、称量照片证实：经称量，从余某租住处扣押的冰毒计0.4克；从童某处扣押的冰毒共计0.3克。
11、常住人口信息表证实：被告人余某的基本情况。
本院认为，被告人余某在其租住房内，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 刘菁芸
人民陪审员 王竹香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7854号
原告：胡建英。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告胡建英与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告胡建英在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建英撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月四日
书记员 黄佳佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1074号
罪犯刘中华，男，1979年6月10日出生，汉族，中专文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月1日以（2012）房刑初字第446号刑事判决书，认定被告人刘中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇一六年三月十九日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月27日，被告驾轿车行至北京房山区丁东路同后朱各庄村口时，将前方同方向骑自行车的兰某撞倒后逃逸，造成兰某死亡。
罪犯刘中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等、罪犯个体改造质量评估结果分析表证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1498号
原告：曾凡瞬，男，汉族，生于1957年9月27日，住雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：贾有明，职务总经理。
原告曾凡瞬与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡瞬的委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月进入被告处从事保安工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方从2016年8月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。由于原告对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金8228元、双倍工资22627元、加班工资6620元、年休假工资4137元。
被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险，但被告是以现金的形式向原告发放了社会保险补贴。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”，原告也向被告出具了“承诺书”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月进入被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，期限为2014年3月29日至2015年3月28日。合同到期后，双方未续签。期间，原告自行缴纳社会保险，被告每月向原告发放了社会保险补贴。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，原、被告双方签订“解除（终止）劳动关系证明书”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的遣散费后，向被告出具“承诺”一份，载明“我作为蜀雅龙升宾馆的员工，在收到蜀雅龙升宾馆支付的遣散费及2017年6月实际工作天数的工资后，特此向贵公司承诺，本人不得以个人或者其它方式再向劳动仲裁部门和人民法院诉求，包括但不限于经济补偿、双倍工资、加班工资、休假工资及社保等一切权益，若有违背将以取得的遣散费的叁倍支付违约金”。原告由于对仲裁裁决不服，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、通知、公告、解除（终止）劳动关系证明书、承诺、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则，当事人在行使权利和履行义务时，必须要遵循该原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的“遣散费”后，向被告出具“承诺”一份，该承诺应当认定为有效。因此，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、休假工资的主张，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告曾凡瞬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾凡瞬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1881号
案外人：袁军，男，1985年2月4日出生，汉族，住山西省忻州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人袁军对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元18楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁军称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，袁军已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁军已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，袁军作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对袁军要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元18楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初229号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠路8号D栋（部位：4F35）。德庆县办公地址德庆县德城街道德庆大道28号底商一卡。
法定代表人：卢广宇，总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，公司市场部经理。
被告：江健明，男，1991年46日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告江健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼，被告江健明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江健明清偿欠款866.7以及从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计至清偿日止的利息给原告。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。被告于2016年7月4日在德城镇德庆大道西的“创维电视”电器店使用懒分期微信平台分9期购买一台价款2600元的创维空调，我司接到分期订单，然后派出市场人员，到店核实被告身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与被告签订合同和授权函，被告就在懒分期微信平台支付第一期还款348.17元，现金支付了99元给懒分期德庆分公司，然后我司付空调全款2699元给“创维电视”店老板石豪佳，被告就拿走了空调。被告还了前六期款后，尚欠第七至第九期未还，我司多次打电话给被告及其家人，也发短信提醒，但依然没有收到被告的回复。特向法院提起诉讼。庭审中，原告提出增加要求被告承担本案受理费的诉讼请求，
被告江健明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月4日向原告出具《授权函》，约定被告通过原告垫资向懒分期平台购买1台价值2699元的创维空调机。同日，原、被告签订一份《懒分期购物合同书》，合同约定，签订合同时，被告应向原告支付产品货款首付款99元，余款2600元分9期支付，被告应在每月4日前按月向原告支付348.17元（其中货款288.89元，平台服务费59.28元）。合同签订后，被告即向原告支付首付款99元及第一期还款348.17元后，原告将被告支付的99元连同自身支付的2600元，合计共2699元支付给位于德庆县城德庆大道西的“创维电视”电器店，被告即取走创维空调机。但被告取走空调机后，按期支付了六期的货款和平台服务费，尚欠第七、八、九期的货款合共866.7元没有支付给原告。
本院认为，原、被告虽然签订的是《懒分期购物合同书》，但根据《授权函》和《懒分期购物合同书》的约定，是原告为被告垫资购买空调机，而在原告将款交付给“创维电视”电器店及被告在该店取走空调机时，原、被告之间的借贷关系即予确立，其双方约定的平台服务费实为借款利息。故此，本案应定为民间借贷纠纷。被告向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还尚欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付了六期还款的利息，虽然超出上述规定，但鉴于该利息在诉讼前已经实际履行完毕，属于当事人自愿行为。根据法律及司法解释的规定，人民法院对此不予处理。现原告起诉要求被告偿还尚欠的借款及按年利率24%计至还清借款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江健明于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州圆米信息科技有限公司清偿尚欠借款866.7元及利息（利息每期按本金288.89元计从2017年1月5日起；2017年2月5日起；2017年3月5日起，均按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江健明负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卓坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00245��
申请人：王桂杰，女，满族，1969年9月30日出生，住开原市八宝镇大XXX村。
申请人：宫科，男，满族，1994年4月11日出生，现住址同上。
被申请人：郭广勇，住开原市李台乡夹XXX。
被申请人：唐清林，住开原市保安街XXX号楼。
申请人与被申请人因交通肇事纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭广勇所驾驶的辽XX**号重型自卸货车、唐清林驾驶的辽XX**号中型客车予以扣押，查封金额30万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭广勇所驾驶的辽XX**号重型自卸货车、唐清林驾驶的辽XX**号中型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
���不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年八月十一日
书记员 刘大伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初609号
原告樊春梅，女，汉族。
被告冯延平，男，汉族。
原告樊春梅与被告冯延平民间借贷纠纷一案，原告樊春梅以双方纠纷已经协商解决为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊春梅撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年四月十四日
书记员 程晓全
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4489号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，该公司职工。
被告：田振鲁，男，1990年04月23日出生，汉族，住冠县。
被告：许林，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。
被告：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住冠县。
被告：魏立军，男，1988年10月3日出生，汉族，住冠县。
被告：马保雷，男，1993年11月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田振鲁、许林、么广为、魏立军、马保雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告田振鲁、许林、么广为、魏立军、马保雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款25万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告田振鲁与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第05070002号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2015年6月15日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2014）年第05070002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告田振鲁、许林、么广为、魏立军、马保雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告田振鲁向山东聊城润昌农村商业银行辛集支行借款25万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行辛集支行个借字（2014）年第05070002号《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年6月30日至2015年6月15日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告许林、么广为、魏立军、马保雷为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行辛集支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行于2014年6月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振鲁于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以本金25万元自2014年6月30日至2015年6月15日按月利率10.5‰计算，自2015年6月16日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）；
二、被告许林、么广为、魏立军、马保雷对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向田振鲁追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 于绍云
二〇一七年一月二十日
书记员 杨宗豹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2421号
申请执行人：肖明寿,男,1967年12月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：邹声洪,男,1975年1月30日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人肖明寿与被执行人邹声洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第03058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第03058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十三日
书记员 兰天俣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6986号
申请执行人司方亚,男,1970年1月24日出生,46岁,汉族号码320823197001242613,住沭阳县。
被执行人严加良,男,1980年9月26日出生,36岁,汉族号码320823198009261258,住沭阳县。
申请执行人司方亚与被执行人严加良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为7100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第2666号
原告张怀堂，男，汉族，1959年4月8日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告那仁布拉格，男，蒙古族，1977年12月13日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936012279，负责人马宝林，地址乌审旗嘎鲁图镇镇。
委托代理人王文龙，系该公司员工。
原告张怀堂诉被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、那仁布拉格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀堂、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告那仁布拉格经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年5月6日20时50分，那仁布拉格驾驶蒙KT1×××长城牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿创业C区东侧道路由南向北行驶至锡尼路与创业C区东侧道路交叉路口时，与沿锡尼路由东向西行驶的张怀堂驾驶的蒙KUG×××北京现代牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。现原告诉至法院，要求二被告承担车辆维修费，并由被告承担本案的诉讼费用及车辆损失鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、鉴定意见书，证明原告车辆的受损程度和物价鉴定价格为28236元；
对原告提供的证据1、2，被告保险公司无异议。
被告保险公司辩称，被告那仁布拉格驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交通事故责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司未向法庭提供证据。
被告那仁布拉格经依法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭递交答辩状及证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2，被告保险公司无异议，本院予以采信。
被告那仁布拉格经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月6日20时50分，那仁布拉格驾驶蒙KT1×××长城牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿创业C区东侧道路有南向北行驶至锡尼路与创业C区东侧道路交叉路口时，与沿锡尼路由东向西行驶的张怀堂驾驶的蒙KUG×××北京现代牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定那仁布拉格承担主要责任，张怀堂承担次要责任。经物价鉴定部门鉴定，该车辆损失为28236元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任承担。本案中被告那仁布拉格的车辆在被告保险公司投保了交强险，并且此次事故被告那仁布拉格承担主要责任，张怀堂承担次要责任。对原告张怀堂的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告那仁布拉格按责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、原告张怀堂的车辆损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由那仁布拉格赔偿18365.2元。于判决发生法律效力时一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告那仁布拉格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年四月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰��初字第1702号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月28日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 庞亭玉
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈宇阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5973号
原告：南通捷力机电设备有限公司，住所地南通市崇川开发区桃园村五组。
法定代表人：王俊林，总经理。
委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
被告：许彦涛，男，1982年4月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告南通捷力机电设备有限公司（以下简称捷力公司）与被告许彦涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷力公司法定代表人及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许彦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告捷力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金116800元；2、赔偿违约损失14000元。事实和理由：2012年6月至2013年8月期间，被告因承接工程需要与原告签订《设备服务合同》五份，向原告租赁270S、220S两种规格的发电机，被告累计欠付租金136800元，虽经原告多次催要，被告仅于2016年6月给付20000元，余款至今未付。原告为追讨欠款支出交通费、住宿费、人工工资等计14000元，且被告欠付租金长达三年多，逾期利息已远远超过14000元，现仅主张14000元违约损失。
被告许彦涛未应诉答辩。
原告捷力公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、《设备服务合同》；2、设备服务结算单；3、对账函；4、还款计划书；5、对滕继申的调查笔录；6、与林士学、贾德泉的通话录音；7、交通费、住宿费发票等。被告许彦涛未到庭，本院在对原告证据认证基础上结合当事人陈述认定事实如下：
2012年6月至2013年8月期间，被告因承接工程需要与原告签订《设备服务合同》五份，向原告租赁270S、220S两种规格的发电机，合同对租赁物名称、规格型号、租金及租赁物交付、验收、返还等均作了约定。其中，2012年6月14日、2012年6月16日、2012年9月15日、2013年5月10日合同关于租金结算部分约定，租赁物在每月使用前必须先支付租金；2013年8月27日合同关于付款方式部分约定，若承租方未按约支付租金，出租方有权按每日万分之五收取违约金，或将租赁设备停机撤离工作地点。每次设备租赁结束时，原告均与被告工地人员滕继申、贾德泉、林士学进行结算，双方签署设备服务费结算单：2012年7月18日结算租期35天、租金21000元；2012年8月15日结算租期56天、租金33600元；2012年10月15日结算租期30天、租金18000元；2013年7月11日结算租期60天、租金36000元；2013年10月18日结算租期47天、租金28200元。此后，原告多次向被告追要租赁费，滕继申先后于2013年5月24日、2014年7月7日、2015年8月12日在原告出具的“欠款对账函”上签字，确认尚欠租赁款136800元。2016年6月10日，被告许彦涛在原告追要下出具还款计划一份：“每周一下午2万元，4周还清”，但此后，被告许彦涛未能按约付款。
本院认为，原、被告经自愿协商达成机电设备租赁合同，合同内容合法有效，被告应当按照合同约定及时支付租赁费用，其未能按约给付租金是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告许彦涛拖欠租金已长达三年，原告主张的违约损失赔偿款未超过按同期银行贷款利率计算的逾期利息，故本院予以支持。被告许彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彦涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通捷力机电设备有限公司租赁费116800元。
二、被告许彦涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告南通捷力机电设备有限公司违约金14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元（已减半），由被告许彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2916元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋欣玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第59号
胡学锋、邓秀花：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第59号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费51738元。
二、负担本案执行费676元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5077号
罪犯禤日满，男，汉族，出生地广东省云浮市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗海法刑初字第766号刑事判决，以被告人禤日满犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人禤日满不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月25日作出(2014)穗中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯禤日满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤日满在本次考核期间（2014年5月7日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币13600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤日满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤日满予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第61号
申请再审人(原审原告、二审上诉人)郭某某,女,1949年7月20日出生,汉族,住包头市。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)蒋某某,女,1960年4月10日出生,汉族,住包头市。
申请再审人郭某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案,郭某某不服包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第2249号及包头市中级人民法院(2014)包民五终字第175号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,申请再审人郭某某于二○一五年八月六日自愿要求撤回再审申请。
本院认为,申请再审人郭某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许申请再审人郭某某撤回再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年八月七日
书记员 张俊明
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1770号
原告胡立博，男，1989年7月5日出生，回族，住襄阳市襄城区。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司），住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。
代表人周林，渤海财保武汉分公司总经理。
委托代理人陈杰、王艳红，系渤海财保武汉分公司客服部员工。代理权限：特别授权。
原告胡立博与被告渤海财保武汉分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立博的委托代理人姚飞，被告渤海财保武汉分公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立博诉称：原告于2015年3月31日在被告处为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆购买了交强险、车损险（不计免赔），保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日。2016年5月11日，原告将车辆借与他人使用时发生事故受损，原告要求被告理赔未果，原告因而诉至法院，请求法院判令被告向原告赔付保险金21641.46元；本案的诉讼费由被告承担。
被告渤海财保武汉分公司辩称：车辆受损属实，但对车辆受损性质有异议，该车驾驶人员无法查明。修理费及拖车费过高。
经审理查明，2015年3月31日，原告胡立博为其所有的鄂fgb210号小型轿车在被告渤海财保武汉分公司处投保车辆损失保险，车辆损失保险的保险金额为99800元，并投保有不计免赔险。保险期间自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止，被保险人为胡立博。车辆损失保险条款第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿……”2016年5月11日6时30分，鄂fgb210号车辆，行驶至襄城区××乡村路段时，与路边山坡相撞后侧翻，致车辆受损的交通事故。被告渤海财保武汉分公司接到报案，派员勘查现场。对现场人员唐佳进行了询问，经唐佳陈述其为该车驾驶人员。2016年7月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队，作出第4206021201601866号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。事故发生后，鄂fgb210号车辆在襄阳华骏汽车销售服务有限公司修理，支出维修费18000元。原告因该事故另支出施救费用1500元。被告对该车驾驶人员为唐佳持异议，对事故车辆受损金额18000元持异议，对本次事故出具拒赔意见。
另查明，鄂fgb210号小型汽车登记在原告胡立博名下，其将车辆借与其朋友李磊，李磊又将车辆借与唐佳。事故发生时，鄂fgb210号小型汽车的行驶证、驾驶员唐佳的驾驶证均在有效期内。
本院认为，被告渤海财保武汉分公司与胡立博签订的车辆损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的保险期间内，被保险车辆发生事故后造成车辆损失，属车辆损失保险赔偿范畴。该事故发生后，被告为事故现场第一勘查人，经其初查核实了事故车辆的驾驶人为唐佳，并具有合法驾驶证件。而后经交警部门出具交通事故责任认定书，再次确认了驾驶人为唐佳。被告以无法核定事故驾驶人员，提出拒赔理由不成立，被告渤海财保武汉分公司应予理赔原告车辆维修费18000元。关于车辆施救费1500元，原告提供的手撕票据无法确认是否为施救所产生，故原告主张施救费1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡立博保险金18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈蓓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1067号
原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总x理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告王x峰，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更494号
罪犯胡德禄，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年9月26日作出(2012)瑞刑初字第116号刑事判决，以被告人胡德禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡德禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯胡德禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡德禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡德禄减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终857号
上诉人（原审被告）：漳州旭铎机械有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区。
法定代表人：朱幼强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：许旭峰，该公司总经理。
上诉人漳州旭铎机械有限公司（以下简称旭铎公司）因与被上诉人无锡市普尔换热器制造有限公司（以下简称普尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，普尔公司向旭铎公司发送的企业询证函中第2条约定“本函为符合账目之用，发生争议，双方均可提交当地法院解决”。旭铎公司在收到普尔公司的企业询证函后仅仅对该询证函第1条的欠款金额提出异议，未对第2条的管辖条款提出异议，故双方实际上在诉讼前以书面形式达成了选择管辖的协议，该协议约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。根据双方达成的选择管辖的协议，双方均可向各自所在地法院提起诉讼，普尔公司的住所地为无锡市滨湖区马山五号桥，在该院辖区内，故本案应由该院管辖。旭铎公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：驳回旭铎公司对本案管辖权提出的异议。
旭铎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中的企业询证函关于管辖约定属无效约定，应以交货地点确定管辖法院，因交货地点在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漳州市龙文区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，普尔公司起诉旭铎公司要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，普尔公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，普尔公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。旭铎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华智旸
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执195号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，职务：董事长。
被执行人：郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：江西普菲特实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区。
法定代表人：郭海斌，职务：董事长。
被执行人：玉环梁强汽车配件有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道双丰村。
法定代表人：梁红，职务：董事长。
被执行人：梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人郭海斌、江西普菲特实业有限公司、玉环梁强汽车配件有限公司、梁红、梁世平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第308号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳执行款1298220元及利息，案件受理费14922元，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年1月18日前缴纳执行款1298220元及利息，并负担申请执行费15382.2元，案件受理费14922元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询被执行人财产信息，在本县房地产管理部门查无被执行人江西普菲特实业有限公司、玉环梁强汽车配件有限公司、梁红、梁世平的房产所有权登记信息，被执行人郭海斌所有的坐落于玉环县玉城街道城关石井居城中路99号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）已被抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第54号案查封，本案为轮候查封；被执行人郭海斌所有的号牌号码为浙J×××××的奔驰牌小型轿车及被执行人梁红所有的号牌号码为浙J×××××的东风雪铁龙牌小型轿车已被本案查封，但未查控���案，其他被执行人查无车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人郭海斌、梁红、梁世平已被纳入全国失信被执行人名单。本院于2016年3月28日向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执195号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈林泽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初531号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林文曲，男，1975年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人李梅黎，女，1983年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月18日由本院决定被继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人林文曲、李梅黎犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林文曲、李梅黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林文曲、李梅黎于2016年11月间，明知他人实施电信网络诈骗，经共谋后，受雇于他人，持他人提供的户名为“丁蔓”、“陈某”等银行卡到安溪县魁斗镇、城厢镇龙凤都城等地银行ATM机，领取以“小额贷款”等方式骗取的诈骗款49,774元（其中被害人冯某能被骗19,163元）。
被告人林文曲、李梅黎于2017年2月8日被抓获，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
被告人林文曲、李梅黎系夫妻关系，现育有二名未成年子女。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人李梅黎进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后，出具了调查评估意见书，认为被告人李梅黎具备社区矫正条件；被告人林文曲、李梅黎分别向本院预缴罚金3,000元、2,000元。
上述事实，被告人林文曲、李梅黎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人冯某能陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，调查评估意见书，户口簿，罚没票据，被告人林文曲、李梅黎的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文曲、李梅黎伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林文曲、李梅黎犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林文曲、李梅黎起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了调查评估意见书，经审查认为，被告人李梅黎具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人李梅黎宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人林文曲、李梅黎的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文曲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2017年2月8日起至2018年10月7日止。）
二、被告人李梅黎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人林文曲、李梅黎及其同案人的违法所得款人民币49,774元；其中，发还给被害人冯某19,163元；余款30,611元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初64号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人周某某，吉林省农安县人，户籍所在地农安县。因涉嫌盗窃，于2017年2月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月8日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人杨楷，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2015年1月19日10时许，伙同张德维、周洪江（均已判刑）、穆建国（另处），先后在四平市铁东区北市场街和平家园小区、铁东区牡丹御景小区、铁东区压铸小区、铁东区薄板厂家属楼小区，趁其家中无人之机，多次采取技术开锁手段，入室实施盗窃，盗得创维牌电视机一台、笔记本电脑一部、棕色貂皮大衣一件及现金等物品后，逃离现场。经鉴定，被盗创维牌电视机价值人民币2280元。案发后，被告人周某某于2017年2月15日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押笔录、被扣押物品照片、指认现场照片、返还笔录、刑事判决书、四平市价格鉴定检查局价格认定结论书、被告人周某某的供述、失主金秋峰、刘淑丽、刘强、董玉贤、陆晓刚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，伙同他人多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人无前科劣迹、系初犯的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一七年四月十三日
书记员 王欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3290号
原告：王洪亮，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：北京联讯欣烨科技有限公司，其他情况不详。
原告王洪亮与被告北京联讯欣烨科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。因被告下落不明，无法送达。原告王洪亮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪亮负担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月四日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1933号
被执行人郭金魁，男，1963年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人郭金魁刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0304刑初473号刑事判决书，其中判决被执行人郭金魁处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1303号
原告：莱阳市城厢万福十八食品店。
经营者：林峰，系该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：梁淑欣，女，1967年7月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
原告莱阳市城厢万福十八食品店（下简称万福食品店）诉被告梁淑欣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告万福食品店的委托诉讼代理人陈丽娟、被告梁淑欣及其委托诉讼代理人高云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁淑欣曾是我单位雇佣的员工，被告在发生该事故时已离开我单位。被告梁淑欣在莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提供的证据无法证明事故发生时双方存在劳动关系。为此，故具状法院，请求判如所请。
被告梁淑欣辩称：请求法院依法确认原、被告之间自2010年7月至今存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月经人介绍到原告处从事生猪肉剥皮、剔骨、卖肉等工作，双方没有签订劳动合同，原告亦没有为被告缴纳各项社会保险费。2016年8月13日上午，被告在原告处工作时不慎将手剁伤，伤后到烟台市莱阳中心医院进行治疗，原告向被告支付了医疗费合计人民币10500元。被告受伤后再未到原告处工作。同时查明，被告在原告处工作期间，每月工资为人民币4200元，以现金形式发放。2016年8月27日，被告通过电话与原告经营者林峰协商医疗费的支付问题，从通话录音内容看，林峰明确认可被告在原告处工作且在工作过程中受伤等事实。
另查明，原告单位类型为个体工商户，经营者为林峰，组成形式为个人经营，注册日期为2008年3月19日，经营范围包括生肉和水产品。
2016年11月9日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案被告梁淑欣）与被申请人（即本案原告万福食品店）之间自2010年7月至今存在劳动关系。2017年1月16日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第428号仲裁裁决书，裁决申请人与被告申请人之间自2010年7月至2016年11月存在劳动关系。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第428号仲裁裁决书、送达回证复印件、被告提交的其本人与原告单位经营者林峰的通话录音、证人宫某出具的书面证人证言复印件、林峰在莱阳市人社局工伤科出具的证明复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中被告提交的其本人与原告单位经营者林峰的通话录音、证人宫某出具的书面证人证言复印件、林峰在莱阳市人社局工伤科出具的证明复印件（两份复印件均已经本院核实，与存放于莱阳市人社局工伤科的原件一致）及原、被告的当庭陈述等证据足以证实被告在原告处工作，接受原告的劳动管理，原告按月向其支付劳动报酬，被告提供的生肉加工等工作系原告业务主要组成部分的事实，由此可以确认原、被告之间自2010年7月起存在劳动关系。因仲裁裁决书裁决确认原、被告之间自2010年7月至2016年11月期间存在劳动关系，被告在收到仲裁裁决书后十五日内并未向法院提起诉讼，应视为被告对该仲裁裁决事项的认可，故对被告关于2016年12月至今双方仍存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。因原告对其关于曾雇佣被告在原告处工作、受伤时被告已离职等主张并未提交任何证据予以证实，且对被告提交的通话录音亦未申请司法鉴定，故应由原告自行承担举证不能的不利后果，对原告的上述主张，本院依法不予采信。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告莱阳市城厢万福十八食品店与被告梁淑欣之间自2010年7月至2016年11月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告莱阳市城厢万福十八食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年四月十八日
书记员 吕 怡 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第635号
罪犯王阿忠，男，1964年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇〇年七月十七日作出(2000)杭刑初字第64号刑事判决，以罪犯王阿忠犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月１６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、傅业钦出庭履行职务，罪犯王阿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王阿忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王阿忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王阿忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿忠准予假释（假释考验期至2016年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴皖涢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4749号
原告:刘伍色，男，1949年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告刘伍色与被告郑亚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘伍色到庭参加诉讼，郑亚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伍色向本院提出诉讼请求：1.判令郑亚玉支付2015年的房屋租金欠款100000元；2.支付约定利息60000元。事实和理由：郑亚玉因生意经营不善，资金周转困难，要求向刘伍色借款100000元，约定月利率2%，此借款作为支付2015年的租金。事后，经刘伍色多次催促支付，郑亚玉至今拒绝支付。
郑亚玉辩称，租金只欠80000元，因经营不善，无法支付租金，由法院依法处理。
刘伍色围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《租赁合同》一份，证明刘伍色与郑亚玉于2012年3月27日签订《租赁合同》，郑亚玉向刘伍色租赁房屋的事实。2.借条一张，证明郑亚玉结欠刘伍色2015年的租金而向刘伍色借款100000元，抵付2015年租金的事实；3.房产证、国有土地使用权证、户口簿，证明刘伍色具备出租讼争房屋条件的事实。郑亚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，刘伍色与郑亚玉签订《租赁合同》一份，约定刘伍色作为出租人，将其所有的址在漳浦县绥安镇朝阳路六号之一的三间店面及二楼整层出租给承租人郑亚玉，租赁期限五年，自2012年3月13日起至2017年3月12日止，租金每年一次性交清，第一、二年每年租金100000元，此后租金在前年基础上递增10%，第一年租金自签订合同同时一次性付清，第二年起在每年3月13日之前交清下一年租金，承租人未经出租人书面同意，不得擅自将房屋转租、转让、转借等。合同签订后，刘伍色将出租房屋交给承租人郑亚玉经营管理。在合同履行过程中，郑亚玉出现未按《租赁合同》的约定，于2015年3月12日前支付下一租赁年度应付的租金，由郑亚玉出具借条一张给刘伍色收执，该借条载明”借条兹向刘伍色借来2015年租金壹拾万元正（￥100000.00元）利息2分借款人：郑亚玉2015年3月12日”。此后，由于郑亚玉经营困难，承租人郑亚玉与出租人刘伍色口头协商，于2015年底同意解除租赁合同，由郑亚玉引荐转租给案外人，将尚欠租金调整按80000元计算，另外20000元作为弥补当期租赁年度尚有近三个月租期的租金。
本院认为，刘伍色与郑亚玉签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。刘伍色按约定将房屋交付郑亚玉经营管理，郑亚玉却未能依约在2015年3月13日前付清下一租赁年度的租金，据此以出具借条的形式确认结欠刘伍色租金，并约定月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款”当事人协商一致，可以变更合同”的规定，可视为合同双方当事人对租金支付方式的变更，不违反法律规定，予以确认。而后，承租人郑亚玉与出租人刘伍色经协商，终止合同，将原承租房屋转租他人，并扣除租金20000元，弥补郑亚玉尚未到期部分租赁期限的租金，系双方当事人对自己民事权利所作出的处分，予以采纳。郑亚玉出具的结欠租金借条中，没有载明付款期限，刘伍色可随时催告郑亚玉在合理期限内支付，经催告，郑亚玉仍未能归还租金，并支付利息，已构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘伍色要求郑亚玉支付尚欠租金，并按约定利率计算利息，有事实根据和法律依据，予以支持；但刘伍色主张要求郑亚玉支付2015年3月12日起至2017年9月12日止按月利率2%计算的利息60000元，因双方于2015年底已变更确认租金尚欠80000元，而刘伍色按100000元为基数计算有误，应予以调整按利息48000元（2015年3月12日起至2017年9月12日止共30个月，以80000元为基数按月利率2%计算）予以确认。郑亚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，刘伍色请求判令郑亚玉支付租金100000元、利息60000元的诉讼请求，基于本院上述的分析理由，应调整按租金80000元、利息48000元予以支持，其余超过部分与事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑亚玉应于本判决生效之日起十日内归还刘伍色租金80000元、利息48000元，合计128000元；
二、驳回刘伍色其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序审理减半收取计1750元，由刘伍色负担320元、郑亚玉负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执632号
被执行人:李佳佳,女,1990年5月8日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行被执行人李佳佳受贿罪一案中，被执行人李佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳佳存款110000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞