福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1090号
原告陈道龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告天安保险财产股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。组织机构代码75499667-6
代表人伍再兴，职务总经理。
被告吉建方，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告陈伯云，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州凯峰物流有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡云龙街40号。组织机构代码05614723-9
法定代表人林君，职务董事长。
原告陈道龙与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（下称天安财险福建省分公司）、吉建方、陈伯云、福州凯峰物流有限公司（凯峰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈道龙和被告陈伯云到庭参加诉讼，被告天安财险福建省分公司、凯峰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈道龙诉称，2014年4月6日8时20分许，被告吉建方驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车（车主：陈伯云，挂靠福州凯峰物流有限公司）沿闽侯县荆溪镇厚屿龙山路由桃田村方向往115县道方向行驶，经事故路段逆向行驶时，致陈道龙受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2014）第00097号交通事故认定书，认定被告吉建方负本事故的全部责任，陈道龙不负本事故的责任。
后原告依法向闽侯县人民法院起诉，经法院作出（2014）侯民初字第2798号《民事判决书》，判决被告天安保险股份有限公司福建省分公司在保险责任范围内赔偿原告103332.34元，被告陈伯云、福州凯峰物流有限公司连带赔偿5809.19元，对于后续治疗费待实际发生后另行起诉。
2016年2月25日，原告再次至南京军区福州总医院施行左侧肋骨骨折切开复位内固定术，住院四天，花费医疗费9317元，住院伙食补助费200元，护理费600元，误工费4500元，交通费300元，营养费1000元，合计15917元。
综上，由于被告的肇事行为造成原告受伤，并第二次住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条等有关规定，各被告应当赔偿原告的上述各项损失。为保护公民人身权益不受侵害，特具状向贵院提起诉讼，请求判令1、各被告赔偿原告后续治疗费9317元，住院伙食补助费200元，护理费600元，误工费4500元，交通费300元，营养费1000元，合计15917元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伯云辩称，对于原告起诉后续治疗费事实没有异议，我在被告天安保险股份有限公司福建省分公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告请求保险公司应当直接赔偿原告。
被告天安保险股份有限公司福建省分公司、福州凯峰物流有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、（2014）侯民初字第2798号《民事判决书》，证明原被告之间发生交通事故，被告对本事故负全部责任，并已经赔偿部分经济损失的事实；2、医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明书，证明原告因第二次手术住院治疗，花费医疗费的事实。
被告陈伯云质证意见如下：
对原告所举的两份证据真实性均无异议。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据，真实性予以认定，被告天安财险福建省分公司、凯峰物流公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以认定。
被告陈伯云无证据向法庭举证。
经审理查明，吉建方系被告福州凯峰物流有限公司雇佣的司机，被告陈伯云系肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车实际所有者，因其将该车挂靠于被告福州凯峰物流有限公司名下，并以该公司的名义将此肇事车辆向被告保险公司投保强制险和商业三者险。2014年4月6日8时20分许，吉建方驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿闽侯县荆溪镇厚屿龙山路由桃田村方向往115县道方向行驶，经闽侯县荆溪镇厚屿村龙山路路段逆向行驶时，与相向行驶的由原告陈道龙驾驶的闽01-620**大中型拖拉机相碰撞，致陈道龙受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2014）第00097号交通事故认定书，认定吉建方负本事故的全部责任，陈道龙不负本事故的责任。
事故发生后，原告被送到南京军区福州总医院住院治疗22天，经医生诊断其伤情为车祸伤：1、多处肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性颅脑损伤；4、气胸等。后原告转至闽侯县医院住院治疗21天，出院医嘱：注意休息，加强营养，保持敷料清洁干燥，定期拍片复查1、3、6、9、12月，是骨折愈合情况取出内固定物，费用约2万；门诊随访，不适随诊。2014年10月10日，原告向本院起诉，本院经审理后于同年12月3日作出（2014）侯民初字第2798号民事判决，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈道龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失计人民币103332.34元，扣减被告保险公司已垫付10000元以及返还被告陈伯云垫付款19190.81元，合计人民币29642.81元外，被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司实际应赔付原告陈道龙上述损失计人民币75689.53元（含本案案件受理费1548元在内）；
二、被告陈伯云、福州凯峰物流有限公司应自本判决生效之日起七日内赔付原告陈道龙非医保用药费用5809.19元，上述款项被告陈伯云已全部支付完毕；三、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应自本判决生效之日起七日内返还被告陈伯云垫付款19190.81元；四、被告陈伯云、福州凯峰物流有限公司对原告陈道龙的赔偿损失承担互为连带责任；五、驳回原告陈道龙其他诉讼请求。该判决生效后，各被告均已履行了全部赔偿义务。2016年2月25日，原告根据医嘱，第二次入住南京军区福州总医院施行取内固定手术，住院计4天，花去9317.34元。审理中，被告天安财险福建省分公司、凯峰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
另查明，肇事闽Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有强制险限额为122000元，并投有不计免赔的商业三者险限额1000000元，被保险人为被告凯峰物流公司。事故发生时，该车均在保险期限内。原告第一次起诉时，本院已判决被告天安财险福建省分公司赔偿原告强制险限额为33805.54元，尚余强制险限额计86194.46元未赔付。
本院认为，吉建方驾车途经肇事路段逆向行驶，导致该事故的发生，经公安机关作出的责任认定应负本事故的全部责任。被告陈伯云将车辆挂靠给被告凯峰物流公司使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，被告陈伯云和福州凯峰物流有限公司应对吉建方的侵权行为承担连带责任。吉建方系被告福州凯峰物流有限公司雇佣的司机，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，不承担对原告各项损失的赔偿责任。
现针对原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费9317.34元，予以认定；
住院伙食补助费，原告住院治疗4天，每天按40元赔付，计160元；
护理费，原告住院治疗4天，每天按148.58元赔付，计594.32元；
营养费，本院予以酌定300元；
误工费，原告住院治疗计4天，出院医嘱建议1、注意休息，伤口每2-3天门诊换药1次，术后10-12天拆线等，故本院酌定原告出院后继续休息10天，合计误工14天，原告请求每天按150元赔付，缺乏事实依据，本院不予支持，但其误工费可按2015年福建省统计局公布的单位从业人员年平均工资54235元赔付，每天148.58元，即14天×148.58元=2080.12元；
交通费，本院予以酌定100元；
综上，原告因本起事故导致其第二次住院治疗共造成其各项经济损失计人民币12551.78元。被告保险公司作为肇事车辆强制险限额的保险人，首先应在强制险限额范围内予以赔付，即护理费594.32元、误工费2080.12元、交通费100元，合计2774.44元。强制险赔偿不足的计9777.34元，被告天安财险福建省分公司应在肇事车辆商业三者险限额范围内予以赔付。被告天安财险福建省分公司、凯峰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险财产股份有限公司福建省分公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔付原告陈道龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等计人民币12551.78元；
二、驳回原告陈道龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告陈伯云、福州凯峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年四月二十日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。