广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第689号
原告任家辉，住山东省菏泽市牡丹区。
法定代理人任秋生，男，汉族，1974年10月1日出生，住址。系原告父亲。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀。
被告吕聪，住广东省东源县。
被告李江鸥，住湖北省武汉市青山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告任家辉诉被告吕聪、李江鸥、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中联财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱红奎独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告任家辉的委托代理人周龙先、被告吕聪、李江鸥，被告中联财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家辉诉称，2013年12月18日18时许，被告吕聪驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇司马村鑫凯塑料机械对出路段的非机动车道上，与一名行人即原告任家辉身体发生碰撞，造成原告任家辉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告吕聪负事故的全部责任，原告任家辉不负此事故的责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费6039.99元、护理费4593.33元、伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、伤残赔偿金126952.18元、精神损害抚慰金11000元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元，合计167385.5元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失167385.5元；二、被告中联财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金请求优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕聪辩称，答辩人只确认原告的医疗费用6039.99元及鉴定费1800元。对原告的其他诉求，不能提供有效证据证明其实际损失，故不同意赔偿；答辩人驾驶的肇事车辆，车主已经投保了交强险及商业保险，原告的损失依法由中联财险东莞公司承担责任；答辩人是华辉速递物流公司入职配送岗位，在上班时间发生了交通事故，依法应由公司承担赔偿责任。
被告李江鸥辩称，与被告吕聪的答辩意见一致。
被告中联财险东莞公司辩称，护理费，根据被告中联财险东莞公司的工作人员到医院勘查，原告实际陪护人员为其母亲，非其父亲，护理费应按50元／天计算；营养费无医嘱佐证，请法院依法驳回；住宿费无依据，原告未到外地就诊治疗，请法院依法驳回；交通费、精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌定；处理事故人员误工费，原告未能提供相应证据佐证，请法院依法驳回。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月18日18时许，被告吕聪驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇司马村鑫凯塑料机械对出路段的非机动车道上，与一名行人即原告任家辉身体发生碰撞，造成原告任家辉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告吕聪负事故的全部责任，原告任家辉不负此事故的责任。
另查，被告中联财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险限额为100000元，事故发生在保险期限。被告李江鸥系肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主。
事故发生后，原告任家辉于2013年12月18日至2014年1月27日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院40天。出院诊断为：1、左侧内外踝开放性骨折并踝关节脱位；2、右颞顶部大量硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶骨线状骨折；5、右顶枕部头皮血肿；6、继发中度贫血。出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、休息三个月；3、住院期间护理人员1人，护理人员为任秋生，身份证号码：××；4、约1年后行左踝关节骨折内固定取出术，共需住院费用约6000元。原告任家辉的伤情于2014年4月15日经广东岭南法医临床司法鉴定所评为一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告住院期间花费医疗费35709.89元，已由被告李江鸥支付29669.9元。
事发时，原告任家辉11周岁，农村户口居民。原告主张事发前为东莞市常平嘉华学校学生，已随有固定收入的父亲任秋生在东莞居住满一年以上，住院期间亦由父亲护理，要求按照城镇居民人均纯收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金，并要求按照父亲任秋生的月平均工资3445元计算护理费损失，为此原告提交了常平嘉华学校就读证明、任秋生的工资证明、劳动合同证明书、误工证明、营业执照、参保人险种缴费明细表到庭。原告另为证明因本事故产生的交通费、住宿费损失，提交了部分交通费、住宿费发票到庭。
以上事实，有身份证复印件、出生医学证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、工资证明、劳动合同证明书、误工证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、出院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票、东莞市常平嘉华学校就读证明、垫付证明以及本案庭审记录佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告任家辉主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告中联财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告任家辉的损失由被告中联财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，被告吕聪负事故的全部责任，此部分损失应当由被告吕聪承担100%的赔偿责任；又由于被告中联财险东莞公司承保了上述车辆的第三者责任保险及不计免赔率，原告的此部分损失应当由被告中联财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分由被告吕聪承担赔偿责任。被告李江鸥作为肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，未尽管理及支配义务，庭审中被告李江鸥辩称是聘请被告吕聪开车，但无提供证据，故被告李江鸥应当对被告吕聪的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告任家辉的损失计算如下：
1.医疗费：35709.89。有相应的出院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细等证据佐证，本院予以确认。
2.后期治疗费：6000元。原告的出院医嘱载明“约1年后行左踝关节骨折内固定取出术，共需住院费用约6000元”。可见该费用为必然发生的费用，本院依法予以支持。
3.营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：2000元。原告任家辉主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院40天=2000元。
5.护理费：4593.33元。原告任家辉住院40天，期间由任秋生1人护理，有出院诊断证明书为证。原告提交的工资证明、劳动合同证明书、误工证明、营业执照、参保人险种缴费明细表相互印证，能够证明任秋生的收入状况，主张按照3445元／月计算护理费损失，本院予以支持。护理费计算为：3445元／月÷30天／月×住院40天=4593.33元。
6.残疾赔偿金：126952.18元。事发时，原告11周岁，构成一个九级、一个十级伤残，其虽为农业家庭户口，但提供的常平嘉华学校出具的证明、任秋生的工资证明、劳动合同证明书、营业执照、参保人险种缴费明细表能够证明事故前随父亲任秋生在东莞学习、生活1年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30226.71元／年×20年×21%（九级伤残、十级伤残）=126952.18元。
7.精神损害抚慰金：11000元。原告任家辉因事故受伤并构成一个九级伤残、一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，原告诉请精神损害抚慰金11000元合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：524元。原告任家辉未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工6天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×6天=524元。
10.交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告1500元。
11.住宿费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
以上原告第1-4项的损失共计43709.89元，由被告中联财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；5-11项的损失共计148169.51元，由被告中联财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告中联财险东莞公司赔偿上述1-11项费用后的余额71879.4元，根据被告吕聪在事故中的过错程度，由被告中联财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。被告李江鸥已赔偿原告的医疗费29669.9元，由被告中联财险东莞公司在履行上述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告李江鸥与中联财险东莞公司另行解决，故被告中联财险东莞公司尚应实际赔偿原告162209.5元。被告吕聪、李江鸥在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告任家辉对被告吕聪、李江鸥的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任家辉162209.5元；
二、驳回原告任家辉对被告吕聪、李江鸥的诉讼请求；
三、驳回原告任家辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，由原告任家辉负担57元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1767元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"管某交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-17\\\\\",\\\\\