wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2077号
罪犯沈红其，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月5日作出(2014)台椒刑初字第198号刑事判决，以被告人沈红其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔违法所得人民币750元。被告人沈红其不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月29日以(2014)浙台刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯沈红其已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈红其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红其准予减刑十个月（刑期自2013年10月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2619号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地新浦朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海，该公司职员。
被执行人成善林。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与成善林追偿权纠纷一案中，经本院四查，被执行人成善林银行账户已冻结，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年二月二十八日
书记员 阚吉普
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保2号之一
申请人：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
被申请人：赵术华，男，1962年12月20日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：邓绪珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住当阳市。
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵术华、邓绪珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鄂0582财保2号财产保全的裁定，内容为将被申请人赵术华、邓绪珍在金融机构的银行存款冻结150万元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年1月12日。现因申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求解除诉前财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵术华、邓绪珍在金融机构的银行存款150万元的冻结措施或价值相当财产的查封、扣押措施。
审判员 雍少波
二〇一七年一月十六日
书记员 杨蕾蕾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3140号
原告：陈志霞，女，1981年4月23日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地：惠州市惠阳区，
被告：黄永建，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告陈志霞与被告黄永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志霞到庭参加诉讼，被告黄永建未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币92000元及利息自起诉之日起至偿清借款之日止按月息2%计付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年10月期间被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺三个月内偿还给原告，借款到期后，被告说暂时没有能力偿还给原告，原告想到既是亲戚关系，于2016年8月17日原告让被告立下《借条》借到原告人民币92000元并约定原告需要资金时就偿还给原告，但2016年10月后原告需要资金时，并多次找到被告，被告却不予理会。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄永建未到庭发表质证意见。庭前，被告于2017年9月8日通过邮件向本庭提交书面答辩，称于2015年10月向原告借款100000元用于生意周转，在2015年10月至2017年7月期间向原告偿还欠款金额共计36000元。被告主张扣减已偿还的36000元，现仍欠原告借款本金64000元，并请求每月分期偿还及减免利息。
庭审中，原告回应被告答辩内容，称没有收到过被告偿还的36000元本金。当时双方口头约定2分利息，被告还的是我向银行贷款的利息。且在2016年8月17日，双方重新签订了一份92000元的欠条，签订欠条之后被告就没有还款给我了。
根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：
2016年8月17日黄永建向原告出具内容为“今黄永建借陈志霞金额：92000元正（玖万贰仟元正），用于生意资金周转，当陈志霞本人需要资金时，黄永建必须全部退回92000元（玖万贰仟元正）终止双方之前承诺协议。”并另起一行备注“本人已全额收到本金”，被告黄永建在借款人处签名捺印确认。现原告以被告拒付为由，提出上述诉请，请求法院依法判决。
本院认为，涉案借款由被告黄永建出具《借条》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告在答辩中称已向原告偿还36000元本金，未向本院提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告诉被告黄永建偿还借款本金共92000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。原告主张被告支付从起诉之日起至还清款日止，按月利率2%计付的利息。虽双方在《借条》中未明确约定利息，但被告黄永建拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率…按照年利率6%支付资金占用期间利息的….”的规定，故被告应向原告支付从起诉之日即2017年8月22日起至还清款日止，按年利率6%计付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告黄永建应于本判决生效之日起10日内向原告返还欠款本金92000元及从起诉之日（即2017年8月22日）起至还清款日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告黄永建承担1000元，由原告陈志霞承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢勤端
二〇一七年十月二十三日
法官助理 温惠珊
书 记 员 许俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行审23号
申请人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何良永，职务局长。
委托代理人何波，该局工作人员。
被申请人南充港龙建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人张明树，职务总经理
委托代理人阮光华，该公司工作人员。
南充市顺庆区安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》【（南顺）安监管字（2015）10号】。本院于当日受理，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人何波，被执行人委托代理人阮光华到庭参加了听证，现已审查完毕。
2015年9月14日被申请执行人南充港龙建材有限公司所属的XX号欧曼牌货车在顺庆区滨江中路四段发生一起一般道路交通事故，该公司负责人未取得安全任职资格证、公司未按照法律法规对从业人员进行安全教育和培训的行为。2015年12月9日申请人南充市顺庆区安全生产监督管理局对其作出罚款人民币贰拾万（200000元）元整的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2015年12月11日送达给南充港龙建材有限公司。南充港龙建材有限公司收到后未提起行政复议，也未提起行政诉讼。亦未按照处罚决定书内容履行。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局是本行政区域内的安全监督管理行政主管部门，具有行政处罚主体资格，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局依职权对被执行人南充港龙建材有限公司作出的（南顺）安监管罚（2015）10号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人南充港龙建材有限公司在收到申请执行人的《行政处罚决定书》后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》【（南顺）安监管罚（2015）10号】。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 何学琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1593号
原告陆建华，男，1966年2月24日出生，汉族，公司职工，现住大武口区。
被告陈军，男，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告陆建华与被告陈军房屋买卖合同���纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建华到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将单位分配给其的位于大武口区的一套经济适用房出售给原告。双方约定了付款方式、产权办理等事项。但等到此房能过户时，原告找到被告要求其办理过户手续，但被告以各种理由推拖不予办理。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即协助原告办理大武口区一房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建华未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据一、经济适用房买卖协议书1份、不动产专用发票1张、专项维修基金交存凭证1份、国有土地证【石国用（2001）第60＊＊＊号】1份，证明被告陈军于2007年11月9日从石嘴山市众安房地产开发有限公司购买的位于大武口区的经济适用房一套的事实。
证据二、房屋买卖合同1份，证明被告陈军于2008年5月30日将涉案房屋出卖给原告陆建华的事实。
证据三、采暖费票据5张，电费票据7张，物业费票据11张，水费票据13张，有线电视费票据6张，证明原告从签订合同后一直居住至今的事实。
证据四、银行解押通知书1份，证明石嘴山市住房公积金管理中心向被告陈军出具解押通知书，被告陈军已经于2011年1月17日按揭贷款本息全部还清的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认。
被告陈军在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2007年11月9日，被告陈军从石嘴山市众安房地产开发有限公司购买位于大武口区的经济适用房一套，合同第四条约定被告陈军付清全部房款后，房屋所有权归被告所有；合同第八条同时约定，该住房为享有补贴性质的住房，自交付使用之日起三年内不允许上市交易，上市交易时，须补清政府补贴。2011年1月17日，被告陈军已经将按揭贷款本息全部还清。2008年5月30日，被告陈军将涉案房屋出卖给原告陆建华，原告将购房款付清后居住使用至今。原告认为购买房屋后，被告一直未为其办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义��。原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，原告从被告处购买涉案房屋并交付了房款，被告已将房屋交付给原告使用，被告应当为原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案房屋是经济适用房能否办理过户问题，按照被告陈军与石嘴山市众安房地产开发有限公司合同约定现涉案房屋已超过三年，被告可以上市交易。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十五日内协助原告陆建华办理位于大武口区一套房屋产权过户登记手续。
如果义务人��按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告陈军负担。
公告费300元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张国华
代理审判员 李海容
人民陪审员 李学庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 浦学浩
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务��
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第182号
申请人(仲裁被申请人)上海索洁斯物业管理有限公司。法定代表人项敏艇。被申请人(仲裁申请人)王道弟。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。关于仲裁申请人王道弟与仲裁被申请人上海索洁斯物业管理有限公司(以下简称索洁斯公司)因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2014)办字第3227号裁决书后，申请人索洁斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人索洁斯公司诉称：王道弟原系索洁斯公司员工，在鑫塔水尚项目工作。2014年5月，鑫塔水尚项目开发商上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)与索洁斯公司终止服务协议，盛众公司通知原索洁斯公司员工可与盛众公司新指定的物业服务公司签订劳动合同，并要求书面承诺今后不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司员工均签字认可。索洁斯公司也在2014年5月下旬书面告知员工，如果不愿意留在鑫塔水尚项目工作，索洁斯公司将重新安排工作岗位，王道弟未提出需重新安排的请求。王道弟属于留在原项目工作的员工，至今还在原工作场所、原岗位工作，待遇也未变。因此，王道弟属于擅自离开索洁斯公司，到盛众公司指定的物业公司上班，未与索洁斯公司办理任何手续。根据双方劳动合同的约定及鑫塔水尚员工手册的规定，索洁斯公司不需支付任何补偿。仲裁所依据的项某某签名的赔偿协议，是项某某在受鑫塔水尚项目员工的胁迫下所出具。项某某在索洁斯公司的股东份额不足1%，而且在2013年4月份就离开索洁斯公司，2014年春节后由于鑫塔水尚项目缺人又回来帮忙，所以项某某无权代表公司签订此类协议，协议上也没有索洁斯公司法定代表人的签名或加盖公章，因此该协议无效。索洁斯公司规定加班必须经人力资源部报总经理批准后方才有效，所以协议中的加班费是不存在的。综上，请求撤销青劳人仲(2014)办字第3227号裁决书。被申请人王道弟辩称：2014年5月，索洁斯公司与鑫塔水尚项目的员工协商解除了劳动关系，项目负责人项某某与部分员工签订了赔偿协议，索洁斯公司也为员工办理了退工手续，所以应按协议的约定支付相应款项。综上，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。本院审理中，索洁斯公司向本院提交了以下证据：1、项某某与案外人上海绿安物业管理发展有限公司签订的劳务协议书一份，证明项某某在2014年5月并非索洁斯公司在鑫塔水尚项目的负责人，故无权与员工签订赔偿协议；2、索洁斯公司与案外人张某某的劳动合同，证明张某某系鑫塔水尚项目的负责人；3、盛众公司于2013年4月14日发给索洁斯公司的工作联系函一份，证明盛众公司对索洁斯公司的服务质量不满意；4、索洁斯公司于2013年9月12日出具的任命函，证明鑫塔水尚项目后期由案外人张丽凤负责，而非项某某；5、索洁斯公司于2014年5月20日发出的通知，证明索洁斯公司承诺对不愿意留在鑫塔水尚项目工作的员工可以另行安排工作岗位。经质证，王道弟认为：对证据1的真实性无法确认，项某某系索洁斯公司的股东之一，与员工签订赔偿协议及办理相关手续的均系项某某；对证据2的真实性无法确认，不认可张某某系鑫塔水尚项目的负责人；对证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4的真实性不予认可，张丽凤只是鑫塔水尚项目的客服人员，不是项目经理；对证据5的真实性无法确认，从来没有看到过该份通知，只是在与项某某的协商过程中才得知通知内容。另，索洁斯公司申请证人项某某出庭作证。项某某陈述：其曾在索洁斯公司工作，于2013年3月离开，未与索洁斯公司签订过劳动合同，也未办理过离职手续；其未对索洁斯公司进行过投资，也不清楚自己是不是索洁斯公司的股东；其虽与鑫塔水尚项目部分员工签订了赔偿协议，但系在这些员工的胁迫下签字，并非其真实意思表示。经质证，王道弟认为，项某某所述并非事实，项某某仍然是索洁斯公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。索洁斯公司称鑫塔水尚项目的员工系擅自离开索洁斯公司，与盛众公司指定的物业公司签订劳动合同，这些员工均书面承诺不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司在仲裁阶段还称系根据员工自己的要求而办理退工手续，但对上述主张王道弟均不予认可，索洁斯公司亦未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。索洁斯公司认为项某某系在受胁迫的情况下与公司员工签订协议，但未提交充分有效的证据予以证实，且索洁斯公司自认项某某系公司股东，2014年春节后确实在鑫塔水尚项目工作，仲裁据此认定项某某与公司员工签订的协议有效，并裁决索洁斯公司根据协议约定履行相应义务，并无不当。综上，索洁斯公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索洁斯物业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第3227号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海索洁斯物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
代理审判员 陈 樱
代理审判员 张明良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1151号
申请执行人沈长海，男，1957年9月15日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人王丽珍，女，1958年10月23日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初720号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡礼
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执92号
申请执行人：毕洪琪
被执行人：丁波、魏波。
本院在执行毕洪琪与丁波、魏波(2016)鲁0812民初3792号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，工资账户已被其它案件冻结；2017年2月8日将被执行人丁波、魏波纳入失信人名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3792号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明洪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1844号
申请执行人长沙玖禧钢铁贸易有限公司
法定代表人:刘三伏，系该公司经理。
被执行人郴州瑞纽博能源有限公司
法定代表人：李兵。
上述申请执行人长沙玖禧钢铁贸易有限公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初2741号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供��行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1844号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 周颖健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第147号
原告黄年元，男，汉族，1972年12月30日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告黄年元诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄年元于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄年元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢2号
申请执行人：张仁会，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人:罗昭伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人张仁会与被执行人罗昭伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初7387号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗昭伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张仁会于2018年01月02日向本院申请执行。
���案在执行中查明：被执行人罗昭伦无银行存款、车辆、不动产等财产可执行且下落不明，本院已依法对其下达限制消费令并纳入公安临控。申请执行人张仁会尚有本金2万元及利息、案件受理费300元、公告费600元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢2号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年六月二十八日
��记员郭庆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执恢463号
申请执行人：徐保林(徐宝林)。
被执行人:董育祥。
被执行人:华春梅。
本院在执行申请执行人徐保林(徐宝林)与被执行人董育祥、华春梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，其履行期间较长，申请人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804执恢463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 军
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0235民初1502号
原告:李先国,男性,汉族,1966年12月01日出生,住云阳县双江镇绿森名都移民大道***号,居民身份证5122251966********。
被告:重庆绿森实业有限公司,住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号,。
原告李先国与被告重庆绿森实业有限公司、第三人房屋买卖合同纠纷一案，【$原审法院$已于作出一审判决。李先国不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先国诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
重庆绿森实业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
重庆绿森实业有限公司反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告李先国针对被告重庆绿森实业有限公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李先国的起诉。
预交的案件受理费$预交诉讼费$元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 曾小明
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 清
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初534号之一
原告：赵金凤（曾用名：赵文雅），女，生于1988年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告：陈丙琼（曾用名：陈炳琼），女，生于1966年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省新津县。
被告：赵习聪，男，生于1964年8月17日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告赵金凤、陈丙琼与被告赵习聪占有物返还纠纷一案中，原告赵金凤、陈丙琼以与被告赵习聪达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵习聪的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金凤、陈丙琼撤回本案起诉。
案件受理费减半收取671元、保全费720元，共计1391元，由原告赵金凤、陈丙琼负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第410号
原告：梁某，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区南屏广兴街**号。
委托代理人：梁群妹，系原告姑姑。
被告：张某，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区南屏广兴街**号。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告2002年在一家工厂认识，并于2006年5月登记结婚。婚后张某经常不回家，另外以男方无经济基础为由，在没有男方同意的情况下，擅自人流达六次，现原、被告无联系，已分居一年以上，感情已破裂。原告梁某请求：解除与被告张某的婚姻关系。
原告梁某对其诉称提供以下证据：1、（2013）珠香法湾民一初字第277号民事判决书，证明原、被告离婚案件已经一次判决，判决不准离婚；2、常住人口登记卡（张某、梁某），证明原、被告户籍资料；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告张某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年认识，2006年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告多次做人工流产手术，以至于双方未生育子女，原告也因被告经常晚上不回家、擅自人流达六次为由要求与被告离婚。2013年原告提起离婚诉讼，本院作出（2013）珠香法湾民一初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离��，该判决发生法律效力。在判决不准离婚后，被告离开原、被告的珠海住所地，返回原籍居住，期间未与原告联系，目前双方互不清楚各自的生活状态。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。本案中，原、被告在婚后共同生活期间积怨甚多，被告多次未与原告协商擅自做人工流产，原告也提起过离婚诉讼，在法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方出现异地分居情况，至庭审之日接近一年半时间，期间也互不联络，互不探望，本案庭审被告也未出庭，因此，本院综合认定，原、被告婚后共同生活期间，未建立深厚夫妻感情，现又长期处于分居状态，原、被告互不联络，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人��共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何绍峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保9号
申请人：张祥珍，女，汉族，1956年4月9日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：邓显培(系张祥珍丈夫)，住武汉市江岸区。
被申请人：刘秋平，女，汉族，1959年1月21日出生，住武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区，
被申请人：李忠雨，男，汉族，1949年1月21日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：武汉市中润贸易有限公司，住所地武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A306。
法定代表人：李智。
申请人张祥珍于2017年5月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋平、李忠雨、武汉市中润贸易有限公司价值人民币1590，000元的房产或等值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900339476563）。2017年6月5日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘秋平、李忠雨、武汉市中润贸易有限公司价值人民币1590，000元的财产，期限为一年。
案件申请费5,000元，由申请人张祥珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一七年六月五日
书记员 陈敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜银泰橡胶制造有限公司。住所地：莱芜市高新区旺福山路北段。
法定代表人：蔺长利，董事长。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街。
法定代表人：于富海，理事长。
再审申请人莱芜银泰橡胶制造有限公司（以下简称银泰公司）因与被申请人莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银泰公司申请再审称，一、原审认定被申请人曾多次主张权利，本案没有超过诉讼时效错误。二、原审认定再审申请人未正常经营导致被申请人无法直接主张权利没有事实依据。三、原审认定被申请人公告催收并无不当，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2008年5月9日莱芜市信用社与银泰公司签订借款合同，银泰公司从莱芜信用社借款60万元，2008年12月8日借款到期后，银泰公司未归还借款本金及利息，莱芜信用社于2009年6月20日向银泰公司发放贷款逾期通知书，2009年9月21日系统自动扣划银泰公司账户存款0.06元，2011年3月16日莱芜信用社在《山东法制报》上刊登公告向银泰公司催收借款，2012年6月29日莱芜市莱城区人民法院受理了本案，银泰公司对上述事实没有异议。银泰公司主张其公司一直正常经营，不属于公告催收债务的主体，公告催收债权不发生诉讼时效中断的效力，莱芜信用社自2009年9月21日起一直未向其主张权利，莱芜信用社起诉已经超过了二年的诉讼时效。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但应在保护社会公共利益上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。从本案的事实来看，莱芜信用社向银泰公司发放贷款催收通知书，扣划其账户存款，公告催收贷款等形式积极向银泰公司主张权利，而银泰公司在借款到期后不履行还款义务，莱芜信用社公告催收贷款行为，产生诉讼时效中断的效力，莱芜信用社起诉并未超过诉讼时效期间。银泰公司主张本案超过诉讼时效，理由不能成立。综上，银泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱芜银泰橡胶制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周蓉蓉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00251号
申请执行人王岐春。
被执行人巴永兵。
王岐春与巴永兵民买卖合同执行一案，2015年10月9日，王岐春依据本院（2015）白河民初字第00248号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额5040元
在执行过程中，本院查询了金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、房屋登记部门，被执行人巴永兵无存款、车辆，无房屋产权、工商注册及股权登记。此前，本院在执行翁昌宝、凡文勇、何涛申请执行巴永兵及白河鸿瑞建筑工程有限公司和周汉胜建设工程施工合同案，朱进、沈胜华、白河县利民建筑材料有限公司申请执行巴永兵买卖合同案中，对在诉讼中已保全的白河鸿瑞建筑工程有限公司和周汉胜尚未支付给巴永兵的468888.13元工程款（含质保金）作出了财产分配方案，因参与分配人吴孝林不服该分配方案，提起执行财产分配异议之诉，本院经审理后驳回吴孝林的诉讼请求，吴孝林不服该判决，向安康市中级人民法院上诉，故该方案未实施。2016年3月29日，安康市中级人民法院判决驳回吴孝林的上诉，维持本院一审判决。同年3月28日，申请执行人王岐春申请对巴永兵未实际实施分配的财产参与分配。
本院认为，被执行人巴永兵除本院已查控尚未实际分配的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人王岐春申请参与分配，符合法律规定，故本案可终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00251号案件的执行。
参与分配后若还有未实现的债权，如发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一六年三月三十一日
书记员 祝君君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终14235号
上诉人（原审原告）：吴彪，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市土地房产交易中心，住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号土地房产交易大厦。
法定代表人：夏雷。
委托诉讼代理人：李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄盛美，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人吴彪因与被上诉人深圳市土地房产交易中心不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴彪于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴彪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由上诉人吴彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6299号
原告杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王天佑，男，1947年07月20日出生，汉族，住驻马店市。。
委托代理人张富华河南公义律师事务所律师。
第三人刘国付，男，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨国胜诉被告王天佑、第三人刘国付合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国胜的委托代理人毕明、被告王天佑的委托代理人张富华、第三人刘国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称，2015年11月12日，原告、被告和第三人刘国付三方签订《合作协议》，原告出资50万元，占股33%，被告出资50万元，占股34%，第三人刘国付出资50万元，占股33%，共同投资合作建设市商贸局食品仓库（驻马店市利民旧货调剂中心）三栋家属楼。2012年7月17日，被告代表原告和第三人刘国付，与驻马店市商贸局食品仓库签订合同，建设该中心经济适用房4号、5号、6号三栋楼，现该三栋楼已建设完成（尚未验收完工），但是被告违反国家法律规定和合同约定，违背合伙“共同出资、共同经营”的原则，致使原告对合伙建设工程至今连最基本的经营情况都不知道，在原告多次要求知情和清算的情况向，被告以各种理由一再拒绝。请求依法判令原告、被告王天佑、第三人刘国付于2009年8月31日签订的《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》合法有效。
被告王天佑辩称，对原告的叙述事实有异议，建房协议三方根本没有履行，同时三方签订的建房合伙协议书不合法，因为房地产开发必须具备房地产开发资质的企业才能进行。综合以上几点请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘国付述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月31日，王天佑、刘国付、杨国胜三人共同签订《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》一份，甲方：王天佑，乙方：刘国付，丙方：杨国胜，三方约定：“一、甲、乙、丙三方本着平等协商，友好合作，共担共赢的原则，共同出资合作开发市商贸局食品仓库七栋家属楼。二、甲方全面负责开发，乙方、丙方以甲方为主负责施工安全、周围边环境的协调等。三、甲、乙、丙三方各出资伍拾万元，各占总出资额比例的甲方占34%，乙方占33%，丙方占33%的股份。该出资应专款专用，仅用于本工地开支。四、利润分成按甲方占34%的股份，乙方占33%的股份，丙方占33%的股份。五、本协议未尽事宜，各方协商解决。六、本合伙协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，签字后生效，具同等法律效力。协议签订后，2009年9月1日，杨国胜向王天佑缴纳股金50万元。
以上事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，据以认定。
本院认为，原、被告及第三人共同签订《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》，该协议是在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应确认为有效。该协议约定原、被告及第三人出资数额、经营内容、风险承担、利润分成等，原告杨国胜已按照协议约定履行了出资义务，原告杨国胜、被告王天佑及第三人刘国付之间形成个人合伙关系。原告要求依法确认其与被告及第三人系合伙关系事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨国胜、被告王天佑、第三人刘国付于2009年8月31日签订的《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年一月九日
书记员 文天娅
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1103民初2597号
原告：黄细花，女，1978年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴俊贤，男，1978年10月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告黄细花诉被告吴俊贤追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄细花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道飚负担。
审判员 陈琅
二〇一七年九月十一日
书记员 王驰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9146号
原告：谭英，女，1990年10月12日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：安熙，男，1992年8月2日生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告谭英与被告安熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谭英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭英撤诉。
案件受理766元，减半收取383元，由原告谭英负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 鑫
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：时华盛，男，1971年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：时启盛，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告时华盛、时启盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告时华盛、时启盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时华盛偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息22353.88元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.044%计算）；2、判令被告时启盛偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息22557.73元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.044%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2008年12月11日，两被告及洪广华向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定时华盛、时启盛、洪广华自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2008年12月18日，原告分别与时华盛、时启盛签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，均约定自2008年12月18日至2011年12月17日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2008年12月18日和同月22日分别向时启盛、时华盛发放贷款30000元，均约定借款期限一年，借期内利息为年利率6.696%，按季付息，逾期利息按年利率10.044%计算。两被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，时华盛尚欠借款30000元及利息22353.88元；时启盛尚欠借款30000元及利息22557.73元。
时华盛未作答辩，亦未举证。
时启盛未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件及《联合保证担保承诺书》各一份；中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各两份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，时华盛、时启盛、洪广华向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定时华盛、时启盛、洪广华自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2008年12月18日，原告分别与时华盛、时启盛签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，均约定自2008年12月18日至2011年12月17日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2008年12月18日和同月22日分别向时启盛、时华盛发放贷款30000元，均约定借款期限一年，借期内利息为年利率6.696%，按季付息，逾期利息按年利率10.044%计算。两被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，时华盛尚欠借款30000元及利息22353.88元；时启盛尚欠借款30000元及利息22557.73元。
本院认为，原告与两被告分别签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告提供了借款,但两被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时华盛偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息22353.88元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.044%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告时启盛偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息22557.73元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.044%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减交收取计1199元，由被告时华盛负担598元，被告时启盛负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年四月五日
书记员 徐智勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1846号之一
申请执行人倪子建。
被执行人魏荣昌。
原告倪子建与被告魏荣昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）金浦调确字第1744号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人魏荣昌暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2942号
原告：张跃举。
委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：高晓松。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司。
法定代表人：魏德福，公司董事长。
委托代理人：吕昌盛，公司员工。
被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。
负责人：苏永奇，公司总经理。
委托代理人：樊俊辉、潘海洋，公司法务。
原告张跃举与被告高晓松、江西省中盛建筑集团有限公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃举及其委托代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告江西省中盛建筑集团有限公司委托代理人吕昌盛、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司委托代理人樊俊辉、潘海洋到庭参加诉讼，被告高晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告江西省中盛建筑集团有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司签订施工合同，承包建设湖北省黄冈市武穴市龙里村蔡华水库大桥工程，该工程由被告高晓松实际组���施工，原告作为被告高晓松聘请的技术工程师，负责各项管理工作。2015年5月17日，被告高晓松向原告出具欠条确认拖欠原告工资款187500元，并请求被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司项目部在工程款中代为支付，被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司项目部代为支付64000元给原告，余款至今支付，经索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判决三被告支付原告劳务费123500元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告高晓松未出庭答辩。
被告江西省中盛建筑集团有限公司辩称：我方不是本案适格被告，从未聘用原告，原告也不是我方的员工，也从未支付过工资给原告，应由聘请人高晓松支付工资。
被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司辩称：原告是高晓松聘请的与我公司无关，高晓松出具给原告的欠条我们不知情。我公司已经超额付清了工程款。
经审理查明：2015年5月30日，被告江西省中盛建筑集团有限公司与中交第三航务工程局有限公司签定一份《工程施工合同》，约定由江西省中盛建筑集团有限公司承包蕲州至刘佐一级公路改扩建工程桥梁上下部结构及空心板预制安装项目工程施工。被告江西省中盛建筑集团有限公司授权被告高晓松作为办理该工程的工程款结转手续事宜。被告高晓松聘请原告做事，原告为其工作约10个月。2015年5月17日，被告高晓松出具欠条给原告，确认欠原告工资款187500元，请求项目部代为支付。2016年10月26日，原告凭被告高晓松签字确认的工资领取表，向被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司领取64000元，注明工作时间8个月，每月工资8000元。
庭审中被告江西省中盛建筑集团有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司均表示，由于欠条金额是原告与被告高晓松之间出具的，没有其他证据予以佐证，该金额不合理，根据原告提供的工资发放表，明确了工资8000元/月，而且只干了10个月，出于人道主义，我方可以考虑在2万元范围之内承担连带责任，原告也表示同意放弃对两被告各承担2万元连带责任之外的责任的诉求。
上述事实有原告提供的《工程施工合同》、欠条、工资发放表、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司提供的法人授权委托书及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，被告高晓松聘请原告做事，其出具欠条确认尚欠原告工资187500元，后由被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司代为支付64000元，尚欠123500元工资款未付，原告诉请被告高晓松支付工资款，本院予以支持。庭审中被告江西省中盛建筑集团有限公司与被告中交第三航���工程局有限公司江苏分公司均表示同意在2万元范围之内承担连带责任，原告也表示同意放弃对两被告各承担2万元连带责任之外的责任的诉求。当事人处分自身权益的行为不违反法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓松在本判决生效后十日内一次性给付原告张跃举工资款123500元；
二、被告江西省中盛建筑集团有限公司对第一条工资款中的20000元承担连带清偿责任；
三、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司对第一条工资款中的20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2770元，由被告高晓松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈玲旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1961号
原告：周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京市信息中心，住所地在南京市建邺区江东中路***号新城大厦*座*楼。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
原告周丕海诉被告南京市信息中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周丕海于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周丕海撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告周丕海负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人陈浩平，男，1981年8月26日生，居民身份号码3211811981********，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村前塘地*号。
被执行人谢燕琴，女，1981年5月2日生，居民身份号码3211811981********，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村前塘地*号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，现经营场所江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)丹商初字第1071号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈浩平、谢燕琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款512257.29元；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人陈浩平、谢燕琴的上述给付义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被执行人陈浩平、谢燕琴追偿。案件受理费减半收取4438元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司均无银行存款、房产信息。本院依法轮候查封登记在被执行人陈浩平名下的苏L×××××号车辆，现被执行人陈浩平、谢燕琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第1071号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01909号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人陈浩平、谢燕琴、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈浩平(居民身份证号321181198108266771)谢燕琴(居民身份证号321181198105026764)、江苏昭明投资担保有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1204号
原告：黄云昌，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄云昌与被告王淮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄云昌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云昌申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云昌撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年五月十日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第956号
原告李某某，女，汉族，1974年9月出生，住新疆。
被告董某甲，男，汉族，1971年12月出生，住新疆。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年，我与被告董某甲相识并共同居住，2001年生育长女董某乙，2007年2月15日在民政部门登记结婚。婚后因感情不和，被告在酒后经常无理取闹，并经常性的殴打原告，我和被告之间的矛盾经七个星司法所、七个星派出所多次调解，但被告依然对原告实施家暴，我们的感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告董某甲离婚；长女董某乙由原告抚养，被告董某甲每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，有时会为家庭琐事发生争执，我们的事情也由七个星派出所出来调解过一次，但我们的感情没有破裂，并且我们的孩子现在未成年，离婚对孩子成长不利，我身上有小毛病，被告身上也有小毛病，我希望我们都能改正。
经审理查明，2000年，原告李某某与被告董某甲相识并共同居住，2001年生育长女董某乙，2007年2月15日在民政部门登记结婚，婚后感情尚可，但经常会为家庭琐事发生争执，现原告诉至法院要求与被告董某甲离婚；长女董某乙由原告抚养，被告董某甲每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，婚姻家庭关系应当保持稳定，这有利于社会的和谐发展，亦有利于子女的成长。原、被告于2000年相识后并共同居住，于2001年生育了长女董某乙，双方经过相互了解，于2007年2月25日登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告在婚后的生活中虽然经常为家庭琐事发生争执，但不能因此认定双方的感情已经破裂，且原、被告现在草率离婚，不利于孩子的成长，故对原告李某某要求同被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对被告董某甲不同意离婚，双方的感情没有破裂，同时孩子未成年，离婚对孩子成长不利的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年六月三十日
书记员 刘吉钊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2095号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：兰亚群，女，1959年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告兰亚群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告兰亚群的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第132号
原告贾海良，男，汉族，项目负责人。
委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告单戈，男，汉族，董事长。
原告贾海良诉被告单戈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告贾海良委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告单戈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾海良诉称，2014年6月10日，原、被告约定，为釜峰酒业建设原料库工程，派项目部经理谢釜峰找到原告入驻场地施工建设。工程施工到7月末时，因被告建设手续不全，工程停工，导致被告拖欠机械租赁费95，040.00元未给付。在2014年12月30日经被告项目部经理谢釜峰和被告确认，被告拖欠机械租赁费95，040.00元。此后原告多次找被告催要，被告已无能力给付。故诉至法院，为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的机械租赁费95，040.00元，并承担本案诉讼费用。
被告单戈在答辩期内没有答辩，并且经传票传唤未到庭。
原告在庭审中向法庭提交以下证据：
一、米甘红酒厂原料车间前期开工人工费认证单一份，证明被告拖欠原告机械租赁费95，040.00元。
二、工程租赁费明细清单一份，证明被告拖欠机械租赁费两个月，合计95，040.00元。
本院对原告提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告约定，为釜峰酒业建设原料库工程，派项目部经理谢釜峰找到原告入驻场地施工建设。工程施工到7月末时，因被告建设手续不全，工程停工，导致被告拖欠机械租赁费95，040.00元未给付。在2014年12月30日经被告项目部经理谢釜峰和被告确认，被告拖欠机械租赁费95，040.00元。此后原告多次找被告催要，被告已无能力给付。被告欠原告机械租赁费95，040.00元。
本院认为，被告单戈雇佣原告贾海良施工建设，并约定支付给原告机械租赁费，双方形成的建筑设备租赁合同合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠机械租赁费95,040.00元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持，被告依法应支付原告机械租赁费95，040.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告单戈于本判决生效后十日内给付原告贾海良机械租赁费95，040.00元。
如被告单戈未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
审 判 员 王月姣
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈志航
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初第00782号
原告梁发洲，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告袁立国，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告开茂华与被告袁立国追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告起诉的被告，要求被告给付劳务报酬。但是原告提供的条据显示欠款人系袁立阔。
本院认为：原告无法证明其提供的证据记载的债务人系本案被告。故被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开茂华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2367号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路688弄15号。
法定代表人许海东，董事长。
委托代理人钱勇、周玲，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张德荣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3854号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐冰、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：王国宏，男，汉族，1963年12月6日生，住江苏省泰州市。
被告：王栋，男，汉族，1988年10月11日生，住江苏省泰州市。
两被告委托诉讼代理人韩玲虹，女，汉族，1963年5月11日生，住江苏省泰州市。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告王国宏、王栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2011年12月2日至2016年12月1日的物业费5910元、公共能耗费600元，合计6510元；2、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告应缴纳2011年12月2日至2016年12月1日的物业费5024元（0.5元/平方米/月*60个月*196.97平方米*85%），公共能耗费600元（120元/年*5年），合计5624元。关于原告主张自起诉之日起按每日万分之五计算违约金，不超过协议约定，本院予以认可。2、被告王国宏、王栋辩称其购买的车库雨天进水严重，要求原告先行对该问题进行处理后才同意缴纳物业费，对此，本院认为，案涉小区的开发商建设车库时低于路面的设计存在缺陷，且其铺设的地下管网排水能力不足，车库进水问题属于开发商房屋设计和管网的缺陷，不属于原告的物业服务范围，被告以此对抗原告的诉讼主张并拒绝缴纳物业费的理由不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国宏、王栋于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2011年12月2日至2016年12月1日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币5624元，并以5024元为本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止按每日万分之五支付违约金。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告王国宏、王栋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包 蕾
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2894号
原告刘某某。
原告张某某。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某某、张某某与被告张某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某及委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称，原告刘某某与被告张某甲于1994年结婚，1997年3月生育一女张某某。1998年全村统一分配责任田。原、被告一家共分责任田7.5亩（原、被告及女儿各2.5亩。其中一块3.9亩，另一块3.15亩，另有0.45亩的自留地）。2002年7月，原告刘某某与被告张某甲因感情不和协议离婚，协议约定张某某随被告生活。2004年张某某不愿随被告生活，经双方协商，张某某随原告刘某某共同生活至今。2013年5月，原告刘某某诉至法院，请求变更张某某抚养权，法院判决支持诉求。原告刘某某与被告离婚后关于二原告的责任田，被告强行耕种，现原告要求收回责任田3.9亩（本村西边，东临姚石头、西临李金山，南北是路沟）经司法所和村委调解无果，但被告拒不交还责任田，请求判令，被告停止侵权交还二原告责任田3.9亩。
被告张中群未答辩称。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于1994年结婚，1997年3月12日生育一女张某某。1998年原、被告所在的驻马店市驿城区顺河办事处邓庄村委邓庄村统一分配责任田。原、被告每人各得2.35亩责任田，原、被告一家共分责任田7.05亩。2002年7月10日，原告刘某某与被告张某甲因感情不和在民政部门协议离婚，协议约定张某某随被告张某甲生活。经双方约定婚生女张某某由被告抚养，刘某某不付抚育费。自2004年起张某某随原告刘某某一起生活至2013年5月，被告张某甲很少支付张某某生活费。2013年5月，原告刘某某诉至本院，请求变更张某某抚养权。本院经审理，作出（2013）驿民初字第285号民事判决书，判决：婚生女张某某随原告刘某某生活，被告张某甲每月支付抚育费200元至张某某满18周岁止。原告刘某某与被告张某甲离婚后，二原告的责任田一直由被告张某甲强行耕种，二原告要求收回自己所分责任田耕种，经驿城区顺河司法所和邓庄村委调解无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲结婚后入住张某甲家，原告刘某某的户口也迁入被告张某甲所在村组，并生育张某某。在原告刘某某与被告张某甲婚姻关系存续期间原、被告一家共分责任田7.05亩，该土地承包经营权应认定为原、被告家庭共同财产。二原告系上述土地承包经营权共同共有使用权人，依法享有经营权。原告刘某某与被告张某甲协议离婚时未对该土地承包经营权进行析产分割，原告刘某某已与被告张某甲离婚，且张某某随原告刘某某生活。被告张某甲一直强行自己耕种全部责任田，不让二原告耕种，被告的行为已构成侵权，现二原告要求被告停止侵权，交还其中的3.9亩土地承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
被告张某甲停止侵权，于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区顺河办事处邓庄村委邓庄村责任田3.9亩（本村西边，东临姚石头、西临李金山，南北是路沟）交还给二原告耕种。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 李新年
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢154号
申请执行人:王顺利,男性,汉族,1962年10月05日出生,住西安市高陵区村民,
被执行人:刘杰,男性,汉族,1991年10月07日出生,住西安市高陵区,
本院在执行申请执行人王顺利与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人王顺利以双方自愿达成和解协议为由申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0117执恢154号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵澄宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2613号
原告张光清。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告廖国强。
被告雷立平。
委托代理人廖亚，系被告雷立平之女。
原告张光清与被告廖国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。在审理中，根据原告的申请，本院依法追加雷立平为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷立平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告廖国强系邻居。2014年3月19日，被告廖国强以经营周转需要为由向原告借款，同日，原告将借款160000元给被告廖国强，被告廖国强向原告出具了借条。此后，原告多次向被告廖国强催讨借款，被告廖国强拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，虽然两被告于2014年12月11日办理了离婚手续，但其债务发生于婚姻关系存续期间，被告雷立平与本案有法律上的利害关系。故请法院判令：1、被告廖国强偿还原告借款160000元；2、被告廖国强承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告廖国强2014年3月19日向原告借款160000元现金的事实；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明被告廖国强向原告所借款160000元的债务系被告廖国强、雷立平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告廖国强未到庭发表质证意见。
被告雷立平对证据1真实性有异议，无银行转账记录；证据2无异议。
被告廖国强未书面答辩，亦未提供证据。
被告雷立平口头辩称，1、答辩人对借款不知情；2、借款没有用于家庭共同生活；3、希望原告提供银行转账记录；答辩人不接受承担共同偿还债务的责任。
被告雷立平未提供证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告于1989年登记结婚，2014年12月11日办理了离婚手续。原告与两被告系邻居。2014年3月19日，被告廖国强以经营周转需要为由向原告借款，同日，原告将借款160000元给被告廖国强，被告廖国强向原告出具了“今借到张光清现金壹拾陆万整（￥160000）”的借条。此后，被告廖国强未履行还款义务，下落不明，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廖国强向原告出具借条，双方的债权债务关系成立。借条并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。本案原告与被告雷立平争议的焦点有二，其一，原告未提供银行转账记录，能否确定原告与被告廖国强借贷关系不成立？根据交易习惯，资金来源的方式有多种，银行转账只是其中的一种方式，因此，未提供银行转账记录不能成为原告与被告廖国强借贷关系不成立的理由。其二，被告雷立平是否承担清偿责任？原告向本院提出追加雷立平为本案被告的申请中并没有要求被告雷立平承担清偿责任的请求，因此，被告雷立平不承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国强在本判决生效后5日偿还原告张光清借款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告廖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2473号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3638号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月17日开始，被告人李某介绍卖淫女子刘某某、陆某某（均已被行政处罚）在深圳市宝安区沙井街道共和村福和路西7巷3号南201房从事卖淫活动，并利用其拉客的便利在上述地址附近拉拢嫖客，将嫖客带至201房挑选卖淫女，事成以后从中获利。卖淫女每接一单生意收取嫖资人民币一百��两百余元，卖淫女从中提成人民币70或80元，其余的嫖资则由李某收取。2014年4月24日，公安机关接群众举报后在沙井街道共和村福和七西巷3号南201房当场抓获卖淫嫖娼的杨某（已被行政处罚）、刘某某、陆某某、李某。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人刘某某、陆某某、杨某、柯陆锋的证言；（3）书证、物证：抓获经过、租赁合同复印件、情况说明、行政处罚决定书；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处��期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑���并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1068号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹子华，男，汉族，31岁，农民。
被执行人：王廷灵，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL1996号、HL1996号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL1996号、HL1996号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2014]HL1794号、HL1795号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1133号
申请执行人张维君。
被执行人常亚军，现住扶余市。
被执行人吴加义。
申请执行人张维君与被执行人常亚军、吴加义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初216号民事判决书，判决如下：一、被告常亚军于本判决生效之日起三日内给付原告张维君玉米款人民币13830元及利息3360元，合计人民币17190元；二、被告吴加义对以上债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月一日
书记员 贾晓明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2410号
原告宁夏盾牌建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘国祥，系该公司董事长。
委托代理人刘国军，男，系该公司销售部经理。代理权限为特别授权。
被告武生全，男，生于1965年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年10月24日立案受理了原告宁夏盾牌建材有限公司诉被告武生全买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏盾牌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盾牌建材有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万晶晶
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初1528号
原告：刘吉峰，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，社会信用代码913611237419715765。
法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律。
本院在审理原告刘吉峰与被告江西玉虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉峰撤诉。
本案受理费7,523元，减半收取3,762元，原告刘吉峰自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十月十三日
书记员 邱金陵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1575号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹振泽，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹振泽缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保65号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。
被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款124701.38元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款125632.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1027号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人汪某，男，出生于1987年11月9日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人封某，女，出生于1988年2月12日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1027号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1027号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执80号
申请执行人新乡市平安道路运输服务有限公司。
法定代表人赵迎新，董事长。
委托代理人李新顺，男，1958年11月15日出生，回族，现住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被执行人四平市凯驰运输有限公司。
法定代表人孙庆红，经理。
申请执行人新乡市平安道路运输服务有限公司与被执行人四平市凯驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的为：赔偿款15836.80元；案件受理费和公告费4050元。本院在执行过程中，经本院组成合议庭审查核实，未查到被执行人四平市凯驰运输有限公司有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔世军
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执310号
申请执行人：吉林市实升汽车装饰有限公司，住吉林市龙潭区龙潭大街二号。
被执行人：梁彦国，男，住吉林市昌邑区新昌北小区*号楼*单元***室。
吉林市实升汽车装饰有限公司与梁彦国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3540.00元，本院已于2018年6月21日将该款转付给吉林市实升汽车装饰有限公司（申请执行人）。至此，吉林市实升汽车装饰有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)1226民初137号
原告：赵新龙，男，1966年11月日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县三八购物广场有限公司，住所地安徽省颍上县解放南路，统一社会信用代码91341226670916755X。
法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告赵新龙与被告颍上县三八购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵新龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告赵新龙的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新龙撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238元，由赵新龙负担。
审判员 李式然
二〇一七年三月二十日
书记员 张若愚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第775号
上诉人(原审原告)上海彪马装潢五金有限公司。法定代表人景梅君。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)侯美君。上诉人上海彪马装潢五金有限公司(以下简称“彪马装潢公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经明事实如下：侯美君于2006年9月6日进入彪马装潢公司处工作，每月工资人民币(以下币种均为人民币)2000元。2014年9月9日，侯美君以彪马装潢公司未依法与其签订书面劳动合同，并且多年来不能按时足额支付工资、安排加班不支付加班费、不按规定为劳动者缴纳社会保险等为由解除了双方的劳动关系。2014年9月16日，侯美君向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求彪马装潢公司支付经济补偿金、未休年休假的折算工资等费用。同年12月12日，该会作出普劳人仲(2014)办字第3419号裁决书，裁决“一、确认申请人(侯美君)与被申请人(彪马装潢公司)2006年9月6日至2014年9月6日期间存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人经济补偿金17,000元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2013年、2014年未休年休假折算工资1,471元；四、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2012年10月至2014年9月期间休息日加班工资10,759元；五、申请人的其他仲裁申请不予支持。”彪马装潢公司不服，诉至法院，请求：1、彪马装潢公司无需支付侯美君经济补偿金人民币17,000元(以下币种均为人民币)；2、彪马装潢公司无需支付侯美君2013年及2014年未休年休假的折算工资1,471元；3、彪马装潢公司无需支付侯美君2012年10月至2014年9月期间休息日加班工资10,759元。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，首先，根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会所作普劳人仲(2014)办字第3419号裁决书的第一项裁决，已确认原、侯美君自2006年9月6日起至2014年9月6日期间存在劳动关系，对此双方均无异议，故予以确认。其次，根据原、侯美君庭审均认可的考勤表以及侯美君提供的证人证言分析，上述证据相互印证，可以形成证据链，证明彪马装潢公司于2012年10月至2014年9月期间确实有安排侯美君双休日加班的事实，故其理应支付侯美君相应的加班工资。具体金额，根据侯美君在职期间的月收入及考勤表统计的加班天数计算，彪马装潢公司应支付侯美君上述期间休息日加班工资共计为10,482.76元。对彪马装潢公司诉称，其已向侯美君支付了相应的休息日加班费，但因并未提供证据加以证明，故不予采信。再次，关于未休年休假的折算工资，根据《职工带薪年休假条例》的规定，机关、团体、企业等单位的员工连续工作1年以上，享有带薪年休假。用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工休年假。本案中，根据侯美君举证的考勤表记载，彪马装潢公司单位于2013年春节期间统一安排员工休假长达12天，2014年春节期间统一安排员工休假13天，上述期间扣除法定节假日及双休日外，彪马装潢公司确实已分别安排侯美君多休假了5天和6天，而该期间侯美君的工资，从其向法院出示的银行交易明细显示，彪马装潢公司并未扣发，故彪马装潢公司主张上述期间春假放假多于法定休假的天数为其给予侯美君享受的带薪年假，并无不当，予以采纳。因此，侯美君再要求彪马装潢公司支付2013年及2014年的未休年休假折算工资，于法无据，难予支持。对侯美君辩称，其2013年度及2014年度每年可享受的年休假应为7天，但因并未提供证据证明，故不予采信。最后，关于解除劳动关系的经济补偿。我国《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。现，根据上述所作分析，侯美君在彪马装潢公司处工作期间，彪马装潢公司确实安排侯美君加班未及时足额支付加班费用，故侯美君于2014年9月9日以彪马装潢公司多年来不能按时足额支付工资、安排加班不支付加班费、不按规定为劳动者缴纳社会保险等为由解除双方劳动关系，并无不妥，其要求彪马装潢公司支付解除劳动合同的经济补偿，依法有据，应予支持。具体金额，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决应为17,000元，于法不悖，予以确认。综上，判决如下：一、确认上海彪马装潢五金有限公司与侯美君于2006年9月6日至2014年9月6日期间存在劳动关系；二、上海彪马装潢五金有限公司应于判决生效之日起十日内支付侯美君解除劳动合同的经济补偿金人民币17,000元；三、上海彪马装潢五金有限公司应于判决生效之日起十日内支付侯美君2012年10月至2014年9月期间休息日加班工资人民币10,482.76元；四、上海彪马装潢五金有限公司无需支付侯美君2013年度及2014年度未休年休假的折算工资人民币1,471元。上诉人彪马装潢公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的劳动合同合法有效，侯美君理应承担合同的法律责任。侯美君不服从公司安排，自行提出解除劳动合同，彪马装潢公司不应支付补偿金。公司春节假期较长，年休假休息完毕，不存在年休假未休的情况，所以不应当折算工资。彪马装潢公司请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人侯美君辩称，装潢行业春节休假一般都比较长，彪马装潢公司从未向员工表示过春节多放假以折抵年休假。侯美君请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，侯美君于2012年10月至2014年9月期间确实存在双休日加班的事实，彪马装潢公司理应支付相应的加班工资。彪马装潢公司确有未及时支付加班费用的情形，侯美君以彪马装潢公司不能按时支付加班费等为由解除双方劳动关系，理由正当，原审法院判决彪马装潢公司支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海彪马装潢五金有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2034号
申请执行人杨波，临沂大学职工。
被执行人李士义，临沂大学职工。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人李士义民间借贷纠纷中，查明，执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第314号民事判决书确定的还款义务。因原冻结即将到期，申请执行人申请扣划并续行冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李士义的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年七月十五日
书记员 韩匆林