wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初字1569号
原告:安龙县正鹏商贸有限公司，公司地址：安龙县安坡路口。
法定代表人：陈兴正。系该公司总经理。
被告：韦美坤，男，1964年生，汉族，农民，住安龙县。
原告安龙县正鹏商贸有限公司诉被告韦美坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭,被告韦美坤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦美坤2015年5月15在原告安龙县正鹏商贸有限公司的安龙三洞桥小城头力帆摩托车分店购车时因缺资金，向原告借款16030元���并向原告写有借款16030元的借据一张，并约定在2015年5月25日全部还清。但到期后被告并未还款，经原告多次催要无果。故起诉：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金16030元并按照银行利率支付至欠款清偿完毕之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张提供了如下证据:
1、营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、居民身份证一份，拟证明原告法定代表人身份信息;
3、借条原件一份，拟证明被告向原告书写欠条的事实。
被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。
本院依法调取的证据有：安龙县招堤街道排冗村民委员会证明复印件，证明了被告外出下落不明的事实。
经审理查明:被告韦美坤因从原告安龙县正鹏商贸有限公司的安龙县三洞桥小城头力帆摩托车分店赊购摩���车出去销售，经结算，被告尚欠购车款16030元，于2015年5月15日被告向原告出具借条一张，约定在2015年5月25日全部还清。但到期后被告并未付款，经原告催要被告仍未付款，并下落不明。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的营业执照、法定代表人的居民身份证、被告借条及本院调取的安龙县招堤街道办事处排冗村民委员会证明证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告因赊购原告摩托车，经结算，尚欠原告车款16030元，并由被告出具了借条，原被告的债权债务已经明确，但被告按照约定期限付款，经原告催收，被告仍未支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律���规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告应向原告支付货款16030元。原告主张的利息，借条上虽未约定利率，但已约定付款期限。由于被告未按期付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，同时被告出具了借条后其所欠货款即具有了借贷性质。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利率主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告韦美坤向原告安龙县正鹏商贸有限公司支付货款16030元，并按照年利率6%支付从2015年5月26日起至生效判决书确定履行义务期限届满之日止的利息。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费215元，由被告韦美坤承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提��上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗启君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00827号
申请执行人匡跃彪，男，1959年1月27日出生，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司，住所地湘潭��岳塘区宝塔街道丝绸路108号。
法定代表人周子奇，该公司董事长。
本院在执行(2015)岳执字第00827号匡跃彪与湖南弘丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院(2011)潭仲调字第471号已经发生法律效力。由于被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2011)潭仲调字第471号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人匡跃彪可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者���他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1713号
上诉人（一审起诉人）：郭长馨，女，1964年3月15日生，汉族，中国联合通信网络有限公司吉林市分公司退休职工，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
上诉人郭长馨不服吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
郭长馨上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1791号民事裁定；2.确认郭长馨对吉林市邮电局分配的原吉林市邮电局阿什支局局舍平房住宅邮076号享有合法承租权、居住使用权、用益物权；3.依法确认吉林市邮政局与姜河于2015年3月31日签订的《房屋买卖契约》无效；4.依法撤销姜河起诉郭长馨的（2015）丰民一初字第505号及（2018）吉0211民初1667号案件；5.支持郭长馨一审诉讼请求。事实和理由：一、2018年5月21日，姜河起诉郭长馨腾迁，原审法院错误立案，郭长馨才另行提起民事告诉，原审法院不予立案，显失公平。二、吉林市中级人民法院（2016）吉02行终114号行政判决明释：“本案围绕争议的房屋存在多个法律关系，其中主要的、决定房屋产权归属的有两个，即上诉人与所在单位之间的住房分配的关系；以及所在单位将争议房屋卖给第三人姜河成立与否的买卖关系。这两个法律关系直接决定争议房屋的物权归属，而这两个法律关系均不属本案审查行政登记行为合法性问题所能解决的范围。当事人若主张物权，可通过另案诉讼解决”。三、根据吉市劳人仲不字【2015】第45号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原审法院裁定不予受理错误。四、根据吉林省高级人民法院（2017）吉行申202号行政裁定释明，本案不属于行政案件，属于物权归属确权案件，依法确认郭长馨承租权、居住使用权、用益物权的权利，不是纠纷案件，故吉林省高级人民法院指令吉林市中级人民法院再审。五、根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三条、第四条之规定，郭长馨起诉符合民事诉讼受理条件，应当立案。综上，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《企业国有资产产权登记管理办法》、《企业国有资产产权登记管理办法实施细则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，原审法院裁定不予受理，对郭长馨明显不公平，应支持郭长馨上诉请求。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。郭长馨起诉要求对原吉林市邮电局分配的福利房享有用益物权，请求撤销吉林市邮政局与姜河签订的《房屋买卖契约》，依照上述法律规定，郭长馨所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。郭长馨的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月十七日
代理书记员 伊 娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更270号
罪犯苏琦，男，1977年3月9日出生，汉族，大专文化，北京市门头沟区人，现在大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）并刑初字第54号刑事判决，以苏琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。后该犯提起上诉，山西省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）晋刑二终字第63号刑事裁定，撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第54号刑事判决第一至十二项，以苏琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏琦自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏琦确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯苏琦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯苏琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏琦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3100号
原告:高树森,男,1964年12月22日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:赵丽,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告高树森与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法进行审理。
原告高树森向本院提出诉讼请求:1、要求被告按照保险法司法解释三第二十五条规定赔偿原告损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月,原告在案外人静海县长信金属制品有限公司上班,该公司为原告投保了人身意外保险。2015年10月22日早晨,原告骑电动车到公司上班途中,因下雨路滑,在静海区小集村西侧摔倒,致左腿受伤,经静海县医院救治,诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折,行手术治疗住院24天。原告左腿走路已经严重受限,部分丧失劳动能力。
经审查,本院认为,原告起诉应有具体的诉讼请求。现原告要求被告赔偿损失,却未明确损失金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告高树森的起诉。
案件受理费40元,退回原告高树森。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年九月六日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8062号
原告曹华芹，女，汉族，1957年4月12日出生，住西安市雁塔区，现住西安市长安区。
被告李富余，男，汉族，1964年1月15日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告曹华芹与被告李富余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹华芹撤回起诉。
本案案件受理13495元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5238号之一
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
委托诉讼代理人：杨博毅，天津万科物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：李树静，天津万科物业服务有限公司职员。
被告：刘超男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取194元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵俊兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴子珺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2106号
原告：李蓉蓉。
法定代理人：李运杰。
委托代理人：李锦栋。
被告：许荣广。
本院在审理原告李蓉蓉与被告许荣广农村土地承包合同纠纷一案中，原告李蓉蓉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李蓉蓉撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李蓉蓉负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12012号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：郑家惠，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：方正，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告郑家惠、方正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初175号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐勇，男，1971年8月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因无证驾驶于2018年2月6日被简阳市公安局决定行政拘留六日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日13时26分许，被告人唐勇酒后无证驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车行至金简线29Km+800m处时，被在此执勤的交通民警查获。因唐勇涉嫌酒后驾驶，民警对其进行了呼气式酒精测试后，遂将其带往简阳市精神病医院提取了血样。经检测，唐勇血液中的乙醇浓度为105.3mg/100ml。唐勇到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人唐勇醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人唐勇对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人唐勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐勇犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月二十八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初752号
原告黄某某，男，1960年11月10日出生，住陕西省镇巴县渔渡镇。
被告王某某，男，住陕西省镇巴县。
被告王某，男，住陕西省镇巴县。
原告黄某某诉被告王某某，王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，于当日向原告黄某某送达了受理案件通知书，要求原告黄某某七日内向本院预交案件受理费，逾期后原告未向本院交纳案件受理费。本院于2017年8月9日再次向原告黄某某送达了交纳诉讼费通知书，要求其于7日内交纳案件受理费，逾期原告仍未交纳，也未向本院申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判员 刘 晨
二〇一七年九月
书记员 李雪阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1744号
原告:张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告:付海忠，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张东江与被告付海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年8月26日，原告张东江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张东江负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 单 秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2905号之一
申请执行人许振府，男，1947年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人许振府与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，执行标的为人民币6000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年7月8日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已于2016年11月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9326号
原告：马萍，女，1960年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱中，女，1969年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。
原告马萍与被告钱中、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马萍撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 竹魏芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1076号
申请执行人谭迎春，男，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市万州区沙龙路二段***号附*号8-1，公民身份号码5112021978********。
被执行人汪继林，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市万州区。
谭迎春与汪继林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第03400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。申请标的为650000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万法民初字第03400号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人的债权650000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 滏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2475号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李冬梅合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张伟强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 欣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初1033号
原告：刘雪峰，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告：凡刚，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
被告：魏华琼，女，1988年7月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告刘雪峰诉被告凡刚、魏华琼合伙协议纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月2日自愿申请撤回对被告凡刚、魏华琼的起诉。
本院认为：原告刘雪峰自愿撤回对被告凡刚、魏华琼的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回对被告凡刚、魏华琼的起诉。
案件受理费659元减半收取329.50元，由原告刘学峰负担。
审判员 金 陈
二〇一七年十一月二日
书记员 杨克勤
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执106号之一
被执行人：李玉楷，男，汉族，1962年3月27日出生，户籍所在地广东省清远市
李玉楷犯受贿罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤02刑初42号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定李玉楷犯受贿罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元，李玉楷的涉案受贿赃款970万元，予以追缴，上缴国库。广东省高级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）粤刑终124号刑事判决书维持了本院判决第一项对李玉楷的定罪量刑部分.并撤销了本院上述刑事判决第二项，判决李玉楷的受贿赃款872万元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，李玉楷未履行生效法律文书确定的义务，本院根据刑事审判庭移送依法于2017年5月8日依法对此立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，委托清远市中级人民法院、茂名市中级人民法院向当地不动产登记部门调查等方式对被执行人及其财产状况进行了调查，除发现被执行人名下位于清远市新城一号区东院九栋701房屋一套房改房外，无其他可供执行的财产。本院于2017年8月9日依法作出（2017）粤02执106号执行裁定，裁定查封李玉楷名下位于清远市新城一号区东院九栋701房屋一套，并委托清远市中级人民法院予以协助执行。
本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，虽然本院查询到被执行人名下位于清远市新城一号区东院九栋701房屋一套，但由于上述房产系李玉楷及其亲属目前唯一住房，根据本案的情况暂不宜执行，此外被执行人名下现无可供执行的其他财产，被执行人又在服刑期间，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第03029号
申请执行人李小军，男，1986年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
在执行李小军依据（2014）神民初字第04193号民事判决书申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元和保全费1020元、执行费1430元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人偿还申请人5000元，本院采取强制措施依法评估、拍卖了被执行人邱建彪、李鲜夫妻共有的位于神木县神木镇阳崖果园东三巷1号011幢（产权证号：091413**）房屋一套及其装修附着物，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘小瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第123号
原告凌小虎。
被告刘忠磊。
被告潍坊安邦物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告凌小虎与被告刘忠磊、潍坊安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌小虎于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘忠磊驾驶的鲁G×××××号重型货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告凌小虎申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告刘忠磊驾驶的在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁G×××××号重型货车一辆（保全金额60000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年四月二十日
书记员 韩玉姣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第930号
罪犯丁海鑫，男，1989年7月21日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月5日作出[2011]东刑初字第137号刑事判决，以被告人丁海鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年10月19日起至2015年10月18日止）。该犯于2014年1月21日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯丁海鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁海鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海鑫准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖北省��陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执263号
申请执行人：周家纯，男，1952年9月11日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市孝南区交通路293号。
法定代表人：汪钻桥，该公司经理。
本院在执行申请执行人周家纯与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初101号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前赔偿申请执行人周家纯损失共计70847.50元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初101号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执260号申请执行人周家纯与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月七日
书记员 龚宗洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1197号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵明，女，1981年4月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因吸食毒品，于2015年12月26日被尉氏县公安局强制隔离戒毒二年，2017年1月13日期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。
指定辩护人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
指定辩护人常晓菲，河南正润律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵明犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人曹湘琳、常晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，因急需用钱，被告人赵明与方元（另案处理）预谋骗取被害人马某的钱，由方元伪造了被告人赵明婆婆朱美玲位于郑州高新技术产业开发区秦岭路66号21幢1单元6层1××号的房产证。后被告人赵明持假房产证、委托书等取得被害人马某的信任，骗取马某2.4万元。后被告人赵明等人失去联系。
被告人赵明对起诉书指控其犯诈骗罪的基本事实无异议，称骗的钱其只拿走了七千元，剩余的钱被方元和刘某拿走。其不是失去联系，而是2015年12月25日后在戒毒所戒毒，马某没有找其要钱。
其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，金额较小，未造成其他危害后果；被告人当庭认罪，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯；因家庭困难，请求在罚金刑方面予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书；情况说明、报案材料、委托书、房产证复印件、扣押物品清单、房产证、到案经过；证人刘某、方元、杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人赵明的供述与辩解；辨认笔录。
本院认为，被告人赵明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系赵明伙同他人共同实施诈骗，如何分配赃款不影响本罪的定罪，被告人赵明应对其参与实施诈骗的全部犯罪数额负责。赵明利用虚假的房产证骗取他人钱财，后因吸毒被公安机关强制戒毒，被害人联系不上其，不影响本罪的定罪。关于其辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，金额较小，未造成其他严重后果的意见。经查，被告人诈骗他人2.4万元，金额已远超过诈骗罪数额较大的标准，给被害人造成经济损失且未予退赔，不能视为情节轻微。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称赵明归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人赵明退赔被害人马某人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月十四日
书记员 雍钰朋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初525号
原告：李光友，男，1957年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆途顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地：重庆市永川区客运中心。
原告李光友与被告重庆途顺汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李光友撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更934号
罪犯孙海全，男，1990年1月21日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年11月11日作出(2015)海刑初字第72号刑事判决，以被告人孙海全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙海全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙海全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意899号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙海全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12427号
原告何若佩，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告黄崇华，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告丁海凤，女，1963年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告何若佩与被告黄加明、杨勤、黄崇华、丁海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何若佩的委托代理人顾李华到庭参加诉讼，被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄加明、黄崇华、丁海凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何若佩诉称：被告黄加明因资金周转困难于2016年7月14日和2016年8月5日向原告何若佩分别借款3万元和10万元，借款期限均为1个月，该两笔借款都由被告黄崇华和丁海凤担保。被告杨勤与被告黄加明是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告何若佩多次催要，但被告黄加明至今未还，故为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告黄加明、杨勤立即归还借款人民币130000元并按年利率24%支付至判决给付之日止利息（自2016年9月5日起暂计算至2016年9月19日止利息为1300元）；2、判令被告黄加明、杨勤支付逾期还款违约金20000元；3、判令被告黄加明、杨勤承担原告支出的律师费10978元；4、判令被告黄崇华、丁海凤对上述第1、2、3项诉讼请求中被告黄加明、杨勤的债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息、违约金和律师费的诉讼请求。
被告黄加明未作答辩。
被告杨勤未作答辩。
被告黄崇华未作答辩。
被告丁海凤未作答辩。
经审理查明：2016年7月14日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款3万元，借款期限为1个月，未约定担保期限，黄崇华、丁海凤在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今收到何若佩人民币3万元整，以现金方式支付。出具借据后，黄加明、杨勤、黄崇华和丁海凤均未归还过款项。2016年8月5日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款10万元，借款期限为1个月，订于2016年9月4日归还，担保人承担连带担保责任，未约定担保期限，黄崇华、丁海凤在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今本人黄加明收到何若佩现金人民币10万元整，其中5万元转入农业银行，剩余5万元以现金方式支付。出具借据后，黄加明、杨勤、黄崇华和丁海凤均未归还过款项。
另查明：黄加明与杨勤于2010年2月11日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、收条、本院调取的（2016）苏0509民初10732号民事判决书以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告黄加明向其借款本金13万元的事实，向本院提供了借据、收条予以证明，被告黄加明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄加明自己承担，故对于原告主张的被告黄加明向其借款本金13万元未还的事实，本院依法予以认定，被告黄加明理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，借款时被告黄加明与被告杨勤系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告黄加明的个人债务，被告杨勤没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对3万元借条中的保证方式认定为连带责任保证，原告何若佩在主债务履行期届满之日起六个月内向法院起诉，符合法律规定，故应由被告黄崇华、丁海凤对被告黄加明的13万元债务承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告何若佩借款本金13万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。
二、被告黄崇华、丁海凤对被告黄加明的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3546元、公告费690，合计4236元由被告黄加明、杨勤、黄崇华、丁海凤共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚志琪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执272号
申请执行人杨忠财，男，1962年12月6日出生，汉族,农民。
申请执行人俞桂琴，女，1967年2月10日出生，汉族,农民，系杨忠财之妻。
申请执行人俞东梅，女，1989年2月7日出生，汉族,系杨忠财女儿。
申请执行人俞某，男，2004年12月23日出生，汉族,系杨忠财儿子。
申请执行人廖德全，男，1961年3月13日出生，汉族,农民。
申请执行人廖顺兵，男，1991年8月11日出生，汉族,系廖德全儿子。
申请执行人廖顺江，男，1996年6月27日出生，汉族,系廖德全儿子。
被执行人南郑县阳春镇柳园村一组。
负责人胡明春，系该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00020号民事判决书，向被执行人南郑县阳春镇柳园村一组发出执行通知书，责令被执行人南郑县阳春镇柳园村一组向申请人支付土地补偿款46508元，但被执行人南郑县阳春镇柳园村一组至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询，被执行人南郑县阳春镇柳园村一组在银行等金融机构无存款，无房产、工商企业和车辆登记信息；其虽对汉中厚华电工材料有限公司有债权20000元，本院亦裁定冻结此债权，但因汉中厚华电工材料有限公司确无能力支付而无法执行。经征求申请人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执272号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 郑 瑞
二〇一六年八月九日
书记员 庞 晶
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初199号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年2月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省叶县。因涉嫌贪污罪，于2016年12月9日被取保候审。
被告人崔某某，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省叶县。因涉嫌贪污罪，于2016年12月9日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某某、崔某某犯贪污罪，于2017年6月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月份，被告人张某某、崔某某帮助邢某（已判决）利用邢某受叶县夏李乡政府和中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司委托发放夏李乡2012年小麦种植险理赔款的便利，非法侵吞理赔款人民币8.4万元。公诉机关认为，被告人张某某、崔某某帮助邢某利用职务上的便利贪污公款8.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究被告人张某某、崔某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人张某某、崔某某帮助邢某（已判决）利用邢某受叶县夏李乡政府和中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司委托发放夏李乡2012年小麦种植险理赔款的便利，非法侵吞理赔款人民币8.4万元。案发后，邢某已将涉案赃款8.4万元上缴叶县人民检察院。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某、崔某某的供述；2、证人邢某、崔某、顾某、王某、郭某、沈某的证言；3、户籍证明、无前科证明、刑事判决书、情况说明、证明、保险单、定损清单及理赔明细表、身份证明等书证。以上证据均查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，邢某在受国家机关、国有企业的委托管理国有财产的过程中，利用职务上的便利侵吞公款8.4万元，被告人张某某、崔某某在此过程中为其提供帮助，其行为已构成贪污罪的共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某、崔某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪，且所贪污赃款已经退回，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人崔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 孔慧娟
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 磊
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执825号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：辛兵，男，1968年11月17日出生，身份证号：220124196811170017，住址：吉林省德惠市。
被执行人：徐丽平，女，1970年5月4日出生，身份证号：220124197005040028，住址：吉林省德惠市。
被执行人：邢丽梅，女，1968年12月17日出生，身份证号：220124196812170027，住址：长春市朝阳区。
被执行人：宋占辉，男，1968年1月27日出生，身份证号：220124196801270217，住址：长春市朝阳区。
被执行人：长春隆成房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：邢德坤。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17457号执行证书，向上列被执行人辛兵、徐丽平、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人辛兵、徐丽平、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辛兵、徐丽平、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑的以下房屋予以轮候预查封：（轮候）
（一）、2号楼,丘（地）号：1-16/71:
1.房号：1，建筑面积：186.88平方米；
2.房号：2，建筑面积：202.94平方米；
3.房号：3，建筑面积：165.33平方米；
4.房号：4，建筑面积：199.67平方米；
（二）、1号楼,丘（地）号：1-16/70:
1.房号：9，建筑面积：306.21平方米；
2.房号：12，建筑面积：306.21平方米；
3.房号：14，建筑面积：306.21平方米；
（三）、15号楼,丘（地）号：1-16/150:
1.房号：3，建筑面积：252.73平方米；
2.房号：5，建筑面积：304.68平方米；
3.房号：6，建筑面积：252.73平方米；
4.房号：7，建筑面积：304.68平方米；
5.房号：8，建筑面积：224.5平方米；
二、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑16号楼，丘（地）号：1-16/151的以下房屋予以预查封：
1.房号：3，建筑面积：272.72平方米；
2.房号：4，建筑面积：218.47平方米；
3.房号：6，建筑面积：295.44平方米；
4.房号：7，建筑面积：392.95平方米；
5.房号：8，建筑面积：271.11平方米；
6.房号：9，建筑面积：391.57平方米。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2384号
申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭,住南平市延平区,机构代码。、法定代表人何立琴。
被执行人被执行人陆周忠,男,出生,汉族，住,、被执行人蔡雪花,女,出生,汉族，住夏道镇篁路村篁路30号。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑卫东
审判员
审判员
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初671号
原告：董跃，男，汉族，1990年10月8日出生，现住：沧县，。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：杜国亮，男，汉族，1988年9月19日出生，现住：沧县，。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
法定代表人：翟志，公司经理。，组织机构代码：67469029-8。
委托诉讼代理人：赵翔，该公司职员。。
原告董跃与被告杜国亮、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。被告杜国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日10时10分，杜国亮驾驶冀Ｊ×××××号车沿乡间公路由东向西,行驶至杨桥西路段超车时，与前方顺行的杨洪旭驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，杜国亮负此次事故的全部责任，杨洪旭无责任。杜国亮驾驶的车辆在其它保险公司投保交强险一份，在被告保险公司投保500000商业三者险一份。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求赔偿原告的车辆损失9033元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，杜国亮驾驶的车辆在我司承保商业三者险一份，保额为500000元，事故发生在保险期间内。需要核实车辆驾驶证、行驶证的真实有效性，对于原告合理损失需要扣除交强险2000元后，超出部分按责任比例进行承担。对鉴定费、诉讼费间接性损失不予承担。
被告杜国亮未答辩。
经审理查明，2016年10月22日10时10分，杜国亮驾驶冀Ｊ×××××号车沿乡间公路由东向西，行驶至沧县××村西路段超车时，与前方顺行的杨洪旭驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，杜国亮负此次事故的全部责任，杨洪旭无责任。杜国亮驾驶的车辆在被告保险公司投保一份不计免赔商业三者险500000元。事故发生时，正值保险期间内。
事故发生后，经沧县交警队委托，信德保险公估有限公司于2016年10月28日出具一份公估报告书，评估原告的车损为10393元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
原告损失如下：
一、车辆损失：10393元；
二、评估费：640元。
为证实以上损失，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故情况，杜国亮负全部责任。
2、冀Ｊ×××××车辆行驶证一份，证实车辆所有人是本案原告董跃。
3、杜国亮的驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件，证实事故发生时，杜国亮具有合法的驾驶资格，车辆符合上路条件。
4、保险单复印件，证实该车在被告保险公司投保机动车第三者责任险500000元，含不计免赔。
5、评估报告一份证实，证实车辆损失费用10393元，公估费640元。
经质证，被告保险公司的代理人称，鉴定报告系原告单方委托，车辆维修时，我方核实有些应更换的部件，原告未更换部件，但已经修复，故我公司仅承担原告修复的费用。原告也未提供有效的修车费发票，对公估报告不予认可，要求重新鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杜国亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告损失，杜国亮驾驶车辆投保的被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告董跃提交公估报告一份，证明原告的车损，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，其关于只赔付原告修车费的主张既未举证亦无法律依据，本院对该公估报告予以采信，原告的车损确定为10393元。
原告主张车辆评估费460元，未提交证据予以证实，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，原告的财产损失共计10393元。
对原告的以上损失，应首先由其它保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司根据杜国亮在事故中的过错大小，按照100%的比例予以赔偿，计款8393元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失8393元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担26元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 邵玉阁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟昭宁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初404号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日经灌云县公安局决定取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年2月8日12时许，郭某某1和马某1、马某2在灌云县杨集镇金盛宾馆门口因房费发生纠纷，后双方发生打架冲突，打到阳光洗浴中心门口后，马某2、马某1又与被告人郭某某发生冲突，郭某某将被害人马某1打伤，经法医鉴定，马某1左侧第6、7肋骨骨折，属于轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉指控的其与马某1发生打架冲突的犯罪事实无异议，但其提出马某2的伤与其无关。
经审理查明：
2016年2月8日12时许，郭某某1和马某1、马某2在灌云县杨集镇金盛宾馆门前因房费发生纠纷，后双方发生打架冲突，后马某2、马某1又与被告人郭某某发生冲突，郭某某将被害人马某1打伤。经法医鉴定，马某1左侧第6、7肋骨骨折，属于轻伤二级。
另查明，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某1的陈述，未到庭证人马某2、郭某、孙某、王某、邵某等人的证言，辨认笔录，被害人损伤照片，诊断报告单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人马某1经济损失人民币56000元，被害人马某1对被告人郭某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人郭某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执125号
申请执行人：孙洲，男，1964年8月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：俞华锋，男，汉族，1969年11月30日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；周晓萍，女，汉族，1971年5月15日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市琅琊区西涧路226号1幢602室。
本院在受理孙洲与俞华锋、周晓萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1847号民事判决书，于2018年1月8日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞华锋、周晓萍在金融机构的存款71737.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月十日
代理书记员 张莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第695号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姜某，女，1973年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员郭翀出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月27日23时40分许，被告人姜某在本市南明区太慈桥凤凰翠提小区附近的一巷子内，以人民币100元的价格向购毒人员国某某贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人姜某在公安机关的供述，购毒人员国某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押清单，筑公禁（毒检）[2015]0660号毒品检验报告，辨认笔录，毒品收据，毒品及毒资照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年六月十二日
书记员 何星
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬北保字第28号
申请人：吴春财。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被申请人：台州银都物流有限公司。
法定代表人：施伏增。
申请人吴春财与被申请人台州银都物流有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州银都物流有限公司银行存款50000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年九月一日
代书记员 毛丽洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1707号
原告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱炳明。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆根良。
委托代理人董健。
本院在审理原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告上海广厦(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海通兴建筑安装工程总公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2836号
申请执行人林某1，女，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。
被执行人林某2，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林某2的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月六日
书记员 宋福伟
窗体底端
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1080号
罪犯韩俊栋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)苏中刑一初字第0062号刑事判决，以被告人韩俊栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月15日经本院减刑一年三个月。2012年3月1日经本院减刑一年三个月。2013年6月28日经本院减刑一年。2014年11月11日经本院减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩俊栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩俊栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩俊栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执320号
申请执行人弋颖，女，1991后9月14日生，汉族，农民。
被执行人户县友好医院。
法定代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人弋颖与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，被执行人已给付申请执行人工资1500元，申请执行人表示对剩余工资251元表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结户县人民法院（2016）陕0125民初3233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年三月十五日
书记员 邱世玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2571号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：石小军，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：詹毅，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人郑韶群、钟文珍、石小军、詹毅欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人郑韶群、钟文珍、石小军、詹毅支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月27日申请撤回对郑韶群、钟文珍、石小军、詹毅的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜��民初字第00271号
原告：黄某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱云桥、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生争吵，始终未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告陆某均系再婚。2010年底，双方经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子，取名黄小驰。2012年5月，黄小驰因病去世。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年六月十七日
书记员 张明杰
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执681号
申请执行人：刘军，男，1971年6月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：马峰，男，1978年12月01日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区。
本院在执行刘军与马峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马峰名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马峰名下安康市汉滨区新城办金州康城##幢4单元701室房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2331号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。
被告张啸天，。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张啸天物业服务合同纠纷一案中，2016年11月3日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张啸天承担。
代理审判员 范晓艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 惠磊磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第118号
上诉人（原审被告）周家兴，男，1962年5月29日出生，汉族，沈阳铁路货运公司职工。
被上诉人（原审原告）段秀芬，女，1948年8月16日出生，汉族，沈阳市物资局退休人员。
被上诉人（原审被告）李娜（曾用名李娜缘），女，1974年1月2日出生，汉族，无职业。
上诉人周家兴因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日6日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
段秀芬在一审法院诉称，李娜及周家兴系分别是段秀芬的女儿和女婿，二人于2011年7月8日登记结婚。2012年7月9日，周家兴来到段秀芬家中，说有事需要段秀芬帮忙，并称其因欠他人债务现债权人催债但其手头紧张，暂从段秀芬处借款13000元，过后一定偿还。段秀芬遂将款项借与周家兴，并由其向段秀芬出具借条一份。但时至今日，李娜、周家兴未偿还段秀芬任何款项。现段秀芬诉至法院，请求判令李娜、周家兴共同偿还段秀芬欠款13000元。
周家兴在一审法院辩称，段秀芬提供的借条属实，确实是我向段秀芬出具的。但借条上所述的13,000元不是我借用的，也不是我花销的，而是段秀芬的女儿即李娜借用和花销的，其用于了为自己购买养老保险。所以，该欠款与我无关。
李娜在一审法院辩称，段秀芬所述欠款1.3万元属实，该款至今未还。我同意作为夫妻共同债务依法向段秀芬偿还。
一审法院经审理查明，段秀芬系李娜之母。周家兴与李娜系夫妻关系，二人于2011年7月8日登记结婚。2012年7月9日，周家兴向段秀芬出具借条一份，载明“兹借岳母壹万叁仟元13,000元整。借款人周家兴”。现段秀芬诉至一审法院，要求李娜、周家兴共同偿还其该项欠款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，周家兴向段秀芬出具借条，在李娜、周家兴未能提供其他证据佐证的情况下，应认定该项债务属于李娜、周家兴的夫妻共同债务，应由李娜、周家兴共同偿还，所以，对于段秀芬主张李娜、周家兴共同偿还其欠款13000元的诉求，一审法院予以支持。因本案所涉借条中未约定还款期限，根据法律规定，该种情况下，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。关于周家兴在庭审中提出该债务实系李娜所欠，故与之无关的意见，因于法相悖，一审法院不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决，被告周家兴、被告李娜于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告段秀芬欠款13000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告周家兴、李娜各承担31.25元。
宣判后，周家兴不服，以“原审法院认定案件事实有误”为由，向本院提出上诉，段秀芬、李娜则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有借条、李娜、周家兴的结婚证、户口本等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人周家兴所提原审法院认定案件事实有误的问题。本案一审庭审中，上诉人周家兴自认“借条，是我向段秀芬出具的，但借条上所述的13000元不是我借用的，也不是我花销的，而是段秀芬的女儿即李娜借用和花销的，其用于了为自己购买养老保险”，上诉人周家兴主张是被上诉人李娜李娜借用和花销的13000元，用于为自己购买养老保险，但是没有提供相关证据证明自己的主张，一审法院不予采信，认定本案债务属于李娜、周家兴的夫妻共同债务，应由李娜、周家兴共同偿还。一审法院对于被上诉人段秀芬主张被上诉人李娜、上诉人周家兴共同偿还其欠款13000元的诉求，予以支持，符合法律规定，并无不当。故上诉人周家兴提出“原审法院认定案件事实有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人周家兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6616号
申请执行人余小红，女，1976年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人余小红与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7294号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款429538及利息（利息以429538为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3872元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人余小红向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终37号
上诉人（原审原告）李海丰，住吉林省舒兰市。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人崔静宁，镇长。
委托代理人韩福军。
委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人卢亚江，局长。
委托代理人陈振。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府、舒兰市住房和城乡建设局房屋代履行拆除行为一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海丰及其委托代理人薛正懿，被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府的法定代表人崔静宁及委托代理人韩福军、应翔宇，被上诉人舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人陈振、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，该实施方案对工作任务及时限、征地拆迁补偿标准、工作程序、资金拨付流程及管理办法、组织机构、工作职责等作了具体规定。其中吉荒高速公路舒兰段起于舒兰市吉舒街道曙光村，止于舒兰市平安镇荒岗。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。该实施方案同时明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。2016年4月，被告委托工作人员到原告家中就征地拆迁问题两次协商，原告均拒绝在协商记录上签名。因原告拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将原告房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存至吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（账号×××），并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，限原告自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。被告于当日到原告家中送达，原告拒绝签字，被告留置送达。2016年5月10日，限期排除妨碍已逾期，经催告，被告遂作出舒市水曲代决【2016】1号《代履行决定书》，决定委托舒兰市市容环境管理局于2016年5月12日后代原告履行，代履行费用由原告承担。又经催告，原告拒绝履行该义务。2016年6月19日，被告舒兰市水曲柳镇人民政府委托被告舒兰市住房和城乡建设局于2016年6月20日代为拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附着物，排除妨碍。并于2016年6月20日作出舒市水曲代执【2016】1号《代履行执行书》，告知原告已委托舒兰市住房和城乡建设局对原告执行影响吉荒高速公路设施建设的建筑物及附属物。原告认为二被告拆除其房屋的行为违法，遂起诉至本院。
原审法院认为：根据国家发展和改革委员会发改基础【2013】1958号《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》文件，舒兰市人民政府办公室下发了舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。根据该通知规定，被告舒兰市水曲柳镇人民政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。原告李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于高速公路征地征收范围之内。被告舒兰市水曲柳镇人民政府经过评估，协商等程序，确定了补偿款数额，并将补偿款依法提存。被告舒兰市水曲柳镇人民政府实施的征拆工作关乎吉荒高速公路建设的社会公共利益，原告在合理期限拒不拆除其征拆范围内房屋及附属设施的行为，已经对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍。被告舒兰市水曲柳镇人民政府相继作出《责令排除妨碍决定书》、《代履行决定书》，原告逾期经催告均未履行。被告舒兰市水曲柳镇人民政府遂根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，将代履行拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附属物工作委托给第三方，即本案被告舒兰市住房和城乡建设局，并作出《代履行执行书》。被告舒兰市水曲柳镇人民政府委托被告舒兰市住房和城乡建设局具体实施代履行行为，其对实施代履行行为第三人的选择是其内部事务。被告舒兰市住房和城乡建设局根据委托授权，履行代履行职责有相应依据。由于原告合理期限内拒不拆除其征拆范围内的房屋及附属设施，不采取代履行行为将影响吉荒高速公路建设整体进展。综上，原告请求确认二被告强制拆迁行为违法的主张，缺乏事实依据，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海丰的诉讼请求。
上诉人李海丰上诉称：二被上诉人对上诉人房屋强拆的行为没有法律依据和事实依据，构成严重违法，原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府答辩称：本案的征拆行为关系到修建高速公路的社会公共利益，上诉人经催告并且水曲柳镇政府已经将合理的补偿款提存公证的情况下仍不自行拆除清理，被上诉人依据相关法律规定、相关法律程序作出的行政行为及征收拆迁行为符合法律规定，符合相关程序，没有侵犯上诉人的合法权益，并且根据相关的法律文件及规定被上诉人具有相关的行政职责。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人舒兰市住房和城乡建设局答辩称：答辩人接受舒兰市水曲柳镇人民政府委托代履行的行为符合法律规定，代履行的行为合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。
本院认为：李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍，故舒兰市水曲柳镇人民政府作出舒市水曲代决【2016】1号代履行决定书，委托舒兰市住房和城乡建设局对上诉人房屋进行拆除。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 隋雨桐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，出生于四川省合江县，无业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)963号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年3月25日晚，被告人袁某受廖某、余某（均已判刑）纠集，至慈溪市宗汉街道潮塘村黄某2的租房，持刀将与廖某、余某发生口角的黄某4砍伤。经法医鉴定，黄某4伤势已构成轻伤。
2010年4月，被告人袁某在宁波市强制戒毒所内主动向公安民警交代了上述犯罪行为。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、李某等人的证言笔录，被害人黄某4的陈述笔录，同案犯廖某、余某的供述笔录，公安机关的慈公刑技活检2006第167号人身伤害法医学鉴定书（含刀伤的照片），公安民警出具的到案经过，本院（2006）慈刑初字第1154号刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第905号刑事判决书及被告人袁某的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2010年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年八月十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1022号之一
申请人岳鹏飞，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省南部县小元乡。
委托代理人岳玉美，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省南部县小元乡。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定带明润束水龙，董事长。
申请人岳鹏飞与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终365号民事判决书，被执行人应向申请人支付外墙涂料工程款735505.00元，并从2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；被执行人承担案件受理费11155.00元。经先予执行程序，申请人于2017年1月26日经本院执行从西充县劳动监察大队领取执行案款295000.00元。经计算，被执行人应承担2015年4月18日至2017年7月6日期间的债务利息80716.57元，执行费6675.00元，2017年9月8日，被执行人领取执行案款532376.57元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月八日
书记员 蒋清霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执恢31号
申请执行人章丘市某蓬布厂，住所地山东省济南市。
被执行人沈阳市某转运购销公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2011）锦开民民初字第00257号民事判决书，在申请执行人章丘市某蓬布厂与被执行人沈阳市某转运购销公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人沈阳市某转运购销公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）锦开民民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 越
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执61号之一
申请执行人杨某，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，中专文化程度，职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人哈某，男，1974年12月12日出生，蒙古族，高中文化程度，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右刑初字第4号刑事附带民事调解书，责令被执行人哈某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法协助从被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划11800.00元至我院账户（户名：哈某）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武晓丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 蓉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第3887号
原告钟希菁，男，1977年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。
原告钟希菁诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙祥、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以7512.6元/m2购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城X号楼X室房屋，总价969576元,交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告履行了付款义务，被告却未能按约定时间交房，直至2015年4月29日才通知原告于2015年5月1日后办理交房手续。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依约定向原告支付逾期交房违约金共计人民币117370元（以房价款969576元为基数，自2014年1月1日起至2015年5月1日止，共485天，按每日万分之二点五即242元/天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据2、赣州市商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同关系及双方的权利义务；
证据3、江西省地方税务局通用预收款收据、个人贷款借款凭证、完税证，证明原告已支付了969576元购房款并缴纳了契税；
证据4、交房通知书，证明被告违约已达485天。
被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月17日，原告钟希菁与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20XXXXXXX60），约定原告以人民币969576元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城X号楼X室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月11日办理了房屋交接手续。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款969576元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付485天的逾期交房违约金,原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟希菁支付逾期交房违约金计人民币117370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李兆莎
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初829号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。
法定代表人：马某某，系该信用社主任。
被告：王某某，男，汉族，生于1978年3月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：白某，女，汉族，生于1978年11月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社与被告王某某、白某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年六月五日
书记员 王琴延
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1388号
申请执行人:纪俊恩，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住普兰店。
被执行人：普兰店市莲山鑫隆空心砖厂，住所地普兰店莲山镇高瓦房村。
法定代表人：吕仁涛，系该厂厂长。
申请执行人纪俊恩与被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂未按法律文书履行义务，申请执行人纪俊恩于2017年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请人鉴于申请主体有误，故申请人纪俊恩申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人纪俊恩撤销对被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���中民抗字第7号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：王海山，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
原审原告王海山与原审被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000164号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈禹��