浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第186号
原告戴毛伙。
原告戴智勇。
原告戴海燕。
原告戴冠冠。
四原告的共同委托代理人赵翠、邱浩华。
被告黄爽。
被告边礼钢。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人黄仕平。
委托代理人戴亚弘。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜。
委托代理人刘卫星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬。
委托代理人张余后。
原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠为与被告黄爽、边礼钢、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：阳光保险攀枝花中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：中国人保高安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称：太平洋保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵翠、邱浩华，被告边礼钢、被告中国人保高安支公司的委托代理人刘卫星及被告太平洋保险诸暨支公司的委托代理人张余后到参加诉讼；被告黄爽、阳光保险攀枝花中心支公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠诉称：2013年9月30日15时24分许，被告黄爽驾驶赣C×××××重型自卸货车途径浦江县月泉东路力霸皇自行车厂路段自西向东行驶时，遇边礼钢驾驶的浙D×××××重型自卸货车自北侧机动车道进入南侧机动车道，黄爽向南侧慢车道变更车道时与同向赵春凤驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成赵春凤当场死亡的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定黄爽负事故主要责任，边礼钢负事故的次要责任，赵春凤无过错。另查明，黄爽驾驶的赣C×××××重型自卸货车的交强险投保于阳光保险攀枝花中心支公司、商业险投保于中国人保高安支公司；边礼钢驾驶的浙D×××××重型自卸货车的交强险、商业险均投保于太平洋保险诸暨支公司。另，因赵春凤系浦江仙华鹿场的技术骨干，由于她的突然离世导致原告经营的仙华鹿场无法正常运转，直接造成了40万元的经济损失。综上，被告黄爽、边礼钢无视国家道路安全法规造成了赵春凤当场死亡的严重后果，同时也给原告戴智勇一家的精神上造成了极大的伤害，物质上造成了重大的损失，为此原告诉请：1、判令由被告赔偿原告死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费64635元、财产损失1490元、误工费5679.6元、交通费1862元、其它经济损失400000元，共计1240073.6元。2、以上全部费用由被告阳光保险攀枝花中心支公司、中国人保高安支公司、太平洋保险诸暨支公司在其保险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告黄爽、边礼钢承担连带责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1，身份证复印件、证明2份、结婚证及户口簿两本，证明四原告的主体资格。
2，浦江县被征地农民生活保障手册2本，证明四原告及死者赵春凤均系失地农民，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
3，道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生经过及责任划分。
4，保险单4份（均系复印件），证明肇事车辆的投保情况。
5，交通费发票，证明原告的交通费损失。
6，交通事故损失估价鉴定结论书、事故车辆勘估表、修理费发票及施救费发票，证明原告的车损情况。
7，调解协议书复印件1份，证明原告方和被告黄爽已对赔偿事项达成协议的事实。
被告黄爽未作答辩，也未提交证据。
被告边礼钢辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议。应由保险公司先行赔付，不足部分本人也愿意赔偿的。
被告边礼钢未提交证据。
被告阳光保险攀枝花中心支公司未作答辩，也未提交证据。
被告中国人保高安支公司辩称：1、赣C×××××重型自卸货车在本公司只投保了100万的商业险，未投保不计免赔特约险。根据保险合同约定，该货车司机负事故主要责任的免赔率为15%，因此在第三者责任险赔偿时本公司应承担85%的责任。2、依据保险合同规定，本公司不承担诉讼费。3、受害人赵春凤为农村户口，其赔偿标准应该农村标准计算。4、原告起诉的其它经济损失，缺乏依据，也不是交通事故保险公司的赔偿范围。5，黄爽已被判刑，故精神损害抚慰金不予赔偿。综上，驳回原告不合理的诉请。
被告中国人保高安支公司提交的证据有：商业险保单、发送保险单签收证及第三者责任保险条款各1份，证明商业险保险条款中责任免责条款的责任的义务，根据条款规定免赔15%，不承担诉讼费和精神抚慰金。
被告太平洋保险诸暨支公司辩称：1，浙D×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔特约险）。2，对死者赵春凤是否系失地农民，要求核实后予以确认。3，浙D×××××重型自卸货车在本次事故中承担次要责任，故精神抚慰金应按照责任比例予以确定，具体以10000元为宜。4，被扶养人生活费，要求提供依据。5，其它经济损失，缺少证据，本公司不予认可。综上，依法判决。
被告太平洋保险诸暨支公司未提交证据。
本院出示（2013）金浦刑初字第894号刑事判决书1份。
经审理，对原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠举证的证据1，被告边礼钢、太平洋保险诸暨支公司均无异议；被告中国人保高安支公司认为需原告提供戴毛伙的户籍证明。经本院审查对证据1予以采信。对四原告提交的证据2、3、4、6、7，被告边礼钢、中国人保高安支公司、太平洋保险诸暨支公司均无异议，故本院予以采信。对四原告提交的证据5，本院据被告的意见酌情予以确定。
对被告中国人保高安支公司提交的证据，原告方及被告边礼钢、太平洋保险诸暨支公司均无异议，故本院予以采信。被告黄爽、阳光保险攀枝花中心支公司放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定的事实如下：
2013年9月30日15时24分许，黄爽驾驶赣C×××××重型自卸货车途径浦江县月泉东路力霸皇自行车厂路段自西向东行驶时，遇边礼钢驾驶的浙D×××××重型自卸货车自北侧机动车道进入南侧机动车道，黄爽向南侧慢车道变更车道时与同向赵春凤驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成赵春凤当场死亡的交通事故。赵春凤驾驶的摩托车经估价、修理等，花去修理费1490元。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄爽承担事故的主要责任，边礼钢承担事故的次要责任，赵春凤无责任。
另查明，戴智勇与赵春凤（死者）系夫妻关系，共育有一女一子，分别为戴冠冠、戴海燕。戴毛伙与其夫，共育有三女一子，分别为赵仲伏、赵兰凤、赵春凤（死者）及赵仲满（男）。
赣C×××××重型自卸货车登记车主为铜鼓县瑞祥物流有限公司，实际车主为黄爽，该车分别在阳光保险攀枝花中心支公司和中国人保高安支公司处投保了交强险和100万元的商业险（未投保不计免赔特约险）。浙D×××××重型自卸货车的车主为边礼钢，该车在太平洋保险诸暨支公司投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔特约险）。
2013年12月16日，戴毛伙、戴智勇、戴冠冠、戴海燕作为甲方与黄爽作为乙方签订了调解协议书，双方达成了如下协议：1、由乙方一次性补偿甲方精神损害抚慰金等共计人民币15万元（交警队已领取7万元，乙方再支付现金8万元），由甲方在收到款项后出具收条。上述补偿款于签订本协议时一次性付清；2、乙方投保保险公司的理赔款由甲方诉讼并全部归甲方所有；3、本调解为一次性调解，除上述第二条外甲方不得以任何理由再向乙方主张任何权利；4、其他双方互不追究。协议签订后，黄爽已补偿给原告方15万元。2013年12月16日，黄爽被浦江县人民检察以犯交通肇事罪提起公诉，在（2013）金浦刑初字第894号刑事判决书中，本院以黄爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现该判决已生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成赵春凤死亡的事实清楚，本院予以确认。原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠对亲属赵春凤因交通事故死亡所造成的损失，有权请求赔偿。
对原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠赔偿标准的适用，据庭审查明的证据，本院认为对四原告诉请赔偿的残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算其可得的赔偿金额。依照相关司法解释、相关规定的标准，对四原告请求的赔偿项目和数额确定如下：死亡赔偿金728703.75元（含被扶养人生活费37703.75元）、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费25407元、修理费1490元，合计758600.75元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，考虑到被告黄爽、边礼钢在本次事故中应承担的责任，以及黄爽已被判处刑罚的实际，故本院酌定为15000元。原告诉请赔偿的其他经济损失40万元，依据不足，故本院不予支持。
一、关于交强险的部分赔偿问题。
⑴由于赣C×××××重型自卸货车已向被告阳光保险攀枝花中心支公司投保了交强险，被告阳光保险攀枝花中心支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿，故本院确定由被告阳光保险攀枝花中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、修理费745元，合计110745元。
⑵浙D×××××重型自卸货车已向被告太平洋保险诸暨支公司投保了交强险，被告太平洋保险诸暨支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿，故本院确定由被告太平洋保险诸暨支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、修理费745元，合计110745元。
二、关于商业三者险的部分赔偿问题。
⑴作为承保赣C×××××重型自卸货车商业三者险的被告中国人保高安支公司应根据保险合同予以赔偿。由于被告黄爽未投保不计免赔险，故本院依法确定由被告中国人保高安支公司赔偿四原告死亡赔偿金523703.75元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费25407元，合计552110.75元的70%再乘以85%，即328505.90元。
⑵作为承保浙D×××××重型自卸货车商业三者险的被告太平洋保险诸暨支公司应根据保险合同予以赔偿。故本院依法确定由被告太平洋保险诸暨支公司赔偿四原告死亡赔偿金523703.75元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费25407元，合计552110.75元的30%，即165633.23元。
三、超出交强险和商业三者险部分的赔偿问题。
由于原告方与被告黄爽已达成了补偿协议，且已履行完毕，故本院不另行处理。
被告黄爽、阳光保险攀枝花中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠各项经济损失110745元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠各项经济损失110745元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠各项经济损失165633.23元。
以上二、三项合计276378.23元，限于本判决生效后十日内付清。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠各项经济损失328505.9元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取为7980元，分别由原告戴毛伙、戴智勇、戴海燕、戴冠冠负担3375元，由被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担712.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1778.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15960元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年三月十三日
代书 记员 施晓燕