wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1509号
原告：大连市金州区光明街道新天地石材经销处。
经营者：史德梅，1967年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：姜日升，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。
原告大连市金州区光明街道新天地石材经销处诉被告姜日升买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大连市金州区光明街道新天地石材经销处撤回起诉。
案件受理费30元，由大连市金州区光明街道新天地石材经销处负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年四月十二日
书记员 连晓玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3576号
上诉人(原审被告）江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）陈继峰，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被上诉人(原审原告）张飞飞，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被上诉人(原审原告）周国祥，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司因与被上诉人陈继峰、张飞飞、周国祥买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏弘霖建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏弘霖建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保28号
申请人：郑世春，男，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人：古昌伦，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：钟仁兰，女，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江津区。
申请人郑世春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人古昌伦、钟仁兰价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人曾维海已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人郑世春财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1520元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月一日
书记员 陈博律
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1026号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹某某，系该公司董事长。
被告常某某，男，
被告吴某某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告常某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年七月十五日
书记员 刘阳阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1630号
原告陆某甲，居民。
委托代理人王德智，居民。
被告朱某，居民。
原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1988年相识，1989年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生一子陆某乙。由于原告长期在外工作，被告不愿意原告外出，并对原告严加看管，双方经常为此发生纠纷，2014年9月，双方又因此发生争吵，原告离家至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1989年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生一子陆某乙，现已成年。本案在审理过程中，原告诉称双方从2014年春节开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，属事实婚姻，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方从2014年春节开始分居至今，但未提供证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更437号
罪犯秦毅,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出(2011)鸡冠刑初字第217号刑事判决,以被告人秦毅犯贪污罪,判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦毅于2011年12月8日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯秦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯秦毅在服刑期间,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯秦毅减刑一年。
出庭检察员认为,罪犯秦毅在服刑期间悔改表现突出,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。
经审理查明,罪犯秦毅在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,案发后已全部退缴赃款,服刑期间缴纳没收财产20000元。2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯秦毅陈述等证据证实。
本院认为,罪犯秦毅在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯秦毅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项,裁定如下:
对罪犯秦毅减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止)
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初519号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人路×，男，27岁（1988年12月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被羁押，同年7月7日被取保候审。
辩护人王艺。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人路×犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人路×及辩护人王艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人路×于2016年6月21日23时35分许，在北京市西城区阜外大街7号楼3单元门前，手持刀具与其女友发生争吵，接到报警后赶到现场的民警要求其放下刀具，合理解决问题，被告人路×拒不配合民警工作，在民警依法对其采取强制措施时，路×将刀扔向民警并将民警张×右侧大腿皮肤咬伤、民警贾×右小腿胫前皮肤咬伤，被民警当场抓获。经鉴定，张×、贾×身体所受损伤程度均为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人路×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人路×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当从重处罚。提请法院对被告人路×依法判处。
被告人路×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人路×的辩护人王艺提出如下辩护意见：1、被告人路×系初犯、偶犯，到案后主动坦白，如实供述；2、被告人路×主动对所损害的物品进行了赔偿，取得了民警的谅解；3、被告人路×始终认罪、悔罪态度好，平时一贯表现尚好，此前无任何违法违纪行为，其单位曾为其出具书面意见，社区也为其出具矫正意见，如对被告人路×适用缓刑，不会对社会造成危害。建议法院对被告人路×从轻处罚。
经审理查明，被告人路×于2016年6月21日23时35分许，在北京市西城区阜外大街7号楼3单元门前，手持刀具与其女友发生争吵，民警接到报警到现场后要求其放下刀具，合理解决问题，其拒不配合民警工作，在民警依法对其采取强制措施时，其将刀扔向民警并将民警张×右侧大腿皮肤咬伤、民警贾×右小腿胫前皮肤咬伤，被民警当场抓获。经鉴定，张×、贾×身体所受损伤程度均为轻微伤。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张×陈述，证明他是北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警。2016年6月21日23时35分许，他和同事贾×接到报警称在北京市西城区阜外大街7号楼3单元4层有人与前男友发生纠纷，他和贾×立刻赶到现场，看见3单元门前大树边有一名男子和一名女子正在争吵，男子手中持刀情绪十分激动，女子在一旁劝说，该男子将手中的刀扔到了大树边上，后他们过去准备问明情况时该男子又从地上将刀捡起，贾×问情况，他在边上负责警戒，同时叫该男子将刀放下说话，该男子不听劝阻并向7号楼外走，他阻拦并让该男子出示证件，该男子对其辱骂，为防止该男子走出7号楼造成其他问题，他用警用催泪喷射器向该男子面部喷射，该男子被喷后弯腰将手中的刀甩向他，这时贾×一把抱住该男子摔倒在地，他过去准备将该男子制服，在他蹲下用手铐时该男子咬住他右侧大腿中后部，他叫贾×注意该男子咬人，并挣脱该男子的撕咬，该男子又去咬贾×，后将该男子制服并带回派出所。
2、被害人贾×陈述，证明他是北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警。2016年6月21日23时35分许，他和同事张×接到报警称在北京市西城区阜外大街7号楼3单元4层有人与前男友发生纠纷，他和张×立刻赶到现场，看见3单元门前大树边有一名男子和一名女子正在争吵，男子手中持刀情绪十分激动，女子在一旁劝说，该男子将手中的刀扔到了大树边上，他们就过去问明情况，该男子又将刀捡起，他走到这男女边上问情况，张×在边上负责警戒，同时叫该男子将刀放下说话，该男子不听劝阻并向7号楼外走，张×阻拦并让该男子出示证件，该男子对张×辱骂，为防止该男子走出7号楼造成其他问题，张×用警用催泪喷射器向该男子面部喷射，该男子被喷后弯腰将手中的刀甩向张×，这时他一把抱住该男子摔倒在地，张×立即过去准备将该男子制服，在张×蹲下用手铐时他听见张×说该男子咬人，后该男子咬了他右小腿正面，后他们将该男子制服并带回派出所。
3、证人孔×证言，证明2016年6月21日21时许，其前男友路×来她家送东西，后她因要睡觉便让路×离开，路×离开后说银行卡和水杯落在她家，她让路×来取。23时30分左右她听到路×砸她家门，她便报警，路×进来后与她发生争吵，后路×从她房间厨房拿了一把水果刀，她便拦路×，他们出了楼门口，两个民警过来见路×拿水果刀，民警让路×将刀放下，路×称拿水果刀不犯法，民警就一直拦着，路×还一直往小区外面走，走到小区门口时民警拿出喷雾剂让路×把刀放下，路×还是不放，民警便用喷雾剂喷了路×，路×在反抗过程中水果刀飞了出来，后民警将路×按在地上，她也跟着民警到派出所。被路×破坏的门已经修好，维修费是路×父亲支付的，现不要求追究路×的法律责任。
4、证人刘×证言，证明孔×于2015年7月份租住北京市西城区阜成门外大街7号楼3单元403号，2016年6月22日她看到该处的门有损坏。
5、北京大学人民医院诊断证明，证明贾×右腿胫前开放性损伤；张×右侧大腿开放性损伤。
6、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，张×、贾×所受损伤程度均属轻微伤。
7、关于木门等财物的价格鉴定结论书，证明经鉴定木门及石膏板价格共计人民币200元。
8、扣押决定书及清单，证明路×持有的刀具一把现被依法扣押。
9、物证照片，证明民警起获路×所持刀具一把的特征，民警张×、贾×受伤部位的情况及被损坏木门的特征。
10、谅解协议说明，证明民警张×、贾×现已收到路×给予的赔偿款，对路×均表示谅解。
11、收据，证明路×家属已支付了房屋维修费。
12、华电重工股份有限公司证明材料，证明路×是该单位员工，平时表现较好，鉴于其年均较轻，又是初犯，建议对其从轻处理。
13、常住人口基本信息，证明被告人路×的户籍身份情况。
14、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过及起赃经过，证明民警将被告人路×抓获及起获刀具一把的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人路×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人路×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路×的辩护人所提的辩护意见属实，本院可予采纳。鉴于被告人路×暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人路×到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿民警的经济损失并取得民警的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第0497号
上诉人（原审被告）秦入红，居民。
上诉人（原审被告）秦博，居民。
上诉人（原审被告）ＸＸ霞，居民。
三上诉人共同委托代理人王东华、倪龙飞，江苏华东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永梅，居民。
委托代理人郭建忠，居民。
委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原审被告秦连波，居民。
原审被告秦入柏。
原审被告仲为花。
原审被告秦硕。
法定代理人ＸＸ霞,女,1974年6月18日生,居民身份证号码3207211974********,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村。
原审被告秦子涵。
法定代理人ＸＸ霞,女,1974年6月18日生,居民身份证号码3207211974********,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村。
上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博因与被上诉人张永梅，原审被告秦连波、秦入柏、仲为花、秦硕、秦子涵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日、7月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博及其委托代理人王东华、倪龙飞，被上诉人张永梅的委托代理人郭建忠、李锡清到庭参加诉讼。原审被告秦连波、秦入柏、仲为花、秦硕、秦子涵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月10日，ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军及案外人秦绪波因资金周转需要从张永梅处借款25万元整，并于当日共同出具借条一张交由张永梅持有，借条未书面载明还款时间及利息。此款虽经张永梅多次催要，但尚欠18万元没有偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系真实存在。ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军在张永梅向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对张永梅要求ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军偿还借款本金18万元的诉讼请求法院依法予以支持。张永梅主张被告支付利息，但借条上未明确载明，且双方对利息的陈述并不一致，应属约定不明，故法院认为利息应从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。ＸＸ霞、秦入红、秦博辩称该笔借款的实际发生日期为2013年5月10日，且已经归还了借款，虽秦博提供其本人书写的借条用以证明借款时间存在问题，但因张永梅对此份证据的关联性不予认可，故借条上虽然没有书写借款时间，但不能以此证明借款的日期是并非2013年8月10日，且最重要的是ＸＸ霞提供的银行交易明细仅能证明ＸＸ霞与案外人马德利之间存在资金往来，并不能证明其偿还过张永梅的借款，故法院对该辩解意见不予采纳，对其提供的证据不予采信。综上，对张永梅要求ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院遂判决：ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军于判决生效之日起十日内偿还张永梅借款本金18万元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博上诉主张，涉案借款为秦军向马德利所借，但马德利让在借条上写是借张永梅的钱，秦军向马德利还款后，未将该借条收回，借条上的时间系被上诉人经过裁剪后添加。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，二审应驳回上诉，维持原判。该借款与马德利的借款无关，不是同一笔借款。
一审查明的事实，二审予以确认。
另查明，原审被告秦军在二审诉讼期间死亡，其法定继承人秦军的妻子ＸＸ霞，父母秦入柏、仲为花，子女秦硕、秦子涵要求以法定继承人作为原审被告参加诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出的上诉主张，经查，书证借条证实出借人为张永梅，不是马德利。至于向马德利借款、还款，上诉人未提供证据证实马德利借款与本案存在关联性。上诉人还称借条上的时间是被上诉人经过裁剪后添加，并提出涉案借款实际发生在2013年5月10日，但上诉人仅提供2013年5月10日是向马德利借款，被上诉人不认可与马德利的借款有关联，上诉人又不能提供其他证据印证，故上诉人提出涉案借款不是发生在2013年8月10日的上诉主张证据不足。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审被告秦军因在二审审理期间死亡，其法定继承人作为原审被告参加诉讼，秦入柏、仲为花、秦硕、秦子涵应在继承遗产范围内偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人ＸＸ霞、秦入红、秦博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执496号
申请执行人余海平。
被执行人施雪兵。
申请执行人余海平与被执行人施雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）大港民初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人施雪兵暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第0009号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凯达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5638号
原告叶志洪。
委托代理人叶福元。
被告李子健。
本院在审理原告叶志洪诉被告李子健买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志洪撤回对本案的起诉。
本案受理费217元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄朗锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00568号
申请执行人：吕超，男，1987年8月26日生，汉族，农民。
被执行人：王东，男，1968年8月10日生，汉族，临泉县水利局职工。
吕超与王东民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02430号民事判决书确认，王东偿还吕超借款73500元，承担案件受理费1638元，该判决书已经发生法律效力。吕超于2014年7月7日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人王东现身患重病正在住院治疗，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月七日
书记员 韦可军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢497号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人闫战赢，该行行长。
被执行人王文亮，男。
被执行人王水云，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人王文亮、王水云、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）莲民初字第02192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2017年5月5日向我院申请恢复执行，执行标的为1363544.67元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人王文亮、王水云、中海兴业（西安）有限公司已自觉履行完生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月9日向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0104执恢497号执行裁定书及协助执行通知书，解除被执行人王文亮名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区14幢1单元12层11202号房产查封手续。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行书面申请终结（2015）莲民初字第02192号民事判决书的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年五月十日
书记员 吴小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第3546号
原告付强，无职业。
被告付丽。
原告付强与被告付丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼。被告付丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2015年3月19日，被告向原告借款10000元，借款期限为一个月，月息800元。被告将天津市滨海新区大港胜利里36-1-502房屋及天津市滨海新区大港新基业家具装饰中心三楼B区25号店面的营业执照、经营合同等交给原告。如果被告到期不能还款，房屋及门面都归原告所有。借款到期后，被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元及利息4000元；2.被告向原告支付代写起诉状费用200元、电话费、加油费。
被告付丽未提出答辩意见。
经审理查明：被告在原告所经营的店面购买物品期间向原告提出借款请求。2015年3月19日，原告凑齐10000元后以现金的方式出借给被告，被告向原告出具合同，其中载明：“跟付强借人民币壹万元为期一个月，利息800元”，并有被告签名及捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交合同等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息4000元，其中借款期间的利息数额双方约定为月息800元违反了国家有关限制借款利率的规定，应按照银行同期贷款利率四倍的标准计付，对于超出的部分本院不予支持。原告主张的逾期利息，应照银行同期贷款利率计付，本院予以确认。原告主张由被告向其支付代写起诉状费用200元、电话费、加油费等请求，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告付丽于本判决生效后三日内偿还原告付强借款10000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告一个月的利息，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年4月20日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告付丽负担，于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年九月十日
书记员 刘涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
裁判文书上网公布审批表
填报单位：民一庭承办人：庄玉燕2014年11月1日
案号（2014）洛民初字第407号案件
名称原告王萍兰与被告杨浮龙民间借贷纠纷一审民事判决书承办人
意见
可予以网上公开签名：
2014年11月1日部门
负责人
意见
可予以网上公开签名：
年月日主管
院领导
意见
签名：
年月日是否
已经上网
网络管理员签名：
年月日送达时间2014年10月8日公布时间停止时间福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第407号
原告王萍兰，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告杨浮龙，住福建省泉州市洛江区。
原告王萍兰与被告杨浮龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍兰的委托代理人谢彬玲、被告杨浮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍兰诉称，被告因经商缺乏资金，于2012年9月17日向原告借款5万元，同时约定还款期限为2012年9月27日，逾期还款违约金按银行贷款利率四倍利息计算；2012年9月23日又向原告借款9万元。两次借款共计14万元。以上事实有被告出具的借条为证。被告至今未偿还上述款项。请求判令：1、被告立即偿还借款14万元；2、被告支付逾期还款违约金（违约金按本金5万元自2012年9月28日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨浮龙辩称，借款属实，但已偿还原告4万元本金及支付16800元利息。
经审理查明，2012年9月17日，被告杨浮龙向原告王萍兰借款5万元，约定于2012年9月27日还清，如违约应负法律责任和还款逾期的违约金（银行贷款利率四倍利息）。2012年9月23日被告杨浮龙又向原告王萍兰借款9万元，双方未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张按银行贷款利率四倍利息计算违约金即为按银行贷款月利率四倍计算支付违约金。被告主张双方约定利息按3分即月利率3%计算利息，每月利息4200元，被告已支付四个月利息16800元及本金4万元。
本院认为，被告杨浮龙自认向原告王萍兰借款属实，并有原告提供的被告出具的借条为据，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本案被告借款14万元，有约定还款期限的借款5万元已到期；无约定还款期限的借款9万元，原告随时可以请求被告返还。故对原告请求被告杨浮龙归还借款14万元，本院予以支持。被告主张已偿还原告4万元，原告否认，且被告也未提供证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案原、被告对其中5万元的借款，约定逾期还款按银行贷款利率四倍利息计算支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息至实际还款之日止没有法律规定，本院不予采纳。被告主张已支付16800元利息，原告否认，且被告也无提供证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121条的规定，判决如下：
一、被告杨浮龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告王萍兰借款14万元及违约金（违约金按本金5万元自2012年9月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
二、驳回原告王萍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3457元，由被告杨浮龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、申请执行依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初1445号
原告李某某，男，1975年9月29日生，汉族，务农。
被告周某某，女，1981年8月9日生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白民二终字第299号
上诉人（原审被告）宋晓伟，男，汉族，1970年8月24日生，现住白城市。
上诉人（原审被告）王伟（系宋晓伟妻子），女，汉族，1966年生，现住同上。
委托代理人宋晓伟，男，汉族，1970年8月24日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）李淑霞，女，汉族，1960年9月24日生，现住松原市宁江区。
上诉人王伟、宋晓伟因与被上诉人李淑霞民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋晓伟，王伟委托代理人宋晓伟，被上诉人李淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月28日王伟、宋晓伟向李淑霞借款40000元，并出具欠据一枚，同时约定还款日期为2010年10月15日。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王伟、宋晓伟认为欠款为利息及2010年9月之前还给李淑霞24000元，余款李淑霞一直未向其索要。王伟、宋晓伟称还款时间为2010年9月，而李淑霞否认，认为最后一次还款为2013年11月份，并称在王伟、宋晓伟还款时，为其出具收据。故此还款时间的举证责任在王伟、宋晓伟，而王伟、宋晓伟认为还款未留有收据，不符合常理，故王伟、宋晓伟主张已过诉讼时效，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中王伟、宋晓伟向李淑霞借款，并约定了还款期限，故王伟、宋晓伟应向李淑霞支付利息，最后一次还款日期为2013年11月份，应视为李淑霞对王伟、宋晓伟此时还款的认可，故王伟、宋晓伟应从2013年12月1日按照银行贷款利率支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，原审法院判决：
王伟、宋晓伟于本判决生效后五日内给付李淑霞人民币16500元，并从2013年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效止。
案件受理费212元由王伟、宋晓伟承担。
宣判后，上诉人王伟、宋晓伟不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、一审认定事实错误。双方对于剩余欠款16500元没有争议，争议焦点是欠款是否已过诉讼时效。被上诉人李淑霞仅拿出了40000元的原始欠据，该欠据中载明约定的还款日期为2010年10月15日，依据该证据可以明确认定该欠款已过诉讼时效，上诉人对于欠款未过诉讼时效主张未提供证据；2、一审适用法律错误，适用标准不统一。一审认为被上诉人否认上诉人提出的2010年9月之前已还款24000元的观点，认为上诉人上次还款是在2013年11月，并认为上诉人对还款时间负有举证责任。一审适用举证责任倒置显然属于适用法律错误；3、一审认为上诉人负有举证责任，而故意遗漏了被上诉人应负有的举证责任，标准不统一，明显有偏袒行为。一审认为上诉人还款未留有收据不符合常理，那么被上诉人手中的欠据上欠款金额仍是40000元而未改为尚欠16500元同样不符合常理。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
李淑霞辩称，原审判决正确，请求维持一审判决。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被上诉人主张还款是否超过诉讼时效期间；2、一审举证责任分配是否适当。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中二上诉人与被上诉人双方对于借款总额40000元及剩余欠款16500元没有争议。该借款虽然约定还款日期为2010年10月15日，，但二上诉人并未在约定还款期内偿还全部借款。双方对于已还款本金日期产生争议。从交易习惯看，既然债权人在债务人偿还借款的情况下，未将原有借款金额改变，则会给债务人出具收取现金的收据，否则不符合常理。因为如果不出具收据的情况下，应当在对原欠款金额进行改变，并重新出具欠据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。在本案中，被上诉人应对双方之间存在借贷关系以及被上诉人已将借款提供给借款人负有举证责任，而二上诉人则对其已履行还款义务负有举证责任。现上诉人主张已经于2010年9月偿还24000元，被上诉人对此予以否认，则应当由上诉人对还款金额及时间承担举证责任。因为被上诉人作为债权人在持有原始借条的情况下，收据是打给债务人的，其不可能保留收据，此时对于债务清偿的举证责任应当转移到债务人而不应再由债权人承担举证责任。故被上诉人主张二上诉人还款未过诉讼时效，一审举证责任分配适当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元由上诉人王伟、宋晓伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
本件于原本核对无异二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李立群
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第161--4号
申请执行人福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县。企业代码75497851-5。
法定代表人真道明，该公司总经理。
被执行人唐胜华，男，1976年5月25日出生，汉族，个体户，四川省资阳市安岳县镇子镇，现住厦门市思明区。
本院在执行福建隆达竹业有限公司与唐胜华债权一案过程中，目前唐胜华下落不明，又无财产可供执行，现经申请人同意，可予终结本次执行程序。待知被执行人下落和可供执行财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第709号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一五年三月一十三日
书 记 员 李彩虹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执330号之六
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。
负责人王海生，该行行长。
被执行人锦州裕农食品有限公司，住所地凌海市。
法定代表人赵士贵，该公司总经理。
被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王铁，该公司总经理。
被执行人赵士贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人冷桂华，女，1962年9月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2016）辽0702民初244号民事判决书生效后，申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初244号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十三日
书记员 马悦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李建军在中国银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2226号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。机构代码：79658638-4。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，系该社职员。
被告：于京厂，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：冯小八，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告于京厂、冯小八借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告于京厂、冯小八经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金100000元（利息按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2005年10月23日由被告冯小八提供担保被告于京厂在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元。期限2005年10月13日日至2006年10月23日，借款用途脱绒，利率执行8.37‰。2006年10月13日被告申请展期还款，我社为其办理展期还款至2007年10月10日，利率执行9.45‰，借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金100000元及利息。（利息按借款合同约定计算）。并承担实现债权的一切费用。
被告于京厂、冯小八均未向本院提交答辩亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份。2、借款合同一份。3、借款借据。4、展期借款申请书一份。5、贷款催收通知书2份。6、贷款催收公告2页。7、公证书一份。
经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2005年10月23日，由被告冯小八提供担保，被告于京厂在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元。期限2005年10月13日日至2006年10月23日，借款用途脱绒，利率执行8.37‰。2006年10月13日被告于京厂申请展期还款，原告为其办理展期还款至2007年10月10日，利率执行9.45‰。2013年3月7日，原告向二被告催收贷款，二被告分别在催收通知书上签字。另，原告曾于2011年、2014年12月19日两次向二被告进行公告催收。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。由被告冯小八担保，被告于京厂在原告河间市农村信用合作联社办理借款100000元，事实清楚、证据充分。被告于京厂对于所欠本金及利息应予偿还。被告冯小八借款时为债务提供了担保，原告也在担保期限内和被告进行了催收，冯小八应当依照担保合同承担担保责任。被告于京厂、冯小八在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于京厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止。被告冯小八对上述债务承担连带担保责任。
二、被告冯小八承担连带责任后，可以向被告于京厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
讼费2300元由被告于京厂、冯小八负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张冬霞
人民陪审员 孙荣欣
二０一七年二月四日
书 记 员 刘 畅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00499-2号
严家敏：
你（单位）与申请执行人陈海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海荣于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款8586元级逾期付款损失5400元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1726元、保全费1320元、申请执行费155元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年八月二十九日
书记员 王四维
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更794号
罪犯便巴降初，男，1980年11月25日出生，藏族，四川省甘孜州道孚县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）拉刑一初字第37号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2012年7月9日以（2012）藏法刑三终字第7号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年7月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第656号刑事裁定书，准予对罪犯便巴降初减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年12月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯便巴降初准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2443号
罪犯潘鼎伦，男，1966年3月24日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月8日作出(2013)湖吴刑一初字第128号刑事判决，以被告人潘鼎伦犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯潘鼎伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘鼎伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯潘鼎伦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘鼎伦提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘鼎伦在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯潘鼎伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘鼎伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鼎伦准予减刑一年（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12118号之一
原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元。
法定代表人：梁林伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门华纳实业有限公司，住所地厦门市思明区侨岳里27号9A单元。
法定代表人：陈娜娜。
原告厦门福康经济发展有限公司与被告厦门华纳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告厦门福康经济发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福康经济发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福康经济发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福康经济发展有限公司负担。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第776号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人曹纯永，男，汉族，1980.04出生，农民。
被执行人姜利君，女，汉族，1978.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D741号、D742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D741号、D742号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D741号、D742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3257号
原告陈某某。
被告王某某,男。
本院在审理陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年7月9日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈某某负担。
审判员 周东晓
二〇一八年七月九日
书记员 武亚东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第00147-1号
本院对原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司诉被告咸阳宏达电子材料有限公司对外追收债权纠纷一案作出的（2015）狮民二初字第00147号民事裁定书、（2015）狮民二初字第00147号民事判决书，上述裁判文书在文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
裁判文书中的案由“买卖合同纠纷”，全部补正为“对外追收债权纠纷”。
审判员 孙国兵
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第123号
罪犯卢想乐，男，1973年3月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月9日作出(2013)佛三法刑初字第230号刑事判决，以被告人卢想乐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢想乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢想乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢想乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢想乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白��字第125号
申请执行人贵州仟森典当有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村铝建路。
法定代表人张光明，系该公司执行董事。
被执行人严仲伦，男，1963年5月30日生，汉族。
本院在执行贵州仟森典当有限公司申请执行严仲伦民间借贷纠纷一案过程中，申请人因被执行人严仲伦被公安机关刑事拘留、财产被公安机关查封且案件尚在侦查过程中，暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第125号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王一
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3394号
罪犯甘永丰，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年8月12日作出（2011）文刑初字第73号刑事判决，以被告人甘永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已交清）。宣判后，被告人甘永丰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）漳刑终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯甘永丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘永丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年一月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘永丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘永丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5136号
原告：徐州市大禹盛世传媒有限公司，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦1802室。
法定代表人：赵迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余辉，男，1981年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐州市大禹盛世传媒有限公司（以下简称“盛世传媒公司”）与被告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称“无锡小天鹅公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛世传媒公司的委托诉讼代理人王茂林、被告无锡小天鹅公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加了诉讼。本案因被告无锡小天鹅公司提出管辖权异议，依法暂停审限，后恢复审理，现已审理终结。
原告盛世传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物料制作费126611元及利息19624元（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与美的集团洗衣机事业部（徐州中心）（以下简称“美的徐州中心”）签订《物料制作标准合同》，由原告向事业部所管理的被告提供展架、地台等物料制作服务，合同签订后原告自2012年开始提供服务，截至2014年12月30日止，被告拖欠物料制作款126611元，故诉至法院。
被告无锡小天鹅公司辩称，双方不存在业务往来，原告系与美的徐州中心签订的合同，与被告没有任何关系，合同中并无被告单位公章，只有几人签字，签字人的身份无法核实，原告诉讼主体有误。另外，原告诉请数额与提供的证据数额差异较大。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美的集团股份有限公司设有洗衣机事业部，负责管理无锡小天鹅公司等公司生产的洗衣机的业务，其中美的徐州中心负责管理在徐州及苏北地区的无锡小天鹅公司等公司生产的洗衣机的业务。
2010年以来，原告盛世传媒公司与美的徐州中心之间有业务往来，由原告为被告无锡小天鹅公司生产的小天鹅洗衣机提供物料制作服务，并与美的徐州中心签订有物料制作标准合同、交货单、验收单等，合同中有美的徐州中心的工作人员张强等人签字。在原告与美的徐州中心业务往来期间，被告无锡小天鹅公司也曾与原告签订有物料制作标准合同，亦曾多次通过银行转账向原告支付相关费用。
后原告盛世传媒公司与美的徐州中心制作《无遗留费用问题确认函》，确认截至2014年12月30日，美的徐州中心尚欠物料制作费193967元。后又制作未付款明细，确认欠款126611元。
庭审时，被告提供一份其与原告签订的物料制作标准合同，合同“甲方”处为被告单位名称，落款盖有被告的合同专用章，另外在“代表”处有张强签名。
本院认为，本案中，原告为支持其诉请所提供的物料制作标准合同、交货单、验收单、无遗留费用问题确认函等证据的相对方均是美的徐州中心，尤其是合同的相对方是美的徐州中心而非被告，被告主张与其无关，亦即被告未追认原告与美的徐州中心所签合同由其承担相应的权利义务。原告另提供的记账联、银行交易明细单中虽有被告向原告付款的记载，但根据原告提供的物料制作标准合同等证据中载明的物料制作费金额，能够认定原告所提供的记账联、银行交易明细单中被告所付款项与原告提供的物料制作标准合同中所载款项无关，也即被告并无就原告提供的物料制作标准合同发生过付款行为，这一事实可以说明被告没有以付款行为表明其实际履行了原告在本案中提供的物料制作标准合同，从而从实际履行的角度能够认定被告系原告在本案中提供的物料制作标准合同的相对方。针对被告提供的被告与原告所签订的物料制作标准合同这一证据，原告主张其中张强的签字表明其有权代表被告进行签约，张强的签约构成表见代理，合同责任应由被告承担。本院认为，根据原、被告各自提供的合同中“甲方”处载明的单位名称，张强的签字无论在本案中的任一合同中均不构成合同法规定的表见代理，因而原告的主张并不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据合同相对性原则，本院认为原告在本案中诉请被告给付物料制作费的证据不足，其诉请依法不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市大禹盛世传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告徐州市大禹盛世传媒有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一八年四月三日
书记员 唐薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5765号
原告：尉婕，女，1975年8月30日出生，汉族，通标标准技术服务（天津）有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尉文祥（原告父亲），男，1945年11月10日出生，汉族，天津液压集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：吴凡，男，住天津市河北区。
原告尉婕与被告吴凡相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告尉婕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉婕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尉婕负担。
审判员 杨更
二〇一七年九月四日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初420号
原告：陆学文，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省岳池县。
被告：李辉，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省岳池县。
被告：李兴福，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省岳池县。
被告：蔡开碧，女，汉族，1965年6月27日出生，住四川省岳池县。
原告陆学文诉被告李辉、李兴福、蔡开碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陆学文于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆学文的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆学文撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆学文负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭 添
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4606号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县黄海南路镇政府北侧。
负责人：徐忠成，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:王加余，男，1962年4月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：冯海江，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人王加余、原审被告冯海江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终484号
上诉人(原审被告)孙耀春，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告)薄长贵，男，1954年10月20日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告李文秀，女，1959年12月25日生，汉族，居民，住址。
原审被告盐城龙立医疗器械有限公司，住所地在盐城市中茵海华16号楼4楼。
法定代表人孙耀春，该公司经理。
上诉人孙耀春不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1492号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4438号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告骆文玲,女,1981年6月23日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告骆文玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1788号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人蔡印举督促程序案件纠纷一案中，查明被执行人蔡印举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将蔡印举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初790号之一
原告绍兴市殡仪馆（望秦山陵园），住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村（官山岙）。
负责人金乃荣，主任。
委托代理人（特别授权代理）王晶、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告方伟明。
被告蔡雅芹。
本院在审理原告绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）诉被告方伟明、蔡雅芹殡葬服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取860元，由原告绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二日
书 记 员 王银芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1324号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘大轩,男。
被执行人：乔正民,男。
被执行人：冯云龙,男。
被执行人：赵登洲,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘大轩、乔正民、冯云龙、赵登洲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5087号
原告：唐念成，女，1977年12月8日出生，汉族，住广西全州县，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：王涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
原告唐念成与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王涛下落不明，本案于2017年5月2日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐念成及其委托诉讼代理人冯文铿已经到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐念成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币30000元；2.被告向原告支付借款利息3032.63元（借款按同期银行贷款利率4.9%从2015年3月15日暂计至起诉之日，利息为7264.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以资金急需周转为理由，向原告借款30000元，并承诺在一个月之内归还。然时至今日，尽管原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王涛在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告因资金周转需要于2015年2月16日向其借款30000元，原告已于当日现金支付完毕，被告向原告出具《借条》一份。《借条》显示，被告借到原告现金30000元，双方未约定借款期限及利息。原告主张双方曾口头约定借款期限为一个月，原告主张以年利率4.9%计算逾期利息。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转需要向其借款30000元至今未还，并提供《借条》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在《借条》合理期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张原、被告口头约定借款期限为一个月，但原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张借款利率为年利率4.9%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付原告利息，利息标准为：以本金30000元基数，自2017年4月11日起按照年利率4.9%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告王涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐念成借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元基数，自2017年4月11日起按照年利率4.9%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐念成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625.82元，由被告王涛承担。原告唐念成已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 林海文
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 进
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，地址：衡水市桃城区和平西路389号。
法定代表人：李长青，该单位行长。
委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告：陈舟。
被告：张娟。
被告：衡水市德顺汽车服务有限公司，地址：衡水市人民路大陆裕丰4座。
法定代表人：王伟朋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行诉被告陈舟、张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利到庭参加诉讼，被告陈舟、张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈舟于2013年12月6日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告陈舟向原告贷款165000元，用以偿还衡水市德顺汽车服务有限公司为其垫付的汽车款，被告陈舟购买的汽车为冀T×××××本田牌汽车。该笔分期资金金额为165000元，分36期偿还，被告陈舟以其购买的汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月9日，原告将贷款划入衡水市德顺汽车服务有限公司银行账户，履行了贷款义务。被告陈舟从2014年1月17日开始按月偿��贷款，于2014年6月17日开始逾期未还款，截止至2014年6月17日，被告陈舟共欠原告款项133957.25元。其中包括本金128982元、手续费2406.25元、利息1331.18元和滞纳金1237.82元。被告张娟与被告陈舟系夫妻关系，且是共同还款人，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告陈舟的借款提供了连带责任保证。故原告诉至法院，要求被告陈舟偿还借款133957.25元，被告张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
原告对其主张举证如下：
证据一、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明被告陈舟向原告借款买车，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为其提供连带责任保证；
证据二、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡汽车分期业务（���介模式）申请表》各一份，证明被告陈舟为申请贷款而填写的申请表；
证据三、结婚证和中国农业银行河北省分行共同还款承诺书各一份，证明被告陈舟与被告张娟于2012年7月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻存续期间,且被告张娟承诺与被告陈舟共同偿还在原告处的借款；
证据四、专项商户分期付款业务借款人收入证明、房产证明及中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单各一份，证明被告陈舟、张娟向原告提供的资料，证明其收入及财产情况，具有还款能力；
证据五、《授权书》、《个人信用报告》（陈舟）、《个人信用报告》（张娟）、《关于陈舟申请办理汽车分期业务的调查报告》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、《中国农业银行衡水和平支行汽车分期面谈笔录》、《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务还款能力测算》各一份，证明原告对被告陈舟及张娟的信用、基本情况所做的调查；
证据六、《抵押担保承诺书》和《动产抵押清单》各一份，证明被告陈舟及张娟将其贷款购买的车辆抵押给原告；
证据七、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车销售发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车辆保险单》（中国平安财产保险股份有限公司）及《收据》各一份，证明冀T×××××“本田”的所有人是被告陈舟，及被告陈舟将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据八、《中国农业银行记账凭证》一份，证明原告根据合同的约定，履行贷款义务；
证据九、交易明细一份，证明被告陈舟的贷款金额及还款情况，截止至2014年6月17日，被告陈舟逾期的本息合计133957.25元，其中本金128982元、利息1331.18元、手续费2406.25元、滞纳金1237.82元。
被告陈舟、张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告陈舟、衡水市德顺汽车服务有限公司于2013年12月6日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告陈舟向原告申请贷款165000元用以购买冀T×××××本田牌汽车，该款分36期偿还，被告陈舟以该汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告陈舟的借款提供连带责任保证。被告张娟与被告陈舟系夫妻关��，张娟签订了共同还款承诺书，承诺为被告陈舟的借款承担共同还款责任。2013年12月9日，原告向被告陈舟出借165000元，履行了贷款义务。被告陈舟从2014年1月17日始按月偿还贷款，于2014年6月17日开始逾期未还款，截止至2014年6月17日，被告陈舟共欠原告款项133957.25元。其中含本金128982元、手续费2406.25元、利息1331.18元和滞纳金1237.82元。现原告以被告陈舟逾期未还款，起诉要求被告陈舟偿还借款133957.25元，被告张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司承担连带责任。本院依法向被告陈舟、张娟公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告衡水市德顺汽车服务有限公司邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三被告未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的担保��款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告陈舟未按合同约定按时偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金128982元的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付手续费2406.25元、利息1331.18元以及滞纳金1237.82元，该内容系双方合同约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张娟与被告陈舟系夫妻关系，且是共同还款人，应与被告陈舟承担共同还款责任。原告要求被告衡水市德顺汽车服务有限公司对被告陈舟的债务承担连带责任，系双方约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈舟、张娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行借款本金、手续费、利息及滞纳金共计133957.25元。被告衡水市德顺汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费2980元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔长根
审 判 员 岳春枝
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩炜炜
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第496号
原告焦林生，农民。
被告马骏英，农民。
被告王海军，市民。
原告焦林生诉被告马骏英、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦林生、被告王海军、马骏英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦林生诉称：2011年10月17日之前，二被告雇佣原告的车辆为其拉煤，被告承诺的结算方式为拿运费结算单付款。结果原告拿结算单去结算领款时，二被告以未与公司结算回款为由，拖着不付。经结算，二被告欠原告运费款15960元。在原告多次催要下，2011年10月17日，被告王海军让被告马骏英为原告出具15960元欠据一支。此后，原告每年多次向二被告催要，二被告均以未结算煤款为由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付原告所欠运费15960元；2、要求二被告支付从2011年10月17日至给付之日的逾期给付利息（按人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告马骏英辩称：原告给我拉煤是事实，我把原告的运费单收回来交给东华煤业有限公司结算，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知我该款已被张艳明借支。我给原告打下了欠条。欠款数额也对的。但我是王海军和张艳明雇佣的，故运费应由其二人支付。
被告王海军辩称：1、我没有委托马骏英签运输合同；2、我也没有委托马骏英收运输单；3、运输单也没有交给我；4、我也没有去东华煤业有限公司结算运费。故该运费与我无关。
经审理查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告焦林生的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。经结算，被告马骏英于2011年10月17日以经手人的身份给原告出具款额为15960元的欠据一支。双方对该笔运费未约定利息或违约金。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，提出上述请求。
另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件及欠条，被告提供的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告马骏英以经手人的身份向原告焦林生出具欠条，但欠条中未加盖任何其他公司及个人的印章及签名。被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”……“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为,且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告焦林生要求被告马骏英支付运费款15960元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告焦林生未与被告约定违约金，亦为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，故原告焦林生要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告焦林生运费款15960元。
驳回原告焦林生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告马骏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月二日
书记员 刘文凤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1495号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王文菊,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王文菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1134-1号
原告：刘丕芳。
被告：东明县菜园集镇东台寺村民委员会。
法定代表人：袁安华，职务：村主任。
第三人：丁有理，农民。
本院受理原告刘丕芳诉被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会、第三人丁有理执行异议之诉一案后，被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为定陶县人民法院对于该案没有管辖权，要求将该案移交东明县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告根据本院（2014）定案外异议字第10号及菏泽市中级人民法院（2015）菏执复议字第14号执行裁定书，向本院提起申请人执行异议之诉，主张继续执行丁有理在被告处的债权140854元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由执行法院管辖，被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会提出本案应移送东明县人民法院管辖异议不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回被告东明县菜园集镇东台寺村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1864号
罪犯徐成，男，1994年1月31日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年8月22日作出（2014）江宁刑初字第360号刑事判决，认定被告人徐成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年4月30日江苏省南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁刑初字第165号刑事判决，以罪犯徐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处以罚金人民币一万三千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2014年11月25日起至2018年5月10日止，并处以罚金人民币一万三千元。被告人不服，提出上诉。2015年6月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐成的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执800号
申请执行人胡勋洋，男，1981年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人胡勋娥，女，1983年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人周宽文，男，1956年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人马志坤，男，1975年6月18日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第1132民事判决书及毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终33号民事判决书于2016年6月23日立案受理了胡勋洋、胡勋娥、周宽文申请执行马志坤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马志坤应赔偿申请人胡勋洋、胡勋娥、周宽文因张明仙死亡所产生的各项损失费用共计213000.18元，并负担案件受理费3580.00元、执行费人民币3100.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人马志坤送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佩娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1127号之一
申请执行人唐正国，男，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人文建飞，男，1965年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐正国与被执行人文建飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初391号
原告高XX，女。
被告杜XX，男。
本院在审理高XX诉杜XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
审判员 苏振东
二〇一六年七月一日
书记员 王贵伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）南民一初字第01442号
原告：袁某，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
三原告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉。安徽张怀华律师事务所律师。
原告袁某、王某甲、王某乙诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，根据当事人的申请，本院于2015年4月30日委托有关机构对位于阜南县王家坝镇团结村分洪8队的三间两层半房屋一处和车号牌为浙A×××××的北京现代轿车一辆进行了价格评估。依法组成合议庭后，分别于2015年7月1日、2015年8月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某甲、王某乙及三原告委托代理人王文峰，被告陈某及其委托代理人张曌、肖蔓莉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王某甲及三原告委托代理人王文峰，被告陈某及其委托代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、王某甲、王某乙诉称：原告袁某系崔文影的母亲，王某甲、王某乙是崔文影的孩子。××××年××月，崔文影和被告陈某同居生活，一直未办理结婚登记。崔文银和被告在同居生活期间，2012年购买轿车1辆，2014年建楼房1栋。2015年4月7日，崔文影因病去世。崔文影和被告的共同财产楼房1栋、轿车1辆价值64万元，我们三原告要求继承崔文影的遗产32万元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本、村委会证明复印件8页，证明原告和崔文影的亲属关系及基本情况；
2、阜南县鹿城镇、王家坝镇证明复印件各1页，证明崔文影和陈某共同财产的事实；
3、2015年4月10日情况说明复印件1页，证明双方为财产分配未能调解好；
4、火化证复印件1页，证明崔文影死亡的事实；
5、申请法院调取的卷宗材料1页，证明该案房屋及车辆系崔文影和陈某的共同财产的事实；
6、评估报告2份及更正说明1份，证明本案双方争议房屋及车辆的价值。
7、原告证人崔雪、赵付明、张素梅证言，证明崔文影和陈某的共同财产及同居生活情况。
被告陈某辩称：原告的诉讼请求及事实理由不能成立，三原告所陈述的房屋是被告父亲陈维仁所建，车辆是陈某借款购买用于个人生活。原告王某甲、王某乙的母亲崔文影长年体弱多病，无经济收入，崔文影在与被告同居生活时，王某甲、王某乙均未成年，被告将两人抚养成年，崔文影治病花费了大量的钱。崔文影死亡后没有任何财产，后而留下了债务，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、当庭提供阜南县公证处工作记录1份，证明原告提供的阜南县鹿城镇人民政府及苗寺村委会出具的证明不属实；
3、车辆行使证复印件1份，证明车辆是被告所有。
4、被告证人徐坤、张忠、陈维新、陈维德、陈增华、乔如朝、陈维仁、乔如宇、乔印发、乔恩普、黄彦超证言，证明原、被告争议的房产是陈维仁的房产及因建房欠有债务的事实。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告袁某系崔文影的母亲，原告王某甲、王某乙系崔文影与前夫所生的女儿和儿子。××××年××月，崔文影和被告陈某经他人介绍以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2015年4月7日，崔文影因病去世。崔文影和被告陈某同居生活期间，于2012年购买北京现代轿车1辆，车号为：浙A×××××，所有人为陈某，评估价值为62000元。2014年，崔文影和被告陈某在阜南县王家坝镇分洪村8队建有楼房1栋，该房无房屋所有权证，评估价值为565000元。现原、被告为崔文影的遗产分割问题产生纠纷诉至我院。
本院认为：被告陈某抗辩称，争议房产系其父亲所有，与事实不符，因被告在本院的问话中已自认该争议房屋是其所有，且被告父亲也承认该房是陈某的。因此该房产应认定为是陈某与崔文影共同所建。被告陈某与崔文影未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活期间双方共同购置的财产，依法按一般共有财产处理，即共同共有，即同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，不管双方的出资多少，双方均平等地、不分份额地享有所有权，双方终止同居关系时原则上应均等分割。崔文影和被告陈某同居生活期间，于2012年购买北京现代轿车1辆，车号为：浙A×××××，该车经鉴定评估价值62000元，2014年，崔文影和被告陈某在阜南县王家坝镇分洪村8队建有楼房1栋，经评估该房价值565000元，崔文影和被告陈某的共有财产合计价值627000元。崔文影去世后，其中二分之一应为崔文影遗产，即价值为313500元。三原告为崔文影的第一顺序继承人，应均等的继承崔文影的遗产。因崔文影和被告陈某的共有财产：轿车平时陈某使用，且登记在陈某名下，同时诉争房屋亦建筑在被告家宅基上，这些财产不易分割，因此车辆、房屋应归被告所有和使用，被告应给付三原告共有财产折款为宜。被告陈某与崔文影不是合法夫妻，但考虑到被告对崔文影生病医疗，生活的照顾较多可以分给被告适当的遗产。结合本案的实际情况，三原告分别继承崔文影的遗产折款80000元，被告分得崔文影遗产折款73500元。被告抗辩称为给崔文影治病和建房欠有债务，但因债务纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
被告陈某与崔文影购买的北京现代轿车1辆，车号为：浙A×××××，归被告陈某所有；在阜南县王家坝镇分洪村8队所建的楼房1栋，归陈某使用；被告陈某分别给付袁某、王某甲、王某乙继承崔文影的遗产折款各80000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，评估费6800元，合计12900元，由三原告负担3225元，被告负担9675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 莽
书 记 员 刘梦洁
(2015)南民一初字第01442号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执299号
申请执行人：孙咏，女，1967年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市青年路356号月光小区1-3-1001号，身份证号码610403196709080020。
被执行人：付海燕，女，1972年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市五星南路238号1号楼11单元202号，身份证号码650103197204300687。
被执行人：徐文韬，男，1972年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市五星南路238号1号楼11单元202号，身份证号码441621197202257330。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新亚证内字第9194号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1450000元、执行费16900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
此页无正文
代理审判员 丁 悦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王锡海
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2084号之一
原告：张志涛，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：由敏，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张志涛诉被告由敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张志涛承担。
审判员 曲广军
二〇一七年九月一日
书记员 孙子诒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1213号
申请执行人:李松选，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人:郭太五姑，女，1948年3月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人:朱秀凤，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人:李某1，女，2013年11月25日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
申请执行人:李某2，男，2003年8月16日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
申请执行人:李某3，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
共同委托代理人：朱秀凤，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:廖绍兴，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被执行人:金显，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被执行人:曾志华，男，1987年8月22日出生，汉族，驾驶员，住江西省赣州市会昌县。
被执行人:张佰胜，男，1977年8月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省连城县。
被执行人:龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩新罗区曹溪镇曹溪中路218号1幢五层505-506室。
法定代表人陈森华，该公司总经理。
申请执行人李松选、郭太五姑、朱秀凤、李某1、李某2、李某3与被执行人廖绍兴、金显、曾志华、张佰胜、龙岩市新农机汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)闽0824民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求赔偿费用516623.08元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过龙岩市不动产登记中心和江西省赣州市会昌县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查，被执行人廖绍兴、金显、曾志华、张佰胜暂无可供执行的车辆、房屋及存款，被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司名下又若干车辆（均为挂靠），暂无可供执行的房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另查明，申请执行人李松选、郭太五姑、朱秀凤、李某1、李某2、李某3与被执行人廖绍兴、金显、曾志华、张佰胜、龙岩市新农机汽车运输有限公司自行进行了协商，并达成一致赔偿协议，被执行人廖绍兴、金显、曾志华、龙岩市新农机汽车运输有限公司已按双方所达成的赔偿协议支付了所有赔偿款，履行了全部义务（即被执行人廖绍兴已支付赔偿款90000元；被执行人金显已支付赔偿款120000元；被执行人曾志华已支付赔偿款120000元；被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司已支付赔偿款55000元），申请执行人李松选、郭太五姑、朱秀凤、李某1、李某2、李某3据此申请撤销对被执行人廖绍兴、金显、曾志华、龙岩市新农机汽车运输有限公司强制执行，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，予以准许。又查明，被执行人张佰胜未履行剩于赔偿款57759元及迟延履行期间的利息，申请执行人无法提供被执行人张佰胜其他财产线索，被执行人张佰胜具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 林胜远