江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00980号
原告陈淳胜，男，1978年1月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人葛涛，江苏豪律律师事务所律师。
被告吴鹤，男，1983年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告彭嘉丽，女，1985年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈淳胜诉被告吴鹤、彭嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈淳胜及其委托代理人葛涛、被告吴鹤、彭嘉丽均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈淳胜及其委托代理人葛涛到庭参加诉讼，被告吴鹤、彭嘉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淳胜诉称，原告与被告吴鹤系朋友，在2011年至2012年期间，被告吴鹤带原告先后办理了中国人民银行（卡号：62×××76）、中国农业银行（卡号：62×××50）、招商银行（卡号：62×××30）、兴业银行（卡号：62×××04）、华夏银行（卡号：62×××33）、平安银行（卡号：62×××56）、广发银行（卡号：62×××36）、交通银行（卡号：52×××30）等共计8张信用卡给被告吴鹤使用，从办卡开始到2013年年底，被告吴鹤消费还款都没出现问题，信用记录也一直良好，大部分的信用卡信用额度也被吴鹤提高了。2013年原告在广发银行成功申请了自信一贷，获得贷款250000元，由于还款时间为三年，每月要还款8000多元，原告每月才3000元的收入，负担不起，而且原告也不需要贷这么多钱。于是找到吴鹤商量，被告吴鹤说他可以帮消化一部分，就是原告拿贷款的40%也就是10万元，每月还款3300元左右，被告吴鹤拿货款的60%，也就是150000元，每月还款4900元左右。2013年11月份，被告吴鹤以资金短缺为由，又让原告先后在平安银行、宜信分别贷款5万元，共计10万元。被告吴鹤归还每期的贷款。后来吴鹤把信用卡的联系信息等很多信息也改为被告吴鹤的信息。2014年9月，上述银行通知原告，告知原告还款，原告查询得知，从2013年1月3日至原告挂失之日（2014年9月12日）共计刷卡金额及利息为294326元。同时贷款银行（广发银行自信一贷、贷款账号：62×××35；光大银行平安易贷，贷款账号：62×××01；工商银行宜信，贷款账号:62×××76）至2014年9月12日，贷款未还余额共计265291.75元。原告多次要求被告还款，被告于2014年9月25日与原告达成《协议》一份，约定被告支付银行欠款。此后，被告贷款还款112190.84元，信用卡还款205987.47元，剩余欠款一直未还。截止2015年8月15日，总计欠款金额达356425.71元。
被告吴鹤借款时，与彭嘉丽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判决两被告共同向原告支付欠款356425.71元及利息（其中228604.28元自2015年8月15日起，按每月9196.01元利率计算至本判决确定的给付之日止；127821.43元自2015年8月15日起，按每天万分之五利率，计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴鹤辩称，对于原告诉称的8张信用卡交给本人透支，作为借款无异议。透支以后产生的违约责任（包括逾期还款利息、罚息及产生的费用），我均不承担。原告贷款以后借给我一共25万元的事实无异议，当时钱给我用也没讲要我承担相应的利息。但卡上透支的款项以及原告贷款都帮原告归还过，不欠原告诉请的这么多钱。
被告彭嘉丽辩称，对于吴鹤向原告借款我不清楚，系其个人债务，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告吴鹤、彭嘉丽系夫妻关系，于2011年2月14日办理结婚登记。2011年12月14日，原告将自己办理的卡号为62×××50农业银行信用卡（后变更卡号为62×××34）一张，交吴鹤使用；截止2016年2月3日，吴鹤结欠透支款本金26680.76元未能归还。2011年12月14日，原告将自己办理的卡号为62×××76中国银行信用卡（后变更卡号为62×××56）一张，交吴鹤使用；截止2015年9月24日，吴鹤结欠透支款本金42471.55元未能归还。2012年8月4日，原告办理卡号为62×××56平安银行信用卡一张，交吴鹤使用；截止2014年9月7日，吴鹤结欠透支款78019元未能归还，吴鹤以前透支款中有8000元系原告代为归还。2014年9月25日以后，吴鹤归还了32800元。2012年8月4日，原告办理卡号为62×××36广发银行信用卡一张，交吴鹤使用；截止2014年9月20日，吴鹤结欠透支款25032.16元未能归还。2014年9月25日以后，吴鹤归还了14000元。
2014年9月25日，原告与被告吴鹤签订协议书一份，约定因被告吴鹤资金周转需要，向原告借款，原告自愿把上述信用卡交由吴鹤使用，吴鹤使用以后归还信用卡：信用卡内资金由吴鹤使用，吴鹤不承担信用卡违约金。原告认为，按双方约定，以上四张信用卡透支金额总计133403.47元应作为被告吴鹤向其借款。
2013年9月12日，原告向广发银行贷款250000元，约定借期36个月，月利率为0.95%，每月等额本息还款。广发银行将该250000元打入原告62×××35银行卡内，原告收到贷款后取现15万元交给吴鹤使用，吴鹤从2013年10月起，负责该150000元每月应还本金及产生的利息（合计4939.28元）的还款，吴鹤在归还11个月（实际汇入原告62×××35银行卡共计54×××99.28）后，余款一直未予归还。后原告于2016年3月28日一次性归还了上述贷款本息，原告与被告吴鹤共计归还上述贷款本金及利息合计281269.12元。原告认为：原告与被告吴鹤应按照二人使用上述贷款比例分担上述贷款本息，被告吴鹤应承担的上述贷款本息为168761.47元，扣除被告吴鹤归还的54×××99.28元，本人代其承担的本息合计为114262.19元，该114262.19元被告吴鹤应向原告偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、判令两被告立即归还借款133403.47元，并承担以133403.47元为基数，自2015年8月31日至借款实际归还之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二判令两被告立即归还借款114262.19元，并承担以114262.19元为基数，自2016年3月28日起至借款实际归还之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、判令两被告承担案件受理费。
以上事实，有原告提供的信用卡对账单、催收通知书、广发银行个人贷款结清证明、广发银行客户交易历史查询打印件、原告与被告签订协议书及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹤以借用原告信用卡的形式向原告借款，共用原告信用卡向银行透支共计133403.47元，该透支款不含2014年9月25日后产生的利息及罚息，按双方约定应认定为被告吴鹤向原告的借款，被告吴鹤应予归还。原告向广发银行贷款250000元，并将其中的150000元交给吴鹤使用，被告吴鹤在使用该笔贷款后11个月内，均按150000元每月的还款额度归还上述贷款本息，原告主张应按照二人使用上述贷款比例分担上述贷款本息，符合本案实际及法律规定，本院予以采信，原告代被告吴鹤承担的贷款本息合计114262.19元本院予以认定，该114262.19元应作为被告吴鹤向原告借款，被告吴鹤并应予归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告吴鹤的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述借款系被告吴鹤与原告明确约定为个人债务，也不能证明两被告对外所负债务约定各人经手的由各人清偿，且原告知道该约定，故被告吴鹤的上述借款应属于其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹤、彭嘉丽于本判决生效之日起10内归还原告借款133403.47元，并承担利息（以133403.47元为基数，自2015年8月31日至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴鹤、彭嘉丽于本判决生效之日起10内归还原告借款114262.19元，并承担利息（以114262.19元为基数，自2016年3月28日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，由原告负担2028元，被告吴鹤、彭嘉丽负担4619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6647元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 童 璐