wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13576号
原告：蒋君秋，男，汉族，1967年4月22日出生，住广东省中山市。
被告：吴祖炎，男，汉族，1964年8月11日出生，住广东省江门市江海区。
原告蒋君秋与被告吴祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年1月11日，蒋君秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告蒋君秋撤诉处理。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告蒋君秋负担。
审判员 邱 岳
二〇一八年一月十二日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执751号之一
申请执行人：郭仲波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：李永伟，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：徐婉玲，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：李淑芳，女，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行郭仲波与李永伟、徐婉玲、李淑芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日向李永伟、李淑芳公告送达了执行通知书，向徐婉玲邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李永伟、徐婉玲自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向郭仲波偿还借款240000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5050元及本案执行费。责令被执行人李淑芳自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、对李永伟的借款在90000元范围内及利息承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2050元及本案执行费。期届，三被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年2月28日划拨了被执行人李永伟在平安银行的存款52239.64元，并将该款付还了申请执行人。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 林燕珊
人民陪审员 刘庆生
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢金洽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3798号
罪犯盛少波，男，1988年3月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月13日作出（2015）沙法刑初字第00798号刑事判决，认定盛少波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.5万元（未缴纳），责令单独和共同退赔赃物折价33480元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯盛少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛少波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛少波减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月13日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第83号
申请人姚某某。
申请人姚某某要求宣告胡某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡某某，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚某某与胡某某系母子关系。
申请人诉称，胡某某出生时有窒息史，自幼智力明显低下，言语功能与同龄儿童相比明显滞后，学习困难，成年以后，表现仍然幼稚不堪，整天跟在家长旁边转，不能独立活动，说话口齿不清，形同幼儿，不晓得寒暑冷热，不知道随着气候变化更换衣着，外出不认识路途，日常生活不能自理，沐浴、上厕所都需要家长指导帮助，不知道钞票面值，分不清男女老少，偶然有莫名其妙发脾气，社会功能缺损。故申请人现起诉申请宣告胡某某为无民事行为能力人，并指定申请人姚某某为其监护人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、残疾人证、上海市闵行区XXX路街道XXX新村XXX居民委员会出具的残疾人监护人指定证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，胡某某自幼不聪，智能与同龄儿童相比明显滞后，学习困难。成年之后，表现仍然幼稚不堪，不能脱离父母单独活动，言语障碍明显，社会功能严重受损。日常生活不能自理，需他人指导帮助。经残联评定为二级XXX残疾。经司法鉴定部门精神检查，其计算、常识、判断、记忆及理解能力均明显低下，智能及认知功能严重缺损，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，无意志要求及自知力。患有精神发育迟滞（中重度），不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，经司法鉴定部门鉴定为无民事行为能力。另查，申请人姚某某系胡某某之母亲，胡某某现无配偶。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告胡某某为无民事行为能力人，指定姚某某为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第415号
申请执行人平果强生混凝土有限责任公司，住所地：平果县马头镇教育路龙江花园16﹟楼SA号商铺。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道阳光丽城二期五楼。
本院在执行平果强生混凝土有限责任公司申请执行广西华南建设集团有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00415号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李艺伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第730号
上诉人（原审被告）许振河。
委托代理人常风余。
被上诉人（原审原告）武巧花。
上诉人许振河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年9月11日19时许，许振河驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车，沿再戈路北街由北向南行驶至再戈北街与化肥厂路交叉口处，与同方向行驶的武巧花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武巧花、许振河两人受伤，机动车、非机动车部分损坏的交通事故，经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304241201350479号道路交通事故认定书认定，许振河负此事故的主要责任，武巧花负此事故的次要责任。事故发生后，原告在邯郸市明仁医院住院治疗，实际住院治疗48天（2013.9.11-2013.10.29），花费医疗费32765元、门诊费270元，以上共计33035元。2014年1月3日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，认定1、武巧花的伤残等级为拾级伤残。2、武巧花的二次手术费用需8000元。被告许振河所驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车未投保任何保险。另查明，事故处理中被告许振河已付原告武巧花6000元。
原审认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告受伤，该事故经成安县公安交通警察大队认定，许振河负此事故的主要责任，武巧花负此事故的次要责任。被告在成安县中医院花费925元，被告因未诉请应另行起诉。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告武巧花在邯郸市明仁医院住院治疗，实际住院治疗48天（2013.9.11-2013.10.29），花费医疗费32765元、门诊费270元，以上共计33035元；误工费原告提交了邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，至评残前一日为112天，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔”标准，误工费为4144元（37元／天×112天）；护理费依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔”标准，实际住院48天。护理费共计为1776元（37元／天×48天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院48天计算为2400元（50元／天×48天）；残疾赔偿金原告提交了邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，认定1、武巧花的伤残等级为拾级伤残。2、武巧花的二次手术费用需8000元。依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入”标准，残疾赔偿金为16162元（8081元×20年×10%伤残系数）；二次手术费为8000元、伤残鉴定费1500元；精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为3000元；交通费因原先未提交证据，本院依法不予支持。以上费用共计70017元。
综上所述，因被告许振河驾驶的车辆未投保有交强险，在交强险各分项范围内应由被告许振河承担赔偿责任，被告许振河应在应投保而未投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，误工费4144元、护理费1776元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，以上共计35082元。剩余费用34935元，依照成安县公安交通警察大队认定，许振河负此事故的主要责任，武巧花负此事故的次要责任。由被告许振河赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残鉴定费24454元（34935×70%），事故处理中已支付原告武巧花6000元，应再行支付18454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告许振河应在应投保而未投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，误工费4144元、护理费1776元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，以上共计35082元；二、被告许振河赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计18454元；三、驳回原告武巧花的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告许振河承担1085元，原告武巧花承担622元。
宣判后，被告许振河不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审判决将被上诉人的误工天数认定为评残前一日是不恰当的。虽然依据有关规定，可以计算至评残前一日，但是，被上诉人在一审中并未要求增加出院后至评残前一日的误工费，根据民事案件“不告不理”的司法精神，法院不应主动适用有关法律规定，代替当事人行使诉讼权利，因此被上诉人的误工费应按照48＊37=1776元，而一审判决让上诉人承担了4144元，多承担2368元；一审鉴定没有征求双方当事人的意见，协商确定鉴定机构，在协商不成的情况下才由法院指定，而是直接由法院指定了相关鉴定机构，因此，上诉人不承担鉴定费1500元；精神抚慰金，上诉人认可2000元，法院判决3000元，让上诉人多承担了1000元。请求二审法院查明事实后，依法予以纠正。被上诉人武巧花未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，武巧花起诉请求的误工费为4800元，庭审时明确计算至评残前一日。一审法院在武巧花申请评残，对其进行商请鉴定机构时，武巧花明确表示不再与许振河协商，直接由法院指定鉴定机构。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武巧花在诉状中，请求的误工费为4800元，虽并未明确截止日期，但依据其构成伤残的情况，明确了其误工费计算至评残前一日，其请求的数额未变，一审法院按照农林牧渔业标准，将其误工费计算其评残前一日，并未超出其诉请数额，上诉人许振河上诉称让其多承担了误工费2368元的上诉理由不能成立；武巧花评残时，明确表示不与上诉人协商鉴定机构，由法院指定鉴定机构，一审法院据此直接委托本院技术室直接指定鉴定机构，不存在程序问题。武巧花支付的鉴定费系其因本次交通事故造成的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。武巧花因本次交通事故造成其十级伤残，给其身心造成巨大痛苦，一审法院依据当地生活状况，酌情支持其精神抚慰金3000元适当，上诉人认为过高的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许振河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张翠英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0153号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月30日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，无业，住河南省商丘市睢阳区。2013年12月2日到公安机关投案自首，同年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月12日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年7月5日11时许，被告人刘某某驾驶豫N×××××号三轮汽车，沿105国道由南向北行驶至亳州市谯城区段790km处时，遇被害人周某乙骑自行车同向在前在非机动车道内正常行驶，两车发生碰撞，致周某乙和自行车乘车人周浩受伤，两车不同程度受损，周某乙经抢救无效死亡。经交警大队事故认定：被告人刘某某负此次事故全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某具有自首情节，应从轻或减轻处罚，且系过失犯罪、初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年7月5日11时许，被告人刘某某持C3驾驶证驾驶豫N×××××号三轮汽车，沿105国道自南向北行驶至亳州市谯城区段790km处时，遇被害人周某乙骑自行车同向在前在非机动车道内正常行驶，两车发生碰撞，致周某乙和自行车乘车人周浩受伤，两车不同程度受损，周某乙经抢救无效于2013年8月29日死亡。经交警部门认定：被告人刘某某负此次事故全部责任，周某乙、周浩无责任。另查明，同年12月2日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某的家人已赔偿死者周某乙的近亲属周某乙死亡而造成的经济损失及周浩的医疗费等共计人民币8万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、抓获经过证明，2013年12月2日下午，刘某某及其家人陪同下到虞城县公安局营廊派出所投案自首。
2、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
3、公安行政处罚措施凭证证明，肇事车辆已被扣留。
4、机动车信息查询结果单证明，被告人刘某某驾驶的豫N×××××号三轮汽车的情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明，被告人刘某某的驾驶资格，准驾驶车型为C3。
6、户籍信息证明，被告人刘某某、被害人周某乙及家庭成员的基本情况。
7、保险单证明，被告人刘某某的豫N×××××号三轮汽车保险情况。
8、被告人刘某某供述证明，2013年7月5日时许，其驾驶豫N×××××号三轮汽车，和孟娟到亳州市十八里工业区一工地送砖回去，沿105国道自南向北行驶至大周六路口时，其车右前南刮住一辆自行车，致骑自行车的老头和一个小男孩受伤。其打电话报警。孟娟跟120车一起去医院，其留在现场处理。同年8月29日，老头死了。同年12月2日下午，其到营廓派出所投案。
9、证人周某甲证言证明，2013年7月5日时许，其父亲周某乙骑自行车带着孙子周浩，从曹庄诊所拿药回来，发生交通事故。现其父亲处于昏迷状态，不能讲话。
10、被害人周某乙陈述证明，事故发生那天11时许，其骑自行车带着其孙子从曹庄诊所回家，自南向北行驶快到周六路口时，一辆三轮车把其撞倒。其什么也不知道了。
11、诊断证明书，死亡医学证明书，照片证明，被害人周某乙受伤情况，2013年8月29日经抢救无效死亡。
12、法医学人体检验鉴定报告、病例证明，被害人周某乙外伤致闭合性颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、气胸、脊髓损伤，因下肢深静脉血栓造成致肺栓塞引起呼吸、心脏骤停而死亡。
13、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书证明，周某乙交通事故损伤与其死亡之间构成因果关系。
14、车辆痕迹检查笔录、照片证明，豫N×××××号五征牌三轮汽车，右前角大灯与轮奇牌自行车左后角接触，两车接触部位检查痕迹吻合。
15、道路交通事故认定书证明，被告人刘某某负此事故的全部责任。周某乙和周浩无责任。
16、商丘市公安局古宋派出所证明，经查，刘某某无违法犯罪行为。
17、协议书、谅解书、收条、情况说明证明，案发后被告人刘某某的家人已赔偿死者周某乙的近亲属因周浩道死亡而造成的经济损失及周浩医疗费等共计人民币8万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，且系过失犯罪、初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第页
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审8号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人吴漳源，男，汉族。
委托代理人游云彪，男，汉族。
被执行人林英俊，男，汉族，1959年1月24日出生，住龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行漳国土资罚（2015）17号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2015年5月6日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人林英俊作出漳国土资罚（2015）8号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对林英俊作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款49324元。
经审查查明，被执行人林英俊于2014年11月份起，未经批准擅自占用龙海市九湖镇蔡坑村村集体土地2242平方米，用于修建钢架砖墙彩钢瓦结构的厂房，四至为东至果园、西至空地办公楼、南至果园，北至果园。经核对九湖镇年土地利用总体规划（2006-2020）和龙海市2013年度土地利用现状图，该地块的地类为农用地（果园）。故被执行人的改建行为不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年4月20日，申请执行人漳州市国土资源局向林英俊作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月23日依法送达，但在法定期限内林英俊未提出陈述、申辩和听证的要求。2015年5月6日漳州市国土资源局向林英俊作出行政处罚决定书并于同月8日送达，当日林英俊自行缴交了罚款49324元，但其在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，漳州市国土资源局向林英俊作出漳国土资罚催（2015）10号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行全部法定义务，被执行人林英俊逾期仍未履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2015年5月6日作出的漳国土资罚（2015）8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人林英俊在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2015年5月6日作出的漳国土资罚（2015）8号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人林英俊退还非法占用的土地2242平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年二月二十九日
书记员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初79号
原告：南京宇通标准件有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：钱建芳，该公司经理。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：江能武，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告南京宇通标准件有限公司与被告江能武买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告南京宇通标准件有限公司法定代表人及其委托代理人、被告江能武委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京宇通标准件有限公司诉称：2011年6月原告向被告供应双头螺栓、外六角螺栓等相关配件，双方在供货时口头约定货到付款，前期的合作都是按这种方式进行的。但2014年7月至12月间原告向被告提供配件，被告在相关送货单上签名，合计货款21526.8元没有支付。请求判令被告向原告支付材料款21526.8元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2014年12月24日逾期付款以来的违约金（即月利率2%，截至2015年11月24日利息约为4735元），并由被告承担本案诉讼费。
南京宇通标准件有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证信息查询单，证明原、被告及第三人主体资格；2、送货单，证明被告收到货物并进行签收；3、短信，证明原告向被告催收货款的事实；4、发票单，证明原告按照被告安排向第三人开具发票。
江能武辩称：1、被告已完全支付原告诉请的货款；2、原告诉请利息无任何依据，请求法庭驳回原告请求。
江能武提供的证据有：收据一份，证实原告已收到被告现金27240元，该收据与原告提供的第4份证据相吻合，从而证实被告不欠原告任何货款。
本院对南京宇通标准件有限公司所举的证据1予以认定；证据2江能武虽辩称与诉请数额不符，但是在2014年11月4日11179.8元的销货清单及2014年12月11日2629.9元、12月13日3752.3元和12月24日3964.9元的三张送货单上江能武均进行了签字确认，可以确定欠款总额为21526.8元，本院予以认定；证据3短信内容可以证明自2015年3月起南京宇通标准件有限公司一直向江能武催款，本院予以认定；证据4虽和江能武提供的证据相一致，但系发生于2014年11月4日前双方的业务往来，与本案无关，不予认定。
依据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院确认法律事实如下：2014年7月起，南京宇通标准件有限公司向江能武提供配件，分别于2014年7月2日、7月12日、8月27日、11月4日出具4份送货单，江能武随后在2014年11月4日的销货清单对该4份送货单总账上签名，总额为11179.8元；随后南京宇通标准件有限公司出具的2014年12月11日、12月13日和12月24日的三份送货单上亦有江能武签名，总额为10347元，两笔款项合计21526.8元，江能武一直未能清偿。
本院认为：根据交易规则，卖方将货物提供给买方并出具送货单，买方在送货单上签字确认，此后在买方付清货款后理应将自己签字的送货单收回或要求卖方提供收款收据，本案中原告诉请依据的是江能武签字确认的一张销货清单和三张送货单合计21526.8元，但江能武并未提供证据证明已支付此货款，故江能武应予清偿；江能武提供2014年9月29日27240元的收据一份以此证明货款已付清，该收据与原告提供的2014年9月15日增值税专用发票数额一致，两张票据载明的时间均发生于江能武签字确认的清单之前，只能认定该27240元系江能武付清了双方之前进行交易发生的货款，故江能武辩称已付清货款的理由不能成立；江能武虽有违约行为，但南京宇通标准件有限公司诉请违约金过高，可自原告主张权利之日起酌情支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江能武于本判决生效后20日内偿还原告南京宇通标准件有限公司货款21526.8元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月7日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告江能武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马晋超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2183号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：孔繁云。
被告：孔祥泽。
被告：孔义。
被告：汪德崇。
被告：孔祥鹏。
被告：孙福平。
被告：章如意。
被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被告：温州市神华轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福平。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告孔繁云、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告孔繁云、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告孔繁云作为借款人、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人，共同与原告签订合同号为（2012）亿兆保借字第1318号《保证借款合同》，约定：借款人民币100万元，月利率18‰，借款期限为2012年9月11日起至2013年3月10日止，按月付息，每月19日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人自愿为该借款提供连带责任担保；
同日，原告按约向被告孔繁云给付借款人民币100万元。借款到期后，按月利率18‰正常支付利息到2013年4月19日，至今，被告孔繁云尚欠原告借款本金100万元及2013年4月20日起的利息，经原告多次催讨，被告孔繁云没有偿还，保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司也没有履行连带清偿责任。综上所述，由于借款至期未还，且保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司应当承担连带保证责任，原告提起诉讼，请求判令：1、被告孔繁云立即偿还原告借款本金100万元及月利率18.0‰的利息（从2013年4月20日起计算至实际履行之日止）；2、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对孔繁云上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体资格；
3、借款借据、《保证借款合同》，证明原告与被告之间的借款关系及保证合同关系、借款的事实。
被告孔繁云、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告孔繁云、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，属有效合同，依法成立，合法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告孔繁云未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告孔繁云清偿尚欠的借款本金人民币100万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求从2013年4月20日起按借款期内利率月利率18‰计算逾期利息，系自愿处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告孔繁云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付逾期利息（自2013年4月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孔繁云追偿。
本案诉讼费13800元，由被告孔繁云负担，被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3116号
申请执行人江苏双星特钢有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人顾开明，该××董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××董事长。
申请执行人江苏双星特钢有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的（2015）澄商初字第01363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付江苏双星特钢有限公司货款2077240元，并承担案件受理费减半收取11710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月30日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁秋勤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初80号
原告:夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县县府路中段170号，统一社会信用代码：914114266831786596。
法定代表人：姜广庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郑子哲,河南言华律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：卜宪振，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告卜宪振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 盼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海华仕科技工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王文华。
委托代理人毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海汇众汽车制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖国普。
委托代理人许静。
委托代理人王骞，上海汉路律师事务所律师。
再审申请人上海华仕科技工程有限公司(以下简称华仕公司)因与被申请人上海汇众汽车制造有限公司(以下简称汇众公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华仕公司申请再审称：首先，外购件报价单是双方确立购销关系、进行购销业务往来的价格依据，系华仕公司参与招标时填写的竞标书，其原件应在汇众公司处保存，故本案外购件报价单真实性的举证责任应由汇众公司承担，现汇众公司拒不提交相关证据，应承担对其不利的法律后果；其次，产品订购单中虽未独立记载按4万次分摊50%模具费的条款，但产品订购单单价来源于外购件报价单，二者相互关联。从2006年7月函件中可以印证，如零部件订购未达到4万次量而不再订购时还需关联模具处理具体事项；再次，模具费用审批汇总表是依附外购件报价单产生的，是汇众公司按标书约定支付50%模具费的内部审核表，模具费用审批汇总表上的批准金额均是报价50%的，客观上也印证了外购件报价单的真实性。华仕公司已履行举证义务，而一、二审法院错误分配举证责任，导致事实认定错误，应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，向法院申请再审。
汇众公司提交答辩意见称：首先，华仕公司一审中诉讼请求与其二审、再审主张在依据及金额上不完全一致，该差异证明其主张缺乏事实依据；其次，华仕公司一审中提出的诉讼请求模具制造费用人民币969,447.89元(以下币种均为人民币)，系根据汇众公司已经支付给华仕公司的模具款倒推而来，汇众公司按照华仕公司开具的增值税发票已支付了等额模具款项，从开票和付款事实来看，合同已履行完毕，汇众公司并无拖欠款项的行为。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回华仕公司再审申请。
华仕公司在再审申请中提供证据材料如下：
1、2013年7月18日庭审笔录、2013年8月30日谈话笔录，证明一审中已将招投标文件的举证责任分配给汇众公司；
2、2003年2月2日汇众公司发给华仕公司通知复印件，该内容证明华仕公司处是有报价单格式的；
3、2006年7月汇众公司函件，其内容证明汇众公司没有完成4万次采购量，要求提出模具处理的意见；
4、2006年7月12日华仕公司回函，证明已提出要求汇众公司支付未分摊的专用费用约94万余元。
汇众公司发表质证意见如下：对证据材料一真实性无异议，且其已按照法庭要求提供招投标文件，完成举证义务；对证据材料二真实性无异议，但认为该通知内容与其确认模具费用分摊的问题无关；对证据材料三真实性无异议，但不涉及模具分摊协商的问题；证据材料四回函无邮递凭证，其经核实后已回复法院未曾收悉该函。
本院就华仕公司再审阶段提供证据材料认证如下：因该四份证据材料均不符合民诉法规定的新证据认定标准，且与本案争议事实无实质关联，汇众公司亦未认可，故本院对此均不予采信。
本院认为，本案争议焦点为汇众公司是否应当继续向华仕公司支付按产品4万次分摊形成的50%模具费用计949,447.89元？本案中双方系根据招投标过程形成合作关系，华仕公司依据外购件报价单记载“模具费50%按4万次摊派”内容，并提出产品报价与审批价格之间具有50%差额等推理其诉讼请求。但经审查该外购件报价单真实性无法确认，一、二审法院据此对华仕公司应承担相应举证责任的认定并无不当；且从本案履行及结算情况看，华仕公司最终亦按照汇众公司的审批价格开具相应增值税发票，汇众公司业已根据华仕公司开具的增值税发票金额完成对模具费用的支付行为。此外，对于模具的处理，双方亦另行达成《协议书》对模具的所有权作出约定，华仕公司亦办理了相关借用手续。故根据优势证据原则，华仕公司主张汇众公司还应支付50%的模具费用依据不足，一、二审法院处理并无不当，依法应予维持。故综上，华仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海华仕科技工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第412号
原告张某。
被告汪某。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月7日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年12月
20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识结婚。婚后被
告一直不务正业，被告没有尽到一个做父亲及做丈夫的责任。
还有赌博的恶习，致使夫妻感情破裂，故此原告诉至法院，请
求依法判令：准许原、被告离婚。
原告张某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证
一份，证明原、被告于1982年12月28日在长兴县二界岭乡人民
政府登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认
。
被告汪某辩称，被告对家庭责任性是有的，平时挣钱
都交给原告，对原告是有夫妻感情的，平某某赌博是存在的，
保证今后改正，请原告谅解，给被告一次机会夫妻和好，不同
意离婚。
被告汪某未提交证据。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于1981年春经人介绍相识。1982年
12月28日在长兴县二界岭乡人民政府登记结婚。婚后生育长子
取名汪甲，次子汪某，都已经独立生活。近来由于原、被告缺
少交流与沟通，引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，夫妻感
情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告张某要求与被告汪某的离婚诉讼请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杨 云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1229号
申请执行人金美如。
被执行人王新元。
被执行人李秀芳。
申请执行人金美如与被执行人王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)皋石民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新元、李秀芳于本判决生效后立即给付金美如借款624700元。王新元、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由王新元、李秀芳承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款624700元及利息，诉讼费10050元，执行费8748元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月22日依法查封了被执行人李秀芳名下苏F×××××汽车一辆（未能实际扣押，查封期两年），且被执行人名下无商品房、银行存款等其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了其汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置，又未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘国军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初236号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月12日经夏邑县人民检察院决定，由夏邑县公安局执行取保侯审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月6日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××灰色长安牌小型普通货车，沿夏邑县城关镇步行街由北向南行驶到康复路交叉口附近时被执勤民警当场查获。现场经酒精测试仪测试，王某某酒精含量为111.9mg/100ml，后抽取静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所【2017】毒检字第216号检验鉴定，王某某血样中酒精含量为111.6mg/100ml，达到醉酒状态。涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人王某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且有：1、被告人王某某常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科信息查询证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、酒精呼吸结果单；5、血样检验报告；6、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，系初犯，并主动缴纳罚金，无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年五月五日
书记员 董凯凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初321号
原告：唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：别秀兰，女，1964年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告唐秀如与被告桑友良、别秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀如及其委托诉讼代理人周禹、被告桑友良到庭参加诉讼，被告别秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款30万元及利息（从2014年7月12日起按月息2分偿还至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告桑友良因建筑工程需要与潘前章、杜成伟共同在原告处借款30万元，同时约定月利息为3分，利息已付至2014年7月12日，后经原告多次索要，但被告时至今日，分文未付，因两被告系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间共同债务应有夫妻共同偿还。
被告桑友良辩称，1、原告在诉状中诉称我与潘前章共同向其借款30万元，我对此不予认可。我没有从原告处获得任何款项，并且原告也没有证据证明向我交付借款的事实。原告与我之间没有成立任何借贷关系，我当然无需履行任何还款义务；2、响水县人民法院于2016年5月16日作出（2015）响刑二初字第00067号刑事判决书，该判决已生效，目前潘前章正在监狱服刑，该判决认定潘前章的犯罪事实就包括了原告唐秀如出借的借款。原告主张的借款实际上是潘前章的违法所得，原告理应在刑事附带民事诉讼程序中主张权利，或者要求潘前章返还违法所得；3、原告在诉求中提出本案债务为我夫妻共同债务，要被告二与我共同偿还，其主张依然没有任何事实和法律依据。因为我从未从原告处获得任何借款，原告和我之间根本就不存在任何借贷关系，所以原告诉称该笔债务属于我与被告二的夫妻共同债务之主张就更加不能成立了。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告别秀兰提交书面答辩状辩称，1、唐秀如出借给桑友良的30万元，实际借款人是潘前章，钱也是打到潘前章个人银行卡的，实际使用人也是潘前章，利息一直是潘前章还的，桑友良没有用这笔钱，更谈不上用于与答辩人的家庭共同生活，不能认定为桑友良与答辩人的夫妻共同债务；2、答辩人与桑友良于2015年1月份登记离婚，双方已不存在夫妻关系。婚姻关系存续期间，答辩人从未参与过桑友良的经营活动，桑友良欠了很多债，没有任何经营收入用于家庭开支。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月12日，被告桑友良与案外人潘前章、杜成伟共同立据向原告唐秀如借款30万元，约定月利率30‰，后原告将借款交付被告潘前章。潘前章已按约给付利息16.2万元，本金及其余利息至今未还。
另查，被告桑友良与被告别秀兰原系夫妻关系，后于2015年1月13日办理离婚登记。案外人潘前章犯非法吸收存款罪于2016年5月16日被本院（2015）响刑二初字第00067号刑事判决书判处有期徒刑六年，本案系其犯罪事实之一。
本院认为，被告桑友良与案外人潘前章、杜成伟共同向原告借款30万元，后原告将借款交付被告潘前章，且现有证据不能证明本案具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应认定原告与被告桑友良及案外人潘前章、杜成伟之间的借贷关系合法有效。原告自认利息已按约给付至2014年7月12日，并主张利息从2014年7月12日起按月息2分偿还至履行完毕之日止，不违反法律规定，予以支持。
关于被告桑友良应否承担还款责任。首先，被告桑友良与案外人潘前章、杜成伟向原告借款时并未约定各自的借款份额，原告将款项交付案外人潘前章并无不当，且原告自按约交付款项时即享有债权；其次，被告桑友良与案外人潘前章、杜成伟与原告并未约定各自承担义务的份额，应对该债务负有连带偿还的义务，均负有清偿全部债务的义务。因此，被告桑友良应承担还款责任。
关于被告别秀兰应否承担还款责任。因案涉借款全部交付案外人潘前章，原告又未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或两被告夫妻关系存续期间分享该借款衍生的利益，故不应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告别秀兰承担夫妻共同债务的主张依据不足，不予支持。
综上，被告桑友良应偿还原告唐秀如借款30万元及利息，利息从2014年7月12日起按月利率2%计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑友良于本判决生效之日起15日内偿还原告唐秀如借款30万元及利息（从2014年7月12日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、驳回原告唐秀如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告桑友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒯 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3343号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告陶欣。
本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告陶欣金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。
本院认为，本案在立案受理后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄俊杰
法律依据：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0044号
原告邹兵，农民。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会。
法定代表人张桂军，管委会主任。
原告邹兵诉被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会要求政府信息公开一案，本院于2012年11月19日依法受理。在案件审理过程中，江苏省阜宁经济开发区管理委员会已向原告公开了相关信息，经本院做工作，现原告邹兵申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邹兵负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十日
书记员 梁烨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保241号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人：张永光，男，1967年05月21日生，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人张永光金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人张永光在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张永光在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年十一月××日
书 记 员 刘 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第371号
原告李柏军。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告上海皖创贸易有限公司。
法定代表人李思琴。
委托代理人胡赠保。
原告李柏军与被告上海皖创贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢莉莉，被告委托代理人胡赠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，原告出资人民币（币种下同）73，000元向上海永来汽车销售有限公司购买福田牌BJ1043V8JD5-S1汽车一辆用于挂靠经营，双方约定该费用包括购置附加费、保险费、上牌杂费、出库费、服务费等，并约定挂靠第一年不收费，第二年800元。后，上海永来汽车销售有限公司为原告找到被告用于挂靠系争车辆。2009年7月18日，原、被告签订了一份车辆挂靠经营、管理协议书，约定原告将自有产权车型号BJ1043V8JD5-S1、车牌号沪HQXX**货车挂靠在被告处从事经营货物运输，挂靠经营管理费每年800元，先交款后经营，一年一交，协议有效期为三年。协议到期后，原告因经营不善考虑将系争车辆转卖他人，多次向被告提出要求办理车辆过户手续遭拒，故原告起诉来院请求判令：1、确认车牌号沪HQXX**福田牌轻型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理车牌号沪HQXX**福田牌轻型普通货车的过户事宜。
被告辩称，原告在购买系争车辆时，被告向经销商补贴了10，000元购车款；应当由被告代收代缴的2009年至2011年期间的通行费，原告至今未向被告缴纳；原告尚欠被告2012年度的挂靠经营管理费2，000元；2013年7月挂靠协议到期后，被告通知原告验车，原告没来，被告为此支付了二级维护费用2，500元。上述各项费用结清，同意原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、汽车购车合同、发票、完税凭证1组，证明系争车辆的实际购车人是原告，该车所有权应属原告；
2、车辆挂靠管理、经营协议书1份，证明原告购车后将系争车辆挂靠在被告处运营，协议有效期为3年；
3、收据、收条1组，证明原告依据系争合同约定先向被告缴纳费用后经营；
4、情况说明1份，证明原告从被告处办理了系争车辆过户手续后，案外人同意原告将系争车辆挂靠于其处。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为本案挂靠费用的收取办法是先经营后缴费。
被告未提交证据。
经对当事人的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2009年7月，原告自行出资购买福田牌BJ1043V8JD5-S1、车牌号沪HQXX**轻型普通货车一辆。同年7月18日，原告与被告签订《车辆挂靠管理、经营协议书》一份，约定：原告将上述车辆挂靠于被告处从事经营货物运输；原告应缴纳挂靠经营管理费，每月75元，全年800元，交款方式为先交款后经营，必须一年一次性交清；协议有效期为3年。
上述协议签订后，原告挂靠在被告处运营系争车辆，向被告缴纳挂靠费用。2013年7月，系争合同约定的挂靠期限届满，双方未再续签挂靠协议。系争车辆停放在原告处，原告自行购买了车辆保险。
因双方对系争车辆的过户事宜协商未果，故涉讼。
本院认为，虽然购车发票显示购车人非本案原告，但被告对原告出资购买车辆的事实不持异议，且从原告持有购车发票的事实，参照一般车辆挂靠经营的规则，本院确认系争车辆系由原告出资购买，所有权应归原告所有。被告抗辩称其在原告购车款中出资补贴的意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告作为车辆所有权人，对自己的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现系争挂靠协议履行期限届满，双方亦未就继续履行合同达成一致，故原告要求将系争车辆过户至自己名下之诉讼请求，本院依法亦可支持。被告抗辩称原告拖欠挂靠费用等，系双方间的债权债务关系，被告表示保留另案向原告主张的权利，故本案对相关费用是否结清不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、车牌号为沪HQXX**轻型普通货车归原告李柏军所有；
二、被告上海皖创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李柏军办理车牌号为沪HQXX**福田牌轻型普通货车的过户事宜。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海皖创贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）广民初字第2696－1号
原告付某。系被继承人袁某之妻。
被告袁某甲。系被继承人袁某之子。
被告袁某乙。系被继承人袁某长女。
被告袁某丙。系被继承人袁某次女。
被告袁某丁。系被继承人袁某三女。
本院在审理原告原告付某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁法定继承纠纷一案中，原告付某于2011年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人袁定明在广水市第一干休所尚未领取的工资。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结袁定明在广水市第一干休所尚未领取的工资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余登明
审 判 员 易红梅
人民陪审员 张小元
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 彭世新
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6276号
原告陈东海，
马集镇小陈庄。
被告黄国强，
北路94号。
本院在审理原告陈东海诉被告黄国强买卖合同纠纷一案中，原
告陈东海于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 何小甫
二〇〇九年九月二十九日
书记员 吴剑晶
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4408号
原告托赛思有限合伙公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州75070，麦金尼，托赛思路6250号。
法定代表人布莱恩·佐林格，副首席执行官、总顾问。（未到庭）
委托代理人张苗苗，北京荟高律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李月竹，河北开原律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郭昱，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第136331号关于第20009040号“TRAXXAS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月9日。
开庭审理时间：2018年5月30日。
被告以原告申请的第20009040号“TRAXXAS”商标（简称诉争商标）与第13152637号“TRAXXAS”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标所有人与原告具有业务往来关系，其注册引证商标违反了《商标法》第十五条的规定。二、原告已于2016年12月28日针对引证商标提出无效宣告请求，希望法院等待无效宣告结果再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20009040
3、申请日期：2016年5月19日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901-0916；0918-0924群组）：计算机；时间记录装置；邮戳检验器；收银机；投币启动设备用机械装置；口述听写机；衣裙下摆贴边标示器；投票机；摇奖机；全息图；复印机（照相、静电、热）；衡量器具；卡钳；机械式标志；无线电设备；音频视频接收器；电影摄影机；测距设备；运载工具用测速仪；电池用测酸计；视听教学仪器；电测量仪器；粒子加速器；电子回旋加速器；宇宙学仪器；回旋加速器；工业或军用金属探测器；非医用激光器；科学用探测器；科学卫星；科学装置用隔膜；运载工具驾驶和控制模拟器；撞击试验用假人；核原子发电站控制系统；原子射线仪器；核子仪器；导弹控制盒；光学器械和仪器；电缆；集成电路用晶片；集成电路；电阻器；电器联接器；荧光屏；遥控装置；光导纤维（光学纤维）；整流用电力装置；避雷针；电解装置；灭火设备；非医用X光管；个人用防事故装置；电门铃；眼镜；非医用X光照片；照蛋器；叫狗哨子；装饰磁铁；电栅栏；便携式遥控阻车器；训练动物用电子项圈；电热袜；电池；电池充电器。
二、引证商标
1、申请人：上海唛新贸易有限公司。
2、申请号：13152637
3、申请日期：2013年8月28日。
4、专用期限：2015年1月7日至2025年1月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0922群组）：电瓶；电池充电器；电池；蓄电池；蓄电瓶；太阳能电池。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局驳回了诉争商标在“电池、电池充电器”商品上的注册申请，初步审定了诉争商标在其他商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标指定使用在“电池、电池充电器”商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用在“电池、电池充电器”商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张其已就引证商标提出无效宣告请求，因截至本案开庭审理时关于引证商标的无效宣告程序尚未结束，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
此外，原告关于引证商标的注册违反《商标法》第十五条规定的主张，因不属于本案审理范围，本院对此不予评述。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告托赛思有限合伙公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告托赛思有限合伙公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告托赛思有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初303号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年5月2日22时05分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色现代牌轿车，沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶至孔祖大道北段圣源学校门口附近时被执勤民警查获。现场经酒精呼吸式测试仪测试，酒精含量127.2mg/100ml，后抽其血样，经商普济司鉴所【2017】毒检字第277号检验鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人张某某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张某某系初犯，认罪，无前科，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人张某某常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶证、行驶证及机动车信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年五月十六日
书记员 董凯凯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）船民一初字第1171号
原告：庞建鑫，住吉林市，公民身份号码：×××。。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，经理。
原告庞建鑫与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建鑫的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建鑫诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，被告自2002年2月至2004年12月期间共拖欠原告工资8692.03元。2005年1月被告因生产任务不足给原告放假，但并未向原告支付放假期间工资，被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2004年12月原告正常工作期间拖欠的工资款8692.03元；2、被告向原告支付2005年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费6032元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间，原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分9464.56元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告庞建鑫曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2002年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2002年1月至2004年12月拖欠工资17208元；2004年以来一直没缴纳养老保险、失业保险费用。后,我向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告同原告解除劳动合同，支付解除劳动合同补偿金19520元，并为原告出具解除（终止）劳动合同证明书；2、被告结清同原告解除劳动合同之日以前单位应缴纳的养老保险、失业保险费用，为原告解除劳动合同后接续养老保险关系应由单位办理的相关手续；3、被告为原告依法办理领取失业金手续；4、被告向原告支付2002年1月至2004年12月拖欠工资17208元。本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1142号民事裁定书，裁定：驳回原告庞建鑫的起诉。后，庞建鑫不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第776号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，庞建鑫向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吉民申字第1089号民事裁定书，裁定：驳回庞建鑫的再审申请。现庞建鑫于2015年7月6日再次起诉至本院。
本院认为，本案中原告庞建鑫于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告庞建鑫的起诉。
案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告庞建鑫。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 越
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执4号
申请执行人汪波，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人彭宗怀，职务：总经理。
本院在执行汪波与四川中荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为759617元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓泽粮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2914号
原告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭文斌，执行董事。
委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。
被告：严沛，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：韩秀芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严沛(被告韩秀芳丈夫)。
被告：严韩欣，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严沛(被告严韩欣父亲)。
原告上海民逸物业管理有限公司与被告严沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，根据上海民逸物业管理有限公司的申请，本院追加韩秀芳、严韩欣为被告参加诉讼。本院于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告上海民逸物业管理有限公司的委托诉讼代理人金廷一，被告严沛并作为被告韩秀芳、严韩欣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海民逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费691.20元。审理中，原告变更其诉讼请求的金额为691元。事实和理由：三被告系上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的权利人。涉讼房屋所在小区未成立业主委员会，该小区业主遂委托居委会于2016年2月1日与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为涉讼房屋所在小区提供物业管理服务。合同生效后，原告依约提供服务，但三被告未按约缴纳物业管理费。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告共计欠付物业管理费691元，原告多次催讨，三被告均不予理睬，故原告诉讼来院。
被告严沛、韩秀芳、严韩欣辩称，原告未打扫楼道卫生，未更换公用部位灯泡，未公布其清洗水箱情况及水质检测情况，未在其办公场所挂牌公示。同时，原告跨区经营是否有相关的经营许可证存疑。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、《律师函》、《检验报告》、《水箱清洗确认单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严沛、韩秀芳、严韩欣系涉讼房屋权利人，该房屋建筑面积71.98平方米。涉讼房屋所在小区未成立业主委员会。
2016年2月1日，原告(乙方)与上海市长宁区新泾镇绿园新村第十一居民委员会(甲方)签订《物业服务合同》，合同约定：乙方为福泉路450弄小区提供物业服务；动迁房、售后房的物业服务费为每月每平方米0.80元，业主应在一年内履行缴纳义务。合同期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
2016年4月15日，上海国齐检测技术有限公司向原告出具《检验报告》，受检地址为上海市长宁区福泉路450弄，采样地点为上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室，样品名称为生活饮用水，检测项目为浑浊度，游离余氯、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠杆菌，检测结果均符合标准值。
2016年3月31日，原告对上海市长宁区福泉路450弄水箱进行清洗，涉讼房屋所在的15号楼由402室业主在《水箱清洗确认单》上签字确认。
2017年7月10日，原告向被告严沛发出《律师函》，告知三被告拖欠涉讼房屋在2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计691.20元，要求三被告在收函后十日内支付拖欠的物业管理费。但三被告至今未予支付。
本院认为，上海市长宁区新泾镇绿园新村第十一居民委员会代表福泉路450弄小区全体业主与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对福泉路450弄小区全体业主均具有约束力。三被告作为业主之一，理应按照该合同约定的内容承担相应义务。三被告抗辩称原告未打扫楼道卫生、未更换公用部位灯泡、办公场所未挂牌，但未能就此提供相应证据。同时，原告提供的《检验报告》、《水箱清洗确认单》等证据证明其确实已按约履行合同义务，在2016年1月1日至2016年12月31日期间为福泉路450弄小区提供物业管理服务。三被告另抗辩称原告跨区经营是否有相关的经营许可证存疑，但未能就此提供相应证据，且不能构成其拒付物业服务费的理由。综上，三被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告严沛、韩秀芳、严韩欣应于本判决生效之日起十日内向原告上海民逸物业管理有限公司支付上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告严沛、韩秀芳、严韩欣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 屠晓婷
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终22号
上诉人（原审被告）：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司。
法定代表人：张圣玲，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王林兵。
被上诉人（原审被告）：李赵龙。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审被告）：安徽六安技师学院。
法定代表人：许涛，学院院长。
上诉人安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）六金民一初字第02169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权，而本案中交通事故发生地为六安市区，故该案应由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，事故发生地为六安市裕安区经济开发区金大道与交口东450米，该事故发生地是在六安市区辖区内，另外肇事者李赵龙户籍所在地也为六安市街，现伤者王林兵因侵权行为向法院提起诉讼，为了方便当事人诉讼及法院审理，本案由侵权行为地法院管辖更为适宜，另外该起案件中的同类案件均在六安市裕安区人民法院审理，故原判裁定驳回上诉人安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司对本案管辖权提出的异议不当。综上，原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第02169号民事裁定；
二、本案由六安市裕安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初50号
原告：王淑芝，女。
委托诉讼代理人：邹雪冰（王淑芝之子）。
被告：张文韬，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司。
法定代表人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司职工。
原告王淑芝与被告张文韬、中国财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王淑芝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决争议，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑芝撤诉。
本案受理费83元，减半收取计41.5元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 蕾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初76号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区西界歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道37号附2号C栋2-2，统一社会信用代码92500102MA5UQU9R55。
经营者：蒲均。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区西界歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第1156号
原告于保胜。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王成基。
原告于保胜与被告王成基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正涛到庭参加了诉讼，被告王成基经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月1日和6月10日向原告借款共计40000元，并给原告出具借条两张，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并支付利息18000元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）2008年6月10日被告为原告出具的借条一份，证明被告借原告人民币30000元，约定利息每元每月2分的事实；（2）2008年4月1日被告为原告出具的借条一份，证明被告借原告人民币10000元的事实；（3）2011年2月9日金融机构人民币存贷款基准利率调整表复印件1份，证明被告借原告款人民币30000元，月利率不超过银行同期贷款利率的4倍，是合法的。
被告王成基未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月1日，被告王成基借原告于保胜人民币10000元，并于该日为原告出具借条一份，同年6月10日被告又借原告人民币30000元，约定利息每元每月贰分，并于该日为原告出具借条一份。上述款项被告至今未付。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款40000元的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息18000元的主张，因其约定超出了法律的限制性规定，对过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王成基于本判决生效之日起10日内给付原告于保胜借款人民币40000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付30000元自2008年6月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王成基负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年四月二十八日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1281号
申请执行人隆昌县石燕镇龙潭陶厂（个体工商户），住所地：四川省隆昌县。
经营人谢林丰，1967年7月13日出生，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人彭州市军乐镇小康陶瓷厂（个体工商户），住所地：四川省彭州市。
经营人蔡镇廷，1968年9月1日出生，男，汉族，住广东省潮州市。
本院在执行隆昌县石燕镇龙潭陶厂与彭州市军乐镇小康陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人彭州市军乐镇小康陶瓷厂从11月起没月底支付申请人隆昌县石燕镇龙潭陶厂10000元，直至付清为止。经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 税光才
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督159号
申请人胡启平，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
申请人胡启平于2016年10月18日向本院申请支付令，申请人胡启平称，申请人与被申请人系合同关系。2014年6月5日，申请人与被申请人签订合同，以包工包料的形式承包了被申请人名下的房地产名河依山郡的铝合金窗户的制作安装工程，2015年9月，工程完工并验收，结算后余款合计1296386元，期间由于被申请人资金出现问题至今未按合同约定付款。现今，申请人发现被申请人在拍卖自己名下的多处房产以及地产。请求督促被申请人支付欠款1296386元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡启平欠款1296386元。
本案申请费5489元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 何先闯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2168-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人卢丽莉，住余姚市。
被执行人姚亚荣，住宁波市海曙区。
被执行人吕军，住余姚市。
被执行人郑菊丽，住余姚市。
被执行人宁波一立贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：卢丽莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第587号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人卢丽莉发出执行通知书，责令被执行人卢丽莉限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢丽莉到期未履行。2014年3月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人姚亚荣所有的位于江东区朝晖路181弄49号601室的房地产（含阁楼）【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第24074**号】，2014年3月11日，郑婕（身份证号码：××）以1600000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江东区朝晖路181弄49号601室的房地产（含阁楼）【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第24074**号】的所有权及相应的其他权利归买受人郑婕（身份证号码：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郑婕（身份证号码：××）时起转移。二、买受人郑婕（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年三月十五日
书记员 贺小凤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第590号
申请执行人房淑霞，住所地绥化市。
被执行人杨万秋，地址绥化市北林区东富乡。
本院于2015年11月5日立案执行房淑霞申请杨万秋婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人杨万秋应支付申请人房淑霞案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人杨万秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第590号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月十一日
书记员 东时伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1161号
申请人：周莉敏，女，1990年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：乔广飞，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘声胆，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省东明县。
申请人周莉敏于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以依法查封。案外人张盼枝愿意以自己名下的豫Ａ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人周莉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张盼枝名下提供担保的豫Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；
二、查封被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。
案件申请费70元，由申请人周莉敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月十七日
书记员 亓鹏飞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3203号
申请人：王建堂，男，1958年2月7日出生，汉族，住西平县。
被申请人：李文峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住临颍县，现住西平县。
本院在审理申请人王建堂与被申请人李文峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的豫Ｌ×××××号轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李文峰的豫Ｌ×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭凯丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更517号
罪犯刘国青，又名刘国清，男，1963年2月24日出生，汉族，河南省商水县巴村镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）周刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘国青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26153元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)豫法刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年10月23日作出(2012)豫法刑执字第1314号，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河南省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)豫法刑执字第363号，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘国青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七月。
经审理查明，原判认定，2008年农历10月份一天，经被告人刘国青同意，其妻范月芬与刘林先到刘国青家中发生两性关系，后刘国青对此产生悔意，对刘林先甚是反感。2009年2月5日下午15时40分左右，刘国青途经范月芬所在的党寨学校，见刘林先的摩托车停在党寨学校，遂起杀人念头。刘国青回家到厨房内拿出菜刀，骑电动自行车来到党寨学校，在办公室内刘国青见到刘林先后，持菜刀朝刘林先头面部、颈部猛砍数刀，致刘林先死亡。
罪犯刘国青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,3次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘国青减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人沈明星、王陶利的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国青减为有期徒刑七月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月31日起至2032年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第19号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告张景超，男，汉族，1951年11月4日出生，农民。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告张景超因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，张景超经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领张景超和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠张景超劳务费780元，2012年4月10日刘永有为张景超出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠张景超工资780元，张景超索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责张景超等工人的招用和工作按排，刘永有与张景超之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠张景超劳务报酬780元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠张景超780元工资款应有刘永有负责偿还。张景超要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付张景超劳务报酬款780元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付张景超利息到还清款之日止。二、驳回张景超的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由张景超先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向张景超支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付张景超工资款780元于法无据。首先，张景超和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中张景超的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向张景超清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付张景超工资款，驳回张景超对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
张景超未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，张景超等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资。且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向张景超等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责张景超等工人的招用及工作安排，刘永有与张景超依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。张景超为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬780元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的张景超的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶