镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1598号
原告：长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人：雷鸿章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承举、邹国平，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江康兴卷板机制造有限公司，住所地镇江市丹徒区铁塔路4号。
法定代表人：黄靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁和生，男，该公司员工。
被告：黄茂山，男，1937年11月9日生，汉族，住镇江市。
被告：唐秀霞，女，1943年8月11日生，汉族，住镇江市。
被告：黄靖，男，1967年8月23日生，汉族，住镇江市。
被告：陈勇平，女，1972年1月22日生，汉族，住镇江市。
被告：黄毅，男，1962年11月26日生，汉族，住镇江市。
被告：孔丽霞，女，1964年12月29日生，汉族，住镇江市。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺）与被告镇江康兴卷板机制造有限公司（以下简称康兴公司）、黄茂山、唐秀霞、黄靖、陈勇平、黄毅、孔丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。康兴公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至镇江市丹徒区人民法院审理，后该公司撤回管辖权异议。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告长融金诺的委托诉讼代理人邹国平、被告康兴公司的委托诉讼代理人祁和生到庭参加诉讼，被告黄靖到庭参加诉讼，被告黄茂山、唐秀霞、陈勇平、黄毅、孔丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债权本金3800000元，利息276640元（2014年11月28日至2015年11月27日）及逾期罚息420723元（2015年11月28日至2016年11月27日），从2016年11月28日至生效判决书确定的履行期限届满之日止的利息以380万元为基数，按照罚息利率10.92%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师费用等。事实和理由：2014年11月28日，被告康兴公司向中国建行银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称建行新区支行）借款，并签订了两份贷款合同，借款金额分别为100万元、280万元。被告黄茂山、唐秀霞、黄靖、陈勇平、黄毅、孔丽霞与建行新区支行签订《自然人最高额保证合同》对上述贷款合同予以担保。合同签订后，建行新区支行依约向康兴公司发放贷款380万元，但是康兴公司未能及时偿还贷款。2016年4月，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）将上述债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产公司）。2016年5月，长城资产公司又将该债权转让给原告。后经原告多次催要，被告未还款。
被告康兴公司辩称，借款是事实，公司愿意偿还借款，但是目前经营困难，公司已歇业。希望原告给予一定时间，公司愿意逐步偿还。
被告黄靖辩称，康兴公司借款是事实，愿意逐步偿还借款。
被告黄茂山、唐秀霞、陈勇平、黄毅、孔丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告黄茂山、唐秀霞与建行新区支行签订《自然人最高额保证合同》，合同约定：被告黄茂山、唐秀霞为被告康兴公司在2013年9月1日至2018年8月31日期间签订的借款合同提供最高额保证。保证范围：主合同项下不超过400万本金金额；利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行新区支行支付的其他款项、建行新区支行实现债权与担保权而发生的一切费用等。保证方式为连带责任担保。同日，被告黄靖、陈勇平与建行新区支行签订《自然人最高额保证合同》，合同约定：被告黄靖、陈勇平为被告康兴卷板在2013年9月1日至2018年8月31日期间签订的借款合同提供最高额保证。同日，被告黄毅、孔丽霞与建行新区支行签订《自然人最高额保证合同》，合同约定：被告黄毅、孔丽霞为被告康兴卷板在2013年9月1日至2018年8月31日期间签订的借款合同提供最高额保证。两份合同约定的保证范围、保证方式与被告黄茂山、唐秀霞签订的最高额保证合同中的内容均一致。
2013年9月8日，被告康兴公司与建行新区支行签订《最高额抵押合同》（合同编号ZGDY2013047），合同约定：被告康兴公司以其位于镇江市丹徒区谷阳镇辛三公路南侧镇徒国用（2007）第053号土地使用权（抵押金额440万）抵押给建行新区支行，为被告康兴公司在2013年9月10日至2018年9月9日期间签订的借款合同提供最高额抵押担保，并于2013年9月10日办理了土地使用权的抵押登记手续[镇徒他项（2013）第201号]。抵押担保范围包括债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项和为实现债权与担保权利而发生的费用。
2014年11月28日，被告康兴公司与建行新区支行签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，两份合同均约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日。借款固定利率，即贷款基础利率加178基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。本合同在履行过程中发生争议，应向贷款人住所地法院起诉。两份合同的借款本金分别为280万元和100万元。合同签订当日，建行新区支行发放了380万元借款，借款利率7.28%。
2016年4月5日建行江苏分行与长城资产公司签订资产转让合同，约定建行江苏分行将其一系列债权资产（包括建行新区支行对被告享有的上述债权）通过打包方式出售给长城资产公司。建行江苏分行与长城资产公司于2016年4月14日就债权转让的内容在报纸上发布了公告。2016年5月27日长城资产公司与原告签订资产转让协议，又将上述债权资产打包转让给原告。长城资产公司与原告于2017年2月8日就债权转让的内容在报纸上发布了公告。
以上事实，有贷款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、资产转让合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告康兴公司与建行新区支行签订的贷款合同、抵押合同以及被告黄茂山、唐秀霞、黄靖、陈勇平、黄毅、孔丽霞分别与建行新区支行签订的保证合同，合法有效，双方应全面履行合同义务。建行新区支行已按约发放贷款，被告康兴公司应按照合同约定还本付息。建行江苏分行与长城资产公司以及长城资产公司与原告签订的2份《资产转让合同》，不违反法律规定，应确认合法有效。通过资产转让，原告享有对被告康兴公司的债权（包括为该债权设定的抵押权、担保债权）。被告康兴公司未按约还款，截止2016年11月27日，结欠原告借款本金380万元，利息276640元及逾期罚息420723元，有贷款合同、借款借据等为证，本院予以确认。原告要求被告康兴公司偿还借款本金380万元，利息及逾期罚息合计697363元（计算至2016年11月27日），从2016年11月28日至生效判决书确定的履行期限届满之日止的逾期罚息（以380万元为基数，按照罚息利率10.92%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄茂山、唐秀霞、黄靖、陈勇平、黄毅、孔丽霞分别与建行新区支行订立了最高额保证合同，为被告康兴公司债务提供连带责任保证，应按照保证合同的约定在保证金额、保证期限内承担保证责任。原告主张律师费用由被告承担，但是未提供委托代理合同等证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江康兴卷板机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金380万元及计算至2016年11月27日的利息697363元。（自2016年11月28日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息以380万元为基数按利率10.92%计算）
二、被告黄茂山、唐秀霞对被告镇江康兴卷板机制造有限公司上述第一项债务在400万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告黄靖、陈勇平对被告镇江康兴卷板机制造有限公司上述第一项债务在400万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告黄毅、孔丽霞对被告镇江康兴卷板机制造有限公司上述第一项债务在400万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43876元，由被告镇江康兴卷板机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 马泽华
人民陪审员 翟国胜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 方小玲
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限额内就一定期间发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。