wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2676号
申请执行人：彭立宝，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏鑫宇建材有限公司，社会统一信用代码913209825823434404，住所地盐城市大丰区大丰港经济区。
法定代表人:康华，该公司董事长。
被执行人：大丰市鑫宇物资有限公司，组织机构代码66383725-8，住所地盐城市大丰区大丰港开发区昌平路10号。
法定代表人:康华，该公司董事长。
被执行人：韦知新，男，1969年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人彭立宝与被执行人江苏鑫宇建材有限公司、大丰市鑫宇物资有限公司、韦知新民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）盐民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年三月二日
书记员 刁亚杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1977号
原告：张志信，男。
委托代理人：郁红科，凤翔县法律援助中心指派，一般代理。
被告：凤翔县某某镇某某某村村民委员会。
法定代表人：赵根录，任村长。
被告：凤翔县某某镇某某某村第五村民小组。
负责人：张军利，任组长。
原告张志信起诉称：在土地确权过程中，第二被告原任组长张录魁将原告的口粮地划给了他人，现原告起诉法院要求被告返还以下承包地：1.某某门前地西边0.18亩（长35米宽4米），2.某某门前地北边0.117亩（长14米宽5.6米），3.某某屋后地0.05亩（长20米宽3米）；4.某某屋西地0.125亩（长20米宽5.5米），南屋地0.152亩（长102米宽1米）。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；
2.1996年、1998年、2006年、2012年地亩册各一份，证明张某某周围的这块地是0.727亩，一直由原告耕种；
3.土地经营权证复印件，证明1998年5月1日以来，0.727亩土地一直由原告耕种；
4.孙炳海证言，证明孙炳海系张录魁之前的五组组长，当时五组欠原告450元，给原告抵了1.5亩地；
5.户口本复印件，证明原告应分5个人的土地；
6.证人证言，证明这次土地确权，村委会没有召开村民大会、违法分地的事实。
被告凤翔县某某镇某某某村村民委员会答辩称，根据国家这次的土地确权政策，当时原告家中6个人，给其划分够了7.2亩土地。
第一被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1.村、组土地确权实施方案；
2.镇政府土地确权实施方案；
3.登记信息申报表，证明给原告的土地确权够了，
4.陕西省农村土地管理工作技术规范；
5.张某某证言，证明证人屋前的两块地的耕种情况。
被告凤翔县某某镇某某某村第五村民小组答辩称，张军利系五组现任组长，根据村组土地确权材料，原告家中6个人7.2亩土地划分够了。第二被告未提供证据。
经法庭组织质证，质证意见如下：
对原告证据，第一被告质证认为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4、6不认可；第二被告质证认为：对证据1、3、5无异议，对证据2不清楚，对证据4、6不认可。
对第一被告证据，原告质证认为：对证据1、2与被告的确权没有关系，不能达到证明目的；对证据3真实性无异议，但与被告的确权没有关系，不能达到证明目的；对证据4真实性无异议，但与本案无关，对证据5，证人未出庭作证且属孤证，不能达到证明目的。
法庭调取勘验笔录一份，证明村、组给原告土地确权情况。原、被告双方对该笔录无异议。
经庭审质证，本院对以上证据认定如下：原告证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，当庭予以认定；证据4、6不符合证据的形式要件，不予采信。第一被告证据1、2、3客观真实，与本案有关联，予以采信；证据4客观真实，但与本案无关，不予采信；证据5证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采信。法院的勘验笔录，虽存在误差，但与登记申报的数据接近，予以采信。
经审理查明：原告张志信家有五口人。被告凤翔县某某镇某某某村村民委员会、凤翔县某某镇某某某村第五村民小组在土地确权中，给原告划分够了土地，并登记造册。
本院认为：被告在土地确权中按照人均应分地给原告划分够了土地，并登记造册，做到承包地块详实、面积准确、四至清楚，原告无异议，现原告要求被告返还某某门前地西边、某某门前地北边、某某屋后地、某某屋西地、南屋地共计0.624亩地的诉讼请求无法律及事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志信的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 孟宝勤
人民陪审员 杜启科
二〇一七年五月四日
书 记 员 成云燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1529号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中山市永成化工有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：萧培法，该公司董事长。
委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市思微创电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：孙成勇，该公司总经理。
再审申请人中山市永成化工有限公司（以下简称永成公司）因与被申请人深圳市思微创电子有限公司（以下简称思微创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永成公司申请再审称：（一）原审认定永成公司所送油墨存在质量问题缺乏证据证明。（二）原审认定思微创公司的退货并抵扣45970元货款缺乏证据证明。（三）一审认定思微创公司库存的报废手机按键成品系用永成公司所送质量不合格油墨生产的，并按评估确定的损失61944.9元进行认定，缺乏证据证明。（四）二审认定思微创公司未举证证明该部分手机按键成品的报废系使用永成公司所供油墨所致，但又酌定永成公司承担报废手机按键成品一半的损失，缺乏证据证明。（五）一、二审虽认定永成公司的油墨有质量问题，但没有认定有证据证明思微创公司以合理的、正当的方式将永成公司的油墨有质量问题通知永成公司，事实认定存在重大遗漏和错误。（六）原审确定民事责任明显违背当事人的约定或者法律规定。（七）一、二审明显违背立法本意。请求依法撤销一审判决第二、三、四、五、六、七项、和二审判决，维持一审判决第一项，改判驳回思微创公司全部诉讼请求，思微创公司向永成公司支付货款75945元及逾期付款违约金（按银行同期同类逾期贷款利率计算，自2011年11月1日起至货款付清之日止），一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
思微创公司提交意见称：永成公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据永成公司申请再审的请求和理由及思微创公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、永成公司向思微创公司供应油墨的质量是否合格；2、思微创公司要求永成公司赔偿因不合格油墨造成的损失的诉讼请求应否得到支持。
关于永成公司向思微创公司供应油墨的质量是否合格问题。思微创公司提供的《重大品质异常处理报告》、《永成不合格油墨退货明细》有永成公司员工梁成、裴广强的签名，且与相关证人证言能够相互印证，一审据以认定永成公司向思微创公司供应油墨的质量不合格，二审予以维持，并无不当。
关于思微创公司要求永成公司赔偿因不合格油墨造成的损失的诉讼请求应否得到支持问题。本案中，永成公司向思微创公司供应了不合格的油墨，而供应的油墨也是思微创公司生产手机按键所需。思微创公司未及时检验造成损失的扩大。二审酌定手机按键报废的损失由永成公司、思微创公司各负担一半并无不当。
综上所述，永成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市永成化工有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢彩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2362号
罪犯龙海祥，男，1967年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月14日作出(2014)皇刑初字第249号刑事判决，以被告人龙海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯龙海祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯龙海祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月14日起至2020年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1341号
原告：蒋凤英，女，汉族，1975年2月28日出生，住址：广西全州县，
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市东泰安工贸有限公司，住所地：惠州市大湖溪。
法定代表人：刘景瑞。
委托代理人：张莉凤，该公司员工。
原告蒋凤英与被告惠州市东泰安工贸有限公司（以下简称东泰安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告蒋凤英委托代理人黄永军、被告东泰安公司委托代理人张莉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤英诉称：2015年3月12日，原告到被告处了解其开发的东泰华府，被告向原告承诺可以以低首付按揭方式购买。故原告与被告于签订了《广东省商品房买卖合同》，约定以按揭贷款的方式购买被告开发的位于惠城区水口街道办事处惠龙西路19号东泰华府。原告向被告支付了2万元。原告签订合同后积极准备按揭材料办理按揭手续，但被告最终却告知原告无法通过按揭方式在惠州购房。被告作为房地产开发商，明知原告没有经济能力，并且不符合按揭购房的条件却仍以低首付按揭付款方式与原告签订商品房买卖合同，最终导致合同因按揭不能而无法继续履行。现非因原告过错导致按揭无法办理，并导致商品房买卖合同不能继续履行，被告应退还原告已付的2万元，并向原告支付相应利息；原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请判如所求：1、解除原、被告所签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已付的2万元，并向原告支付相应利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东泰安公司辩称：一、原告的事实理由中称签订合同后积极准备按揭资料办理按揭手续与事实不符，根据2014年12月31日签订认购书的第二页规定在签订的第二日便须签订购房买卖合同，但原告却是在2015年3月12日才与我司签订购房买卖合同；二、原告提交的2万元是定金并非首期款；三、原告以各种原因延期签订购房买卖合同，签订购房买卖合同后也因原告的个人原因导致贷款不成功；四、自2014年12月31日起我方的房子至今不可以卖，这段期间造成了我方的损失；五、认购书、借款协议书、借条均清楚写明了在原告有偿还能力的情况下才签的，如果原告没有偿还能力我方根本不会卖这套房。
经审理查明，2014年12月31日，原告蒋凤英与被告东泰安公司签订《东泰华府房屋认购协议书》，约定原告向被告认购惠州市惠城区龙西路19号东泰华府，认购价为527616元，原告于2015年1月7日之前交付首期定金2万元，其余楼款369000元须于2015年1月7日之前向银行办理楼款按揭手续；原告需于2015年1月7日前与被告签订《广东省商品房买卖合同》，《广东省商品房买卖合同》一经签署，定金即作为楼款一部分；该认购协议结尾空白处备注：银行审批通过交39616元，2015年6月30日前补交50000元，2015年12月30日补交50000元。同日，原告向被告交纳定金20000元。
2015年3月12日，原告蒋凤英与被告东泰安公司签订《商品房买卖合同》(该合同无编号)，约定原告向被告购买惠州市惠城区龙西路19号东泰华府，房款付款方式及期限：蒋凤英首期款158616元，余款369000元，买受人在一个月内向银行申请办理按揭贷款。2015年3月12日，原告蒋凤英与被告东泰安公司还签订了一份借款协议，约定原告因认购惠州市惠城区龙西路19号东泰华府，因资金紧张向被告借款用于交纳该房屋的首期房款；借款金额为138616元，必须于银行审批通过签正式合同前还清39616元，2015年6月30日前还清5万元，2015年12月30日前还清5万元，原告并向被告出具了借条。后因无法办理房款银行按揭贷款，原、被告签订的《商品房买卖合同》没有继续履行。庭审中，被告东泰安公司同意解除与原告蒋凤英签订的《商品房买卖合同》。
以上事实，有《东泰华府房屋认购协议书》、收据、《商品房买卖合同》、借款协议、借条、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告蒋凤英诉请解除与被告东泰安公司2015年3月12日签订《商品房买卖合同》，被告同意解除，则本院对于合同解除予以确认。
根据《合同法》第九十七条，合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故原告蒋凤英要求退回其向被告东泰安公司给付的房款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案合同无法继续履行的原因不可归责于合同各方当事人，因此，原告蒋凤英诉请被告东泰安公司给付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋凤英与被告东惠州市东泰安工贸有限公司2015年3月12日签订《商品房买卖合同》。
二、被告惠州市东泰安工贸有限公司应在本判决生效之日起7日内向原告蒋凤英退还房款20000元。
三、驳回原告蒋凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告预交），由被告惠州市东泰安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月九日
。
书 记 员 黄丽芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2427号
罪犯王允晴，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)沈刑二初字第30号刑事判决，以被告人王允晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)辽刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王允晴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王允晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王允晴获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王允晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王允晴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月18日起至2024年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00780号
罪犯张诗福。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人张诗福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对张诗福限制减刑。2013年9月10日，本院经过审理作出（2013）苏刑一复字第0063号刑事裁定，对张诗福的定罪、量刑，限制减刑予以核准。2013年10月23日，交付执行。2015年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张诗福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯张诗福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯张诗福的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张诗福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张诗福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初254号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人安××，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人安××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日21时许，被告人安××酒后驾驶白色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回南北路与回昌东路路口迤北处时，与韩××驾驶的由南向北行驶的黑色“迈腾”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经认定，安××负事故全部责任。经检测，安××血液中酒精含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为被告人安××具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人安××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人安××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保706号
申请人高峰，男，1980年7月4日出生，汉族。
被申请人黎德意，男，1966年5月28日出生，汉族。
本院在审理申请人高峰与被申请人黎德意民间借贷纠纷一案中，申请人高峰于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由案外人田威提供担保。
本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结黎德意的存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封担保人田威所有的号牌为XX的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 旭
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第183号
罪犯黄东，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。被告人黄东不服，提起上���。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄东于2010年7月6日入监服刑。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第265号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年10月9日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第15号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄东自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期执行至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原��刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5510号
原告邹淑珍。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告李国强。
被告沈美华。
原告邹淑珍与被告李国强、沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹淑珍委托代理人沈春明到庭参加诉讼,被告李国强、沈美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑珍诉称，2015年4月10日，被告李国强因生活和经营所需向原告借款50000元。随后原告于同日通过银行汇款方式向被告交付了该借款，被告李国强出具了借条，但一直未还款；被告李国强、沈美华于2004年2月10日登记结婚，上述借款发生于被告李国强与沈美华婚姻关系存续期间，因此应由二被告共同偿还借款50000元。诉讼请求：一、判令上述被告立即归还原告借款人民币50000元；二、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告李国强、沈美华未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告李国强在落款签名向原告邹淑珍出具《借条》一份，写明：“今借邹淑珍人民币伍万元整（50000元）。”庭审中原告称借款以转账方式交付，因对借款经催讨未果而致原告提起诉讼。
上述事实发生于被告李国强与被告沈美华夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、银行凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告邹淑珍提交由被告李国强署名的《借条》及银行汇款凭证等证据可证实，被告李国强向原告借款50000元的事实清楚，被告应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告李国强归还借款本金50000的诉讼请求予以支持。因本案借款发生于被告李国强与被告沈美华夫妻关系存续期间，且无证据证实系李国强的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李国强与被告沈美华应共同归还上述借款。被告李国强与被告沈美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国强应于本判决生效之日起十日内归还原告邹淑珍借款本金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告沈美华对上述被告李国强的还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李国强、沈美华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05141号
罪犯覃永喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）渝二中刑一初字第45号刑事判决，以被告人覃永喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第415号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3757号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第630号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯覃永喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯覃永喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃永喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃永喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：莫端国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县人民政府。住所地：新宁县金石镇解放路。
法定代表人：谭精益，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐香凤。
再审申请人莫端国与被申请人新宁县人民政府、被申请人唐香凤土地行政登记一案，新宁县人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁行初字第13号行政判决，莫端国不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月8日作出（2014）邵中行终字第42号行政判决，已经发生法律效力。莫端国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
莫端国申请再审称：一、被申请人唐香凤不是新宁县丰田乡上丰村村民，无权享用争议宅基地。二、唐香凤提供的“新集建（1997）字第0200号集体土地建设用地使用证”为假证；新宁县国土局档案室未能找到该证档案；该证是1997年的证，填发日期却是1998年7月23日，时间相差半年多；丰田乡国土所三名工作人员都否认为唐香凤颁过证。一、二审法院对关键性证据不予核实，采信唐香凤提供的虚假、错误的证据，并以“本院对被告的登记行为无需再作审查”，作出错误的判决。故请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，并判决二被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：新宁县人民政府为唐香凤颁发的《集体��地建设用地使用证》，虽然地籍档案资料遗失，但根据唐香凤与莫端国原审提供的相关证据，可以确定双方于1987年共同建房，1995年就共同修建的房屋及宅基地达成了分配协议，唐香凤向莫端国支付了房屋、宅基地补偿款。1998年新宁县人民政府为唐香凤颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证确定的四至范围与双方分房协议中唐香凤名下的宅基地范围一致，应当确认，新宁县人民政府的颁证行为并未侵害莫端国的合法权益。且唐香凤已将该土地与房屋转卖给案外人莫俊福，该转让行为已经新宁县人民法院（2013）宁民一初字第627号生效民事判决确认合法。该证已涉及到善意第三人的合法权利，不宜撤销。故一审法院认为该行政行为没有侵犯莫端国的合法权益而判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人莫端国提出“唐香凤不是新宁县丰田乡上丰村村民，无权享��争议宅基地”及“唐香凤的《集体土地建设用地使用证》为假证”的相关事实，其没有提供合法有效的证据予以证实，且与上述生效民事判决所确认的相关事实不符，其申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，莫端国的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回莫端国的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘海涛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字929号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告冯再秀。
被告朱军。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1567元，由原告甘肃华亭农村合作银行承担。
审判员 徐秀霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 捷
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初8号
原告益阳市大通湖乡果园炒货店。
经营者钟浩农。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
原告益阳市大通湖乡果园炒货店（以下简称“乡果园炒货店”）与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员高皓、曹珊，人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡果园炒货店经营者钟浩农及其委托代理人张正德到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡果园炒货店诉称，被告于2014年9月26日与湖南某棉业有限公司管理人签订一份资产租赁协议，被告经营位于大通湖区河坝镇港越酒店，经营期间，原告与被告发生水果业务，经结算，被告累计欠原告水果款4100元。原告多次向被告催讨，被告拒付，故诉请法院依法判令被告给付原告欠款4100元；由被告承担本案诉讼费用。
原告乡果园就其诉称向本院提交了以下证据：
1、资产租赁协议一份，拟证明被告经营大通湖河坝镇港越酒店，系本案适格被告。
2、益阳大通湖港越酒店有限公司验收入库单原件29张，拟证明双方形成了买卖合同关系，被告收到了原告货物，应给付原告货款4100元。
被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，案外人湖南某棉业有限公司管理人与本案被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司签订资产租赁协议，约定“租赁范围：酒店、酒店资产及酒店附属物和某油脂厂宿舍区；租赁期限自2014年8月8日至酒店资产依法拍卖处置止”，湖南某棉业有限公司管理人与港越集团湖南酒店投资管理有限公司均盖章确认，被告系大通湖河坝镇港越酒店承租人和经营者。原告乡果园炒货店于2014年12月1日注册登记，系个体工商户，经营者为钟浩农，经营范围为炒货、预包装食品零售。原告提交的29张益阳大通湖港越酒店有限公司验收入库单上，往来单位均注明“香果园”，供货期间为2015年10月至2015年11月，供货金额总计4110元。
本院认为，原告益阳市大通湖乡果园炒货店所持有的益阳大通湖港越酒店有限公司验收入库单，往来单位虽均注明“香果园”，原告经营者钟浩农当庭陈述系被告笔误，鉴于原告乡果园炒货店的简称与“香果园”属同音字，且该验收入库单原件现为原告所实际持有，故可推定原告乡果园炒货店为本案所涉买卖合同的出卖人。原告乡果园炒货店与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告乡果园炒货店为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告乡果园炒货店依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经核对验收入库单，被告港越集团尚有货款4100元未给付。被告港越集团未提供证据否认验收入库单的效力。故本院对原告益阳市大通湖乡果园炒货店要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货款4100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告益阳市大通湖乡果园炒货店货款4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 何 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释三》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第×83号
原告张×1，男，1951年10月19日出生。
原告张×2，女，1956年2月10日出生。
原告张×3，女，1958年1月5日出生。
被告张×4，男，1919年3月30日出生。
被告张慰莅（兼张×4委托代理人），男，1972年1月7日出生。
原告张×1、张×2、张×3与被告张×4、张慰莅法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2、张×3与被告张慰莅（兼张×4委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3诉称，被继承人毕芸兰于1927年10月23日出生，于1994年5月28日因病死亡。张×1、张×2、张×3、张慰莅系其子女，张×4系其丈夫。毕芸兰死亡时留下遗产为位于北京市海淀区新街口外大街×号西×号楼×门二层×号房屋（以下简称×号房屋）的二分之一的产权。毕芸兰去世后，遗产被张×4占有（张慰莅与其同住），我们曾多次和被告协商遗产继承事宜，但均遭到拒绝。故现我们诉至法院，要求法院判决我们和被告张×4、张慰莅共同继承毕芸兰的房产份额，判决毕芸兰房产份额的五分之一归张×1所有、五分之一归张×2所有、五分之一归张×3所有，并在房屋所有权证上加上我们的名字和份额，本案诉讼费用由被告承担。
被告张×4辩称，我不同意张×1、张×2、张×3的全部诉讼请求。房屋是在毕芸兰去世后取得的，应是我个人的财产。
被告张慰莅辩称，我同意张×4的意见，该房屋是张×4的个人财产，不同意张×1、张×2、张×3的全部诉讼请求。
经审理查明，张×4与毕芸兰系夫妻关系，二人生育有张×1、张×2、张×3、张慰莅。毕芸兰于1994年5月28日去世，生前未留有遗嘱。
1995年2月23日，张×4（乙方）与北京有色金属研究总院（甲方）签订房屋买卖契约，约定甲方将×号房屋（建筑面积84.1平方米）出售给乙方，立契房价为13590元；甲方给乙方一次性付款20%的优惠，优惠房价款为10872元，乙方已交预付房价款6000元，剩余房价款4872元，乙方于1995年2月23日一次付清；乙方应在领取房屋所有证前交纳手续费67.95元、登记费15.1元、测绘费10.1元、工本费9元、印花税6.8元；甲乙双方按每建筑平方米15元，各交纳购房面积的公共维修基金1262元等。其中，1994年2月3日张×4交纳购房预付款6000元，1995年2月23日交纳购房款6242.95元，2000年8月28日交纳购房款3164.8元。
另查，张×4于1996年2月14日与刘玉珍再婚，后于2009年京山东省威海市中级人民法院调解离婚，并对双方婚前个人财产及婚后共同财产作出处理，其中婚后共同财产不包括×号房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋所有权证、房屋购买申请表、预付款收据、购房款收据、房屋买卖契约、（2009）威民一终字第983号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，张×4名下的×号房屋，依据本院查明事实，在毕芸兰生前已预交购房款6000元，且在毕芸兰去世后九个月内交纳购房款6242.95元，鉴于毕芸兰在去世后并未对其遗产进行继承分割，且第二笔款项的交纳距离毕芸兰去世时间较短，故本院认定该两笔钱款应为张×4和毕芸兰的夫妻共同财产，2000年交纳的购房款应为张×4个人财产，据此本院判定×号房屋系张×4与毕芸兰的夫妻共同财产，其中张×4对之享有百分之六十的所有权份额，毕芸兰对之享有百分之四十的所有权份额。因毕芸兰在生前未留有遗嘱，故对之遗产的处理应按法定继承处理，张×4、张×1、张×2、张×3、张慰莅作为毕芸兰的第一顺位继承人，按法定顺序继承毕芸兰对该房屋享有的所有权，据此本院判定张×4对×号房屋享有百分之六十八的所有权份额，张×1、张×2、张×3、张慰莅对×号房屋各享有百分之八的所有权份额。张×4、张慰莅之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、张×4名下坐落于北京市海淀区新街口外大街三号西五号楼三门二层二○二号房屋一套归张×4、张×1、张×2、张×3、张慰莅所有，其中张×4对该房屋享有百分之六十八的所有权份额，张×1、张×2、张×3、张慰莅对该房屋各享有百分之八的所有权份额；
二、驳回张×1、张×2、张×3的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由张×1、张×2、张×3各负担三百四十四元，已交纳；由张×4负担二千九百二十四元，由张慰莅负担三百四十四元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2121号
原告上海澈诚贸易有限公司。法定代表人XXX。被告上海亭博环保设备有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澈诚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海澈诚贸易有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年十月十四日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执226号
申请执行人:顾恺，身份证安徽省安庆市迎江区建设路16栋1-201室。
委托代理人：马洪东、李峻飞，均系广东启源律师事务所律师。
被执行人：陈旦，身份证住址浙江省乐清市。
被执行人：广州职场秀电子商务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈旦。
关于顾恺申请执行陈旦、广州职场秀电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈旦应清偿借款本金200万元及利息，支付律师费30000元，被执行人广州职场秀电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担受理费和保全费29000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院查封被执行人陈旦所有的位于肇庆市大旺区国际赛车场独立商铺A2号房产，由于该房产已抵押给案外人，且抵押债权金额较大，故本案暂不宜做评估拍卖处理。此外，被执行人陈旦所有的位于肇庆市西江北路星湖奥园B2幢107房以及佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋2302室正在由广州市越秀区人民法院处理，本院已向该院送达参与分配函，暂未有分配结果。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执226号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘培功
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更486号
罪犯黄玉，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年9月6日作出(2011)泰刑初字第0322号刑事判决，以被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年四个月（刑期至2016年12月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执189号之一
申请执行人：中国某保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：田某某，系该公司经理。
委托代理人：唐某某，男，生于1957年7月1日，汉族。
被执行人:王某,男,汉族,生于1983年04月01日。
本院受理中国某保险股份有限公司淳化支公司申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某应向中国某保险股份股份有限公司淳化支公司赔偿车辆损失及租车费用8000元。本院在执行过程中已将被执行人王某在中国农业银行淳化县支行账号为26********222的工资账户予以冻结并划拨。现申请人已经实际领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效执行。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
原 告 张 某 甲 诉 被 告 梁 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第1118号
原告张某甲（曾用名梁某甲），住内蒙古自治区包头市。
法定代理人张某乙，住内蒙古自治区包头市，系原告母亲。
被告梁某乙，住内蒙古自治区包头市。
原告张某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙及被告梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人张某乙诉称，原告张某甲系张某乙与被告梁某乙的婚生子。2010年12月1日经达茂旗人民法院判决张某乙与被告离婚，婚生子张某甲由张某乙抚养，由梁某乙承担抚养费每月350元，直至张某甲满18周岁。被告给付的350元抚养费已经无法维持原告现在的教育费及生活费，故原告诉至人民法院，要求被告支付原告从2015年10月1日起每月800元抚养费；要求被告支付从2012年7月份至2015年7月份期间的教育费的一半14790元；要求被告支付2015年7月份之后的教育费的一半。
原告提供的证据有：
1.包头市青山区轩轩幼儿园出具的证明一份。欲证明原告张某甲从2012年7月份开始在包头市青山区轩轩幼儿园上学，每年学费9860元。被告不认可该证据的真实性，质证称被告负担不起该费用。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以支持。
2.达茂联合旗人民法院出具的（2010）达民初字第379号民事判决书一份。欲证明原告法定代理人与被告通过人民法院离婚。被告认可该证据。本院认为，原、被告双方均认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告梁某乙辩称，被告每月收入2000元左右，负担不起每月800元的抚养费，不同意支付原告主张的教育费等其他费用。
被告向法庭提供的证据有：
达茂联合旗电业综合服务公司出具的证明一份、中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行出具的借记卡账户历史明细清单一份。欲证明被告的收入情况。原告法定代理人质证称，抚养小孩不应该只看收入，收入少也不能不抚养小孩，不清楚该证据的真实性。本院认为，该证据来源合法，内容相互能够印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲系张某乙与被告梁某乙的婚生子。2010年12月1日经达茂旗人民法院判决张某乙与被告梁某乙离婚，婚生子张某甲由张某乙抚养，由梁某乙承担抚养费每月350元，直至张某甲满18周岁。
另查明，原告张某甲教育费每年9860元。被告梁某乙收入每月2000元左右。
上述事实有原告法定代理人、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告张某甲要求被告给付2012年7月份至2015年7月份期间教育费的一半14790元。但该教育费已经产生并已由原告母亲张某乙支付。现原告向被告主张该费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付从2015年7月份之后的教育费的一半，并要求被告从2015年10月1日起每月支付800元抚养费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，婚姻法HYPERLINK”http://133.1.0.13/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn;=chl185s034.txt&tiao;=第二十一条”第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告给付教育费的诉讼请求，实质为增加抚养费的诉讼请求。根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，被告给付原告的抚养费从（2010）达民初字第379号民事判决书所确定的每月350元增加至每月600元（2000元30%），此款从2015年8月1日起计算至原告满十八周岁止，每年6月30日前、12月30日前付清当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、第18条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙给付原告张某甲的抚养费从每月350元变更为每月600元，此款从2015年8月1日起计算至原告满十八周岁止，每年6月30日前、12月30日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费340元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔得木图
二〇一六年一月十八日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法HYPERLINK”http://133.1.0.13/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn;=chl185s034.txt&tiao;=第二十一条”第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1636号
罪犯彭红秋，男，1989年7月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月2日作出(2013)深南法刑初字第1337号刑事判决，以被告人彭红秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关因罪犯彭红秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭红秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初479号
原告：杨春德，男，1969年4月11日生，汉族，住镇江市。
被告：傅忠宝，男，1966年3月13日生，汉族，住镇江市。
被告：赵霞光，女，1970年12月2日生，汉族，住镇江市。
原告���春德与被告傅忠宝、赵霞光建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨春德到庭参加诉讼，被告傅忠宝、赵霞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春德诉称：2015年4月，应两被告要求，原告帮其位于镇江市京口区中山东路51号招商市场屋面做防水施工工作。2016年2月4日，经双方结算，确认欠原告款项合计59200元。两被告出具欠条时承诺过完春节就付款，但事后却言而无信迟迟未予付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告59200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅忠宝、赵霞光未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系从事房屋防水工程���工的个体，无相应施工资质。2015年，两被告将其位于镇江市京口区中山东路51号招商市场大楼屋面的防水施工工作交由原告施工。2016年2月4日，经双方对账结算，两被告累计共欠原告工程款59120元，两被告于结算当日向原告出具欠条一份。截至原告起诉时，两被告仍未支付该笔欠款。
另查，两被告所出具的欠条中，欠款数额小写部分原为“59200元”，但随后被划掉重写了数额“59120元”，庭审中原告称该涂改系被告写完欠条后又要求扣掉2平方米的施工价款80元所致，原告现同意按欠款59120元主张。
以上事实，有当事人当庭陈述、两被告所书写的欠条等证据证实。
本院认为：原告承包两被告交由其施工的防水工程，因原告系个人，并无相关施工资质，其与两被告之间形成的建设工程合同当属无效。但该防水工程已经完工并经双方结算完毕确认了所欠款项，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求两被告给付所欠防水工程款的主张，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠宝、赵霞光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨春德工程欠款59120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费606元，合计1886元，由被告傅忠宝、赵霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史方雅
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法���的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3977号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00671号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，该公司董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵玉杰，男，汉族。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座24层06号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.4265平方米，其中套内建筑面积71.7025平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4427.95元，总金额391548元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款391548元。
另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月15日被告向原告交房。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月15日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金391548元×3‰o×507天×40%=23821.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉杰违约金23821.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元由原告赵玉杰承担767.7元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担515.3元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵玉杰辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费396元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶赞杰，男，1994年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]188号起诉书指控被告人叶赞杰犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人叶赞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日22时许，被告人叶赞杰和苏某1(另案处理)、李锦标在佛山市顺德区龙江镇陈涌盛会酒吧喝酒时，看到自己的女朋友周某和被害人张某搂在一起而心生不爽，于是回到宿舍拿了一把匕首后回到酒吧。至11月3日0时许，被害人张某和周某从酒吧出来，被告人叶赞杰先动手推打被害人张某一把掌，接着又用事先准备的匕首捅了张某左腹部一刀，保安闻讯过来，叶赞杰便逃跑了。后叶赞杰到达顺德区乐从沙富市场附近苏某1宿舍楼下时被民警抓获归案。经法医鉴定：被害人张某的伤情为重伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的陈述及对被告人叶赞杰的辨认笔录；证人李锦标、周某、苏某1等人的证言及相关辨认笔录；被告人叶赞杰的供述及对作案地点、被抓获地点等的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人叶赞杰无视国家法律，故意非法损害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人叶赞杰判处有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶赞杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶赞杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶赞杰无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶赞杰犯故意伤害罪,罪名成立。被告人叶赞杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶赞杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第01221号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市云阳路3号。
法定代表人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告孙萍。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告孙萍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月9日终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告于2013年7月30日向原告申请办理信用卡，后经原告审核同意，发放卡号为55×××85的信用卡。被告于2014年9月起透支使用该信用卡后就不再按时足额归还透支费用，在原告多次催促下，被告一直以种种理由拒不支付信用卡透支本金、利息及滞纳金。要求判令被告立即偿还信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元（透支利息、滞纳金暂计算至2015年4月1日），并继续按合同约定承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1.牡丹卡申请表（个人卡）一份，含牡丹信用卡领用合约，证明2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
3.被告信用卡（卡号55×××85）历史明细，证明2013年8月23日至2015年3月1日，被告使用信用卡消费，透支本息8774.30元。
4.牡丹卡账户余额查询3张，证明截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元。
被告孙萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告（乙方）经审核后，向被告（甲方）制发了卡号为55×××85的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款���的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
被告在使用信用卡透支消费后，未能按照领用合约的约定按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，被告透支消费后未能按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还截止2015年4月1日信用卡透支本息9193.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为55×××85的信用卡截止2015年4月1日的透支本息9193.94元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙萍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 庆
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百���五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1131号
原告：麦荣开，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。
被告：麦关业，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告麦荣开与被告麦关业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦荣开及其委托诉讼代理人陈诚谊、郑珊珊到庭参加诉讼，被告麦关业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦荣开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦关业立即支付货款93280元及违约金（即逾期付款利息损失，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月1日计至判决确定给付之日止，暂计至2017年6月27日的违约金为7689元）给原告麦荣开；2、本案诉讼费用由被告麦关业负担。事实和理由：麦荣开主要从事塑料加工工作，麦关业于2016年5月开始到麦荣开处购买塑料，双方初期合作关系良好。但2016年5月起，麦关业经常拖欠麦荣开货款，其中2016年5月拖欠货款34953元；2016年6月拖欠货款22817元；2016年7月拖欠货款15475元；2016年8月拖欠货款10450元；2016年9月拖欠货款18340元；2016年10月拖欠货款25200元；2016年11月拖欠货款24050元。经麦荣开多次催促麦关业支付欠款，麦关业都以各种理由拒绝。麦关业于2017年6月27日与麦荣开就其拖欠的货款进行结算，经双方确认截止至2016年11月30日麦关业共拖欠麦荣开货款151285元，已支付货款58005元，仍欠货款93280元未支付，由麦关业出具《欠据》给麦荣开。截止至起诉日止，麦关业尚欠麦荣开货款93280元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，麦关业在收到货物当日就应该向麦荣开支付货款。麦关业应当在2016年5月至11月间每次收取货物时付清当期应付全部货款，现麦荣开主张按麦关业每次收货时间的当月最后一日为最后付款时间。因双方没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故麦荣开请求麦关业按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向麦荣开支付的违约金分别为：2016年6月1日起以34953元计算违约金至2017年6月27日；2016年7月1日起以22817元计算违约金至2017年6月27日；2016年8月1日起以15475元计算违约金至2017年6月27日；2016年9月1日起以10450元计算违约金至2017年6月27日；2016年10月1日起以18340元计算违约金至2017年6月27日；2016年11月1日起以25200元计算违约金至2017年6月27日；2016年12月1日起以24050元计算违约金至2017年6月27日；从2017年6月27日起以93280元计至判决确定给付之日，上述暂计至2017年6月27日的违约金为7689元。为维护麦荣开的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持麦荣开的诉请。
被告麦关业未作答辩。
经审理查明，被告麦关业于2016年5月至2016年11月向原告麦荣开购买塑料，双方于2017年6月27日结算货款，麦关业尚欠麦荣开货款93280元，当日麦关业出具一份《欠据》给麦荣开收执，该《欠据》中载明：“2016年5月份：34953、6月份：22817、7月份：15475、8月份：10450、9月份：18340、10月份25200、11月份：24050，合计151285，已付58005，现欠93280（玖万叁仟贰佰捌拾元）。欠款人：麦关业。2017年6月27日。”写下《欠据》后，麦关业至今未支付上述所欠的货款给麦荣开。麦荣开催收货款未果，遂于2017年6月29日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告麦荣开的陈述及其提供的《欠据》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告麦关业向原告麦荣开购买塑料，双方形成买卖合同关系。至2017年6月27日止，麦关业尚欠麦荣开货款93280元，有麦关业签写的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因此，麦荣开请求麦关业支付货款93280元，理据充分，本院予支持。由于本案讼争的货款并没有约定具体支付时间，而原、被告就尚欠的货款于2017年6月27日进行结算，麦关业出具《欠据》给麦荣开收执，双方仍未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，故本案应以《欠据》出具之日为付款期限并起算逾期利息。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因此，麦荣开请求麦关业支付逾期付款损失，于法有据，应予支持，但起算时间应从2017年6月27日计起。麦关业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦关业在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告麦荣开货款93280元及利息（利息以93280元为基数，从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告麦荣开负担88元，被告麦关业负担1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈用雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3291号
原告：吴崇杰，女，1988年12月22日出生，汉族，合肥市广电中心职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告吴崇杰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华独任审理,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴崇杰到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴崇杰诉称：原被告双方于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负壹层商1366（一）号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部购房款，后被告于2012年6月30日向原告交付房屋，但被告至今仍未为原告办理房地产权属证书。综上，被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告（商铺号1366）办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴崇杰为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的商铺，且已经按照合同约定支付了全部价款，履行全部合同义务的事实以及合同约定被告应于交房后90日内为原告办理房屋产权证等证书，如迟延办证，须支付原告迟延办证违约金的事实；2、《商品房网上认购备案确认单》，证明原告已交付被告办理房产证费用及被告提供的收据；3、信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表、商铺交款收据二份，证明原告所购房屋已经交付，购房款已经付清，办证费已经缴纳；4、合肥大唐置业有限公司登记信息，证明被告身份情况。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，未提供证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库负一层商1366（-）室，该商品房的用途为商业，建筑面积21.06平方米，总房价为509999.91元，被告应当在2011年11月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。后被告因故延期交房，原、被告于2012年10月24日办理了上述房屋的交房手续，该房屋复测面积为21.06平方米，总房价为510000元。双方结算后原告应该支付办证费用26055元，在抵扣被告应支付给原告的逾期交房违约金24174元后，原告还应支付被告1881元，原告于当日支付了该款项。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2012年10月24日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1366（-）室房产证符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告吴崇杰办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1366（-）室的房产证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00321号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邱某。2015年6月19日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人邱某于2015年4月至6月间，在扬州市广陵区李典镇秀清村中梗组非法开设的游戏机室内，非法设置赌博机“海洋之星”捕鱼机、“金蟾捕鱼”捕鱼机、“狼Ⅱ”老虎机各1台，共13个机位供他人进行赌博活动。2015年6月6日中午,公安机关当场查获涉赌人员孙露、张某乙等五人，收缴违法所得人民币250元。
案发后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人的孙露、张某甲、张某乙、郎某、诸某的证言笔录，鉴定材料，扣押物品清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在无证经营的游戏机室内，设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年九月八日
书记员 刘瀛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民二初字第215号
原告牛兵，男，1971年8月7日生，汉族，个体，现住大安市。
被告刘金仿，男，1983年10月8日生，汉族，住址广东省和平县。
原告牛兵诉被告刘金仿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛兵到庭参加诉讼，被告刘金仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年起被告为经营大安市欢乐万家购物广场在原告处购买了了大量鸡蛋，总价款为21000.00元，原告多次催促被告结算价款，被告一直推拖，因此起诉，要求被告立即给付21000.00元及利息5000元。
被告刘金仿未提出答辩。
经审理查明，被告刘金仿系大安市欢乐万家购物广场业主，属个体经营。2012年被告在原告处赊购鸡蛋，给付原告21000.00元大安市欢乐万家购物广场购物卡，现被告经营的大安市欢乐万家购物广场停业，造成原告所持有的购物卡无法使用。原告向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2013）大民诉前保字第7号民事裁定，对被告财产进行了保全。
本院认为，被告经营大安市欢乐万家购物广场时向原告赊购鸡蛋，以支付价款的形式，交给原告21000.00元购物卡，因被告经营的商场停业，造成购物卡无法使用，应视为被告没有支付价款，被告应承担继续履行义务。关于原告要求被告给付5000元利息的请求，没有依据，被告应按银行同期贷款利率给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘金仿于本判决生效后立即给付原告牛兵鸡蛋款21000,00元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计息自起诉时2013年11月11日起至判决生效时至）。
案件受理费450.00元，减半由被告负担。保全费280元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 靳 军
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一四年一月三日
书记员 孙 娟
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第65--2号
申请人隆某某，男，1969年8月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人张某，男，1974年4月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第82号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在2015年6月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，致使隆某某的债权得不到实现，现申请人隆某某与被执行人张某达成和解协议，被执行人以自己所有的别克牌小轿车一辆抵偿欠申请人隆某某的全部欠款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某所有的别克牌小轿车一辆作价158400元，交付申请执行人隆某某抵偿张某所欠全部款项。别克牌小轿车所有权自交付时起转移给隆某某。
二、申请人隆某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 崔逸群
二〇一六年四月八日
书记员 王瑾宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9292号
原告昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1002号。
法定代表人于利红，该公司总经理。
委托代理人张三根，该公司员工。
被告李杰。
本院在审理原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市越诚物业管理有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市越诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市越诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执173号
申请执行人刘明，男，1989年5月29日出生，住所地乌鲁木齐市。
被执行人杨鑫，男，1989年12月7日出生，住四川省射洪县，现下落不明。
本院在执行刘明与杨鑫劳务合同纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本次申请执行债权88616元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年一月二十四日
书记员 王逍宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执���第121号
申请执行人佛山市某某模具厂。
被执行人某某科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第839号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取某某科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1131929元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7680号
上诉人（原审被告）吴兆春，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）吴春林，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住浙江省萧山区。
上诉人吴兆春因与被上诉人吴春林侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年8月20日18时许，吴兆春驾驶电动车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至瓜沥镇张潭村处超车时，与吴春林驾驶的电动车发生碰撞，导致吴春林受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，吴兆春负事故的全部责任。结合吴春林提供的医疗诊断证明书及其实际伤情，原审法院酌情核定吴春林因伤所需误工、营养期限分别为15天、7天，酌情参照2015年浙江省在岗人员平均工资141.70元/天计算其误工损失。对于吴春林主张的赔偿项目，原审法院依法核定吴春林因事故造成的损失如下：医疗费582.69元、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2125.50元（141.70元/天×15天）、交通费100元，合计3158.19元。2016年9月，吴春林诉至原审法院，要求吴兆春赔偿其因事故造成的各项损失，包括医疗费582.69元、营养费500元、误工费3100元、交通费120元，合计4302.69元。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定吴兆春对本案事故承担全部责任，原审法院据此确定吴兆春应赔偿吴春林因事故造成的损失3158.19元。吴兆春经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴兆春赔偿吴春林3158.19元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回吴春林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半交纳25元，由吴兆春负担。该款吴春林已向原审法院预交，由吴兆春在判决生效之日起十日内直接支付给吴春林。
宣判后，吴兆春不服，向本院上诉称：一、上诉人于16年8月20日下午6点骑电瓶车回住地路上，行至三××线××附近，被后面骑行电瓶车的被上诉人撞到，致使上诉人左小腿受伤，被上诉人右脚后跟部位受伤。上诉人打电话叫来同乡阮文钦，阮文钦到现场后打电话报警，报警后两人同时到了长沙医院进行治疗。现场由阮文钦和被上诉人的哥哥等候处理。在医院两人也是同一位医生进行治疗的。上诉人伤口被缝了三针，医药费为506.29元，第三天上诉人叫被上诉人到瓜沥交警队处理事故，由于被上诉人的哥哥在事故现场做了假现场（将被上诉人的电瓶车放倒在了马路上，并且放在上诉人的电瓶车的外侧），导致了民警说上诉人也有一定的责任，上诉人不明白被撞到为什么还要负责任，于是和民警口头上发生了争执，民警一气之下就判上诉人负全责，据此写下事故认定书，嘴里还指使说“你找他赔钱”，并让被上诉人取走了电瓶车，而扣押了上诉人的电瓶车。之后，被上诉人及其哥哥多次打电话找上诉人要钱，一会儿说2500元，一会儿说2000元。上诉人没有答应他们的无理要求，最后被上诉人向一审法院起诉上诉人。事故发生时有很多当地居民看见的，其中有一名六十多岁的男子还说“是小伙子把年纪大的人撞倒的，不过你们俩都受了伤，也不要报警了，各自到医院治疗算了”，上诉人当时怕伤到了骨头，还是报了警。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人吴春林答辩称：一、电瓶车是上诉人先撞被上诉人的，不是被上诉人先撞到上诉人的。所谓的假事故，不是事实，且相关的事实都有交通事故认定书予以认定。双方当事人确实同时因为此次事故受伤，并且是一个医生给双方当事人进行治疗的。二、一审开庭期间，上诉人无故缺席。被上诉人去一审法院起诉时给上诉人打电话，上诉人说被上诉人去法院告就告，然后就挂断了电话。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴兆春向本院提交萧山区长沙医院门诊病历、上诉人门诊收费票据1组，拟证明案涉事故发生时，上诉人也受伤。经质证，被上诉人吴春林对证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认，但本案系吴春林诉吴兆春侵权责任纠纷，一审中吴兆春未提出反诉请求并交纳相应的诉讼费用，故该证据与本案无关联。
二审中，被上诉人吴春林未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。另认定，本案一审适用简易程序，吴兆春经一审合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明合理理由。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一审未到庭，二审主张被上诉人的哥哥伪造现场导致交警认定上诉人有责任，又因上诉人与交警争执，导致交警最终认定上诉人对本案事故负全部责任，亦未提交任何证据对上述两节事实予以证明，故本院不予支持。一审根据有效证据材料判令上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任正确。上诉人以被上诉人不需要补充营养为由主张不赔偿营养费，本院认为，一审结合被上诉人的医疗诊断证明书和其实际伤情，酌情支持被上诉人营养费350元并无不当。上诉人以被上诉人骑几分钟电瓶车就可以到医院为由，主张不赔偿交通费。本院认为，被上诉人被诊断为足挫伤，其去医院诊疗必然会产生交通费，一审酌情支持100元并无不当。上诉人对一审认定的损失项目的上述两个异议均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴兆春负担。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2326号之一
原告郭某，男，2002年8月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人周某，女，1971年1月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花宏义投资有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人赵龙，该公司经理。
本院受理原告郭某诉被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告攀枝花宏义投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定双方发生争议时，由项目所在地人民法院管辖，项目所在地为四川省盐边县人民法院，应当将案件移送至四川省盐边县人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告攀枝花宏义投资有限公司住所地和双方买卖合同履行的标的物均在盐边县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条的规定，裁定如下：
被告攀枝花宏义投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省盐边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雯钦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初1777号
原告：蒋家林男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
��托代理人：蒋肖剑、饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告蒋家林与被告祝福泉、吴芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋家林及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告祝福泉、吴芳芳经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定：2018年1月24日，被告祝福泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋家林人工工资叁万陆仟元整”。同时签订“附加协议”一份，约定被告祝福泉于2018年2月11日之前支付50%欠款，如被告祝福泉未足额支付，由被告吴芳芳负责补齐；剩余50%被告祝福泉与原告于2018年3月上旬协商解决，由被告吴芳芳督促协助，但与被告吴芳芳无关。被告吴芳芳在该附加协议上签字。协议签订后，两被告均未按约履行。
以上事实由原告提供的欠条、附加协议及庭审陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝福泉应在本判决生效之日起七日内支付原告蒋家林劳动报酬36000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；
二、被告吴芳芳对被告祝福泉上述欠款中18000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告祝福泉、吴芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初16号
起诉人韩卫工
本院于2016年1月21日收到起诉人韩卫工起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。
本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对起诉人韩卫工的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 张 莹
审判员 张 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。