黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初1779号
原告姜英春，男，汉族，1962年3月2日出生，现住黑龙江省海伦市。
原告：赵国松，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师（宣读授权委托书及律师事务所函）。
被告：孙立君，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住安达市。
被告：大庆正盛房地产开发有限公司，住所地大庆市万宝小区。
法定代表人：辛俊峰，职务：经理。
被告：陕西青龙建设有限公司，现住陕西省咸阳市。
法定代表人：陈奎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：单士明，女，1995年11月12日出生，汉族，职员，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告姜英春、赵国松与被告孙立军、陕西青龙建设有限公司、大庆正盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英春、赵国松及委托代理人张建华与被告孙立军、陕西青龙建设有限公司委托代理人单士明、大庆正盛房地产开发有限公司法定代表人辛俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜英春、赵国松诉称，二原告系合伙关系。2013年原告与被告孙立君以陕西青龙建设有限公司泰康美立方项目部名义签订了由被告大庆正盛房地产开发有限公司开发的位于泰康县美立方小区3号、4号楼劳务分包合同，合同约定的承包方式为：扩大劳务清包，即除主材外楼体完成后能够带走的所有机械设备、周转材料、劳务管理和所有辅材；合同也对价格、面积、施工费支付时间及方式、双方的权利义务以及合同履行过程中发生争议如何处理的相关条款进行了约定（见劳务分包合同）。合同签订后，原告按照3号楼与4号楼的工程量组织工人、租赁建筑施工设备，购买建筑材料，积极履行合同。合同履行一部分后，被告孙立君资金链断裂，不能按时按量支付施工费用，导致工程停工，至今仍未恢复开工。经查陕西青龙建设有限公司泰康美立方项目部未在工商管理部门登记，未在建设主管部门备案。期间，因被告孙立君不支付施工费，政府相关部门组织协调，二被告共给付原告人工费4788580元。经与被告孙立君结算，尚有人工费、材料费、设备租赁费等用6520365元未予给付。被告正盛公司对上述部分款项提供担保。经多次索要，二被告推托不予给付，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙立君辩称：原告提出的4788500元，实际二原告已经取走人工费、材料费、机械费5310000元，我现已不欠二原告施工费用，2013年6月3日政府责令美立方工程停工，原因是违规建设，证件不全，并非二原告所述资金链断裂。二原告并未与我结算，政府停工后清场清人，不存在二原告所述停工后损失。
被告正盛房地产公司辩称：我公司是与陕西青龙建设有限公司签订的合同，我们没有与原告签订合同，不与原告结算。
被告陕西青龙建设有限公司辩称：我们公司委托陕西青龙泰康美立方项目部孙立君与原告签订了劳务分包合同，孙立君所作出的行为能代表我们陕西青龙公司，原告所要求的各项费用应由陕西青龙美立方项目部承担。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示原告与被告孙立君所代表的陕西青龙建设有限公司杜尔伯特蒙古族自治县项目部签订的一份劳务分包合同一份，欲证明原告对美立方小区3号楼、4号楼进行了实际施工，合同对双方的权利义务关系作出了明确约定（详见合同），其中发包人方盖章的为陕西青龙建筑有限公司杜尔伯特蒙古族自治县项目部，法定代表人签字为被告孙立君，该项目部不能独立承担民事责任，因此应由陕西青龙建设有限公司承担给付责任。三被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
二、出示被告聘请的部门经理马某为原告出具的2016年7月5日收条1份，欲证明经原告与被告结算，原告所施工尾款为6520365元，结算票据由其经理马某收回。被告孙立君对该份证据有异议，原告的收条不等于欠条，马某经理收回的收条是姜英春自己所写，没有正规发票，也没有与我结算。被告正盛房地产公司质证称，不清楚，与我公司无关。被告陕西青龙建设有限公司质证称，该行为是项目部行为，我们不知情。
在庭审过程中被告孙立君向法庭出示如下证据：
一、出示原告收据2份、承诺收条1份，欲证明原告已领工资5310000元。原告姜英春、赵国松质证称，对真实性有异议，对证明的问题有异议，因该证据为复印件无法证明其真实性，该收据存根的时间为2013年6月7日，承诺的时间为2013年7月2日，收据存根的时间早于承诺的时间，收据出具在前，承诺出具的时间在后，收据体现的数额为350000元，2013年6月7日收据体现为350000元，2013年7月2日的承诺和体现的数额为4460000元，所以说承诺所体现的款项应当包含2013年6月7日收据中的350000元。2014年1月25日收据是复印件，所以该组证据不能证实原告收到被告5310000元工程款的事实，实际上被告只支付了各种费用4960000元。被告正盛房地产开发有限公司、陕西青龙建设有限公司对此证据真实性及证明问题均无异议。
二、出示正盛房地产开发有限公司与陕西青龙建设有限公司结算后按完成工程量结算单1份，欲证明原告人工费、周转材料费、机械费、停工前发生的实际金额共计2011510.00元。原告姜英春、赵国松质证称，被告孙立君提供的所谓美立方工地3号、4号楼人工费、机械费、周转材料费一是上述费用系其与正盛公司进行的核对，与其此前开庭过程中所提供的上述费用数额不符，因此孙立君所提供的上述费用一是未经本案原告参与系其单方进行的计算，不能对原告产生法律效力，需要强调的是该明细表以及此前开庭其向法庭提供的2016年7月8日所谓美立方3号、4号楼人工费、周转材料、机械费金额中明确表明马某系陕西青龙建设有限公司美立方小区项目部现场经理，另外经过政府测量政府相关部门（劳动局）实际测量以及被告部门经理马某确认本案涉案工程的实际施工面积应为8000余平米，该明细表并未附有相关结算文件，没有实际测量结论与实际测量不符。被告正盛房地产开发有限公司、陕西青龙建设有限公司对此证据真实性及证明问题均无异议。
三、出示现场施工人数记录及身份证复印件1册、人工费用表3册，欲证明原告在现场施工的实际人数是113人，而二原告在劳动局所领取劳务费是按300人领取的，超出了被告应给付原告的劳务费的数额。原告姜英春、赵国松质证称，对该组证据有异议，该组证据均为复印件，无法证实其真实性，也不能证明被告欲证明的问题，而且被告工作人员马某在为原告出具的收条中明确表明被告尚欠原告工程款。被告正盛房地产公司质证称，这件事我不清楚。被告陕西青龙建设有限公司质证称，具体情况我们也不清楚，都交由项目部处理。
四、出示停工核查通知书1份，欲证明2013年6月3日美立方工地已经停工，停工后原告不能要求工地损失，因政府强制停工，是属于不可抗力，原告所提出的6520365元是不符合实际的。原告姜英春、赵国松质证称，因为是复印件对真实性有异议，因该核查通知明确表明被告就涉案工程的建设行为不符合规划法的规定，而建设工程开工前发包单位建设单位应当取得相关行政部门许可，从该核查通知可以看出，建设单位、承包单位并未取得建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，被告在未取得上述许可的前提下擅自将工程对外发包开工建设，由其未取得许可的行为导致了工程停工所造成的损失应当由被告承担，该停工行为系被告未取得相关许可，不属被告所说的不可抗力，所以被告所提供的该份停工核查通知书不能证实被告所要证明的问题，对于原告的损失被告仍应当承担。被告正盛房地产公司质证称，原件在大庆正盛房地产公司呢，庭后可以补交。被告陕西青龙建设有限公司对此证据真实性及证明问题均无异议。
五、出示2013年6月7日收据存根1份，欲证明被告孙立君已给付原告姜英春工程款350000元。原告姜英春、赵国松质证称，承诺书所体现的时间为2013年7月2日，收据所体现的时间是2013年6月7日，收据的时间在先，承诺的时间在后，表明承诺所列款项应包括收据中的工程款项。被告正盛房地产公司质证称，被告方不清楚。被告陕西青龙建设有限公司对此证据真实性及证明问题均无异议。
六、出示美立方工地3号、4号楼人工费、材料费、设备费清单1份，欲证明原告姜英春并未与马某结算，此表是姜英春自己编织的，没有我公司负责人签字盖章，该表都是停工后造成的损失。原告姜英春、赵国松质证称，原件与复印件页数有出入，据本案原告表述其向被告项目部经理马某所提供的施工资料要远远多出被告所提供的该份资料，该份证据仅是原告向被告提供的材料中的一部分，被告项目部经理马某在收到原告的全部施工材料后为原告出具了收据，并确认了工程款数额，因此被告提供的该份证据仅是原告向被告提交的材料的一小部分，并不是全部，另外被告项目部经理马某在收取原告向其提供的建筑资料为原告出具了收据，明确表明尾款为6520365元。被告正盛房地产公司质证称，与我公司无关。被告陕西青龙建设有限公司对此证据真实性及证明问题均无异议。
七、出示美立方工地支付拖欠农民工工资、误工费、补偿设备租赁费及材料费协议书1份，欲证明2014年1月25日原告姜英春与许健签订的合同，包含在6520365元内，此款与我公司无关。原告姜英春、赵国松质证称，对此证据有异议，被告所提供的证据正好可以证明正盛房地产公司与陕西青龙公司对拖欠原告工程款材料费停工损失应当承担给付责任。被告正盛房地产公司质证称，该协议是2014年1月25日前法人徐立华与姜英春签订的，因为在2013年8月22日大庆市正盛房地产开发有限公司法人已更换为辛俊峰，本法人对此协议有异议，对该协议不认可。被告陕西青龙建设有限公司质证称，对该证据真实性及证明的问题均无异议。
八、出示承诺书1份，欲证明原告领取了超出工程量的金额。原告姜英春、赵国松质证称，该份承诺并非是原告为被告孙立君提供的，也并未向其予以承诺，该承诺并未表明人工费确已超出，即便是超出也可以在原告为孙立君就涉案工程垫付的材料费中扣除，所以说该份证据不足以证实被告要证明的问题。被告正盛房地产公司质证称，对此事不清楚。被告陕西青龙建设有限公司对此证据真实性及证明问题均无异议。
九、出示2013年5月23日收条2份，汇款凭据1份，欲证明已经付给原告钢材款610000元。原告对此证据有异议，此款我收到了，但不包含在6520365元之内。被告正盛房地产公司质证称，我方不知情。被告陕西青龙建设有限公司对此证据真实性及证明问题均无异议。
十、被告孙立君申请证人马某出庭作证，欲证明马某并未与原告对工程款项进行结算。原告姜英春、赵国松质证称，对证人证言部分有异议，关于证人明确表明涉案工程3号楼、4号楼均系本案原告所施工这部分无异议，关于证人表述没有结算权以及后勤经理我们认为与事实不符，证人在作证时称给原告出具收条以便与被告结算，此点与其出具收条的目的相符，该收据中证人明确表明其签字为本人亲自所签，因此能够证实原告为被告进行施工，尚欠尾款6520365元。被告正盛房地产公司质证称，我方不知情。被告孙立君质证称，对该证人证言均无异议。被告陕西青龙建设有限公司对该证人证言均无异议。
根据上述内容本院认定本案事实：
经审理查明，原告姜英春与原告赵国松系合伙关系。2013年4月7日，原告与被告孙立君以陕西青龙建设有限公司泰康美立方项目部名义签订了由被告大庆正盛房地产开发有限公司开发的位于杜蒙县泰康镇美立方小区3号、4号楼劳务分包合同，合同约定的承包方式为：扩大劳务清包，即除主材外楼体完成后能够带走的所有机械设备、周转材料、劳务管理和所有辅材；合同也对价格、面积、施工费支付时间及方式、双方的权利义务以及合同履行过程中发生争议如何处理的相关条款进行了约定。合同签订后，原告按照3号楼与4号楼的工程量组织工人、租赁建筑施工设备，进入工地进行施工，2013年6月3日杜尔伯特蒙古族自治县建设局以美立方住宅小区没有用地规划许可证、没有建设工程规划许可证、没有建筑立面装修规划审批手续为由停止了美立方工地的施工。2016年7月5日原告姜英春将自己计算的美立方工地三号楼、四号楼人工费及材料设备费用清单交予被告孙立君的工地负责人马某，马某给原告姜英春出具了收条，马某出庭证明并没有与原告姜英春进行工程价款和施工量的结算。只是收取了原告姜英春独自作出的美立方工地三号楼、四号楼人工费及材料设备费用清单。2013年6月7日被告孙立君给付原告姜英春工程款35万元，2013年7月2日杜尔伯特蒙古族自治县人民政府代替陕西青龙建设有限公司泰康美立方项目部给付原告姜英春、赵国松劳务费446万元。2014年1月25日被告孙立君给付原告姜英春人工费50万元。被告孙立君是被告陕西青龙美立方项目部的项目经理。
本院认为，2013年4月7日，原告与被告孙立君以陕西青龙建设有限公司泰康美立方项目部名义签订了由被告大庆正盛房地产开发有限公司开发的位于杜蒙县泰康镇美立方小区3号、4号楼劳务分包合同，原告按合同约定进行了部分施工。因杜尔伯特蒙古族自治县建设局以美立方住宅小区没有用地规划许可证、没有建设工程规划许可证、没有建筑立面装修规划审批手续为由停止了美立方工地的施工，导致双方所签订的分包合同无法继续履行，停工后，原、被告双方没有对工程施工量和工程价款进行结算，现原告仅用自己独自作出的美立方工地三号楼、四号楼人工费及材料设备费用清单作为证据，向被告主张所欠工程款的依据，而且没有其他证据予以佐证，同时证人马某出庭证明并没有与原告姜英春进行工程价款和施工量的结算。只是收取了原告姜英春独自作出的美立方工地三号楼、四号楼人工费及材料设备费用清单，因证据不足，本院对此主张支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：
驳回原告姜英春、赵国松的诉讼请求。
案件受理费57442.56元，由原告姜英春、赵国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 赵明月
审判员 孙 增
二〇一八年七月十八日
书记员 张 健