四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵刑初字第36号
公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
被告人颜明（曾用名：颜明山），男，1993年3月26日出生，羌族，初中文化，无业，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区***栋*单元***号。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意伤害罪，经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
指定辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告人应雄剑（曾用名：应小林），男，1992年7月25日出生，羌族，小学文化，农民，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县青片乡尚武村石龙组*号。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意伤害罪，经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告人文富民（曾用名：文旭），男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区**栋*单元***号。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局刑事拘留。2013年3月7日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局取保候审。2013年10月22日因涉嫌故意杀人罪，经绵阳市人民检察院决定，由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告人任强，男，1989年12月14日出生，羌族，初中文化，农民，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县青片乡尚武村庄房组**号。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意伤害罪，经北川羌族自治县人民检察院批准，由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告人朱炳安（曾用名：朱华伟），绰号“小花”，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹兴苑*栋***号。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局刑事拘留。2013年3月7日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局取保候审。
辩护人叶枝，四川众城律师事务所律师。
被告人徐浩，绰号“耗子”，男，1993年3月16日出生，羌族，中专文化，农民，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县漩坪乡永吉村*组**号。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被北川羌族自治县公安局取保候审。
辩护人陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告人熊昱皓（曾用名：熊飞），男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，北川羌族自治县永安镇城管办工作，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永安镇政兴街**号。2013年10月22日因涉嫌聚众斗殴罪被绵阳市人民检察院取保候审。2014年1月14日经绵阳市中级人民法院决定，由北川羌族自治县公安局执行逮捕。现押于北川羌族自治县看守所。
辩护人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
四川省绵阳市人民检察院指控被告人颜明、应雄剑、文富民犯故意杀人罪，被告人任强、朱炳安、徐浩、熊昱皓犯聚众斗殴罪一案，于2013年10月21日以绵市检刑诉（2013）34号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某、陈某某、李某某、殷煜某某、殷某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭于2013年11月12日、12月31日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派代理检察员张光明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人殷某、陈某某及其委托代理人龚林，被告人颜明及其指定辩护人余腾精，被告人应雄剑及其辩护人陈智，被告人文富民及其辩护人郑植，被告人任强及其辩护人陈建吉，被告人朱炳安及其辩护人叶枝，被告人徐浩及其辩护人陆强，被告人熊昱皓及其辩护人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵阳市人民检察院指控：2013年2月5日晚23时许，被告人熊昱皓、文富民在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所相遇，两人因与牟xx之间的感情纠纷产生矛盾，被告人熊昱皓伙同袁第泉、罗一、殷某（男，本案被害人，殁年25岁）在该会所楼下对被告人文富民实施殴打。随后被告人文富民邀约被告人朱炳安等人欲对被告人熊昱皓等人进行报复，被告人朱炳安又邀约了被告人颜明、应雄剑、任强和徐浩等人赶至天音国际KTV会所楼下空地。被告人任强叫被告人颜明、徐浩准备木棒，两人遂在公路对面绿化带将撑树的木棒取下踩断以备打架使用。后殷斌在交涉过程中与被告人任强发生争执和推搡，被告人颜明、应雄剑遂持木棒击打殷斌头部，被告人任强亦拿木棒对殷斌实施殴打，殷斌被打倒在地后，三被告人和被告人徐浩逃离现场，殷斌被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，殷斌系被钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人应雄剑、徐浩先后主动投案。
公诉机关根据上述事实以及勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，以被告人颜明、应雄剑、文富民犯故意杀人罪，被告人任强、朱炳安、徐浩、熊昱皓犯聚众斗殴罪，诉请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人颜明、朱炳安、徐浩、熊昱皓无异议。被告人颜明的辩护人提出：1.被告人颜明应构成故意伤害罪；2.被害人有过错；3.颜明归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。被告人应雄剑辩称用木棒打的被害人的腰部，其辩护人提出：1.本案应定性为故意伤害罪；2.构成自首，可以从轻或减轻处罚；3.应雄剑归案后向公安机关提供同案犯徐浩的线索，协助公安机关抓获徐浩，构成立功；4.认罪、悔罪态度好，主动赔偿被害人家庭损失，取得了被害人家属的谅解；5.属初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。被告人文富民辩解案发时是去和解，并不想报复被害人，其辩护人提出：1.文富民在主观上没有聚众斗殴或剥夺他人生命的故意，被害人的死亡与被告人的邀约行为没有直接的因果关系，指控故意杀人的罪名不能成立；2.案发前文富民与熊昱皓进行了和解；3.本案发生过程中，被告人有拦阻行为，案件发生后，文富民积极送被害人去医院救治。4.被害人有过错。被告人任强辩解案发后回家看到小区门口有警车，主动表明了自己的身份，归案后如实供述犯罪事实，应属自首，其辩护人提出：1.任强不是事件的发起者和犯罪工具的准备者。2.任强回家途中在小区门口遇见警察，主动向警察表明身份，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应属自首。3.被害人的死亡与被告人的行为没有因果关系。4.认罪、悔罪态度好，主动赔偿被害人家庭损失，取得了被害人家属的谅解。被告人朱炳安的辩护人提出：1.朱炳安系被邀约人，在和解后离开了现场，案件的发生是其意志以外的原因；2.被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。被告人徐浩的辩护人提出：1.徐浩不属持械聚众斗殴；2.没有证据证实徐浩用脚踢过被害人，系从犯；3.被告人有自首情节；4.系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。被告人熊昱皓的辩护人提出：1.熊昱皓与文富民在天音国际KTV会所发生纠纷，没有对文富民造成实质性伤害；2.被告人的行为没有达到聚众斗殴的条件，不应对被害人的死亡承担责任；3.案发后自动投案，且积极对被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解；4.被告人的吸毒行为不属于犯罪前科，属初犯、偶犯，请求对被告人免于处罚。
经审理查明：2013年2月5日晚23时许，被告人熊昱皓同袁第泉、罗一、殷斌（男，本案被害人，殁年25岁）在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所与被告人文富民相遇，熊昱皓因与文富民、牟xx之间的感情纠纷产生矛盾，被告人熊昱皓伙同袁第泉等在该会所楼下对被告人文富民实施殴打。随后被告人文富民邀约被告人朱炳安等人欲对被告人熊昱皓等人进行报复，被告人朱炳安又邀约了被告人颜明、应雄剑、任强和徐浩等人赶至天音国际KTV会所楼下空地。被告人任强叫被告人颜明、徐浩准备木棒，两人遂在公路对面绿化带将撑树的木棒取下踩断以备打架使用。后因殷斌认识文富民一方的人，便找文富民和解，在交涉过程中与被告人任强发生争执和推搡，被告人颜明、应雄剑遂持木棒击打殷斌头部，被告人任强亦拿木棒对殷斌实施殴打，殷斌被打倒在地后，三被告人和被告人徐浩逃离现场，殷斌被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，殷斌系被钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人应雄剑、任强、徐浩先后主动投案。
本案审理中，经本院主持调解，被告人文富民、朱炳安、徐浩的亲属与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人文富民、朱炳安、徐浩表示谅解。附带民事诉讼原告人与被告人应雄剑、任强、熊昱皓的亲属自愿达成了和解协议，申请撤回对三被告人的民事赔偿诉讼。附带民事诉讼原告人2013年11月22日自愿向本院申请撤回对被告人颜明的附带民事诉讼，请求对颜明从重处罚，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人颜明、应雄剑、任强、熊昱皓的附带民事赔偿诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源和公安机关立案侦查的情况。
2、北公（刑）调证字（2013）18号调取证据通知书、调取证据清单，案发后北川羌族自治县公安局调取了被害人殷某2013年2月6日病历，证实了殷某被打后送到医院救治的情况及抢救无效死亡。
3、辨认笔录及照片。
（1）被告人颜明、应雄剑、任强分别辨认出了2013年2月5日晚上，在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所外面参与打架的同案被告人；指认出四根木棒（现场勘验时提取）就是他们殴打被害人时所使用的木棒，但无法分辨出各自使用的木棒；指认出在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所旁的羌王冷淡杯烧烤店门口殴打被害人及将木棒扔在现场。被告人颜明、任强还分别辨认出了本案的被害人。
（2）被告人文富民辨认出了2013年2月5日晚上，在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所外面参与打架的颜明、应雄剑、任强、朱炳安及被害人，同时辨认出了当晚与其发生纠纷的熊昱皓，和熊昱皓一起殴打他的男子袁弟泉。文富民通过辨认不确定徐浩是否在现场，但徐浩没有动手打人。
（3）被告人朱炳安辨认出了2013年2月5日晚上，在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所外面参与打架的颜明、任强、文富民。
（4）被告人徐浩辨认出了2013年2月5日晚上，在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所外面参与打架的颜明、任强、应雄剑，并指认出当晚打人、找棒、丢棒的地点。
4、到案经过。
（1）2013年2月6日00时30分许，在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV楼下，一名叫殷某的男子被人用木棒打伤，后经县医院抢救无效死亡。经查，朱炳安、颜明、任强有重大作案嫌疑。2013年2月6日下午14时许，北川羌族自治县公安局永昌派出所民警在北川羌族自治县白泥乡街道将犯罪嫌疑人颜明抓获。
（2）2013年2月6日13时许，犯罪嫌疑人应雄剑到北川羌族自治县公安局青片派出所投案自首，当日，青片派出所将其带至北川羌族自治县公安局刑侦大队。
（3）2013年2月6日凌晨1时许，北川羌族自治县公安局永昌派出所民警在北川羌族自治县人民医院将犯罪嫌疑人文富民抓获，并将其带至派出所接受调查。
（4）2013年2月6日民警在讯问文富民过程中，了解到朱炳安在2月5日晚23时许到过现场，在得知朱炳安电话后，通过电话询问朱炳安的住处，并通知朱炳安到派出所来了解情况，朱炳安以已经睡了为由推辞。办案民警开车至朱炳安所住的小区后拨通其电话，在电话中要求朱炳安下来，后将朱炳安带至派出所。
（5）2013年7月22日侦查人员电话联系上徐浩的女朋友，让其通知徐浩和公安机关联系。随后，徐浩和侦查人员联系。侦查人员告诉其因天音国际的事情叫徐浩接受调查。2013年7月25日下午13时许，徐浩到北川羌族自治县公安局刑侦大队，并如实供述了其犯罪事实。
（6）2013年2月6日上午10时许，北川羌族自治县公安局永昌派出所民警来到在北川羌族自治县永昌镇禹龙小区对犯罪嫌疑人任强实施抓捕，因任强不在家，民警便在其家楼下守侯，在守侯时，一男子主动走向民警，并举手向民警示意：“警官，我是任强”，任强归案后如实供述了犯罪事实。
（7）2013年2月6日凌晨，北川羌族自治县永昌镇天音国际会所楼下发生打架事件。经初查，案发时熊昱皓在现场，2013年2月6日凌晨1时许，北川羌族自治县公安局永昌派出所民警将熊昱皓通知到公安机关配合调查，后该案在办理过程中，认为犯罪嫌疑人熊昱皓犯罪情节轻微，不构成犯罪，未将其移送至检察院审查起诉。绵阳市人民检察院将该案退回补充侦查，要求追诉犯罪嫌疑人熊昱皓，2013年10月22日，北川羌族自治县公安局刑侦大队通知犯罪嫌疑人熊昱皓到绵阳市人民检察院办理了取保候审的相关手续。
5、北川羌族自治县公安局刑侦大队、永安派出所前科查询说明，证实被告人颜明、应雄剑、任强、朱炳安、文富民、徐浩无违法犯罪前科；被告人熊昱皓于2010年8月因吸毒被行政拘留5日，2011年3月因吸毒被强制隔离戒毒1年。
6、户籍信息，证实被告人颜明、应雄剑、任强、文富民、朱炳安、徐浩、熊昱皓及被害人殷某身份的基本情况。
7、物证及随案移送清单，木棒4根、木屑1块，经各被告人质证无异议。
8.鉴定意见。
（1）（北）公（物）鉴（法医）字（2013）01号法医学尸体检验鉴定意见书。
①死亡原因：根据绵公物鉴理字（2013）33号理化检验结果，可排除常见毒物中毒致死。根据尸体检验所见，死者损伤主要集中在头颅部，右眉弓、右额颞部及左颞顶部见不规则擦挫伤，对应部位头皮下血肿，双侧颞肌出血，额骨及颅底骨折，双侧颞顶部、枕部及脑底部蛛网膜下腔弥漫性出血，脑底硬膜下血肿，双侧侧脑室内凝血块充溢，其头颅部损伤程度严重，足以致死，分析死亡原因为严重颅脑损伤致死。
②致伤方式：根据尸体检验所见，死者头部多处不规则擦挫伤，对应部位头皮下，颅骨以及颅内损伤严重，综合分析系头颅部遭受钝性物体多次打击形成。
③死亡时间：根据尸体现象，胃内容物的消化程度，分析其死亡时间一般为餐后一小时左右。
鉴定意见：殷某系被钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。
（2）绵公物鉴理字（2013）33号理化检验报告，证实被害人胃及胃内容物未检出巴比妥、苯巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、氯丙嗪、异丙嗪、利眠宁、安定、氯氰菊酯、溴氰菊酯、灭多威、敌敌畏、甲拌磷、甲胺磷、乐果及毒鼠强。
9、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片。
（1）川公（北）勘（2013）K5107261010002013020001号现场勘验检查笔录，现场位于北川羌族自治县永昌镇新川路30-1号“羌王冷淡杯”西南侧，中心现场为一石板和砖块铺砌而成的空地，在现场提取了二处血迹，四根木棒、一块木削，其中两根木棒的断口相互吻合。
（2）川公（北）勘（2013）K5107261010002013020001－1号现场勘验检查笔录，现场位于北川羌族自治县永昌镇石泉北街东南侧的绿化带和人行道内，在现场提取了三根树皮。
10、证人证言。
（1）证人袁某某的证言，证实2013年2月5日晚上他和殷某、熊昱皓、罗一在永昌镇天音国际KTV会所唱歌，在会所外面的马路上，熊昱皓和一女子在吵架。熊昱皓和那个女的以前耍过朋友，当晚看见那个女的和一个戴眼镜的男的在一起就很生气，他和熊昱皓打了戴眼镜的男的几下。那个女的叫他们等到，她去喊人，后来警察过来问有什么纠纷，熊昱皓等人说没有事。不久就有二十几个人来到天音国际会所下面，殷某说认识对方的人并给席兵打电话，就过去找对方说一下，过去大概两分钟，他听见“砰”的一声，看见有一个人倒在了地上。他们过去就看见殷某倒在那群年轻小伙子的中间地上，他们就把殷某送到了北川羌族自治县人民医院。
（2）证人罗某的证言，证实案发当晚他和殷某、熊昱皓、袁弟泉在天音国际会所唱歌，在会所下面熊昱皓和一个戴眼镜男的及四个女的发生争执，熊昱皓推了那个戴眼镜男子一掌，和熊昱皓争吵的女子就叫喊人。后对方喊了十几个人过来，戴眼镜男子把熊昱皓喊到一边说事情。殷斌因认识对方的人就过去调解，过去后几分钟时间，他们就听到殷某叫了一声，看到殷斌躺在地上，鼻子在流血，在殷某躺下的地方有一根被打断的木棒。
（3）证人牟某某的证言，证实2013年2月5日晚饭后，她和男朋友文富民及熊某、蒋某某、陈某在天音国际KTV会所唱歌，在天音国际楼下，熊昱皓和另外三个男的一起打文富民，她们就去拉熊昱皓他们，在拉的过程中她问熊昱皓为什么要打文富民，熊昱皓说：“我看他不爽，我就是要打他”。她说：“你们几个人打一个人，就是人多欺负人少”，熊昱皓就说：“那你去喊人吧，我们在这里等你们，你不把人喊来，我明天还要来找你”。她和文富民坐出租车走了，文富民给朱炳安打电话喊其和她们一起去天音国际会所。她给舅舅孟某某打电话是怕熊昱皓他们又来找她麻烦，让舅舅把她们带走。她们返回去的时候，那里已经有十多个人了，过了一会儿，孟昱辰也过来了，并对文富民说：“那是我兄弟，是殷某，这件事情就这么算了”，文富民就同意了。熊昱皓那边一个小伙子过来找她们，几分钟后那个小伙子就走了。那个小伙子走后，就有两三个小伙子问文富民：“还打不打”。文富民说：“不打了，都是熟人”。然后她就到一边去接电话去了，突然听到“砰”的一声，她转过去看到开始过来找她们的那个小伙子已经躺在地上了，两三个小伙子正在扔木棒。
（4）证人蒋某某的证言，证实2013年2月5日晚上，她和牟某某、陈某、熊某和文富民在北川羌族自治县永昌镇天音国际KTV会所唱歌时，熊昱皓和牟某某、文富民发生纠纷，熊昱皓一方几个男子打文富民，她们把对方拉开后，叫文富民和牟小芹先走。姓袁的男子踢了文富民一脚，并说：“我姓袁，你马上喊人来打我嘛”。牟某某说：“你们等着”。牟某某和文富民就坐出租车走了。后陆陆续续来了二十几个男的，文富民和牟某某也过来了。熊昱皓一方的一个小伙子过来喊文富民去停车场边的步行街，过了三四分钟，文富民过来对他们说：“没事了，他已给我道歉”，并喊其他人都回去。后她们在旁边接电话，就听见外面打斗的声音，看见一个男的躺在地上，地上有血，旁边还有两根树棒。过了一会儿救护车来了，把那个男的送去了医院。
（5）证人陈某、熊某的证言与证人蒋某某的证言基本一致，证实了案发当晚熊昱皓和牟某某、文富民发生争执，熊昱皓一方几个男子打文富民，并叫文富民和牟某某喊人来，警察曾经出警问过有什么纠纷。后陆续来了十几个人，因喊过来帮忙的人认识对方，就说和解，对方一个过来和解的人被打了躺在地上，后被送去了医院。
（6）证人孟某某的证言，证实案发当晚他外甥女牟某某打电话说在天音国际KTV会所被人打了，他就叫朱炳安去看一下，没事把牟某某接走，有事给他打电话。后席某说对方有其表弟殷某，他和席某到现场后就给双方调解。他把文富民叫过来说：“这是兵哥的弟弟，都是熟人，你们喝杯酒就算了”。文富民就说：“我们都喝了，没有事了”。这时，他就去给朋友打招呼，准备走了，刚走了二十米左右，就听见吵闹声和木棒敲打的声音，双方的人打了起来，他跑过去看见殷某躺在地上，旁边有几根木棒，几个男的朝公路对面跑了。
（7）证人邓某、洪某的证言，证实案发当晚陈某给邓某打电话说熊昱皓和文富民在打架，二人赶到天音国际会所后，邓某、孟某某给双方进行调解，熊昱皓和文富民就同意了。后又来了八九个人，怕他们闹事，熊昱皓的一个朋友过去想解释清楚，突然听见打人的声音，熊昱皓的朋友已倒地昏迷。邓某同时证实当时有几个人挥起木棒在打熊昱皓的朋友。两人另证实听说牟某某和熊昱皓、文富民之间因感情纠纷产生的矛盾。
（8）证人王某的证言，证实2013年2月5日晚上他和陈某某等人到巴拿恰步行街的天音国际KTV会所去找陈某，在会所的院坝里，陈某和三个女的站在一起，院坝里面还有二十多个人，有一个三十岁左右的男子像是在那群人里劝架，隔了有半个多小时后，感觉双方都已经要说好了，突然人群中的有一个男子拿起一根木棒朝劝架这个男的头上打了一棒，被打那个人当时倒在地上，旁边有几个人围了上去，这时候人群里有人说：“都已经说好了，哪个还在动手打”，过了10多分钟后医院的救护车过来把躺在地上那个人拉走了。
（9）证人陈某某、周某某的证言，证实案发当晚通过陈某知道天音国际KTV会所有纠纷，他们就去了现场，现场有二、三十人，后听说双方的人都认识就和解了。突然见人群中吵闹起来，过去时见劝架那男的已倒地。陈继明同时证实是用木棒打的那个男的头部。
11.被告人的供述和辩解。
（1）被告人颜明的供述，证实2013年2月5日晚上23时许，徐浩、任强、应雄剑等人到他家玩时，朱炳安给他和任强打电话说：“你喊点人来天音国际帮我办事，有没有东西都拿起”，他估计就是叫他过去帮忙打架，因为之前朱炳安喊他帮忙打架，也是这么给他说的。接到朱炳安电话后，他们坐了两辆出租车赶到永昌镇天音国际KTV会所楼下，他和任强就去找朱炳安，这个时候他听到有人说对方在喊人，还拿有东西，任强对他说去找木棒，他和徐浩及一个不认识的人到绿化带找木棒，徐浩将木棒分成两截分别给任强、应雄剑。回到人群里面后，没过一会儿听说事情好像又和解了，他把手上的木棒甩到一边，突然人群又开始争吵起来了，他看到有个人对任强说：“你们想怎么样吧”，那个人用手推任强。他把刚刚丢掉的木棒捡起来，第一个冲上去用木棒打在那个人的右侧头部，任强和应雄剑也冲上来用木棒打那个人，应雄剑打在那个人头部的位置，任强打在那个人腰部和屁股之间的位置。后来他又用木棒在那个人背上打了一下，接着他们就跑了。同时证实打架前朱炳安和文富民没有告诉他们双方已经和解好了，也没有叫他们离开。
（2）被告人应雄剑的供述，证实了案发当晚，他和任强、徐浩等在颜明家耍时，朱炳安给颜明打电话说文富民在天音国际会所被人打了，叫颜明带人过去帮忙打架，颜明还问带不带工具，并从家里找了一把刀出来，但走的时候没有带上。颜明就叫他和任强、徐浩一起去了天音国际，到后听说是正在吃烧烤的几个小伙子把文富民打了。当时现场有几十个人，这时在吃烧烤的一个小伙子过来找文富民。他们就站在一起说事情，有人说万一等会要打架，还是去准备点工具，颜明、徐浩在公路对面的绿化带里撇了撑树的木棒放在旁边地上。那个小伙子边说话边对着文富民在笑，任强就对那人说：“你再笑一下”。那个小伙子说：“你要干啥”，然后任强和那个小伙子就互推起来，颜明拿了一根木棒走到那个小伙子背后，用木棒打在颈椎以上的位置，任强用木棒打了那个小伙子一棒，他也用木棒打了那个小伙子腰部一棒，颜明又打了那个小伙子颈椎以上一棒，把木棒打断了，对方倒在了地上，他们就一起跑了。第二天听说被打的人死了，他便打电话给青片派出所，到派出所自首。同时证实案发前不清楚文富民和被打那个男子已和解，文富民和朱炳安也没有告诉他们已经和解。
（3）被告人任强供述，证实了案发当晚朱炳安给颜明打电话叫颜明带人去天音国际会所帮忙打架，并叫带点东西去。颜明在家找了一把刀，他说不要带刀，怕捅到人，他们就没有带刀去天音国际会所。到现场后他叫颜明去找木棒，颜明等人到公路对面把撑绿化树的木棒拿过来扔在烧烤店旁边绿化带里面。被打那个男子找文富民说话，口气很不好，他和那个男子争吵推搡，文富民用手把他拦住，颜明拿木棒朝那人右后方头部打了一棒，那人就侧身倒地，他和应雄剑几乎同时冲到那娃面前也拿棒打，应雄剑和颜明是站在头部的方向打的，他打了臀部一棒。他们见地上有血便逃跑了，第二天他回去看女朋友时，在女朋友家小区门口看见一辆警车，他主动找到警察说：“警官，我是任强”，后警察将其抓获。
（4）被告人文富民的供述，证实案发当晚熊昱皓因与他和牟某某之间的感情纠纷便与朋友一起打他，当时牟某某说：“你们四个人打一个，你们算啥子”，熊昱皓就让她打电话叫人。他边打电话报警边和牟某某坐野的走了，并电话联系了朱炳安，叫朱炳安找人帮他打回来，牟某某也给其舅舅孟某某打了电话，孟某某安排朱炳安处理这个事情。因他找的人和熊昱皓他们也认识，在邓某等人的调解下双方就和解了。这时任强过来问他怎么了，他说被别人打了，任强说要打回来，他说已经和解了。之后殷某过来找他，任强指着殷某说：“一晚上就听见你在那里话多”，殷某就说：“你是哪个，跟你有啥关系，我又没有给你说”，任强就想上去打殷某，他阻拦任强，并说：“都认得到，你干啥”。这时颜明从殷某背后拿着木棒跳起来打在殷某的头上，当时木棒就打断成了两截，另一个男子从任强的右侧冲上来，用木棒向殷某的背上打了好几棒，接着任强又冲上去用拳头打殷某的胸口，当时殷某就呈卷缩状侧倒在了地上，任强他们三人就坐了一辆出租车走了。后来救护车就来了，他们把殷某送到了医院。
（5）被告人朱炳安的供述，证实案发当晚文富民、孟某某、牟某某先后给他打电话。文富民打电话说其在天音国际会所被人打了，叫他过去帮忙打架。孟某某打电话说：“我侄女和文富民被人打了，你过去看下”。后牟某某打电话说人有点多，叫他喊人过去。他先后叫段某、小唐娃到现场，并给颜明、任强等人打电话叫他们去帮忙，有没有喊他们带工具记不清楚了。他想多叫些人扎场子，也不希望打起来，人去多点好劝架，如果打起来了好帮忙。到现场后孟某某、殷某、文富民在一起说到都是熟人，事情就算了。后他和孟某某等人在一边说话，不久就发现打起来了，他过去时已经打完，殷某躺在了地上，颜明他们跑了。
（6）被告人徐浩的供述，证实案发当晚，朱炳安打电话叫颜明和任强到天音国际KTV会所，他知道到天音国际是帮忙打架，他就与他们一起去了。到会所后，颜明说：“走，去找点东西”，他和颜明到天音国际会所对面的绿化带找了木棒，后听旁人说已和解就扔了木棒。过了不久听见任强和一人吵起来了，任强、颜明、应雄剑都用木棒打那个人，颜明打在那个男的后颈至后脑部位，应雄剑打的左侧头部，任强是打在手上还是腰部，其他人没有动手打过那个男的。在逃走时坐在车上因出于面子他说用脚踢了被打那人。同时证实在任强和对方发生争吵时，以及后来发生打斗过程中，是否有人上前阻挡他没有留意。
（7）被告人熊昱皓的供述，证实2013年2月5日晚上，他和罗某、袁某某、殷某在天音国际KTV会所唱歌，在会所下面看见了牟某某和一个戴眼镜的男的还有两三个女的一起，他问牟某某那个男的是谁，她说是其男朋友，因和牟某某以前耍过朋友，他心里很不舒服。他与罗某、袁某某、殷某打了那个男的，牟某某就跟那个戴眼镜的男的去坐出租车，临上车的时候牟某某说你们要搞啥子，你们等一下，就上车走了。后那个戴眼镜的男的喊了十几个人过来，殷某说那些人是擂鼓的，是不是要来打他们，殷某给席某打电话，并过去要对方带头的人接电话，过去后就被打了。
12、调解笔录、谅解书，证实经本院主持调解，被告人文富民、朱炳安、徐浩的亲属与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿调解协议，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
13、北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第793号民事调解书，和解协议、撤诉申请书、收条、谅解书，证实案件发生后以及在本案审理过程中，被告人应雄剑、任强、熊昱皓的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成了和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人应雄剑、任强、熊昱皓的民事赔偿诉讼，并对三被告人予以谅解。
14、附带民事诉讼原告人于2013年11月22日自愿向本院申请撤回对被告人颜明的附带民事诉讼，请求对颜明从重处罚，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人颜明、应雄剑、任强、熊昱皓的附带民事赔偿诉讼。
15、视听资料，记载了公安机关在侦查过程中所作的审讯同步录音录像。
针对控辩双方争议的焦点问题，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
（一）被告人颜明、应雄剑是否构成故意杀人罪。经查，被告人颜明、应雄剑在聚众斗殴中用木棒打击被害人的头部，致被害人严重颅脑损伤死亡，有同案被告人任强、徐浩等的供述，颜明亦供认。从颜明、应雄剑打击的部位、使用的工具、打击力度及尸检伤情，两人打击被害人时的主观故意可以认定为间接故意杀人，同时《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款明确了转化定罪的拟制性规定，因此本案不管是从主客观一致的原则，还是法律的拟制性规定，应转化定性为故意杀人罪。故被告人应雄剑所提用木棒打的被害人的腰部，及被告人颜明、应雄剑的辩护人所提颜明、应雄剑构成故意伤害罪的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（二）被告人文富民是否构成故意杀人罪。经查，文富民与熊昱皓在天音国际KTV会所楼下发生纠纷后，文富民邀约朱炳安等人到案发现场帮忙打架，应为聚众斗殴罪中的首要分子。被告人任强、文富民等的供述，证人牟某某、孟某某等的证言均证实在斗殴前双方已初步达成了和解，殷某在交涉过程中与任强突发争执和推搡，文富民有阻拦行为。且作案工具木棒是被告人颜明等在现场临时准备，文富民对此不知情，案发后文富民积极送被害人去医院救治。文富民不是直接致被害人死亡的凶手，造成被害人死亡超出其主观犯意，文富民不应对颜明、应雄剑致被害人死亡的行为承担刑事责任，应以聚众斗殴罪定罪量刑。故被告人文富民的辩护人提出斗殴前文富民有拦阻行为，案件发生后，文富民积极送被害人去医院救治，文富民不构成故意杀人罪的理由成立，本院予以支持。
（三）被告人应雄剑是否构成立功。经查，公安机关的归案情况说明证实2013年7月22日侦查人员电话联系徐某的女朋友，让其通知徐某和公安机关联系，后徐浩主动归案，被告人应雄剑不构成立功，故其辩护人所提应雄剑构成立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（四）被告人任强是否构成自首。经查，根据公安机关提供的归案情况说明，证实2013年2月6日上午，北川羌族自治县公安局永昌派出所民警在任强女朋友家小区门口守侯任强过程中，一男子主动走向民警，并举手向民警示意：“警官，我是任强”。任强虽不是主动投案，而是回去看其女朋友，在公安民警没有认识他之前，任强主动向公安民警表明身份，归案后如实供述犯罪事实，应属自首。被告人任强及其辩护人所提任强属自首的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。
（五）被告人徐浩是否属持械聚众斗殴。经查，在案发现场徐浩积极准备作案工具，且斗殴中应雄剑等人使用了其找的工具致被害人死亡，应属持械聚众斗殴，其辩护人所提徐浩不属持械聚众斗殴的意见不能成立，本院不予采纳。所提没有证据证实徐浩用脚踢过被害人，系从犯，经查，徐浩在案发现场准备作案工具，没有对被害人直接实施殴打行为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。
（六）被告人熊昱皓是否构成聚众斗殴罪。经查，熊昱皓因对文富民、牟某某两人谈恋爱不满而产生矛盾，在天音国际KTV会所楼下熊昱皓与文富民发生抓扯后，言语上与文富民有约斗行为，挑起了事端，构成聚众斗殴罪，故其辩护人所提熊昱皓不构成聚众斗殴罪的理由不能成立；辩护人所提案发后熊昱皓自动投案，属自首，经查，根据公安机关的归案情况说明，证实熊昱皓不具有投案的主动性，不构成自首。
（七）本案被害人是否有过错。经查，熊昱皓等人与文富民一方在天音国际KTV会所楼下发生纠纷时，没有证据证实被害人殴打了文富民，且被害人是在调解过程中被文富民一方殴打致死，被害人没有过错。被告人颜明、文富民的辩护人所提被害人有过错的意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人颜明、应雄剑因纠纷聚众斗殴，在聚众斗殴中致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人文富民、任强、朱炳安、徐浩、熊昱皓无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人颜明、应雄剑、任强、朱炳安、徐浩、熊昱皓的罪名成立，但指控被告人文富民犯故意杀人罪不当，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人颜明、应雄剑在聚众斗殴中用木棒打击被害人的头部，致被害人死亡；被告人文富民、朱炳安系聚众斗殴的邀约者；被告人任强挑起事端，在案发现场安排被告人颜明和徐浩等人找作案工具，在斗殴中使用木棒打击被害人；被告人熊昱皓在天音国际KTV会所楼下与文富民发生纠纷后，言语上与文富民有约斗行为，挑起了纠纷的发生，应根据各被告人的行为在犯罪中的作用依法判处。被告人徐浩明知去打架，仍积极赶往案发现场并寻找作案工具，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人应雄剑、任强、徐浩犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人所提应雄剑、任强、徐浩构成自首的意见成立，本院予以支持。
各被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但鉴于本案在审理过程中，被告人应雄剑、文富民、任强、朱炳安、徐浩、熊昱皓的亲属与附带民事诉讼原告人已达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人书面谅解各被告人，因此在对被告人应雄剑、文富民、任强、朱炳安、徐浩、熊昱皓量刑时可酌定从轻处罚。被告人朱炳安、徐浩到案后认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条、第五十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人颜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人应雄剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2023年2月5日止）
三、被告人文富民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2018年9月22日止）
四、被告人任强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2017年8月5日止）
五、被告人朱炳安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人徐浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人熊昱皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘迪科
二〇一四年一月十五日
书记员 吕 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、','2018-10-06
14:13:02',0,'web',NULL),(5215595,'6a287051-41cb-4431-ac7b-b0ef1bd117fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1627\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1626民初2604号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6a287051-41cb-4431-ac7b-b0ef1bd117fd\",\"案件名称\":\"王凌晓、李春越与杨涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"邹平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邹平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王凌晓、李春越与被告杨涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471881600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王凌晓、李春越与杨涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王凌晓、李春越与杨涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1626民初2604号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a287051-41cb-4431-ac7b-b0ef1bd117fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王凌晓、李春越与杨涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1626民初2604号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邹平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邹平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王凌晓,李春越,杨涛,中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王凌晓、李春越与杨涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-23\\\\\",\\\\\