wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初654号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告谢建英，男，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢建英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第486号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）425号起诉书指控被告人颜某、韦某、莫某犯盗窃罪，于2009年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人颜某、韦某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区人民东路世纪联华安踏专卖店内，采用趁人不备、顺手牵羊的方法，窃得该店内价值人民币95元的安踏综合训练系列七分裤1条、价值人民币95元的安踏生活系列翻领短T恤1件、价值人民币79元的安踏综合训练系统翻领T恤1件，合计价值人民币269元。
2、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区城市广场地下商场快鱼专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值人民币49元的快鱼男款立领短袖T恤1件、价值人民币68元的快鱼T恤1件，合计价值人民币117元。
3、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区城市广场地下商场蓝色天空专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值分别为人民币61元、52元的蓝色天空针织T恤各1件，合计价值人民币113元。
4、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区城市广场地下商场一服装店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值人民币140元的魔鬼宝典休闲牛仔裤1条、价值人民币120元的依美牛仔裤1条，合计价值人民币260元。
5、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区解放北路426-427号安踏专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值人民币79元的安踏跑步系列七分裤1条、价值人民币95元的安踏网球系列翻领T恤1件、价值人民币95元的安踏乒羽系列五分裤1条、价值人民币95元的安踏综合训练系列翻领T恤1件，合计价值人民币364元。
6、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区县前街KAPPA专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值合计人民币608元的KAPPA女短袖2件。
7、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区解放路华润万家超市一楼的杰克·琼斯专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值人民币399元的杰克·琼斯牛仔裤1条。
8、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区解放路与前观巷交叉口安踏专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值合计人民币381元的安踏综合训练系列翻领T恤3件、价值人民币95元的安踏足球系列七分裤1条，合计价值人民币476元。
9、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区解放北路503号李宁专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值人民币144元的李宁网球系列短袖T恤1件。
10、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区府横街哈利路亚专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值人民币170元的99CM牛仔裤1条、价值人民币130元的莎希牛仔裤1条，合计价值人民币300元。
11、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区府横街雷迪波尔专卖店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值人民币100元的雷迪波尔T恤1件。
12、2009年5月31日，被告人颜某、韦某、莫某经事先合谋，在绍兴市区府横街炫体体育品牌折扣店内，采用上述同样的方法，窃得该店内价值合计人民币286元的阿迪达斯中裤2条、价值人民币143元的阿迪达斯短袖1件，合计价值人民币429元。
综上，被告人颜某、韦某、莫某各盗窃作案12次，合计价值人民币3579元。
2009年5月31日下午3时许，被告人颜某、韦某、莫某在绍兴市区解放路华润万家超市附近被公安巡逻人员人赃俱获。案发后，三被告人盗窃所得的赃物均已被公安机关扣押，除1条魔鬼宝典休闲牛仔裤和1条依美牛仔裤外，其余赃物均已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人颜某、韦某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人勾某、孔某、纪某、余某、邵某、陈某、尉郑吉、祝某、周某、徐某、安某、许某、茹某证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、韦某、莫某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某、韦某、莫某能自愿认罪，且退清了全部赃物，可酌情从轻处罚。被告人颜某、韦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月一日起至二00九年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月一日起至二00九年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月一日起至二00九年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院的牛仔裤2条，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年八月十三日
书记员 沈 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10467号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，系该行员工。
被告:张能瑛。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）诉被告张能瑛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行苍南支行的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告张能瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行苍南支行向本院提出诉请诉请：1.判令被告张能瑛偿还原告信用卡透支款本金19567.04元以及利息、滞纳金（利息暂计算至2016年9月1日为14278.41元、滞纳金为9297.78元，之后利息根据欠款总额至实际履行之日止，按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××04申领时间2011年6月2日信用额度20000合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2011年6月12日开始透支至2013年8月26日，透支本金为19567.04元。还款事实2011年8月3日至203年8月24日共还款421600元（其中还透支利息2216.54元，归还滞纳金420.8元，归还费用9105元），后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19567.04元透支滞纳金12个月滞纳金为1174元透支利息截至2016年9月1日的利息为14278.41元，之后的利息以透支本金19567.04元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张能瑛于本判决生效后七日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19567.04元、滞纳金1174元及利息（截止2016年9月1日的利息为14278.41元，另以本金19567.04元为基数，自2016年9月2日起算至实际定履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担167元，由张能瑛负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费879元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初877号
原告：李恒，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：聂玉芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李恒与被告聂玉芝、吕仁意民间借贷纠纷一案，原告李恒于2017年7月12日向本院申请撤回对被告聂玉芝、吕仁意的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李恒自愿申请撤回对被告聂玉芝、吕仁意的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李恒撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李恒负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
陪审员 钟 倩
二〇一七年七月十七日
书记员 周俊达
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年皇执字第02385号
申请执行人解奎
被执行人李长龙
申请执行人解奎与被执行人李长龙纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长龙存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13178号
原告：吴明肃，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：江龙华，男，1982年6月13日出生，汉族，住中山市。
原告吴明肃诉被告江龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月27日立案受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年8月08日公开开庭进行了审理。原告吴明肃到庭参加了诉讼，被告江龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告支付到期未归还借款的逾期利息34000元（2015年1月20日至2016年6月20日，17个月×2000元/月）；3.被告按月息2分的利率向原告支付从2016年6月20日起至借款偿还之日止的利息。事实与理由：2015年01月20日，被告因工程资金周转向原告借款人民币十万元，于同日向原告出具了《借条》两份，借条约定还款日期为2015年11月20日，利息计算至2016年6月20日。还款期限届满后，被告未及时归还借款，2015年12月至2016年6月原告多次向被告催讨借款均未果，且被告态度一次比一次恶劣，不接电话，跑回老家拒不见面。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借条2份及转帐凭证；2.银行交易明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下:2015年01月20日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为被告因工程周转资金不足向原告借现金100000元，约定借款期限为2015年01月20日至2015年06月20日，共计5个月。被告出具《借条》的当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款。《借条》所约定的还款期限届满后，原告同意延长被告五个月的还款期限，故被告向原告出具了一张新《借条》，新《借条》载明借款期限为2015年06月20日至同年11月20日，共计10个月。新《借条》约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告签署的两份《借条》以及银行转账流水凭证，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告向被告提供了100000元的借款，现借款已到期，故原告请求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期还款，被告应承担相应的违约责任。原告称双方有约定利息，两份《借据》上均无明确约定利息且原告亦未提供被告支付利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，视为借款期内不计算利息，原告主张期内利息本院不予以支持。逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从逾期之日（2015年11月21日）起按年利率6%计算利息。故原告的诉求中超出部分本院不予以支持。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江龙华于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴明肃偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基准，自2015年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交），由被告江龙华负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 峰
杨平丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18444号
原告赵曼，女，1988年1月29日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人黄巧玲，福建闽佑事务所律师。
原告邹玉林，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人黄巧玲，福建闽佑事务所律师。
被告厦门五味天一餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号人才中心D栋6层C座。
法定代表人彭才，董事长。
委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托代理人赖火金，福建厦金律师事务所律师。
本院在审理原告赵曼、原告邹玉林与被告厦门五味天一餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵曼、原告邹玉林于2015年12月22日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵曼、原告邹玉林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵曼、原告邹玉林负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第282号
原告潘某。
委托代理人金光华（一般授权）。
被告吴某甲。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后不久即按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原告婚后发现被告没有家庭责任心、嗜酒，曾多次酒后住院，每次酒后都发酒疯，原告稍加规劝，被告即殴打原告。双方于2011年上半年正式分居生活至今。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉请。但是之后双方根本没有和好，一直分居至今。双方在夫妻关系存续期间购买的位于温州市瓯海区新桥街道旸湖北路6-8号的房屋（产权未登记），原告要求共同赠与儿子，双方无其他共同财产及债权、债务。现原告起诉请求：判准原、被告离婚。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告潘某的身份情况。
证据2、（2013）温瑞陶民初字第200号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2013年7月起诉离婚，后被驳回离婚诉请的事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告吴某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审理查明：原告潘某与被告吴某甲于1985年经人介绍认识后不久即按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，后被驳回离婚诉请。
本院认为：原告潘某与被告吴某甲婚前感情基础尚可。婚后，双方因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情淡薄。原告在2013年7月起诉离婚未获准许后，双方仍未和好，且被告又未到庭参加本案诉讼，可见其对婚姻态度消极，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1059号
原告：王某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年三月四日
书记员 王 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5832号
原告:王金华，女，1970年8月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:王振江，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
被告:任桂荣（与被告王振江系夫妻关系），女，1963年1月13日出生，汉族，农民。
原告王金华诉被告王振江、任桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华委托代理人程祥到庭参加诉讼，被告王振江、任桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金20000元，利息2000元，本利合计22000元；二、2018年6月1日之后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告以春耕备耕急需资金为由向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，同时口头约定春节后还款，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告一直未还。无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金20000元，利息2000元（20000元×0.02元×5个月），本利合计22000元。2018年6月1日之后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告王振江、任桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告一直未还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金20000元，利息2000元，本利合计22000元。2018年6月1日之后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振江、任桂荣自本判决生效之日起十日内给付原告王金华借款本金20000元，利息2000元，本利合计22000元。2018年6月1日之后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 纪艳博
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初60号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1990年8月3日出生，汉族，信阳市公安局110专业勤务队老城中队民警，住信阳市平桥区。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1993年11月20日出生，汉族，信阳市公安局110专业勤务队老城中队辅警，住信阳市浉河区。
被告人张x，男，1979年2月21日出生，山东省沂水县人，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市沂水县。因妨害公务，于2016年9月11日被行政拘留10日，因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张葛，河南以德律师事务所律师。
被告人乐x，女，1976年9月12日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因妨害公务，于2016年9月11日被行政拘留10日，因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年10月19日被监视居住，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张x、乐x犯妨害公务罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事原告人董某、杜某，被告人张x、乐x及其张x的辩护人张葛到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人董某请求赔偿医疗费、鉴定费、精神损失费等损失共计51000元；附带民事诉讼原告人杜某请求赔偿医疗费、鉴定费、精神损失费等损失共计51000元。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月10日21时左右，被告人张x受被告人乐x的委托，带着乐x的母亲等三位女士到信阳市浉河区良友宾馆内登记住宿，因三位女士没有带身份证，宾馆工作人员按照规定没有给他们开房，张x与宾馆工作人员发生厮打，宾馆工作人员陈某就拨打110，信阳市公安局110民警董某、辅警杜某接警后迅速赶到现场后，看见有人在打架，二人亮明身份后制止，但张x不听劝阻，继续殴打辱骂该宾馆工作人员，并对民警董某、辅警杜某进行辱骂和殴打，随后，被告人乐x从宾馆外进入大厅后对民警董某、辅警杜某进行辱骂，并声称警察打人，要拨打110报警，随后民警董某、辅警杜某就对乐x亮明身份，但是乐x不听劝阻，并上前用手抓民警董某、辅警杜某的面部、脖子、手胳膊等处，并把董某的警衔、警帽、单警装备、执法记录仪打掉在地，在对董某、辅警杜某殴打的过程中，该宾馆工作人员再次拨打110后，信阳市浉河区五里墩派出所民警到达现场后，张x、乐x对辅警吴某进行殴打，导致吴某手部被抓伤，张x、乐x随后被赶来的增援的民警当场抓获。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：董某、杜某的伤情程度均为轻微伤；吴某的伤情程度不构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被告人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张x、乐x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张x、乐x对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。张x的辩护人提出，张x认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日21左右，被告人张x受被告人乐x的委托，带着乐x的母亲等三位女士到信阳市浉河区良友宾馆内登记住宿，因未带身份证，宾馆工作人员没有给他们开房，张x遂与宾馆工作人员发生厮打，宾馆工作人员陈某拨打110报警，信阳市公安局110民警董某、辅警杜某接警后赶到现场后制止，张x不听劝阻，继续殴打辱骂该宾馆工作人员，并对民警董某、辅警杜某进行辱骂和殴打。后乐x赶来后对民警董某、辅警杜某进行辱骂，并声称警察打人，要拨打110报警，民警亮明身份后，乐x不听劝阻，并上前用手抓民警董某、辅警杜某的面部、脖子、手胳膊等处，并把董某的警衔、警帽、单警装备、执法记录仪打掉在地。信阳市浉河区五里墩派出所增援民警到达现场后，张x、乐x对辅警吴某进行殴打，导致吴某手部被抓伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：董某、杜某的伤情程度均为轻微伤；吴某的伤情程度不构成轻伤。
另查明，庭审中，附带民事诉讼原告人董某、杜某未提交相关医疗费、鉴定费票据。
上述事实，被告人张x、乐x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、杜某的陈述，证人吴某、袁某1、袁某2、陈某、胡某、乐某的证言，法医鉴定意见书，执法记录仪视频资料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x、乐x以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任，但附带民事原告人未提交要求赔偿的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。二被告人尚能认罪，可以对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人乐x犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、驳回附带民事诉讼原告人董某、杜某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初605号
原告周廷喜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王定扭，贵州省桐梓县人，住桐梓县官。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
本院在审理原告周廷喜诉被告王定扭、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周廷喜于2016年2月25日以诉讼对象有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周廷喜撤回起诉。
案件受理费287元（已减半），由原告周廷喜负担。
审判员 吴玉梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王行行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39836号
原告张根龙，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告张根龙与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张根龙的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根龙诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费8，025元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第1465号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费8，000元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的《公司通告》，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第1465号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费8，000元及案件受理费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张根龙已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1901号
上诉人（原审被告）张某，居民。
被上诉人（原审原告）颜某，居民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩，取名“丙辰”，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年8月21日诉至法院，要求与被告离婚，经临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2555号民事判决不准离婚后，原、被告均未能珍惜夫妻感情，仍分居至今。原告颜某再次诉至法院，要求与被告张某离婚。
另查明，原告颜某婚前财产为：“联想”牌电脑一台、“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌滚筒洗衣机一台、“王牌”彩色电视机一台、“上凌”牌饮水机一台、三组合衣橱一套、四组合沙发一套、梳妆台一张、电视柜一张、电脑桌一张、电脑椅一把、餐桌一张、餐椅六把、茶几一件、衣架一个、盆架一个、棉被四床、羽绒被一床、太空被一床、毛毯二床、毛巾被一床、床单二床、被罩六床、大小枕头共六顶、戒指一枚、餐具一套、茶具一套、酒具一套、钟表一个、灶具厨一张、电饭锅一个、“美的”牌煤气灶一套、“格兰仕”牌微波炉一台、豆浆机一台、大盆一个、铜盆一个、脸盆二个、暖壶二把、电壶一把、电动车一辆；被告张某婚前财产为：“席梦思”牌床一张、“格力”牌空调一台。原、被告无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权。被告张某主张婚后共同存款20000元被原告带走，但未提供证据证实。
原审法院认为，原告颜某与被告张某在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，原告颜某曾于2013年8月21日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能采取行动积极改善夫妻关系，至今分居已达一年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告颜某诉请与被告张某离婚，依法应予准许。原、被告分居期间，婚生女孩“丙辰”一直随原告生活，为稳定孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，原、被告婚生女孩“某由原告颜某抚养为宜，被告张某应当负担抚养费，抚养费按每月500元支付为宜，直至孩子年满十八周岁止。原、被告离婚后，被告有探望孩子的权利。原、被告婚前财产仍归原、被告各自所有。被告张某主张，婚后共同存款20000元，因未提供证据证实，不予支持，被告张某可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告颜某与被告张某离婚；二、原、被告婚生女孩“丙辰”由原告颜某抚养，被告张某每月支付抚养费500元，2015年1月起每年的抚养费6000元，于当年的12月30日前支付，直至“丙辰”年满18周岁为止，2014年7月至12月的抚养费3000元，于本判决生效后十日内交付，被告张某有探望孩子权利；三、原告颜某婚前个人财产：“联想”牌电脑一台、“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌滚筒洗衣机一台、“王牌”牌彩电一台、“上凌”牌饮水机一台、三组合衣橱一套、四组合沙发一套、梳妆台一张、电视柜一张、电脑桌一张、电脑椅一把、餐桌一张、餐椅六把、茶几一件、棉被四床、羽绒被一床、太空被一床、毛毯二床、毛巾被一床、床单二床、被罩六床、大小枕头六顶、戒指一枚、餐具一套、茶具一套、酒具一套、钟表一个、灶具厨一张、“美的”牌煤气灶一套、“格兰仕”牌微波炉一台、电饭锅一个、衣架一个、盆架一个、大盆一个、铜盆一个、脸盆二个、暖壶二把、电壶一把、豆浆机一台、电动车一辆，仍归原告颜某所有；被告张某婚前个人财产：“席梦思”牌床一张、“格力”牌空调一台，仍归被告张某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
上诉人张某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、上诉人与被上诉人共同存款20000元，应予分割。二、被上诉人无工作和经济来源，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的成长。
被上诉人颜某答辩称：不同意孩子由上诉人抚养，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同.
本院认定事实的证据有当事人陈述、临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2555号民事判决书等，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、上诉人主张的20000元的共同存款是否属实；二、上诉人与被上诉人婚生女孩“丙辰”由谁抚养更有利于其生活成长。上诉人未提交有效证据证实上诉人与被上诉人有共同存款20000元，上诉人主张的共同存款20000元，本院不予支持。上诉人与被上诉人婚生女孩“丙辰”属于婴幼儿，并且一直和上诉人一起生活，由上诉人抚养更有利于其生活成长，原审法院判决上诉人与被上诉人婚生女孩“丙辰”由被上诉人抚养适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 李玉宗
代理审判员 朱 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1185号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告秦卫兵，男，1991年10月9日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告秦卫兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告秦卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年7月11日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××40。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12593.27元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告秦卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日，被告秦卫兵签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为62×××40的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金7961.12元、利息1948.5元、滞纳金2683.65元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告秦卫兵签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月15日的本息余额12593.27元；
二、被告秦卫兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、公告费600元，共计717元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1959号
申请执行人林建丰，男，1977年4月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人鲍斌贤，男，1972年6月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第251号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人林建丰与被执行人鲍斌贤加工合同纠纷一案，并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年11月23日向被执行人户籍居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，亦未缴纳本案受理费1550元、执行费950元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1959号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初3145号
原告:李永安，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市大桥法律服务所法律工作者。
被告：徐长河，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。
负责人：汪立新，公司总经理。
原告李永安与被告徐长河、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李永安于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永安负担。（免交）
审判员 郑磊
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2804号
原告：张辉，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：刘萍，女，汉族，1985年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：许成涛，男，汉族，1986年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张辉与被告刘萍、许成涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘萍、许成涛经本院公司送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金275000元，利息按照月息2分计算至还清之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告分两次转给被告刘萍20万元，现金5万元，合计本金25万元，约定利息月息2分。2015年9月至2016年2月因被告未按照约定支付利息，原告要求其按期偿还，被告因资金困难，向原告张辉书写借条一张，确定至2016年2月6日前向原告借款275000元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告以种种理由推拖。两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。
被告刘萍、许成涛未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2016年2月6日，由被告刘萍为原告出具的借条原件一份，用于证明被告欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，被告刘萍和许成涛在邹城市民政局办理了结婚登记手续，2015年5月19日，在邹城市民政局办理了办理了离婚手续。2016年2月6日，被告刘萍向原告出具借据载明“借条今借到张辉贰拾柒万伍仟元（￥275000.00元）刘萍2016年2月6日”。被告未予偿还借款，继而成讼。原告庭审中陈述“原告在2013年左右分两次转给被告刘萍20万元，现金5万元，合计本金25万元，约定利息月息2分。2015年9月至2016年2月因被告未按照约定支付利息，向原告张辉重新书写借条一张”该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许成涛应当承担夫妻共同债务。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告刘萍和许成涛偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告刘萍书写的借条要求被告许成涛给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告提交的被告通过银行汇款偿还原告利息的明细清单，足以证明原被告之间的利息约定为月息2分，也能够证明该债务部分发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘萍于本判决生效后10日内偿还原告张辉借款275000元及利息，从2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算。
二、被告许成涛对上述借款中的25万元承担共同偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2713元，由被告刘萍承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1159-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人征宝。
被执行人王兰萍。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人征宝、王兰萍借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1893号
申请执行人：郭湘明，女，生于1952年8月20日，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：时顺利，男，生于1979年2月12日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人郭湘明申请执行被执行人时顺利合同任纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1893号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1893号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年四月十日
书记员 :马小龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执449号
申请执行人:天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区解放北路34号。
法定代表人:周毓林，董事长。
委托诉讼代理人:宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄佳波,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区常德道49号。
法定代表人:孙剑荣，董事长。
被执行人:天津食品进出口股份有限公司，住所地天津市和平区大同道20号。
法定代表人:赵明秋，董事长。
申请执行人天津金融城开发有限公司与北方国际集团有限公司、天津食品进出口股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年4月15日作出（2012）一中民一初字第41号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人北方国际集团有限公司、天津食品进出口股份有限公司已履行的腾房行为予以确认，但关于过户问题，由于执行根据未做确认致使本案件无实际执行内容，经对申请人与被执行人进行调解双方均认可待过户费用另行解决后再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二０一七年六月九日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第二百五十七条第一款第六项之规定:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执852号之三
申请执行人：黄雪姣，女，1974年11月3日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被执行人：刘广林，男，1972年6月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初726号民事调解书，已向被执行人刘广林发出执行通知，被执行人刘广林偿还申请执行人黄雪姣借款本金55000元及利息。在执行过程中：
1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人刘广林在银行仅有少量存款，已冻结、扣划至法院账户，被执行人无证券、基金、工商登记信息。另查明，被执行人刘广林名下登记有皖Ｈ×××××号海马牌雪小型汽车、沪Ｃ×××××别克牌小型汽车，已被本院查封，目前暂无下落。
2、于2018年7月25日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。
3、于2018年9月20日，向被执行人发出限制高消费令。
4、于2018年10月10日前往被执行人户籍所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。目前在从事交通运输工作，收入不高，所欠外债较多，无偿还能力。
经调查，因刘广林无财产可供执行。申请执行人黄雪姣亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年十一月十三日
书记员 马海燕
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2476号
原告杞县鑫源塑料彩印有限公司。统一社会信用代码914102217880548049。
法定代表人范丽，女，汉族，公司经理，1966年9月15日生，住河南省杞县西关振兴大街南段路东。身份证号4102211966********。系公司经理。
住所地：杞县西区经三路路西。
委托代理人秦林魁，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省杞县，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人曹广民，男，汉族，1969年10月26号生，住河南省杞县，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告河南爱不离商贸有限公司。统一社会信用代码：411024000009543（1—1）。
法定代表人李卫坡，男，汉族，1974年7月17日生，住河南省鄢陵县马栏镇北郑庄村。身份证号4110241974********。系公司经理。
住所地：鄢陵县安陵镇朱元街311国道东鄢望路西。
委托代理人李卫坡，男，汉族，1974年7月17日生，住河南省鄢陵县马栏镇北郑庄村。身份证号4110241974********，代理权限：特别授权。
原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦林魁、曹广民，被告委托代理人李卫坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杞县鑫源塑料彩印有限公司诉称：2014年11月6日原告与被告河南爱不离商贸有限公司签订产品加工承揽订购协议，并与当月原告给被告加工包装产品货款应为48171元，原告送货到被告仓库。被告当即付现金13100元，下欠货款35071元，并打下欠条35000元。经原告催要剩余货款，被告于2015年1月31日还款10000元。后经原告多次上门及打电话催要，被告以种种理由拖着不还款，致使原告遭受经济损失。请求通过法律途径由被告支付原告货款金额人民币贰万伍仟元整。
被告河南爱不离商贸有限公司辩称：货款已经全部付清。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年11月6日原告杞县鑫源塑料彩印有限公司与被告河南爱不离商贸有限公司签订产品订购协议，被告河南爱不离商贸有限公司在原告杞县鑫源塑料彩印有限公司处加工酥式点心外包装。产品做好后，原告送货到被告仓库，被告当即付部分货款，下欠货款35071元，并打下欠条35000元。经原告催要剩余货款，被告于2015年1月31日还款10000元。后被告住所变更，公司搬迁，原告催要货款，找不到被告。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告辩称货款已经全部付清，提交证据不足，本院不予采信。因原告一直找被告催要该款，诉讼时效发生中断，被告主张已超过诉讼时效的辩称理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告河南爱不离商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告杞县鑫源塑料彩印有限公司货款25000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告河南爱不离商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 王玉凤
二〇一八年七月十七日
书记员 马艳英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申179号
再审申请人（一审被告）：潍坊亿丰置业有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街****号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐兆太，男，1980年11月10日生，汉族，潍柴职工，住潍坊市经济开发区。
一审被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街与慧贤路交叉路口东南角。
法定代表人：宋计成，该公司董事长。
再审申请人潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）因与被申请人徐兆太、一审被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）鲁0791民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿丰置业公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“涉案商铺尚未进行消防安全验收合格，及申请人不明确被申请人所购商铺的具体位置及现状，致使被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现”为由，支持被申请人提出的解除与申请人签订的《商品房买卖合同》的主张，属于认定事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。原审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从而认定被申请人主张的房屋买卖合同解除权未消灭，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同书》第八条约定，申请人应当在2012年12月30日前交付房屋。被申请人的解除权应在2013年12月30日前行使，但被申请人于2016年才起诉要求行使解除权，此时，该解除权显然已消灭。原审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定中“迟延交付房屋”的定义认为是，符合国家规定的交付条件的合格房屋，即能交付而不交付的情况。这种理解显然是错误的，没有任何法律法规依据。综上，再审申请人潍坊亿丰置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）2011年年底，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同书》，约定被申请人购买申请人开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼二单元2-130号商铺一套，建筑面积22.5平方米,每平方米6385.11元，总房款为143665元。被申请人如约履行了合同义务，申请人应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付被申请人使用。原审法院查明，截止被申请人2016年4月起诉时，申请人仍未依约将涉案商铺实际交付给被申请人，亦未按约定办理权属登记，被申请人亦未取得房地产权属证书。涉案商铺未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，且申请人也不能明确被申请人所购商铺的具体位置及现状。上述事实，潍坊市公安消防支队高新区大队于2015年11月10日发布的公告及潍坊高新区建设局于2015年12月24日、2015年12月28日分别出具的《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》已予以证实。申请人亦认可上述工程未消防验收，且称商铺的具体位置及现状无法核实。该事实清楚，证据充分，原审法院以此认定被申请人购房出租经营以此获取房屋租金的合同目的不能实现，支持被申请人提出的解除合同的主张，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被申请人的解除权是否消灭问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。因申请人至今未能交付涉案商铺，造成迟延交付房屋的违约行为，致使被申请人购买涉案商铺的目的不能实现，被申请人据此主张解除与申请人签订的《商品房买卖合同书》，并要求申请人返还其已支付的购房款、维修基金、备案费共计145790元及相应利息，于法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，亿丰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊亿丰置业有限公司的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘文文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2416号
原告：隆昌运达经贸有限公司。住所：隆昌县X。统一社会信用代码：X。
法定代表人：郑兴能，经理。
被告：罗良兵,男,1970年2月28日出生,汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：陈小林，女，1970年4月11日出生，汉族，住隆昌县。
被告：黄孝彬，男，1968年7月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：钟华满，女，1968年10月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌运达经贸有限公司与被告罗良兵、陈小林、黄孝彬、钟华满买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗良兵、陈小林现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李伯宏
二〇一七年八月三日
书记员 王晓洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0017号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，无锡市泰正钢管厂工作。2012年2月8日被无锡市公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被查获，次日被取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日晚，被告人赵某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，在无锡市北塘区石门路由南向北行驶至邮局附近时，追尾沙某甲驾驶的车牌号码为苏B×××××的小型轿车，致两车受损。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.51mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾驶。
被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某赔偿被害人沙某甲车辆修理费人民币1958元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某甲、沙某乙的证言及对被告人赵某照片的辨认笔录，证人梅某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于赵某血液中酒精含量的检验报告，谅解书，被告人赵某驾驶人查询信息，肇事机动车行驶证，苏B×××××车辆信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3774号
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：57531696-2。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
被执行人:浙江威雷特电气有限公司,住所地乐清市柳市镇工业区（荷盛村）。
法定代表人：郑荣飞。
被执行人:林海,男,1984年2月3日出生,汉族，住洞头县。
被执行人:尚佰权,男,1964年11月6日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:王显微,女,1976年12月23日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:郑荣飞,男,1973年8月10日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1305号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江威雷特电气有限公司、林海、尚佰权、王显微、郑荣飞小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款462848元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院执行，双方当事人于2016年8月9日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3774号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2168号
原告：张锦，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晨景，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，任总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：段欣，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。
原告张锦诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦及其委托诉讼代理人张晨景，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人段欣、熊金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光保险公司赔偿原告车辆损失170300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，在泌阳县斗泌线孟岗南500米处，冯新生驾驶的豫Ｑ×××××重型罐式货车与张乐驾驶张锦所有的豫Ｑ×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，张乐等受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定冯新生负本次事故的全部责任。经核查豫Ｑ×××××重型罐式货车在阳光保险公司投保有保险，故阳光保险公司应当在保险限额内赔付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，原告需提供与本案有关的张乐的驾驶证和行车证原件，以及冯新生的驾驶证、行车证、营运证和特种车操作证等原件；原告诉讼请求的车辆损失金额过高；评估费、诉讼费属间接损失，被告阳光保险公司不应承担。
经审理查明，2018年4月3日，在泌阳县斗泌线孟岗南500米处，冯新生驾驶的豫Ｑ×××××重型罐式货车倒车时与张乐驾驶的登记车主为张锦所有的豫Ｑ×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，张乐等受伤。事故发生后，张锦支付施救费1100元。2018年4月14日，泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯新生负此事故的全部责任。2018年6月30日，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻市和鸿价评[2018]第0629号价格评估报告书，评估结论：豫Ｑ×××××宝马牌BMW7153AD小型轿车标的价格为人民币166200元；双方质证部分换件价格为人民币48321元。原告支出评估费3000元。
2017年12月29日，登记车主为驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司的豫Ｑ×××××重型罐式货车，以柴宏为被保险人在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失累计责任限额为3000000元，保险期间均为2017年12月30日至2018年12月29日。
上述事实，有当事人陈述，书证道路交通事故认定书、评估结论书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中冯新生驾驶的豫Ｑ×××××重型罐式货车与原告张锦所有的由张乐驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏的事实清楚。经泌阳县公安交通警察大队认定，冯新生负此事故的全部责任。该事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因该交通事故造成张锦的施救费、修车费等车辆损失，作为侵权人冯新生应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。由于冯新生驾驶的豫Ｑ×××××重型罐式货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，被告阳光财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告张锦的损失为：1.施救费1100元；2.车辆损失166200元。以上共计166500元，被告阳光保险公司应予赔偿。
关于被告阳光保险公司对评估报告中有异议部分（价格为48321元）。因对事故车辆的修理、更换零部件系由修理厂家根据车辆受损的实际情况而进行的修理或更换，被告未提出相反证据予以否定，故应当采信驻马店市和鸿价格评估事务所作出的驻市和鸿价评[2018]第0629号价格评估报告书的结论，认定豫Ｑ×××××轿车车辆损失为166200元。被告阳光保险辩称原告的车辆损失过高及双方质证部分的48321元不应计赔的意见，理由不足，不予采纳。
关于被告阳光保险公司辩称不应当承担诉讼费、鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告辩称不应承担诉讼费、鉴定费的意见，理由不足，不予采纳。
综上所述，原告张锦诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锦各项损失166500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元（已减半收取）、鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙令武
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3691号
申请执行人：翟明生。
被执行人：云南碧鸡集团物业管理有限公司。
申请人翟明生与被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3510号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第232号
原告：唐某某。
被告：童某某。
原告唐某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐某某起诉称：2009年12月31日，被告以经营需要为由，向原告借款10000元；2010年2月3日，被告又向原告借款2000元，合计借款12000元。被告分别出具二份借条。经原告催讨，被告未履行还款义务。现原告要求被告即时偿还借款12000元。
被告童某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告出具的二份借条。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款12000元。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告唐某某借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年四月八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初379号
原告贵州崇遵律师事务所。
住所地：桐梓县娄山关镇灯塔路。
组织机构代码06305XXXX。
法定代表人繆进贵，主任。
委托代理人吴宗湖，系该所律师，特别授权。
被告娄方金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州崇遵律师事务所诉被告娄方金委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宗湖到庭参加了诉讼，被告娄方金经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告娄方金因其子娄小杰与娄海桥、娄义森、梁正勤生命权、健康权、身体权纠纷与原告订立《民事委托代理合同》，合同约定：被告委托原告代理案件的一审诉讼，委托代理费为4000元，在签订合同时付2000元，余款在30日内付清。合同签订后，原告履行了立案、开庭、调解等义务，并于2015年11月3日促成该案调解结案，完成委托工作。但被告对于约定余款一直以“家庭贫困、暂时没钱”为由拖欠拒绝付款。为此，原告诉来本院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年3月23日签订民事委托代理合同2015桐民字第038号，其主要内容“贵州崇遵律师事务所接受娄方金的委托，指派吴宗湖律师为娄方金办理关于娄小杰与娄小桥身体权、生命权、健康权一案的诉讼活动，委托代理费为4000元人民币，签订合同时已经支付了2000元，余款在30日之后付清”，同时已做了案件受理登记表、风险告知书向委托人娄方金尽了风险告知义务。2015年11月3日贵州崇遵律师事务所指派吴宗湖参与了桐梓县人民法院审理的原告娄小杰与被告娄海桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告娄小杰与被告娄海桥达成了调解协议，原告完成代理合同事项后被告仍未支付余款2000元。现原告以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的原告提供的《民事委托代理合同》、被告签署的案件受理表和风险告知书、原告为被告缮写的民事起诉状、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贵州崇遵律师事务所与被告娄方金签订的民事委托代理合同未违反法律规定，该民事委托代理合同合法有效，原告完成委托事项后，被告应当即时付清原告代理费用，但被告仍未付清，已构成违约，为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，对原告要求被告支付代理费用的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄方金在本判决生效后立即支付原告崇遵律师事务所律师代理费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄方金承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 迪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2011肇四法民初字第1519号
原告：何时专，男，1980年出生，汉族，住湖南省。
被告：石卫磊，男，1987年出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：陈亚养，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。住所：广东省云浮市。
负责人：黄鉴茹，该公司经理。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
原告何时专诉被告石卫磊、陈亚养、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（下称中财保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何时专、被告石卫磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司的委托代理人李仲明到庭参加了诉讼。被告陈亚养经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月12日17时50分，驾驶人石卫磊驾驶湘E022**号大货车，由北往南方向行驶至四会市S263线227KM＋200M处时，与原告何时专驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告何时专受伤的交通事故。经四会市交通警察大队现场勘察认定石卫磊负事故全部责任，事故发生后原告何时专在万隆医院接受治疗，治疗至2011年5月7日，经医院诊断为左环抬粉碎骨折软组织损伤。现请要求被告赔偿医疗费5210元、住院伙食费4200元、护理费7500元、误工费5000元、营养费5000元，共计26910元。
被告石卫磊辩称：原告要求赔偿的各项损失，要求按有关法律规定处理。
被告陈亚养没有提出答辩意见。
被告中财保新兴支公司辩称：本公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年2月12日17时50分，驾驶人石卫磊驾驶湘E022**号大货车，由北往南方向行驶至四会市S263线227KM＋200M处时，与原告何时专驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告何时专受伤的交通事故。经交警部门认定，石卫磊负该事故的全部责任。事故发生后，导致原告左手流血约40分钟，并被送往四会市万隆医院住院治疗，2011年5月7日出院，出院建议：不适随诊，休息两周。共用医疗费17120元，其中被告石卫磊支付了12000元。
另查明：原告何时专是农业家庭户口。湘E022**号车在被告中财保新兴支公司购买交强险。原告何时专认为被告陈亚养是湘E022**号车车主，没有提供证据证实。
本院认为：该案交通事故经四会市公安局交通警察大队认定经交警部门认定，石卫磊负该事故的全部责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故中的损失有医疗费5120元、误工费3914.9元（14581元／年＊98天）、护理费4200元（50元／天＊84天）、住院伙食费4200元（50元／天＊84天）、营养费2000元（根据原告伤情）以上合共19434.9元。湘E022**号车在被告中财保新兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，先由被告中财保新兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18114.9元，余下1320元由被告石卫磊负责赔偿。原告主张被告陈亚养赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告何时专18114.9元。
二、被告石卫磊在本判决生效之日起十日内赔偿原告何时专1320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告石卫磊负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一二年五月十六日
书记员 黎淑雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执828号
科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会：
裴艳红申请执行科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款208360元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3025元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终3089号
上诉人(原审被告）：陈五站，男，1963年2月9日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告）：陈克亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：陈占新，男，1946年7月19日出生，汉族，住襄城县。系被上诉人陈克亮之父。
上诉人陈五站因与被上诉人陈克亮民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院于2018年3月20日作出(2017)豫1025民初549号民事裁定。陈克强不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2018年5月31日作出（2018）豫10民终1530号民事裁定，指令襄城县人民法院审理本案。襄城县人民法院于2018年7月30日作出(2018)豫1025民初1877号民事判决，陈五站不服向本院提出上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈五站、被上诉人陈克亮及其委托诉讼代理人陈占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈五站上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还被上诉人5000元的责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定ＸＸＸ基金会非法吸收公共存款属认定事实错误。ＸＸＸ基金会是合法成立的组织，基金会在运作过程中合法合规，收取被上诉人钱款，是与被上诉人协商一致，没有强迫、威逼利诱、诈骗的行为，是双方的真实意思表示，该合同有效。2、ＸＸＸ基金会是依法成立的组织，如果承担法律责任也应由基金会和负责人承担。上诉人只是完成基金会交待的工作，没有违规操作，也没有将钱款占为已有，而是在基金会负责人的指示下工作。如果基金会需要承担责任，也是由基金会和负责人来承担，上诉人不应当承担责任。3、基金会的负责人被公安机关拘留，基金会的相关证件也被扣押，是否涉及刑事犯罪，尚没有明确的定性。如果涉及刑事犯罪，应当以刑事案件的结案作为本案民事纠纷的先决条件。一审法院在未查明相关事实的情况下，判决上诉人承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。
陈克亮辩称，上诉人陈五站向被上诉人借钱时，给被上诉人出具的有借条。借条上有陈五站的私章和襄城县山头店乡范庄站的现金收讫章，该现金收讫章既没有ＸＸＸ基金会的字样，也没有哪家银行的字样，因此涉案借贷属于上诉人与被上诉人之间的私人借贷，与ＸＸＸ基金会无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈克亮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月12日，原告陈克亮在被告陈五站处存款20000元。被告陈五站为原告出具定期存款凭单一份。上载明：户名：陈克亮存期：活存入人民币（大写）贰万圆整金额：￥20000余10000余5000（上加盖襄城县山头店乡范庄站现金收讫章及范庄站陈五站印章）。原被告均认可现下欠金额为5000元。
另查明，被告陈五站自认其是ＸＸＸ基金会业务员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义存入ＸＸＸ基金会。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈五站无吸收公众存款资格，故原、被告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告处，其自身存在过错。被告明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款以被告本人名义存至ＸＸＸ基金会，以获得利息，被告对原告的损失存在过错。根据双方各自的过错程度，该院酌定由被告陈五站返还原告陈克亮存款5000元。被告陈五站的辩称无法律依据，不予采信。判决：一、被告陈五站于判决生效之日起十日内返还原告陈克亮存款5000元。二、驳回原告陈克亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈五站负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
根据各方当事人诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：上诉人陈五站是否应对被上诉人陈克亮承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定:“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，上诉人陈五站没有吸收公众存款的资格，其吸收公众存款的行为违反了法律的强制性规定，因此陈五站与被上诉人陈克亮之间的存款合同无效，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。故一审法院判决陈五站返还陈克亮下余存款5000元，符合法律规定。
综上所述，陈五站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈五站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1191号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告迟永春，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告迟永春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告迟永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年10月11日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××98。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息13997.56元（截至2015年7月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告迟永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告迟永春签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为62×××98的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金8880元、利息2303.4元、滞纳金2814.16元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告迟永春签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟永春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月5日的本息余额13997.56元；
二、被告迟永春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4254号
申请执行人：郝长彬，男。
被执行人：郝春日，男。
申请执行人郝长彬与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院已于2012年4月20日作出（2012）庄民初字第1456号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郝长彬于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50000元及利息5000元、诉讼费588元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费734元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 怡
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初65号
原告李倩倩。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师，特别授权。
被告徐秀美。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李倩倩诉被告徐秀美房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告楼房并交付订金2万元，后原告资金困难无法购买，原、被告达成协议被告退还订金2万元，但时至今日被告分文未退。请求法院判决被告归还原告订金2万元。
被告辩称，原告所诉不实，纯属编造。被告已经退还原告2万元并注明债务两清，互不追究，被告不欠原告一分钱。请求法院驳回原告无理诉求。
经审理查明，2013年7月原告欲以30万元购买被告西关拆迁安置房一套，并交付被告订金2万元。后因原告资金问题无法购买，2015年10月5日双方商定被告退还订金2万元，于2015年10月5日当日退还2000元，10月底退还18000元，并注明两清。上述事实有被告儿子何永顺出具的被告收到订金2万元的证明，原、被告签订的退还订金2万元的证明及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的退还订金2万元的证明双方均认可无异议，不违背法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效成立。该证明载明了“两清”字样，表明该协议已履行完毕，原告要求被告退还订金2万元无有事实和根据，原告请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 祺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1559号之二
申请执行人：任敏锋，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人：施海宇，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：施成宙，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1230号民事调解书，于2016年03月23日立案执行申请执行人任敏锋与被执行人施海宇、施成宙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款596000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人施海宇、施成宙名下无足额存款、施海宇名下车辆申请人申请暂不查封扣押、施成宙名下房产已被本案查封、无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1559号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第232号
申请执行人丁炳煊，居民。
被执行人王申苗，居民。
被执行人丁苗英，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1464号丁炳煊诉王申苗、丁苗英民间借贷纠纷一案中，查明俩被执行人债务较多，王申苗外出避债，又无可供执行的财产，申请执行人丁炳煊亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。俩被执行人尚应归还申请执行人借款3400000元和支付利息859493元；另需交纳本案诉讼费40760元、执行费36400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第232号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年四月十六日
书记员 杜震（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初6319号
原告：徐海兵，男，1977年9月27日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡宏兵，男，1980年12月17日生，汉族，住如皋市。
原告徐海兵与被告蔡宏兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海兵的特别授权委托诉讼代理人李宝建，被告蔡宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款33200元，并自2017年7月1日起，按照年利率6%标准支付利息至判决生效之日（截止到2018年6月28日，利息2003.07元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年，原告承接被告如皋万都广场餐厅装修工程，工程完工后，双方经过结算，截止到2017年1月25日，被告仍欠原告33200元。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺欠款在2017年6月30日前还清。欠款到期后，被告未能按约还款，经原告多次索要，被告仍不还款，遂诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡宏兵辩称：我身患疾病，店面亏本，没有能力一次性还款，希望原告放宽点时间，且原告的装修有质量问题，原告一直不到场维修，后期我花费了不少维修费用。年底原告带工人到店里要钱，影响我营业，我报警处理的，欠条是在丰乐派出所写的，我也出具了欠条给工人，目前店也不经营了。
本院经审理认定如下事实：原告徐海兵为被告蔡宏兵装修位于如皋市的科伦坡海鲜自助餐厅，自2015年10月开始，于2016年5月1日前装修完毕。2017年1月25日，双方结账，被告确认欠原告33200元，并出具欠条一份，内容为：“今欠徐海兵33200元叁万叁仟贰佰元整，还款日期2017年6月30日。本人自愿放弃工程保修。今欠人：蔡宏兵，2017年1月25日”。同时加盖了手印，书写家庭住址、身份证号码及电话号码。
原告因索款未果，于2018年6月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐海兵已按约履行了义务，为蔡宏兵经营的店铺进行了装修。施工结束后，双方进行了结算，立具了书面手续，在欠条中明确了欠款金额，并约定了还款日期，被告对欠条及欠款金额不予否认，故对欠条的三性本院予以认定。原告有权按欠条确定的欠款金额33200元主张权利，被告应承担还款义务。被告在约定期间内未向原告足额支付欠款，原告有权主张自逾期之日起的利息，因双方未约定利率计算标准，本院以同期银行贷款利率计算。蔡宏兵辩称装修存有质量问题，其未能提供证据予以证明，且在欠条中载明自愿放弃工程保修，故对被告所辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡宏兵给付原告徐海兵工程欠款33200元
二、被告蔡宏兵给付原告徐海兵逾期利息（以33200元为本金，自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告蔡宏兵负担（已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 宗卫明
二〇一八年七月三十一日
书记员 常蓉蓉