wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0603民初545号
原告孟鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，大同市南郊区人，现住大同市矿区恒安新区。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县，冀X/冀X1挂重型半挂车实际所有人。
被告贾海峰，男，1978年6月5日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，冀X/冀X1挂重型半挂车驾驶人。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。
住所：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人李新桥职务，经理。
委托代理人王杰，男，1982年11月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，康达公司职工，现住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃园支公司胜利营业部。
营业场所：衡水市胜利西路1188号。
负责人薛效芳职务，经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告孟鹏与被告贾海峰、贾新亮、康达公司、人保财险桃园支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟鹏的委托代理人朱呈龙，被告康达公司委托代理人王杰，被告人保财险桃园支公司委托代理人王文天到庭参加诉讼，被告贾海峰、贾新亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日13时30分许，孟鹏驾驶晋X2长安奥拓牌微型轿车沿109国道由北向南行驶至541km+600m弯道处与相向行驶贾海峰驾驶的冀X/冀X1挂重型半挂车相撞，致孟鹏受伤，两车损坏。原告受伤后，入住大同市第三人民医院住院治疗，经鉴定构成伤残。该事故经平鲁交警队认定，孟鹏负事故的主要责任，贾海峰负事故的次要责任，贾海峰驾驶的车辆在被告人保财险桃园支公司入有交强险，所以，诉至法院要求上列被告赔偿原告的各项人身损害费170126.73元。
被告贾新亮辩称，事故发生后，我给原告垫付过3000元钱，要求核减。
被告康达公司辩称，1、冀X/冀X1挂重型半挂车系贾新亮以分期付款方式购买的，有分期付款购车合同为证。我公司仅是该车产权保留单位，根据相关司法解释，我公司不承担赔偿责任。2、涉案司机贾海峰系贾新亮雇佣司机，原告的损失应由雇主承担。3、涉案车辆在人保财险桃园支公司入有交强险，首先应从保险限额内进行赔偿，不足部分由车辆使用人承担。
被告人保财险桃园支公司辩称，1、对原、被告所述交通事故，事故责任认定，车辆投保情况无异议。2、对原告提供的居住证明有异议，所提证明不能有力地予以说明原告居住在城镇。3、伤残赔偿系数应该是11%而不是12%。
经审理查明，2016年6月20日13时30分许，原告孟鹏驾驶晋X2长安奥拓牌微型轿车沿109国道由北向南行驶至541km+600m弯道处与相向行驶贾海峰驾驶的实际所有人为贾新亮的冀X/冀X1挂重型半挂车相撞，致孟鹏受伤，两车损坏。经平鲁交警队认定，孟鹏负事故的主要责任，贾海峰负事故的次要责任。原告受伤后，入住大同市第三人民医院住院治疗，至2016年7月23日出院，住院33天。之后，又因该伤病进行过复查，共花费医疗费52845.77元。被告贾新亮垫付3000元。出院诊断：1、腹部闭合性损伤伴肝破裂；2、腹腔积血；3、后腹膜血肿；4、创伤性胰腺炎；5、胸部外伤；6、右侧多发肋骨骨折（1、2）；7、左侧第5肋骨骨折待除外；8、双侧胸腔积液（右侧大量）；9、双肺挫伤；10、胸骨柄骨折；11、右侧额颞叶挫裂伤；12、右侧筛骨纸板骨折；13、右眼钝挫伤；14、右侧肩胛骨骨折；15、全身多处皮肤擦伤；16、肝下阑尾。经朔州市中级人民法院委托，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年11月30日评定原告孟鹏构成两处XX伤残，原告花费鉴定费1500元。另查明，被告贾新亮所有的冀X/冀X1挂重型半挂车在被告人保财险桃园支公司处入有2015年11月13日至2016年11月13日的交强险。
上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提供事故认定书、医疗费票据、病历复印件、费用明细、诊断证、出院证、鉴定书、鉴定费票据、保险单复印件，被告康达公司提供的分期付款购车合同予以佐证，证明属实。
根据以上事实，原告孟鹏的住院伙食补助费为1650元。误工费，原告要求误工费11534元，不超过行业年收入为标准，从受伤到定残日2016年11月30日所计算的费用，予以认可。护理费，根据原告的住院天数，按2015年居民服务业36933元计算为3339元。残疾赔偿金，原告提供大同市南郊区鸦儿崖乡盘道村委会证明，证明原告系该村村民，居住在南郊区四方嘉苑小区，并且提供了四方嘉苑小区2015年物业费收据采暖费收据，房屋居住证，所以，残疾赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入25828元予以计算25828×20年×12%=61987元，相应的精神抚慰金5000元。被扶养人生活费，原告长女孟睿彬2014年1月30日出生，次女孟睿奇2016年10月18日出生，其被扶养人生活费按2015年城镇居民人均消费性支出15819元计算为32271元。
本院认为，被告贾海峰驾驶实际所有人为贾新亮的重型半挂车与原告孟鹏驾驶微型轿车相撞，致原告受伤，经平鲁交警队认定，孟鹏负事故的主要责任，贾海峰负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告贾新亮所有的车辆在被告人保财险桃园支公司处投有交强险，根据道路交通安全法的规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险桃园支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告孟鹏人身损害费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孟鹏人身损害费110000元。
二、由被告贾新亮赔付原告孟鹏人身损害费15038元，剔除已垫付3000元，实际給付12038元。由原告自己负担35088.77元。
上述給付内容于本判决生效后10日给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由被告贾新亮负担2941元，由原告孟鹏负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
人民陪审员 马 骉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志英
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初2660号
原告：赵亚楠，女，1979年1月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人刘思佳，北京华标律师事务所律师。
被告：孔祥涛，男，1986年5月16日出生，住北京市平谷区。
原告赵亚楠与被告孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠及其委托诉讼代理刘思佳、被告孔祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：要求孔祥涛偿还借款10万元，并支付以10万元为基数自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2012年至2015年期间，孔祥涛以资金周转等理由向赵亚楠借款，赵亚楠先后通过转账及现金等形式借给孔祥涛共计10万元。后赵亚楠多次要求孔祥涛还款，孔祥涛均以各种理由推脱。2015年1月，赵亚楠再次要求孔祥涛还款，孔祥涛承诺于2015年5月1日偿还借款10万元，但孔祥涛并未偿还。故诉至法院，请求支持赵亚楠的诉讼请求。
被告孔祥涛辩称，孔祥涛和赵亚楠不存在借贷关系，没有向赵亚楠借款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日至2014年11月15日期间，赵亚楠以银行汇款、ATM机转账及现金等形式向孔祥涛提供借款10万元。2015年1月，赵亚楠要求孔祥涛偿还借款，孔祥涛承诺5月1日还款。后孔祥涛未向赵亚楠偿还借款。2017年3月14日，赵亚楠起诉至本院，要求孔祥涛偿还借款10万元，并支付以10万元为基数自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有赵亚楠提交的银行汇款凭证、自动提款机客户通知书、银行流水、个人理财业务申请表、通话录音以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵亚楠以银行汇款、ATM机转账及现金等方式向孔祥涛提供借款，孔祥涛应当履行偿还借款的义务。孔祥涛口头承诺于2015年5月1日向赵亚楠偿还全部借款，其未还款的行为已经构成违约。赵亚楠有权要求孔祥涛偿还借款并按照银行同期借款利率支付资金占用期间的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，赵亚楠的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔祥涛于本判决生效后七日内偿还原告赵亚楠借款10万元，并支付以10万元为基数自2015年5月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孔祥涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初411号
原告：刘某某。
被告：宋某某。
原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告宋某某于2014年5月19日向我借款3万元，经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉来院，请求判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告宋某某在本案审理期间内未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供借条一份，以证明借款数额及借款时间。
被告宋某某未到庭，庭前未提交答辩意见及相关证据。经审查原告提供的证据，可证实原告的诉讼主张，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告宋某某于2014年5月19日向原告刘某某借款30000元，原告于当日将款项交付给被告这宋某某，被告出具借条一份，借条内容为：“今宋某某借刘某某人民币叁万元整（30000元）借款人：宋某某2014、5、19”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告于2016年3月9日起诉来院，请求法院依法判令偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告刘某某按约定向被告宋某某提供了借款，被告应履行及时还款的义务，被告宋某某没有履行上述义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告起诉符合法律规定，对原告刘某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二０一六年四月十一日
书记员 邵玉新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)州刑初字第213号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人朱华停，男，1961年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，户籍地：安徽省阜南县朱寨镇。2012年4月10日因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）195号起诉书，指控被告人朱华停犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱华停到庭参加了诉讼，现已审理终结。
颍州区人民检察院起诉书指控，2012年2月4日18时许，被告人朱华停驾驶皖KH66**号小型普通客车，带其儿媳去阜阳妇幼保健医院做检查。在沿阜阳市颍州区朱三公路由南向北行驶至袁集镇吕庄路段时，将由西向东过路的行人杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人将其子朱某某留在现场联系被害人亲属处理事故，其驾车带儿媳继续前往医院。2012年2月5日，被告人朱华停到公安机关投案。此事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第105号道路交通事故认定书认定：被告人朱华停承担事故的全部责任。事故发生后，被告人朱华停与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币110000元，取得其亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：肇事车辆照片、书证：安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、车辆痕迹勘查检验表、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医物证鉴定书、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第105号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、袁集派出所到案经过、阜阳市妇幼保健医院门诊病历、证人朱某某、李某某、杨某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，朱华停违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人朱华停犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 姜靖靖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1486号
原告王某某。
委托代理人于某。
被告中国某某某某保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖某某。
委托代理人刘某某。
原告王某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日22时30分，张某某驾驶无号牌大阳两轮摩托车驮带石某某，沿203线公路由北向南行驶，行至事故地，追尾相撞刘某某驾驶我所有路边停放的吉J9C5**、吉J93**挂大货车上。致张某某受伤、摩托车乘人石某某死亡。经长岭县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。乘人石某某无责任。事后我已赔偿死者家属死亡赔偿金175000元。2011年10月18日，我所有的吉J9C5**、吉J93**挂车在被告处分别投保了机动车第三者责任强制保险。故起诉到法院，要求被告赔偿我已给付死者家属的死亡赔偿金171963.40（8598.17元×20年）元。
被告辩称，原告在我公司投保及发生交通事故情况属实。我公司对原告提供的死亡赔偿协议书的真实性有异议，原告提供的证据不够充分，故我公司不同意对原告予以赔偿。即使法院判决赔偿，也应按保险合同纠纷并适用2012年的赔偿标准。本次事故有多名伤者，请法院在交强险范围内合理分配。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年6月13日22时30分，张某某驾驶无号牌大阳两轮摩托车驮带石某某，沿203线公路由北向南行驶，行至事故地，追尾相撞刘某某驾驶原告所有路边停放的吉J9C5**、吉J93**挂大货车上。致张某某受伤、摩托车乘人石某某死亡。死者石某某系黑龙江省青冈县青冈镇乐园村农民，1972年5月22日生。经长岭县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。乘人石某某无责任。2012年11月9日，原告已赔付死者石某某家属死亡赔偿金175000元。2011年10月18日，原告所有的吉J9C5**、吉J93**挂车在被告处分别投保了机动车第三者强制保险，保险单号分别为×××、×××。保险单上载明，保险期间自2011年11月11日0时起至2012年11月10日24时止、2011年11月17日0时起至2012年11月16日24时止，死亡伤残赔偿限额分别为110000元。现原告起诉到法院，要求被告在死亡伤残赔偿限额内（220000元）赔偿原告已给付死者石某某家属的死亡赔偿金171963.40（8598.17元×20年）元。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，及各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效。事故发生后，原告已赔付死者家属死亡赔偿金175000元，现要求被告按2013年死亡赔偿金标准给付赔偿金，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。被告对原告提供的死亡赔偿协议书的真实性有异议，但未向法庭提供相反证据，本院对该证据予以采信。被告主张按2012年死亡伤残赔偿标准赔偿，无法律依据，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定判决如下：
被告中国某某某某保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告王某某已给付死者石某某家属的死亡赔偿金171963.40（8598.17元×20年）元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初946号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1957年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，住胶州市。
被告人黄某某，男，1951年3月8日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）911号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日、11月21日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，被告人黄某某将其致伤，要求赔偿其医疗费12723.62元、住院伙食补助费600元、误工费4414.8元、护理费4414.8元，共计人民币22153.22元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但称其没有支付能力。
经审理查明，2017年3月16日下午，附带民事诉讼原告人姜某驾驶摩托车将中午在其家喝酒的被告人黄某某送回即墨市某村黄某某住处，并在黄某某家喝酒聊天，至当晚20时许两人因言语不合发生争执厮打。其间，黄某某持木棍击打姜某头面部。经法医鉴定，姜某因外伤致面部多处软组织裂伤、累计长度超过10CM，右眼晶体脱位、右眼无溢泪征象，其身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人黄某某于2017年6月5日被公安机关抓获。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，即墨市公安局兰村派出所出具的情况说明，被害人姜某的陈述，证人王某某、程某等人的证言，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人黄某某犯故意伤害罪的事实成立。
还查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后，先后到即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院、青岛眼科医院、青岛市市立医院治疗。其中，2017年3月17日至3月27日在即墨市人民医院住院治疗，同年4月1日至4月6日在青岛眼科医院住院治疗。共支付医疗12723.62元。
被告人黄某某给附带民事诉讼原告人姜某造成的物质损失为：医疗费12723.62元，伙食补助费600元、误工费4414.8元（147.16元x30天）、护理费2943.2元（147.16元×20天），共计人民币20681.62元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的病历、医疗费单据���证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人黄某某案发后自愿认罪，依法应在三年以下有期徒刑间酌情从轻处罚。被告人黄某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人姜某因被告人黄某某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿经济损失，合理部分依法予以支持。所诉的护理费过高，对于过高部分本院不予支持；所诉的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，根据��告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年6月4日止。）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币20681.62元，限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李雪芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，���人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4724号
原告张小兵,男,汉族,1970年1月8日出生,住重庆市南川区。
被告张友华,男,汉族,1964年6月19日出生,住重庆市南川区。
第三人重庆途欢汽车租赁有限公司，法定代表人杨仁明，住所地重庆市南川区。
原告张小兵与被告张友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告张小兵预交案件受理费后，原告张小兵仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张小兵自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴羽姣
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第27号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1980年6月12日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日晚20时许，岷县公安局中寨派出所民警在岷县中寨镇中寨村执勤巡逻中发现，被告人杜某某无持枪资格携带有一把仿“64”式手枪和两颗制式手枪子弹。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证仿“64”式手枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单、岷县中寨镇中寨村委会证明、办案说明；证人张某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无持枪资格非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）
二、随案移交仿“64”式手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈忠平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20065号之一
申请执行人王丽锦。
申请执行人张立。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人王丽锦、张立与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2584号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年七月六日
书记员 李伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2574号之一
原告：邹红胜，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
原告：张之琴，女，汉族，1971年2月12日生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，执行董事。
被告：尚春霞，女，汉族，1972年2月21日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王历彩、李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。
原告邹红胜、张之琴与被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）、尚春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
邹红胜、张之琴诉称，请求判令：1、判令万嘉公司承担逾期交房违约金29103.36元；2、判令尚春霞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等程序性费用由万嘉公司、尚春霞承担。事实和理由：邹红胜、张之琴于2015年8月5日向万嘉公司认购了其开发的翰林苑商住楼第一栋6层609号房，地址为学院街192号，建筑面积63.6平方米，总价款330720元。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同第八条明确约定万嘉公司应当在2015年12月31日交付房屋。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。逾期不超过30日的，出卖人按日向买受人支付已交付放款万分之一的违约金，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。实际上，万嘉公司迟至2017年3月才向邹红胜、张之琴交付房屋（迄今标的房屋仍未通过验收）。依照双方签订的合同，应承担违约金29103.36元。邹红胜、张之琴多次向万嘉公司主张权利，而万嘉公司置之不理。尚春霞为万嘉公司的唯一自然人股东，其个人财产与公司财产极大可能混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此尚春霞应与万嘉公司承担连带责任。综上，为维护邹红胜、张之琴的合法权益，诉至人民法院。
尚春霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实可以看出，尚春霞并非商品房买卖合同的当事人，邹红胜、张之琴无权根据商品房买卖合同关于不动产纠纷的管辖规定起诉申请人。若邹红胜、张之琴诉请尚春霞承担民事责任，因尚春霞系自然人，且与邹红胜、张之琴之间不存在任何的合同关系，依法定管辖原则，本案应当由尚春霞住所地的人民法院管辖，而尚春霞住所地在河南省××乡市红旗区，故本案依法应当由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案案涉房屋位于建设路与学院路交叉口东北角，该房屋所在地即为本案合同履行地，属本案管辖辖区。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。本案被告万嘉公司住所地位于新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，属本院管辖辖区。本案未超级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回尚春霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：徐明慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 张 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2537号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年六月二日
代书记员 徐海丰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执156号
申请执行人李建明，男，生于1968年11月8日，汉族,住略阳县两河口镇。
被执行人高海瑞，男，生于1979年12月27日，汉族,住略阳县城。
申请执行人李建明与被执行人高海瑞合同一案，本院于2016年5月23日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0727民初50号民事调解书确定：被告高海瑞给付拖欠原告李建明工资39708元，在2016年2月5日前给付2000元，2016年2月22日前给付3000元，剩余34708元在2016年12月31日前给付清。申请执行人申请执行标的为已到期的5000元。
在执行中，经查被执行人高海瑞无履行能力，申请人李建明也提供不来可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人李建明自愿提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢居卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��法民初字第01933号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人江海（特别授权），男，1989年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘富芳，女，1980年2月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告刘富芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的委托代理人江海到庭参加诉讼，被告刘富芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
富森公司诉称，2011年4月11日，刘富芳向富森公司以买车为由借款6万元，并出具借据，约定借款期限自2011年5月1日至2011年10月1日，逾期未还支付利息按月息2%计算，至今刘��芳已归还了借款12000元，尚欠借款本金48000元，富森公司经多次催收，刘富芳仍未还款，故富森公司诉至本院，请求判决：刘富芳返还借款48000元，并以此为基数从2011年10月2日起，按月息2%计算利息，利随本清；本案诉讼费、保全费由刘富芳承担。
刘富芳未出庭，未答辩。
富森公司举证如下：
借据一份，拟证明富森公司与刘富芳借贷关系。
经审查，富森公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，刘富芳出具借据，载明：今欠重庆富森汽车运输有限公司购车款共计人民币6万元。本人拟还款期限为6个月，月还款1万元，从2011年5月1日至2011年10月1日内还清所欠购车款。如三个月未履行还款计划，未还所欠购车款。重庆富森汽车运输有限公司有权责令限期还清所有欠款并加收利息（还款期前的按月息2%，还款期���的按月息2%收取）。富森公司称刘富芳已归还12000元，余款48000元至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，刘富芳与富森公司之间的民间借贷关系，有刘富芳出具的借据为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。富森公司要求刘富芳返还借款48000元，本院予以支持。富森公司另请求从2011年10月2日起，以48000元为基数，按人民银行公布同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘富芳经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富芳于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司返还借款48000元，并以此为基数从2011年10月2日起按月息2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告刘富芳负担（此款已由重庆富森汽车运输有限公司垫付，刘富芳于本判决生效之日起10日内付给重庆富森汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 楷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终578号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
上诉人（原审被告人）马某甲，男,2016年5月6日因本案刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人马某某、马某甲犯妨害公务罪一案，于2016年8月31日作出（2016）云0102刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某、马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人马某某、马某甲，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定：2016年5月5日4时许，被告人马某某因对民警出警处置工作不满，在本市五华区新闻路昆都门口对北门治安办一号警务亭扔石块，砸碎警务亭玻璃并砸中正在执行职务的民警李某某。后在民警决定对被告人马某某实施抓捕时被告人马某甲欲冲出警务亭帮助被告人马某某，被民警制止，期间马某甲用拳脚对民警施暴，导致正在执行职务的李某某受伤。经鉴定，执行公务民警李某某的伤情为轻微伤。随后被告人马某某、马某甲被民警及协警当场抓获。
一审认为：被告人马某某、马某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某、马某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具铁锤一把予以没收。
宣判后，原审被告人马某某、马某甲不服，分别提出上诉称：其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、到案经过、两名被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及通知书、法医毒物鉴定检验报告书及通知书、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、物证扣押笔录、证明、情况说明等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人马某某、马某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人马某某、马某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人马某某、马某甲所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时对两人在本案中具有的法定、酌定情节已予充分考虑，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 万冬玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3521-2号
申请执行人杜光信，
被执行人成都欣蓉投资有限公司。法定代表人唐宏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5527号民事调解书，于2015年10月29日受理杜光信申请执行成都欣蓉投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**捷达牌汽车予以查封。
二、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**辉腾牌汽车予以查封。
三、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**捷达牌汽车予以查封。
四、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**长城牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雄峰
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终134号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市，无业，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，2014年7月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人刘江涛犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）晋0502刑初41号刑事判决。原审被告人刘江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月8日11时许，被告人刘江涛窜至晋城市城区一楼被害人郭xx的房间门口，趁房间内无人之际，强行推门进入房间，盗窃放在床上一挎包内的500余元现金和另一挎包内的一条黄金项链。离开后被告人刘xx将黄金项链丢弃在晋城市城区泽州公园南门附近，盗窃的500余元现金已挥霍。经晋城市城区价格认证中心鉴定，盗窃的黄金项链价值4133元。
综上，被告人刘江涛盗窃作案一起，盗窃价值共计4633元。
认定上述事实的证据有：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2017年10月8日17时00分，被害人郭xx报案，称其家中挎包内的一条黄金项链及700余元现金被盗。
（2）被害人郭xx提供的由金伯利钻石铂金行出具的被盗黄金项链的销货票据，证实其项链的购买价格为4827元。
（3）晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第356号刑事判决书及山西省沁水监狱释放证明书，证实2014年7月29日，被告人刘江涛因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。
（4）被告人刘江涛的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、视听资料，证实被告人刘江涛盗窃作案的监控录像。
3、辨认笔录，证实被告人刘江涛辨认其盗窃作案的地点。
4、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心城价认字（2017）147号价格认定结论书，证实被盗的黄金项链价值4133元。
5、被害人郭xx的陈述，2017年10月8日上午9点多,我离开城区xx巷我住的地方,大约两个小时以后我回到家,发现门锁被撬了,放在床上的一个包包内的799多元现金被盗了，另外一个包包内的一条黄金项链被盗了。现金是一张100的,一张50元的,几张1元的,其余都是零钱,具体多大面值的都记不清了。被盗的黄金项链我有发票。
6、被告人刘江涛的供述，2017年10月10日左右的一天上午11点左右，我在晋城市城区北街菜市场附近的一条胡同内逛，看见一个院子开着门，我就进去了，进去后看见一楼的一个房间锁着门，我当时没有钱花就想进到这个房间里偷东西，我用手使劲一推，门就开了，连着房门的门搭也坏了。我进去房间先从床上的一个包包里偷了大约500元左右的现金，然后又发现墙上挂着一个包包，在这个包包里面我偷了一条项链就离开了。在离开的路上，我不清楚这条项链是不是黄金，听说黄金用火一烧会发红，可是我用火一烧就成了黑色，我以为是假的，不是真黄金，就把项链扔到了泽洲公园南门附近的路上了。偷的钱我都花了。
原审法院认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘江涛系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘江涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人刘江涛所辩其盗窃的黄金项链是假的，原审法院认为，在案有金伯利钻石铂金行出具的黄金项链的销货票据以及晋城市城区价格认证中心的价格认证结论书为证，对其盗窃的黄金项链的价值依法应予认定，对被告人刘江涛的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘江涛的刑期自2017年10月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘江涛退赔被害人郭xx经济损失4633元。
上诉人刘江涛上诉请求：撤销原判，减轻处罚。1、对盗窃的黄金项链鉴定有异议，该鉴定仅凭被害人提供的票据为依据显失公正。2、愿意赔偿受害人。3、到案后如实供述其罪行，认罪悔罪。
经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人刘江涛上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文）
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年四月十二日
书记员豆露露
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2404号
原告：蔡友平，男，1963年5月17日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：胡仲如，男，1962年8月13日，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告蔡友平与被告胡仲如民间借贷纠纷一案中，原告蔡友平于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡仲如财产150万元，并已提供担保。
本院认为：原告蔡友平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡仲如银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封原告蔡友平提供担保的邓雪英名下的位于南昌市高新开发区紫阳大道XX房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年六月十二日
书记员 罗朝君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3310号
原告徐梦，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被告徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告陈锡双，女，1979年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐梦与被告徐跃辉、陈锡双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐跃辉、陈锡双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日被告徐跃辉因经营困难向原告借款265000元，约定借款期限6个月，利息为月利率2%，二被告系夫妻关系，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款265000元及利息，并承担诉讼费。
被告徐跃辉、陈锡双未答辩。
经审理查明：被告徐跃辉、陈锡双系夫妻关系，被告徐跃辉于2015年12月30日向原告借款265000元，并约定2016年6月30日前还清，利息为月利率2%，原告通过给付现金的方式履行了出借义务，被告借款期间未给付利息，本金及利息被告拖欠至今。上述事实有借款合同、收据、还款承诺、结婚证及庭审笔录中原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告徐跃辉向原告借款265000元，事实清楚、证据充分，应予偿还，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款合同中载明的借款用途为家庭经营周转，此债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐跃辉、陈锡双于本判决生效后十日内共同偿还原告借款265000元及利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算至本金给付之日止），二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元由被告徐跃辉、陈锡双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 谢紫阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1380号
罪犯郭永丽，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年11月26日作出（2013）昌刑初字第988号刑事判决，以被告人郭永丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯郭永丽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯郭永丽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永丽减去余刑（刑期自2013年5月5日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执454号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人王大先，女，汉族，1968年5月12日生，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与王大先金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执454号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月七日
书记员 汪进财
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执867号
被执行人：郑孝华，男，汉族，1977年9月1日生，住盱眙县。
被执行人郑孝华罚金一案，洪泽县人民法院于2016年2月29日作出(2015)泽刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人郑孝华犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金的义务，本院于2016年7月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月16日向被执行人公告送达执行通知、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人报告财产。
2、2016年8月15日向被执行人公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查刑事判决中郑孝华住址不实。2016年9月8日到南京市浦口区顶山街道临泉社区居委会了解情况，被执行人郑孝华具体去向不明，在辖区内无独立财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
5、另查明，被执行人郑孝华为被执行人的（2016）苏0829执1073号执行案件已于2016年12月28日终结本次执行。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽刑初字第317号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1398号
原告：郑智全，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：雷建强，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：徐永慈，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告郑智全与被告雷建强、徐永慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智全和被告徐永慈到庭参加诉讼。被告雷建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑智全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告的借款四万元，自借款之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为，判令两被告偿还原告借款本金4万元，自2015年6月20日起按乐山三江农商银行公布的同期同档次贷款利率计算至借款本金利息付清之日止。
事实和理由：2015年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4万元，承诺2016年6月29日之前还清，并出具借条。现还款期限届满，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告雷建强未作答辩。
被告徐永慈辩称，借款系事实，尚欠4万元本金无异议，但经济困难，故无力承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告雷建强未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交《借条》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告雷建强、徐永慈向原告出具《借条》一张，载明，“今借到郑智全现金拾万元正，还款时间2015年7月30日还贰万元正，年底付壹万元正，2016年底付叁万元正，2017年底付肆万元正”。
庭审中，原告郑智全和被告徐永慈均陈述，本案案涉借条系之前多笔借款结算后形成。约定2015年归还的3万元，已经履行完毕。约定2016年归还的3万元，之前已经通过诉讼解决。
本院认为，原告与被告雷建强、徐永慈之间的借贷关系有《借条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。
现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对借款期限内的利息和逾期利率均没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张被告雷建强、徐永慈支付利息的合理部分，即从2018年1月1日起至付清之日止的利息以4万元为计算基数，按乐山三江农商银行公布的同期同档贷款利率计算（不超过年利率6%为限），本院予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷建强、徐永慈在本判决生效之日起十日内支付原告郑智全借款本金4万元及利息[从2018年1月1日起至付清之日止的利息以4万元为计算基数，按乐山三江农商银行公布的同期同档贷款利率计算（不超过年利率6%为限）]；
二、驳回原告郑智全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷建强、徐永慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第00563号
原告：重庆上品机械制造有限公司，住所地：重庆市荣昌县广顺工业园，组织机构代码：67102175-0。
法定代表人：杜世文，该公司董事长。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人：代长良，该公司总经理。
本院在审理原告重庆上品机械制造有限公司诉被告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆上品机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收1515元，实际收取1515元，由原告重庆上品机械制造有限公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张鑫月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4411号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。
经营业主沈奎生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审674号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市石桥头镇下黄村村民委员会，住所地温岭市石桥头镇下黄村。
法定代表人黄云琳。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1093号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在石桥头镇下黄村地方非法占用的667.1㎡的土地；2、并处罚款13342元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1093号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。处罚决定内容第1项，由温岭市国土资源局组织实施；处罚决定内容第2项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12627号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]571号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1450号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金7856元汇缴到梁碧珊个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12627号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第411号
原告李XX，女，1977年出生。
被告龙XX，男，1968年出生。
原告李XX与被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年12月21日在第一师十团民政科登记结婚，婚后感情一般，于2003年2月23日生育一女，取名龙X。由于婚前对被告的了解不够，婚后两人在生活习惯上差异很大，经常吵架。被告对家庭不负责任、不顾家，6年来没有把所挣的钱拿回家。我2008年起诉要求和被告离婚，由于孩子太小等原因，就撤诉了。从2009年被告调到十三团幸福城监狱，后来又转调十一团花桥监狱，夫妻分居的时间就更多了，从2012年5月到现在，两人已经完全分居，夫妻关系名存实亡。因此起诉，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；孩子由被告抚养，原告每月支付600元抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同承担本案诉讼费。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我认为我们感情很好，她说我不给她钱花，我们一起生活怎么可能不给。我现在穿的衣服都是原告买的，我们还一起洗衣服，她喜欢吃苹果，我经常买给她吃，我们也没有分居，我们的孩子还小，我不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告李XX向本院提交以下证据：1.结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻关系；2.出生医学证明原件一份，用于证明原、被告婚生女龙X出生信息；3.房产证及土地使用证原件各一份，4.比亚迪F3新NA91**购车发票复印件，5.房屋买卖协议书附件一份，用于证明原、被告夫妻共同财产；6.公民身份号码变更证明，用于证明被告龙XX身份证号码变更的事实；7.（2008）阿民初字第507号民事裁定书（按撤诉处理），用于证明因原、被告夫妻感情不好，原告曾向法院提起离婚诉讼。
对原告李XX提交的证据，被告龙XX对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7都认可，但认为证据7不能证明夫妻感情破裂，原告2008年是一时冲动起诉离婚，后来并没有去应诉。
被告龙XX未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月21日在第一师十团民政科登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女，取名龙X（2003年2月23日出生），现在第一师十团中学上小学五年级。由于原、被告之间为家庭琐事产生矛盾，缺乏交流沟通，致使原告李XX产生离婚念头。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且系初婚，其婚姻基础较好。近年来，原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足并加以改正，其夫妻感情会有所改善。原告认为其夫妻感情确已破裂，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告龙XX离婚。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一三年八月二十二日
书记员 吴琼霞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执322号之一
申请执行人：南方钢承（泰宁）再生物资有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：崔社会，董事长。
被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：颜耀军，董事长。
申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司与被执行人颜耀军、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2014）三民初字第390号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。鉴于未发现可供执行的财产，申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第591号附1号
原告张学兵，男，1968年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告郑卫东，男，1972年5月出生，汉族，住四川省高县。
被告陈兴燕，女，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈洪勇，男，1971年8月出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告张学兵诉被告郑卫东、陈兴燕、陈洪勇合伙协议纠纷一案中，原告张学兵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑卫东、陈兴燕、陈洪勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤回起诉。
案件受理费14600元（已减半），由原告张学兵负担。
审 判 长 叶必权
审 判 员 余从会
人民陪审员 田顺江
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 艳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审18号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于明明，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于明明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于明明下达了莱国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的873平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为17460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于明明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于明明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初515号之一
原告：徐明新，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
法定代表人：周世宏，该公司经理。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告徐明新与被告安徽中合民生农产品市场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐明新以双方和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明新撤回起诉。
案件受理费19220元，变更诉讼请求后收取11910元，减半收取5955元，由原告徐明新负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 贾 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初349号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁伟秋，男，1973年6月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年3月28日被关押，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人梁伟秋犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人梁伟秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日20时许，被告人梁伟秋在桂平市下湾镇邓明村明科屯其家房屋背后的荔枝树处，以人民币20元的价格出卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员曾某。
另查明，2017年3月28日上午公安机关出警到被告人梁伟秋家中将梁伟秋抓获，并当场缴获毒品可疑物2小包(其中一包净重2.84克，一包净重0.2克)。稍后，公安民警在被告人梁伟秋家中将前来购买毒品的曾某一起抓获。被告人梁伟秋在接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从被告人梁伟秋处缴获的2小包毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实,被告人梁伟秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、电话通话清单、提取笔录扣押笔录、毒品封存记录、照片、毒品取样笔录、检验鉴定报告、通知书，证人曾某的证言及辩认笔录，被告人梁伟秋的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟秋明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁伟秋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁伟秋能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁伟秋违法所得的赃款人民币二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 锋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4521号
原告上海崇明江口镇养殖场。法定代表人周永培。被告顾林冲。被告耿建康。原告上海崇明江口镇养殖场为与被告顾林冲渔业承包合同纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据被告顾林冲的申请，依法追加耿建康为被告，由审判员施惠康独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海崇明江口镇养殖场法定代表人周永培，被告顾林冲、耿建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崇明江口镇养殖场诉称，被告顾林冲承租原告鱼塘，双方签订了鱼塘租赁合同。根据双方所签2号鱼塘租赁合同，被告应付清2014年度塘租金。但被告只履行了部分付款义务，尚欠原告2014年度塘租金5,000元(币种为人民币，下同)。原告认为，被告拖欠租金的行为属于违约行为，根据该份合同的约定，被告还须承担违约责任。故起诉来院，请求判令被告付清2014年度拖欠的鱼塘租金5,000元；并承担合同违约金14,099.70元。被告顾林冲辩称，该份2号合同虽然由其与原告签订，但其已经将该合同的权利和义务一并转让给耿建康，此情况原告也是知道和认可的，故实际的租赁人是耿建康，法院应追加耿建康为被告，由耿建康向原告行使抗辩权。被告耿建康辩称，其是本案2号鱼塘租赁合同中的实际租赁人，其拖欠原告2014年度鱼塘租金5,000元是事实，但事出有因。2014年11月隔壁鱼塘的租赁人开水泵为其鱼塘进水时，水渠中的水溢出进入其蟹塘，导致其150公斤的蟹逃走，造成经济损失。被告认为此损失应由原告负责赔偿。由于原告不愿意赔偿，才导致其拒付鱼塘租金5,000元。���外原、被告约定的违约金过高，且原告也曾有向其他的租赁者承担赔偿责任的先例，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月，原告上海崇明江口镇养殖场与被告顾林冲签订鱼塘租赁合同，被告顾林冲租赁原告鱼塘共9只，面积69.32亩，期限自2013年2月1日至2017年1月31日止，租金总额46,999元。租金按年度结算，自被告在第一次开捕时付清。双方还约定，合同“双方都要认真履行上述条款，任何一方违约上述其中一条，都必须按照上交租金总额中的30%作为违约金”。该份合同签订以后，被告顾林冲将该份合同的权利义务全部转让给被告耿建康，上述9只鱼塘由被告耿建康实际租赁，耿建康已经履行了部分合同义务，只因2014年11月隔壁鱼塘的租赁人开水泵为其鱼塘进水时，水渠中的水溢出进入被告耿建康蟹塘，耿建康向原告方领导反映了其蟹塘进水导致其养的蟹逃走的情况，并要求原告承担经济赔偿，因原告不同意赔偿，才导致本合同纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应重合同守信用。除非合同有约定或法定情形出现，否则，任何一方不得以任何理由违反合同的约定。本案中其他鱼塘的租赁人开水泵进水，导致被告耿建康蟹塘进水，原告对此应否承担责任的问题，在本案合同中没有约定，该纠纷应另行处理，双方亦可通过诉讼途径另案解决。被告耿建康将此纠纷作为其拒付租金的理由，这是十分错误的。由于被告顾林冲已将合同的权利和义务全部转让给被告耿建康，原告对此也已经认可，故被告耿建康应承担付清拖欠之租金及合同违约责任。被告顾林冲作为合同转让方，依法应对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十八条、第二百二十六条的规定，���决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告耿建康向原告上海崇明江口镇养殖场付清2014年度拖欠之租金人民币5,000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告耿建康向原告上海崇明江口镇养殖场支付合同违约金14,099.70元；三、被告顾林冲对上述两款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币278元，减半收取计人民币139元，由被告耿建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年八月十三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?第六十五条?当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十八条??当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2458号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：程志军，男，1987年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清香，女，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人程志军、张清香行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 陈子良
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3810号
申请执行人：辛志雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈铜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人辛志雄与被执行人陈铜明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2057号
原告周某。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭惠春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第812号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年4月4日作出了(2014)崂刑初字第32号刑事判决，认定被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期二年二个月，罚金已交纳二万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1073号
原告：董正云，女，1955年3月3日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告董正云与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告董正云的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正云诉称：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为397370元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款397370元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款397370元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款397370元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款397370元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告董正云逾期交房违约金（以房款397370元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为789元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执230号
申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
被执行人：城市晚报读者生活馆。
负责人安百明，馆长。
本院在执行白山市人力资源和社会保障局与城市晚报读者生活馆行政非诉一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602行审1号行政裁定书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人城市晚报读者生活馆发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，经查被执行人下落不明，没有可供执行的财产，本案标的1000元案款暂无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执230号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年八月八日
书记员 刁晓强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执异字第6号
异议人陈辉，男，X年X月X日出生，汉族，山东省邹平县孙镇辛集村村民。
异议人张志欣，女，X年X月X日出生，汉族，山东省邹平县孙镇辛集村村民。
被执行人张志合，无业。
被执行人张有福，无业。
本院在审理异议人陈辉、张志欣与申请执行人冯红星申请执行被执行人张志合、张有福执行异议一案中，异议人陈辉、张志欣于2016年5月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈辉、张志欣申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈辉、张志欣撤回执行异议申请。
审判长 刘建业
审判员 李春梅
审判员 杨玉华
二〇一六年五月九日
书记员 杨 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第868号
原告上海梓源数控机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屈某某，该公司总经理。被告上海乐隆精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人经某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海梓源数控机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海梓源数控机械有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梓源数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1,028元，合计诉讼费人民币1,053元，由原告上海梓源数控机械有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3625号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。
被告孙腱苹，男，生于1971年3月28日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙腱苹金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第826号
罪犯胡绪平，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人胡绪平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡绪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡绪平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绪平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，系原某公司法定代表人。2014年4月1日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人顾雪华、刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕631号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2015年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人顾雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2008年4月至2009年7月，被告人黄某在负责经营某公司（已注销工商登记）期间，在无真实业务的情况下，通过魏某（另案处理）购买由苏州市XX金属材料有限公司为自己虚开的增值税专用发票26份，价税合计金额人民币2282238.9元，税款人民币331907.37元。后被告人黄某将上述发票交由某公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币331907.37元。案发后，某公司已将上述税款补缴入库。2014年3月19日，被告人黄某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某让他人为自己虚开增值税专用发票26份，致使国家税款增值税款被骗人民币331907.37元，属于有其他特别严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某系初犯、偶犯，有自首情节；2、本案中涉案单位已被判处罚金且已经补缴了全部的税款和罚款，可以对作为该单位法定代表人的被告人黄某从轻处罚。综上，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某于2008年4月至2009年7月在负责经营某公司（已注销工商登记）期间，在无真实业务的情况下，通过魏某（已判刑）购买由苏州市XX金属材料有限公司虚开的增值税专用发票26份，价税合计金额人民币2282238.9元，税额人民币331907.37元。后被告人黄某将该26份发票交由某公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币331907.37元。
另查明，被告人黄某于2014年3月19日经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行。案发后税务机关对某公司进行了行政处罚，该公司已补缴了税款人民币331907.37元，并缴纳了罚款和滞纳金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、冯某、魏某、徐某的证言，某公司工商查询资料，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、执行报告、税收通用缴款书、发票复印件、记账凭证、发破案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某让他人为自己虚开增值税专用发票26份，致使国家税款增值税款被骗人民币331907.37元，属于有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。某公司补缴了税款，缴纳了罚款和滞纳金，酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人黄某有自首情节，某公司已经补缴了税款，缴纳了罚款，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条
……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15298号之二
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码715279885。
法定代表人吴军强。
委托代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。
被告邓艳玲，女，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告邓艳玲居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 洋
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第100号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王晓慧，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王晓慧系农业户口，其与孔祥金于2013年5月16日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年9月10日向被执行人王晓慧送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]086号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢193号之二
申请执行人：徐永亮，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：四川省成都市天府大道。
法定代表人：王成杰，经理。
被执行人：南江成杰水务有限责任公司。住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人：戴玲。
被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
本院在执行徐永亮与四川成杰环保科技有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司、戴玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初2078号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应共同偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并承担案件受理费31200元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣留被执行人戴玲、ＸＸ在南部县成杰水务有限责任公司污水厂投资清算款外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。该投资清算款尚在审计之中，暂不具备执行条件。经告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一八年一月十八日
书记员 何 蕊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第403号
原告雷刚，男，汉族。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王明荣，男，汉族。
本院在审理原告雷刚诉王明荣不当得利纠纷一案中，原告雷刚以证据不足为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷刚负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年一月二十四日
书记员 张宗丁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第372-1号
原告：左伟。
被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司。
法定代表人：田培贤，经理。
被告：韩小龙。
本院在审理原告左伟诉被告潍坊致远和房产营销策划有限公司、韩小龙居间合同纠纷一案中,原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左伟撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告左伟负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初778号
申请人：张家英，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住定远县。
被申请人：王升沪，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
张家英与王升沪健康权纠纷一案，张家英于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王升沪的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王升沪的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由被申请人负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一七年三月七日
书记员 谢 燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审538号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市贵旺织造厂，所在地苏州市吴江区南麻镇中旺开发区。
负责人钮贵林，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20031号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币57888.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20031号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10702号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：胡载腾，男，1962年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴辉煌，女，1963年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告胡载腾、吴辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初281号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡江，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月10日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）308号起诉书指控，2017年4月22日2时许，被告人胡江在重庆市开州区“3+1”夜市饮酒后，持C1类驾驶证驾驶渝XX**小型轿车搭乘唐某沿安康街由南向北行驶。当车行至安康街与凤凰路交叉路口时，与苏某驾驶的渝XX**小型轿车发生道路交通事故。随即，被告人胡江被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，胡江血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。被告人胡江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡江拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元，被告人胡江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王翠竹