wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审14号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人邱青泉，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2014）103217号社会抚养费征收决定。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月9日作出东区社抚费征字（2014）103217号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与张凤于2012年7月31日在东营市人民医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41084元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、离婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、东营市人民医院门诊病历一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103217号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人向申请执行人缴纳了20000元的社会抚养费，其余21084元未缴纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月9日作出的东区社抚费征字（2014）103217号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且被执行人已向申请执行人缴纳了20000元社会抚养费，剩余21084元社会抚养费未缴纳，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103217号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人邱青泉于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费21084元、滞纳金157元、执行费218元，共计21459元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人邱青泉逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 瑞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初241号
原告：徐国花，女，1971年12月20日出生，白族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
被告：赵子龙，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县，
原告徐国花与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国花到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24,720元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告赵子龙向原告收购重楼成品及重楼种子，收购数量为重楼成品115.5公斤，以每公斤240元收购；重楼种子15公斤，以每公斤450元收购，合计34,720元。当日，被告写下欠条便将重楼成品及种子拉走，说好第二天付清货款。但是直至2016年10月10日，被告也未支付货款，在原告的催促下，2016年10月23日，被告从微信向原告转账了10,000元，余款24,720元直至2017年5月4日也没有付清。在此期间，原告经常催促被告支付剩余的货款，但是联系不上被告。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由迟迟不付清所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵子龙经本院依法公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告徐国花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条；2、微信聊天记录。被告赵子龙经本院公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告赵子龙向原告收购重楼及重楼种子，共计货款为34,720元。同日，被告向原告出具欠条，承诺第二天付清货款。次日，被告并未按约向原告支付货款，经原告催要，被告于2016年10月23日向原告支付10,000元，余款24,720元一直未予支付，为此，原告起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵子龙欠原告徐国花重楼及重楼种子款34,720元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已支付的10,000元，被告尚欠原告24,720元，被告未提交证据证明该款已支付，故对原告要求被告支付货款24,720元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵子龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐国花货款24,720元（贰万肆仟柒佰贰拾圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 李正丽
人民陪审员 和凤琼
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨云翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01913号
原告杜斌，男，1972年7月11日生。
被告秦英，女，1976年3月4日生。
原告杜斌诉被告秦英借款合同纠纷一案中，因原告杜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告杜斌承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭小溪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢32号
申请执行人石善良，男。
被执行人潘国成，男。
申请执行人石善良与被执行人潘国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）密民初字第337号民事调解书，潘国成给付石善良购房款248840元并承担案件受理费2516元。法律文书发生法律效力后，潘国成未履行生效法律文书确定的给付义务。石善良于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，石善良以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏 鑫
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执222号
姚敏：
申请执行人姚敏与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人姚敏向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执222号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1111号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，住吉林市昌邑区。
被告：张丽，女，住吉林市。
被告：陈志铁，男，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张丽、陈志铁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告张丽、陈志铁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年5月14日，张丽与华日公司签订了《借款合同》，约定张丽向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替张丽向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，张丽等额还款付息。陈志铁同日与华日公司签订保证合同，对张丽借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给张丽，但张丽支付11个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、张丽给付借款本金余额2775元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、陈志铁对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张丽、陈志铁均未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，张丽与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张丽）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张丽签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第168号。《借款合同》约定：甲方（张丽）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年5月14日起至2015年5月13日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张丽在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张丽每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、张丽与陈志铁签订了《保证合同》，约定：应张丽请求，陈志铁同意为张丽与华日公司于2014年5月14日签订的编号为（2014）个贷字第168号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代张丽向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向张丽支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，张丽偿还11期应还借款本息34034元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与张丽签订的《借款合同》、张丽与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、张丽与陈志铁签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张丽借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于张丽尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张丽每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），张丽已偿还的11期借款本息34034元中包含借款本金数额应为30494.75元，故张丽尚欠借款本金2772.25元（33267元-30494.75元）。现华日公司诉请2775元，本院予以支持2772.25元。关于华日公司要求张丽按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，张丽未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（张丽）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张丽第十二期的还款日即2015年5月10日。关于陈志铁承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人陈志铁应承担连带保证责任，华日公司要求陈志铁承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求陈志铁承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金2772.25元及利息（自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告张丽逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告陈志铁承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告张丽、陈志铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告张丽、陈志铁共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0625民初943号
原告：代传忠，男，1949年11月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：代传继，男，1944年4月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：田儒群，女，1950年1月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告代传忠与被告代传继、田儒群林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告代传忠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代传忠以需要申请政府进行确权为由而向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代传忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代传忠承担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 皮朝鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2127号
原告许大洪，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告许大洪与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告许大洪以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大洪撤回起诉。
本案受理费人民币282元，减半收取人民币141元，由原告许大洪负担。
审判员 李建富
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00380号
原告：王爱军，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所所长。
被告：刘金中，男，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王爱军诉被告刘金中房屋租赁合同纠纷一案，原告王爱军于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王爱军负担。
审判员 陈静
二〇一四年三月五日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执223号
郑春瑛：
申请执行人郑春瑛与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人郑春瑛向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执223号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执365号
申请执行人王宏辉，男，住开远市。
被执行人赵恒，男，住开远市。
本院在执行王宏辉与赵恒承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初722号民事调解书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。本案在执行过程中，现已执行到位4000元，尚有7000元未执行，对未执行部分如何执行现双方已达成协议，在双方按协议履行期间，申请人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月九日
书记员 王梓愉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1138号
原告：陈菊文，男，1935年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈妹芝，女，1968年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告陈菊文、陈妹芝与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈菊文、陈妹芝向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
陈妹芝系陈菊文与彭俊华（已死亡）婚生小孩，2005年11月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈菊文发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘430681108140110。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈菊文、陈妹芝作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告陈菊文、陈妹芝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈菊文、陈妹芝享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第74号
原告陈志有，男，1966年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告陈彦红，男，1988年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田建东，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈志有、陈彦红、田建东与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商业营业部保险合同纠纷一案，原告陈志有、陈彦红、田建东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志有、陈彦红、田建东撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈志有、陈彦红、田建东负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 尚晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1471号
原告贾崇虎。
被告马晓蔚。
本院在审理原告贾崇虎诉被告马晓蔚房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾崇虎于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾崇虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾崇虎承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李有源
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第289号
原告于某某
被告滕某某
原告于某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告滕某某经人介绍于1992年2月28日登记结婚，生育一名男孩于某某，由于婚后感情不好经常吵架，特别是被告不负家庭责任，于2003年带孩子离家出走，至今下落不明，现请求法院判令我们离婚。
被告滕某某未出庭亦未提供答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告提供结婚登记申请书复印件，证明原被告于1992年2月28日登记结婚；提供磐石市宝山乡西大沟村村民委员会证明一份，证明原告于某某与被告滕某某于2003年分居至今无联系，被告滕某某下落不明；证人翟长福、徐庆凤出庭作证，证明被告滕某某2003年离家出走，出走时将孩子带走，至今下落不明的事实。
通过庭审调查，本院认定如下案件事实：
原、被告经他人介绍于1992年2月28日登记结婚，生育一名男孩于某某（1993年3月12日生）现年19岁。婚后原被告感情不和，经常吵架，2003年被告带着婚生男孩于某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告婚后没有建立起较好的夫妻感情，现被告离家出走并下落不明多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告下落不明无法核实家庭财产及债务的真实情况，故对财产及债务暂不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告滕某某离婚；
婚生男孩于某某由被告滕某某抚育。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 杨春山
代理审判员 王丽力
二〇一二年七月二日
书 记 员 房 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11699号
原告熊祥玉，女，汉族，1966年11月24日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师，执业证号15001200810345747，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7组。
负责人谢宝川，职务组长。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号15001201110535741，代理权限为特别授权。
本院在审理原告熊祥玉诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告熊祥玉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祥玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊祥玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊祥玉负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初１７４４号
原告：宋斌（曾用名宋良云），男，1975年9月出生，住乌鲁木齐新市区。
被告：张国庆，男，1969年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆美康医保药业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：苏勇胜。
担保人：李婷，女，1979年8月出生，新疆西域通电力工程有限公司市场部主任，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告宋斌（曾用名宋良云）与被告张国庆、新疆美康医保药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋斌（曾用名宋良云）于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆美康医保药业有限责任公司价值997793元的财产，并依法提供原告名下商品房一套、担保人名下住宅一套（作为担保。
本院认为原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告名下房产及担保人名下住宅一套的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛思彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙飞珍，女，1963年05月13日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙飞珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙飞珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54800.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54800.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1564号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：许炳林。
委托代理人：方华夏。
被告：金华市国信担保有限公司。
法定代表人：杨毅。
委托代理人：刘迎建。
委托代理人：郭春英。
被告：吴文刚。
被告：王雪源。
被告：陈兴洪。
原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告金华市国信担保有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方华夏、被告金华市国信担保有限公司的委托代理人刘迎建、郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月26日，金华唯一不锈钢带有限公司（以下简称出票人）向原告申请开具800万元银行承兑汇票，票据期限6个月，50%保证金，由原告承兑。垫款后利率按每天万分之五计算。由第一、第二、第三、第四被告承担连带保证责任。银行承兑汇票于2009年2月26日到期。票据到期后，出票人未向原告交足银票票款，银票产生垫款，第一至第四被告也未按合同约定履行担保责任。2009年5月31日，金华市金东区人民法院裁定并受理了出票人的破产申请。2013年11月13日，出票人破产管理人以出票人破产分配款归还垫款本金402244.96元，利息19106.64元，合计421351.6元。目前尚欠票款3522096.13元，利息167299.56元（利息按每日万分之五已算至2009年5月31日）。请求判令：1、第一被告归还垫款本金3522096.13元，利息167299.56元（利息按每日万分之五已算至2009年5月31日，此后利息按每日万分之五计算至本息还清之日止）2、第二、第三、第四被告对上述垫款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.银行承兑协议复印件1份，待证出票人与原告借贷关系成立的事实；
2.银行承兑汇票复印件1份，待证原告已承兑的事实；
3.保证金扣划反馈单复印件1份，待证出票人交存保证金；
4.扣款凭证复印件1份，待证出票人归还部分票款的事实；
5.保证合同、借款保证书、同意担保意见书复印件各1份，待证保证关系成立的事实；
6.最高额保证合同复印件1份，待证最高额保证关系成立的事实；
7.民事裁定书1份，待证出票人已破产清算的事实；
8.民事裁定书1份，待证出票人破产分配方案，出票人已经破产清算的事实；
9.被告营业执照复印件1份、身份证复印件4份，待证被告诉讼主体资格；
10.原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格。
被告金华市国信担保有限公司答辩称：一、原告要求本被告承担担保责任已超过保证期间。协议当中明确保证期间自垫款之日起两年，原告现在向被告起诉已超过保证期限，本被告无需再承担保证责任。二、本被告与其他被告同为担保人，而且担保合同不是同一份，不应分主、次责任。原告诉请要求本被告承担还款责任，其他被告承担连带责任没有法律依据。三、破产公司的债权从破产申请之日起不再计算利息，原告利息计算诉请不符合破产法的规定，而且原告诉请的破产之日前的利息也无计算清单，无法证明原告如何计算该利息的。综上，要求驳回原告的诉请。
被告金华市国信担保有限公司未提交证据。
根据被告金华市国信担保有限公司的答辩，原告补充提交了证据11.金华市商业银行担保人履行责任通知书3页，证明原告于2009年2月27日、2010年12月15日、2012年11月29日分三次向第一被告寄送担保人履行责任通知书，本案诉讼时效及保证都未超过的事实。
被告对原告提交的证据均没有异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2008年8月26日，金华唯一不锈钢带有限公司向原告申请开具800万元银行承兑汇票，约定票据期限6个月，50%保证金，由原告承兑，垫款后利率按每天万分之五计算，由被告金华市国信担保有限公司承担连带保证责任，被告吴文刚、王雪源、陈兴洪在最高额4500万元内承担连带保证责任，银行承兑汇票于2009年2月26日到期。票据到期后，金华唯一不锈钢带有限公司未向原告交足银票票款，银票产生垫款，四位被告也未按合同约定履行担保责任。2009年5月31日，金华市金东区人民法院裁定并受理了金华唯一不锈钢带有限公司的破产申请。2013年11月13日，该公司破产管理人以公司破产分配款归还垫款本金402244.96元，利息19106.64元，合计421351.6元，至该日止，被告尚欠票款本金3522096.13元，利息167299.56元。
本院认为，原告与被告所签的保证合同、最高额保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确定其效力。主债务人破产清算后，保证人应当及时履行保证责任，逾期不履行，已构成违约，应当承担相应责任。破产申请受理时起债权应当停止计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市国信担保有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪对原金华唯一不锈钢带有限公司欠原告金华银行股份有限公司婺城支行的本金3522096.13元，利息167299.56元，合计3689395.69元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36315元（原告已预交），由四位被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王卓然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复152号
复议申请人（被执行人）:刘晓民，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人：赵庆发，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
复议申请人刘晓民不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2018）黑0109执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松北区法院在执行刘晓民与赵庆发买卖合同纠纷一案中，裁定将刘晓民在双城雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）以哈尔滨市松北区子琦奶牛养殖场（以下简称子琦奶牛养殖场）名义尚未结算领取的奶资款60,000元冻结。刘晓民对此提出异议。
松北区法院查明，子琦奶牛养殖场系个体工商户，经营者为刘晓民。刘晓民与赵庆发买卖合同纠纷案件判决已生效。松北区法院向刘晓民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但刘晓民未能履行。2018年7月19日，松北区法院裁定冻结刘晓民在雀巢公司以子琦奶牛养殖场名义尚未结算领取的奶资款60,000元。
松北区法院认为，刘晓民主张雀巢公司尚未结算的奶资款并非刘晓民所有，实属朱新国、徐国东、夏洪忠及隋金明四人所有，但刘晓民的该主张无证据证实。同时，松北区法院向雀巢公司送达冻结子琦奶牛养殖场奶资款的执行裁定书，该公司予以配合冻结。可见，冻结的款项确系子琦奶牛养殖场奶资款，而子琦奶牛养殖场系刘晓民经营的个体工商户，故该裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人刘晓民的异议申请。
刘晓民向本院申请复议称：虽然子琦奶牛养殖场是刘晓民开设，但该笔款项并非是子琦奶牛养殖场或刘晓民的牛奶款，而是养殖场的奶牛养殖户朱新国、徐国东、夏洪忠和隋金明的奶资款。刘晓民与奶牛养殖户是合作关系，牛奶由养殖户出卖给厂家，奶资款由子琦奶牛养殖场账户统一收取，刘晓民仅收取每公斤0.1元的管理费。刘晓民提供了四个奶牛养殖户的证言，并非没有证据证明，故松北区法院执行裁定错误。
刘晓民未向本院提交证据。
本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。可见，个体工商户与其经营者在对外承担民事责任上具有同一的性质。本案中，被执行人刘晓民系子琦奶牛养殖场经营者，刘晓民未按执行通知履行义务，松北区法院对其在雀巢公司尚未结算奶资款采取冻结措施并无不当。关于刘晓民申请复议主张被冻结款项并非子琦奶牛养殖场和刘晓民所有，系养殖户所有的问题。因货币系种类物，不是特定物，占有即所有。刘晓民向松北区法院所举证据不足以证明本案被冻结的款项系其他养殖户所有，故刘晓民的复议理由缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘晓民的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 革
审判员 王怀宇
审判员 丁剑峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 房 雷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2033-1号
本院对原告港联融资租赁有限公司诉被告童飞、丰秀娟融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）皖0881民初2033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）皖0881民初2033号民事判决书中“案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告港联融资租赁有限公司负担”补正为“案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告港联融资租赁有限公司负担”。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 吴金峰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审132号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人韩军礼，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003218550号简易程序处罚决定书，对韩军礼处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003218550号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003218550号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨雅军
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 孙占柱
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执补字第00030号
申请执行人中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行。
负责人：郭红利，任行长。
被执行人曹锁成，男，生于1957年8月16日。
被执行人曹犬劳，男，生于1970年5月8日。
中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行诉曹锁成、曹犬劳金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00188号民事调解书确定：由曹锁成偿还中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行借款本息6068.15元，2012年1月3日以后至还清之日的利息以中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行信贷系统计算的数据为准。由曹犬劳偿还中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行借款本息6007.62元，2012年1月3日以后至还清之日的利息以中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行信贷系统计算的数据为准。调解生效后，曹锁成、曹犬劳未履行，中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。后双方达成和解协议，由曹锁成给付申请人借款本息12075.77元，中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行放弃判决之后的利息及迟延履行期间的债务利息，现和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴先梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初676号
原告刘超亮，男。
被告耿建军，男。
被告刘涛，女。系被告耿建军妻子。
原告刘超亮与被告耿建军、刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超亮到庭参加了诉讼，被告耿建军、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘超亮因二被告未给付其购车款20000元及违约金5000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告耿建军、刘涛给付原告购车款20000元；2、被告耿建军、刘涛给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实：被告耿建军与被告刘涛系夫妻关系。2014年5月1日，二被告向原告购买汽车一辆，尚欠车款20000元未给付，双方约定该欠款于同年11月1日前还清，如到期不还将支付违约金5000元。现该欠款及其违约金二被告未给原告支付。二被告向原告购买汽车一辆后应依约给付车款，拒不给付车款应承担民事清偿责任。原告诉请的违约金，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规，合法有效，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告耿建军、刘涛于本判决生效后五日内给付原告刘超亮车款20000元、违约金5000元，共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，原告已预交213元，由被告耿建军、刘涛负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦 瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1184号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告:青岛京德硅胶制品有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济技术开发区广州南路8号。
法定代表人:张举颜。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛京德硅胶制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛京德硅胶制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 任秀秀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第613号
申请执行人：王占山，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李高云，女，1959年10月26日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
本院在执行王占山与李高云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李高云暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第107号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月八日
书记员 齐知勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜城执字第00398号
申请执行人胡向剑，个体户。
被执行人周学平，个体户。
申请执行人胡向剑与被执行人周学平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日采取财产保全查封了被执行人周学平所有的鄂F×××××轿车。执行中，被执行人周学平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周学平所有的车牌号为鄂F×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
二〇一五年八月十三日
书记员 梅再明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1680号
罪犯宾新萍，女，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年5月23日作出（2012）雨法刑初字第55号刑事判决，以被告人宾新萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）潭中刑终字第166号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年8月29日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾新萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分126.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宾新萍在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾新萍减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
被执行人胡小花，女，1989年6月25日生，汉族，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人胡小花借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2016年9月27日依法作出的（2016）云0423民初1082号民事调解书，已于2016年9月27日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年7月28日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人胡小花应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币19922.24元及利息（其中：截止2016年5月27日止的利息为3011.22元；2016年5月28日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计付）利随本清。同时，被执行人胡小花还应承担案件受理费190元、执行费240元。现经本院查询：被执行人胡小花下落不明，且无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年一月十二日
书记员 魏海云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3338号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，无固定职业，住广西省南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，组织机构代码不详。
经营者冉维祥，男，住重庆市城口县。
委托代理人刘良刚，男，沙坪坝区大学城三美购物超市职工，住重庆市城口县。
本院在审理原告覃玉东与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃玉东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1761号
罪犯严进成，男，1969年6月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年6月、2016年12月经本院两次裁定共减刑一年七个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯严进成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严进成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严进成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严进成减刑六个月（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终639号
上诉人（原审原告）黑龙江省烨齐建筑工程有限公司。
法定代表人张玉亮。
委托代理人赵叶刚。
被上诉人（原审被告）黑龙江聚朋源经贸发展有限公司。
法定代表人刘伟。
上诉人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司诉黑龙江聚朋源经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服岭东区人民法院（2014）岭商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司的委托代理人赵叶刚到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江聚朋源经贸发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岭东区人民法院（2014）岭商初字第70号民事判决；
二、发回双鸭山市岭东区人民法院重新审理。
二审案件受理费4822.00元，退回给上诉人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乔思婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审309号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人赵瑞祥，男。
被执行人鲍坤，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字（2015）10-137号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处陈林村集体土地1.08亩进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字（2015）10-137号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其在非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限其五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处8640元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字（2015）10-137号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段博誉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1598号
原告：刘华龙，住湖北省天门市。
被告：广州市番禺区华仟服装厂，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：朱建华。
被告：朱建华，住广东省从化市江埔街环市。
本院在审理原告刘华龙诉被告广州市番禺区华仟服装厂、朱建华加工合同纠纷一案中，因原告刘华龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费62元，由原告刘华龙负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈志明
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执696号
申请人裴某某
被执行人乔某某
被执行人郭某某
被执行人乔某某
申请人裴某某与被执行人乔某某、郭某某、乔某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00825号
原告：东至县大事圆商贸有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪海林，该公司董事长。
委托代理人：马丽，该公司主办会计。
被告：胡忠胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县大事圆商贸有限公司与被告胡忠胜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县大事圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告东至县大事圆商贸有限公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第790号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤彬，主任。
被执行人谢英，男，1973年04月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第295号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1578号之一
申请执行人：白建洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
被执行人：梁健暖，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告白建洪与被告梁健暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告梁健暖于判决生效之日起十日内支付原告白建洪借款本金20000元，并自2014年12月29日起以未归还本金按照月利率2%计算利息至实际清偿日止。案件受理费463.34元（原告已预交），由被告梁健暖负担。因债务人梁健暖未按上述生效法律文书履行义务，权利人白建洪向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息；另，本院已冻结了被执行人在陈村镇×××股份合作经济社的股份分红等收益，但需待有分红时才能扣划。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务20463.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述待扣划的股份分红等收益外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月十三日
书记员 何国裕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初565号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨瑜奎，男，1981年8月27日生，汉族，常州市人，初中一年级文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯诈骗罪，于2008年9月被金坛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；于2012年4月被判处有期徒刑八个月；于2014年1月被判处有期徒刑七个月；于2015年8月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被刑事拘留，9月4日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］556号起诉书指控被告人杨瑜奎犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨瑜奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人杨瑜奎在常州市金坛区、溧阳市范围内，假借进货名义租坐他人车辆，途中虚构进货差钱的事实，骗取司机钱财，诈骗作案5起，共骗得人民币7000元。归案后，被告人杨瑜奎如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人杨瑜奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨瑜奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨瑜奎四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人杨瑜奎对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人杨瑜奎在常州市金坛区、溧阳市范围内，以租车进货为幌子，途中谎称钱不够，采用向司机借钱的手段诈骗作案5次，共计骗得人民币7000元。具体事实如下：
1、2017年6月14日上午9时许，被告人杨瑜奎在溧阳市边界市场，租乘被害人王某1的三轮摩托车至常州市金坛区金城商业广场，谎称进货的钱不够，以借钱为名骗得被害人王某1人民币1500元。
2、2017年6月16日中午，被告人杨瑜奎在常州市金坛区后阳收费站路边，租乘被害人王某2的货车至溧阳市溧城镇恒基市场，谎称进货付定金的钱不够，以借钱为名骗得被害人王某2人民币2300元。
3、2017年6月22日下午3时许，被告人杨瑜奎在常州市金坛区金沙大桥停车场，租乘被害人王某3的轿车至溧阳市江南春市场，谎称进货的钱不够，以借钱为名骗得被害人王某3人民币1300元。
4、2017年8月1日上午9时许，被告人杨瑜奎在常州市金坛区建材市场，租乘被害人刘某的三轮摩托车至溧阳市月星家具城，谎称进货的钱不够，以借钱为名骗取被害人刘某人民币800元。
5、2017年8月5日下午4时许，被告人杨瑜奎在常州市金坛区赵庄交警中队旁的路口，租乘被害人汤某的面包车至溧阳市城中商场，谎称进货的钱不够，以借钱为名骗得被害人汤某人民币1100元。
2017年8月9日，被告人杨瑜奎被抓获，到案后如实供述了诈骗事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人王某1、王某2、王某3、刘某、汤某的陈述笔录，辨认笔录、照片，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人杨瑜奎亦供认不讳，足以认定。被告人杨瑜奎曾因诈骗被判处刑罚的情况，有（2015）坛刑二初字第144号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人杨瑜奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨瑜奎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨瑜奎曾因诈骗受到刑事处罚，现又犯诈骗罪，且多次作案，应酌情从重处罚。被告人杨瑜奎到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑜奎犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人杨瑜奎分别退赔被害人王天荣人民币一千五百元、王保川人民币二千三百元、王毅军人民币一千三百元、刘和平人民币八百元、汤小平人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1794号
原告：刘立林，现住扶余市。
被告：吕胜田，个人，现住扶余市。
被告：潘兆龙，现住扶余市。
原告刘立林与被告吕胜田、潘兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立林撤诉。
案件受理费1650元，由原告刘立林负担。
审判员 韩国文
二〇一八年七月十八日
书记员 苗 壮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第85号
原告赵子华，男，1958年5月29日出生，汉族。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市新城区市场建设服务中心，住所地西安市长缨路**号副*号。
法定代表人陈松林，该中心主任。
委托代理人吕金城、岳备战，陕西克利律师事务所律师。
原告赵子华与被告西安市新城区市场建设服务中心（以下简称新城区市场中心）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子华的委托代理人梁志新，被告的委托代理人岳备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子华诉称，自己于2000年初给被告交纳了房屋租赁保证金20000元，取得被告下属的西安市康复北路鞋业批发市场东区1－094号门面房的经营权。被告为吸引商户承诺免去半年租金，原告按被告要求对承租的门面房进行了装修，由于被告管理不善，市场萧条，2001年6月7日下午，被告将原告赶出市场，致其无法经营，现要求被告扣除应交房租后，退还房屋保证金16400元，赔偿装修损失费用15530元，赔偿过渡期损失600元，并承担本案诉讼费用。
原告对上述诉称的事实提供的证据有：
1、被告收取夏爱芽20000元保证金收据一份。
2、原告与夏爱芽2000年4月21日签订的房屋转让协议一份。
3、被告给市场统一装电话时原告交纳的装机费收据一份。
上述三份证据证明了原告同夏爱芽签订房屋转让合同被告是知道的，原告是被告合法的承租户。
4、西安晚报2001年10月27日刊登的《我省曝光14起破坏投资环境案》、同日《华商报》刊登的《28人破坏投资环境受严处》。上述证据证明了原告被被告赶出市场的事实。
5、被告2001年6月18日和他人签订的“康复北路和鞋市摊位租赁合同”一份。
上述证据证明了被告将原告及承租户赶出市场后与他人签订的合同租金为每平方米20元。
6、装修清单一份、购物发票一张。证明自己对所承租的房子进行了装修。
被告新城区市场中心辩称，自己和原告赵子华没有建立租赁关系，夏爱芽将房转租给原告，未经被告同意，是法律不允许的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告新城区市场中心对自己的辩解没有提供任何证据。
根据原告的申请，①本院对康复北路市场东区1－094号现在的承租户进行了调查，该业主证明，该房每月租金为每平方米25元，自己承租时房子装修完好。②本院委托西安市物价局价格认证中心对上述房屋装修费用进行了鉴定。
经开庭审理，被告对原告提出的证据提出如下质证意见：由于原告不是自己合法的承租户，故对证据1、2、4、5、6不予质证，对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明原告和自己有合法的租赁关系。原、被告对本院调查的证据及本院委托鉴定的鉴定结论书均无异议。
根据上述质证意见，本院认为：
1、原告提供的证据1、2、4、5，被告虽然认为原告同自己无租赁关系，不予质证，但未提供相反证据来证明原告与自己无关。对证据3，被告承认系大用户装机，对装机收据上签写原告名字一事无合理解释，不能支持自己的辩解理由。对证据1、2、3、4、5本院予以确认。对证据6，因不能证明装修的实际价值，故本院不予确认。对本院调查的证据及委托鉴定结论，因双方无异议，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据，查明以下事实：
2000年元月24日夏爱芽向被告交纳20000元保证金成为被告下属的西安市康复北路鞋业批发市场东区1－094号房屋的承租户，同年4月21日该夏以23000元的价格将此房转让给本案原告赵子华，同年5月该市场统一向电信局申请给承租户实行大用户电话装机，原告以自己的名义向市场交纳了780元的装机费，被告给各承租户统一在电信部门开具了业务费收据，给原告出具的收据用户栏为赵子华。按市场的统一要求原告对该房进行了装修，2001年6月7日下午被告以上级领导要到市场进行安全检查为由，要求原告等其它承租户提前关门，后被告将原告等承租户门面房撬开并搬走部分物品，并更换门锁，使原告无法继续营业。西安市物价局价格认证中心市价认鉴字（2002）1144号价格鉴定结论书鉴定原告承租的西安市康复北路鞋业批发市场东区1－094号价格鉴定基准日的价值为人民币10416元。
本院认为，本案当事人争议的第一个焦点是，原告是否适格的问题。被告称夏爱芽和原告签订的房屋转让协议未经自己同意，系无效协议，原告不是合法的租赁人。根据我国《民法通则》第九十一条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，原告同夏爱芽的协议属债的概括转让行为，原告虽未提供转让时已告知被告方的相应证明，但被告在给该市场的承租户安装电话时收了原告的装机费，且装机费收据签写的是原告的名字，属被告对原告和夏爱芽转租合同一种默示承认，原告已取代夏爱芽的法律地位成为债的关系的新的当事人。故原告具有合法的租赁身份。
本案当事人争议的第二个焦点是房屋租赁的价格问题。原告称被告口头承诺每平方米为租金为20元，被告称每平方米租金为50元，根据本院调查的证据，参照原告提供的目前市场的租赁合同约定的价格认定，每平方米租金为20元较合情理。
本案当事人争议的第三个焦点是被告是否承诺免去六个月租金的问题。原告称被告承诺免去六个月租金，被告称无免租的承诺，由于双方陈述相佐，根据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的举证责任分配规则，原告对减免六个月租金的主张负举证责任，但原告举不出证据证实自己的该项主张，因之，原告要求扣除六个月房租的请求本院不予采纳。
本案当事人争议的第四个焦点是赔偿问题。我国《民法通则》第一百零六条第款规定“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”，被告作为房屋出租及市场管理方，理应履行合同，积极为承租户提供良好的服务，然而相反被告却以非正当手段将原告承租的房门撬开并拉走部分物品，致使租赁合同无法继续履行，因之原告要求的过渡损失500元的请求合理，本院依法予以支持，关于装修费一节，因原告系按被告的统一要对承租的房屋进行了装修，作为一种添附，该装修已同原物不可分离，双方虽未对合同终止后装修部分处理进行约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条的精神，可以折价归财产所有人，因之被告应按鉴定的价格予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：
1、被告西安市新城区市场建设服务中心退还给原告赵子华房屋租赁保证金14000元。
2、被告西安市新城区市场建设服务中心赔偿原告过渡费损失500元、装修费10416元。
以上两项合计24916元，由被告在判决生效之日起十日内付给原告。逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告要求返还房屋租赁保证金及赔偿装修费数额较高部分的请求。
案件受理费1332元、鉴定评估费600元，合计1932元，原告承担132元，被告承担1800元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年六月十二日
书 记 员 潘 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2819号
申请执行人：刘亚妮，女，1986年3月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘亚妮与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷执行［执行依据：（2017）鲁0281民初10701号民事调解书，执行标的：20230元］一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10701号民事调解书执行完毕。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨吉庆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1883号
原告：马某。
委托代理人：魏峰。
被告：陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年3月24日在鱼台县民政局登记结婚。2011年9月11日生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解仓促结婚，没有建立起真正的感情基础，加之双方由于性格不合，被告婚后经常打骂原告，原告曾好言相劝，被告却一意孤行，屡教不改，造成双方感情彻底破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、原告的身份证明及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2014）鱼民初字第1319号民事裁定书，证明原告起诉离婚后又撤诉的事实；
四、（2015）鱼民初字第538号民事判决书，证明原告以感情破裂，曾起诉离婚的事实；
五、鱼台县王庙镇马庄村村民委员会证明，证明原、被告感情不合，原告于2014年6月回娘家居住至今。
被告陈某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月24日在鱼台县民政局登记结婚。2011年9月11日生一子陈某乙。双方婚姻基础一般，原告于2014年6月回娘家居住至今。2014年7月21日原告向本院起诉离婚，后于2014年8月5日撤诉，2015年3月18日原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告第三次向本院起诉离婚。原、被告产生纠纷期间，婚生子陈某乙一直跟随被告生活。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2014）鱼民初字第1319号民事裁定书、（2015）鱼民初字第538号民事判决书、鱼台县王庙镇马庄村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，经本院判决不准离婚后，双方仍未化解矛盾，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告之子陈某乙一直跟随被告生活，如改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原、被告之子陈某乙由被告抚养更有利于孩子的成长，原告应负担一定抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈福玉由被告抚养，原告马某每年按上年度山东省农村居民人均消费性支出的50%支付抚养费，自本判决生效之日始至陈福玉18周岁止，于每年的12月31日前交付被告陈某甲。
案件受理费150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 随志伟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执220号
肖梅贵：
申请执行人肖梅贵与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人肖梅贵向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执220号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3937号
原告：金亚，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵办事处颜楼村委会金庄自然村*号。
被告：尹士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇大刘行政村大尹自然村**号。
本院按照简易程序受理的原告金亚诉被告尹士华建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一六年九月一日
书记员 张从顺
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8637号
原告许明法。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。
委托代理人李腾，中国银行业监督管理委员会干部。
原告许明法因要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行行政复议职责一案，于2014年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告银监会的委托代理人王超平、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月19日通过EMS快件邮寄了19份行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收。但被告至今未对此作出任何决定，被告不履行法定职责的违法行为已严重地侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第三十一条的规定，为了监督被告依法行政，特提起本诉讼。请求：1、依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告已受理原告的行政复议申请并及时作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告向法院提交了如下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件），用以证明原告在2013年12月19日邮寄了行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收的事实，同时证明原告邮寄的信件内容为“信件1份与行政复议申请书19份”；2、《行政复议申请书》（复印件），用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实，以及被告未在法定期限内做出复议决定。
被告辩称：1、2013年12月23日，银监会收到许明法邮寄给“尚福林主席或法规部”的信件，正文为“致尚主席的一封亲笔信”（红纸），并附有其写给全国人大、国务院、最高人民检察院等机关的举报信（白纸），要求银监会在上述机关作出答复前进行协调。此外，来信还附有本案涉及的“行政复议申请书”（白纸）。因来信不涉及行政复议事项，且就许明法来信所涉事项，广东省湛江市霞山区人民法院、广东省湛江市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院已先后作出数十起生效判决或裁定（此后，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院也已先后作出数十起生效判决或裁定），银监会依法无需对许明法来信进行处理。同时，因来信所附的材料繁杂，且包含大量与行政复议无关证据材料，工作人员未及时发现并处理来信所附的“行政复议申请书”；2、原告行政复议申请书的递交方式，对银监会及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍。根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请应当向行政机关提出。许明法将其行政复议申请书附在给银监会主要负责人的信件之后，信中未提及行政复议之事，且直接邮寄给银监会主要负责人，对银监会行政复议机构及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍；3、被告已依法履行行政复议职责。被告收到法院应诉通知书及原告起诉状后，认真查阅了许明法来信材料及行政复议申请书，并分别作出了行政复议决定。据此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告以给被告负责人邮寄信件的方式提出的行政复议申请不符合法定形式要求，不认可原告已经提出行政复议申请。原告对被告作出的行政复议决定拒绝签收的行为，表明其主观上亦无提出行政复议申请的意愿。
在法定举证期限内，被告向法院提交了如下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件，2、尚主席签收页复印件，上述证据用以证明原告提交的是信件，而不是行政复议申请；3、《银监会依申请公开政府信息答复函》[编号：（2013）46号]，4、《行政复议决定书》（银监行复决字[2014]15号），用以证明被告在诉讼中知道了原告的行政复议申请，并依法及时履行了行政复议的法定职责。开庭审理前，被告补充提交了证据5、给原告邮寄行政复议决定的邮单复印件，用以证明原告拒收的行为表明其并无提出行政复议申请的意愿。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据与本案不具有关联性，对原告主张的证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证据1中除涉及行政复议申请之外的材料的关联性不予认可；对证据2的关联性、真实性、合法性没有异议；对证据3、4、5的关联性均不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明原告向被告提交了行政复议申请的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，本院予以采纳，对被告主张的上述证据不能证明原告提出了行政复议申请的主张，本院不予支持。被告提交的证据3-5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明被告在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年12月19日通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，内件品名为“信件1份与行政复议申请书19份”。被告于2013年12月23日签收该信件。2014年3月9日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由向本院邮寄起诉状。本院于2014年8月15日立案受理，并于同年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收到法院应诉通知及起诉状后，于同年8月26日针对原告的复议申请作出复议决定，并于2014年8月28日通过全球邮政特快专递向原告寄送，原告拒收后邮件被退回。
本院认为：根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。
本案中，原告所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。原告的上述行为及被告内部各部门之间转文不规范，导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。被告在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了原告的行政复议申请，并作出处理。鉴于被告已经作出行政复议决定，法院判决被告作出行政复议决定已无实际意义。原告关于被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担。（已交纳）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 张 美 红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李赟乐书记员张婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9930号
原告：张家港市永金电缆有限公司，住所地张家港市金港镇华达路东侧、长山路北侧。
法定代表人：张才高，该公司总经理。
被告：张家港市地方热电物资有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人：周丹峰，该公司总经理。
原告张家港市永金电缆有限公司与被告张家港市地方热电物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日予以受理时，原告张家港市永金电缆有限公司未能交纳案件受理费，经本院通知后，原告张家港市永金电缆有限公司仍未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张家港市永金电缆有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋志成
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶学兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4416号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告郝传洲，住大连市。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告郝传洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初151号
原告黄浩珉，男，汉族。
被告胡猛才，男，汉族。
原告黄浩珉与被告胡猛才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄浩珉到庭参加诉讼，被告胡猛才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩珉诉称，2015年7月7日、2015年7月17日、2015年8月7日债务人胡猛才从原告处分别借走人民币3000元、2000元、2000元，并当场向原告写下欠条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金7000元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议3条。
被告胡猛才不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告胡猛才经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：被告因生意需要资金周围原因，2015年7月7日，被告向原告借款3000元，约定2015年7月16日前偿还；2015年7月17日，被告向原告借款2000元，约定2015年7月27日前偿还；2015年8月7日，被告向原告借款2000元，约定2015年8月14日前偿还。借款期满后，被告胡猛才没有归还借款给原告。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡猛才分三次向原告借款共计7000元，在借款期满后没有将借款归还给原告，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡猛才归还借款本金7000元给原告黄浩珉。
案件受理费50元（原告黄浩珉已预交），减半收取25元，由被告胡猛才负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 映
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3500号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文龙，男，1977年07月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人陈文龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3198号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：郝金龙，男。
被告：郝永和，男。
被告：范宏宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告郝金龙、郝永和、范宏宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2927号
申请执行人官文君。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁02民终7661号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁02民终7661号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4646号
原告:山东德邦物流有限公司，住所地：诸城市西外环路230号。
法定代表人：孟明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省冠县，系公司员工。
被告：济南百芮物流有限公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园人山东泉胜物流大市场A区一层100号。
法定代表人：李海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
原告山东德邦物流有限公司与被告济南百芮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德邦物流有限公司撤诉。
案件受理费10048元，减半收取5024元，由原告山东德邦物流有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹雪芹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第215号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告甘正田。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告甘正田金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第280号
原告潘建渭。
委托代理人郑金松。
被告周勇庆。
原告潘建渭为与被周勇庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告周勇庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告因急需资金向原告借款人民币51000元，约定借款时间2013年1月1日至2013年12月31日，月息2%，并约定逾期还款违约金等内容。原、被告双方签订一份个人借款协议书。借款到期后，经催讨未果。故要求判令：被告立即归还借款人民币51000元并支付利息13260元（从2013年1月1日算至2014年2月1日，按月息2分计算，以后另计）。
原告提供证据：2013年1月1日由被告周勇庆签字并捺手印的个人借款协议书一份。
被告周勇庆辩称：1、借款本金是40000元，11000元是利息加上去的，后来出具的借条；2、现因资金困难，等经济情况好了会归还的。
被告周勇庆未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告周勇庆向原告潘建渭借款40000元，至2013年1月1日止利息为11000元。被告周勇庆于2013年1月1日重新出具个人借款协议书一份。该协议约定借期自2013年1月1日至2013年12月31日止，月息2%，原告潘建渭及被告周勇庆均签字并捺手印。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据。对原告提交的证据，被告周国庆无异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告潘建渭与被告周勇庆借贷关系合法有效，被告周勇庆尚未归还原告潘建渭借款本金40000元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告周勇庆于本判决生效后十日内归还原告潘建渭借款本金40000元及利息（至2013年1月1日止的利息为11000元，自2013年1月1日起至本判决履行确定之日止的利息按月利率2分计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.5元（已减半收取），由原告承担160.5元，被告承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1407元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月七日
代书 记员 杨怡果
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4625号
原告：孙闻，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：尹晓毅，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告孙闻诉被告尹晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由审判员袁昌友适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙闻、被告尹晓毅及其代理人胡财军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙闻诉称：2015年2月16日，被告尹晓毅从原告处借走五万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由拖延不肯偿还债务。故原告诉讼来院，请求被告偿还欠款五万元，并按照协议约定月息5分支付利息。
被告尹晓毅辩称：欠条是被告本人所写，但被告向原告孙闻借钱五万元不是事实。2013年被告与蔡文荃、唐瑜3人合伙在河东六号花园开了一家婚庆店，共投资50万元左右。2013年8月1日，原告孙闻以入股58000的方式加入，并签订了合作协议书，在2014年5月份的时候，原告孙闻提出退出经营，2014年10月份婚庆店因亏损结业。在2015年2月16日原告孙闻要求被告写下了50000元的欠条。这50000并不是被告个人向原告借款，而是原告向合伙经营的婚庆店的入股款，该笔款不应该由被告一人承担，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙闻与被告尹晓毅系同学关系，2013年8月1日，原告孙闻、被告尹晓毅、蔡文荃、唐瑜四人签订了《成都唯爱婚礼简阳加盟店股东合作协议书》，协议书中载明：原告孙闻出资伍万捌千元，占投资总额的比率为10%。在四人所开的婚庆店的现金记账本中也记载：“8.1孙闻投资（股本）58000”。四人合伙经营唯爱婚礼婚庆店，在2014年10月婚庆店因亏损结业。2015年2月16日，被告尹晓毅向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条借于孙闻现金￥50000.00（伍万圆正）于2015年5月1日之前归还，如逾期按5%利息偿还513902198504130046欠款人：尹晓易2015年2月16日”。
本案在庭审过程中，被告尹晓毅抗辩该50000元为投资款，原告坚持主张是被告向其借款50000元，本院向原告进行了释明，询问原告是选择借款合同法律关系还是合伙法律关系，原告坚持选择借款合同法律关系进行诉讼。原告于2016年1月19日提交了一份情况说明，承认了该案所诉的“欠条”中的50000元实属2013年8月1日原告向成都唯爱婚礼简阳加盟店的入股款。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原、被告的居民身份证复印件，欠条，《成都唯爱婚礼简阳加盟店股东合作协议书》，现金日记账等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告尹晓毅向原告出具了“欠条”，但欠条中的50000万元实际为原告向尹晓毅、蔡文荃、唐瑜合伙经营的成都唯爱婚礼简阳加盟店的入股款，涉及合伙关系，此与原告所诉的借款关系属不同法律关系，原告应当另行起诉，本案原告主张原、被告之间为借款关系没有事实依据，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告没有证据证明被告向其借款50000元借款的事实，因此原被告之间的借款关系不成立，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙闻的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告孙闻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月七日
书记员 陈叔余
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人张军，行长。
被执行人王君，住大连市西岗区。
被执行人周通，住辽宁省普兰店市。
被执行人谢辉，住大连市甘井子区。
被执行人王伟，住大连市西岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人王君、周通、谢辉、王伟小额贷款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月30日作出（2011）沙民初字第3109号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第476号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第788号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤彬，主任。
被执行人张崇云，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第302号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执202号
洪幼娜：
申请执行人洪幼娜与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人洪幼娜向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执202号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02096号
罪犯王立成，男，1951年4月1日出生于陕西省镇安县，汉族，现在富平监狱服刑。
2000年12月13日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（2000）商中刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯王立成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2005年7月8日、2008年12月8日和2011年12月23日经本院分别减刑一年六个月、二年和二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王立成确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王立成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王立成的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年4月30日至2014年11月29日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1061号
申请执行人彭某，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人双峰县井字镇中心小学。法定代表人周薇，该校校长。
彭某申请执行双峰县井字镇中心小学教育机构责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双峰县井字镇中心小学已按娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终119号民事调解书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙