重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01834号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人王祺，该公司董事长。
委托代理人重庆杰义律师事务所律师。
被告吴哲舜，男，1956年12月出生，汉族，住广东省饶平县。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）诉被告吴哲舜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛小贷公司委托代理人王全林到庭参加诉讼，吴哲舜经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
通盛小贷公司诉称：2014年9月10日，吴哲舜与贷款人若干、重庆吉乾企业管理有限公司（以下简称吉乾公司）、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）及通盛小贷公司签订《有利网借款协议》，约定贷款人借给吴哲舜43万元用于资金周转，由通盛小贷公司为吴哲舜的借款债务提供连带责任保证。借款协议签订后，贷款人按照约定向吴哲舜发放了借款，吴哲舜未履行还款义务，致使通盛小贷公司向贷款人承担了保证责任，共计向贷款人偿还借款本金及利息452860.86元。通盛小贷公司多次向吴哲舜追偿未果，故诉至本院，请求判决：1、吴哲舜偿还通盛小贷公司垫付的借款本金及利息共计376370.14元及资金占用损失，资金占用损失以38204.98元为基数，分别从2014年12月10日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月10日起，以223630.22元为基数，从2015年3月25日起，均按年利率18%计算至付清之日止；2、吴哲舜支付通盛小贷公司律师代理费17732元，保全担保费2100元，保全费2620元。
吴哲舜未到庭，未答辩。
通盛小贷公司举证如下：
1、众筹互联网金融项目合作协议，拟证明通盛小贷公司与弘合柏基公司之间的权利义务关系；通盛小贷公司为小额借款客户在与本协议相关的《借款协议》项下的借款提供连带责任担保。
2、有利网借款协议，拟证明贷款人与吴哲舜之间的借贷关系及通盛小贷公司与吴哲舜之间的保证合同关系。
3、服务协议书及还款提示书，拟证明通盛小贷公司为吴哲舜通过有利网融资平台的融资借款提供连带责任担保；借款利率为12%，融资平台手续费率为1%，，吉乾公司收取32000元咨询服务费；通盛小贷公司代偿后可行使追偿权；吴哲舜未按约定还款需履行提前还款义务。
4、招商银行电子回单、放款及收取手续费证明，拟证明弘合柏基公司收取手续费4300元后，将剩余425700元借款发放给吴哲舜。
5、工行电子回单7份及结清证明一份，拟证明通盛小贷公司共代偿借款452860.86元。
6、工行电子回单2份，拟证明吴哲舜向通盛小贷公司还款76489.96元，尚欠通盛小贷公司376370.14元。
7、律师代理合同及代理费发票，拟证明通盛小贷公司为实现债权产生律师费24880元，已实际支付17732元。
8、担保协议、担保费发票、银行转账回单，拟证明通盛小贷公司因申请诉前财产保全产生担保费2100元。
经审理查明：2014年4月25日，弘合柏基公司与通盛小贷公司签订《众筹互联网金融项目合作协议》，约定双方合作的基本内容为：弘合柏基公司作为互联网信息服务平台的运营商，负责出借人的开发和管理，为交易提供信息服务，积极促成小额借款客户与出借人的借贷交易；通盛小贷公司负责小额借款客户的开发、借款的审批、回收及日常管理，并就小额借款客户在借款协议项下的全部义务、责任承担连带保证责任；若小额借款客户未按借款协议按时足额偿还任一期借款本息超过90天时，弘合柏基公司将代表出借人向通盛小贷公司发出提前清偿要求，通盛小贷公司须无条件清偿该笔小额借款。
2014年9月10日，小额借款客户吴哲舜、出借人若干、吉乾公司、通盛小贷公司、弘合柏基公司签订《借款协议》，就吴哲舜通过弘合柏基公司运营管理的有利网平台向出借人借款，并由吉乾公司、通盛小贷公司承担连带保证责任等事宜达成协议。《借款协议》明确：出借人是指通过弘合柏基公司有利网注册账户的会员；小额借款客户指有一定资金需求，经过吉乾公司筛选推荐，在有利网注册账户，由弘合柏基推荐给出借人并得到出借人资金的自然人；有利网是指弘合柏基公司运营管理的网站，域名为：www.yooli.com；有利网账户是指出借人或小额借款客户以自身名义在有利网注册后系统自动产生的虚拟账户，可以通过第三方支付平台及／或其他通道进行充值或提现。《借款协议》约定的主要内容为：借款本金数额43万元，借款年化利率12%，月偿还本息数额38204.98元，分12个月还款，每月还款日为10日，还款起止日期为2014年9月10日至2015年9月10日；借款流程如下：在出借人通过有利网对小额借款客户发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议成立；出借人点击“投资”按钮视为授权弘合柏基公司在出借人有利网账户冻结金额等同于借款本金数额的资金；小额借款客户发布的借款需求全部得到满足，且其借款需求的对应资金已全部冻结时，协议生效；协议生效时，小额借款客户授权弘合柏基公司将金额等同于借款本金数额的资金，由出借人有利网账户划转至小额借款客户的银行账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算。《借款协议》对收费事宜约定如下：吉乾公司有权为本协议借款所提供的服务向小额借款客户收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收费方式由小额借款客户与吉乾公司另行约定；通盛小贷公司有权就为本协议借款所提供的服务向小额借款客户收取综合服务费，收费方式由吉乾公司经小额借款客户授权后与弘合柏基公司另行约定；借款偿还方式为：吴哲舜应按协议约定足额偿还出借人借款本金和利息，出借人授权吉乾公司及／或弘合柏基公司代为收取上述费用，并按照弘合柏基公司与出借人的约定，通过银行或第三方支付平台支付给出借人；借款担保及服务条款约定：吉乾公司对小额借款客户与出借人之间的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，在小额借款客户未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；如吉乾公司未按协议约定时间足额履行其连带保证责任，则出借人在此授权弘合柏基公司以书面方式通知通盛小贷公司，通盛小贷公司在收到弘合柏基公司通知后立即承担连带保证责任；通盛小贷公司保证责任范围为：吴哲舜的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及吴哲舜应向弘合柏基公司支付的费用，保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；出借人收取弘合柏基公司在吉乾公司及／或通盛小贷公司承担保证责任后，由弘合柏基公司为吉乾公司及／或通盛小贷公司向吴哲舜追偿出具相应的借款代偿证明文件。
2014年9月10日，通盛小贷公司、吴哲舜、吉乾公司签订《服务协议书》，约定的主要内容有：出借人借款利率12%，融资平台手续费率1%（贷款发放时直接扣收），吉乾公司收取32000元咨询服务费；通盛小贷公司为吴哲舜在融资平台中的出借人提供连带责任担保，吴哲舜违约通盛小贷公司代偿后，债权从融资平台出借人自动转让给通盛小贷公司，通盛小贷公司作为债权人将向吴哲舜追偿，追偿范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权和担保物权的费用；若吴哲舜未按还款计划约定还款或者其他原因导致违约，通盛小贷公司将对转让债权按照借款利率的150%计收复利和罚息并要求吴哲舜支付通盛小贷公司由此引起的需向出借人和融资平台支付的一切赔偿金。同日，通盛小贷公司向吴哲舜出具《还款提示书》，载明还款期数、日期、每期还款金额、期初本金、每期本金、每期利息及期末余额等信息并注明还款账户（户名通盛小贷公司，开户行工行重庆南岸支行，账号3100027019200143868）。
2014年9月10日，弘合柏基公司按《借款协议》约定，扣收借款数额1%的手续费即4300元后，将425700元借款发放至吴哲舜账户。吴哲舜于2014年10月9日返还借款38204.98元、于11月10日返还借款38284.98元，共计还款76489.96元（还款均还至还款提示书上载明的通盛小贷公司银行账户），通盛小贷公司分别于2014年10月10日、11月10日向弘合柏基公司账户转账76409.96元。吴哲舜此后未再偿还借款，通盛小贷公司承担保证责任，分别于2014年12月10日、2015年1月9日、2月10日、3月10日代吴哲舜向弘合柏基公司转账还款4期，每期38204.98元，于2015年3月25日转账还款223630.22元，扣除吴哲舜于11月10日多转账的80元，通盛小贷公司代吴哲舜向弘合柏基公司还款共计376370.14元，吴哲舜的借款债务本息全部结清。另，通盛小贷公司与重庆杰义律师事务所签订《委托合同书》，约定通盛小贷公司委托重庆杰义律师事务所指派律师就其与吴哲舜追偿权纠纷一案担任代理人，提供法律服务；通盛小贷公司应向重庆杰义律师事务所支付律师服务费24880元。通盛小贷公司实际向重庆杰义律师事务所支付法律服务费17732元。2015年8月28日，重庆杰义律师事务所向通盛小贷公司出具总计金额为17732元的律师代理费发票2张。2015年3月26日，通盛小贷公司因本案诉前财产保全与重庆通盛投资担保有限公司签订担保协议，并向后者支付了担保费2100元。2015年5月5日，通盛小贷公司向重庆通盛投资担保有限公司开具金额为2100元标注“其他费用”的发票，2015年5月12日，通盛小贷公司通过其重庆三峡银行九龙坡支行账户向重庆通盛投资担保有限公司转账支付担保费2100元。
本院认为，弘合柏基公司与通盛小贷公司签订《众筹互联网金融项目合作协议》，吴哲舜与出借人若干、吉乾公司、通盛小贷公司、弘合柏基公司签订《借款协议》，通盛小贷公司、吴哲舜、吉乾公司签订《服务协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方当事人应按约定履行各自义务。吴哲舜通过弘合柏基公司有利网平台获得借款后，其与出借人之间的借款关系依法成立生效。吴哲舜按约定偿还2期借款后，未再还款，导致通盛小贷公司承担保证责任，代吴哲舜向出借人偿还借款共计376370.14元。通盛小贷公司行使追偿权，请求吴哲舜返还代偿款376370.14元，本院予以支持。通盛小贷公司请求吴哲舜从通盛小贷公司代偿借款之日起，分别以当期代偿金额为基数，按年利率18%支付利息，实质系通盛小贷公司代吴哲舜偿还借款产生的资金占用损失，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但因吴哲舜于11月10日多转账的80元，故通盛小贷公司首期代偿金额应为38124.98元，从2014年12月10日起计算的资金占用损失应以38124.98元为计算基数。通盛小贷公司请求吴哲舜支付律师费17732元、保全担保费2100元，因《服务协议书》并未对律师费、保全担保费的负担予以明确约定，通盛小贷公司该诉讼请求无约定或法定之依据，本院不予以支持。通盛小贷公司请求吴哲舜支付保全费2620元，因通盛小贷公司向本院申请诉前财产保全后撤回该申请，本案并未采取诉前保全措施，故本院对通盛小贷公司该请求不予支持。吴哲舜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴哲舜于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还代偿款376370.14元，并支付以38124.98元为基数、从2014年12月10日起，以38204.98元为基数，分别从2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月10日起，以223630.22元为基数，从2015年3月25日起，均按年利率18%计算至付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴哲舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7963元，公告费600元，共计8563元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担360元，由被告吴哲舜负担8203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 雨