上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5387号
原告：汪连友，男，1968年3月22日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：常熟海鸥起重机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：陆颖杰，董事长。
委托诉讼代理人：季忆丰，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市。
主要负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告汪连友与被告常熟海鸥起重机械有限公司(以下简称海鸥公司)、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪连友的委托诉讼代理人张建成、被告海鸥公司的委托诉讼代理人季忆丰、被告保险公司的委托诉讼代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪连友向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)759.50元、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费8,000元(2,000元/月×4个月)、残疾赔偿金338,956.80元(52,962元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围的项目和金额，由被告海鸥公司赔偿。事实和理由：2015年1月17日6时38分许，王某某驾驶登记在被告海鸥公司名下牌号为苏EEXX**货车在行驶中与骑驶自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，王某某负事故全部责任，原告无责任。
被告海鸥公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员王某某系本被告的员工，事发时在履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对于原告诉请的项目和金额：医疗费、鉴定费，应由被告保险公司承担；律师费，不应由本被告全部承担；其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，扣除非医保部分；营养费，认可30元/天；住院伙食补助费，认可20元/天计算实际住院天数；误工费，无证据，认可2,020元/月；护理费，认可30元/天；残疾赔偿金，认可农村标准；系数、三期、精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费，认可300元；衣物损，认可300元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年1月17日6时38分许，王某某驾驶登记在被告海鸥公司名下牌号为苏EEXX**货车在行驶中与骑驶自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，王某某负事故全部责任，原告无责任。
王某某系被告海鸥公司员工，事发时在履行职务。
二、事发后，原告即就医治疗，被告海鸥公司为原告垫付大部分医疗费，原告自行支付医疗费759.50元，并为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费6,000元及一定数额的交通费。
三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
四、2015年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天，营养30天，护理30天。为此原告支付鉴定费2,000元。
审理中，被告保险公司对上述鉴定结论表示异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，结论为原告伤情构成XXX伤残。为此被告保险公司支付复鉴费3,330元。
五、原告户籍性质系农业户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、相关病史资料、住院清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告海鸥公司的驾驶员王某某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险赔偿不足的，由被告海鸥公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目与数额：
1.原告自行支付的医疗费759.50元、住院伙食补助费340元、交通费500元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
2.营养费、护理费，根据鉴定意见并结合原告伤情，本院酌情支持营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)。
3.误工费，原告主张依据不足，本院酌情支持13,140元(含二期)。
4.残疾赔偿金，原告主张依据不足，结合复鉴意见，本院酌情支持148,512元。
5.物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持衣物损300元。
上述1—5项原告合理损失195,951.50元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计4,699.50元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元、物损费300元，合计114,999.50元。超出交强险部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计74,952元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费6,000元，由被告海鸥公司承担。其为原告先行垫付的医疗费因原告并未主张，可由被告海鸥公司自行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪连友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计114,999.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪连友误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计74,952元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告常熟海鸥起重机械有限公司赔偿原告汪连友律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,367元，由原告汪连友负担1,122元，被告常熟海鸥起重机械有限公司负担2,245元。复鉴费3,330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。