wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初138号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人闫某权（曾用名：阎某权），男，1969年6月7日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人闫某权犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人闫某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日4时许，袁某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车搭载弄武洪、牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车沿国道324线由兴业往玉林方向行驶，行至1454KM+400M处，将车停在慢车道后，袁某、弄武洪下车给车辆盖篷布，遇被告人闫某权驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿国道324线同向行驶至该处，被告人闫某权因对前方行人、车辆注意不够，驾驶车辆碰撞到弄武洪及桂Ｋ×××××重型厢式半挂车尾部，造成弄武洪当场死亡的重大交通事故。被告人闫某权承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任。案发后，被告人闫某权于同年5月25日自动向兴业县公安局交通警察大队投案，并如实供述其交通肇事的罪行，且已赔偿被害人亲属10000元。
上述事实，被告人闫某权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、尸体检验报告、酒精含量检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、询问笔录、证人袁某、卢某、李某的证言及被告人闫某权的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某权违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某权犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人闫某权自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌定从轻处罚。本院根据被告人闫某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人闫某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李天龙
appoint
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2950号
原告：贺军，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：刘兴占，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市云阳县。
原告贺军与被告刘兴占合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺军的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告刘兴占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《买屋地基协议》无效；2.判令被告返还64800.00元，并从2013年2月22日起至付清为止按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，原、被告签订《买屋地基协议》，原告按约定支付了64800.00元，被告一直未履行合同，也不返还给付的款项，故依法起诉。
被告刘兴占未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告贺军（买方，乙方）与被告刘兴占（卖方、甲方）签订《买屋地基协议》，主要内容为：“经甲乙双方协商协定，先将千丘街道（瓦叶坝）刘兴占千丘7队公路外的耕地，东起刘顺云墙根为界，南起沟边为界，西起刘兴平界，北起公路界，经双方协商决定本地基为人民币：陆万肆千捌百元整（64800.00元）。一次交清，另搭一个的田地一半，作为长期承包使用，有关国家的直补一律由刘兴占所有，乙方无任何阻拦，口说无凭，特立此据，本协议至签字之日起生效”。同日，原告向被告支付64800.00元，并由被告出具屋基款领条。
上述事实，除有原告的陈述外，还有提供的身份证复印件、户口证明、协议、领条、村委证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告户籍不属于同一集体经济组织，双方签订了买屋地基合同，并约定期限为长期，合同内容违背了法律规定理应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告之间签订协议后，原告向被告支付了64800.00元，现该合同被认定为无效合同，故被告因该合同所取得的款项应当予以返还，并应当对占有、使用该款给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，现在原告主张按照年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告签订的协议因违反法律的规定，依法认定为无效，因合同取得的款项应当予以返还，并依法承担相应的资金占用损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告贺军与被告刘兴占签订的《买屋地基协议》无效；
二、被告刘兴占于本判决生效后十日内向原告贺军返还款64800.00元，并从2013年2月22日按年利率6%起支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，由被告刘兴占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一八年一月十日
书 记 员 张云凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5472号
原告：吕仙女，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：曹馨怡，女，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应凯，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕仙女与被告应凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕仙女撤诉。
案件受理费349元（已减半收取），由原告吕仙女负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2014号
申请执行人：李同强，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人李同强与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金180000元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费2800元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人ＸＸ伟名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号的汽车，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2014号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 朱明杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1118号
罪犯双能学，男，1977年4月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人双能学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3318号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯双能学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯双能学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双能学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯双能学减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日至2017年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执174之1号
申请执行人:丹东市振兴区城市管理局
被执行人：丹东市联业五金店（赵某某），住所地：丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人丹东市联业五金店（赵某某）行政非诉一案中，被执行人丹东市联业五金店（赵某某）应向丹东市振兴区城市管理局交付罚金1000元并承担执行费，本院已扣划被执行人银行存款1050元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
振城管罚决字（2015）第10-261号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨朋斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪汝坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第326号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
被告人乐某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
被告人万某，化名李元，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）267号起诉书指控被告人张某、乐某、万某、罗某犯故意伤害罪，于2007年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人张某、乐某、万某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月29日凌晨2时许，被告人张某、乐某、万某、罗某等人酒后到绍兴市区鲁家大酒店准备登记住宿，期间，被告人万某在客房登记处无故踢打了郭某，嗣后，郭某叫来廖某、阮某等人，后廖某在鲁家大酒店大堂内将被告人万某眼睛打伤。被告人张某、乐某、罗某等人闻讯赶来与被告人万某一起对被害人廖某实施围殴，致被害人廖某左5、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。当日凌晨2时30分许，被告人张某、乐某、万某、罗某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、乐某、万某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述，证人郭某、阮某、欧某、舒某、谭某、徐某证言，损伤检验报告，抓获经过证明，情况说明，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、乐某、万某、罗某因琐事合伙而采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、乐某、万某、罗某能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张某据此提出的意见及被告人乐某、万某、罗某提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十九日起至二00七年十一月二十八日止）；
二、被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十九日起至二00七年十一月二十八日止）；
三、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十九日起至二00八年一月二十八日止）；
四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十九日起至二00七年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年四月二十六日
书记员 柴静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第848号
原告：徐某甲。
法定监护人：徐某乙。
委托代理人：徐桂珍
被告：覃某。
原告徐某甲与被告覃某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告覃某送达副本时下落不明，故依法转换为普通程序，由审判员章春华担任审判长，由人民陪审员潘法明、吕观德组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告系多重残疾人，2011年7月底，经人介绍，原告与被告相识，2011年8月2日，在被告要求下，原告向他人借款30000元，汇入被告父亲账户。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年9月中旬，被告突然离家出走，至今下落不明。另原告系多重残疾人，无经济来源，为支付礼金而所借款项至今未还。请求判令：原、被告离婚；被告返还聘金30000元。
庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告返还聘金30000元的诉讼请求。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、结婚证，证明双方登记结婚的事实。3、武义县白洋街道东村村委会出具的证明一份，证明被告自2011年9月中旬离家出走，下落不明满两年的事实；4、残疾人证明，证明原告系多重残疾人的事实。
被告覃某未提交证据。
原告出示的证据来源合法，被告在收到本院送达的副本后，未提出异议。原告徐某甲提交的证据，经合议庭审查，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原告系多重残疾人，2011年7月底，经人介绍，原告与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年9月中旬，被告突然离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，双方认识不久后即登记结婚，相互间缺少了解，感情基础不佳。双方自相识、结婚到被告离家尚不满2个月。且自被告离家出走至今，双方分居已满两年，应当认定夫妻感情破裂，已无和好可能，符合法定离婚条件，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告覃某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 吕观德
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5571号
上诉人（原审被告）：付今，男，1958年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关兰平，女，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人付今因与被上诉人关兰平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年3月8日，付今向本院提交减缓免诉讼费申请，因湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5836号生效民事判决书已判决武汉佰道信息技术有限公司偿还付今借款本金390万元及相应利息，该笔债权数额巨大，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，付今尚未证明其已达到司法救助之标准，故本院对其减缓免诉讼费的申请不予批准。
本案审理过程中，本院于2018年8月22日依法通知付今于同月29日之前向本院预交上诉费用，但是付今在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付今自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海鹏
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年九月三日
书记员 范义伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2165号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人曹沛福，男，生于1972年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾维山，男，生于1983年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩飞，男，生于1985年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩刚，男，生于1962年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张功勋，男，生于1988年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1970年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人曹沛福、贾维山、韩飞、韩刚、张忠勋、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02073号
本院在审理原告丁效禹诉被告北京市昌平区南口镇村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘海明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1167号
原告:黄某，男，1980年1月11日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告黄某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金330元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款66000元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年1月3日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书可以达到原告的证明目的，对其记载的交房时间本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告黄某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年11月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元7层X号房，建筑面积84.99平方米，总价款为206000元,付款方式为首付款及银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告向被告支付了购房首付款660000元、办理产权证费用775元、办理按揭费用980元、其他费用50元、契税2060元、房屋维修基金3400元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金330元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内为原告黄某办理“资江一号”项目房屋2单元7层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告黄某违约金330元；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 谌 喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初810号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000元；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。2017年7月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]833号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月21日3时许，被告人林某某在武汉市江岸区工农兵路120号恒昌花园小区2栋2单元楼梯口附近，趁四周无人之际，盗窃被害人刘某停放在此的红色奇蕾牌72V20A电动车1辆（价值人民币2,948元），后销赃挥霍。
2018年6月2日，经民警电话通知，被告人林某某自动到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人林某某具有累犯、自首等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人林某某依法退赔被害人刘某经济损失人民币二千九百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年七月十九日
书记员 袁莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第357号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年1月20日被抓获并被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份的一天，被告人马某在温州市瓯海区梧田街道双凤住宅区31幢3号三楼的暂住房内，容留崔某在该暂住房内吸食毒品。
2、2014年1月份的一天，被告人马某在上述暂住房内容留崔某、童某、“小雪”、“乐五林”吸食毒品。
3、2014年1月19日晚至次日2时许，被告人马某又在上述暂住房内，容留并提供毒品给童某、崔某、杨某吸食，被告人马某亦参与吸食毒品。次日2时30分许，公安民警在该出租房内抓获被告人马某及童某、崔某、杨某，并查获吸毒工具及少量毒品。经鉴定，查获的毒品重0.14克（所有检材均作为检验用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、童某、杨某、梅某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，理化检验报告，财物移交清单，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留崔某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣存于温州市公安局瓯海区分局的涉案吸毒工具冰壶、锡纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第247号
起诉人彭艳玲，女，1955年11月23日出生。
起诉人彭艳玲向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。彭艳玲对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人彭艳玲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人彭艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1271号
上诉人（原审被告）上海灵耗日用品经营部。
法定代表人周维。
委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人上海灵耗日用品经营部（以下简称“灵耗日用品”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日徐刚入职灵耗日用品处从事工程安装工作。2012年6月1日双方签订劳动合同，约定期限为2012年6月1日至2015年5月31日，徐刚月工资人民币（以下币种均为人民币）2，200元。2014年1月9日灵耗日用品以公司效益不好为由与徐刚解除了劳动合同。2月10日，徐刚收到灵耗日用品转账3，658元。
原审另查明，2013年12月，瑞虹新城一期物业管理处向灵耗日用品发出《情况通告》：贵司工程部员工在我小区车库进行节能工程施工期间，踩踏在业主车顶上，在业主发现并劝告的情况下，与业主发生口角……经业主指认为贵司工程部职工徐刚。后经我物业了解业主有多部车辆车顶被踩踏，也与贵司员工徐刚沟通此事，他拒不承认，并且态度蛮横……特此告知贵司，今后不允许贵司员工徐刚再到我小区进行施工及维护工作。
原审审理中，双方对于3，658元的性质，各执己见。徐刚认为系年终奖等，而灵耗日用品则认为是补偿金，但双方均未提供相关证据。
2014年3月10日，徐刚向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求灵耗日用品支付违法解除劳动合同赔偿金13，200元。未获支持。徐刚不服，起诉至原审法院，请求灵耗日用品支付徐刚违法解除劳动合同赔偿金13，200元（2，200元×3个月×2倍）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。灵耗日用品以公司效益不好为由与徐刚解除劳动合同关系，却并无事实依据，灵耗日用品的行为显然已构成违法，故应支付徐刚违法解除的赔偿金，2，200元／月×3个月×2倍=13，200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自判决生效之日起三日内，上海灵耗日用品经营部支付徐刚违法解除劳动合同的赔偿金13，200元。
上诉人灵耗日用品不服原审判决，向本院提起上诉称，徐刚严重违反了劳动纪律，严重损害公司声誉，公司因此与其解除合同。灵耗日用品支付徐刚3，658元是补偿金，应当在赔偿金中予以抵扣，徐刚所称3，658元是年终奖没有依据。灵耗日用品请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐刚辩称，灵耗日用品违法解除劳动合同，理应支付赔偿金，灵耗日用品支付的3，658元是年终奖，而非补偿金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，灵耗日用品以公司效益不好为由与徐刚解除劳动合同，诉讼期间灵耗日用品表示因徐刚违反了劳动纪律而解除劳动合同，灵耗日用品对于解除劳动合同的理由前后陈述不一。灵耗日用品对于徐刚严重违反劳动纪律导致公司有理由解除劳动合同及向徐刚释明均无充分证据予以证明，故本院对于灵耗公司诉讼期间的辩解，难以支持。灵耗日用品上诉称所发3，658元是解除劳动合同补偿金，但是对此没有提供证据予以证明，而徐刚称该款为年终奖金，故灵耗日用品要求赔偿金中应当扣除该款的主张，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海灵耗日用品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十一月三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终721号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
代表人：吴晓，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西三水保险代理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道49号，统一社会信用代码9161030358695672X6。
代表人：冯晓莉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙录岐，男，1969年7月26日出生，住宝鸡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人陕西三水保险代理有限公司宝鸡分公司保险代理合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中要求上诉人返还35280元的判决。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司不认可原审法院判决我司承担返还被上诉人35280元的判决。1、被上诉人以保险代理合同起诉我司要求返还押金35280元、一审判决认定事实错误。2、上诉人依约支付了全部提成，已完全履行了合同义务，一审判决错误。
被上诉人陕西三水保险代理有限公司宝鸡分公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
被上诉人陕西三水保险代理有限公司宝鸡分公司向一审法院起诉称：1、被告退还原告35635元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月29日，原、被告签订了一份《“安心考”业务合作协议》，约定由原告代为向驾驶学员销售被告的《平安培训驾驶学员个人意外伤害保险》、《平安培训驾驶学员重新报名费用损失保险》保险产品；被告负责对原告进行相关产品的培训，原告针对被告提供的保险产品，对学员进行产品告知；业务合作期限自2016年4月29日至2017年4月28日。双方同时约定，每份保险为一ＸＸ安安心考自助卡，保费100元，每推销成功一份保险，被告向原告提成20元。该卡有账号及密码，投保申请有效期至2017年6月30日，投保人上网录入账号、密码、投保资料后即获得电子保单。双方达成协议后，被告向原告交付了500张保险卡，原告向被告支付了5万元。此后，原告截止协议到期日销售了71张保险卡，剩余429张保险卡未能销售。2017年6月7日，原告致函被告就上述情况向被告进行了告知，并说明剩余保险卡在与被告沟通移交过程中不慎丢失，要求被告扣除已付的9040元后退还押金35635元。另查，2016年10月17日，被告向原告指定的代收人账户转账支付了9040元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订的《“安心考”业务合作协议》虽未对双方的权利义务作出详细的约定，但双方均认可原告系接受被告的委托代为销售被告的保险产品，故双方签订的《“安心考”业务合作协议》实为委托合同，原告完成受托事务后，被告理应依据约定支付相应的报酬。原被告所签订的《“安心考”业务合作协议》并非买卖合同，并未约定由原告包销其代为销售的保险卡，被告单方转账支付9040元时保险卡尚未销售完毕，并无证据显示原告收到该笔费用即表示双方均认可剩余保险卡不能售出的风险由原告承担，故对被告提出已支付全部保险卡提成手续费即表示保险卡已经全部售出的主张，本院不予支持。
原告代为销售的保险卡本身包含100元的投保费用，买卡人通过网上激活后即与被告签订保险合同，但该卡的投保申请有效期至2017年6月30日，据此过期后持卡人已无法投保，故原告丢失的剩余429张保险卡现已不再具有现金价值，双方的委托合同也已于2017年4月28日到期，被告理应退还原告相应的费用42900元。原告售出的71张保险卡提成手续费为1420元，被告已付9040元，扣除多付的7620元，被告还应退还原告35280元。被告提出原告丢失卡片给其造成了卡片工本费等损失，但未提供相应证据，本案不予处理，被告可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西三水保险代理有限公司宝鸡分公司支付35280元。二、驳回原告陕西三水保险代理有限公司宝鸡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人于2016年4月29日签订的《“安心考”业务合作协议》，真实、自愿、不违反法律规定、属有效协议。该协议中约定了被上诉人针对上诉人提供的保险产品，对学员进行产品告知。并约定了每份提成的标准。依照协议的内容，涉案的双方之间不是保险产品的销售，一审判决定性为保险代理合同正确。双方应当依照协议的约定和法律规定，履行该合同。关于被上诉人未交回的保险单，一审判决已告知了上诉人权利，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 赵荣辉
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十三日
书记员 李 琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1966号
申请执行人毛智先，女，1937年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人毛智先与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第638号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案可分得执行款745元。申请人申请执行的标的30000元及利息，已执行到位745元，尚差29255元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1966号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 邹 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初185号
原告王玉莲，女，汉族，1964年11月25日出生，住长沙市雨花区，
被告黄维，男，汉族，1981年9月19日出生，住长沙市岳麓区，
原告王玉莲诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加了诉讼。被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称：被告王维分别于2013年6月26日、2013年7月30日向原告共计借款80000元用于其经营服装店所需，此后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2013年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计算起诉之日为19217元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告以经营急需资金为由向原告借款，原告分别于2013年6月26日、2013年7月30日以现金的方式向被告共计支付借款80000元。2013年6月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“仅欠王玉莲现金叁万元整。”2013年7月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王玉莲现金伍万元整。”后经催要被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交并经庭审质证的《欠条》、《借条》、邮政储蓄银行账户交易明细（客户）等证据予以证实，本院予以确认。被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交证据材料及书面质证意见，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的《欠条》、《借条》、邮政储蓄银行账户交易明细（客户）等证据能够相互佐证，形成证据链，证明原、被告之间存在着借款本金金额为80000元的借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。上述《欠条》、《借条》虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告仍拒不偿还借款，现原告据此要求被告偿还借款本金80000元，其该项主张，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方在《欠条》、《借条》并未明确约定利息，且原告也未提交有效证据证明双方对利息进行过明确约定，则原告关于利息之主张，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄维于本判决生效之日起七日内向原告王玉莲偿还借款80000元；
二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2280元、公告费560元，合计2840元，由原告王玉莲负担340元，由被告黄维负担2500元。
如果被告黄维未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 成冠军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 龚雪娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初204号
原告杜淑英，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告杜淑英与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜淑英的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第231号
原告：周某。
委托代理人：王某某。
被告：张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年6月1日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王某某、被告
张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后遭被告
殴打，双方于2009年3、4月间开始分居生活，现在夫妻感情已
完全破裂，已无和好可能。为此，请求判令：1、原、被告离
婚；2、婚生大女儿周乙由原告抚养，随原告共同生活，婚生
小女儿张某乙由被告抚养，随被告共同生活；3、婚前财产按现
状归各自所有，夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被
告承担。
被告张某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，因为
生活琐事，偶有拌嘴发生争执，也是正常，原告所称的家庭暴
力并不存在。为了家庭的稳定和两个女儿的健康成长，不同意
离婚。
原告周某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
居民户口本1份，以证明大女儿周乙的户口登记在原告父
母处、小女儿张某乙的户口登记在被告家的事实。
2008年3月12日双方签订的协议1份，以证明之前被告有
赌博、打人的事实，协议中被告向原告保证今后改正的事实。
人口信息资料1份，以证明小女儿张某乙的户口登记在被告
父母处，由被告抚养的事实。
以上证据经被告张某甲质证表示没有异议。
被告张某甲未向本庭提供证据。
经审理查明：原告周某与被告张某甲自2005年7月相识并建
立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月5日生
育大女儿周乙，于××××年××月××日生育小女儿张某乙。婚后，因
生活琐事，双方产生矛盾，原告于2009年3月回娘家居住至今
。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、协议、居民户口
本、人口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后感情
尚好，并生育两女。由于家庭琐事的争吵影响了双方的夫妻感
情，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系
还是可以改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于
家庭和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
原告周某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年八月十六日
书记员 石海妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终6350号
上诉人（原审原告）：张绍良，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘海丰，男，1980年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘昶，男，1975年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人张绍良因与被上诉人刘海丰买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳或发回重审，并由刘海丰负担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据合同约定，付清全款后7天内办理完车辆过户手续，刘海丰虽然在约定期限内前往办理相关手续，但因其过失安排人员驾驶车辆导致过户不能，并且机动车行驶证标注的年检记录表明刘海丰购车后多次自行年检，使用期间受到公安机关处罚。刘海丰2016年5月托杨建波借上诉人的身份证办理车辆过户手续，并在3日后告知上诉人已经办理完，但上诉人2017年12月购买其他车辆过户时才发现本案车辆并未办理完成过户。一审期间，上诉人申请吴怀玉出庭作证，吴怀玉陈述刘海丰拒绝办理过户。一审法院未对吴怀玉的证言进行评判认定，驳回上诉人的违约金诉讼请求错误。
被上诉人刘海丰辩称：上诉人和其代理人吴怀玉不协助刘海丰办理车辆过户手续，并且在未告知刘海丰的情况下恶意注销车辆行驶证，导致刘海丰无法使用车辆，刘海丰并不存在上诉所称拒绝办理车辆过户手续。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张绍良向一审法院诉请判令刘海丰：1、履行与张绍良在2013年8月8日签订的车辆买卖合同，限期将苏Ｃ×××××车辆变更登记；2、承担违约金10万元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年8月8日，张绍良委托中介人吴怀玉与刘海丰签订车辆买卖合同，约定张绍良将自己所有的车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车卖给刘海丰，刘海丰付清车款后七天内办理过户手续。张绍良保证对车辆的所有权和处分权。双方同时约定了违约责任，如果因为一方原因不能按期过户的，需要每日支付另一方车辆全款的0.5%作为违约金。合同签订后，刘海丰按约交付了车款，中介人交付给刘海丰车辆及车辆的全部手续。2013年8月9日，刘海丰、案外人刘小奎和中介人吴怀玉的儿子吴围州去徐州办理车辆过户手续，在中途吴围州开车时因没有驾驶资格证被交警查处，等待处理的过程中吴围州离开现场回家，刘海丰代为缴纳罚款500元并另找人将车辆开回。后刘海丰和中介人吴怀玉关于车辆过户一直没有达成一致意见。
另查明：2015年8月初张绍良将涉案车辆的营运证注销。2015年8月11日，刘海丰雇佣的驾驶员在驾驶该车辆行驶至邳州市××线4ＫM处时，因车辆没有营运证被道路交通执法部门罚款3000元。
一审法院认为：张绍良、刘海丰签订车辆买卖合同，约定了双方的权利义务，虽然张绍良的签名系中介代签，但是有其委托且其也予以认可，系双方的真实意思表示。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。刘海丰交付全部车款，张绍良向刘海丰交付车辆和相关手续，双方应按照合同约定办理车辆过户手续。张绍良诉求刘海丰履行合同约定限期将车辆过户，符合法律规定和双方约定，依法应予以支持。张绍良诉求刘海丰支付违约金10万元，刘海丰不予认可。从签订合同第二天中介人和刘海丰即去徐州办理车辆过户手续可以看出，刘海丰没有拖延办理过户手续的故意。2015年8月张绍良注销营运证和刘海丰找张绍良索要身份证时，张绍良均明知车辆尚未过户，且张绍良认可此前一直没有见过刘海丰，张绍良主张刘海丰违约的证据不足，其主张的违约金依法不应予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘海丰在判决生效之日起十日内办理苏Ｃ×××××车辆过户手续，张绍良应予以配合，过户费用由刘海丰承担；二、驳回张绍良的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由张绍良负担2650元，由刘海丰负担100元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本案二审期间的争议焦点为：张绍良诉请刘海丰支付其10万元违约金是否应予支持。
本院认为：本案车辆买卖合同约定刘海丰付清车款后7日内办理车辆过户手续，如因一方原因不能按期过户的，需要每日支付另一方车辆全款的0.5%作为违约金，但本案车辆未能在约定的期限内办理完成过户手续的原因，除吴怀玉一审的证言外，双方均未能提供其他证据证明。而吴怀玉是本案车辆买卖合同的中介，且系代理张绍良签订的本案合同，同时与刘海丰之间对于是否因其子吴围州无证驾驶本案车辆被罚款存在争议，即吴怀玉作为证人与双方当事人具有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
综上分析，本案现有证据不能确认车辆未能在约定期限内办理完成过户手续的原因，即不能确认刘海丰对此存在违约行为，故张绍良上诉请求刘海丰支付其10万元违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人张绍良负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年十月二十二日
书记员 牛金铭
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初635号
自诉人濮阳天翔投资担保有限公司。
住所地：濮阳市苏北路东段路北。
被告人贾占霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住南乐县。
自诉人濮阳天翔投资担保有限公司以被告人贾占霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳天翔投资担保有限公司以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳天翔投资担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 同
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02494号
原告候侯继楼，个体户。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告李可永，农民。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告侯继楼诉被告李可永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯继楼及其委托代理人李中安，被告李可永及其委托代理人屈指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继楼诉称：2013年11月25日，原被告签订脚手架承包合同一份，被告将自己承建的双沟镇李庄小区中间的两栋楼房外墙脚手架搭设工程以包工包料的方式发包给原告施工，双方在合同第六条面积价格与工期中约定：原告所搭设被告的脚手架的平方面积按建筑面积7500平方米，每平方米的价格为20元。外墙脚手架搭设工期为180天，即从2013年11月15日开始搭设，到2014年5月15日拆除。如果工期超期即超过拆除日期，每超出一天被告按总建筑面积每平方米付给原告0.10元，一直计算至脚手架拆除。合同签订后原告按约履行合同义务，被告仅支付部分工程款，余款经多次催要，一直未付。请求法院判令被告给付工程款412500元，并承担本案诉讼费用。
被告李可永辩称：被告与原告签订脚手架承包合同属实，但原告并没有按双方合同约定为被告搭设到7500平方米，原告所搭设面积为近4000平方米，有原告出具给被告工程出具单为准，在2014年2月份工程结束时该单据已移交给原告。2014年2月份，在泗洪客观的房地产低迷的情况之下，被告承建工程的发包方没有及时给付被告工程款，从而导致被告欠付原告工程款。被告多次明确通知原告，不需要再继续使用原告的脚手架。在此期间，被告已支付原告脚手架8000元搭设费用，原告诉状中也说明了这一点。综上，恳请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月25日，原被告签订脚手架承包合同一份，被告将自己承建的双沟镇李庄小区中的8、9号两栋楼房外墙脚手架搭设工程以包工包料的方式发包给原告施工，双方在合同第六条面积价格与工期中约定：“原告所搭设被告的脚手架的平方面积按建筑面积7500平方米，每平方米的价格为20元。外墙脚手架搭设工期为180天，即从2013年11月15日开始搭设，到2014年5月15日拆除。如果工期超期即超过拆除日期，每超出一天被告按总建筑面积每平方米付给原告0.10元，一直计算至脚手架拆除。”合同签订后原告按约履行合同义务，2015年4月29日，原告拆除脚手架，拆除时间超过约定时间350天，被告仅支付8000元工程款。余款404500元经多次催要，一直未付。
上述事实由原告提供的脚手架承包合同一份、电话录音两份、到庭证人韩某证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告李可永将脚手架工程发包给没有施工资质原告施工，原被告之间的脚手架承包合同应属无效合同。但由于原告已经施工完毕，且已交付被告使用，因此被告应当按合同约定价款履行给付义务，故本院对原告请求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告辩解搭设面积不是约定面积以及通知原告拆除脚手架时并未超过约定期限的辩解意见，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李可永给付原告侯继楼工程款404500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由被告李可永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6888元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执104号
申请执行人高贵明，证件号码452501196312162970。
被执行人陈业朝。
申请执行人高贵明与被执行人陈业朝买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）兴民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈业朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高贵明于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈业朝履行生效法律文书确定的支付饲料款49372元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈业朝的财产进行了查证：查银行无银行存款、查房产无房产登记、查土地无土地登记、查车辆无车辆登记、查工商无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈业朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高贵明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈业朝新的财产线索，申请执行人高贵明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 强
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 罗世光代理审判员罗世光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 耀
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00392号
罪犯张勇，男，1990年10月12日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。因同案其他被告人不服提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5760号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：何里明。
被告：何晓波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何里明、何晓波金融借款纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币438元，减半收取219元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年八月十七日
代书记员 李爱琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初179号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴国新，男，1954年7月15日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。2017年1月28日因本案刑事拘留，同年2月22日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴国新犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月间，被告人吴国新冒充驾校教练，谎称不参加驾校学习和考试即可办理驾驶证的事实，骗得李某、易某2、张某等人支付学员费、报名费等费用共计人民币71960元。案发后，被告人吴国新家属已代为分别赔偿安某1、安某2经济损失人民币各5000元。
公诉机关认为，被告人吴国新以非法占有为目的，虚构事实方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴国新当庭认罪。
经审理查明：2015年10月至2016年3月间，被告人吴国新冒充驾校教练，虚构不参加驾校学习和考试即可办理驾驶证的事实，骗得李某、易某2、张某等人支付学员费、报名费等费用共计人民币71960元。事后，被告人吴国新将上述款项非法占为己有。
具体事实如下：
1.2015年10月31日,被告人吴国新冒充驾校教练，向李某、易某2虚构不参加驾校学习和考试即可办理驾驶证的事实，并以收取学员费为由，在本市滨湖区马山街道阖闾村闾江140号住处，骗得李某支付人民币10000元、骗得易某2支付人民币16000元。事后，被告人吴国新将上述款项非法占为己有。
2.2015年11月23日,被告人吴国新经陈某介绍认识张某、付某。后被告人吴国新使用上述相同诈骗手法，以收取学员费为由，骗得张某、付某支付人民币30000元。事后，被告人吴国新将上述款项非法占为己有。
3.2016年3月11日，被告人吴国新经付道明介绍认识安某2、安某1。后被告人吴国新冒充驾校教练，虚构帮助安某2、安某1考取驾驶证的事实，并以收取驾校报名费等费用为由，在本市滨湖区马山街道阖闾村闾江140号住处附近，骗得安某1、安某2支付人民币15960元。事后，被告人吴国新将上述款项非法占为己有。
被告人吴国新归案后如实供述了犯罪事实，其家属已分别代为赔偿安某1、安某2经济损失人民币各5000元。
上述事实，被告人吴国新在开庭审理中无异议，并有被害人李某、易某2、张某、付某、安某2、安某1的陈述，证人陈某、曹某、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、收据、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴国新犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴国新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴国新家属案发后代为退赔被害人人民币10000元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴国新退赔被害人李先金人民币10000元；退赔被害人易明举人民币16000元；退赔被害人张国云人民币15000元；退赔被害人付灯约人民币15000元；退赔被害人安明星人民币2980元；退赔被害人安明军人民币2980元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4151号
原告：缪某。
被告：周某。
本院在审理原告缪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年9月23日以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告缪某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔 新
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢27号
申请执行人：刘永国。
被执行人：王猛、孟丽君。
本院在执行刘永国诉王猛、孟丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2301号
原告刘某某，住兴隆县。
被告兴隆县志海矿业有限公司
法定代表人侯某，总经理
原告刘某某与被告兴隆县志海矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依据原告起诉时所提供的被告的办公地址及被告法定代表人侯某详细住所，该办公地址已无人办公，无法向被告法定代表人侯某直接送达或留置送达应诉手续，且原告未能提供被告其他的送达地址。
本院认为，本案原告刘某某未能提供被告兴隆县志海矿业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告兴隆县志海矿业有限公司的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 苏航
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初495号
原告唐凤，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告唐凤与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐凤的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第212号
罪犯刘邦，男，1980年3月2日，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月25日作出（2011）台温刑初字第000175号刑事判决，对被告人刘邦犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月26日对被告人刘邦犯盗窃罪与原判余刑并罚决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月9日起至2022年10月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘邦确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘邦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2953号
原告：诸暨市××设备租赁有限公司。住所地：诸暨市
××街道××公寓营业房××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：斯某某。
被告：衢州××××工程有限公司。住所地：衢州××
××道（省五建商品房4号）。
法定代表人：柴某某。
原告诸暨市××设备租赁有限公司为与被告衢州×××
×工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起
诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公
开开庭进行了审理。原告诸暨市××设备租赁有限公司的委托
代理人斯某某到庭参加诉讼，被告衢州××××工程有限公司
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诸暨市××设备租赁有限公司诉称，2007年8月2日
，原、被告就诸暨市人民法院（2007）诸某二初字第638号租
赁合同纠纷一案，经协商签订了《和解协议》一份。协议约定
：被告应在2007年8月10日前归还二台装载机，在2007年8月30
日前支付租赁费50000元，逾期加付违约金30000元。现被告已
履行归还二台装载机的义务，但应在2007年8月30日前支付租赁费50000元，至今分文未履行，经原告多次催讨未果。现原
告起诉要求被告支付租赁费及违约金共计人民币80000元，并
支付上述款项自2007年8月30日起至款付清日止按日万分之三
计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告衢州××××工程有限公司未提交书面答辩状。
原告诸暨市××设备租赁有限公司为证明自己的主张，
向本院提供了下列证据：
1、和解协议原件一份，证明被告至今尚欠原告租赁费50
000元及违约金30000元，且双方约定若发生纠纷则由诸暨市人
民法院管辖的事实。
2、调卷申请书一份，要求调取（2007）诸某二初字第63
8号案件卷宗材料，证明原、被告就诸暨市人民法院（2007）
诸某二初字第638号租赁合同纠纷一案，签订了上述和解协议
的事实。郭某某、钱某某系该案被告的特别授权代理人，有权
处理该案权利义务问题，有权进行和解。
上述证据由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述二
份证据均符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，且
原告愿意承担举证不实的法律责任。上述证据本院认定为有效
证据。
被告衢州××××工程有限公司未在本院指定的举证期
限内提供相应证据。
经审理本院认定，2006年5月13日，原、被告之间签订了
工程机械租赁合同一份，原告将自己所有的装载机二台租赁给被告使用，每月租金9000元，每月25日支付当月租金。2007年
1月25日，原告向本院起诉，认为被告尚欠其租赁费81000元。
在该案审理中，原、被告之间达成如下和解协议：一、在被告
处的二台装载机由乙方负责在2007年8月10日前运送至诸暨市
××设备租赁有限公司内，机械的装运费用由被告负担；二、
被告还应支某某告租赁费70000元，已支付押金20000元，在20
07年8月30日尚应支付50000元，逾期加付违约金30000元。协
议签订后，被告已将二台装载机运送至原告处，但租赁费分文
未付，导致再次产生纠纷。现原告要求被告按协议约定支付装
载机租赁费50000元，支付逾期付款违约金30000元，并支付80
000元的自2007年8月30日起至款付清日止的按日万分之三计算
的利息。
本院认为，原、被告之间关于解决（2007）诸某二初字
第638号租赁合同纠纷一案的和解协议，系双方当事人真实意
思表示，应认定有效。现原告要求被告按协议约定支付装载机
租赁费50000元，并支付逾期付款违约金30000元，理由正当，
应予以支持。原告要求被告支付80000元按日万分之三计算利
息的请求，无法律依据，本院不予支持。
被告衢州××××工程有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告衢州××××工程有限公司应支某某告诸暨市××
设备租赁有限公司装载机租赁费50000元，支付按合同约定的逾期付款违约金30000元，合计人民币80000元，限判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告衢州××××工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年十二月十二日
书记员 许 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2109号
原告张贻美，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告曾凡云，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告文渊才，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告张贻美与被告曾凡云、文渊才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，因原告提供的被告文渊才的身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贻美的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈亚娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初90号
被告人胡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，建议判处被告人胡某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年10月10日，被告人胡某为谋取非法利益，携带从“湿妹”（身份不详）处获得的“伪基站”设备至江西省玉山县县城，沿途使用该“伪基站”设备向不特定手机用户非法群发显示号码为“95533”的诈骗短信，虚构建设银行卡用户积分已满一万分，可兑换5%现金的事实，引诱手机用户登入短信中显示的特定网站以实施诈骗。同年10月16日，被告人胡某携带该套“伪基站”设备至衢州市柯城区坊门街和上下街，沿途使用该设备以同样方式向不特定手机用户群发送诈骗短信。当日13时许，被告人胡某步行至衢州市柯城区东方商厦南门附近路段时，被民警当场查获。
经浙江省公安司法鉴定中心检验，2015年10月10日、10月16日期间，被告人胡某共利用上述“伪基站”设备发送诈骗短信19845条以上。中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具《关于伪基站的情况说明》，证实该“伪基站”设备能够干扰和屏蔽一定范围内的中国移动信号，获取附近移动手机的用户信息，并将短信发送到这些手机上，造成受干扰用户与中国移动通信中断，“伪基站”设备收集到每个IMSI号对应的用户，一般通信中断时长为8至12秒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人常住人口查询；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；扣押照片；诈骗短信操作页面截图及微信聊天记录；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；调取证据清单及中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具的关于2015年10月16日下午衢州伪基站的情况说明；抓获经过；情况说明；浙江省公安司法鉴定中心检验报告电子证据检查工作记录；浙江省衢州无线电监测站执法检测报告；浙江省公安司法鉴定中心检验报告；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用伪造的移动通讯基站，向不特定的移动通讯用户发送具有诈骗意图的短信，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某的行为应以诈骗（未遂）定罪处罚，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月3日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的伪基站设备一套及诺基亚手机一部予以没收；白色三星手机一部退还被告人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
发送诈骗信息五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；
诈骗手段恶劣、危害严重的；
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监77号
申申请执行人：黄国胜。
被执行人：郴州市开发区万通水泥制品厂。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
被执行人：宁顺华。
被执行人：范世凤。
申请执行人黄国胜与被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤借款合同纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘1002民初1883号民事判决书,于2017年11月7日立案执行,执行案号为（2017）湘1002执1744号。
本院认为，申请执行人黄国胜与被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1883号民事判决书[执行案号为（2017）湘1002执1744号]由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2012号
原告额尔敦其木格，女，蒙古族，农民。
委托代理人闫森，女，汉族，科左后旗农电局职工。
被告阿民乌日塔，男，蒙古族，农民。
被告白淑云（系被告阿民乌日塔妻子），女，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人马涛，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告额尔敦其木格诉阿民乌日塔、白淑云、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理（2015年5月11日至2015年11月29日为中止期间），依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告春花及委托代理人闫森、被告阿民乌日塔、被告人保财险科左后旗支公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼；2016年1月27日第二次公开开庭进行审理，原告腊月委托代理人闫森、被告阿民乌日塔到庭参加诉讼，被告人保财险科左后旗支公司委托代理人杜希顺提供书面答辩意见，被告白淑云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦其木格诉称，2015年2月13日，原告额尔敦其木格乘坐张宝龙的出租车，从甘旗卡回家途中，位于305省道向西90KM+5M处，与被告阿民乌日塔驾驶机的车辆发生交通事故，致使额尔敦其木格受伤。经科左后旗交警大队作出认定，被告阿民乌日塔醉酒驾车驶入逆行，对此次事故负全部责任。被告阿民乌日塔驾驶的事故车辆在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿原告额尔敦其木格医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计14839.14元。
被告阿民乌日塔辩称，对本次事故的经过没有异议。我已经向原告垫付过3000元医疗费。
被告白淑云未答辩。
被告人保财险科左后旗支公司辩称，被告阿民乌日塔驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告阿民乌日塔醉酒驾车，因此保险公司不同意赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，我方不同意赔付。
经审理查明，2015年2月13日19时许，被告阿民乌日塔醉酒驾驶蒙GMGX**号小型客车，沿305省道由东向西行驶至90KM+5M处驶入逆行，与相对方向行驶的张宝龙驾驶的蒙GYXX**号出租车相撞，致使张宝龙及其乘车人腊月、额尔敦其木格、春花、色玉莫德格受伤，双方车辆损坏。事故发生后阿民乌日塔、白淑云为逃避醉酒驾驶的法律后果，让陈全山冒名顶替。本次事故经科左后旗交警大队作出认定，被告阿民乌日塔醉酒后驾车驶入逆行，且在发生事故后为了逃避法律责任让其他人冒名顶替，伪造现场，负此次事故全部责任。原告额尔敦其木格受伤后到科左后旗人民医院进行住院治疗9天（2015年2月13日至2月22日），共支出医疗费8195.92元，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腰部软组织挫伤等，疗养意见为：出院后门诊治疗、休一个月。之后复查一次，支出医疗费735.63元。被告阿民乌日塔驾驶的蒙GMGX**号小型客车在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，蒙GMGX**号事故车辆登记车主为被告白淑云，系被告阿民乌日塔妻子，发生事故时乘坐在车内，明知被告阿民乌日塔酒后驾车，事发后为避免保险公司拒赔，找陈全山顶替驾驶员；被告阿民乌日塔向原告腊月垫付过3000元医疗费。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
一、科左后旗公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书一份（后公交认字[2015]第045号），证明事情发生的经过及责任划分，予以采信；
二、科左后旗人民医院门诊收据三张，证明入院检查及出院后复查费用；
三、科左后旗人民医院住院收据一份、费用清单一份、病历一份、诊断书一份，证明原告额尔敦其木格受伤之后住院的经过，住院9天及休息1个月的医嘱，证明在事故发生后原告额尔敦其木格的治疗经过，费用支出、疗养意见，予以采信。
本院依职权调取的公安卷宗：
公安机关对被告白淑云的询问笔录，蒙GMGX**号车辆行驶证登记情况，证明被告白淑云为事故车辆登记车主，事故发生时乘坐在车内，为了避免保险公司因被告阿民乌日塔酒后驾驶车辆而拒赔，被告白淑云打电话让陈全山顶替。被告阿民乌日塔无异议，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阿民乌日塔酒后驾驶机动车驶入逆行发生交通事故，负全部责任，对原告额尔敦其木格的各项损失应当承担赔偿责任。被告白淑云作为事故车辆共同所有人，明知被告阿民乌日塔饮酒，而不阻止其驾驶机动车，承担连带责任。事故车辆在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险科左后旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任。由原告额尔敦其木格与春花、色玉莫德格、腊月、张宝龙分别按照交强险相应项目下核定金额比例分配。被告阿民乌日塔醉酒驾驶机动车，属于商业三者险责任免除范围。原告额尔敦其木格主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费主张符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告额尔敦其木格2757.84元{在医疗费限额内给付1107.76元，10000元×额尔敦其木格9831.55元[医疗费8931.55元+伙食补助费90元（100元/天×9天）]÷共计88751.62元（春花30225.51元+色玉莫德格40266.55元+腊月5167.19元+额尔敦其木格9831.55元+张宝龙3260.82元）；在死亡伤残限内给付1650.08元，即110000元×额尔敦其木格4707.59元[护理费992.52元（110.28元/天×9天）+误工费3515.07元（90.13元/天×39天）+交通费200元]÷共计313824.87元（春花77800.61元+色玉莫德格226278.65元+腊月2774.56元+额尔敦其木格4707.59元+张宝龙2263.46元）}；
二、被告阿民乌日塔、白淑云于本判决生效后十日内给付原告额尔敦其木格8781.13元[医疗费8931.55元+伙食补助费90元（100元/天×9天）+护理费992.52元（110.28元/天×9天）+误工费3515.07元（90.13元/天×39天）+交通费200元-交强险给付2757.84元-被告阿民乌日塔已垫付3000元]，二者互负连带责任；
三、驳回原告额尔敦其木格的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告阿民乌日塔、白淑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘长春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2465号
被执行人：付远洪，男，1973年2月14出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行付远洪罚金一案中，依法查询被执行人付远洪的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人付远洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0924执200号
申请执行人：邢恩超，男，1982年10月13日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：张蕾，女，1987年8月21日出生，汉族，住河间市。
被执行人：张洁，男，1987年7月30日出生，汉族，住沧州市沧县。
本院在执行邢恩超申请执行张蕾、张洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 黄坤生
审判员 安宝新
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭晓玥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00382号
罪犯焦怀军，男，1978年9月16日出生，安徽省明光市人，汉族，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）滁刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人焦怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后于2005年5月11日交付执行。2008年7月30日、2010年8月12日、2012年5月30日经本院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯焦怀军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯焦怀军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦怀军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00301号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阮某某，男，1982年2月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。2006年6月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月1日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2014］162号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月22日17时许，被告人阮某某窜至合肥市滨湖新区高速时代城工地宿舍4栋208室，将被害人王某乙的一部苹果iphone5手机盗走，后于12月24日送还。经鉴定，该手机价值为3733元。
另查明：2014年1月14日，被告人阮某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述；被告人阮某某的供述；证人王某甲、申某的证言、报案材料及辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单、领条；被告人户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某归案后认罪态度较好，赃物已主动退还被害人，故可从轻处罚；但被告人阮某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，不折抵刑期，即自2014年1月14日至2014年7月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执438号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司灵昆支行
被执行人金宗康、黄小媚、徐时生
本院在执行申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司灵昆支行与被执行人金宗康等案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初813号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某某，女，1967年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2011年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。2016年2月1日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]826号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月17日1时许，被告人邹某某在武汉市江岸区盛景花园1栋1单元楼梯口，以人民币500元的价格将1袋白色塑料袋封装的红色片剂状毒品疑似物共6颗（净重0.55克）和1袋白色塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物（净重0.50克）贩卖给易某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邹某某具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人邹某某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年七月十九日
书记员 袁莎
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第332号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人何国权。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2014）第13-03号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月7日作出诸计生征字（2014）第13-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何国权于1997年7月2日登记结婚，2003年4月29日生育第一个女孩，2008年9月13日生育第二个女孩，2011年10月28日生育第三个女孩（此违法生育行为已另案处理），后在未离婚的情况下，与江苏女子桑星星（另案处理）于2013年3月29日在江苏响水县人民医院又生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人何国权的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属有配偶的一方与他人非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项的规定，决定对被执行人何国权征收社会抚养费152856.00元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何国权接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何国权未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第13-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 张耀泽