wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第80-1号
原告：山东高机工业机械有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路103号。
法定代表人：张颢，公司董事长。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆亿万佳电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区瑞昌街南三巷151号。
法定代表人：贠清亮，公司总经理。
本院在审理原告山东高机工业机械有限公司诉被告新疆亿万佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值70000元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆亿万佳电器有限公司价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一五年一月十三日
书记员 杨慧
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2785号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，社会统一信用代码：9136040049142400XU。
负责人：张建成，支行行长。
委托诉讼代理人：徐欣，支行员工。
被告：陈翔，男，1987年3月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业股份有限公司九江分行诉被告陈翔信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4996.19元、利息49.89元、违约金68.97，消费手续费84元，合计5199.05元（截至2018年6月25日止），并承担自2018年6月26日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2017年6月28日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××97贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用合约的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年3月17日后，被告未按期还款；截至2018年6月25日，尚欠原告本金4996.19元、利息49.89元、违约金68.97，消费手续费84元，合计5199.05元。
二、双方在信用卡领用合约中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行归还截至2018年6月25日尚欠的本金4996.19元、利息49.89元、违约金68.97，消费手续费84元，合计5199.05元，并自2018年6月26日起至欠款还清之日止按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月二十六日
书记员 王伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初390号
原告范德会，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告范德会与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范德会的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1131号
原告艾力，男。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告李玲艳，女。
被告王磊，男。
原告艾力与被告李玲艳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭。2016年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告艾力及其委托代理人李国云、被告李玲艳到庭参加诉讼、被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾力诉称，原告与两被告是朋友关系，而两被告又是夫妻关系。2015年2月11日，两被告因急需用钱，向原告借款50000元，约定借期为三个月，月利息为6%。随后原告通过银行转账的方式支付了40000元借款，给付现金10000元。被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告无力还款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告李玲艳、王磊限期共同偿还原告借款50000元及利息9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以本金50000元，按照年利率24%自2015年5月12日起计算至2016年5月13日止，计算得出12000元，原告只主张9000元。
被告李玲艳辩称，认可并愿意偿还该笔欠款，但基于目前需偿还的贷款较多及抚养小孩的压力，只能按月偿还一部分，其与王磊于2015年9月中旬离婚，希望与王磊各负担一半的债务。
被告王磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告艾力就其主张向本院提交以下证据：
借条及银行转账凭证原件各1份，欲证明原告已向被告提供借款及被告未还款的事实。
被告李玲艳质证认为，对借条及银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均认可。
被告王磊未到庭质证亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据皆来源合法、内容真实，可相互印证证实原告的主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性及效力予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告李玲艳和王磊原系夫妻关系，双方于2015年9月离婚。2015年2月11日，被告王磊向原告艾力借款50000元，并出具借条一份，载明“今向艾力借人民币50000元（大写：伍万元整）借款时间2015年2月11日至2015年5月11日，月利息为6%（合计：9000.00，大写玖仟元正），逾期按每日100.00（壹佰元正）给付违约金”。后原告艾力实际仅依约向被告王磊交付借款44000元，即预先扣除了利息6000元。后经催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告艾力与被告王磊之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告王磊作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时该债务系被告王磊和李玲艳夫妻关系存续期间产生的债务，被告李玲艳未举证证明该债务系被告王磊个人债务或者双方对债务的承担有约定并已告知债权人，被告李玲艳应对上述债务共同承担清偿责任。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，鉴于已预先扣除了利息6000元，故本院仅对原告要求两被告返还借款本金44000元，并支付逾期还款利息9000元的诉讼请求，予以支持；对超出部分的借款本息，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲艳和王磊于本判决生效之日起十日内共同返还原告艾力借款44000元并支付利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李玲艳、王磊共同负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
审 判 员 刘雁琪
人民陪审员 王远峰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李 渊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初4590号
原告：唐正海,男,1986年9月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：胡文虎,男,1981年1月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告唐正海诉被告胡文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告唐正海于2018年7月31日向本院提出申请撤回对被告胡文虎的起诉。
本院认为：原告唐正海申请撤回对被告胡文虎的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐正海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐正海负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年七月三十一日
代书记员 钟 颖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4032号
本院在执行申请执行人马悦卿与被执行人严根芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人严根芳已付清全部执行款，申请执行人马悦卿向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第628号民事判决书执行完毕，并已结案。
执 行 员 ： 干 鼎
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 ：姜德虎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执217号
申请执行人陆吉付，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人。
被执行人纪殿标，男，1968年出生，汉族，住安徽省利辛县工业园区创业路。
被执行人王晓花，女，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县工业园区创业路利辛县长城食品厂院内。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年1月3日制作的（2016）皖1623民初6048号民事判决书，申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人纪殿标，在利辛县农商银行营业部有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪殿标的银行存款24240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9725号
原告:沈阳西雅帝物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：傲思海。
本院在审理原告沈阳西雅帝物业管理有限公司与被告傲思海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思楠
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第128号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人李平科，男，1961年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道东港浦新村**幢***号***室。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年12月擅自在定海区干览镇西码头社区友谊村下沙头135号楼房四周（集体土地使用证范围外）筑围墙、墙门，现总用地面积为368.9平方米，超过批准面积228.9平方米（道地）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于未经批准，非法占用土地的行为。根据该法第七十七条的规定，申请人于2014年5月28日作出舟土资定罚字（2014）28号行政处罚决定，并于同年6月10日向被申请人送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年9月29日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）28号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）28号行政处罚决定关于责令退还非法占用的土地，拆除非法筑建的建筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：师皖，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：赵静，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人师皖因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初13972号民事裁定，向本院提起上诉。
师皖上诉称，本案案情复杂，依法应当由中级人民法院审理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。上诉人未能提供证据证明本案的案情、涉及范围及诉讼标的等足以构成上述由中级人民法院作为第一审管辖法院的条件。据此，上诉人针对级别管辖提出的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月十三日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初1号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月17日出生。2003年1月24日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月1日因涉嫌开设赌场罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月4日被吴起县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕。2015年8月7日被吴起县公安局取保候审，同年10月15日被吴起县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
被告人高某，女，1969年12月2日出生。2015年11月2日因涉嫌赌博罪被吴起县公安局取保候审，同年12月1日被吴起县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某、高某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人赵某某、高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日15时许，王某甲（待查）给被告人赵某某打电话叫其到吴起县给赌博人员袁某某（批捕在逃）、王某（待查）负责看骰子屏幕（在骰盅内安装有摄像头），并承诺给被告人赵某某2000元报酬。当日22时许，袁某某、王某、王某甲、被告人赵某某、梁某某（待查）等人先后来到吴起县薛岔社区雷坡村墩梁组被告人高某家赌博，答应给高某500元好处费。赌博开始后，由于参赌人员不同意由梁某某摇骰子，便由被告人赵某某摇骰子。被告人赵某某趁其他人不注意便将王某给的微型摄像头粘在了骰蛊内。由梁某某负责看骰子屏幕，并给赵某某放出“消息”。参赌人员以摇单双的形式赌博，每注最低赌100元，最高3000元。曹某某、王某乙、朱某某等三十余人参与了赌博，“揭宝公司”的人输了50000元，被告人赵某某用王某给的20000元赌资参赌赢了2400元。后因参赌人员发现骰盅内安装了摄像头便结束了赌博。参赌人员将被告人赵某某所赢赌资索回，被告人高某亦未获得好处费。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、到案经过；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、高某以营利为目的，聚众赌博，二被告人行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某负责在赌博过程中摇骰子，系作用较小的主犯，被告人高某为获得好处提供场地给赌博人员进行赌博，属从犯，二被告人均可从轻处罚。二被告人在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，亦均可从轻判处。经二被告人所在地司法局社区矫正机构调查评估，二被告人社区矫正环境良好，故可对二被告人适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、作案工具针孔摄像头一个，骰子十四个、瓷碗两个、瓷蛊一个，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一六年三月一日
书 记 员 康 彪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3099号
原告魏振国，男，1982年1月22日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人李海彬、王充，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市悠享喜悦酒店管理有限公司，住所地邯郸市果园南路396号紫薇苑20号楼3单元9号，组织机构代码：06941263-6。
法定代表人韩金霞，该公司总经理。
被告王志军，男，1971年12月1日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告魏振国与被告邯郸市悠享喜悦酒店管理有限公司、王志军为民间借贷纠纷一案中，原告魏振国于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏振国撤回起诉。
案件受理费34880元，由原告魏振国承担。
审判员 周长代
二〇一六年八月三十日
书记员 李 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初5610号
原告:孙克伟,男,1985年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈煜坤,男,1993年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙克伟与被告陈煜坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告孙克伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙克伟撤回对被告陈煜坤的起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告孙克伟负担。
审判员 穆加友
二〇一八年七月十八日
书记员 张冬梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第631号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐泽芝，女，汉族，1962年12月1日出生，住上海市闸北区。
委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)王晓光，男，汉族，1994年11月1日出生，住上海市普陀区。
法定代理人王群，男，汉族，1957年2月12日出生，住上海市普陀区。
再审申请人唐泽芝因与被申请人王晓光健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐泽芝申请再审称：王晓光智力正常，不属于低智商，其能够从初中预备班正常升学至普通中学八年级，可见不存在智力低下的情况。原审法院没有进行具有法律效力的鉴定，即认定王晓光的智商低下，不符合事实。所以，作为健康的自然人，王晓光年满十八周岁，应对自己的行为负责，承担相应的民事责任，王晓光应独立承担本案中应承担的赔偿责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求再审。
本院认为，唐泽芝与王晓光系母子关系，虽然唐泽芝与王晓光之父王群已离婚，但以公序良俗为基础，双方仍应相互爱护、体谅。王晓光在他案中已被明确认定为低智商者，唐泽芝主张王晓光智力正常，缺乏充分的证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。对于王晓光因讨要抚养费问题，从而与唐泽芝产生肢体摩擦，实因双方皆未冷静处理所致，王晓光又为低智商者，作为其母亲，也应承担一定的过错责任。原审法院酌情由王晓光承担70%的赔偿责任，尚属合理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐泽芝作为王晓光的母亲，希其顾及亲情，妥善处理双方的争议，服判息讼。
综上，唐泽芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐泽芝的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1049号
申请执行人利辛县人民法院。
孙强,男,1979年8月7日出生,37岁,汉族号码341××××071119,住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第117号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年九月二十六日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第133号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02096-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：姚闯，男，1990年7月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住吉林省松原市。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告姚闯劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1908号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人李振山
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与李振山罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初760号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初760号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执940号
申请人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
法定代表人：詹小平。
被执行人：万鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区
被执行人：高海斌，男，1981年12月24日出生，汉族，住九江市湖口县
被执行人：王蕾，女，1986年10月27日出生，汉族，住九江市湖口县
被执行人：蔡勇彧，男，1983年11月28日出生，汉族，住九江市浔阳区
申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被执行人万鹏等银行卡纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年7月6日双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执940号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾钰莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1161号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)顾荣森，男，汉族，1946年10月16日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)顾宏章，男，汉族，1941年8月13日出生，住江苏省南通市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)顾月霞，女，汉族，1955年9月15日出生，住上海市杨浦区。
再审申请人顾荣森因与被申请人顾宏章、顾月霞共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾荣森申请再审称：再审申请人并未将涉案房屋出租并收取租金，亦未阻止被申请人使用系争房屋，原审判决其支付房屋使用费，显属不当。顾荣森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定申请再审。
本院认为，生效的(2013)徐民四(民)初字第2454号民事判决书认定，顾荣森一人持有系争房屋的全部钥匙，并称不给顾宏章、顾月霞房门钥匙，该行为客观上妨碍了顾宏章、顾月霞行使物权，判决顾荣森排除对系争房屋的妨碍。二审法院据此确认上述判决生效前，顾荣森并未将系争房屋的钥匙给顾宏章、顾月霞，顾荣森的行为妨碍了顾宏章、顾月霞对该房屋行使相应的物权，影响了顾宏章、顾月霞对该房屋的使用，亦无不当。二审法院判决顾荣森支付顾宏章、顾月霞相应的房屋使用费，与法不悖。
综上，顾荣森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾荣森的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第12号
申请人鲍惠琴。
被申请人孔丹宏。
申请人鲍惠琴与被申请人孔丹宏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔丹宏名下的可领取的拆迁补偿款55000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人鲍惠琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孔丹宏拆迁可得的拆迁补偿款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王超女
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑涵文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4528号
原告：徐玉仁，男，1965年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何渭军，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐玉仁诉被告何渭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉仁的委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉仁向本院提出诉讼请求：1、被告何渭军支付原告劳务报酬11973元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月份被告何渭军与另一案外人“张峰”共同承揽了河南郑州某市场防火卷帘门安装工作，为此雇佣原告及其他9名老乡提供劳务以完成该工作。后被告何渭军和案外人“张峰”未支付原告等10人各11973元劳务报酬，二人出具欠条1份，约定于2017年12月底前支付。但被告何渭军和案外人“张峰”逾期未支付报酬。
原告徐玉仁为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条1份；2、劳务工资清单1份。
原告徐玉仁提交的证据，被告何渭军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告徐玉仁提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：原告徐玉仁为被告何渭军和案外人“张峰”提供劳务，双方约定被告何渭军和案外人“张峰”应于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。后被告何渭军未支付报酬。
本院认为，原告徐玉仁与被告何渭军及案外人“张峰”之间的劳务合同系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按合同约定被告何渭军和案外人“张峰”应共同于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。被告何渭军对上述共同给付债务应承担连带清偿责任。现被告何渭军本人未予履行，亦未提出其他抗辩事由，本院认为其行为已违反约定，应承担相应违约责任。原告徐玉仁请求被告何渭军继续履行给付劳务报酬11973元的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何渭军支付原告徐玉仁劳务报酬11973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告何渭军负担。
被告何渭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈佳男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2561号
原告：胡志伟，
唐先镇岩洞口村南岩路48号。身份号码：330722196801227919
。
委托代理人：楼美玲，
。
被告：永康市唐先镇唐先一村经济合作社。
市唐先镇唐先一村。
委托代理人：吕友法，
。
委托代理人：施祖火，
浙江省永康市唐先镇唐先一村上园路189号，系永康市唐先镇
唐先一村村。委员会主任。
原告胡志伟为与被告永康市唐先镇唐先一村经济合作社。
间借贷纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审
判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡志伟及其
委托代理人楼美玲，被告永康市唐先镇唐先一村经济合作社的
委托代理人吕友法、施祖火到庭参加诉讼。
原告胡志伟起诉称：2007年3月10日，被告向原告借款20万
元，当时约定：借款利息按农村信用社存款利息计算。借款期
限在2008年3月10日前归还。期限届满后，原告多次催讨，被告未支付。为此，诉请判令被告归还原告借款本金20万元整，
并支付借款利息及违约利息损失（利息自2007年3月10日起按
农村信用社存款利息计算至2008年3月10日止，违约利息损失
自2008年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决
确定履行之日止）。
被告永康市唐先镇唐先一村经济合作社答辩称：被告与原
告不存在任何借贷关系，请求依法确认无效：1、被告与原告
在2007年3月10日不存在任何借贷关系，原告所诉之欠条是以
欺诈、胁迫等非法手段取得，不是答辩人的真实意思表示，应
当依法确认无效。2、要求原告说明该20万元的付款方式、被
告方的经手人以及出具借条的地址等，以证明债权成立的真实
性、合法性和关联性。
原告胡志伟为证明自己的主张，向本院提交了2007年3月10
日被告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告人民币20万
元，约定利息按农村信用社存款利息来计算利息。说明欠条的
形成过程：2003年7月份被告与原告协商达成该村将部分地块
出租给原告使用的意向，原告支付了20万元押金。后来因故地
块没有租成功。被告村2007年要换届，原告去催讨该20万元，
被告一直都没有归还。原告跟镇里的干部反映后，被告说没有
钱归还，先写一张欠条给原告。
被告永康市唐先镇唐先一村经济合作社的质证意见：对该
欠条真实性无异议，但对其合法性、有效性有异议，认为该欠
条不是被告真实意思表示，是被告在被欺诈、胁迫情况出具的
，是为了应付公检法的检查而出具的，也不存在转换为借款的
意思。写欠条时原告也不在场，当时的村支书出具欠条后就提
出异议，并打电话给执笔人要求其不要将这张欠条交给原告。
所以该欠条是无效的。
被告永康市唐先镇唐先一村经济合作社为证明自己的主张向本院提交了永康市民心法律服务所的法律工作者吕友法、陈
文武对永康市唐先镇唐先一村村民委员会所作的询问笔录一份
三页（第一页被询问人是村委会，第二、三页被询问人是前任
村支书），用以证明取得欠条的非法形式。
原告胡志伟的质证意见：对该证据的形式要件、合法性
及证明目的均有异议。作为笔录不应该向村委会这样一个组织
进行询问，应向个人询问；同一份不能有二个人的证人证言；
证言内容不客观不属实。欠条是在镇干部办公室写的，写该欠
条时原告、前任村支书、前任经济合作社社长及其妻子均在场
，公章是前任经济合作社社长盖的，欠条由前任经济合作社社
长复印过后当场交给原告，根本不存在出具欠条的目的是应付
部门检查而写的情况。
本院的认证意见：原告提供的欠条上加盖了被告的公章，
且有当时被告社长、村支书签字确认。被告认为该欠条不是被
告的真实意思表示，但其提供的询问笔录无其他证据予以佐证
，不足以证明该欠条系被告在被欺诈、胁迫情况出具的，故对
原告提供的欠条的真实性及证明内容予以确认，对被告提供的
询问笔录不作为本案定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：2003年7月份，原告欲向被告
租赁部分地块，为此向被告支付了人民币20万元，后租赁未能
成功。2007年3月10日，双方协商该20万元作为被告向原告所
借借款，并由被告向原告出具欠条一份，载明“唐先一村经济
合作社向岩洞口村村民胡志伟借人民币贰拾万元整（200000元
），利息以农村信用社存款利息为准。唐先一村经济合作社将
欠款在2008年3月10日之前归还胡志伟”。该款被告至今未还
。
本院认为，原告胡志伟与被告永康市唐先镇唐先一村经济
合作社之间确立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款20
0000元的事实有被告出具的欠条原件一份予以证实，被告应按
约及时归还，逾期归还的，应承担逾期利息损失。故原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为该欠条的出具存在
欺诈、胁迫的情形而无效，依据不足，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
由被告永康市唐先镇唐先一村经济合作社归还原告胡志伟
借款200000元，并支付利息及逾期利息损失（利息自2007年3
月10日起按永康市农村信用合作联社同期存款利率计算至2008
年3月10日止，利息损失自2008年3月11日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。款限本判
决生效后三十日内履行完毕。
如果被告永康市唐先镇唐先一村经济合作社未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由被告永康市唐
先镇唐先一村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇〇九年十二月一日
书记员 胡永恒
备忘
被告村自2008年4月份换届选举完成之后，经济合作社至今
未确定社长（唐先镇有好几个村是这个样子），且其并不打算
确定社长（笔录中有明确意思表示），故本判决书中被告的身
份情况处没有写负责人。经与金华中院探讨，金华中院也有判
决的案件是法定代表人或负责人没有确定时就不写法定代表人
或负责人的情况。
附：台州中院关于审理民间借贷案件的指导意见
第三条［其他债务转化的借贷］
对于买卖、股权转让等法律关系中涉及的债务，经双方结算后，债务人以借据的形式对欠
债予以确认，债权人据此提起诉讼的，应当作为民间借贷案件处理。
诉讼中，债务人以原有的法律关系进行抗辩的，其抗辩主张一般不予支持。如债务人认为原有的债权债务结算错误的，应当以申请仲裁或者另行提起诉讼的方式请求变更或者撤销。
［说明］
1、债权人与债务人之间另有买卖或股权转让等其他债权债务关系，经结算后，债务人因
欠款而向债权人出具借条，应当视为双方对其他债权债务已经结清，债权人也已同意债务人以
借款的形式对欠债进行确认。也就是说，根据双方的意思表示，均同意将其他债权债务关系转
化为借贷关系，这是双方当事人的合意，法院不必干涉。因此，债权人以其他债权债务经结算
后形成的借条作为债权凭证提起诉讼的，应当作为民间借贷案件受理。
2、诉讼中，双方当事人涉及原有法律关系争议的，一般不作审理。
3、如债务人认为借据所涉的债务系结算有误的，可以依照合同法第五十四条、第五十五
条的规定提起撤销权诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02635-2号
申请人合肥华福土工合成材料有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路26号，组织机构代码73302453-6。
法定代表人：武权福，总经理。
被执行人游经来。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二字第00362民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款本金345180元，利息69032元，承担诉讼费9976元、执行费6113元，合计430301元及逾期付款利息（以345180元为基数，自2014年11月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人游经来及其配偶陈瑞云（身份证号码350128196610062321）在银行帐户上的存款人民币430301元及逾期付款利息（以345180元为基数，自2014年11月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月一日
书记员 孟堃
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0191民初299号
原告：无锡市力达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：陆祖荣，董事长。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：安赛锂能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：熊卫东。
原告无锡市力达金属制品有限公司与被告安赛锂能（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告无锡市力达金属制品有限公司诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告采购各种规格的电池壳盖，截至起诉之日，被告尚欠原告货款670573.54元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告安赛锂能（合肥）有限公司支付货款670573.54元。
本院认为：安徽省合肥市中级人民法院已于2016年1月8日作出（2016）皖01民破字第1-1号民事裁定：受理申请人合肥高新建设投资集团公司对被申请人安赛锂能（合肥）有限公司的破产清算申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告无锡市力达金属制品有限公司的起诉。
原告无锡市力达金属制品有限公司预交案件受理费10506元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年二月十六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初260号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审，2016年2月17日变更为刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月26日晚10时40分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇万盛路“新德宝”机械厂前路段时，因操作不当导致翻车，造成其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马某案发时血液中乙醇含量为261mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十日
代书 记员 季中淼
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执2643号
申请执行人：沈阳市昌正包装制品有限公司
被执行人：辽宁宏洲食品有限公司
沈阳市昌正包装制品有限公司诉辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷案件，本院依据（2016）辽0104民初3417号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈阳市昌正包装制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书。后经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等财产，亦下落不明。2016年10月27日将被执行人纳入失信名单。故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执2643号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4441号
申请执行人：欧海云，女，1956年2月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山岚赋制衣有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇黄溪村。
法定代表人：董杰，该公司执行董事。
申请执行人欧海云与被执行人象山岚赋制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山岚赋制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人欧海云于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山岚赋制衣有限公司支付执行款450元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日依法向被执行人象山岚赋制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山岚赋制衣有限公司尚应支付执行款450元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山岚赋制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人欧海云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第03480号
上诉人（原审被告）中国长江航运集团南京油运股份有限公司，住所地南京经济开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。
代表人中国长江航运集团南京油运股份有限公司管理人。
负责人王乐，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人吴剑松，中国长江航运集团南京油运股份有限公司律师。
上诉人（原审被告）南京长江油运公司，住所地南京市下关区中山北路324号。
法定代表人余俊，总经理。
委托代理人李家军，男，1960年11月2日出生，南京长江油运公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人饶宏斌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称长航油运公司）、南京长江油运公司（以下简称南京油运公司）因与被上诉人国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院作出的（2014）京铁中民初字第60-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）宁商破字第9-1号民事裁定，受理对长航油运公司的重整申请，并指定北京市金杜律师事务所和无锡融海投资咨询有限公司担任长航油运公司的管理人。据此本院于2014年9月3日裁定中止审理。长航油运公司管理人申请尽快审理管辖权异议。本院于2014年10月8日通知当事人诉讼继续进行。
原审原告国家开发银行在一审中起诉称：2013年6月26日，原告与被告一长航油运公司签订《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》，约定由被告一向原告借款1200万美元，借款期限1年。协议约定，双方在履行本合同过程中发生争议无法协商解决的，由原告住所地人民法院通过诉讼解决。同日，原告与被告二南京油运公司签订《国家开发银行股份有限公司外汇流动资金贷款保证合同》，约定被告二对外汇贷款合同项下全部借款本金、利息等向原告提供担保。原告依约发放了贷款。被告一未按约支付当期利息及清偿其他到期借款的本金，且被告一财务状况严重恶化，已被上海证券交易所终止上市。故起诉请求判令被告一偿还原告借款本金1200万美元，支付利息及罚息64677美元（暂计至2014年5月20日），被告一支付律师代理费人民币6万元，被告二为被告一的上述付款义务承担连带清偿责任，被告一、被告二承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院向被告送达起诉状后，长航油运公司、南京油运公司在法定答辩期限内向一审法院提出了管辖权异议，其事实和理由为：长航油运公司与国家开发银行签订的贷款合同约定，贷款用途为长航油运公司正常经营资金周转，而长航油运公司作为一家专门从事液货危险品运输的航运企业，将贷款项目均用于船舶生产经营所需资金的支付，因此本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。本案纠纷发生后，法院依据国家开发银行提出的财产保全申请，扣押了长航油运公司所有的“长兴洲”轮，其性质属海事请求保全，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院管辖。故请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地武汉海事法院审理。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告国家开发银行与被告长航油运公司签订的《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》第二十七条第二款约定，借款人和贷款人在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。根据最高人民法院法释[2012]10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发[2013]444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件。本案所涉贷款合同贷款人为国家开发银行，其住所地为北京市西城区阜成门外大街29号。故本案属于一审法院案件管辖范围。贷款合同约定贷款具体用途为借款人公司正常生产经营资金周转，被告长航油运公司、南京油运公司未提交证据证明该借款用途与船舶营运有关，故二被告关于本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件的异议理由，无事实根据，一审法院不予采纳。被告长航油运公司、南京油运公司关于管辖权异议的理由均不能成立，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告长航油运公司、南京油运公司对本案管辖权提出的异议。
长航油运公司、南京油运公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。合同约定贷款用途为用于长航有云公司正常审查经营资金周转，而长航油运公司是专门从事液货危险品运输的航运企业，贷款全部用于船舶生产经营所需资金的支付。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，应由海事法院管辖。二是本案属于海事请求保全案件，应由海事法院专门管辖。国家开发银行向法院提出了财产保全申请，经法院裁定扣押了长航油运公司所有的“长兴洲”轮。根据《海事诉讼特别程序法》及司法解释的规定，其性质属于海事请求保全。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属于海事请求保全案件，应由海事法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
本院认为，本案管辖权争议焦点为本案纠纷是否属于与船舶营运有关的借款合同纠纷，以及是否属于海事请求保全案件？
国家开发银行（贷款人）与长航油运公司（借款人）签订贷款合同，约定贷款用途为“用于借款人公司正常生产经营资金周转”。依据长航油运公司的营业执照记载，其经营范围为：许可经营项目：国内沿海、长江中下游及支流省际油船运输；国际船舶危险品运输等；一般经营项目：船舶技术服务、修理；工业生产资料、百货、五金交电、建筑材料、通讯器材销售等。因贷款合同中并未明确约定贷款用途为船舶营运，长航油运公司未向法院提交证据证明贷款用于“许可经营项目”，故长航油运公司主张本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷，缺乏证据支持。另依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事请求保全案件，包括海事请求权人为保障其海事请求权的实现，在诉讼前申请扣押船舶、船载货物、船用物料及备品、船用燃油的案件，以及在诉讼前申请冻结、查封财产的案件。本案并非因海事请求权引发的纠纷，且一审法院并未对长航油运公司所有的船舶“长兴洲”轮进行保全。综上，本案不属于海事法院受理案件范围。一审法院认定本案系金融借款合同纠纷是正确的。依据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，一审法院对本案有管辖权。长航油运公司、南京油运公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人中国长江航运集团南京油运股份有限公司、南京长江油运公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年十月八日
书 记 员 张铱婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5919号
原告杨一。
委托代理人刘子君。（系原告之）
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被告杨二。
原告杨一与被告杨二继承纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告杨一的委托代理人刘子君、周丽娜，被告杨二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨一诉称，原告与被告系姐弟关系。原、被告父母于20年前离婚。被继承人闫会娥系原、被告之母。2015年8月30日闫会娥因病去世。2014年10月被继承人闫会娥名下坐落于天津市河西区陈塘庄古芳里66门105-106房屋拆迁，因拆迁获得补偿款190万元。该款项一直由被告保管。闫会娥去世后，2015年9月3日被告同意将其保管的母亲生前所获得拆迁款中的90万支付给原告，付款日期为2015年9月30日前，方式为电汇。但至今被告未给付原告。故原告起诉请求：1、依法判令由原告继承被继承人的遗产95万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨一向本院提供了下列证据：
1、居民死亡医学证书及万新派出所证明，证明被继承人闫会娥的死亡情况。
2、居民户口簿，证明被继承人闫会娥的身份和户籍信息及被继承人闫会娥1997年11月19日已经离婚。
3、户口登记页，证明原、被告家庭成员情况及被继承人与原、被告之父杨文月1997年之前已经离婚，法定继承人仅为原告和被告。
4、被告书写的声明书，证明被继承人的主要遗产拆迁款由被告保管，被告自愿将拆迁款中的90万元给原告。
被告杨二未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院调取证据：
1、2014年5月9日被继承人闫会娥与天津市河西区房地产管理局签订的天津市国有土地上房屋征收补偿协议。
2、被继承人闫会娥在上海浦东发展银行天津分行账户历史明细清单，证明被继承人闫会娥因拆迁获得补偿款1768324.4元。
原告对本院调取证据均无异议。
经审理查明：被继承人闫会娥系原、被告之母。2015年8月30日闫会娥因病去世。原、被告父母于20年前离婚。2014年10月被继承人闫会娥名下坐落于天津市河西区陈塘庄古芳里66门105-106房屋拆迁，因拆迁获得补偿款1768248.4元，存入上海浦东发展银行天津分行闫会娥名下账户。2014年10月28日该账户中700000元汇入被告与闫会娥在汇丰银行（中国）有限公司的开立的联名账户；2014年11月9日该账户中510000元汇入案外人杨文月在汇丰银行（中国）有限公司的开立的账户；2014年11月12日该账户中430000元汇入被告在渣打银行（中国）有限公司的开立的账户。闫会娥去世后，原、被告对其遗产达成了一致意见，即被告于2015年9月3日为原告书写承诺，承诺载明：“本人杨二，120103197308075134，因保管拆迁款尚未划拨给杨一玖拾万人民币，特此声明，将于二零一五年九月七日之前（包括七日）将玖拾万人民币划至（汇至）杨一民生银行6230账号内。杨二9月3日。”同日被告杨二再次书写承诺一张，载明：“本人杨二120103197308075134于二零一五年九月七日之前将拆迁款玖拾万人民币整转入杨一120103197107195121指定账户。”此后被告未按约定承诺将款项给付原告。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据、本院调取证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，被继承人死亡后继承开始。留有遗嘱的按遗嘱继承，未留有遗嘱的按法定继承。被继承人闫会娥生前未留有遗嘱，原、被告作为法定继承人均有继承权。在继承开始后原、被告对遗产的分配达成了协议，被告为原告书写了承诺书，原告对此承诺予以认可。此承诺系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按承诺书的内容履行自己的义务，将被继承人遗产中900000元给付原告。原告主张的950000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二于本判决生效后十日内给付原告杨一被继承人闫会娥遗产人民币900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨一的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，保全费1400元，合计14700元，由原告杨一负担774元,被告杨二负担13926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 李俊英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国继承法》
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海易奕电子科技工程有限责任公司，住所地上海市杨浦区锦西路69号115室C3。
法定代表人：赵俭东，总经理。
上诉人湖南远大建工股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南远大建工股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案工程位于本市浦东新区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十三日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初698号
原告：吴晏，男，汉族，1995年2月13日出生，现住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：张丽峰，女，汉族，1981年10月27日出生，住福鼎市，
原告吴晏与被告张丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晏的委托诉讼代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告张丽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴晏向本院提出诉讼请求：判令张丽峰返还其借款本金150000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张丽峰与吴晏经营的企业存在业务往来。2016年4月5日，张丽峰以资金周转需要为由向吴晏借款150000元，并出具借据一份，口头约定还款期限为一个月。但之后张丽峰未按期还款，虽经吴晏多方催讨，仍拖欠借款至今，同时，鉴于借条未记载利息，现只能无奈从起诉之日起按银行贷款年利率6%主张逾期还款利息。
张丽峰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月5日，张丽峰出具借据一份，向吴晏借款150000元。由于张丽峰拖欠借款至今，吴晏遂于2017年3月16日诉至本院。
吴晏提供的其身份证、其经营企业的营业执照及张丽峰出具的借据等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张丽峰拖欠吴晏借款150000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。张丽峰未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。吴晏在本案的全部诉讼请求符合法律规定，予以支持。张丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晏借款本金150000元及其利息（从2017年3月16日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张思薇
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初801号
原告：臧玉峰，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：许小平，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市龙安开发区，
被告：林时平，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市龙安开发区，
原告臧玉峰与被告许小平、林时平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧玉峰的委托诉讼代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告许小平、林时平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
臧玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令许小平、林时平共同偿还其借款本金45000元以及利息（从起诉之日起至法院判决偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由许小平、林时平共同承担。事实和理由：许小平、林时平系夫妻关系，臧玉峰与许小平系朋友关系。许小平以家庭缺乏资金为由分别于2016年6月20日、同年12月19日、同年12月20日向臧玉峰借款20000元、20000元、5000元，均约定借款月利率为1.5%。之后，臧玉峰多次催促许小平偿还借款本金，但许小平均以各种理由予以拖延，仅支付利息至2017年2月份，严重侵害了臧玉峰的合法权益。同时，上述债务发生于许小平、林时平夫妻关系存续期间，林时平应对上述债务承担共同偿还责任。
许小平、林时平未作答辩。
本案经审理认定事实如下：许小平、林时平于2011年2月11日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，许小平分别于2016年6月20日、同年12月19日、同年12月20日具条向臧玉峰要求借款20000元、20000元、5000元，均约定借款月利率为1.5%。臧玉峰分别于2016年6月20日、同年12月19日通过福建农村信用社转账方式向许小平汇款各20000元，于2016年12月20日通过微信转账方式向许小平汇款5000元。借款后，许小平按约定利率支付各笔借款利息至2017年2月份，拖欠借款本金至今，臧玉峰遂诉至本院
臧玉峰提供的其与许小平、林时平的身份证、许小平和林时平的婚姻登记审查处理表、落款时间分别为2016年6月20日、同年12月19日、同年12月20日的借条、交易日期分别为2016年6月20日、同年12月19日、同年12月20日的福建农村信用社存款凭证等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许小平共拖欠臧玉峰借款45000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。许小平未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。臧玉峰关于许小平偿还借款本金45000元、并从起诉之日即2017年3月28日起至法院判决偿还之日止按月利率1.5%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于许小平、林时平夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，林时平应对许小平的上述债务承担共同偿还责任。许小平、林时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许小平、林时平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告臧玉峰借款本金45000元及其利息（从2017年3月28日起至本判决确定偿还之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告许小平、林时平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张思薇
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1944号
上诉人（原审被告）：徐复江，男，汉族，1969年8月2日出生，河北省沧县号。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李锡亮，男，汉族，1984年4月30日出生，河北省沧县队。
上诉人（原审被告）：赵丽影，女，汉族，1978年2月1日出生，河北省沧州市新华区号。
委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代军武，男，1974年10月7日出生，河北省沧县村。
委托诉讼代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺长江，男，汉族，1969年4月10日出生，河北省沧县号。
被上诉人（原审原告）：常焕菊，女，汉族，1971年6月24日出生，河北省沧县号。
被上诉人（原审原告）孙某京，女，汉族，1994年8月15日出生，河北省沧州市运河区号。
被上诉人（原审原告）贺某1博，男，汉族，2015年5月20日出生，河北省沧州市运河区号。
法定代理人孙某京，贺某1博之母。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人徐复江、李锡亮、赵丽影、代军武因与被上诉人贺长江、常焕菊孙某京贺某1博劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年9月2日，死贺某2雇于代军武在为徐复江建楼房时，李锡亮驾驶混凝土泵车（车冀Ｊ×××××8）触及高压电线致贺帅身亡。该泵车车主为赵丽影，该泵车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保50万元第三者责任保险，故应追加该保险公司为本案被告，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2171号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人徐复江预交的二审案件受理费1300元、上诉人赵丽影预交的二审案件受理费5500元、上诉人代军武预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月六日
书记员 米 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7449号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
被告：艾沙*肉孜，男，1969年3月21日出生，维吾尔族，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾沙*肉孜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 志 军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00961号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈东明，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周炳均，住安徽省临泉县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人周炳均买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）临民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2010年，ＸＸ因承建工程从周炳均处购买水泥，有部分货款未结清，ＸＸ向周炳均出具欠条，内容为“今欠周明军水泥款伍万元整（50000元），ＸＸ，2010年7月1日”。后周炳均多次催要未果。
一审法院认为：ＸＸ从周炳均处购买水泥，拖欠货款50000元，有其出具的欠条，事实清楚，证据充分，予以确认。ＸＸ辩称双方之间是劳务关系不是买卖关系，其并不欠周炳均的水泥款，欠条上的周明军不是周炳均。本案有ＸＸ出具的欠条和派出所出具的证明，ＸＸ并未提供证据证明其与周炳均之间是劳务关系且不欠周炳均的水泥款，故ＸＸ的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿付周炳均货款50000元。案件受理费1050元，由ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：1、一审法院认定事实错误，双方之间系劳务关系不是买卖合同关系；2、周炳均不是适格的诉讼主体；3、一审法院程序违法。
周炳均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院指定的举证期限内，ＸＸ向本院提供两份证据，第一份证据系周炳均在第一次起诉时的诉状，证明周炳均不具备主体资格。第二份证据系领条4张，证明双方之间系劳务关系而不是买卖合同关系。
周炳均对ＸＸ提供的起诉状真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该份证据不能达到证明目的；对4张领条真实性不持异议，但对关联性有异议，认为其提供的该份证据与本案无关。
经本院审查，ＸＸ提供的两组证据与本案不具关联性，且均不属于新证据，本院不予采信。
其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见也与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审认定的事实是否正确；2、一审法院程序是否违法。
本院认为：合法的债权受法律保护。ＸＸ上诉称双方之间系劳务关系不是买卖合同关系，但其并未提供任何证据证明，该上诉理由本院不予采信。周炳均在一审中提供了证据证明其曾用名为周明军，ＸＸ提出周炳均不具备诉讼主体资格的上诉理由，本院不予支持。ＸＸ上诉称欠条不是其所写，但其在一审中并未就欠条的真伪提出鉴定申请，一审法院依据周炳均提供的欠条判决ＸＸ偿还货款证据充分，不违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10672号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄某一，女，某年某月某日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告黄某某、黄某一金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初310号
原告：龙秋合，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告龙秋合诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秋合诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资6354元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—2号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资6354元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—2号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠龙秋合的工资。公司与龙秋合签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告龙秋合系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系龙秋合所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。龙秋合之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，龙秋合2015年12月份实际应发放工资6354元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。龙秋合以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了龙秋合的仲裁申请。
本院认为：龙秋合进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对龙秋合没有相应约束力。龙秋合作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给龙秋合工资6354元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给龙秋合的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告龙秋合支付工资6354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1058号之一
申请执行人：俞加荣，男，1982年3月16日出生，住桐乡市。
被执行人：汤菊良，男，1970年9月16日出生，住桐乡市。
申请执行人俞加荣与被执行人汤菊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞加荣向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人汤菊良归还申请人借款230000元，并支付逾期还款利息28589.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5179元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号小型汽车两辆，本院已经查封但未实际扣押，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1058号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年七月十二日
（代）书记员 徐志伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00261号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张登浪，男，汉族，1986年4月21日出生于四川省开江县，身份证号码×××××，小学文化，户籍地×××××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张登浪犯抢劫罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）州刑初字第00114号刑事判决，原审被告人张登浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、孔令现出庭履行职务，上诉人张登浪及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月29日晚21时许，被害人李某某被非法传销人员骗至阜阳市一居民房内。非法传销人员对被害人李某某实施殴打，并迫使其说出银行卡及密码。受“领导”王某安排，张登浪从ATM机上转走和取走李某某卡内人民币104000元，后张登浪又在王某的指使下伙同他人将李某某送至合肥火车站。
原判以证人证言、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人张登浪有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人张登浪的违法所得，责令退赔。
上诉人（原审被告人）张登浪上诉提出：原判定性错误，其依法构成非法拘禁罪，而非抢劫罪，其在犯罪过程中系受他人指使而被动实施，依法应认定为从犯，依法应减轻处罚，且其并未从被害人处取得任何财物，不应承担退赔责任。其辩护人提出了与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人张登浪以非法占有为目的，受“领导”王某指使，伙同他人使用暴力、胁迫等手段，强行劫取被害人李某某104600元，后又伙同他人将李某某送至合肥火车站的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年6月29日晚21时许，非法传销人员唐某某以谈对象为由，将被害人李某某骗至阜阳市电视台附近侯庄一居民房内。非法传销人员对被害人李某某实施殴打，还强行搜走李某某的工商银行卡，并逼迫李某某说出该银行卡密码。之后非法传销人员王某（另案处理）指使张登浪从阜阳市颍州南路工商银行的ATM机上先后转走和取走李某某卡内人民币104600元。上诉人张登浪又在王某的指使下伙同其他传销人员租车将李某某送至合肥火车站。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口信息表载明：张登浪的身份情况。
2、抓获经过载明：2013年7月24日，张登浪被抓获。
3、银行卡账号历史明细清单载明：2013年6月30日至7月1日从卡号×××××，户名李某某的账户，分2次转账80000元至李炳辉的账户，取现金5次共计24600元。
（二）辨认笔录载明：李某某辨认出张登浪从外面进入房间对其实施殴打，抢走其包内5000元现金和一部手机，并于2013年7月1日凌晨伙同另外两人把其送到合肥火车站。
（三）视听资料及照片载明：张登浪在阜阳市颍州南路白金汉宫对面工商银行的ATM机上先后将李某某银行卡内的钱转走和取走的事实。
（四）证人唐某某证言：其从他人手中得到李某某的手机号码，并自称林某某，将李某某骗至到阜阳。一名叫小红的人去接他，后来的事情其就不知道了。
（五）被害人李某某陈述：其被自称林某某的女子骗至阜阳，后被非法传销人员控制。张登浪殴打其，并对其进行威胁。后非法传销人员轮流做思想工作让其说出银行卡密码，其被迫将银行密码告诉他们。再到后来，张登浪带着两个人和其打的到合肥火车站，张登浪可能怕事情败露，将旧的三星手机还给其。
（六）上诉人张登浪供述：其按照上层领导王某安排，到阜阳电视台后面的一个家里拿银行卡，并在ATM机上把银行卡的钱分两笔转出8万元钱，又把剩下的2万多元现金取出来送到电视台后面那个家的家长。后其又按照王某的指使将李某某送到合肥火车站。
针对上诉人（原审被告人）张登浪及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：
非法传销人员对被害人李某某进行殴打、威胁，逼迫其说出银行卡密码，并在非法传销人员王某安排下，上诉人张登浪将李某某卡内的钱转走和取走104600元，后伙同他人将李某某送至合肥火车站，该节事实有被害人陈述、辨认笔录、上诉人供述、视频资料及照片等证据予以证明。上诉人张登浪辩称其不构成抢劫罪，但本案系共同犯罪，且被害人李某某在接受公安机关第一次询问时，并不知道实施抢劫人的姓名，而在对张登浪辨认后，对其的行为进行叙述。李某某不仅具体叙述了张登浪实施抢劫的整个过程，而且详细描述了张登浪的面部特征、衣着服饰，且该描述与视频资料及照片能够吻合，足以认定。因此，上诉人张登浪及其辩护人关于张登浪不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张登浪系接受“领导”王某的安排，实施抢劫行为，系在他人授意下的帮助行为，在犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当减轻处罚。因此，上诉人张登浪及其辩护人关于张登浪系从犯的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人张登浪虽系从犯，但依据共同犯罪理论，其仍应当对共同犯罪的结果承担相应责任。因此，上诉人张登浪及其辩护人关于张登浪不承担退赔责任的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张登浪以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张登浪属于从犯，应当减轻处罚。但原判认定抢劫数额应为104600元，依法予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 郭连冬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12151号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：王纯。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王纯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16191号
原告唐庆玉，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托代理人孔祥田，江西友达律师事务所律师。
被告上海志如汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴凤友。
委托代理人孙家蒙。
原告唐庆玉诉被告上海志如汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 王 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1272号之一
原告：许子玲，女，1975年5月29日出生，汉族，住福鼎市，
被告：吴巧文，女，1977年6月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，
被告：章卫，曾用名林正卫，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，
本院在审理原告许子玲与被告吴巧文、章卫民间借贷纠纷一案中，原告许子玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许子玲以双方已在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许子玲撤回起诉。
本案受理费6070元，减半收取计3035元，由原告许子玲负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思薇
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4342号之一
原告贺云峰。
被告伊金霍洛旗华凯商贸有限公司，住所地伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人张艳丽，该公司总经理。
本院在审理原告贺云峰诉被告伊金霍洛旗华凯商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺云峰于2016年9月1日向本院提出解封申请，要求解除对被告伊金霍洛旗华凯商贸有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金地支行开立账户中8000元的冻结。
本院认为，原告贺云峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告伊金霍洛旗华凯商贸有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金地支行开立账户中8000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张琛越
.
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ab1c008-358e-4f8d-9e2f-dfd78226d8df&imgId=NGFiMWMwMDgtMzU4ZS00ZjhkLTllMmYtZGZkNzgyMjZkOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
协助执行通知书
〔2016〕内0627民初4342号之一
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金地支行：
关于审理原告贺云峰诉被告伊金霍洛旗华凯商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，我院做出〔2016〕内0627民初4342号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,请协助执行以下事项：
解除对被告伊金霍洛旗华凯商贸有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金地支行开立账户（账号：7804101220000000008028）中8000元的冻结。
附：民事裁定一份
伊金霍洛旗人民法院
二○一六年九月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ab1c008-358e-4f8d-9e2f-dfd78226d8df&imgId=NGFiMWMwMDgtMzU4ZS00ZjhkLTllMmYtZGZkNzgyMjZkOGRmMS5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
协助执行通知书
〔2016〕内0627民初字第3011号
内蒙古伊金霍洛农村商业银行札萨克支行：
关于审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告李广军、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，我院做出〔2016〕内0627民初字第3011号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,请协助执行以下事项：
对被告李冬梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行札萨克支行开立的账户(账号：6229760080401125621)中的_______元予以冻结。冻结期限为一年，（___年__月__日至___年__月__日）。冻结方式：_______________。
附：民事裁定一份
伊金霍洛旗人民法院
二○一六年六月日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初219号
原告程桂芬，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告程桂芬与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程桂芬的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03237号
原告：刘蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，xx公司经理，住四川省蓬安县。
被告：丁世胜（丁士胜），男，1948年11月2日出生，汉族，职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址不详。
本院在审理原告刘蓉诉被告丁世胜（丁士胜）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘蓉于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取为569.5元，由原告刘蓉负担。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨开德
二〇一六年二月十六日
书 记 员 成婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00048号
原告谢某某，女，1968年12月7日出生。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年12月14日出生。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告谢某某于2014年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 蒋芷华
二０一四年三月二日
书记员 杨 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10667号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告邱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告邱某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。