wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执570号之一
申请执行人：梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人。
被执行人：李强，男，1971年6月5日出生，汉族，罗定市人。
被执行人：梁彩红，女，1971年7月1日出生，汉族，罗定市人。
梁汝绍与李强、梁彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李强、梁彩红应在判决发生效力之日起十日内共偿还借款本金95000元给申请执行人梁汝绍。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年6月22日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金95000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费1088元、公告费560元，向本院缴纳执行费1350元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市不动产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院依法扣划的银行存款共3778.41元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院依法扣划的银行存款共3778.41元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月五日
书记员 王钰文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执22号之一
申请执行人李艺峰，男，汉族，1991年3月18日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人张四周、李明（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人叶焕刚，男，汉族，1976年10月19日出生，住厦门市同安区。
被执行人厦门森恒工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧。
法定代表人叶焕刚。
被执行人陈美兰，女，汉族，1985年1月5日出生，住福建省南安市诗山镇。
申请执行人李艺峰与被执行人叶焕刚、厦门森恒工贸有限公司、陈美兰民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）湖民初字第6231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金100万元及利息，已受偿54442.63元。本院已查封了被执行人陈美兰名下址于厦门市集美区康成二里3号2812室房产，现正处于评估拍卖阶段，鉴于履行时间较长，申请人亦同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月一日
书 记 员 初晓雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01471号
原告：李某,女,1986年9月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：张某，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 陶同萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 储莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执207号
申请执行人：王增元，男，1973年9月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被执行人：骆东东，男，1974年9月1日出生，汉族，赤峰坤东商贸有限公司经理，住内蒙古赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆东东的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十七日
书记员 胡明宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���为执恢字第51号
申请执行人：韩中定，男，生于1946年3月5日，汉族，居民。
被执行人：王建，男，生于1964年1月11日，汉族，医生。
韩中定依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第403号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由王建给付韩中定借款20000元，并承担诉讼费300元，执行费200元。本院在本案执行过程中，被执行人王建已给付3500元，现被执行人暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2008)犍为民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供���行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年八月十九日
书记员 许华
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督30号
申请人：徐某某，男，汉族，住陕西省城固。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人徐某某与被申请人汉中某某某材料有限公司纠纷一案，申请人徐某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5468元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5468元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某某劳动报酬5468元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执366号
申请执行人严某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地咸阳市人民东路117号。
负责人张宝峰。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人严某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书，于2017年06月27日申请本院执行乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第二款，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在陕D965**/陕DC1**挂车交强险在财产损失赔偿范围内赔偿严某某车损2000元；在第三责任险赔偿范围内赔偿严某某车损67348元、施救费3500元。以上共计72848元。本院在执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在申请执行人严某某申请执行前，已将应赔付给申请执行人严某某的款项全部汇入乾县人民法院案件款专户中。现已由申请执行人严某某将涉案款项72848元全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年八月一日
书记员 袁楚轩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛民终字第3083号
上诉人（原审原告）：洛阳市老城区贴廓巷小学。
法定代表人：赵洁生，该校校长。
委托代理人：蒋川、付伟利，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张春静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李建珍，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：王龙祥，男，汉族。一般代理。
上诉人洛阳市老城区贴廓巷小学为与被上诉人张春静、李建珍租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城区贴廓巷小学的委托代理人蒋川、付伟利与被上诉人张春静、李建珍及其共同委托代理人王龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告洛阳市老城区贴廓巷小学与洛阳市老城区启蒙幼儿园于2007年12月20日签订房屋租赁合同一份，后发生纠纷，原告洛阳市老城区贴廓巷小学以洛阳市老城区启蒙幼儿园和李建珍为被告于2012年7月23日提起诉讼，法院作出（2012）老民初字第950号民事判决书，判决认定：洛阳市老城区启蒙幼儿园原系老城区贴小幼儿园，洛阳市老城区启蒙幼儿园对其职工李建珍以老城区贴小幼儿园名义与洛阳市老城区贴廓巷小学签订的房屋及场地租赁合同表示认可，并认可二者系同一幼儿园。该判决认为，李建珍在合同上签字系职务行为，其民事责任由洛阳市老城区启蒙幼儿园承担，并判决由洛阳市老城区启蒙幼儿园向洛阳市老城区贴廓巷小学腾出并返还租赁房屋及场地，以及支付租赁费、滞纳金等，后洛阳市老城区启蒙幼儿园不服判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第00322号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案双方已进行了履行。现洛阳市老城区贴廓巷小学又以该租赁合同的后续问题另行提起诉讼，庭审中原告没有提供洛阳市老城区启蒙幼儿园主体方面的其他证据。
原审法院认为：（2013）洛民终字第00322号河南省洛阳市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，该判决书认定李建珍与洛阳市老城区贴廓巷小学的租赁关系系李建珍的职务行为；张春静系洛阳市老城区启蒙幼儿园的管理人员，与洛阳市老城区贴廓巷小学之间的租赁纠纷也系职务行为。因此原告洛阳市老城区贴廓巷小学要求被告张春静、李建珍承担与洛阳市老城区启蒙幼儿园租赁合同纠纷的民事责任的要求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳市老城区贴廓巷小学的诉讼请求。本案受理费658元，由原告洛阳市老城区贴廓巷小学负担。
宣判后，洛阳市老城区贴廓巷小学不服并提起上诉称：一、本案一审程序违法。1、一审驳回上诉人诉讼请求的理由是“（2013）洛民终字第322号生效民事判决书已发生法律效力，该判决书认定李建珍与洛阳市老城区贴廓巷小学的租赁关系系李建珍的职位行为；张春静系洛阳市老城区启蒙幼儿园的管理人员，与洛阳市老城区贴廓巷小学之间的租赁纠纷也系职务行为。”上诉人认为，一审认定的实质内容是认为上诉人告错主体，因此，一审作出驳回诉讼请求的判决是错误的，应作出驳回起诉的裁定。2、一审认为李建珍、张春静是职务行为的观点系（2013）洛民终字第322号民事判决书认定，上诉人不能接受一审这种“移花接木”式观点。上诉人认真阅读了（2013）洛民终字第322号民事判决书中“本院认为”一段，始终无法找到市中级法院法官关于“李建珍、张春静行为是职务行为”的“盖棺定论”般表述；相反上诉人在该判决“本院认为”中有关于“启蒙幼儿园、李建珍可另行主张”的表述，上诉人据此认为市中级法院还是认可李建珍主体身份的。上诉人经查找，关于“李建珍行为是职务行为”的论述未在二审判决中继续沿用。3、由于错误使用裁判方式，将本应使用的裁定变更为判决，一审法官为一审法院争取了不该争取的诉讼费收入。二、本案的二被上诉人正确与否，一审法院应就二被上诉人的现实身份情况作为案件的认定依据，与（2013）洛民终字第322号民事判决毫无关系。上诉人起诉的2012年7月16日至2013年8月19日期间，启蒙幼儿园作为民办非企业的民事主体资格并不存在，上诉人不能将启蒙幼儿园作为“其他组织”的民事主体地位列为被告，而本案被上诉人非法占用上诉人房屋的事实存在，上诉人以客观事实为依据，起诉两自然人是真实的、客观的。三、被上诉人侵占上诉人房屋事实清楚，且离开时未恢复原状，上诉人诉讼请求应得到支持。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张春静、李建珍共同答辩：一、一审程序是否违法应由上级人民法院确定。有关裁判方式是否正确需要二审法院审查。二、在已经生效的（2012）老民初字第950号民事判决中，老城区启蒙幼儿园与老城区贴小幼儿园的同一性已经被法院认定，故其主体资格是一直存续的，上诉人认为2012年7月16日至2013年8月19日启蒙幼儿园不具有民事主体资格的观点是错误的。三、上诉人与被上诉人对房屋的使用和装修已有约定，且事实上上诉人在之后的装修中使用了被上诉人之前做的装修，形成了事实上的默许被上诉人不恢复原状，故上诉人的诉讼请求不应予以支持。
二审中，被上诉人张春静、李建珍提交洛阳市幼儿园办园许可证及托幼园所卫生保健合格证复印件各一份，拟证明办园教育局已批准，符合政府规定。申请证人张秋林出庭作证称：“证明我是合同的签约人。当时贴廓巷小学生源少，为了扩大收入，经主管部门批准授权，将房屋租赁给启蒙幼儿园，当时说好合同解除后各算各的账，在合同到期前半年我同意续签合同，当时合同没到期没有续签，合同到期后我就不是校长了无法行使权利了。同意启蒙幼儿园装修，无法搬走的东西咱要给人家钱，当时是这样说的，就是合同上说的未尽事宜。”经法庭组织质证，上诉人认为，对洛阳市幼儿园办园许可证及托幼园所卫生保健合格证真实性认可，证明方向不认可。教育局是业务主管单位，2009年6月1日签发有效期只有一年，一审中被上诉人未出具此证明我方有证据证明对方已被取消办园资格；对张秋林的证言，签约人与本案诉争无关，合同续签也不是本案受理范围，所称各算各账也不能证明，证人主张与合同不符。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人洛阳市老城区贴廓巷小学以洛阳市老城区启蒙幼儿园已不具有民事主体资格，诉求被上诉人张春静、李建珍支付其与洛阳市老城区启蒙幼儿园房屋租赁合同到期后至房屋交付之前的占有使用费及将返还房屋恢复原状。而已生效的（2013）洛民终字第00322号民事判决书认定洛阳市老城区启蒙幼儿园与洛阳市老城区贴廓巷小学签订的房屋租赁合同有效，洛阳市老城区启蒙幼儿园支付拖欠洛阳市老城区贴廓巷小学的租赁费等费用。故对其要求张春静、李建珍承担责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费575元，由上诉人洛阳市老城区贴廓巷小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第454号
原告：张鑫。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：邱晓玲。
被告：陈军。
原告张鑫与被告邱晓玲、陈军加工合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后被告邱晓玲、陈军向本院提出管辖权异议，本院裁定如下：驳回被告邱晓玲、陈军对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告邱晓玲、陈军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫起诉称,2012年2月15日至2012年4月19日，原告为被告邱晓玲、陈军加工生产外贸袜子。2013年1月28日，经结算，被告邱晓玲、陈军尚欠原告加工费321000元。现起诉要求两被告支付加工费人民币321000元。
被告邱晓玲、陈军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告张鑫为证明其主张，向本院提供对账单一份，用以证明：被告邱晓玲、陈军尚欠原告张鑫加工费321000元。
上述证据经当庭出示，被告邱晓玲、陈军未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张鑫为被告邱晓玲、陈军加工袜子。2013年1月28日，经双方对账，被告邱晓玲、陈军出具对账单一份，载明：“自2012年2月15日至2012年4月19日止加工外贸袜子袜款677000元，现已付袜款356000元，余外贸袜款321000元。备注：如果外贸公司发生因袜子质量问题退回袜子，造成的损失由袜子加工方承担。”后被告邱晓玲、陈军均未支付该款。
本院认为，原告张鑫和被告邱晓玲、陈军之间的加工行为合法有效。被告邱晓玲、陈军尚欠原告张鑫加工费人民币321000元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求两被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告邱晓玲、陈军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓玲、陈军应支付原告张鑫加工费计人民币321000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6115元，财产保全费2195元，合计人民币8310元，由被告邱晓玲、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6115元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯韩微
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第348号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文修阳。
被执行人颜发秀。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人文修阳、颜发秀未履行攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人文修阳、颜发秀于2014年3月生育一女孩，属违法生育，文修阳、颜发秀的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文修阳、颜发秀作出攸计生征��（2014）X1280号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人文修阳、颜发秀构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对文修阳、颜发秀作出的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文修阳、颜发秀在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书，由被执行人文修阳、颜发秀履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1280号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费447元，由被执行人文修阳、颜发秀承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初261号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。
负责人王若军，行长。
被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺，统一社会信用代码：91370725570483796Q。
法定代表人宋金兰，总经理。
被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺，统一社会信用代码：370725200011147。
法定代表人马俊芝，总经理。
被告马俊芝。
被告王建队。
被告宋金兰。
被告高宗杰。
被告宋金龙。
被告庞雪洁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司、潍坊龙泉珠宝有限公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于秀蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初14015号
原告王志德，男，1973年5月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人杨合凤（王志德之妻），1974年7月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告王志岐，男，1969年9月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。
原告王志德与被告王志岐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王志德及其委托代理人杨合凤，被告王志岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志德诉称：原、被告于2000年1月1日，签订房屋买卖合同，被告将位于顺义区张镇某村某号，宅基地使用证登记在王志齐名下，宅基地使用证号：张镇良山集建（宅）字第036号，院内老北正房五间以人民币五万元卖给原告，2013年原告将上述老北正房五间翻建，建成新北正房三间，东厢房三间（东厢房南数第一间为门道），后被告反悔卖房事宜。无奈，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告位于顺义区张镇某村某号宅院的房屋买卖协议有效。2、判令位于顺义区张镇某村某号，宅基地使用证登记在王志齐名下，宅基地使用证号：张镇良山集建（宅）字第036号，院内北正房三间，东厢房三间（东厢房南数第一间为门道），西厢房三间归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告王志岐辩称：认可原告起诉的事实与理由，同意原告的诉讼请求。
经审理查明:
涉诉宅院位于张镇某村某号，《集体土地建设用地使用证》编号为：张镇良山集建（宅）字第036号，宅院内北正房三间、东厢房三间、西厢房三间，为2013年由王志德所建。
王志德为农业户口，住址为张镇某村。
审理中，王志德提交了上载日期为2000年1月1日《房屋买卖协议》，内容为王志岐夫妻同意将张镇某村某号宅院内房屋出售给王志德，王志德、王志岐在该协议上签字。
王志德及其妻子杨合凤、王志岐共述，签订该协议时，王志德、杨合凤、王志岐及其妻子李燕霞均在场。李燕霞到庭作证，认可将张镇某村某号宅院内房屋出售给王志德，签订协议时，李燕霞在场。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，房屋买卖协议,集体土地建设用地使用证，户口本，村委会证明，照片等在案佐证。
本院认为:
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示。又因，王志德系房屋所在地集体经济组织成员，我国法律并未禁止同村村民之间买卖农村房屋。购买房屋后，王志德进行了翻建，故涉诉房屋应归王志德所有。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志德与被告王志岐所签关于北京市顺义区张镇某村某号院的《房屋买卖协议》有效；
二、位于北京市顺义区张镇某村某号，《集体土地建设用地使用证》编号为：张镇良山集建（宅）字第036号，宅院内北正房三间、东厢房三间、西厢房三间归原告王志德所有。
案件受理费三十五元，由被告王志岐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一七年八月四日
书记员 张亚男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09491号
原告邹小会，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邹小会与被告傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹小会与被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小会诉称，2011年，被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新农村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告邹小会购房款11.4万元整，并与原告邹小会签订了《房屋联建协议书》。协议约定，被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房修建早已停工，至今已四年有余。原告邹小会认为，原、被告签订的房屋联建协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款11.4万元及从2011年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息，暂计算至起诉之日的资金占用利息为3.5万元。
被告傅友谊辩称，原、被告在《房屋联建协议书》约定的位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋因用地审批手续不完善，修建工程已经停工；被告傅友谊打算待房屋用地手续完善后，继续修建房屋并交付给原告邹小会，因所收取的购房款悉数用于房屋修建工程，现没有资金退还原告邹小会的缴纳的购房款。
经审理查明，2011年3月26日，原告邹小会（乙方）与被告傅友谊（甲方）签订《房屋联建协议书》，合同约定：“一、甲方负责房屋建设，协调周边矛盾等工作，并承担建设过程中的一切安全、质量问题；房屋位置：房屋为住房2单元4-4号房屋，总金额为116000元；二、甲方将建设好的房屋面积为68.22平方米交给乙方，乙方按建设成本1650元/平方米付给甲方联建资金，在协议签订时付资金2万元；四、涉及相关房、地规划等手续由甲方负责办理，与乙方无关，并承担相关税费。”2011年3月29日，原告邹小会向被告傅友谊交付了联建款11.4万元整。被告傅友谊收取原告邹小会的联建款后，因房屋用地审批手续不完善等原因，涉案房屋处于停工状态。
另查明，涉案房屋所占用的土地性质为宅基地，该块宅基地的使用权人为案外人梁某，被告傅友谊系在他人宅基地上修建房屋出售。
上述事实，有原、被告到庭陈述及原告邹小会提交的房屋联建协议、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告邹小会与被告傅友谊签订的《房屋联建协议书》约定的内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告邹小会并非重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民，被告傅友谊并非具有相应资质的房地产开发商，集资建房所占用的土地为案外他人宅基地，且所占用土地中部分无合法手续，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告邹小会与被告傅友谊之间签订的《房屋联建协议书》违反了法律、法规效力性强制性规定，应归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告傅友谊应返还原告邹小会购房款11.4万元，并应赔偿原告邹小会因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告邹小会对《房屋联建协议书》被认定无效自身也有过错，其应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邹小会60%的资金占用利息。被告傅友谊于2011年3月29日收取原告邹小会11.4万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年3月29日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告邹小会11.4万元及以该款为基数从2011年3月29日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告邹小会计付资金占用利息。
二、驳回原告邹小会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告傅友谊承担。此款已由原告邹小会垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告邹小会，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1205号
原告：新疆凯美轩家具有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷16号1栋1层102号。
法定代表人：肖勇涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋19层C座C-19G。
法定代表人：秦斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军强，男，该公司乌鲁木齐面神碾子沟店负责人。
原告新疆凯美轩家具有限公司与被告新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告新疆凯美轩家具有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆凯美轩家具有限公司撤回起诉。
案件受理费276.38元，减半收取138.19元（原告已预交），由原告负担。余款138.19元，由本院退回原告。
审判员 马彦玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01059号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陶广宇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1020号
原告：那春艳，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：海林金街购物休闲广场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：高延江，该公司经理。
原告那春艳与被告海林金街购物休闲广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告那春艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那春艳负担。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王明爽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1133民初32号
原告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：黄嵩，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）：曾学丽，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：张天豪,四川经纬通律师事务所律师。
被告:罗作兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告信达财产保险股份有限公司四川分公司诉被告罗作兵保险纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人张天豪，被告罗作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司四川分公司诉称：2013年3月15日，被告罗作兵驾驶川LAX5**号轻型普通货车与李银亮驾驶搭乘庄可欣的电动车相撞，造成庄可欣受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2013年5月20日经马边交警队认定，被告罗作兵醉酒驾驶承担本次事故的全部责任。由于川LAX5**号轻型普通货车在原告处购买了机动车强制保险，经法院审理判决，原告在交强险范围内为被告向受害人支付的85,257.05元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。被告罗作兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。期间原告多次催要无果、现为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告向原告返还垫付的85,257.05元，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告罗作兵辩称：对原告所述基本事实没有异议，但原告在2013年10月向庄可欣支付了赔偿款85,257.05元后一直未向其主张去权利，原告的请求已超过2年的诉讼时效，人民法院不应当支持原告的诉讼请求。即使被答辩人有证据表明本案没有超过诉讼时效，则被答辩人应当支付给答辩人的31,430.48元抵扣被答辩人垫付款。综上，请人民法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，罗作兵驾驶川LAX5**号轻型普通货车由马边县城时代东光往县城北门桥方向行驶，23时10分与李银亮驾驶的（搭乘庄可欣）电动车相撞，造成庄可欣受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2013年5月20日经马边交警队认定，被告罗作兵醉酒驾驶承担本次事故的全部责任，李银亮庄可欣不承担责任。由于川LAX5**号轻型普通货车在原告处购买了机动车强制保险，2013年9月24日经法院审理判决原告在交强险范围内向受害人庄可欣支付的85,257.05元赔偿款。2013年10月25日原告向庄可欣支付了该笔赔偿款，但原告没有提交相应证据证明原告在支付赔偿款后，至原告起诉之日向本案被告主张过追偿权。2016年1月18日原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有各方当事人庭审陈述、身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车辆保险报案记录、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故和原告垫付85,257.05元款项的基本事实没有异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点是原告的诉讼请求是否已过2年诉讼时效。虽然庭审中原告陈述2013年10月25日至今多次向被告催要该笔款项，但其未提交证据予以证明，被告亦否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定其应当承担举证不利的后果。故对被告认为原告的请求已超过2年的诉讼时效抗辩本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告信达财产保险股份有限公司四川分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取966.00元，由原告信达财产保险股份有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 峻
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5531号
申请执行人王士升。
被执行人金国栋。
被执行人周桂仙。
本院在执行申请执行人王士升与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执5531号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 朱 斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10647号之二
原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10647号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。
本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。
已收取的案件受理费427元减半收取213.5元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘姗姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2434号
原告：张云鹏，男，汉族，生于1970年3月20日，高中文化。
委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。
被告：卫建荣，男，汉族，1966年2月28日。
本院在审理原告张云鹏与被告卫建荣排除妨害纠纷一案中，原告张云鹏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云鹏撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张云鹏负担。
审判员 严继林
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8634号
原告：陈正飞，男，汉族，1982年1月2日生，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，汉族，1973年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈正飞与被告徐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正飞及其委托诉讼代理人王江岩、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告双方因房屋装修合同且被告欠原告装修款发生纠纷，经丹阳市丹北镇后巷派出所调解，确认被告欠原告装修款43000元，被告同意将装修款一次性给付原告，并签订了调解协议书，后被告支付30000元，余款13000元拒绝支付。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
调解协议书复印件1份，证明被告至2017年9月20日结欠原告工程款43000元。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告徐军辩称：经丹阳市派出所调解，双方同意装修款43000元一次性解决，后被告实际支付原告40000元，尚欠原告装修价款3000元。
围绕辩称意见，被告向本院提交以下证据：
1、微信转账记录打印件1份，证明通过微信转账给原告装修费340元。
2、收条3份，证明原告收到被告支付的装修费用3万元，原告工人徐广彬代原告收装修费1万元。
对被告提供的证据1及证据2中2017年6月16日、2017年7月10日的收条，真实性无异议，对2017年6月27日徐广彬出具的收条不予认可，原告没有收到此款，也没有授权徐广彬收款。
本院经审理认定如下事实：原告为被告提供房屋装饰装修服务。2017年6月16日、7月10日，被告分别支付原告装修款10000、20000元，并由原告出具收条。2017年6月21日，被告微信转账支付原告340元。2017年6月27日，徐广彬出具收条，称收到贴砖工资10000元（代陈正飞收）。嗣后，原、被告双方因装修款项结算及支付问题发生争议。丹阳市派出所组织双方协商并签订调解协议书，主要内容为：一、陈正飞替徐军装修房屋所有材料、工资等一切费用计人民币43000元，徐军同意一次性支付43000元给陈正飞，现金当场兑现；二、陈正飞在徐军家中的部分装修材料于2017年9月20日前自行取走。
第一次庭审后，针对原、被告双方关于款项结算及支付争议，本院至丹阳市派出所询问双方纠纷处理情况，并制作笔录，内容为：2017年9月20日，本案原、被告因装修纠纷至后巷派出所，工作人员进行调解，后来徐广彬到场，说收了被告10000元要从装修款中抵扣，但是原告不同意。
上述事实，由原告向本院提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈正飞为被告徐军提供装饰装修服务，被告理应给付相应的装修价款。经公安部门的协商调解，双方已对装修价款的数额达成一致，应由被告支付原告装修价款43000元。原、被告双方对2017年6月16日、7月10日的付款合计30000元不持异议，本院予以确认。原告称，被告于2017年6月21日的微信付款340元是为被告代购水泥的款项，但未提供证据证实，故该款项应从装修价款中扣减。被告辩称，为原告垫付工人工资，但未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称，徐广彬为原告的工人，其于2017年6月27日替原告代收10000元，应从装修价款中扣减。对此，原告予以否认，称未授权徐广彬代收款项，且被告亦未提供证据证实，对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告给付装修价款12660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告陈正飞装修价款12660元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告负担5元，由被告负担58元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戎艳红
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03053号
原告郭某。
委托代理人仇某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告郝某。
被告郝某某，系被告郝某之父。
原告郭某诉被告郝某、郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人仇某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告和被告郝某经人介绍认识，确定了恋爱关系，原告给付被告彩礼28600元，但被告不同意领结婚证，仅退了12000元彩礼，被告换了两人租住的房门锁，原告的电脑和个人衣物无法取出。为了维护原告合法权益，请求判令被告返还原告彩礼16600元，返还原告电脑及个人衣物，诉讼费由被告负担。
被告郝某、郝某某辩称，收取28600元彩礼属实，当时说麦种后领结婚证，男方不同意，经介绍人说话退12000元就两清了，因为订婚之前，原告借郝某10000元，还损坏了电脑，所以扣除了16600元。至于原告的电脑和衣物，我们没有换过锁，所以原告可以随时取他的东西。
原告向本院提交证据如下：证人杨某、郭某某出庭作证，证明彩礼28600元，女方说借款和损坏电脑扣除后退12000元。这12000元证人和被告之间已经两清，为此写证明一份。被告对上述证据无异议。
被告向本院提交证据如下：杨某书写证明一份，证明原被告双方退12000元已两清。原告质证，真实性无异议，证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：证人杨某出庭作证，应以其在法庭出庭证言为准，予以确认。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告郝某经人介绍认识，确定了恋爱关系，原告给付二被告彩礼28600元，后双方解除婚约，被告返还原告彩礼12000元，原告索要剩余彩礼无果，诉至法院。审理中，原告已取回自己的个人衣物及电脑。被告郝某于2015年9月7日提交情况说明一份，提及借款及其凭证、损坏电脑一节，原告认为已超过法律规定的期限，对其效力不予认可。
本院认为，原、被告按当地习俗订立婚约，后双方解除，原告请求返还订婚彩礼的主张，本院依法应予支持。被告辩称原告借款及损坏电脑一节，因属另一法律关系，可另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款(一)项之规定，判决如下：
被告郝某某、郝某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼16600元。
案件受理费260元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一五年九月八日
书记员 赵 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执78号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：侯继文，女，1971年6月7日出生，身份证号：220103197106071227，住址：长春市二道区东盛街道岭东路委24组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第60298号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人侯继文所有的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉．水晶城，第26\\\48幢2单元203号房，丘（地）号：6-31/8-13，房号：203，合同编号为：0000000000815970号，建筑面积：138.98平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人侯继文所有的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉．水晶城，第26\\\48幢1单元202号房，丘（地）号：6-31/8-13，房号：202，合同编号为：0000000000815968号，建筑面积：279.49平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、将被执行人侯继文所有的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉．水晶城，第26\\\48幢1单元201号房，丘（地）号：6-31/8-13，房号：201，合同编号为：0000000000815960号，建筑面积：178.09平方米的房屋予以查封。（轮候）
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月十一日
书记员 李佳萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4254号
原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
被告北京盛隆鑫达门窗有限公司，住所地北京市石景山区古城北路蔬菜公司冷库11幢西房。
法定代表人胡宝柱，职务不详。
被告华峰伟业钢铁集团有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼六层618室。
法定代表人陈正友，职务不详。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京盛隆鑫达门窗有限公司、华峰伟业钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6359号
罪犯胡云，男，1987年4月2日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年8月31日作出(2009)信刑初字第132号刑事判决，认定胡云犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8044号、（2015）洪刑执字第5381号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年2月28日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1220号之二
申请执行人:陈艾,女，生于1971年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：樊焕秀，女，生于1970年11月7日，汉族四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人陈艾与被执行人范国军、樊焕秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范国军、樊焕秀无可供执行的财产，申请执行人陈艾申请执行标的100000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵丽萍（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初797号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，女，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年8月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月份，被告人李某从他人手中获得“李某乙”被盗的身份证，后使用“李某乙”的身份证办理一张中国电信手机卡。同年5月份，被告人李某持“李某乙”的身份证办理一中国建设银行卡，并冒用“李某乙”的名义在驻马店市驿城区某交叉口向南50米路西的“OPPO”手机店内，使用“李某乙”名下的中国建设银行卡和中国电信手机卡，采取分期付款的方式分别在某甲消费金融有限公司、某乙消费金融股份有限公司共办理贷款人民币10555元，购买一部苹果手机和一台苹果笔记本电脑，扣除手续费后共计骗取现金9300元。后李某并未还款并更换联系方式逃匿。
另查明，案发后，赃款已全部退还并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证、扣押发还现金清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于李某系初犯偶犯，全部退赔并取得谅解，认罪悔罪态度好，可对其单处罚金。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年九月十八日
书记员 王 琰
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民初4437号
原告郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被告林雅娜,女,1990年9月1日出生,汉族，住厦门市同安区。
原告郑雷雨与被告林雅娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判长 王月萍
审判员
二〇一七年三月三十日
书记员 陈姣姣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3629号
原告：孙康,男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：钟林宾，男，1989年9月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告孙康为与被告钟林宾民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐吉燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3151号
罪犯许国永。现在江苏省镇江监狱服刑。
滨海县人民法院于2013年2月7日作出(2013)滨刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许国永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑八个月。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许国永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许国永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许国永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许国永对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许国永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国永的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1911号之一
申请执行人：杨峰，男。
被执行人：崔春荣，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年6月19日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2818号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金550000元，利息97800元（以本金450000元为基数，自2016年12月26日计算至2017年11月21日，按月息2分计算），利息16400元（以本金100000元为基数，自2017年3月15日计算至2017年11月21日，按月息2分计算），迟延履行期间的债务利息27483元（自2017年6月23日计算至2017年11月21日，按日万分之一点七五利率计算），评估费10375元，并应承担案件受理费用9085元，执行费8656元，以上合计719799元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔春荣银行账户存款719799元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一七年十二月四日
代理书记员 童 然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80970号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人江盛林,男,1957年8月28日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人谢爱姿,女,1958年2月7日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1395号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年4月26日申请强制被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司给付欠款4369660.7元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4369660.7元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1395号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初296号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄天飞，男，1970年12月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯介绍卖淫罪于2011年8月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被���溪县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人黄天飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，黄天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年2月的一天晚上，被告人黄天飞在尤溪县梅仙镇坪寨大桥东侧往西滨镇方向的桥头，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员肖某。
2017年6月19日，被告人黄天飞在尤溪县梅仙镇坪寨村下洋9号的家中被尤溪县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄天飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第136号《刑事判决书》、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、被告人黄天飞尿检照片、尤某2（管前）毒检[2016]0005号现场检测报告书、尤某2（管前）行罚决字[2016]00044号《行政处罚决定书》、中国移动通讯客户详单；证人肖某的证言；被告人黄天飞的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天飞明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄天飞犯有前科，应酌情从重处罚。到案后，黄天飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人黄天飞犯罪所得赃款人民币三百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员韩辉
二〇一七年十月十六日
书记员 何素红
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、��输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运���、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民���终字第01053号
上诉人（原审原告）任贵珍。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00800号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1678-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈长浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈长浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第108号之一
申请执行人张堤河，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人张志阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩。
法定代表人王为民。
被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
张堤河与张志阳、德化金盛置业有限公司、王为民民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1162号民事判决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1162号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督45号
申请人：某银行股份有限公司。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。
被申请人：刘国庆，男，1967年4月5日出生，汉族。
被申请人：陈小燕，女，1977年8月16日出生，汉族。
申请人某银行股份有限公司与被申请人刘国庆、陈小燕申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督45号支付令，限令被申请人刘国庆、陈小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘国庆、陈小燕长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督45号支付令自行失效。
申请费225元，由申请人某银行股份有限公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪艳霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3932号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人石凤山，地址翁牛特旗。
被执行人陈桂华，地址翁牛特旗。
被执行人罗建成，地址翁牛特旗。
被执行人文战武，地址翁牛特旗。
被执行人宋桂芹，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与石凤山、陈桂华、罗建成、文战武、宋桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人石凤山、陈桂华、罗建成、文战武、宋桂芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人石凤山、陈桂华、罗建成、文战武、宋桂芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石凤山、陈桂华、罗建成、文战武、宋桂芹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初742号
自诉人张某，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人刘某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已履行全部义务，自诉人张某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭滨滨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初962号
原告王某，男，汉族，2000年10月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住凤翔县。
法定代理人王军岐，男，汉族，1974年4月27日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告王某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1366号
原告:李洪，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：黄武，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：重庆天豪门窗有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1，统一社会信用代码915001127907479844。
法定代表人：廖云，总经理。
委托代理人：杨缘，该公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人：文志华，该公司职工，住重庆市丰都县。
原告李洪与被告黄武、重庆天豪门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托代理人王瑞勇、被告黄武、被告重庆天豪门窗有限公司的委托代理人杨缘、文志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄武支付原告李洪尚欠的工程款295000，并从2015年2月13日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清时止；2、被告重庆天豪门窗有限公司在未付款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：重庆天豪门窗有限公司于2015年承包了位于重庆市丰都县黄金海岸示范区工程，被告黄武从重庆天豪门窗有限公司分包观光电梯钢结构工程，原告李洪与被告黄武于2014年9月约定，由原告李洪向被告黄武分包的该工程提供提供玻璃材料及人工安装。口头约定后，原告李洪雇人和购买材料对观光电梯钢结构工程进行实际施工，并支付了部分人工工资、材料采购费、安装费用。被告黄武于2015年2月12日向原告李洪出具《情况说明书协议》一份，内容为：关于丰都项目投资问题，李洪投资玻璃款114880元，人工工资96715元，其他辅料186963元，管理费5000元，以上款项合计403366元，大写肆拾万零叁仟叁佰陆拾陆元。此款项处理意见如下：1、玻璃款由天豪公司代付；2、其余款项在项目回款时支付。由天豪公司在进度款中扣除。3、黄武写委托书给天豪公司此款由天豪公司支付委托说明。协议签订后，原告为了能够及时拿到工程款，代被告支付了被告拖欠的部分人工工资，该工程已完工多日，被告重庆天豪门窗有限公司仍有部分款项未支付，被告黄武一直也未支付原告李红款项。上述二被告的行为已给原告造成损失，请求人民法院依法判决。
被告黄武辩称：现场的剩余的材料由李洪带走，黄武与李洪之间另外一个工程的账务没有清算，玻璃款未到支付时间，待与重庆天豪门窗有限公司结算时支付，协议中没有约定支付利息，所以黄武不应承担利息。
被告重庆天豪门窗有限公司辩称:重庆天豪门窗有限公司不具备被告的主体资格，公司与原告李洪没有合同关系，公司不应支付原告李洪工程款，公司已向黄武超额支付了工程款62638.51元，黄武与李洪签订的协议与公司无关，请求人民法院依法驳回原告李洪对重庆天豪门窗有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年月11月6日，重庆金科正韬房地产开发公司将丰都县黄金海岸示范区观光电梯钢结构工程发包给重庆天豪门窗有限公司。
2014年10月15日，重庆天豪门窗有限公司将丰都县黄金海岸示范区观光电梯钢结构工程分包给黄武。
李洪与黄武于2014年9月口头约定，李洪共同参与承建该工程，黄武与重庆天豪门窗有限公司合同签订后，李洪组织工人、购材料进行施工安装并完成了该工程。2015年2月12日李洪与黄武经结算，双方达成《情况说明书协议》，协议内容为：“关于丰都项目投资问题，李洪投资玻璃款114888元，人工工资96715元，其他辅料186763元，管理费5000元，以上款项合计403366元，大写肆拾万零叁仟叁佰陆拾陆元。此款项处理意见如下：1、玻璃款由天豪公司代付；2、其余款项在项目回款时支付。由天豪公司在进度款中扣除。3、黄武写委托书给天豪公司此款由天豪公司支付委托说明”。2015年2月17日重庆天豪门窗有限公司代李洪直接支付嘉威特节能玻璃有限公司材料款111488元。同年3月2日重庆天豪门窗有限公司支付李洪工程款97999.87元。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同、情况说明协议、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，原告李洪与被告黄武口头协议由李洪参与承建黄武承包的丰都县黄金海岸示范区观光电梯钢结构工程，李洪对该工程进行了施工和安装并完成其工作，根据黄武与李洪达成的结算情况说明协议，黄武应付李洪工程款403366元，重庆天豪门窗有限公司代李洪支付了玻璃款111488元及直接支付李洪工程款(人工工资)97999.87元，协议中虽然约定应付款项在重庆天豪门窗有限公司进度款扣除，但该协议对重庆天豪门窗有限公司不产生约束力,因此黄武还尚欠李洪工程款193878.13元。因承建工程李洪已完成交付，并与黄武办理结算，黄武应从结算之日支付未付工程的利息。重庆天豪门窗有限公司辩称已超付黄武工程款,并提供部分证据证明，关于重庆天豪门窗有限公司是否还欠黄武工程款，由黄武自行主张权利。综上所述，据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄武在本判决发生法律效力后10日内支付原告李洪工程款193878.13元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清时止，其中，2015年2月12日至2015年2月17日按基数403366元计算，2015年2月18日至2015年3月2日按基数291878元计算，2015年3月2至付清之日按基数193878.13元计算）。
二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告黄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖秋林
（院印）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3278号
申请执行人汪海涛。
被执行人杨仕文。
被执行人宋小会。
汪海涛与刘杨仕文、宋小会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3650号民事判决已经发生法律效力。权利人章新华于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币1822690元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3650号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执122号
关于申请执行人杨立与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立归还借款本金200000元，并从2015年10月25日起至2017年3月31日按月利率1.0875%支付利息共计36975元。案件受理费4855元，由被执行人李栋承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人李栋银行账户中扣划回现金225000元，下余执行款被执行人李栋予以交纳，现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3528元已由被执行人李栋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终706号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十四日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1183号
原告艾小刚，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市大足。
被告余兵，男，1971年7月26日出生，住四川省郫县。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住四川省成都市高新技术开发区衣冠庙永丰路13号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人杜磊。（公司员工）
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告艾小刚与被告余兵、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年4月6日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾小刚、被告余兵及成都公交集团星辰巴士有限公司共同委托代理人杜磊（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人钟波（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾小刚诉称，原、被告机动车交通事故纠纷一案,郫县法院2014年作出判决，已对部分费用作出认定并履行,现原告病情再次恶化进行治疗，产生相关费用，被告应予以赔偿，现要求被告赔偿支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计9990.7元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。
被告余兵、成都公交集团星辰巴士有限公司一致辩称，依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，保险限额已用完，应由被告余兵、成都公交集团星辰巴士有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月16日7时许，被告余兵（事故发生时系郫县巴士公司的员工，）在上班期间驾驶被告星辰巴士公司所有的出租给被告郫县巴士公司使用的川AXX号大型普通客车沿郫温路由郫筒镇向德源镇方向行驶至清水河路口左转弯时，与相对方向行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经郫县公安局交通警察大队认定，被告余兵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经诉讼，人身伤残相关赔偿已理赔完毕，原告因外伤继发性癫痫，在四川省人民医院门诊治疗，开支医疗费9834.9元，原告遂再次诉讼至本院。
同时查明，本案原、被告各方在原告本院（2014）成郫民初字第2241号民事判决中已明确，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司仅再交强险范围内赔偿原告，超出交强险部分由成都郫县巴士公交有限公司承担后，由巴士公司再向保险公司理赔，本案中，被告成都公交集团星辰巴士有限公司表示由其承担责任，再与成都郫县巴士公交有限公司厘清各自承担部分。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、门诊票据、（2014）成郫民初字第2241号民事判决书、（2015）成郫民初字第1592号民事判决书、（2015）成郫民初字第4414号民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出责任认定，各方无异议，本院予以确认，认定由被告余兵承担事故全部责任，其责任由被告成都公交集团星辰巴士有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已在交强险范围内赔付完毕，则由被告成都公交集团星辰巴士有限公司承担本案原告的医疗费9834.9元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告艾小刚医疗费9834.9元
二、驳回原告艾小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告成都公交集团星辰巴士有限公司承担，诉讼费已由原告方垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告艾小刚。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d828c6d-a813-4695-9bce-a7db0148da82&imgId=NWQ4MjhjNmQtYTgxMy00Njk1LTliY2UtYTdkYjAxNDhkYTgyMC5qcGVn01lydyh01)审判员张毅
二〇一七年四月六日
书记员 向彦毅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢220号
汪希增：
你与耿师根运输合同纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿师根于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
特此通知
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9682d84c-401b-4b2b-a570-a7b60099c504&imgId=OTY4MmQ4NGMtNDAxYi00YjJiLWE1NzAtYTdiNjAwOTljNTA0MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更82号
罪犯沙卫东，男，1965年9月18日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年1月18日作出(2011)亭刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人沙卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，未退赃款继续依法追缴。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1340号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙卫东在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件，建议对罪犯沙卫东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沙卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沙卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
烟台市福山区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1146号
申请执行人：烟台新奥实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：杨宇，董事长。
被执行人：烟台市福山区永福元建筑安装有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：孙承华，总经理。
本院在执行申请执行人烟台新奥实业有限公司与被执行人烟台市福山区永福园建筑安装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林启贤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林启贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林启贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,608.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,608.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审502号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市黎里针织时装厂，所在地苏州市吴江区黎里镇欲字村。
负责人俞兴龙，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20063号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币51215.44元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20063号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 畅
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执205号
申请执行人：陈真,男性,1988年9月28日出生,住郑州市经济开发区。
被执行人：张陆阳,男性,1991年11月1日出生,住西华县。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人张陆阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈真以和被执行人张陆阳达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人张陆阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十三日
书记员 张世明
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初1376号
原告：西昌市顺利汽车销售有限责任公司，住所地：西昌市三丫口凉山军分区加油站旁。
法定代表人：陈传杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟勇德，男，汉族，40岁（公民代理，特别授权）。
被告：西昌市城市管理局，住所地：西昌市宁远桥宁星路。
法定代表人：赵新亮，系该局局长。
委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司诉被告西昌市城市管理局修理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人苟勇德，被告西昌市城市管理局委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告车辆维修费8777.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，被告在原告处维修其公务用车，经结算，双方确认车辆维修费用为8777.00元，原告履行了车辆维修义务，但被告却故意拖欠车辆维修费，原告多次找到被告追索，主张其权利未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告西昌市城市管理局辩称，结算期太长，造成人事变动，诉讼时效是否过期请求人民法院核实，请原告举证证明。
本院经审理认定事实如下，2015年12月9日，被告在原告处维修其公务用车，经确认车辆维修费用为8777.00元，原告多次找到被告追索，主张其权利未果。原告为维护自身的合法权益，遂来法院。
另查明，本院对被告单位车队管理员钱继明进行了询问并制作询问笔录，其认可原告维修结算单上是其亲笔所签，另一名驾驶员吉克小何签名也是真实的，单位支付修车费的惯例是经结算确认后由单位统一支付。
本院认为，被告在原告处修理公务用车，其修理费由被告结算确认后统一支付给原告，原、被告已经形成了合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告为被告修车后并提供车辆维修结算单，经被告派员确认签字予以认可，被告应当按维修结算单及被告车队管理员的签字结算金额予以支付车辆维修费。本案中，原告提供了维修结算单并由被告车队管理员的签字确认，被告庭审中亦未提交有效证据予以反驳，故原告要求被告偿付车辆维修费8777.00元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息的诉请，鉴于原、被告对逾期支付车辆维修费并未约定支付利息，故只能以起诉之日（即2017年4月27日）起以8777.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告庭审中辩称被告的诉请已过了诉讼时效。原告庭审中向本院提交的维修结算单上落款时间均为2015年12月之后，根据原告向本院提请诉讼的时间，并未超过诉讼时效，故被告的辩称，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告西昌市城市管理局在本判决生效后十日内支付原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司车辆维修费8777.00元。
二、被告西昌市城市管理局从2017年4月27日起以8777.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司支付逾期利息至付清之日止。
案件受理费50.00元，由被告西昌市城市管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 兰 林
二〇一七年七月六日
书记员 贾煜寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应���按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3200号
原告：徐肖炳，男，1975年5月30日生。
被告：张晓文，女，1989年3月9日生。
被告：张羽佳，女，2011年1月19日生。
法定代理人：张晓文，女，1989年3月9日生。
第三人：徐强，男，1987年11月25日生。
原告徐肖炳与被告张晓文、张羽佳、第三人徐强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐肖炳，被告张晓文并作为被告张羽佳的法定代理人，第三人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人配合原告办理苏州市虎丘区浒关镇上河花园一区某室过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓文与第三人徐强原来系夫妻关系，张羽佳系两人女儿。2015年12月，被告张晓文与第三人徐强在虎丘法院调解离婚，位于虎丘区浒关镇上河花园一区某室的房屋归被告张晓文、张羽佳所有，被告张晓文补偿第三人23万元人民币，其后，上述房屋的产权证已过户至两被告名下。2016年5月3日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定两被告将两被告共同共有的虎丘区浒关镇上河花园一区某室房屋出售给原告，总价人民币195万元，被告须于2016年7月5日前提供相关手续配合办理过户手续。合同签订后，原告按约于2016年5月3日代被告张晓文支付房屋银行贷款95万元，于2016年4月25日代被告张晓文支付第三人补偿款10万元，合计人民币105万元，但是因为第三人不配合导致原告无法办理上述房屋的过户手续，原告多次催促，被告均不配合，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张晓文并代表被告张羽佳辩称：我愿意过户，由于小孩的原因，需要徐强签字，但是徐强不愿意签字所以无法过户。
第三人徐强述称：我是孩子的监护人，原告的钱是给张伟方的，而不是给张羽佳的。小孩名额占到98%，因此房子钱的98%应该是给小孩的。小孩现在那么小，我希望把钱放法院，等小孩成年后把钱给小孩。
经审查本院认定如下事实：被告张晓文与第三人徐强本系夫妻关系，被告张羽佳系两人女儿。被告张晓文与第三人徐强曾因离婚纠纷诉至我院，案号为（2015）虎少民调初字第xx号，该案于2015年12月1日调解结案，调解结果为：一、张晓文与徐强离婚。二、婚生女张羽佳由张晓文抚养，徐强不需要支付抚养费。三、徐强有权探望婚生女张羽佳，具体的探望方式、时间、地点由双方自行协商。四、共同财产：登记在张晓文、徐强、婚生女张羽佳名下的位于苏州市高新区上河花园一区某室房屋中徐强的份额归张晓文所有，徐强于本调解书生效之日起30日内协助张晓文过户至张晓文名下，由此产生的税、费由张晓文承担。五、张晓文自愿支付徐强补偿款230000元。其后，苏州市高新区上河花园一区某室房屋的不动产权转移登记至被告张晓文、张羽佳名下。
2016年5月3日，原告徐肖炳作为购房人（乙方）与被告张晓文作为售房人（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定被告将苏州市浒墅关镇上河花园一区某室房屋出售给原告，合同第二条约定房屋总价人民币195万元，过户产生的税、费由乙方承担。合同第四条约定“乙方于2016年4月25日交付定金10万元，乙方于2016年5月3日代甲方支付房屋银行贷款95万元，乙方共计支付甲方105万元，余款于办理完过户手续后结清”。合同第八条约定：“徐强”名字去掉后，甲方无条件配合乙方过户。
另查明，2016年4月25日，原告向被告张晓文的父亲张伟方转账支付了10万元；2016年5月3日，原告向被告张晓文的父亲张伟方转账支付了95万元，张伟方于同日将本案诉争的浒墅关镇上河花园一区某室房屋名下的房贷全部结清。被告张晓文在庭审中认可原告向张伟方支付的105万即系原告向其支付的房款，对此，被告张晓文于2016年5月3日向原告出具了一份收据，载明收到原告徐肖炳105万元。其后原告要求被告配合办理上述房屋过户手续未果，故诉至法院如上所请。
在庭审中，被告张晓文和当事人徐强均认可被告张羽佳的抚养权确实归被告张晓文，双方离婚时并未约定房屋不能出卖。在庭审中，原告与被告张晓文亦共同认可本案诉争房屋剩余的房款90万元应由原告在过户完成之日起十天之内支付给被告张晓文。
以上事实由（2015）虎少民调初字第xx号民事调解书、房屋买卖合同一份、不动产权证书、个人转账汇款回单、银行转账回单、收据、银行业务办理凭证和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案诉争的苏州市上河花园一区某室房屋的不动产权目前已登记在被告张晓文和被告张羽佳的名下，且被告张羽佳目前年仅5岁，被告张晓文作为其母亲、抚养权人，有权代其处理其名下的财产。本案中，原告与被告张晓文签订了房屋买卖合同，双方就理应按约履行。依据合同的约定，加之原告亦按约支付了相应购房款，因此被告张晓文、张羽佳理应及时配合原告将上述苏州市上河花园一区某室不动产过户登记至原告徐肖炳名下，过户所产生的税、费按约由原告承担。至于原告要求第三人徐强配合办理过户手续的诉讼请求，本院认为，由于本案诉争房屋目前的所有权人仅为被告张晓文、张羽佳，且被告张羽佳的抚养权亦归被告张晓文所有，故第三人徐强对于本案诉争房屋并无所有权，上述房屋的过户手续只需要两被告配合原告办理即可，因此本院对于原告要求第三人配合办理过户手续的诉求不予支持。至于剩余的房款90万元，由于原告与被告张晓文共同认可该90万元应由原告在过户完成之日起十天之内支付，对此本院亦予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张晓文、张羽佳于本判决生效之日起十日内配合原告徐肖炳将苏州市上河花园一区某XX室房地产过户至原告徐肖炳名下，过户过程中需要的相关税、费由原告徐肖炳自行承担。
二、原告徐肖炳于上述房屋过户完成之日起十日内向被告张晓文、张羽佳支付剩余购房款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告张晓文、张羽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆 玮
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执758号
申请执行人宋建华，男，生于1965年12月24日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
被执行人李为民，男，生于1969年9月28日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人宋建华与被执行人李为民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初950号民事调解书，被执行人李为民应支付申请执行人宋建华石料款148760元。执行中，被执行人李为民与申请执行人宋建华达成执行和解协议，申请执行人宋建华同意按和解协议的内容履行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初950号民事调解书所确定内容的执行。
如被执行人未按和解协议所规定的内容履行，申请执行人可以申请按原判决生效的法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭志勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执60号
申请执行人：余海清，男，1962年3月10日出生，汉族，住通江县。
被执行人：四川省鼎恒房地产开发有限公司南部分公司，住所地：南部县建兴镇后坝街33号。
负责人：何大武。
关于余海清与四川省鼎恒房地产开发有限公司南部分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初3812号民事判决书。余海清于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
根据南部县人民法院（2017）川1321民初3812号民事判决书，判令四川省鼎恒房地产开发有限公司南部分公司在判决生效后十日内向原告余海清支付工程款人民币109461元（工程总价735561元-已付款626100元），并从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月期）计息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。但该判决书尚未发生法律效力。
本院认为，因该判决未发生法律效力，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余海清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈柏洲