wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民初字第00572号
原告：王某某，女，生于1987年9月2日。
委托代理人：王某一（王某某之父），男，生于1964年10月21日。
被告：韩某，男，生于1983年4月12日。
委托代理人：闫某二（韩某之伯父），男，生于1953年9月18日。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某一，被告韩某及委托代理人闫某二到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称:2009年9月，原、被告经他人介绍相识后，被告招赘到原告家为婿。同年9月10日登记结婚，10月6日举行结婚仪式。2010年10月29日生男孩王某。由于原、被告婚前接触了解时间太短，相互了解不够透彻，因此婚后双方性格不合、没有共同语言，常为家庭生活琐事吵闹不休���被告动不动就提出离婚，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。尤其是婚后不久，被告就长期在外打工，很少回家，即使偶尔回家，也要借故与原告吵闹。孩子自出生到现在一直由原告独立抚养，被告在外只管自己一人，从不关心原告母子生活。为了解除这名存实亡的夫妻关系，原告于2013年8月、2014年9月曾两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。被告仍然在外打工，不管原告母子生活。被告除了在2015年春节期间回家打闹几个小时走了后，再未回家。现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子王某。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证，3、户口本，4、陇县人民法院（2014）陇民初字第00635号民事判决书。
被告韩某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:被告与原告经人介绍相识后订婚，被告到原告家上门为婿，并给付原告彩礼38000元，将户口也转到原告家。被告是上门女婿，家庭地位不高，仅是打工挣钱而已，挣的钱都交给原告保管，从2011年至2013年原告起诉要求离婚止两年时间，交给原告的钱累计有11万多。被告在外打工辛苦挣钱，原告无事生非，尤其是在2013年被告打工的工地正忙的时候，原告无缘无故打电话叫被告回家，被告回家后原告又不说啥事，反复几次。2013年8月，被告从外地工地调回宝鸡，原告又打电话叫被告回家。被告回家后原告又不说啥事，被告便生气的给原告说日子能过了就过，过不成了离婚，原告便将被告起诉至法院要求离婚。现原告多次起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求原告须将被告交给她的11万元按保守估算现应该还有6万元，返还3万元给被告。被告认为原告的家庭环境不利于孩子成长，要求抚养婚生子王某。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识，于2009年9月10日进行了结婚登记，同年10月6日举行结婚仪式，被告招赘到原告家为婿。婚初夫妻感情较好，于2010年10月29日生男孩王某。婚后为家庭生计，被告长期在外打工，双方沟通、交流较少，在生活中因琐事多次发生争吵，致夫妻之间产生矛盾。2013年8月，原、被告又因琐事发生激烈争吵，致双方矛盾加剧。原告遂起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。此后，双方关系亦未得到改善。原告又于2014年9月起诉离婚，被告坚持不同意离婚，本院为了挽回双方的夫妻关系，判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王某。
另查，原、被告结婚时，被告陪嫁物品有饮水机1台，皮质三人沙发1件，大理石茶几1张，“轻骑”踏板摩托车1辆（原、被告各出资一半）；原告购置的结婚用��有“长虹”26吋液晶彩电1台，冰箱1台，“海尔”洗衣机1台。在共同生活期间购置“雅迪”电动车1辆，“格力”空调1台。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，结婚证，户口本，陇县人民法院（2014）陇民初字第00635号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告经人介绍相识，登记结婚后原告招赘被告上门为婿，在婚后的共同生活中双方建立了一定的感情。但因沟通交流不畅，双方因生活琐事常发生矛盾，尤其是在2013年8月，原、被告因生活琐事再次发生争吵致夫妻关系恶化。原告两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系未有任何改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚��诉讼请求予以支持。关于婚生子王某的抚养，因孩子自出生到现在一直由原告和原告父母照顾抚养，与原告及原告父母建立了一定的感情，对生活环境也熟悉，故孩子由原告抚养比较有利于孩子的成长。关于孩子抚养费，在庭审后原告向法院表示放弃由被告给付孩子抚养费的主张，孩子抚养费原告自愿负担，本院予以认可。被告辩解自2011年到2013年7月两年时间累计交给原告现金11万元，现在保守估计应该有6万元，按夫妻共同财产对待应给其分割3万元的意见无证据证明，被告也无证据证明双方有可分割的价值6万元的其他财产，对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十七条，第三十九条第（一）款的规定，判决如下:
一、准予王某某与韩某离婚；
二、婚生子王某由王某某抚养，抚育费由王某某负担，待孩子成年后��父随母由其自择；
三、夫妻共同财产其中“格力”空调1台，“雅迪”电动车1辆，“海尔”洗衣机1台，“轻骑”踏板摩托车1辆归王某某所有；“长虹”26吋液晶彩电1台，冰箱1台，饮水机1台，皮质三人沙发1件，大理石茶几1张归韩某所有；
四、驳回王某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担200元，韩某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年八月十一日
书记员 王曼丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3025号
原告：王庆波,男,1970年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：范光辉，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告王庆波与被告范光辉、王金钟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王庆波及其委托诉讼代理人丁超群、被告范光辉的委托诉讼代理人张会、被告王金钟及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计54284.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告到被告范光辉家购买范光辉的三轮摩托车，因该车无法启动，范光辉用电动三轮车将三轮摩托车拖至修理部，然后驾驶电动三轮车送原告回家，当行驶至焦集××水塔向北拐弯后，与被告王金钟驾驶的机动三轮车相撞，造成原告受伤；被告将原告送至王集医院，因左臂骨折，遂到砀山县中医院住院治疗，后经鉴定原告伤情构成十级伤残，二被告仅支付了医疗费，为此诉至法院，请求法院判决支持原告的诉求。
范光辉辩称，被告王金钟无证驾驶无牌照机动三轮车，事故责任应有王金钟承担，王金钟应在交强险范围内赔偿原告的损失，被告范光辉驾驶电动三轮车送原告回家，没有过错，不应承担赔偿责任。
王金钟辩称，原告所述被告范光辉驾驶的电动三轮车与被告王金钟驾驶的机动三轮车相撞不实，两车没有相撞，王金钟驾驶的车属于农用车，法律没有规定农用车在从事农业生产时必须购买交强险，因此范光辉答辩观点不应支持，原告治疗尚未终结，鉴定结论不能作为证据使用，应驳回原告对王金钟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日九时许，范光辉驾驶电动三轮车送王庆波回家，至焦集村水塔北由××向北行驶时，与王金钟驾驶的由东向西行驶的机动三轮车，在丁字路口发生交通事故，王庆波左臂撞在王金钟车上的木头（树枝），造成王庆波受伤，范光辉和王金钟将王庆波送到砀山县中医院，经诊断王庆波“左尺骨鹰嘴骨折”，住院治疗后，王庆波于2017年4月12日出院，住院医疗费6284.81元，范光辉和王金钟各给付3000元。王金钟无机动车驾驶证，其驾驶的机动三轮车无牌照。
以上事实有原告王庆波病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王庆波因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告范光辉驾驶电动三轮车，不应允许在驾驶员座位上载人，通过路口时应减速慢行，由于范光辉驾驶不当，对王庆波因交通事故受到的损失，应承担部分责任；被告王金钟无证驾驶无牌照机动三轮车，违反了交通安全法规的有关规定，对王庆波因交通事故受到的损失，亦应承担部分责任，综合本案的实际情况，被告范光辉与被告王金钟对本起交通事故负同等法律责任。原告王庆波受伤处尚有治疗固定物，治疗尚未终结，其提供的关于伤残等级的鉴定结论，本院不予认定。
综上，本院确认原告王庆波因本起交通事故造成的损失为：医疗费284.81元、误工费938.74元（34264元/年÷365天×10天）、护理费1269.37元（46332元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元、营养费300元、以上合计3092.92元，被告范光辉与被告王金钟各承担1546.46。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范光辉与被告王金钟各赔偿原告王庆波的损失1546.46，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由原告王庆波负担547元，被告范光辉与被告王金钟各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初字398号
原告：曾某某，女，汉族，1969年3月7日出生，住成都高新区西芯大道801号附15号。
被告：陈某某，男，汉族，1968年7月14日出生，住成都高新区西芯大道801号附15号。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1760号
上诉人(原审被告)：重庆中川建设有限公司。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李明全。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人李明全买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆中川建设有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆中川建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中川建设有限公司自动撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓卓君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初603号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：哈尔滨轴承集团扬州销售有限公司，住所地在扬州市江阳中路172号。
法定代表人：许网增。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告哈尔滨轴承集团扬州销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 马倩怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6392号
原告邹进家，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英，女。
被告陆栋，男，1980年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告邹静，女，1980年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告邹进家诉被告陆栋、邹静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2839号
申请人：孙某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：孙某某，男，汉族，高安人，住南昌县。
被申请人：鄢某某，女，汉族，高安人，住高安市。
申请人孙卫国与被申请人孙某某、鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙某某、鄢某某的银行存款260000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙某某、鄢某某银行存款260000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执38号
申请人李世国，男。
被执行人刘水平（又名刘安平），男。
被执行人丁三娃（又名丁三），男。
申请执行人李世国与被执行人刘水平、丁三娃民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）陕0628民初43号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李世国于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），由被执行人丁三娃对以上欠款和利息承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人刘水平、丁三娃送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：
一、被执行人刘水平、丁三娃于2017年5月14日之前给付申请人李世国10000元案款，于2017年12月7日之前一次性给付申请人剩余的30000元案款。申请人李世国自愿放弃案款本金部分的所有利息及迟延期间的债务利息。
二、本案的受理费400元、执行费500元由被执行人刘水平、丁三娃共同承担。
和解协议达成后，申请执行人李世国向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕秀杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第63号
罪犯夏某某，男，1987年8月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年10月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1836号
罪犯汤其宏，男，汉族，1965年10月27日生，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）合高新刑初字第00169号刑事判决，以被告人汤其宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。被告人汤其宏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）合刑终字第00391号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汤其宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤其宏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汤其宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汤其宏在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯汤其宏至2018年2月获表扬奖励三次。
2、罪犯汤其宏的陈述证实，罪犯汤其宏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市蜀山区司法局荷叶地司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤其宏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院票据证实，罪犯汤其宏在刑罚执行期间已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯汤其宏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经汤其宏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤其宏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤其宏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初182号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月6日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日19时许，被告人李某驾驶牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，沿宁宣高速由北向南行驶至高淳区漆桥镇保城圩村路口时，与被害人刘某（女，殁年66岁）发生碰撞，致被害人刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某停车查看，主动报警，并在现场等候处理。
另查明：案发后，除保险公司赔偿人民币591,628元外，被告人李某补偿被害人近亲属经济损失人民币30,000元。本案审理期间，被告人李某补偿被害人近亲属经济损失人民币80,000元。被害人近亲属出具谅解书对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人李某的供述。
2.证人韩某、赵某的证言。
3.南京市公安局高淳分局122接处警单、归案经过情况说明。
4.南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片。
6.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
7.南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告。
8.南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书、肇事车辆照片。
9.被告人李某驾驶证、行驶证、车辆驾驶基本信息、机动车信息查询结果单。
10.被害人近亲属出具的收条、谅解书。
11.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
12.被告人李某的户籍资料等。
被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某案发后主动报警并在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈秋萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2344号
原告南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑1幢508室。
法定代表人李金泉，经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告山西粟海集团有限公司，住所地山西省运城永济市许家营村。
法定代表人朱苏海，经理。
本院在审理原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通冰源冷冻设备有限公司于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通冰源冷冻设备有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2129元（已减半），由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张颖超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3324号
原告：桦甸市再就业信用担保服务中心。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：乔振江，主任。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：纪红梅，其他情况不详（缺席）。
被告：胡连萍，其他情况不详（缺席）。
被告：丁仁钢，男，1965年4月3日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市再就业信用担保服务中心（以下简称担保中心）与被告纪红梅、胡连萍、丁仁钢追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人秦小飞、被告丁仁钢到庭参加了诉讼，被告纪红梅、胡连萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求纪红梅给付代偿本息76084.78元，违约金800元（贷款本金的1%），赔偿金400元（贷款本金的0.5%），律师代理费5000元（执行吉林省文件），共计82284.78元；2、胡连萍、丁仁钢承担连带清偿责任；3、由纪红梅、胡连萍、丁仁钢负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，纪红梅因扩大经营，向中国邮政储蓄银行贷款8万元，期限为一年，即2015年6月24日至2016年6月24日，因贷款需要担保，根据国家政策，纪红梅和担保中心签订贷款担保合同一份，由担保中心为其提供贷款担保，同时，胡连萍、丁仁钢自愿用各自工资为纪红梅和担保中心签订的贷款担保合同提供反担保，并签订反担保合同。贷款到期后，纪红梅未如约还款付息，银行从担保中心的信用担保基金中扣划了贷款本金及利息，为行驶担保追偿权，提起诉讼，请法院支持担保中心的诉讼请求。
丁仁钢辩称，担保中心所诉事实属实，但我和纪红梅现在经济能力都很差，没有能力偿还，请求给予宽限期。
纪红梅、胡连萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，纪红梅、胡连萍未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，丁仁钢对担保中心提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日纪红梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司订立小额贷款借款合同，约定纪红梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司借款8万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日，年利率8.1%。中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司依合同约定于2015年6月24日向纪红梅发放贷款8万元。2015年6月8日担保中心与纪红梅订立贷款担保合同，约定担保中心为纪红梅的此笔贷款提供连带责任保证，保证期限自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日，并约定主合同规定的债务履行期届满后因纪红梅未履行还款义务而产生的逾期利息，贷款违约金（罚息，比率为贷款总额的1%）、赔偿金（比率为贷款总额的0.5%）和实现贷款债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、强制执行费、公证费）由纪红梅负担。2015年6月8日胡连萍、丁仁钢、纪红梅分别与担保中心订立反担保合同，分别约定胡连萍、丁仁钢为担保中心提供反担保，承担连带保证责任，担保范围包括纪红梅的贷款本金及利息，并包括纪红梅应承担的贷款违约金、赔偿金和实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。纪红梅未按借款合同约定的期限履行还款义务，担保中心于2016年9月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司偿还纪红梅贷款本息76084.78元。76084.78元自2016年9月28日起至2016年11月19日止，按中国人民银行同期6个月内贷款年利率4.35%标准计算，计利息193.33元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司与纪红梅，担保中心与纪红梅，担保中心分别与纪红梅、胡连萍、丁仁钢在平等、自愿基础上订立的借款合同、担保合同、反担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。担保中心与纪红梅订立的担保合同保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内。担保中心依担保合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支公司履行了还款义务，纪红梅应承担偿还担保公司代偿款责任。胡连萍、丁仁钢应承担连带清偿责任。虽各方约定了担保范围包括违约金、赔偿金及律师代理费，但担保公司只有利息损失，各方约定的违约金、赔偿金过高，应予调整，以不超过利息损失30%标准为宜。担保公司未向本院提供缴纳律师代理费的相关证据，担保公司请求给付律师代理费的主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪红梅偿还原告桦甸市再就业信用担保服务中心代偿款76084.78元，于判决生效之日履行；
二、被告纪红梅给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心违约金、赔偿金共计251.33元【193.33元+（193.33元×30%）】，于判决生效之日履行；
三、被告胡连萍、丁仁钢对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告桦甸市再就业信用担保服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告桦甸市再就业信用担保服务中心负担67元，由被告纪红梅、胡连萍、丁仁钢共同负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷文颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1151号
被执行人：何正，男，汉族，1992年12月1日出生，住湖南省永州市道县，
关于何正犯盗窃罪一案，本院于2015年11月6日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00469号刑事判决书，判决确定：一、被告人何正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人何正退赔涉案价值计人民币一万三千零三十六元后，发还被害人赵某心人民币一千四百元，发还被害单位武汉职业学院文化街美妍时尚生活馆人民币五千三百七十一元，发还被害单位鹏祥花园2栋4单元一楼初雨咖啡店人民币六千二百六十五元。因被执行人何正未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人何正发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，何正在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00469号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币18036元待发现何正有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初85号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人江泽龙，男，1993年12月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市老河口市。2011年1月24日因抢劫罪被襄阳市老河口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月28日刑满释放；2015年2月3日因故意伤害罪被襄阳市老河口市人民法院判处拘役四个月，当日释放。2016年10月3日因故意伤害，被老河口市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人江泽龙犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人江泽龙及其辩护人高玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日21时30分许，被告人江泽龙驾驶鄂Ｆ×××××“思威”牌小型越野客车（车载周某）从老河口市往襄阳市区行驶，行至新3**国道襄州区龙王镇卜庄村路段，与刘某驾驶的两轮摩托车（车载张某，女，殁年55岁）发生碰撞，致刘某、张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后江泽龙驾车逃逸。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，江泽龙负此事故的全部责任，刘某、张某在事故中无责任。
2017年10月23日，被告人江泽龙到襄阳市老河口市交警大队投案。
上述事实，被告人江泽龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人钟某的证言，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江泽龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，夜间行驶未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江泽龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人高玉章关于“被告人江泽龙有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人江泽龙案发后向老河口市交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江泽龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈海利
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢155号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人白健.
被执行人贾玲。
本院在执行ＸＸ与白健、贾玲机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人白健、贾玲下落不明，暂无财产可供执行。申请人领取司法救助款12000元并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢155号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 展
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初3595号
原告：杜国林，男，1963年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告：杜雷，男，汉族，1978年12月20日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。
原告杜国林与被告杜雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜国林、被告杜雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国林向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息378000元（按月息2%计算至2017年5月31日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜国林与被告杜雷系亲戚关系。2014年1月27日被告杜雷开发经济适用房向原告借款600000元，并出具借条一张，载明：今借杜国林现金（600000元整)（陆拾万圆整）借款人：杜雷2014年1月27日。2016年6月20日被告已偿还本金100000元及利息80000元。剩余款项经原告多次追要无果。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
原告杜国林为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份，证明被告于2014年1月27日向原告杜国林借款60万元，月息2分。
被告杜雷辩称：借款本金是54万，60万元借条包括6万元利息。不应该按照60万元计算利息，这是利滚利。这几年我还过一些，都没有让原告打收条。
被告杜雷为证明其抗辩主张向本院提举了其身份证复印件，证明其自然状况和诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告杜雷向原告杜国林借款600000元，并出具借条一张，载明：今借杜国林现金（600000元整)（陆拾万圆整）借款人：杜雷2014年1月27日。当日原告杜国林从600000元本金中扣除60000元作为利息，故被告杜雷实际从原告杜国林处借款540000元。被告杜雷后在2014年1月27日的借条上补充“月息2%（2分）”字样。庭审过程中，原、被告对以下事实均予认可：自2014年1月27日起至2016年6月20日止借款本金540000元及利息231040元（按月息2%计算自2014年1月27日起至2016年6月20日止为311040元扣除已付的80000元尚欠利息231040元）。被告杜雷于2016年6月20日偿还原告杜国林本金10万元，自2016年6月21日起至2017年1月26日止借款本金440000元及利息63067元（按月息2%计算自2016年6月21日起至2017年1月26日止）。被告杜雷于2017年1月26日偿还原告杜国林本金4万元，自2017年1月27日起至2017年5月31日止借款本金400000元及利息33067元（按月息2%计算自2017年1月27日起至2017年5月31日止）。综上述，被告杜雷尚欠原告杜国林本金400000元及利息327170元，经原告多次追要无果。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜国林已将540000元出借给被告杜雷使用，并由被告杜雷向原告杜国林出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告杜国林要求被告杜雷偿还借款本金400000元及利息327170元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国林借款本金400000元及利息327170元。
二、驳回原告杜国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由原告杜国林负担1069.3元，被告杜雷负担5220.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张 英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑���435号
罪犯李彰地，男，1974年1月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。1994年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年2月4日刑满释放；2003年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年3月1日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2011)榕刑初字第221号刑事判决，认定李彰地犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六���月（刑期自2015年8月28日起至2036年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李彰地在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年10月共获考核积分2923分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币300元（福建省政府非税收入票据：01134707）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彰地减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年8月28日至2035年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执518号
申请执行人黄大顺,男,52岁,汉族,住住浙江省温州市平阳县。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第535号民事判决书，立案执行徐联合申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47066元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人黄大顺未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第535号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1172号
申请执行人张鹏,住吉安市吉州区.
被执行人蔡安仁，住吉安市吉州区.
张鹏申请执行蔡安仁民间借贷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0802民初1195号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年11月28日依法向被执行人发��执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人到期仍未履行，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。同时，申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1690号
罪犯王其先，男，汉族，1978年8月16日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年12月3日作出（2015）霍刑初字第00390号刑事附带民事判决，以被告人王其先故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；原故意伤害、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月零二十九天，决定执行有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王其先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王其先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因在缓刑考验期间又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其先减去自本裁定送达之日起至2018年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10353号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该该公司员工。
被告：黄少全，男，1974年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告黄少全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十一月十日
法官 助理 解静静
书 记 员 曹 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1555号
罪犯黄文兵，男，汉族，1988年6月23日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人黄文兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二万五千一百六十元六角六分（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄文兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2037年3月19日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执213号
申请执行人谢大方,男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢大方与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7817号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告林筱婧。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告林筱婧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币958.40元，2、判令被告支付滞纳金人民币129.38元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢岳峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金��杭商初字第796号
原告魏顺洪。
被告张延生。
原告魏顺洪诉被告张延生民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 毛晓娟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初724号
原告岳某某，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告王某某，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某及���委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于1997年确定恋爱关系，1998年8月30日生育长女王某甲。1998年12月18日登记结婚，2000年2月23日生育次子王某乙。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2014年1月，双方发生纠纷后分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后被告王某某在外务工期间，一直给原告岳某某和孩子寄生活费。
经审理查明：1997年4月，岳某某与王某某确定恋爱关系。1998年8月30日生育长女王某甲。1998年12月18日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚，婚后夫妻双方感情较好。2000年2月23日生育次子王某乙。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上���事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻关系较为融洽，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情产生一定的影响。但原告岳某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。且被告王某某仍坚持和好而不同意离婚。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告岳某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨明容
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一��字第01740号
原告：赵敏杰，男，1984年2月2日生。
委托代理人：李晓娜，系赵敏杰妻子，1983年1月3日生。
被告：吴宽，男，1972年7月9日生。
被告：吴杰，男，1973年2月15日生。
本院在审理原告赵敏杰与被告吴宽、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敏杰以双方自行和解为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏杰撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵敏杰赵负担。
审判员 张世春
二〇一三年十月八日
书记员 李 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1747号
罪犯杨磊，男，1988年7月14日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市锡城镇新冠路**号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月14日作出(2011)蒙刑初字第113号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1540号
原告:罗加林,女,1956年04月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林诉被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼。被告雷凯馨、王劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告借款200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷凯馨于2014年9月3日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张载明以上事实。两被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告王劲松、雷凯馨无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗加林为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明2014年9月3日，原告向被告出借现金200000元，被告雷凯馨向原告出具借条一张载明以上事实。
3、婚姻登记信息查询记录一份，用以证明被告雷凯馨向原告借款时，两被告系夫妻。
被告雷凯馨、王劲松未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告雷凯馨、王劲松未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
两被告系夫妻，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。
原告与两被告系朋友。2014年9月3日，被告雷凯馨找到原告以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将200000元现金交予被告雷凯馨后，被告雷凯馨向原告出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到罗加林人民币现金20万（贰拾万元整）51023019771126××××借款人：雷凯馨2014年9月3日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告借款200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告雷凯馨支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告雷凯馨系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告王劲松在被告雷凯馨向原告罗加林借款时与被告雷凯馨系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告王劲松未向本院举示证据用以证明被告雷凯馨向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告王劲松应对被告雷凯馨在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告返还原告借款200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止。本院认为，被告雷凯馨给原告出具的借条中明确载明了借款金额为200000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金200000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷凯馨、王劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告雷凯馨、王劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶虹君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2344号
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人章洪波，该行行长。
委托代理人杨利男、姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告刘银行，居民。
被告史小英，居民。
被告周跃华，居民。
被告张公美，居民。
被告胡艳，居民。
被告王坤，居民。
被告吴江虎，居民。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（下称东吴银行）诉被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人杨利男和被告胡艳到庭参加诉讼，被告刘银行、史小英、周跃华、王坤、吴江虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称，2014年12月4日，被告刘银行、史小英由被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎担保与原告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款300000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，约定贷款年利率为百分之10.64，逾期罚息和复利为约定利率的1.5倍。合同约定如双方发生纠纷在原告所在地人民法院管辖。在合同签订当日，原告如期向被告发放了300000元的贷款。原告向被告发放贷款后，扣除被告已偿还利息，借期内还欠利息882.47元，后被告分别于2016年3月1日、2016年3月21日支付原告13000元、0.14元。剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘银行、史小英立即偿还借款本金300000元及利息（借款期限内利息为882.47元，逾期利息以300000元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止，逾期利息应扣除被告已给付的13000.14元；复利以882.47元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止；2、承担本案律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、王坤、吴江虎未作答辩。
被告胡艳辩称，被告刘银行、史小英借款属实，为二被告担保属实，但是没有经济能力偿还。
经审理查明，2014年12月4日，原告东吴银行与被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定刘银行、史小英向东吴银行借款300000元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，贷款年利率为百分之10.64，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定借款人及保证人应承担贷款人为实现债权的一切费用。被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎作为保证人，在担保承诺书中签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。2014年12月4日，东吴银行向被告刘银行、史小英发放贷款300000元。借期内，被告尚欠原告利息882.47元。到期后，被告刘银行分别于2016年3月1日、2016年3月21日支付原告利息13000元、0.14元。剩余借款本息经原告催还未果，因而成讼。
另查明，原告为实现债权花费律师费15000元。
以上事实，最高额保证担保借款合同、借款借据、担保承诺书、律师费发票、增值税发票、法律服务委托协议、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告东吴银行与被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。东吴银行按照合同约定履行了放贷义务，被告刘银行、史小英未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎作为连带责任保证人，亦依法应当在约定的保证范围内对刘银行、史小英该笔债务承担连带清偿责任。因双方约定原告为实现债权的一切费用由被告承担，故对原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、王坤、吴江虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银行、史小英于本判决生效后十日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款本金300000元并支付利息（利息含借款期限内利息、逾期利息及复利：借款期限内利息为882.47元；逾期利息以300000元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止，逾期利息应扣除被告已给付的13000.14元；复利以882.47元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告刘银行、史小英于本判决生效后十日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司支付律师费15000元；
三、被告周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取3050元，由被告刘银行、史小英、周跃华、张公美、胡艳、王坤、吴江虎负担（原告东吴银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6099元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执异12号
异议人姚超芳，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
申请执行人黄胜昌，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏剑锋，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人黄胜昌申请执行被执行人苏剑锋运输合同纠纷一案中，异议人姚超芳于2016年8月23日对本院裁定划拨其银行存款60908元提出书面异议。本院受理后，依法于2016年9月12日举行听证进行审查，本案现已审查终结。
异议人姚超芳称，异议人姚超芳与被执行人苏剑锋原是夫妻关系，因感���不和，双方已于2014年9月29日自愿到新兴县民政局登记离婚，异议人与被执行人现已不是夫妻关系，法院直接划拨其银行存款不当，理由如下：1、申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋订立的运输合同虽始于2014年7月，但两人确认该债务是2014年12月16日，即是在异议人与被执行人离婚之后，因此该债务不属于夫妻共同债务；2、在婚姻关系存续期间，众所周知，被执行人苏剑锋是一个好食懒做，游手好闲的人，家里的大小开支，被执行人苏剑锋分文不付，更谈不上尽心和赚钱养家，而被执行人在外面的一切事务也从未告知异议人包括本案所涉债务，更谈不上异议人与被执行人对本案所涉债务有举债的合意，异议人与被执行人所组合的家庭完全没有享受到被执行人因负债所带来的收益；3、退一万步，就算认定异议人对该债务承担一定的偿还责任，从申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋所订立的运输合同跨越了异议人与被执行人离婚前后，基于公平原则，应区分该债务形成时段，即区分在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务和离婚之后被执行人的个人债务，对被执行人的个人债务，与申请人无关；4、涉案债务发生在离婚前后，但法院所划拨的存款是异议人离婚后近两年的存款，法院将离婚后形成的存款偿还离婚前发生债务对异议人极不公平。综上所述，该债务依法不属于夫妻共同债务，与异议人无关，故提出执行异议，请求撤销本院(2016)粤5321执525号裁定，将划拨的存款返还给异议人。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初147号民事判决，本院于2016年7月14日向被执行人苏剑锋发出（2016）粤5321执525号执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑锋支付拖欠申请执行人黄胜昌的运费65000���及利息和案件受理费712元给申请执行人黄胜昌，并交纳执行费885.68元。但被执行人苏剑锋没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2016年7月25日以（2016）粤5321执525号执行裁定书，裁定：1、划拨被执行人苏剑锋的妻子姚超芳在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的存款45908元，用作支付拖欠运费；2、划拨被执行人苏剑锋的妻子姚超芳在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的存款15000元，用作支付拖欠运费。故此，异议人姚超芳提出前述异议。
还查明，申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋的运费产生于2014年7月至8月。由于被执行人苏剑锋未付清运费给申请执行人黄胜昌，双方于2014年12月16日立下一张运费欠条，确认被执行人拖欠申请执行人运费65000元。
另查明，异议���姚超芳与被执行人苏剑锋于2014年9月29日办理了离婚登记手续。
以上事实，有异议人姚超芳提供的离婚证复印件、离婚协议书、执行裁定书、（2016）粤5321民初147号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，原告黄胜昌与被告苏剑锋运输合同纠纷一案的事实，已为发生法律效力的本院（2016）粤5321民初147号民事判决所确认。虽然该笔债务于异议人与被执行人离婚后立据确认，但该债务产生于异议人姚超芳与被执行人苏剑锋婚姻关系存续期间，异议人亦没有证据证明该债务是被执行人苏剑锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理���但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于异议人未能提供证据证实上述债务属于被执行人苏剑锋的个人债务，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，不是被执行人苏剑锋的个人债务。故本院划拨异议人的存款符合法律规定，本院在执行过程中所采取的执行行为与执行措施并无不当。故此，其请求撤销本院(2016)粤5321执525号裁定，将划拨的存款返还给异议人的请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，��定如下：
驳回异议人姚超芳的异议请求。
如不服本裁定，认为执行行为违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议；认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘贵妍
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1833号
原告王馨珧，女，生于1982年5月，汉族。
被告楚淋云，女，生于1988年8月，汉族。
本院在审理王馨珧诉楚淋云民间借贷纠纷一案中，原告王馨珧于2016年10月9日以被告楚淋云已归还了全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王馨珧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王馨珧负担。
审判员 袁 猛
二〇一六年十月九日
书记员 罗舒（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3957号
原告:ＸＸ银，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：尹金刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄维（系尹金刚外侄），男，1983年1月18日出生，住重庆市大足区。
被告：艾显春，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理ＸＸ银诉尹金刚、艾显春民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ银于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ银的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ银撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告ＸＸ银负担。
审判员 于中跃
二〇一七年七月二十日
书记员 甘 珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1880号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第581号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初523号之一
原告：李有泉，男。
原告：江娟，女。
两原告委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：李朋强，男。
委托代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师。
被告：青原区河东街道浒岗村委会李家自然村。
负责人：李康乐，村小组长。
本院在审理原告李有泉、江娟诉被告李朋强、青原区河东街道浒岗村委会李家自然村生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自行处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有泉、江娟撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取，由原告李有泉、江娟负担。
审判员 刘小安
二〇一六年八月十二日
书记员 熊苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执914号
申请执行人：泰安市风鸣金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区御碑楼小区12号楼1-2层104号，统一社会信用代码913709027286321316。
法定代表人李乃明，总经理。
被执行人：泰安市鲁中矿机厂，住所地泰安市南关路南首，统一社会信用代码91370900166419645Q。
法定代表人李谦，总经理。
本院在执行申请执行人泰安市风鸣金属材料有限公司与被执行人泰安市鲁中矿机厂买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2307号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2307号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第767号
原告牟某某
被告张某某
原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称,原被告于1998年认识恋爱，2001年2月14日办理结婚登记，同年4月20日生育一女张甲。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为琐事争吵。被告于2007年外出务工后就分居生活至今。原告特此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女张甲随被告生活，教育费、抚养费原、被告各承担一半。
被告张某某电话辩称，若张甲随被告抚养生活，就同意与原告离婚；请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱并同居生活。2001年2月14日，双方自愿在长宁县双河镇人民政府补办结婚登记手续。2001年4月20日，生育一女，取名张甲。原告诉讼来院。要求与被告离婚。原告牟某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）长民初字第980号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年3月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告牟某某与被告张某某之女向本院陈述，称其愿随母亲牟某某抚养生活。
上述事实，有原、被告身份信息、婚姻状况证明、（2014）长民初字第980号民事判决书、原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告牟某某于2014年向本院提起离婚诉讼之后，原被告双方的夫妻感情已经慢慢削弱。本院判决不准原、被告离婚后，原被告双方仍不能和睦相处，双方互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，原被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原被告之女张甲已年满十周岁，其向本院陈述愿意随原告牟某某抚养生活，本院予以尊重。父母对子女都有抚养的义务，被告张某某应当支付原告牟某某子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告牟某某与被告张某某离婚；
二、原告牟某某与被告张某某之女张甲随原告牟某某抚养生活；被告张某某自本判决生效之日起每月支付原告牟某某子女抚养费300元，至张甲年满十八周岁为止；
三、驳回牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告牟某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年六月十一日
书记员 严强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第2667号
原告郭民。
原告耿语然。
被告刘永胜。
本院在审理原告郭民、耿语然与被告刘永胜相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭民、耿语然撤回起诉。
案件受理费318元，由原告郭民、耿语然负担（免交）。
代理审判员 许蓓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 施珺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第740号-2
申请执行人王东生，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黎祖荣，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨志洪，男，汉族，1987年8月28日出生，现住佛山市南海区。香港特别行政区居民。
关于王东生与黎祖荣、杨志洪民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民四终字第1154号民事调解书和本院作出的（2012）佛城法民一初字第268号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、受理费等合计33789元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费406.84元。
在执行过程中，经查，被执行人黎祖荣名下的房产已于2011年办理抵押登记，抵押数额远超房产价值；本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）��城法执字第740号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄淑明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7018号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告黄根生，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告黄根生物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张周群
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1140号
罪犯晏朝德，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月14日作出（2011）台玉刑初字第413号刑事判决，被告人晏朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。2011年12月28日，浙江省台州市中级人民法院作出（2011）浙台刑二执字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯晏朝德确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯晏朝德在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯晏朝德自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分262.68分，出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏朝德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏朝德减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1048号
原告寇某某，男，汉族。
委托代理人李咸阳，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西中侨建工集团有限公司；住所地咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。统一社会信用代码610113100039804。
法定代表人田某某，系董事长。
委托代理人田某某甲，该公司项目部经理。
本院在审理原告寇某某诉被告陕西中侨建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告寇某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告寇某某撤回起诉。
诉讼费用550元，减半收取275元由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪峰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2973号之一
申请人：成都琦搏机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。
法定代表人：熊恒云，执行董事。
被申请人：四川金科深冷设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村*组综合楼*楼*******室。
法定代表人：肖修平（未提供职务证明）。
本院在审理申请人成都琦搏机械制造有限公司与被申请人四川金科深冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都琦搏机械制造有限公司于2017年3月17提出解除财产保全申请书。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川金科深冷设备工程有限公司银行存款的冻结。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执377号
申请执行人：高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，农民，住址前郭县查干花镇。
被执行人：前郭县查干花镇查干花村民委员会。
法定代表人：那日斯（王根柱），系村主任。
本院在执行申请执行人高宝龙与被执行人前郭县查干花镇查干花村民委员会土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2015）前民初字第3933号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失229191.60元。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款229191.60元，案件受理费4730元，执行费3338元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3933号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 心
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初468号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟飙（绰号“李玲”），女，1972年9月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2017年4月5日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陶宜武（绰号“国亮”），男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2001年4月18日因犯故意杀人罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年3月8日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人阙小海，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南昌市西湖区。2010年11月4日犯故意毁坏财物罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2016年12月21日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月23日经南昌市西湖区人民检察院不批准逮捕，2017年1月24日由南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人钟飙、陶宜武、阙小海犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人钟飙、陶宜武、阙小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：南昌市西湖区前进支路27号l栋2单元201室内开设一赌场，该赌场从2016年12月起，利用扑克牌以“牛魔王”的方式进行赌博，以最少下注100元的金额“开花”，并按照5%的比例抽头渔利。被告人钟飙、陶宜武、阙小海作为该赌场股东，伙同吴某、邱某、刘某2、陈某1、陈某2（均另案处理），共同经营该赌场，并参与分红获利。
2016年12月20日凌晨，民警接群众举报查获该赌场，当场抓获被告人阙小海及其他涉赌人员，当场缴获赌资人民币22800元。2017年3月8日，民警在南昌市建设路维也纳酒店抓获陶宜武。2017年4月5日，钟飙到公安机关投案。
上述事实，被告人钟飙、陶宜武、阙小海在开庭审理过程中亦无异议；并有到案经过、常住人口信息、前科刑事判决书，证人刘某1、程某、章某的证言，辨认笔录、同案犯吴某、邱某、刘某2、陈某2的供述，短信、微信记录截图、被告人钟飙、陶宜武、阙小海的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟飙、陶宜武、阙小海以营利为目的，利用固定场所提供扑克牌供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶宜武、阙小海具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人钟飙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶宜武、阙小海归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟飙、陶宜武均自愿认罚，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟飙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止）。
二、被告人陶宜武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止）。
三、被告人阙小海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留一个月零四天应予折抵，即自2017年6月16日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月三日
书记员 袁 芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2551号
原告：曹树汉，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
被告：东莞市金茉莉家具有限公司，工商登记地址广东省东莞市南城区。
法定代表人：赵帅。
被告：郑州天利家具有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：徐金林。
原告曹树汉与被告东莞市金茉莉家具有限公司（以下简称金茉莉公司）、郑州天利家具有限公司（以下简称天利公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告诉称，我方是ＺＬ20133015××××.5号“床（CBD5136）”外观设计专利权人。被告金茉莉公司大量生产、销售仿冒该专利的侵权产品，并在www.kingmoli.com网站上大肆宣传，同时还在天利公司的销售商场内销售被诉侵权产品。我方认为，金茉莉公司未经许可，为生产经营目的生产、销售被诉侵权产品，侵犯了我方专利权，应承担侵权责任，天利公司作为金茉莉公司销售被诉侵权产品的商场，应对金茉莉公司的销售行为进行监管，不应允许金茉莉公司在其商场内销售侵权产品，天利公司应对金茉莉公司的侵权行为承担连带责任，故诉请判令:1.金茉莉公司立即停止侵犯“床（CBD5136）”外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133015××××.5）的行为，即立即停止生产、销售型号为Z201的床；2.金茉莉公司赔偿原告经济损失1000000元；3.金茉莉公司赔偿原告因调查及制止侵权行为所支付的合理开支60870.5元（包括购买产品费用5500元、运输费1870.5元、公证费3500元、律师费50000元）；4.金茉莉公司赔偿原告立案后至实际实现相关诉权之日止，期间产生的合理费用；5.天利公司对前述2、3、4项诉讼请求承担连带赔偿责任；6.本案案件受理费由两被告全部承担。
金茉莉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地、实际常住地以及本案侵权行为地均在河南省，本案应由其所在地法院管辖，故请求将案件移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提交的公证书，被诉侵权产品的外包装及公证取得徐静静的名片均显示金茉莉公司的地址在广东省××街镇，而且金茉莉公司也是在该地址签收本院送达的诉讼材料，故金茉莉公司的住所地在广东省。金茉莉公司主张其实际经营地和实际常住地在河南省，未举证证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，本院对本案有管辖权，金茉莉公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告东莞市金茉莉家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市金茉莉家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14878号
上诉人（原审原告）：成都市国森木业有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市隆丰镇西北村13组。
法定代表人：蔡义芬，董事长。
被上诉人（原审被告）：李廷聪，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省彭州市号。
上诉人成都市国森木业有限责任公司因与被上诉人李廷聪劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市国森木业有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都市国森木业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都市国森木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都市国森木业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 徐益戈
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1270号
原告贾某，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告武某，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
本院在审理原告贾某诉被告武某离婚纠纷一案中,原告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费300元,减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 帅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执38号之二
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人赵立春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX,农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村XX屯。
被执行人赵建，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村XX屯。
被执行人王国志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月十四日
书记员 佟 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执22号
申请执行人：姚祖荣，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方志军，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄慧冰，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚祖荣与方志军、黄慧冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3169号民事判决，于2018年1月6日向被执行人方志军、黄慧冰发出执行通知，责令被执行人方志军、黄慧冰自动向申请执行人归还借款人民币45221.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3169号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 方 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终259号
上诉人(原审原告):孟云霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人(原审原告):孟某。
法定代理人:孟云霞(系孟某之母)，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港七街七路滨河安置区内。
主要负责人:张旭东，村主任。
被上诉人(原审被告):郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村。
主要负责人:孟金才，村组组长。
上诉人孟云霞、孟某因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村村民委员会(以下简称大寨村村委)、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村第三村民组(以下简称大寨村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院(2016)豫0192民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟云霞、孟某上诉请求:1.撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院(2016)豫0192民初259号民事裁定；2.请求人民法院依法判令大寨村村委、大寨村三组按法律规定为孟云霞、孟某发放土地补偿款121400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用程序违法。郑州市航空港区滨河办事处大寨村是孟某之母孟云霞的出生地，同其他村民一样享受所有村民待遇。2002年8月20日，孟云霞非婚生一女孟某，随孟云霞及其父母共同生活。孟云霞向村民组长为孟某申请办理入户，村民组长无正当理由拒绝为孟某办理入户。为了孟某的上学便利，孟云霞多次找村民组长协商为女儿入户事宜。村民组长却提出必须签订一份入户协议方能办理入户。孟云霞被迫于2011年6月9日与村民组长签订了“入户协议”。本村土地被国家征用，政府按国家政策发放了土地补偿款。村民组长在发放土地补偿款时，却未按村民待遇为孟云霞、孟某发放土地补偿款。孟云霞多次找村干部协商，村里却久拖不决。平常村里发放节日补贴、失地补贴、粮食补贴等时孟云霞、孟某均和其他村民一样享有。村组未按村民待遇为孟云霞发放土地补偿款的行为明显不当，是对孟云霞母女一种不平等歧视。最高人民法院关于民事诉讼案由的规定第六项所有权纠纷中，第39款中有侵犯集体经济组织成员权益纠纷明确规定，该项专门处理因村民待遇所产生的纠纷。现在法院在有明确规定情况下，又以孟云霞起诉不属于民诉受理范围为由驳回孟云霞、孟某的起诉，明显属于认定错误。一审法院受理孟云霞、孟某案件后，没有对当事人进行传唤，更没有开庭审理，仅进行书面审理，便对孟云霞下达了驳回起诉的裁定，属程序违法。
大寨村村委、大寨村三组共同答辩称，《村规民约》是共同投票制定，且现实中都是严格按照《村规民约》执行。
孟云霞、孟某向一审法院起诉请求:1.依法判令大寨村村委、大寨村三组给付孟云霞、孟某土地补偿款121400元；2.诉讼费由大寨村村委、大寨村三组承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中孟云霞、孟某的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回孟云霞、孟某的起诉。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。故本案中孟云霞、孟某的起诉涉及集体经济组织成员资格、待遇问题以及应否按照《村规民约》执行的问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，本案中孟云霞、孟某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁正明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2449号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：吴伶虹，男，1984年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：石国华，男，1953年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：钟志辉，男，1981年3月14日���生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：郭金妹，女，1955年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人吴伶虹、石国华、钟志辉、郭金妹欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0702民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人吴伶虹、石国华、钟志辉、郭金妹缴纳诉讼费7138元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对吴伶虹、石国华、钟志辉、郭金妹的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由��他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。