wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第482号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告丁后建，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁后建金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，由沂水县人民法院代理审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁后建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁后建于1987年2月12日，向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为NO.0121186，1987年12月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金3450元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，仍未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告丁后建未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1987年2月12日，被告丁后建与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订借款合同，向其借款4000元。合同约定：借款期限至1987年12月20日到期，月利率为9.9‰，按约期如数归还本息。同日，贷款人将4000元款项发放给被告丁后建，被告丁后建在借款凭证上签章（签章为“丁厚建印”）确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告丁后建分别于1988年5月25日归还欠款本金350元，于1991年11月1日归还欠款本金200元。现仍结欠本金3450元及自借款之日起至今的相应利息，被告未能偿还。贷款人为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法处理。
另，贷款凭证及贷款合同书中，借款人丁后建，签章虽为“丁厚建印”，但本案中“丁后建”与“丁厚建”是同一人。
另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、贷款凭证复印件、贷款合同书复印件、贷款催收通知单复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告丁后建签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人丁后建未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁后建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3450元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自1987年2月12日起至1988年5月25日以4000元为本金计算，自1988年5月25日起至1991年11月1日止以3650元为本金计算，自1991年11月1日起至履行完毕之日止以3450元为本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁后建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 林庆雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第101号之一
申请执行人田睿勇。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门御道足浴有限公司。
法定代表人陈能建，该公司总经理。
申请执行人田睿勇与被执行人厦门御道足浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）湖民初字第3535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，但实际并未履行完毕，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）湖民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗益池
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保103号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周跃金，男，1959年12月28日出生，住江永县。
被申请人周清萍，女，1960年7月3日出生，系周跃金妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周跃金、周清萍的银行存款20383元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周跃金、周清萍的银行存款20383元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1393号
原告：王久生，男，汉族，1957年1月2日出生，住鱼台县。
被告：山东金宸鸿泰置业有限公司鱼台分公司，统一社会信用代码：370827329002197，住所地：鱼台县城湖凌二路北首。
负责人：丁运涛。
原告王久生诉被告山东金宸鸿泰置业有限公司鱼台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王久生于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王久生撤诉。
案件受理费100元，由原告王久生负担。
审判员 赵伟军
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 蕊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4521号
原告：姜某，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：王某，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告姜某负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年七月五日
书记员 魏瑞华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第378号
原告徐洪，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省阆中市。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告徐洪诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执986-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2967号之一
申请执行人：夏祖敏，男，1978年5月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人夏祖敏与被执行人顾菊花、邬如良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾菊花、邬如良未按调解书确定的期限履行，申请执行人夏祖敏于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人顾菊花、邬如良支付执行款110000元及利息，承担诉讼费2320、执行费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾菊花、邬如良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾菊花、邬如良尚应支付执行款110000元及利息，承担诉讼费2320、执行费1550元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有房地产，已在另案评估拍卖，现被执行人顾菊花、邬如良现无其他财产可供执行，申请执行人夏祖敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第00424号
原告贾某某，男。
被告田某某，男。
被告兰某某，女
被告张某某，男。
原告贾某某与被告田某某、兰某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告田某某、张某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，田某某与兰某某系夫妻关系。2014年8月24日被告田某某、兰某某从原告处借款25万元，由被告张某某担保，期限三个月，约定利息2.4分，经原告多次催要无果。故提起诉讼要求三被告偿还借款本金25万元及利息。
被告田某某辩称，因田某某承包部分高铁工程建设需要资金，他与妻子兰某某从原告处借款25万元。到期后分多次偿还本金77500元，利息支付6个月每月8750元共计52500元。现在下欠本金172500元未还。
被告兰某某缺席未辩。
被告张某某辩称，田某某是村长，兰某某是田某某的妻子。2014年8月24日田某某打电话让张某某去签个字，张某某并不知道是为其夫妻借款担保。该笔借款张某某并未使用，不应承担还款责任。
庭审中，原告提供以下证据：
1、借条一张，欲证明田某某、兰某某借款事实。
2、担保一份，欲证明张某某应对借款承担连带担保责任。
经质证，被告田某某、张某某发表如下意见：
对以上两组证据的真实性没有异议，但张某某提出当时签名时并不知道是担保。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，被告田某某、兰某某系夫妻关系，与张某某系同村村民。2014年8月24日田某某、兰某某从原告处借款，并书写借条一张，载明“因本人家庭经济需要周转，特向贾某某借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借期三个月，2014年8月24号至2014年11月23日归还，如不能按期还款，本人自愿支付利息2.4分利息，直至此笔贷款还清为止。现收到现金贰拾伍万元整借款人田某某兰某某。”同时张某某书写担保一份，载明“我张某某自愿对田宏宾向贾某某借款人民币贰拾伍万元整（250000元整）提供连带责任担保，直至此笔借款本息还清为止。保人张某某电话1819149****”借款到期后被告共偿还本金77500元，支付六个月利息52500元，下剩本金172500元未偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还本金172500元及利息（从2015年3月24日起至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田某某、兰某某未能按期还款显属违约，原告提起诉讼本院应予支持。被告辩称原告主张利息过高，应以同期银行贷款利率计算，原告对此不予认可，且被告在借款时双方已对利率进行了约定，原告现主张的利率并未高于约定，不违反法律规定，故对利息的主张本院予以支持。被告张某某应按照保证约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告田某某、兰某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告贾某某借款172500元及利息（从2015年3月24日起至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
2、被告张某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告田某某、兰某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 潘军华
审判员 赵永义
审判员 王亚维
二〇一五年八月十一日
书记员 秦瑞泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3923号
原告：李永霞，女，汉族，生于1976年11月7日，住成都市武侯区，系原绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店经营者。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：谢晓峰，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店与谢晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销其工商登记，本院依职权通知其经营者李永霞作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付违法解除劳动关系的补偿金46909.92元；2、判令原告不应当向被告支付年休假工资1797.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店因劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店于2015年7月6日收到仲裁委出具的《仲裁裁决书》，要求我方向被告支付经济补偿金及年休假工资，我方认为，被告在工作期间未经公司同意，擅自离开工作岗位，我方从没有通知被告要求解除劳动合同关系，被告已经休过年休假，故仲裁裁决书认定事实错误，请求法院支持我方诉讼请求。因本案系劳动争议，应适用仲裁前置程序。绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在参加仲裁时主体资格没有问题，在仲裁过程中，因为税务部门的要求所以我方将该个体工商行予以注销，现在李永霞作为原告，被告应当重新申请仲裁。
被告辩称：1、绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在起诉前已经注销了其工商登记，其已经不具备民事主体资格，请求法院驳回原告的起诉；2、第二项诉讼请求属于一裁终局的情形，请求法院裁定驳回起诉。3、按照四川省高院的规定法院可依法追加李永霞为本案原告参与诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告自认其于2011年4月18日被告谢晓峰与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店建立了劳动关系，被告自认其于2015年3月离职。谢晓峰离职前12个月的平均工资为3909.16元。原、被告均认可谢晓峰2014年度应休年休假5天，谢晓峰自认2014年度春节期间其一共休假13天左右，在该期间绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店支付了工资。
仲裁过程中，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店注销了其工商登记，该个体工商户的经营者为李永霞。
本院认为：因绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销了其工商登记，原告李永霞作为该个体工商户的经营者应当承担原用人单位的法律责任。原、被告均未提供证据证明劳动者离职的原因，故视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付经济补偿金15636.64元（3909.16元×4个月）。对于2014年的未休年休假的工资，本院认为，被告提供的证据不足以证明其于2014年未休年休假，故对原告要求不支付年休假工资1797.31元的诉讼请求予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李永霞于本判决生效之日起十日内向被告谢晓峰支付经济补偿金15636.64元;
二、原告李永霞不应当向被告谢晓峰支付未休年休假工资。
本案案件受理费5元，由原告李永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 栋
杨旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初112号
原告:江苏时代服装机械实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路68号。
法定代表人：季志刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：扬州旅之源鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：王长兵。
原告江苏时代服装机械实业有限公司与被告扬州旅之源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏时代服装机械实业有限公司的委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼，被告扬州旅之源鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏时代服装机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付欠款47770元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系服装机械和缝制设备生产经营者，多年来为被告供货。至2014年2月25日止，经双方对账，被告计结欠货款348670元。后被告归还了324500元，仍欠款24170元。2015年3月27日和5月15日，被告又向原告订购了包边缝纫机和全自动充绒机，总价153600元。该设备已交付被告。2015年5月21日、5月31日和2016年9月29日，被告分三次支付了130000元，但仍结欠47770元。经多次催要仍未果，为此，原告提起诉讼。原告认为，双方订立的买卖合同是合法有效的。根据法律规定，债务应当清偿。鉴于被告未履行义务，故原告请求判令被告即时支付所欠货款47770元并参照银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，自提起诉讼起计算至本案判决生效之日止。
被告扬州旅之源鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在缝制设备买卖业务往来。2014年2月25日，原、被告经对账确认，截至2014年2月25日，被告结欠原告货款348670元，被告出具对账单1份载明：“扬州旅之源鞋业有限公司，感谢贵公司的合作与支持，现贵公司与我江苏时代服装机械实业有限公司发生业务至2014年2月25日，现经对账，贵公司尚结欠我公司货款总额：小写：348670大写：叁拾肆万捌仟陆佰柒拾元整签字/盖章（扬州旅之源鞋业有限公司章）保证人：（空）（空）年（空）月（空）日”后被告支付货款324500元，尚欠原告24170元。2015年3月，被告向原告购买直驱带刀包边缝纫机6台，价值33600元，2015年5月15日，被告向原告购买全自动充绒机1台，价值120000元，上述共计货款153600元，后被告支付货款130000元，剩余货款共计47770元至今未付，致使原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款47770元的事实，由原告提供的对账单、增值税发票、购销合同等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款47770元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款47770元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2018年1月3日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州旅之源鞋业有限公司给付原告江苏时代服装机械实业有限公司货款47770元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年1月3日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，保全费520元，合计1017元由被告扬州旅之源鞋业有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告扬州旅之源鞋业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州旅之源鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 维
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00816号
罪犯周雨，男，1981年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬慈刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人周雨犯故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，有期徒刑10年6个月。刑期自2009年8月10日起至2020年2月9日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0816号刑事裁定书减刑1年10个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯周雨确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周雨在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.3分，文化86.8分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周雨自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功6次，共获奖分152.4分，出勤100％，工效106％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第229号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社。
代表人韩树文，男，该分社主任。
委托代理人王琰，男，该分社职员。
被告廖春雨，女，汉族，无固定职业。
被告张桂琴，女，汉族，退休工人。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社（以下简称“双鸭山农场信用分社”）与被告廖春雨、张桂琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。双鸭山农场信用分社委托代理人王琰，廖春雨到庭参加诉讼，张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告双鸭山农场信用分社诉称，被告廖春雨从双鸭山农场信用分社借款人民币16万元用于购货，被告张桂琴以其房产作抵押担保，该借款逾期未还。双鸭山农场信用分社因此起诉，要求廖春雨给付双鸭山农场信用分社借款本金16万元、自2014年4月28日至2015年7月10日的利息19310.21元以及自2015年7月10日到判决履行期限届满之日的利息，并承担案件受理费，双鸭山农场信用分社对张桂琴抵押房产享有优先受偿权。
被告廖春雨辩称，借款手续是廖春雨办理的，但廖春雨并未使用该借款，因此廖春雨不同意偿还该借款。
被告张桂琴未答辩。
原告双鸭山农场信用分社提供证据及被告廖春雨质证情况：
1.《个人担保借款合同》1份，证明被告廖春雨向原告农场信用社借款的数额、期限、利率、违约责任、担保人、担保范围、廖春雨预留银行账号。廖春雨质证认为，是本人签名，对该证据无异议。
2.被告廖春雨《借款凭证》1张，证明原告双鸭山农场信用分社向廖春雨发放借款16万元。廖春雨质证无异议。
3.《贷款明细查询单》1张，证明原告双鸭山农场信用分社于2014年4月28日将借款16万元存入被告廖春雨在个人担保借款合同中预留的银行账号XXXX中。廖春雨质证认为，该银行卡是本人的，但办卡后就将该卡交给了证人刘XX，不知道借款是何时存入该银行卡中的。
4.《抵押合同》1份，证明被告张桂琴以房产为被告廖春雨的借款作抵押担保。廖春雨质证无异议。
5.被告张桂琴《房屋所有权证》复印件1份，证明抵押房产状况，该房产为张桂琴单独所有。被告廖春雨质证无异议。
6.原告双鸭山农场信用分社《他项权利证》1份，证明双鸭山农场信用分社是被告张桂琴房产的抵押权人。被告廖春雨质证无异议。
被告廖春雨提供证据及原告双鸭山农场信用分社质证情况：
证人刘XX证实，廖春雨在原告双鸭山农场信用分社办理贷款时，应双鸭山农场信用分社要求办了张银行卡，并将银行卡交给刘XX，双鸭山农场信用分社将贷款存入了该银行卡，刘XX使用了该笔贷款，并使用该银行卡支付了一期利息。双鸭山农场信用分社质证认为，借款合同是廖春雨签订，贷款发放到了廖春雨的银行卡里，廖春雨将贷款交给刘XX使用是私人转借，应由廖春雨承担还款责任。
被告张桂琴未提供证据。
对原告双鸭山农场信用分社提供的证据1、2、4、5、6，被告廖春雨质证无异议，对证据3，廖春雨对该证据的真实性未提出异议，且该证据与证据2及证人刘XX的证人证言能够相互印证，被告张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，故本院对上述证据予以采信。
对被告廖春雨提供的证据即证人刘XX的证言，双鸭山农场信用分社对刘XX证言的真实性未提出异议，其质证意见属于辩解，并非对该证据的否定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月24日，原告双鸭山农场信用分社与被告廖春雨、张桂琴签订个人担保借款合同、抵押合同各1份。借款合同约定：借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，月利率8.97‰，若逾期给付则从逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收逾期利息。抵押合同约定：张桂琴以其单独所有的房屋（双房权证尖字第XX**号）为该借款作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、执行费用以及其它因实现债权和抵押权而产生的费用等。2014年4月25日双方就该房产办理了抵押登记（双房他证尖字第XX**号）。2014年4月28日，双鸭山农场信用分社将借款16万元存入廖春雨在《个人担保借款合同》中预留的本人银行账号XXXX内。借款期间，廖春雨支付利息2700.97元。借款到期后，廖春雨未偿还借款，也未再支付利息。截止到2015年7月10日，廖春雨欠借款本金16万元、利息19310.21元（借款期限内利息17222.40＝借款16万元×8.97‰÷30日×360日＋逾期利息4788.78＝借款16万元×8.97‰×1.3÷30日×77日-已支付利息2700.97）。
本院认为，原告双鸭山农场信用分社与被告廖春雨、张桂琴签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双鸭山农场信用分社按照合同约定向廖春雨支付了借款，而廖春雨未按合同约定的期限偿还借款本息已构成违约，因此，本院对双鸭山农场信用分社要求廖春雨偿还借款本息及逾期利息的请求予以支持。张桂琴作为借款担保人，以其房产作抵押，并办理了抵押登记，现借款人廖春雨未按期偿还借款，因此，本院对双鸭山农场信用分社要求对该抵押房产享有优先受偿权的请求以支持。廖春雨辩称自己未实际使用该借款、不同意偿还，本院认为，双鸭山农场信用分社将借款存入廖春雨预留的银行账号后，廖春雨即负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务，廖春雨将借款交他人使用是个人的转借行为，可另案向其追偿，因此，本院对廖春雨的这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖春雨偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金16万元，给付利息19310.21元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；
二、2015年7月10日后的利息，按借款合同有关逾期利息的约定计算至判决确定的自动履行期限的最后一日；
三、原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社对被告张桂琴的房屋（双房权证尖字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告廖春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第175--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告王家秋，男，1953年6月19日生，汉族，济南市金鑫实业公司职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王家秋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1957号
原告伊林学。
被告苏米亚。
原告伊林学诉被告苏米亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告伊林学到庭参加诉讼。被告苏米亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊林学诉称，被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款本金500000元，约定月利率30‰。被告苏米亚于2012年10月29日返还原告借款本金500000元；同日原、被告通过结算，从2009年8月16日起至2012年10月29日止按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算产生利息款400000元，被告苏米亚立欠条一张。现诉至法院：一、要求被告苏米亚支付原告伊林学利息款400000元；二、由被告苏米亚承担本案诉讼费用。
被告苏米亚未做答辩。
原告伊林学提供证据情况：
提交欠条一张、借款合同复印件、担保书复印件，证明被告苏米亚欠原告伊林学利息款400000元的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告伊林学提交的欠条一张、借款合同复印件、担保书复印件，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
因本案审理需要，本院出示了中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，原告伊林学予以认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款500000元，被告苏米亚已于2012年10月29日返还原告伊林学借款本金500000元，同日，原、被告双方通过结算被告苏米亚欠原告伊林学利息款400000元，被告苏米亚立欠条一张。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.86%；2010年10月20日至2010年12月26日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.10%；2010年12月26日至2011年2月9日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.35%；2011年2月9日至2011年4月6日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.60%；2011年4月6日至2011年7月7日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.85%；2011年7月7日至2012年6月8日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为6.10%；2012年6月8日至2012年7月6日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.85%；2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏米亚欠原告伊林学借款利息400000元，有被告苏米亚所立欠据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方通过结算被告欠原告利息款400000元已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息款本院依法不予保护。在计算利息时，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，据此，可以计算出：
一、被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款本金500000元，从2009年8月16日起至2010年10月20日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款116100元；
二、从2010年10月20日起至2010年10月26日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款18983.33元；
三、从2010年10月26日起至2011年2月9日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款13375元；
四、从2011年2月9日起至2011年4月6日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款17422.22元；
五、从2011年4月6日起至2011年7月7日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款29900元；
六、从2011年7月7日起至2012年6月8日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款113866.67元；
七、从2012年6月8日起至2012年7月6日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款9100元；
八、从2012年7月6日起至2012年10月29日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款35777.78元；
综上，从2009年8月16日起至2012年10月29日止被告苏米亚欠原告伊林学利息款354525元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏米亚于本判决生效之日起十日内支付原告伊林学利息款354525元。
案件受理费6617元减半收取3308.50元，由被告苏米亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年五月四日
书记员 杜继梅
法条链接:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭非执字第72号
申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，职务：局长。。
被执行人陈汉明,男,1969年6月9日出生,汉族,农民,住上杭县。
被执行人严李妹,女,1972年7月18日出生,汉族,农民,住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈汉明、严李妹计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人陈汉明、严李妹在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)杭非执字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玉春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初594号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币20万元。
2、2011年11月初，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币10万元。
3、2012年5月，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币5万元。
4、2012年12月，被告人王某为谋取不正当利益，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热行业管理办公室副主任夏某某（已判刑）行贿现金人民币5万元。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人王某为感谢时任乌鲁木齐市沙依巴克区供热管理办公室副主任夏某某帮助其承揽新疆农业大学外墙保温工程，先后四次给夏某某好处费40万元，其中:2011年10月，被告人王某给夏某某现金20万元；2011年11月初，被告人王某给夏某某现金10万元；2012年5月，被告人王某给夏某某现金5万元；2012年12月，被告人王某通过夏某某的弟弟夏某给夏某某现金5万元。
另查明，2013年12月16日，夏某某因犯受贿罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年。被告人王某行贿一案的线索系乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院在办理夏某某受贿一案中获得。2013年7月31日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院对被告人王某行贿一案立案侦查并对被告人王某刑事拘留，被告人王某归案后如实供述了本案行贿事实。
上述事实，有被告人王某在侦查机关的供述，证人夏某某、夏某、曹某、姚某某、闫某某、高某某证言，中标通知书，建设工程施工合同，刑事判决书，侦破经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达40万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 李志新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘振国
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初29号
原告苗XX，男，汉族，1970年12月20日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡，身份证号码：6127321970********。
被告邱XX，男，汉族，1963年4月26日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：61273219630426XXXX
本院于2016年1月7日立案受理了原告苗XX与被告邱XX保证合同纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年1月25日12时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗XX诉称：2014年9月26日（农历9月3日），经本村贺云斌介绍，原告口头答应给被告贷款3万元。同月27日，贺云斌带被告及淮宁湾乡政府干部王XX来到原告家中，当时王XX向原告打下借款金额为3万元的条据一支，约定月利息为1.5分，并由被告担保，各自均在条据上捺印，原告当时虽提出异议，但还是同意将3万元交付给王XX。借款至今，王XX一直未能履行还款义务，被告亦拒绝履行担保义务。该借款已产生利息6570元。原告多次催要贷款无果，现依法提起诉讼请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：王XX于2014年9月27日（农历9月4日）书写的借款条据一支，有被告签名和按印。证明被告为保证人，约定月利率15‰，未约定还款期限。
被告邱XX辩称：2014年，王XX向原告贷款3万元，其为担保人，约定月利率15‰，未约定还款期限，这都是事实，借款后一直未偿还贷款本金和利息。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2014年9月27日（农历9月4日），经贺云斌介绍，被告及王XX来到原告家中，王XX向原告贷款3万元，并由王XX向原告打下借款3万元的条据，约定月利率为15‰，被告为担保人，双方均签名和按印后，原告将3万元交付王XX。借款后，王XX及被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要贷款无果，现依法提起诉讼请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告、王XX及被告之间签订的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在双方订立借款合同后，王XX至今未履行还款义务。根据《担保法》第六条规定当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。原、被告在担保合同中虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定被告为连带责任保证人，所以被告应按照双方签订的担保合同履行其垫付的还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告垫付后，可依照《担保法》第三十一条之规定，有权向债务人王XX追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告邱XX于本判决生效次日起五日内承担连带保证责任即垫付偿还王XX所借原告苗XX的人民币本金3万元，并自2014年9月27日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
案件受理费275元，由被告邱XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王双虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕03刑终16号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1965年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市碑林区，系陕西正兴植物产品有限公司业主。
原审被告人雒某，男，1973年10月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民。
凤翔县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某指控原审被告人雒某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年10月30日作出(2015)凤翔刑初字第00101号刑事附带民事判决，原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人雒某之父雒某某曾在自诉人经营的陕西正兴植物产品有限公司工作，2014年6月23日雒某某在给自诉人的公司修缮房屋时摔伤，经宝鸡市中心医院治疗，于2013年9月28日好转出院。之后，被告人雒某与自诉人赵某某因雒某某的治疗及善后事宜多次发生纠纷。2015年7月3日被告人雒某与其村书记张某某找自诉人再次协商雒某某的善后事宜，雒某进入陕西正兴植物产品有限公司厂区在后院未见赵某某，雒某发现赵某某在前院后，捡起一把铁锨就追赶赵某某至传达室，赵某某躲进传达室，雒某用铁锨将传达室房门砸开，并用铁锨朝赵某某头部砸下，致赵某某当场倒地。之后赵某某在凤翔县医院住院治疗7天，诊断为：“额顶部头皮挫裂伤；左前臂皮肤擦伤。”支付医疗费3883.8元，支付交通费200元。案件在审理过程中，被告人雒某交纳赔偿款10100元.并写有悔罪书一份。据此，原审法院认为，被告人雒某因其父工伤事故，故意持械伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人赵某某指控的罪名成立。被告人雒某犯罪后能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。自诉人请求由被告人赔偿其经济损失应当予以支持，但其请求赔偿鉴定费及律师代理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人雒某赔偿自诉人赵某某医疗费3883.8元，误工费1400元，护理费560元，住院伙补助费210元，营养费140元，交通费200元，共6393.8元。
原审自诉人赵某某上诉提出，原审法院认定事实不清，应从重判处被告人，民事部分应判赔自诉人鉴定费、律师代理费，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人雒某故意伤害犯罪的事实清楚、有以下证据证实：
1、照片五张证实，陕西正兴植物产品有限公司传达室房门被砸坏，门前有血迹，赵某某额顶部被打伤并流血的事实。
2、监控视频证实，2015年7月3日下午16时40分左右，被告人雒某驾驶小轿车，堵住陕西正兴植物产品有限公司大门，在公司院内寻找赵某某，雒某发现赵某某后，赵某某很快跑到传达室，随后雒某手执铁锨追来，踩踏及用铁锨砸开传达室房门后，冲进室内与赵某某撕打，退出传达室后，用铁锨向赵某某头部拍下，致赵某某当场倒地的事实。
3、陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字[2015]55号《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》证实，赵某某右顶部遭受锐器作用致头皮裂伤属轻伤二级。
4、被害人赵某某陈述证实，2015年7月3日被告人雒某与其村书记找其再次协商雒某某的善后事宜，被告人雒某在发现其后，捡起一把铁锨追赶至传达室，其躲进传达室，雒某用铁锨将传达室房门砸开，并用铁锨朝其头部砸下，致其当场倒地。其在凤翔县医院住院治疗7天，诊断为：“额顶部头皮挫裂伤；左前臂皮肤擦伤。”
5、证人张某某证言证实，2015年7月3日下午17时许其一人找赵某某，后雒某也来了，其给赵某某提醒雒某也来厂子了情绪不稳定，让他注意点，就去了厂子后面。听见有人喊杀人哩，其就到了前院，见赵某某头被打破，流血了，雒某手里拿一把方头锨，其批评雒某，雒某就与其争吵，其觉得生气，就回到村委会。
6、被告人雒某供述证实，2015年7月3日其找村书记让调解其与自诉人关于其父赔偿事宜，村书记让其先去他等会再来。其去后用小车堵住大门，其在厂子转了一圈未找见赵某某，刚准备出门就碰见赵某某，其给赵某某说让赵某某为其父治病，赵某某说不管，其就拿起铁锨打赵某某，赵某某跑到传达室关上房门，其就用铁锨砸门，在门上砸了一个窟窿，赵某某将房门打开，与其夺铁锨，在争夺过程中铁锨头在赵某某头上铲了一下，头当时就破了，后被其他人拉开。
7、赵某某住院病历及住院票据证实，赵某某于2015年7月3日至7月10日在凤翔县医院住院治疗，诊断为：“额顶部头皮挫裂伤；左前臂皮肤擦伤；Ⅱ型糖尿病。”，支付医疗费3883.8元，交通费200元。
8、悔罪书一份证实，被告人雒某自愿认罪，悔罪。
上述证据，经一审法院公开开庭举证、质证，来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雒某因琐事，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人雒某犯罪后能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。对原审自诉人赵某某上诉提出，原审法院认定事实不清，应从重判处被告人，民事部分应判赔自诉人律师代理费的意见和理由，经查，原审被告人雒某故意伤害致自诉人赵某某轻伤的事实，不仅有自诉人赵某某陈述，被告人雒某的供述，且有证人张某某证言，医院诊断证明，法医鉴定等证据证实，原审法院根据查明的事实，依法所作的判决并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。但对上诉提出，被告人雒某应赔偿其鉴定费的意见和理由，经查成立。二审中经书面谈话告知被告人雒某，被告人雒某同意在原判基础上增加赔偿自诉人赵某某法医鉴定费500元，由原审法院从被告人雒某已交到原审法院的赔偿款中扣除并直接交付给上诉人赵某某。原审判决定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏永康
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3660号
原告：海门市亮奥体育用品厂，住所地海门市余东镇长圩村。
法定代表人：施兆康，总经理。
委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告：南通和齐国际贸易有限公司，住所地南通市中新一路4号。
法定代表人：蔡宇舒，董事长。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
原告海门市亮奥体育用品厂与被告南通和齐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告海门市亮奥体育用品厂于2016年8月24日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海门市亮奥体育用品厂申请撤回对被告南通和齐国际贸易有限公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市亮奥体育用品厂撤回对被告南通和齐国际贸易有限公司的起诉。
审判员 吴陈根
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督125号
申请人吴富全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴富全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督125号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督125号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督125号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴富全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初16186号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。
被告北京敬承堂文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园5号楼1层商业内201。统一社会信用代码：×××。
法定代表人姚競，总经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告北京敬承堂文化艺术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告京典公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 臧 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9188号
原告:蒋某,男,1988年3月2日生,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:雷某,女,1985年1月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
原告蒋某与被告雷某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告蒋某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蒋某撤诉。
受理费200元,减半收取计100元,由原告蒋某负担。
审判员 周玉玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初242号
原告：朱建伟，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。
被告：胡万莲，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人黄登奎，四川得助律师事务所律师。
原告朱建伟诉被告胡万莲合同纠纷一案，原告朱建伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回起诉。
本案案件受理费28223.00元（已减半，原告已预交），由原告朱建伟承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 李义霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执167号之二
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住乐至县。
被执行人文木超，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人舒红，女，生于1990年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
乐至县农村信用合作联社与文木超、舒红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民特字第13号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年2月26日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求对被执行人文木朝、舒红按份共有的位于乐至县天池镇金泰街的成套住宅予以拍卖（或变卖），申请人乐至县农村信用合作联社对所得款以人民币24万元为限额在借款本金24万元及利息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。2016年3月4日，本院依法查封了被执行人文木超、舒红按份共有的位于乐至县天池镇金泰街的成套住宅。2016年3月22日，申请执行人乐至县农村信用合作联社提出与被执行人协商变卖房产，并书面申请解除对文木超、舒红按份共有的房产的查封。现因双方当事人自行协商变卖该房屋，申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因双方当事人自行协商变卖该房屋，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年四月十三日
书记员 林 莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第725号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年3月26日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年4月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日20时许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道庙桥蔡家村村道由西向东行驶时，与李某驾驶电动三轮车行驶在前掉头时相撞，致两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某和李某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为175.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某已赔偿对方当事人全部经济损失人民币300元。
另查明，事发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、物证鉴定报告、公安行政处罚决定书、协议书等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1388号
原告：广州市南沙区南沙永信隆家具店，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：刘付志坚，住广东省化州市。
被告：黄成永，住广东省广州市番禺区。
原告广州市南沙区南沙永信隆家具店（以下简称永信隆店）诉被告黄成永买卖合同纠纷一案，原告永信隆店于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理。原告永信隆店的经营者刘付志坚到庭参加诉讼。被告黄成永经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永信隆店诉称：2015年11月，原告永信隆店与被告黄成永达成办公家具买卖协议，货款金额共计10960元。原告永信隆店按约送货至被告黄成永所在的公司即案外人广东中杭建设工程有限公司（以下简称中杭公司）。2015年11月19日，被告黄成永向原告永信隆店出具《欠条》，承诺于2015年12月15日前付清货款。后被告黄成永未按约付款，经原告永信隆店多次催讨，其于2016年1月9日向原告永信隆店交付一张由案外人中杭公司出具的支票，但支票被银行以“账户余额不足”为由退回。原告永信隆店故诉至本院，请求判令：1.被告黄成永向原告永信隆店支付货款10960元及逾期付款违约金（以10960元为本金，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告黄成永承担本案诉讼费。
原告永信隆店提交证据：《欠条》、支票、退票理由书。
被告黄成永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：永信隆店主张其为黄成永提供家具，货款共计10960元，中杭公司法定代表人陈某与黄成永为夫妻关系。永信隆店就该主张提交如下证据：（一）《欠条》原件，内容均为手写字体，正文部分为：“今欠到南沙区永信隆家具店购买家具货款壹万零玖佰陆拾元整<10960元>，在2015年12月15号内付清。<430××××>。”落款处载有“黄成勇2015.11.19”字样的签名。永信隆店主张《欠条》由黄成永出具，交易期间黄成永未告知永信隆店真实名字，永信隆店直至提起本案诉讼时经查询《欠条》所载公民身份号码才知道“黄成勇”的真名为黄成永。（二）支票及退票理由书原件。支票编号为1050443028112511、出票日期为2016年1月9日、收款人为永信隆店、金额为13960元、用途为货款、付款人为中杭公司。永信隆店持该支票向中国银行股份有限公司广州南沙支行要求付款，该行于2016年1月13日以“账户余额不足”为由退回。尚没有证据显示货款10960元永信隆店已受偿。
另查明，本案中，永信隆店原起诉要求黄成永、中杭公司就案涉债务承担连带清偿责任。经本院释明，永信隆店明确案涉买卖合同交易主体系黄成永，选择本案以买卖合同纠纷为由起诉，并向本院撤回对中杭公司的起诉。经审查，本院作出(2016)粤0115民初1388号之一民事裁定，准许永信隆店的撤诉申请。
以上事实，有原告永信隆店提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄成永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对永信隆店提交的证据进行质证和对永信隆店陈述的事实进行抗辩的权利。永信隆店提供的交易单据均为原件，在黄成永未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对永信隆店提交的前述证据及主张予以确认。《欠条》显示黄成永确认尚欠永信隆店货款10960元未付，现黄成永未按约支付，已构成违约。永信隆店诉请要求黄成永支付货款及逾期付款违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄成永于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区南沙永信隆家具店支付货款10960元及逾期付款违约金（以10960元为本金，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈裕均
任瑞雪
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执228号
申请执行人余志明，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人余志明与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1587号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1864号
申请执行人谢焕江。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英
申请执行人谢焕江与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2016】第0377号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款5879.86元。
本案受理后，本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券信息等登记，已于2016年6月21日轮候查封被执行人名下所有车牌号为津MS00**汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1863号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十一日
书记员 付国明
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00262号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，生于1981年9月16日，住岷县。
被告人陈某某，男，生于1987年9月26日，住岷县。2009年11月6日因犯盗窃罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年5月19日刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人陈某某及其辩护人包永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人陈某某和岷县中寨镇小寨村的唐某某、岷阳镇民主街的刘某等人在岷县岷阳镇“夜宴KTV”009包厢喝酒途中，陈某某和唐某某因琐事发生争吵，陈某某手持啤酒瓶将唐某某头部打伤。经鉴定，唐某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人唐某某在岷县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9070.75元，支付鉴定费300元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、医疗费发票、鉴定费发票、出院证明、病历等；证人刘某、陈某、周某某、林某某的证言；被害人唐某某陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法应从轻处罚。辩护律师提出的被害人存在过错的辩护意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳；其余从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但应以相关标准及有效票据计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。）
二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费等损失共计人民币14147.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚树君
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢65号
申请执行人程继刚，男。
被执行人李新鹏，男。
被执行人李保同，男。
程继刚与李新鹏、李保同刑事附带民事纠纷一案，韩城市人民法院【2007】韩刑初字第119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿医疗费等损失8888.78元，并承担执行费用50元。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程继刚向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执恢65号案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00698号
原告：武源飞，男，汉族，个体。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：邵志立，男，汉族，个体。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告武源飞与被告邵志力装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告武源飞及委托代理人王敏，被告邵志力及委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武源飞诉称：2014年11月25日原、被告就木垒县丝路酒店二楼餐馆部的装修签订了《装修施工合同》，由原告对被告木垒县丝路酒店二楼餐馆部进行装修。2015年4月20日双方对原合同进行变更，约定被告于2015年5月30日前分两次将装修工程余款170000元支付给原告，双方任何一方违约，需向另一方支付工程总价30%的违约金。后原告多次向被告索要该笔工程余款，被告拒不支付。现原告武源飞将被告邵志力诉至法院。要求：1、被告给付装修欠款170000元，2、被告承担违约金34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵志力辩称：双方签订装修合同属实，但是原告给被告装修酒店的质量有严重问题，合同要求原告必须保证电路、吊顶、上下水正常使用，但是至今上下水不能使用，因此不具备付款条件。
原告提供了以下证据：
1、装修施工合同一份、付款协议一份。拟证实原告给被告装修餐厅，原告在原合同的基础上经双方协商给被告减去工程款11万，但是被告至今还未付款的事实。
被告对真实性无异议。装修工程存在质量问题，不能正常使用。
2、2015年5月10日的视频一份、微信圈截图照片6张。拟证实被告酒店的水电都经过试用，上下水能正常使用，且被告的酒店已经正常营业的事实。
被告对真实性无异议。视频确实是被告的酒店，但是视频中一楼二楼大厅没有问题，包厢的灯一开就跳闸，不能正常使用，二楼后堂下水有问题，视频上原告自己也说了，当时说之后给通下水，到现在还是有问题。主要是包厢线路和下水有问题。对于酒店已投入使用被告认可。
3、短信息一份。拟证实当时说35万，其他原告都不管了，都由被告负责的事实。
被告认为这是当时协商的过程，最终没有达成协议。
本院对原告提供的上述三组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
1、照片16张。拟证实二楼的后堂和卫生间一直在漏水，一楼楼顶和天花板全部被泡的事实。
原告对真实性无法确认，看不出来是哪。在2015年4月20日变更合同中已经写明原告只负责三项，即：吊顶、上下水、电路，其他由被告负责。
2、视频资料一份二个视频。拟证实二楼漏水，包厢电路跳闸的事实。
原告对视频第二个大厅及场景认可，第一个跳闸的视频不认可，看不出来是什么情况。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月25日原、被告签订《装修施工合同》，约定由原告为被告装修木垒县丝路酒店。合同约定：“…委托方式：包工部分包料，工程开工日期：2014年11月25日开始施工，45天内完工。尽量提前完工，如遇不可抗拒因素，工期相应顺延。…工程造价金额（金额大写）肆拾玖万元整。合同签订后，甲方首付总合同40%：196000元，工程过半再付30%：147000元，剩余25%工程款完全交工后七日内一次性付清…”。合同签订后第四天原告开始施工，但工程还未彻底完工，因原、被告之间产生纠纷，原告离开施工场地。停工期间被告对原告装修的部分工程进行了变更。2015年4月20日原、被告签订付款协议。主要内容为：“经甲乙双方协定木垒县丝路酒店二楼餐馆部装修工程总造价380000元（人民币：叁拾捌万元整）.今有木垒县丝路酒店二楼餐饮部甲方邵志力欠乙方武源飞装修余款170000元(人民币:拾柒万元整).其中70000元(人民币:柒万元整)于2015年5月7日前一次性付清.(备注:乙方必须保证甲方电路、吊顶、上下水正常使用，因甲方原因造成不能正常交付，由甲方自行承担).余款100000元(人民币:拾万元整)于2015年5月30日前一次性付清.(备注:乙方需按甲方要求正常交付甲方使用).甲方如果按时不付此笔款,违约金按总工程款的30%支付乙方.乙方如果不能按时交工(交工内容:电路、吊顶、上下水)，违约金按总工程款的30%支付甲方，因甲方原因造成不能正常交付，由甲方自行承担。…”。2015年5月1日木垒县丝路酒店开始试营业并投入使用。之后，因酒店包厢跳闸，经被告电话通知原告，原告曾前去维修过，但包厢出现反复跳闸的现象。原告认为包厢跳闸是因被告修改电路将墙插改为地插受潮造成的。被告辩称厨房及卫生间的下水漏水，而原告认为漏水属防水问题，不在原告负责的范围内。由于包厢电路跳闸及厨房、卫生间漏水问题被告拒绝向原告支付170000元装修款。
本院认为：原、被告签订的装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。在装修合同实施过程中，原、被告之间产生纠纷，经原、被告于2015年4月20日协商签订付款协议，并对装修范围及装修总价款进行变更，该行为��为原、被告的真实意思表示，其效力应予认定。原告提供视频资料、微信圈截图及照片证实原、被告对酒店的水电都经过试用，且被告已投入使用。被告对上述证据的真实性无异议，同时认可其酒店已投入使用。故原告要求被告支付装修款170000元本院应予支持。被告辩称卫生间下水漏水，原告主张漏水是因防水造成的，而并非上下水问题造成的，被告对自己的辩解理是否属于原告施工的范围并未向本院提供证据予以证实，也未在本案中主张权利，故本案对被告的辩解理由不予采信。原告主张被告违约，并承担违约损失。因原告在庭审中认可包厢电路跳闸，原告虽然主张跳闸是因被告改变电路引起的，但并未向法院提供证据证实其主张。因此，被告虽然未能按约定的时间向原告支付装修款，是因为被告认为原告未能完全履行自己的保修义务。双方均存在过错，故本院对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告邵志力于本判决生效后十日内向原告武源飞支付装修款170000元；
二、驳回原告武源飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收为2180元，由原告武源飞承担360元，由被告邵地力承担1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐晓芳
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执258号之一
申请人叶升群，男，汉族，生于1967年12月31日，浙江省永嘉县，暂住四川省西充县晋城大道二段。
被执行人徐小兵，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省西充县晋城镇。
申请人叶升群与被执行人徐小兵民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院2016年10月18日作出的（2016）川13民终4号民事判决书已发生法律效力，申请人叶升群申请执行。经查证，被执行人徐小兵名下无存款，有房产，已查封，但不便处置。被执行人已承诺分两次向申请人叶升群支付完案款，且已支付60000元案款，剩余案款承诺于2017年12月30日之前支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2016）川13民终4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东��法刑一终字第265号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。因本案于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月19日被东莞市公安局取保候审，2014年7月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年7月24日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月13日作出（2014）东一法刑初字第1438号刑事判决。原审被告人郭某某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭某某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月11日22时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌为粤SZ＊＊**小型普通客车从东莞市东城往���莞市大朗方向行驶。被告人郭某某驾车途径东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场路段时，分别与一辆车牌为粤A7＊＊**小轿车、一辆车牌为粤SK＊＊**小轿车、一辆车牌为粤S0＊＊**小轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为213.25mg／100ml。
另查明，案发后，被告人郭某某与被害人袁某某、杨某某、张某某达成了赔偿协议书，支付了赔偿款项15000元给被害人袁某某，支付了赔偿款项6300元给被害人杨某某，支付了赔偿款项16500元给被害人张某某，并取得了上述被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人袁某某、杨某某、张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，到案经过，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见，扣押和返还物品清单，机动车驾驶证和行车证信息材料，户籍材料及身份证明，赔偿协议书，谅解书，被告人郭某某的供述等证据。
据此，原审法院认为被告人郭某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某在发生事故后留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款项给被害人，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
上诉人���某某以及辩护人提出：上诉人郭某某主观恶性小，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，其案涉交通事故未造成人员伤亡，请求二审法院对上诉人郭某某适用缓刑。
经审理查明，2014年2月11日22时许，上诉人郭某某酒后驾驶一辆车牌为粤SZ＊＊**小型普通客车从东莞市东城往东莞市大朗方向行驶。上诉人郭某某驾车途径东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场路段时，分别与一辆车牌为粤A7＊＊**小轿车、一辆车牌为粤SK＊＊**小轿车、一辆车牌为粤S0＊＊**小轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经检验，上诉人郭某某血液中乙醇含量为213.25mg／100ml。
另查明，案发后，上诉人郭某某分别与被害人袁某某、杨某某、张某某达成了赔偿协议，赔偿被害人袁某某人民币15000元，赔偿被害人杨某某人民币6300元，赔偿被害人张某某人民币16500元，并取���了上述三名被害人的谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，机动车驾驶证和行车证信息材料，户籍材料及身份证明，赔偿协议书，谅解书，被害人袁某某、杨某某、张某某的陈述，上诉人郭某某的供述等证据予以证实。
关于上诉人郭某某以及辩护人所提的意见，一审判决已认定上诉人具有自首以及积极赔偿被害人的情节，并据上述情节对上诉人进行从轻处罚，且上诉人血液中乙醇含量超过200mg／100ml，并造成交通事故，应当从重处罚。一审根据上诉人郭某某的犯罪情节和悔罪表现进行判罚，量刑适当，上诉人郭某某及辩护人提出对上诉人郭某某适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；上诉人郭某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。上诉人郭某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人郭某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人郭某某以及辩护人所提的意见，经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���许鹏
代理审判员 何 颜 宇
代理审判员 张 纯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 俊 贤
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初32号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人田子全，男，生于1955年10月28日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）28号起诉书指控被告人田子全犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人田子全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日17时，被告人田子全酒后无证驾驶未注册登记的重骑牌125型普通二轮摩托车，自阆中市康美大道往昊天大道行驶，当行驶至阆中市康美大道与昊天大道十字交叉路口左弯时，与同向行驶的由杨某驾驶的北京现代牌小型轿车相擦刮，至摩托车倒地，造成两车受损的道路交通事故。后杨某报警,被告人田子全留在现场等候处理,到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人田子全的送检血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人田子全承担事故全部责任。
上述事实，被告人田子全在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]125号理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田子全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人田子全醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人田子全明知他人报案，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人田子全从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款“和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人田子全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年二月十七日
书记员 侯苏洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3599号
罪犯范有昌，男，汉族，1982年10月2月生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年四月九日作出(2012)德刑三初字第81号刑事判决，以被告人范有昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年六月十五日作出(2012)云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2642号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范有昌的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月7日起至2041年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商浒初字第196号
原告：邵家辉。
委托代理人：施可群。
被告：陈伯宁。
原告邵家辉诉被告陈伯宁民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。本院于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵家辉的委托代理人施可群到庭参加诉讼，被告陈伯宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵家辉起诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月至12月间，被告以短期融资还贷为由，向原告借款人民币450000元。当时口头承诺借期一个月，然届期爽约。至2009年6月22日，被告再度要求于同年12月份归还，同时出具借条一份。然届期，被告再次爽约。现原告诉请，要求被告即时归还借款人民币450000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款450000元的事实。
被告陈伯宁未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈伯宁于本判决生效之日起三日内归还原告邵家辉借款人民币450000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，诉前保全费2770元，合计6795元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 徐文源
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1423号
申请执行人内蒙古雅不赖化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。
法定代表人陈明军，系该公司董事长。
被执行人张索圈，男，1954年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县兴隆宫镇。
被执行人韩引娣，女，1955年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院受理的申请人内蒙古雅不赖化工有限公司申请执行张索圈、韩引娣买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1848号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行。现申请人不接受现有财产，经本院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年五月二日
书记员 ：王泽民
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审622号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人崔建峰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月29日对被执行人崔建峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］GT027号行政处罚决定（以下简称GT027号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人崔建峰在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地288.0平方米土地，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年11月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT027号行政处罚决定，对被执行人崔建峰作出处罚：1.责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;3.罚款人民币8640元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年11月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT027号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］GT027号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］GT027号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人崔建峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月五日
书记员 孙 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更490号
罪犯李建建，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年11月25日作出(2013)天刑初字第228号刑事判决，以被告人李建建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李建建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建建减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁���书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8416号
原告：陈某，女，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年九月十五日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第01040号
原告：陆某，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省和县。
被告：吴某甲，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省和县。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙。现原、被告经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。现要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，不同意离婚；如果判决离婚，同意婚生子由我抚养，但原告应该承担抚养费；夫妻共同财产给小孩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、身份证复印件。证明原告诉讼主资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某甲质证意见为，对证据无异议。
被告吴某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应举证证明夫妻感情破裂，现原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一五年八月十八日
书记员 刘佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1221号
申请执行人杨月英，女，1956年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人管仕贵，男，1983年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨月英申请执行管仕贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：管仕贵于判决生效之日起10日内支付杨月英草皮款155000元。案件受理费减半收取1700元，由管仕贵负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人管仕贵名下无车辆，无住房登记信息。被执行人管仕贵名下有银行存款24200元,本院于2017年9月7日予以了扣划并发还给了申请执行杨月英。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6605号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审15号
申请执行人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路75号。
法定代表人姜伟，局长。
被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂，住所地邹平县。
代表人王海波，男，邹平县台子镇初级中学校长。
申请执行人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂食品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县食品药品监督管理局于2016年1月25日以被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂购进使用不符合食品安全标准的粉皮，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一项的规定，向邹平县台子镇初级中学食堂作出（邹）食药监食罚（2016）第3号行政处罚决定，内容为：1、没收违法所得8146.14元；2、处以罚款80000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县食品药品监督管理局作出的（邹）食药监食罚（2016）第3号行政处罚决定书，于2016年1月27日依法送达给被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂。被申请执行人邹平县台子镇初级中学收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县食品药品监督管理局作出的（邹）食药监食罚（2016）第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县食品药品监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县台子镇初级中学食堂于本裁定书送达之日起十五日内将违法所得及罚款共计88146.14元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊