四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初921号
原告：宜宾阳光贝贝双语幼稚园，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段13号，统一社会信用代码：52511502740023689G。
法定代表人：向冰，系该园园长。
委托诉讼代理人：王开会，系该园职工。
被告：肖萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖开富，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系肖萍母亲。
委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师，执业证号：
委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师，执业证号：15115201480350549。
原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园(以下简称：阳光贝贝幼稚园)诉被告肖萍劳动合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告阳光贝贝幼稚园的委托诉讼代理人王开会，被告肖萍的委托诉讼代理人肖开富、杨建军，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光贝贝幼稚园向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判决原告不支付被告任何赔偿款；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖萍与原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园工伤待遇争议劳动仲裁案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院于2018年1月2日作出翠劳人仲案字288号《仲裁裁决书》。原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园对此《仲裁裁决书》不服，特向翠屏区人民法院起诉。理由如下：一、被告肖萍向翠屏区劳动仲裁提供的《初次鉴定意见书》（宜宾市劳鉴2016年0971号）确定的陆级伤残不是合法有效的鉴定意见，不应作为确定被告肖萍赔偿费用的依据。原告收到《初次鉴定意见书》（宜宾市劳鉴2016年0971号）后，在法定时间内向四川省劳动能力鉴定委员会申请了重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会也依法受理了重新鉴定申请。但是，被告肖萍一直拒绝配合重新鉴定，故《初次鉴定意见书》（宜宾市劳鉴2016年0971号至今未生效，不应作为裁决依据。二、根据《工伤保险条例》第四十二条规定，由于被告肖萍拒不配合工伤鉴定，故依法应当停止被告所有的工伤待遇。《工伤保险条例》赋予了用人单位申请重新鉴定的权利，规定了劳动者配合鉴定的义务以及拒不配合鉴定的法律后果。但翠劳人仲案字（2017）288号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，从而剥夺了原告重新鉴定的权利。三、根据四川省关于实施工伤保险条例实施意见第10条的规定，本案所涉工伤赔偿应等交通事故赔偿完结后再进行工伤赔偿。但是，据被告肖萍称其交通事故后续医疗费还未处理完结，故交通事故还未完结，在此情形下无法进行工伤赔偿补差。综上，原告认为翠劳人仲案字288号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，由此导致错误裁决。原告请求人民法院正确适用法律规定，责令肖萍进行再次鉴定;若肖萍不配合鉴定，则请判决原告不赔偿被告任何工伤赔偿款，以维护法律尊严。
被告肖萍辩称：我们认为仲裁裁决书适用法律准确，合法有效，请求法院依法裁决仲裁裁决正确。
经审理查明：原、被告双方在庭审中均明确表示对翠劳人仲案字（2017）288号仲裁裁决书认定的事实无异议。故本院据此认定事实如下：肖萍于2014年6月应聘到阳光贝贝幼稚园处工作，担任生活老师，工资1550元/月，实领工资1250元/月，通过打卡形式发放。双方签订了劳动合同，阳光贝贝幼稚园为肖萍缴纳了工伤保险。2014年11月27日肖萍上班途中因交通事故受伤，四川省宜宾市翠屏区人民法院《民事判决书》（[2015]翠屏民初字第6290号），认定肖萍因本次交通事故得到的赔付及平安财产财保宜宾公司向肖萍赔偿242452.45元，赔偿金里包含了：残疾赔偿金97524元（24381/年×20年×20%），误工费33360元（417天×80元/天，受伤之日起计算至2016年1月18日），该款已履行。2015年1月27日，宜宾市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（宜人社工认字[2015]292号）认定肖萍受到的事故伤害为工伤；2016年9月9日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》（宜宾市劳鉴2016年0971号）鉴定肖萍为陆级伤残；阳光贝贝幼稚园对《初次鉴定结论书》的结论不服，向四川省劳动能力鉴定服务中心申请重新鉴定，2016年9月28日，四川省劳动能力鉴定服务中心出具《劳动能力鉴定受理通知书》（再鉴字[2016]722号）受理阳光贝贝幼稚园的申请；2017年9月28日，四川省劳动能力鉴定服务中心出具《关于终止肖萍劳动能力再次鉴定的通知》（川劳鉴中心撤[2017]069号），决定终止阳光贝贝幼稚园劳动能力再次鉴定。2017年10月24日，肖萍向阳光贝贝幼稚园提出了解除劳动关系申请，工资发放到2017年10月24日止，2017年11月14日，被告肖萍向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求：1、依法确认解除其与阳光贝贝幼稚园之间的劳动关系；2、阳光贝贝幼稚园向其支付一次性伤残补助金52640元；3、阳光贝贝幼稚园向其支付一次性医疗补助金49968元、伤残就业补助金199872元；4、阳光贝贝幼稚园按月支付2017年10月至裁决解除双方劳动关系止的伤残津贴，按翠屏区最低工资保障1480元计算。
2018年1月1日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院作出的翠劳人仲案字（2017）288号仲裁裁决书，裁决：一、肖萍与宜宾市阳光贝贝双语幼稚园劳动关系于2017年10月24日解除。二、宜宾市阳光贝贝双语幼稚园支付肖萍一次性伤残就业补助金199862.4元，限于本裁决生效之日起三十日内付清。三、驳回肖萍的其他仲裁申请。
原告阳光贝贝幼稚园不服该仲裁裁决书。特诉至本院，请求法院判如诉请。本院受理后，原告阳光贝贝幼稚园向宜宾市劳动能力鉴定委员会申请复查。2018年5月3日，该委作出宜宾市劳鉴2018号3192号复查鉴定结论书，鉴定结论为：被鉴定人肖萍的伤残情况为七级。原、被告双方对该复查鉴定结论无异议。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：第1组：（1）原告民办非企业单位登记证书、办学许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；（2）被告肖萍身份证复印件；第2组：（1）认定工伤决定书复印件；（2）社会保险参保情况查询结果复印件；第3组：（1）初次鉴定意见书复印件；（2）四川省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定受理通知书复印件；（3）复检鉴定结论书复印件；第4组：（1）肖萍仲裁申请书复印件；（2）仲裁裁定书复印件。被告提供的证据有：第一组：被告身份证复印件；第二组：1、认定工伤决定书复印件；2、鉴定结论书2份；3、复查鉴定结论书原件；第三组：参保查询；第四组：证明；第五组：仲裁庭审笔录。
本院认为:被告肖萍在上班途中发生交通事故致七级伤残符合《工伤保险条例》第十四条的规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤的情形，应当享受相应的工伤保险待遇。
2018年5月3日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的复查鉴定结论书认定肖萍因工致残等级为七级，双方对该复查鉴定结论无异议，本院予以采信。
对被告肖萍在仲裁中提出要求解除与原告劳动关系及要求原告支付一次性工伤医疗补助金49968元、伤残就业补助金199872元的请求，根据《工伤保险条例》第三十七条:“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级伤残为13月的本人工资……（二）劳动合同合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）第八条第二款“职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月……”的规定，因被告肖萍于2017年10月24日向原告提出解除劳动关系，原告阳光贝贝幼稚园对此无异议，故应按每月4516.25元（2017年度宜宾市城镇全部单位就业人员平均月工资标准）及36个月向被告肖萍支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计162585元(4516.25元/月×36个月)。
关于被告肖萍在仲裁中提出要求原告支付自2017年10月起至劳动关系解除的伤残津贴，因双方劳动关系已于2017年10月24日解除，原告已支付2017年10月24日前的工资，故本院对该项伤残津贴不予支持。
关于被告肖萍在仲裁中提出要求原告支付一次性伤残补助金，因该项费用依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项的规定应由工伤保险基金支付，本院不予处理。
综上，对原告要求判决其不支付被告任何赔偿款的诉请，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第十四条、三十七条，四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）第八条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园的诉讼请求。
二、原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园与被告肖萍的劳动关系于2017年10月24日解除。
三、原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园与本判决生效之日起十五日内向被告肖萍支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计162585元。
如果原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾阳光贝贝双语幼稚园承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖