wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终114号
上诉人（原审被告）：孔令才，现住图们市。
被上诉人（原审原告）：图们市城乡建设开发有限公司。住所：图们市二七街******号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：秦绪明。
上诉人孔令才因与被上诉人图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省图们人民法院于2015年9月21日作出的（2015）图民初字第511号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
图们城乡公司原审诉称：孔令才居住的房屋，在2012年冬季至2014年春季接受我公司的供热，现孔令才至今未支付供热费用。故诉至法院，请求依法判令孔令才立即支付拖欠我公司的供热费用5036元(104.9㎡×24元/㎡×2年)。
孔令才原审辩称：不同意图们城乡公司的诉讼请求。2012年7月份，图们城乡公司对我家地暖进行了改造，但施工质量不过关，家里三个地暖管道不热，因此室内温度很低。我每年都找图们城乡公司测温均未达到标准。图们城乡公司应先解决施工质量问题后再考虑收取取暖费。
原审经审理查明：孔令才居住在图们市检察院住宅楼1单元701室，该房屋由图们城乡公司进行供热。现孔令才未支付2012年冬季至2014年春季的供热费用5036元。
认定上述事实的证据有：营业执照、庭审中原、被告的陈述。
原审判决认为：孔令才居住的住宅楼坐落在图们城乡公司供热区域内，接受图们城乡公司供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。孔令才作为用热方应履行支付供热费用的义务。孔令才辩称，图们城乡公司改造其家地暖后室内供热温度不达标。现孔令才未提供相关证据予以佐证，且图们城乡公司予以否认，因此孔令才的抗辩不能成立。故对图们城乡公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决：被告孔令才于本判决发生法律效力之日支付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费用5036元（2012年冬季至2014年春季）。案件受理费50元，由被告孔令才负担。
孔令才不服原审判决上诉称：孔令才居住的图们市检察院住宅楼1单元701号在2012年7月由被上诉人图们城乡公司改造前，室内温度为20℃以上，但改造后室内温度经锅炉房人员用红外线测量仪测量结果显示8-9℃，因此孔令才要求图们城乡公司进行维修，但直到2015年2月之前一直未达到标准温度，因此未交供热费。
图们城乡公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人孔令才提交如下证据：
1、自己测量温度的照片21张。证明：2012年10月-2015年4月取暖期内供热不达标。
被上诉人质证对证据的真实性有异议，测温时自己测量的，根据规定测温应该由建设局供热办、供热企业一起到涉案房屋测温才有效力。
2、2015年11月10日孔令才与图们城乡公司李照亮通话的电话录音一份。证明：图们城乡公司李照亮到孔令才家测量温度，测量结果显示8-9℃。2013年取暖期内到孔令才家进行维修的时候告知已经不能再维修了。
被上诉人质证意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。认为证据体现不出温度低、供热有问题的事实。一审开庭时上诉人未提供该证据，不应采信。
被上诉人图们城乡公司提交如下证据：
2015年1月12日晚上8点03分孔令才家的测温记录。证明：上诉人家阴面温度18.4度，测温记录已经由上诉人妻子董春艳签字确认，上诉人家温度已经达标。
上诉人质证意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。被上诉人供热是下午四点开始供热，被上诉人到上诉人家测温每次都是在下午6-7点，对测温时间、方式有异议，测温时也应该有供热办、供热企业同时在场。
本院认证如下：孔令才向本院提交的证据1，因被上诉人对该证据的真实性有异议，且该证据系由上诉人单方测试，被上诉人对上诉人自行测量的温度不予认可，故对该证据不予采信。对证据2，虽图们城乡公司对其真实性无异议，但该证据并不足以证明孔令才房屋供暖不达标的事实，故对该证据不予采信。对图们城乡公司提交的证据，因其并非是在本案争议的取暖期间内的测温记录，故对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，孔令才与图们城乡公司之间的供用热力合同关系成立并合法有效。孔令才提供的证据不足以证明图们城乡公司提供的热力温度未达标的事实，孔令才的上诉请求缺乏事实依据，故对其上诉请求不予支持。
关于孔令才提出图们城乡公司对其房屋地暖改造存在质量问题的诉请，因与本案是不同的法律关系，本案不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人孔令才负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朴 民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终1061号
上诉人（原审原告）：罗光建，男，1967年2月20日生,布依族,贵州省荔波县人，住荔波县。
委托诉讼代理人：朱永勇，贵州民尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇民生路11号。
法定代表人：韦瑞文，该公司董事长。
上诉人罗光建因与被上诉人贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州���荔波县人民法院（2017）黔2722民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗光建上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于本案2013年8月31日至2015年10月15日期间的逾期办证违约金的诉讼时效应从违约行为结束之日，即从2015年10月16日开始计算，且自2015年2月13日起至2015年10月15日期间的违约金，到2017年2月13日起诉时止仍在两年的诉讼时效之内。故对2013年8月31日至2015年10月16日期间的逾期办证违约金，上诉人于2017年2月13日提起诉讼，未超过诉讼时效。因此，原审判决对本案的逾期办证违约金从2013年8月31日起计算诉讼时效，并认定已超过两年，驳回上诉人的一审诉讼请求，是在认定事实不清，适用法律不当的情���下作出的错误判决。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
罗光建向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期转移登记违约金230974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月14日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城水岸佳苑14-1-7-1号商品房，合同约定房屋总价款285450元，实际支付房屋价款297648元。合同约定2013年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告实际交付办理商品房转移登记时间为2015年10月16日，逾期776天，被告应支付原告违约金230974元。
一审法院认定事实：因被告江宇公司承认原告罗光建在本案中所主张的事实，该法院对上述事实予以确认。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。该合同第二十二条已明确约定被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的履行期限是2013年8月30日前，诉讼时效期限从履行期限届满之日即2013年8月31日起计算，原告作为权利人应在知道或应当知道被告的违约事实发生之日起二年内向被告主张违约金的请求权。原告起诉时其权利受侵害已超过两年，由于原告怠于行使诉权，其诉讼请求已超过诉讼时效。庭审过程中原告提供的证据不足以证明诉讼时效产生中止、中断的情形，因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已丧失胜诉权，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定判决：驳回原告罗光建的诉讼请求。案件受理费4765元，减半收取2382元，由原告罗光建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2013年8月30日前，因此按照上述法律规定，被上诉人在上述约定办证期限内没有履行办证义务，上诉人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，其应当于2013年8月31日起至2015年9月1日止这两年的期间内向人民法院主张权利。而本案中上诉人至2017年2月13日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从上诉人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，被上诉人也对此作出诉讼时效抗辩，故本院对上诉人主张逾期办证违约金的请求不予支持。
综上所述，罗光建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由上诉人罗光建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年八月十一日
���记员李才福
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第452-2号
申请执行人：刘秀荣，女，1963年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王连栋，男，1957年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人王连栋离婚纠纷一案中，申请执行人刘秀荣以本院（2003）莱州民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王连栋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王连栋有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王连栋存款人民币1080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年七月三日
书记员 高江涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1426号
罪犯钟海光，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月3日作出(2011)汕南法刑初字第230号刑事判决，以被告人钟海光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海光在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟海光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次：2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海光予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初2187号
原告：朱发有，男，1954年10月8日出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：杨兴柱，男，1974年8月15日出生，汉族，住芜湖市。
原告孙怀远诉被告杨兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱发有及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。被告杨兴柱经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发有向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年11月17日起按2%的月利率向原告支付利息，息随本清（至起诉之日利息21000元）。事实和理由：2014年11月17日，被告为家庭经营及生活需要向原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一张，并约定月息3000元，同时双方还口头约定，原告可随时主张，被告应随时还款。被告借款后，未能按约归还借款及支付利息，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告朱发有为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明，证明被告的身份情况。
3.借条，证明被告向原告借款属实。
被告杨兴柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审查，原告朱发有提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，对其客观性、关联性和合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱发有人民币五万元整（￥50000.0），做生意资金周转，月息3000元，借款人杨兴柱，身份证号码，2014.11.17。”双方未对还款期限进行约定。后经催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告签名捺印的借条原件，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。因双方未对还款期限进行约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告在经原告催要后，未能及时还本付息，现原告主张被告归还借款本金50000元及支付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，根据借条所载内容可见，双方对于借期内的利息进行了约定，但其约定利息的计算标准已超出法律规定，现原告主张自2014年11月17日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱发有借款本金50000元，并自2014年11月17日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，保全费730元，公告费600元，共计2905元，由被告杨兴柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初970号之一
原告：张玉金，男，1948年12月27日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。
被告：陈友风，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。
被告：赵水平，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。
原告张玉金与被告陈友风、赵水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告张玉金于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉金因证据不足申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告张玉金负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 万 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 伍建颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）温乐民保字第6号
申请人：林金希。
被申请人：潘可希。
申请人林金希因与被申请人潘可希民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘可希所有的中国农业银行股份有限公司清江支行的账户（账号6228410330363215019）进行保全，冻结金额200000元，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人林金希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘可希所有的中国农业银行股份有限公司清江支行的账户（账号6228410330363215019），冻结金额以200000元为限。
二、冻结期限为六个月。
三、申请人林金希应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁���，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2405号
原告：雷雪珠，女，1974年5月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：汤秀芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住霞浦县。
原告雷雪珠与被告汤秀芳健康权纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷雪珠、被告汤秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷雪珠向本院提出诉讼请求：判令汤秀芳赔偿雷雪珠各项损失16220.9元。事实与理由：2016年5月10日19时许，雷雪珠路过松城街道下弄街时，汤秀芳无故殴打雷雪珠，致昏倒倒地。经霞浦县医院急救，诊断伤情为脑震荡、头面部挫伤、左胸部挫伤，并致再审障碍性贫血重度并发。因霞浦县医院发出病危通知，只好转至福建医科大学附属协和医院住院治疗。霞浦县公安局对汤秀芳的违法行为作出处以罚款500元的行政处罚决定[霞公松城行罚决字（2016）00386号]。汤秀芳无端殴打雷雪珠造成身体伤害，应赔偿雷雪珠的各项损失，包括医疗费10270.9元、护理费1250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费500元（100元/天×15天）、误工费2700元（180元/天×15天）、交通费500元，合计16220.9元。
汤秀芳辩称，双方是因小事引起争执，双方均有责任。雷雪珠伤情经公安机关鉴定尚未构成轻微伤，其部分主张系治疗自身疾病产生，与汤秀芳无关，应予剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于侵权事实与责任承担的认定。雷雪珠提供的霞浦县公安局行政处罚决定书[霞公松城行罚决字（2016）00386号]系公安机关依法作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，汤秀芳虽对认定的部分事实有异议,但均未提供相反证据予以证实，依法应予采信。该行政处罚决定可以证明汤秀芳与雷雪珠因男女朋友问题发生争执后，汤秀芳将雷雪珠殴打致伤，对此负有过错，应承担人身损害赔偿责任。汤秀芳主张雷雪珠对其受伤亦有过错，但未提供证据予以证实，该主张缺乏证据，不予采纳。
2.关于损失金额的确定。因汤秀芳认为雷雪珠主张的治疗支出部分系属治疗自身疾病产生，存在不合理部分，应予剔除。经汤秀芳申请，本院组织双方确定并委托福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书对雷雪珠因伤住院治疗的医疗费用合理性进行鉴定。鉴定意见认为，雷雪珠脑震荡、头面部挫伤、左胸部挫伤属本案外伤的原发伤，其针对性的诊疗费用与本案外伤有关联合理性；雷雪珠再生障碍性贫血（重度）、低蛋白血症、双肺慢性炎症、骨髓增生异常综合症属既往病或慢××，与本案外伤无关联性。其于2016年5月10日至同月12日在霞浦县医院住院治疗期间，除633.32元与本案外伤无关外,其余治疗与本案外伤有关联合理性；雷雪珠于2016年5月13日至同月25日期间就诊福建医科大学附属协和医院产生的医疗费合计6988.57元与本案外伤无关联合理性。综合审查，雷雪珠伤后共产生10270.9元医疗费用，与本案外伤无关联合理性的费用为6988.57元、有关联合理性的费用金额为3282.33元。该鉴定结论系本院组织双方共同委托，鉴定机构及鉴定人员资质具备，鉴定程序合法，内容客观真实，雷雪珠认为其慢××治疗亦是该外伤引起，但未提出证据推翻鉴定意见，其应承担举证不能的不利后果，故该鉴定意见可予采信。针对雷雪珠主张的各项经济损失，结合鉴定意见，本院具体分析确定如下：
1、医疗费。雷雪珠主张其受伤后支付医疗费10270.9元，并提供医疗费票据及诊疗记录予以证实，但综合上述分析，可确认其中有关雷雪珠联合理性的费用金额为3282.33元，其余与本案外伤无关联合理性的6988.57元费用应予剔除。
2、误工费。雷雪珠主张误工费按每天180元标准计算,误工15天为2700元，但依上述分析，其治疗与本案外伤相关的仅为2016年5月10日至同月12日在霞浦县医院住院治疗期间，故其与案相关的误工天数应为3天，其主张每天按180无计算亦缺乏依据，应按上年度农、林、牧、渔业行业在岗人员平均工资标准计算。误工损失可确定为：45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×3天=526元。
3、护理费。雷雪珠主张护理费1250元（150元/天×15天），同上所述，其护理天数应按3天计算，故雷雪珠的护理费依其主张日标准，确定为150元/天×3天=450元。
4、住院伙食补助费。雷雪珠主张的住院伙食补助费按每天100元计算偏高，本院酌情调整为每日50元,其住院伙食补助费确定为50元/天×3天=150元。
5、交通费。本院认为，雷雪珠主张于霞浦治疗期间花费交通费100元，福州治疗期间花费交通费400元，因其于福州期间治疗与本案无关，应予剔除。霞浦治疗期间交通费100元属必然支出，亦在合理范围内，可予支持。
综上，雷雪珠与本案外伤相关的损失确定为：医疗费3282.33元、误工费526元、护理费450元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4508.33元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。汤秀芳将雷雪珠殴打致伤，对此负有过错，应赔偿雷雪珠因此造成的损失。汤秀芳抗辩称雷雪珠对此亦有过错，但未提供证据予以证实，其主张缺乏依据，故不予采纳。雷雪珠治疗的自身疾病的支出，因与事故外伤无关，应由其自身承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
汤秀芳应于本判决生效后十日内赔偿雷雪珠医疗费3282.33元、误工费526元、护理费450元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4508.33元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，依简易程序审理减半收取103元，由雷雪珠负担78元，汤秀芳负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复80号
申请复议人（申请执行人）：胡中芹，女，1968年9月30日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜延贵（胡中芹同事），男，1951年8月10日生，住灌南县。
被执行人：王召富，男，1972年3月30日生，住灌南县。
被执行人：裘宴，女，1982年2月27日生，住灌南县。
利害关系人（原审异议人）：灌南县经济适用房开发中心，住所地灌南县集中办公区。
法定代表人：张虎如，该中心主任。
利害关系人（原审异议人）：连云港弘都房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧（鹏程南苑小区）。
法定代表人：吴章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
胡中芹不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南法院）(2017)苏0724执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月6日举行了公开听证，申请复议人胡中芹及其委托代理人卜延贵、利害关系人灌南县经济适用房开发中心（以下简称经适房中心）法定代表人张虎如、连云港弘都房地产有限公司（以下简称弘都公司）法定代表人吴章华及委托诉讼代理人邬建洲到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，胡中芹与王召富、裘宴民间借贷纠纷一案，灌南法院于2015年12月2日作出（2015)南民初字第2421号民事判决书，判决王召富、裘宴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡中芹借款300万元及利息。执行中，2016年9月9日，灌南法院作出（2016）苏0724执274号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人吴书霞、王召富在称经适房中心，弘都公司应拨付给吴书霞、王召富《鹏程南苑》600万元工程款，期限1年。经适房中心、弘都公司遂提出执行异议。
经适房中心异议称，经适房中心与王召富、吴书霞之间无债权债务关系。（2016）苏0724执274号协助执行通知书，无事实依据。请求法院查清事实，撤回该通知。
弘都公司异议称，（2016）苏0724执274号协助执行通知书，要求经适房中心冻结弘都公司工程款600万元，无事实和法律依据。弘都公司与吴书霞工程款均已经结清，不存在任何经济往来，不存在应拨付给吴书霞鹏程南苑工程款之说。请求依法撤销（2016）苏0724执274号协助执行通知书。
申请人胡中芹答辩称，涉案工程是吴书霞承建，吴书霞的工程款由弘都公司支付，建设局负责将工程款发放给弘都公司，胡中芹借给吴书霞的钱用来建设涉案工程了。所以请求法院依法裁决。
被执行人王召富、裘宴未予答辩。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。灌南法院向经适房中心发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予经适房中心在法定期限内提出异议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断。如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，经适房中心、弘都公司从未认可其对王召富、吴书霞负有债务，故对王召富、吴书霞工程款采取执行措施时，并不能确定该债权真实存在。灌南法院直接裁定冻结上述工程款，实际上就是以执行程序代替审判程序，本案中，申请执行人若认为被执行人对经适房中心管理的弘都公司承建的工程款享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序主张自己的权利。遂于2017年3月3日作出(2017)苏0724执异4号执行裁定，裁定经适房中心、弘都公司执行异议成立，解除对王召富、吴书霞在经适房中心管理的弘都公司应拨付给吴书霞、王召富600万元工程款的冻结。
胡中芹不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，王召富、吴书霞是鹏程南苑工程的实际施工人，弘都公司也承认和吴书霞的工程款已经结清；弘都公司虽异议称与吴书霞的工程款已经结清，但未提供相应证据证明其主张；执行中查明的证据足以证实王召富、吴书霞是鹏程南苑工程的实际施工人，与弘都公司存在债权债务关系。请求撤销灌南法院(2017)苏0724执异4号执行裁定，继续冻结王召富、吴书霞在经适房中心管理的弘都公司应拨付给吴书霞、王召富600万元工程款。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在执行被行人对他人的到期债权过程中，该他人对到期债权有异议的，人民法院不得对该他人强制执行。在灌南法院作出（2016）苏0724执274号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人吴书霞、王召富在经适房中心、弘都公司应拨付给吴书霞、王召富《鹏程南苑》600万元工程款后，经适房中心、弘都公司均对到期债权提出书面异议，灌南法院不得执行该债权。原审裁定认为经适房中心、弘都公司执行异议成立，解除对王召富、吴书霞在经适房中心管理的弘都公司应拨付给吴书霞、王召富600万元工程款的冻结，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，胡中芹的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡中芹的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年六月六日
书记员 孙宗慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保511号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初83号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人付某某。被告人付某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审，同年2月15日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第54号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日5时许，被告人付某某在徐州市鼓楼区东阁小区楼下豪瑞网吧2号电脑桌前，趁董某熟睡之际，盗窃其放置于桌上金色苹果牌IPHONE6S型国行16G手机一部。经鉴定，被盗手机价值2660元。
2017年2月2日，被告人付某某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片；搜查笔录、扣押发还清单；被盗物品购买收据、价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人付某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年三月十日
书记员 马娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终23号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白金生，男，1986年6月25日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市吴堡县。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人白金生犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)陕0102刑初623号刑事判决，以被告人白金生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人白金生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人白金生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定��诉人白金生犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人白金生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白金生撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院(2016)陕0102刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苗明，先生，1978年02月06日出生，住江苏省新沂市王庄镇玄庙村玄庙*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107516.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107516.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第3075号
原告上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告陈玉莲，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告董士龙，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告董伟，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告陈玉莲、董士龙、董伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江星浩小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费1,270元，合计诉讼费1,295元，由原告上海松江星浩小额贷款有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年二月九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初775号
原告:陕西山阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山阳县城关街道办事处南大街**号。
法定代表人：贺观虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书斌，该公司风险部副经理。
被告:户良森,男,汉族,1970年3月15日生,住陕西省山阳县。
被告:何福娥,女,汉族,1971年1月28日生，住陕西省山阳县。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告户良森、何福娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 张凯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执232号之一
申请执行人袁红霞。
被执行人刘传焱。
被执行人童玉华。
申请执行人袁红霞与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初281号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁红霞与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1864285元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第971号
申请人朱子妹，女，1947年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人冯玉倩，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人青浦商榻冲压件厂，住所地上海市青浦区。法定代表人李林根(曾用名李小留)，厂长。本院于2015年7月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2015年7月24日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调���协议：一、申请人朱子妹因本次事故造成的全部医药费由申请人青浦商榻冲压件厂负担(已支付履行)；二、申请人青浦商榻冲压件厂一次性赔偿申请人朱子妹残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币76,951.20元，但应扣除申请人朱子妹多获得的5,762元；三、申请人青浦商榻冲压件厂于2015年7月27日一次性通过转帐汇付申请人朱子妹71,189.20元；四、本协议签订履行后，双方即终止劳务关系；五、本协议自双方签订之日起生效，本起事故的赔偿按一次性终结处理了结；六、双方无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱子妹与申请人青浦商榻冲压件厂于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义��。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年七月三十日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第606号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘双平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘双平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘双平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,291.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,291.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初480号
原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，营业场所：湖北省黄石市黄石大道99号。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄新民，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省大冶市，确认送达地址：大冶市茗山乡黄湾村上湾小区9号，
被告：朱彩红，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省大冶市，
原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告黄新民、朱彩红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。于2018年4月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告黄新民、朱彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金94990元，手续费、违约金11423.47元，利息费用5031.51元共计111444.98元（暂计至2018年4月14日，以后应续计）2、判决被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：2016年7月10日，黄新民向原告申领了信用卡，其配偶朱彩红亦在申请表中的配偶栏中签名捺印。两被告于2016年7月25日以装修为由办理了额度12万元的“专项分期付款”手续。2016年7月27日，原告按约向该被告支付了12万元。但被告未按约还款。根据截止2018年4月14日电脑自动生成的数据，已到期未还本金44995元，产生利息5053.51元，手续费和违约金11423.47元，未抛账金额49995元。合同中已约定信用卡逾期60天后，可将账下分期交易的剩余金额一次记入账户，即原告可依约一次性主张欠款本金金额：已到期未还本金44995元+未抛账金额49995元＝94990元和产生的利息5053.51元、手续费和违约金11423.47元（此后的息、费另计）。合同还约定原告为主张权利所支付的律师代理费由被告方承担（但未能提供已实际支付律师费的发票）。
两被告未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提供了中国银行信用卡个人申请表及信用卡专向分期付款合同、“直客式”分期业务申请表、申请人声明及授权、两被告身份证及婚姻状况声明等证据的复印件，以及分别截止2018年4月14日和17日的信用卡分行客服系统菜单原件等证据。本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。
本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告黄新民之间的信用卡借贷关系，自2016年7月10日签订信用卡领卡合同之日起成立且有效。被告黄新民借款后，未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。被告朱彩红以黄新民配偶的身份，已在《申请人声明及授权》签名并捺印，对黄新民的上述债务，应当承担共同还款责任。原告方的诉求符合约定且不违反法律规定，两被告亦未提出反驳。故对原告的诉求，本院予以支持。
原告为主张权利而产生的律师费损失，依约应当由被告负担。但原告在诉讼中未能提供其已实际支付该费用的发票。故在本次诉讼中不作处理，原告可在实际支付该费用后凭发票依约、依法另行主张该项权利。
本案因两被告不履行还本付息义务而形成诉争，对本次诉争，应负全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新民、朱彩红于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行截止至2018年4月14日已到期未还本金44995元+未抛账金额49995元计94990元和产生的利息5053.51元、手续费及违约金11423.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告黄新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保166号
申请人：李改，女，1990年3月26日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：秦广胜，男，1989年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李改与被申请人秦广胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2558号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦广胜名下的位于聊城市振兴路水岸花语小区21幢1单元1143号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月二十日
书记员 肖云欣
·湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第658号之三
申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市西湖一路特一号。组织机构代码：76067720-9。
法定代表人朱毅，董事长。
被执行人李华彬，男，1988年10月20日出生，汉族，江苏省铜山县。
本院接到申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司的强制执行申请书后认为（2014）鄂黄冈中民二终字第00122号、第00123号、第00124号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月24日依法立案执行。因被执行人李华彬未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华彬银行存款180万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月十九日
执行员 张 凯
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执130号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人罗涛，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民督40号支付令，由被执行人偿还申请执行人借款98000元及利息，负担支付令申请费770元，执行费1370元一案中，双方当事人达成和解协议：一、罗涛偿还ＸＸ借款本金98000元及利息12000元，共计110000元，自2016年11月9日起，每4个月偿还10000元，至到还完为止;二、罗涛在2016年12月30日前直接给付ＸＸ已交纳的支付令申请费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执130号案件终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年十一月九日
书记员 杨珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01424号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人丁维柱，男，1965年1月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张瑞，女，1965年5月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王德甫，男，1961年5月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘尚香，男，1967年12月19日生，汉族，新沂市人，农民住新沂市。
被执行人蒋德举，男，1967年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人高飞，男，1974年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市经济开发区。
被执行人刘祥龙，男，1969年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人段宝超，男，1978年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人丁毅，男，1965年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁维柱、张瑞、王德甫、刘尚香、蒋德举、高飞、刘祥龙、段宝超、徐贞松、丁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)新商初字第00755号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人丁维柱、张瑞于本判决生效后十日内偿付申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息计算至2014年6月20日为113860.37元，以后利息按照年利率20.7%计算至判决确定给付之��止）。二、被执行人王德甫、刘尚香、蒋德举、高飞、刘祥龙、段宝超、丁毅对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被执行人偿还后，有权向被执行人丁维柱、张瑞追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现未执行到位563860元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)新商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行长窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 夏远东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9854号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑昌龙，先生，1984年12月13日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新发村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑昌龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑昌龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66237.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66237.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0110民初1051号
原告河北帝华房地产集团有限公司。
法定代表人：李再东，总经理。
住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**号。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司员工。
被告黄水发，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）与被告黄水发为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永奇、陈敬到庭参加本案诉讼，被告黄水发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年6月11日与原告签订了西部峰景3-1-2301室房屋《商品房买卖合同》合同约定付款方式为：银行按揭贷款。随后通过原告提供担保，被告向中国建设银行股份有限公司鹿泉支行贷款29万元用以支付购房款，后因被告银行贷款累计多期贷款逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》约定“因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋”。故原告诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的西部峰景3-1-2301室房屋《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月11日原、被告签订了西部峰景3-1-2301室房屋《商品房买卖合同》及《补充协议书》，被告购买原告开发的西部峰景3-1-2301室房屋一套，首付款134519元，贷款290000元。后原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向银行贷款29万元，原告作为贷款的连带保证人。2012年11月14日原、被告双方签订的协议书，其中约定如被告在原告担保期内未按期向银行还款，原告有权单方面解除合同并对被告所购房屋具有处置权。因被告连续多期未能偿还银行贷款，2016年6月1日银行按照《个人购房借款/担保合同》的约定扣划原告保证金270263.76元。原告于2016年7月20日向被告寄出《解除<商品房买卖合同>通知书》。后双方对继续履行合同事宜，经协商未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及与银行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。2012年11月14日原、被告双方签订的协议书，其中约定如被告不按期还款，原告可以解除合同并追究其违约责任。被告在2016年4月份后未按约定偿还贷款，致使银行按照《个人购房借款/担保合同》的约定对原告的担保款项进行了划拨。后原、被告双方未能就履行合同事宜达成一致意见，原告于2016年7月20日向被告发出了《解除<商品房买卖合同>通知书》，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告黄水发签订的西部峰景3-1-2301室房屋《商品房买卖合同》。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张文卿
人民陪审员 王秀秀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 樊 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5677号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李东波。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李东波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告李东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李东波入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1844元，要求被告支付物业费922元及滞纳金1293元。
被告李东波未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李东波签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李东波于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区13号楼121，建筑面积64.01平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费1844元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李东波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费1844元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李东波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币1844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a0b9f0a-a5d5-4f75-8aa5-881f3e5d360d&imgId=OWEwYjlmMGEtYTVkNS00Zjc1LThhYTUtODgxZjNlNWQzNjBkMC5qcGVn01lydyh01)
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保81号
申请保全人云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。
法定代表人：王家禄，该公司董事长。
委托代理人覃光文，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马婷，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人史金祥，男，1965年8月21日出生，祥云县人。
被保全人张桂存，女，1969年8月29日出生，祥云县人。
本院在执行申请人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被申请人史金祥、张桂存金融借款合同纠纷一案中，于2017年07月25日对被申请人史金祥、张桂存共同所有的坐落于祥云县云南驿镇左所村141号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月二十六日
书记员 张光映
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6742号
罪犯宋淑云，女，1964年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州铁路运输法院于2011年11月21日作出(2011)锦铁刑初字第31号刑事判决，以被告人宋淑云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋淑云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋淑云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋淑云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋淑云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月10日起至2017年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初976号
原告唐大志，男，生于1981年12月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告陈雪莲，女，生于1981年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告唐大志诉被告陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐大志到庭参加诉讼。因被告陈雪莲离家外出，用其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2016年4月15日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告陈雪莲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐大志诉称，2015年7月8日，被告向其借款50000元，并出具欠条1份。双方约定了借款利息、还款时间等事项。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金50000元并给付该借款50000元2016年第一季度的借款利息3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告陈雪莲未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件各1份。拟证实：原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：借条1份。拟证实：被告于2015年7月8日向原告借款50000元，并出具借条约定借款利息及还款时间等事项。
本院对原告所举证据材料1、2认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月8日，被告以投资需资金为由向原告借款现金50000元，并出具欠条1份，载明：“今借到唐大志五万整（现金50000元整）承诺利息为两分，按季度付，本金在腊月尾付清。借款人陈雪莲2015年7月8日”。原、被告约定利息两分为月利息，即每月利息为1000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了原告两个季度借款利息6000元（2015年7月—12月），本金50000元及自2016年1月起的借款利息至今未付。庭审中，原告明确表示只要求被告给付原告2016年第一季度的利息3000元，自愿放弃要求被告给付2016年第一季度以后至借款清偿完毕日止的利息
本院认为，被告向原告立据借款，原告已按约给付借款，原、被告之间的借贷关系成立有效，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告给付2016年第一季度以后至借款清偿日止的利息系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月利率两分，即月利率2%，该约定受法律保护，故原告要求被告给付2016年第一季度的借款利息3000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈雪莲在本判决生效后5日内偿还原告唐大志借款本金50000元及该借款50000元2016年第一季度的借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 熊 林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 补 川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5416号
原告陕西灵境旅游项目开发有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座第1幢2单元20层22003号房。
法定代表人徐建荣，该公司董事长。
委托代理人周耀武，系该公司员工。
被告西安晴川阁餐饮有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心A座2-4层。
本院在审理原告陕西灵境旅游项目开发有限公司与被告西安晴川阁餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西灵境旅游项目开发有限公司于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西灵境旅游项目开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西灵境旅游项目开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费388元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4085号
罪犯曾松，男，1986年7月7日出生，汉族，小学毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月14日作出(2012)温平刑初字第219号刑事判决，以被告人曾松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾松准予减刑八个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6397号
罪犯杨雷，男，1985年4月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年1月17日作出(2014)青刑初字第39号刑事判决，认定杨雷犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2646号
罪犯赵从清，男，1995年8月5日出生，彝族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月17日作出(2015)东一法刑初字第1109号刑事判决，以被告人赵从清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵从清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵从清在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵从清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵从清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执450号之一
申请执行人：李建伟，男，1977年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱晓平，河南天昭律师事务所实习律师。
被执行人：丁自学，男，1985年8月5日出生，汉族。
本院在执行李建伟申请执行丁自学民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李建伟与被执行人丁自学自愿达成和解协议，申请执行人李建伟向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1167号
原告:刘红涛,男，汉族,村民。
被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告刘红涛与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘红涛到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工费11500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告王耀刚请原告为其安装英达路开关厂院内店面门头发光字，活干完后，被告没有支付原告工费，向原告出具欠条，约定2016年7月18日付清欠款。时至今日，原告多次催要，但被告至今未付。
被告王耀刚未出庭，未提供证据。
原告刘红涛提供如下证据：被告出具欠条一份。
经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2015年11月，被告王耀刚雇佣原告刘红涛为其制作英达路开关厂院内店面发光字。2015年12月20日，经核算，被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠刘红涛发光字安装工费壹万壹仟伍佰圆整（11500元）还款日期2016年7月18日。欠款人：王耀刚2015年12月20日”。此后，原告向被告多次催要，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工费，属违约，应当承担支付原告工费11500元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。原告另主张的利息损失，不符合法律规定，不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告刘红涛工费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 越
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初990号
原告王爱梅，女，1966年2月18日生，汉族，住确山县。
原告梁留德，男，1965年9月5日生，汉族，住确山县。系原告王爱梅的丈夫。
两原告委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，该办事处主任。
委托代理人王洪涛，该办事处党工委副书记。
被告确山县三里河街道南泉社区居民委员会。
法定代表人赵永亮，该居委会主任。
原告王爱梅、梁留德诉被告确山县三里河街道办事处（以下简称三里河街道办事处）、确山县三里河街道南泉社区居民委员会（以下简称南泉社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告王爱梅、梁留德于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后于2016年6月22日作出（2016）豫1725民初198号民事裁定，驳回原告王爱梅、梁留德的起诉。因原告王爱梅、梁留德不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫17民终2597号民事裁定，撤销本院（2016）豫1725民初198号民事裁定；本案指令本院审理。本院于2017年4月1日重新立案后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王爱梅、梁留德及其两原告委托代理人王道君、被告三里河街道办事处的委托代理人王洪涛、南泉居委会主任赵永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅、梁留德诉称，原告在本村民组承包责任田，位于梁庄自然村南边一条南北路东边，总面积1.62亩。2004年被告在组织规划、施工梁庄至段庄村村通公路期间，没有征得原告的同意，侵占原告承包的责任田0.4亩，为此，原告多次向被告请求赔偿，被告认可占有原告修建道路的事实，同意待下一轮调整土地时，补给原告耕地0.4亩，原告认为原告对自己的责任田有承包经营权，被告不经原告许可，擅自占有原告耕地修路，侵占了原告的土地承包经营权，被告应当承担赔偿损失的民事责任，请求法院判令被告赔偿侵占原告耕地经济损失1.5万元。
被告三里河街道办事处辩称，修建村村通公路是为了方便本组村民生产生活，是公益性质，是国家投资的，修建村村通公路前后，土地所有权不发生改变，修建村村通公路仍然属于梁庄所有；即使修建村村通公路占用原告的承包地，也应该由梁庄村民组进行调整，或者给予适当补偿，村村通公路是交通部门进行发包的，三里河街道办事处不是发包部门，不应当承担赔偿责任。
被告南泉社区居委会辩称，1、修村村通路没有占用新的土地情况下，就不适用土地补偿；2、经居委会派人实际丈量，村村通公路并没有占用原告的承包地；3、居委会是修建村村通公路的协调单位，村村通公路不是居委会修的，即使占用原告的土地，居委会也不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告王爱梅、梁留德于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告王爱梅、梁留德诉称，原告在梁庄村民组承包责任田，位于梁庄自然村南边一条南北路东边，总面积1.62亩。2004年被告在组织规划、施工梁庄至段庄村村通公路期间，没有征得原告的同意，侵占原告承包的责任田0.4亩，为此，原告多次向被告请求赔偿，被告认可占有原告修建道路的事实，同意待下一轮调整土地时，补给原告耕地0.4亩，原告认为原告对自己的责任田有承包经营权，被告不经原告许可，擅自占有原告耕地修路，侵占了原告的土地承包经营权，被告应当承担赔偿损失的民事责任，请求法院判令被告赔偿侵占原告耕地经济损失1.5万元。为了证明原告主张的事实成立，原告向本院提交以下证据：1、南泉社区居委会出具的证明，证明修建村村通公路占用原告土地0.4亩；对此两被告提出异议，认为该证明没有居委会主任签字；2、原告自己丈量的占用土地数据一份；两被告提出异议，认为数据是原告自己丈量的，被告不知情；3、信访事项复查不予受理告知书；两被告对此证据的真实性不持异议；4、证人梁某、王某的书面证言，证明当地亩产小麦和玉米产量及每亩土地净利润1500左右；两被告对该两份证言提出异议；5、河南省确山县征地补偿标准（2013）；两被告提出异议，认为征地补偿标准与本案无关。
本院认为：1、对原告提交的南泉社区居委会的证明，没有居委会主任的签名，该证据欠缺形式要件和实质要件，本院不予采信；2、对原告自己丈量的占用土地数据一份；两被告不认可，本院不予采信；3、对原告提交的信访事项复查不予受理告知书；两被告对此证据的真实性虽然不持异议；但该证据与本案无关联，本院不予采信；4、对原告提交的证人梁某、王某的书面证言，证明当地亩产小麦和玉米产量及每亩土地净利润1500左右；两被告对该两份证言提出异议，因证人无正当理由未出庭接受质证，本院对证人梁某、王某的书面证言不予采信；5、对原告提交的河南省确山县征地补偿标准（2013）；与本案无关联，本院不予采信。
本案两原告对两被告提起的是侵权赔偿之诉，两原告没有证据证明两被告是修建村村通公路的承包方，也没有证据证明两被告实际占用了两原告的0.4亩土地。因此，两原告请求两被告承担侵权赔偿的民事责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱梅、梁留德的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告王爱梅、梁留德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2871号
原告王艳凤，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于景柱，男，53岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王艳凤诉被告于景柱民间借贷纠纷一案中，原告王艳凤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋欣欣
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执44号之一
申请执行人：官天一，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：梁春红，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人官天一与被执行人梁春红民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人梁春红所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，但该标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1076号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执1003号
申请执行人：吴明忠，男，1968年9月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：戴华荣，男，1969年11月28日出生，住铜仁市光明路。
本院在执行申请执行人吴明忠申请执行戴华荣买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1694号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请执行人货款21410元及逾期付款利息，承担案件受理费232元的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日以协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执1003号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6273号
罪犯彭红，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)甬刑初字第236号刑事判决，以被告人彭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯彭红获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年8月21日起至2019年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1159-1号
申请执行人：曲军涛，男，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李学敏，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲晓平，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲军涛与被执行人曲晓平、李学敏民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李学敏在中国银行00000231213456770账户内存款人民币1437.99元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李学敏在中国银行账户内存款人民币96691.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月七日
书记员 李绍桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执514号
本院在执行孟周交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟周违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下
将孟周纳人失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6499号
罪犯钟健，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年7月18日作出(2013)龙刑初字第66号刑事判决，认定钟健犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为���犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1255号
原告：杨栓，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张瑞民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张冬超，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨栓与被告张瑞民、张冬超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栓委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告张瑞民、张冬超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞民、张冬超连带偿还原告杨栓借款70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月13日，被告张瑞民因资金周转需要向原告杨栓借款70000元，并承诺于2017年6月3日前偿还，被告张冬超为借款保证人。该借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借据一份，用于证明2016年12月13日被告张瑞民由被告张冬超担保向原告杨栓借款70000元逾期未还的事实。
被告张瑞民未答辩，未提供证据。
被告张冬超未辩称，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告张瑞民由被告张冬超担保向原告杨栓借款70000元，并约定于2017年6月3日前偿还。该借款到期后，被告未按时偿还借款，原告于2018年3月1日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张瑞民向原告杨栓借款70000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告杨栓要求被告张瑞民偿还原告借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张瑞民未按期偿还原告借款，故原告要求被告张瑞民支付该借款70000元的逾期利息（自起诉之日2018年3月1日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张冬超对上述借款提供了担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，但原告杨栓并未提供相应证据加以证明在保证期间内要求被告张冬超承担保证责任，故原告杨栓要求被告张冬超对该借款70000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栓借款七万元及逾期利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨栓对被告张冬超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月二日
书记员 马小华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10645号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
负责人黄定菊，女，汉族，1947年10月11日生，住重庆市万州区，该公司经理。
委托代理人高毓镜，男，汉族，1975年12月20日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告颜必红，男，汉族，生1970年8月24日，住湖北省汉川市。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告颜必红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱玉林独任审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司委托代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告颜必红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2014年7月28日，被告颜必红自愿申请将其所有的渝A**号车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《车辆服务合同》。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，从2016年3月起至今一直未按约定缴纳应纳税费，致使原告难以对车辆进行有效的安全管理，车辆存在重大安全隐患，经公司多次催促无果。现诉至本院，请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆服务合同》，渝A**号车辆的所有权属被告颜必红，并由被告颜必红立即办理渝A**号车辆的所有权变更登记。2、由被告颜必红支付原告垫付的税费从2016年2月1日起至被告办理完车辆户籍变更登记之日止，并从欠费之日起按照人民银行公布的贷款利率赔偿资金占用损失。3、由被告颜必红支付原告违约金7000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜必红未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：被告颜必红于2014年7月28日自愿申请将其自有的渝A**号车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《车辆管理服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆管理服务合同》约定的主要内容是，乙方（颜必红）将其全资购买的车辆以甲方（天鸿物流公司）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2017年7月28日起至2018年7月27日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行，国家规定税费及其服务相关费用应在该车入户时或车辆年审时完清。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同约定违约金40000元，由违约方向守约方支付。
另查明，1、渝A**号车辆为重型厢式货车，登记于天鸿物流公司名下，核定载质量为9000kg，发动机号码为69147894，服务费5000元/年；2、合同签订后，被告颜必红如约缴纳规费、保险费等，但自2016年3月起被告未缴纳任何费用，致使车辆无法办理年审、保险等；3、在庭审过程中，原告天鸿物流公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。
上事实，有被告颜必红身份证复印件、机动车行驶证、车辆服务合同，以及原告的法庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，构成违约；支付税、费等管理费用为被告主要合同义务，被告未按规定支付上述费用，构成根本违约，原告请求解除合同、渝AF28**号车辆归被告所有并由被告办理车辆所有权变更登记的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告颜必红于2014年7月28日签订的《车辆服务合同》；
二、渝A**号车辆的所有权属被告颜必红，限被告颜必红于本判决生效后五日内办理渝A**号车辆的所有权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜必红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚玉君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更97号
罪犯任岐飞，男，1997年11月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月26日作出(2013)岷刑初字第200号刑事判决，对被告人任岐飞犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年5月22日起至2021年3月21日止）（刑期自2013年5月22日起至2021年3月21日止），并处罚金10000元。
本院于2016年2月2日将罪犯任岐飞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任岐飞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任岐飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任岐飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1623刑初112号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武军，男，1971年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，任利辛县龙居公司法人代表，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年11月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2016年2月4日被利辛县公安局取保候审，同年10月27日被利辛县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
被告人田干，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化，任利辛县龙居公司会计，户籍地利辛县。现住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月24日被利辛县公安局取保候审，2016年10月27日被利辛县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
被告人代玲娟，女，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，置业顾问，户籍地利辛县。现住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月28日被利辛县公安局取保候审，2016年10月31日被利辛县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
被告人姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月28日被利辛县公安局取保候审，2016年10月31日被利辛县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
被告人姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地利辛县。现住利辛县。因涉嫌犯骗取贷���罪，于2015年12月28日被利辛县公安局取保候审，2016年11月1日被利辛县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
被告人武莉，女，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省利辛县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月29日被利辛县公安局取保候审，2016年11月2日被利辛县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人武军、田干、代玲娟、姜峰、姜虎、武莉涉嫌犯骗取贷款罪一案向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，利辛县人民检察院以本案证据不足，于2017年7月8日作出利检撤诉[2017]4号撤回起诉决定书，决定对被告人武军、田干、代玲娟、姜峰、姜虎、武莉撤回起诉。
本院认为：利辛县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许利辛县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长 武兴东
审判员 张 利
审判员 李国臣
二〇一七年七月十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执570号
申请执行人：蔺世强，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请人：袁永琴，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人：王飞越，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1336号民事判决书，于2017年5月10日受理了蔺世强、袁永琴申请执行王飞越土地承包经营权转让合同纠纷一案。被执行人王飞越应支付申请人蔺世强、袁永琴土地转让费2486.00元，违约金248.57元，案件受理费50.00元，承担执行费50.00元。执行中，扣划了被执行人王飞越的银行存款余额1186.68元，并已兑付给申请人蔺世强。经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人王飞越的所有银行卡，并纳入失信被执行人名单。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年十一月九日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c3edeb5-ea4e-459c-80b8-a83900b24f2a&imgId=N2MzZWRlYjUtZWE0ZS00NTljLTgwYjgtYTgzOTAwYjI0ZjJhMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2461号
原告：张权，男，汉族，1984年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾路钢花小区**号楼*单元***室。
被告1：赵文彬，男，蒙古族，1985年3月10日出生，现于乌鲁木齐市西山看守所收押。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路5号。
法定代表人：张兆兵，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张权与被告赵文彬、中国人民财产保险股份有限公司米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告张权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张权撤回起诉。
案件受理费25.13元（原告张权已预交），由原告张权自行承担25.13元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦立芬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2475号
原告邓日顺，男，1986年11月11日出生，住湖南省永兴县便江镇。
被告马恭志，男，1973年10月18日出生，住湖南省永兴县便江镇。
被告谭凤英，女，1970年8月日出生，住湖南省永兴县便江镇。
本院在审理原告邓日顺诉被告马恭志、谭凤英买卖合同纠纷一案中，原告邓日顺于2016年11月30日以被告已付清拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓日顺撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告邓日顺负担。
（本页无正文）
审 判 员 李翠霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邓 蓉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1516号
申请执行人孙志刚、鲍开云，均住莱州市。
被执行人孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙志刚、鲍开云与被执行人孙全书财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初388号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙全书在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十七日
书记员 龚福仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第22号
罪犯阮雄杰，男，1977年4月12日出生，汉族，初中毕业，上海市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月12日作出(2012)甬海刑初字第357号刑事判决，以被告人阮雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯阮雄杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮雄杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮雄杰准予减刑一年（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1402行初6号
原告郑宏彦，女，汉族，住山东省陵县城区
委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告德州市德城区妇幼保健院，德州市德城区建设街75号。
法定代表人郑秀花，德州市德城区妇幼保健院主任。
委托代理人杨成，德州市德城区妇幼保健院副院长。
第三人杜学陈，男，汉族，住址山东省沾化县
本院在审理原告郑宏彦诉被告德州市德城区妇幼保健院医学证明行政登记一案的过程中，原告郑宏彦自愿申请撤诉。
本院认为，原告郑宏彦申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑宏彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宏彦负担。
审 判 长 陈绪光
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑名淇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林照轩，先生，1987年12月26日出生，住广东省深圳市龙岗区西环路翠枫豪园5-A-1B。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林照轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林照轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65947.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65947.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴宇，先生，1992年10月18日出生，住沙陂镇五福路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85438.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85438.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……