广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第545号
原告岳超，男，汉族，住四川省蓬溪县，身份证号码：×××1352。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程华。
被告唐毅，男，汉族，住重庆市开县，身份证号码：×××2171。
被告驻马店市大地运业有限公司第三分公司，住所地：河南省驻马店市。
负责人王华伟。
被告驻马店市大地运业有限公司，住所河南省驻马店市。
法定代表人刘振有。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人柴同科。
委托代理人秦文凤，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人罗炳恒，该公司员工。
原告岳超诉被告唐毅、驻马店市大地运业有限公司第三分公司、驻马店市大地运业有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年6月30日、2015年8月11日公开开庭进行审理，原告岳超的委托代理人刘书唱，被告唐毅，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人秦文凤，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人罗炳恒到庭参加了第一次诉讼，被告驻马店市大地运业有限公司第三分公司、驻马店市大地运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理；原告岳超的委托代理人刘书唱，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人秦文凤，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人罗炳恒到庭参加了第二次诉讼，被告唐毅、驻马店市大地运业有限公司第三分公司、驻马店市大地运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳超诉称，2014年12月26日18时00分许，岳超驾驶豫Q×××××号重型厢式货车在高埗镇护安围同兴纸品厂路段倒车过程中，右侧车门与停放在上述路段的湘M×××××号重型厢式货车的左侧后视镜发生碰撞，致使湘M×××××号重型厢式货车的左侧后视镜损坏。19时30分许岳超买来新的后视镜亲自把损坏的湘M×××××号重型厢式货车的左侧后视镜替换，在安装后视镜的过程中湘M×××××号重型厢式货车向前滑动，把岳超夹在豫Q×××××号重型厢式货车与湘M×××××号重型厢式货车两车中间，造成岳超受伤的事故。事故经东莞市公安局交通警察支队高埗大队处理，出具了事故证明，证实事故事实的存在。豫Q×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。湘M×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。原告相对上述车辆属于第三者，本案为机动车与行人之间发生的交通事故，机动车方应承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失128697.45元（其中医疗费11468.45元、住院伙食补助费3300元、复查费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金65198元、被扶养人生活费20089元、鉴定费1800元、护理费3300元、误工费10187元、处理事故人员误工费3020元、交通费1835元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理交强险、商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告唐毅辩称，我不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我司承保车辆不承担事故责任，因此我司主张无责，且原告提交的东莞市公安局交通警察支队高埗大队的事故证明不是事故认定书，湘M×××××号重型厢式货车滑动导致原告受伤，而我司承保的车辆停在原地没有移动，因此不应承担保险及事故责任。关于原告诉请的赔偿项目，其中复查费尚未实际发生，不应支持，营养费诉请过高。根据相关司法解释，被扶养人有数人的，赔偿额不应超过年赔偿总额，请求法院依法核定。处理事故人员误工费、交通费、住宿费诉请没有法律依据。本次事故责任无法查清，请求法院驳回其诉请的精神损害抚慰金。我司在本案中不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，根据交警出具的事故证明，仅描述了事故经过及结果，并没有对事故车辆进行检验，对事故的过错、原因及事故责任的划分没有明确，我司承保的车辆是基于侵权责任承担相应的赔偿责任，根据事故证明的记载，我司承保的肇事车辆是正常停放，是原告碰撞我司承保车辆的倒车镜，我司承保的车辆并没有滑动，在原告为我司承保的车辆安装倒车镜时车辆滑动，但原告并没有证据证明车辆的滑动是由于我司承保车辆方责任导致，故对于本次事故的损失，我司不承担赔偿责任。原告诉请的护理费应按50元／天计算。原告诉请的误工费应按1310元／月计算。交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉请过高，缺乏证据，我司不予认可。原告的户口性质应根据户口本确认，按农村标准计算相关费用。
被告驻马店市大地运业有限公司第三分公司、驻马店市大地运业有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月26日18时00分许，岳超驾驶豫Q×××××号重型厢式货车在高埗镇护安围同兴纸品厂路段倒车过程中，右侧车门与停放在上述路段的湘M×××××号重型厢式货车的左侧后视镜发生碰撞，致使湘M×××××号重型厢式货车的左侧后视镜损坏。19时30分许岳超买来新的后视镜亲自把损坏的湘M×××××号重型厢式货车的左侧后视镜替换，在安装后视镜的过程中湘M×××××号重型厢式货车向前滑动，把岳超夹在豫Q×××××号重型厢式货车与湘M×××××号重型厢式货车两车中间，造成岳超受伤的事故。事故经东莞市公安局交通警察支队高埗大队处理，出具了事故证明，证实事故事实的存在。肇事湘M×××××号重型厢式货车登记车主及实际支配人是唐毅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。豫Q×××××号重型厢式货车登记车主是驻马店市大地运业有限公司第三分公司，实际支配人是岳超，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市高埗医院住院治疗，从2014年12月26日至2014年12月28日，住院2天。后转入东莞市人民医院住院治疗，从2014年12月28日至2015年1月27日，住院30天，住院期间由岳志勇一人陪护。原告伤情被诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折：左侧胸壁血肿形成；左侧胸腔积液；左肩胸部皮肤软组织严重挫擦伤。建议全休30天。原告在东莞市人民医院就医产生了住院医疗费11468.45元。2015年4月20日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付评残费1800元。
经核实，原告定残时38岁，为农村户籍，原告主张已在城镇居住且有固定收入满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了承运合同、承运车辆管理细则、合作承诺书、治安承诺书、承运价格表、组织机构代码证、银行流水佐证。亲属关系证明及户口本显示，原告父亲岳全林，事发时67岁，由包括原告在内3人扶养；原告儿子岳小东，事发时17岁4个月；原告女儿岳丹丹，事发时10岁10个月。
以上事实，有事故证明、保险单、病历、住院诊断证明书、××证明书、高埗医院出院记录、人民医院出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、交通费票据、承运合同、承运车辆管理细则、合作承诺书、治安承诺书、承运价格表、组织机构代码证、银行流水、亲属关系证明书、户口本及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告驻马店市大地运业有限公司第三分公司、驻马店市大地运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具了事故证明，但未对事故责任予以划分。经过对交警卷宗的查阅以及庭审查明事实，根据现场照片显示，湘M×××××号重型厢式货车手刹处于制动状态，据唐毅陈述，因为停放地面有一定坡度，故其还在车轮处放置了石块阻止车辆滑动，因此，唐毅在事故发生前停放车辆并无不当之处，但也可推知其对溜车的风险是有预知性。2014年12月26日18时许，原告岳超驾驶豫Q×××××号重型厢式货车碰撞了停放的湘M×××××号重型厢式货车，致使湘M×××××号重型厢式货车后视镜损坏，此后，岳超继续驾驶豫Q×××××号重型厢式货车停放在湘M×××××号重型厢式货车旁，单独更换湘M×××××号重型厢式货车后视镜，此时湘M×××××号重型厢式货车发生溜车致使岳超被夹受伤。原告岳超驾车碰撞静止状态的湘M×××××号重型厢式货车后，未确认该车是否仍处于安全停放状态即对其进行维修，没有做到必要的安全防护措施，理应承担部分事故责任。而被告唐毅明知自己的车辆停放地点有一定坡度，车辆在事发前虽然已经停稳，但经碰撞后可能有溜车的风险，未到现场核实排除风险，也未告知岳超积极防范，故其对本次事故的发生也存在责任。本院经综合分析后认为，对于本次事故所造成的损失，原告岳超应负50%的赔偿责任，被告唐毅应负50%的赔偿责任。原告岳超相对湘M×××××号重型厢式货车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。本次事故中另一部机动车豫Q×××××号重型厢式货车在事发时处于静止状态，且没有驾驶员控制，不负事故责任，故该车承保公司华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过上述交强险部分，属于湘M×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额200000元内承担50%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：11468.45元，有票据、清单佐证，本院予以确认。复查费应待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为3200元。
3、营养费：考虑到原告伤情，加强营养合理，酌情支持600元。
4、护理费：原告住院32天，由1人陪护，原告没有提供护理人员劳动、收入及误工的证据，护理费应按本地护工标准计算为：50元／天×32天×1人=1600元。
5、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，定残时38岁，属农村户籍，原告提供了承运合同、承运车辆管理细则、合作承诺书、治安承诺书、承运价格表、组织机构代码证、银行流水佐证，其主张已在城镇居住且有固定收入满1年依据充分，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：32598.7元／年×20年×10％（伤残系数）＝65197.4元。
被扶养人生活费：事发时，原告父亲邱全林，事发时67岁，由包括原告在内3人扶养13年；原告儿子岳小东，事发时17岁4个月，需扶养8个月；原告女儿岳丹丹，事发时10岁10个月，需扶养7年2个月，子女由包括原告在内2人扶养，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算：24105.6元／年×8／12年×10%（伤残系数）＋24105.6元／年×（7＋2／12-8／12）年×10%（伤残系数）÷2人＋24105.6元／年×（13-8／12）年×10%（伤残系数）÷3人=19351.44元。
残疾赔偿金计：65197.4元＋19351.44元=84548.84元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元，有票据佐证，予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持600元。
9、住宿费：原告不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
10、误工费：原告住院32天，全休30天，共误工62天，原告主张从事交通运输业，并提供了承运合同、承运车辆管理细则、合作承诺书、治安承诺书、承运价格表、组织机构代码证佐证，误工费应参照国有交通运输业在岗职工平均工资标准计算：59017元／年÷365天／年×62天=10024.81元。
11、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上第1至3项费用共计15268.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司先予承担1000元，余额4268.45元应由被告唐毅承担50%的责任即2134.23元，这部分损失属于湘M×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围。第4至11项费用共计103573.65元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按比例承担94158元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司按比例承担9415.65元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元＋94158元＋2134.23元=106292.23元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司实际应赔偿原告：1000元＋9415.65元=10415.65元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。被告唐毅、驻马店市大地运业有限公司第三分公司、驻马店市大地运业有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳超106292.23元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳超10415.65元。
三、驳回原告岳超对被告唐毅、驻马店市大地运业有限公司第三分公司、驻马店市大地运业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告岳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1436.97元，由原告岳超负担134.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1186元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担116元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年八月十七日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"延家福与宋斌民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\