wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁02民终6757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
主要负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛。
被上诉人（原审原告）：刘顺。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人民财险胶州支公司）因与被上诉人刘顺财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险胶州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔付被上诉人车辆损失13370元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人所有的鲁Ｂ×××××号车辆损失提出重新鉴定，经一审法院委托山东泰恒正秉价格评估咨询有限公司对车辆进行了重新鉴定，该评估认定修复车辆的配件费用明显过高。事故发生后，上诉人已在第一时间对该车辆损失进行了评估，车辆损失为13370元，该数额客观反应了被上诉人的车辆损失情况，上诉人认为该车辆损失应以上诉人的评估数额为准。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
被上诉人刘顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘顺向一审法院起诉请求：1.判令人民财险胶州支公司支付刘顺理赔款29300元；2.诉讼费用由人民财险胶州支公司负担。
一审法院认定事实：2017年11月9日，刘顺为鲁Ｂ×××××号汽车在人民财险胶州支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××(后变更为鲁Ｂ×××××，VIN码/车架号LFV3A23CXB3047624),机动车损失保险金额为136206.4元及不计免赔，保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止，刘顺缴纳了保费。2018年3月11日，郑春晓驾驶鲁Ｂ×××××号车沿香港路由东向西行驶至交警大队处因措施不利与前车掉下的铁块相撞，致车辆损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑春晓负事故全部责任。后刘顺方委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为29000元，人民财险胶州支公司以刘顺单方委托、评估数额过高为由申请重新评估，后一审法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额18420元，刘顺与人民财险胶州支公司对该评估报告真实性均没有异议。刘顺提交维修费、施救费发票证实支出维修费18420元、施救费300元。
一审法院认为，刘顺与人民财险胶州支公司签订的机动车商业保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。刘顺在人民财险胶州支公司处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现刘顺投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，刘顺自行委托评估机构进行了评估，人民财险胶州支公司不予认可，并申请重新评估，该院依人民财险胶州支公司申请依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了评估，评估车辆损失为18420元，刘顺对此没有异议，人民财险胶州支公司认为评估数额过高，但未提交相应证据推翻该评估报告，故该院依法采信该评估结论，认定车辆损失为18420元。关于刘顺主张的施救费300元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。判决：一、人民财险胶州支公司于判决生效之日起十日内赔付刘顺车辆损失18420元、施救费300元，共计18720元；二、驳回刘顺的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取266.5元，由刘顺负担100元，人民财险胶州支公司负担166.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为涉案车辆的损失数额认定问题。一审法院据以确定涉案车辆损失的依据是其依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行的评估，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。人民财险胶州支公司虽上诉主张车辆实际损失为13370元，但并未提交证据证明其主张。故，一审法院依据上述评估报告认定涉案车辆损失为18420元并无不当。
综上所述，人民财险胶州支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年九月三日
书记员 方高海
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2785号
原告：李某，女，汉族，生于1985年1月20日，住上蔡县。
被告：侯某，男，汉族，生于1987年10月4日，住址同上。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 文纪平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李献伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初697号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐龙中，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人徐龙中犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐龙中及辩护人范孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日13时许，被告人徐龙中驾驶牌号沪DGXX**重型厢式货车沿上海市闵行区外环内圈由南向北行驶至65.4K处，追尾前方同车道陈某某驾驶的牌号为沪DKXX**/沪J1X**挂的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，致被告人同车乘客何长根死亡、浩某某头部受伤，构成道路交通事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人徐龙中驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任；陈某某驾驶货运机动车载物严重超过核定的载质量属违法行为，承担事故的次要责任；何长根、浩某某无责任。
事故发生后，被告人徐龙中即电话报警并在现场等候民警处置，且如实供述上述事实。
案发后，被告人徐龙中亲属已向被害人何长根家属补偿人民币8万元、向被害人浩某某补偿人民币2千元，并均获得谅解。
上述事实，被告人徐龙中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浩某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、110接警登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单，被害人相关就诊记录，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书、鉴定意见书、司法鉴定意见书，谅解书、收条、微信交易记录，民事判决书等证据。
本院认为，被告人徐龙中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐龙中具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在亲属的帮助下补偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐龙中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐龙中回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 董孟范
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3184号之一
原告：李炳申，男，1960年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：张庆涛，男，1990年4月16日出生，汉族，住杞县。
被告：钦艳华，女，1982年6月29日出生，汉族，住杞县。
原告李炳申与被告张庆涛、钦艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告诉称，2017年10月11日，二被告借原告现金20万元，当时说是临时借用并承诺短期归还。后被告到期未还，于2017年11月7日将被告钦艳华名下的豫Ａ×××××小轿车抵押给原告。后原告多次追要该款，被告钦艳华分五次向原告还款33500元，下余欠款至今未还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告张庆涛、钦艳华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均在河南省，不在上蔡县，且双方也没有约定合同履行地点，故本案应由有管辖权的法院即杞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，故本院对本案有管辖权。被告张庆涛、钦艳华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张庆涛、钦艳华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏艳敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执307号
申请执行人：济南华彩地坪工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区会展香格里拉809室。
法定代表人：郑西昌，总经理。
被执行人：青岛银雪空气净化工程有限公司，住所地：青岛市市北区埕口路15-2-82号。
法定代表人：孙亚斌，总经理。
被执行人：孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省榆树市秀水镇后沟村大后沟屯4组，现住：青岛银雪空气净化工程有限公司。
申请执行人济南华彩地坪工程有限公司与被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）鲁1521民初3751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告青岛银雪空气净化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南华彩地坪工程有限公司工程款115000元及违约金（违约金按照日5‰自2016年8月17日计算至判决确定给付之日）。二、被告孙亚斌对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人济南华彩地坪工程有限公司依法申请本院强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对孙亚斌采取拘留措施的拘留决定书。于2018年2月1日、5月1日、6月7日、7月14日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、证券信息、不动产登记信息、车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌有财产可供执行。2018年7月14日通过与申请执行人济南华彩地坪工程有限公司电话约谈，申请执行人济南华彩地坪工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3751号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的额115000元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费和保全费2570元，被执行人已偿付1065元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯之阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2994号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩文杰，男，满族，1984年10月20日生，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王大明，男，满族，1981年11月2日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：裴家玉，男，满族，1985年10月23日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：徐焱宇，男，满族，1981年1月1日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：张树民，男，汉族，1978年2月1日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：陈明亮，男，汉族，1986年6月19日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王平，男，满族，1981年9月30日生，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王大明、裴家玉、徐焱宇、张树民、陈明亮、王平金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回对被告王大明、裴家玉、徐焱宇、张树民、陈明亮、王平的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币1580.10元,减半收取人民币790.05元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 硕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3297号
申请执行人嘉兴市南湖区禾城打捞工程队(个体工商户)，经营地浙江省嘉兴市。被执行人淮安市宏干建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人钟志干，该公司总经理。本院在执行嘉兴市南湖区禾城打捞工程队与淮安市宏干建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币22,000元及相应利息，并负担诉讼费2,300元、执行费3,200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6904号
原告：陈少波，男，1972年11月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座6楼。
负责人张毅，总经理。
委托诉讼代理人：赵小强，住青岛市市南区。系该单位职工。
原告陈少波与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈少波的委托代理人董宝玉、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少波向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告保险金70000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告在小莱路52公里+870米路段与别人发生交通事故，原告无责任。原告曾于2011年7月15日在被告处投保商业保险，交费至今。被告应当按照合同约定支付给原告人身意外保险金70000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告未到我公司正式申请理赔，被告无法按照保险合同的约定给付原告保险金。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月15日在被告处投保智胜人生附加无忧意外保险限额60000元；无忧医疗保险限额10000元。上述事实有保险单予以证实且原、被告双方对保险限额无异议。保险合同中载明的保险行业伤残等级为七级。2014年1月20日原告被车辆撞伤，经莱西市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定：本案原告无责任。原告因交通事故向莱西市人民法院起诉了肇事车主，法院判决车主及保险公司赔偿原告包括医疗费在内的损失。原告的伤构成伤残等级八级。
本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。本案争议的焦点问题是：被告应如何承担保险赔偿责任。本院认为，原告与被告所订立的合同已经生效，因此，在保险合同中所附“残疾程度与给付比例表”在合同签订时是有效的，但该比例表对于残疾程度的限定，在《道路交通事故受××致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，但对于残疾程度的高低应按比例进行赔付符合保险法的公平原则。本案中，原告按“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》被评为八级伤残，理应参照保险合同约定的“残疾程度与给付比例表”中最低级别第七级进行赔付。本案被保险人投保意外伤害险的保险金为60000元，应按伤残等级的比例来计算保险金，因此，被告应按照意外伤害保险金10%比例6000元的标准予以赔付。原告主张的医疗费10000元，其已经通过其他途径获得了赔付，因医疗费属于补偿性质，通过替他途径得到了赔偿，不应再次得到赔偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持6000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈少波保险金6000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈少波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担750元，被告负担25元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 于倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初20661号
原告：岳鹏，男，1991年8月16日出生，住四川省，现住上海市闵行区。
被告：张巍，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告岳鹏与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳鹏到庭参加诉讼,被告张巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币(以下币种同)10万元及利息(利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告张巍因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定利率按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限至2017年1月27日止。为此，被告出具“借条”一份，上海房产的产证复印件一份。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以自己没有钱为由拒绝归还。故原告现诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示因被告已于2017年1月27日前陆续向其偿还借款本金2.4万元，故其将诉请变更为：1.判令被告立即向原告偿还借款7.6万元及利息(利息以7.6万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍从2017年1月28日起至实际清偿之日止计算)；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张巍未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据有：
1．借条、收条1份，证明被告向原告借款以及被告收到10万元的事实；
2．银行转账流水1份，证明原告于2016年9月9日分两笔5万元向被告转账共计10万元的事实。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，被告张巍向原告岳鹏出具借条、收条1份，内容为：今借款人张巍由于个人资金紧张向出借人岳鹏借款人民币壹拾万元整，小写￥100,000。定于2017年1月27日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计息。被告张巍在该借条下方借款人处签名、捺印。上述借条另有备注栏载明：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按天计息，不足一周按照一周计息，利息按照银行同期贷款标准的四倍计息。2.违约金：如逾期未支付本金，自愿承担本金百分之五的违约金。3.出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。4.本人自愿放弃一切抗辩权。以上口说无凭，特立此借条为证。被告张巍在该备注栏后署名、捺印，确认知晓并同意履行备注栏中的四项内容。当日，被告张巍向原告岳鹏出具收条，内容为：今收到出借人岳鹏人民币现金(大写)壹拾万元整，小写￥100,000。被告张巍在该收条下方收款人处签名、捺印。
本院另查明，2016年9月9日，原告通过银行转账向被告支付10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其相应的银行转帐流水、借条、收条等，上述证据可以证明原告岳鹏与被告张巍之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付借款10万元的事实。本案中，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息，然经原告催告后，被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还尚欠借款7.6万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效之日起十日之内归还原告岳鹏借款人民币7.6万元;
二、被告张巍于本判决生效之日起十日之内支付原告岳鹏以人民币7.6万元为基数自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8390号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：张宪，男，汉族，1960年7月15日生，住汝州市。
被告：武冬冬，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张宪等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4617号
原告：王国峰，男，1972年10月30日出生，汉族，经商，
住义乌市廿三里街道群益村杨家。
委托代理人：周俊明，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：李向阳，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄国钢，男，1982年4月8日出生，汉族，住义乌市
稠城街道楼西塘村13号。
公民身份号码：330725198204080419
被告：田兆芳，
省丽水市庆元县竹口镇竹口四弄12号。
公民身份号码：××
原告王国峰与被告黄国钢、田兆芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月7日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托
代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告黄国钢、田兆芳经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国峰起诉称：二被告系夫妻关系，2005年9月26日，被告黄国钢以资金紧张为由向原告借款300000元，由被告黄国
钢出具借条一张。上述借款，二被告至今未归还。现起诉要求
二被告共同归还借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告黄国钢、田兆芳均未作答辩，也未提供证据。
原告王国峰为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄国钢向原告借款300000元的事实
。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄国钢、田兆芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对借条及结婚登记审查
处理表的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告黄国钢、田兆芳于2002年5月1日开始同居生活，2008
年4月14日补办结婚登记。2005年9月26日，被告黄国钢出具借
条向原告王国峰借款300000元，上述借款至今未还。
本院认为，被告黄国钢欠原告王国峰借款300000元未还属
实，应当及时返还借款，逾期返还应当按照国家有关规定支付
逾期利息。二被告于2002年5月1日即开始同居生活，婚姻关系
的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的事实要件时起算，
则二被告自2004年4月9日起便符合结婚的实质要件，而本案债
务形成于2005年9月26日，应当认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告王国峰的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告黄国钢、田兆芳经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告黄国钢、田兆芳于本判决生效后十五日内返还原告王
国峰借款300000元并支付逾期利息（从2009年7月7日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄国钢、田
兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4617号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定：
男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关
系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算
。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1727号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
被告马煜华，1978年5月11日出生，汉族，住四川省桐梓县。
被告陈雪莲，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘广东诉被告马煜华、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告马煜华、陈雪莲下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告马煜华、陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月12日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款，借款金额20万元整，还款期限为10个月，每月15日还款，还款起止时间为2013年5月15日至2014年2月15日，每月还款金额为22000元。被告在偿还2期借款后未在进行还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息18000元。2、被告向原告支付逾期利息（以180000元基数，按月息2%为计算标准，从2014年2月16日起至付清之日止）。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告马煜华、陈雪莲未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，原告（乙方，出借人）与二被告（甲方，借款人）在重庆市南岸区签订《借款协议》，该协议主要约定：被告向原告借款20万元，共分10期进行偿还，还款起止日期为2013年5月15日至2014年2月15日，还款日为每月15日，每月还款金额为22000元。被告收款、还款专用账户为马煜华，账号：x。二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议约定的甲方指定账号。若二被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果被告逾期15日以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，二被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如发生争议提交协议签订地法院诉讼。
2013年4月12日，被告（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该合同主要约定：甲方在乙方推荐下，与特定的出借人签订了《借款协议》，借款金额20万元。乙方向甲方提供信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付服务费40800元、信访咨询费200元。
2013年4月12日，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了一张收据，载明原告代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳了服务费40800元。
2013年4月12日，原告通过转账向被告马煜华支付了借款159200元。
后被告向原告偿还了1期借款，于2013年6月15日未进行第2期借款的偿还，原告经向二被告催收未果后以前述诉讼请求起诉至法院。
庭审中，原告代理人陈述月偿还数额22000元是由本金20000元和利息2000元构成。
另查明，原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人、股东。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、原告银行流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘广东与被告马煜华、陈雪莲签订《借款协议》，约定向原告借款20万元，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。《借款协议》约定，原告向被告马煜华、陈雪莲支付出借本金时，将被告马煜华、陈雪莲应当支付与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费直接支付与上述公司。本案在审理过程中，原告举示了案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了一张收据，载明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳了服务费40800元，原告在庭审中陈述该款项系现金支付，但在案证据中并无原告转账记录，亦无原告现金取款的证据，加之原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人、股东，仅有收据证明原告支付了上述款项。本院认为，上述40800元和信访咨询费200元原告并未实际支付出借。本案原告实际出借金额为159200元。
关于借款利率，原告与被告之间签订的《借款协议》并无利率的明确约定，但根据原告庭审陈述月偿还数额22000元是由本金20000元和利息2000元构成。也就是说原、被告之间还款采用的是每月固定本息支付，那么约定的借款利率系逐月上升方式，初始利率最低、结束利率最高，故本院对原告的自认予以认可。据此推算被告第1期每次付息时的实际利率如下：
付息时
计息期限
付息
金额
|
付息时
计息本金
|
实际
月利率
1个月
|
2000
|
159200
|
1.26%
1个月
|
2000
|
139200
|
1.44%
由此可以看出，被告已经偿还的第一期借款的利率并未超过法律规定的年息36%的利率，本院予以认可。原告主张被告应当支付的第二期的利率亦未超过法律规定的年息24%，故第二期利息（2013年5月16日至6月15日）为2000元。
综上，截止2013年6月16日，被告尚欠借款本金为139200元（159200元-20000元）及2013年5月16日至2013年6月15日期间的利息2000元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马煜华、陈雪莲于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金139200元以及2013年5月16日至2013年6月15日期间的利息2000元。
二、被告马煜华、陈雪莲于本判决生效后十日内支付原告刘广东利息、罚息和违约金（以未偿还的借款本金139200元为基数，按年利率24%为计算标准，从2013年6月16日起至付清时为止）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元、公告费600元，合计4940元，由被告马煜华、陈雪莲承担（此款原告刘广东已交纳，限被告马煜华、陈雪莲于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4817号
原告龚洪斌，男，1971年2月9日出生，汉族，经商，户籍
地浙江省义乌市稠江街道杨三村11组。
被告张木香，女，1970年6月22日出生，汉族，经商，户籍
地福建省宁化县翠江镇新建二村48号，现在义乌国际商贸城G3
-18869号商位经商。
被告江成生，经商，户籍
地住福建省宁化县翠江镇新建二村48号，现在义乌国际商贸城
G3-18869号商位经商。
原告龚洪斌为与被告张木香、江成生民间借贷纠纷一案，
于2009年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员丁国芳适用简易程序独任审判，于2009年8月17日公开开庭
进行了审理。原告龚洪斌到庭参加了诉讼。被告张木香、江成
生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告龚洪斌诉称，
2009年6月15日，被告以经商为由向原告借款人民币19万元，并当场由被告立借条一份。但经原告多次催讨，被告至今分文
未付。请求判令被告立即归还借款人民币19万元及利息（从20
09年6月15日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。
被告张木香、江成生未出庭应诉，也未向本院提交有关证
据材料。
原告就其所请提供借条一份，证明借款19万元并约定按月
利率3%计息。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，且被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告所举证据的认可
，故本院对借条予以确认。
经审理查明：2009年6月15日，被告张木香、江成生向原告
借款人民币19万元，约定按月利率3%计息。后经原告催讨未果
。现原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反法
律规定，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人
可以催告借款人在合理期限内返还。两被告应按约定的数额归
还原告款项，并应按约定支付利息，但约定的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定即中国人民银行发布的同期贷款基
准利率的四倍。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张木香、江成生于本判决生效后五日内归还原告
龚洪斌借款本金19万元及利息（从2009年6月15日起按中国人
民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止
，但最高不超过月利率3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2107元，诉讼保全费1470元，由被告张木香、
江成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇〇九年八月十七日
书记员 楼 晖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1983号
申请执行人刘有
被执行人白雨
本院在执行申请执行人刘有与被执行人人白雨赡养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2009年2月23日作出（2009)前民初字第259号调解书。该调解书生效后，申请执行人刘有于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人白雨给付欠款500元及利息，案件受理费10元。本院在执行过程中申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字259号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初3639号
原告：徐某，女，汉族，1973年6月12日出生，住上蔡县。
委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1972年4月6日出生，住上蔡县。
委托代理人：王树理，上蔡县岸乡司法所法律工作者。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告徐某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 周占军
二〇一八年七月二十五日
书记员 康青蒂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1439号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：华劳集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆商业1号楼A塔1701号办公室。
法定代表人：李永欣。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告华劳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1610号
原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。
负责人张新忠。
委托代理人梁毅圆、陆晓峰，该司职员。
被告广州市广都房地产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人熊文辉。
第三人蔡春益，1958年6月1日，现住广州市白云区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告广州市广都房地产有限公司、第三人蔡春益担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
审判长 田天宝
审判员 何晖辉
审判员 张 翼
二〇一四年六月十三日
书记员 陈轩宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第01055号
申请人王x，女，1972年2月6日出生。
被申请人王x1，女，1929年11月1日出生。
申请人王x申请宣告被申请人王x1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x称，被申请人王x1于2009年2月入住北京市朝阳区东方综合养老院，患冠状动脉粥样硬化心脏病（已装2个支架）及老年痴呆已5年，无法辨认和控制自己的行为。现诉至法院，要求判决确认被申请人王怀婷为民民事行为能力人。
经审查，申请人王x系被申请人王x1之女。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对王x1的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人王x1临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院可认定被申请人王x1为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王x1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凡
二〇一五年一月八日
书 记 员 芦萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初70号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦裕鈿，男，1992年10月2日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年3月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日，本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人韦裕鈿犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人韦裕鈿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年10月5日，被告人韦裕鈿未取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由桐岭镇龙山村往桐岭街方向行驶，当日16时许，车辆行驶至桐岭镇古炼村枫叶岭路段时，与对向行驶由李某驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成韦裕鈿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，在处理事故过程中，民警发现韦裕鈿涉嫌醉酒驾驶机动车，即将韦裕鈿带到武宣桐岭镇卫生院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，韦裕鈿血样中的酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，韦裕鈿在本次事故中承担全部责任。案发后，韦裕鈿外出务工，鉴定机构出具检验报告后，公安机关多次联系韦裕鈿到案接受处理，韦裕鈿均未到案，公安机关就将其列为网上在逃人员。2017年3月22日，韦裕鈿在武宣县汽车总站被公安民警抓获。
上述事实，被告人韦裕鈿在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告及血液存放环境照片、鉴定机构血液保存情况说明、机动车驾驶员资格查询单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦裕鈿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦裕鈿归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。韦裕鈿无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，并承担事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦裕鈿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年四月五日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3777号
原告：梁玉泽，男、1969年8月27日出生，汉族，住恩施市。
被告：恩施市东方阁古典家具有限公司，住所地，恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组。
法定代表人：余以奎，该公司总经理。
被告：余以奎，男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，系恩施市东方阁古典家具有限公司股东，住恩施市。
本院在审理原告梁玉泽诉被告恩施市东方阁古典家具有限公司、余以奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁玉泽向本院提出财产保全的申请。要求对被告恩施市东方阁古典家具有限公司、余以奎在恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组的房屋一栋（土地证号：（2015）第2602**号，房产证号：恩施市字第××号）予以保全。
本院认为，原告梁玉泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告恩施市东方阁古典家具有限公司位于恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组的房屋及土地（土地证号：（2015）第2602**号，房产证号：恩施市字第××号）予以查封，非经本院准许，不得转让、抵押、毁损或作出其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄大云
审判员 向廷军
审判员 覃山令
二〇一六年九月二十日
书记员 郜顺江
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第556号
申请执行人颜荣，男，1965年11月5日出生，住宁波市。
被执行人施国荣，男，1964年11月4日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人颜荣与被执行人施国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人颜荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人颜荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第556号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执349号
申请执行人：王九译，男，生于1939年12月18日，汉族，农民，住合水县西华池镇人大巷子一中家属楼3单元202室。
被执行人：孙有堂，男，生于1939年12月5日，汉族，农民，住合水县西华池镇北街10010号。
本院在执行申请执行人王九译与被执行人孙有堂民间借贷纠纷一案中，被执行人孙有堂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王九译于2018年5月7日申请执行。
本案在执行过程中，2018年5月25日划拨被执行人工资2548元，经查被执行人孙有堂名下暂无房产登记、车辆登记和工商登记信息，孙有堂部分履行了法律文书所确定的义务，本院依法对孙有堂纳入失信被执行人名单和限制高消费，经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 左文立
审判员 胡永良
审判员 齐志航
二〇一八年七月三十日
书记员 李长青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2912号
罪犯戴某。
淮安市淮安区人民法院于2012年11月19日作出(2012)淮法少刑初字第0059号刑事判决，以被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。
2016年8月15日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某的刑罚减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年九月十五日
书记员 周俊辰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执213号
申请执行人：王杰宾，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：李春雷，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：林金艳，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2016）黑0128民初735号民事调解书，受理了王杰宾申请执行李春雷、林金艳民间借贷纠纷一案，执行标的：1401981元。在执行过程中，被执行人多年下落不明，申请执行人王杰宾于2018年7月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王杰宾撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年七月十七日
书记员 史宇晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2186号
申请执行人焦洪亮
被执行人王赞军
被执行人李彦华
本院在执行申请人焦洪亮与被执行人王赞军、李彦华民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月29日作出（2016）吉0721民初字第587号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第587号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关 心
-1-
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执731号
申请执行人:王超嵩，男，汉族，1958年4月12日出生，住正阳县。
被执行人：孙文想，男，1980年8月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王超嵩与孙文想买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初1128号民事判决书所确定的义务，经查被执行人孙文想暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭万庆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终5741号
上诉人（一审起诉人）：赵迎波，女，1978年5月15日出生，汉族，河北省易县，居民。
上诉人（一审起诉人）：李永林，男，1939年3月23日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人（一审起诉人）：陈守兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人（一审起诉人）：杜振山，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人赵迎波、李永林、陈守兰、杜振山因与张文海物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2018)冀0633民初2511号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵迎波、李永林、陈守兰、杜振山上诉请求：撤销河北省易县人民法院(2018)冀0633民初2511号不予受理的民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，原审人民法院以本案应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意，否则不予立案，我院现有5户居民，其他均为开发商所有，共计6个业主，现4户业主起诉，已经超过半数，应予以立案受理。
经审查，四上诉人以张文海为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，自2018年4月9日张文海带领一帮社会闲散人员不顾本院居民反对，强行拆除本院房屋，首先拆除我院后围墙造成残垣断壁，处处是危象，处处不安全；不仅如此他们拉运旧砖的车辆扎陷我公共走道，同时刮坏我公共走道上的围墙，致使墙体严重倾斜，随时都有倒塌伤人的危险。尤其正值雨季，一旦雨水流入塌陷倾斜的危墙地基，后果更是不堪设想，我们多次找信访、城建局、拆迁办等领导反映问题，都石沉大海，至今已有4个月左右，危墙依然存在，我们每天出入都提心吊胆。请求判令：修复受损的危墙，排除一切安全隐患，修复公共走道路基及路面。
本院认为：四上诉人是与本案有直接利害关系的公民且在原审人民法院的起诉有明确的被告，并提交了相关证据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，对四上诉人的起诉，应予以立案受理。四上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院(2018)冀0633民初2511号民事裁定；
二、本案指令河北省易县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二０一八年十月二十二日
书记员 陈 硕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再239号
再审申请人（一审被告）：王玉辉，男，1976年11月6日出生，满族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：开封市天地投资担保股份有限公司。住所地：开封市龙亭区西大街***号。
法定代表人：贾孝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。
一审被告：开封三创新型节能材料有限公司。住所地：开封市金明区西环城路中段**号。
法定代表人：王生，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：徐昆，男，1981年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：许洋，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
一审被告：大连奇正进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号***房间。
法定代表人：徐昆，该公司经理。
再审申请人王玉辉因与被申请人开封市天地投资担保股份有限公司（以下简称天地公司）、一审被告开封三创新型节能材料有限公司（以下简称三创公司）、徐昆、许洋、大连奇正进出口贸易有限公司（以下简称奇正公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月3日作出（2017）豫民申669号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人王玉辉及其委托诉讼代理人雷智慧、被申请人天地公司的委托诉讼代理人李东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉辉申请再审称：王玉辉不是本案的借款人，对本案的借款事宜不知情，《代偿协议》、《借条》、《承诺书》、《股东会决议》上面王玉辉的签名不是本人所签。2013年3月19日，王玉辉将股权转让给王生。次日，三创公司进行了工商变更登记，该公司的法定代表人同时也由王玉辉变更为王生。后王玉辉退出三创公司经营。2011年11月15日，王玉辉向天地公司出具授权委托书，该授权委托书的落款时间与本案借款发生时间相隔两年之久，与本案借款无关，不能作为定案依据。王玉辉请求撤销原判，改判王玉辉不承担连带清偿责任。
天地公司辩称：三创公司提供了王玉辉出具的授权委托书，可以认定王玉辉构成表见代理，王玉辉应当承担连带保证责任。天地公司请求驳回王玉辉的再审请求。
2014年12月25日，天地公司提起诉讼，请求判令：一、三创公司偿还天地公司借款本金900万元，支付利息（违约金）（自2014年9月至还清本金之日止，按月息三分计算），律师费24万元；二、判令王玉辉、徐昆、许洋、奇正公司对上述债务承担连带清偿责任；三、确认三创公司的股权、机器设备抵押有效，天地公司享有优先受偿权。
2015年10月14日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民初字第15号民事判决:一、三创公司于判决生效后十五日内向天地公司偿还借款900万元及利息（自2014年9月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；二、王玉辉、徐昆、许洋、奇正公司对上述偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回天地公司的其他诉讼请求。一审案件受理费81009元，保全费5000元，由三创公司、王玉辉、徐昆、许洋、奇正公司共同负担。
本院再审认为：本院再审中，王玉辉提交了从开封市工商行政管理局取得的三创公司股东股权转让协议、三创公司股东会决议、三创公司工商登记变更信息等证据材料。上述证据材料显示：2013年3月19日，王玉辉将其在三创公司的股权转让给王生；次日，三创公司的股东由王玉辉变更登记为王生，该公司的法定代表人也由王玉辉变更登记为王生。
原审中，天地公司提交《代偿协议》、《借条》、《承诺书》、《股东会决议》，用以证明王玉辉应当对涉案借款承担连带清偿责任。在本院再审中，王玉辉否认上述证据中王玉辉的签名系其本人所签，否认上述证据中王玉辉的指印系其本人所按，并申请笔迹和指印鉴定。
2013年3月20日以后，王玉辉不再担任三创公司法定代表人，也不再是该公司股东，而天地公司在原审中提交的《代偿协议》、《借条》、《承诺书》、《股东会决议》，均形成于2013年11月份或2014年1月份，这些证据却均显示，王玉辉以三创公司法定代表人或者股东的身份签名、按指印。
综上所述，原判未查明天地公司提交的《代偿协议》、《借条》、《承诺书》、《股东会决议》中王玉辉的签名是否本人所签、指印是否本人所按，从而对王玉辉是否应当对涉案借款承担保证责任未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第15号民事判决；
二、本案发回开封市中级人民法院重审。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 申希江
二〇一八年九月二十七日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01904号
原告黄林芳。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告夏秋平。被告肖建萍。
原告黄林芳与被告夏秋平、肖建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告和委托代理人樊巧云到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2013年11月23日，被告夏秋平以购买材料需要资金为由，向原告借款5万元。后被告夏秋平未还款。原告多次催要未果。请求法院判令两被告返回5万元；两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年11月23日，被告夏秋平向原告借款5万元并出具借条。后被告夏秋平未还款。原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。两被告夫妻关系存续期间，被告夏秋平欠原告借款5万元未还，有借条为证，本院予以认定。原告要求两被告共同返还5万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋平、肖建萍于本判决生效后十日内共同返还原告黄林芳5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告夏秋平、肖建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年一月十二日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1292号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：严梅，女，1970年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人严梅信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币113990.54元、未受偿人民币113990.54元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢276号
申请执行人姚喜杰。
被执行人付晓雪。
本院在执行申请执行人姚喜杰与被执行人付晓雪离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月22日作出（2013）前民初字2844号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付32075元。本案在执行过程中，被执行人给付32075元，交执行费275元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字2844号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第152号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人詹永光，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人田石琼，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人詹永光、田石琼征收社会抚养费强制执行一案，本院作出的（2014）尤执审字第114号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人詹永光、田石琼的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人詹永光、田石琼无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第114号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执1035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，该行行长。
被申请人：刘泽近，男，1980年7月13日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198007136318。
被申请人：霍兰芳，女，1980年8月25日生人，汉族，农民，住址同上，系刘泽近之妻。372526198008256362。
被申请人：刘真林，男，1986年1月7日生人，汉族，农民，住址同上。371525198601076330。
被申请人：王玉明，男，1967年3月15日生人，汉族，农民，住址同上。372526196703156313。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人刘泽近、霍兰芳、刘真林、王玉明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1002号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执1035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张其峰
审判员 吕志栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐星明
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第194号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘善朋，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）165号起诉书指控被告人刘善朋犯盗窃罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张春虎、代理检察员张磊、被告人刘善朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至5月间，被告人刘善朋为盗窃钱财，利用夜深无人之机，先后窜至中国移动枣强分公司大营营业厅、枣强疾病预防控制中心、枣强县计划生育技术服务站，衡水市区的中国联通公司和平路营业厅、“衡水大药房”、“食为天”小吃城、“重庆巴国口福”火锅店、“双星”专卖店、“陆陆裤业”门店、“罗门婚纱摄影”门店、中国联通公司橡胶城营业厅等地，采取破坏门、窗入室等手段，盗窃上述单位或该单位业主现金共计人民币48685元；面额100元的充值卡7张；移动3G手机6部，价值计6180元；“玉溪”、“红云”等品牌香烟九盒，饮料两罐，价值计141元；“双星”牌双肩背包一个，价值79元；男士休闲裤、腰带各一条，价值计118元。总计价值55903元。赃款已挥霍，赃物已使用或丢弃。同年5月11日凌晨，刘善朋携带作案工具在桃城区京大路与衡德路交口南侧加油站意图再次作案时，因形迹可疑，被巡逻民警抓获，经讯问，其主动交代了上述全部事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害单位证明、被害人李某、王宝贵等人的陈述、证人周某、王新悦等人的证言、现场勘验检查笔录、扣押作案工具清单、作案现场平面图及照片、作案工具照片、衡水市公安局桃城分局发破案报告以及办案说明、桃城区物价局估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善朋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其因形迹可疑被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应视为自首，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但认定其系主动交代同种较重罪行与法不符，应予变更。公诉机关建议判处被告人十年以上十二年以下有期徒刑，并处五万元以下罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘善朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘善朋退赔各被害单位或被害人经济损失共计55903元。其中：中国联通公司河北衡水和平路营业厅16063元、中国移动通讯集团河北有限公司枣强分公司大营营业厅11380元、枣强疾病预防控制中心520元、枣强县计划生育技术服务站15000元、李铁轮3000元、方建军2450元；王宝贵6**元、王中磊79元、杜彦霞778元、中国联通公司河北衡水橡胶城营业厅5992元。上述款项限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 代 娜
审判员 曹会青
二〇一一年九月二十八日
书记员 曹珊珊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执480号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县西大街1号。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
被执行人：李春宝，男，1974年12月8日生，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初5671号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与马春超借款合同纠纷一案，申请执行标的18392.87元。
本院立案执行后，依法向被执行人马春超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马春超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月十七日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执857号
申请执行人：潘秀英，女，1958年9月5日生，汉族，个体户，住宾县。
被执行人：姜洪军，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2002）宾民初字第2706号民事判决书执行潘秀英与姜洪军民间借贷纠纷一案，申请执行标的5626.00元。
本院在执行过程中，被执行人提出执行异议，（2018）黑0125执异70号执行裁定书撤销该执行案件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2002）宾民初字第2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月十七日
书记员 ：吴庆丰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1681号
原告尚某某，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告马某某，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，现住河北省三河市。
本院在审理原告尚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某以被告居住在河北省三河市居住为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告尚某某负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1336号
申请执行人：王文涛，男，1972年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：范卫忠，男，1968年出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：公红军，董事长。
本院在执行申请执行人王文涛与被执行人范卫忠、山东沃尔重工科技有限公司票据追索权纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2743号
原告：杨贤福（又名杨永生），男，1963年5月17日生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：周先兰，女，1965年9月21日生，汉族，住当涂县。
原告杨贤福与被告周先兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨贤福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨贤福未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5544号
原告：姚正国，男，1988年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环东路9号，统一社会信用代码：91320481557141994Y。
法定代表人：谈松林，该公司董事长。
委托代理人：彭金花，该公司财务会计。
原告姚正国诉被告江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚正国的委托代理人陈国海、被告鲁工公司的委托代理人彭金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正国诉称，2017年2月15日，原、被告签订购销合同，由原告向被告供应石粉、爪子片等材料，双方对交货方式、结算方式和期限等作出约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告于2017年4月1日对原告所交付的2017年2月至3月货物合计768889元进行了结算确认，于2017年5月1日对原告所交付的2017年4月货物合计136619元进行了结算确认。结算后被告仅向原告支付货款250000元，剩余货款至今未付。按照合同约定，被告逾期付款应按每日万分之八计付违约金。故原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款655508元；判令被告按每日万分之八向原告支付逾期付款的违约责任，其中以518889元为本金自2017年4月2日起计算至货款付清之日止，以136619元为本金自2017年5月2日起计算至货款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁工公司口头辩称，针对原告起诉的事实和理由没有异议，被告要求法院予以调解处理。
经审理查明，2017年2月15日，原、被告签订一份购销合同，双方约定由原告向被告供应石粉、石子等建材，被告必须向原告一次性付清当月货款的60%，若被告不能按时支付货款，原告要求被告按逾期付款利息每日万分之八支付违约金。2017年2月至3月，原告向被告供应建材货款为768889元，2017年4月原告向被告供应建材货款为136619元。被告于2017年4月13日至18日支付原告货款250000元，余款655508元至今未付，原告多次催要无果，故涉讼。审理中，原告要求被告自2017年4月2日起至货款付清之日止以货款518889元为本金，按每日万分之八计算逾期利息，自2017年5月2日起至货款付清之日止以货款136619元为本金，按每日万分之八计算逾期利息。被告认为结欠原告货款655508元是事实，原告要求支付的逾期付款利息不予认可。审理中，因双方就承担逾期付款利息和支付货款期限不能达成协议，调解未成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的购销合同、鲁工建设结算单予以证实，应属合法有效。被告不能按合同约定及时清结货款，引起本案的诉讼，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币655508元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告自逾期付款之日起至货款付清之日止计算逾期利息，其计算标准和逾期货款数额不正确，本院应予纠正，应分段按年利率24%计算为：自2017年4月1日起至2017年4月18日止，以货款461333.40元为基数计算利息；自2017年4月18日起至货款付清之日止，以货款211333.40元为基数计算利息；自2017年5月2日起至货款付清之日止，按货款81971.40元为基数计算利息。剩余40%货款362203.20元未约定付款期限，原告主张逾期付款利息只能自起诉之日（即2017年7月13日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏鲁工建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告姚正国货款人民币655508元；并自2017年4月1日起至2017年4月18日止，以货款461333.40元为基数；自2017年4月18日起至货款付清之日止，以货款211333.40元为基数；自2017年5月2日起至货款付清之日止，以货款81971.40元为基数，按年利率24%计算逾期利息；以货款362203.20元为基数，自起诉之日（即2017年7月13日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
二、驳回原告姚正国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元（已减半收取），诉讼保全费4270元，合计人民币9448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10356元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年九月二十四日
书记员 张晓菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1029号
申请执行人：姚峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:合肥富世新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场12幢1203室，组织机构代码67090291-9。
法定代表人：吴磊。
本院在执行姚峰与合肥富世新能源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月一日
书记员 孟 堃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19675号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人王业。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告曾群凤，住址广西横县。
被告徐涛，住址湖北省通山县。
被告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2603号房。
被告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼1510号房。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告曾群凤、徐涛、惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、惠州大亚湾天域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费6357元（已预交），收取3178.5元，由原告担负。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 荻
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执349号
胡五一
长沙芙蓉区万德五金机电工贸行（经营者宋德标）、
慈溪市金元电器有限公司
慈溪市塞恩电器厂：
胡五一与长沙芙蓉区万德五金机电工贸行（经营者宋德标）、慈溪市金元电器有限公司、慈溪市塞恩电器厂执行一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，湖南省高级人民法院（2017）湘民终732号民事判决书于2018年8月17日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第613-1号
原告：农海锋，农民。
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：陈家胜。
被告：林有亮。
原告农海锋诉被告陈家胜、林有亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员岑丽华担任审判长，与审判员农群惠、人民陪审员关优国组成的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告陈家胜起诉的申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农海锋撤回对被告陈家胜的起诉。
审 判 长 岑丽华
审 判 员 农群惠
人民陪审员 关优国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃竟锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第179号
申请执行人黎远飞，男，1979年4月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋江林，男，1974年7月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黎远飞与被执行人蒋江林民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋江林应偿还申请执行人黎远飞借款本金58000元及利息，并承担诉讼费625元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人蒋江林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白荣军
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执28号之一
申请执行人:蒋有福。
被执行人：王君华。
蒋有福与王君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0191民初1318号民事判决书已经发生法律效力，确定王华君向蒋有福支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5893.58元。因义务人王华君未履行生效法律文书确定的义务，故权利人蒋有福于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年六月二十四日
书记员 徐大春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3101号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：高桂芬，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告高桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年九月十四日
书记员 杨静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4682号
申请执行人嘉善依木家具有限公司，住所地浙江省。法定代表人聂志坚，总经理。被执行人上海欣奥家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王仁山。本院在执行嘉善依木家具有限公司与上海欣奥家具有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2585号买卖合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币40,334元及相应利息，并负担诉讼费808元、执行费505.01元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特10号
申请人（原仲裁被申请人）：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县邺州镇桃树坪村，注册号：422800000020079。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄斌，男，生于1966年2月2日，土家族，住湖北省建始县。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿公司）与被申请人黄斌因基本养老保险争议，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出建劳人仲裁字[2016]第22号仲裁裁决，裁决：由黄斌与银智煤矿公司共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办社会保险登记，并补缴2011年1月至2015年8月黄斌工作期间的基本养老保险费。该仲裁裁决送达后，银智煤矿公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人银智煤矿公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补办、补缴养老保险手续和费用不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的终局裁决的内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第22号仲裁裁决没有法律依据，该裁决属于错误裁决，应依法予以撤销。
被申请人黄斌未提交书面答辩意见。
双方当事人均未提交证据。
本院审查认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围作出了明确规定，该条第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议既是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，也是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。银智煤矿公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第22号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 王颖异
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洁
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第919号
申请执行人于光栋，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住山东省，章丘市。
被执行人李忠波，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
本院作出的（2013）历商初字第2302号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于光栋于2014年7月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人于光栋与被执行人李忠波保证合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
执行申请执行人于光栋与被执行人李忠波保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年一月六日
书记员 高绍鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终7578号
上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇高园路1号,统一社会信用代码913501811549000442。
法定代表人：郑绍龙。
被上诉人（原审原告）：福建三华建材贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路南段康德别墅A区，统一社会信用代码91350128572966644B。
法定代表人：林水华，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
上诉人福建省高华建设工程有限公司因与被上诉人福建三华建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经查，本院已于2018年9月5日按上诉人福建省高华建设工程有限公司在其上诉状中载明的地址（亦为其原审中确认的地址）邮寄了《传票》等应诉材料，但邮件于2018年9月7日被邮局退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，前述邮件退回之日应视为送达之日。上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省高华建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人福建省高华建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年九月十三日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 卢元军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终105号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔金巧，女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。2012年1月16日因吸毒被陕县公安局社区戒毒三年；2012年4月1日因吸毒被三门峡市公安局东风派出所强制隔离戒毒二年；2013年7月4日因吸毒被陕县公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月13日因吸毒被陕县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月17日被陕县公安局刑事拘留，2015年12月1日被陕县公安局取保候审，2016年12月5日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审，2017年2月8日经三门峡市陕州区人民法院决定被逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人乔金巧犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫1203刑初43号刑事判决。原审被告人乔金巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月至2015年10月，被告人乔金巧多次容留荆某、任某在其位于陕州区大营镇温塘村的出租屋内吸食毒品。2015年10月11日，乔金巧再次容留任某在其出租屋内吸食毒品，10月12日20时30分许，乔金巧、任某在陕县大营镇温塘村租住处被公安机关抓获。经检测，乔金巧、任某尿检结果均呈阳性。
上述事实，有证人荆某、任某、卫某证言、被告人乔金巧供述与辩解、现场查获的吸毒工具、现场检测报告、户籍证明、前科证明、抓获经过、社区戒毒决定书等证据证实，被告人乔金巧在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人乔金巧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。乔金巧自愿认罪，可从轻处罚；曾因吸毒被多次处罚,酌情从重处罚。依法作出判决：被告人乔金巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
原审被告人乔金巧上诉称，自己只容留荆某、任某吸毒各一次，构不成多次容留他人吸毒，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人乔金巧提出的上诉理由，经查，上诉人乔金巧多次容留他人吸毒的事实，不仅有吸毒者荆某、任某的证言予以证明，亦有上诉人乔金巧在公安侦查阶段的供述相印证；一审庭审中，上诉人乔金巧对起诉书指控其多次容留他人吸毒的犯罪事实无异议，对于具体次数辩解称容留荆某、任某吸毒各三次；据上证据，足以认定多次容留。其上诉称只容留荆某、任某吸毒各一次，与查明的事实不符。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔金巧的上诉理由不能成立，对其所提二审改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1300号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：刘宇，男，1985年1月5日出生。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人刘宇信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币61799.03元、未受偿人民币61799.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初118号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李占军，男，1963年9月13日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2018年5月8日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2018年6月12日，被本院决定取保候审。
辩护人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人李占军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，庞某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李占军及辩护人宋晓波、附带民事诉讼原告人庞某1、附带民事诉讼被告人耿某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日12时许，被告人李占军与庞某1、耿某在围场满族蒙古族自治县城子镇二号村四组“尝相聚农家院”吃饭，席间耿某与庞某1发生口角，后李占军与庞某1发生肢体冲突，庞某1左侧颧弓中段骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，庞某1的人体损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、被害人庞某1的陈述、证人证言、案发现场的勘验检查材料、住院病历和出院记录、辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人李占军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究李占军的刑事责任。
被告人李占军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，请求从轻处罚。
辩护人宋晓波的辩护意见是：公诉机关指控李占军犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，理由不成立，李占军无罪；不承担民事赔偿责任。
经审理查明：
1、2017年6月25日12时许，被告人李占军与庞某1、耿某在围场满族蒙古族自治县城子镇二号村四组“尝相聚农家院”吃饭，席间耿某与庞某1发生口角，李占军在劝架过程中与庞某1发生厮打，致庞某1左侧颧弓中段骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，庞某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2、案发后，附带民事诉讼原告人庞某1分别在围场满族蒙古族自治县医院、承德医学院附属医院住院治疗共29天，其提交的医疗费用单据合计为人民币13958.31元。被告人李占军在与庞某1厮打过程中，被庞某1用扳手砸伤头部，经围场司法医学鉴定中心鉴定，构成轻微伤，没有住院治疗，只提供了伤情鉴定意见和400元的鉴定费单据，没有相应的医疗费用单据，庭审中也没有提出相关请求。
3、案发后，在诉讼过程中，庞某1提起对被告人李占军、耿某提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，庞某1与李占军、耿某自愿达成民事调解协议，由李占军赔偿庞某1经济损失人民币5万元，耿某赔偿庞某1经济损失人民币3万元，其余损失由庞某1自行负担。上述款项已经兑现，庞某1出具了对李占军予以谅解的谅解书。
上述事实，被告人李占军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案发现场的勘验检查材料、住院病历和出院记录、鉴定意见、辨认笔录、刑事附带民事调解书、兑现单、谅解书等证据证明。
以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李占军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对李占军的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究李占军的刑事责任。李占军在案发后，如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭认罪，赔偿被害人庞某1的经济损失，得到庞某1的谅解，酌定从轻处罚。李占军的辩护人提出的，李占军不构成犯罪的辩护意见，事实不清，证据不足，依法不予支持。本案的发生，被害人庞某1存在较大过错，酌定减少对李占军的处罚。经司法行政机关调查，对李占军适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 迟玉鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）越刑初字第416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某丁。
被告人潘万强，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年2月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人周利生、楼芝华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）363号起诉书指控被告人潘万强犯故意伤害罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、附带民事诉讼原告人陈某丁、被告人潘万强及其辩护人周利生、楼芝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月15日下午，被告人潘万强之弟潘万成下班后骑电动自行车途经绍兴市袍江工业区斗门镇赵墅村附近时，与被害人陈某丁发生碰撞，双方发生争执并扭打。后潘万成向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所报案，称其与被害人陈某丁发生碰撞并扭打后，又过来一人与被害人陈某丁一起对其进行殴打，并骑走其电动自行车。回家后，潘万成又将此事告诉了被告人潘万强。被告人潘万强遂于同月17日中午12时许，随身携带3把刀具，与潘万成一起到斗门镇赵墅村附近寻找被害人陈某丁等人，准备要回电动自行车，后在村口遇到被害人陈某丁。经潘万成指认，被告人潘万强拉住被害人陈某丁，后持刀将被害人陈某丁刺伤。造成被害人陈某丁因被刀刺伤腹部及左某，致肠破裂，构成重伤；失血性休克（前期），构成轻伤。当日下午13时许，被告人潘万强在绍兴市袍江工业区斗门镇赵墅村菜场河边被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁陈述，证人陈某乙、张某、程某、陈某丙证言，潘万成于2007年2月15日在斗门派出所所作笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明、被害人伤势及刀具照片等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人陈某丁向本院提起附带民事诉讼，诉称：由于被告人潘万强的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人潘万强赔偿其医疗费11748.79元、护理费2000元、误工费5200元、营养费1000元、后续医疗费1000元，合计人民币20948.79元。
经审理查明，由于被告人潘万强的故意伤害行为，造成被害人陈某丁身体受到伤害，陈某丁先后在绍兴市人民医院及绍兴县福全镇人民医院住院28天，后又继续门诊治疗，并在家休息，现已花去医疗费11825.04元。
同时查明，被害人陈某丁系绍兴汇同蓄电池有限公司职工，每月收入1300元，其住院期间由其妻子护理，其妻子为农民。
上述事实，由附带民事诉讼原告人陈某丁提交，并经法庭质证、认证的医院住院及门诊医疗费发票、费用清单、门诊病历、医疗证明书、绍兴汇同蓄电池有限公司出具的工作及收入证明、上岗证等证据予以证明。被告人潘万强对上述事实及证据均不表异议。
本院认为，被告人潘万强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘万强未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚；但其在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人潘万强及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出本案发生是由于被害人无端挑衅引起，被害人有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。由于被告人潘万强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某丁造成的经济损失，应由被告人潘万强依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某丁请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失的诉讼请求，理由正当，予以支持；但其请求赔偿的护理费中超过法律规定标准的部分不予支持；其要求赔偿后续医疗费，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月十七日起至二0一一年二月十六日止）；
二、公诉机关移送本院的扣押被告人潘万强西瓜刀1把、匕首2把，系作案工具，予以没收；
三、被告人潘万强应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失合计人民币19060.12元（其中医疗费11748.79元、误工费5200元、护理费1111.33元、营养费1000元），在判决生效后一个月内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年六月十九日
书 记 员 沈 敏