wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，统一社会信用代码91512000673547617E。
负责人：李玉东，行长。
被告：康杰，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：康琼，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：康慧，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓爱民，男，1959年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告康杰、罗吉祥、康琼、康慧、邓爱民金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，在本院审理过程中，因被告已向原告履行完毕还本付息的义务，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿申请撤回对被告康杰、罗吉祥、康琼、康慧、邓爱民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4026号
原告张XX，男，1971年9月9日生，汉族，无业。
被告许X，男，1977年9月13日生，汉族，教师。
本院在审理原告张XX与被告许X民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费685元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王建伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督85号
申请人：马红英，男，回族，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。
申请马红英与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督85号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马红英负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执229号
本院在执行张敏荣与宫某结婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宫某结有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宫某结纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4755号
申请人:魏志罡,男,1985年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被申请人:李文凭,男,1988年4月2日出生,汉族,住淮北市相山区。
被申请人:常姗,女,1985年12月15日出生,住淮北市相山区。（两被申请人系夫妻关系）
申请人魏志罡与被申请人李文凭、常姗因民间借贷纠纷一案。申请人魏志罡于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常姗名下汽车一辆（金色菲尼亚Q70，车号皖Ｆ×××××）或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，魏志罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人常姗名下汽车一辆（金色菲尼亚Q70，车号皖Ｆ×××××）或查封价值22.6万元的其他财产；
二、查封担保人梦醒名下轿车一辆（车号皖Ｆ×××××）、担保人赵宏名下轿车一辆（车号皖Ｆ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执566号之五
申请执行人李金庆，男，1965年8月16日出生，汉族，住汤阴县大北街800号。
被执行人李少杰，男，1959年6月15日出生，汉族，住汤阴县沿河路北巷3号。
被执行人李海军，男，1965年10月9日出生，汉族，住汤阴县政通路光明巷13弄2号。
被执行人李秋梅，女，1963年8月1日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇将城村481号。
本院在执行李金庆与李少杰、李海军、李秋梅民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李海军在河南省汤阴县国家税务局有工资固定收入每月4304.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李海军在河南省汤阴县国家税务局的工资固定收入每月3300元，金额直至325000元。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭新伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3750号
原告：马小春，女，1966年3月28日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋晨阳（受马小春的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：钱羿贝（曾用名钱彩虹），女，1979年12月19日生，汉族，，住宜兴市。
原告马小春与被告钱羿贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后。依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告马小春的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼。被告钱羿贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱羿贝立即归还借款203000元并承担该款自2017年4月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：钱羿贝多次向马小春借款，并分别出具了借条，至2017年3月借款共计203000元。但钱羿贝未能及时归还上述借款，后经多次催要未着，故诉至法院。
被告钱羿贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，钱羿贝向马小春借款40000元；2014年10月18日，钱羿贝向马小春借款53000元；2014年12月31日，钱羿贝又向马小春借款50000元；2015年3月16日，钱羿贝再次向马小春借款60000元；钱羿贝分别出具了借条，但到期后钱羿贝未能及时归还上述借款。
本院认为，根据钱羿贝向马小春出具的借条，可以认定马小春与钱羿贝之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。钱羿贝应按时归还借款，因此导致本案发生纠纷的原因在钱羿贝。马小春主张按照本金203000元自2017年4月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。钱羿贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱羿贝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还马小春借款203000元并承担该款自2017年4月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果钱羿贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3793元（其中案件受理费2173元，保全费1620元），由钱羿贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年六月十三日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1195号
原告瓦文土耳其塑业股份有限公司(WAVINTRPLASTIKSANAYIANONIMSIRKETI)，住所地土耳其。
授权负责人MehmetMumtazBurduroglu。
委托代理人曾涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海市闵行区温海建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者李少微。
本院在审理原告瓦文土耳其塑业股份有限公司与被告上海市闵行区温海建材经营部侵害商标权纠纷一案期间，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币200,000元、现金或查封扣押同等价值的不动产、动产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告瓦文土耳其塑业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海市闵行区温海建材经营部或该经营部经营者李少微的银行存款人民币200,000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1639号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈德安，男，1963年11月19日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈德安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由被告陈德安承担。
审判员 徐景条
二〇一七年九月二十二日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1282执60号
申请执行人赵玉洁，女，1968年2月8日生，现住开原市。
被执行人王文革，男，1966年2月6日生，现住开原市。
本院执行申请执行人赵玉洁与被执行人王文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉洁无法提供被执行人王文革可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1359号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2043号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市卸甲镇康达大道。
被执行人：姚义和，男，1979年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈龙女，女，1978年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡星松，男，1967年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吕德华，男，1970年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐和金，男，1969年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吕龙桃，男，1980年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王义龙，男，1976年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：梅祖国，男，1963年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘仁品，男，1970年3月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：代玉林，男，1975年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行与姚义和、陈龙女、胡星松、吕德华、徐和金、吕龙桃、王义龙、梅祖国、刘仁品、代玉林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出申请，法院已执行到位84000元，余款双方当事人就还款方案达成一致意见，要求撤回对被执行人姚义和、陈龙女、胡星松、吕德华、徐和金、吕龙桃、王义龙、梅祖国、刘仁品、代玉林的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2058号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1973号
罪犯郑汉亮（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月17日作出(2012)汕阳法刑二初字第225号刑事判决，以被告人郑汉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑汉亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年3月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑汉亮在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑汉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯郑汉亮已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执29号
申请执行人吴后堂，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地：重庆市巫山县。
被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村，组织机构代码：76413231-0。
法定代表人：冯军，总经理。
本院在执行申请执行人吴后堂与被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字〔2015〕62号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司应支付申请执行人吴后堂一次性伤残补助金42848元（16个月×2678元/月）、一次性医疗补助金48204元（18个月×2678元/月）、一次性伤残就业补助金74984元（28个月×2678元/月）、停工留薪工资2678元（1个月×2678元/月）、诊断鉴定费650元、交通费958元、门诊治疗费1454.2元、返还押金200元，共计171976.2元。执行中，被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与申请执行人吴后堂达成执行和解协议，申请执行人吴后堂同意按和解协议的内容履行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字〔2015〕62号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月五日
书记员 谭志勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10523号
原告：重庆市永川区昌州法律服务所，住所地重庆市永川区玉屏路78号，组织机构代码G7204720-X。
负责人：赵世驹。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张承久，男，1959年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李大春，女，1963年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区昌州法律服务所与被告张承久、李大春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区昌州法律服务所的委托诉讼代理人杨清军，被告张承久、李大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区昌州法律服务所向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张承久、李大春支付代理费11000元；2、由被告张承久承、李大春承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因被告张承久受工伤脾切除在医院住院治疗不便，其妻子李大春于2013年2月26日代其丈夫张承久与原告签订了《法律事务委托代理协议》，约定原告指派杨清军为张承久与重庆交旅建设工程有限公司、重庆涵博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的代理人，张承久于签约时预缴办案费用2000元，代理费按仲裁一次3000元、诉讼一次3000元，参与协商一次4000元。原告考虑到被告当时的实际困难，同意被告在代理工作结束后支付。原告接受委托后，指派杨清军于2013年3月1日参加了张承久诉重庆交旅建设工程有限公司劳动争议纠纷案的仲裁活动，后杨清军于2013年8月6日参加了重庆交旅建设工程有限公司诉张承久一案的诉讼活动，同年8月27日，杨清军又代理张承久与重庆涵博建筑劳务公司达成了工伤赔偿协议，后因该公司未履行协议，杨清军又代理张承久诉重庆涵博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案及申请工伤认定和伤残鉴定，杨清军又于2015年3月26日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆涵博公司于2015年3月30日前向张承久支付了工伤赔偿款120000元。现原告完成了案件的全部代理工作，被告拒不支付代理费，故起诉至人民法院。
被告张承久、李大春共同辩称：因被告张承久写不了字，被告李大春作为签约代表代被告张承久签订了涉案合同，其在签订合同后向原告支付了2000元的代理费，因原告代理该纠纷诉讼后近两年都没有结果，导致其一直未收到赔偿款，因其家庭急需用钱，其就自己找动物园协商，动物园就先行支付了18000元赔偿款，后重庆旅游集团将剩余的102000元全部支付。赔偿款是其通过与动物园和重庆旅游集团协商拿到的，原告并未履行义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张承久与李大春系夫妻关系。2013年2月26日，被告张承久作为甲方与作为乙方的原告重庆市永川区昌州法律服务所签订了《法律事务委托代理协议》，约定被告张承久委托原告指派杨清军担任其与重庆交旅建设工程有限公司、重庆涵博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的代理人，被告张承久支付被告代理仲裁一次的代理费为3000元、代理诉讼一次的代理费为3000元，代理参与协商一次4000元。原告在该协议处乙方加盖印章予以确认，被告张承久和李大春分别在该协议的甲方及甲方签约代表处签字予以确认。原告重庆市永川区昌州法律服务所接受委托后，指派法律工作者杨清军担任张承久诉重庆交旅建设工程有限公司确认劳动关系一案的代理人并提供法律服务，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日作出渝永劳仲案字（2013）第652号仲裁裁决书。仲裁后，本案诉讼至重庆市永川区人民法院。同年8月6日，杨清军代理张承久参加了重庆交旅建设工程有限公司诉张承久的确认劳动关系一案的诉讼活动，同年8月27日，杨清军又代理原告张承久参加了张承久与重庆涵博建设劳务有限公司的协商，并签订了《协议书》，后因该公司未履行协议，杨清军又代理张承久参加其与重庆涵博建设劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，2014年1月20日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员作出渝永劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决书。庭审中，被告张承久陈述其收到了赔偿款120000元。
审理中，原告重庆市永川区昌州法律服务所向法庭提交了渝价（2013）48号重庆市物价局、重庆市司法局《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》，该《通知》“三、代理民事诉讼、行政诉讼和仲裁案件：（一）不涉及财产关系的，实行计件收费，每件收取1500-4000元；（二）涉及财产关系的，实行按标的额比例收取，具体依照以下比例分档，累计收取：10万元（含10万元）以下1500-4000元……”以证明《法律事务委托代理协议》约定收取的法律服务费符合相关规定。
上述事实，有《法律事务委托代理协议》、仲裁裁决书、渝价（2013）48号重庆市物价局、重庆市司法局《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》、协议书在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张承久因劳动争议纠纷而申请仲裁、提起诉讼及协商而委托原告重庆市永川区昌州法律服务所提供法律服务，双方协商后签订了《法律事务委托代理协议》，约定本案当事人双方的民事权利义务关系，该协议对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市永川区昌州法律服务所接受委托后，按照《法律事务委托代理协议》的约定指派法律工作者杨清军担任被告张承久劳动争议纠纷协商、仲裁、诉讼案件的代理人，原告举示的证据证明其已全面履行了自己的义务，完成了受托事务，且协议约定收取的仲裁、诉讼及协商案件法律服务费3000元和4000元，并未违反重庆市物价局、重庆市司法局关于基层法律服务收费标准的规定。本案中，原告为被告张承久代理参加仲裁两次、诉讼一次及协商一次，故被告张承久应支付原告代理费共计13000元，抵扣被告已支付的2000元，现原告要求被告张承久代理费11000元请求的理由成立，本院予以支持。被告张承久在接受了原告重庆市永川区昌州法律服务所为其仲裁、诉讼及协商案件提供的法律服务以后，拒不按照《法律事务委托代理协议》的约定支付法律服务费，依法应当承担本案的民事责任，且其相关辩解意见未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。根据合同的相对性，涉案合同的相对方为原告和被告张承久，故原告要求被告李大春承担本案民事责任的理由不成立，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告张承久于本判决生效后十日内向原告重庆市永川区昌州法律服务所支付代理费11000元；
二、驳回原告重庆市永川区昌州法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张承久负担（此费原告重庆市永川区昌州法律服务所已预交，由被告张承久在履行金钱给付义务时一并支付原告重庆市永川区昌州法律服务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 回
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1939号
罪犯莫云素，女，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年11月13日作出(2015)台三刑初字第219号刑事判决，以被告人莫云素犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫云素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯莫云素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯莫云素已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯莫云素在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫云素准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十一日
代书 记员 姚 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12411号
原告：刘积峰。
被告：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：高士波，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，系该单位员工。
本院在审理原告刘积峰与被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘积峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘积峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘积峰承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 曦
山西省阳曲县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执359号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，。
法定代理人：刘海斌，董事长。
被执行人：韩如明。
被执行人：韩如忠。
被执行人：戎俊萍。
被执行人：贾变花。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为29000元，利息12750元，案件受理费727元，执行费526元，以上共计43003元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执359号案件中对被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年八月十一日
书记员 刘红艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2967号
原告：陈希波，男，汉族，住胶州市。
被告：董丰英，女，汉族，住胶州市。
被告：王相禹，男，汉族，住址同上。
原告陈希波诉被告董丰英、王相禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈希波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛冰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执102号
申请执行人：罗玉豪,男,彝族，四川省会东县人，住会东县新云乡。
法定代理人：伍学军，男，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县新云乡新云村。
被执行人：缪伟,男,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住新云乡。
申请人罗玉豪与被执行人缪伟人格权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决已发生法律效力，申请人罗玉豪于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人缪伟发出执行通知，责令被执行人缪伟履行以下义务：执行标的35677.80元、申请执行费435元。但被执行人缪伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法查明被执行人缪伟在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。申请人罗玉豪也不能提供被执行人缪伟其他可供执行的财产,且申请人罗玉豪书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04421号
原告：于丹。
被告：大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆。
原告于丹诉被告大连中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告签订天鸿1.7英里认购书，原告预认购被告开发的位于金州新区1.7英里17号楼1单元10层4室，总房价为725,278元。由于原告前期以原告儿子张铭桓名义购买的被告处的天鸿1.7英里住宅15号楼2-1-3号总房价602,700元的房屋户型改动较大。双方协商以此房款价格作为购买以原告为名的认购书中的房子，因此原告又向被告补交了差价款122,578元。之后由于被告的原因导致原告无法购买该套房屋，该套房屋系被告抵顶给案外人张正录的。现诉至法院，请求依法判令被告立即返还购房定金122,578元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告签订天鸿1.7英里认购书，约定：被告将位于金州新区1.7英里17号楼1单元10层4室房屋出售给原告，房屋总价款为725,278元，定金为122,578元。2014年4月17日，原告向被告交付122,578元，被告向原告出具预收款为122,578元的销售商品普通住房发票一张。因案涉房屋由被告抵债给案外人张正录，原告申请退房，原告、张正录与被告营销部经理张弦强于2014年11月27日签订退款证明一份，约定由被告退还原告122,578元。
另查明，被告至今未返还原告购房款122,578元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的天鸿1.7英里认购书、销售商品普通住房发票复印件、退款证明复印件及原告的当庭陈述在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照天鸿1.7英里认购书的约定交付给被告房款122,578元，而被告未能按照约定与原告签订商品房买卖合同；双方经协商就购房款122,578元返还事宜达成一致，而被告仍不履行返还购房款的义务，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告予以返还购房款122,578元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款122,578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元（原告已预交），由被告大连中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2348号
申请执行人：宋志会。
被执行人：谷治国。
本院在执行宋志会与谷治国买卖合同纠纷一案中，经查实，被执行人谷治国名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 王海楼
二〇一八年三月九日
书记员 赵万平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3617号之一
原告:楼滨杭，男，1985年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼其钢，男，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼滨杭诉被告楼其钢民间借贷纠纷一案中，因原告楼滨杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费390元（已减半收取），由原告楼滨杭负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月三日
代书 记员 王国才
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初79号
原告：韩其周，1979年2月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：王启生﹙缺席﹚，男，1986年1月10日生，汉族，住光山县。
原告韩其周与被告王启生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其周的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告王启生经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩其周向本院提出诉讼请求:判令被告王启生给付借款100000元及利息﹙从2016年3月10日起至借款还齐之日止按月息1.5%计算﹚；被告赔偿原告为主张该笔借款支出的交通费、住宿费、误工费6000元。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，原告多次联系被告催要借款本金和利息未果，特具状起诉。
王启生未作答辩。
韩其周围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。韩其周的委托诉讼代理人庭审陈述，2015年，经程传凤介绍，韩其周与王启生认识。王启生经营果园缺资金，向韩其周借款，2015年5月20日，韩其周用农行卡汇给王启生款100000元。2016年3月10日，在光山县城，由韩其周、王启生、程传凤、聂某在场，王启生写借条一份，内容为：“今借到韩其周现金款拾万元整，利息1.5分，借款人王启生，2016年3月10日，身份证号；见证人聂某，见证人程某。后韩其周用电话和微信向王启生催要借款，王启生未还款，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法。原告韩其周起诉请求判令被告王启生给付借款本金100000元及利息﹙从2016年3月10日起至借款还齐之日止按月息1.5%计算﹚，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。原告韩其周起诉请求判令被告王启生给付主张该笔借款支出的交通费、住宿费、误工费6000元，因未举证证明，该请求本院不予支持。被告王启生不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启生于本判决生效之日起十日内偿还借原告韩其周借款本金100000元及利息﹙从2016年3月10日起至借款还齐之日止，借款本金100000元按月息1.5%计算﹚。
二、驳回原告韩其周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收1210元，由被告王启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年三月二十日
书记员 滕梦鸿
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初781号
原告：龙小华，男，1974年1月18日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告龙小华与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙小华到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款7000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖70000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计17500元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖42000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖28000块，折合砖款7000元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告龙小华为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002288发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖70000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计17500元给被告。原、被告分别于2016年3月29日实际交付（运走）了标准砖7000块、3月31日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月3日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月9日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月21日实际交付（运走）了标准砖7000块、5月11日实际交付（运走）了标准砖7000块，共计42000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有28000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为28000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币7000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖28000块，有原告龙小华提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙小华返还预付砖款人民币七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2433号
罪犯马庆，男，汉族，1992年2月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月26日作出（2015）埇刑初字第00789号刑事附带民事判决，以被告人马庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执634号
申请执行人李林兴，男，1952年2月29日生，汉族，个体户，住上海市宝山区。
被执行人杜协军，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人李林兴与被执行人杜协军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00248号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：杜协军应于2017年1月30日前一次性偿还李林兴借款本金115000元。因被执行人杜协军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林兴向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案执行到位50000元的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月七日
书记员 梁樱子
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执676号
申请执行人田学萍，女，1953年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人马宁，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行田学萍与马宁借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,根据申请执行人提供的线索调查了被执行人在四川九峰天然药业股份有限公司的股份情况，四川九峰天然药业股份有限公司已于2013年停产倒闭。告知了申请执行人本院查询的被执行人的财产情况及调查四川九峰天然药业股份有限公司的情况。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 干 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7971-1号
解除保全申请人：王来凤，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路徽商建材大市场**幢***号。
被申请人：余某，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
王来凤与余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）皖0102民初7971号民事裁定，查封王来凤名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢135号（房地权证：肥东字第××号）、136号（房地权证：肥东字第××号）房产，王来凤于2018年4月25日申请解除上述保全措施。
本院审查认为：本案已作出判决，支持原告王来凤的诉讼请求。王���凤现申请解除对其名下担保财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对王来凤名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢135号（房地权证：肥东字第××号）、136号（房地权证：肥东字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年五月二日
书记员 王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21949号
原告：麦某1，男，1951年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村良均公路18号。
负责人：麦某2。
原告麦某1与被告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某1向本院提出诉讼请求：1.判令麦应掌遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会麦南大道青云东便一巷8号房产的二分之一份额归原告继承所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的叔叔麦应掌与妻子简焕婚后无生育或收养子女，简焕于××××年××月××日病故后，麦应掌未再婚，原告约自1980年起一直照顾麦应掌生活起居直至其死亡，其死后丧葬也由原告出资办理，现麦应掌遗留有涉案房屋二分之一产权份额，麦应掌的妻子、父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，原告对被继承人尽了主要抚养义务，应继承上述遗产。
被告在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人麦应掌出生于1920年10月30日，于2004年7月14日死亡；
2.被继承人麦应掌生前只与简焕（××××年××月××日死亡）结婚，二人并未生育或收养子女，被继承人麦应掌的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，麦应掌的父母仅生育了麦应掌、麦应贱，没有生育或收养其他子女，而麦应贱也先于麦应掌死亡；
3.原告在麦应掌生前对其扶养较多，并负责办理麦应掌的身后事，麦应掌生前不属于农村五保户；
4.现麦应掌遗留有登记在麦应掌、麦某1名下的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会麦南大道青云东便一巷8号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间，上述房屋麦应掌名下的产权份额是其在××××年取得，现上述房屋登记为麦应掌、麦某1共同共有。
本院认为，关于涉案继承标的问题。因涉案房屋属麦应掌与麦某1共有财产，在双方并未对共有财产的划分比例作出明确约定时，麦某1在本案中主张其占有涉案房屋的二分之一产权份额于法有据，本院对此予以确认，故本案被继承人名下财产为涉案房产的二分之一产权份额。关于被继承人名下财产的归属，因涉案房产是被继承人在××××年取得，当时被继承人约10周岁，本案虽无法核实被继承人与其妻子结婚的准确时间，但根据常理可知，涉案房产中被继承人名下的产权份额属其个人财产，并非夫妻共同财产，故本案被继承人麦应掌名下的涉案房产二分之一产权份额属本案的继承标的。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，原告要求全部继承被继承人麦应掌所有的房屋产权份额于法有据，另外，原告是涉案房产的共有人之一，涉案房屋生前一直由原告与被继承人居住使用，被继承人死亡后也由原告继续居住使用，原告继承上述产权份额也更有利于发挥房屋实用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在麦应掌、麦某1名下的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会麦南大道青云东便一巷8号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）中麦应掌名下的二分之一产权份额由原告麦某1继承所有，有关过户费用由原告麦某1承担。
本案受理费减半收取为525元（已由原告麦某1预付），由原告麦某1自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁卓芬
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审519号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州宇元制衣有限公司，所在地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人郑尧祥，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作���吴地税社征字[2016]第20014号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8793.10元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20014号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
���理审判员王莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴 畅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1770号
申请执行人姚莲英，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人姚莲英申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姚莲英依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款3059元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人姚莲英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人姚莲英尚未受偿的3059元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人姚莲英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执48号
申请执行人:曹新意，男，1955年5月8日出生，福建省龙岩市新罗区。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地：长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2392号民事判决书，申请执行人曹新意与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已拍卖了被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权（待分配）及查封了被执行人曹兰煌座落于长汀县的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的820000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结
(2017)闽0821执48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴海燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执646-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李明与夏中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1615号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人如东县永盛纺织有限公司：
如东县环境保护局申请执行如东县永盛纺织有限公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审6号行政裁定书，申请执行标的为人民币100000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执209号之一
申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司，住所地上海市花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人：张嘉宾，董事长。
被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海四道18号。
法定代表人：爱新觉罗·英杰。
被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿。
上海金元百利资产管理有限公司依据本院（2016）京03民初21号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币145162528.89元及利息、违约金,本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款,不动产，机动车登记信息及对外投资。本院虽已轮候查封被执行人嘉隆高科实业有限公司名下国有土地使用权及地上建筑，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2016）京03民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史新燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2194—1号
申请执行人：杨一欢，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人杨一欢与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案，申请执行人杨一欢以本院（2016）鲁0683民初2094号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈春雷拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈春雷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈春雷所有的汽车一辆。
被执行人陈春雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 朗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初965号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：李家洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：朱胜利，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告李家洪、朱胜利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年二月五日
书记员 贺 裕
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执246号
张凤义：
江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿：
申请执行人张凤义与被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）40号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 程 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6573号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：戴世章，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告戴世章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执恢6号
申请执行人：袁国娟，女，1986年11月5日生，云南省南涧县人。
委托代理人：袁玉顺，男，1974年1月25日生，云南省南涧县人。
被执行人：罗琼英，女，1965年9月7日生，云南省南涧县人。
申请执行人袁国娟、诉被执行人罗琼英合同纠纷一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，作出（2008）南民初字第331号判决。确定：由被执行人罗琼英补偿袁国娟投入损失人民币90000元，扣除袁国娟应支付罗琼英2008年的承包费40000元，还应支付人民币50000元，定于判决生效后十日内付清。因被执行人罗琼英未按期履行给付义务，申请执行人袁国娟向本院申请执行，本院于2009年1月25日依法立案执行。经执行，被执行人罗琼英交纳现金1200元，余款无能力支付。法院依法对本案作程序终结执行处理。2017年7月4日申请执行人以被执行人已经具备相应执行条件，申请恢复执行，法院依法立案执行。
本案经执行查明：被执行人颜朝阳、罗琼英夫妇所享有的南涧镇富民街17号1栋502室涉及棚户区改造，补偿款基本到位，执行中，经双方当事人协商达成和解执行协议，由被执行人罗琼英于2017年7月5日前支付给申请执行人袁国娟人民币28000.00元，余款20800元申请执行人自愿放弃，2017年7月5日被执行人将28000元款交清，申请执行人于当日领取款项，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第331号判决第二条关于罗琼英支付袁国娟人民币50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年七月七日
书记员 李世生
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审617号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市益泰服饰有限公司，所在地苏州市吴江区北厍镇南环路。
法定代表人宋文波，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20094号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币107726.95元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20094号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审637号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市祥瑞木业产品制造有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟越港路北侧。
法定代表人华民乔，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征���暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20222号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6603.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行6048元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20222号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15832号
原告：晴隆县晴云铅锌厂，住所地晴隆县大田乡新赛村，统一社会信用代码不详。
负责人：陶永福，职务不详。
委托诉讼代理人：陶洁，男，该公司员工，住云南省昆明市。
被告：王小冰，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告晴隆县晴云铅锌厂与被告王小冰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告晴隆县晴云铅锌厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晴隆县晴云铅锌厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告晴隆县晴云铅锌厂撤回起诉。
案件受理费11800元，减半交纳5900元（原告已预交），由原告晴隆县晴云铅锌厂负担。
审 判 长 李显为
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 安 东
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱利华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执878号之一
申请执行人攀枝花市西区好运轮胎，经营场所：攀枝花市西区。组织机构代码：L2364945-4。
经营者：代能同，男，1967年11月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被执行人王永平，男，1977年10月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区好运轮胎与王永平买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年3月2日作出的（2016）川0403民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区好运轮胎于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：351131.25元，执行费5166元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00016号
原告朱友伟。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告李广，余项不详。
原告朱友伟与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱友伟的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友伟诉称：2013年2月2日之前，被告从原告开办的板材厂购买木胶板，总计价款14.5万元，因被告没有现金，就向原告出具欠条一份，口头承诺几天内给付。后经催要，被告仅给付货款10万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付货款4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李广未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李广向原告朱友伟购买木胶板，并于2013年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠款人民币14.5万元。该笔欠款后经原告催要，被告偿还了10万元，余款4.5万元至今未付。原告现起诉来院，要求被告支付欠款人民币4.5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李广购买原告货物，并立有欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照欠条载明的金额及时履行支付的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款人民币4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后十日内支付原告朱友伟货款人民币4.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告李广负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年一月十���日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3117号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅.
被告：颜丽华,女,1976年03月08日出生,汉族,住合川区。
被告：龚文建,男,1978年05月04日出生,汉族，住合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告颜丽华、龚文建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告颜丽华、龚文建的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十八日
书记员 朱丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某状（自报），男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年3月10日被羁押，因无证驾驶于同年3月11日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，同年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]784号起诉书指控被告人陈某状犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈某状到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日23时17分许，被告人陈某状醉酒后驾驶无牌两轮摩托车去到佛山市顺德区大良街道云良路丰盈宾馆对开时，与行人赵某发生碰撞，造成摩托车损坏及赵某受伤的道路交通事故。
经现场勘查及调查取证证实，被告人陈某状醉酒驾驶车辆，负事故全部责任，赵某无责任。
经法医检查鉴定，被告人陈某状的血液中检出乙醇成份，含量为129.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某的证言；被告人陈某状的供述；化验检验报告书；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；请求意见书；警情资料等。
公诉机关据此认为被告人陈某状无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某状对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某状于案发时未考取机动车驾驶资格；被告人于事故发生后，看见被害人赵某的家属打电话报警后，仍留在现场等候处理，并于案发后向被害人赔偿了人民币800元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。以上事实，有抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述、警情资料、请求意见书、道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某状无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某状犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某状于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于案发后主动向被害人作出经济赔付，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于公安机关就此已对其作出行政拘留处罚，本院不再重复评价。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某状犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的一日，即自2017年3月21日起至2017年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16890号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏建，男，1983年8月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏建供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏建的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏建的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商外初字第23号
原告：赵学军。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人：杨巧儿。
原告赵学军与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）加工合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学军起诉称,至2015年2月16日，被告惠悦公司尚欠原告加工费186159.6元。后经催讨未果。现起诉要求被告支付加工费人民币186159.6元。
被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告赵学军为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条1份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告赵学军加工费186159.6元；
2、产品委托加工合同7份、订单通知单4份、工艺单8份、结算单4份、加工产品清单4份、原料样品1份，用以证明：原告赵学军与被告惠悦公司系加工合同关系。
上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
本院经审理查明的事实如下：
原告赵学军为被告惠悦公司加工袜子。2015年2月16日，经双方结算，被告惠悦公司的法定代表人杨巧儿出具欠条一份，载明：至2015年2月16日止，欠赵学军加工费186159.6元，于2015年3月底前付清。后被告未支付该款。
本院认为，原告赵学军和被告惠悦公司之间的加工行为合法有效。被告惠悦公司尚欠原告赵学军加工费186159.6元元，逾期未还，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告赵学军加工费计人民币186159.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4023元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4023元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯韩微
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1662号
原告李平，女，汉族，1966年12月12日生。
被告张新强，男，汉族，1976年4月10日生。
原告李平诉被告张新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平、被告张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她在潢川县做加工碳化稻壳加工厂，2015年被告电话联系她说要货，说好五车一结账，单价800元每吨不含运费，运费由被告支付。第一车是2月5号，她帮被告找的车在这边过磅拉了10.98吨，到厂里打了个收到条，运费未付，第二车是被告自己找车拉的货14.14吨，当时她让司机打了个收到条，后来被告就再没有要货，被告共计欠她货款及运费共计21688元。为维护她的合法权益，她起诉要求被告支付欠款21688元。
被告辩称，当时和原告约定是供货500吨，原告答应保质保量，不缺货，第一次发出去的货是原告自己找的车，原告自己跟车去的厂里，原告和对方的老总说了一些情况，他找原告谈了一下，说了要保质量，不再和买他货的老总联系了，后来又发了一车货，但到厂里后质量不行，厂方扣钱了。再后来他找原告要货，原告说没有，自己把货直接拉到厂里了。因为质量不合格，厂方还在找他要求赔偿。实际上他并不欠原告钱。
经审理查明，原告李平与被告张新强在2015年2月份达成买卖稻壳灰的协议，原告于2015年2月6日和2015年3月1日给被告发货两车，一车10.97吨，一车14.14吨。双方未提供约定的货物的单价。被告认可行业上质量合格的货款价格为1000元每吨。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方认可达成过买卖稻壳灰的协议，但未签订书面协议，双方均应按口头协议约定的内容来履行自己的义务。现被告认可拉了两车货，故被告应当支付两车货物的货款。对货物的总量，第一车的10.97吨被告认可，本院予以确认，关于第二车货物，被告不认可原告要求的14.14吨，但被告认可是其自己找司机拉的。原告出具的有被告的司机赵志刚出具的收条，证实第二车稻壳灰的净重为14.14吨，结合司机赵志刚是被告张新强所请的，故认定认定第二车货物的重量为14.14吨。关于货物单价，因双方均未提供约定的单价，对原告要求的单价800元每吨被告又不认可，但被告陈述该货物质量合格的行业单价为1000元每吨，对原告提供的货物，被告也未提供质量不合格的证据，应当认可原告提供的货物质量合格，原告要求货物按800元每吨计算符合规定，被告共计欠货款20088元。关于原告要求运费的问题，双方对运费的问题并没有约定，原告也未提供具体运费的证据，故对原告要求支付运费1600元的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张新强应在本判决生效之日起三日内支付原告李平货款20088元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告张新强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月十日
书记员 杜正威
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4820号之一
原告：江苏中容科技有限公司，住所地句容经济开发区杨塘路北侧01幢，统一社会信用代码：91321183684925994R。
法定代表人：孙国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：镇江市金浪电器制造有限公司，住所地扬中市开发区宜禾路东侧，统一社会信用代码：913211827370563755。
法定代表人：冯军，系该公司总经理。
原告江苏中容科技有限公司诉被告镇江市金浪电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告江苏中容科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中容科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中容科技有限公司撤诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，保全费2020元，合计4734元，由原告江苏中容科技有限公司负担。
审 判 员 任 伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00143-2号
原告：广东锻压机床厂有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈伟德，董事长。
被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王冬明，董事长。
本院在审理原告广东锻压机床厂有限公司诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东锻压机床厂有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东锻压机床厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 谷劲松
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤 晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1210号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：陈竹，男，汉族，生于1965年3月25日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告陈竹经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告陈竹及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：被告原系原告工人。被告于2014年11月向原告提交了《辞职申请表》后辞职。其后又向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《辞职申请表》，拟证明被告主动申请辞职并解除与原告劳动关系的事实。
2、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
3、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，仍希望被告回单位上证的事实。
4、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
5、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
6、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
被告陈竹辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。被告并未向原告公司申请辞职，该辞职申请是经原告通知到安徽新厂上班后向安微新厂提出的辞职。
被告陈竹为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长，系原告公司管理人员的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第5组证据无异议；对第2、3组证据的关联性有异议；第1、4、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据，本院认为：《辞职申请表》系复印件，原告无法提供证据原件，本院对该证据不予采信。被告对《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》、《达州市环境保护局限期整改通知书》、《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》的真实性无异议，本院予以采信。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长(代管)刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：本案争议的焦点为原告公司是否应当支付被告经济补偿金。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，用人单位在该条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。二、公司是依法成立并自主开展生产经营活动的企业法人，根据自身生产经营情况制定规章制度、进行工作安排，工人在不服从公司工作安排的情况下，公司有权按照管理制度对工人进行处理。本案中，刘小娱所发的短信从内容来看，具备工作安排和处理措施两方面要素，这两个要素是公司管理制度的组成部分，被告对此不服，有权向公司建议或向工会反映。若该短信系公司授意所发，被告未按工作安排到安徽新厂上班，公司有权依此制度对被告按自动离职处理，若被告对处理决定不服，双方产生劳动争议，可通过劳动争议仲裁和诉讼途径进行救济。但本案中，原告公司尚未行使上述管理权利，既无证据证明刘小娱所发短信系公司授意，也无证据表明公司对被告按自动离职进行了处理。劳动关系的解除应当规范、合法，即使刘小娱是代表原告公司行使管理权利，公司通过向数位员工发送含工作安排和处理措施的短信也不具有解除与所有员工劳动关系的法律效力。
综上所述，原、被告双方围绕原告公司是否授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除与被告的劳动关系产生争议，经劳动争议仲裁后诉至本院，经本院审理，被告主张原告公司授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除了与被告的劳动关系，理由不成立。本案中，原告公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付被告经济补偿金的情形，其诉至本院请求判令不向被告支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告陈竹支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告陈竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4901号
罪犯韦昌琅，男，壮族，1986年12月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广州省潮州市潮安区人民法院于2014年7月23日作出（2014）潮安法少刑初字第57号刑事判决，以被告人韦昌琅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韦昌琅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦昌琅予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦昌琅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦昌琅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦昌琅减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌琅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1414号
原告：刘会义，男，1968年10月22日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘会义诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘会义及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会义诉称：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用92元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘会义所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘会义的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘会义不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘会义不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘会义解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘会义的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘会义有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘会义不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘会义承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘会义解除合同，而刘会义不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘会义提出解除合同这一事实并未得到刘会义认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘会义提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘会义土地租赁费用92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初380号
原告：王占海，男，1955年11月13日出生，汉族，个体。
被告：青岛啤酒（太原）有限公司，所在地址太原经济技术开发区武洛街9号。
法定代表人：席林红。
原告王占海诉被告青岛啤酒（太原）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
王占海向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17472.2元。
本院经审查认为，青岛啤酒（太原）有限公司不是本案的适格主体，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项，裁定如下：
驳回王占海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 景 晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终103号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏，男，1989年6月17日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，初中肄业，无业，家住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区县人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王宏犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2017）赣1102刑初468号刑事判决，宣判后。原审被告人王宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月31日凌晨3时许，被害人徐某通过手机交友软件约被告人王宏到信州区欣凯皇冠酒店906房间为其提供性服务，过程中二人因服务价格问题发生争执、拉扯，被害人徐某遂赤身逃离房间，被告人王宏趁机将被害人徐某放在该房间床头柜的卡地亚手表盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗卡地亚手表价值人民币21435元。
2017年7月31日晚20时许，被告人王宏在信州区博悦酒店大堂被抓获。案发后，公安机关在被告人王宏的暂住处提取并扣押了被盗手表，已发还被害人徐某。
原审法院认为，被告人王宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于涉案手表已发还给被害人未造成损失，对被告人王宏酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王宏上诉提出，手表系徐某送的，其没有实施盗窃行为，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口信息，证明上诉人王宏犯罪时达到完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证明上诉人王宏系被抓获归案。
3、现场指认照片、指认照片，证明王宏指认赃物被查获现场、案发现场、被盗手表以及酒店的部分监控画面。
4、扣押决定书、扣押清单，发还清单，证明王宏盗窃的手表已被扣押并发还给被害人徐某。
5、收据、购表签收单、证明，证明被害人被盗手表的购买时间、地点、价格。
6、视听资料制作说明、接受视听资料证据清单情况说明，证明本案电子证据监控录像、执法记录视频的来源合法。
7、收押健康检查登记表体检表、血细胞分析，证明王宏2017年8月1日被收押时体检正常。
8、证人叶某的证言附指认笔录，证明2017年7月31日20时40分许，其与被害人徐某、朋友郑某博悦酒店抓获7月31日凌晨盗窃被害人徐某手表的男同性恋王宏，王宏衣服被扯破，证人叶某对案发当日抓获的男子即王宏的照片进行了辨认。
10、证人王某的证言，证明其是欣凯酒店保安，2017年7月31日凌晨3时50分许，906房间客人徐先生跑到电梯门口称被打劫，然后我们报警。警察来后和徐先生进入房间检查，徐先生说手表没了。同时还证明当时徐先生就穿了一条三角内裤，手上拿着房间的台灯，神情较紧张。
11、被害人徐某的陈述附指认笔录，证明2017年7月31日凌晨3时许，其通过手机交友软件，与网名叫“阳光龙龙1334”的男同性恋谈好价格后，将对方约至酒店让其提供性服务。后凌晨3时45分许，被害人徐某认为对方不合胃口，要求对方走人，对方不同意并殴打被害人，对方并发微信语音威胁，说“你们都上来”，被害人逃出房间并报警，后在民警陪同下返回房间时发现手表被盗，同日晚20时35分许，被害人为找回手表通过另一号码将王宏约至博悦酒店，王宏被徐某及其同伴控制住，王宏在挣扎过程中衣服被扯破。被害人徐某对被告人王宏作了辨认。
12、上诉人王宏2017年7月31日的第一次供述，证明案发当日被害人徐某通过手机交友软件联系到王宏，约其到欣凯酒店为徐某提供性服务，并谈好300元价格，在服务过程中被害人不“做”了，给100元让其离开，为此双方发生纠纷，被害人穿条短裤跑出客房，其看见床头柜有手表，遂将表拿走。当晚八时多，其被人约至博悦酒店，被徐某等几人控制并被殴打，眼角、嘴角受伤，衣服被扯破。被告人王宏在手机微信记录中询问手表价格并问有没有人要买。被告人王宏对被害人徐某作了辨认。
13、价格认定结论书，证明被盗手表经鉴定的价值。
14、赃物指认笔录，现场指认笔录，证明王宏对其从欣凯酒店906客房拿走手表的现场及手表作了指认。
15、案发时酒店视频，证明案发当日在欣凯酒店上诉人王宏进出房间、被害人出客房的监控画面。
16、提取赃物，指认现场的执法视频，证明公安机关对上诉人王宏带领侦查人员到其入住的如家酒店客房提取被盗手表及指认案发现场的过程作了全场录音录像。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人王宏提出手表系被害人徐某所送，其没有实施盗窃行为的意见，经查，上诉人王宏的供述、被害人徐某的证言关于案发当天两人相约见面、发生争执后，王宏将手表秘密窃走的内容一致，且有证人王某的证言、酒店视频、在王宏住处提起赃物的视频等证据在案证实，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一八年三月十四日
书记员 郑项同