wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0913号
原告徐崇明，居民。
委托代理人陈昕，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙士旺，居民。
被告徐秀云，居民。
原告徐崇明与被告孙士旺、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐崇明的委托代理人陈昕到庭参加诉讼，被告孙士旺、徐秀云经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐崇明诉称：两被告是夫妻关系，因购买机械设备需要资金，于2011年1月21日向当时在鑫诚担保公司工作的原告借款20万元整，被告并以盐城市城北小区*幢*室的住房作抵押担保，同时约定2011年6月20日前归还。到期后两被告未能归还，于2012年10月27日由被告孙士旺出具还款承诺书。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：请求被告偿还借款240000元，并支付自2012年11月10日起至还款之日止按本金20万元、年利率24%计算的利息。
被告孙士旺、徐秀云未答辩。
经审理查明：2011年1月21日，被告孙士旺、徐秀云向在鑫诚担保公司工作原告借款人民币20元，并于出具借条一份，载明“今借到鑫诚人民币贰拾万元整，（小写）200000元，用于购买设备，约定于2011年6月20日前全部归还，如逾期未能全额归还借款，愿每日总借款金额5‰的违约金，只到还清借款为止。借款人：孙士旺、徐秀云”，到期后两被告未能归还。被告孙士旺于2012年10月27日，又向原告出具承诺书一份，载明“孙士旺、徐秀云于2011年1月21日向徐崇明所借的贰拾万元（200000）至今未还，我们同意支付至今的资金利息肆万元（40000）合计贰拾肆万元正（240000），该贰拾肆万元于2012年11月10日前还清，如到期不还，除偿还上述贰拾肆万元外，自2012年11月10日起以贰拾万元正（200000）为基数按同期银行贷款利率的4倍支付给徐崇明作为利息。”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告孙士旺、徐秀云还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙士旺、徐秀云偿还借款本息24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中已约定的逾期还款的利息。故原告主张以20万为本金，从2012年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙士旺、徐秀云本判决生效之日起十日内偿还原告徐崇明借款人民币本息24万元及利息（利息计算的时间及标准：以20万元为本金，自2012年11月10日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙士旺、徐秀云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民终902号
上诉人（原审起诉人）杨六仁，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。
上诉人杨六仁不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，补偿分配方案属于村民自治范畴，根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对杨六仁的起诉，不予受理。
杨六仁上诉称，上诉人所诉是承包土地征收补偿费用分配纠纷，而不是集体经济组织成员就分配土地补偿费数额的诉讼。故上诉人请求贵院撤销原审裁定，予以立案。
本院经审查认为，本案杨六仁认为包头市昆区卜尔汉图镇新光三村村委会在分配土地补偿款中未给予其平等的村民待遇，要求返还少分的补偿款3576元，并赔偿相应损失的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条登记立案的起诉条件，原审法院应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2057号民事裁定；
二、本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年五月十一日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00968号
罪犯唐健彬，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月15日以（2009）番刑初字第1159号刑事判决，以被告人唐健彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。于2009年11月27日经广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑二终字第710号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯唐健彬于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯唐健彬确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐健彬在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐健彬自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功3次，共获奖分263.41分，出勤100%，功效119.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐健彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐健彬减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初2901号
申请人：王明富,男,1953年10月3日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：赵明高,男,1962年1月10日生,汉族,住张家港市。
申请人王明富与被申请人赵明高股权转让纠纷一案，申请人王明富于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明富银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王明富以40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明高银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年三月十一日
书记员 钱丽芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1176号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵胜利，男，1980年3月23日出生于河南省临颍县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被羁押,次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月1日19时30分许，被告人赵胜利酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇沙浮村西侧道路时，与赵某驾驶的机动车发生事故后逃逸，后被民警查获。经检测，赵胜利血液中酒精含量为208.3mg/100ml。经认定，赵胜利负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人赵胜利具有造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，到案后如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人赵胜利拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人赵胜利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵胜利自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年10月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1261号之一
申请执行人：姚翔，男，1973年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：乔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：刘佳，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
河南省南阳市卧龙区人民法院作出的（2014）宛龙民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚翔于2017年4月6日向河南省南阳市卧龙区人民法院申请强制执行，河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年4月19日以被执行人名下所有的财产在本院管辖范围内为由委托本院执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案应执行标的276437元（含执行费3987元），未执行标的276437元。本案在执行过程中，本院依法预查封被执行人刘佳名下房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押且有其他限制，致使本院无法进行处置；被执行人乔滨名下有汽车，因上述车辆已被其他案件多次查封，现已无轮候查封的必要；经查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1293号
罪犯于相斌。现服刑于山东省北墅监狱。
本院于2015年4月7日作出（2015）青刑二终字第48号刑事判决，认定被告人于相斌犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。2016年11月缴纳罚金一万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯于相斌减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于相斌的悔改表现，有罪犯于相斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于相斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯于相斌现剩余刑期不满四个月，如减刑三个月，则实际剩余刑期不足一个月，不利于罪犯的改造教育和刑罚的全面执行，对执行机关山东省北墅监狱报请的减刑幅度调整为二个月，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯于相斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1598号
原告：贵阳阳光诚锐电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1号。
法定代表人：孙登平,系该公司总经理。
统一社会信用代码：91520102594186614Y。
委托诉讼代理人：郑继华，涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
被告：银江股份有限公司，住所地：杭州市益江乐路223号1幢1层。
法定代表人：章建强。
统一社会信用代码：91330000609121494M。
第三人：贵州电子科技职业学院，住所地：贵州省贵安新区马场科技新城龙潭路*号。
负责人：廖智勇。
本院于2017年8月24日立案受理了原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司诉被告银江股份有限公司、第三人贵州电子科技职业学院买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司以其与被告银江股份有限公司已达成庭外和解为由，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3155元，由原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第104号
原告孙国山，男，汉族，农民。
被告张强，男，汉族，农民。
原告孙国山诉被告张强土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国山到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙国山诉称，2013年4月9日被告张强买我耕地1.55垧，承包费12，400.00元，已付7，400.00元，尚欠5，000.00元，经我多次索要，至今未付。现要求被告给付余欠承包费本金5,000.00元，利息1，900.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告张强在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、欠条一张。证明被告张强欠承包费情况。
被告张强未出庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
原告证据其内容具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
通过对以上证据认证和庭审调查认定事实如下：
2013年4月9日被告张强承包原告耕地1.55垧，承包费12,400.00元，当时被告付给原告2，400.00元，余欠10，000.00元被告为原告出具欠条一份，约定月利率1分2厘，当年秋后卖粮还清。2013年12月30日被告又付5，000.00元，现尚欠本金5,000.00元及利息1，900.00元至今未付。
本院认为，根据法律规定，被告张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。被告张强承包原告孙国山承包田，双方意思表示真实，合同合法有效。现被告拖欠原告承包费，经原告多次索要拒不支付，系违约行为。原告要求被告给付承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后10日内给付原告孙国山承包费本金5.000.00元，及利息1，900.00元，合计：6，900.00元。
如被告张强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 孙桂香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫 一
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第398号
原告：史俊（公民身份号码：210503196212271519），男，1962年12月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：周元龙（公民身份号码：330206194905251415），男，1949年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告史俊与被告周元龙委托合同纠纷一案中，原告于2011年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周元龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且经本院审查其起诉已超过诉讼时效，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史俊撤回对被告周元龙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史俊负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年二月二十四日
代书记员 顾美君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2087号
申请执行人:重庆公升彩印包装有限公司,住所地重庆市潼南县工业园区南区B5-7/01，统一社会信用代码915002236889470159。
被执行人:四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司,住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号，统一社会信用代码915120217716725771。
申请执行人重庆公升彩印包装有限公司与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4003号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款45.766535万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2087号案的本次执行程序。
本案执行标的45.766535元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额45.766535元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月三日
书记员 徐崚森
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执165号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人江苏百进物资有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人黄永贵，该××总经理。
被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县。
法定代表人林雪霞，该××总经理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）盱商初字第0284号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏百进物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5013号
原告重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
被告肖果,女,汉族,1981年10月19日出生,住重庆市南岸区,公民身份号码510219198110197842。
本院在审理重庆海清物业管理有限公司诉张世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓霜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初20号
原告：延晋鹏，男，1988年6月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
被告：马建军，男，1970年9月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告延晋鹏诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延晋鹏和被告马建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延晋鹏诉称：我与被告马建军经朋友介绍认识。2016年10月21日，被告以资金周转困难为向我借款30万元，约定使用7天。被告给我出具了借据一支。借款当天，被告给了我7000元的利息。借款期限届满后，被告未还款。我多次催要，被告一再找理由推诿。现请求法院判令被告马建军归还我借款本金30万元，并从借款之日起按年利率6%向我支付利息至还款之日止，被告承担本案的诉讼费。
被告马建军辩称：原告延晋鹏所诉借款属实，原告确实借给我30万元，当时约定借款期限7天，我给了原告7000元的利息。原告借给我的30万元我均用于赌博。原告给我提供借款时，是明知我要赌博而借给我的。
关于是否应该归还原告借款，被告马建军刚开始表示自己应该归还，只是现在无能力归还，后来又表示，原告明知其要赌博而将30万元借给其，原告的借款，不应受法律保护。
针对马建军的辩称，原告延晋鹏提出，给被告提供借款时，被告说的是要资金周转，并未说要去赌博使用，如果其知道被告要去赌博，不可能借给被告钱。
经审理查明：
原告延晋鹏与被告马建军系经朋友介绍认识。2016年10月21日，被告马建军向原告延晋鹏借款30万元。马建军给延晋鹏打下借条，内容为：“今借到延晋鹏现金（大写）叁拾万元整，RMB：300000；时间为2016年10月21日到2016年10月28日。”借条上未约定利息。同日，延晋鹏通过招商银行分四次每次5万元转给马建军20万元，通过晋城银行分两次每次5万元转给马建军10万元，以上延晋鹏共计转给马建军30万元。当天，马建军支付给延晋鹏7000元现金利息。之后，马建军未支付过利息，借款到期后，马建军也未能归还本金。
以上事实由马建军给延晋鹏于2016年10月21日所打借条一支、2016年10月21日延晋鹏分别通过招商银行和晋城银行转款的凭证、马建军打借条时的照片、马建军给延晋鹏提供的房子平面图以及当事人陈述等在案佐证，双方无异议。
本院认为：原告延晋鹏给被告马建军提供借款30万元，被告马建军辩称原告是明知其赌博使用而给其提供借款，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张，对被告该主张本院不予支持。原告给被告提供了借款，被告应该归还。因原告给被告提供30万元借款时收取了被告利息7000元，实际上等于在支付本金时预先扣除了7000元的利息，根据我国法律关于“利息不得预先在本金中扣除，利息预在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告给被告提供的借款本金应为293000元。被告与原告约定借款期限为七天，借款到期后其未能还款，应承担违约责任，原告现要求被告归还借款，本院予以支持。同时，原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后七日内向原告延晋鹏偿还借款本金293000元，并按年利率6%向原告延晋鹏支付该借款从2016年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告延晋鹏负担135元，被告马建军负担5665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 赵 兆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柴李娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民终1347号
上诉人（原审原告）：陈祖云.
委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐家豪.
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冬林，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人陈祖云因与被上诉人徐家豪民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈祖云及其委托诉讼代理人李都、被上诉人徐家豪及其委托诉讼代理人刘湘骅、蒋冬林、以及证人黄柳宏等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈祖云请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈祖云申请撤回上诉的请求合法，未侵犯第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖云撤回上诉。按湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初626号民事判决书执行。
本案二审受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人陈祖云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐简单
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第511号
原告：蔡长青，男，住舒兰市。
委托代理人：武景珠，舒兰市中心法律服务所，法律工作者。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司。
住所地：舒兰市。
法定代表人：刘倩。
被告：马克，男，住吉林省舒兰市。
原告蔡长青诉被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡长青及其委托代理人武景珠、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案现已缺席审理终结。
原告蔡长青诉称：2010年9月1日，原告和被告签订了一份建厂房施工合同，工程总造价205800.00元。合同签完后，原告带领28名农民工在工地干了45天，并按合同约定的时间竣工，质量全部达到标准，但被告只是把原告垫付材料款105800.00元付清，工资款100000.00元未付。经查马克建厂时在工商注册名称是舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，马克是法人代表。2012年3月21日法定代表人由马克修正为刘倩，二被告应共同承担民事责任。放弃主张利息，能还本金就可以了，向公司主张还款，要求马克承担连带责任。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司缺席无答辩。
被告马克辩称：有这么个事确实欠10万元，公司的活我签的合同，我同意给，有就给。
本案争议焦点：原告主张的工资款是否有事实依据及法律依据。
针对争议焦点原告举证如下：1、施工合同书，证明刘马克（马克）与我签的合同；
2、欠据一份，证明还有10万元没结，我要求公司给我钱，马克承担连带责任。
被告对以上证据质证意见为：均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举证据1、2被告无异议，故本院予以确认。
被告马克未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述，确认以下事实：2010年8月30日，原告蔡长青与被告马克签订建厂房施工合同书，工程总造价205800.00元，施工完成后，被告马克尚欠原告工资款100000.00元，并出具欠据一枚。马克为舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的股东，新世纪公司为自然人独资。
本院认为，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司建设厂房，双方成立劳务合同关系，被告新世纪装潢建筑材料有限责任公司应按照约定支付报酬。工程结束后，被告尚欠原告工资款，应当承担违约责任，原告请求还款的主张本院予以支持。被告新世纪公司为自然人独资，马克作为新世纪公司的股东不能证明其财产独立于公司财产，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告工资款100000.00元，被告马克对上述款项承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 李 杨
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年五月四日
代理书记员 王微琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第61号
申请人王子席。
被申请人马军。
被申请人边桃。
本院受理申请人王子席与被申请人马军、边桃房屋租赁合同纠纷的诉前财产保全一案，申请人王子席于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人马军、边桃在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村房子梁社集体收益分配款190000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马军、边桃在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村房子梁社集体收益分配款190000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚海平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏01民终243号
上诉人（原审被告）西藏旅游总公司，住所地拉萨市民族北路1号。
法定代表人黄利华，该公司总经理。
委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）付姐旅游餐厅，经营场所西藏自治区当雄县中国移动公司大门右侧。
经营者付小华，女，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住西藏自治区当雄县。
原审被告西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市金珠西路138号。
负责人于春松，具体职务不详。
上诉人西藏旅游总公司因与被上诉人付姐旅游餐厅、原审被告西藏旅游总公司八分社（以下简称八分社）餐饮服务合同纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院作出的（2016）藏0122民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人西藏旅游总公司的委托代理人曹务阳，被上诉人付姐旅游餐厅的经营者付小华到庭参加了诉讼。原审被告八分社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
付姐旅游餐厅在一审中起诉称，八分社自2012年4月至10月带游客在付姐旅游餐厅处消费，累计产生费用26960元。2014年八分社给付姐旅游餐厅出具欠条并加盖了公司印章，后付姐旅游餐厅多次向八分社索要该费用，八分社均以支付费用有点困难为由拒绝支付。2015年开始八分社的负责人于春松杳无音信,另八分社无法人资格，其责任应由西藏旅游总公司承担，现付姐旅游餐厅为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决西藏旅游总公司及八分社向其支付餐费26960元及承担本案诉讼费。
西藏旅游总公司缺席，未向一审法院提交答辩状及证据材料。
八分社缺席，未向一审法院提交答辩状及证据材料。
一审法院经审理查明，付姐旅游餐厅与八分社从2011年开始合作，八分社将游客带到付姐旅游餐厅处就餐，双方约定于年底结算。2012年八分社在付姐旅游餐厅处就餐消费26960元，但一直未向付姐旅游餐厅支付该餐费，经付姐旅游餐厅多次催要，八分社于2014年给付姐旅游餐厅出具了字条一张，载明“2125人×12元/人/餐＝25500元、49人×20元/人/餐＝980元、16人×30元/人/餐＝480元，共计26960元（贰万陆仟玖佰陆拾圆整），并盖有八分社的印章。2015年开始八分社的负责人于春松杳无音信。
一审法院认为，付姐旅游餐厅向八分社提供餐饮服务，虽然双方未签订正式的合同，但双方之间已形成事实上的合同关系，而该合同关系是双方在自愿平等的基础上达成的，不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，付姐旅游餐厅和八分社应全面履行各自的权利义务。付姐旅游餐厅已经依约履行了合同义务，八分社应当履行向付姐旅游餐厅支付餐费的义务。根据付姐旅游餐厅提交的企业基本信息查询单显示八分社系西藏旅游总公司依法设立的分公司，其民事责任应由西藏旅游总公司承担，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：西藏旅游总公司于本判决生效之日起10日内向付姐旅游餐厅支付餐费26960元（贰万陆仟玖佰陆拾圆整）。案件受理费472元（付姐旅游餐厅已预交），由西藏旅游总公司负担。
宣判后，西藏旅游总公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，要求依法撤销（2016）藏0122民初22号民事判决并依法改判，并由付姐旅游餐厅承担案件诉讼费用。事实及理由如下：一、八分社于2011年12月23日依法成立，具有独立的银行账户，可以认定八分社属法律意义上的其他组织。其他组织可以作为民事诉讼的当事人，对自身经营中所产生的债务具有承担一定民事责任的能力。分公司因自身经营中所产生的债务，先自行承担责任，在无法承担时再由公司承担。二、八分社与西藏旅游总公司签订了《西藏旅游总公司分公司管理与责任协议书》，该协议书已明确了双方的责任和义务，依据该协议，八分社对外所产生的债务应由八分社承担。三、付姐旅游餐厅提交的证据并不能作为欠条，只能看做是双方的一种结算，没有写明签订时间，也没有写明付款时间。付姐旅游餐厅在2015年5月14日第一次向人民法院起诉时称八分社的团队是在2012年4月至10月期间在付姐旅游餐厅就餐，距付姐旅游餐厅第一次起诉的时间也已超过了两年的诉讼时效期间。四、付姐旅游餐厅提交的“欠条”上的于春松的签字不真实，加盖的公章与落款的“西藏国旅”不一致。五、请求追加于春松本人作为案件第三人参加诉讼。
付姐旅游餐厅答辩认为，一审法院判决正确，应由总公司承担支付责任，请求维持原判。
八分社未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
在二审举证期限内，上诉人西藏旅游总公司向本院提交了《西藏旅游总公司分公司管理与责任协议书》复印件一份、《西藏旅游总公司分公司加盟管理办法》原件一份和《西藏旅游总公司2013年安全管理责任书》复印件一份，用以证明本案应由于春松个人承担责任，与总公司无关。付姐旅游餐厅对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，西藏旅游总公司和八分社之间存在的内部管理关系和双方之间关于权利义务的约定无法对抗付姐旅游餐厅，本院对上述证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
以上事实有字条、企业基本信息、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是西藏旅游总公司是否应向付姐旅游餐厅支付餐费26960元。本院认为，付姐旅游餐厅提交的字条上加盖了八分社的公章，写明了餐费的具体金额，可以证明付姐旅游餐厅与八分社之间形成了餐饮服务的法律关系，八分社应按照约定向付姐旅游餐厅支付相应费用。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且目前八分社的负责人于春松杳无音信，八分社也没有财产，在此情况下，一审法院判决由西藏旅游总公司向付姐旅游餐厅支付餐费并无不妥，本院依法予以维持。关于西藏旅游总公司提出的本案已过诉讼时效的问题。本院认为，付姐旅游餐厅提交的字条上并没有注明具体的付款时间，作为债权人的付姐旅游餐厅可以随时向债务人主张权利，因此，本院对西藏旅游总公司的该项辩解意见不予采纳。西藏旅游总公司认为字条上于春松的签字不真实，但并没有提供任何证据用以证明其观点，故，本院对西藏旅游总公司的该项上诉理由不予支持。西藏旅游总公司认为字条上落款的“西藏国旅”与加盖的公章不一致，本院认为应以落款处加盖的公章来确认当事人，对西藏旅游总公司的该项意见不予采纳。西藏旅游总公司认为应追加于春松作为第三人参加诉讼，本院认为，于春松作为八分社的负责人，其行为可以代表八分社，付姐旅游餐厅提交的字条上加盖了八分社的公章，本案欠付餐费的事实清楚，不需要追加于春松个人参加诉讼，对西藏旅游总公司的该项意见，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元（西藏旅游总公司已预交），由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 胡晓雯
审判员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 格 珠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初166号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡永城，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月27日刑满释放；因吸毒于2016年9月19日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人蔡永城犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡永城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月的一天12时许，被告人蔡永城窜至饶平县黄冈车站附近向一男子（另案处理）购买毒品海洛因后，回程途经本区莲上镇塔山路口时，将此前购买的毒品海洛因中0.05克以人民币70元的价格贩卖给杜某（已被强制隔离戒毒）。
上述事实，被告人蔡永城在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；《情况说明》；《刑事判决书》和《释放证明书（存根）》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡永城无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡永城前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人蔡永城所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡永城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年三月二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1124号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告赵保荣，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告赵保荣劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告赵保荣的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）354号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告赵保荣辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，赵保荣到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，董国强未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为赵保荣缴纳2008年3月至2015年11月的医疗保险费，2008年3月至2011年6月的养老和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有发放赵保荣2015年5月工资3400元、6月工资3680元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，赵保荣与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3370元/月。
还查明，2015年11月30日，赵保荣与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、支付拖欠的工资7036元并加付赔偿金；3、为其补缴2007年11月至2011年6月的养老、失业保险费和2007年至今的医疗保险费；4、支付解除劳动合同补偿金26321.04元；5、支付停工期间工资4000元；6、支付加班费。2016年1月18日，该委作出驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持赵保荣与南钢解除劳动合同；2、南钢支付赵保荣2015年5月、6月的工资7080元（4200元+3632元）；3、南钢支付赵保荣经济补偿金26960元（3370元/月×8月）；4、南钢支付赵保荣2015年7月至11月的生活费4000元；5、南钢为赵保荣补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月的养老和失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回赵保荣的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月1日，赵保荣到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。赵保荣于2015年11月30日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。故赵保荣与原告的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年11月30日，共计7年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据赵保荣的诉讼请求，南钢应当为赵保荣缴纳2008年3月1日至2015年11月30日的医疗保险费、2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。赵保荣与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3370元/月，南钢应当向赵保荣支付解除合同经济补偿26960元（3370元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付赵保荣2015年5月、6月的工资7080元（3400元+3680元），故南钢应当支付赵保荣工资7080元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，应按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故赵保荣请求支付2015年7月至11月的停工停产期间生活费4000元应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告赵保荣与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵保荣2015年5月、6月份工资7080元（4200元+3632元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵保荣经济补偿26960元（3370元/月×8个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵保荣停工停产期间的生活费4000元。
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告赵保荣补缴2008年3月1日至2015年11月30日的医疗保险费、2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6839号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑玉霞，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告郑玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费669.8元（106.31㎡×0.7元/月·㎡×9个月）；备注：2009年7月22日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月）；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金361.9元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00074号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丘某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至11月间，被告人丘某至无锡市惠山区、常州市天宁区及戚墅堰区等地多次扒窃，窃得现金人民币340.10元（以下币种均为人民币）及价值共计3475元的金手链、手机、金挂件等物品。具体分述如下：
1、2013年4月19日8时许，被告人丘某至无锡市惠山区某市场附近扒窃，窃得现金40.10元。案破后，赃款已追缴并发还被害人。
2、2013年4月28日8时许，被告人丘某至无锡市惠山区某农贸市场扒窃，窃得现金100元。案破后，赃款已追缴并发还被害人。
3、2013年6月6日7时许，被告人丘某至无锡市惠山区某农贸市场扒窃，窃得价值1159元的金手链1条。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
4、2013年8月4日8时许，被告人丘某至常州市某医院儿科门诊扒窃，窃得价值1816元的金挂件1个。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
5、2013年11月2日11时许，被告人丘某至常州市某医院1号楼2楼取药处扒窃，窃得价值500元的iphone4s手机1部。
6、2013年11月16日9时许，被告人丘某至常州市戚墅堰区某菜场快乐购超市扒窃，窃得现金200元。案破后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、冯某、杨某、孙某丁、韩某、万某的陈述笔录，证人刘某、孙某甲、邹某、孙某乙、谭某、王某甲、史某、周某、孙某丙、王某乙的证言，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，检测报告，价格鉴证结论书，抓获经过，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人；犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年六月十五日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初205号
原告黄某，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告2005年经人介绍相识建立恋爱关系，双方均是再婚，未经深入的了解于同年的7月13日登记结婚。婚后感情一般，近几年来双方性格不合，没有共同语言，被告不过日子，不尽家庭义务。2015年8月份被告带财产及存款外出下落不明至今，经多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告与原告感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚，自愿放弃婚前及婚后财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于2005年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，于2015年8月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告均系再婚，被告虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，被告同意离婚。对于原告要求离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年三月七日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执51号
申请执行人郭鹏飞。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
郭鹏飞与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字【2014】第319号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2014】第319号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2406号之二
申请执行人任伶俐，女，1951年11月15日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的任伶俐申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城���横民初字第761号
原告：陈带焕，女，1969年1月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，1972年8月23日出生，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告陈带焕诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈带焕的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈带焕诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资3864元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原���支付工资3864元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈带焕向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资3864元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本���系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资3864元。对原告主张被告开口爽公司支付工资3864元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈带焕支付工资3864元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有��公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第273号
罪犯郑文厚，男，1946年8月30日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2001年5月12日作出(2004)肇刑初字第9号刑事判决，以被告人郑文厚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出(2004)粤高法刑一终字第502号刑事判决，以被告人郑文厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文厚死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2027年12月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑文厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文厚予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初137号
原告任文强,男性,汉族，1972年5月17日出生,住四川省崇州市。
被告赵开全，男性，汉族，1966年3月10日出生，住四川省崇州市。
本院在审理任文强与赵开全关于买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗安民
二〇一六年一月十八日
书记员 康诗娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00743号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，法定代表人孙刚,住所地西安市西二路万景商务大厦7层。
委托代理人袁有文，女，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人李晓涛，男，汉族。
被执行人千迎春，女，1971年1月6日生，汉族,住址同上，系李晓涛之妻。
本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与李晓涛、千迎春保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付公积金代偿款147603.38元及利息，承担本案案件受理费3460元、执行费2280元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00743号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 李建民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第490号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9009号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：陈仁状。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈仁状物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执300号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人:惠润虎，该社理事长。
被执行人:刘刚锋,男性,汉族,1960年05月12日出生。
被执行人:刘引存,女性,汉族,1962年09月17日出生。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民初148号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金30000元及利息，案件诉讼费275元及执行费354元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，经查被执行人刘刚锋、刘引存无银行存款，本院对刘刚锋名下的”吉利美日牌”陕ELQ9**小车已予以查封，本案期间即将届满，短期内无法执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1659号
原告吴立铭，男，1957年8月6日出生，汉族，住万荣县。
被告宁旭康，男，1966年4月29日出生，汉族，住万荣县。
被告宁爱群，女，1969年9月27日出生，汉族，住万荣县。
原告吴立铭与被告宁旭康、宁爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给二被告送达相关法律文书时，二被告均不在家，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执555号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市联军村。
法定代表人李恩龙，局长。
被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部，住所地乌兰浩特市。
负责人李清武，总��理。
乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部行政非诉一案，乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的乌人社监理字【2015】第2号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部给付申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局案件款60000.00元，余款由申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局与被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局未受偿金额为143800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执555号执行案件的本次执行程序。如被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵青山
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04299号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告刘克宝，男，1969年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘克宝金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 帆
陕西省宝鸡市金台区人民��院
民 事 裁 定 书
(2014)金民初字第00221-4号
本院对原告宝鸡市海德物资有限公司诉被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2014)金民初字第00221-2号、(2014)金民初字第00221-3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:
(2014)金民初字第00221-2号民事裁定书第二页第十三行审判员赵晓云变更为人民陪审员王明芳，(2014)金民初字第00221-3号民事裁定书第二页第九行审判员赵晓云变更为人民陪审员王明芳。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒲 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1268号之一
原告：赵林国，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：王丽辉，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告赵林国、王丽辉与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初616号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市天山镇神居山村。
法定代表人：何筱丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯斌，该公司职工。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告扬州汉文化建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩，被告扬州汉文化建筑材料有限公司的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付外加剂价款343868元及违约金（从2017年3月14日起至实际给付之日止，以343868元为基数，按照每日万分之三计算），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年3月14日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告签订江苏特密斯混凝土外加剂销售合同，对产品名称、价格、结算方式、违约责任等内容进行了约定。江苏特密斯混凝土外加剂有限公司按约向被告提供货物，被告向江苏特密斯混凝土外加剂有限公司支付货款。截止到2015年10月31日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告对账，确认被告尚欠江苏西卡特密斯建筑材料有限公司货款576306元。后经原告多次催要，被告仅支付232438元，余款343868元至今未付。经原告多次催要，未果，故原告诉至本院。
被告扬州汉文化建筑材料有限公司辩称，2013年至2016年期间，被告是由卜廷正经营，现被告的负责人对该经营期间产生的债务不清楚，要求原告提供其与卜廷正之间的账目明细及付款数额、时间。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司于2015年5月25日变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司又于2016年4月12日变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
本院认为：江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告之间的买卖合同合法、有效，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。截止到2015年10月31日，被告欠原告（江苏西卡特密斯建筑材料有限公司）货款343868元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付外加剂价款的诉讼请求予以支持。被告辩称，其不清楚卜廷正与原告之间的业务往来，系被告与卜廷正之间的约定，并不能对抗原告，故对被告的辩称，本院不予采信。
根据江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告签订的合同中第十一条第一款约定：“买方（被告）未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金”。故关于违约金，原告要求从2017年3月14日（诉讼次日）起至实际给付之日止，以343868元为基数，按照每日万分之三计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州汉文化建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司外加剂款343868元及违约金（从2017年3月14日起至实际给付之日止，以343868元为基数，按照每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，保全费2420元，合计5650元，由被告扬州汉文化建筑材料有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一七年五月九日
附上诉须知壹份
书记员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1214号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）
住所地山东省临邑县永兴大街**号，法定代表人：栾本营，职务：行长。
委托代理人杨健，该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人谭庆山，该行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告周鸿波。
原告临邑县农行与被告周鸿波借款合同纠纷一案，本院受理���依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传海于2011年8月2日在农行申请办理信用卡一张，卡号62×××75，农行授信额度10000元。被告于2012年1月21日透支消费10000元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年5月5日欠农行信用卡本金及利息13794.14元。被告躲债、赖债的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还农行信用卡透支本金及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告张传海于2011年8月2日在农行申请办理信用卡一张，卡号62×××75，农行授信额度10000元。被告于2012年1月21日透支消费9996.88元，到期后至今未还。截止开庭之日（2016年10月10日）共拖欠本息合计13794.14元。上述事实由原告向法庭提���的信用卡申请表、被告周鸿波身份证复印件、银行系统电脑截图及明细、庭审陈述予以证实。
本院认为，被告周鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告在原告处办理的信用卡欠本金9996.88元及利息，证据充分，事实清楚，故原告要求被告偿还透支信用卡本金9996.88及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判令被告张传海于本判决生效十日内偿还原告临邑县农行信用卡透支9996.88元及利息（利息按照合同约定计算，最高不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费145元，由被告周鸿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2392号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行,住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。
法定代表人：罗辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋道云，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行员工。
委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行员工。
被告:陈先文,男,1964年10月14日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与被告陈先文金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行撤回起诉。
案件受理费2291元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓晓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12548号
原告：刘厚生，男，1974年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县.
委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：袁池扬，男，1967年6月出生，汉族，住广东省中山市.
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
原告刘厚生与被告袁池扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚生及其委托诉讼代理人曾泉海、被告袁池扬及其委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘厚生向本院提出诉讼请求：1、原告刘厚生与被告袁池扬签订租赁合同无效；2、被告袁池扬返还原告刘厚生押金35000元。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，并交纳押金35000元。合同签订后，原告搬进厂房，由于合同签订时被告未出示该租赁物的建设工程规划许可证及土地使用权证、房产登记权属证明等房屋租赁合同中出租人应出示的证明文件，严重影响了原告知情权及承租厂房的目的，为避免损失，原告于2016年8月3日搬离了该厂房。
被告袁池扬辩称，租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应确认有效。因原告存在逾期交租及中途退租等违约行为，依据合同约定，被告有权没收其交纳的租赁押金。
经审理查明，2015年3月1日，刘厚生与袁池扬签订租赁合约，约定由刘厚生承租袁池扬位于中山市**镇**桥左转300米的厂房，租期三年，自2015年3月1日至2018年2月28日止；租金在每月5日前交付，先交付后使用，月租金11686元；刘厚生需交纳押金35000元，期满后不计息退回；如逾期交租或中途终止合约，押金归袁池扬所有。合约签订后，刘厚生于同年3月13日向袁池扬交付押金35000元，并占有使用房屋。2016年7月，因刘厚生未按时交纳当月租金，并欲搬离租赁厂房，双方发生纠纷，袁池扬于7月27日向公安机关报警，在警方介入下，刘厚生于当天交纳了7月份租金11686元。同年8月3日，刘厚生在未与袁池扬协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。
另查，案涉厂房所涉土地使用权人为欧带平、袁池扬，土地证号为中府国用（2003）第1004**号。2003年10月23日，办理建设工程规划许可证，编号062000300****，建设规模730.36平方米。同年11月21日，办理建筑工程施工许可证，编号K4420002003112106****。
本院认为，刘厚生与袁池扬签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘厚生主张案涉厂房未办理建设工程规划许可证及土地使用权证等，与事实不符，其据此主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。刘厚生未按时交纳2016年7月份租金，且欲搬离租赁厂房，在警方的介入下才于7月27日交纳当月租金，属违约行为。8月3日，刘厚生在未与袁池扬协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。根据合同关于“如逾期交租或中途终止合约，押金归袁池扬所有”的约定，袁池扬有权没收押金。故刘厚生诉请返还押金35000元，不具理据，本院不予支持。袁池扬抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘厚生的全部诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘厚生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈少颜
黄小妮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执423号
申请执行人王之，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张娜，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王之与被执行人张娜财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王之于2016年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执423号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初6170号
原告：张长伟，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告：曹之勇，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：仲保林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
被告：张忠良，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张长伟与被告曹之勇、仲保林、张忠良劳务合同纠纷一案中，原告张长伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长伟撤回起诉。
案件受理费258元，由原告张长伟负担。
审判员 韩承安
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑妨妨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第119号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某甲，2014年6月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被乌海市公安局治安分局取保候审，2015年6月29日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2010年7月至2013年4月间，被告人王某甲与郭某（已判决，下同）经事先预谋，租赁海南区西卓子山街南四街坊42栋7号平房作为加工场所，从海勃湾区302市场王某乙（已判决，下同）处购进价值23629元的鸭胸肉，切片包装后冒充牛、羊肉卷向海南区多家火锅店销售，累计销售金额约102707元。
公诉机关认为，被告人王某甲生产、销售的产品以假充真，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年7月至2013年4月间，被告人王某甲与郭某经事先预谋，租赁海南区西卓子山街南四街坊42栋7号平房作为加工场所，从海勃湾区302市场王某乙处购进价值23629元的鸭胸肉，切片包装后冒充牛、羊肉卷向海南区多家火锅店销售，累计销售金额约102707元。
乌海市公安局海南区分局经侦大队于2013年5月3日将王某甲列为网上在逃人员。2014年6月30日上午，王某甲来到拉僧庙派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实：王某甲已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、刑事判决书，证实：同案犯郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金51400元。王某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金600000元。
3、归案情况说明，证实：王某甲被列为网上在逃人员后于2014年6月30日主动投案。
4、转账凭单，证实：王某甲、郭某通过银行向王某乙非法购买假羊肉15次，金额23629元。
二、证人证言
1、证人田某证言，证实：其受王某甲委托，于2014年6月28日到公安机关报告王某甲愿意主动到案，其先替王某甲报到，王某甲有自首情节。
2、证人郭某证言，证实：与王某甲经预谋，租用西卓子山街南四街坊42栋7号平房作为加工场所，并从海勃湾区302市场王某乙处购进不同成分的鸭胸肉，加工包装后冒充牛、羊肉卷向海南区多家小火锅店销售的经过及累计销售的金额。
3、证人王某乙证言，证实：郭某、王某甲所销售加工包装后冒充的牛、羊肉卷是从王某乙处进货。
4、证人杨某甲证言，证实：杨某甲明知郭某、王某甲加工假羊肉，仍为其工作。
5、证人马某（系海南区西卓子山街南四街坊42栋7号平房的房主）证言，证实：郭某与王某甲租赁他的房屋用于做生意，并对加工假羊肉不知情。
6、证人刘某、高某甲、王某丙、王某丁、尚某、张某甲、高某、徐某、张某乙、杨某、于某证言，证实：从郭某、王某甲处购买印有“草原精品羔羊肉”、“草原精品羊尾”、“草原精品肥羊”的肉卷冒充牛、羊肉卷的事实；以上证言证明销售假羊肉的金额共为102707元。
三、被告人王某甲供述与辩解，证实：1、其在从浙江往乌海走的路上委托家人先到拉僧庙派出所替其投案自首，其到达乌海后于2014年6月30日到拉僧庙派出所投案自首并如实供述所犯罪行；2、郭某与王某甲经预谋，租用西卓子山街南四街坊42栋7号平房作为加工场所，并从海勃湾区302市场王某乙处购进不同成分的鸭胸肉，加工包装后冒充牛、羊肉卷向海南区多家小火锅店销售的经过。
四、勘验、检查笔录，证实：本案加工假羊肉的地点在海南区西卓子山街南四街坊42栋7号，并在院内发现有切片机、冰柜等物品，冰柜内存放有切好的肉卷，包括已贴标签和未贴标签的两种肉卷。贴有标签的肉卷上印有“草原精品羔羊肉”、“草原精品羊尾”、“草原精品肥羊”等字样。
五、鉴定意见书，1、印有“草原精品羔羊肉”字样的检材，经检测：羊源性成分含量为小于0.1%，鸭源性成分含量为99.9%。2、印有“草原精品肥牛”字样的检材，经检测：牛源性成分含量为小于0.1%，鸭源性成分含量为99.8%。3、印有“草原精品羊肉”字样的检材，经检测：羊源性成分含量为小于0.1%，鸭源性成分含量为99.9%。证实：王某甲、郭某生产、销售的产品均系以假充真的假羊肉。
六、辨认笔录、指认笔录
1、辨认笔录，郭某对其销售地点的现场指认。
2、指认笔录，刘某、王某丙、高某甲、王某丁、尚某、高某、张某乙、于某、张某甲、徐某、杨某等人是海南区各个小火锅店老板，以上笔录证实：郭某就是到其店中推销羊肉的人。
3、马某指认笔录，证实：郭某就是与王某甲共同租房的人。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲生产、销售的产品以假充真，销售金额较大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控王某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某甲与郭某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。鉴于王某甲主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院可以酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；并处罚金人民币五万一千四百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 聂荣贞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1553号
原告：蒙献兰，女，1974年2月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告蒙献兰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蒙献兰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙献兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙献兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒙献兰负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年八月二日
书记员 张俊丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终112号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董世禧，男，1979年1月24日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘向平，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人董世禧犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0791刑初179号刑事判决。原审被告人董世禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月至2016年4月23日，被告人董世禧在��州经开区华坚路经营华宝手机广场店，从事手机销售。2014年以来，被告人董世禧开始购买“六合彩”，因购买“六合彩”输掉手机店的营业款，导致缺少资金，便找到钟某1、钟某3、周某等人，通过口口相传的方式介绍他们的亲戚朋友借钱给董世禧，董世禧承诺以1分至5分不等的月息为诱饵变相吸收社会公众存款，陆续向黄某2、袁某、钟某4等人借得款项。
经过对借据及相关材料进行司法会计鉴定，在2012年1月至2016年4月23日期间，被告人董世禧一共吸收公众存款（审核确认借款本金）人民币2,008,000.00元，涉及人数15人。被告人董世禧将借来的资金部分用于手机店经营，部分用于偿还其债务本息，部分用来继续购买“六合彩”,最后资金链断裂，导致无法偿还债权人债务。后董世禧在安置好家人后，于2016年4月22日逃匿至四川省安岳县，中断与债权人的联系。
2017年4月20日，四川省安岳县公安局民警在辖区设卡盘查时，将已经网上通缉的被告人董世禧抓获并移送给赣州经开区警方。
原判认定上述事实的证据有：被害人钟某1、黄某1、袁某等人的陈述，证人钟某3、黄某3的证言，受案登记表，抓获经过，被告人的常住人口信息，借条，银行流水，司法会计鉴定意见书，被告人董世禧在侦查阶段的供述和辩解及同录光盘，被告人董世禧对上述事实在一审庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人董世禧违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的方式向不特定对象借款，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸法公众存款罪。被告人董世禧在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的���定，作出如下判决：一、被告人董世禧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人董世禧的犯罪所得，发还给各被害人。
董世禧上诉提出，1、原判认定非法吸收公众存款的数额事实不清，证据不足。首先2015年以前他借款是用于手机店的正常运营，是正常的民间借贷行为，不应计入非法吸收公众存款的数额。其次江西赣州司法鉴定中心作出的[2017]（会）鉴字第10001号《司法会计鉴定意见》不能准确反映上诉人非法吸收公众存款的真实情况，不能作为认定本案非法吸收公众存款数额的依据。2、原判适用法律不当，量刑偏重。请求二审对他判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人提出，董世禧是初犯、主观恶性小、认罪态度好、并愿意配合司法机关偿还借款。其他辩护意见与上诉人的上诉意见内容��同。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
关于本案中非法吸收公众存款数额认定的问题。
经查，根据被害人黄某2、钟某2、刘某等人的陈述证实，自从2012年开始，董世禧便向在其手机店购买过手机的客户借取资金，或是通过董世禧的朋友、债权人，继续向他们的亲朋好友等不特定人群借取资金，并且许诺高额利息。董世禧在2015年之前和之后的行为均符合非法吸收公众存款的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，并非正常的民间借贷，对于2015年之前的数额不能剔除。
关于鉴定意见能否作为定案根据的问题。
经查，本案中的鉴定意见是由具有法定鉴定资格和资质的机构和鉴定人员作出，鉴定的程序和方法符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。对于董世禧提出的相关上诉意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人董世禧违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的方式向不特定对象集资，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸法公众存款罪。刑法第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑董世禧非法吸收公众存款的数额、在法庭上自愿认罪等事实和情节，对董世禧所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对董世禧及其辩护人提出对董世禧从轻处罚的相关请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡启霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1692号
外执字第1692号
申请执行人赵建华，女，住哈尔滨市道外区。
被执行人王青年，男，住哈尔滨市道外区、
申请执行人赵建华与被执行人王青年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。赵建华于2015年11月23日向本院申���执行，本院于2015年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵建华未能提供被执行人王青年有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王青年有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1692号案件的本次执行程序（申请执行人赵建华如发现被执行人王青年有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十���月九日
书 记 员 史延溯