wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初313号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：李长宏男，1977年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙立权男，1980年3月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙利海男，1982年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨臣男，1963年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告李长宏、孙立权、孙利海、杨臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告李长宏、孙立权、孙利海、杨臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令李长宏偿还借款本金50000元及利息8365.76元（从2014年11月26日起计算至2016年5月26日），2016年5月27日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.孙立权、孙利海、杨臣对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月3日，李长宏、孙立权、孙利海、杨臣以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月26日李长宏取得借款50000元，至2016年5月26日，李长宏未履行还款义务。
李长宏、孙立权、孙利海、杨臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，李长宏、孙立权、孙利海、杨臣组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月3日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月26日，李长宏从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月25日。截止2016年5月26日，李长宏尚欠借款本金50000元及利息8365.76元。
本院认为，延寿农行与李长宏、孙立权、孙利海、杨臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李长宏以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。孙利海、孙立权、杨臣应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长宏于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月26日至2016年5月26日的利息8365.76元；2016年5月27日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；孙立权、孙利海、杨臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.14元、公告费560元，由李长宏、孙立权、孙利海、杨臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨环宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢936号之二
申请执行人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司。
被执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司
申请执行人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司与被执行人合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深中法商终字第428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢295号
申请执行人：大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：曹世红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹强，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人：王增，男，1983年6月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县红荔融资担保有限公司与王增追偿权纠纷的（2015）大民初字第01263民事调解一案中，申请执行人申请标的为15万元及利息，案件受理费2444元，执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人履行了14万元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01263民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2807号
原告鲁水娟。
委托代理人（特别授权代理）沈利、黄龙辉。
被告孟海江。
被告张富娟。
原告鲁水娟与被告孟海江、张富娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁水娟及其委托代理人沈利到庭参加了诉讼，被告孟海江、张富娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁水娟诉称，两被告因生产经营所需，从2010年3月开始陆续向原告借款，截止2011年10月1日，两被告尚欠原告借款共计人民币380000元，并于2011年10月1日向原告出具借条1份，承诺于2013年10月1日归还。时至今日，两被告仍未履行归还义务，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款人民币380000元整及利息（从2013年10月2日起计算到法院判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算）；承担原告所支付的律师代理费人民币20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孟海江、张富娟未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明被告孟海江于2011年10月1日向原告借款人民币380000元，约定到2013年10月1日归还的事实。证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、委托代理合同1份、收据1份，要求证明原告为实现债权需律师代理费20000元，但原告实际只交付5000元代理费，故事务所开具了5000元收据的事实。证据4、借条9份（复印件，系当庭提供），要求证明在被告孟海江出具380000元总借条之前，两被告向原告及原告家人陆续借款总金额380000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的“三性”要件，两告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。证据4系原告当庭提供且为复印件，本院对其不予认可。
经审理本院认定：被告孟海江于2011年10月1日向原告出具借条1份，载明向原告借人民币380000元，约定于2013年10月1日归还，如逾期归还，愿承担一切法律责任（包括诉讼费、律师代理费等）。被告在借款期限届满后未能依约还款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告鲁水娟与被告孟海江之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告孟海江未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告孟海江归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条中约定如逾期归还，被告孟海江愿意承担债权人为实现债权而支出的实际费用，现原告实际已支出的律师代理费为5000元，剩余15000元尚无相应的支出凭据，故本院对该部分不予支持。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是诉争借款金额巨大，已超过夫妻日常生活所需。原告认为诉争借款是用于两被告共同经营所需，但未提供相应的证据予以印证，故原告要求被告张富娟共同还款依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海江应归还给原告鲁水娟借款人民币380000元，并支付自2013年10月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告孟海江应支付给原告鲁水娟为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告鲁水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告负担274元，被告孟海江负担7026元及公告费400元，应由被告孟海江负担部分，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年三月三十一日
书 记 员 吴潇颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第150号
罪犯侯健，男，1992年9月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛三法少刑初字第126号刑事判决，以被告人侯健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2138号
原告李斌。
委托代理人李兴怀。
被告卢元金。
法定代理人卢德林，系本案第二被告。
被告卢德林。
被告青岛市技师学院，住所地即墨市大信镇。
法定代表人郑萍，该院院长。
委托代理人王建华，系青岛市技师学院工作人员。
委托代理人王云飞，系青岛市技师学院工作人员。
原告李斌与被告卢元金、卢德林、青岛市技师学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴怀、被告卢德林及被告青岛市技师学院委托代理人王建华、王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年6月17日下午，原告与被告卢元金在被告青岛市技师学院内发生争执，后被告卢元金将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告青岛市技师学院由于管理不善未尽到管理责任，造成原告在校内被打，经公安部门多次调解处理，被告卢元金一直没有承担全部医药费。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医药费7457.35元，其中门诊2591.22元，住院4866.13元；二、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费390元；三、护理费2340元（180元/天×13天）；四、交通费698元、法医鉴定费200元；共计11605.35元，原告仅主张11490.56元。
被告卢元金、卢德林辩称，原告李斌与被告卢元金确实发生争执，但发生纠纷原因是由原告李斌引起，在争执过程中原告李斌打伤被告卢元金，所以被告不同意赔偿原告。
被告青岛市技师学院辩称，被告青岛市技师学院不应当承担任何责任，本案起因系原告与被告卢元金个人恩怨所致，被告青岛市技师学院与本案无关。
经审理查明，原告李斌与被告卢元金同系被告青岛市技师学院的学生，被告卢德林系被告卢元金之父。2015年6月17日上午，原告李斌与同宿舍梅朝旭因琐事产生纠纷，梅朝旭找其朋友即被告卢元金帮忙，被告卢元金把原告李斌打了。当天下午，原告李斌与被告卢元金在操场约见面，并发生厮打，期间被告卢元金将原告李斌打伤。当日原告到青岛市第八人民医院检查治疗，经医院诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤等，住院治疗11天，支付医疗费7457.35元。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。庭审中，原告为证明支付交通费用情况，提交部分交通费用单据及汽油费单据。
另查明，原告李斌住院期间，被告卢德林为原告垫付1000元，被告青岛市技师学院为原告垫付4000元。原告李斌在庭审中明确要求被告卢元金和被告卢德林承担赔偿责任，不要求被告青岛市技师学院承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊及住院病例、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定费收款收据、即墨市公安局询问笔录、即墨市公安局法医学鉴定书在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，争执过程中被告将原告打伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，被告卢元金应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜，因被告卢元金系限制民事行为能力人，故其侵权责任依法由其法定监护人被告卢德林承担。原告与被告卢元金发生纠纷时，已经接近成年，具有一定民事行为能力，能够意识到打架的危险性，应对发生后果承担责任；且原告庭审中明确不要求被告承担责任，故被告青岛市技师学院对该纠纷不承担民事责任。原告主张的医药费、法医鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院支持220元（20元/天×11天）；对于护理费，本院支持住院期间的护理费，应为1463元（133元/天×11天）；根据原告的伤情、就医地点和陪护人次，本院依法支持其交通费为100元，超出部分本院不予支持。被告卢德林已向原告支付1000元，应从赔偿数额中扣除；被告青岛市技师学院垫付的4000元，原告与被告青岛市技师学院通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告卢德林赔偿原告李斌医疗费5965.88元（7457.35元×80%）；
二、被告卢德林赔偿原告李斌护理费1170.4元（1463元×80%）；
三、被告卢德林赔偿原告李斌住院伙食补助费176元（220元×80%）；
四、被告卢德林赔偿原告李斌鉴定费160元（200元×80%）；
五、被告卢德林赔偿原告李斌交通费80元（100元×80%）；
上述一至五项共计7552.28.元，扣除已付1000元，剩余6552.28元由被告卢德林于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告卢德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年四月八日
书记员 史冰芳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执912号之一
申请执行人冯维军，男。
被执行人徐立峰，男。
冯维军与徐立峰民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1960号民事判决书，判决被执行人徐立峰偿还申请执行人冯维军借款10000元及利息，承担案件受理费25元。该判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳少嘉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1416号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人曲庆明，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
关于被执行人曲庆明罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宋立明、李静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金17801.29元、截至2015年10月20日的利息519.84元及此后利息（以17801.29元为基数，按照年利率12.9195%，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告宋立明、李静追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人曲庆明送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人曲庆明现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金5000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初133号刑事判决书对曲庆明罚金5000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2487号
原告陈思武,男,1979年7月23日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。
原告陈思武与被告董萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈思武的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思武诉称，被告董萌萌因做工程资金周转需要，自2010年起多次向原告借款，中间有借有还，截止2013年2月8日，经结算被告共欠原告3500000元，此后被告分次归还原告共计2300000元，余款1200000元经原告多次催讨，被告一直拖延未还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款1200000元并承担本案的诉讼费用。
被告董萌萌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2010年至2013年2月8日，被告分多次向原告借款，原告均是现金交付给被告。2013年2月8日，原被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈思武人民币叁佰伍拾万元整。此款项于正月初八上班后一个月内付清。后被告归还了2300000元，余款1200000元经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。
以上事实，有借条、银行账户查询明细以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈思武与被告董萌萌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董萌萌未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内给付原告陈思武借款1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 骆菊杰
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 玲
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第44号
申请人张云跃，女，汉族，1953年11月14日出生，无职业。
申请人林清泉，男，汉族，1964年4月5日出生。
委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
案由：请求确认调解协议效力
申请人张云跃与林清泉因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人林清泉于2012年12月24日、2014年4月20日，向申请人张云跃借款人民币400000、人民币150000元，约定月利率3%，从2014年8月19日开始一直未付利息；申请人多次向其索要欠款，被申请人因无款拒付。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的纠纷事实及双方达成的协议内容均不持异议。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张云跃与申请人林清泉于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：2015年5月30日前申请人林清泉给付申请人张云跃借款本金55万元，利息12.83万元（利息按月千分之二十五计算至2015年5月30日）。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年六月五日
书记员 张 丽
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1200号
申请执行人：陈光辉,男性,1966年10月26日出生,汉族，住住攀枝花市东区银江镇华山村3组607号1栋1单元1号。
被执行人：惠浩,男性,1979年4月2日出生,汉族，住攀枝花市仁和区四十九公里峻岭天下8栋303号。
本院在执行陈光辉与惠浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周小彬
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1570号
原告：韩社教，男。
被告朱亚平，男。
原告韩社教诉被告朱亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案,原告韩社教于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩社教撤诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张福荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5133号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告:金红军，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告金红军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金红军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 秋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北商初字第621号
原告青岛市建设机械材料有限公司，住所地青岛市市北区308国道296号。
法定代表人张大勇。
被告刘建皓。
本院于2015年4月24日受理原告青岛市建设机械材料有限公司与被告刘建皓建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛市建设机械材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10954元，减半收取人民币5477元，诉讼保全费4097元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更164号
罪犯彭金山，男，1976年1月1日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）通中刑初字第101号刑事判决，认定彭金山犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2008年8月将彭金山的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将彭金山的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭金山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金山减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1521号
原告王静丹。
委托代理人刘江（受王静丹的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（受王静丹的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告��锡波司登贸易有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区二区B－06号地块。
法定代表人梅冬，该公司总经理。
委托代理人高杨（受无锡波司登贸易有限公司的特别授权委托），无锡波司登贸易有限公司人事经理。
原告王静丹与被告无锡波司登贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。王静丹及其委托代理人刘江、ＸＸ，被告贸易公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静丹诉称：其于2006年7月进入贸易公司从事销售员一职。2014年11月，在未与原告协商一致的情况下，贸易公司无故解除双方劳动关系。2015年8月，原告到社保部门查询社保事宜时才知劳动关系已被解除。原告多次要���贸易公司恢复劳动关系，均被拒绝。因贸易公司解除劳动关系违法，故请求判令贸易公司支付违法解除劳动合同的赔偿金43520元。
被告贸易公司辩称：2006年7月至2014年3月贸易公司与王静丹建立有劳动关系。2014年4月1日王静丹被调动至江苏波司登营销有限公司（以下简称营销公司）工作。目前，王静丹与贸易公司不存在劳动关系，王静丹的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2006年7月至2014年3月，王静丹由贸易公司聘用，担任销售员。2014年4月1日起，王静丹被安排至营销公司工作，并与营销公司签订了劳动合同，王静丹的工作地点未发生变更。2014年12月19日，无锡易才人力资源顾问有限公司在劳动行政部门为王静丹办理了调动录用登记。2015年9月22日，王静丹向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求贸易公司支付赔偿金45815元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经王静丹申请，仲裁委于2015年11月13日作出终结仲裁程序的决定。2015年11月25日，王静丹诉至本院。
另查明，贸易公司系营销公司开设的法人独资有限责任公司。
上述事实，有劳动合同、劳动行政部门登记资料、营销公司出具的情况说明、工商登记资料、崇劳人仲案字（2015）第305号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张用人单位违法解除劳动关系，应当提供证据证明用人单位存在单方解除劳动关系的行为。王静丹主张贸易公司单方解除劳动合同，未提供证据予以证明，故本院对其主张的贸易公司违法解除劳动合同不予采纳。王静丹原在贸易公司工作，后被安排至贸易公司的开办单位营销公司工作，工作地点未发生变更，且王静丹自愿与营销公司签订了劳动合同，此情形属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，不应认定为用人单位单方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，王静丹在贸易公司、营销公司的工作年限应当连续计算。综上，王静丹主张贸易公司违法解除劳动合同，与事实不符，相关请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王静丹的诉讼请求。
诉讼费5元由王静丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年一月十八日
书记员 张骋远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸民一初字第00104号
原告刘某，女。
委托代理人朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
被告崔某，男。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 罗英
二〇一四年三月十二日
书记员 丁龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执543号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第285号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第285号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月十四日
书记员 王顺冬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12443号
申请人：任新彦。
被申请人：那维杰。
被申请人：杨国凡。
本院在审理申请人任新彦与被申请人那维杰、杨国凡民间借贷纠纷一案中，申请人任新彦于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人那维杰、杨国凡银行存款330000元或查封同等价值的财产，并提供任新彦名下沈阳市浑南新区浑南中路9-14号（2-9-3）（建筑面积49.32平方米）房屋（新档案号：10-2-0131784）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封任新彦名下沈阳市浑南新区浑南中路9-14号（2-9-3）（建筑面积49.32平方米）房屋（新档案号：10-2-0131784）；
二、冻结被申请人那维杰、杨国凡银行存款330000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐蕴玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执709号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人戴天慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3453号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴天慧的存款、收入人民币195779元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 利
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终218号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪君国，男，1968年3月1出生，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省富顺县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日被富顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年3月24日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
原审被告人易先红，女，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月12日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人倪君国犯贩卖毒品罪、被告人易先红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，泸龙检诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书，追加起诉被告人倪君国犯运输毒品罪一案，于2017年8月10作出（2017）川0504刑初135号刑事判决。判决宣告后，原审被告人倪君国提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧某出庭履行职务，上诉人倪君国，原审被告人易先红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人易先红（“易四姐”）与杨志国（“小波”、已判）共同居住于易先红位于泸州市龙马潭区中码头卿巷子巷3单元6楼的租房内，并在该房内贩卖毒品。2016年9月，二人曾向吸毒人员陈某1、许某1、古某等人贩卖零包海洛因。2017年9月22日公安机关在上述房间内查获被告人易先红、杨某、吸毒人员古某等人，并在房间内查获海洛因26小包（净重6.59克）、甲基苯丙胺（冰毒）3小包（净重2.37克）。当日，被告人倪君国（“倪二”）与易先红电话约定毒品交易，倪君国携带毒品从富顺县到易先红租房与易先红交易时，被民警抓获。公安机关从被告人倪君国身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重24.19克。另查明，被告人易先红在2016年9月，曾在其租房内，容留吸毒人员罗某（“工厂二流子”）、许某1（“许四友”）、陈某1（“陈明”）等人吸食、注射毒品。
原判另查明，被告人倪君国曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日被富顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年3月24日；被告人易先红曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月12日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、关于易先红立功表现情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍信息、调取证据通知书及通话清单、（2009）富刑初字第115号刑事判决书、（2006）龙马刑初字第27号刑事判决书，证人罗某、古某、陈某1、许某1的证言及辨认笔录，同案人杨志国的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、现场照片，毒品称量笔录、抽样笔录及物证检验报告、尿检结果照片，被告人倪君国、易先红的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人倪君国明知系毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，毒品数量24.19克，依法应在七年以上有期徒刑量刑。被告人易先红明知系毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；在2年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪君国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人易先红一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人易先红因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人易先红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人易先红协助公安机关抓捕毒品犯罪上家，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，综合被告人易先红的量刑情节，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十二条之规定，判决：一、被告人倪君国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；二、被告人易先红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元；三、缴获毒品、吸毒工具、手机三部、匕首一把予以没收。
上诉人（原审被告人）倪君国的意见是，其被侦查机关查获的冰毒是用于自己吸食，没有向易先红贩卖毒品，请求二审依法改判。
原审被告人易先红对原判认定的事实和罪名没有意见，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人倪君国明知系毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人易先红明知系毒品而进行多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其在2年内多次容留他人吸食、注射毒品，还构成容留他人吸毒罪，依法均应追究刑事责任。关于上诉人倪君国辩称其随身携带的冰毒不是向易先红贩卖，系用于自己吸食的上诉理由，经查：上诉人倪君国到案后即供称其于案发当天易先红通过电话与其联系购买毒品，后倪君国在自贡市富顺县从他人处购得毒品后，将毒品带至泸州市易先红租住房时被侦查机关抓获的经过；该事实还有在案的同案犯易先红的供述、证人许某2的证言等证据予以证实，足以认定。上诉人倪君国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人倪君国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人易先红一人犯数罪，依法应当数罪并罚；易先红因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人倪君国、原审被告人易先红的量刑情节，决定对上诉人倪君国从重处罚，对原审被告人易先红予以了从轻处罚，量刑适当。原审被告人易先红认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十月二十日
书记员 严梦婉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初xxxx号
原告：李某某,女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告：李某,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。经本院向被告母亲调查得知被告现下落不明。原告李某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第633号之一
申请执行人：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：王志坚、王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：魏志，男，1977年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人何世育与被执行人魏志民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请依法限制被执行人魏志出入境，并扣留其出入境证件。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人魏志纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十四日
书记员 张东伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3112号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告郭立志，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告郭立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告郭立志的地址未能送达，原告再未能提供被告郭立志的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年六月三十日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初1663号
原告徐鑫,男,汉族。
被告徐伟东，男，汉族。
原告徐鑫与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告徐伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫向本院提出诉讼请求：１．徐伟东偿还借款100000.00元；２.徐伟东承担本案诉讼费2300.00元。
事实和理由：2015年5月25日，被告因急需用钱，在我处借款人民币100000.00元，借款后我多次向被告索要，至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款并支付诉讼费用。
被告徐伟东承认原告徐鑫在本案中所主张的事实，同意偿还此笔借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐伟东于本判决发生法律效律之日起十日内偿还原告徐鑫借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由徐伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邱 添
二〇一六年九月一十四日
书记员 王丽娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢464号
申请执行人刘欢x，女，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人刘欢x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第156号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：詹孙锦。
被告：孙晓清。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告詹孙锦、孙晓清金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金158483.59元、利息6002.15元及相应罚息489.53元（计算至2015年1月5日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城20幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年9月，原告与被告詹孙锦签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告詹孙锦向原告借款260000元，借款期限10年，借款月利率为5.445‰，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告詹孙锦未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告詹孙锦立即偿还所有到期借款本金及利息，被告孙晓清同意以其与被告詹孙锦共有的位于杭州湾钢贸城20幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后两被告就其所有的乍浦钢贸城20幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，两被告自2014年7月20日起未足额偿还借款本息。截止2015年1月5日，两被告尚欠原告借款本金158483.59元、利息6002.15元及罚息（含复利）489.53元。另查明，借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹孙锦、孙晓清于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金158483.59元，并支付利息6002.15元、罚息489.53元（含复利，计算至2015年1月5日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告詹孙锦、孙晓清未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告詹孙锦、孙晓清抵押的位于乍浦钢贸城20幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈清廉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初1851号
原告：姚某，务工。
被告：何某，务工。
本院在审理原告姚某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
代书 记员 季姿妤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8538号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：孙文娟，女，1971年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告孙文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告孙文娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金38199.56元，利息30118.1元、手续费3707.85元（暂计算至2016年10月6日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计72025.51元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年3月7日，被���向原告申请办理交通银行万事达标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月6日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计72025.51元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙文娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2011年2月24日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年3月28日至2016年10月6日所产生的交易明细及交易余额为72025.51元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告孙文娟未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告孙文娟在原告处申请办理交通银行万事达信用卡金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告孙文娟在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月6日，被告孙文娟共拖欠原告信用卡本金38199.56元，利息30118.1元、手续费3707.85元，欠款合计72025.51元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告孙文娟在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告孙文娟拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金38199.56元，利息30118.1元、手续费3707.85元（利息、手续费���计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告孙文娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执525号
被执行人：沈力，男，1975年11月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省平昌县。
被执行人沈力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月10日作出（2017）闽0304刑初703号《刑事判决书》，其中判决：被执行人沈力处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人沈力发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初703号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第14号
原告:赵胜立(公民身份号码:3302061951********)，男，1951年7月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：虞杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告赵胜立与被告虞杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，因被告虞杰需公告送达，依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵胜立到庭参加诉讼，被告虞杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月30日，被告虞杰向原告借款20000元，并出具借条1份，约定一年半内归还，利息按信用社贷款计算。借款到期后经原告多次催讨被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款20000元和利息6750元（计算到2009年11月30日止，此后利息仍按原利率计算至归还之日止）。
原告提供了借条1份用以证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，因被告虞杰未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告虞杰未按照约定的期限返还借款，实属无理。双方对利息约定不明，可以比照银行同期贷款基准利率计息。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告虞杰经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞杰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵胜立借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2007年3月30日起至本判决确定的履行之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告虞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 王何平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜斐，男，1968年6月13日，住海阳市。
被告：迟竹香，女，1968年2月13日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜斐、迟竹香因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告姜斐、迟竹香地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜斐、迟竹香地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2238号
原告：李靖，男，1974年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1976年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李靖与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告陈雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷偿还原告李靖借款60000元；2、诉讼费用由被告陈雷负担。事实与理由：2015年6月25日，被告陈雷向原告李靖借款60000元，并口头约定借款期限6个月，被告在约定的期限内没有履行给付义务。原告电话联系被告，被告拒接，也不与原告见面，即失去音信。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告陈雷向原告借款60000元，并为原告出具借条。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李靖与被告陈雷之间存在的借贷60000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈雷经本院公告送达，期满后未不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。
综上所述，被告陈雷应当偿还原告李靖借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周廷廷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第559号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张希华。2007年9月18日因犯抢夺罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2008年2月16日刑满释放；2009年4月20日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年11月4日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年6月19日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)574号起诉书指控被告人张希华犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张希华到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月7日建议本案延期审理，并于2016年5月6日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日8时许，被告人张希华未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的力之星牌正三轮摩托车，沿诸城市贾悦镇臧家营子村南北路由北向南行驶至村北生产路烟厂门口处时，因未在确保安全、畅通的原则下通行、未保持安全车速、未与其他车辆保持必要的安全距离，与对行的孙某乙驾驶的电动三轮车相撞，致被害人孙某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张希华驾车逃逸。被告人张希华承担事故的全部责任。2015年9月19日，被告人张希华到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张希华在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、破案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，证人鞠某、孙某甲、王某前的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希华违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张希华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张希华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年9月19止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）乾民执字第153号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈永强。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈永强合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月十四日
书记员 张 葳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特17号
申请人郭纪安，男，1980年9月28日生，汉族，农民。
申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司。住所地：河南省辉县。
法定代表人魏卫卫，该公司经理。
申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司因居间合同纠纷，于2016年5月4日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、扣除郭纪安应承担的材料费860元外，辉县市振腾劳务中介服务有限公司于2016年5月6日前返还郭纪安居间费用17140元；2、郭纪安自愿放弃体检照片等费用400元的请求。现郭纪安与辉县市振腾劳务中介服务有限公司共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭纪安与申请人辉县市振腾劳务中介服务有限公司于2016年5月4日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 镇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00419号-1号
原告王合，男，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告余元彬，男，汉族。
被告张卫华，女，汉族。
以上被告共同委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市印台区延安路64号。
本院在审理王合诉余元彬、张卫华、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王合因交通事故住院治疗，至今未出院，具体赔偿数额无法确定，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨海平
二〇一五年九月二日
书记员 陈 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保309号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人冯国军，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人冯国军金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人何志双在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，422.70元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯国军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，422.70元，保全限期为一年。
案件申请费54.23元，由被申请人冯国军负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘民初字第387号
原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司x。
法定代表人邵作桃，系董事长。
委托代理人（特别授权）吴定付、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告谢雅特。
本院在审理原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司与被告谢雅特物业服务合同纠纷一案中，因原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 政
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第97
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人董思伟，男，汉族，1977年8月出生。
被申请人张灵芝，女，汉族，1979年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行董思伟、张灵芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第3301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第3301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘 真
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执203号之二
申请执行人四川宏洲新型材料股份有限公司。
被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2960号四川宏洲新型材料股份有限公司与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的银行存款522336元，支付申请执行人四川宏洲新型材料股份有限公司517282元，缴纳执行费5054元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月十日
书记员 胡楠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督6号
申请人：杜峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：石绍峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李侠，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人杜峰于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人杜峰称，2015年2月26日、3月9日、3月25日被申请人石绍峰、李侠分别向申请人杜峰借款1120000元约定月息1分、672000元、439040元、280000元并约定月息2分。写有借条四份为凭。现申请人杜峰要求被申请人石绍峰、李侠给付借款总计2509040元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石绍峰、李侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜峰借款1120000元及利息（按月息1分从2015年2月26日起至履行完毕之日止）、672000元（按月息2分从2015年3月9日起至履行完毕之日止）、439040元、280000元及利息（按月息2分从2015年3月25日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用8957元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月九日
书记员 孙理侠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3203号之一
申请人：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭路路，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张敬敬，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人王保科诉被申请人郭路路、张敬敬民间借贷纠纷一案中，申请人王保科于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于××房产一处及鲁Ｈ×××××车辆一辆（保全标的250000元），并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人王保科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于××房产一处及鲁Ｈ×××××车辆一辆（保全标的250000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年六月二日
书记员 曹务豪
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初8号
原告：唐龙多多，男，2012年12月3日出生，汉族。
法定代理人：龙佳，女，1983年8月14日出生，汉族。
被告：唐林，男，1983年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告唐龙多多与被告唐林抚养费纠纷一案中,原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙多多自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐龙多多撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 彭中心
二〇一七年二月九日
书记员 冯幸华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新双商初字第00016号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中，该公司员工。
委托代理人徐决华，该公司员工。
被告蔡洪军。
被告晁桂花。
被告刘建。
被告刘新权。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪军、晁桂花、刘建、谢某、刘新权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐决华，被告刘建到庭参加诉讼，被告蔡洪军、晁桂花、刘新权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人谢某的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡洪军、晁桂花于2014年2月17日在原告所属高流支行贷款150000元，用于经营服装加工，约定2015年1月15日到期，由刘建、刘新权、唐中山、孙恒星、高辉、谢某提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，保证人唐中山、孙恒星、高辉主动代为偿还了部分借款本息，剩余借款本息，借款人及保证人至今不还。现请求判令被告蔡洪军、晁桂花偿还贷款本金85486.59元及利息5613.03元（利息计算至2015年4月21日，以后利息计算至实际还款日），案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告以担保人谢某已偿还部分借款本息为由，对其诉请给付的借款本金变更为64849.56元，利息变更为利息629.77元（计算至2015年7月7日，以后利息按约定继续计算至实际还款日）。
被告刘建对原告诉称的借款担保事实不持异议，愿意承担担保责任，但称希望原告不要再继续计算利息，并提出会及时找到借款人，将借款还清。
被告蔡洪军、晁桂花、刘新权未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告蔡洪军、晁桂花于2013年2月5日在原告所属高流支行申请贷款15万元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告刘建、刘新权及案外人唐中山、孙恒星、高辉、谢某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年2月5日起至2015年2月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的贷款资金，存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2014年2月17日，被告蔡洪军在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年1月15日，借款金额为15万元，贷款年利率13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告蔡洪军出具借据的当日按约向其发放贷款15万元。借款到期后，经原告催要，保证人唐中山、孙恒星、高辉、谢某偿还部分借款本息，剩余借款本息借款人及担保人均未偿还。截至2015年7月7日，尚欠原告借款本金64849.56元及利息629.77元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属高流支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告蔡洪军、晁桂花在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告刘建、刘新权为借款人蔡洪军、晁桂花提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对谢某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡洪军、晁桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金64849.56元及利息629.77元（计算至2015年7月7日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告刘建、刘新权对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡洪军、晁桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告蔡洪军、晁桂花、刘建、刘新权负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 王银河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第７４８号
原告:秦丕恒，女，1973年9月6日出生。
被告：新疆研金矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川南路1209号。
法定代表人：徐俭。
被告：朱同山，男，1967年7月6日出生。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：南阳鸿云科技有限公司，住所地：河南省南阳市长江路东段。
法定代表人：徐俭。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
本院在受理原告秦丕恒诉被告新疆研金矿业投资有限公司、朱同山、南阳鸿云科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告秦丕恒自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告秦丕恒撤回对被告新疆研金矿业投资有限公司、朱同山、南阳鸿云科技有限公司的起诉。
案件受理费25200元，原告已预交。原告承担25元，退给原告25175元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年八月二十五日
书记员 边 奕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0211民初1191号
原告：青岛中南伟业商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路674号商业208户。
法定代表人：薛光兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353号A座706室。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛中南伟业商贸有限公司与被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏洪政、姬晓轩、被告的委托诉讼代理人章评、徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款13766.39元；2、原告在诉讼中增加诉讼请求，要求确认原告对涉案工程的拍卖价款享有工程款优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，原被告签订紫檀山2#楼地块西侧停车场拆除合同，约定由原告施工被告的紫檀山2#楼地块西侧停车场拆除并把垃圾运走，原告施工完毕后，被告审定工程值为33766.39元，但被告只支付20000元，原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告辩称，对于工程款数额需要结合原告提交的证据核实，对于优先权主张无异议，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：
原告提交《紫檀山2#地块西侧停车场拆除合同》原件一份、具体工作内容报价表复印件一份，原告用以证明：2011年6月1日，原被告签订停车场拆除合同，约定原告承包被告紫檀山2#地块西侧停车场拆除工程，报价为32500元。被告对上述证据未当庭确认，称庭后核实后给予书面的质证意见。
原告提交请款申请表复印件及计算书复印件各一份，原告用以证明：涉案工程价款总额为33766.39元，去除被告已支付的工程款20000元，剩余13766.39元至今未支付。被告对上述证据未当庭确认，称庭后核实后给予书面的质证意见。在庭后的当日（2018年2月5日），被告向本院出具了核实意见：“经核对，我公司对以上证据内容及证明事项予以认可。”并加盖被告公章。
另查明，案涉项目工程自2014年底停止施工，处于“烂尾”状态。该在建工程因其他纠纷已被山东省青岛市中级人民法院执行拍卖，拍卖价款正在执行分配当中。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，对当事人均有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告已经按照合同约定全部履行了施工义务并已将施工成果交付被告，被告应按照双方确认内容履行付款义务，经被告庭后确认案涉工程款共计33766.39元，被告已经支付20000元，故被告还应支付原告工程款13766.39元。
关于原告主张的建设工程款优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条规定：建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失；建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。对于建设工程未经竣工验收，承包人能否行使建设工程价款优先受偿权问题，本院认为，建设工程价款优先受偿权的行使不以建设工程是否竣工为限，是以发包人欠付工程款为前提的，所以即使工程未竣工，只要发包人有欠付工程款的事实，承包人就可以依照法律规定的程序主张工程价款优先受偿权。本案在建工程，因发包人原因导致整个在建项目停工，无法正常竣工，并被法院强制执行拍卖，原、被告双方未对工程价款进行正式结算，也未约定债务履行期限。在此情况下，按照建设工程优先受偿权可以行使之日作为承包人主张优先权的起算点，符合上述法律的立法本意，也符合建筑行业的交易习惯。即在上述情况下，可以发包人、承包人约定的债务履行期届满或者人民法院、仲裁机构确定的债务履行期限届满作为承包人行使建设工程价款优先受偿权的起算点，未约定债务履行期限的，可以后者为起算点。故，原告在本案主张建设工程款的同时主张优先权，应予支持。
综上，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条规定，判决如下：
一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中南伟业商贸有限公司工程款13766.39元；
二、原告青岛中南伟业商贸有限公司在上述工程款13766.39元范围内对讼争建设工程享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、保全费220元，共计364元，由被告青岛金海荣春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 魏 来
审判员 罗仁友
审判员 刘晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员 陈安新
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
三、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
（三）、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
（四）、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更214号
罪犯刘利，女，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘利减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑六个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1030号之二
申请执行人王建忠，居民。
被执行人山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郑大勇，经理。
申请执行人王建忠与被申请执行人山东圣泰建设有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年三月二十四日作出阳劳人仲案字［2016］第002号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东圣泰建设有限公司所欠申请执行人款160,629.74元，已执行0.00元，尚欠160,629.74元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
阳信县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字［2016］第002号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年七月二十一日
书记员 张乃宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执746号
申请执行人刘强，男，汉族，1963年1月7日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人刘强支付工资26000元，并承担案件受理费225元，申请执行费293元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人刘强劳务工资26000元，并由被执行人张文祥承担案件受理费225元；二、申请执行人刘强只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资26000元的70%即18200元，对下剩的案件执行款、案件受理费225元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费173元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初���第906号
原告许某。
被告徐某。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按许某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审 判 长 邱利明
审 判 员 俞亦江
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵国琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初8号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男,2015年10月22日、2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2015年9月19日12时许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿烟台高新技术产业开发区海兴路由北向南行驶至书香府第门前时，与沿海兴路由北向南行驶不按规定变更车道的孙某斌驾驶的鲁Y7VX**号小型普通客车发生碰撞，被告人郭某某受伤。经检验，被告人血液酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某驾驶证、户籍证明、归案情况说明等书证，道路交通勘验检查笔录，现场绘图，现场照片，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证人孙德斌的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨惠雯
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第93号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市崇福镇店街塘村村民委员会。
法定代表人方建清。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2074号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执114号
申请人陈桂花，女，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第392号
上诉人(原审被告)：王茜，女，1981年5月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国南方航空股份有限公司北方分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：孙建华，系该单位总经理。
委托代理人：富春艳，系该单位工作人员。
委托代理人：胡雪飞，系该单位工作人员。
上诉人王茜因与被上诉人中国南方航空股份有限公司北方分公司（以下简称“南方航空”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院〔2013〕大东民二初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王茜的委托代理人孙智强、被上诉人南方航空的委托代理人富春艳、胡雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王茜于2007年4月到南方航空担任乘务员工作，每月工资8000元。2012年7月26日，王茜因与丈夫分居两地造成生活困难向南方航空申请辞职。2012年8月29日，南方航空向王茜出具终止解除劳动合同证明书，该解除劳动关系证明书上写明解除原因系王茜本人申请，王茜在解除劳动合同证明存根上签字。2002年9月25日，北方航空公司（南方航空前身）向沈阳市劳动局医疗保险处申请《关于北方航空公司空勤人员如何参加医疗保险等问题的请示》第2条“空勤人员如何参加医疗保险问题”。2002年11月13日，沈阳城镇职工基本医疗保险管理中心同意北方航空公司的空勤人员和驻外人员暂不参加医疗保险。根据《南航股份北方分公司空勤人员医疗管理规定（暂行）》第二条医疗费报销中规定“空勤人员门、急诊和住院医疗费符合报销范围的经审核实报实销。”王茜向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南方航空补缴医疗保险和支付经济补偿金。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月8日作出辽劳人仲字【2013】第678号和第784号仲裁裁决书，裁决南方航空为王茜补缴2007年4月1日至2012年8月25日的医疗保险和支付2007年4月至2012年8月的经济补偿金44000元。南方航空对辽劳人仲字【2013】第784号仲裁裁决书不服诉至法院。
一审法院认为：关于王茜要求南方航空补缴2007年4月至2012年8月期间医疗保险费的主张，因辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的辽劳人仲字【2013】第678号仲裁裁决书裁决南方航空为王茜补缴2007年4月1日至2012年8月25日期间的医疗保险费，因该裁决属于终局裁决，王茜作为劳动者并未起诉，现该裁决已经发生法律效力，故对于王茜的该项主张不予审理。
关于王茜要求南方航空支付经济补偿金的主张，因王茜在辞职申请以及解除终止劳动合同证明存根上注明辞职的原因均系王茜个人原因，因此根据劳动合同法的相关规定，劳动者因个人原因与用人单位解除劳动关系的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，王茜系南方航空的空勤人员，南方航空虽然未给空勤人员缴纳医疗保险，但沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心已于2002年同意南方航空的空勤人员驻外人员暂不参加医疗保险，因此南方航空并无过错。而南方航空根据空勤人员岗位的特殊情况所实施的医疗管理和医疗费报销制度可以最大限度的保障空勤人员的医疗，对于王茜并未实际造成损害。故对于王茜要求南方航空支付经济补偿金的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回王茜的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由王茜负担。
宣判后，上诉人王茜不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定上诉人因与丈夫分居两地造成生活困难申请辞职，这与事实不符，上诉人是因被上诉人拒绝为其缴纳医疗保险、工作强度大、待遇差等多种原因辞职，该辞职申请是被上诉人草拟好的由上诉人签字才能办理下一步手续。2、被上诉人拒绝为上诉人缴纳医疗保险，上诉人有权提出辞职，根据劳动合同法的规定，解除劳动合同后被上诉人应当支付经济补偿金。
被上诉人南方航空答辩称：1、上诉人的主张没有任何证据证明。其本人签字的辞职申请足以证明上诉人辞职原因是个人因素。2、沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心同意我单位的空勤人员驻外人员暂不参加医疗保险，且我单位给空勤人员的医疗费实行100%报销，最大限度保障了空勤人员的医疗利益。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王茜在与被上诉人南方航空办理解除劳动合同手续过程中，其提出的辞职申请和解除劳动合同证明存根，能够证明系因其本人原因提出离职，并未提到未交医疗保险是辞职原因之一，个人辞职不属于劳动法规定需支付经济补偿金的情形。同时，被上诉人未为上诉人缴纳医疗保险系经市保险管理中心同意，且其相关医疗规章制度亦保障了上诉人的医疗权益。上诉人王茜对其上诉理由未能提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院据此作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢568号
申请执行人李进良。
申请执行人曹定香。
被执行人湖南沙市建筑工程有限公司。
被执行人宁乡县人民医院。
申请执行人李进良、曹定香与被执行人湖南沙市建筑工程有限公司、宁乡县人民医院建筑工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第4453号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年12月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南沙市建筑工程有限公司、宁乡县人民医院银行存款298127.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李维
二〇一六年七月六日
书记员 袁昆