wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初14号
原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂（下称国强芳芳特种门业厂），所在地乌鲁木齐市米东区工业园区，组织机构代码证L3939709-5。
负责人吴小芳，该厂经营者。
诉讼代理人叶娟娟（特别授权），新疆迪哲律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司（下称浩天房地产公司），所在地博乐市北京北路82号。
法定代表人刘翠��。
原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂与被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂委托诉讼代理人叶娟娟到庭参加诉讼，被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款408902元，期间利息95683.07元，合计504585.07元。2.被告承担诉讼费、邮寄送达费、交通费、住宿费和律师费用。事实与理由：2014年9月21日，被告向原告单位订购消防门，金额合计408902元，被告于2015年10月3日与原告补签了特种门供货销售合同。现原告按照合同及双方约定，完成了供货和安装工作，但被告一直拖欠货款，原告经多次催要无果，故起诉至法院。
被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.《乌鲁木齐米东区国强芳芳特种门业厂防火门销售合同》，拟证实原、被告之间存在供货的事实，且该合同证明了原告供货的数量及金额。
2.供货清单，拟证实原告主张的供货数量及总金额。
3.供货、收货清单，拟证实截止2014年9月21日，原告供货数量为259个。
被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告国强芳芳特种门业厂与被告浩天房地产公司在博乐市签订了《乌鲁木齐米东区国强芳芳特种门业厂防火门销售合同》一份，该合同约定由原告国强芳芳特种门业厂向被告浩天房地产公司提供产品，该合同对产品的型号、单位、数量、面积、质量标准、供货地点、运输方式、检验标准、付款方式、尾款结算期限、合同解除条件、违约责任等进行了约定，同时该合同约定了两种对价支付方式，即现金价、抵房价，双方对现金价的约定为：肆拾万捌仟玖佰零贰元，对抵房价的约定为：肆拾伍万贰仟玖佰叁拾柒元陆角。另外，该合同约定了两种付款方式：如付现金，每平米650元，如抵房，每平米720元，房价按3200元每平米。
上述事实由原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂提供的《乌鲁木齐米东区国强芳芳特种门业厂防火门销售合同》予以证实。
本院认为，原、被告于2015年10月3日签订的���乌鲁木齐米东区国强芳芳特种门业厂防火门销售合同》系双方真实意思表示，本院予以确认，故本案形成买卖合同纠纷。根据原告向本院提交的《乌鲁木齐米东区国强芳芳特种门业厂防火门销售合同》,该合同约定了两种支付对价方式，现原告要求被告按照现金价要求被告支付货款的要求，符合双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息95683.07元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息主张计算有误，逾期付款损失期限应当自合同约定的���款结算日即2015年12月31日起计算至原告提起民事诉讼日即2016年12月6日止，利率按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，故本院支持原告利息损失16304.97元（408902元×4.35%/12个月×11个月）。对于原告要求被告承担邮寄送达费、交通费、住宿费和律师费的诉讼请求，因被告未向本院提交相关证据予以证实，没有事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，应当承担举证不能的法律后果，其应当严格履行双方签订的《乌鲁木齐米东区国强芳芳特种门业厂防火门销售合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂支付货款408902元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂支付利息损失16304.97元；
三、驳回原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由原告乌鲁木齐市米东区国强芳芳特种门业厂负担800元，被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司负担3623元。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶 鑫
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第262号
原告王兴田，庆元中学教
师，住庆元县松源镇石龙街*弄**号。
被告刘敏，原庆元县百山
祖管理处职工，住庆元县松源镇济川路**号。
被告郭金香，原庆元邮
政储蓄职工，住庆元县松源镇濛洲路***号。
原告王兴田诉被告刘敏、郭金香担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴田
到庭参加诉讼，被告刘敏、郭金香经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴田诉称：原告和被告刘敏是小学同学，被告刘敏
与被告郭金香系夫妻关系。原告因为听信被告刘敏说他们家在
福建办竹根厂需要资金周转，于2007年10月22日帮被告刘敏担
保从姚海平、吴子平处借到人民币30000元，被告刘敏写有借
条给姚海平、吴子平。2007年11月22日，原告发现被告刘敏的
电话打不通，人也找不到，于是原告找到被告郭金香，被告郭
金香让原告先偿还借款，并当场写下一张从原告处借款30000
元的借条，保证一年内归还给原告。之后，原告将姚海平、吴
子平处的30000元欠款还清，拿到借条和证明。原告向被告郭金香多次催讨未果，为此原告依法提起诉讼请求法院判令被告
刘敏、郭金香偿还原告欠款30000元，诉讼费用由两被告承担
。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告身份主体资格。
二、两被告户籍证明，证实被告身份主体资格。
三、刘敏向姚海平、吴子平借款30000元的借条，证实原告
为被告刘敏借款担保的事实。
四、证明和收条，证实原告代被告刘敏还清借款及利息的
事实。
五、被告郭金香写给原告的借条，证实被告郭金香愿意归
还30000元给原告的事实。
经合议庭评议，原告提供的上述证据，符合证据的客观性
、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院
予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告和被告刘敏是小学同学，
被告刘敏与被告郭金香系夫妻关系。2007年10月22日，被告刘
敏因资金周转需要向姚海平、吴子平借款人民币30000元，由
原告王兴田担保。2007年11月22日，原告发现被告刘敏电话打
不通，人也联系不上，于是原告找到被告郭金香，被告郭金香
让原告先代为偿还借款，并自愿写下一张欠原告王兴田30000
元的借条一张，保证她一年内归还给原告。2008年5月26日，
原告王兴田将刘敏欠姚海平、吴子平的借款30000元还清，拿
到借条和证明。2008年12月16日，原告将刘敏欠姚海平、吴子
平的利息还清，由姚海平、吴子平出具收条一张证实。后原告
多次向被告郭金香催讨欠款未果，为此原告依法向本院提起诉
讼，要求判令两被告归还原告代为偿还的借款人民币30000元
整。本院认为，被告刘敏向姚海平、吴子平借款，由原告王兴
田担保，原告王兴田代被告刘敏偿还借款30000元给姚海平、
吴子平的事实，有姚海平、吴子平出具的证明和收条证实，原
告王兴田代被告刘敏还清借款给姚海平、吴子平的事实成立。
被告郭金香在原告同意代被告刘敏偿还30000元借款时，自愿
写下向原告王兴田借款30000元的借条一张，保证愿意归还原
告代为偿还的30000元欠款，事实清楚。现原告要求被告刘敏
、郭金香偿还30000元欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告刘敏、郭金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，不影响本案的审理
。依照、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘敏、郭金香于本判决生效后十五日内偿还原告王兴
田（代为偿还款）人民币30000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘敏、郭金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 应利静
人民陪审员 周小礼
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 周 锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更680号
罪犯郑太礼。
河北省怀来县人民法院于2011年3月2日作出（2011）怀刑初字第18号刑事判决，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）张刑终字70号刑事判决书，以被告人郑太礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑太礼在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑太礼在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑太礼减去有期徒刑四个月。（现刑期为自2009年10月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执350号之一
被执行人王德标，男，1984年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被执行人王德标犯盗窃罪一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂0115刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王德标未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于同日立案受理,并依法向被执行人王德标送达了执行通知书,责令被执行人王德标缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人王德标银行存款747.50元并上缴国库，剩余罚金1252.50元经财产调查未查找到被执行人王德标可供执行的财产。本院依法将被执行人王德标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月四日
书记员 秦志文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1417号
上诉人(原审被告)俞保松。委托代理人刘萍蕾，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海东渡解放投资有限公司。法定代表人李海林。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。上诉人俞保松因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞保松在其实名注册的腾讯微博(个人主页：http：//t.qq.com/yubaosong999)上发布微博若干，主要内容为其发布关于建设工程分包合同纠纷的相关情况及其个人看法。其中2012年1月11日14时15分的微博包含“东渡国际还与地方黑道白道互相勾结”的内容；2012年2月23日9时37分的微博包含“让东渡的卑劣行径成为过街老鼠”、“让全社会网民知道你东渡的卑劣行经(径)”的内容；其在2012年2月23日22时13分的微博包含“东渡黑到家了”的内容。截至2014年8月26日，俞保松腾讯微博上听众数为1499名。现上海东渡解放投资有限公司(以下简称“东渡公司”)认为，上述微博内容侵害了其名誉权，故诉至法院，请求判令俞保松：一、停止侵犯东渡公司名誉权的行为，并向东渡公司以书面形式赔礼道歉；并在损害范围内消除影响，要求俞保松在其微博并在其微博营运的腾讯网公开赔礼道歉；二、向东渡公司支付损失人民币10万元(以下币种均为人民币)(其中包含公证费7,000元、律师代理费12,000元，其余为东渡公司酌定)。原审法院另查明，俞保松曾于2012年4月16日就建设工程分包合同纠纷向上海市松江区人民法院起诉南京凯盛建设集团有限公司、上海瑞松置业有限公司及东渡公司，该院于2013年10月14日作出(2012)松民三(民)初字第1115号民事判决。判决后，俞保松等提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月21日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3223号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。上海市松江区人民法院于2015年1月9日作出(2014)松民三(民)重字第3号民事判决，现该案在二审审理中。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。本案中，俞保松对通过腾讯微博发布东渡公司公证中所涉及的言论不持异议，法院予以确认。俞保松虽辩称其所发微博并非指向东渡公司，但从俞保松向上海市松江区人民法院起诉的主体来看，其微博内容所称的东渡或者东渡国际应指向本案东渡公司，故对该辩称意见，法院不予采信。微博中诸如“东渡国际还与地方黑道白道互相勾结”、“东渡的卑劣行径”等内容，已经超过了行使言论自由的权利边界，构成对东渡公司的负面评价，结合俞保松微博关注的人数及考虑到微博本身的开放性，俞保松发布涉及东渡公司的微博之行为会导致东渡公司的社会评价降低，故法院认定俞保松行为已构成对东渡公司名誉权的侵害，应承担相应的法律责任。东渡公司据此要求俞保松停止侵害、消除影响并书面赔礼道歉之主张于法有据，予以支持，但发布公开道歉的载体应与原侵权范围一致为宜。鉴于本案虽构成名誉侵权，但未造成严重后果，故东渡公司在本案中要求俞保松赔偿损失之主张，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、俞保松应立即停止对上海东渡解放投资有限公司名誉权侵害的行为，并应立即删除侵犯上海东渡解放投资有限公司名誉权的微博；二、俞保松应于判决生效之日起十日内向上海东渡解放投资有限公司书面赔礼道歉并刊登于腾讯微博被告俞保松个人主页(http：//t.qq.com/yubaosong999)，消除影响(内容须经法院审核)；三、对上海东渡解放投资有限公司的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人俞保松不服，向本院提起上诉称：其在微博所发言论，系其通过诉讼讨薪过程的记录，也使其情感得以宣泄，一些言论的表述也是结合被上诉人的所作所为而得出，而关注其微博的人大多是“僵尸户”，并不发表评论也无人转发，故并未使得被上诉人社会评价降低，也未对被上诉人名誉构成侵权。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人东渡公司辩称：上诉人在微博中发表的言论，对其所作的评价均系捏造，显然对其名誉构成侵害。被上诉人认为上诉人的上诉请求没有依据，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，微博是一个基于用户关系进行信息分享、传播以及获取的平台，其特点是信息的传播速度快且广泛。根据本案所查明的事实，上诉人在其微博上对被上诉人所作的负面评价，并未有相关权威部门的认定，而这些言论按一般生活常识理解，显然会使得人们对该企业的评价降低，考虑到微博的特点及影响力，原审认定上诉人侵犯了被上诉人名誉权，并无不当。另，上诉人虽与被上诉人之间存在经济纠纷，但已通过诉讼途径正在解决，本院希望上诉人能控制情绪，相信国家和法律会公正处理，勿采取过激手段而使矛盾激化。综上，上诉人的上诉请求，本院难以采信，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人俞保松负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执307号
申请执行人:张某某,女性,汉族。
被执行人:李某某,男性,汉族。
被执行人:吴某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某,李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、吴某某与申请执行人张某某自愿协商，达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人由李某某于2017年9月起每月23日前给付张某某5000元直至付清全部案件款为止；暂时不追究吴某某连带责任，申请执行人张某某同意将吴某某在农业银行6230522920000806XXX的账户予以解冻；二、若被执行人李某某不能按时兑付案件款,申请人可以恢复本案按原判决继续执行；申请执行人书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 樊 峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢111号
申请执行人张凤香。
被执行人陕西眉坞风机有限公司。
法定代表人张宝辉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326执62号执行裁定书，在执行申请人张凤香与被执行人陕西眉坞风机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款29858元。
本院在执行过程中，被执行人陕西眉坞风机有限公司自动履行了案款21702.27元，2017年10月26日申请人张凤香领取了上述案款，下余案款8155.73元；经查询被执行人陕西眉坞风机有限公司暂无银行存款、股权、房产、车辆或其他可供执行的财产，申请人张凤香向本院书面申请撤回本案的执行，待被执行人陕西眉坞风机有限公司有履行能力时，再向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6046号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，职务公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，职务公司职员。
被告：朱金发，男，1944年6月4日出生，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱金发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房产经营有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年八月三十日
书记员 祁 源
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
被执行人刘丹。
被执行人陈重。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘丹、陈重金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月13日作出（2016）辽0202民初3809号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初3325号
原告：梁巧玉，女，1981年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所工作者。
被告：刘文岗，男，1977年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告梁巧玉与被告刘文岗同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀丽适用简易程序,公开开庭进行了独任审判。原告梁巧玉及其委托诉讼代理人张红岩到庭，被告刘文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁巧玉提出诉讼请求：1、非婚生子女刘某2，刘某1由其选择随父或随母生活，不抚养的一方承担相应的抚养费。2、依法分割同居期间共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年二人经人介绍相识，1998年阴历正月初四确定恋爱关系，同年阴历10月4日举行婚礼并同居生活。共同生活期间生育两名子女，长子刘某2于2000年阴历10月14日出生，次女刘某1于2006年阴历3月25日出生。由于同居前原被告双方缺乏了解，在一起共同生活期间经常吵闹，无法共同生活。现被告长期外出，对家庭不尽义务，遂诉至法院。现原告当庭变更诉讼请求第一项：要求独自抚养非婚生女刘某1，要求判令被告抚养非婚生子刘某2，并承担刘某2的抚养费，在被告外出期间，原告自愿代为抚养刘某2；原告当庭放弃诉讼请求第二项，不要求分割同居期间的共同财产；原告自愿承担本案的受理费用。
刘文岗未到庭亦未提交书面答辩状和书面证据，视为放弃答辩的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虽已主动放弃分割同居期间的共同财产，但未提交证据证明共同财产的范围，故本院不予处理其二人同居期间的共同财产问题。
抚养费不单指生活费，《婚姻法》解释(一)第21条明确规定：”抚养费”包括三项，即生活费、教育费和医疗费。原告要求各自抚养一个非婚生子女并自行负担其抚养费用，鉴于被告放弃答辩权亦未提交证据予以反驳，可视为被告承认原告的诉讼请求，同时根据子女的权益和双方的具体情况，法律明确规定非婚生子女享有婚生子女同等权利，抚养人应承担其生活费、教育费和医疗费，至其独立生活为止，故本院予以支持原告变更后的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
一、非婚生女刘某1由原告梁巧玉抚养，并自行承担抚养费用；
二、非婚生子刘某2由被告刘文岗抚养，并自行承担抚养费用；
三、驳回原告梁巧玉的其他诉讼请求。
本案受理费用200元，由梁巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
注意事项：
（1）主动履行赔款义务的或在递交上诉状后七日内主动缴纳上诉费用的，三个工作日内递交汇款凭证；
（2）超出上诉期限的或递交上诉状后七天内不缴纳上诉费用的，视为放弃上诉权利或主动撤回上诉，上诉期满后本裁决书即发生法律效力；
（3）裁决生效后，逾期不履行付款义务的，权利方在法定期限内先申请出具生效证明，后立案申请强制执行。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终32号
上诉人(原审原告):王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍所在地大冶市，
被上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司经理。
上诉人王义瑞因建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
王义瑞上诉称，本案所涉其与湖北省建工第五建设有限公司签订的《工程项目施工管理协议书》从属于建设工程施工合同，是为盛世华庭房地产项目服务的，从合同内容来看，双方绝大部分合同义务均须在盛世华庭房地产项目所在地即大冶市履行。故本案由盛世华庭房地产项目所在地法院管辖更为恰当，一审法院对该案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。
本院经审查认为，本案属王义瑞起诉湖北省建工第五建设有限公司就《工程项目施工管理协议书》进行结算并支付工程款及逾期付款利息，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案争议的建设工程“盛世华庭”项目所在地为大冶大道西侧，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1231号民事裁定；
二、本案由大冶市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执267号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
被执行人：赖智鹏，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖智鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法良民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币10382.09元、利息（计算至2015年9月17日的利息为2460.61元，之后按日万分之五计算至被告清偿完毕透支款之日止）及滞纳金670.32元。并承担案件受理费65.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，经向江门市公安局交警支队车辆管理所核实，该车辆已于2016年4月30日达到逾期检验强制报废期，无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月二日
书记员 何丽峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7031号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00435号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕691号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年5月13日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河天丝利化纤厂门卫室处，与门卫发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河天丝利化纤厂门卫室处，与门卫发生纠纷，后被民警查获。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人窦某、伏某证言和辨认笔录；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆技术检验报告、公告信息、照片、调解协议书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初663号
原告：陕某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。
被告：马某某，女，现年35岁，回族，农民，住甘肃省积石山县。
陕某某与马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序办理，陕某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕某某以外出打工，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕某某撤诉。
案件受理费100元，由陕某某负担。
审判员 朱子林
二〇一七年九月八日
书记员 方大明
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民一初字第1291号
原告梁旭，男，生于1990年10月9日，汉族，住河南省孟州市。
被告李博，男，生于1986年1月28日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告梁旭与被告李博为民间借贷纠纷一案中，原告梁旭于2015年8月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李博的起诉。
本院认为，原告梁旭的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁旭撤回起诉。
案件受理费195元，由原告梁旭减半负担98元。
审 判 长 郑彦
审 判 员 李瑞
代理审判员 于冕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王崇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢422号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
��执行人：邱常照，男，1972年2月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈秀香，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱常照、陈秀香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2709号
原告：张远方，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都XXXX店，营业场所：成都市。
负责人：赖忠,职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男。
委托诉讼代理人：龚敏，女。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：陶智钦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男。
委托诉讼代理人：龚敏，女。
本院在审理原告张远方诉被告四川华润万家好来超市有限公司成都XXXX店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年4月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司成都XXXX店、四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本院认为，原告张远方向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司成都XXXX店、四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 詹 茜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王渭雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初224号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该联社理事长。
委托代理人钟华林，男，该联社七都信用社主任，特别授权。
被告匡传宝，男，1968年11月27日生，住永丰县。
被告邵才英，女，1969年11月10日生，住永丰县，系匡传宝妻子。
本院在审理原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司诉被告匡传宝、邵才英金融借款合同纠纷一案中，原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年三月二十日
书记员 林 斌
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执50号之一
申请执行人张某。
被执行人尹某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人尹某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第134号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第134号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金120000元及利息。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第134号民事调解书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第366号
罪犯郑圣峰。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）温鹿刑初字第592号刑事判决，以被告人郑圣峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑圣峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑圣峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑圣峰减去拘役二十日（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月三日
书记员 李熙熙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01052号
原告帖某某，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人冯钲勋，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告大荔县沙苑林场，住所大荔县官池镇。
法定代表人：陈某，系该厂厂长。
委托代理人贾某某，男，1977年2月16日出生，汉族。工人，住所大荔县官池镇。
第三人东高村二组，住所大荔县东高村。
法定代表人：拜某。系东高村二组。
原告帖某某与被告大荔县沙苑林场土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告帖某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告帖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告帖某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年八月十三
书记员 梁 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝北法民初字第00110号
原告杨武芬，女，汉族。
原告王学柱，男，汉族。
被告罗永贵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇，总经理。
原告杨武芬、王学柱诉被告罗永贵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨武芬、王学柱于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武芬、王学柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨武芬、王学柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武芬、王学柱负担。
代理审判员 王 濛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 梁据美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更817号
罪犯吕煜阳，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月24日作出(2013)甬仑刑初字第169号刑事判决，以被告人吕煜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年3月18日作出（2015）浙甬刑执字第772号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑1年1个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕煜阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕煜阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕煜阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕煜阳减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年10月10日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3742号
申请执行人苏志峰，男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人苏志峰申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9889号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5433.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执128号
申请人建湖县勇峰锻压机械有限公司。
法定代表人李广勇。
被执行人金湖锐工石油机械有限公司。
法定代表人于恒。
建湖县勇峰锻压机械有限公司与金湖锐工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金商初字第00470号民事调解书，确定：一、金湖锐工石油机械有限公司欠建湖县勇峰锻压机械有限公司货款95280元，分以下期限给付：1、2015年11月30日前支付30000元；2、2016年1月13日前支付65280元。二、金湖锐工石油机械有限公司如不能按时足额偿还欠款，建湖县勇峰锻压机械有限公司有权要求金湖锐工石油机械有限公司按总货款95280元从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2182元，减半收取1091元，由金湖锐工石油机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初455号
原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：包绍国，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被告：陈玉兰，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
原告邻水县日兴物业管理有限公司诉被告包绍国、陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘曙源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4874号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:谭四秀,女,出生年月日不详，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告谭四秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年八月十日
书记员 何丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1721号
申请执行人周守祥，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省名山县，
被执行人简晓华，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市新都区，
申请执行人周守祥申请执行简晓华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简晓华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周守祥于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5692号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年六月八日
书记员 邓永平
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第1905号－1
原告安徽继远电网技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号科学大道。
法定代表人尹涛，总经理。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告李湘宁，男，汉族，1963年3月20日生。
被告李健君，女，汉族，1989年9月29日生。
以上两被告共同委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
原告安徽省继远电网技术有限责任公司（以下简称继远公司）与被告李湘宁、李健君合同纠纷一案，原告继远公司于2014年10月23日向本院起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告继远公司诉称，原告继远公司经被告李湘宁推介，与南京亿洲物资有限公司（以下简称亿洲公司）订立绝缘地垫的货物买卖合同，并按李湘宁的要求，将合同款人民币3966400元付给了亿洲公司，后该公司未履行交付义务，原告继远公司要求返还货款。在原告继远公司的要求下，2014年10月9日，被告李湘宁出具承诺书，承诺连带返还上述款项；2014年10月14日，被告李健君出具承诺书，承诺连带返还上述款项，并已按承诺书的内容给付了500000元。现原告诉至法院，请求法院判令两被告连带返还人民币3466400元。
经审理查明，2014年1月21日，原告继远公司李月受原告继远公司委托，向合肥市公安局高新分局报案称：2012年8月南京健飞电力设备有限公司（以下简称健飞公司）通过原告继远公司业务员潮勇，以其承接“南京军区综合楼机房建设”项目的名义要求从原告继远公司购买14800000元的绝缘地垫产品，并指定原告继远公司从亿洲公司采购该产品。健飞公司与继远公司签订了一份14800000元《南京军区综合楼机房建设绝缘地垫销售合同》；继远公司与亿洲公司签订了一份《南京军区综合楼机房建设绝缘地垫采购合同》。2012年8月15日，健飞公司将10%的货款即1480000元支付给继远公司，继远公司应亿洲公司要求于2012年8月17日将40%的货款即5446400元通过银行电子转账形式支付给了该公司。经调查，合同中所提及的南京军区综合楼机房建设工程并不存在，该项工程系健飞公司虚构；健飞公司提供的《委托书》中“中国人民解放军南京军区营房部基建科”不存在，也系虚构。且根据健飞公司和亿洲公司的工商登记查询，注册资本合计仅为351万元，对本涉案合同无履行能力，原告继远公司已支付的3966400元货款被骗。
2014年1月28日，合肥市公安局高新分局就李湘宁合同诈骗案立案侦查。据该局调查，健飞公司、亿洲公司与原告继远公司签订的销售、采购合同，均为李湘宁一人以亿洲公司和健飞公司的名义签订。2014年8月13日，被告李湘宁涉嫌合同诈骗罪，被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（批准逮捕决定书号：合高新检侦监批捕（2014）159号）。
本院认为，本案原告继远公司的诉讼请求所依据的事实与公安机关在李湘宁合同诈骗案中查明的事实相关联。本案被告李湘宁已因涉嫌合同诈骗罪被批准逮捕。故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告继远公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 庄 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初606号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，2015年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人彭某，男，2015年12月28日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月1日2时许，被告人李某伙同李某某（另案处理）、谈某来到本市雁塔区西影路被害人梁某开设的某某便利店，李某与李某某用手将便利店卷闸门掀开，并由李某负责望风，谈某和李某某进入店内从收银台盗窃现金800元，后三人逃离现场。
2015年11月9日4时许，李某伙同李某某、谈某、李某甲来到本市高新区甘家寨被害人刘某甲开设的某某便利店，李某、李某某、李某甲将便利店窗户拉开并望风，谈某翻窗进入店内，盗走店内的中华牌、利群牌、黄鹤楼牌等香烟100余条。后四人逃离现场，并将所盗香烟变卖销赃。彭某明知李某等人所售香烟系赃物，仍以人民币4500元予以收购。同月29日3时许，李某伙同李某某、李某甲来到本市雁塔区被害人卢某开设的某某某百货超市，三人用手将超市卷闸门拉开后，由李某某负责望风，李某与李某甲进入店内，盗走店内货架上的利群牌、兰州牌、好猫牌等香烟150余条。得手后三人逃离现场，并将所盗香烟变卖销赃。彭某明知李某等人所售香烟系赃物，仍以人民币11000余元的价格予以收购。
2015年12月3日，李某等人被抓获归案，同月28日，彭某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍，彭某家属赔偿被害人卢某、刘某甲的损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人彭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金；建议判处被告人彭某有期徒刑一年左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某、彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日2时许，被告人李某伙同李某某（另案处理）、谈某来到本市雁塔区西影路某某便利店，李某与李某某用手将便利店卷闸门掀开，并由李某负责望风，谈某和李某某进入店内从收银台盗窃现金800元，被正在值班的店长梁某发现，三人逃离现场。
2015年11月9日4时许，李某伙同李某某、谈某、李某甲来到本市高新区甘家寨被害人刘某乙开设的某某便利店，李某、李某某、李某甲将便利店窗户拉开并望风，谈某翻窗进入店内，盗走店内的香烟若干后，四人逃离现场并将所盗香烟销售给被告人彭某，彭某明知李某等人所售香烟系赃物，仍以4500元左右收购。同月29日3时许，李某伙同李某某、李某甲来到本市雁塔区被害人卢某开设的某某百货超市，三人用手将超市卷闸门拉开后，由李某某负责望风，李某与李某甲进入店内，盗走店内的香烟若干后，三人逃离现场，并再次将所盗香烟销赃给彭某，彭某明知李某等人所售香烟系赃物，仍以11000余元收购。
2015年12月3日，李某等人被抓获归案，同月28日，彭某被抓获归案。破案后，赃款、赃物均未追回，彭某家属代为赔偿被害人刘某甲、卢某损失，二被害人对彭某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条（谅解书）等书证；被害人刘某甲、卢某的陈述；被告人李某、彭某的供述；同案犯李某某的供述；证人梁某、谈某、李某甲的陈述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人彭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人彭某已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起执行至2017年2月2日止）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
三、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高媛
人民陪审员 梁钢
人民陪审员 马俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵珂
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初365号
原告：周柱森，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：陈海斌、胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
被告：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：赖少群，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市高要区智联塑料有限公司，住址：广东省肇庆市高要市大湾镇开发区。法定代表人：伍海明。
被告：翟小玲，女，1967年8月14日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告周柱森与被告伍明海、赖少群、肇庆市高要区智联塑料有限公司、翟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告周柱森于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周柱森自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周柱森撤诉。
案件受理费10938元，减半收取计5469元，由原告周柱森负担。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃燕飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执703号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人唐志能，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人甘华露，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曾燕，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第357号刑事判决书和（2016）成执交字第476号执行案件交办决定书，于2016年5月3日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的唐志能、甘华露、曾燕没收财产一案。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第357号刑事判决书第一项载明“……并处没收个人全部财产”、第二项载明“……并处没收个人全部财产”、第三项载明“……并处罚金10000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐志能在银行的存款；
二、扣划被执行人甘华露在银行的存款；
三、对被执行人曾燕在银行的存款限额在10000元以内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐锡力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执383号
申请执行人：连城鑫港混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市连城县隔川乡大沙坝工业小区1#，组织机构代码：69903194-2。
法定代表人：林敏健，总经理。
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人连城鑫港混凝土有限公司与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以216906.09元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法知民初字第440号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司。
负责人朱四新。
被告深圳市荣钻娱乐有限公司。
法定代表人,刘定红。
被告刘定红，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、刘定红著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 周敏（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00127号
原告王坤。
委托代理人曹剑虹。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告王坤诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年8月期间原告在该工地从事架子工工作，尚欠工资13975.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年8月期间原告王坤在其两人所承建的工程中从事架子工工作，完工后其两人欠原告王坤工资13975.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资13975.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告工资13975.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王坤工资13975.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4488号
罪犯常玉华，男，汉族，1967年10月11日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）合刑初字第5号刑事判决，以被告人常玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。被告人常玉华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）终皖刑字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯常玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉华减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第336号
原告刘某，男，1989年4月24日生，汉族，住保定市。
委托代理人刘春萍原告母亲。
委托代理人肖艳波，原告叔叔。
被告张某，女，1992年6月15日生，蒙古族，住保定市徐水县。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人陈冰，被告阿姨。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院��理后，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘春萍、肖艳波，被告张某及其委托代理人李壮、陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年初相识并恋爱，2012年9月21日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，共同承担对外债务47000元，依法分割被告银行账户内的共同财产50000元。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情基础好，坚决不同意离婚。
庭审中，根据原告宣读的民事起诉状、被告发表的口头答辩意见，归纳双方无争议的事实：2012年9月21日双方登记结婚，双方无子女，自2014年8月30日开始分居。
庭审中，原、被告双方围绕着以下焦点问题进行��证、质证：一、双方夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。
原告向法庭提交以下证据：证据1、U盘录像、项链、书包，录像中表明一个“郭彬彬”（音译）的大三学生对被告有爱意表达，且双方已经联系两三年。录像中的郭彬彬给被告送过包、蜂蜜、项链、书等东西，表明被告出轨。证据2、网上下载的书的出版日期（2012年10月）及包的出场日期（2013年），说明被告出轨行为发生在婚后。以上证据表明被告婚后出轨，违反夫妻忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂。
被告质证意见：证据实物都是被告的，认可证据的真实性。但是视频的录制时间是在双方结婚之前，且视频只是他人单方向被告表达感情，被告与视频中的男子从未有过特殊的交往和感情。原告提交的证据不能证明被告存在过错。
针对此焦点，被告未向法庭提交证据。
二、夫妻双方共同财产及债权债务的确认与分割。
原告向法庭提交证据如下：证据1、原告与被告2015年1月1日的录音，表明原、被告借原告父亲10000元，被告认可借原告母亲17000元。证据2、原告母亲给被告汇款的单据。证据3、2015年4月2日录音，被告承认从原告表姐处借款20000元。
被告质证意见：对两份录音的真实性认可，合法性不予认可，原告提交的录音的书面内容不是完整的谈话内容，不能完整的反映双方的谈话内容。被告对该证据的制作不知情，作为夫妻双方谈话，涉及被告的隐私，该证据的取得不合法。被告从未认可原告主张的内容，该证据不能证实原告的诉请。对银行凭证真实性认可，对关联性不认可，这笔钱是原、被告双方用于装修的费用，不属于夫妻共同债务且该笔钱并未用于原告母亲所列举的用处。原告母亲出具的证明由于原告母亲是本案的代理人，该证据不是合法有效的证据。
针对此焦点，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2011年初相识并恋爱，2012年9月21日登记结婚。原、被告感情基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾并发生纠纷，现双方分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
在审理中，经本院主持调解，原告刘某坚持离婚，被告张某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为录像中的男人对被告表达爱意而认为被告有伤害夫妻感情的行为，但此视频只能证明有人对被告有爱慕之情，不能证明被告出轨，故对原告该主张，本院不予采纳。双方应珍惜原有感情，加强沟通，妥善化解矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年八月三日
书记员代 倩
四川省合县江人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初777号
原告陈某某，女，1969年6月13日出生,汉族。
被告刘某某，男，1971年11月12日出生，汉族。
本院在审理陈某某与刘某某关于离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨祖平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1728号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张元信，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，居住地贵州省贵阳市。2016年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人张元信犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人张元信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日4时许，被告人张元信在本市渝中区较场口86号附7号被害人徐某某经营的“可购24小时连锁便利店”内，采用持刀威胁营业员张某某的方式，强行劫走店内现金1630元。被告人张元信于2016年8月29日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张元信的父母已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张元信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、谅解书，被害人徐某某、张某某的陈述，被告人张元信的供述，视听资料监控视频以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元信以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物1630元，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张元信归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张元信的父母代其向被害人赔偿了全部损失，取得被害人谅解，且被告人张元信系初犯，在案件审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张元信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 周 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何玉莹
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执通字第168号
吴某某：
本院作出的（2011）江中法刑二初字第33号刑事判决已发生法律效力，依该判决第十八项：被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产100000元。本院于2014年3月11日以（2014）江中法执字第168号案执行你的没收财产人民币100000元。在执行过程中，对你缴交的100000元上缴财政。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年八月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更206号
罪犯石柱，男，1976年2月8日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级法院于2001年3月26日作出(2001)延中刑初字第25号刑事判决，认定石柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。吉林省高级人民法院于2003年5月将石柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年7月18日将石柱的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林市中级人民法院于2011年11月将石柱的有期徒刑刑罚减去1年2个月，本院于2013年12月将石柱的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年8个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石柱减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1598号
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
委托代理人徐建国。
委托代理人蒋华龙。
被执行人江苏里程钢结构工程有限公司。
法定代表人鞠文。
被执行人鞠文。
被执行人严青。
被执行人朱连青。
被执行人镇江金茂伟业工艺品有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行申请执行被执行人江苏里程钢结构工程有限公司、鞠文、严青、朱连青、镇江金茂伟业工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月23日作出的(2015)扬商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，江苏里程钢结构工程有限公司、鞠文现无财产可供执行，严青、朱连青的抵押房屋已进行评估拍卖，申请人与镇江金茂伟业工艺品有限公司达成和解协议，现本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，江苏里程钢结构工程有限公司、鞠文现无财产可供执行，严青、朱连青的抵押房屋已进行评估拍卖，申请人与镇江金茂伟业工艺品有限公司达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年10月23日作出的(2015)扬商初字第433号民事判决书案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年六月二日
书记员 朱立鹏
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第38号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王振伟，1987年07月10日，农民。
被申请执行人张小霞，1987年4月20日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王振伟、张小霞于2000年办理结婚手续。婚后于2012年3月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名王天佑，又于2013年12月7日政策外生育第二个子女，男孩，取名王天豪。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王振伟社会抚养费24164.67元、张小霞社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王振伟、张小霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人王振伟、张小霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1423号
罪犯朱建树。1988年3月，因犯盗窃罪、脱逃罪、强奸罪被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑九年；1999年10月，因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年6月19日作出(2007)新刑初字第0197号刑事判决，认定被告人朱建树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2007年7月11日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5111号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2924号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱建树，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱建树减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱建树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱建树悔改表现突出，2014年12月、2016年3月连续二次被评为监狱改造积极分子。朱建树被判处没收财产人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱建树在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱建树减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2016年9月9日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4187号
原告：刘太甫，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住南充市。
原告刘太甫与被告黄河程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘太甫到庭参加了诉讼，被告黄河程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘太甫向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告租赁保证金85000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告黄河程将其租用的顺庆区模范下街陵江大厦一层门牌号××的营业房转租给原告，并签订了《经营场地联合经营合作协议书》，合同签订后，原告向被告交纳了保证金人民币10万元，合同履行期间，原告依约向被告支付合同所约定的款项，合同到期后，被告未按照合同约定退还原告保证金。原告一再要求，被告均不退还。2016年10月31日，被告向原告出具情况说明，承诺2016年11月15日退还保证金8.5万元，至今被告仍未退还。
被告被告未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、《经营场地联合经营合作协议书》一份，于2011年6月29日签订，租赁期限为2011年7月8日至2016年5月7日；3、《经营场地联合经营补充协议》一份；第2、3份证据拟证明原告转租被告租用的位于顺庆区铺面用作经营电器，约定每年租金为800000元，在签订合同时由原告向被告交纳保证金100000元；4、《情况说明》一份，拟证明被告于2016年10月31日书面承诺在2016年11月15日准时退还原告保证金85000元。原告出示的以上协议及说明均为原件，对其真实性本院予以确认。
经审理，本案确认基本事实如下：
2011年6月29日，原告刘太甫（乙方）与被告黄河程（甲方）签订《经营场地联合经营合作协议书》及《经营场地联合经营补充协议》各一份，约定：甲方将租用的顺庆区模范下街陵江大厦一层门牌号××，建筑面积288平方米的营业房与乙方合作经营电器行业之用；联合经营期限自2011年7月8日至2016年5月7日，共计肆年拾个月，联营期满后，如乙方须继续联营使用，甲方具有已继续租用的营业房的条件下，经甲方同意，在同等条件下，首先保证乙方继续联营使用；乙方自主经营、自主管理，利益和风险自行承担，甲方每年度收取经营场地收益金捌拾万元；乙方在与甲方签订联营合同时向甲方交纳联营合同保证金人民币拾万元，在乙方无拖欠联营收益金或违约扣款的前提下，合同解除，乙方撤场后三十天内甲方向乙方如数无息退还该笔保证金。
合同履行期满后，被告黄河程于2016年10月31日向原告出具《情况说明》，载明“因2011年5月黄河程签订了顺庆区模范下街陵江大厦1-7号门面租赁协议，现租赁协议乙方刘太甫已完全履行并交清了全部租赁费用。甲方黄河程应退还刘太甫租赁保证金85000.00元（大写捌万伍仟元整）！黄河程承诺于2016年11月15日准时退付！此款转入：李文华.南充市商业银行内小北街支行：6230720110510983821。该款转入李文华账户后，刘太甫即将租赁保证金收据退还给黄河程。承诺人：黄河程.2016年10月31日”。
本院认为，原、被告签订的《经营场地联合经营合作协议书》及《经营场地联合经营补充协议》，虽名为合作协议，但由于没有约定被告方合作经营的具体相关义务，仅约定主要权利义务为原告方使用门面场地并向被告支付场地收益金及保障金。因此从该协议书的内容来看，该协议实为房屋转租合同，原、被告之间实际建立的房屋租赁关系。合同签订后，原被告双方均按照合同约定履行了各自的义务。合同履行期限届满，经原、被告双方结算，被告应当退还原告保证金85000元，并向原告出具书面情况说明并作出承诺，但被告未按照承诺予以返还保证金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此，原告主张被告立即退还租赁保证金85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄河程未按照其承诺的期限返还保证金，其应当从逾期之日承担违约责任。据此，原告主张被告从2016年11月16日起承担资金利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河程于本判决生效之日起五日内退还原告刘太甫保证金人民币85000元，并从2016年11月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付资金利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由被告黄河程负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 茜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2311号
申请执行人:陈小贞，女，1983年10月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：柯端阳，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：柯琼萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈小贞与被执行人柯端阳、柯琼萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄铁波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初852号
原告：宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码9136090005647913G。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，男，汉族，成年，住江西省高安市人，住高安市。
原告宜春市袁州区宇川物流有限公司（下称原告）与付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还购车款本金75245元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为购车需要在原告处借款162000元，被告于2015年5月15日向原告出具了借据一份，借据约定借款限2016年9月4日前还清，利息按照月息一分计算。原、被告于同日签订了一份车辆挂靠合同，合同约定由被告应当承担所有费用并且向原告支付管理费。同时被告与原告签订了借款协议及还款协议，约定如被告未按约向原告还款则车辆由原告收回并且有权变卖。2017年1月3日，被告因为经营不善且未按月向原告履行还款义务，于是通知原告将车辆收回。原告将车辆收回后，多次通知被告协商变卖车辆及清算，但是被告置之不理。为此原告不得已将车辆变卖，经结算，被告尚欠原告借款本金75245元。
被告辩称，向原告借款162000元买车是事实，但是被告中途归还了52700元，而且原告卖车没有通知被告，被告的车手续完善仅开了三年，不可能只价值11万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定，因该承诺书上有被告的签字及按印，被告虽质证认为签字和按印均不是其所为，但是并未提供相反证据佐证，也未申请书面笔迹鉴定；对原告提供的高安市匡正司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，因该证据系由合法的司法鉴定机构所出具的鉴定意见书，被告虽然提交了重新鉴定申请，但是被告在重新鉴定期间未在限定期限内到场选择鉴定结构，也未预交对外委托费用，因此该鉴定被终结。对被告提供的中国工商银行交易明细表的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，因该交易明细表不能证明被告将钱支付给了原告。
经本院审理查明：2015年5月15日，被告因购买赣Ｃ×××××号重型自卸车需要向原告借款162000元，并向原告出具了借条一张，约定了借款利率为月利率1%，保证每月归还1万元，限2016年11月14日前还清。同时，被告还向原告出具了一份承诺书，承诺如被告严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回车辆拍卖，抵还所欠原告的款项。同日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将赣Ｃ×××××号汽车挂靠在原告名下经营，原告每年度向被告收取1200元代办服务费用。在借款之后，被告分别于2015年6月15日向原告归还了5000元，于2015年6月27日向原告归还了5000元，与2015年7月29日向原告归还了10000元，于2015年8月30日向原告归还了10000元，于2016年5月15日向原告归还了4000元，于2016年6月11日向原告归还了4960元，于2016年7月27日向原告归还了5000元，于2016年9月2日向原告归还了5000元。此后由于被告未能再归还款项，原告便于2016年12月3日将赣Ｃ×××××号车辆收回，并于2017年1月4日经高安市匡正司法鉴定中心鉴定该车价值113512元。故截止至2016年12月3日，赣Ｃ×××××号车辆价值折抵本金、利息及19个月代办服务费1900元后，被告尚欠原告29169.85元。
本院认为：被告向原告借款买车，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定了借款利息为月利率1%，该利息未超过法律规定，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告所欠本金金额问题，因原告在庭审中未提供保险费、行车仪、违章等费用的证据予以证明该费用的发生及金额，故本院对该部分费用本院不予支持，因而认定被告所欠原告本金金额29169.85元。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之后十日内归还原告宜春市袁州区宇川物流有限公司借款本金29169.85元，并按月利率1%计付自2016年12月3日至本判决履行完毕之日止期间利息；
二、驳回原告宜春市袁州区宇川物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告宜春市袁州区宇川物流有限公司承担1029元，被告付某某承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 余火田
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1631号之一
申请执行人：郑锦云，男，1984年11月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，公民号码。
被执行人：重庆米开园林景观艺术有限公司，住所重庆市渝北区龙盛街37号2幢1-1，组织机构代码69658227-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03909号民事判决书，向被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司立即支付申请人郑锦云欠款14816.20元及相应利息的义务，因被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司无财产可供执行，申请人郑锦云对此情况予以确认，申请人郑锦云也不能提供被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1631号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒲 逸
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初34号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人付玉春，男，1970年12月19日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。1989年因犯盗窃罪被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因吸食毒品分别于2016年8月8日、2016年11月18日、2017年3月15日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒；2017年3月16日因涉嫌非法持有毒品犯罪被铜川市公安局王益分局决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。2018年4月18日被王益公安分局刑事拘留，同年4月28日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人付玉春犯非法持有毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被告人付玉春及其辩护人李陕西到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年3月15日17时，铜川市公安局王益分局民警在王益区小河沟桃园矿家属楼大门口抓获被告人付玉春，从其所穿的墨绿色羽绒服左兜内搜到用黑色塑料纸包裹的白色块状固体两包。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：该2包用黑色塑料袋包装的白色块状固体中均检出毒品海洛因成分共计净重19.95g。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人付玉春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人付玉春及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪。其辩护人辩称，被告人有立功情节，归案后能如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日17时，铜川市公安局王益分局民警在王益区小河沟桃园矿家属楼大门口查获被告人付玉春（吸毒人员），从其所穿的墨绿色羽绒服左兜内搜到用黑色塑料纸包裹的白色块状固体两包。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：该2包用黑色塑料袋包装的白色块状固体中均检出毒品海洛因成分，共计净重19.98g。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表载明，本案的案件来源为民警巡逻中发现。
2、搜查笔录、扣押清单载明，2017年3月15日15时许，在抓获被告人付玉春时，从其所穿的墨绿色羽绒服左兜内搜到用黑色塑料纸包裹的白色块状物体两包，并扣押。
3、提取证据笔录、称量记录及照片、封存记录及陕西省物资罚没收据载明，将从被告人付玉春处提取的用白色塑料袋包装内用黑色塑料袋包裹的白色块状疑似毒品分别编号为01、02，经现场称量，编号为01的可疑物品为10.1克，编号02的可疑物品为10.2克，并现场封存。海洛因已予以收缴。
4、毒品检验报告载明，从送检的1号和2号检材中均检出海洛因成分，其中1号检材净重10.00g，2号检材净重为9.98g。
5、证人胡某证言证实，2017年3月15日16时许，我在桃园家属院门口看见两个年轻人突然将一名穿着墨绿色外套的男子压倒在地控制住，对该男子进行搜身，后从这男子的墨绿色外套左内侧口袋内搜出一黑色塑料袋包装的东西，后这男子被带走了。
6、尿样检测记录载明，对被告人付玉春的尿样进行吗啡（海洛因）、（阿片类）检测，呈阳性。
7、被告人付玉春供述称，2017年3月15日下午三点多，我联系“陈某”购买毒品，我们相约在川口汽车站附近见面，后在他开的一辆私家车上，我花了12000元人民币从陈某那里购买20克海洛因，我把毒品藏到我上身穿的羽绒服左侧内兜里，我回到我家家属院门口，被警察抓了，从身上把毒品搜出来了。
8、侦破报告、抓获经过载明，案件的侦破过程及被告人付玉春的抓获经过。
9、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明载明，付玉春于2016年8月8日，被铜川市公安局建乐分局决定行政拘留和强制隔离戒毒；2016年11月14日，被铜川市王益禁毒大队决定行政拘留；2017年9月14日，被铜川市红旗派出所决定行政拘留和强制隔离戒毒。2017年3月15日，被告人付玉春因为吸毒被决定行政拘留15日，强制隔离戒毒两年，因其肚内有异物未能执行。
10、刑事判决书、释放证明载明，被告人付玉春犯盗窃罪、脱逃罪于1990年7月31日被铜川市原城区人民法院判处有期徒刑6年6个月。1994年8月14日经假释释放。
11、户籍证明信载明被告人付玉春的户籍信息，其在作案时系完全刑事责任能力人。
12、关于付玉春立功的情况说明载明，通过被告人付玉春的配合公安机关抓获寇某某等四名贩毒人员。
本院认为，被告人付玉春违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因19.98克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其在归案后能够如实供述自己主要犯罪事实，可对其从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪人员，构成立功，可以从轻或减轻处罚；对辩护人的意见本院予以采纳。其曾因犯罪被判处过刑罚，可对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人付玉春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十八日起至二〇一八年十月十七日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 崔 蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初103号
原告袁顺兰。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，总经理。
原告袁顺兰与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁顺兰及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺兰诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司自2015年6月3日起解除劳动关系，被告支付拖欠原告2015年4、5月份的社保1966.18元及经济补偿金27710元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发工人的工资。被告向原告等人出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》表格一份确认：原告每月平均工资为1630元，工龄17年，经济补偿金合计为27710元。2015年6月3日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。
另查明，2014年8月28日原告入住苏北人民医院治疗至2014年9月8日，出院诊断为右侧乳腺恶性肿瘤、导管内癌等。出院医嘱注意休息、定期复查等。2014年9月15日，苏北医院向原告出具××诊断证明书，建议休息一个月。后原告继续请病假休息。病假期满后，因被告没有适合工种故未安排原告上班。
以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》、病历、××诊断证明书、出院记录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，原告要求自2015年6月3日起与被告扬州昊天服饰有限公司解除劳动关系，本院予以认可。被告应当依法向原告支付2015年4、5月份的社保费用1966.18元及经济补偿金27710元（1630元×17）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁顺兰支付2015年4、5月份的社保费用1966.18元及经济补偿金27710元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××55），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初326号
原告于某某，住德惠市。
被告朱某甲，住德惠市。
原告于某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年1月11日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，朱某乙，1984年11月26日生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李世超