湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初669号
原告湖南银河金谷商务服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段524号金帆大厦12楼1201-1202、1205-1210房。
法定代表人王劲松，总经理。
委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰。
原告湖南银河金谷商务服务有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员胡运虹担任审判长，人民陪审员李荣干、彭斌参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任记录。原告湖南银河金谷商务服务有限公司的委托诉讼代理人吴煊、陈铭到庭参加诉讼。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南银河金谷商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币500000元，以及从2017年1月1日起至实际退还之日止的利息（该利息标准以人民币500000元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准计算）；2、请求判令被告退还原告由招商银行开具的编号为17BH16006《履约保函》原件；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告和被告签订了一份《受理银河金谷“蓝天卡”合作协议》，该合同约定合作期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，协议有效合作期满，如双方拟继续合作，应提前30天签订书面补充协议。为保障合同履行，该合同第四条第6点还约定，原告向被告支付人民币500000元作为保证金，并由原告委托招商银行向被告开具人民币500000元履约保函。原告已按照合同约定向被告交付了保证金人民币500000元，并委托招商银行长沙分行向被告开具了价值人民币500000元的编号为17BH16006《履约保函》。2016年12月31日合同期满终止后，原、被告双方没有签订补充协议约定继续履行协议，且在2016年合作期内，被告由于自身经营原因已经实际不能履行合作协议。被告在合同期满终止后，一直不能将保证金人民币500000元退还原告，也不能按照招商银行要求将编号为17BH16006《履约保函》原件退还给原告，导致原告不能将该《履约保函》交至招商银行长沙分行，故原告在招商银行账户内资金暂时无法使用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，原告和被告签订了一份《受理银河金谷“蓝天卡”合作协议》，该协议第十条约定：“本协议合作期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。本协议有效合作期满，如双方拟继续合作，应提前30天签订书面补充协议”。为保障合同履行，该协议第四条第6点约定：“为了保障乙方（被告，下同）的资金安全，甲方（原告，下同）向乙方支付（人民币）500000元作为保证金，并由甲方委托备付金托管银行—光大银行向乙方开具（人民币）1500000元保函，作为合同的履行保证“；第四条第3点约定：“双方约定采用日对账，T日（T日指交易日）后第【壹】个工作日（此工作日指付款日）结算模式”；同时该协议第十一条约定：”合同终止或提前解除后，双方账目核对无异议且款项清结完毕，并履行合同应尽义务后，乙方无息退还甲方支付给乙方的保证金（人民币）：500000元人民币及甲方由光大银行开具给乙方的（人民币）1500000元履行保函”。该协议合同签订后，原告于2014年1月3日通过银行转账的方式，按照合同约定向被告交付了保证金人民币：500000元。被告于2014年1月23日向原告出具一份金额为：500000元，费用名称为履约保证金的《新一佳超市正式收据》。被告于2014年1月15日向原告出具一份《关于保函变更致函》，要求出具保函的银行由光大银行变更为招商银行长沙分行。
2015年，双方续签《受理银河金谷“蓝天卡”合作协议》，原合同主要条款不变，对部分条款进行了变更，其中1、协议第四条第6点：“为了保障乙方的资金安全，甲方按合同约定T+1的结算周期履行资金支付义务。甲方向乙方支付（人民币）500000元作为保证金，并由甲方委托招商银行向乙方开具（人民币）1000000元保函，作为合同的履行保证”；2、协议第十条：“本协议合作期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。本协议有效合作期满，如双方拟继续合作，应提前30天签订书面补充协议”；3、协议第十一条：“合同终止或提前解除后，双方账目核对无异议且款项清结完毕，并履行合同应尽义务后，乙方无息退还甲方支付给乙方的保证金（人民币）：500000元元人民币及甲方由招商银行开具给乙方的（人民币）1000000元履行保函”。2015年底，双方再次续签《受理银河金谷“蓝天卡”合作协议》，原合同主要条款不变，对部分条款进行了变更，其中：1、协议第四条第6点：“为了保障乙方的资金安全，甲方按合同约定T+1的结算周期履行资金支付义务。甲方向乙方支付（人民币）500000元作为保证金，并由甲方委托招商银行向乙方开具（人民币）500000元保函，作为合同的履行保证”；2、协议第十条：“本协议合作期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。本协议有效合作期满，如双方拟继续合作，应提前30天签订书面补充协议”；3、协议第十一条：“合同终止或提前解除后，双方账目核对无异议且款项清结完毕，并履行合同应尽义务后，乙方无息退还甲方支付给乙方的保证金（人民币）：500000元人民币及甲方由招商银行开具给乙方的（人民币）500000元履行保函”。
2016年12月31日合同期满终止后，原、被告双方没有签订补充协议约定继续履行协议。被告在合同期满终止后，一直没有向原告主张账目核对和款项清结，也未将保证金人民币500000元退还原告。原告委托湖南芙蓉律师事务所向被告邮寄《律师函》要求被告履行返还履约保证金义务，但是被告处无人接收该邮件。
本案在庭审过程中，原告向本院提出编号为17BH16006《履约保函》原件已由被告在原告向本院起诉后退还给了原告，故向本院申请撤回第2项诉讼请求。
上述事实，有2014年度、2015年度和2016年度《受理银河金谷“蓝天卡”合作协议》三份、《关于保函变更致函》、银行转账凭证、收款收据、《律师函》、邮寄快递退回件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《受理银河金谷“蓝天卡”合作协议》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告之间形成了合法、有效的合同关系。原告依约向被告支付了保证金，现合同期满，原、被告没有签订补充协议约定继续履行协议，应视为双方的合同关系已经终止。合同中虽约定“双方账目核对无异议且款项清结完毕，并履行合同应尽义务后”为本案保证金退还前提，但被告在合同终止后应积极与原告核对账目和办理款项结清手续，现被告以其他送达方式无法送达诉讼文书，经本院公告送达传票又未到庭应诉，其怠于行使上述权利显然会影响原告保证金的退还，考虑即使存在“双方账目核对有异议或款项未清结完毕”的情况，被告仍可另案主张，故对原告要求被告退还保证金50万元的诉讼请求予以支持。因双方合同约定原告保证金在合同终止后由被告无息退还，故对原告要求被告支付从2017年1月1日起至实际退还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告湖南银河金谷商务服务有限公司保证金人民币500000元；
二、驳回原告湖南银河金谷商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐潇俊