wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终155号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天忠（曾用名李冬），男，1971年12月19日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，重庆尊享实业（集团）有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2006年11月23日被重庆市江北区，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨文志、何健，重庆志同律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李天忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月8日作出（2017）渝0105刑初478号刑事判决。被告人李天忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李天忠，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2010年9月，重庆尊享人力资源管理有限公司注册成立，2014年1月经法定程序更名为重庆尊享实业（集团）有限公司（以下简称尊享公司），被告人李天忠担任法定代表人。尊享公司经营范围为企业管理咨询、营销策划、人力资源管理、商务信息咨询与投资咨询、代办银行抵押贷款手续等。李天忠在公司未经相关金融监管部门批准的情况下，安排尊享公司员工通过向社会不特定群众散发资料、组织推介会及实地考察等方式，公开宣传尊享公司的“不动产投资理财”或者尊享公司“投资”的餐饮店、老年公寓、旅游地产、观光农业等项目，承诺到期还本，并按投资期限、投资项目的不同支付投资人投资金额2%、3%、5%等不同比例的月息或者13.2%的年息等，引诱群众投资购买尊享公司“原始股”或者投资尊享公司宣传的项目等，从而变相吸收公众资金。经司法会计鉴定，尊享公司2013年5月至2016年5月期间收取600余名群众投资款共计7400余万元；截止2016年5月6日，前述投资款以退款或转入其他投资形式和本项目续转投资等方式减少金额共计2400余万元；2014年11月19日至2016年5月31日期间，尊享公司财务请款发放红利共计2800余万元。2016年5月18日，李天忠与部分投资人因投资事宜发生纠纷，随后被接警赶至的民警带回公安机关调查。同日，投资人袁某等就尊享公司非法吸收公众资金向公安机关报案，公安机关当日立案并将李天忠抓获。
另查明，被告人李天忠因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2006年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月30日刑满释放。
上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人周某、张某、李某1、刘某、罗某、贾某、石某1、李某2、石某2、殷某、彭某、蒋某、邓某、袁某、郝某、王某、吴某某的证言、被告人李天忠的供述和辩解、辨认笔录、搜查证、扣押清单、重庆尊享实业（集团）有限公司工商登记及变更信息、《重庆尊享实业（集团）有限公司2016年市场部工作计划》、《委托投资协议书》、《投资合作协议书》、《项目投资合作协议书》、《股权认购协议书》、收据、电子台账数据、银行账户交易明细、立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所《司法会计鉴定意见书》、刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等。
重庆市江北区人民法院认为，被告人李天忠未经相关金融监管部门批准，以尊享公司名义非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法予以处罚。李天忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人李天忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人李天忠退赔各投资人未追回的经济损失。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人李天忠提出，其没有非法占有的目的，其行为不构成非法吸收公众存款罪。其辩护人提出，电子台账、鉴定意见书等证据收集程序不合法，应予排除；一审认定李天忠非法吸收存款数额巨大的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人李天忠未经相关金融监管部门批准，以尊享公司名义向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪不以行为人具有非法占有目的为成立要件，李天忠未经相关金融监管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。电子台账、鉴定意见书等证据收集程序虽有瑕疵，但经公安机关予以补正并作出合理解释，并与证人证言等证据印证，应予采信。故对辩护人关于上述证据收集程序不合法、应予排除的辩护意见不予采纳。认定李天忠非法吸收公众存款数额巨大的证据有司法会计鉴定意见书、投资协议书、收据、证人证言等证据证实，且有李天忠的供述予以印证，足以认定。故对李天忠的辩护人提出认定李天忠非法吸收公众存款数额巨大的证据不足的辩护意见不予采纳。李天忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
审 判 员 张 帅
审 判 员 郜志龙
二〇一八年六月五日
法官助理 代英勋
书 记 员 邓 立
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2927号
上诉人（原审原告）：张光禄，男，汉族。
委托代理人：王振武，伊川县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜天锁，男，汉族。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
上诉人张光禄与上诉人杜天锁民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第283号民事判决，均向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，张光禄于2014年12月5日，杜天锁于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张光禄、杜天锁撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张光禄、杜天锁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4182元，减半收取后为2091元，由张光禄、杜天锁各负担1045.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1320号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：徐克超，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：胡宇亮，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告徐克超、胡宇亮物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐娟
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执835号
申请执行人：韩江，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人：康红，女，生于1968年10月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：徐顺君，男，生于1979年12月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人韩江、康红与被执行人徐顺君附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）鲁0181刑初505号刑事判决书判令：被告人徐顺君赔偿附带民事诉讼原告人韩江医疗费12805元、误工费8386.2元、住院伙食补助费270元、护理费720元，于判决生效之日起十日内付清。被告人徐顺君赔偿附带民事诉讼原告人康红医疗费10926.9元、误工费8386.2元、住院伙食补助费270元、护理费720元，于判决生效之日起十日内付清。
本院判决书生效后，被告徐顺君未自觉履行法律义务，申请执行人韩江、康红向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。在立案执行后，本院依法向被执行人徐顺君送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息、不动产登记信息，2018年3月28日到济南监狱与被执行人约谈，被执行人自述现无履行能力，2018年7月2日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人无住房公积金，2018年7月10日到济南市章丘区双山街道办事处鲍庄村调查，未发现被执行人有可供执行的财产，又于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息、不动产登记信息。本院已依法对被执行人徐顺君限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 俊 东
审判员 张 洪
审判员 朱 立 新
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧阳兆恒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执569号
申请执行人北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102室。
主要负责人郑维良，执行事务合伙人。
被执行人燕军。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲京字第002号调解书，依法向被执行人燕军发出执行通知，责令被执行人燕军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人燕军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人燕军的银行存款人民币五百零八万八千三百三十五元二角六分。
二、冻结、划拨被执行人燕军应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖冻结、划拨被执行人燕军应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年四月二十九日
书记员 张剑秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7657号
原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。
被告：胡必力格，男，49岁，蒙古族，农民。
原告乌云塔那诉被告胡必力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告胡必力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云塔那诉称，被告胡必力格在2015年春天从我处赊购摩托车一台，价值3000.00多元，约定月息0.02元，并约定当年末偿还。被告胡必力格到期后未能偿还，2016年12月1日计算本利后合计给我出具5700.00元的借据一枚，约定2017年12月1日偿还。逾期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告胡必力格给付欠款5700.00元。
被告胡必力格未答辩。
经审理查明，被告胡必力格在2015年春天从原告乌云塔那处赊购摩托车一台，价值3000.00多元，约定月息0.02元，并约定当年末偿还。被告胡必力格到期后未能偿还，2016年12月1日计算本利后合计给原告乌云塔那出具5700.00元的借据一枚，约定2017年12月1日偿还。逾期后原告乌云塔那多次索要未果，于2018年7月11日诉至本院，要求被告胡必力格给付欠款5700.00元。
上述事实，有原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提交的由被告胡必力格签字捺印的5700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡必力格在2016年12月1日对2015年的摩托车款计算本利后重新出具5700.00元的借据，系对买卖关系的重新约定，理应按该约定积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款5700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡必力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年七月二十六日
书记员 慧生
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1888号
卢某、卢某某：
关于申请执行人卢某与被执行人卢某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人卢某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年九月二十四日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3226号
原告卢佳林，男，汉族，1987年2月10日出生，河北省任丘市人，现住该村。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告葛争艳，女，汉族，1977年10月3日出生，住任丘市。
被告李邢，男。汉族，1976年8月24日出生，住任丘市。
原告卢佳林与被告葛争艳、李邢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳林到庭参加诉讼，被告葛争艳、李邢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢佳林诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款350000元及利息42000元（利息计算自2017年12月18日至2018年6月18日，以后利息按月息2%计算至借款还清日止），二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订了一份借款抵押合同。合同约定被告借款本金350000元，利息为月息1.5%，借款期限6个月，用处为商业经营，如有违约，加收50%的罚息，并依法做了房产抵押登记。但还款期限届满后，被告迟迟不予还款，截止到2018年6月18日，被告应偿还本金350000元及利息42000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛争艳、李邢未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年开始，二被告因商业经营需资金周转，向原告借现金350000元。被告葛争艳、李邢于2017年5月18日与原告签订一份350000元的借款抵押合同并约定利息为1.5%/月，借款期限6个月，用处为商业经营。还款期限届满后，经原告催要，二被告本金尚未偿还，偿还过的利息到2017年12月18日。以上事实有原告陈述、出具的证明，原告提供的由被告签署的借款抵押合同一张以及房产证、不动产证明各一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借、贷关系成立后，原、被告均应按约定全面履行各自的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告李邢支付了借款350000元，二被告未按合同约定向原告偿还借款350000元，其行为构成违约。原告主张被告应支付利息及罚息42000元（利息计算自2017年12月18日至2018年6月18日，以后利息按月息2%计算至借款还清日止），未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经计算为42000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告葛争艳、李邢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢佳林借款本金350000元、利息及罚息42000元（利息计算自2017年12月18日至2018年6月18日，以后按月息2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告葛争艳、李邢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终227号
原公诉机关泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梦缘，男，1995年7月19日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码4331221995********，苗族，高中文化，无业，住泸溪县武溪镇城南社区*组。因本案于2017年6月15日被泸溪县公安局依法执行逮捕，同日被取保候审。同年8月15日，泸溪县人民检察院决定继续取保候审。2017年9月25日，经泸溪县人民法院决定逮捕。现押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人张梦缘犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月8日作出（2017）湘3122刑初96号刑事判决。被告人张梦缘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月5日12时许，王盖军邀约被告人张梦缘与杨增、杨康、王卓(均已判决)等人赶至泸溪县武溪镇工业园金马公司恒裕工地，与杨清军、杨涛、向修文(均已判决)等人谈判工地运送砂石盈利抽头事宜，在谈判中因利益冲突发生争执，双方各自离开。杨清军三人事后因心中不服气再次邀约王盖军等人谈判，又通过谭水金邀约印玉林、舒清凡、杨万林(均已判决)前来帮忙，准备谈不好便动手。印玉林、舒清凡、杨万林在武溪镇三岔路口与杨清军三人汇合后，乘坐向修文的湘U927**长安面的车前往工地，路上杨涛电话邀约王盖军前来工地谈判。王盖军接到电话后邀约杨增、王卓、杨康广郑李军、张梦缘等十几人携带砍刀乘坐郑李军驾驶的湘U940**五菱面的车赶至金马公司恒裕工地。谈判时双方因言语不和发生持刀互殴。期间王盖军持匕首将杨清军腹部、腿部捅伤，王盖军头部被杨清军、舒清凡、印玉林砍伤，杨增左侧锁骨部位被向修文砍伤，郑李军背部被杨万林砍伤。双方人员受伤后，杨清军等人坐向修文的面的车准备离开现场，杨增、张梦缘等人持刀和石头围住面的车砍、砸，至向修文湘U927**面的车受损，向修文驾车离开现场前来回掉头三次，将郑李军湘U940**面的车门撞坏，期间郑李军几次持刀砍砸向修文面的车。经鉴定:杨清军左下腹受伤构成重伤二级，左大腿及左臂构成轻微伤;王盖军额面部及背部损伤构成轻伤二级;郑李军湘U940**五菱面的车被损价值为人民币629元，向修文湘U927**长安面的车被损价值人民币6009元。
2017年6月15日，张梦缘主动到泸溪县公安局武溪派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、扣押决定书及图片、刑事判决书、同案犯王盖军、杨增、杨康、郑李军、杨清军、杨涛、向修文、印玉林、舒清凡、杨万林的供述，证人杨其、王康、黄德民、余先锋、王发义的证言，被告人张梦缘的供述、泸价认鉴字[2015]2、3号鉴定意见书、泸公物鉴法临字[2014]51、52号人体损伤程度鉴定书、泸溪县公安局泸公武勘[2014]44、204号现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
原判认为，被告人张梦缘伙同多人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。被告人张梦缘系共同犯罪，在聚众斗殴过程中张梦缘虽积极参与，但起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述其积极参加聚众斗殴的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张梦缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
被告人张梦缘上诉称，上诉人系受人邀约，并未积极参与斗殴，且未携带任何凶器，对人身也没有造成伤害，一审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明：被告人张梦缘伙同多人持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张梦缘伙同多人持械聚众斗殴，且其持石头砸车，应属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，张梦缘能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案系聚众持械斗殴，并造成一人重伤、一人轻伤、两车受损的严重后果。虽然上诉人张梦缘是受他人邀约，且未直接造成他人人身伤害，又系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，但鉴于聚众斗殴的社会危害性及本案造成的严重后果，不宜适用缓刑。一审根据张梦缘的犯罪事实及情节对其判处刑罚适当。张梦缘上诉称“未积极参与斗殴，量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1105号
原告：卢成锐。
被告：吴振袍。
原告卢成锐为与被告吴振袍民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告吴振袍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢成锐起诉称：2013年5月1日，被告吴振袍向原告借款20000元，并约定还款期限为2013年5月10日，借款按月利率1.5%计息，如逾期还款按每日0.3%支付违约金。为此，被告吴振袍向原告出具借据。同日，原告向被告支付款项19550元，另外450元作为利息予以充抵。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告以另外借款10000元及其利息与担保人胡育波另行处理为由，起诉请求：一、判令被告吴振袍偿还原告卢成锐借款10000元及其利息（自2013年5月1日起至2013年5月10日止，按月利率1.5‰计算）；逾期还款利息（自2013年5月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告卢成锐、吴建新在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告吴振袍向原告借款的事实。
被告吴振袍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月1日，被告吴振袍向原告借款20000元，并约定还款期限为2013年5月10日，借款按月利率1.5%计息，如逾期还款按每日0.3%支付违约金。为此，被告吴振袍向原告出具借据。同日，原告向被告支付款项19550元，另外450元作为利息予以充抵。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告愿借款中的10000元及其利息将另行处理。
本院认为：被告吴振袍虽向原告卢成锐出具借据虽载���借款20000元，但原告自认实际只交付借款19550元给被告吴振袍，故借款金额应认定为19550元。原告愿借款中的10000元及其利息将另行处理，故本案只处理涉案的9550元借款。现原告要求吴振袍归还借款10000元及其利息、逾期还款利息，除其中9550元及其利息、逾期还款利息，本院予以支持外，对其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴振袍于判决生效后十日内偿还卢成锐借款9550元及其利息（自2013年5月1日起至2013年5月10日止，按月利率1.5‰计算）；逾期还款利息（自2013年5月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回卢成锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由卢成锐负担8元，由吴振袍负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费88元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 王晓文
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5741号
原告：杨丹。
被告：苏喜华。
原告杨丹与被告苏喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告苏喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丹向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2015年5月20日苏喜华因经营所需向原告借款3万元，并口头约定12个月到期归还。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
苏喜华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，苏喜华向杨丹出具借条一份。该借条载明：“今借到杨丹人民币叁万元整（30000）。今借人苏喜华。”该借款未还。
以上事实有杨丹提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏喜华向杨丹借款3万元，当事人之间成立民间借贷关系，被告苏喜华应当清偿。借款未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告向本院起诉视为主张权利。被告苏喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏喜华于本判决生效后立即偿还原告杨丹本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 唐昌国
二〇一六年八月三十一日
书记员 李林秀
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0108刑初676号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李捷，男，1988年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2013年1月15日刑满释放。2018年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕657号起诉书指控，2018年5月21日0时30分许，购毒人员陈某通过微信联系被告人李捷购买300元冰毒和200元麻古，并使用微信转账300元给李捷。李捷在重庆市南岸区将0.49克冰毒疑似物和0.39克麻古疑似物交给陈某。同日4时许，经过再次电话联系，李捷在重庆市南岸区将0.35克冰毒疑似物和0.20克麻古疑似物贩卖给陈某，陈某将此次的300元毒资和上次所欠的200元毒资交给李捷。交易完成后，二人被公安机关抓获，当场查获上述毒品、毒资。经鉴定，查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。被告人李捷的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李捷对指控的事实、罪名均无异议并签字具结，在审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。)
二、查获的违禁品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余伶俐
二〇一八年七月二十五日
书记员 牟维维
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执573号
申请执行人任桂兰，女，汉族，1947年5月21日出生，住微山县。
被执行人王慧芝，女，汉族，1986年6月18日出生，住鱼台县。
被执行人张鹤，女，汉族，1987年6月9日出生，住鱼台县。
任桂兰申请执行王慧芝、张鹤民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0827民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人张鹤的银行存款19300元至鱼台县人民法院账户（账号：工商鱼台支行1608XXXX9054）。
2、冻结被执行人张鹤银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年八月十五日
书记员 王艾佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第732号
原告：黄相要。
被告：项秉串。
被告：黄相国。
原告黄相要诉被告项秉串、黄相国民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄相要到庭参加诉讼，被告项秉串、黄相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄相要起诉称：2013年2月22日，被告项秉串向原告黄相要借款5万元，双方约定借款月利率为3.8%，还款期限为2013年3月21日。被告黄相国为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告项秉串偿还原告黄相要借款5万元及利息（自2013年2月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄相国对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告黄相要在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告项秉串向原告借款5万元并由被告黄相国作担保的事实。
被告项秉串、黄相国均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄相要起诉主张的事实一致。另查明，2013年2月22日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告项秉串向原告黄相要借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告项秉串偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告黄相国作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告项秉串追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项秉串于判决生效后十日内偿还黄相要借款5万元及利息（自2013年2月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄相国对上述款项承担连带保证责任，黄相国在承担保证责任后，有权向项秉串追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由项秉串、黄相国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢24号
申请执行人陈江海。
被执行人刘武洪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杏民初字第806号号民事判决书，申请人于2017年3月8日申请恢复执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币829044.6元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年4月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年五月十日
书记员 杨跃红
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执230号
申请执行人邓灿林，男。
被执行人张水刚，男。
邓灿林与张水刚不当得利纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初556号已经发生法律效力。由于被执行人张水刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓灿林于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张水刚返还不当得利45999元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人张水刚名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行,且申请执行人邓灿林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张水刚新的财产线索，申请执行人邓灿林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3122执230号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一八年一月十二日
代理书记员 杨二峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1547号
原告：刘定富，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周建桥，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘定富与被告周建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘定富于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘定富撤诉。
案件受理费1163元，由原告刘定富负担。
审判员 余 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁卓雅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑终426号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁水金，别名丁瑶，女，汉族，1983年12月24日出生，高中文化程度，户籍所在地广东省高州市，捕前住河南省平顶山市新华区户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人陆咏歌，金博大律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人丁水金犯集资诈骗罪一案，于2018年6月22日作出（2018）豫04刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人丁水金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月30日，段亚(已判刑)注册成立平顶山市金盈世纪贵金属经营有限公司（以下简称金盈世纪公司），被告人丁水金系金盈世纪公司总经理，负责公司的各项业务和人事财务管理，且系段亚注册成立的北京恒拓必拓石油化工投资管理有限公司、河南恒拓物联网科技有限公司等公司股东。金盈世纪公司成立后，采取在平顶山市繁华路段、人口聚集场所发放宣传单，通过手机微信、互联网、按号段拨打手机等方式，隐瞒资金用于还本付息、其他项目生产经营、公司运营等用途，向社会不特定对象宣传现货白银、石油等业务，虚构公司有职业操盘手的事实，以月息1.5分至2分的高息为诱饵，向公众承诺保本付息，吸收公众存款。丁水金在明知金盈世纪公司没有融资资格，所吸收资金未实际用于合同约定用途，由段亚随意支配，用于生产经营资金比例远低于吸收资金金额的情况下，仍组织人员大量向社会公众吸收资金。经审计，2013年6月至2015年8月，金盈世纪公司吸收社会公众存款金额128788500元，已归还本金68876342元，未兑付存款人本金59912158元（其中存款人确权登记金额为48394158元）。2013年5月至2015年4月，丁水金担任总经理职务期间，金盈世纪公司吸收社会公众存款金额127043500元，涉及人数454人；2013年5月至2015年5月期间，丁水金获得工资190110元。案发后，丁水金陆续退缴现金190110元，退缴香奈儿牌手提包一个。
认定上述犯罪事实的证据有：企业注册信息、营业执照、公司章程及证人段某的证言证实，段亚以段某的名义注册成立了金盈世纪公司，经营范围为黄金、白银、铂及其制品的销售。段亚与丁水金均系北京恒拓必拓石油化工投资管理有限公司、河南恒拓物联网科技有限公司的股东；金盈世纪公司简介、宣传单证实进行公开宣传的情况；集资参与人王彦林、李红丽等人的陈述及合同书、还款协议证实，金盈世纪公司以做金属、石油、开矿等为由，以高息为诱饵，以保本理财的名义吸收集资参与人资金，后资金未返还的情况；司法会计鉴定意见证实，金盈世纪公司吸收资金的金额、未兑付的金额及资金除少量用于投资矿产外，大部分用于支付利息、工资奖金、购车购房等支出；同案犯段亚的供述证实，2013年，其找丁水金帮忙组建金盈世纪公司，公司业务由丁水金负责，以从事贵金属交易为名向社会吸收资金，其将资金用于投资萤石矿、成立公司、支付工资和利息及买车等，吸收资金的利率是其与丁水金商量确定的，工资提成制度由丁水金制定并给其说过后执行，投资矿、买车的情况其给丁水金打过招呼，投资成立的公司中其和丁水金均有股份；证人王磊、郭某等人的证言证实，丁水金是公司的总经理，负责公司全面业务，所有业务和人员均由丁水金管理和指挥，公司以保本理财业务名义向客户集资；证人李东升、喻某等人的证言证实，段亚投资萤石矿的情况；到案经过、发破案报告证实丁水金投案的情况；被告人丁水金到案后对其任公司总经理，负责公司的正常运转，该公司各团队做融资理财业务，向客户吸收资金，并承诺还本付息，公司的钱由段亚控制，一部分用于投资矿产的事实予以供认，所供内容与同案犯供述、证人证言、鉴定意见等相互印证。本案另有涉案财产的查封扣押手续、丁水金退缴非法所得凭证、丁水金给员工开会的会议记录、丁水金给员工培训的照片等证据在案证实。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人丁水金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；扣押在案财产由扣押机关依法处置，责令被告人丁水金退赔集资参与人损失的不足部分。
上诉人丁水金上诉及其辩护人辩护称：丁水金主观上没有非法占有的故意，资金去向均系段亚控制，其没有支配权，应认定为非法吸收公众存款罪；原判认定的犯罪数额错误，应当扣除的数额没有扣除；丁水金有自首情节，其否认自己是总经理属于行为性质的辩解，不影响自首的认定；量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人丁水金及其辩护人提出“丁水金主观上没有非法占有的故意，资金去向均系段亚控制，其没有支配权，应认定为非法吸收公众存款罪”的理由和意见，经查，段亚的供述证实，其投资矿产、买车的情况给丁水金打过招呼，丁水金的供述也证实其知道段亚在洛阳投资矿产，对段亚部分资金使用情况是知情的，且段亚所开的公司中，还有丁水金的股份。该案中，段亚成立金盈世纪公司，丁水金担任总经理，公司成立后，虚构公司有专业操盘手的事实，隐瞒资金用于还本付息、其他项目、买车等用途的真相，向社会公众非法集资，后由段亚将所吸收的资金极少数用于生产经营，大部分用于支付高息、购车购房等。丁水金明知所吸收的资金没有用于合同约定的用途，由段亚随意支配，用于生产经营的资金远少于集资额，无法按照约定方式兑付集资群众，仍然组织公司人员非法集资，造成巨额集资款无法兑付的后果，构成集资诈骗罪。
关于上诉人丁水金及其辩护人提出“原判认定的犯罪数额错误，应当扣除的数额没有扣除”的理由和意见，经查，段亚成立公司后，与丁水金共同确定融资方式和提成方案，该公司经营模式均由丁水金参与确定，后由丁水金组织管理公司各团队负责实施集资，段亚对投资款进行支配，丁水金与段亚的行为共同导致了全案的经济损失，司法会计鉴定意见以该公司成立后吸收的总集资款数额，减去已兑付的数额，所认定的损失数额并无不当。
关于上诉人丁水金及其辩护人提出“丁水金有自首情节，其否认自己是总经理属于行为性质的辩解，不影响自首的认定”的理由和意见，经查，公司员工王磊等多名证人均证实丁水金在公司负责全面业务，是公司的总经理，丁水金到案后也曾供认过自己的总经理身份，但之后又翻供，称只负责贵金属业务，不负责保本理财业务，不是实质意义上的总经理，该翻供涉及到集资诈骗犯罪事实的认定问题。丁水金虽有主动投案，但其翻供否认总经理身份及参与保本理财业务的事实，不构成自首。
关于上诉人丁水金及其辩护人提出“量刑重”的理由和意见，经查，丁水金伙同段亚共同实施集资诈骗行为，犯罪数额特别巨大，后果特别严重。案发后丁水金仅退缴赃款190110元，集资参与人的巨额损失无法兑付。丁水金虽不构成自首，原判考虑其有自动投案的情节，已从轻处罚。原判根据丁水金的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，所判刑罚并无不当。
本院认为，上诉人丁水金伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁水金的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦婷
审判员 张献东
审判员 芦 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 郭敏艺
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保37号
申请执行人：郭保全。
被执行人：苏秀昌。
郭保全与苏秀昌不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出本院（2017）黑8108民初317号民事裁定书，郭保全依据该民事裁定书于2017年3月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏秀昌在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第396号
原告：永康市××信用合作联社，住所地：永康市××
东路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
被告：程某某。
被告：朱某某。
本院于2010年1月29日年受理原告永康市××信用合作联
社与被告陈某某、黄某某、程某某、朱某某金融借款合同纠纷
一案，依法适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告永康市××信用合作联社的委托代
理人钱某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某
、朱某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。
原告永康市××信用合作联社起诉称：被告陈某某由被
告程某某、朱某某担保向原告借款，于2009年5月18日签订了
保证借款合同，合同中约定：借款金额为72万元，借款期限为
2009年5月18日至2010年5月16日，借款月利率9.03‰，还款方
式为按季结息、到期还本付息；保证方式为连带责任的保证，
保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨车旅费和其它合理费用）；保证期间自借款期限届满之日起两年，若
贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；逾期
还款按约定利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，按罚
息利率计算复息；发生其它严重影响偿还债务能力或失去信用
情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款等。合同签订后，原
告按约发放了72万元贷款。在合同履行过程中，被告陈某某对
此前已到期的另二笔贷款逾期未归还，原告已起诉至法院作出
判决，原告认为，被告陈某某卷入重大不利诉讼，丧失商业信
誉，依照合同约定及法律规定，可以要求被告提前归还未到期
贷款。经原告催讨，被告陈某某已支付了2009年9月20日止的
利息27306.72元，尚欠本金72万元及利息，担保人也未履行保
证责任。请求判令：1、解除原被告双方签订合同号为永信联
（龙山）保借字第9031120090005761号的保证借款合同；2、
由陈某某、黄爱某某担违约责任，提前归还借款本金72万元及
利息（算至2010年1月20日止利息26623.86元，此后按月利率1
3.545‰计算至还款之日止）；3、由被告陈某某、黄爱某某担
诉讼代理费15400元及诉讼费用；4、被告陈振谱、朱某某对被
告陈某某、黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告程某某辩称，签字担保事实，但当时第一笔借款时
，陈某某跟我说是18万，第二笔，也就是本案这笔跟我说是19
万，签订合同时合同上面内容是空白的。
被告陈某某、黄某某、朱某某未作答辩，亦未在规定的
举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，原告永康市××信用合作联社提供如下证据：
1、2009年5月18日签订的保证借款合同、借据原件各一
份、利息计算单一份，证明被告陈某某向原告借款的数额及双
方权利义务的约定、被告程某某、朱某某提供连带责任责任保
证及原告已履行出借义务的事实。
2、原告从市民政局调取的被告陈某某、黄某某结婚登记
档案一份，证明两被告夫妻关系的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为
本案支付律师代理费15400元的事实。
4、永康市人民法院作出的（2009）金某某初字第3255号
民事判决书（附裁定书）一份，证明被告陈某某已经涉及重大
不利诉讼、丧失信誉的事实。
被告程某某对证据1中的保证借款合同有异议，主张自己
签字担保时，合同内容是空白的，对其它证据没有异议。
本院认为，被告陈振谱所提出的“保证借款合同签订时
内容空白”之异议，与常理不符，该事实应由被告程某某提供
证据予以证明，但被告没有提供任何证据，本院对保证借款合
同证明效力予以确认；对原告的其它证据，被告陈振谱无异议
，被告陈某某、黄某某、朱某某未到庭质证，放弃抗辩质证的
权利，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某因经营缺少资
金，于2009年5月18日向原告永康市××信用合作联社下属的
龙某某用社借款72万元，被告程某某、朱某某为借款作连带责
任保证，三方签订保证借款合同一份，约定：借款期限自2009年5月18日至2010年5月16日，月利率9.03‰，逾期还款按约定利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自
借款期限届满之日起两年；如发生其它严重影响偿还债务能力
或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款等。此后
。被告陈某某已支付了2009年9月20日前的利息27306.72元。
另查明，被告陈某某于2008年期间与原告永康市××信用合作
联社另有二笔97万元贷款，到期未能按期归还，原告诉讼且经
法院判决后，被告陈某某至今未有还款。
本院认为，原告永康市××信用合作联社与被告陈某某
、程某某、朱某某之间的保证借款合同合法有效。在合同履行
过程中，被告陈某某未归还其他到期贷款且已引发诉讼，该行
为已表明被告陈某某对本案债务的不履行态度，符合双方约定
的合同解除条件及法定解除条件，故原告要求提前解除合同，
由被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄
某某与陈某某系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间产生
，审理过程中被告黄某某也未有提出抗辩，本院推定为夫妻共
同债务，黄某某对本案债务负有共同清偿义务。被告陈振谱、
朱某某为借款提供了连带责任保证，应该与借款人承担连带清
偿责任。至于被告陈振谱提出“合同空白”的抗辩主张，依据
不足，本院不予采信。被告陈某某、黄某某、朱某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产出的法律后果由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、解除原告永康市××信用合作联社与被告陈某某、
程某某、朱某某于2009年5月18日签订的保证借款合同；
二、由被告陈某某、黄某某归还原告永康市××信用合
作联社借款本金720000元并支付利息（2010年5月16日前利息
按月利率9.03‰计算，至2010年1月20日止尚欠利息为26623.8
6元；2010年5月16后利息按月利率13.545‰计算至判决确定还
款之日止），款限判决生效后二十日内付清；
三、由陈振谱、朱某某对上述第二款确定的债务承担连
带清偿责任；
四、由被告陈某某、黄某某、程某某、朱某某支付原告
本案的律师代理费15400元
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告陈某某、
黄某某、程某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年三月三十日
代书记员 章飞亚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4449号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四楼。
负责人：丁建良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周菊香，女，1989年8月1日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：李逢露，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕聪常，男，1972年11月26日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人周菊香、吕聪常机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、核减赔偿款100000元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人周菊香提交的证据不足以证明事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。同理被扶养人生活费应当按照农村标准计算。2、原审判决精神损害抚慰金10000元过高，请求予以核减。3、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担。
被上诉人周菊香、吕聪常均未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于残疾赔偿金及被扶养人生活费问题。被上诉人周菊香提交工作证明、营业执照复印件、银行流水、租房合同，结合其回家待产的陈述，可以认定其事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，其符合农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。同理被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人周菊香因本次事故造成九级伤残，原审结合当事人的过错程度、伤残等级及本地经济发展水平，认定精神损害抚慰金10000元标准适当，可予维持。关于诉讼费、鉴定费问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要、合理费用。原审判决上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担1300元于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 尹小芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3150号
申请执行人林国全，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人杨国成，地址赤峰市红山区。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司，地址敖汉旗。
林国全申请执行杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1153号判决书，于2016年12月8日向被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2882号
申请执行人：杨忠华，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱其朋，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杭大群，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杨忠华与被执行人朱其朋、杭大群债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人杨忠华向本院提出撤销执行申请，本院收到申请后依法组成合议庭进行审查，认为此申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1125执2882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 季红梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3286号
原告：徐蓉，女，1963年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：陈龙云，男，1961年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：焦援，女，1968年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：林华清，男，1959年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何章蓉，女，1959年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：万素华，女，1933年10月16日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林某（系万素华孙女），住成都市龙泉驿区。
被告：林某，女，1984年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：蒲明洪，男，1963年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告徐蓉、陈龙云与被告焦援、林华清、何章蓉、万素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，本院根据原告徐蓉、陈龙云申请追加林某、蒲明洪作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐蓉、陈龙云及其委托诉讼代理人申彪、被告林华清、何章蓉、万素华、蒲明洪、被告万素华的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告焦援经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓉、陈龙云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告焦援双方于2006年6月23日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于成都市龙泉驿区的房屋原系被告林华清、何章蓉、万素华共同所有。2000年3月9日，林华清、何章蓉、万素华与焦援签订《房屋买卖协议》，约定焦援以7万元的价格购买上述房屋，并于2000年3月13日进行了公证。焦援于2000年3月13日支付完毕购房款，并由何章蓉出具收条一张，同日三人将房屋交付焦援使用。2006年6月23日，原告（乙方）与焦援（甲方）签订《房屋转让协议书》一份，约定原告以10万元的价格购买被告焦援的上述房屋，原告签订合同当日便将购房款交给焦援，焦援将房屋交付原告使用至今。合同约定“甲方应协助乙方办理产权证”。经原告了解，该房屋现已办理房屋所有权证，原告多次找被告协商办理，但被告均拒绝配合办理，特诉至法院。
被告焦援未作答辩。
被告林华清、何章蓉、万素华辩称，案涉土地为农民集体所有，与焦援、蒲明洪签订《房屋买卖协议》并将房屋交付给焦援属实，与原告不存在合同关系，现不同意过户给原告。
被告林某辩称，其作为房屋的共有权人，并未与焦援、蒲明洪签订《房屋买卖协议》，也不知晓房屋买卖事宜，该合同损害林某作为未成年人的合法权益，应为无效合同；案涉土地为农民集体所有，焦援、蒲明洪并不是集体成员，无权购买案涉房屋；在《房屋买卖协议》无效的情形下，又未与原告存在直接的交易关系，且房屋没有国土证，不同意过户给原告。
被告蒲明洪承认原告主张的事实及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告林华清作为户主与其妻何章蓉、女儿林某及母亲万素华因征地拆迁获得了位于成都市龙泉驿区安置住房一套。2000年3月9日，林华清、何章蓉、万素华在尚未取得该安置房权属证书的情况下与焦援签订《房屋买卖协议》，约定焦援以7万元的价格购买上述房屋。2000年3月13日，双方对上述签约行为进行公证后，随即完成了合同的履行。
2006年6月23日，原告徐蓉、陈龙云作为乙方与作为甲方的焦援、蒲明洪签订《房屋转让协议书》一份，约定焦援、蒲明洪以10万元的价格将购自林华清、何章蓉、万素华的案涉房屋出售给徐蓉、陈龙云，焦援、蒲明洪协助办理产权证。签订合同当日双方完成了房款及房屋的交付，案涉房屋一直由原告徐蓉、陈龙云使用至今。
2009年9月27日，林华清、何章蓉、万素华、林某取得了案涉房屋的所有权证，其共有形式为共同共有。该房屋所在安置小区的土地性质为国有土地。
上述事实中，关于案涉房屋所在安置小区的土地性质为国有土地的事实有本院在另案审理中向成都市龙泉驿区国土资源局调查时，该局的回函予以证明。其余事实各方无争议并有《房屋买卖协议》、《公证书》、收条、《房屋转让协议书》、《房屋所有权证》等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告林华清、何章蓉、万素华于2000年3月出售案涉房屋时，林某尚未成年，林华清、何章蓉作为林某的监护人有权为被监护人的利益代为处分其财产。林某提出售房行为损害其作为未成年的利益应属于无效，但对此未举证证明，其抗辩主张缺乏事实根据，不能成立。案涉房屋两次出售所涉《房屋买卖协议》、《房屋转让协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效。案涉房屋所在小区的土地并非集体土地，其权属转移登记不存在法律障碍，焦援有权要求林华清、何章蓉、万素华、林某履行该协助义务。焦援将案涉房屋转让给了原告徐蓉、陈龙云，其要求出卖人协助办理所购房屋权属转移登记的合同权利亦一并转让。因此，原告徐蓉、陈龙云要求各被告协助办理案涉房屋的权属转移登记合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、徐蓉、陈龙云与焦援、蒲明洪于2006年6月23日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、林华清、何章蓉、万素华、林某、焦援、蒲明洪于本判决生效后十日内协助徐蓉、陈龙云办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权属转移登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林华清、何章蓉、万素华、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐 曦
二〇一八年七月十三日
书记员 黄龙雪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9575号
关于申请执行人许博远与被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人刘明明，86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第388号
申请执行人韦祥江。
申请执行人麻高培。
被执行人麻振业。
关于申请执行人韦祥江、麻高培与被执行人麻振业财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人麻振业在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祥江、麻高培向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人麻振业在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第127号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆安娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2104号
申请执行人谭理文，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人李学洪，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
谭理文与被执行人李学洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初1816号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，从2017年2月16日起至付清之日止按年利率6%计算）、案件受理费630元、公告费150元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，谭理文于2018年04月03日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执2104号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初1816号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 峰
审 判 员 廖全胜
审 判 员 苏永红
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈义海
书 记 员 杨 红
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执358号
王某、赵某某：
郭某某、王某某、李某某诉你们合伙协议纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十四日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2332号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。
被告：武汉博藏天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块2幢9层6号。
法定代表人：龚燕杰。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉博藏天下商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月30日以案件双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年九月十三日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终11号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，司机，捕前住辽宁省大洼县。因本案于2015年1月27日被取保候审，同年2月17日被大洼县人民检察院作出定罪不捕决定，同年7月6日被大洼县人民法院重新作出取保候审决定，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
原审被告人吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住大洼县田家镇富田花园小区***号楼*单元***室。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，2月17日被执行逮捕。2015年12月17日因刑期届满被原审法院取保候审。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人张雨、吴涛犯非法拘禁罪一案，于2015年12月17日作出（2015）大洼刑初字第00138号刑事判决，以被告人张雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；以被告人吴涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人张雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雨自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张雨撤回上诉。
大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00138号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 高玉伏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初1212号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人颜春阳，户籍住址湖南省衡东县。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人颜春阳犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人颜春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月25日12时许，被告人颜春阳窜至本市天河区花城汇广场某快餐店附近，趁被害人黎某不备之机，盗走其衣袋内的一台iphone5s手机（经鉴定，价值人民币1505元）。
同月27日18时许，被告人颜春阳窜至本市地铁3号线体育西路站站台，趁被害人肖某不备之机，盗走其衣袋内的一台小米3手机（经鉴定，价值人民币524元）。公诉机关认为被告人颜春阳的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人颜春阳对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年3月25日12时许，被告人颜春阳窜至广州市天河区花城汇广场某快餐店附近，趁被害人黎某不备之机，盗走其衣服口袋内的一台iphone5s手机（经鉴定，价值人民币1505元）。案发后，上述赃物已发还被害人。
二、2016年3月27日18时许，被告人颜春阳窜至广州市地铁3号线体育西路站站台，趁被害人肖某不备之机，盗走其衣袋内的一台小米3手机（经鉴定，价值人民币524元），后在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人肖某、黎某的报案陈述，证人卢某、陈某、罗某的证言及辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，户籍材料，被告人颜春阳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜春阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人颜春阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜春阳如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人颜春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年八月四日
书记员 戴凡宇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第569号
申请执行人：石磊
被执行人：天津天宇阳光置业有限公司
石磊申请执行天津天宇阳光置业有限公司商品房预售纠纷一案，静海县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）静民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，申请人石磊于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第569号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年八月十八日
书记员 王 治
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第341号
原告上××市××司，
××号。
法定代表人俞某某。
委托代理人范某某。
被告王某某。
原告上××市××司为与被告王某某租赁合同纠纷一案
，于2011年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王
林灿独任审理，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告上
××市××司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告上××市××司诉称：2010年7月31日，被告向原告
租用汽车一辆，车牌号为浙d×××××，并签订《汽车租赁
合同》一份，约定了相应的权利义务。签约后，原告于当日将
浙d×××××号轿车交付被告使用。2010年8月6日，被告租
赁车辆原浙d×××××更换为浙d×××××。2010年9月10
日，被告将租用车辆交还原告，经结算，被告需支付原告租赁
费11970元，尚有违章、修理费、配钥匙费等经济损失1450元
损失，合计共为13420元，扣除预付租金3700元，被告尚应支
付9720元。此款经原告催讨，被告至今未付。故原告向本院起诉，要求判令被告立即支付汽车租赁费及其他损失费合计9720
元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2010年7月31日，原、被告签订《汽车租赁
合同》一份，合同约定由被告向原告租用汽车一辆，并约定了
租赁费用，租赁期限等相应的权利义务。合同签订后，被告预
付租金3700元，原告于当日将浙d×××××号车辆交付被告
使用，2010年8月6日，原、被告又签订《汽车租赁合同》一份
，被告租赁车辆由原浙d×××××更换为浙d×××××。20
10年9月10日，被告将所租用的车辆交还原告。经结算，被告
需支付原告汽车租赁费11970元，因违章应付罚款350元，汽车
修理费800元，补办行驶证费300元，合计13420元。扣除被告
预付的租金3700元，被告尚应支付原告汽车租赁费及其他损失
费9720元。由于被告未及时支付上述款项，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、车辆交接单
、交通违法罚款专用收据各二份，车辆修理费收据一份，结算
单二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，合法有效，依法
应予保护。原告依约将车辆交付被告使用无过错，现要求被告
支付汽车租赁费及其他损失费合计9720元的诉讼请求，理由正
当，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付租赁费用有过
错，应承担支付租赁费及其他损失费的民事责任。被告经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某某应支付原告上××市××司汽车租赁费及其
他损失费9720元，限被告于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王林灿
二〇一一年四月十八日
书记员 夏玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第356号
原告：李金山。
委托代理人（特别授权）：倪国忠，杭州市华达法律服务所工作人员。
被告：楼丁余。
本院在审理原告李金山与被告楼丁余建设工程合同纠纷一案中，原告李金山于2012年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼丁余的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告李金山以款项已全部付清为由自愿申请撤回对被告楼丁余的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回对被告楼丁余的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李金山负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张 迪
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执7594号
本院在执行王华与钱伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下:
将被执行人钱伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1586号
原告张秀英，女，1952年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王峰、潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告刘成华，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会,住所地无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村。
法定代表人季益新，系村委主任。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告张秀英与被告刘成华、无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会机动车交通事故纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序，需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晖
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1553号
上诉人（一审原告）徐国民，男，汉族。
委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201520974914，特别授权代理。
委托代理人王效明，贵州民光律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贵州省六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区行政办公大楼。
法定代表人王赟，区长。
委托诉讼代理人谢光清，六盘水钟山区人民政府法制办主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号15202200211727453，一般授权代理。
上诉人徐国民因与贵州省六盘水市钟山区人民政府（以下简称“钟山区政府”）房屋拆迁行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：徐国民户属钟山区老城棚户区范围内被拆迁户，2015年12月31日，徐国民户以徐朝勇（徐国民之子）名义与钟山区政府签订了《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》、《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》及《“水城”古镇改造房屋征收补偿安置合同补充协议》。2016年1月7日，钟山区政府将徐国民被征收的房屋予以拆除。
一审法院认为，依据查明的事实，徐国民在2015年12月31日与钟山区政府签订相关征收补偿协议后，就应知道户下房屋将被征收，其在诉状中也自认涉案房屋是在2016年1月7日被钟山区政府拆除，而徐国民在2017年3月27日才向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，徐国民起诉已超过了法定期限，且也未举证证明是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐国民的起诉。案件受理费50元，退还徐国民。
本院认为，一审对徐国民起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初46号行政裁定；
二、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年四月十八日
法官助理 宋媛玉
书 记 员 姚永涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终997号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，自由职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人王雷犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月18日作出（2018）鄂0115刑初335号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。原审被告人王雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雷申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初335号刑事判决认定上诉人王雷犯贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王雷表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年九月十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初243号
原告：吕晓茅，怀远县百货公司下岗职工。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：怀远县百货公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县商业局大楼。
法定代表人：周正江，该公司经理。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
原告吕晓茅与被告怀远县百货公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月12日受理后，依法由审判员常美琴独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕晓茅及其委托代理人刘洪庆、崔颂，被告怀远县百货公司法定代表人周正江的委托代理人屠昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓茅诉称：原告于1984年1月从部队退伍分配至被告单位工作。2008年6月25日被告要求原告交纳统筹金20000元，否则到期不予办理退休。为了能到年老时正常退休，原告只能按照被告的要求缴纳了不应该由原告个人承担的款项。被告违法违规收取原告统筹金的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告返还违规收取原告的统筹金20000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告怀远县百货公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，同时也已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吕晓茅于1984年1月到怀远县百货公司工作。2008年6月25日，怀远县百货公司收取吕晓茅养老保险费20000元。2008年6月29日，怀远县百货公司为吕晓茅缴纳总计32792元的养老保险费用，怀远县社会保险基金征缴中心为吕晓茅建立养老保险账户，账户起止期为1996年1月至2008年6月，其中个人应缴金额总计4353.75元，单位应缴金额为16319.2元，滞纳金12119.05元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。怀远县百货公司作为用人单位，依法应为劳动者缴纳社会保险基金等相关保险费用。怀远县百货公司收取吕晓茅养老保险费20000元，其中包括个人应缴纳的4353.75元，扣除个人应缴纳的部分后的15646.25元，怀远县百货公司应当予以返还。吕晓茅要求怀远县百货公司返还统筹金20000元利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。怀远县百货公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告怀远县百货公司于本判决生效后十日内返还原告吕晓茅15646.25元；
二、驳回原告吕晓茅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告吕晓茅负担195元，被告怀远县百货公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年三月九日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15729号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告曾德林，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告曾德林挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取383元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2097号
申请执行人：庄彦,男,1963年9月18日出生,住济南市长清区。
被执行人：济南博奥建材有限公司,住济南市长清区。
本院在执行庄彦与济南博奥建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00114号
申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00280号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文峰置业有限公司银行存款150万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执785号
申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县中华大街与献王路交口。
被执行人：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住河北省献县陈庄镇马铺村。
献县人力资源和社会保障局诉河北亚鑫环保设备有限责任公司行政处罚一案，献县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）冀0929行审3号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人罚款8000元，被执行人给付申请执行人延迟履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款，案件执行费140元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929行审3号行政裁定书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第04500号
原告：李某某
被告：马某某
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩马某某现年19岁。我和被告婚后未建立起夫妻感情，因家庭生活琐事经常口角生气，且被告对我时有家庭暴力，现在已经分居七八年之久，孩子由我一人独自抚养，现在我已经身心俱损，但为了孩子教育成长，我一忍再忍，被告却对我们娘俩不闻不问，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令我和被告离婚，共同财产依法分割，被告每个月给付孩子的抚养费1，500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚，但不同意平均分割共同财产，也不同意支付孩子生活费和学习费用。因为是原告的倔强性格和自以为是导致我们夫妻感情破裂，使得本人对生活失去意义，情绪激化，有神经失调倾向，并有过自杀的念头。我们婚后生活基本实行的是AA制。买房子是我借的2万元和自己钱交的首付，以后按揭还款，这期间孩子的费用和家庭的费用也都是各承担50%。分居后，孩子的生活费用原告出，我负责孩子的学习费用和补课费用。孩子现在和他母亲生活，在感情上与我有代沟，只有用钱时找我要，但我还是尽到父亲的责任和义务了。今年孩子上大学我给了他5，000元学杂费和生活费，过了20天，我又给了他1，000元。在十月一的时候孩子回来我问他消费和生活问题，居然他有很多钱不知花在哪了，并且对我的劝告还很气愤。鉴于孩子的消费观念和已成年，我拒绝支付孩子的生活费用。
经审理查明：原、被告于1994年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩马某某现年19岁，在读大学一年级。原、被告因性格差异，致使婚后夫妻感情较差，双方因家庭生活琐事经常口角生气，并于2007年开始分居至今。双方分居后，原告带着孩子在娘家生活居住。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间购买了位于凌源市光明路19号楼8单元401室面积为78.12平方米的住宅楼房一套，现在由被告居住。购买和装修此楼房，被告出资较多。双方对此楼房认可价值为140，000元，双方无其他共同财产。因购买该楼房，被告称在其姐姐手借款20，000元至今未还，原告承认该借款事实，被告称这笔借款他本人负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋所有权证书》，《询问笔录》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原、被告的共同财产位于凌源市光明路19号楼8单元401室的住宅楼房一套，因现在由被告在此生活居住，且在双方购买和装修此楼房时被告出资较多，在购买该楼房时欠被告姐姐的20，000元至今未还，被告自愿负责偿还，故该楼房以归被告所有由被告继续在此生活居住为宜，被告应当按双方对此楼房认可的价格给付原告折价款。关于对子女的抚养问题，因原、被告婚生儿子已经成年，本院不再对子女抚养问题进行审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告马某某离婚；
二、原、被告共同购买的位于凌源市光明路19号楼8单元401室住宅楼房一套归被告马某某所有，被告马某某于本判决生效后三十日内给付房屋折价款50，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一五年十二月二十二日
书记员 项 荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2614号
原告:徐州中材装备重型机械有限公司,住所地徐州市经济技术开发区徐海路。
法定代表人：周建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志宇，男，1982年12月14日生，汉族，徐州中材装备重型机械有限公司职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州华美坑口环保热电有限公司,住所地徐州市泉山区庞庄矿工业广场。
法定代表人：钟文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。
原告徐州中材装备重型机械有限公司诉被告徐州华美坑口环保热电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、6月19日公开开庭进行了审理，后本院依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐州中材装备重型机械有限公司的委托诉讼代理人杨志宇、谢厚学，被告徐州华美坑口环保热电有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州中材装备重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除原告围墙内的供热管网。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月，原被告在徐州市人民政府的协调下签订了协议，协议约定原告同意被告的供热管网从原告厂区（本市矿山路X号）北围墙里侧通过，在原告厂区改造或重建时，被告应及时改装管道并承担费用。2013年原告迁至徐州经济技术开发区，原厂区需全部拆除。原告曾多次以律师函的形式通知被告将铺设在原告老厂区围墙内的供热管网拆除均未果。2014年7月21日，由于该地块与国土局签署收储协议，亟需净地挂牌出让，但因被告的原因致使原告至今不能交地，无法获得土地补偿款。请依法判令被告立即拆除铺设在原告老厂区围墙内的供热管网及支付本案诉讼费。
被告徐州华美坑口环保热电有限公司辩称，一、原告起诉的主体错误，被告从没有和原告签订过原告所述的协议；徐州西区环保热电有限公司和被告是两个独立的法人主体，双方也没有相互的隶属及参股关系，根据合同的相对性原理，合同只在当事人之间有效，不能约束第三方，也即对被告不发生约束的效力；二、徐州西区环保热电有限公司对原告的承诺，是一种约定义务，被告虽然承接了徐州西区环保热电有限公司的供热管网的维修管理责任，但不是法定义务，承接时被告也不知晓其和原告之间的约定和承诺，所以约定义务并不当然应当由被告承担；三、即使因土地收储该管网应当改线，也不是被告能够决定的，涉及到政府的规划土地部门的行政审批行为，所以本案也不属于法院受理的民事案件范围；涉及供热管网的迁移事项需要经过相关政府部门的审批，未经批准无法迁移管网，只能由相关的企事业单位即原被告向政府部门反映，由政府部门协调解决。
本院经审查认为，本案系因政府收储土地引发的热力管道迁移纠纷，对热力管道迁移问题，徐州市经济和信息化委员会协调徐州市规划局和国土局，已形成一致意见并报告徐州市人民政府，因此原被告应按徐州市人民政府有关部门的意见执行，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州中材装备重型机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
人民陪审员 苏征社
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛阿楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01430号
原告南晓玲，农民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告陈建永，农民。
被告赵会娟（又名赵娟），农民。
原告南晓玲诉被告陈建永、赵会娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后,依法简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告南晓玲及委托代理人刘志忠、被告陈建永均到庭参加诉讼，被告赵会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月4日至2014年1月17日间，二被告先后三次向原告赊购面粉，欠原告货款28550元，并向原告出具欠据。2014年7月17日之后又四次向原告购买面粉，经过银行转帐支付货款48560元。原告多次索要，被告一直未给付前三次货款，请求判令二被告给付货款28550元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息自付清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告陈建永辩称：我和妻子赵会娟于2014年4月4日、4月5日、7月17日向原告三次购买面粉，向原告出具欠据属实。2014年7月17日之后我又向原告购买两次面粉，货款分别为15910元、14000元。我分别于2014年8月1日、8月25日、8月26日、9月13日通过银行转帐向原告支付货款7650元、15000元、10000元、15910元，原告主张的货款与事实不符，同意支付尚欠原告货款。
被告赵会娟未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵会娟于2014年4月4日、4月5日两次向原告购买面粉，欠原告货款13900元、7000元，向原告出具两张欠据。被告陈建永于2014年7月17日向原告购买面粉，欠原告货款7650元，向原告出具欠据。被告陈建永认可在2014年7月17日之后两次向原告购买15910元、14000元面粉。被告陈建永分别于2014年8月1日、8月25日、8月26日、9月13日通过银行转帐给付原告货款7650元、15000元、10000元、15910元。
上述事实,有原告陈述、被告答辩、欠据、银行转帐凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对被告于2014年4月4日7月17日期间欠原告货款28550元，被告陈建永给付货款48560元的事实，双方不持异议，本院依法予以确认。原告主张被告陈建永在2014年7月17日之后四次购买面粉，未提供证据证实，故2014年7月17日之后购买面粉的次数及价款以被告陈建永认可的2次、29910元为准。综上，二被告先后5次向原告购买面粉，价款共计58460元，冲除被告陈建永已支付的48560元，二被告尚欠原告货款9900元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿欠款并自起诉之日起计算利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建永、赵会娟（赵娟）于本判决生效后十日内给付原告南晓玲货款9900元及利息（利息从2014年11月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告陈建永、赵会娟（赵娟）负担100元，由原告南晓玲负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费514元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第63号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸食毒品于2013年4月3日被行政拘留13日。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月24日、2014年1月7日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月7日16时许，为解决经济纠纷，被告人李某甲伙同范定千在温州市龙湾区永中街道龙江路新龙公寓门口强行将被害人李某乙轿车带走。路上，二人用布袋子套住李某丙头部，后将其带至龙湾区海滨街道城东村陈八大王庙内。范定千持木棍对李某丙进行殴打，并强迫其写下字条，以承认自己同张浩然侵吞了公司200万元款项。之后，二人又用袋子套住李某丙头部将其用轿车带离。至19时许，当车子行驶至龙湾区永中街道二号街和永强大道交叉路口时，李某丙才从轿车上逃出，遂报警。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人李某甲系从犯，可从轻处罚。
被告人李某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月7日16时许，范定千（另案处理）为解决与李某丙等人的经济纠纷，纠集被告人李某甲在温州市龙湾区永中街道龙江路新龙公寓门口强行将被害人李某乙轿车带走。路上，二人用布袋子套住李某丙头部，后将其带至龙湾区海滨街道城东村陈八大王庙内。范定千持木棍对李某丙进行殴打，并强迫其写下字条，承认自己与张皓然侵吞了公司200万元款项。之后，二人又用袋子套住李某丙头部将其用轿车带离。期间，李某甲下车先行离开。当晚19时许，当车子行驶至龙湾区永中街道二号街和永强大道交叉路口时，李某丙才从轿车上逃出，遂报警。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李某甲的供述及对被害人李某丙的辨认笔录，证明2013年6月7日，其朋友范定千称与李某丙有债务纠纷让其帮忙，后其乘坐范定千的轿车到温州市龙湾区永中街道龙江路新龙公寓门口强行将被害人李某乙轿车带至龙湾区海滨街道城东村陈八大王庙内，由其站在庙外，范定千则在庙内持木棍对李某丙进行殴打，并强迫李某丙写下字条。后在将李某丙带回的路上，其先行下车，后听范定千说李某丙逃走了。
2.被害人李某丙的陈述及其对被告人李某甲的辨认笔录，证明2013年6月7日，范定千与被告人李某甲以解决其与范定千之间的经济纠纷为由，将其强行带至龙湾区海滨街道城东村陈八大王庙内，由李某甲站在庙外，范定千则在庙内持木棍对其进行殴打，并强迫其写下字条。后在将其带回的路上，李某甲先行下车，当车子行驶至龙湾区永中街道二号街和永强大道交叉路口时，其才从轿车上逃出。
3.证人张皓然的证言及对被告人李某甲的辨认笔录，证明其与李某丙、范定千有经济纠纷，2013年6月7日下午，李某丙在温州市龙湾区永中街道龙江路新龙公寓门口被范定千、李某甲强行带走的事实。
4.证人郑某的证言，证明2013年6月7日19时许，李某丙告知其被人抓过去打了，后其看到李某丙身上有伤的事实。
5.人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某丙的伤势未达到轻伤。
6.被告人李某甲的劣迹材料。
7.公安机关出具的抓获被告人李某甲经过的证明。
8.被告人李某甲的身份证明。
本院认为，被告人李某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨少静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初8425号
原告：淡某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李某某，河南博裕润律师事务所律师。
被告：栗某某，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范某某，该公司总经理。
原告淡某某与被告栗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告淡某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许淡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淡某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：盘锦建业安装工程总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨荣振，公司经理。
委托代理人：杨香友，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘山县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李晓猛，该局局长。
委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
申请再审人盘锦建业安装工程总公司与被申请人盘山县住房和城乡建设局追偿权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年1月22日作出（2013）盘县民一初字第00309号民事判决，宣判后，盘锦建业安装工程总公司与盘山县住房和城乡建设局均不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）盘中民二终字第00161号民事判决。判决生效后，盘锦建业安装工程总公司仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年3月13日作出（2015）辽审三民申字第00008号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人盘锦建业安装工程总公司的委托代理人杨香友及被申请人盘山县住房和城乡建设局的委托代理人孙密文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决被告盘山县住房和城乡建设局偿还原告盘锦建业安装工程总公司人民币489，060元的利息从主张权利之日即2013年4月8日起计算不当，依据不足。申请再审人盘锦建业安装工程总公司的再审申请，需通过一审程序予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00161号民事判决及辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00309号民事判决。
发回辽宁省盘山县人民法院重审。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 蕾