wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1430号
原告：郭际东，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
被告：乔全利，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告郭际东与被告乔全利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭际东的委托诉讼代理人李强、被告乔全利的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭际东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付水泥款16500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告购买原告价款为16500元的水泥，为原告出具欠条，至今未偿付欠款。
原告提供的证据：
证据1、欠条一份；
证据2、通话录音一份。
被告乔全利辩称，被告从未购买过原告水泥，原、被告不存在买卖关系。另，该债权已超过诉讼时效期间。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：2009年12月29日，被告乔全利赊购原告郭际东水泥，为原告出具16500元的欠条一份。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。原告曾于2016年6月22日向被告电话催要，但该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告乔全利赊购原告郭际东水泥后为原告出具16500元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付水泥款16500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年6月24日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。被告虽不认可其与原告之间具有买卖合同关系，但其无证据证明，且其也并不否认欠条的真实性，故对被告该主张，本院不予支持。被告另主张该债权超过诉讼时效期间，对此，本院认为，原、被告双方未约定付款期限，该债权诉讼时效期间应自原告主张权利即2016年6月22日向被告电话催要时开始计算，至其向本院起诉并未超过两年的普通诉讼时效期间，故对被告该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告乔全利于本判决生效之日起十日内偿付原告郭际东水泥款16500元及利息（以16500元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告乔全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第299-1号
申请执行人吴文玲。
被执行人罗贤宾。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2228号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗贤宾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年四月二日
书记员 罗雨薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执577号
申请执行人徐建忠
被执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司
申请执行人徐建忠与被执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科执字第2956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。执行中查明被执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司名下有钢材，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司名下钢材二十七吨，扣押钢材由被执行人保管。
被扣押的车在扣押期间，不得转籍、变卖、抵押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年九月十九日
书记员 魏晓瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第900号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟盈贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘妙娥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李健辉。
一审被告：何石生。
再审申请人钟盈贵因与被申请人刘妙娥、李健辉、一审被告何石生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟盈贵申请再审称：申请人提交的75万元和21万元的两张借据均是被申请人出具的，根据借据已能证明借款事实的存在，被申请人主张借据涉及的款项实际是利息，应承担相应的举证责任，而本案中被申请人并未对此提供证据，因此二审法院认定事实错误，作出了错误的判决。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，本案中，李健辉、刘妙娥向钟盈贵出具的借条或借据共五份，分别为：借款240000元（借款期限自2011年2月1日至2011年3月30日）、借款130000元（借款期限自2011年1月12日至2011年4月12日）、借款30000元（借款期限至2011年11月8日）、借款210000元（借款期限至2011年8月30日）、借款750000元（借款期限至2011年12月30日），上述五笔借款合计1360000元。原审中，钟盈贵主张涉案的五笔借款均未偿还，均是以现金方式支付，而刘妙娥、李健辉则主张只有金额分别为240000元、130000元、30000元的三笔是实际的借款，而金额分别为210000元、750000元的两笔共960000元不是真实的借款，实际是以之前的欠款计算利息和复利形成，并认为在前两笔借款已逾期尚无力归还的情形下，钟盈贵不可能将960000元的巨额款项再出借给他们。在此情况下，二审法院认定钟盈贵提交的借据不足以证明该960000元借款，其应继续举证证实该960000元的资金来源及已经将该款项交付给了刘妙娥、李健辉，现钟盈贵没有继续举证，因此其应承担举证不足的不利法律后果，从而对该两笔金额共计960000元的借款不予确认并无不当。钟盈贵申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，钟盈贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟盈贵的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢彩萍
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0921刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
被告人代某甲。
被告人代某乙。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人代某甲、代某乙故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被告人代某乙现外出，下落不明，自诉人李某某向本院提出申请，请求撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
人民陪审员 左正群
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟正飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3160号
原告：何某，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2866。
被告：廖某，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2032。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 凌远文
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶川雨
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执256号之一
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司，住所地上海市。
负责人：张勇，该分司经理。
被执行人：毕勇，住江苏省铜山县。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司与毕勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0173号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年6月1日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0173号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年九月二十七日
书记员 党梦轩
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执异字第46号
异议人，锦州佳煜物流有限公司。
法定代表人，赵群，系该公司经理。
所在地，锦州经济技术开发区。
被异议申请人，白文涛，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被异议申请人，王俊廷，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
本院在执行申请执行人白文涛与被执行人王俊廷买卖合同纠纷一案中，异议人锦州佳煜物流有限公司于2015年12月8日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锦州佳煜物流有限公司称，在申请执行人白文涛与被执行人王俊廷就阜蒙县法院（2015）阜县执字第674号民事裁定书执行过程中，查封被执行人所有的玉米123吨，但被申请人王俊廷为异议人锦州佳煜物流有限公司于2015年10月26日签订玉米代收合同，该玉米是被申请人王俊廷为异议人代为收购，实际归异议人所有，法院裁定的执行措施侵犯了异议人的合法权益，故请求法院将已执行的123吨玉米返回给异议人。
本院查明，阜蒙县法院在立案受理申请执行人白文涛与被执行人王俊廷买卖合同纠纷一案的执行中，于2015年11月19日裁定查封被执行人所有的玉米123吨，异议人提出该玉米是被执行人王俊廷代为收购，为异议人实际所有。结合本案事实，虽然异议人锦州佳煜物流有限公司与被申请人王俊廷签有玉米代收合同，但该合同只能对异议人与被申请人王俊廷之间双方有互相约束的关系，但不能对抗第三人，所以法院执行于法不悖，故异议人的异议理由不成立。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院在执行中查封、扣押被执行人王俊廷所有的玉米123吨符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
相关权利人如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石成海
审判员 张世权
审判员 赵树青
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁雪姣
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万安县支行万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。
负责人：杨学恩，该行行长。
委托代理人：曾庆平，男，系该行职工。
被执行人：王小飞，男，1981年7月生，汉族，江西省万安县人。
被执行人：王辉平，男，1970年7月生，汉族，江西省万安县人。
被执行人：王辉升，男，1968年3月生，汉族，江西省万安县人,现在江西省吉安市监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人王小飞、王辉平、王辉升的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的[2016]赣08**民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小飞、王辉平、王辉升未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王小飞、王辉平、王辉升偿还借款计5万元及相应利息，并承担诉讼费575元。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人王小飞、王辉平、王辉升的银行存款、车辆及房产登记等财产情况进行了调查，并将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人王小飞、王辉平下落不明，无可供执行财产，王辉升现在江西省吉安市监狱服刑。本案执行标的计5万元及相应利息，诉讼费575元；未执行标的计5万元及相应利息，诉讼费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的[2016]赣08**民初386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年四月十日
书记员 吕 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23492号
罪犯周传国，男，1953年12月19日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）德刑三初字第8号刑事判决，以被告人周传国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周传国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周传国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周传国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周传国减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1014号
原告：张某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住商河县。
被告：俎某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
原告张某某与被告俎某某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告俎某某委托代理人姜开钰到庭参加诉讼，被告俎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年11月13日登记结婚，2009年8月29日生育一女孩张凯璇。因双方性格不合，家中任何事情都商量不到一块，被告很人性，做事不考虑别人，为此双方经常打架，被告对原告的老人也不尊重，经常和老人抬杠拌嘴，被告的行为致使双方感情逐渐破裂，2015年春节后双反分居至今，2015年起诉离婚判决不离，之后两人未再联系，夫妻感情完全破裂无和好可能，现再次起诉离婚，婚生女儿由原告抚养不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告俎某某委托代理人在庭审中口头辩称，被告患有精神分裂症，正在治疗，在原告没有对被告生活做出安置前，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告于2007年冬季经人介绍相识，于2008年11月13日在商河县民政局登记结婚。2009年8月29日原被告生一女儿张某甲，现随原告生活。2014年被告因精神分裂症在山东省精神卫生中心住院治疗，病历记载“病人因精神分裂症住院治疗，出院后能按时服药，表现正常，继续维持治疗”，后被告一直在山东大学齐鲁医院复查。2015年5月份原被告因感情不和分居生活至今。2015年7月30日，原告张某某起诉要求与被告离婚，庭审中被告俎某某参加诉讼，2015年10月15日判决不准予离婚，自判决不予离婚后双方未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。
上述事实，由原告陈述，被告提交病历，（2015）商少民初字第183号民事判决书，结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，但婚后常因琐事发生争吵，2015年7月30日，原告曾因夫妻感情不和起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，双方未就夫妻感情采取补救措施，致使夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告诉讼代理人辩称被告患有精神分裂症正在治疗，属无行为能力人，但在被告提交的病历中明确载明，被告于2014年在山东省精神卫生中心治疗，出院记载为“出院后能按时服药，表现正常”。2015年7月30日原告曾起诉与被告离婚，2015年10月14日庭审时，被告出庭参与庭审，并在庭审笔录上签字，能正常表达自己的意思。被告未提供在此之后住院治疗证据，因此，仅凭被告提供的以前的病历，不能证实被告现为无行为能力人。根据医院的病历记载，被告病情确实存在，考虑被告需要进一步康复治疗，本院酌定，原告给予被告经济帮助5000元。原被告婚生女孩一直随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，因此，本院认为，原被告婚生子女以随原告生活为宜。原告放弃要求被告支付子女抚养费，系对自己权利所作的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产，原被告无法协商，被告主张另行起诉，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告俎某某离婚。
二、原被告婚生女孩张某甲随原告张某某生活。
三、原告张某某自本判决生效之日起三日内给付被告俎某某经济帮助款5000元。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 解连杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第2565号
原告苏某某，
县大麦屿街道民丰西路85号，身份证号33262719721028085X。
被告黄某某。
本院在审理原告苏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2011年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告黄某某所有的南京冲天数控机床两台（型号：SYNTEC2.
3M）采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第100条之规定，裁定如下：
查封被告黄某某所有的南京冲天数控机床两台（型号：S
YNTEC2.3M），由被告黄某某负责保管。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈巧峰
二〇一一年九月十五日
代理书记员 胡琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00022号
申请执行人沈健。
被执行人黄培腾。
被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会大楼三楼）。
法定代表人黄培腾，该公司执行董事。
申请执行人沈健与被执行人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2015年4月17日作出的（2014）澄滨民初字第2167号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、黄培腾应于本判决发生法律效力起10日内归还沈健借款269万元并承担该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、宿迁市中宝投资集团有限公司对上述黄培腾地付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄培腾追索。
执行过程中，本院依法对被执行人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3523900元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省江阴市人民法院于2015年4月17日作出的（2014）澄滨民初字第2167号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆文慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更93号
罪犯李小强，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省渠县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）赣中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第773号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第949号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年3月6日起至2017年10月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李小强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯未缴纳罚金，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年3月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢2号之一
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新华街7号18楼04、05号。组织机构代码：58755523-1。
法定代表人：郑明华，董事长
被执行人：四川玉泉农业集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。组织机构代码：75472169-9。
法定代表人：陈少松，总经理
被执行人：仁寿县长盛冷链物流有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。组织机构代码：57964209-5。
法定代表人：陈少松，总经理
被执行人：王玉泉，男，生于1965年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：刘菊芳，女，生于1965年8月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：陈少松，男，生于1957年4月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：王建兵，男，生于1988年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行本院作出的(2016)川1421民初516号第一金租赁（成都）有限公司与四川玉泉农业集团有限公司、仁寿县长盛冷链物流有限公司、王玉泉、刘菊芳、陈少松、王建兵融资租赁合同纠纷一案中，现在申请执行人与被执行人双方已经自行达成和解协议，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一八年一月二日
书记员 田 露
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初172号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被建平县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照普通型二轮摩托车，由西向东行驶至建平县滨河北路啤酒厂南门前时，与前方宫某某驾驶的辽NT55**号小型轿车尾部相刮撞，致王某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为106.16mg/100ml。经认定，王某某承担本次事故的主要责任，宫某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照普通型二轮摩托车，由西向东行驶至建平县滨河北路啤酒厂南门门前时，与前方宫某某驾驶的辽NT55**号小型轿车尾部相刮撞，致王某某受伤，双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为106.16mg/100ml。系醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，王某某负本次事故的主要责任；宫某某负本次事故的次要责任。2017年5月16日，被告人王某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿宫某某人民币500元，并取得其谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某的供述,证实2017年5月13日21时许，其驾驶无牌照黑色豪爵牌二轮摩托车顺着环城路由西向东行至啤酒厂南门附近时，与路边停着的一辆出租车追尾相撞，其摔倒后受伤。出事之前其在海翼小区西门附近的一个饭店喝了二两白酒。
二、证人宫某某的证言，证实2017年5月13日21时20分许，其驾驶辽NT55**号小型轿车由西向东行驶至环城路啤酒厂南门门前路上时，其车上有一个乘客要下车，其就靠路的南侧停车了，其刚把车停下，这个乘客又不下车了，其开车刚要走，就听见“嘡”的一声，一辆摩托车摔到其车的前面，其下车后看见摩托车驾驶员倒在车旁，面部有伤，其闻着这个人身上有酒味。出事后，其不知道是谁报的警。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人王某某到案的经过。（二）道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书（简易程序），证实本次事故的现场及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人王某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份情况。（五）谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿宫某某经济损失并取得谅解情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了宫某某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月四日
书 记 员 白丽丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执788号
申请执行人：刘慧敏，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨恩领，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在执行刘慧敏与杨恩领民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00473号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨恩领应给付申请人房屋折价款25000元。
本院在执行中，查明被执行人杨恩领暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执603号
申请执行人：李高，男，1979年7月29日出生，住安徽省定远县。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区人民路132号13-12室，组织机构代码:72812503-3。
法定代表人：胡正洪。
本院在执行申请执行人李高与被执行人浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司[（2015）甬北商初字第01139号]债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执603号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1424号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：北京志博天地人和教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院4号楼4层。
法定代表人：张德飞。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告北京志博天地人和教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。审理中，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 池开通
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 刘 泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6325号
原告：黄传菊，女，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告黄传菊诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传菊及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄传菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金135.5万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息40万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计175.5万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月至2015年11月，安徽银瑞林公司向原告借款135.5万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认黄传菊提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对黄传菊提交的《借款协议》（复印件）、《担保合同》（复印件）、《借据》（复印件）、挂失证明等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:借款人安徽银瑞林公司与出借人黄传菊签订多份《借款协议》，向黄传菊借款共计151万元，并约定了借款期限和借款利率。黄传菊以现金方式向安徽银瑞林公司出借了151万元；安徽银瑞林公司也向黄传菊出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与黄传菊及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。之后，黄传菊将上述借款单据和担保合同遗失。借款期限届满后，黄传菊自认安徽银瑞林公司支付了15.5万元和53360元。安徽银瑞林公司尚差欠借款本金1301640元，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。黄传菊多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人黄传菊签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，虽然案涉借据和担保合同遗失，但安徽银瑞林公司对此无异议，故本院认定黄传菊与各被告之间分别存在借款关系和担保关系；安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还黄传菊借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认黄传菊的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向黄传菊偿还借款本金1301640元的法律责任。关于黄传菊诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，并对ＸＸ菊诉请的40万元利息予以确认，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向黄传菊借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。黄传菊要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传菊借款本金1301640元，并支付利息40万元，之后利息自2016年9月5日起按年利率18%顺延计算至借款实际付清之日止；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任;
三、驳回原告黄传菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为10338元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2431号
申请执行人李梦野，男，1972年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人罗斯坤，男，1972年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1634号民事判决书申请执行人李梦野与被执行人罗斯坤民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日依法查封了被执行人罗斯坤名下所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2431号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初372号
申请人：刘兰英，女，1961年6月13日出生，汉族，无业，住安福县。
被申请人：刘小猫，男，1964年2月20日出生，个体户，住安福县。
被申请人：赵连秀，女，成年，个体户，住安福县。
被申请人：刘琦，男，1990年5月25日出生，个体户，住安福县。
原告刘兰英与被告刘小猫、赵连秀、刘琦民间借贷纠纷一案，申请人刘兰英于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下500万元存款，不足部分，查封、冻结被申请人刘琦在贵州省黎平县永兴房地产开发有限公司的50%股份及被申请人赵连秀名下的安土集用（籍）字第101401-253号集体土地使用权、安土集建（籍）字第01010806号集体土地使用权、安土集建（籍）字第01010627号集体土地使用权。江西省锦样诉讼担保有限责任公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人刘兰英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小猫、赵连秀、刘琦的存款500万元，不足部分，查封、冻结被申请人刘琦在贵州省黎平县永兴房地产开发有限公司的股份或被申请人赵连秀的集体土地使用权【证号为：安土集用(籍)字第101401-253号，安土集建(籍)字第01010806号、安土集建(籍)字第01010627号】。
案件申请费5000元，由申请人刘兰英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 聂 菲
代理审判员 龙 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6332号
原告：孙燕，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告孙燕诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金35.25万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息6.73万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计41.98万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，孙燕放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年4月至2015年6月，安徽银瑞林公司向原告借款35.25万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认孙燕提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对孙燕提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年4月至2015年6月，借款人安徽银瑞林公司与出借人孙燕签订《借款协议》四份，向孙燕借款35.25万元，并约定了借款期限和借款利率。孙燕以现金方式向安徽银瑞林公司出借了35.25万元；安徽银瑞林公司也向孙燕出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与孙燕及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》四份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司偿还了1万元借款本金，剩余借款未还，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。孙燕多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人孙燕签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还孙燕借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认孙燕的诉讼请求，不违反法律规定。孙燕自认安徽银瑞林公司后又偿还其部分借款本金，现尚欠其借款本金为262106元，本院予以确认，故安徽银瑞林公司应当承担继续向孙燕偿还借款本金262106元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向孙燕借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。孙燕要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕借款本金262106元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元减半收取为3839元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3467号
原告：柏林，男，1968年3月31日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
被告：孙征飞，男，1961年6月3日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
原告柏林与被告孙征飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏林、被告孙征飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款131467.34元及逾期付款违约金（暂计算至2016年5月11日为47985.579元，此后继续付至履行之日止），合计暂为179452.919元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年3月26日签订买卖合同一份，约定签订合同后，被告向原告支付定金20000元，收到货物后10日内付清全部货款。原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未依约向原告支付货款。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，直至躲避原告，原告因此提起本案诉讼。
被告孙征飞辩称，被告确实购买了原告的货物，但原告主张的账目有误，原告起诉的金额也有误，应按照双方重新结算的结果计算尚欠货款的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交的买卖合同、对账单及明细表，合同载明原被告于2015年3月26日签订买卖合同一份，由原告（甲方）向被告（乙方）供应玻璃。合同就单价（不含税价）、数量计算方式、质量要求等作出约定，并于第五条约定“乙方在合同签订之日向甲方支付20000元……乙方收到货物10日付清全部货款”，第七条约定“双方应严格履行合同，如乙方逾期付款，则按每天千分之一付违约金，直至付清货款之日止”。对账单及明细表均有被告孙征飞签字，依据对账单，截止2015年5月3日，货款总额为211467.34元。
被告认可上述三份证据的真实性，但认为对账单及明细表有误，并称其在签字时，原告向其承诺以后再重新核算账目。
2.被告提交的核算单一份，该核算单系被告单方制作，并无原告签字确认。
原告认为该核算单载明的内容和其提供明细表、对账单不一致，不予认可。
3．被告提交的收条5份，收条皆由原告出具，其中四张为2015年3月28日出具，金额为20000元；2015年4月3日出具，金额为30000元；2015年9月23日出具，金额为10000元（该收条还载明5月端收到）；2015年11月28日出具，金额为30000元。还有一张标注日期为“3.19”的收条金额为40000元，被告另陈述称其还通过刷卡的方式向原告支付了20000元。
原告认可上述收条是其出具的，并确认被告还曾通过刷卡的方式支付了其20000元，但称上述150000元中有部分是被告返还原告儿子柏某的货款。
4.原告提交的结算单及证人柏某的证言，该结算单系被告孙征飞于2016年11月28日出具，载明实际货款为223847元，孙征飞已付17300元（经双方确认系笔误，实际为173000元），尚欠50847元。柏某称结算时被告所付的款项除通过转账给自己的一笔款项外，其他均由被告提交的收条计算总额得出，认可被告已付173000元，上述金额中没有被告通过刷卡支付的款项。
原被告对柏某的证言均予以认可。原告还称173000元中除通过转账的25000元外，均是依照被告提供的收条结算而得。
本院对上述证据认定如下：证据1、2、4的真实性均得到双方的认可，本院予以确认。证据3系被告单方制作，未得到原告的承认，且与被告自己签字确认的证据1相矛盾，本院不予采信。证据3中有一份金额为40000元的收条载明日期为“3.19”，结合合同签订于2015年3月26日，约定定金为20000元的事实，以及原告起诉时尚未到2017年的事实，本院认为该收条的日期为2016年3月19日。被告另通过刷卡的方式支付了20000元，被告并无证据证明该笔款项支付时间，原告自认时间为2016年3月19日，系对其权利的处分，本院予以确认。
结合上述证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原被告双方于2015年3月26日签订《买卖合同》一份，由原告向被告供应玻璃，双方约定了玻璃的单价（不含税价）、质量标准、验收、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供应玻璃，经双方结算，被告于2015年5月3日确认货款为211467.34元。被告在2015年5月13日前支付货款50000元，此后于2015年9月23日支付10000元、2015年11月28日支付30000元、2016年3月19日支付40000元及20000元。
本院认为，原被告双方签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。合同就单价（不含税价）、质量标准、验收、付款时间、违约责任等作出约定，双方均应据此行使权利并履行义务。2015年5月3日被告孙征飞确认货款合计为211467.34元，本院对此予以确认。被告称原告提交的对账单及明细表有误，而且原告曾在签订对账单时承诺再重新核算账目，并据此主张重新核算双方账目。被告的抗辩并无证据证明，也未得到原告认可，本院不予采信。
原告认可被告支付了150000元货款，但称中有部分系被告和原告儿子柏某交易的货款。依据原告及证人柏某陈述，被告和柏某结算时，依据被告提交的收条得出付款金额，从而最终得出尚欠金额。据此可见，被告及柏某并未将涉案的收条纳入结算范围，因此原告的该项辩解本院不予采信，本院确认被告已付货款为150000元。
被告确认截止2015年5月3日货款为211467.34元，其应按合同有关“乙方收到货物10日内付清全部货款”的约定，于2015年5月13日前付清货款。截止2016年3月19日，被告仅付150000元，尚欠61467.34元，故其应承担逾期付款的违约责任。合同第七条约定“如乙方逾期付款，则按每天千分之一付违约金，直至付清货款之日止”，原告自愿自2016年3月19日起，按2%/月的标准计算违约金，系对其权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙征飞于本判决生效之日起十日内支付原告货款61467.34元及违约金（以61467.34元为本金，按月息2%，自2016年3月19日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，保全费1520元，合计5408元，由原告柏林2213元，被告孙征飞负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3888元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 王新平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1215号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
被告许某某。
原告杨甲与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2011年5
月11日立案受理。依法由审判员陈巧峰适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告
许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨甲诉称：被告因进货缺资于2010年8月20日向浙江
玉环农某合作银行借款人民币100000元，由原告为其提供担保
，并签订了玉合银（2010）循保借字第9671120100013857号《
个人循环保证借款合同》，合同第一条约定借款金额为100000
元，借款期限自2010年8月20日起至2011年9月10日止，第四条
约定利息方式按季支付，本金至借款限届满时一次性归还。到
期后，因被告未按约偿还借款本息，原告于2010年12月14日履
行了担保义务，共偿还借款本息102356.20元。尔后，原告就
该笔担保代偿款多次向被告催讨，但被告却以各种理由拖欠。
被告许某某未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据
。
原告在庭审中提供了：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的主体资格。2、《个人循环保证借款合同》一
份，以证明被告向浙江玉环农某合作银行贷款100000元，由原
告担保的事实。3、浙江玉环农某合作银行西台支行证明一份
，以证明原告已代偿100000元及利息2356.20元的事实。对上
述证据，由于被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合
法性，关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本案原告为被告
向浙江玉环农某合作银行代偿借款100000元的事实清楚，原告
代偿后，依法有向被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告杨甲代偿
款人民币102356.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告许某某负担（此款于本判决
书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2347元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一一年九月二十日
代书 记员 洪金玉
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1250号
申请人：杨沛萍，女，1953年11月3日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：324010102100240。
委托诉讼代理人：周泳吉，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：324011720040。
被申请人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。
申请人杨沛萍与被申请人周茂民间借贷纠纷一案，申请人杨沛萍于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人周茂名下的贵Ｊ×××××揽胜牌小型汽车一辆予以保全，保全金额为50万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，担保金额为50万元。
本院经审查认为，申请人杨沛萍的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：
查封登记于被申请人周茂名下的贵Ｊ×××××号揽胜牌小型汽车一辆，查封金额为50万元，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜娟
二〇一八年七月三十日
书记员 黄瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00102号
异议人扬州上合酒业有限公司。
法定代表人王建鑫。
申请执行人仇太山。
被执行人沈昌怀。
本院在执行申请执行人仇太山与被执行人沈昌怀买卖合同纠纷一案中，异议申请人扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人上合酒业称：
法院下发的（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书，要求本公司向仇太山履行所欠沈昌怀债务442614元，因本公司不欠沈昌怀任何款项，故请求法院撤销（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书。
本院查明：
申请执行人仇太山与被执行人沈昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）扬江民初字第02331号民事判决书，判决被执行人沈昌怀于本判决生效之日起十日内给付申请执行人仇太山欠款375100元及利息。判决生效后，因沈昌怀未自觉履行上述判决书确定的给付义务，仇太山向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日作出（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书，于2015年10月22日向异议人上合酒业送达了该履行到期债务通知书，通知书规定上合酒业在收到该通知书十五日内直接向申请执行人仇太山履行对被执行人沈昌怀所负的到期债务442614元；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。2015年11月30日，异议人上合酒业向本院提出执行异议，要求撤销该履行到期债务通知书。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，本院于2015年10月22日向异议人上合酒业直接送达了本院（2015）扬江执字第0849-1号履行到期债务通知书，通知明确如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向法院提出。异议人上合酒业于2015年11月30日向本院提出执行异议，超出了履行通知指定的异议期限，对其异议，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州上合酒业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭美丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初129号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月10日被抓获，2016年3月11日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时50分许，被告人张XX酒后驾驶轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学鉴定报告，被告人张XX血样中乙醇含量为116.38mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X的证明，书证：抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0254号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年四月七日
书记员 王阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第3741号
原告刘蓉。
被告陈婷婷。
本院在审理原告刘蓉与被告陈婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈婷婷名下的银行存款56万元，或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈婷婷名下的银行存款56万元，或查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保人刘毅名下位于大连市沙河口区某某路XX号X单元X层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长俊
二〇一六年八月十一日
书记员 胡馨心
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1347号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，行长。
委托代理人徐欣，该行员工。
被告洪芳，女，汉族，1972年8月22日出生，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称中国农业银行）与被告洪芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2011年3月24日，我行向被告发放信用卡，2017年12月17日至今，被告尚欠我行信用卡透支贷款本息合计320153.12元，我行多次催收无果。故起诉要求被告向我行偿还信用卡欠款本金299912.68元、利息4023.70元、违约金6530.30元、消费手续费9686.44元，合计320153.12元，并支付自2018年3月17日起至还清之日止按日万分之五计算利息。
原告中国农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷记卡申请材料及账户信息、银行流水明细表各一份，以证明被告在原告处申请办理信用卡及欠款情况。
被告洪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月25日，被告洪芳向原告中国农业银行申请办理中国农业银行尊然白金卡信用卡。信用卡申请表记载未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金。后被告用信用卡（卡号：46×××02）透支消费并逾期还款。截止到2018年3月17日，共计欠原告本金299912.68元、利息4023.70元、违约金6530.30元、消费手续费9686.44元，合计320153.12元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本案在审理过程中，被告向原告偿还了18500元。截止2018年7月26日，被告欠原告本金281351.31元、利息19857.08元、违约金17090.72元、消费手续费9686.44元，合计327985.55元。
本院认为，被告在原告处办理卡号为46×××02的信用卡后，双方建立起信贷合同关系。被告持卡消费、透支后应履行还本付息的义务，原告提出要求被告立即偿还欠款本金299912.68元、利息4023.70元、违约金6530.30元、消费手续费9686.44元，合计320153.12元。（截止2018年3月17日），并按日万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息诉讼请求，因在案件审理过程中，被告偿还了18500元，截止2018年7月26日，被告欠原告本金281351.31元、利息19857.08元、违约金17090.72元、消费手续费9686.44元，合计327985.55元。故本院予以支持被告向原告偿还原告本金281351.31元、利息19857.08元、违约金17090.72元、消费手续费9686.44元，合计327985.55元（截止2018年7月26日）及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告洪芳在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行支付欠款本金281351.31元、利息19857.08元、违约金17090.72元、消费手续费9686.44元，合计327985.55元。并支付以281351.31元为本金，按日万分之五计算自2018年7月27日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6102元，由被告洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1468号
原告：唐某某，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告唐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人方汇、李宗，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2006原、被告自由恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。2016年3月7日，在原告工作的地方门前，被告对原告百般辱骂，并将原告随身携带的手提包抢走，导致原被告的夫妻关系极度恶化，双方感情确已破裂。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费，由被告负担诉讼费用。
被告程某某辩称：我不同意离婚，双方有较好的感情基础，对原告关心爱护，双方有和好的机会，请求判决不许离婚。
经审理查明：原、被告2006年相识后自由恋爱，2009年5月22日办理结婚登记。2008年2月10日生育一子，取名程某甲。2013年3月24日生育一女，取名程某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争执，现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告未举出有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告唐某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告婚前感情基础尚好，已共同生活多年，且生育一子一女，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。原、被告共同生活期间虽为生活琐事发生争执，今后双方只要能相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00140号
上诉人（原审原告）仇玉琴。
委托代理人黄爱华、李霞，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人杨娴。
上诉人仇玉琴因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议不予答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第75行政判决，向本院提起上诉。2014年9月11日，本院立案受理后依法组成合议庭并于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人仇玉琴的委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人省住建厅的委托代理人杨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，仇玉琴的房屋座落于扬州市邗江区瓜洲镇红庄村花园组，该房屋系集体土地上的房屋，使用权面积为135平方米。仇玉琴通过申请政府信息公开方式获知《扬集拆字（2013）27号批准通知书》（以下简称《27号通知书》），于2014年1月8日以扬州市住房和房产管理局（以下简称扬州市房管局）为被申请人向省住建厅邮寄《行政复议申请书》要求确认被申请人颁发《27号通知书》违法。省住建厅于2014年1月13日作出（2014）苏建行复（告）字5号《行政复议告知书》（以下简称《5号复议告知书》），告知仇玉琴应当依法向江苏省国土资源厅申请行政复议。仇玉琴于2014年2月20日再次向省住建厅邮寄《行政复议申请书》要求确认《27号通知书》违法。省住建厅以仇玉琴两次复议申请的事实和理由相同，且集体土地上房屋拆迁不属于其行政复议的范围为由，未再次向仇玉琴出具文书。仇玉琴对此不服，诉至法院。
另查明，《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第三条规定，“市国土资源行政主管部门负责集体土地房屋拆迁相关的土地管理工作；市拆迁管理办公室负责集体土地房屋拆迁补偿安置工作”。第七条规定，“市拆管办对拆迁人提交的房屋拆迁补偿安置实施方案进行审核后，由市拆迁办向拆迁人发出《集体土地房屋拆迁补偿安置方案批准通知书》，并予以公告”。扬州市房管局为扬州市人民政府工作部门，负责集体土地上房屋拆迁补偿安置管理工作。扬州市拆迁管理办公室是扬州市房管局举办的事业单位。
原审法院认为，仇玉琴对扬州市拆迁管理办公室于2013年12月12日作出的《27号通知书》不服，以其举办单位扬州市房管局为被申请人向省住建厅提起行政复议，并不违反上述法律规定。但是，根据相关法律规定，省住建厅作为扬州市房管局上级主管部门，具有对国有土地上城市房屋拆迁纠纷进行行政复议的法定职权，但对农村集体土地房屋拆迁纠纷并无行政复议法定职权。扬州市人民政府为扬州市房管局设立了“负责集体土地房屋拆迁补偿安置管理”行政工作职能，扬州市拆迁管理办公室为扬州市房管局举办的事业单位，其依据《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》作出的《27号通知书》，系由土地管理法律规范调整的具体行政行为。在行政职能及法律规范调整交叉的情况下，仇玉琴不服《27号通知书》，以扬州市房管局为被申请人，向扬州市人民政府申请行政复议，更利于集体土地房屋拆迁纠纷的化解。
本案中，省住建厅并非土地管理法律法规规定的涉及农村集体土地房屋拆迁纠纷等具体行政行为的适格行政复议机关，省住建厅据此对仇玉琴作出的《5号复议告知书》并无不当。仇玉琴2014年2月20日再次向省住建厅邮寄《行政复议申请书》，系重复申请。《中华人民共和国行政复议法》并未就复议机关收到重复申请后应当如何处理作出规定，故省住建厅以仇玉琴两次复议申请的事实和理由相同、系重复申请为由，未向仇玉琴再次出具文书并不违反相关法律规定。仇玉琴请求判令省住建厅依法受理其对《27号通知书》违法提出的行政复议申请的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回仇玉琴的诉讼请求。
上诉人仇玉琴上诉称，上诉人对扬州市房管局作出的《27号通知书》不服提起复议，依法属于被上诉人职责管辖范围。上诉人于2月20号向省建设厅提交行政复议申请书的内容和落款时间均与第一次申请不同，而且附带了江苏省国土资源厅作出的复议决定，属于新的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第17条、31条规定，省住建厅应该予以答复，省建设厅未履行复议职责违法。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人依法受理上诉人的复议申请。
被上诉人省住建厅辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚。上诉人于2014年1月7号向被上诉人提出行政复议申请，经审查被上诉人于1月13号作出了《5号复议告知书》并送达给上诉人。后上诉人于2月20日又向被上诉人提出行政复议申请，该申请与1月7日的申请没有添加新的事实和理由，文书的内容完全一致，只是落款时间不同，有理由认定2月20号的申请属于对1月7号行政申请的重复。《中华人民共和国行政复议法》并未就复议机关对重复提出的复议申请如何处理作出规定，因此被上诉人以属于重复申请为由，未向上诉人出具相关的法律文书，并不违反相关的法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人仇玉琴提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕省住建厅是否依法履行了复议法定职责进行了辩论。
上诉人仇玉琴和被上诉人省住建厅均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，根据相关法律规定，对农村集体土地房屋拆迁纠纷省住建厅并无行政复议法定职权，故对扬州市房管局作出的《27号通知书》，省住建厅不是相应的行政复议机关。省住建厅根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，针对上诉人的复议申请，作出《5号复议告知书》，告知其申请不属于被上诉人行政复议范围，要求其向有关机关提出申请，已履行法定职责。2014年2月20日仇玉琴再次向省住建厅邮寄《行政复议申请书》，就该申请的内容分析，与其第一次提出的复议申请并无实质性区别，属于重复提起的复议申请。鉴于《中华人民共和国行政复议法》并未就复议机关收到重复申请后应当如何处理作出明确规定，故省住建厅以仇玉琴第二次复议申请系重复申请为由，未向其再次作出书面答复并不违反相关法律规定。同时，结合本案中行政职能及法律规范调整交叉的实际情况，仇玉琴以扬州市房管局为被申请人，向扬州市人民政府申请行政复议，更有利于实现维护自身权利的目的。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元整，由上诉人仇玉琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1433号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：上海泉邦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号7幢7107室-7。
法定代表人：马煜超。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告上海泉邦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一执加字第7号
申请执行人：贺某，住湖南省衡阳县。
法定代理人：贺仕意，住址同上。
法定代理人：贺仕嫦，住址同上。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群众律师事务所实习律师。
被执行人：吴春玲，住广州市越秀区。
追加被执行人：张启宏，男，1960年5月3日出生，汉族，住广州市白云区京溪梅宾北路***号***房。
本院受理申请执行人贺某申请执行被执行人吴春玲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贺某向本院提出申请，要求追加张启宏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审理终结。
经审理查明，本院作出的（2013）穗天法少民初字第91号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法少民终字第152号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人吴春玲赔偿申请执行人因机动车交通事故导致的损失651594.19元。被执行人未在判决规定的时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，现正在执行过程中。被申请追加人张启宏与被执行人吴春玲自1987年12月29日登记结婚，至今仍为夫妻关系。申请执行人以被申请人与张启宏为夫妻关系，上述判决义务应为夫妻共同债务为由，申请追加张启宏为被执行人。
本院认为：涉案判决中被执行人吴春玲承担的损失是因为机动车交通事故导致，属于侵权之债。侵权之债不是由于夫妻共同生活而产生，不属于夫妻共同债务。因此申请执行人贺某以被申请追加人张启宏和被执行人吴春玲系夫妻关系，且涉案债务为夫妻共同债务为由，申请追加被申请追加人张启宏为本案的被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺某的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3697号
申请人易某甲。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人黄曲辉，湖南光韵律师事务所实习律师。
被申请人曹某。
委托代理人文娜，湖南言顺律师事务所律师。
申请人易某甲诉被申请人曹某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。申请人易某甲及其委托代理人龙天迈、黄曲辉，被申请人曹某及其委托代理人文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人易某甲诉称，××××年××月××日，曹某与申请人父亲易某乙在长沙市××（现××）民政部门办理结婚登记。而曹某与易某乙系姨表亲关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，特向法院申请确认曹某与易某乙婚姻关系无效。
被申请人曹某辩称，曹某与易某乙虽系姨表亲关系，但结婚时双方并不知晓属于禁止结婚的情形，且登记机关也未询问，现双方已结婚20余年，生育一女，如确认无效，对两人有失公允；易某乙现已死亡，根据法律规定，双方的婚姻关系已自动解除，不应再确认无效；本案申请人系易某乙之女，根据法律规定，其作为申请人主体不适格。
经审理查明，申请人易某甲系易某乙（身份证号：××）与前妻之女，易某乙母亲是被申请人曹某的姨妈，两人系嫡亲表兄妹，易某乙于2015年12月7日去世。××××年××月××日，易某乙与曹某在长沙市××（××西区）民政部门登记结婚，婚后两人共同生育一女，取名易某丙，现已成年。
上述事实有结婚登记申请书、询问笔录、户籍信息、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，易某乙与曹某系嫡亲的表兄妹，系三代以内旁系血清，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，该婚姻应属无效，该婚姻自始无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第五条、第六条之规定，申请人易某甲作为易某乙之女，在易某乙去世后有权申请宣告易某乙与曹某的婚姻无效。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条第三项、第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第五条、第六条之规定，判决如下：
宣告易某乙与曹某的婚姻无效。
本案受理费80元，由申请人易某甲承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 邓子平
二〇一六年九月一日
代理书记员 任 友
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××街道城关××号。
负责人周某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告王某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法组
成合议庭，适用普通程序于2011年10月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行
的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2008年2
月21日，被告王某某向原告申领并获准领取卡号为62×××09
395633的金某某用卡一张。被告王某某在领卡后，于2008年6
月9日开始透支，至2011年4月20日，被告透支本金3958.98元
、利息1358.32元、滞纳金234.42元及超限费116.51元，合计
人民币5668.23元未按约予以归还。故诉请：1、判令被告偿还
原告信用卡计至2011年4月20日的透支本息，共计人民币5668.
23元（其中贷款本金3958.98元、利息1358.32元、滞纳金234.
42元、超限费116.51元），以及自2011年4月21日起至透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。2、本案诉讼费用由
被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，放弃对超限费的
主张。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明其诉讼
主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证、变更
登记情况、代表人身份证明书，证明原告及其代表人的主体资
格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某，
证明被告王某某向原告中国农业银行股份有限公司××支行申
请并领取信用卡的事实；
4、催收主文件信息、历史交易明细，证明被告透支信用
卡的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联性
，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，同时，被告亦放
弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为
认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实除超限费外，其余与原告中国
农业银行股份有限公司××支行诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡协议，其内容并
无违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告王某某持卡后不守信用，透支后未按期
归还，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自愿变更诉
讼请求，放弃对超限费的主张，系其真实意思表示，并不损害
被告利益，本院予以准许。故此，原告变更后的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司××支行信用卡透支本息5551.72元，
并继续支付自2011年4月21日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行规定的逾期付款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一一年十月十日
代理书记员 黄春玲
四川省岳池县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川1621执恢165号
宋勇、刘海鹰：
本院于2016年10月25日作出（2016）川1621执225-2号执行裁定对岳池县农村信用合作联社与宋勇、刘海鹰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人岳池县农村信用合作联社发现被行人宋勇、刘海鹰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复岳池县农村信用合作联社与宋勇、刘海鹰金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
联系人：尹克杰联系电话：0826-568****。
本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段邮编：638300。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初176号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月5日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被建平县公安局取保候审。2017年6月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人陈某某无证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至建平县万寿路与光明街路口时，与由北向南行驶刘某某驾驶的辽N93C**号小型轿车相撞，造成陈某某受伤，两车损坏。经检验，陈某某血液中酒精含量为106.76mg/100ml。经认定，陈某某承担本次事故的次要责任。2016年9月8日，被告人陈某某被传唤到案。据此认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人陈某某无证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至建平县万寿路与光明街路口时，与由北向南刘智杰驾驶的辽N93C**号小型轿车相撞，致陈某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为106.76mg/100ml。系醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，刘某某负本次事故的主要责任；陈某某负本次事故的次要责任。2016年9月8日，被告人陈某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人陈某某的供述,证实2016年9月7日20时许，其无证驾驶无牌照黑色弯梁普通二轮摩托车沿万寿路由西向东行驶至万寿路与光明街路口时，与一辆由北向南行驶的轿车相撞，之后其被120车送去医院。发生事故前，其在客运站附近喝了一杯白酒。
二、证人刘某某的证言，证实2016年9月7日20时30分许，其驾驶辽N93C**号轿车由北向南行驶至老客运站门前十字路口时，与一辆摩托车相撞。发生事故后，其拔打了120和110电话，并闻着摩托车驾驶员身上有酒味。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人陈某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、交通事故认定书（简易程序），证实本次事故的责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人陈某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人陈某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月四日
书 记 员 白丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6336号
原告：刘彩霞，女，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告刘彩霞诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金34万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息10万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计44万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，刘彩霞放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2014年6月至2015年4月，安徽银瑞林公司向原告借款34万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认刘彩霞提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对刘彩霞提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年6月至2015年4月，借款人安徽银瑞林公司与出借人刘彩霞签订《借款协议》五份，向刘彩霞借款34万元，并约定了借款期限和借款利率。刘彩霞以现金方式向安徽银瑞林公司出借了34万元；安徽银瑞林公司也向刘彩霞出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与刘彩霞及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》五份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未予偿还借款，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。刘彩霞多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人刘彩霞签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还刘彩霞借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认刘彩霞的诉讼请求，不违反法律规定。刘彩霞自认安徽银瑞林公司向其偿还了5000元借款本金，现尚欠其借款本金为335000元，本院予以确认，故安徽银瑞林公司应当承担继续向刘彩霞偿还借款本金335000万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向刘彩霞借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。刘彩霞要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩霞借款本金335000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元减半收取为3990元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2340号
申请执行人陈亚颂，女，住龙海市榜山镇。
被执行人漳州开发区宏通运输有限公司，住所地漳州开发区。
法定代表人刘铁厂。
申请执行人陈亚颂与被执行人漳州开发区宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人漳州开发区宏通运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漳州开发区宏通运输有限公司所有的银行存款11700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费2060元、执行费76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈春强
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1179号
原告杨光权，男，住浙江省苍南县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈赛玉，女，住福建省诏安县。
原告杨光权与被告陈赛玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卓君到庭参加诉讼。被告陈赛玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光权诉称，2011年6月至2012年11月，被告向原告购买缝纫机零件配，23次，截止2012年11月20日，被告结欠原告货款人民币23703元，被告出具一张欠条给原告收执。此后，经催收，被告无正当理由拒不付还该欠款。请求判令被告付还原告配件款人民币23703元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年11月20日计至还款之日止）。
被告陈赛玉没有答辩。
在本院审理过程中，原告杨光权提供欠条一张证明其主张。
本院认为，因被告陈赛玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告陈赛玉截止2012年11月20日，结欠原告杨光权缝纫机配件款人民币23703元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈赛玉陆续向原告杨光权购买缝纫机配件，截止2012年11月20日，被告结欠原告货款人民币23703元，被告出具一张欠条给原告收执。此后，被告没有付还原告欠款。2015年10月26日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈赛玉结欠原告杨光权货款人民币23703元，事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告请求被告付还货款人民币23703元，依法可予支持。因双方当事人未书面约定还款期限及计付利息，原告要求被告支付欠款利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、自起诉之日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛玉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨光权货款人民币23703元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月26日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币393元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民特13号
申请人何刘生。
申请人何刘生申请宣告何双贵失踪一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何刘生诉称，何双贵系申请人之子，何双贵是长沙北站职工，身患××、肺结核，多次请求上班，但单位并无安排，一直在家休养，等待领导安排合适工作，在此几年内，领导无安排，何双贵于2014年4月14日离家出走，至今未归，失踪，特向法院起诉，要求申请宣告何双贵失踪。
经审理查明：下落不明人何双贵，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省××××区，原住湖南省长沙市开福区上大垅东风路新二村8栋204号，系广州铁路（集团）公司长沙车务段员工，系申请人何刘生之子。何双贵于2014年4月14日起离家出走，下落不明已满2年。申请人何刘生申请宣告何双贵失踪后，本院于2016年5月31日在人民法院报登报发出寻找何双贵的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，何双贵仍然下落不明。
本院认为，何双贵从2014年4月14日起失踪，至今已超过2年，申请人何刘生的申请符合我国法律对于申请宣告失踪的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告何双贵失踪；
二、指定何刘生为失踪人何双贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄俊杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更196号
罪犯朱其平，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年6月1日作出（2010）章刑初字第100号刑事判决，以被告人朱其平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1619号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年12月1日起至2023年2月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱其平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱其平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱其平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其系累犯，且未积极履行财产刑，故应降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其平减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3819号
原告虞锦花，
街道华溪村4组。
被告傅超禹，
街道江南四区131幢6号。
本院在审理原告虞锦花诉被告傅超禹民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉
讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼
费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小甫
二〇〇九年六月三十日
书记员 吴剑晶