wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3672号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨育健，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张新友，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉友均，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人杨育健因与被申请人张新友、冉友均民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨育健申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定案涉借款系杨育健指定张新友存入冉友军账户，并认定杨育健是借款主体，缺乏证据证明。张新友并未将借款支付给杨育健而是直接存入冉友均名下，在冉友军认可是其个人借款的情况下，无证据证实是杨育健指示张新友转款。从张新友出具的对账单中可以看出，冉友军系以其个人名义通过银行还款20余万元。一、二审法院不顾冉友军还款的事实，仅凭杨育健出具的《借条》及《收据》中载明“杨育健归还借款”就认定杨育健是借款主体属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2.在张新友要求杨育健承担还款责任的情况下，杨育健曾召集张新友、冉友均对借款一事进行协商，杨育健在协商过程中明确表示借贷关系发生于冉友军与张新友之间，与杨育健没有关系，并对该情况进行录音。而一、二审法院未采信该录音。3.没有证据证明案涉借款在2015年4月30日前存在利息，二审法院认定存在利息属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）二审法院适用法律确有错误。在2015年4月30日杨育健出具第二张借条前，张新友与杨育健及冉友均之间没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案利息属于没有约定或约定不明的情形，依法不应计算利息。另外，依据该法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张新友实际借款30万元，却让杨育健出具40万元借条的行为违反法律规定。综上，杨育健认为，二审法院在没有证据证明三方在第一次出具借条有过利息约定，判决杨育健支付利息。同时，在冉友军承认其为实际借款人的情况下，仍然判决杨育健承担责任属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，且适用法律确有错误，杨育健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审法院认定杨育健是本案借款主体是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2012年9月25日杨育健向张新友出具借款40万元的借条，2014年3月2日双方对借款本息进行结算后，杨育健重新向张新友出具了25万元的借条，两次借条载明的借款人均为杨育健。张新友收到部分还款后形成的《收条》均载明“杨育健归还借款”并由杨育健持有，足以证明杨育健是本案借款人。借款转入冉友均的账户及冉友均向张新友还款的事实不影响杨育健与张新友之间借贷关系的成立。杨育健向一、二审法院提供的录音只是杨育健与张新友、冉友均谈话的片段，不能体现整个谈话过程，且部分内容不清晰，属于存有疑点的视听资料。在张新友和杨育健向法院提交的借条、还款证明等其他书证足以证明双方借贷关系的情况下，一、二审法院未采信该录音证据并无不当。（二）关于二审法院认定2012年9月25日双方的借款约定了利息是否属于适用法律确有错误的情形。张新友实际向杨育健支付借款30万元，而杨育健向张新友出具了40万元的借条。对于该情况，张新友主张借款本金为30万元，双方未在借条上再列明利息，而是以“每月归还9000元，剩余资金在2013年9月25日到期时一次性全部还清”（共计还款40万元）的方式约定了利息，即按月息3%约定并实际执行了利息。该主张在杨育健的还款方式以及其后双方对借款本息的结算中得到了印证。而杨育健主张双方就该笔借款未约定利息未提供证据证明，也与查明事实不符。二审法院在查明事实的基础上，以张新友实际支付的30万元本金来计算利息，不存在适用法律确有错误的情形。综上，杨育健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨育健的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年二月十四日
书记员 何秀芬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第869号
原告周博学，男，1950年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王若谷，陕西声远律师事务所律师。
被告陕西百隆菜篮子有限责任公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人周建平，董事长。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人宋理，董事长。
原告周博学与被告陕西百隆菜篮子有限责任公司、陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周博学及其委托代理人王若谷到庭参加了诉讼。被告陕西百隆菜篮子有限责任公司、陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周博学诉称，1997年8月，其挂靠于西安市长安县第二建筑工程公司名下并以该公司的名义对被告陕西百隆菜篮子有限责任公司在长安县韦兆乡建设的大棚菜基地负责垫资施工。1998年11月2日，被告陕西百隆菜篮子有限责任公司向其出具了结算明细表，共计应支付其工程款244000元，后仅支付其144800元，余款99200元至今未付，要求被告陕西百隆菜篮子有限责任公司、陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司立即支付下欠款99200元及逾期利息21600元。
被告陕西百隆菜篮子有限责任公司未答辩。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司未答辩。
经审理查明，1997年8月至1998年11月2日期间，被告陕西百隆菜篮子有限责任公司在陕西省长安县韦兆乡建设大棚菜基地，原告周博学以西安市长安县第二建筑工程公司的名义承揽了该项工程并负责垫资施工。工程竣工验收后，被告陕西百隆菜篮子有限责任公司于1998年12月2日与原告周博学进行了结算，并出具了陕西百隆菜篮子韦兆基地大棚修建工程结算明细表，注明决算合计244000元。后被告陕西百隆菜篮子有限责任公司陆续支付原告周博学工程款144800元，余款未付。2000年4月18日，原、被告双方又对以往帐务进行了核对，被告陕西百隆菜篮子有限责任公司向原告周博学出具证明一张，内容为：“陕西百隆菜篮子有限责任公司在长安县韦兆乡建设温室大棚时，其欠长安县第二建筑公司周博学工程款计244000元，已付累计144800元整，现下欠99200元。建设单位几年来不断找我索要欠款，因公司内部各种原因一直未付，下欠帐务由百隆集团承担，菜篮子属百隆全资公司”。原告周博学遂于2002年4月12日诉至本院，要求二被告立即支付下欠款99200元并赔偿逾期付款损失21600元。法庭审理期间，西安市长安县第二建筑工程公司向本院出具证明一份，内容为：“周博学原是我公司下属施工队队长，1998年11月2日和陕西百隆菜蓝子有限责任公司结算的承建韦兆基地大棚工料款，现在还下欠99200元，此笔款全部由周博学本人结算”。陕西百隆（集团）股份有限公司现更名为陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司。
上述事实，有结算明细表、证明二份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周博学以西安市长安县第二建筑工程公司的名义为被告陕西百隆菜篮子有限责任公司建设的长安县韦兆乡大棚菜基地进行垫资施工，现长安县第二建筑工程公司表示该笔款项由原告周博学以个人名义与被告陕西百隆菜篮子有限责任公司进行结算，被告未提出异议，原告周博学与被告陕西百隆菜篮子有限责任公司之间的债权债务关系成立，原告有权要求被告陕西百隆菜篮子有限责任公司清偿债务，故原告要求被告陕西百隆菜篮子有限责任公司支付工程款99200元并赔偿损失22600元之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于其要求陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司共同承担清偿责任之诉讼请求，因陕西百隆菜篮子有限责任公司与陕西煤航数码测绘集团股份有限公司系各自独立的企业法人，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：
1、被告陕西百隆菜篮子有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周博学工程款99200元并赔偿损失21600元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告周博学要求被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司支付工程款并赔偿损失之诉。
诉讼费4360元，公告费600元（原告已预交）由被告陕西百隆菜篮子有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年七月三十一日
书 记 员 陈 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第961号
原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司。
住所地嘉鱼县鱼岳镇经济开发区发展大道*号。
法定代表人汪革命，该公司董事长。
被告武汉江夏一建建设工程有限公司。
住所地江夏区纸坊熊廷弼街***号*楼。
法定代表人李时金，该公司总经理。
原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司与被告武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2090元由原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司负担。
审判员 汪平红
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄纯贺
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海特字第56号
申请人：闫雪芹，女，1957年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：宫克鹏，男，1966年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
申请人闫雪芹（以下简称申请人）要求宣告马宏斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与马宏斌系母子关系。2013年7月1日，申请人的儿子马宏斌在“辽丹渔23905”号渔船上打工时，不慎掉入海中失踪。经丹东渔港监督部门出具事故证明其已无生还可能。故申请人向本院申请宣告马宏斌死亡。
经查：马宏斌，男，1984年出生，汉族，原住黑龙江省鸡西市，未婚，系申请人的儿子。2013年7月1日，马宏斌在随“辽丹渔23905”号渔船出海时，不慎落入海里后失踪。丹东渔港监督处于2013年7月29日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明马宏斌已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为马宏斌的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。马宏斌因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在《人民法院报》发出寻找马宏斌的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马宏斌仍然下落不明。
本院认为：马宏斌自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人闫雪芹作为马宏斌的母亲，现申请宣告马宏斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马宏斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 毕崇弟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第335号
执行裁定书
申请执行人叶春良
被执行人朱晨东
申请执行人叶春良与被执行人朱晨东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）磐民二初字第773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人叶春良于2012年4月10日向本院申请执行，本院于2012年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 崔 庆 欢 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2417号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：崔庆欢，
原告前郭县农村信用合作联社与被告崔庆欢金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月15日，被告崔庆欢在我联社下属长山信用社借款90000元，借款期限至2015年3月14日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告崔庆欢未还款，尚欠借款本金90000元，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金90000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢165号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代理人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号。
法定代表人：夏志亮，总经理。
被执行人：夏志亮，男，汉族，1952年5月7日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：蒋丽杰，女，汉族，1965年12月25日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：夏志力，男，汉族，1950年7月28日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：夏吉林，女，汉族，1961年7月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：夏闻谦，女，汉族，1979年7月21日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵帷策，男，满族，1979年9月30日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：夏婉馨，女，汉族，1985年12月26日生，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林市志亮纸制品加工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号。
法定代表人：夏吉林，总经理。
被执行人：吉林市龙潭区聚鑫热水供应处，住所地吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同**号。
经营者：蒋丽杰。
我院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月11日作出（2014）吉仲裁字第197号裁决书，该裁决主文为：一、被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元；二、被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月26日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司承担。该裁决发生法律效力后，本院于2018年10月29日恢复执行，案号为：（2018）吉02执恢165号。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执恢165号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年十月三十日
代理书记员 陈 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5386号
原告：刘凤梅，女，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告刘凤梅与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅的委托诉讼代理人李大胜到庭参加诉讼，被告顾斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾斌立即偿还原告借款257000元；2.判令被告按年利率6%支付自2018年6月13日起至还清本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾斌向原告借款227000元，并于2016年7月23日出具借条一张给原告。2017年4月8日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。此后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
顾斌未作答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司签购单一份，被告顾斌于2013年1月10日、2013年1月25日出具的欠条各一份，2016年7月23日、2017年4月8日出具的借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘凤梅与被告顾斌之间有借贷往来。2013年1月10日，被告顾斌向原告出具欠条一份，载明:“今欠到刘凤梅人民币壹拾陆万元正（经双方协商于二0一五年四月十日前一次还清。”2013年1月25日，被告顾斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘凤梅人民币捌万伍仟元正（于2015.4.3前还款伍万元）。”上述两份欠条出具后，被告顾斌分三次共计还款18000元。2016年7月23日，原、被告对双方之间借贷往来进行结算，被告顾斌出具借条一份给原告，载明：“今借到刘凤梅人民币贰拾贰万柒仟元正（￥227000，此前借据作废）。”2017年4月8日，被告顾斌再次向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘凤梅人民币叁万元正。”上述两份借条出具后，被告顾斌至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾斌向原告借款，经双方结算，被告顾斌尚欠原告借款共计257000元并出具了两份借条，原告对借款的交付亦做了充分的陈述和举证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告顾斌应当偿还。原、被告在两份借条中未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2018年6月13日起至实际给付之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告顾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘凤梅借款257000元及利息（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取计2578元，由被告顾斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年七月十八日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6521号
原告营口凯运运输有限公司。
法定代表人赵永斌，总经理。
委托代理人荣魁义。
第一被告陈晓坤，男，1969年12月26日出生，汉族。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司侧。
负责人许洪志，经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告营口凯运运输有限公司与被告陈晓坤、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员孙永义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口凯运运输有限公司的委托代理人荣魁义及第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托代理人班新到庭参加了诉讼，第一被告陈晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口凯运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付已支付的赔偿款、损失费共计73,090.00元；2、要求第二被告将应该支付给第一被告的保险赔偿款54,000.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告系辽H409**号/辽HA7**车主，2011年3月2日，以原告名义在第二被告处投保主、挂车交强险各1份，主车商业第三者险50万、挂车商业第三者险5万，并不计免赔。2011年9月20日，该车在岫岩满族自治县境内将付明军撞伤，经当地交警部门处理，认定第一被告承担主要责任，付明军共支付医疗费用115,972.23元，其中原告以第一被告名义垫付医疗费54,000.00元，另支付付明军诉讼费、执行费以及其他损失共计2万元，故诉至法院。
第一被告陈晓坤未做答辩。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司辨称，原告诉请与我无关，第一被告已就其损失向法院起诉，应该驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、（2012）鞍岫民杨初字第171号民事判决书、（2012）鞍民二终字第562号民事判决书、（2015）大民二初字第00139号民事判决书各1份，证明原告主张代偿权和代位权的依据，原告已向受害人付明军赔偿了第一被告应当赔偿的部分计234,820.00元及诉讼费1,552.00元；第二被告认为与其无关；2、（2013）岫执辽第596号民事裁定书1份及2015年5月7日，付明军出具的收据1份，证明原告共向付明军支付诉讼费4,845.00元、执行费5,967.00元和迟延履行金等共计53，090.00元；第二被告认为与其无关；3、民事案件代理协议书1份、律师费收据11张，证明原告为了处理付明军赔偿案件中支付了律师费1万元及其他费用1万元；第二被告认为与其无关。
经审理查明：第一被告系辽H409**号/辽HA7**车主，司机魏富同。2011年3月2日，以原告名义在第二被告处投保主、挂车交强险各1份，主车商业第三者险50万、挂车商业第三者险5万，并不计免赔。2011年9月20日，该车在岫岩满族自治县境内将付明军撞伤，经当地交警部门处理，认定第一被告承担主要责任。付明军以共支付医疗费用115,972.23元，其中原告以魏富同、第一被告、原告、第二被告为被告诉至法院，经岫岩满族自治县人民法院判决第一被告赔偿付明军人民币401,124.08元，由原告承担补充赔偿责任，付明军申请执行，经岫岩满族自治县人民法院执行庭调解，由原告向付明军支付赔偿款53,090.00元，其中诉讼费4,845.00元、执行费5,967.00元、迟延履行金48,195.00元。原告代第一被告支付明军赔偿款及诉讼费、执行费后，诉至本院，要求第一被告支付由其代偿的赔偿款、诉讼费、执行费计53,090.00元，并代位诉请要求第二被告承担保险责任。
另查，第一被告因保险合同已向第二被告提起诉讼，本院（2016）辽0882民初5423号民事判决书判决第二被告向第一被告支付保险金54,000.00元。
再查，原告因处理第一被告的本起交通事故聘请律师共计花费律师费10,099.94元。
又查，本院在审理过程中，经原告提出申请，本院于2016年11月14日将第一被告在第二被告处的保险理赔款43,200.00元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告、第二被告的陈述笔录，原告提供的（2012）鞍岫民杨初字第171号民事判决书1份（2012）鞍民二终字第562号民事判决书1份、（2015）大民二初字第00139号民事判决书1份、岫岩满族自治县人民法院（2013）岫执字第596号民事判决书1份、付明军收据1份、民事案件代理协议书1份、律师费收据11张，本院对付明军做的调查笔录1份、本院调取的（2016）辽0882民初5423号民事判决书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：第一被告所有的车辆因交通事故，经法院判决对付明军承担赔偿责任，由原告承担补充赔偿责任，因第一被告没有履行法院判决确定的给付义务，经执行调解由原告进行了赔偿，第一被告理应将原告代其支付给付明军的赔偿款给付原告，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费等费用，由于没有法律依据，本院不予支持。原告代位要求第二被告承担保险责任，由于第一被告已经向法院提起诉讼，对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
第一被告陈晓坤给付原告营口凯运运输有限公司人民币53,090.00元（伍万叁仟零玖拾元）；
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元（壹仟陆佰贰拾元），保全费450.00元（肆佰伍拾元），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年四月十日
书记 员代 诗 函
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执867号
申请执行人吕光庭，襄阳市人。
被执行人王苏全，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初230号民事调解书，在执行吕光庭与王苏全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王苏全的银行存款608400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二０一六年四月二十日
书记员 陈 琳
宋体仿宋天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0330号
原告天津市蓟县白涧镇三百户村民委员会。
法定代表人王品，该村村主任。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告朱少斌，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告蓟县白涧镇三百户村民委员会与被告朱少斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周广明、被告朱少斌及其委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告擅自在原告的村委会院里堆放了石头、椽子和檩木，2014年2、3月份被告又擅自在原告的村委会院里堆放了废旧木料，原告要求被告清走未果，故起诉要求：1、依法判令被告立即清走石头、椽子和檩木及废旧木料等杂物；2、诉讼费由被告负担。
原告提举如下证据：
证据1、被告在原告的村委会院里堆物照片3张。用来证明被告擅自在原告的村委会院里堆放了石头、椽子和檩木及废旧木料等杂物之事实。
被告辩称，原告所诉堆物的事实属实，但堆物之地是自己的宅基地，自己享有合法所有权和使用权，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据。
证据2、1952年蓟县人民政府颁发的土地房产所有证及证人王银、易占民、任永旺、范泽普的书面证言。用来证明堆物之地为被告自己的宅基地，被告享有合法所有权和使用权。
通过本院庭审质证，因被告对原告提举的证据真实性无异议，故本院采信；原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的土地房产所有证已废止，没有法律效力，另外四位证人未出庭接受质询，无法确认证言的真实性。因原告提举的土地房产所有证已废止，本院对该证不予采信；因证人王银、易占民、任永旺、范泽普未出庭接受质询，原告又不认可该四证人证言，故本院对四证人的证言不予采信。
本院根据原、被告陈述及上述认证查明，被告系原告村的村民。原告有一管理使用30多年村民委员会办公院落，2012年被告擅自在该院内堆放了石头、椽子和檩木，2014年2、3月份被告又擅自在该院儿堆放了废旧木料等杂物。原告要求被告清除未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为：被告擅自在原告的村民委员会旧院内堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告排除妨害，本院应予支持。被告持1952年政府给其家颁发的土地房产所有证，主张堆物之地自己享有合法所有权和使用权，因1962年9月中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》后，农村土地（包括宅基地）属农民集体所有，农民个人不在享有土地所有权，原告对该地块占有并管理使用多年，《天津市确定土地权属办法》也明文规定农村居民持有的宅基地所有权契证不再有效，被告又无现行合法有效的使用权证，故本院不予支持被告此主张。案经调解未果。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
由被告朱少斌于本判决生效后三十日内自行清除堆放在原告的村委会院内所属被告的石头、椽子和檩木及废旧木料等杂物。
案件受理费40元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王小磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初2099号
原告：马福增，男，1992年10月22日出生，回族，住山东省高唐县。
被告：王萌萌，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王庆霞，女，汉族，住山东省高唐县。
原告马福增与被告王萌萌、王庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马福增于2018年7月24日以与被告王萌萌、王庆霞和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福增的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福增负担。
审判员 石冬青
二〇一八年七月二十六日
书记员 王山阶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初309号
原告：李新红，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：崔颖，女，1976年6月27日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
原告李新红与被告崔颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红及其委托诉讼代理人吴晓东、吴丽君，被告崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款人民币2.3万元，并从判决生效之日起按活期利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售机动车轮胎的业主，被告系大翻车的业主。被告经常到原告经销店维修轮胎或购买新轮胎，从2011年至2013年间，被告共欠原告维修轮胎款及购买轮胎款2.6万元。2013年陆续偿还欠款3000元，还有2.3万元的欠款没有偿还。原告多次找到被告，被告一直推托，故诉至法院。
被告崔颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为2.3万元的欠款不都是自己车用的，也包括另一个车主的，当时自己在欠条上签字是为了方便，但既然签字了，也同意偿还，只是现在经济困难，不能及时还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告累计拖欠原告购买及维修轮胎款2.6万元，后陆续偿还3000元。2015年2月10日，被告出具欠条一份，内容是：“崔颖于2013、2、23向李新红购买轮胎金额23000元（贰万叁仟元），定于2015年底还。如果超出还款日未还违约，按银行活期利息计算”。因上述欠款一直未付，原告诉至本院。
本院认为，交易双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠货款的事实无异议，并出具欠条予以确认，但在约定的还款时间内没有履行还款义务，其行为已构成违约，被告应偿还欠款并承担相应的违约责任。关于违约责任，被告在出具的欠条中明确约定如在2015年底未能偿还案涉货款，“按银行活期利息计算”，故原告要求从判决生效之日起按活期利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仅以经济困难作为目前不能还款的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告崔颖于本判决生效之日起10日内给付原告李新红货款2.3万元，并按中国人民银行同期活期存款利率标准承担利息（自本判决发生法律效力起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告崔颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李永财
二〇一七年四月七日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第201号
上诉人（原审被告）满城县文信房地产开发有限公司，住所地满城县北平路。
法定代表人刘文田，总经理。
委托代理人田新立。
被上诉人（原审原告）万宝林。
被上诉人（原审原告）郭根强。
被上诉人（原审被告）保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市建华南路138号。
法定代表人张光民，公司董事长。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人李静梅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人满城县文信房地产开发有限公司（以下简称文信公司）因建设工程合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2014）满民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文信公司的委托代理人田新立，被上诉人万宝林，郭根强，保定东兴建设有限责任公司的委托代理人尹希华、李静梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销满城县人民法院（2014）满民初字第282号民事判决；
二、发回满城县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 郝 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7030号
罪犯胡腾，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月17日作出(2012)深龙法刑初字第4633号刑事判决，以被告人胡腾犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡腾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡腾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡腾在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年7月至2016年9月获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2016年1月12日因私藏生产物料被扣2分；2016年1月26日因欠产被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡腾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行赔终4号
上诉人(原审起诉人)孟令萍，女。
上诉人(原审起诉人)王伍新，男。
上列二起诉人委托代理人王伍艳，本案另一起诉人。
上诉人(原审起诉人)王伍艳，女。
被上诉人(原审被起诉人)金湖县住房和城乡建设局，住所址地金湖县黎城镇健康路40号513室。
法定代表人沈华东，该局局长。
被上诉人(原审被起诉人)金湖县人民政府房屋征收管理办公室，住所地金湖县黎城镇健康路40号601室。
法定代表人伏银成，该办主任。
被上诉人(原审被起诉人)金湖县黎城镇人民政府，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人李冬生，该镇镇长。
上诉人孟令萍、王伍新、王伍艳因不服金湖县人民法院（2018）苏0831行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人孟令萍、王伍新、王伍艳上诉称：2017年4月10日上诉人孟令萍及王伍新迫于各种威胁与压力在《金湖县国有土地上房屋征收补偿协议》上签字，2017年7月27日上诉人因《金湖县国有土地上房屋征收补偿协议》纠纷提起行政诉讼，2017年9月17日，上诉人的房屋被被上诉人非法强拆。上诉人于2017年10月9日向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2017）苏0831行初11号行政判决，确认三被上诉人拆除房屋行为违法。2018年8月27日，上诉人提起行政诉讼，要求三被上诉人通过新闻媒体公开道歉并承担全部诉讼费用，一审法院不予立案。上诉人不服，要求判决恢复上诉人被强拆的房屋、返还财产，解决上诉人安置问题，并要求被上诉人通过新闻媒体公开道歉并承担全部诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
本案上诉人要求被上诉人对其公开道歉等赔偿事由，应该先向被上诉人提出申请，对被上诉人先行处理结果不服方可提起诉讼，而上诉人未提交证据证明其已向赔偿义务机关申请国家赔偿，故其起诉本院依法不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
审 判 员 王 娟
二〇一八年九月二十七日
法官助理 毛学梅
书 记 员 孙祚伟
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审24号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会。
法定代表人王国强，村长。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会按四国土资西执罚[2015]103号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初286号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人俞春华，男，1979年2月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2006年3月13日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月18日、2014年11月24日、2015年6月3日、2016年8月10日、2017年4月17日、2017年9月11日、2018年4月23日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，2018年5月6日刑满释放。2018年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月6日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑二刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人俞春华犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员肖鹏平出庭支持公诉，被告人俞春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人俞春华于2018年5月13日至6月3日间，先后6次至本市海陵区中医院等地盗窃作案，窃得被害人凌某等人现金、女式连衣裙等物，合计价值人民币3119元。具体分述如下：
1．被告人俞春华于2018年5月13日11时左右，至本市海陵区财富广场某私人订制服装店，趁隙窃得被害人凌某放于该店吧台下的黑色女式皮包1只，内有人民币100余元等。
2．被告人俞春华于2018年5月18日21时许，至本市海陵区某小吃店，趁隙窃得被害人陈某放于该店桌上的绿色女式拎包1只，内有人民币1900元等。
3．被告人俞春华于2018年5月30日2时许，至本市海陵区某医院住院部某病房，趁隙窃得被害人肖某2放于41号病床上病历袋内的人民币800元。
4．被告人俞春华于2018年6月3日20时许，至本市海陵区财富广场某洗发用品店前，趁隙窃得被害人徐某放于该店门口电动自行车踏板上的黑色双肩包1只，内有女式连衣裙1件（价值人民币129元）等。
5．被告人俞春华于2018年6月4日19时许，至本市海陵区某美肤中心，趁隙窃得被害人朱某放于该店一楼沙发上的黑色女式皮包1只，内有人民币5元等。
6．被告人俞春华于2018年6月8日11时左右，至本市海陵区政府附近某男装店，趁隙窃得被害人肖某3放于该店储藏室货架上的棕黄色皮包1只，内有人民币185元等。
归案后，被告人俞春华如实供述了自己的犯罪事实。所窃皮包、双肩包、女式连衣裙等物均被其丢弃，所窃人民币被其消费。
上述事实，被告人俞春华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《出所登记表》、淘宝购物截图、《价格认定结论书》等书证，泰州市公安局海陵分局民警出具的《被告人归案情况说明》，被害人凌某、陈某、肖某2等人的陈述，指认笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人俞春华归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人俞春华有多次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人俞春华在医院盗窃病人财物，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人俞春华退赔被害人凌某人民币一百元、退赔被害人陈某人民币一千九百元、退赔被害人肖某2人民币八百元、退赔被害人徐某人民币一百二十九元、退赔被害人朱某人民币五元、退赔被害人肖某3人民币一百八十五元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年七月十八日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第35号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月31日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，住黑龙江省讷河市。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月30日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BNK5**号宝来牌轿车，沿讷河市龙河镇镇直南北路由北向南行驶，驶至原龙河镇小学附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为181.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年9月30日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BNK5**号宝来牌轿车，沿讷河市龙河镇镇直南北路由北向南行驶，驶至原龙河镇小学附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为181.5mg／100ml。
经侦查，被告人刘某某于2014年9月30日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人刘某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人刘某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3746号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为181.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，悔罪表现突出，故对刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）龙民一初字第907号
原告：徐恩会，男，1958年3月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村十组。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：徐有江，男，1965年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙华街12委1组。
被告：中国石油化工股份有限公司吉林市石油分公司汉阳街加油站，住所地：吉林市龙潭区汉阳街11号。
负责人：柳湘滨，该站站长。
本院在审理原告徐恩会诉被告徐有江、中国石油化工股份有限公司吉林市石油分公司汉阳街加油站雇员受害赔偿纠纷一案中，原告徐恩会于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恩会以双方自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐恩会撤回起诉。
案件受理费3，130元，减半收取即1，565元，由原告徐恩会承担。
审 判 长 于秋生
审 判 员 安 巍
代理审判员 李 萍
二〇一二年一月九日
代理书记员 高洪波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保242号
申请人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：吴浩，男，1984年9月4日出生，满族，隆化县交通局职工，住隆化县。
申请人郭忠良与被申请人吴浩财产保全一案,本院于2018年7月19日作出了（2018）冀0825民初2410号民事裁定书，裁定主文为：一、冻结被申请人吴浩在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户（账号62×××16），每月预留1500.00元，冻结至13000.00止。期限为2019年7月19日；二、查封申请人郭忠良所有的冀Ｈ×××××号雅阁牌HG720388小型轿车一辆。
2018年7月19日该案移交本院执行机构，2018年7月20日本院将被申请人吴浩在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户（账号62×××16）予以冻结，每月预留1500.00元，冻结至13000.00止，期限为2019年7月19日；2018年7月20日本院将申请人郭忠良所有的冀Ｈ×××××号雅阁牌HG720388小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初2410号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王思远
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00681���1号
申请人蔡某某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1312号民事判决书执行此案，执行标的为880元。
执行中，被执行人已自觉将案款履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第681号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二0一一年元月二十四日
书记员 李明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第516号
申请执行人黄飞云，男，1970年6月14日出生。
被执行人陈春兰，女，1967年5月24日出生。
被执行人张金全（系陈春兰丈夫），男，1968年5月5日出生。
黄飞云申请执行陈春兰、张金全民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）顺民初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈春兰、张金全未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄飞云向法院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人陈春兰、张金全在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3812号
上诉人（原审被告）：朱文政，男，1981年5月14日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1981年1月9日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李长献，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
上诉人朱文政因与被上诉人王飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1162号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人朱文政预交的二审案件受理费1168元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 邢露露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1407号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陶彦锋，该公司经理。
委托代理人黎向，该公司员工。
被执行人强盛，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘微，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人强学义，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武。
被执行人吉万江，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行强盛、刘微、强学义、吉万江小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年9月1日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人强盛、刘微、强学义、吉万江的银行存款或收入8.928366万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘红舟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤刑申48号
卢国洪：
你因犯抢劫罪一案，不服广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出的（2008）穗中法刑二初字第177号刑事附带民事判决和本院于2009年6月23日作出的（2009）粤高法刑四终字第227号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的具体理由为：与同案人卢家团、李谟捌所起作用相比，你只是参与犯罪，在犯罪中只起辅助的次要作用，并曾多次大声阻止卢家团和李谟捌勒被害人的脖子，有终止犯罪与悔过之心，故原判对你的量刑过重，有违司法公正。据此，你请求再审本案，对你的量刑依法予以改判。
本院经审查认为，原判认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：
（一）原判对你的量刑适当，并不存在畸重的情形。首先，根据你及原审被告人卢家团、李谟捌、卢木兰的供述可以认定，你与卢家团、李谟捌、卢木兰在案发前共同商量实施抢劫，并进行了分工；在卢木兰色诱被害人到作案地点后，你与卢家团、李谟捌共同殴打了被害人，因此你们四人均是积极参与抢劫，在共同犯罪所起的作用并无主次之分。其次，你系累犯，依法应当从重处罚。故原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项的规定，综合考虑你在犯罪中的地位、作用及你系累犯的情节，对你判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。
（二）你申诉提出的你在本案中的罪责低于卢家团、李谟捌的意见，缺乏证据证实，且与在案的其他证据存在矛盾。1.关于你提出案发时李谟捌叫卢木兰取床下晾衣服的绿色尼龙绳给他，并用绳索紧紧勒被害人脖子的意见。经查，首先，李谟捌、卢木兰的供述及你此前的供述中，从未提到这一情节。根据你和卢木兰在侦查阶段的供述，在你与卢家团、李谟捌殴打被害人时，卢木兰在客厅中穿衣服。其次，根据法医学尸体检验鉴定书反映，被害人系被人用衣服封口、扼颈致机械性窒息死亡，在被害人的颈部并没有发现有绳子的勒痕。再次，根据现场勘验检查工作记录，在案发现场并未发现有你所提到的绿色尼龙绳。故你申诉提出的这一情节没有证据证实，且与在案的其他证据存在矛盾。2.关于你提出你只是将被害人推倒在床上，并抱住被害人双脚不让他起来反抗，并未欧打被害人的意见。经查，首先，根据卢木兰、卢家团、李谟捌的供述，在你与卢家团、李谟捌进入房屋后，你们三人用拳脚殴打了被害人。其次，根据现场勘验检查工作记录，被害人的手、脚均被铁丝捆绑。故你提出的这一情节亦与在案其他证据相矛盾。3.关于你申诉提出卢家团怕被害人喊叫顺手用床单塞住被害人嘴的意见。经查，卢家团供称，你们准备离开现场时，你让其把胖子的嘴堵住，其就用胖子的衣服把胖子的口围了起来。而根据现场勘验检查工作记录，被害人头部被一件米黄色的长袖带领T恤缠绕捆绑。故卢家团的供述与现场勘验记录印证，而你提出的这一情节没有证据证实。4.关于你申诉提出在案发过程中，你曾大声阻止卢家团和李谟捌勒被害人的脖子和殴打头部，最后在李谟捌抢劫被害人钱包时，你也有大声阻止的意见。经查，首先，在你此前的供述中，你从未提及这一情节，同案人卢家团、李谟捌、卢木兰的供述也从未提及你曾有阻止的行为。其次，你们经过预谋并实施色诱抢劫被害人的目的是为了劫取钱财，故如你有阻止李谟捌抢劫被害人钱包的行为，显然是违背常理的。再次，根据你本人在侦查阶段及三名同案人的供述，你们对抢到的赃款进行了平分，每人分了200元。故你提出的这一情节亦没有证据证实，且你也未能阻止犯罪结果的发生，不能从轻处罚。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1893号
原告：王顺德，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：孙令恒，男，1992年7月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：窦春雪，女，35岁，汉族，住山东省高唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
王顺德与孙令恒、窦春雪、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王顺德于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺德负担。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张普云
书 记 员 张春娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢243号之一
被执行人：崔永刚，男。
本院在执行被执行人崔永刚罚金刑一案中，经查，本院立案执行前，被执行人崔永刚已自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔永刚于2016年11月30日已经缴纳罚金20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0426执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 虹
审判员 刘卫东
审判员 刘育良
二〇一八年七月十六日
书记员 彭扬波
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第204号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人李永舟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月6日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定确定的被执行人李永舟停止排放主要污染物一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年11月8日作出的温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定，并于2013年11月8日送达被执行人，责令被执行人李永舟停止排放主要污染物。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年11月8日作出的温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定中责令被执行人李永舟停止排放主要污染物的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月十一日
书记员 李 雅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执166号
申请执行人崔黎刚。
被执行人李正平。
本院在执行申请执行人崔黎刚与被执行人李正平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01021号民事判决书，被执行人李正平应支付申请执行人货款116000元。被执行人李正平至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中对被执行人在银行、房管、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 樊 勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终818号
上诉人（一审起诉人）：李志勇，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（一审起诉人）：潘锡朋，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：赵宗羽、关海燕，均系广东仁利律师事务所律师。
上诉人李志勇、潘锡朋因诉广州市天河区人民政府行政复议不予受理决定纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2018年3月27日收到李志勇、潘锡朋的起诉材料。两人诉称：发现广州市天河区棠下街毓南路15号有大规模的违章建设情况，于是向广州市天河区棠下街道办事处举报，棠下街道办事处经过调查后于2017年12月18日作出穗天棠信复〔2017〕206号《关于李志勇、潘锡朋信访事项的答复意见》。两人不服该答复意见向广州市天河区人民政府申请复议，被告知该府受理行政复议不对口街道办，而是直接对城管分局。两人于2018年1月8日到广州市城市管理综合执法局天河分局信访室举报，该局受理后于2018年1月24日作出穗天城信〔2018〕5号《关于天河区广棠横岭一路对面空地涉嫌违法建设等问题的处理意见》（以下称5号《处理意见》）。两起诉人不服该5号《处理意见》，向广州市天河区人民政府申请行政复议。该府于2018年3月12日作出天河府行复〔2018〕18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下称18号《复议决定》）。两人不服该复议决定，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销广州市城市管理综合执法局天河分局作出的5号《处理意见》及广州市天河区人民政府作出的18号《复议决定》；2.判令广州市城市管理综合执法局天河分局对违章建筑进行彻底拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。第十二条规定了认定“与行政行为有利害关系”的六种情形。本案中，两起诉人因不服广州市城市管理综合执法局天河分局作出的5号《处理意见》，故向广州市天河区人民政府提起行政复议申请。该处理意见的内容是告知起诉人对其所反映事项的处理情况，该局已经履行处理信访事项的法定职责，且该处理意见并未设定起诉人的权利及义务，未对起诉人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性。起诉人既非行政行为的相对人，亦无提交证明利害关系存在的相应证据，故起诉人并不具备申请复议、提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款的规定，裁定：对李志勇、潘锡朋的起诉，不予立案。
李志勇、潘锡朋不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是5号《处理意见》的相对人。二、上诉人是棠东村村民，涉案违章建筑对所有棠东村村民均造成影响，上诉人是本案的利害关系人。三、上诉人是为了自身合法权益才进行的投诉，广州市城市管理综合执法局天河分局对投诉所作出的处理不管如何，都与上诉人有利害关系。请求：撤销一审裁定。
本院二审查明，广州市城市管理综合执法局天河分局作出的5号《处理意见》的内容是：“经查，棠下街毓南路15号旧厂房属于天河区棠东村第二股份合作经济社物业。经核实，该处属于众创空间和孵化器改造项目，其施工设计方案经区政府审议通过。经棠下街执法队现场检查，该处工地是按照设计方案进行施工。”
本院还查明，广州市天河区人民政府作出的18号《复议决定》主要内容是，5号《处理意见》内容仅为对棠下街毓南路15号旧厂房的调查情况的告知，并不涉及对具体行政事项的处理，且李志勇、潘锡朋未提供证据证明其是棠下街毓南路15号建筑物的使用人或者实际使用人，以及与该建筑有相邻关系等其他利害关系，故广州市城市管理综合执法局天河分局对该建筑物进行调查处理的过程及结果对其权利义务不产生实际影响，不具有利害关系。该府决定不予受理李志勇、潘锡朋的行政复议申请。
本院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，除了法定的由检察机关提起的公益诉讼外，行政诉讼原则上是主观诉讼，只有起诉人自己的合法权益受到行政行为的侵犯，才具备行政法上的利害关系，从而具备行政诉讼原告主体资格。本案中，上诉人李志勇、潘锡朋仅系棠东村村民，不是涉案建筑物的相关权利人，也不是该建筑物所在土地的所有人，也未提供证据证明其何种具体特定的合法权益受到侵害，其仅仅基于村民身份所进行的监督举报与行政机关作出的行政处理之间并无法律上的利害关系。即便行政机关对上诉人的涉案举报作出处理答复，其亦不能因此取得与该处理答复之间的“利害关系”。因此，上诉人无权对广州市城市管理综合执法局天河分局作出的5号《处理意见》提起行政诉讼，广州市人民政府的不予受理复议决定亦未增设上诉人义务或减损其权利，上诉人不因经过复议程序而取得本案诉权，原审法院作出不予立案裁定正确，本院予以维持。
综上，上诉人李志勇、潘锡朋的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初11号
原告许某某，女，汉族，1972年出生，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告管某某，男，汉族，1968年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告许某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告许某某与被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1996年11月20日，原告与被告登记结婚，婚后于1997年11月24日生育一子管某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方性格差异较大，被告无故殴打原告，原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告监护；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告双方于1996年11月20日在惠农区政府登记结婚的事实。被告质证无异议。鉴于被告对该事实予以认可，且该证据为政府部门出具，故本院对该份证据予以采信。
被告管某某辩称，原、被告感情尚好，原告陈述原、被告双方夫妻感情破裂没有事实依据，同时婚生子身患残疾需人照料，因此不同意离婚。
被告管某某针对其辩称未提供证据。
经审理查明：1996年11月20日，原告与被告登记结婚，婚后于1997年11月24日生育一子管某乙。因在近期原、被告双方多次发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告监护；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告许某某与被告管某某系自主婚姻，婚后双方当事人理应互相理解，互相沟通，共同维系好婚姻关系。现双方在家庭生活中缺乏理解与沟通，因家庭琐事发生的争执，影响了夫妻双方的感情，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告婚生子管某乙身体不好，需要父母双方共同的照顾，在今后的生活中也需要一个完整、和睦的家庭，综上，对原告主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告管某某应当在日常的家庭生活中收敛自己的情绪，不应对妻子、子女发脾气，做不利于夫妻感情的事情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求。
案件受理费188元（已减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 韩雷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第18号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月23日出生。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2015年1月4日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。征得被告人张某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察那存白音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日20时40分，被告人张某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶蒙DYYY**号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇古城街由东向西行驶，行驶至古城街与全宁路十字街口处，被翁牛特旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，张某某的血液乙醇含量为87.8648㎎／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0237号人体血液乙醇含量检验意见，张某某机动车驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无有效驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一五年一月十二日
书记员 仲 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初556号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人秦大伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人秦大伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人秦大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年1月中下旬的一天凌晨2时许，被告人秦大伟在本市市北区延吉路与延安三路路口附近的“汉庭”快捷酒店一房间内，以人民币350元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。
2016年2月下旬的一天21时许，被告人秦大伟在本市市北区华阳路附近的“七天”快捷酒店601房间内，以人民币400元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.8克。
2016年4月20日1时许，被告人秦大伟在本市市北区康宁路桥底附近，以人民币400元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.9克。
2016年4月21日10时许，在侦查人员的安排下，孙某电话联系被告人秦大伟欲购买甲基苯丙胺，当日下午14时许，被告人秦大伟在本市市北区四方大酒店附近以人民币400元的价格贩卖给孙某毒品时，被当场查获，并查获用于交易的白色晶体两包，重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人秦大伟多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、人口信息查询表、电话查询记录、证据保全清单等；2、证人证言：证人孙某的证言；3、被告人秦大伟的供述；4、鉴定意见：毒品检验报告等；5、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：辨认笔录、现场图等。
被告人秦大伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人秦大伟多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被被告人秦大伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案存在特情情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人秦大伟的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
代理审判员 高广旗
人民陪审员 张峰先
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1274号
原告高某，女，生于1982年5月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告杨甲，男，生于1974年12月23日，汉族，住雅安市名山区。
原告高某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邓隆玲到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，后同居生活，2001年12月17日办理了结婚登记，2001年3月3日生一子取名杨乙，现读初中。由于双方性格不合，常为琐事争吵。2013年地震灾后拆旧房建新房，原告为建房费尽心力，而被告长期在外务工，收入自用，为还债原告也常外出务工，双方感情淡漠。近一年双方视如路人，夫妻感情断然无存，多次协商离婚无果，故提起离婚诉讼。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产一楼一底房屋一幢及家用电器双方平均分割，共同债务双方平均分担；3、婚生子随被告生活，原告每月给付生活费300元，并承担医疗费和学习费的一半，至子女满18周岁。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记材料复印件、户口薄复印件，证明原、被告办理了结婚手续及子女身份情况；3、房屋照片三张，证明修建的房屋情况；4、贷款凭证复印件一份，证明因灾后重建原、被告于2013年11月向银行贷款的事实。
被告杨甲未出庭应诉，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据本院经审查认为，其证据1、2、4为相应机关的证明材料，证据来源合法，证据客观、真实，能证明本案案件事实，予以采信；证据3因系原告自行拍摄，无其他材料佐证，缺乏证明力，不予采用。
经审理查明：原告经人介绍与被告认识确立恋爱关系，不久即同居生活，2001年3月3日，生育一子，取名杨乙。2001年12月17日，原、被告补办了结婚登记。2013年原、被告共同修建一楼一底的房屋一幢，因修房欠债，双方先后外出务工。今年10月，因家庭债务和原、被告互不信任，双方产生矛盾，原告即向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，本院曾通知双方到庭调解，但被告以在外务工无法到庭为由未参加调解，致使本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，相互了解并自愿登记结婚，有一定感情基础；婚后养育有子女，共同修建了房屋，虽因债务问题和相互缺少信任产生矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方相互沟通、理解、尊重，改正不足，双方仍有可能改善夫妻关系，和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告高某提出离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其证据不足，理由不充分，对其离婚主张，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨甲离婚。
案件受理费260元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩大灵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第213-6号
原告范某。
被告孙某。
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告承担抚育费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月1日生一女孩，取名孙某。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年八月十八日
书记员 刘纯帮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字196号
申请人封晓玲，女，1995年11月5日出生，满族，教师，住隆化县。
被申请人魏建军，男，1994年10月9日出生，蒙古族，电力公司员工，住隆化县。
申请人封晓玲与被告魏建军民间借贷纠纷一案，申请人封晓玲于2018年1月16日向本院提出执行申请，查封被告魏建军所有的银行存款10025元或其他等额财产。在执行过程中，查明魏建军无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字3775号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初132号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市，现住永济市。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日13时许，被告人赵某某因打饭排队问题和同在本市栲栳镇栲栳村东安预制板厂打工干活的同村村民赵某甲发生争吵，随后被告人赵某某用碗砸向赵某甲，将赵某甲的面部、脖子砸伤。经永济公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲被致颈前部单个创口长度为5.3CM，所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方自愿达成民事调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人赵某甲6300元，被害人赵某甲对被告人赵某某的行为表示谅解。
同时查明，被告人赵某某到永济市公安局栲栳市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2016年8月23日，本院委托永济市司法行政机关对被告人赵某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：赵某甲的询问笔录；魏某某的询问笔录；现场图；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵某某的询问及讯问笔录；民事调解协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项损失，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘璇二○一六年九月二十六日
书 记 员 胡 东 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第379号
执行裁定书
申请执行人杨学东
被执行人闫国辉
申请执行人杨学东与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月13日作出（2012）磐民二初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人叶春良于2012年4月19日向本院申请执行，本院于2012年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2274号
原告麦某甲。
原告麦某乙。
原告麦某丙。
委托代理人郑留成、赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告麦某丁。
原告麦某甲、麦某乙、麦某丙诉被告麦某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵腾广，被告麦某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄弟姐妹关系，原被告的母亲阿某1986年9月去世，父亲麦某戊2013年9月16日去世。父亲去世后被告麦某丁领取了父亲的抚恤金和存款，三原告多次与被告协商未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、依法分割麦某戊的遗产共计125000元；2、诉讼费由原被告分担。
被告辩称：原告所说的遗产确实存在，被告对数额没有异议。但款项都被被告的妻子曹丽茹领取。被告认为应按照法律规定依法分割。
经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系，原被告的母亲阿某1986年9月去世。原被告的父亲麦某戊此后未再婚，于2013年9月16日去世。麦某戊的父母已于早年去世。麦某戊去世后其生前所在单位中铁七局集团第五工程有限公司发放丧葬费8714.25元，抚恤金47174.10元（已全部由被告麦某丁的妻子曹丽茹领取）。另外，麦某戊名下有银行存款65000元，在被告麦某丁处保管。三原告就继承事宜多次与被告协商未果，故依法提起诉讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母属于第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原被告均为第一顺序继承人，被继承人麦某戊的遗产由原被告平均继承。麦某戊所在单位发放的丧葬费、抚恤金、其名下的银行存款共计120888.35元均属于遗产范围，原被告应各继承30222.08元。原告诉讼请求中超出的部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人麦某戊的抚恤金、丧葬费、银行存款共计120888.35元，由原告麦某甲、麦某乙、麦某丙、被告麦某丁各继承30222.08元；
二、驳回原告麦某甲、麦某乙、麦某丙的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告麦某甲、麦某乙、麦某丙、被告麦某丁各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年八月十一日
书记员 张 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1770号
申请执行人邢启发，居民。
被执行人孙维国，居民。
本院在执行邢启发与孙维国民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维国在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××24账户的存款25万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3428号
原告蒋勇红，男，1974年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告汪强，男，1968年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
以上二原告的共同委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告蒋国祥，男，1979年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（王家河卫生院职工），
被告乔军，男，1968年5月9日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，住哈尔滨市南岗区，
原告蒋勇红、汪强诉被告蒋国祥、乔军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋勇红、原告汪强的共同委托代理人杨明、原告汪强，被告蒋国祥到庭参加诉讼。被告乔军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇红、原告汪强向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告返还入股资金10万元，并承担该款占用期间利息2万元。2、本案诉讼费由被告承担。3、两被告负连带还款责任。
事实与理由：2011年2月，被告蒋国祥、被告乔军找到二原告，要求二原告入股被告所做的拆迁工程，并承诺可获取利润50万元。二原告于同年2月19日交纳10万元给二被告。后二被告又说需要5万元入股，于是二原告又交纳现金5万元给二被告。随后，二被告不接电话，也没有任何工程做。为此，双方发生纠纷，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院。
被告蒋国祥辩称：我不是本案被告，我要求查看原告收条原件。他们参与阳逻拆迁工程，是通过我认识的，我当时是股东之一，与原告的身份一样。蒋勇红在交钱给甲方时，我是在场，他们要求第三方证明人证明，我只是证明人。我没有说当初能赚多少钱，做工程有风险，本案是投资受损。我与蒋勇红向汪和萍要过钱，汪和萍告知资金拿不回来了。原告所说的多次打架，我没有与原告打过架，只是为修路我找原告理论过，该纠纷经过主管领导协商。我并没有原告说的侵占财产，原告多次无证据的情况下对我纠缠，因此，我要求原告撤销对我的起诉，我与原告没有债权债务的关系。
被告乔军未到庭参加诉讼，其书面辩称：乔军承认于2011年2月19日收取汪强、蒋勇红两人自愿参与新洲阳逻港拆迁工程入股资金10万元，该收条中蒋国祥签名只作为第三方证人签名，该资金与蒋国祥没有任何关系，蒋国祥也未从中获得利益。
经审理查明：被告蒋国祥和被告乔军共同从事拆迁工程（被告蒋国祥自述有股份）。2011年2月，原告蒋勇红、汪强通过被告蒋国祥介绍和被告乔军相识，原告蒋勇红、汪强入股被告乔军从事的拆迁工程，被告承诺有相应的利润。2011年2月19日，原告蒋勇红、汪强支付被告乔军款项10万元，被告乔军出具收到拆迁入股资金10万元的收条，被告蒋国祥亦在收条上签字。被告乔军收到该款后，又将该款项支付给他人从事拆迁工程。后因无拆迁工程，为此原告蒋勇红、汪强要求被告乔军、被告蒋国祥退还入股资金10万元，并承担该款占用期间利息2万元，两被告负连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告蒋勇红、汪强因被告陈述有拆迁工程，将10万元支付给被告作为入股资金，但最后却没有拆迁工程的事实，原、被告无异议，本院予以确认。被告无拆迁工程后就应当将原告蒋勇红、汪强的资金10万元返还给原告，但在原告多次催要该款项未偿还情况下，被告乔军、被告蒋国祥获得该10万元应属不当得利，原告请求被告乔军、被告蒋国祥返还占有的不当得利的诉请合法，本院予以支持。被告乔军、被告蒋国祥应承担返还该款项的民事责任。2011年2月18日，被告乔军、被告蒋国祥占有原告款项10万元，故其应当承担该款项的利息，原告起诉利息2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔军未到庭参加诉讼，但书面陈述收到原告10万元事实，其陈述被告蒋国祥作为证明人没有事实依据，其陈述合伙与他人承建公路，系另一法律关系。被告蒋国祥辩称收条上的字不是其书写，但在本院规定的时间内不主张笔迹鉴定，应视为放弃权利，亦应视为认可签字。其辩称签字为见证人签字，但在收条上并未载明表示是证人的签字意思表示，该辩称意见，本院不予采纳。原告陈述另外支付给被告5万元，虽然被告蒋国祥认可，但被告乔军未到庭，未确认，原告当庭变更诉讼请求的程序不合法，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百三十四第（一）款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、由被告乔军、被告蒋国祥于本判决生效之日起十日内返还原告蒋勇红、汪强人民币10万元；
二、由被告乔军、被告蒋国祥于本判决生效之日起十日内赔偿占用原告蒋勇红、汪强人民币10万元款项的利息2万元；
三、由被告乔军、被告蒋国祥对前述一、二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告乔军、被告蒋国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 余祖鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4819号
罪犯果基布机莫，女，1980年7月8日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年10月12日作出（2009）冕宁刑初字第84号刑事判决，以被告人果基布机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2009年7月1日止于2013年6月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯果基布机莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯果基布机莫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯果基布机莫予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月二十三日
书记员 谭默娜
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初56号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，南江县电力公司员工，住南江县南江镇X号X室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被南江县公安局取保候审，2017年3月21日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日10时许，被告人于某容留并与岳某某、尚某某、岳甲等人一起在其入住的南江县南江镇南门街“阳光宾馆”10号房间内吸食冰毒。2016年6月28日15时许，被告人于某容留并与何某某、杨某、尹某某等人一起在其入住的南江县南江镇“干训宾馆”306号房间内吸食冰毒。2016年7月1日15时许，被告人于某容留并与杨某、尹某某、何甲某等人一起在其入住的南江县南江镇南门街“阳光宾馆”7号房间内吸食冰毒。2016年7月2日16时许，被告人于某容留并与杨某、尹某某等人一起在其入住的南江县南江镇南门街“阳光宾馆”2号房间内吸食冰毒。2016年7月3日18时许，被告人于某容留并与杨某、尹某某、张某等人一起在其入住的南江县南江镇南门街“阳光宾馆”2号房间内吸食冰毒。被告人于某多次容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人于某的人口信息查询表、归案情况说明等书证，证人岳某某、尚某某、杨某、尹某某、何甲某、张某的证言，被告人于某的供述，现场检测报告书及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初126号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人肖燕,女，1982年1月8日出生，汉族，江苏省人，大专文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2016年4月25日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人肖燕犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年6月30日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人肖燕到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人在逃，本院于2016年9月9日对本案裁定中止审理。2017年10月26日，本院对本案裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日，被告人肖燕因涉嫌吸毒在本市京口区江山名洲某室其住处被公安机关抓获，后从其挎包内查获甲基苯丙胺11.84克。
上述事实，被告人肖燕在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吉某、张某、罗某的证言，房屋租赁合同，证据保全决定书、清单，检查笔录，称重笔录，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖燕违反毒品管理法规，持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。