wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘行终24号
上诉人（原审原告）魏青兰。
被上诉人（原审被告）皋兰县人民政府。
法定代表人杜宁让，该县县长。
委托代理人徐谋廷，该县政府法制办公室主任。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人魏青兰因诉皋兰县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告县政府归还非法收回的原告土地承包经营权问题，系皋兰县石洞镇中堡村村民委员会根据皋兰县委、县政府1992年12月3日《关于进行土地调整工作的实施意见》文件，在原告一家人“农转非”后，对原告承包的土地进行的收回，属执行政府的政策决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。关于原告诉请对其祖传宅基地进行确权问题，依法应当属于行政机关处理的范畴，亦不属于行政诉讼的审查范围，原告应当通过其它方式寻求救济途径。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏青兰的起诉。
上诉人魏青兰不服原审裁定，向本院上诉称，县政府原审辩称己超过法定的起诉期限的说法不能成立，县政府未告知起诉期限。土地承包权30年不变，县政府在1992年12月3日出台的“关于进行土地调整的意见”与中央法规相抵触，剥夺了上诉人的土地承包权。2016年3月13日上午，上诉人的丈夫杨鸿贵找县政府询问有关办理情况时，将上诉人年迈体弱的丈夫摔伤。请求二审：1.赔偿土地承包期的一切经济损失。依法归复土地承包权。2.对开垦的荒地给予补偿和回归。
被上诉人县政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请，人民法院裁定驳回起诉。”第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地是否进行发包等，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，上诉人魏青兰的第一项诉讼请求为：判决被上诉人归还非法收回的土地承包经营权，并赔偿造成的损失。因魏青兰于1989年转为非农业户口，后皋兰县石洞镇中堡村民委员会根据中共皋兰县委、县政府于1992年12月3日作出的《关于进行土地调整工作的实施意见》，将上诉人承包土地收回。现上诉人要求县政府归还土地承包经营权，实则要求县政府履行集体土地的发包职责，明显不属于县政府的权限范围，故上诉人魏青兰的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政行为被确认违法是受害人提起国家赔偿的前提之一。本案上诉人魏青兰请求履行法定职责不符合起诉条件，现一并请求赔偿没有事实根据，亦不符合起诉条件。
上诉人魏青兰的第二项诉讼请求为：对上诉人拥有的宅基地给予确权。从起诉状的事实和理由看，上诉人魏青兰此项诉讼请求是要求被上诉人履行核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权的职责。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第五条第（六）项规定，宅基地使用权依照本条例的规定办理登记。第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”上诉人魏青兰2016年10月18日诉请被上诉人县政府履行宅基地使用权的登记职责，明显不属于县政府的权限范围，且魏青兰未提交曾于何时向县政府申请土地登记的证据材料，故上诉人的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
综上，原审裁定结果正确。上诉人魏青兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 徐文娟
审 判 员 吕 强
二〇一八年四月十八日
法官助理 耿翠萍
书 记 员 陈 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1036号
申请执行人：杨兴芝，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住叶县。
被执行人:袁大川，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
申请执行人杨兴芝与被执行人袁大川借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的42215元，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人袁大川发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行车辆房产存款及等可供执行财产。
4.前往被执行人袁大川户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人袁大川也未发现被执行人袁大川的财产线索。
2018年7月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额2000元，未执行标的为40215元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403执1036号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 胡卫军
审判员 李艳飞
二〇一八年七月十七日
书记员 朱玉豪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6013号
原告：蔡衍杭，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢松茂，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡衍杭与被告谢松茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蔡衍杭于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡衍杭以双方欲先在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡衍杭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡衍杭负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04257号
上诉人（原审被告）冉某。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某。
上诉人冉某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：谭某、冉某于2005年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可。婚后双方未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年3月4日，谭某、冉某为家庭琐事发生纠纷，导致冉某头部受伤。2012年12月，谭某曾向法院起诉要求与冉某离婚，重庆市南岸区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南法民初字第02630号民事判决书，判决驳回谭某诉讼请求。之后双方开始分居生活至今，夫妻感情仍未改善。谭某遂诉至法院，请求判令准许双方离婚。庭审中，冉某认可双方夫妻感情已彻底破裂，但因无住房，不同意离婚。
审理中，冉某陈述要求分割的房屋租金系谭某婚前个人所有的房屋在婚姻关系存续期间出租的所得，但未提交证据证明房屋租金的事实；冉某陈述其生活困难，无住所，也未提交证据证实，但谭某表示愿意适当帮助冉某，给予其3000元经济帮助费。双方陈述无共同债权债务，无其他共同财产。
以上事实，有结婚证、（2013）南法民初字第02630号民事判决书、案件接报回执单，结合双方当事人的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为：谭某、冉某虽系自由恋爱，但在共同生活期间，双方均不能正确处理夫妻关系，以致双方经常发生纠纷。为此，谭某于2012年起诉至法院要求与冉某离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系不仅没有任何改善与好转，并且从判决不准离婚后双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现谭某坚持离婚请求，经法院调解和好未果，故对谭某提出的要求与冉某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于冉某提出的要求分割谭某婚前个人房屋在其婚姻关系存续期间出租所得的租金的请求，由于冉某未提供证据证明，故对冉某的该项请求一审法院不予支持。关于冉某提出的要求谭某提供住房，若无法提供则支付100000元经济补偿金，或者判令谭某婚前房屋中35平方米的所有权归冉某所有的请求，由于冉某未提供证据证明其生活困难，故对其该项请求一审法院不予支持。谭某自愿给予冉某3000元经济帮助费，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决：“一、准予原告谭某与被告冉某离婚；二、原告谭某于本判决生效之日起十日内支付被告冉某经济帮助费3000元；三、驳回被告冉某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告冉某负担（此款暂由原告谭某垫付，限本判决生效之日起十日内由被告冉某将此款支付给原告谭某）。”
冉某不服提起上诉，请求：撤销原判；依法分割夫妻共同财产，包括房屋租金207000元；谭某婚姻关系存续期间的工资收入101000元；分担冉某在外租房居住的租金17000元，生活费8500元；要求谭某解决冉某的居住权或者将长江村XX号分割35平方米给冉某；因谭某对冉某有家庭暴力行为，要求其赔偿精神损害抚慰金50000元。事实及理由：谭某与冉某于2005年5月经人介绍开始恋爱，最初几年感情很好。从2012年3月开始，谭某不时制造家庭矛盾逼迫冉某现其离婚，多次对冉某实施家庭暴力；2013年1月起谭某擅自更换门锁使冉某无处居住。请求二审法院查清事实后依法改判。
谭某答辩称：冉某与谭某结婚后一直都是花的谭某个人收入，长江村XX号的房屋也是谭某的婚前财产；谭某现在没有可供分割的财产。一审判决正确，请求维持原判。
二审审理中，冉某举示如下证据：1.南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明一份、张文蓉调查笔录一份，照片4张，中国工商银行个人业务凭证（复印件）3张，以证实重庆市南岸区铜元局街道长江村XX号房屋虽然是谭某婚前取得产权的房屋，但在双方婚姻关系存续期间一直有租金收益；2.南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、冉某就业、失业登记证、“承诺书”各一份，以证实冉某没有住房、没有经济来源，以及谭某曾承诺等房屋拆迁后分新房时在产权证上增加冉某的名字；3.报案记录（复印件）4份，以证实谭某曾对冉某实施过家庭暴力。谭某辩称：1.重庆市南岸区铜元局街道长江村XX号房屋是谭某的婚前财产，在与冉某结婚后虽有一定的租金收入但已全部开支，没有节余；2.冉某名下确实没有住房，但她在做按摩，有一定的收入；谭某确曾因冉某强迫而写过承诺书，不同意分割房屋给冉某；3.2012年3月4日，冉某与谭某的纠纷中头部受伤属实，但除此之外谭某未对冉某实施过暴力行为。谭某举示收据（复印件）3张、中国建设银行、中国银行存款凭条（复印件）3张、清单1张，以证实在其与冉某婚姻关系存续期间，因谭某父亲去世、母亲住院和为冉某购买社保有大量支出，以及冉某有个人存款帐户，银行卡系冉某自行保管。冉某辩称：谭某父亲去世后办丧事收取的一部分钱，其所称的开支并非都是来自于房屋租金；双方分居时谭某将冉某在中国建设银行办理的银行卡拿给了冉某，当时卡里有1万元左右的余额。
本院二审审理查明，谭某在与冉某结婚前取得重庆市南岸区铜元局街道长江村XX号房屋的所有权（建筑面积51.86平方米）。2012年4月18日，谭某出具“承诺”一份给冉某，载明：“房产证等房子撤后分房子时才能把你的姓名加上去。”二审查明的其余案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，谭某、冉某夫妻感情确已破裂，现双方对离婚均无异议，本院予以准许。二审中双方的主要争议是共同财产如何分割。谭某、冉某在审理中均认可，在二人婚姻关系存续期间家庭日常生活开支主要来源于谭某的收入，冉某没有固定工作，也没有固定收入来源。冉某要求分得谭某个人房屋的租金收益和谭某的个人工资收入，但其举示的证据不能证实现有可供分割的房屋租金或共同存款的数额；且谭某已自愿给予冉某3000元的经济帮助费；谭某书写的“承诺书”系附条件的赠与，现相关条件并未成就，谭某也不愿再履行赠与房屋的承诺，故对冉某关于共同财产分割的上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金应否主张的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一）》第三十条规定“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：……（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”本案中，冉某在一审审理中并未提出损害赔偿的请求，故对其在二审中提出的相关请求，本院不予支持，冉某可以离婚后一年内另行起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冉某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由冉某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十月十三日
书记员 刘德宝
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保304号
申请人：自贡市社会保险事业局，住所地自贡市。
法定代表人：刘东荣，局长。
被申请人：自贡市大润石油化工有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。
本院受理自贡市社会保险事业局与自贡市大润石油化工有限公司社会保险纠纷一案，申请人自贡市社会保险事业局向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人自贡市大润石油化工有限公司所有的价值1400000元的财产进行保全。本院作出（2018）川0304财保27号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市大润石油化工有限公司所有的银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年七月二十日
书记员 杨梅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第118号
申请执行人王朋，农民。
申请执行人赵春燕，农民。
被执行人安新县跑王鞋业有限公司。法定代表人王学凯，系该公司经理。
王朋、赵春燕与安新县跑王鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）安民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人履行了部分给付责任，申请执行人于2015年10月20日申请恢复执行，本院于2015年10月29日立案恢复执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 恒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢29号之一
申请执行人：张国文，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王宗军，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省���邱县。
被执行人：刘莉，女，1973年1月20日生，汉族，住址同上，系王宗军妻子。
张国文与王宗军、刘莉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告王宗军、刘莉共同偿还原告张国文借款60万元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列���件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1470号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告：张顺林，男，1971年8月24日出生，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司与被告张顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告张顺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费3174元及违约金952元，合计人民币4126元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张顺林系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区25号楼2单元304室业主。被告接受原告的物业管理服务后，共计下欠原告2014年1月8日至2017年4月12日期间的物业管理服务费2171元、公摊水电费488元、二次供水费515元、违约金（滞纳金）952元，合计4126元。上述款项原告索要无果，遂诉至法院。
张顺林未作答辩。
本院认为，被告的住宅（建筑面积为132.05平方米）位于原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区内。被告张顺林作为金湖县景秀湾嘉园小区25号楼2单元304室的业主，与原告淮安珠港物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。按协议约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费200元/年/户（原告主张150元/年/户）。自被告2013年1月8日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，并缴纳了一年的物业管理服务费用。后从2014年1月8日至2017年4月12日计39个月零5天，原告拖欠物业管理服务费2171元、公共水电费488元、二次供水费515元，合计3174元。故对原告要求被告支付物业服务费用的相关主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《前期物业服务协议》第五条第三项约定，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。现原告主张按物业费用的30%计算的违约金952元远远少于按协议约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告张顺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张顺林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年1月8日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计4126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1965号
原告苗风，男，汉族，1963年3月13日出生，住正阳县。
委托代理人苗秋丽，女，汉族，1969年9月22日生，住正阳县。系原告妹妹。
被告张曙光，男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳县。
被告陈重，男，汉族，1981年5月19日出生，住正阳县。
原告苗风诉被告张曙光、陈重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗秋丽到庭参加了诉讼，被告张曙光、陈重经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告急需用钱向原告借现金30000元，约定利息1分，由被告陈重签名担保，见证人罗伟，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息6300元。
被告张曙光、陈重在法定答辩期间内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，被告张曙光向原告借现金30000元，约定利率1%，并给原告出具借条一份。借条载明：“借款条，今借到苗风现金款共叁万元整（￥30000整），利息壹分，借款人张曙光，证明人罗伟，担保人张明，2014年2月20号。”该借条没有约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告没有归还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息6300元。
上述事实有当事人陈述和借条及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张曙光向原告苗风借款30000元，并出具借条一份，借款事实清楚，证据确凿，被告应承担返还借款责任。原告苗风与被告张曙光约定月利率1%。被告张曙光应当按照约定的利率1%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。被告陈重对此笔借款提供担保，没有对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现因原、被告对保证担保的方式、范围及还款期限没有约定，被告陈重应当对被告张曙光的全部债务承担连带还款的保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决生效后三日内归还原告借款30000元及利息（利息按照约定月利率1%从2014年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；，
二、被告陈重对上述借款本金30000元及利息承担连带还款责任；
案件受理费708元，由被告张曙光负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 勇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第815号
原告张声显
被告张火元
原告张声显诉被告张火元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告张声显到庭参加了诉讼，被告张火元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告因做房地产工地资金周转困难，于2013年2月份向原告借款10万元，当时双方口头约定月息1分5厘。到2015年1月5日前，被告支付了相应利息并归还了7600元本金，且于当日重新出具了92400元借条。尔后，原告因自己急需钱用，便多次向被告催讨此借款及利息，但被告一直借故不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依照《合同法》等相关法律规定向人民法院起诉，请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币92400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2015年1月5日，被告书写借条一份，注明：今借到张声显人民币玖万贰仟肆佰元。
以上事实有原告提交的借条一份及当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金人民币92400元的诉求，事实清楚，应予支持。原告诉请利息问题，因原告并无证据证明有利息约定，依照法律相关规定，本院认为原告诉请的利息应当自2015年12月14日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张火元应于本判决生效之日起七日之内归还原告借款92400元并支付相应利息（利息自2015年12月14日起按照年利率6%计算，直至履行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2110元及财产保全费900元由被告张火元承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年三月四日
书记员 汪西航
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07843号
原告康艳花，女，1984年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，职工，现住陕西省。
被告王桂兰，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人，职工，现住陕西省。
本院在审理原告康艳花诉被告王桂兰民间借贷纠纷一案中，原告康艳花于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告康艳花申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康艳花撤回起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩小宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1064号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：吴兴家。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴兴家信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜鹏
审判员苏星
审判员姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 张燕
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1027民初321号
原告：郭团,男,1953年11月21日生，汉族,湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县普乐镇矮排村黄石坎组。
被告：郭利飞，男,1982月4月4日生,汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县普乐镇文溪村坑垅组。
原告郭团与被告郭利飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭团、被告郭利飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭团向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告郭利飞偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月计算至起诉之日即2016年8月、按月一分五计算、共利息6000元），合计106000元；２、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭利飞承认原告郭团提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭利飞欠原告郭团借款本金100000元，利息6000元，由被告郭利飞在本判决生效后15日内给付；
二、2016年8月12日后的利息按月息15‰计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告郭利飞负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭祎宏
二〇一六年九月二十日
书记员 宋淑英
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1501号
原告：胡辉。
被告：余亚林。
原告胡辉为与被告余亚林买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉起诉称，2014年6月8日，被告余亚林向原告工厂订树脂钻，总金额151000元，被告承诺7天付全款。但至2014年12月，被告支付共计86400元，余款至今未付。请求判令被告支付货款64600元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
销货清单五份及微信聊天记录打印件一份，以证明被告尚欠原告货款64600元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告余亚林向原告胡辉购买树脂钻，经双方核对，被告尚欠原告货款64600元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币64600元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告自愿放弃损失的主张，系自行行使处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亚林于本判决生效后三日内支付原告胡辉货款人民币64600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告余亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币708.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 何巧华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18721号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，该所所长。
委托诉讼代理人：卢润姿、吴斯羿，均系广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈穗娇，女，1953年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人陈穗娇租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市房屋安全管理所于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 党春婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11804号
原告重庆美澳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号，组织机构代码79586796-9。
法定代表人陈世福，重庆美澳机械制造有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ奇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告南充市聚鑫农机有限公司，住所地四川省南部县南隆镇嘉陵路中段，组织机构代码不详。
法定代表人暨被告郭起杉，男，1973年1月15日出生，汉族，职务不详，住四川省南部县。
本院在审理原告重庆美澳机械制造有限公司与被告南充市聚鑫农机有限公司、郭起杉买卖合同纠纷一案中，原告重庆美澳机械制造有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美澳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，减半交纳606元（原告已预交），由原告重庆美澳机械制造有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯谨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第22号
申请执行人钟履顺，四川省蓬溪县人。
申请执行人蒲凤华，四川省蓬溪县人。
被执行人刘清安，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第773号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人刘清安发出执行通知书，责令被执行人刘清安在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘清安的工程款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第172号
原告张南阳。
被告陈建建。
原告张南阳与被告陈建建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张南阳诉称：2005年12月14日，被告因资金短缺向原告张南阳借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款3万元及利息（按月利息1%计算，从2005年12月14日起至2014年3月5日止），共计32400元，并支付从原告主张权利之日起至实际履行日按2%利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，张南阳向本院提供证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈建建未作答辩，也未提交证据。
针对张南阳提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2005年12月14日，被告陈建建向原告张南阳借款人民币30000元，被告出具了借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。后被告归还了原告2000元，其余借款至今未还。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张南阳与被告陈建建之间借贷关系的合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金28000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，被告陈建建未及时归还借款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告支付起诉前利息的请求，因双方并未约定借款期限及借款利率，本院不予支持，但被告应支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈建建经本院依法传唤，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建建归还原告张南阳借款本金计人民币28000元并支付逾期利息（从2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半收取），由原告承担430元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年三月二十五日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3086号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告柴煌，
区北海路17号a幢1单元5室。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告柴煌电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期
限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 顾瑶瑶
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初838号
原告：汪笛，男，1985年12月1日出生，汉族，四川省西昌市人，大梁矿业职工，大学本科，现住四川省会东县。
被告1：李其洪，男，1995年1月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县。
被告2：丁培祥，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县。
被告3：母昌贵，男，1985年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，现住会东县，（未到庭）
原告汪笛诉被告李其洪、丁培祥、母昌贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告汪笛于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪笛撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林 碧 桃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3627号
原告：周长友，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：孙光芝，男，汉族，住胶州市。
被告：孙翠芝，女，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告周长友诉被告孙光芝、孙翠芝、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙光芝、孙翠芝、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告孙光芝、孙翠芝、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王延君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7094号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人沈恩军，该支行职工。
被告郑志强，男，汉族，1979年10月17日生，住淮安市清浦区。
被告万春梅，女，汉族，1978年12月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人郑志强，男，汉族，1979年10月17日生，住淮安市清浦区。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人张磊，男，汉族，1985年11月17日生，住江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下简称中行涟水支行）诉被告郑志强、万春梅、涟水泓源置业有限公司（以下简称：泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序，于2016年11月29日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军，被告郑志强以及被告泓源置业委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告万春梅委托其丈夫郑志强到庭参加诉讼。后因案件复杂，于2017年2月15日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军、被告郑志强到庭参加诉讼，被告万春梅委托郑志强到庭参加诉讼，被告泓源置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息167024.77元（截止2016年8月30日到期本金17921.48元,利息10388.15元，未到期本金138715.14元），自2016年8月30日起，逾期利息按合同约定计算至被告还清之日；2、请求判令原告有权对被告郑志强、万春梅提供的抵押物行使优先受偿权；3、请求判令泓源置业承担连带还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告因购买商品房需要，向原告申请住房贷款，2012年3月14日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告郑志强、万春梅向原告借款21万元，借款期限自2012年3月14日起至2022年3月14日止，当年执行利率8.46%，被告自愿将其购买的商品房作为抵押，并签订了抵押合同，于2012年3月14日办理了抵押登记。同时由被告泓源置业提供连带责任担担。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金2599.21元，借款人如未按合同约定时间还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，于2012年3月16日，原告向被告郑志强、万春梅发放贷款21万。但被告郑志强、万春梅未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截止2016年8月30日尚欠本息167024.77元（截止2016年8月30日到期本金17921.48元,利息10388.15元，未到期本金138715.14元），原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，故依法起诉。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人商业用房贷款合同1份；3、处置抵押物授权书1份；4、商品房预告登记证明1份；5、被告郑志强、万春梅的身份证复印件。6、首付款发票一张。
被告郑志强、万春梅辩称，两被告系夫妻关系，这笔贷款是替被告泓源置业做的按揭，房屋首付、贷款都是由泓源置业公司的工作人员去办的，当时他们还与泓源置业签了协议，约定这钱由泓源置业负责归还。被告郑志强向法庭提供协议书1份。
被告泓源置业辩称，被告郑志强、万春梅所称属实，这笔贷款的确是他们公司拿的，只是借用被告郑志强、万春梅的名义贷的款。
经审理查明，原告所诉属实，原告所举证据，被告郑志强、万春梅、泓源置业均不表异议，本院予以确认。
另查明，被告郑志强与泓源置业达成协议：郑志强购买的今世缘商城9幢101号的商铺转让给泓源置业，归泓源置业所有；转让价款为泓源置业为郑志强垫付的上述房屋首付款、已偿还的贷款本息及尚需偿还的上述房屋的贷款本息组成；协议签订后，泓源置业有权将上述房屋转让给其它第三方，郑志强负责条件成就时，协助泓源置业办理相关手续；泓源置业及泓源置业转让的第三方，必须保证按期定额偿还上述房屋附加的差欠银行的按揭贷款。
还查明，本案所涉抵押房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的个人商业用房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告郑志强、万春梅尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告泓源置业依据合同约定对郑志强、万春梅的借款承担连带还款责任。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对该涉案房屋不享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告郑志强、万春梅提供的协议书系签订涉案个人商业住房贷款合同后，与被告泓源置业单方面签订，被告郑志强与泓源置业之间的约定，本案原告中国银行并不知情，故三被告郑辩称郑志强、万春梅不是实际借款人，不应承担还款责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑志强、万春梅在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金156636.62元，利息10388.15元（利息计算至2016年8月30日），并承担自2016年8月30日以后按合同约定计算至贷款本金还清时止的利息。
二、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3642元，由被告郑志强、万春梅、涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2532号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：瞿佃刚，男，汉族。
被告：瞿佃勇，男，汉族。
被告：瞿佃强，男，汉族。
被告：瞿佃利，男，汉族。
被告：井长勇，男，汉族。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告瞿佃刚、瞿佃勇、瞿佃强、瞿佃利、井长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马云波
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3075号
原告文某某。
委托诉讼代理人邢某某，系咸阳148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村村委
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
本院在审理原告文某某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处西张堡村村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文迎丽撤回起诉。
案件受理费666元（原告已预交），减半收取333元，由原告文迎丽承担。
审 判 长 张勇峰
审 判 员 李亚维
人民陪审员 张玉生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杜 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第505号
原告中国工商银行股份有限公司××支行。
县××××号。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
被告林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告林某
某信用卡纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2011年4月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人钟
某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2008年7
月2日，被告林某某向原告申领牡丹贷记卡普通卡，并获准领
取牡丹贷记卡一张。被告林某某领卡后，自2008年7月2日至20
10年11月1日间透支本息计人民币14095.87元，其中本金9996.
87元、利息4099元。后经原告催讨未果，遂起诉请求被告偿付
透支本息14095.87元，其中本金9996.87元，并自2010年2月25
日起至付清之日止按中国人民银行规定的利率追加利息。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告出示的牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用
合约、透支消费清单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹贷记卡领用
协议，意思表示真实，其内容并无违反法律、行政法规强制性
规定，应确认有效。被告持卡透支后未按期归还，已构成违约
，应承担还本付息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商
银行股份有限公司××支行透支本金计人民币9996.87元，利
息4099元，本息合计人民币14095.87元，并继续支付自2010年
2月25日至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银
行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费152元，减半收取计人民币76元，由被告林某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费282元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一一年四月二十二日
代书记员 王玲芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第188号
公诉机关浙江省绍兴县人民检察院。
被告人万权瑞，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年1月10日被刑事拘留，同年2月6日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
浙江省绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第162号起诉书指控被告人万权瑞犯贩卖毒品罪，于2002年4月28日向本院提起公诉；本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，被告人万权瑞及其辩护人俞金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴县人民检察院指控：被告人万权瑞于2001年11月和12月在绍兴县齐贤镇、马鞍镇分3次将13克海洛因贩卖给他人。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了杨提芳、方彦刚的供述及辨认笔录，抓获经过、情况说明及暂扣单，并出示了暂扣物品照片。公诉机关认为，被告人万权瑞明知海洛因是毒品仍予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以判处。
被告人万权瑞对被控的基本事实及罪名没有异议，仅辩称因出卖的海洛因在称重量时是用每支香烟1克为标准来衡量的，而实际香烟每支重量不到1克，所以出卖的海洛因也不到指控的数量。
辩护人俞金良的辩护意见是：万权瑞出卖的海洛因数量需进一步调查，杨提芳的供述需进一步查证，被告人贩卖毒品是为了赚取毒品供自己吸食，与为牟利而贩毒的犯罪分子在主观恶性上有区别，建议给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年11月的一天，被告人万权瑞经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇四海园小区杨提芳的租房内，将10克海洛因以每克240元的价格出卖给杨提芳。
2、2001年12月初的一天，被告人万权瑞经过事先电话联系，在绍兴县马鞍镇菜市场附近，将2克海洛因以每克240元的价格出卖给方彦刚；数天后，被告人万权瑞又以同样方法在上述地点将1克海洛因出卖给方彦刚。
2002年1月10日，公安人员根据线索在贵州省盘县将被告人万权瑞抓获，并缴获贩毒通信工具手机一只。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：杨提芳、方彦刚的供述及辨认笔录证实了万权瑞出售给他们海洛因的时间、地点和数量，万权瑞对贩毒数量也多次进行过交代，其交代与购毒人员的供述能够吻合，当庭辩称贩毒数量不到指控数量，但拿不出具体的证据来印证，其辩解意见不予采纳；杨提芳的供述与被告人的交代基本相符，能够证明本案事实，不需进一步查证；绍兴县公安局禁毒大队证明了抓获被告人、缴获手机的时间和经过，并有扣单及手机照片佐证；被告人万权瑞对事实基本供认。
本院认为，被告人万权瑞明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。万权瑞没有法定、酌情从轻情节，辩护人建议对其从轻处罚不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万权瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月十日起至二○○九年七月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的三星手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年五月二十二日
书 记 员 何 雯
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初6013号
原告（反诉被告）：张双，男，汉族，1986年8月31日生，现住宁江区。
委托代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贲腾，男，汉族，1987年9月17日生，现住宁江区。
被告（反诉原告）：赵旭，女，汉族，1988年1月24日生，前郭县医院工作，现住宁江区。
原告（反诉被告）张双诉被告（反诉原告）贲腾、赵旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双及其委托代理人王小红、尹立才与被告贲腾、赵旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2017年9月13日原、被告达成车辆买卖合同，被告将自有的车辆吉J4XX**号丰田轿车出售给原告，并签订车辆买卖合同一份，约定了买卖该车的相应权利、义务，原告将购车款汇入被告赵旭的账户。后双方进行更名过户过程中，因被告交付的车辆不符合规定，导致不能过户。据此请求判令二被告返还购车款54000元并赔偿经济损失28194元。
二被告辩称：同意退车退款，但是不同意赔偿原告的损失，该车我已经维修过，不知道该车是否有抵押及违章和发生过交通事故。另外，原告开车三个多月，有磨损和折旧，我反诉要求原告赔偿给我磨损及折旧费15000元。
反诉被告辩称：本案的过错在被告，被告没有将发动机与原车不符告知原告，所以不同意赔偿被告的损失。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年9月13日张双（乙方）与贲腾（甲方）签订机动车交易合同书一份。合同约定甲方将吉J4XX**号黑色丰田轿车出售给乙方，交易金额为5.4万元，甲方保证此车手续真实有效发动机号也车架号必须与档案相符，如有不符行为愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。合同签订后双方履行了交车及付款义务。后原告到车辆管理部门办理更名过户手续，因该车发动机号与原车不符，该车无法过户。原告主张收到车辆后第二天到宁江区江南的一个修配厂开始修车，原告提供了一份“哈尔滨市南岗区华宇丰田汽车配件销售处”的销售清单，该清单载明客户名称：“松原江南冯三”，日期为：2017年9月22日，结算方式：代收款，发货方式：货站，大写：贰万肆仟玖佰玖拾肆元整；原告还提供了三张该单位开具的增值税普通发票，发票载明：购买方为“吉J4XX**张双”，货物或应税劳务、服务名称为“汽车配件及工时费”，税票的总金额为24994元。原告提供了一份“前郭县前郭镇鑫车美汽车服务部”的增值税普通发票，发票载明购买方为：“吉J4XX**”，货物或应税劳务、服务名称为“太阳膜”，税票的金额为900元。原告提供了一份“前郭尔罗斯内蒙古自治县鑫博汽车修配厂”增值税普通发票，发票载明：购买方为“吉J4XX**”，货物或应税劳务、服务名称为“抬发动机、喷漆、机油滤芯、机油、变速箱油”，税票总金额为2300元。原告自认在江南的冯三汽修换过配件。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、销售清单、发票等，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同均有效，由于被告提供的车辆发动机号与原车不符，致使车辆不能过户，依据合同约定属于被告违约，所以原告主张被告返还车款应予支持，原告同时应返还车辆。对于原告主张的修车损失，虽然有销售清单及相应的发票，但是原告修车系在江南冯三汽修，而发票不是江南冯三汽修的发票，同时销售清单的货物是否用到涉案车上，发票也没有详细的清单，所以对该损失事实不清证据不足，本院不予支持。对于原告主张的另两枚发票的损失，原告没有提供充分的证据予以证实，本案不予支持。对于反诉原告的损失，因本案过错在反诉原告，同时购车款也在原告处，所以原告主张该损失于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张双于本判决生效后立即将购买的吉J4XX**号黑色丰田轿车返还给被告贲腾、赵旭，被告贲腾、赵旭同时返还原告张双购车款5.4万元。
二、驳回原告张双的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告贲腾、赵旭的反诉请求。
案件受理费927元，由被告负担610，原告负担327元，反诉费88元由反诉原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年一月十二日
书记员 谭溥增
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第490号
罪犯王秀，男，1962年1月10日出生，汉族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑
邵阳市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）邵中刑二初字第35号刑事判决，以被告人王秀犯贷款诈骗罪、非法处置查封财产罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金400000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）湘高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月24日交付执行。2009年5月27日经本院裁定减刑一年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王秀减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第673-1号
原告刘汉虎。
被告易光超。
被告易有强。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
本院在审理原告刘汉虎与被告易光超、易有强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日作出（2015）坊交初字第673号民事裁定后，现因被告易有强提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告易有强所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月三日
书记员 于峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第870-2号
异议人济南鸿坤房地产营销策划有限公司。
申请执行人淄博梦金达工贸有限公司，住所地淄博开发区万杰路125号。
被执行人淄博杨天置业有限公司，住所地淄川区寨里镇。
本院在执行申请执行人淄博梦金达工贸有限公司与被执行人淄博杨天置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2010年8月3日裁定查封被执行人淄博杨天置业有限公司位于淄川区某房屋一套。2011年9月7日案外人济南鸿坤房地产营销策划有限公司向本院提出异议，称此房2008年4月22日与淄博杨天置业发展有限公司签订购买协议，共购买楼房63套，其中包括1-2-202室，并提供相关收据、房源表、汇款凭证佐证。
经审查查明，该异议房屋本院在审理过程中，于2008年10月24日依据（2008）川商初字第1245号民事裁定书已裁定查封。异议人一直未提异议。本案进入执行程序后，本院于2010年10月12日依据（2009）川执字第870号执行裁定书再次公告查封。异议人于2011年9月7日对本院执行公告查封提出异议。查明该异议房屋坐落于被执行人开发的小产权房屋“杨天花园”内。2008年4月22日第三人与被执行人签订“房屋买断销售合同”一份，买断销售被执行人的头房5套，住房102套，车库11个，地下室81个。合同第1条第2项规定：“乙方（异议人）以甲方（被执行人）名义对外销售，甲方确定上述项目以“杨天花园”的名字对外销售。”第2条规定：“合作方式乙方以底价买断（包销）的刑事自行销售。”2008年10月16日双方签订补充协议书一份，甲方将63套楼房和43套储藏室点交给乙方。补充协议第4条规定“甲方所点交给乙方的房屋及储藏室所有权归乙方。”第5条规定“其余条款仍执行原合同条款。”本案异议房屋包括在63套房源点交明细中。但是该房在补充协议前一日已以“被执行人”名义定购给案外人苗郁，订购定金缴款单中明确了房屋的面积和价格。
本院认为，异议人与被执行人的关系是“房屋包销”关系，而非房屋买卖关系，异议人“包销”房屋仍以被执行人的名义进行，房屋的原始所有权仍然是开发商被执行人，而非“包销商”异议人，虽然双方补充协议有规定所有权归属乙方（异议人）的规定，但是补充协议并未废除主合同的任何条款，也即合同的性质仍然是“包销”。而且被执行人于补充协议前一日去针对本案查封房屋的定购行为也予证明。因此，异议人所称的房屋买卖关系不成立。本院查封并无不当。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人济南鸿坤房地产营销策划有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 林
审 判 员 武建强
审 判 员 宋作岩
二〇一一年十月八日
代理书记员 赵 冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终280号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体户。曾因赌博，于2011年5月31日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被取保候审，2016年8月31日经南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）苏0611刑初85号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并书面通知南通市人民检察院阅卷，经过阅卷，提审上诉人刘某，听取检察员意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月13日5时50分许，被告人刘某驾驶苏F×××××普通低速货车，途经南通市外环西路体育场门前路段由南向北行驶时，所驾车前部碰撞由东向西步行穿马路的被害人吴某，发生道路交通事故，吴某经医院抢救无效于当日死亡，刘某负事故的主要责任。事故发生后，刘某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后刘某垫付被害人近亲属费用54000元，南通市港闸区人民法院于2015年12月11日判决中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿被害人近亲属人民币167739.8元，并给付刘某垫付的费用人民币54000元。
原审法院认为，被告人刘某驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，后经南通市港闸区人民法院判决，被害人家属的经济损失已经得到弥补，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某上诉称，一审法院量刑过重，请求二审法院对其改判适用缓刑。
检察员发表书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的南通市公安局交通警察支队三大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像等，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字〔2015〕354号交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2015第107号道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交通警察支队三大队出具的通公交认字〔2015〕第S097号道路交通事故认定书，户籍资料，发破案经过、接处警记录，公安机关行政处罚决定书，南通市港闸区人民法院民事判决书，上诉人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,上诉人刘某驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，后经南通市港闸区人民法院判决，被害人家属的经济损失已经得到弥补，可酌情从轻处罚。
关于上诉人刘某称一审法院量刑过重，请求二审法院对其改判适用缓刑的上诉意见，经查，刘某驾驶机动车对路面情况观察不够，遇行人过道路，未避让、做到确保安全，发生道路交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院考虑其具有自首、被害人家属的经济损失经保险公司赔偿已经得到弥补等情节，判处其有期徒刑九个月，量刑适当。检察员检察意见成立，应予支持。上诉人刘某称原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审15号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人孙建兵。
申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第160号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第160号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第160号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第160号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朔
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初58号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月底的一天晚上，被告人陈某陪同刘某等人购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其家中容留刘某、汤某、汪某、徐某、周宗祥、丁宪辉六人用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。为此，公诉机关提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月底的一天晚上，被告人陈某陪同刘某等人购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其位于宁国市中溪镇狮桥村阴山三组9号的家中，容留刘某、汤某、汪某、徐某、周宗祥、丁宪辉六人用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。
另查明：2015年9月22日，被告人陈某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汤某、汪某、徐某等人的证言，辨认笔录、现场照片及现场方位图，书证归案说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人指控的罪名均成立。案发后，被告人陈某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初209号
原告：张某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张某和被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子孙某乙。婚后被告不安心工作，夫妻感情不和，经常争吵，被告有赌博等恶习，并在外借款。现已分居六年，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决解除原告和被告的婚姻关系；二、诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：一、同意离婚；二、夫妻共同财产依法分割，在外借款主要是因为做生意亏本，债务由被告偿还。
原告张某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、结婚证一份，证明原告和被告系夫妻关系。
对原告张某提供的证据，被告孙某甲发表质证意见如下：证据一和证据二属实。
被告孙某甲未向本院提供证据。
对于原告张某提供的证据，本院认证如下：原告张某提供的证据一和证据二，被告孙某甲认可属实，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某和孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，2006年购买了铜陵市长江新村10栋601室房屋。张某认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。本案中，张某诉请离婚，孙某甲同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，对张某要求离婚的诉讼请求，予以准许。张某与孙某甲就铜陵市长江新村10栋601室房屋价值未达成一致意见，张某不同意分割该房屋，孙某甲也未在本院确定的时间内申请财产评估，该房屋的价值不能确定，本院不予处理，双方如有异议，可另案诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年三月九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初4675号
原告：曾广顺，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：马文琳，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周其光，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
原告曾广顺与被告周其光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告曾广顺于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广顺申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾广顺撤诉。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由原告曾广顺负担。
审判员 王文荣
二〇一八年十一月二日
书记员 朱海岭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1359号
罪犯何金军，男，1977年12月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人何金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何金军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明已积极赔偿被害人家属经济损失人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第209号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人喻莹。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第094号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，喻莹未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇下范村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积95平方米；四至：东至范增良户，南至范协南户，西至塘，北至范俊杰户。至调查为止，已建好四层。据喻莹陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归喻莹。喻莹所占用的95平方米土地类别为耕地95平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，喻莹的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令喻莹将非法占用的95平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇下范村村集体经济组织。2、责令喻莹限期拆除在非法占用95平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用95平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用95平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第094号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第094号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审36号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人左玉明。
申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第157号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第157号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第157号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保2072号
申请人李滨，男，1970年11月4日出生，汉族。
被申请人李春红，女，1973年11月5日出生，汉族。
申请人李滨与被申请人李春红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘媛丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第708号
原告：曹芳伟。
被告：胡其良。
原告曹芳伟被告胡其良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息2250元，合计12250元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹芳伟到庭参加诉讼，被告胡其良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
本院查明，2013年7月11日被告向原告借款人民币10000元整，并约定月利息2.5分计算，2013年8月10日借款合同到期，原告多次向被告催讨未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡其良应于本判决生效之日起十日内归还原告曹芳伟借款1万元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元（已减半收取，已由原告预交），由被告胡其良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月二十九日
代书记员 郑小怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3718号
原告：大连九龙湾房地产开发有限公司。
被告：郝秀兵。
本院在审理原告大连九龙湾房地产开发有限公司诉被告郝秀兵民间借贷纠纷一案中，原告大连九龙湾房地产开发有限公司拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告大连九龙湾房地产开发有限公司拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年八月一日
书记员 王琪（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2365号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
被执行人张勤军。
被执行人程同花。
被执行人张后伟。
被执行人陈锋。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤军、程同花、张后伟、陈锋金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新商初字第802号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7507号
申请执行人朱昭奎，男，1970年6月6日出生，住贵州省德江县。
被执行人徐永强，男，1982年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7562号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人朱昭奎与被执行人徐永强机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人徐永强发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐永强缴纳执行款25851元及利息损失；二、负担案件受理费1553元，执行费288元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐永强的财产情况，发现被执行人徐永强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐永强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐永强有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第205号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱振华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第068号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，朱振华未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积120平方米；四至：东至丁高峰户，南至朱敏芳户，西至朱华胜户，北至孙东余户。至调查为止，已建好地基。据朱振华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱振华。朱振华所占用的120平方米土地类别为耕地120平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱振华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱振华将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱振华限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第068号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第068号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00145号
申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪健，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇。
被执行人：汪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市湖心北路。
被执行人：杨佳梅，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00299号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪健康、汪明、杨佳梅银行存款12万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4371号
郑州恒昊玻璃技术有限公司、广州市保家门窗制造有限公司：
关于郑州恒昊玻璃技术有限公司与广州市保家门窗制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初2172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司申请，本院于2018年9月3日立案执行，立案标的为25862.50元。
在执行过程中，被执行人已履行全部债务并缴纳287.94元执行费至本院代管款帐户，且上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2975号之一
原告：曹衍刚。
被告：李向环。
被告：徐君和。
原告曹衍刚与被告李向环、徐君和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曹衍刚于2018年7月20日向本院提出撤回对被告徐君和起诉的申请。
本院认为，原告曹衍刚在案件宣告判决前申请撤回对被告徐君和起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹衍刚撤回对被告徐君和起诉。
审判员 郭 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 余丽丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2818号
原告张光明。
被告刘青飞。
本院在审理原告张光明与被告刘青飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光明撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年八月十八日
书记员 高世欣
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉强，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市裴营乡大丁村五组。
负责人：丁生凡，系该村民组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁家重，男，1947年2月18日出生，汉族，住邓州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐丛珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住邓州市。
再审申请人张吉强因与被申请人邓州市裴营乡大丁村五组（以下简称大丁村五组）、丁家重、唐丛珍为土地租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张吉强申请再审称：1、原审法院认定涉案土地地面附属物属于大丁村五组成员共同所有，驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误；2、原审认定村用线杆、土地水泥路面、农用灌溉机井等属于附属物赔偿范围属于事实认定错误；3、丁家重、唐丛珍有权处分涉案土地的附属物补偿费用，张吉强有权利依据双方签订的合同约定要求享有涉案土地附属物补偿费用；4、原审判决违反了公平原则。综上，请求依法撤销原判，依法改判大丁村五组和丁家重共同返还张吉强附属物补偿款8.46万元，大丁村五组和唐丛珍共同返还张吉强附属物补偿款3.06万元。
本院经审查认为，本案中，张吉强与丁家重、唐丛珍签订的土地租赁合同约定“若土地被政府或第三方征用，地上附属物及补偿归乙方（张吉强）所有”。根据该合同条款约定，如果土地被征用，地上附属物的补偿应归张吉强，但该附属物应仅限于张吉强或丁家重、唐丛珍在涉案土地上添附的地上附属物，而不应包含村组在涉案土地上修建的水泥路面、灌溉机井等其他地上附属物，因为这些附属物属于公共设施，并非张吉强或丁家重、唐丛珍个人出资修建，以上三人对此无权通过合同约定进行处分。根据查明的事实，张吉强在租赁土地上仅种有树木，并无其它附属物。因此，原审法院判决丁家重、唐丛珍将已领取的涉案土地上的青苗补偿款返还张吉强，并驳回张吉强的其他诉讼请求并无不当。
综上，张吉强的再审申请不能成立，不符合民事再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张吉强的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李 平 均
审判员 荆 向 丽
二〇一八年十月十六日
书记员 张琦（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第288号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人文某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年3月22日被刑事拘留，同年4月27日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第235号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2002年7月19日向本院提起公诉；本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人文某单独或伙同他人于2002年2-3月间，从徐德贤、徐超处购得海洛因6克，重新包装后分14次将其中的1.11克出售给吸毒人员。案发后，被告人文某协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人两名。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了徐德贤、徐超、章燕玲、赵柏钧、徐家明、翁江平、胡付连、薛志杰的供述和辨认笔录，情况说明、抓获经过、暂扣单，毒物鉴定书及绍兴市人民检察院的起诉书，出示了有关照片。公诉机关认为，被告人文某明知是毒品而与人合伙非法收购、销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，有重大立功表现，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条之规定予以处罚。
被告人文某对被控的事实和罪名没有异议，要求从宽处理。
经审理查明，2002年2月至3月间，被告人文某先后3次单独或伙同胡付连（另案处理）从徐德贤、徐超处购得海洛因共6克。后被告人文某和胡付连经重新包装，分14次将其中1克余的海洛因出卖给吸毒人员。2002年3月21日晚，被告人文某被公安人员抓获。案发后，文某协助公安机关抓获了其他重大犯罪嫌疑人两名。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐德贤、徐超的供述和辨认笔录证实了出卖给文某、胡付连海洛因的时间和经过；章燕玲、赵柏钧、徐家明、翁江平、薛志杰的供述和辨认笔录证实了向文某、胡付连购买海洛因的时间和数量，并有胡付连的供述予以佐证；绍兴县公安局禁毒大队证实了抓获文某的经过及在文某协助下抓获其他两名犯罪嫌疑人的经过；扣单证实了从文某身上缴获了小包毒品和手机；毒物鉴定书证实了小包毒品系海洛因；绍兴市人民检察院的起诉书证实了文某协助公安机关抓获的两名犯罪嫌疑人因贩卖、运输毒品600余克和400余克，已由检察机关向绍兴市中级人民法院提出了公诉；毒品、手机照片经出示，被告人文某辨认无疑。
本院认为，被告人文某明知海洛因是毒品，合伙他人非法收购，并多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人文某能协助公安机关抓获两名重大犯罪嫌疑人，并有证据可以证实该两名犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上之刑罚，应认定有重大立功表现，依法可以减轻处罚，文某要求从宽处罚予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十二日起至二○○三年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、移送的爱立信手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年八月二日
书 记 员 王 琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1350号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云伟。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张云伟犯非法拘禁罪一案，于2014年11月4日作出（2014）静刑初字第503号刑事判决，对被告人张云伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张云伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张云伟申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张云伟犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张云伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云伟撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。