wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执280-1号
申请执行人袁小红，女，1976年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人汪国方，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人袁小红依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1220号民事调解书，于2018年3月26日向本院申请执行其与被执行人汪国方民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人袁小红与被执行人汪国方达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执280号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年七月二十六日
书记员 闵子鸿
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执2533号
被拘留人:尹永堂公民身份号码:
本院在执行张庭付与尹永堂（2016）浙0204执2533号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对尹永堂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
()
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审44号
申请执行人昆明市交通运输局。
法定代表人何毅刚，该局局长。
委托代理人陈博，昆明市道路运输管理局盘龙区分局工作人员。一般授权代理。
委托代理人张云龙，昆明市道路运输管理局盘龙区分局工作人员。一般授权代理。
被申请执行人童正红，男，汉族，1973年9月6日生，云南省昆明市人。
申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人童正红不履行交通运输行政处罚决定为由，于2017年9月28日向本院申请准予强制执行，要求执行该局2017年1月6日作出的云昆盘运管罚〔2016〕532号行政处罚决定，即缴纳罚款伍仟元，并由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年10月9日受理后，因被申请执行人童正红无法联系，不能直接送达，依法公告向被申请执行人童正红送达受理案件通知书，并依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市交通运输局于2017年1月6日作出云昆盘运管罚〔2016〕532号行政处罚决定，查明：被申请执行人童正红于2016年5月11日9时30分驾驶云Ａ×××××号吉利牌JL7100X2U机动车，在昆明市麦地冲接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，从昆明市白邑街拉载一名乘客至昆明大哨，并与车内乘客议价100元的车费。昆明市交通运输局认为童正红的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对童正红作出如下行政处罚：给予当事人童正红处以罚款伍仟元的处罚。昆明市交通运输局于2016年12月22日向童正红下发《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：《云南省城市出租汽车管理办法》、行政处罚委托书、驾驶证、身份证、车辆登记情况复印件、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、证据登记保存清单、停车场存放单、交通违法行为调查报告、重大案件集体讨论记录、交通违法行为通知书、交通行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人童正红在收到云某盘运管罚〔2016〕532号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云某盘运管罚〔2016〕532号《行政处罚决定书》的决定。
本院受理后向被申请执行人童正红公告送达受理案件通知书，被申请执行人童正红在法定期限内未提出异议。
经审查，本院认为，申请人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实前述童正红未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市交通运输局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2017年1月6日所作出的云某盘运管罚〔2016〕532号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市交通运输局于2017年1月6日作出的云昆盘运管罚〔2016〕532号行政处罚决定（即给予童正红处以罚款伍仟元的处罚）。
本案执行费用100元，由被申请执行人童正红承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一八年一月十日
书记员 李 航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1084号之一
申请执行人周传义。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉公司）
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁公司）
本院（2015）鄂咸安民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。权利人周传义向本院申请强制执行，被执行人武汉公司、济宁公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉公司、济宁公司的银行账户存款108914.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执942号
中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司：
史春芳、王莹莹等人申请执行中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7573元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00022号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某。曾因犯盗窃罪于1992年1月29日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1993年12月4日因犯销赃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于1998年7月22日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因赌博于2002年1月24日被无锡市公安局惠山分局治安罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪于2012年7月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2014年11月2日被抓获，3日被刑事拘留，17日被取保候审。12月31日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日晚，被告人陆某因讨要1万元赌债，在无锡市惠山区钱桥街道某火锅店内持铁甩棍对陈某进行殴打，致陈某左尺骨中下段骨折。经鉴定，陈某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人陆某的家属与被害人自行和解，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人黄某的证言笔录，辨认笔录，医院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议及谅解书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陆某的家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年一月八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3107号
原告：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市玉立路阳光国际大厦55-18号。
代表人：童晔文，该支行行长。
委托代理人：冯芹平，该公司员工。
委托代理人：倪京波，该公司员工。
被告：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市姚北新区经十路1号。
法定代表人：张静智，职务不详。
被告：余姚市悦达贸易有限公司。住所地：余姚市朗霞街道迎霞北路118号。
法定代表人：顾良勇，职务不详。
被告：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：顾良勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
上述六被告共同委托代理人：张斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告华鑫化纤科技集团有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、顾良勇、龚志焕、孙荣根、罗慰民金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行承担。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月三十日
代书 记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第170号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：严迪飞。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：邵伟成。
被告：孙小丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告邵伟成、被告孙小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，根据原告的申请，本院于2013年7月16日作出财产保全裁定，并采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告邵伟成、被告孙小丽送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告邵伟成、被告孙小丽送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼；被告邵伟成、被告孙小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年10月17日，原告与被告邵伟成签订保证借款合同（浙民泰商保借字第DK070512000754号）一份，约定：被告邵伟成向原告借款2000000元，借款期限为自实际提款日起至2013年10月10日止，借款利率为月利率8.19‰，按季结息。被告孙小丽作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告邵伟成发放贷款。2013年3月20日起，两被告逾期归还到期利息。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告签订的浙江民泰商业银行保证借款合同（浙民泰商保借字第DK070512000754号）；二、两被告归还原告借款2000000元，支付利息107562元（利息算至2013年7月5日止，以后的利息按合同约定算至判决确定的履行日止），承担律师费47536.12元；三、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交保证借款合同一份，借款借据一份，委托代理合同一份，律师费发票一份。
被告邵伟成、被告孙小丽均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告邵伟成、被告孙小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对事实作如下认定：2012年10月17日，原告与两被告及余姚市天裕担保有限公司签订保证借款合同一份，约定：两被告向原告借款2000000元，借款期限为自实际提款日起至2013年10月10日止，借款利率为月利率8.19‰，按季结息，如两被告违约，按合同约定的利率加收50%计算逾期罚息和计收复息，并应承担律师代理费等费用。同日，原告按约向被告邵伟成发放贷款2000000元。利息支付至2012年12月20日。另查明，原告为向两被告追偿借款提起诉讼支付律师费47536.12元。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于两被告未按期归还借款，应承担借款利息，并应按约定赔偿原告因实现债权而支付的律师费，故原告要求两被告支付利息及承担律师费的诉讼请求，本院亦予支持。被告邵伟成、被告孙小丽拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟成、被告孙小丽共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款2000000元，支付利息160524元（算至2013年10月10日止），并支付从2013年10月11日起至判决确定的履行日止，以总金额2160524元按月利率12.285‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告邵伟成、被告孙小丽赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行律师费损失47536.12元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24464元，财产保全费5000元，合计29464元，由被告邵伟成、被告孙小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月四日
代书 记员 陈艳艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5869号
原告：廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈海金，男，1982年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：许亚雄，男，1982年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖锦全与被告陈海金、许亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦全到庭参加诉讼，被告陈海金、许亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖锦全向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈海金偿还借款20000元并支付自2012年8月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日约20000元）；2.被告许亚雄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈海金、许亚雄承担。事实和理由：2012年8月6日，陈海金因资金周转需要向其借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限，许亚雄自愿为上述借款提供连带责任担保，并出具1份借据给其收执。嗣后经多次催讨，陈海金、许亚雄至今未还。
陈海金、许亚雄未作答辩。
本院在审理过程中，廖锦全在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖锦全、陈海金、许亚雄身份证明复印件及借据各1份，以此说明陈海金向廖锦全借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限，许亚雄自愿为上述借款提供连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，陈海金、许亚雄未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖锦全提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月6日，陈海金因资金周转需要向廖锦全借款20000元，约定月利率5%，未约定借款期限，许亚雄自愿为上述借款提供连带责任担保，并出具1份借据给廖锦全收执。嗣后经廖锦全多次催讨，陈海金、许亚雄至今未还。为此，廖锦全向本院提起诉讼。
本院认为，廖锦全与陈海金因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈海金未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，许亚雄依法应承担连带清偿责任。陈海金、许亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖锦全主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈海金应于本判决生效之日起十日内偿还廖锦全借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年8月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、许亚雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、许亚雄承担保证责任后，有权向陈海金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈海金、许亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 杨岩成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭诗平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2412号
原告杨云英，女，汉族，住平潭县。
委托代理人佘长斌（系原告杨云英的配偶），男，汉族，住平潭县。
被告高梅茗，女，汉族，户籍地福州市，现住平潭县。
被告林平，男，汉族，户籍地福州市，现住平潭县。
上列被告委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告杨云英诉被告高梅茗、林平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人佘长斌，被告的委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高梅茗系原告丈夫的同事。被告高梅茗因资金需要向原告借款，并向原告出具借条确认向原告借款87090元（人民币，下同），并承诺还款期限为2015年7月30日。借款期限届满后，经原告多次催讨被告均未按照约定还款，俩被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，俩被告应承担共同还款责任。故请求判决俩被告偿还原告借款87090元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是由民间互助会产生的债务，该债务不应当得到法律的支持，请求依法应予驳回诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条原件一份，证明被告向原告借款87090元。
被告质证认为证据的真实性无异议，但是该笔欠款实际是由会钱结转而来，不是民间借贷而产生的债务。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证明材料如下：
证据一、“互助会会员证”，证明原告每月的会钱清单及本案借条的由来。
证据二、平潭县公安局派出所出具的证明，证明原告杨云英和佘长斌系夫妻关系。
原告质证认为对上述证据的真实性及证据的证明对象均无异议，但是其认为被告已经同意将会钱转为借款，就应当按民间借贷的方式进行处理，应负还款责任。
根据原、被告提供的书面证据及庭审原、被告双方的陈述可以认定如下事实：原告杨云英与佘长斌系夫妻关系。被告高梅茗向原告杨云英出具一张借条，其内容载明：“向杨云英借人民币捌万柒仟零玖拾元整，借款人：高梅茗，还款日期2015年7月30日。还款期限届满，经原告催讨被告尚未还款，为此，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告虽提供被告高梅茗出具的借条原件一份，主张被告高梅茗尚欠原告借款87090元，但被告抗辩称该款项并非民间借贷，而是由民间互助会会钱结转而来，且庭审中，原告对该笔款项亦自认属于民间会钱的本金，因被告无法支付尚欠的会钱而开具该张借条认欠，故对被告的抗辩主张本院予以采信。因原告杨云英主张的87090元系民间标会款，不属于法院受理民事诉讼的范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨云英的起诉。
案件受理费1977元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1172号
上诉人（原审被告）上海双得力国际物流有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路＊，主要营业地上海市嘉定区#。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永彬，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海双得力国际物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海双得力国际物流有限公司以双方达成案外和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海双得力国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第601号
申请执行人张逢平
被执行人邱子彪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰三商初字第00031号，依法向被执行人邱子彪发出执行通知书，责令被执行人邱子彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱子彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱子彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1490213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00535号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人邹群红。
被执行人刘秀。
被执行人皮家兵。
被执行人邹善清。
被执行人郭从娥。
关于申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹群红、刘秀、皮家兵、邹善清、郭从娥借款担保合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第166号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹群红、刘秀、皮家兵、邹善清、郭从娥借款担保合同纠纷一案［执行依据为（2014）宜仲裁字第166号裁决书］指定由五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初307号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高庆君，男，1963年10月24日出生，汉族，现住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2005年9月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑14年，于2013年9月13日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被延吉市公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年12月2日被延吉市公安局逮捕，但其在逮捕执行期间逃跑，故于2016年10月12日执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人高庆君犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人高庆君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月末至2014年6月中旬期间，被告人高庆君在延吉市河南街绿园大厦附近，延吉市开发区加油站附近，延吉市公园街公新百货超市附近，每次将0.5克左右的冰毒以1200元人民币的价格贩卖给崔某某7次。
上述事实，被告人高庆君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高庆君的供述与辩解，证人马某某、崔某某、李某某的证言，辨认笔录，视听资料，身份证明，抓获经过及破案经过，在逃人员登记信息表，银行卡交易记录，前科证明，行政处罚决定书，情况反映等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆君违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高庆君系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高庆君自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人高庆君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2016年10月12日起至2021年4日11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 俊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1154号
申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周传清，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人周传清民间借贷纠纷一案中，到被执行人周传清原工作单位调查，被执行人已辞职，工资也停发，经查询银行、工商、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾洪年发现被执行人周传清可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第771号
申请执行人厦门诚亿兴贸易有限公司。
被执行人深圳市能盛电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市能盛电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年四月二日
书记员 王 侃
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复78号
申请复议人（被执行人）：胡金清。
申请执行人：罗庆豪。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
申请复议人胡金清不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头市法院）（2016）冀0981执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人其子女均已成年，且有劳动能力，其亦并非是其孙子的第一顺序的监护人，故异议人对上述人员没有法定扶养和抚育义务；在现有情况下，异议人也没有证据证明其是其母亲的唯一赡养人，也没有证据证明其母亲没有其他诸如养老保险之类的等社会生活保障；同理，异议人也没有证据证明其妻没有生活来源，也没有证据证明其妻没有其他社会生活保障。因此，泊头法院在执行本案过程中，查封异议人的工资，并按规定为异议人保留了必要的生活费用，该执行行为程序上合法，内容上合情合理，并无其他不当，异议人提出的异议既无事实依据，又无法律依据，遂裁定驳回其异议。
申请复议人胡金清称，异议人全家六口人，妻子无工作，母亲90岁无收入来源，儿子儿媳没有工作，还有三岁半的孙子上幼儿园需每月幼儿费1200元。法院只给我每月留了1200元的生活费，我全家生活陷入绝境。请求撤销泊头法院（2016）冀0981执异13号裁定，退还胡金清每月4000余元的全部工资，解除对胡金清的工资账户的冻结。
本院查明，罗庆豪与胡金豹、胡金清等民间借贷纠纷一案，泊头法院作出（2015）泊民初字第314号民事判决书，判决：一、被告胡金豹于判决生效后五日内协助原告罗庆豪办理冀J×××××号别克牌商务轿车和津K×××××号卡宴牌轿车过户手续。二、被告胡金豹于判决生效后五日内偿还原告罗庆豪借款2056000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清承担连带清偿责任。判后，胡金豹、天津钢管沧县冶金炉料有限公司不服，上诉至本院。本院作出（2015）沧民终字第2674号民事判决，判决：一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第314号民事判决的第二项、第三项；二、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第314号民事判决的第一项。
案件进入执行程序后，泊头法院于2016年2月1日作出（2016）泊执字第121-2号执行裁定，裁定扣划被执行人胡金清银行存款四万三千元整至泊头法院。同日，泊头法院作出（2016）泊执字第121-3号执行裁定，裁定冻结被执行人银行存款150万元整（除保留基本生活费外）。执行中，泊头法院为其保留了每月1200元的生活费。胡金清对此提出异议，泊头法院经审查，作出（2016）冀0981执异13号裁定，驳回其异议。胡金清不服，复议至本院。
另查明，泊头法院（2016）冀0981执异13号卷宗显示，胡金清提交的异议申请书中写明：“请贵院对我的工资全部予以解冻，已划拨的全部退还。”泊头法院（2016）冀0981执异13号裁定仅审查了胡金清对冻结工资卡执行行为的异议请求。
再查明，沧州市运河区老干部局、沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会出具书面证明，证明上加盖了公章，证实胡金清家庭条件困难。沧县社会保险事业管理所出具证明，证实王树梅未在沧县社保所缴纳职工养老保险，未在沧县办理退休手续。沧州市运河区社会保险事业管理局出具证明，证实王桂香未在运河区社保局缴纳企业职工基本养老保险，未在运河区社保局办理退休手续。
本院认为，泊头法院对胡金清工资卡实施了扣划和冻结两个执行行为，胡金清均提出了执行异议，泊头法院对于扣划胡金清工资卡四万三千元执行行为的异议未进行审查，属于遗漏异议请求。另外，根据法律规定，人民法院在冻结被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。泊头法院冻结被执行人胡金清银行存款150万元，为其保留了每月1200元的生活费，泊头法院应当进一步审查是否应保留胡金清所扶养家属所必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异13号裁定；发回河北省泊头市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01319号
上诉人（原审原告）：葛晨，男，1970年1月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋国伟，男，1984年11月2日出生，汉族，工人。
上诉人葛晨因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理本案过程中，上诉人葛晨于2013年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人葛晨在二审中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛晨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人葛晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5158号
原告：武汉右援工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥红旗村5队。
法定代表人：王维林，该公司总经理。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人：许志勇，行长。
被告：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉右援工贸有限公司诉被告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行、蔡玉梅借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋药婧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4122号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，组织机构代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王向楠，女，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人肖月华，男，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人北京金辉嘉龙饮食有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人赵小龙，经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原名称为北京市国土资源局）与被执行人北京金辉嘉龙饮食有限责任公司行政处罚一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）京0113行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人于2015年11月6日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1050号《国土资源行政处罚决定书》，现上述行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。在执行过程中，被执行人拒绝履行义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，由申请执行人组织人员进行拆除。申请执行人以不具备履行能力为由，表示拒绝接受代为履行要求。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书所确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示拒绝接受代为履行要求。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1050号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产、线索或者申请执行人具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 硕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3099号
原告：王德志，男。
被告：齐贵山，男。
原告王德志与被告齐贵山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王德志到庭参加诉讼，被告齐贵山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币贰万元整及相应利息。原告当庭明确诉讼请求中利息按月利率2分计息。事实和理由：被告于2014年7月7日在原告处借款人民币贰万元整，双方约定为月利五分计息，借款后被告未按约定偿还借款及利息，后原告多次向被告索要后，被告拒付。
被告齐贵山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织开庭进行了质证。本院于2017年8月7日对被告齐贵山的调查笔录中，被告齐贵山认可该份借据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告齐贵山未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日张汉全、齐贵山向原告借款20,000.00元，共同向原告出具借据一张，双方约定月利率5分。
本院认为，被告齐贵山向原告借款20,000.00元的事实，有借据及本院庭前对被告的调查笔录可相互佐证，被告齐贵山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告齐贵山给付借款本金20,000.00元，并自2014年7月7日始，以前述本金为基数，按照月利率2分计算利息至借款付清时止的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐贵山在判决生效后三日内给付原告王德志借款本金20,000.00元，并自2014年7月7日始，以前述本金为基数，按照月利率2分计算利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告齐贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月十八日
书记员 唐学龙
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1407号
罪犯方友平，男，1982年7月5日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出（2013）腾刑初字第43号刑事判决，以被告人方友平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方友平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯方友平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方友平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方友平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2232号
原告：鞠绍林，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵玉恒，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于存江，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告鞠绍林诉被告赵玉恒、于存江占有排除妨害纠纷一案过程中，原告鞠绍林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠绍林撤回对被告赵玉恒、于存江的起诉。
案件受理费50元，由原告鞠绍林负担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一八年一月十六日
书 记 员 傅培培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初219号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿海峰，男，1979年7月5日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人鹿海峰因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年4月2日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年7月23日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人鹿海峰犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人鹿海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日22时30分许，被告人鹿海峰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪区大吴镇步行街由西向东行驶至顺福超市门前处时，与停放在路边李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致李某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人鹿海峰静脉血中检出乙醇成分，含量为203.6mg/100ml血。
上述事实，有被告人鹿海峰的供述，并有被害人李某的陈述，证人刘某、权某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿海峰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿海峰如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人鹿海峰的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1381号
罪犯章盛东，男，1979年10月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）保中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人章盛东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章盛东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯章盛东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明附带民事赔偿经济损失人民币25000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章盛东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章盛东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执241号
申请执行人：吕永国，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：ＸＸ，男，1992年2月22日出生，汉族，通河县公安局协警，住通河县。
本院于2018年1月26日依据已生效的（2017）黑0128民初1841号民事调解书，受理了吕永国申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的：23390元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人吕永国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 杨宝成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周琪瑶，女，1938年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托诉讼代理人：郑志伟，该公司法律顾问。
再审申请人周琪瑶因与被申请人大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周琪瑶申请再审称，一审法院在被申请人对病历的真实性不予认可的情况下，未向再审申请人释明应对病历是否造假进行司法鉴定的情况下，认定是再审申请人的原因导致司法鉴定程序无法继续进行，驳回再审申请人的司法鉴定错误。二审法院驳回再审申请人的司法鉴定申请错误。《民事诉讼法解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，再审申请人在二审期间已经明确表示对于病历不存在异议，再次申请医疗过错司法鉴定。再审申请人再申请司法鉴定对于被申请人是否存在医疗过错，导致案外人赵永魁死亡重要事实有关，鉴定结果直接关系到被申请人是否应支付赔偿金。但大连市中级人民法院却不予批准申请人的笔迹鉴定申请，显然违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
大连医科大学附属第一医院辩称，医院的医疗行为没有过错，出具的《死亡证明》合法合规。司法鉴定不能的责任在于再审申请人。赵永魁的死亡是其严重疾病发生、发展的结果，与我院的医疗行为之间并无因果关系。一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，再审申请人作为死者赵永魁的妻子有权提起诉讼。但当事人向法院提起诉讼，要求法院保护其受侵害的权利，应当向法院提交相关证据以证明其主张。再审申请人应当就被申请人医疗行为存在过错、被申请人医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。再审申请人对上述事项申请司法鉴定，但在鉴定过程中均因再审申请人原因导致退鉴。现再审申请人向本院申请再审主张二审法院未予准许笔迹鉴定申请违法，经查阅本案一审卷宗第55页庭审笔录，一审法院已经组织双方当事人对案涉病历进行了质证，再审申请人对被申请人向法庭提供的赵永魁在其医院住院病历证据的真实性没有异议。且再审申请人未提供证据证明其在一审中对被申请人所提供的病历所表达的质证意见，系重大误解或受胁迫、受欺诈所致，故原二审法院未予准许笔迹鉴定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周琪瑶的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁威扬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执252-1号
申请执行人董凤祥，男，1967年12月8日生，汉族，现住延吉市。
被执行人郭硕晨，男，1965年6月25日生，汉族，现住延吉市。
董凤祥与郭硕晨之间追偿权纠纷一案，本院（2016）吉2401民初4964号民事调解书已发生法律效力(偿还135000元及利息,负担案件受理费1650元)。申请执行人董凤祥于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执252-1号执行决定书将被执行人郭硕晨纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1450号
罪犯罗明，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人罗明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年11月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1556号
上诉人（原审原告）祝真铎，男，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫冬玉，女，1979年7月21日出生，汉族。
上诉人祝真铎因与被上诉人闫冬玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝真铎的委托代理人侯青峰，被上诉人闫冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝真铎于2014年6月17日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令被告归还借款三万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
原审法院经审理查明，原告祝真铎与被告闫冬玉系男女朋友关系。2010年7、8月间，双方商定购买家用轿车，被告支付首付款，原告支付按揭款，按揭款每月3828元。2012年3月6日，因原、被告男女朋友关系已破裂，双方商定，车辆归被告所有，被告给原告出具一张三万元的欠条，被告承诺该笔借款于2012年3月15日之前全部还清。
原审法院认为，自2012年3月15日还款届满之日至本案立案之日2014年6月17日，原告未提交任何证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。对被告主张本案已超过二年的诉讼时效的辩称理由，予以采信。原告依法已丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝真铎的诉讼请求。案件受理费六百五十五元整，由原告祝真铎负担。
宣判后，祝真铎不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2010年共同购买家用轿车，2012年双方关系破裂，经请算，上诉人应支付被上诉人现金3万元，2012年3月6日被上诉人给上诉人出具欠条一张，并承诺于2012年3月15日之前归还上述款项。后经上诉人多次催要未果。2014年2月，上诉人与代理人一同前往被上诉人家中要账未果。2014年3月初，上诉人向中牟县人民法院起诉，因行政区划问题后又到高新区法院起诉。故本案不超时效，被上诉人应归还上诉人3万元欠款及利息。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人闫冬玉辩称，本案涉及的车辆系2011年9月购买。被上诉人系在上诉人逼迫的情形下出具的欠条。双方关系破裂之初，上诉人向被上诉人打过几个电话，之后双方再未联系过。上诉人的诉请已超诉讼时效。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为维持其上诉请求，上诉人在二审中提交证人孙海燕、徐俊锋的证人证言，证明上诉人的诉请不超时效。
被上诉人闫冬玉对上述证人证言均不予认可。
根据二证人出具证言的内容及双方的质证意见，本院认为，上述二证人出具的证言均不能证明上诉人在证人所述时间向被上诉人主张了权利，对上述证人证言，本院均不予采信。
为支持其答辩意见，被上诉人在二审中提交购车发票、车辆注册登记信息单、个人贷款结清证明、车辆保险单，证明购车时间为2011年9月23日。
被上诉人对购车发票不予认可，认为保单和结清单与本案没有关联性。
被上诉人提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理查明，本案车辆购买时间为2011年9月23日。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，债务清偿截止日期为2012年3月15日，直至2014年6月17日，上诉人才向人民法院提起诉讼，确已超过诉讼时效。同时，上诉人提交的证据亦不能证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人祝真铎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1287-2号
原告：宁波固特砼混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：蔡仁元，该公司总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波宝汇建设工程有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人：曹徐平，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波固特砼混凝土有限公司与被告宁波宝汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波固特砼混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波固特砼混凝土有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 戴志远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1091号
申请执行人刘伟雄。
被执行人罗芳妮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗芳妮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二日
书记员 方思元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第449号
原告郦火荣（反诉被告）。
原告陈保国（反诉被告）。
委托代理人（特别授权代理，代理上述两原告）王伟民，新世纪法律服务所工作人员。
被告宝业建设控股集团有限公司（反诉原告）。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人庞宝根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、王鹏权，浙江大公律师事务所律师。
原告郦火荣、陈保国与被告宝业建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2002年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，宝业建设控股集团有限公司向本院提起反诉，本院决定合并审理，原告郦火荣及两原告的委托代理人王伟民，被告的委托代理人丁继胜、王鹏权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郦火荣、陈保国诉称，1999年3月原告与被告签订建筑工程项目内部承包合同一份，约定由原告负责建造浙江绍兴县宝业房地产开发有限公司开发的1#、4#、7#发展公寓，原告现已按约完工，但被告至今尚欠原告部分工程款，现请求法院依法判令1、被告支付原告工程余款429,296元；2、确认原、被告签订的建筑工程决算书部分无效（因决算时建筑工程取费表中的第三项综合费用及第八项总造价下浮费用计算有误）；3、被告应当支付原告本金为429,296元从2001年10月30日起至2002年6月29日止的逾期付款利息61,000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告宝业建设控股集团有限公司辩称，原、被告签订的建筑工程决算书系双方真实的意思表示，应当认定为有效，同时根据原、被告双方于2001年1月17日签订的付款对帐结算书，至当日被告尚欠原告工程款372,491.91元，后被告于2001年1月20日又支付原告工程款239,949元，目前实际尚欠原告工程款132,542.91元，该款我们未支付原告的理由是当时双方在对帐结算时讲明到工程保修期满后付清，故我们不存在拖欠原告工程款的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告宝业建设控股集团有限公司反诉称，原告未按合同约定按时完工，实际竣工日期比约定日期迟延了三个月，按照合同约定原告应当承担违约责任，请求法院依法判令反诉被告即本诉原告支付反诉原告违约金180,000元，反诉费用由反诉被告负担。
反诉被告郦火荣、陈保国针对反诉原告的反诉辩称，当时由于施工期限较紧，双方口头同意将完工日期延期到1999年10月30日，后原告按时完工，不存在延期完工之情形，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，1999年3月23日原告与浙江宝业建工集团有限公司签定《建筑工程项目内部承包合同》一份，浙江宝业建工集团有限公司将浙江绍兴县宝业房地产开发有限公司1#、4#、7#发展公寓内部承包给原告负责施工，合同对工程造价、开竣工日期、工程款支付等作了约定，后因施工期限较为紧张，双方口头同意将完工日期变更为1999年10月30日，原告按时完工。原告完工后双方于2000年1月对上述宝业住宅1#、4#、7#楼工程及场外工程进行了决算，确定上述工程总的决算造价为2,533,360元。2001年1月17日双方对工程款的陆续支付进行了对帐结算，至当日被告尚应支付原告工程余款372,491.91元，嗣后被告于2001年1月20日支付原告工程款239,949元，余款132,542.91元至今未付，双方遂酿成纠纷。同时查明，原浙江宝业建工集团有限公司的企业名称已变更为宝业建设控股集团有限公司。本案在审理过程中，两原告以浙江绍兴县宝业房地产开发有限公司不是本案适格被告为由，向本院撤回对浙江绍兴县宝业房地产开发有限公司的起诉，本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，本院已予以准许。同时反诉原告宝业建设控股集团有限公司以郦火荣不是本案的共同原告为由向本院申请撤回对郦火荣的反诉，本院经审查后认为，郦火荣是合同一方当事人，理应是本案适格原告，反诉原告申请撤回对郦火荣的反诉请求，理由不能成立，本院不予准许。
以上事实由建筑工程项目内部承包合同一份，宝业住宅1#、4#、7#楼结算单一份，竣工工程结算会签单一份，建筑施工企业项目经理资质申报表一份，宝业住宅1#、4#、7#楼工程及场外工程建筑工程决算书二份，绍兴县建筑管理处证明一份，发展公寓1#、4#、7#楼工程监理报告一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，首先关于原、被告签订的建筑工程项目内部承包合同的效力，由于陈保国当时为被告公司的项目经理，由陈保国出面，原、被告签订的合同应当是一种企业的内部承包合同，同时双方在签订合同时也明确了该合同性质为内部承包合同，在庭审时，双方均认为该合同为有效，按照合同法的有关规定，本院认为双方签订的建筑工程项目内部承包合同形式要件与实质要件合法，应当认定为有效，原、被告理应全面履行合同约定义务，享受权利。关于双方于2000年1月签订的建筑工程决算书二份，从形式要件上讲，该决算书分别由双方当事人的签名确认，同时原告又没有提供证据能证明双方在签订该决算书时有导致决算书无效的法定事由，虽然原告认为决算时在建筑工程取费表中的第三项综合费用及第八项总造价下浮费用计算上有误，但原告对自己的该主张未提供相关证据，退一步讲，即使原告的上述主张成立，也不能据此向法院主张决算行为为无效或部分无效，故本院认定双方当事人签订的决算书为有效，双方应当按照该决算书中的决算造价进行工程款决算。关于原告是否延期完工，虽然合同约定完工日期为1999年8月31日，但根据双方陈述一致的发展公寓1#、4#、7#楼工程监理报告的情况说明，完工日期已经口头改成1999年10月30日，这与原告关于双方已经将完工日期口头更改为1999年10月30日的陈述相吻合，故本院采信原告的陈述，另一方面被告主张的违约金也没有法律依据（因合同中没有明确约定违约金），如果原告违约，被告也只能向原告主张赔偿经济损失，但被告至今不能提供相关的证据证明原告违约给被告造成的实际经济损失，故被告要求原告支付逾期完工的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于被告尚欠原告的工程款，根据双方于2001年1月17日对帐后签订的结算清单，以及双方在庭审时的一致陈述（被告已于2001年1月20日支付原告工程款239,949元），至今被告尚欠原告工程款为132,542.91元的事实清楚，本院应予认定，但被告认为该款应当在保修期满后支付给原告，因双方在合同中没有明确约定该项内容，同时原告对此也明确提出异议，故被告对剩余工程款应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝业建设控股集团有限公司应支付原告郦火荣、陈保国工程款132,542.91元，款于本判决生效后十日内付清。同时被告宝业建设控股集团有限公司应当一并支付原告郦火荣、陈保国本金为132,542.91元从2001年10月30日起至2002年6月29日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告陈保国、郦火荣的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告宝业建设控股集团有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费9,864元，本诉原告负担6,576元，本诉被告负担3,288元，其中本诉被告应负担部分，本诉原告已垫付，本诉被告应支付给本诉原告。反诉案件受理费5,000元由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年七月十六日
书 记 员 毛晓伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢61号
申请执行人：程裕坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张雪，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人程裕坤申请执行被执行人张雪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁 冰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01227号
原告中国石化销售有限公司湖北宜昌宜都石油分公司，住宜都陆城长江大道46号。
代表人李克田，系该单位总经理。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜都市海天实业发展有限公司，住宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人薛偕松，系公司经理。
原告中国石化销售有限公司湖北宜昌宜都石油分公司诉被告宜都市海天实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判长姚洪涛、审判员陈官权、代理审判员周玉华于2015年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司湖北宜昌宜都石油分公司委托代理人曹传强到庭参加了诉讼。被告宜都市海天实业发展有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司湖北宜昌宜都石油分公司诉称，2001年8月22日，被告将所属的房屋（宜都房权证第××号）通过签订收购协议转让给原告，即1栋三层混合结构的商住房，1栋二层混合结构的营业房、1栋一层钢混结构的营业房，1栋一层混合结构的其他用途房屋。原告已经向被告支付转让款，被告也已经交付房屋，原告使用至今。原告在受让被告房产时的名称是中国石化集团湖北石油总公司宜都公司。因被告公司已于2001年被宜都市工商行政管理局吊销执照，并且现在没有办事机构。原告迫不得已依照我国合同法第107条规定，请求法院判令被告协助办理现登记在被告名下、《房屋所有权证》编号00008851号的房屋过户到原告中国石化销售有限公司湖北宜昌宜都石油分公司名下。
原告中国石化销售有限公司湖北宜昌宜都石油分公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、关于同意设立中国石油化工公司的批复等文件共22张，证明原告的主体资格，湖北省石油总公司宜都公司是原告的前身。
2、《收购中南石化海天联营加油城协议书》原件，证明被告将占地面积为6893.3平方米（《国有土地使用证》为6893.3平方米）上加油城建筑物即网架619.92平方米，房屋建筑面积982.83平方米转让给原告；证明转让价款是120万元；
3、《收购海天加油城遗留问题处理补充协议》原件，证明中南石化海天联营加油城系被告的下属单位，且中南石化海天联营加油城与原告签订的《收购中南石化海天联营加油城协议书》是得到被告认可的。
4、湖北省宜昌市转让销售不动产同意发票，证明原告已经向被告支付了现金120万元，被告向原告出具了发票。
5、《国有土地使用证》编号宜都市国用（2014）第0104125复印件，证明涉案建筑房屋下面的土地已经过户到原告名下。
6、宜都市地方税务局税源管理一分局盖章的情况说明一份，证明原告收购海天加油城已经支付全部价款，且宜都税务局同意办理所有权证的相关手续。
7、《房屋所有权证》复印件，编号00008851号，证明涉案房屋的基本情况，被告尚未按照合同约定协助房屋过户给原告。
8、房屋查封抵押登记查询情况原件一份，证明涉案房屋没有查封、抵押情况。
被告宜都市海天实业发展有限公司未书面答辩也未到庭、未提交任何证据。
经审理查明：2001年8月22日湖北省石油总公司宜都公司（即原告公司前身）与被告的下属单位中南石化海天联营加油城签订了《收购中南石化海天联营加油城协议书》，约定将坐落于姚家店乡龙潭冲村，占地面积6893.3平方米，国土使用证为6893.3平方米，网架619.92平方米，房屋建筑面积982.83平方米的加油城（即现登记在被告名下的《房屋所有权证》编号00008851号的房屋）卖给原告，总价款为人民币120万元。该协议同时约定房产证、国有土地使用证、建设用地规划许可证等证照需要办理变更过户手续的，由被告方协助办理，费用由原告全部承担。同日，被告与湖北省石油总公司宜都公司签订了《收购海天加油城遗留问题处理补充协议》，确认了其下属单位中南石化海天联营加油城与原告签订的《收购中南石化海天联营加油城协议书》的真实性、合法性、有效性，并对加油城其它财产进行了处置。补充协议签订后原告按约支付了120万元的对价，被告也向原告开具了合法的发票。同年，被告向原告交付加油城，原告一直使用加油城至今。2014年12月1日，涉案房屋土地使用权已经变更登记为原告名下，但被告一直没有协助原告办理房产过户手续。经查2001年8月16日，被告因没有参加2000年度企业年检，在与原告签订协议前已被宜都市工商行政管理局依法吊销营业执照。
本院认为，第一，关于原告的主体资格问题，湖北省石油总公司宜都公司是原告的前身，2006年9月19日湖北省石油总公司宜都公司在宜都市工商局注销，权利义务由中国石油化工股份有限公司湖北宜昌宜都石油配送中心承担。2014年5月26日，中国石油化工股份有限公司湖北宜昌宜都石油配送中心在宜都市工商局变更登记为中国石化销售湖北宜昌宜都石油分公司，即原告现登记的名称，因此本案中原告具有合适的主体资格。第二，关于被告宜都市海天实业发展有限公司的主体资格问题，本院认为被告宜都市海天实业发展有限公司虽然在2001年8月16日被宜都市工商行政管理局吊销营业执照，但未办理注销手续，应依法享有民事主体资格，其签订的合同依法有效。第三，2001年8月22日湖北省石油总公司宜都公司（即原告公司前身）与被告的下属单位中南石化海天联营加油城签订了《收购中南石化海天联营加油城协议书》以及与被告签订的《收购海天加油城遗留问题处理补充协议》为合同双方的意思表示，真实合法有效。根据合同约定被告将登记在其名下的《房屋所有权证》编号00008851号的房屋卖给原告，总价款为人民币120万元。原告在签订合同之后一次性将120万元支付给被告。同年，被告向原告交付加油城，原告一直使用加油城至今。2014年12月1日，涉案房屋土地使用权已经变更登记为原告名下，但被告一直没有协助原告办理房产过户手续。因此，根据双方签订的《收购中南石化海天联营加油城协议书》，被告应当协助原告办理房屋过户手续，对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告宜都市海天实业发展有限公司经本院公告，无正当理由没有到庭应诉，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜都市海天实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告中国石化销售有限公司湖北宜昌宜都石油分公司办理宜都房权证字第××号的房屋过户手续。
本案受理费100元，由被告宜都市海天实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 陈官权
代理审判员 周玉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粱 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2328号
上诉人（原审原告）佛山市金恒阳广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邹蕊妃。
被上诉人（原审被告）莫燕珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市嘉业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨耀根。
被上诉人（原审被告）佛山市建业房地产有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人容仁波。
上诉人佛山市金恒阳广告有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市金恒阳广告有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1511号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈君颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4405号
原告李静雅，女，1985年2月3日出生。
委托代理人彭亮，男，1985年5月9日出。
被告庚士鹏，女，1981年7月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告李静雅与被告庚士鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静雅委托代理人彭亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人吕殿伟庭到参加诉讼，被告庚士鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李静雅诉称，2016年6月10日9时40分，在北京市怀柔区开放路东口，温宝龙驾驶原告所有的车牌号为×1的小客车与庚士鹏驾驶的车牌号为×2的小客车发生交通事故，事故造成原告车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告庚士鹏负事故全部责任，原告无责任，事故造成原告支出车辆修理费7000元，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费7000元，诉讼费由被告负担。
被告庚士鹏未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，事故发生在保险期间。被告庚士鹏对交通事故认定不认可，对原告的修理费也不认可，现没有事故的照片，现在无法定损，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月10日9时40分，在北京市怀柔区开放路东口，温宝龙驾驶原告所有的车牌号为×1的小客车与庚士鹏驾驶的车牌号为×2的小客车发生交通事故，事故造成原告车辆右侧前部受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告庚士鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，支出车辆修理费7000元。2016年7月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
另查明，被告庚士鹏事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险投保限额为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、发票等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，庚士鹏驾驶机动车与温宝龙发生交通事故，造成原告车辆受损，经交管部门认定，庚士鹏负此事故的全部责任。因其事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告车辆的修理费7000元，提交了相关票据和结算单，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李静雅车辆修理费七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告庚士鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1910号
原告：汤秀艳，住长春市二道区。
被告：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地：长春市双阳经济开发区。
法定代表人：万仁利，总经理。
原告汤秀艳诉被告吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤秀艳到庭参加诉讼，被告吉林金源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告汤秀艳提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款80000元及利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费900元由被告承担。事实与理由：原告个人经营商店，在2015年6月-7月期间，被告在原告处购买电缆、电气开关等电气（器）材料，货款总计13万多元，被告于2015年给付原告5万多元，剩余8万元未给付，当时被告单位采购员李鑫在购货单上签了字，说过几天给钱。2017年7月6日，因为就要过诉讼时效期间了，原告就找到被告商混站的负责人侯立海，侯立海说不能让欠条过期，就给我换了该欠条，被告一直说过几天给，但到现在也没给付。
被告吉林金源商品混凝土有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告个人经营商店，2015年7月3日至2015年7月16日间，被告在原告处赊购电缆、电气开关等电气（器）材料，货款合计13万多元，被告单位采购员李鑫在购货单上签字确认，被告于2015年给付原告5万多元，剩余8万元至今未付，2017年7月6日，原告要求被告商混站的负责人侯立海给原告重新出具欠条，欠条记载：“今金源商砼欠汤秀艳电缆款8万元整。￥80000元。经手人：侯立海，2017年7月6日”。被告承诺过几天就给，但至今未予给付。
上记事实，有原告提供的购货单、欠据及原告当庭陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原被之间已形成事实的买卖合同关系，被告应及时给付货款，拖欠货款是违约行为，原告要求被告给付货款并从2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，被告未到庭亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤秀艳货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年7月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告汤秀艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年十一月十六日
书记员 李宛欣
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初212号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡林霞。
辩护人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告人：胡汉飞，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2018年2月12日被通城县公安局决定行政拘留5日，同年5月2日被通城县公安局刑事拘留，次日经通城县公安局决定取保候审。
被告人：彭卫锋，男，1976年11月27日出生，汉族，中专文化，通城县网络公司职工，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2018年2月12日被通城县公安局决定行政拘留5日，同年5月2日被通城县公安局刑事拘留，次日经通城县公安局决定取保候审。同年7月18日经本院决定逮捕，同月27日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋犯非法侵入住宅罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋及辩护人黎岳来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日，被告人胡林霞的丈夫吴某1在通城县关刀镇被被害人潘某骑摩托车撞伤，后胡林霞多次找潘某讨要医药费未果，双方因此发生冲突。同年2月11日20时许，胡林霞邀约被告人胡汉飞、彭卫锋等人来到通城县老法院宿舍潘某家门口，以送快递的名义骗开潘某的家门，胡林霞、胡汉飞、彭卫锋进屋后质问潘某，并以扇耳光、脚踢等方式对潘某进行殴打，致潘某头皮及体表软组织挫伤。在此期间，潘某将客厅内其母亲吴某5如有病的情况告知被告人，被告人随后离开现场。当晚23时许，吴某5如死亡。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度为轻微伤三级。案发后被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋于2018年2月12日主动到公安机关投案，并于同日补偿了被害人50000元。
本案在审理过程中被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋等人与被害人潘某就交通事故赔偿与非法侵入住宅赔偿达成了和解协议，双方按照协议履行后被害人向被告人出具了书面谅解书，对被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋表示谅解。
上述事实被告人均无异议，并有经庭审举证、质证的1.到案经过、户籍信息、交通事故认定书、调解协议书、刑事控告状、民事判决书、民事裁定书、协议书、收条、谅解书等书证；2.证人黎某、吴某2、吴某1、曹某、郑某、吴某3、刘某、吴某4的证言；3.被害人潘某的陈述；4.通城县公安司法鉴定中心鉴定书；5.被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋以送快递的名义骗开潘某的家门，强行进屋后以扇耳光、脚踢等方式对潘某进行殴打，致潘某头皮及体表软组织挫伤。其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以非法侵入住宅罪追究被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋的刑事责任。案发后被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案纠纷系因民事纠纷引起被害人也存在一定过错，且被告人胡林霞、胡汉飞、彭卫锋与被害人潘某已经就双方的纠纷达成了赔、补偿协议，双方已按照协议履行，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡林霞犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人胡汉飞犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人彭卫锋犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 游巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1834号
原告：李焕廷。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉梅（系李焕廷爱人）。
被告：王跃启。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
原告李焕廷与被告王跃启劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本案在审理过程中，查明之前李焕廷曾以义务帮工人受害责任纠纷起诉王跃启、马寿增，该案尚无结果。
本院经审查认为，本案需以另案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏清华
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡鹏展
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3237号
上诉人（原审被告）邓友明。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶建华。
委托代理人周明，上海正源律师事务所律师。
上诉人邓友明因与被上诉人叶建华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会将其经营的昆山市巴城镇新澄路厂房出租给叶建华使用，年租金99000元，租赁期限到期后，该村委同意叶建华继续租用该厂房，租金依旧按照99000元/年支付。2012年9月24日，经村委会同意，叶建华将厂房转租给邓友明，双方签订《厂房租赁合同》一份，对如下事项进行了约定：1、叶建华将坐落于昆山市巴城镇新澄路558号厂房出租给邓友明作为物资回收使用，总面积1000平方米；2、租赁期限自2012年10月8日至2015年10月8日，租期3年；3、邓友明在签订合同当日应首期付清一年的租金155000元，第2年提前一个月支付第2年租金，第3年应按照当年行情制定厂房租金；4、邓友明支付叶建华地磅押金10000元，租赁到期时如该地磅未损坏叶建华应将押金如数退还；5、因法定不可抗拒的原因（如政府拆迁或自然灾害）导致双方不能继续履行此合同，双方互不承担相应责任，在合法利用厂房情况下，若叶建华因其他原因提前收回该厂房用作其他用途，需赔偿邓友明一个月的厂房租金13000元作为违约金，叶建华无条件退还邓友明厂房租金和押金，相反邓友明在租赁期未满情况下因其他原因退租该厂房，需赔偿叶建华一个月厂房租金13000元作为违约金。嗣后，叶建华将厂房（连同安装于租赁厂区的地磅）交付邓友明使用。
2014年度，本案所涉厂房需拆迁，昆山市巴城镇茅沙塘村民委员会与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订拆迁补偿合同，拆迁通知亦告知了叶建华、邓友明。在取得搬迁费后，邓友明搬出厂区。2015年7月16日，村委会与拆迁公司签订了厂房拆除移交验收单，现厂房搬迁工作已结束。双方均同意租赁合同解除，合同履行期间内，邓友明共计支付叶建华2012年10月8日至2014年10月8日两年度的租金及地磅押金10000元。
至今双方都未对地磅进行交接，叶建华曾至厂区欲将地磅收回，邓友明要求叶建华退还地磅押金10000元，叶建华不同意，地磅目前仍置于原租赁厂区内。庭审中，叶建华提出邓友明已将地磅损坏，应按照叶建华提供的《报价单》赔偿叶建华89500元（已扣除押金）。邓友明称其搬出时地磅是未损坏的。经原审法院释明，叶建华未能就地磅已损坏，且该损害系由邓友明造成提供相应证据。
邓友明搬出时，未与叶建华进行书面交接。就搬出的具体时间，第一次庭审中，双方均确认为2015年7月15日。第二次庭审中，邓友明申请证人出庭改称搬出时间为2015年5月底，就该反言，邓友明无相关证据证实。
上述事实有厂房租赁合同、村委会证明、拆迁补偿合同、旧厂房拆迁移交验收单、地磅现状照片及当事人的陈述予以证实。
原审原告叶建华的诉讼请求是：1、解除双方之间的厂房租赁合同；2、邓友明支付叶建华租金155000元；3、邓友明支付叶建华违约金13000元；4、邓友明赔偿叶建华89500元；5、本案诉讼费由邓友明承担。
原审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。叶建华经出租人巴城镇茅沙塘村委会同意将厂房转租给邓友明，双方为此签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容真实有效，且目前亦无证据证明该合同存在违反法律强制性规定的情形，故该《厂房租赁合同》合法有效，邓友明应支付叶建华厂房占用期间的租金，该租金应自2014年10月9日计算至邓友明实际搬出之日。就搬出时间，邓友明在法庭辩论终结前撤回原先对搬出时间为2015年7月15日的陈述，但未提供相应证据证明之前陈述确与事实不符的，原审法院不予采信。第一次庭审中，双方对搬出时间均已明确为2015年7月15日，在无相反证据的情况下，原审法院认可搬出时间为2015年7月15日。2015年度的租金标准，双方未在合同中明确约定，叶建华请求参照2013年度、2014年度的租金标准计算符合双方先前习惯，并无不当，原审法院予以支持。自2014年10月9日至2015年7月15日期间，邓友明应付租金经核算为118479元。关于违约金问题。合同约定，因如政府拆迁等法定不可抗拒的原因致双方不能继续履行此合同，双方互不承担相应责任，如邓友明在租赁期未满情况下因其他原因退租该厂房，需赔偿叶建华一个月厂房租金13000元作为违约金。依据庭审查明的事实可知，邓友明系因厂房拆迁才在租期未满的情况下搬离厂区，符合双方约定的不可归责事由，故依据合同约定，叶建华无权要求邓友明支付违约金13000元。关于地磅损失。自邓友明搬离厂区距叶建华诉讼已近3个月，地磅还置于厂区内，双方未进行及时交接。叶建华现主张邓友明损坏地磅，应就地磅损坏且该损坏系由邓友明造成进行举证，目前叶建华未提交相应证据，应承担举证不能的后果，对该损失，原审法院不予支持。综上，邓友明应给付叶建华租金118479元，扣除押金10000元，需给付108479元。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认叶建华、邓友明于2012年9月24日签订的《厂房租赁合同》解除。二、邓友明于判决生效之日起十日内支付叶建华租金108479元。三、驳回叶建华的其他诉讼请求。案件受理费5162元，减半收取2581元，由邓友明负担1235元，叶建华负担1346元。
上诉人邓友明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人承租的厂房，昆山市民安房屋拆迁工程有限公司与被被上诉人于2014年7月14日已签订拆迁补偿合同，该厂房所有权已归拆迁公司使用，因此2014年7月14日起被上诉人无权收取房租。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶建华答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，上诉人邓友明与被上诉人叶建华于2012年9月24日签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据一审查明的事实，上诉人邓友明搬出该厂房时间为2015年7月15日，邓友明应向叶建华履行义务，即按约向叶建华支付至2015年7月15日期间的租金。至于上诉人称被上诉人已与拆迁公司签订拆迁补偿合同，就不能收取租金的理由，基于合同相对性，与本案不属同一法律关系，可由叶建华与拆迁公司另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邓友明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5162元，由上诉人邓友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴茂程
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初253号
原告：王宗林，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张茂银，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省和县。
被告：王芬勤，女，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告王宗林诉被告张茂银、王芬勤民间借贷纠纷一案中，原告王宗林于2016年3月9日向本院提出撤回对被告张茂银、王芬勤起诉的申请。
本院认为：原告王宗林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗林负担。
审判员 江 勇
二〇一六年三月九日
书记员 胡佳佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3517号
原告北京天联热力有限公司，住所地怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职工。
被告朱桂荣，女，1944年9月3日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告朱桂荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力公司委托代理人许登平与被告朱桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，采暖面积为106.86平方米。2015至2016年度供热季原告以燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，被告应交纳供暖费3205.8元，但被告拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2015年至2016年度的供暖费3205.8元，同时承担本案诉讼费。
被告朱桂荣辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间属实，没有向原告交纳供暖费理由如下：2015年10月15号左右因本案所涉房屋无人居住，故找到原告要求办理停暖，原告答复我家系整体供暖，不能办理停暖。但后来我才得知上述小区是分户供暖的，本应可以停暖。我认为原告对用户有欺骗行为，且工作态度恶劣，故不同意向原告交纳供暖费。
经审理查明，被告朱桂荣所有的北京市怀柔区×街×号×单元×室在原告天联热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为106.86平方米。2015年至2016年度采暖季，原告以燃气供暖，并依据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定的供暖价格以每建筑平方米30元向被告收取供暖费，据此被告2015年至2016年度应交纳供暖费3205.8元，但被告拖欠未交，经原告催收未果。2016年5月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的供暖费3205.8元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求；原告对被告所述曾要求停暖问题不否认，但表示如果被告要求停暖应提早办理，2015年10月3日开始原告已经开始供暖管道注水，10月15日被告再要求停暖已经晚了。被告对原告上述说法不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件、催费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告朱桂荣虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。关于被告答辩所称停暖问题，因其与原告未签订供热合同，对该项内容无具体约定，被告可通过另行协商等方式解决，但不能成为其拒绝交费的正当理由。原告所诉，理由正当，本院应予支持；但应当指出，原告作为供暖服务企业，应加强服务意识，多从用户角度考虑，对用户提出的问题给予耐心细致的解答，避免因沟通不畅而产生矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告朱桂荣于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一五年至二○一六年度采暖费共计三千二百零五元八角。
如果被告朱桂荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 进
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人：聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，该行员工。
被告：白大恒，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈艳华，女，汉族，生于1967年2月27日，住四川省遂宁市安居区。
被告：伍正兵，男，汉族，生于1968年2月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：文素碧，女，汉族，生于1969年1月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李小燕，女，汉族，生于1970年6月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：苏建华，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款合同到期；2、请求法院判令被告白大恒、陈艳华立即偿还原告借款本金127925.95元及利息、罚息、复利（利息从2017年2月28日起，罚息从2017年3月31日逾期之日起按合同约定计算至贷款付清之日止；对不能按时偿还的利息，从2017年3月31日至付清之日止计收复利）；3、判令被告伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华自愿组成联保小组，分别向邮储银行申请借款150000元并于2016年10月31日签订了小额贷款联保协议书。被告白大恒、陈艳华同时签订小额贷款借款合同。原告向被白大恒、陈艳华发放了借款150000元，期限24个月，利率15.66%，采取等额本息还款方式。贷款发放后，被告仅偿还了4期本息，之后经原告多次催收，至今未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告白大恒、陈艳华、伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白大恒与陈艳华系夫妻关系，被告伍正兵与文素碧系夫妻关系，被告李小燕与苏建华系夫妻关系。2016年10月31日，上述六被告组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：51011991216105327981），约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任何任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。专属条款第三条约定从2016年10月31日起至2018年10月31日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。
同日，被告白大恒、陈艳华与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：51011991216105327981-2），约定本合同项下授信额度金额为150000元；额度存续最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，等。上述合同签订后，原告向被告白大恒发放了贷款150000元，执行年利率15.66%。其后，被告白大恒偿还了部分借款本息，至今尚欠借款本金127925.95元及2017年2月28日后的利息、罚息等。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告白大恒交付了贷款，被告却未能按照合同约定偿本付息，其行为已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告白大恒及陈艳华立即清偿。故对原告要求被告白大恒及陈艳华偿还借款本金127925.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华与被告白大恒、陈艳华组成联保小组，自愿对联保小组任一成员的借款提供最高额连带责任保证担保。故对原告要求被告伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告白大恒、陈艳华于2016年10月31日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：51011991216105327981-2）提前到期；
二、被告白大恒及陈艳华于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金127925元及利息、罚息和复利，利息计算方法为：以本金127925元为基数，从2017年2月28日起计付；罚息计算方法为：以本金127925元为基数，从2017年3月31日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2017年3月31日起计付。利息、罚息和复利均按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
三、被告伍正兵、文素碧、李小燕、苏建华对上述债务承担连带清偿责任。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1429元、诉前财产保全费1520元，由被告白大恒及陈艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年七月二十日
书记员 张卓曦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终5258号
上诉人（原审被告）：张志彬，男，1976年11月12日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱虹，女，1978年10月28日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛文仲，男，1972年1月1日出生，汉族，现住成安县。
上诉人张志彬、朱虹因与被上诉人牛文仲民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审查明的事实，张志彬、朱虹于2017年11月7日登记离婚。张志彬代朱虹签收起诉状、开庭传票等法律文书，不符合有关法律规定。原审未合法送达有关法律文书，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初674号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人张志彬、朱虹预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 陈志明
审判员 冯 雪
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝瑞召