wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1148号
上诉人(原审被告)：深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号10-1号。
主要负责人：张国奇。
被上诉人(原审原告)：詹绍斌，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：杜世龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人詹绍斌、原审被告杜世龙劳务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
深��市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其公司住所地位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被上诉人系应原审被告杜世龙的安排，到上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司承接的位于重庆市大渡口区重庆中交丽景置业有限公司从事维修屋顶、地下室、车库、防水补漏等工作，故本案合同履行地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，该院依法对本案���有管辖权。被上诉人选择向该院起诉不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1637号
原告:叶世蓉,女,1975年10月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:芦山路云新型墙材有限责任公司。住所地芦山县。
法定代表人：高伟。
被告:马明海,男,1971年6月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:杨梅,女,出生年月不详，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:王路云,男,1972年11月9日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:卢燕,女,出生年月不详，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告叶世蓉与被告芦山路云新型墙材有限责任公司、马明海、杨梅、王路云、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告叶世蓉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶世蓉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶世蓉撤诉。
案件受理费4620元，由原告叶世蓉负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨晋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执828号之一
申请执行人：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：官枝，男，1968年1月生于盐池县，汉族，初中文化，农民，住盐池县。
本院在执行申请执行人李自学与被执行人官枝分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人官枝下落不明，依法划拨被执行人官枝存款3600元，根据申请执行人李自学的申请，将被执行人官枝纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过财产查询再未发现被执行人官枝可供执行财产，申请执行人李自学亦不能提供被执行人官枝可供执行财产，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 骁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1026号之二
申请执行人：王中传，男，1963年8月18日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托诉讼代理人：郭晓红(系王中传妻子)，女，住尤溪县。
被执行人：蔡国樑，男，1962年7月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈爱珠，女，1967年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈建志，男，1972年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王中传与被执行人蔡国樑、陈爱珠、陈建志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中传于2017年5月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2013)尤民初字第2067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初5号之一
原告：独山县永丰建筑设备租赁部，住所地独山县百泉镇河亭村小河组。
经营者：叶彬，男，1976年3月14日出生，汉族，重庆市壁山县人，身份证住址重庆市壁山县，现住贵州省独山县。
被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。
法定代表人：罗林邦。
被告：吴建根，男，1981年3月30日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告贵州发展建设工程有限公司、吴建根租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告独山县永丰建筑设备租赁部诉称：被告在承建贵州省荔波县荔波古镇七号地块工程时，向原告租赁工程建筑材料，双方于2013年12月29日签订《租赁合同》，对租金、维修费、上下车费、赔偿费、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，被告于2013年12月至2015年9月期间，从原告处租赁建筑材料共产生租金430054.36元、维修费12382.30元、上下车费10009.54元、赔偿费186610元，以上合计639056.50元。后经原告多次催促，被告支付原告租金348000元，余款291056.50元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付租金82054.36元；2、被告退还所欠租赁材料或支付等额赔偿费186610元；3、被告支付上下车费、维修费共计22392.14元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州发展建设工程有限公司、吴建根在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告贵州发展建设工程有限公司于2013年12月29日签订《租赁合同》，双方在合同中约定，如本合同双方发生争议，由甲方（独山县永丰建筑设备租赁部）经营者户籍所在地重庆市璧山县（现为重庆市璧山区）人民法院管辖。鉴于本案原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告贵州发展建设工程有限公司已在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，另外，原告在向本院起诉前，已就同一事实向重庆市璧山区人民法院提起民事诉讼，后因被告支付了部分租金，原告申请撤诉，该院于2016年3月8日作出（2016）渝0120民初1115号民事裁定，准许原告撤诉。故本案应当由重庆市璧山区人民法院管辖，而不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧永茂
审判员 莫营和
审判员 费树燕
二〇一七年四月十日
书记员 李 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1677号
上诉人（一审原告）：谢福修，住安徽省颍上县迪沟镇。
上诉人（一审原告）：谢守辉，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：谢振刚，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：谢振良，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：颍上县迪沟镇人民政府，住所地颍上县迪沟镇，统一社会信用代码11341226003182815C。
法定代表人：马广清，该镇镇长。
委托诉讼代理人：屈辉，该镇副镇长。
上诉人谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良因与被上诉人颍上县迪沟镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良上诉称：颍上县迪沟镇人民政府伪造与谢桥煤矿签订的塌陷区赔偿协议，将赔偿标准每亩1760元篡改为1600元，截留塌陷区土地赔偿款，故请求撤销原判，改判颍上县迪沟镇人民政府支付截留赔偿款10844.4元。
颍上县迪沟镇人民政府辩称：矿上打多少钱镇政府就打给村民多少钱，镇政府没有扣过矿上发的钱；镇政府与煤矿在上诉方起诉后第二天才签合同，2015年的补偿款我们在2016年的协议中约定每亩多给160元，现该款已全部发放完毕。
谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良向一审法院起诉请求：判令颍上县迪沟镇人民政府停止侵权行为，及时支付土地补偿费计10844.4元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良系颍上县迪沟镇塌陷区的农民，2015年颍上县迪沟镇人民政府按照1600元/亩标准向谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良发放塌陷土地补偿款，谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良认为按照安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知，塌陷土地补偿标准为1760元/亩，因为颍上县迪沟镇人民政府按照1600元/亩发放2015年的塌陷土地补偿款，颍上县迪沟镇人民政府共截留谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良塌陷土地补偿款合计10844.40元。
一审法院认为：案件争议的焦点为，颍上县迪沟镇人民政府是否有赔偿谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良损失的义务；2、颍上县迪沟镇人民政府是否截留了谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良的土地塌陷补偿款。关于颍上县迪沟镇人民政府是否有赔偿谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良损失的义务，一审法院认为：谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良承包土地塌陷是由谢桥煤矿采煤造成，其损失应由谢桥煤矿进行赔偿.谢桥煤矿把塌陷土地赔偿款拨划到颍上县迪沟镇人民政府指定的账户后，颍上县迪沟镇人民政府才负责把塌陷补偿款发放到各塌陷户。颍上县迪沟镇人民政府没有垫付、赔偿谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良塌陷补偿款的义务。关于颍上县迪沟镇人民政府是否截留了谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良的土地塌陷补偿款。一审法院认为，谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良向法院提供的塌陷受灾地亩补偿表，证明迪沟镇人民政府未按1760元/亩的标准发放补偿款，安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知，证明2015年土地补偿标准应按1760元/亩赔偿，上述两份证据均不能证明谢桥煤矿已经按照1760元/亩的标准向颍上县迪沟镇人民政府拨付了塌陷土地补偿款：相反颍上县迪沟镇人民政府提交的谢桥矿采煤塌陷区2015年秋季青苗补偿协议书，证明2015年补偿款的标准为1600元/亩，故对谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良诉称颍上县迪沟镇人民政府截留其土地塌陷补偿款10844.40元的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢福修、谢光辉、谢振刚、谢振良的诉讼请求。案件受理费70元，由谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良负担。
颍上县迪沟镇人民政府为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、谢桥矿采煤塌陷区（迪沟镇）2016年秋季耕地损失补偿协议书，证明政府与矿上签协议之前谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良已向法院提起诉讼，矿上承认该钱也愿意支付该钱。
证据二、三资管理中心记账凭证及迪沟镇下拨2016年秋季塌陷村受灾地亩补偿款明细，证明煤矿于2017年1月20日将2016年的补偿款及2015年的增加补偿款打到镇政府账上，镇政府将该款打给各村。
证据三、谢彭村出具的证明一份，证明村委会已将该款发放给村民，各队队长于2017年4月17日将该款领走。
谢福修、谢振刚、谢振良对上述证据的质证意见为：我们起诉时该款未支付，我们到2017年4月17日才收到2015年的增加补偿款。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院查明：淮南矿业（集团）公司谢桥煤矿与颍上县迪沟镇人民政府于2016年12月28日签订《谢桥矿采煤塌陷区（迪沟镇）2016年秋季耕地损失补偿协议书》，该协议第六条约定2015年耕地损失补差费用：2015年午、秋两季共补偿耕地损失总面积为38199亩，其中绝收面积35055亩，欠收面积3144亩。根据淮矿政函[2016]195号，单季耕地损失补偿标准提高80元/亩，应补差费用为：35055亩×80元/亩+3144亩×80元/亩×40%=2905008元。谢桥煤矿已将该补偿款打到颍上县迪沟镇人民政府账户，颍上县迪沟镇人民政府亦将该补偿款发放至各户。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良称颍上县迪沟镇人民政府伪造与谢桥煤矿签订的塌陷区赔偿协议，将赔偿标准每亩1760元篡改为1600元，并截留塌陷区土地赔偿款并未提交证据予以证明，对谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良的上诉理由本院不予支持。颍上县迪沟镇人民政府与淮南矿业（集团）公司谢桥煤矿已就2015年耕地损失补差费用达成协议（单季耕地损失补偿标准提高80元/亩），并将该补偿款发放至各户，谢福修、谢振刚、谢振良亦认可已领取该补偿款。综上所述，谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人谢福修、谢守辉、谢振刚、谢振良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十一日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字111号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，职务：公司总经理。
被执行人梅轩，男，汉族，1975年12月7日生，住成都市青羊区。
被执行人梅馨，女，汉族，1992年1月1日生，住成都市青羊区。
被执行人梅山土，男，汉族，1942年3月6日生，住成都市青羊区。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人梅轩、梅馨、梅山土借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人梅轩、梅馨、梅山土至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人梅轩、梅馨、梅山土的存款或在其它单位的收入4908946元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人梅轩、梅馨、梅山土仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年二月十五日
书记员 周兴文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2762号
申请执行人张靖俗，男，汉族，生于1976年12月23日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人王亚明，男，汉族，生于1983年5月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人姬瑞雪，女，汉族，生于1985年1月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
张靖俗与王亚明、姬瑞雪民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，诉讼费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王亚明采取拘留措施，被执行人姬瑞雪外出躲避执行，无法找到。经查明，被执行人王亚明、姬瑞雪二人名下共有房产价值大于本案执行标的，且该房屋处于抵押状态，无法进入评估拍卖程序。因被执行人王亚明名下车辆无法找到，本案依法冻结其车辆户籍，二被执行人名下均无存款、证券等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人王亚明、姬瑞雪纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马行健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2318号
罪犯梁建，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年9月12日作出(2013)梅江法刑初字第166号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖24次；2014年12月、2015年6月、2016年3月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6452号
原告徐文华，男，汉族，1949年2月22日出生。
委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。
被告王世军，男，汉族，1976年4月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告徐文华诉被告王世军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文华委托代理人常向往、被告中国人寿郑州市中心支公司委托代理人冯松涛、被告王世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文华诉称，2015年11月24日，被告王世军驾驶的豫Ａ×××××轿车沿商桐路由西向东行驶至事故地点时与原告徐文华驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生，驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定，被告王世军负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在解放军第一五九中心医院住院18天，被诊断为多发性肋骨骨折、双下肺挫伤、面部软组织损伤、创伤性轻型颅脑损伤，需休息4个月。后法医临床司法鉴定原告徐文华构成十级伤残。经调查事故车辆豫Ａ×××××小型轿车实际车主为被告庞学兵，该车辆在中国人寿郑州市中心支公司投有交强险和商业险。因原告多次与被告协商未果成诉，现请求1、依法判令被告王世军、庞学兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计86444.06元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王世军辩称，我借庞学兵的车，该车投有保险，应由保险公司赔偿，事故发生后，我已垫付9000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、在核实保单有效、驾驶证、行车证属实的情况下，我公司愿意承担原告合理合法损失。2、由于原告超过法定退休年龄，不应支持误工费，也不应支持被扶养人生活费。3、我公司已赔付原告医疗费10000元，应在原告起诉的数额中扣除。4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，并酌情扣除非医保用费20%。
经审理查明,2015年11月24日，王世军驾驶豫Ａ×××××轿车沿商桐路由西向东行驶撞到前方同向徐文华驾驶的电动车尾部，造成徐文华受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，王世军负事故全部责任。
王世军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车实际车主是庞学兵，事故发生时，该车是由王世军借用，本案在审理过程中，原告徐文华自愿撤回对庞学兵的起诉。该事故车在中国人寿郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额300000元且不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后，王世军垫付赔偿款9000元，中国人寿郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。
徐文华受伤后，被送至解放军第一五九中心医院住院治疗，住院期间自2015年11月24日至2012年12月12日，共计18天。出院诊断为多发性肋骨骨折、双下肺挫伤、面部软组织损伤、创伤性轻型颅脑损伤，出院医嘱显示需休息4个月。原告住院期间共支出医疗费25321.51元。后经原告申请鉴定，2016年3月28日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻军卫司鉴所[2016]临鉴字第66号鉴定意见书认定徐文华胸部损伤肋骨骨折伤残程度评定为十级，支出鉴定费700元。
徐文华为非农业家庭户口。根据平舆县古槐街道办事处小徐居委会和平舆县公安局出具证明徐文华父亲为徐开彦（1929年3月12日生）、母亲为代小彦（1928年11月24日生），徐开彦与代小彦共生育二子女徐文华和徐国彬。根据徐文华提供劳动合同、工资表、停发工资等证据，显示徐文华系驻马店市天中生态农业科技有限公司员工，月平均工资为2600元，因交通事故受伤徐文华工资被扣发。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王世军作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为25321.51元；营养费计算为180元（18天×10元）；住院伙食补助费360元（18天×20元）；护理费计算为1503.22元（30482元/年÷365天×18天）；误工费按法律规定计算至定残前一天，故计算为10833.33元（2600元/月÷30天×125天）；被抚养人生活费根据户口显示其为非农业家庭户口，应计算为8577元（17154元/年×5年÷2人×10%×2人）；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为33248.8元（25576元/年×13年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，原告上述损失共计85023.86元，应由被告保险公司在保险限额内承担，但保险公司已垫付10000元，应予以扣除。鉴定700元，应由被告侵权人王世军承担，但被告王世军已垫付9000元，两者相抵王世军多垫付8300元，应从支付徐文华的理赔款中扣除返还王世军。综上保险公司应支付徐文华赔偿款66723.86元，退还王世军垫付款8300元。关于原告主张交通费500元，因没有提供交通费票据，故该项费用本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告徐文华赔偿款66723.86元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内退还王世军垫付款8300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱燕霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任崇东，男，汉族，1974年12月29日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：京鑫建业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春，男，汉族，1969年2月6日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚川，男，汉族，1972年12月21日出生。
再审申请人任崇东因与被申请人京鑫建业集团有限公司（以下简称京鑫公司）、冯春、龚川民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任崇东申请再审称：（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。任崇东、龚川作为项目实际施工人、责任人，以项目部名义对外借款用于承揽项目，并加盖项目章，借贷关系真实成立。涉案的“河北京鑫建业集团有限公司石家庄天洲·沁园工程技术资料专用章”作为项目部公开、广泛使用的印章在其内容上并无禁止从事经济行为的限制，京鑫公司应当对该印章所加盖的资料承担相应的法律责任。京鑫公司否认“河北京鑫天洲·沁园项目部技术资料专用章”的真实性，这与事实不符，其所提供证据不具备证据的合法性，其主张依法不应采纳。（二）二审法院判决京鑫公司不承担连带清偿责任系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百七十二条的规定，任崇东、龚川作为该项目的挂靠人、实际施工人，以项目部名义对外借款用于工程建设，京鑫公司应承担连带责任。因此，任崇东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
京鑫公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚、正确。任崇东不是京鑫公司职员，其借款并非职务行为，而是其个人行为，还款责任应由其独自承担。任崇东、龚川与京鑫公司系挂靠关系，任崇东以项目部的名义借款且借款用于项目工程，但任崇东与京鑫公司独立的平等主体，根据合同相对性原则，应由其独自承担还款责任。还款《承诺书》上加盖的“技术资料专用章”并非京鑫公司刻制、使用的印章，且该印章是技术资料专用章，不是合同章，二审法院关于《承诺书》上加盖印章的论理是正确、合乎逻辑的。（二）一审法院判决所依据的《中华人民共和国合同法》第四十九条及第二百七十二条第二款、第三款在本案中不适用，故二审法院对一审法院的错误依法予以了纠正，二审判决适用法律准确。
本院认为，本案的焦点问题是京鑫公司是否应对任崇东的对外借款承担连带清偿责任。（一）任崇东向冯春书写借条，但落款为任崇东个人，没有加盖京鑫公司的印章或者项目部的印章，任崇东对外借款的行为不能让出借人相信其是代表京鑫公司履行职务的行为。“河北京鑫建业集团有限公司石家庄天洲·沁园工程技术资料专用章”是专用于工程技术方面的印章，不是项目用章或京鑫公司合同专用章，其作用不能对外代表京鑫公司或天洲·沁园项目部对外签订合同，且任崇东不能提供证据证明该印章系京鑫公司刻制。因此，《承诺书》上虽加盖了“河北京鑫建业集团有限公司石家庄天洲·沁园工程技术资料专用章”，但不能据此认定河北京鑫天洲·沁园项目部同意对冯春的借款承担清偿责任。（二）任崇东要求京鑫公司与其承担连带清偿责任没有法律依据。《中华人民共和国建筑法》第六十六条对于建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程情形下承担连带责任的情形作出了明确规定，即“对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带责任”，但未规定其他情况下挂靠人与被挂靠企业也要承担连带责任。虽然任崇东与京鑫公司之间是挂靠关系，但不能由此推定京鑫公司须对任崇东对外借款所欠债务承担连带清偿责任。因此，任崇东认为京鑫公司应当承担连带清偿责任的理由不能成立。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，任崇东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任崇东的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2868号
上诉人（原审被告）：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴帮全，男，1966年3月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司因与被上诉人吴帮全民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年3月1日向上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费28970元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3073号
罪犯李小华，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)三刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李小华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人95865.30元宣判后，被告人李小华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)闽刑终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十月累计获达标分二十二点六分，获得二O一四年监狱表扬、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3540分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅退民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯李小华履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审501号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市永恒电缆盘厂，所在地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾村。
负责人屠斌，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20061号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8601.94元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20061号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5796号
原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：季艳红，赤峰柳厦商贸有限公司员工。
被告：孟显军，其他自然情况不详。
被告：戴云宏，其他自然情况不详。
被告：孟显丰，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告孟显军、戴云宏、孟显丰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1233号
原告游见华，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告韦秀兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告游见华诉被告韦秀兰相邻损害防免关系纠纷一案中，原告游见华于2016年3月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告游见华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许游见华撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由游见华负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年三月十七日
书记员 贺裕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执367号之一
申请执行人：苏少初，男，1955年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港，，。
委托代理人：金楸，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：叶少龙，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：林宗宜，男，汉族，1962年7月25日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤民终1559号民事判决书，受理苏少初申请执行叶少龙、林宗宜民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被执行人叶少龙于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏少初偿还本金人民币600万元、利息人民币180万元及逾期利息（以人民币600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月22日起算至清偿之日止）；被执行人林宗宜于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏少初连带偿还上述借款本金人民币600万元及逾期利息（以人民币600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月22日起算至清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人苏少初的申请，本院于2017年4月1日立案执行。另，被执行人叶少龙、林宗宜还应支付本案执行费人民币70411.04元。
因被执行人叶少龙、林宗宜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，本院以（2017）粤04执367号执行裁定书查封了被执行人叶少龙、林宗宜名下的财产。现申请执行人苏少初向本院书面申请（2017）粤04执367号撤销执行，解除本案的强制措施。本院认为，申请执行人苏少初申请撤销本案，系其对诉讼权利的自行处分，本案应解除对被执行人名下财产的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结广东省高级人民法院（2016）粤民终1559号民事判决书的执行；
二、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜（公民身份号码：）名下所持有的以下房产的查封：1、位于珠海市珠海大道1号华发新城10栋1601房（房产权证号：Ｃ2××85）；2、位于珠海市珠海大道1号（华发新城一期）半地下停车库B区035号（房产权证号：Ｃ3××28）；3、位于珠海市珠海大道1号（华发新城一期）半地下停车库B区036号（房产权证号：Ｃ3××29）；4、位于珠海市珠海大道1号（华发新城一期）半地下停车库B区037号（房产权证号：Ｃ3××30）；
三、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙（公民身份号码：）名下所持有的以下房产的查封：1、位于香洲区吉大金景花园1栋404房（房产权证号：29××75）；2、位于前山明珠南路2110号2栋2楼至6楼（房产权证号：Ｃ4××64）；3、位于香洲区梅界东路1008号3栋1单元1601房（房产权证号：01××72）；4、位于香洲区梅界东路1008号地下室负一层194号车位（房产权证号：01××02）；
四、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜（公民身份号码：）名下的粤Ｃ×××××宝马汽车一辆的查封，车辆类型：K33，车辆识别代码：P93756；
五、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜（公民身份号码：）名下的粤Ｃ×××××宝来汽车一辆的查封，车辆类型：K33，车辆识别代码：044383；
六、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙（公民身份号码：）名下的粤Ｃ×××××捷达汽车一辆的查封，车辆类型：K33，车辆识别代码：027165；
七、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙（公民身份号码：）名下的粤Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆的查封，车辆类型：K33，车辆识别代码：809346；
八、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙（公民身份号码：）名下的粤Ｃ×××××凌志汽车一辆的查封，车辆类型：K33，车辆识别代码：005615；
九、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中国建设银行股份有限公司三乡支行的账号32×××52、32×××07、32×××79内的存款冻结；
十、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中国建设银行股份有限公司珠海隧道北支行的账号30×××95内的存款冻结；
十一、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行的账号30×××22内的存款冻结；
十二、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行的账号30×××73内的存款冻结；
十三、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的交通银行中山三乡支行的账号484900211785000014202内的存款冻结；
十四、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的工行广东省中山三乡支行的账号20×××68、20×××71内的存款冻结；
十五、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中国工商银行股份有限公司中山银行卡中心的账号52×××60内的存款冻结；
十六、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中国银行中山三乡支行营业部的账号00×××94CNY0内的存款冻结；
十七、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜名下的工行广东省珠海南屏支行的账号20×××66的存款冻结；
十八、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜名下的中国农业银行吴江盛泽东方支行的账号95×××16的存款冻结；
十九、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的交通银行珠海夏湾支行的账号62×××19的存款冻结；
二十、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜名下的工行广东省珠海南香支行的账号20×××79的存款冻结；
二十一、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中国银行珠海分行营业部的账号00×××87CNY0的存款冻结；
二十二、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的中信银行股份有限公司中山三乡支行的账号62×××70_000001的存款冻结；
二十三、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的工行广东省中山分行三乡华丰分理处的账号20×××14的存款冻结；
二十四、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下的工行广东省珠海斗门支行的账号20×××32的存款冻结；
二十五、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜名下的中国农业银行珠海湾仔支行的账号62×××74的存款冻结；
二十六、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人叶少龙名下中信银行股份有限公司珠海分行的账号62×××32_000001的存款冻结；
二十七、解除（2017）粤04执367号执行裁定书对被执行人林宗宜名下工行广东省珠海湾仔支行的账号20×××89的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年五月十八日
书记员 欧惠娴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1969号
申请执行人：邵从太，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
邵从太与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付邵从太工资14560元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵从太向本院申请执行，申请执行标的为人民币14560元，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院另案查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，处置结束后本案可依法受偿。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未���行到位人民币14560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月九日
书记员 张 茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更738号
罪犯王俊辉，男，汉族，1973年8月14日出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）临中刑初字第431号刑事判决，以被告人王俊辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月3日作出(2015)云高刑复字第40号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王俊辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审221号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李建和，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900073855号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073855号公���交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073855号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073855号公安交通管理行政处罚对李建和处以1000元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执529号
申请执行人王志国，男，
被执行人张韬，男，
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。
法定代表人张韬，职务经理。
关于申请执行人王志国与被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司、张韬其他案由纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第332号民事判决书，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行义务，因被执行人的财产及住所地均在秦皇岛市。根据申请人的申请同意将此案委托秦皇岛市海港区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年三月一日
书记员 陈 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4488号
罪犯钱如升，男，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出(2014)东一法刑初字第1264号刑事判决，以被告人钱如升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并判处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钱如升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱如升系在本次考核期间（2014年10月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。2016年3月28日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱如升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱如升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7661号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告李国梁，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李国梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
江苏省射阳县人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初324号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈玉青，男，1967年3月24日生，汉族，小学文化，务工，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月12日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年6月21日由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈玉青犯非法狩猎罪，于2017年6月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月9日晚，被告人陈玉青至建湖县九龙口镇太绪村一组水稻田渠道，以头灯照射的方式捕捉青蛙23只��后被建湖县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，陈玉青非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人陈玉青归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、接受刑事案件登记表、扣押清单等证据。据此认为，被告人陈玉青的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人陈玉青归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人陈玉青对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人陈玉青所捕捉的23青蛙已由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人陈玉青��主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单，证实查获的青蛙23只、铁篓1个、头灯1个、竹竿（连接网兜）1根。
4.被告人陈玉青供述，证实其至建湖县九龙口太绪村一组水稻田水渠边，以头灯照射的方法捕捉青蛙23只，后被民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物为黑斑蛙23只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
6.指认笔录及照片，证实被告人陈玉青指认捕捉青蛙现场。
7.视听资料，证实现场查获陈玉青非法捕捉青蛙、清点青蛙、辨认现场及将青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陈玉青非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈玉青违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈玉青犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈玉青归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈玉青犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押头灯一只、塑料桶一只、竹竿（连着网袋）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一七年七月三日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执255号之一
申请人云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司
法定代表人：徐心勤，职务：执行董事兼行长
地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路15号。
被执行人杨宝中，男，1969年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人宋惠敏，女，1971年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人陈灿龙，男，1963年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李正义，女，1964年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王正轩，男，1968年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人杨宝中、宋惠敏、陈灿龙、李正义、王正轩金融借贷合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初132号民事判决书，判决书确定：由杨宝中于本判决生效之日起三个月内偿还云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司借款本金1300000元及至实际清偿之日止的利息（利息按合同约定的贷款利率计算至2015年10月21日；罚息利率在贷款利率上加收50%，从2015年10月22日计算至实际清偿本息之日）；云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司对宋惠敏所有的位于鹤庆县云鹤镇科技路21号房产（产权证号：鹤庆县房权证云鹤镇字第016**号）及陈灿龙、李正义所有的位于鹤庆县云鹤镇城南农贸市场房产（产权证号：鹤庆县房权证云鹤镇字第0166**号）享有优先受偿权；由宋惠敏、王正轩对本币借款承担连带清偿责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人宋惠敏有的位于鹤庆县云鹤镇科技路21号房产（产权证号：鹤庆县房权证云鹤镇字第016**号），被执行人陈灿龙、李正义共有的位于鹤庆县云鹤镇城南农贸市场房产（产权证号：鹤庆县房权证云鹤镇字第0166**号）。本院于2016年8月9日作出（2016）云2932执255号执行裁定书，裁定书裁定：查封被执行人宋惠敏有的位于鹤庆县云鹤镇科技路21号房产证号为鹤庆县房权证云鹤镇字第016**号的房产及被执行人陈灿龙、李正义共有的位于鹤庆县云鹤镇城南农贸市场房产证号为鹤庆县房权证云鹤镇字第0166**号的房产；被执行人宋惠敏、陈灿龙、李正义负责保管被查封的财产，且其在查封期间可使用被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应承担责任，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，以及不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。但目前被执行人杨宝中、宋惠敏外出并下落不明，无法查找，不能继续进行执行程序。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或待找到被执行人时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执255号之一执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或待找到被执行人时，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一六年十二月九日
书记员 董雪梅
第页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官民初字第764号
原告吴春梅，女，1945年1月6日生，汉族，，住宜兴市。
委托代理人史红彬，系吴春梅儿子。
委托代理人史俊，系吴春梅孙子。
被告都亚萍，女，1977年6月29日生，汉族，，住宜兴市。
被告中国平安财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城人民南路266号。
本院在审理原告吴春梅与被告都亚萍、中国平安财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴春梅于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴春梅向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴春梅撤回起诉。
受理费减半收取200元，由吴春梅负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈翰迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终407号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭长生，男，1961年3月9日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市，户籍在本市。2001年4月4日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年4月15日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定罚款一千五百元、强制戒毒三个月；2003年12月19日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月13日、9月21日因吸毒被无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十五日、接受社区戒毒三年；2011年7月8日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年8月3日转为接受社区戒毒三年；2012年11月3日、11月14日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年9月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人谭长生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0213刑初403号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谭长生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谭长生不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人谭长生向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人谭长生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人谭长生自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭长生撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年一月十七日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执32号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社,住所地四川省绵阳市一环路南段216号。
法定代表人：徐泽贵。
被执行人：绵阳市天圆生物技术有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城16栋1层5号。
法定代表人：周匡树。
本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社与绵阳市天圆生物技术有限公司（以下称天圆生物技术公司）借款合同纠纷一案中，向被执行人天圆生物技术公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人天圆生物技术公司至今未履行。通过网络查控系统，并向国土、房管部门查询，均未查询到被执行人天圆生物技术公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川民终660号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年七月十七日
书记员 周 平
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执3号之一申请执行人：张艳艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇砀师路街1号五中。公民身份号码342221198310036025。
被执行人：朱百峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1321民初2889号
民事调解书，于2016年1月11日向被执行人朱百峰发出执行通知书。但被执行人朱百峰拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱百峰名下现有汽车一辆，车牌号皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣押被执行人朱百峰所有的车牌号皖Ｌ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 张红雨
审判员 卢次川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鑫
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00341号
广东省八���集团有限公司：
你单位与邹德福其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催23号
申请人：济宁金吉祥物资有限公司，住所地山东省济宁市都市花园8号楼东三单元五层东户。
法定代表人：周秀娥，总经理。
委托代理人：李延吉，该公司经理。
申请人济宁金吉祥物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁金吉祥物资有限公司持有的号码为3140005128947762、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁金吉祥物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人济宁金吉祥物资有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年五月五日
书记员 葛凤丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9315号
上诉人（原审原告）：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人：张芳云，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继均，女，1976年1月4日出生。
上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司因与被上诉人杨继均劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司于2017年8月4日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）辽0604执439号
丹东隆成物业服务有限公司、王永茂：
申请执行人丹东隆成物业服务有限公司与被执行人王永茂服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永茂已自行向申请执行人丹东隆成物业服务有限公司交付执行款721元。执行费50元，已由被执行人王永茂承担。本院作出的(2017）辽0604民初425号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 仲伟民
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜晓倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执118号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赖先树，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赖先树并处罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川0183刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赖先树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人赖先树未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人赖先树发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人赖先树名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人赖先树发出限制消费令，将被执行人赖先树纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初696号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赖先树有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执477号
申请人杨续辉。
被执行人马成龙。
本院在执行申请执行人杨续辉与被执行人马成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人马成龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马成龙加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1372号
上诉人（原审原告）：郭永锋，男，1961年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾丹，四川省渠县渠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱永弟，男，1964年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李莲英，女，1963年4月27日出生，汉族。系朱永弟之妻。
被上诉人（原审被告）四川睿智房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市西外镇金兰小区47幢6-4号。
法定代表人：陈学明，董事长。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
上诉人郭永锋因与被上诉人朱永弟、李莲英、四川睿智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1803号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人郭永锋预交的二审案件受理费1538元予以退回。
审判长 罗万国
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年十一月十六日
书记员 旷章娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢3号
申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司。
法定代表人：邢海凤，该公司董事长。
委托代理人：王玉林，该公司职工。
被执行人马占昌，男，回族，1966年10月2日出生。
本院在执行申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司与被执行人马占昌合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民大初字第332号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7873号
原告刘永泉。
被告张丽贞。
原告刘永泉与被告张丽贞民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金5.1万元，并支付利息2.754万元（按月息3分，从2015年2月7日起算至起诉之日止）。2.原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告张丽贞因资金周转需要，通过吴首俊向原告借款4.6万元。同日向原告出具借条一份，载明：今向刘永泉借款人民币5.1万元，借期30天，从2015年1月8日起至2015年2月7日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，每期付清等等。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告刘永泉借款本金4.6万元，并支付利息14076元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2015年2月7日算至2016年7月19日）。
二、驳回原告刘永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元（原告已预交，已减半收取），由原告刘永泉负担231元，被告张丽贞负担651元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪明东
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第216号
申请执行人：林熹,男，汉族，1979年6月17日出生，住福州市台江区。
被执行人：李荣源，男，汉族，1980年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行林熹与李荣源民间借贷纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人李荣源发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李荣源在2014年2月18日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年5月22日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人李荣源车辆登记情况，经查被执行人无车辆登记信息。2014年9月10日，本院向福州市房屋登记中心查询，也未查到被执行人李荣源的房产登记信息。2014年11月24日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人李荣源在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，2014年12月12日，本院又通过全国司法网络查控系统查询被执行人可供执行的财产情况，但又未查到可供执行的财产。2017年6月29日，本院向申请执行人林熹发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人李荣源的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林熹至今未提供被执行人李荣源的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人李荣源暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1406号
申请执行人毛x，男，1993年7月28日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人毛x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初183号
原告：杨中敏，男，汉族，住陕西省洋县桑溪乡。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
负责人：武红，系该公司总经理。
原告杨中敏与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告杨中敏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中敏撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告杨中敏负担。
代理审判员 张小瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 简 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8859号之一
原告：张小萍
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟霖
被告：黄秀英
原告张小萍与被告钟霖、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。
原告诉称，截至2014年7月17日，被告向原告出具综合借条，约定原告向被告提供借款共计500万元，借款月利率为2.5%，到期返还。原告依约向被告提供借款共计500万元，但被告仅在2015年9月30日支付利息后未再还款，经多次催告，仍未归还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款500万元及相应利息（利息从2015年9月30日起按约定计至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费和其他一切相关费用。
被告钟霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人户籍地址为广西××自治区××海城区××大道××花园Ａ20,且一直居住在该户籍地址，依据原告就被告原则，应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告钟霖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈洵娴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初778号
原告游某,男,1989年2月4日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告蒋某,女,1994年12月28日出生,住重庆市巫溪县。
原告游某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告游某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，仅缴纳了公告费，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告游某撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年八月一日
书记员 何海燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执294号
申请执行人:王某某,男,汉族,1974年12月30日生。
被执行人:黄某某,男,汉族,1942年05月10日生。
申请执行人王某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案。（2017）陕0528民初408号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年03月17日申请强制执行，本院已立案。本案申请执行标的262416元，案件受理费5255元；执行费3836元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人黄某某的工资账户，其它查询未果。另经调查被执行人黄某某和其妻子生活，夫妻均多病，其要求每月给其预留生活费及医疗费。经合议庭评议，被执行人黄文泰每月工资及津贴3333.5元，待扣除案件受理费5255元后，每月支付申请执行人2000元；支付被执行人1333.5元；2017年7月18日申请执行人以伤后急需做二次手术及抚养80岁老母亲，生活及其困难为由，申请尽快扣划被执行人银行存款。2017年7月18日本院扣划被执行人黄某某银行存款13000元并通过本院执行专用账户支付申请执行人。因被执行人黄某某年纪较大，拘留等措施无法实施。申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈拴来
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2040号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：李学超，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李学超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李学超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4083.93元,并偿还自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学超于2011年4月28日向原告申请信用卡，提交了交通银行标准信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××72的万事达卡金卡。截至2016年6月16日被告李学超的该张信用卡透支本金2675.08元，产生利息1229.3元、滞纳金等费用179.55元，合计4083.93元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告李学超未作答辩。
经审理查明,被告李学超于2011年4月28日向原告申请信用卡，提交其签名的申请表，后原告向被告核发了卡号为52×××72的万事达卡金卡。截至2016年6月16日被告李学超的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用4083.93元，其中本金2675.08元、利息1229.3元、滞纳金等费用179.55元。
另查明，原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学超于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计4083.93元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月17日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第415号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：李某。
被告：王某乙。
三被告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告吴某与被告王某甲、李某、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，先由审判员吴中和独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年11月26日和2016年7月27日三次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人闵贤、顾炜杰，被告王某乙以及三被告共同委托的诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决确认在被告所得四套安置房中原告有40平方米的安置份额；2、判令三个被告协助原告办理相关产权登记手续；本案诉讼费用由四被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告王某甲、李某一、二给付原告40平米的安置房屋面积折价款136480元。事实和理由：被告告王某乙系被告王某甲和李某之女。原告吴某与被告王某乙于××××年登记结婚，并将户口迁到被告王某甲户。2004年7月，被告王某甲户坐落于湖塘镇纪墅村委中王村民小组的房屋被拆迁，原告与三被告以及被告王某乙与其前夫所生之子、王某乙的姐姐6人为应安置人口，另外得到3个照顾安置名额，各享有购买40平方米安置房的安置权益。王某甲户据此共得四套安置房，分别坐落于常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室和XXX室、XX幢X单元XXX室和XXX室，原告的户口也落到了常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室。2015年4月24日，原告与王某乙协议离婚。在协议分割共同财产时，原告才得知安置房产权均登记在被告王某甲和李某名下，并没有将原告列为共有人。经与被告协商未果，原告特提起诉讼。
三个被告共同辩称，2003年7月，被告王某甲户因拆迁被相应安置，但是原告当时放弃了安置的权利，所以产权证上没有原告的名字是合法的；原告在离婚协议中其已明确放弃，无权享受40平方米的安置份额；即便原告拥有40平方米份额，我们也不愿意按市场价折价给予经济补偿，愿意将房屋40平米的所有权转给原告，产权证上添加他的名字。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织原、被告双方当事人进行了质证：
1、拆迁安置协议两份、查询房屋登记簿证明四份、拆迁安置人口审核确定表一份。证明2004年7月，被告王某甲户坐落于湖塘镇纪墅村委中王村民小组的房屋被拆迁，原告与三被告以及被告王某乙与其前夫所生之子、王某乙的姐姐等6人为应安置人口，另外得到3个照顾安置名额，各享有购买40平方米安置房的安置权益；其中应安置人口的安置房价格为每平方米450元。王某甲户据此共获得四套安置房，分别为：坐落于常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室和XXX室、XX幢X单元XXX室和XXX室，原告的户口也于2008年7月迁到了常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室，但原告没有支付安置房款。2012年10月11日，上述四套安置房的权属均登记为被告王某甲和李某共同共有。
2、离婚协议一份，证明原告吴某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，2015年4月24日，原告与王某乙协议离婚。在该离婚协议中约定，双方各自的婚前财产归各自所有，双方在各自处的财产归各自所有。
3、未拆迁安置证明一份，证明原告在其原户籍所在地未有拆迁安置。
另外，应原告的申请，本院依法委托的评估机构--
常州基建土地房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价结果报告一份，证明常州市武进区大学新村毛坯房屋现在的市场价格约为每平方米3862元。
被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1、原告吴某作为被安置人口，所应得的40平方米安置权益是否在被告王某甲和李某按照拆迁协议所取得的四套安置房中；2、原告吴某与被告王某乙离婚时是否有效处分了其安置权益；3、原告的安置权益如何分割。
关于第1个争议焦点。按照拆迁安置协议和拆迁安置人口审核确定表，原告吴某系被告王某甲户位于常州市武进区湖塘镇纪墅村委中王村民小组的被拆迁房屋的拆迁安置人口，根据拆迁政策，享有40平米的安置权益。再结合原告的身份证上的住址在武进区南夏墅街道大学新村XX幢X单元XXX室、原户籍所在地未享受拆迁安置等情况考量，本院确定被告王某甲户因其房屋被拆迁而获得的四套安置房中，应当包括原告应享有的40平方米的安置权益在内。被告称原告当时就放弃了安置权益，证据不足，本院不予采信。
关于第2个争议焦点。在原告吴某与被告王某乙于2015年4月24日达成的离婚协议中，涉及财产分割的内容有：第二条双方在各自处的财产归各自所有；第三条双方各自的婚前财产归各自所有，并未对原告的拆迁安置权益作出明确的处分。故对于被告方辩称的“原告在离婚协议中其已明确放弃，无权享受40平方米的安置份额”的意见，证据不足，本院不予采采信。
关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产的，应当按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告吴某已与被告王某乙离婚，之前原、被告双方对于原告的拆迁安置权益没有约定不得分割，现共有基础也已经丧失且房屋亦不得实物分割，故原告请求分割其与被告共有的安置权益，符合法律规定；鉴于安置房的特殊性和目前本市对安置房不动产登记的政策，本院确定将原告享有的安置权益归并给被告王某甲、李某，由被告王某甲、李某向原告支付一定的归并款这一分割方式。至于原告该安置权益的价值，本院依据评估报告，结合原告当时未支付安置房款（每平方米450元，均由被告王某甲户结算支付）、房价增值部分的归属及安置政策等因素综合考量，确定原告的拆迁安置权益的净值为91240116000元。
综上所述，原告要求确认在被告所得四套安置房中有其40平方米的安置份额并要求依法分割的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某在被告王某甲户因拆迁所得的四套安置房中应享有40平方米的安置权益，该拆迁安置权益作价91240116000元归并给王某甲、李某户。
二、被告王某甲、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴某拆迁安置权益归并款91240116000元。
三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告吴某负担1550元，被告王某甲、李某共同负担1550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 白 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 婧
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚黔26**刑初39号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王某平，男，1968年2月14日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月18日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年3月28日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2016﹞32号起诉书指控被告人王某平犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人王某平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年2月10日至15日期间，被告人王某平为更新造林，在未办理得采伐许可证的情况下，持油锯到剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”﹙地名﹚自己的责任山内，对该山场的林木进行采伐。同年2月16日至17日又雇请莫某远、王某礼等人将该山场内剩下的林木全部采伐完毕。经林业部门鉴定：剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”﹙地名﹚山场被滥伐总面积26亩，杉木蓄积106.94立方米，马尾松蓄积6.42立方米，总立木蓄积113.36立方米。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某平违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某平在公安机关对其进行一般性排查时即如实供述了自己的犯罪行为，其行为构成自首。由于被告人具有自首情节，悔罪态度好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，同时判决被告人进行补植复绿。
被告人王某平对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的错误。其辩称，我采伐林木的目的是为了更新造林，同时我的父母年迈，我就想一边照顾父母，一边造林。希望法庭对我从轻从宽处罚。
经审理查明：被告人王某平为了更新造林，在未办理得林木采伐许可证的情况下，自己于2016年2月中旬先持油锯到剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”﹙地名﹚其本家的责任山内采伐林木后，又雇请民工莫某远、王某礼、张某炎、杨某昌用油锯继续对该山场的林木进行采伐。采伐结束后，被告人王某平将伐倒的林木原木放置于山场内。经林业部门鉴定，被告人王某平在剑河县南明镇孟优村“董盾上洞湾”山场采伐的林木树种为杉木和马尾松，采伐森林面积为26亩，其中采伐杉木蓄积为106.94立方米，采伐马尾松蓄积为6.42立方米。总计采伐立木蓄积为113.36立方米。案发后，剑河县森林公安局对被告人王某平所采伐的林木原木予以扣押，并以26000元的价款予以拍卖。
另查明，剑河县森林公安局于2016年3月15日对本案进行立案侦查。在此前，即2016年3月7日，剑河县森林公安局接到剑河县南明镇政府工作人员关于王某平在剑河县南明镇凯寨村“屋背坡”﹙地名﹚隔壁山场无证采伐林木数量较大的报案后，于3月8日到被告人王某平家中对其进行一般性排查询问时，被告人王某平即如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。此后，2016年3月18日，公安民警通过电话与王某平联系后，到王某平家中将其带到剑河县森林公安局，并于当日对其刑事拘留。
上述审理查明的案件事实被告人王某平无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某平违反森林法律法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，折合立木蓄积113.36立方米，属于滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某平在其犯罪事实被公安机关发觉后，但未受到讯问和采取强制措施前，在公安机关对其进行一般性排查询问时即主动交代了自己的犯罪事实，并自动随公安民警归案，应当认定为自首。被告人王某平犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某平滥伐林木的目的是为了更新造林，在案发后具有自首情节，故可以依法对其减轻处罚。对被告人王某平滥伐林木的木材拍卖所得价款26000元依法予以追缴，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元﹙已缴纳﹚。
﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年3月17日止﹚。
二、对被告人王某平滥伐林木的木材拍卖所得价款26000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、责令被告人王某平自刑满之日起一年内在其责任山内种植杉木4100株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年六月八日
书 记 员 张小松
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1248号
上诉人（原审被告）廖华祥，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）孙勇，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告孙华，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人廖华祥因与被上诉人孙勇，原审被告孙华民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）丰法民初字第04272号民事判决，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2016年3月9日向廖华祥送达缴款通知书告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。廖华祥收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓���续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖华祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 余婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1227号
原告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码：91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路143号，统一社会信用代码：9150000732344634G。
法定代表人：张俊，总经理。
原告重庆巨能建设（集团）有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆巨能建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巨能建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李林丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终393号
上诉人（原审被告）马湘云，女，1964年7月20日生，汉族，住昆明市金实西区，
委托代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张家胜，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市垫江县村民，
委托代理人：赵虹眉、梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：冯国斌，男，1978年2月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
上诉人马湘云因与被上诉人张家胜、原审第三人冯国斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第597号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，张家胜提起诉讼，请求判令：一、被告马湘云向原告清偿借款20000元；二、被告马湘云向原告清偿逾期���款的相应利息（自2015年1月25日至实现债权之日止，按年利率6%计算利息）；三、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理确认以下事实：2014年9月15日，原告张家胜通过向其配偶胡光容的银行账户取现20000元，并通过第三人冯国斌交付给借款人杨祖银，第三人冯国斌于当日向原告张家胜出具相应金额的代收借条。2014年12月15日，因杨祖银未向原告张家胜归还借款，双方经协商后杨祖银出具还款计划，分别于2015年1月15日归还80000元，2015年1月25日归还40000元。另查明，被告马湘云与杨祖银系夫妻关系，杨祖银于2014年12月24日因病死亡，双方夫妻关系自1989年登记结婚开始至杨祖银死亡之日止。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马湘云辩称第三人出具的借条对被告马湘云和杨祖银没有约束力，第三人冯国斌也未提供证据证明杨祖银请其代收借款的事实，属于无权代理。对此，一审法院认为，尽管第三人冯国斌无法提供证据证明其代收借款是由杨祖银口头授意，但杨祖银出具的还款计划中已经对另案借款100000元和本案借款20000元均已交付的事实进行了确认，原告张家胜亦提供了银行流水予以佐证，第三人冯国斌出具的借条金额与时间亦与前述事实相吻合，故一审法院对被告马湘云的该辩称不予采纳，进而确认原告张家胜已经向借款人杨祖银交付借款20000元的事实。其次，被告马湘云辩称对其配偶杨祖银向原告张家胜借款并不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务的情形，被告马湘云对此承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，���存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，故被告马湘云应向原告张家胜承担借款20000元的连带清偿责任。再次，关于逾期利息，因原告张家胜与杨祖银约定了还款时间，但未对逾期利息予以约定，故一审法院按照年利率6%计算，自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，原告张家胜确认：不需要第三人冯国斌承担共同还款责任，这属于原告对自身权利的处分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马湘云自本判决生效之日起十日内偿还原告张家胜借款本金人民币20000元；二、被告马湘云自本判决生效之日起十日内支付原告张家胜借款本金人民币20000元的逾期利息（自2015年1月26日起本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张家胜的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人马湘云不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，改判驳回张家胜的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人已去世的丈夫杨祖银并没有向原告出具借条，不能证明与原告间存在借款合意。也没有提供借款交付的证据。还款计划也无依据是杨祖银所写。即使是杨祖银写的，也没载明债权人是谁。被上诉人胡光容的取款行为与本案无关，其所取的钱完全可能是其他用途。
被上诉人张家胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被上诉人张家胜在一审中所提交的银行明细及冯国斌提交的当班表、电话记录单及程少勇的说明等证据能够相互印证形成证据锁链证明本案借款事实的存在。上诉人否定该借款存在无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八��第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元由上诉人马湘云承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年六月十二日
书记员 李妍霖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1342号
罪犯胡安云，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年8月28日作出(2011)河城法刑初字第199号刑事判决，以被告人胡安云犯运输罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡安云在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关因罪犯胡安云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡安云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1651号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）金兰商初字第2470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位811111元、受理费13708元、保全费5000元、执行费12308元，被执行人张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠借款138889元及利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1651号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华