四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初894号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。
被告：陈雪兰，女，汉族1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：钟文婷，女，汉族，1987年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟铭冰，男，汉族，1999年7月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告陈雪兰、钟文婷、钟铭冰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡市农业融资担保有限公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。被告陈雪兰、钟文婷、钟铭冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农担公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈雪兰对钟备建拖欠原告的代偿款4,614,085.88元、担保费81,000.00元、代偿资金占用费（按照已代偿资金总额为基数×21%/年的标准执行）、律师费25,000.00元向原告承担连带清偿责任；2、依法判令被告请求判令被告钟文婷、钟铭冰在继承钟备建的财产范围内对本诉第一项的债务向原告承担连带清偿责任；3、依法判令原告对钟备建、陈雪兰提供的抵押物即坐落于自流井区（房产证号为自房权证2013字第××号，土地使用证号为自国用（2013）第××号）的房屋享有优先受偿权，即以该房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款在设定债权数额2,262,880.00元内受偿；4、依法判令由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月31日，钟备建向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款450万元，并委托原告就上述借款为其向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行提供担保，原告依照与其签订的自农担委保字第××号《委托担保合同》，为该笔贷款向乐商行提供担保，并与乐商行签订《保证合同》。被告陈雪兰向原告出具自农担个保字第××号《自然人连带责任保证函》，就前述担保为钟备建向原告提供连带责任反担保。另外，钟备建、陈雪兰自愿将其共同所有的位于自流井区的房屋作价2,262,880.00元抵押给原告。
原告为钟备建向乐商行提供担保后，钟备建并未按约定向原告支付担保费81,000.00元，且上述贷款期间，由于钟备建未能按时付息，导致原告代替其向乐商行代偿本息合计4,614,085.88元。
根据《委托担保合同》第2.5条的约定，被告应向原告支付代偿资金占用费（按照已代偿资金总额为基数×21%/年的标准计算）。
由于钟备建已死亡，无法履行合同义务，其法定继承人为陈雪兰、钟文婷、钟铭冰。陈雪兰系钟备建的配偶及本案的连带责任反担保人，应对钟备建的上述债务承担连带清偿责任，另外，根据《继承法》规定，钟备建的子女钟文婷、钟铭冰应在继承钟备建的财产范围内对上述债务承担清偿责任。
为证明其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、身份证、结婚证、户籍信息查询函复印件，拟证明钟备建及各被告的基本情况；
3、借款合同、保证合同、委托担保合同、借据，拟证明钟备建于2016年5月31日向乐山商行借款450万元的事实。
4、反担保合同、自然人连带责任保证函，拟证明陈雪兰为钟备建向原告提供连带责任反担保的事实；
5、房产证、土地证、他项权证，拟证明钟备建、陈雪兰自愿将其共同所有的房屋抵押给原告的事实；
6、代偿函、代偿凭证，拟证明原告代钟备建就上述贷款向乐山商行偿还借款本息的事实；
7、申请，拟证明钟备建就贷款拖欠原告担保费的事实；
8、委托代理合同，发票，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告陈雪兰、钟文婷、钟铭冰均未答辩、亦未提交有证据。
对原告的第一至七组证据，经本院审查，结合庭审情况，本院予以采信。
对原告提交的第八组证据，首先，委托代理合同中载明所代理的系与钟备建之间的债权金额为950万元的追偿权纠纷，与本案标的明显不符；其次，该委托代理合同系原告与四川希正律师事务所签订，本案原告方出庭律师系四川华望律师事务所派出，原告提交的证据与本案客观事实不符，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，2016年5月31日，钟备建向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款450万元，并委托原告就上述借款为其向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行提供担保，原告依照与其签订的自农担委保字第××号《委托担保合同》，为该笔贷款向乐商行提供担保，《委托担保合同》第2.5条的约定，被告应向原告支付代偿资金占用费（按照已代偿资金总额为基数×21%/年的标准计算），并与乐商行签订《保证合同》。被告陈雪兰向原告出具自农担个保字第××号《自然人连带责任保证函》，就前述担保为钟备建向原告提供连带责任反担保。另外，钟备建、陈雪兰自愿将其共同所有的位于自流井区的房屋作价2,262,880.00元抵押给原告。
原告为钟备建向乐商行提供担保后，钟备建未按约定向原告支付担保费81,000.00元，且上述贷款期间，由于钟备建未能按时付息，导致原告代替其向乐商行代偿本息合计4,614,085.88元。
另查明，钟备建已死亡，无法履行合同义务，其法定继承人为陈雪兰、钟文婷、钟铭冰。陈雪兰系钟备建的配偶及本案的连带责任反担保人。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农担公司按照《保证合同》的约定，代被告钟备建向乐商行偿还借款本息后，有权向债务人钟备建追偿，钟备建已死亡，被告陈雪兰向原告出具《自然人连带责任保证函》，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；《委托担保合同》约定原告一旦产生代偿责任即向蜀佳味业追偿为之代偿的全部款项、自代偿之日起的代偿资金占用费（按照以代偿资金总额为基数×21%/年的标准执行）系双方合意约定，不违反法律法规强制性规定，对原告要求被告陈雪兰支付资金占用费的诉讼请求，本院一并予以支持；
《反担保合同》约定原告一旦产生代偿，即有权主张对抵押物的处置后价值享有优先受偿权，该约定不违反法律法规强制性规定，对原告要求被告提供的抵押物拍卖、变卖后在设定债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；
被告钟文婷、钟铭冰系钟备建的法定继承人，应在继承钟备建遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
关于原告要求被告支付律师费的问题，因原告的证据不足以支持其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪兰于本判决生效后五日内支付原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款4,614,085.88元，担保费81,000.00元，并按年利率21%的标准计算支付从代偿之日起至付清之日止的资金占用费；
二、被告钟文婷、钟铭冰在继承钟备建遗产范围内对上述债务向原告自贡市农业融资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、原告自贡市农业融资担保有限公司对坐落于自流井区（房产证号为自房权证2013字第××号，土地使用证号为自国用（2013）第××号）的房屋拍卖、变卖后所得价款在设定债权数额2,262,880.00元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告自贡市农业融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44,560.70元，由被告陈雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘人瑞