wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保44号
申请保全人罗沛贤，男，1958年6月14日出生，祥云县人。
法定代理人罗仕云，男，1983年3月10日出生，祥云县人，系罗沛贤之子。
被保全人普尚军,男,1975年3月23日出生,祥云县人。
本院在执行申请人罗沛贤与被申请人普尚军诉前财产保全一案中，于2017年5月10日对被申请人普尚军位于祥云县下庄镇下庄社区清益村房产证号为：下xxxx号的房产实施了查封保全措施；对被申请人普尚军名下号牌为云Lxxxx号小汽车一辆实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年五月十日
书记员 张光映
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0126民初103号
原告：李学平，男，1964年4月6日生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：刘红丽，男，1986年1月17日生，汉族，住河北省灵寿县，系原告李学平女婿。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。
原告李学平诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学平及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬1750元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年810月份，被告雇佣原告在灵寿县灵寿镇孟托村作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。
被告郑建勇承认原告李学平在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年810月份，被告雇佣原告在灵寿县灵寿镇孟托村作建筑零工，被告共拖欠原告劳动报酬1750元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告李学平出具了欠条。
本院认为，原告李学平为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告李学平提供劳务后，被告郑建勇欠原告李学平劳务报酬1750元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告李学平劳务报酬1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十七日
书记员 聂欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监字8号
再审申请人（原审被告）：王健，居民。
被申请人（原审原告）：王成顺，居民。
被申请人（原审被告）：蒋鹏，居民。
再审申请人王健因与被申请人王成顺、蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称：再审申请人与被申请人蒋鹏于2014年7月28日签订了车辆转让协议，约定将再审申请人王健拥有的苏Ｈ×××××号二轮摩托车转让给被申请人蒋鹏，协议签订后，双方依约履行了义务。2014年10月4日22时许，被申请人蒋鹏驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车与被申请人王成顺发生交通事故，经交警队认定被申请人蒋鹏负事故全部责任。原审庭审过程中，再审申请人没有到庭应诉，委托其母亲高玉玲代理出庭，由于其母亲高玉玲不知道涉案车辆已转让，故在庭审中没有举证车辆装让协议，再审申请人王健也没有到庭陈述涉案车辆转让情况，其母亲误将车辆装让事实陈述为借用车辆，导致原审做出不但判决，现申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为：庭审中再审申请人王健委托其母亲高玉玲出庭应诉，从庭审笔录中可以看出，高玉玲当庭出示了一份车辆转让协议，当庭陈述再审申请人王健将苏Ｈ×××××号二轮摩托车卖给被申请人蒋鹏，原审承办人在庭上对改份证据进行了当庭质证，因被申请人王成顺对买卖合同不予认可，且协议直接双方即王健和蒋鹏均未到庭参加庭审，故原审承办人当庭释明要求再审申请人王健庭审后七日内到法院亲自陈述车辆买卖情况，并告知其如逾期不到庭说明情况的该份协议法庭将不予认可。
庭审后，再审申请人王健在指定的时间内没有到庭说明情况，也没有提供其他证据证明该份车辆转让协议的真实性，故原审判决对其提供的车辆转让协议不予认可，并判决再审申请人王健赔偿175873.2元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明。所以，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，王健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 何志强
审判员 杨金星
审判员 薛玉春
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执1190号
申请执行人中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：白成宝，系该商会会长。
被执行人丁惠明，男，生于1959年4月5日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人杨爱萍，女，生于1961年7月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人吴克瑞，男，生于1981年5月19日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘娟，女，生于1981年8月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2525号民事调解书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人丁惠明、杨爱萍、吴克瑞、刘娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县红枣商会与被执行人丁惠明于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)宁0521执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十日
书记员 梁登强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12380号
原告东莞市中堂东达机械厂，住址：东莞市中堂镇东泊管理区。
法定代表人李志良。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托人代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律助理。
被告大连正大管桩有限公司，住址：辽宁省大连花园口经济区建材产业园（明细街道永胜村）。
法定代表人ＸＸ辉。
原告东莞市中堂东达机械厂（以下简称东达厂）诉被告大连正大管桩有限公司（以下简称正大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东达厂诉称，根据原告与被告约定及交易习惯，被告向原告订购管桩设备配件，由原告提供原材料、设备、人工等按被告的要求加工制作管桩接桩器、螺杆、张拉板等配件，被告支付货款及承担运费。2012年5月7日至10月20日期间，原告多次将制作完成的管桩设备配件交付给被告，被告均予以签收。被告收货后，未按约定支付货款。经双方对账确认，截止到2012年12月31日，被告共欠原告配件款423473元，被告于2013年10月支付原告30000元，现尚欠原告393473元，该款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告认为，原、被告已形成定作合同关系，原告按约定制作并交付管桩设备配件后，被告应按时如数支付货款。被告拖欠货款的行为已严重违反了合同的约定，侵害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告定作管桩设备配件货款393473元；2、被告支付原告逾期付款的利息，以393473元为本金，按银行同期贷款利率从原告起诉之日起至被告实际偿还之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告正大公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张，被告向原告订购管桩设备配件，2012年5月7日至2012年10月20日期间原告多次将制作完成的管桩设备配件交付给被告。原告对此提供了10份送货单为据，送货单中6份为原件，4份为复印件，原告称其通过托运方式送货给被告，货运司机将被告签收的送货单带回给原告，司机因疏忽有四联送货单原件没有带给原告，后被告不肯提供原件，仅提供了复印件。上述送货单的货款及运费金额合计424273元，送货单的签收人员有王骏广、姜春雨，原告提供了社会保险的记录证明了王骏广、姜春雨为被告的员工。
再，原告提供了一份《企业询证函》反映被告于2013年1月15日委托“大连昶德公正会计事务所有限公司”进行2012年度财务报表审计，被告核对欠原告款项423473元，原告予以确认，该函中有原、被告公司的盖章确认，原告称函件双方传真形成。原告称，双方对案涉十张送货单的结算中，被告提出应当扣减运费800元，原告对此同意，故被告尚欠原告货款和运费423473元。原告确认被告于2013年10月份已支付30000元，故尚欠原告393473元。
另，原告还提供了辽宁省庄河市人民法院的（2015）庄民初字第6982号民事判决书及相关的卷宗材料拟反映被告正大公司在另外被起诉的买卖合同纠纷案件中，正大公司也曾传真《企业询证函》以确定双方的债权债务关系，此与原告提供的《企业询证函》属于类似情况。
以上事实，有原告提交的《企业询证函》、送货单、辽宁庄河人民法院民事判决书及案卷材料、社保记录、银行转账付款记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告正大公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告东达厂按照被告正大公司的订购要求提供管桩设备配件，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。原告提供的送货单由被告的员工签收确认，货款及运费金额合计424273元；原告提供的《企业征询函》，由被告确认截止2012年12月31日尚前原告款项423473元；原告举证反映了正大公司其他被诉案件中也曾出现《企业征询函》的证据材料；送货单与《企业询证函》反映的金额基本一致，且上述证据能够相互印证，形成证据链，证明了被告应支付原告货款和运费的事实。被告对于已支付款项的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已还款30000元，此构成原告的自认，本院予以确认。故原告诉请被告支付定作管桩设备配件款393473元事实清楚、依法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起2016年5月24日起计算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告大连正大管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中堂东达机械厂支付定作管桩设备配件款393473元及其利息（以393473元为本金，从2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7202.09元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1898号之一
申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：55094755-7。
法定代表人：王庆林，董事长。
被执行人：山东鑫炬建工有限公司。住所地：桓台县索镇工业街62号。组织机构代码：16441188-5。
法定代表人：毕志恒，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鑫炬建工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人山东鑫炬建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3829号
上诉人(原审被告）顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人(原审被告）徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人(原审被告）盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳石油机械装备产业园。
法定代表人徐立云，该公司经理。
被上诉人(原审原告）张朋宏，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原审被告张玉清，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司因与被上诉人张朋宏及原审被告张玉清民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更459号
罪犯刘凌平，男，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月4日作出（2013）安刑初字第122号刑事判决，以被告人刘凌平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元，责令退出非法所得22万元。罪犯刘凌平于2013年6月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯刘凌平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2017年12月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]429号提请减刑建议书，建议对罪犯刘凌平予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凌平减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳生产任务，原已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金5000元。罪犯考核自2015年10月至2017年4月获1725考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘凌平服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌平减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2448号
申请人，晋更光，男，1970年5月15日生人，汉族，莘县飞泰纺织有限公司监事，住莘县振兴街150号。
被执行人，杨自勇，男，1966年2月5日生人，汉族，莘县地税局干部，住莘县地税局家属院。
被执行人，安勇，男，1976年9月4日生人，汉族，莘县地税局干部，住莘县地税局家属院。
被执行人，山东清新化工有限公司，住所，莘县工业园区。
法定代表人，杨自锐，公司经理。
本院在执行晋更光与杨自勇等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2448号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月一日
书记员 王德才
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执608号之二
申请执行人：李先明，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人李先明与被执行人李建清的分期付款买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂0602民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李先明于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李建清履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建清的财产进行了查证，被执行人李建清目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李先明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建清新的财产线索，申请执行人李先明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月七日
书记员 杨作恒
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初590号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵敏,曾用名赵扶静，女,汉族，1983年5月10日出生于安徽省临泉县,小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月29日被临泉县公安局传唤到案，30日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘煜，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］600号起诉书指控被告人赵敏犯容留卖淫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明、张涛出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日，被告人赵敏在临泉县开设一足疗店，在该店内容留孙某某、徐某（2001年3月16日出生）、王某1（2002年7月14日出生）从事卖淫行为，并从中获利。
上述主要犯罪事实，被告人赵敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证、书证受案登记表、立案决定书、临泉县城南街道办事处临新社区居民委员会证明、通话记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书、租赁房屋协议书、收条，证人孙某1、王某1、徐某、李某、孙某2、王某2、韩某、韦某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵敏容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵敏称当时不知徐某、王某1系未成年人的辩解及辩护人认为容留卖淫次数应按一次计算的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人又容留两人卖淫且其中一人系未成年人，酌情予以从重处罚。公诉机关与辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持和采信。根据被告人赵敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵敏的刑期自2017年7月29日至2018年10月28日止）。
二、随案移送的避孕套50只、纸巾2包、湿巾2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第628号
申请执行人：贾克春，男，1962年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：欧永法，男，1962年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人贾克春与被执行人欧永法合同欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7332号
原告刘博,男,1978年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人崔春华,天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市游泳运动管理中心,住所地天津市南开区水上公园北路48号。
法定代表人娄向宇,该单位主任。
委托代理人尚千惠,该单位人保科科长。
委托代理人张津,该单位办公室主任。
本院在审理原告刘博与被告天津市游泳运动管理中心劳务合同纠纷一案中,原告刘博于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更819号
罪犯玉儿保，女，傣族，1992年3月22日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）昆刑三初字第269号刑事判决，以被告人玉儿保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉儿保不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出(2014)云高刑终字第1518号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉儿保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5179号
原告：孟虎，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李京伟，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孟虎与被告李京伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎到庭参加诉讼，被告李京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟虎向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金10000元及利息；2、五年以来多次寻找被告的车旅费、人工费、电话费、误工费30000元整由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日被告向原告借款10000元，并书写借条一张，约定借款期限为10天，后经原告多次催要，被告均以没钱拒付借款。
被告李京伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年4月22日，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借孟虎10000元，大写壹万元整，用期十天，借款人李京伟，2011年4月22日。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实确实存在，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为十天，未约定利息，后经原告多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李京伟向原告孟虎借款的事实清楚，证据确实充分，被告李京伟作为债务人，应当承担还款责任。关于原告孟虎主张的利息，因原、被告约定了借款期限，但未约定借款利率，故被告李京伟应自逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息。综上，原告要求被告李京伟归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付五年以来多次寻找被告的车旅费、人工费、电话费、误工费30000元整，因原告没向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京伟待判决生效之日起五日内归还原告孟虎借款本金10000元及利息（自2011年5月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李京伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年十二月一日
书记员 孙程程
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4665号
驻马店市南海粮油有限公司：
你与孙新田借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的2017豫17民终3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙新田于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向孙新田返还借款1148680元及利息。
履行2017豫17民终3280号民事判决书所确定的义务。
向孙新田支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），以实际计算为准。
负担诉讼费28680元，执行费13887元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001418
特此通知
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5201号之一
申请执行人张秀芬，女，1956年12月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈君生，男，1966年2月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人陈君生为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6173号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人陈君生发出执行通知书，责令被执行人陈君生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张秀芬借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈君生至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈君生亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈君生纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈君生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人陈君生有其他可供执行的财产。申请执行人张秀芬未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证���在卷证实。
本院认为，被执行人陈君生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈君生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人陈君生负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张卫敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执480号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人严金元，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人傅军伟，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人杨赛伟，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人严金元、傅军伟、杨赛伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1312号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严金元即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅军伟、杨赛伟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2091号
原告刘玉发，男，汉族，住东明县。
原告段景云（曾用名段爱平），女，汉族，住东明县。
被告李轩夺，男，汉族，住东明县。
原告刘玉发、段景云与被告李轩夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉发、段景云到庭参加了诉讼，被告李轩夺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉发、段景云诉称，被告李轩夺于2012年7月11日向原告刘玉发借款16万元,2012年11月4日向原告段景云借款15万元，两笔借款均口头约定月利率3%，被告李轩夺按照约定的利率向二原告支付至2015年5月，此后不再支付。2016年5月3日，经原、被告共同协商，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将自己所有的位于东明县站前路西段鑫诚配件厂内的第一排西数第五户的房产以31万元的价格出售给二原告，以欠二原告的31万元债权作为购房款，若协议签订15日内，被告及时将欠款偿还二原告，则该协议解除，若没有偿还二原告欠款则本协议签字之日起生效，由二原告享有该房屋的所有权，被告协助二原告办理房产过户手续，费用由被告承担。2016年5月19日到期后，被告没有偿还原告的借款，也不配合向原告交付约定的房产和协助办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，请求依法确认位于东明县站前路西段鑫诚配件厂内第一排西数第五户的房产归二原告所有，诉讼费用由被告承担。审理中经本院释明，二原告的诉讼请求变更为要求被告李轩夺偿还借款31万元。
被告李轩夺逾期未向本庭提供答辩意见。
经审理查明：被告曾经向二原告借款31万元，因无钱偿还欠款，2016年5月3日，原告刘玉发、段景云（段爱平）作为甲方与被告李轩夺作为乙方签订房屋买卖协议一份，协议约定：“因乙方欠甲方31万元的欠款，现甲乙双方经过自愿协商，乙方自愿将其所有的房产来偿还其欠甲方的债务，具体事项如下：1、乙方自愿将其所有的位于东明县站前路西段鑫诚配件厂内的第一排西数第五户的房产出售给甲方；2、该房屋转让费为人民币叁拾壹万元整（310000.00），甲方以对乙方享有的310000元债权作为购买该房的购房款；3、本协议签订之日后15日内，如乙方能及时将该笔欠款偿还给甲方，本合同自行解除，如乙方没有偿还该笔欠款，本合同自签字之日起生效，甲方自本协议生效之日起享有该房的所有权，甲方有权自由处分该房屋，有权转卖、抵押、租赁、自行居住，乙方无权干涉……；9、本协议经甲乙双方签字后生效、未尽事宜双方协商解决，协商内容与本协议具有同等法律效力；10、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力”。协议签订后的15日内，被告李轩夺未向二原告偿还所欠的31万元欠款，亦未在此后的时间内向二原告交付协议约定的房产并办理房产过户手续。段景云曾用名段爱平。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，二原告提供的房屋买卖协议和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二原告主张与被告李轩夺之间存在商品房买卖法律关系，并据此诉请确认房屋认购协议有效及履行该协议，由二原告取得该协议涉及的房屋的所有权，而二原告提供的房屋买卖协议中又包含了借款的事实，对此，应当甄别二原告与被告李轩夺之间签订房屋买卖协议是否具有担保的意思，即考察双方签订房屋买卖协议的真实意思是为借款行为提供担保，还是通过支付对价获得房屋的所有权。二原告提供的《房屋买卖协议》对借款事实进行了确认，二原告作为甲方与被告李轩夺作为乙方签订的《房屋买卖协议》载明“因乙方欠甲方31万元的欠款，现甲乙双方经过自愿协商，乙方自愿将其所有的房产来偿还其欠甲方的债务”，该协议第三条约定“本协议签订之日后15日内，如乙方能及时将该笔欠款偿还给甲方，本合同自行解除，如乙方没有偿还该笔欠款，本合同自签字之日起生效，甲方自本协议生效之日起享有该房的所有权，甲方有权自由处分该房屋，有权转卖、抵押、租赁、自行居住，乙方无权干涉”，协议约定的内容可以证明双方当事人在发生借款关系之后，为保证借款的偿还又订立了房屋买卖协议，双方签订房屋买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，即双方当事人在签订房屋买卖协议时并无真正转移案涉房产所有权的意思，其真实意思是设定担保。简言之，二原告与被告李轩夺之间的真实法律关系是民间借贷，房屋买卖协议只是作为让与担保的一种方式。本院在审理过程中经向二原告释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问二原告是否变更诉讼请求，二原告表示变更诉讼请求。原、被告之间借款关系符合法律规定，合法有效，被告李轩夺应该承担偿还借款的义务，因此，对于二原告要求被告偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李轩夺于本判决生效后十日内偿还原告刘玉发、段景云借款本金31万元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李轩夺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年八月三十日
书记员 刘阳阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初414号
原告：娄某某，男，住贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1483号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：福安市源丰电器有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人：刘荣崇，董事长。
被执行人：福安市万众农业发展有限公司，住所地福建省福安市社口镇。
法定代表人：王华平，董事长。
被执行人：福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：郑榕，董事长。
被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：魏淑燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市源丰电器有限公司、福安市万众农业发展有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、缪年华、魏淑燕、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1049号
罪犯陈广柱，男，汉族，1979年1月29日出生于山东省成武县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年1月12日作出[2006]德刑初字第1358号刑事判决，认定陈广柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年7月29日起至2021年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈广柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈广柱在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广柱减去有期徒刑1年（刑期至2016年8月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初53号
起诉人马大全(又名马全小),男,汉族,1951年9月14日出生,住内蒙古托克托县。
起诉人,男,汉族,1952年9月9日出生,住内蒙古托克托县。
2016年5月9日,本院收到马大全(又名马全小)、任长全递交的以托克托县人民政府为被告的行政起诉状,起诉人诉称,1、请求人民法院判令托克托县人民政府补发给其诉讼损失补偿费人民币10万元。
经审查,本院认为,起诉人的诉讼请求属于民事合意行为,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受案范围。故起诉人所提起的诉讼,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下:
对起诉人马大全(又名马全小)、任长全的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十一日
书记员 武 东
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督4号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌,行长。
委托代理人：刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系申请人职员。
委托代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系申请人职员。
被申请人：华玉梅，女，1987年1月15日出生，汉族,衡南县人，住衡阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 江小勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文君
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执786号
本院在执行申请执行人杨瑞生与被执行人周群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1442号
原告：陈某，女，1988年3月23日生，住江西省赣州市安远县。
被告：周某，男，1985年1月27日生，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月10日以双方已经和好为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。
审判员 黄 英
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2860号
申请执行人陈代国，男，1964年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊德燕，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人陈代国与被执行人熊德燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初273号之二
原告占某。
被告余某。
本院于2016年4月7日立案受理了原告占某诉被告余某离婚纠纷一案，原告占某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告占某负担（已交纳）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭雅彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4543号
原告：杨某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杨某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年一月三日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1006号
原告：重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡，组织机构代码C5611101-4。
负责人：赵永芬，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人:孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：赵建东，男，1977年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年1月10日立案受理了原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组与被告赵建东房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，且已明确表示不预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年一月二十二日
书记员 产慧婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7130号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告崔瑞杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，
王静，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。被
被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号，组织机构代码：68949847-7。
法定代表人崔海英，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初848号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人向某，男，1990年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月21日释放；2017年6月30日因代销赃物被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人向某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月间，被告人向某先后多次到张家港市大新镇滨江商贸广场实施盗窃，共计窃得人民币180元。具体分述如下：
1.2017年6月16日晚，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场063号蔬菜摊位，窃得陈某放在泡沫箱内的人民币130元。
2.2017年6月某日晚，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场047号南北货摊位，窃得丁某放在篮子内的人民币50元。
3.2017年6月25日晚，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场063号蔬菜摊位，欲实施盗窃时被工作人员发现而未得逞。
被告人向某在被行政拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某的陈述、证人马某的证言、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人向某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向某主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人向某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某退赔尚未追缴的赃款人民币180元，其中退赔给被害人陈某人民币130元，退赔给被害人丁某人民币50元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二日
书记员 袁慧雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更175号
罪犯乐瑞兵，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年5月27日作出（2014）兴刑初字第214号刑事判决，以被告人乐瑞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年6月30日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2014）银刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐瑞兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年”学规范、用规范”专项活动记功奖励、2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯乐瑞兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯乐瑞兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯乐瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐瑞兵减去有期徒刑七个月十四天（刑期自2013年12月14日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6323号
罪犯赵晓锋，男，1986年4月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第569号刑事判决，认定赵晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵晓锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2012年5月16日起至2026年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4709号
原告王中芳，女，1972年10月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李东江，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王中芳与被告李东江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告向我借款6万元用于进化肥。因为当时我们是亲家关系，就未出具欠据。口头约定我什么时候用钱，被告就什么时候还给我。但等我要该欠款时，被告就以各种理由拒不偿还。要求被告偿还欠款6万元。
被告辩称，我不欠原告钱。我儿子李杨和原告的女儿朱娇原本是夫妻，这笔钱是李杨给朱娇过的彩礼，朱娇拿回家给李杨了。不同意偿还。
经审理查明，原、被告原系亲家关系。原告女儿朱娇和被告儿子李杨于2016年11月28日经法院调解离婚。原告称，2015年2月4日，被告向其借款6万元用于进化肥。因为是亲家关系，未出欠据。被告否认自己借款，称该款是彩礼，朱娇拿回家给李杨了。原告提供被告及其妻子通话的录音，但该录音资料中未明确被告向原告借款的事实。
上记事实，有原、被告陈述，录音资料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告提供的录音证据不能证明原、被告间存在借贷关系。原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王中芳要求被告李东江偿还6万元欠款的诉讼请求。
诉讼费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李健行
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保406号
申请人：山东禹王制药有限公司，住所地：禹城市。
被申请人：山东禹王实业有限公司，住所地：禹城市。
申请人山东禹王制药有限公司与被申请人山东禹王实业有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款1320万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙洪海
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1300号之二
申请执行人郑永学，男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇西障郑家村。
被执行人山东悦龙橡塑科技有限公司。
申请执行人郑永学与被执行人山东悦龙橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6309号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终845号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东悦龙橡塑科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币18073.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十八日
书记员 龚福仁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢173号
申请执行人陈某某，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人陈某某，男，1953年5月25日出生，汉族，退休工人，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人韩某某,女，1953年10月8号出生，汉族，居民，住所同上。系陈某某之妻。
本院在执行陈某某与陈某某、韩某某民间借贷纠纷的（2013）荔民初字第00092号民事调解书一案中，申请人申请标的为14.5万元。本案在执行过程中，被执行人韩某某已履行1.5万元，申请人已全部受偿，剩余部分申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月一日
书记员 吴 闯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘民初字第372号
原告黄光别。
委托代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市文信汽配有限公司x。
法定代表人林文信，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄光别与被告瑞安市文信汽配有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄光别于2015年8月6日向本院申请撤回对被告瑞安市文信汽配有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄光别的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光别撤回对被告瑞安市文信汽配有限公司的起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月六日
书记员 谢 政
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7772号
原告：黄作坤，男，1969年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：周琴，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
原告黄作坤、周琴与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄作坤、周琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄作坤、周琴撤回起诉处理。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 倩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执675号之一
申请执行人:刘丹，女，1985年2月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人:马冠楠，女，1982年1月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：田维林，男，1981年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
关于刘丹与田维林、马冠楠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丹于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人田维林、马冠楠给付人民币56万元，案件受理费4700元。被执行人依法应承担执行费8000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月13日向被执行人田维林、马冠楠送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月9日开始通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统多次查询了被执行人田维林、马冠楠名下相关财产信息，发现被执行人田维林、马冠楠名下有银行存款，本院已扣划田维林银行存款7109元，扣划马冠楠银行存款17916元，上述案款已发申请人。本院依法冻结田维林名下交通银行、中国农业银行等银行账户存款，依法冻结马冠楠名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户存款。田维林名下有机动车一辆，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，田维林名下无房产登记信息，马冠楠名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的还剩53.4975万元未执行。
3.本院依法责令田维林申报个人财产，田维林逾期申报财产、未如实申报财产，本院于2017年7月25日依法对田维林司法拘留十五日，田维林仍未履行。
4.本院干警前往被执行人田维林、马冠楠经常居住地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园调查，未发现田维林、马冠楠下落，田维林、马冠楠名下房屋产权证书已于2011年2月11日失效。
5.本院于2017年3月14日作出执行决定书，将被执行人田维林、马冠楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人田维林、马冠楠经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 张朝龙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初443号
原告：李某，男，1996年10月2日出生，汉族，魏县泊口乡蒋西村人。
委托诉讼代理人：李文青，系原告父亲，魏县泊口乡蒋西村人。
委托诉讼代理人：贾巧娥，系原告母亲，魏县泊口乡蒋西村人。
被告:王某，女，1994年8月18日出生，汉族，魏县泊口乡蒋东村人。
原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文青、贾巧娥到庭参加了诉讼，原告李某和被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款63800元，2、本案诉讼费及其他有关的支出全部由被告承当。事实和理由：原、被告经媒人介绍，于农历2013年2月19日相识，于2014年1月21日按农村习俗举行典礼仪式并同居，同居后被告总是无缘无故发脾气，不尽妻子应尽义务，对原告精神造成伤害。2014年3月，被告返回娘家，不再回来，原告多次托人劝说被告回来，均无效而归。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商无果，特此起诉。
王某辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告于2014年1月21日典礼同居，同年农历9月分居，同居生活10个月之久，共同生活时间较长，彩礼款都用于共同生活的消费，不应返还。双方大见面时的10000元，是订婚时女方置办酒席的饭费，不应作为彩礼款。同居时被告置办的嫁妆，带到了原告家，是被告个人财产，应由原告退回给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月21日举行典礼仪式，同居生活。按农村习俗，小见面时，原告给付被告1000元，大见面时，原告给付被告10000元，典礼前，原告给付被告50000元。同居期间，原、被告产生矛盾，于2014年农历9月分居，后双方就彩礼款返还事宜协商无果，引起诉讼。
另查明，被告留在原告处的个人财产有被褥柜一个、鞋柜一个、挂衣柜一个、盆架一个、台灯一个、脸盆两个、暖水瓶两个、托盘两个、被子七条、四件套床上用品两套。
本院认为，原告按农村习俗给付被告彩礼款60000元有证人证言及当事人陈述证实，本院予以认定。原告在小见面时给付的1000元，应视为对被告的赠与，不应返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持，故，被告应返还原告彩礼款。考虑到原、被告共同生活时间达八个月，时间较长，可酌情减少返还数额，综合本案具体案情，本院酌情确定被告返还原告30000元。被告留在原告处的财产，系被告个人财产，应由原告返还被告。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款30000元；
二、原告李某于本判决生效后五日内返还被告王某被褥柜一个、鞋柜一个、挂衣柜一个、盆架一个、台灯一个、脸盆两个、暖水瓶两个、托盘两个、被子七条、四件套床上用品两套；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告王某负担275元，由原告李某负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年三月二日
书记员 王全义
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8966号
上诉人（原审原告）：王奎忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市。
法定代表人：潘一山，系该校校长。
委托诉讼代理人：李军，男，1969年10月25日出生，满族，住沈阳市，系该校机关党委书记。
上诉人王奎忠因与被上诉人辽宁大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2363民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王奎忠、被上诉人诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奎忠上诉请求：撤销辽大校发[1999]48号文件中将王奎忠转岗待聘的决定。事实与理由：辽大48号文件以上诉人能力不足或编制富余为由，将上诉人列为转岗待聘人员，违背了辽政发4号通知精神，法院应当予以撤销。
辽宁大学辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
王奎忠向一审法院起诉请求：撤销辽大校发[1999]48号文件中将王奎忠转岗待聘的决定。
一审法院认定事实：被告辽宁大学为事业单位法人。原告王奎忠于1984年以全民所有制工人身份到被告处工作，先后取得管理员、研究实习员、助理研究员任职资格。1999年1月20日，辽宁省人民政府下发《关于深化省属高等学校内部管理体制改革若干问题的通知（辽政发[1999]4号）》，通知要求省属高校实行人员编制和工资总额包干，高校在具有硕士以上学历或中级专业技术职务以上人员调配等方面，可依据有关规定，结合本校实际自行确定。1999年6月14日，被告单位作出《关于辽宁大学教职工分流转岗的暂行规定(辽大校发[1999]48号)》，上述规定载明,根据学校人数编制数额与工资总额包干的政策规定以及现有职工队伍超编、某些岗位人员臃肿、结构不合理的实际状况，实行校内部分人员分流转岗，被列为转岗人员的，转由学校人才交流中心管理及再分配。校属各单位均有责任与义务安排转岗人员到岗、回岗工作。
2016年3月17日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁申请不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，作出辽劳人仲不字[2016]第110号不予受理通知书，并于同年3月21日送达原告。原告于2016年3月28日起诉来院。
一审法院认为，原告诉讼请求为要求撤销被告发布的《关于辽宁大学教职工分流转岗的暂行规定(辽大校发[1999]48号)》中将其转岗待聘的决定，但该份文件系被告根据有关政策作出的内部规定，效力对象为校内不特定的教职员工，并非针对原告个人作出明确的转岗待聘安排。因此，该份文件的制定应系被告单位行使自主管理权的体现，人民法院无权进行司法审查。加之，根据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告提出的诉讼请求并非为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的受案范围，依法不予审理。
一审法院裁定：驳回原告王奎忠的起诉。案件受理费5元，退还原告。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，上诉人提出的诉讼请求并非为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人王奎忠起诉，适用法律正确。王奎忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初5591号
原告：周湧，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。
被告：刘柳霞，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省邵东县。
原告周湧诉被告刘柳霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年六月四日
书 记 员 陈倩婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第483号
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈文旭。
本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终776号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建辉，男，1990年1月2日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被判处有期徒刑十一个月，2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人郑美珍，女，1980年12月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年4月30日被取保候审。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴建辉、郑美珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出(2017)闽0524刑初196号刑事判决，以被告人吴建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人郑美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴建辉、郑美珍被扣押的作案工具手机两部，予以没收。原审被告人吴建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建辉以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建辉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建辉撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执253-3号
申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光田银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年七月十一日
书记员 崔琪琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2383号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，系董事长。
委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。
被告：罗琳，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告罗琳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王 画
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金凌蝉子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5286号之一
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丽俐，该公司员工。
被告：王俊华，男，1958年7月27日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：王旦，女，1958年12月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王俊华、王旦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费4767元减半收取2384元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈都辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初507号
原告：于淑兰，女，1961年5月8日生，汉族，农民，住吉林省农安县万顺乡榆树村陈林屯*组。
被告：张晓华，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双利村小腰屯。
被告：姜国伍，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双利村小腰屯。
原告于淑兰与被告张晓华、姜国伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼，被告张晓华、姜国伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑兰向本院提出诉讼请求：要求张晓华、姜国伍立即偿还借款19000.00元。事实与理由：张晓华、姜国伍系夫妻关系。2015年1月份，二人从我处借款19000.00元，口头约定5分利息，约定2015年底还。后经索要，二人给我出具借条一枚，约定2016年8月25日还款。此款至今未偿还，现诉至法院，要求张晓华、姜国伍立即偿还借款19000.00元。
张晓华、姜国伍未作答辩。
围绕诉讼请求，于淑兰提交借据一份。张晓华、姜国伍在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对于淑兰的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对于淑兰提交的证据（借据）进行质证，应视为张晓华、姜国伍放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，于淑兰提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于该份证据，并结合于淑兰陈述，本院经审理认定事实如下：张晓华、姜国伍向于淑兰借款19000.00元，二人于2016年8月1日为于淑兰出具借据一枚，约定还款时间为2016年8月25日，未约定利息。该笔借款至今未偿还。
本院认为，张晓华、姜国伍向于淑兰借款并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，张晓华、姜国伍理应履行借款合同义务即如期偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晓华、姜国伍于本判决生效后五日内偿还于淑兰19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由张晓华、姜国伍负担，邮寄送达费168.00元，由张晓华、姜国伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初8757号
原告：中山市亚泰物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒲长军，该公司总经理。
被告：冯国祥，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中山市亚泰物流有限公司诉被告冯国祥运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中山市亚泰物流有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市亚泰物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市亚泰物流有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元（该款项原告已预交），由原告中山市亚泰物流有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李迪楣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6392号
罪犯郑木军，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年10月21日作出(2008)绍刑初字第783号刑事判决，认定郑木军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑木军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑木军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2008年6月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3393号
申请执行人罗敏，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公室用房1、2、3、4、5、6、7。统一社会信用代码：915001127500582955。
法定代表人陈友祥，董事长兼总经理。
申请执行人罗敏与被执行人重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆天开园林股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗敏于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4092号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐启福
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更349号
罪犯臧广慧，女，1992年3月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市长宁区人民法院于2013年2月4日作出(2012)长刑初字第874号刑事判决，对被告人臧广慧犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止）（刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止），并处罚金9000元。
本院于2015年8月14日将罪犯臧广慧的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2021年2月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯臧广慧确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯臧广慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧广慧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更687号
罪犯张学良，男，汉族，1974年4月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)临中刑初字第346号刑事判决，以被告人张学良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张学良不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出(2014)云高刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初245号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向洁，男，1994年9月17日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人向洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月13日受理后，因被告人向洁认罪，且征得被告人向洁的同意，依法由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派了检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月4日中午，被告人向洁窜至洞口县大桥市场在百家宴副食批发部，将被害人肖某1放在柜台上的一台金立手机盗走（未做鉴定）。
2、2017年7月29日凌晨，被告人向某3窜至洞口县工业园玖玖商务宾馆，将被害人向某1放在宾馆前台抽屉里的800余元现金盗走。
3、2017年8月24日，被告人向某3窜至洞口县工业园博成宾馆将被害人张某放在沙发的华为手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2580元。
4、2017年9月8日，被告人向某3窜至洞口县工业园衣星级宾馆，将被害人许某放在前台VI**手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1680元。
案发后，被告人向洁如实供述了自己的罪行；且赔偿了各被害人经济损失。
上述事实，被告人向洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、许某、向某1、肖某1的陈述；证人肖某2、向某2、肖某3、肖某4的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、被盗手机发票、手机信息；现场指认照片及被告人前科材料、估价鉴定结论书、户籍资料、到案经过、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向洁秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名已成立。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且均赔偿被害人的经济损失，得到受害人谅解，均可以从轻处罚。据此，对被告人向洁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向洁犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10年20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决书生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李赛花
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9826号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,298.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,298.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初164号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年1月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地谷城县。因犯故意伤害罪于1998年6月19日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十年。2005年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被襄阳市公安局城管公交分局电话通知到公安机关后被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人张晓婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日13时许，被害人唐某某、王某某及李某等五六人到襄阳市樊城区中原路被告人沈某某经营的美味园餐馆，向沈某某索要拖欠的面条款，双方因结账时间等问题发生争执，并相互厮打，被告人沈某某从厨房拿出一把菜刀，向唐某某、王某某等人乱砍，李某、唐某某、王某某等人拿凳子与沈某某对打，造成唐某某、王某某、沈某某受伤。受伤三人均到医院接受治疗。
经鉴定：唐某某被他人伤及头面部，致颅骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级；王某某被他人伤及头面部，致面部单个创长达7.5cm，损伤程度属轻伤一级；沈某某的损伤程度属轻微伤。
2016年12月23日，沈某某接到民警的电话后，主动到公安机关并如实供述了伤害唐某某、王某某的经过。
另查明，在审理过程中，被害人唐某某、王某某提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，唐某某、王某某与沈某某自愿达成调解协议，沈某某赔偿唐某某各项经济损失共计人民币5万元，赔偿王某某各项经济损失共计人民币3万元，均已即时结清。唐某某、王某某对沈某某表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，证人李某、黄某某、姜某某等人证言，被害人唐某某、王某某陈述，法医鉴定意见及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某接到民警的电话后，主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人一方在索要欠款时与被告人一方因言语不和发生厮打，被害人一方对酿成本案也存在一定过错。对于辩护人辩称沈某某有自首情节，被害人一方也具有一定过错的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年六月五日
书记员 龚丽敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4367号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
被上诉人(原审原告)唐立红,女,1939年7月22日生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人唐立红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕建执字第359号
申请执行人白莹，女，1989年5月4日出生，汉族。
被执行人薛茂佳，男，1978年12月30号出生，汉族，马兰花面馆负责人。
本院在执行（2012）建民初字第470号民事调解书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 一
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1260号
原告：刘学良，男，汉族。
被告：四川省神力酒业有限责任公司。
法定代表人：张治良。
被告：四川省神力酒业有限责任公司西昌分公司。
负责人：永成义、张燕。
原告刘学良诉被告四川省神力酒业有限责任公司、四川省神力酒业有限责任公司西昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学良的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年五月十日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4195号之二
申请执行人：印玉兰,女，汉族，1943年1月14日生，住泰兴市。
申请执行人：张春风，男，汉族，1965年8月27日生，住泰兴市。
申请执行人：张秀凤，女，汉族，1967年7月7日生，住泰兴市。
申请执行人：张春红，男，汉族，1969年3月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初5322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈东明于本判决生效后十日内偿还申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈东明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回又于2017年3月31日向被执行人陈东明直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月27日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2016年12月30日冻结陈东明在中国农业银行泰兴东郊支行银行存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人陈东明名下有位于泰兴市济川街道西郊村西联队的房产一套，该房产系被执行人陈东明与案外人申优凤共有。
2017年3月31日，申请执行人至本院表示其与申请执行人另行达成协议，并向本院书面申请撤销执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5322号民事判决书的执行。
申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期间内再次申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 佳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初748号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：董宝付，男，1964年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人：张辉，该场场长。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告董宝付、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 宋长文
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 枫
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执500号
申请执行人：抚顺市东洲区人力资源和社会保障局，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：袁秀华，系该局局长。
委托代理人：许雷，系抚顺市东洲区劳动监察大队队长。
被执行人：沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：罗斌，系该公司董事长。
委托代理人：李钢，系该公司职员。
本院在执行抚顺市东洲区人力资源和社会保障局申请执行沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司行政纠纷一案中，经查，未发现被执行人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田琳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初297号
原告高某，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告薛某某，女，1974年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告高某于二〇一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚，经调解双方同意到民政部门协商解决，故提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一六年四月十一日
书记员 崔西芹
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7937号
本院2016年12月6日对原告张霆诉被告阎雪君离婚纠纷一案作出的（2016）皖0111民初7937号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
一、将原判决第1页第13行“张晓君，安徽百大律师事务所律师”补正为“张晓君，安徽百大律师事务所实习律师”；
二、将原判决第4页第3行“拟安置套型为120平方米一套”补正为“拟安置套型为120平方米二套”；
三、将原判决第7页第2行“上诉于广东省韶关市中级人��法院”补正为“上诉于安徽省合肥市中级人民法院”。
审判员 程大光
二〇一七年一月十六日
书记员 阮继贤