福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初822号
原告：陈月英，女，1956年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告：陈志信，男，1984年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人：孙某（被告妻子），住福州市仓山区。
被告：孙某，女，1987年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人：吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告陈月英与被告陈志信、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈月英委托诉讼代理人陈梅峰、被告陈志信法定代理人孙某、被告孙某及陈志信、孙某共同委托诉讼代理人吕新雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈月英向本院提出诉讼请求：1.判令陈志信、孙某赔偿陈月英各项损失共计153238.78元（医疗费24069.28元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，住院期间护理费172元/天×16天=2752元，误工费19600元（3000元/月÷30天×16天+3000元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金68426.6元（36014元/年×0.1×19年=68426.6元）、护理费10320元（172元/天×60天）、交通费170.9元、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费10000元、损伤程度鉴定费700元、伤残等级、三期、后续治疗鉴定费2600元）；2.本案诉讼费由陈志信、孙某承担。事实与理由：2017年7月19日下午五时左右，陈月英在华南实验小学后门、部队门口附近无故遭到陈志信殴打。之后，陈月英向福州市公安局盖山派出所报案，并于当日到福州市第二医院就诊，于2017年7月20日住院治疗、2017年8月5日出院，共住院16天。2017年7月20日，福州市公安局盖山派出所向陈月英送达了《受案回执》，陈志信随后被刑事拘留，陈月英经伤情鉴定为轻伤害。陈志信被刑事拘留后，经鉴定为××人，不负刑事责任，被释放。2017年10月30日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：1.陈月英因外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节功能丧失达33.4%，评定为十级伤残；2.陈月英误工期180日、护理期60日、营养期90日；3.陈月英后续治疗费用需10000元。期间，陈月英及家人多次与陈志信协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。综上所述，陈月英认为陈志信的行为显然构成对陈月英的侵权，给陈月英造成了人身损害，依法应当承担赔偿责任，孙某系陈志信的配偶兼监护人，依法应当对陈志信侵害陈月英的行为承担赔偿责任。
陈志信、孙某辩称，一、陈月英未提供证据证明其所受伤害系由陈志信殴打所造成，其所受伤害系因双方所骑电动车发生碰撞陈月英倒地时手撑地面所造成。其一，陈月英提供的受案回执不能证明陈月英左腕所受伤害系陈志信殴打造成；其二，本案纠纷的起因系陈月英与陈志信所驾驶的两辆电动车碰撞后冲力致使陈月英坐落在地面且其手按在地面，陈月英的手是因两车相撞后摔下受伤的；其三，从常理分析，纠纷发生时陈月英系用左手抓住陈志信的衣领并用右手手持拖鞋扇打陈志信的脸部，陈志信用手挡开陈月英的左手不可能造成其骨折。二、陈月英对损害的发生主观上有过错，应当减轻被告陈志信的责任。根据精司鉴所[2017]法医精鉴第138号《司法鉴定意见书》认定：作案时，陈志信仍存在思维异常等情景，鉴定意见为精神分裂症。陈月英系陈志信邻居，其在纠纷时明知陈志信系××人，首先出言辱骂陈志信，并揪住陈志信用鞋子殴打其脸部，故陈月英主观上对损害的发生具有过错，陈志信用手抵挡保护自己，具有防卫性质，陈月英对自己的伤害后果应承担一定的责任。三、陈月英对陈志信诉求的赔偿损失项目与金额均有异议。1.医药费，陈月英提供的福州市第二医院收费票据没有提供用药清单，四张人血白蛋白发票没有医嘱辅助证明，无法证明该支出用于治疗骨折，吊带收款收据及护理垫、便盆收条没有正式发票，以上均不能作为本案损失的依据。2.住院伙食费，应为每日50元比较合理。3.住院期间护理费，陈月英提供的证据仅能证明陈月英与郑雪梅系婆媳关系，不能证明郑月梅实际护理了陈月英。如果法定支持该项费用，应酌定为每日80元较为合理。4.误工费，陈志信孙某红不应该承担该项费用，其一，陈月英在事发时已经62岁，超过50岁退休年龄12岁，不存在误工费赔偿；其二，陈月英没有提供雇佣合同辅助证明；其三，普照寺每月以现金方式发放给陈月英工资3000元，但是陈月英并未提供其签领工资的任何证据；其四，陈月英是庙里的信徒，一般是义工，不可能存在收入；其五，释静修没有出庭接受质证，其证明的真实性无法认定，因此陈月英主张误工费无事实和法律依据。5.残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费不应由陈志信孙某红承担，福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见存在鉴定时机过早、鉴定未体现陈月英检测过程，陈月英腕关节的健侧测量值偏高，不符合常规，涉嫌伪造等情形，因此陈月英提供的鉴定意见书不应予以采信。即使法庭采纳该份鉴定意见，费用应以下列标准为合理费用：（1）护理费酌定为每日80元；（2）营养费酌定为每日30元；（3）精神损害抚慰金基于陈月英所受伤害并不严重及其本人对损害的发生也有过错，故不应得到支持；（4）后续治疗费应酌定5000元或者等待该项费用实际发生后另行主张。6.交通费，陈月英就医乘坐的出租汽车费用依法不应由陈志信孙某红承担。7.损失程度鉴定费，损失程度鉴定属于刑事方面的鉴定，与本案民事赔偿不具有关联性；伤残等级、三期、后续治疗鉴定费2600元，属于扩大损失，应当由陈月英自行承担，且陈月英于2018年5月13日在首山村转弯路口还被目睹到能够驾驶电动车。四、陈志信方已经垫付的7550元的药费应当予以扣除，陈志信因陈月英报案致使其羁押期间得不到治疗，造成陈志信疾病发作住院治疗的费用中个人承担的5606.54元应当予以扣除。五、陈志信为精神分裂症，其孙某红均无收入，而且花费不少医药费，家庭生活困难，请法庭裁判时予以充分考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1.受案回执，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明2017年7月19日，福州市公安局盖山派出所受理陈月英报称的被殴打一案；
2.门诊病历、入院记录、患者基本信息错误变更、疾病证明书、出院记录，均有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明陈月英于2017年7月19日-20日、2017年9月15日、16日、18日-25日在福州市第二医院门诊治疗，于2017年7月20日至2017年8月5日在福州市第二医院住院治疗，共住院16天，入院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，出院医嘱建休3个月；
3.门诊收费票据、住院收费票据、长期医嘱单、临时医嘱单，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明陈月英因本案伤害事故支出门诊治疗费用2249.02元，支出住院治疗费用18185.26元；
4.福州回春医药连锁有限公司通用手工发票、福州市仓山区优客便利店收款收据，与本案不具关联性，本院不予采信；
5.收条，系陈月英单方制作，本院不予采信；
6.交通费票据，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明陈月英于2017年7月25日至2017年9月15日期间通过出租汽车、公交车支出交通费用160.9元，支出停车费用8元；
7.鉴定费票据，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明陈月英向福建晟蓝司法鉴定所支付损伤程度鉴定费用700元、伤残、三期、后续鉴定费用2600元；
8.证明（福州市高盖山观音庵出具），无其他证据证明予以佐证该证据的真实性及合法性，本院不予采信；
9.福州市仓山区民委员会证明（陈月英提供），无单位负责人及制作证明人员签字或盖章，本院不予采信；
10.司法鉴定意见书，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明陈月英因外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节功能丧失达33.4%，评定为十级伤残；陈月英误工期180日、护理期60日、营养期90日；陈月英后续治疗费用需10000元，陈志信、孙某对鉴定意见有异议，但其在本院释明后未在限定期限内向本院申请重新鉴定，本院对其抗辩不予采信；
11.福建省福州神经××防治院病历、出院小结，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明2017年11月6日至2018年4月25日期间，陈志信在福建省福州神经××防治院进行门诊治疗，2017年11月6日至2017年12月27日期间，陈志信在福建省福州神经××防治院住院治疗，入院诊断为偏执型精神分裂症，出院诊断为偏执型精神分裂症；
12.福州市参保人员住院费用结算表，未加盖任何单位、个人签章，本院不予采信，福建省福州神经××防治院门诊费用日清单，无原件核对，本院不予采信；
13.福州市仓山区委会证明（陈志信提供），无单位负责人及制作证明人员签字或盖章，本院不予采信；
14.家庭户口簿，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明陈志信与孙某系夫妻关系，与其父母陈思光、赵琳户口均登记在福州市仓山区；
15.福州神经××防治院疾病证明书，有原件核对，本院对真实性予以确认，证明陈志信于2010年3月25日至2010年5月10日在福州神经××防治院住院治疗，诊断结果为“分裂症”；
16.福州神经××防治院门诊费用清单、住院费用清单，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明陈志信曾在福州神经××防治院进行门诊、住院治疗；
17.福州市公安局仓山分局关于陈志信殴打陈月英一案笔录、案件处理结果、陈志信的××鉴定报告及释放证明等相关材料，系本院依申请调取，证明2017年7月19日，陈月英向福州市公安局盖山派出所报案称被陈志信殴打；2017年7月20日，福州市公安局盖山派出所委托福建晟蓝司法鉴定所对陈月英的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻伤一级；2017年8月9日，福州市公安局盖山派出所工作人员对陈月英制作辨认笔录，辨认陈志信即为殴打其男子；2017年8月14日福州市公安局仓山区分局决定对陈月英被寻衅滋事案立案侦查；2017年8月22日，福州市公安局盖山派出所工作人员对张某进行询问并辨认，张某确认陈志信即为殴打陈月英的男子；2017年8月30日16时，福州市公安局仓山分局对陈志信执行拘传，福州市公安局盖山派出所工作人员对其进行讯问并进行现场辨认，确认陈志信殴打陈月英场所；2017年8月31日0时对陈志信执行拘留，福州市公安局盖山派出所工作人员于15时再次对其讯问，确认陈志信与陈月英相互殴打事实；2017年9月14日，福州市公安局仓山分局委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对陈志信有无××及有无责任能力、目前有无受审能力进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症、无刑事责任能力、目前无受审能力；2017年11月6日，福州市公安局仓山分局出具释放通知书，“因陈志信患有精神分裂症，拘留后，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，予以释放”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，陈月英向福州市公安局盖山派出所报案称被陈志信殴打。2017年7月20日，福州市公安局盖山派出所委托福建晟蓝司法鉴定所对陈月英的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻伤一级，陈月英支付损伤程度鉴定费用700元。2017年8月9日，福州市公安局盖山派出所工作人员对陈月英制作辨认笔录，辨认陈志信即为殴打其男子。2017年8月14日福州市公安局仓山区分局决定对陈月英被寻衅滋事案立案侦查。2017年8月22日，福州市公安局盖山派出所工作人员对张某进行询问并辨认，张某确认陈志信即为殴打陈月英的男子。2017年8月30日16时，福州市公安局仓山分局对陈志信执行拘传，福州市公安局盖山派出所工作人员对其进行讯问并进行现场辨认，确认陈志信殴打陈月英场所；2017年8月31日0时对陈志信执行拘留，福州市公安局盖山派出所工作人员于15时再次对其讯问，确认陈志信与陈月英相互殴打事实。2017年9月14日，福州市公安局仓山分局委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对陈志信有无××及有无责任能力、目前有无受审能力进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症、无刑事责任能力、目前无受审能力。2017年11月6日，福州市公安局仓山分局出具释放通知书，“因陈志信患有精神分裂症，拘留后，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，予以释放”。陈月英于2017年7月19日-20日、2017年9月15日、16日、18日-25日在福州市第二医院门诊治疗，于2017年7月20日至2017年8月5日在福州市第二医院住院治疗，共住院16天，入院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，出院医嘱建休3个月。陈月英支出门诊治疗费用2249.02元、住院治疗费用18185.26元，陈志信已经为陈月英垫付医疗费7750元。2017年10月30日，陈月英委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定并支付鉴定费用2600元，鉴定结论为：陈月英因外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节功能丧失达33.4%，评定为十级伤残；陈月英误工期180日、护理期60日、营养期90日；陈月英后续治疗费用需10000元。
另查明，陈志信于2010年3月25日至2010年5月10日在福州神经××防治院住院治疗，诊断结果为“分裂症”，陈志信系精神残疾人，陈志信与孙某二人系夫妻关系。陈月英与陈志信系同村村民关系，陈月英户籍地址为福州市仓山区首山344号。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈志信已在公安机关确认与陈月英相互殴打事实，且有证人张某确认这一事实，故陈志信应对陈月英的受伤后果承担侵权责任。陈志信辩称陈月英所受伤害系自己行为所致，但其未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，陈志信自2010年起在福州神经××防治院住院治疗，被诊断结果为“分裂症”，陈月英作为陈志信邻里，应该知晓、预见陈志信的精神状态，在纠纷发生时，陈月英与陈志信互相辱骂，并用拖鞋拍打陈志信的脸部，双方系相互殴打，陈月英对本案侵权事故的发生具有过错，依法应予减轻陈志信的侵权责任，故本院酌情确定陈志信应承担55%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”规定，陈志信经鉴定为“精神分裂症、无刑事责任能力、目前无受审能力”，故陈志信不具有民事行为能力，其侵权行为应当由其监护人孙某承担侵权责任，赔偿费用从陈志信财产中支付，不足部分，由监护人孙某赔偿。
关于各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，本院认定如下：
1.医疗费20434.28元，陈月英因本案侵权事故支出门诊治疗费用2249.02元、住院治疗费用18185.26元，有福州市第二医院发票、门诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单及疾病证明书为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费800元，陈月英住院16天，本院酌定住院期间伙食补助费为50元/天，故住院伙食补助费为50元/天×住院16天=800元。
3.护理费7552元，陈月英住院16天，鉴定意见护理期60日，确需护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定住院期间护理费172元/天、出院后护理费80元/天，故护理费为172元/天*16天+80元/天*60天=7552元。
3.误工费，陈月英受伤住院期间已满61周岁，超过法定退休年龄，且其未能提供证据证明其仍参加工作并应依法获取劳动报酬的事实，故本院不予支持。
4.残疾赔偿金68426.6元，陈月英户籍地为“福州市仓山区首山344号”，故应按城镇居民标准计算该项费用，陈月英因本案纠纷造成十级伤残，陈月英受伤时61周岁，应当以19年计算，2017年度城镇居民人均可支配收入为39001.4元，故陈月英诉请该项金额36014元/年*19年*10%=68426.6元，本院予以支持。
5.交通费100元，结合陈月英入院、出院记录及具体治疗经过，本院酌情认定交通费用共计100元。
6.营养费2700元，鉴定意见为营养期90日，结合陈月英十级伤残，酌定营养费30元/天×90天=2700元。
7.精神损害抚慰金5000元，结合陈月英伤情及陈月英十级伤残的等级评定，确需抚慰，该项金额本院酌定5000元。
8.后续治疗费，尚未实际发生，故本院不予支持。
9.鉴定费，损伤程度鉴定本案不具关联性，伤残等级、三期、后续治疗鉴定内容属于陈月英举证义务，故该鉴定费应当由陈月英自行负担，故本院不予支持。
以上各项共计105012.88元。如前述分析，陈月英因本案事故导致医疗费等各项损失共计105012.88元，结合具体的过错比例，陈志信、孙某依法应对陈月英的损失承担55%的赔偿责任，即105012.88元×55%=57757.1元，扣除陈志信已垫付7550元，故陈志信、孙某应当支付50207.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈志信、孙某于本判决生效之日起十日内向陈月英支付赔偿款50207.1元，上述赔偿款优先从陈志信财产中支付，不足部分，由孙某支付；
二、驳回陈月英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由陈月英负担2263元，由陈志信、孙某负担1102元（陈志信、孙某应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 伍建英
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。