wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1384号
申请执行人：重庆市第五中级人民法院。
被执行人：李宣霖。
本院在申请执行人重庆市第五中级人民法院与被执行人李宣霖借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终3480号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宣霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市第五中级人民法院于2016-10-21将此案移送至本院执行局强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了四查，被执行人无可供执行财产，本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1384号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝05民终3480号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨云飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终347号
上诉人（原审被告）：陈庆兴，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：芝罘区致洲水产商行，住所地烟台市芝罘区幸福中路28号F区***号。
经营者：汤青松，男，1966年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人陈庆兴因与被上诉人芝罘区致洲水产商行不当得利纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初28号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉的唯一证据只是一张无名称的记账单的复印件，且所立案由是不当得利纠纷，原审依据民诉法解释第十八条第二款之规定，按照合同纠纷确定本案管辖是错误的。请求撤销原审裁定，将本案依法移送福建省霞浦县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人芝罘区致洲水产商行主张2014-2016年上诉人陈庆兴在其商行负责销售工作期间，私自挪用、占有部分货款，请求判令上诉人归还款项345400元。原审中，被上诉人提供的欠款人处有上诉人签名的2016年2月4日的单据中载明：“14年在店里挪去购参苗款17万元……”。被上诉人亦未提供证据证实双方存在合同法律关系，且被上诉人在起诉状中明确载明“被告共欠原告不当得利款项共计345400元”。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省霞浦县，原审法院对本案依法不享有管辖权，原审裁定错误，应予改判。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初28号民事裁定；
二、本案由福建省霞浦县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 李清玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2093号之一
申请执行人：王守霞，女，1973年3月出生。汉族，居民。住费县。
被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2341号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人王守霞劳动报酬款22449元及利息：诉讼费180元由被执行人王宝华负担。
本院在执行申请执行人王守霞与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月2日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。
2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。
2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。
2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人邵泽刚时称不同意终止本次执行程序。
2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人王守霞的债权未得到受偿。
综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，且不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐凤鸣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初566号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：平阳县营丰工艺品有限公司，住所地平阳县鳌江镇腾翔路1、3、5号。
法定代表人：白春新。
被告：白春新，女，1975年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：廖文营，男，1974年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏尚建，男，1962年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：金刊弟，女，1960年6月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县营丰工艺品有限公司、白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县营丰工艺品有限公司偿还借款本金100万元（共计两笔，分别为50万元、50万元）及按合同约定方式计算的期内利息、复息、罚息；2、原告对被告白春新所有的坐落于平阳县鳌江镇腾翔路2、4、6号的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额81万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟对上述债务各自在最高限额65万元范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
一、借款合同号为：8591120150027681
借款人：被告平阳县营丰工艺品有限公司；
借款本金：50万元；
借款期限：2015年7月29日至2016年7月20日；
借款利率：月利率7‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率10.5‰；
借款交付情况：原告于2015年7月29日履行了借款发放义务；
还款情况：本金未偿还，于2015年8月21日至2016年6月21日偿还利息28106.83元。
二、借款合同号为：8591120150027686
借款人：被告平阳县营丰工艺品有限公司；
借款本金：50万元；
借款期限：2015年7月29日至2016年7月20日；
借款利率：月利率6.1‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率9.15‰；
借款交付情况：原告于2015年7月29日履行了借款发放义务；
还款情况：本金未偿还，于2015年8月21日至2016年4月5日偿还利息23993.34元。
担保情况：1、被告白春新与原告签订最高额抵押合同，自愿提供其单独所有的坐落于平阳县xx镇xx路xxx号的房产为被告平阳县营丰工艺品有限公司两笔涉案借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2015年7月29日办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为81万元、抵押方式为多证一押；2、被告白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟与原告签订最高额保证合同，自愿为被告平阳县营丰工艺品有限公司两笔涉案借款提供最高保证限额为65万元的连带保证担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县营丰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息13659.84元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率10.5‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金50万元为基数，从2016年7月21日起按月利率10.5‰计算至实际履行义务之日止）；
二、限被告平阳县营丰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息12403.33元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率9.15‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金50万元为基数，从2016年7月21日起按月利率9.15‰计算至实际履行义务之日止）；
三、若被告平阳县营丰工艺品有限公司未按期履行上述第一、第二项义务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告白春新单独所有的坐落于平阳县xx镇xx路xxx号[房产所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2013）字第05847号]，坐落于平阳县鳌江镇腾翔路4号[房产所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2013）字第05850号]，坐落于平阳县鳌江镇腾翔路6号[房产所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2013）字第05842号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高抵押限额81万元范围内优先受偿；
四、被告白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟对被告平阳县营丰工艺品有限公司上述第一、第二项债务在最高保证限额65万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由平阳县营丰工艺品有限公司、白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 毛海青
二〇一七年五月十日
代书 记员 曾新伊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更144号
罪犯张志伟,男,1995年3月2日出生于山西省大同市，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年9月20日作出了（2013）城刑初字第141号刑事判决，以被告人张志伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人张志伟不服，向山西省大同市中级人民法院提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2014年4月9日作出了（2013）同刑终字第124号刑事判决，以被告人张志伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张志伟自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张志伟自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在85.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年11月、2015年12月、2015年12月共获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯张志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年3月2日起至2022年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执133号之一
申请执行人：赵金利，男，汉族，住禹城市。
被执行人：袁传洪，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3587号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁传洪位于齐河县城区永祥小区11号楼4单元401室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年四月二十日
书记员 卫 凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更748号
罪犯彭艳刚，又名彭伟，男，1991年5月11日生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)徐刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人彭艳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理于2009年11月13日作出(2009)苏刑三终字第0140号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2015)通中刑执字第0330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭艳刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯彭艳刚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭艳刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭艳刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳刚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1354号
申请执行人王秀梅，女，1968年8月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋春利，男，1970年4月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王秀梅申请执行被执行人宋春利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4465号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,经查，被执行人宋春利暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4429号
原告：郭某，女。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李晓光，系该村组组长。
委托代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告郭某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
审判员 杨国强
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终184号
上诉人（原审原告）：刘开辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李菲，女，住四川省成都市新都区。由四川省开江县沙坝场乡袁家坪村推荐。
委托诉讼代理人：颜秀丽（系刘开辉的继女），住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：中储粮成都青白江仓储有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇粮食路***号。
法定代表人：杨迅。
委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。
上诉人刘开辉因与被上诉人中储粮成都青白江仓储有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘开辉于2017年2月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回上诉请求。
本院认为，刘开辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘开辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘开辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 文钧浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6448号
原告西安中工机电科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区5单元708室。统一社会信用代码91610112MA6TYPR93U。
法定代表人夏萍。
委托代理人孟学民，男，该公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区公园路2号院碧水湾小区8号楼3单元11号。
被告瑞安市飞驰鞋业有限公司。住所地：瑞安市飞云街道坳头村。
法定代表人陈锡桃，董事长。
委托代理人王耀炎，该公司销售经理，住该公司。
本院在审理原告西安中工机电科技有限责任公司与被告瑞安市飞驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中工机电科技有限责任公司于2017年6月21日以双方达成和解，被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中工机电科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，剩余25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 相帆
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹
泉州市中级人民法院
执行裁��书
(2017)闽05执1901号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：邵善行，男，1969年12月28日出生，定居菲律宾共和国，住。
邵善行未缴纳（2014）闽民终字第149号案件诉讼费一案，福建省高级人民法院于2017年8月10日以（2017）闽执827号立案执行，并于2017年8月17日指定本院执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄伟明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3633号
原告：马龙泉。
委托诉讼代理人：邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：马东明。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。
原告马龙泉与被告马东明人格权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理，于2017年10月11日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马龙泉的委托诉讼代理人邵伟、被告马东明的委托诉讼代理人刘贺立到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马龙泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项经济损失共计36332.92元，其中医药费3110.92元、误工费8112元、营养费3750元、护理费9000元、交通费500元、精神损失费10000元、鉴定费1860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日13时许，被告将原告打伤，致原告左侧第7、8、10肋骨骨折，经鉴定，原告的伤情构成人体轻伤二级，2016年8月9日苏州市虎丘区人民检察院以被告犯故意伤害罪向虎丘法院提起公诉，原告也提起刑事附带民事诉讼。2016年8月22日，苏州市虎丘区人民法院作出（2016）苏0505刑初373号刑事附带民事判决书，判决被告支付原告各项经济损失暂计至2016年7月31日为25241.41元，判决之后被告也向原告支付了上述钱款。原告因为伤情过重，在家继续治疗，后续产生医药费、误工费等。被告的行为给原告造成了严重的身体创伤及心理痛苦，原告至今无法从事重体力活，给生活造成了不便，被告还应当向原告支付精神损失费。故原告诉至法院。
被告马东明辩称，对本案事实认可，医疗费认可2590.05元，需扣除520.87元的医保报销费用；误工费认可按照每月2704元计算，但需扣除已支付部分；护理费认可60元每天；营养费认可30元每天；交通费认可50元；精神损失费不认可；因本次纠纷系邻里纠纷，双方均有过错，被告方同意承担50%的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0505刑初373号刑事附带民事判决书、门诊病历、医药费发票、病假证明书、苏州银行账户交易明细对账单、企业劳动用工协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告马东明未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日下午，原告马龙泉等人与被告马东明等人在苏州市虎丘区镇湖秀岸村村委会因土地纠纷问题发生口角，继而相互扭打，冲突中马东明将马龙泉打伤，致马龙泉左侧第7、8、10肋骨骨折。
本案诉讼过程中，原告向本院申请就原告因伤的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。我院遂委托苏州大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2018年2月14日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3285号司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议马龙泉伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此支付鉴定费1860元。
另查明，2016年9月7日至2017年1月11日期间，原告马龙泉因伤花费医药费共计3110.92元。
再查明，原告伤后自2016年5月10日至2016年5月25日住院期间的医疗费13953.41元、住院伙食补助费750元、护理费1800元、营养费750元，自2016年5月10日至2016年8月9日期间的误工费8112元以及交通费500元，上述费用合计25241.41元，被告已经支付给原告。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任，但如果被侵权人自身也存在过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原被告因土地纠纷问题发生口角后，在相互扭打过程中，被告马东明将原告马龙泉打伤，造成原告左侧第7、8、10肋骨骨折，故被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任，而原告对于纠纷的产生以及矛盾的激化也负有责任，故原告对损害后果的产生自身亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，综上，本院酌情认定原告应自行承担其损失的30%，被告对原告损失的70%承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院认定如下：
1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额，结合医疗费发票，原告的医疗费为3110.92元；关于被告提出的原告的医疗费应当扣除医保报销费用的辩解，本院认为，居民医疗保险与侵权系两个不同的法律关系，不能因为受害人享受了医疗保险而减轻侵权人的赔偿责任，因此，本案医疗费应以实际发生的医疗费金额来认定。
2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定原告营养期90日的意见，扣除被告已经支付的15天的营养费后，原告的营养费为3750元（计算方式为50元/天*75天）。
3、护理费，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的一人护理90日的意见，扣除被告已经支付的15天的护理费后，原告的护理费为7500元（计算方式为100元/天*75天）。
4、误工费，原告事发时及事后在苏州镇湖京湖市政服务有限公司工作，结合司法鉴定意见书的意见，本院酌定原告的误工期为伤后180日，原被告一致同意误工费按照2704元/月的标准计算，因原告的工资系次月发放，故应扣除原告自2016年6月至11月期间的收入共计939元以及被告已经支付的误工费8112元后，原告的误工费为7173元。
5、精神损害抚慰金，因原告未就其伤情已构成伤残提供证据证明，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
6、交通费，结合本案案情，本院酌情支持300元。
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为1860元。
综上，原告马龙泉的损失合计为23693.92元，原告马龙泉应自行承担7108.18元，被告马东明对剩余的16585.74元承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙泉各项损失共计16585.74元。
二、驳回原告马龙泉的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407002066664。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马龙泉负担45元，由被告马东明负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
审判员 李盼盼
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭增瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初2055号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某甲。
委托诉讼代理人：王元英。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
被告：某丙公司。
法定代表人：杨某。
被告：某丁公司。
法定代表人：刘某乙。
被告：王某，
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：黄某。
原告某甲公司与被告某乙公司、被告某丙公司、被告汇力机械有限责任公司、被告王某、被告张某甲、被告张某乙、被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告某甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某甲公司撤回起诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一六年八月八日
书记员 王 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4160号
申请执行人：朱碧娥，女，1956年1月11日出生，汉族，福建省龙岩油泵油嘴厂退休员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
本院2017年8月17日立案受理的申请执行人朱碧娥与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月六日
书记员 王燕文（代）
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初312—1号
原告李晓兰，女，1978年7月21日出生，汉族，住万荣县。
被告张娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住万荣县。
原告李晓兰与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县皇甫乡皇甫村居住生活，其家人拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一七年二月十七日
书 记 员 畅 丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执584号
申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人秦峰申请执行被执行人韩庆林、李小楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5687号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案受理。
执行过程中，被执行人韩庆林、李小楼自动履行还款义务，申请执行人秦峰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人秦峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦峰撤回对被执行人韩庆林、李小楼的执行申请，终结（2016）苏0724民初5687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁智宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2379号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：腾茂胜，男，35岁，1978年10月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被执行人腾茂胜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3809号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。
负责人陈南方，行长。
被执行人杨国生，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张惠华，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴焯生，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨荣标，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨志荣，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人杨国生、张惠华、吴焯生、杨荣标、杨志荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2038号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现吴焯生所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆已由本院(2017)闽0802执3800号案查封，杨志荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆已由本院(2017)闽0802执3808号案查封，两部车辆未实际扣押，暂无法处置；发现杨志荣持有龙岩市新罗区荣顺煤矸石厂股权，申请人同意暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月五日
书记员 王燕文（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第863号之一
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街361号原财政大楼12楼。组织机构代码：69904156-9。
法定代表人周永伟，该公司董事长。
被执行人谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。组织机构代码：79375036-1。
法定代表人谢忠行。
被执行人福建安诺集团有限公司，住所地福建省福鼎市九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码：55321775-2。
法定代表人谢忠行。
被执行人福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼。组织机构代码：55958631-3。
法定代表人杨道安。
被执行人德诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码：67653090-9。
法定代表人谢忠行。
被执行人张伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人杨道安，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人林发强，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与谢忠行、安诺纸业（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、福建康健实业有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第403号民事判决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中,轮候查封被执行人谢忠行址在福州和厦门的房地产，谢玉芝址在福州的房地产，安诺纸业（福建）有限公司、福建康健实业有限公司及德诺纸业（福建）有限公司址在宁德的房地产，并向首封法院发出参与分配函。另查明，申请执行人自行与被执行人张伟杰达成和解协议并履行完毕，执行到位900万元，申请执行人放弃对张伟杰继续履行还款义务的申请。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年一月××日
书 记 员 黄伟明
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终622号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市仁德西路。
负责人：龙俊，该公司总经理。
委托代理人：李锋，该公司工作人员。
委托代理人：张伟，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：陈建，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省内江市东兴区新店乡。
委托代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省内江市市中区白马镇。
一审被告：冯伟，男，汉族，1989年4月9日出生，住四川省内江市东兴区同福乡。
一审被告：黄元昭，男，汉族，1957年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县元坝镇。
委托代理人：高永秋，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇，系黄元昭女婿。
上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司（简称安邦财保资阳支公司）因与被上诉人陈建及一审被告冯伟、黄元昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李锋担任审判长、审判员吴敏、代理审判员王侯参加的合议庭进行了审理，书记员钟婷婷担任法庭记录。一审被告冯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月20日17时许，冯伟驾驶黄元昭所有的川M928**正三轮摩托车与陈建驾驶的川KK64**两轮摩托车相撞，造成陈建受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，冯伟承担事故主要责任，陈建承担事故次要责任。黄元昭的川M928**正三轮摩托车在安邦财保资阳支公司投保。
2014年4月24日，陈建与黄元昭、冯伟、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称安邦财保内江支公司）就陈建的人身损害赔偿事宜签订了车险理赔人伤一次性赔偿协议书，该协议约定，安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司共赔偿陈建37500元，扣除已付的医疗费10000元，尚需赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项赔偿金27500元；黄元昭赔偿陈建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38591.4元。2015年陈建以机动车交通事故责任纠纷向原审法院起诉，原审法院受理后于2015年10月28日依法委托成都蓉城司法鉴定中心对陈建的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，2015年11月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出了法医精神病鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人陈建因交通事故致颅脑损伤，精神伤残等级评定为九级。2、被鉴定人陈建的后续治疗费用约为23750元为宜。”后陈建自愿申请撤回起诉。
另查明，安邦财保内江支公司与陈建、黄元昭签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书是受安邦财保资阳支公司委托签订的，安邦财保资阳支公司对该协议予以认可。
陈建于2016年1月5日向原审法院诉请判令撤销陈建与黄元昭、冯伟、安邦财保资阳支公司签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：一、陈建撤销权是否已消灭；二、各方签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书是否应当撤销。关于陈建撤销权是否消灭的问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，成都蓉城司法鉴定中心做出法医精神病鉴定意见书的时间是2015年11月10日，陈建知道或应当知道撤销事由的时间应确定为2015年11月10日，陈建向原审法院起诉的时间为2016年1月5日，故安邦财保资阳支公司主张陈建行使撤销权超过诉讼时效的理由不能成立，原审法院不予支持。关于各方签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书是否应当撤销的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，各方签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书没有计算后续治疗费和被扶养人生活费，在签订协议时，陈建并不知道自己的伤残等级以及是否需要进行后续治疗，应视为重大误解，由于陈建的重大误解，导致该协议约定的赔偿金额与陈建应当得到的赔偿金额差距较大，因此该协议也显失公平。故陈建要求撤销该协议的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。黄元昭经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）、（二）项、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销安邦财保资阳支公司委托安邦财产保险内江支公司2014年4月24日与陈建、冯伟、黄元昭签订的车险理赔人伤一次性赔偿协议书。本案案件受理费382元，由陈建负担。
上诉人安邦财保资阳支公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人陈建的撤销权已超过1年除斥期间，已经消灭。被上诉人知道或应当知道撤销事由的起算时间应当是在与上诉人签订一次性赔偿协议之日起计算，故已超过了1年除斥期间。（二）案涉一次性赔偿协议是各方真实意思表示，该协议应认定为有效。被上诉人的出院遗嘱已经明确告知被上诉人需要院外继续治疗，被上诉人在与上诉人签订协议时应当知道自己是需要后续治疗的，然后被上诉人并未提及后续治疗费用，上诉人也不负有相应告知义务，应当视为被上诉人放弃申请后续治疗费的权利。被上诉人也未提及被扶养人生活费用的问题，也应视为放弃相应权利。请求：二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈建答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告黄元昭答辩称：认可上诉人的意见。
一审被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人、一审被告均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、本案所涉协议是否存在法律规定的可撤销情形；二、被上诉人行使撤销权是否已超过1年除斥期间。
本院认为，对争议焦点一：被上诉人作为普通群众，对伤残赔偿费用的标准和项目均不甚了解，相反上诉人作为专门从事保险业务的公司，对应当赔付的伤残赔偿相关项目是非常清楚的，其理应对被上诉人作出合理的提醒，而并非如其所称没有义务进行告知。如果上诉人在签订协议时对被上诉人尽到了合理提示义务，本案纠纷也就不会发生。案涉协议对被上诉人应得的后续医疗费和被扶养人生活费没有进行计算，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的显失公平情形，则案涉协议存在可撤销情形。
争议焦点二：被上诉人在鉴定机构于2015年11月10日作出鉴定意见后才得知自己的伤残等级以及后续医疗费用，行使撤销权的1年除斥期间应从此日开始计算。被上诉人于2016年1月5日起诉行使撤销权，并未超过1年除斥期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费382元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 锋
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟婷婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执469号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路兴盛大厦(门牌号135-151号)。
负责人董永强，该支行行长。
被执行人蔡莹莹，女，汉族，1992年4月20日出生，住石狮市。
被执行人李家成，男，侨居菲律宾，联系地址石狮市。
兴业银行股份有限公司晋江安海支行与蔡莹莹、李家成借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1985号裁决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人被执行人李家成所有的址在石狮市金林路22号泉美豪庭100的房地产（土地使用权证号：狮地湖国用（2011）第01482号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号）。委托泉州恒信拍卖有限公司对上述房地产进行三次公开拍卖和一次变卖,因无人竞买而流拍。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人上述房地产暂时无法处置且查无其它可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江安海支行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年一月××日
书 记 员 黄伟明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1049号
罪犯倪进，男，1960年10月28日生，汉族，大学文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2013年4月12日作出(2013)邮刑初字第0065号刑事判决，以被告人倪进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币七十万元，未退出的赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01830号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯倪进减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，（2014）邮执字第0013号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪进减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2310号
原告：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号，统一社会信用代码91500104202988424B。
法定代表人：张正文，该公司董事长。
被告：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆恒通控股集团有限公司与被告唐一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆恒通控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆恒通控股集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 智
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执757号之一
申请执行人黄振波，男，住址：广西柳州市柳南区。
被执行人罗海波，男，住址：广西象州县。
黄振波申请执行罗海波民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第643号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗海波未自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的款为97625元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中经查，桂Ｂ×××××号车为被执行人罗海波所有，本院于2017年11月28日查封了该车辆，由于查封的车辆没有能够实际扣押控制，无法处置。除上述查封的车辆外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人罗海波已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）象民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十日
书记员 黄祥敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15016号
上诉人（原审被告）：广州番禺南村金宝天制衣厂，地址：广州市番禺区。
法定代表人：陈玉屏，职务：厂长。
委托代理人：黄夏文、屈文华，均系广东同协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢瑞珍，住广州市番禺区。
法定代理人：韩振成，住址同上。
委托代理人：梁伟庆，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
原审被告：广州番禺恒艺制衣有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘东，职务：董事长。
委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。
上诉人广州番禺南村金宝天制衣厂（以下简称金宝天厂）因与被上诉人谢瑞珍及原审被告广州番禺恒艺制衣有限公司（以下简称恒艺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州番禺南村金某天制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢瑞珍经济补偿10万元。二、驳回原告谢瑞珍其余诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告广州番禺南村金某天制衣厂负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由为：一、原告起诉所陈述的事实和理由全部为捏造，不能作为判决的参考和依据。二、原审法院判决所适用的法律错误。三、上诉人是村办集体企业，让上诉人承担不公平的巨额“补偿”无法让村民信服，将引发新的不和谐因素。四、二审法院应调查被上诉人的生存状况，如果其已经病故，有关赔偿项目就不应再支持。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人应承担的责任问题。首先，在涉案事件中，上诉人不是被上诉人劳动关系中的用人单位，亦非劳务排遣法律关系中的用工单位，仅为原审被告恒艺公司的业务关联客户，其与被上诉人之间不存在劳动关系或用工管理关系；其次，根据本案双方所提供的证据及已查明的事实，无证据显示上诉人对被上诉人发病存在明显过错，亦未有证据证明上诉人对被上诉人的救治存在明显延误或阻碍的情形；最后，从一审查明的事实可知，作为被上诉人用人单位的恒艺公司前后向被上诉人支付的补偿款项共为8.3万元，且该赔偿数额已经过了司法诉讼程序而处于稳定状态。因此，虽然依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，在上诉人无明显过错情况下可以责令其对被上诉人给予一定的经济补偿，但该补偿数额应在相对合理的范围内。在上诉人不自愿情况下，一审法院酌情认定的补偿数额较之被上诉人用人单位恒艺公司补偿的数额还要高，则不尽符合公平合理原则，本院对此予以调整。考虑到被上诉人重病在床的实际情况，补偿数额不宜过低，本院酌情认定为40000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律和处理有所偏颇，本院予以纠正；上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持，但其主张完全不承担补偿责任，不符合本案实际情况，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1563号民事判决主文第二项及对案件受理费的处理。
二、变更广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1563号民事判决主文第一项为：上诉人广州番禺南村金宝天制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人谢瑞珍支付经济补偿40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人广州番禺南村金宝天制衣厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初273号
各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3727号之一
申请执行人周某，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王某，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2008）思民初字第6993号申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案民事判决书中，已向被执行人发放执行款4500元。经查，被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
2016津01**执568号
李津啓、天津博华物业管理有限公司：
申请执行人李津啓与被申请人天津博华物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2015）第1437号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执568号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年四月一日
书记员 袁 泉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初357号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月12日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住赣榆区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被灌云县公安局取保候审，于同年6月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人赵某某及其辩护人全先举到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月28日14时14分许，被告人赵某某驾驶严重超载的挂号重型货车，沿324省道由东向西行驶进入灌云县杨集镇环形路口过程中，撞到前方同向被害人何某1驾驶的二轮电动车，致何某1摔倒后被碾压死亡。经灌云县公安局交警大队责任认定，被告人赵某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人赵某某对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，有悔罪表现，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日14时14分许，被告人赵某某驾驶严重超载的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车，沿324省道由东向西行驶进入灌云县杨集镇环形路口过程中，撞到前方同向被害人何某1驾驶的二轮电动车，致何某1摔倒后被碾压死亡。经认定，被告人赵某某承担事故主要责任。
被告人赵某某主动报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人赵某某就交强险之外的民事赔偿与被害人何某1的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某的供述和辩解，证人何某2、张某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安邦财产保险股份有限公司保险单复印件，当事人血样提取登记表，称重单，车辆检验照片，法医学尸体检验报告，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察记录表、现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，调解协议、收条、谅解书，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过等。
对于被告人赵某某的辩护人提出“被告人有自首情节，有悔罪表现，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初442号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，女，1962年6月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，护士，住灌云县。因涉嫌销售假药罪，于2016年5月9日被灌云县公安局取保候审，于2017年3月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月4日、2017年8月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院分别指派检察员马承杰、潘长军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人徐某某在明知“复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”两种药品无国药准字号批准文号系假药的情况下，分三次支付人民币3700元从河南省台前县李某处购买该两种药品。除了被告人及其家人服用部分药品外，徐某某将其余的药品销售给周围群众曹某1、曹某3等人。2015年3月10日，连云港灌云食品药品监督管理局从灌云县下车镇付某大药房查扣徐某某购买的“复方传羚定喘气胶囊”10瓶、“复方风湿关节炎胶囊”90瓶。经灌云县食品药品监督管理局认定，上述复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”应按假药论处。经连云港市药品检验所检验：复方风湿关节炎胶囊检出与与醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吲哚美辛、甲氯苄啶、吡罗昔康对照色谱保留相同的色谱峰；该六个色谱峰的一级质谱及二级质谱均与对照品一致。
公诉机关认为，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人徐某某刑事责任。并向本院提交相关证据。
被告人徐某某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告人徐某某在明知“复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”两种药品无国药准字号批准文号系假药的情况下，从河南省台前县购买该两种药品，用于被告人及其家人服用及销售给曹某1、曹某3等人。2015年3月10日，连云港灌云食品药品监督管理局从灌云县下车镇付某大药房查扣徐某某购买的“复方传羚定喘气胶囊”10瓶、“复方风湿关节炎胶囊”90瓶。经灌云县食品药品监督管理局认定，上述复方传羚定喘气胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”应按假药论处。经连云港市药品检验所检验：复方风湿关节炎胶囊检出与与醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吲哚美辛、甲氯苄啶、吡罗昔康对照色谱保留相同的色谱峰；该六个色谱峰的一级质谱及二级质谱均与对照品一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某某的供述和辩解，证人李某、傅某、付某、曹某1、曹某2、陈某、曹某3、刘某的证言，连云港市药品检验所检验报告书，连云港市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，账户交易明细，汇款凭证，证明，涉嫌犯罪案件移送，户籍信息，发、破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人徐某某明知购进的药品系假药，仍销售给其他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某某犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告徐某某在缓刑考验期间内从事药品销售等相关活动。
三、对扣押的“复方传羚定喘气胶囊”10瓶、“复方风湿关节炎胶囊”90瓶（现存于灌云县食品药品监督管理局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)苏0826刑更15号
罪犯李某，女，1999年5月21日（农历3月27日）出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被涟水县公安局刑事拘留，次月1日变更为取保候审。
2016年8月26日本院作出（2016）苏0826刑初130号刑事判决，以盗窃罪判处李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因其怀孕，申请监外执行。
经查，罪犯李某怀孕，经淮安市中级人民法院法医鉴定，符合《暂予监外执行规定》第五条第二款规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯李某暂予监外执行五个月十六天。
（期限自2016年12月30日起至2017年6月14日止。）
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙乙煊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5717号之二
原告：李伟传，男，1985年1月23日出生，汉族，水电工，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。
法定代表人：杨景民，董事长。
被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河���花园大道A区7幢，组织机构代码09980213-3。
负责人：吴军胜，职务不详。
两被告的共同委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告李伟传与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告李伟传于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟传申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟传撤诉。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告李伟传负担。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月二十五日
书���员沈修龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初187号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年3月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2000元，于2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被灌云县公安局取保候审。2017年7月24日被灌云县人民法院决定逮捕，同年8月14日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。案件审理期间，被告人郑某某脱逃，本院依法中止审理，被告人郑某某于2017年8月14日被抓获，同日本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月18日22时10分许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿灌云县同兴镇圩伊公路由东向西行驶至同兴大桥东200米处，被灌云县交警大队二中队民警当场查获。经鉴定：被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郑某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人郑某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年7月18日22时10分许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿灌云县同兴镇圩伊某向西行驶至灌云县同兴大桥东200米处，被灌云县公安局交巡警大队民警当场查获。经鉴定：被告人郑某某血液乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郑某某供述和辩解、证人张某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查记录、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、生效刑事判决书、刑满释放证明、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更648号
罪犯吴保兴，男，1967年7月16日出生，汉族，福建宁德市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月1日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第51号刑事附带民事判决，认定吴保兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失224356.05元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第464号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月16日作出（2014）闽刑执字第39号刑事裁��，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴保兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴保兴减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴保兴死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在本院审理期间能履行部分民事赔偿款65000元。其民事赔偿款已履行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴保兴减刑的异议。
本院认为，罪犯吴保兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴保兴的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期2016年10月25日起至2034年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期���刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。���经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪���符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2176号
申请执行人贺同金，男，汉族，居民。
被执行人马兰英，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日作出的（2017）陕0502民初1765号民事判决书已发生法律效力，因马兰英未按生效判决履行义务，申请执行人贺同金向本院申请执行，执行标的为：借款69000元及利息、案件受理费762.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马兰英发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初1765号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人贺同金可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷长征
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1325执698号之一
申请人唐贵春，男，汉族，生于1944年1月9日，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人况尚泽，男，汉族，生于1941年9月23日，住云南省昆明市五华区。
被执行人曹承蓉，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县青狮镇。
申请人唐贵春与被执行人曹承蓉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2699号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹承蓉应向申请人唐贵春偿还借款本金30000.00元，并从2012年5月25日起按中国人民银行公布的同期商业银行借款利率计算至款清息止，承担案件受理费550.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，本院裁定查封被执行人曹承蓉名下车辆一辆。因该被查封的车辆未在本院辖区范围，亦无法找到车辆，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2699号民事判决书的本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋清霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华商初字第00324号
原告胡晓忠。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告梁正院。
原告胡晓忠与被告梁正院买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈教智于2016年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓忠的委托代理人吴朝阳，被告梁正院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓忠诉称：2014年7月8日他供给被告￠50标准机6台，单价15500元，牵引机1台，单价9000元，工作台1台，单价3000元，共计货款105000元，但被告仅于2015年1月支付货款40000元，尚欠货款65000元。该款虽经他多次催讨，被告至今未付。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款65000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁正院辩称：牵引机一台不存在，他还有54600元没付，只要原告把发票开给他，他按照发票三个月内付清欠款。
经审理查明：胡晓忠先后向梁正院提供设备￠50标准机6台，牵引机1台，工作台1台。2014年7月8日，梁正院在胡晓忠提供的送货回单的收货单位及经手人处签名，送货回单上载明了上述设备名称、数量及单价，其中￠50标准机6台，单价15500元；牵引机1台，单价9000元；工作台1台，单价3000元。梁正院将牵引机一栏上划了一道横线，并在送货回单中注明：“已付肆万元整”。后梁正院未给付余款，胡晓忠诉至本院，形成此诉。
梁正院对在送货回单牵引机一栏划了一道横线的解释是：牵引机的钱已经付掉了，付的是现金，没有写收条，所以划掉了。胡晓忠对此的解释是：梁正院提出这台牵引机想不要了，要退货，所以划掉了，但是后来牵引机没有退，钱也没付。
审理中，梁正院确认牵引机在他厂里，已付的4万元写了收条。并要求胡晓忠开具全部货款的增值税发票，胡晓忠表示无法开具增值税发票，同意开具普通发票。
以上事实，有送货回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系不存在、消灭的当事人应当对该法律关系不存在或者消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，梁正院对收到胡晓忠提供的￠50标准机6台，牵引机1台，工作台1台的事实没有异议，但提出其中牵引机1台的货款9000元已给付。根据一般交易习惯，付款后应当让对方出具收款凭据，但梁正院并未提供给付该款的任何凭据。梁正院确认已付的4万元胡晓忠出具了收条，也与其声称给付款项时不出具收条的习惯相矛盾。并且送货回单中载明有牵引机，如果牵引机的款项确已支付，只需注明已付款项49000元即可，没有必要划去牵引机一栏留下争议。梁正院的辩称没有事实依据，且根据逻辑推理和日常生活经验法则等进行综合分析也不符合常理，故本院对此不予采信。胡晓忠的陈述更具合理性，本院予以采信。梁正院应支付该牵引机的货款9000元，故梁正院尚结欠胡晓忠货款共计65000元。因双方未签订书面合同，亦未约定给付货款时间，按照一般交易习惯，应在接受货物时给付货款，梁正院收货后至今未付清货款，梁正院应负给付之责。胡晓忠主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。梁正院另辩称因胡晓忠未开具发票故其未支付货款，因开具发票仅为出卖人的附随义务，出卖人已履行交货义务的，买受人不得以未开具发票为由拒绝支付货款，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务应由买受方独立诉请履行，梁正院未在本案中提起反诉，本院对此不予理涉，梁正院可另行提起诉讼，故梁正院的抗辩理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
梁正院于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡晓忠货款65000元，并支付该款自2015年12月24日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元（胡晓忠已预交），由梁正院负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡晓忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年一月二十日
书记员 王 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4050号
原告：代安分，农民。
被告：周永煜，经商。
被告：成俊，经商。
本院在审理原告代安分诉被告周永煜、成俊买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月十日
代书记员 黄 超
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初399号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年3月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。因漏罪于2017年4月24日被灌云县公安局押回重审。现羁押于灌云县看守所。
被告人周某某，男，1969年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，户籍地沭阳县,住沭阳县。曾因犯盗窃罪于1996年3月被沭阳县人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；又因盗窃，于2007年12月24日被江阴市公安局行政拘留5日；再因犯盗窃罪于2008年10月20日被江阴市人民法院判处有期徒刑3年6月；还因犯盗窃罪于2011年9月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑1年6月；因犯盗窃罪于2016年1月6日被沭阳县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1500元；又因盗窃罪于2017年1月22日被沭阳县人民法院判处拘役2个月15天，并处罚金1500元；于2017年3月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月6日被灌云县公安局取保候审，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人许某某、周某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人许某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人许某某、周某某等人先后至灌南县汤沟镇被害人周某家门面房门口、灌云县南岗乡袁姚村沂河堆旁，分别窃取被蓝色奥斯牌电动三轮车、红色小鸟牌电动三轮车（被害人李某）各一辆。经鉴定，奥斯牌、小鸟牌电动三轮车分别价值人民币1960元、3970元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人许某某、周某某的刑事责任，并本院提交相关证据。
被告人许某某、周某某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年9月17日，被告人许某某、周某某等人至灌南县汤沟镇被害人周某家门面房门前将周某的一辆蓝色奥斯牌电动三轮车盗走。被告人周某某驾驶该电瓶车至灌云县灌云县南岗乡袁姚村沂河堆旁，被告人许某某、周某某等人又将被害人李某的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走，并将蓝色奥斯牌电动三轮丢弃。后被告人周某某给被告人许某某人民币600元。经鉴定，奥斯牌、小鸟牌电动三轮车分别价值人民币1960元、3970元。
案发后，被告人周某某分别赔偿被害人周某、李某的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人许某某、周某某的供述和辩解，被害人周某、李某的陈述，证人汤某1证言，被盗三轮车照片，灌云县价格认证中心价格认定结论书，收条，指认现场照片，刑事判决书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人许某某、周某某等人结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某、周某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人许某某、周某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，与前判决并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元并罚；决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币十五万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月2日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人许某某违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
六、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执493号之一
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人周���，该行行长。
被执行人高志平。
被执行人张家港市新溢华服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人高志平。
被执行人岳朝云。
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）园商初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市新溢华服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币263609.83元，并偿付至2013年2月17日止的欠息人民币4723.01元，以及自2013年2月18日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告张家港市新溢华服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币10150元。三、被告高志平、岳朝云对被告张家港市新溢华服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告高志平、岳朝云承担保证责任后，有权向被告张家港市新溢华服饰有限公司追偿。案件受理费人民币5775元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币50元，被告张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云负担人民币5725元；公告费人民币600元，由被告张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云负担。案件受理费及公告费原告已预交，三被告应于履行上述判决时一并将其负担的部分支付原告。由于被执行人张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币283807.84元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人岳朝云有银行存款人民币4791元，上述款项扣除本案执行费4157元后尚余634元，剩余款项已退付申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行。被执行人高志平名下有苏E汽车一辆,已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币283173.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执���人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1264号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱文峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕佳商终字第70号
上诉人（原审被告）孔祥地，男，1965年7月3日出生，汉族，同江市城市社区管委会干部，住同江市。
被上诉人（原审原告）孔令斌，男，1977年3月1日出生，汉族，同江市八岔乡政府干部，住同江市。
上诉人孔祥地因与被上诉人孔令斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人孔祥地、被上诉人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月25日，被告孔祥地因急需用钱，在原告孔令斌处借款人民币10000元，并为孔令斌出具欠条一份，双方未约定还款期限。后孔令斌多次索要借款，孔祥地均未给付。
原审法院认为，原告孔令斌与被告孔祥地为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，故孔令斌要求孔祥地偿还借款人民币10000元的诉讼请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：孔祥地于判决书生效之日偿还孔令斌借款人民币10000元。案件受理费50元由孔祥地承担。
上诉人孔祥地上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2010年11月25日，上诉人到被上诉人父亲孔祥春家，给孔祥春打了10000元的借条，这笔钱是孔祥春给上诉人的，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。二、本案已过诉讼时效。本案借款时间为2010年11月25日，被上诉人只是在2014年向上诉人要过钱，之前没有人向上诉人主张过债权，该借条已过两年的诉讼时效期间，被上诉人无权向上诉人主张权利。三、孔祥春给上诉人的10000元，上诉人并无逃避债务的故意，因未用于自己个人消费，上诉人不应承担偿还责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉请，改判驳回原审原告的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孔令斌答辩称：被上诉人一直向上诉人主张还款，上诉人始终拖欠不还，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查，对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人孔令斌以其持有的上诉人出具的欠据证明上诉人向其借款10000元，而上诉人孔祥地承认借款并出具10000元借条的事实，对其借条的真实性没有异议，虽抗辩借条是向案外人孔祥春出具的，但并未提供证据予以证明，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立；对于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”本案中，双方对债务没有约定履行期限，且也不能依据合同法相关规定确定履行期限。在二审庭审时上诉人自认被上诉人曾于2014年向其主张过权利，即便从2014年1月1日起算，被上诉人向原审法院起诉时也并未超过法律规定的诉讼时效期间，故上诉人关于本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立；至于上诉人对借款用途的抗辩，因借款的用途不影响借贷关系的效力，也不影响上诉人承担还款责任，故上诉人该上诉理由亦不成立。
综上，原审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孔祥地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李春珊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初776号
原告毛龙军，男，1962年5月7日出生，汉族，铜川市耀州区人。
被告张须旦，男，39岁，汉族，农民，铜川市耀州区人。
原告毛龙军与被告张须旦民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日立案受理。原告毛龙军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛龙军的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛龙军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛龙军负担。
审判员 杨 博
二〇一八年五月十五日
书记员 翟春玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1535号
罪犯余本友，男，汉族，1963年4月24日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年10月31日作出（2013）肥西刑初字第00376号刑事判决，以被告人余本友犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余本友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余本友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余本友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余本友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢