吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1275号
原告：郝林，男，1958年9月8日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：于红宾，男，1987年5月26日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号平安大厦。统一社会信用代码：9121000074433917Q.
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。特别授权。
原告郝林与被告于红宾、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以下属的中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部并无独立的诉讼主体地位为由，提出代为参加诉讼并经本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林的委托诉讼代理人邢宪文、被告于红宾、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝林向本院提出诉讼请求：诉请判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计118499.00元并负担诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日，于红宾驾驶辽A600**号小型客车沿齐双公路由南向北行驶，行驶至事故地点315KM（玻璃山镇）时，与于跃龙驾驶的吉CHW0**号由北向南行驶的原告车辆相撞，致原告车辆严重损坏，乘车人郝林、张秀环受伤住院治疗。经双辽市公安局交警大队事故认定书认定，于红宾应承担事故的全部责任。原告已经对原告车辆乘车人张秀环赔偿了全部损失合计22777元。经吉林省茂林保险评估有限公司对原告的车辆损失评估为81306元，故要求被告赔偿：1.医疗费：22658元（6003.48元+16655.43元）；2.护理费：4272元[125.66元×（17天+17天）]；3.误工费：4272元[125.66元×（17天+17天）]；4.伙食补助费：3400元[100.00元×（17天+17天）]；5.交通费：300元；6.车辆财产损失81306.00元；7.鉴定费：5691.00元。以上合计：118499元。被告于红宾的车辆在平安财险投供了交强险和商业三者险，故被告应当赔偿：118499元。
于红宾未提出具体的答辩意见。
平安财险辩称，于红宾驾驶的肇事车辆已在我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔，对合理的损失同意赔偿，据了解原告郝林与乘车人张秀环系夫妻关系，不可能存在赔偿垫付损失的关系，郝林也没义务为他人垫付损失，对垫付的情况我方不承担，其他伤者可单独向我方主张权利。原告垫付的内容是否合理无法核实，且收条存在造假的可能性。对原告的车辆维修费用评估报告不能单独作为车辆损失证据，原告必须提供车辆维修发票和维修明细。否则无法证明原告确实花费维修费用，鉴定费属于间接损失我们不同意赔偿。我公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费不同意赔偿。对于郝林其他诉讼请求待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭参加诉讼的当事人及其委托诉讼代理人并无异议的事实均予以确认、未明确质疑其真实性的证据均予以采信。平安财险虽然对车损公估报告书表示质疑并提出保留申请重新鉴定的权利，但并未于本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，本院审查认为该公估报告书系具有资质的第三方鉴定机构根据受损车辆的真实情况依法出具的鉴定意见，与本案具有关联性，应予以采信作为认定案件事实的依据。同时对于平安财险有关车辆维修费用评估报告不能单独作为原告车辆损失证据、原告必须提供车辆维修发票和维修明细的辩解，本院认为并无事实和法律依据，不予认可。
本院认为，于红宾驾驶自有车辆与于跃龙驾驶的吉CHW0**号车辆相撞，交通事故责任认定书认定于红宾承担此事故的全部责任、于跃龙及乘车人郝林、张秀环无责任，于跃龙驾驶的吉CHW0**号车辆实际所有人为郝林，故于红宾对于跃龙、郝林、张秀环应承担相应的民事侵权责任。因于红宾所驾肇事车辆已在平安财险投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（保险金额50万元且不计免赔），此起事故发生于前述保险期间内，所以对于郝林各项合理损失，应首先由平安财险于交强险限额范围内在为其他三者预留相应份额的基础上全额赔付，不足部分再由平安财险于第三者责任商业保险限额范围内在为其他三者预留相应份额的基础上继续赔付，仍不足部分则由于红宾最终赔付。经核算，对郝林诉请的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度（2016年度）相应统计数据标准来计算，其中医疗费实际支出6003.48元；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元标准计算为1700.00元（100.00元/日×17日）；误工费损失可参照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为2136.22元（125.66元/日×17日）；护理费按照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为2136.22元（125.66元/日×17日）；郝林虽未出示相关交通费用票据，但是鉴于其他当事人并未对此明确提出异议，且交通费用确属就医过程中的实际支出，由于其诉请的300.00元额度偏高，本院酌定交通费损失为150.00元。对于郝林以上合理损失中依法应该获得赔偿的部分，并未超出作为赔偿义务人的平安财险所承保的交强险及第三者责任商业保险的责任限额中已经为其他三者预留相应份额后的剩余部分，所以于红宾除了依法应该负担的被侵权人的鉴定费、诉讼费等损失之外已不必实际赔付。对于平安财险有关不认可郝林已赔偿另一伤者张秀环全部损失并主张诉权的辩解，本院审查认为其异议理由正当、充分，予以支持，同一起事故的其他赔偿权利人可依法另行提起诉讼。平安财险辩称不负担鉴定费5691.00元及诉讼费，符合交强险条例规定及中国保险行业协会有关机动车交强险、商业保险条款的行业统一约定，且其他当事人并未明确提出异议，本院予以认可。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝林以下损失：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费（部分）2650.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费2136.22元、护理费2136.22元、交通费150.00元合计4422.44元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失（部分）2000.00元，同时在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费（部分）3353.48元（6003.48元－2650.00元）、住院伙食补助费1700.00元、车辆损失（部分）79306.00元（81306.00元－2000.00元）合计84359.48元。前述赔偿项目共计93431.92元；
二、被告于红宾赔偿原告郝林鉴定费5691.00元；
三、驳回原告郝林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670.00元，减半收取计1335.00元由被告于红宾负担1116.00元、由原告郝林负担219.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 阳