重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3964号
原告:何国全，男，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：钟映川、陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐雨欣，女，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区杨柳北路9号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗霜，该分公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所重庆市江北区洋河一路68号协信中兴写字楼C栋4-4、4-5，统一社会信用代码91500105054831256U。
负责人:杨梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人:王斌，该支公司职员。
原告何国全与被告赵阳、唐雨欣、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“华泰财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国全的委托诉讼代理人钟映川、陈瑞，被告赵阳，被告华泰财保公司的委托诉讼代理人罗霜、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告唐雨欣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费21080.09元、续医费18000元、残疾赔偿金48856.50元（29610元/年×15年×11%）、护理费9820元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、误工费12000元（4个月×3000元/月）、残疾辅助器具费3050元、交通费1000元、营养费2000元、住宿费1000元、鉴定费2380元、精神损害抚慰金8000元、财产（电动车）损失费1200元。以上费用由被告华泰财保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赵阳、唐雨欣根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月25日14时50分许，被告赵阳驾驶车牌号为渝X（川X1）号小型客车，在铜梁区巴川城区支路金砂支路21号路段起步调头时，与何国全驾驶的电动三轮车相撞，造成何国全受伤的交通事故。2017年7月6日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告赵阳负交通事故的全部责任，何国全不承担责任。原告何国全受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗31天后出院。原告的伤残程度于2017年10月24日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告支付鉴定费2380元。经查，被告唐雨欣是渝X2号小型客车的车主，该车在被告华泰财保公司处投保了交强险，在被告人寿财保公司处投保了商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告华泰财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝X2号小型客车在其司投保了交强险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费凭票据；鉴定费和诉讼费不应由被告华泰财保公司承担；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；住院期间的护理费按100元/天计算，出院后的护理费按50元/天计算；交通费认可330元；精神损害抚慰金认可3000元；误工费、残疾辅助器具费、营养费、住宿费、财产损失费均不认可；被告华泰财保公司已垫付原告医疗费10000元。
被告人寿财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝X2号小型客车在其司投保了商业三者险，且系不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；续医费认可13000元；其他同意被告华泰财保公司的意见。对原告超出交强险赔偿限额外的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按15%的比例扣除。被告人寿财保公司已垫付原告医疗费40000元。
被告赵阳辩称，被告赵阳垫付了原告住院医疗费7700元，要求抵扣，其他同意两保险公司的意见。对被告人寿财保公司提出的原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按15%的比例扣除的意见，予以认可。
被告唐雨欣未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2017年6月25日14时50分许，被告赵阳驾驶车牌号为渝X（川X1）号小型客车，在铜梁区巴川城区支路金砂支路21号路段起步调头时，与何国全驾驶的电动三轮车相撞，造成何国全受伤的交通事故。2017年7月6日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告赵阳负交通事故的全部责任，何国全不承担责任。原告何国全受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗31天，产生住院医疗费67449.36元，其中被告华泰财保公司垫付了10000元，被告人寿财保公司垫付了40000元，被告赵阳垫付了5500元（庭审中，因赵阳未提供其垫付了7700元医疗费的依据，鉴于原告仅认可其垫付了5500元，根据谁主张谁举证原则，本院予以认可赵阳垫付的费用为5500元），原告支付12449.36元。出院医嘱包括门诊随访，1年后取内固定费用约需18000元，加强营养，加强护理等。出院后，原告在该院复查伤情支付门诊医疗费1127.23元。原告购买腰椎护具支付费用1450元。原告的伤残程度于2017年10月24日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，出院后护理时限为45日，系部分护理依赖。原告支付了鉴定费2050元，另支付专家会诊费300元、邮寄费30元。
另查明，原告何国全系城镇居民家庭户口。渝X2号小型客车的车主为唐雨欣，赵阳系借用该车使用。该车在华泰财保公司处投保了交强险，在人寿财保公司处投保了商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、重庆市法庭科学司法鉴定所〔2017〕医鉴字第1618号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院病人费用清单、住院费收据、重庆市铜梁区人民医院出具的门诊费证明、增值税发票（腰椎护具），被告华泰财保公司与人寿财保公司提供的保单抄件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告赵阳承担事故的全部责任，原告何国全不承担责任。据此，被告赵阳在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。被告唐雨欣虽系渝X2号小型客车的车主，但其将车借给具备驾驶资格的赵阳使用，且无证据证明唐雨欣的出借行为对事故的发生有过错，故唐雨欣对原告的损害不承担赔偿责任。由于渝X2号小型客车在华泰财保公司处投保了交强险，在人寿财保公司处投保了商业三者险，因此，华泰财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由赵阳根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费21080.09元请求，本院认为，原告住院支付医疗费12449.36元，另支付门诊费1127.23元，共计13576.59元。原告诉称其在住院期间支付了专家会诊费8000元，因未提供相关依据，该费用本院不予支持。据此，本院予以主张医疗费13576.59元。
关于原告要求赔偿续医费18000元，有出院医嘱为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、残疾赔偿金48856.50元（29610元/年×15年×11%）的请求，因被告无异议，本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费9820元的请求，本院认为，原告住院为31天，根据鉴定意见，原告出院后需护理45天，系部分护理依赖，据此，本院予以主张护理费5350元（31天×100元/天+45天×50元/天）。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费3050元的请求，根据原告提供的增值税发票两张，证明其购买腰椎护具支付费用1450元，鉴于原告伤情，本院予以才信。关于原告提供的重庆市和福医疗器械有限公司出具的收据，证明其购买头、颈、胸支具支付费用1600元，因收据上载明的内容为：“铜梁人民医院今收到重症25床头、颈胸支其1个”，表述不明，且无正规发票，证据欠充分，本院不予采信。据此，本院予以主张残疾辅助器具费1450元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的交通票据，但鉴于其住院实际情况，本院予以主张交通费500元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，鉴于原告的伤情及出院医嘱，本院酌情主张1000元。
关于原告要求赔偿鉴定费2380元的请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度两处十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告赵阳在交通事故中的过错程度等情况予以主张4000元。
经审核，原告应得到主张的损失费为医疗费13576.59元、续医费18000元、残疾赔偿金48856.50元、护理费5350元、住院伙食补助费1550元、残疾辅助器具费1450元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2380元、精神损害抚慰金4000元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告华泰财保公司在交强险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费60156.50元（残疾赔偿金48856.50元+护理费5350元+残疾辅助器具费1450元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元）。不足部分34126.59元（医疗费13576.59元+续医费18000元+住院伙食补助费1550元+营养费1000元），由被告人寿财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿29390.10元[34126.59元-（医疗费13576.59元+续医费18000元）×15%]，由被告赵阳赔偿4736.49元[（医疗费13576.59元+续医费18000元）×15%]；仍有不足部分即鉴定费2380元，由被告赵阳予以赔偿。据此，赵阳应赔偿原告损失为7116.49元。赵阳垫付的原告医疗费5500元可由其与被告人寿财保公司根据保险合同自行结算。关于原告要求赔偿误工费的请求，因原告仅提供了成都市润地农业科技有限公司出具的务工证明及打印的工资表，证据欠充分，鉴于事发时原告已逾60周岁，已达法定退休年龄等实际情况，对该请求不予支持。关于原告要求赔偿住宿费及财产（电动车）损失费的请求，因未提供相关依据，不予支持。关于原告要求被告唐雨欣承担赔偿责任的请求，因不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何国全损失费60156.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告何国全损失费29390.10元。
三、被告赵阳赔偿原告何国全损失费7116.49元。
四、驳回原告何国全对被告唐雨欣的诉讼请求。
五、驳回原告何国全的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半交纳435元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨建
二〇一八年一月二日
书记员 王越