北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5884号
原告毕经瑞，男，1972年4月7日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603，1605号（注册号110105010162264）。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张宽，男，1985年3月10日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼（注册号110000004122304）。
负责人庞鸿生，总经理。
委托代理人付国辉，男，1976年7月22日出生。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
原告毕经瑞诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕经瑞之委托代理人刘堂，被告公交第六客运分公司之委托代理人付国辉、刘洪，人寿北京分公司之委托代理人张宽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告毕经瑞诉称：2015年4月5日20时14分，被告戴国富驾驶制动不合格的“福田牌”大型普通客车（×××）由东向西驶至北京市石景山区鲁谷路373路公交车焦家坟东口站处时，因未安全驾驶，将由东向西行至上述地点不慎摔倒的原告压伤，后驾车逃逸，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，但未能查明事发成因，仅认定被告戴国富负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清华大学玉泉医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告左足底皮肤逆行撕脱伤，左足背、趾背皮肤潜行剥脱伤，左拇展肌、小趾展肌、肌质部分断裂，左足底双侧神经挫伤等多处受伤，为治疗所受伤害，原告自2015年4月5日至6月17日住院73天，期间进行多次手术治疗。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79372.34元；住院伙食补助费7300元，按照100元／天，73天计算；营养费8150元，按照50元每天，163天计算；护理费19560元，按照120元／天计算163天；伤残赔偿金175640元，原告九级伤残，按北京城镇户口标准43910元／年乘以20年计算；被扶养人生活费50416.2元，被扶养人为原告的两个女儿，计算方法28009元／年乘以抚养期限。长女2004年8月29日出生，计算7年的抚养期限，计19606.3元，次女出生于2011年1月20日出生，按11年计算，计30809.9元，被扶养人生活费共计50416.2元；精神损害抚慰金主张20000元；鉴定费2250元；误工费35115元，原告住院及按医嘱误工时间3个月计163天，标准按每月北京城镇职工平均工资6463元主张；交通费2000元；财产损失500元，为鞋子破损损失。以上共计400554.17元。首先在交强险内承担120500元，其余部分按50%比例在商业三者险内承担，剩余部分90027.09元由公交公司承担（公交公司已支付70000元），最后赔偿金额应为190527.09元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告公交第六客运分公司辩称：对事故责任认定无异议，要求按照30%比例承担责任。我公司垫付医疗费7万元，要求在本案中一并处理。
被告人寿北京分公司辩称：肇事车辆肇事时在事故发生时在我公司投保交强险及五万元的商业三者险，含不计免赔，对交通事故责任认定没有异议，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2015年4月5日20时14分，戴国富驾驶×××号大型普通客车在北京市石景山区鲁谷路373号公交车焦家坟东口站西30米时，适有毕经瑞由东向西步行至上述地点摔倒，与大型普通客车右侧接触，造成毕经瑞受伤，事故后，戴国富驾车驶离现场。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，毕经瑞对本次事故负主要责任，戴国富负次要责任。戴国富系公交第六客运分公司司机，事发时系职务行为。
2015年5月26日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队作出道路交通事故认定复核结论，载明：申请人毕经瑞以事故认定责任划分不公正为由，请求撤销石景山支队北辛安大队作出的（2015）第110107820150016号认定书，重新作出认定。该机关复核认为：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、调查程序合法、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，决定维持石景山支队北辛安大队原道路交通事故认定。
戴国富驾驶的肇事车辆已在人寿北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为50000元（含不计免赔），该事故发生于承保期内。
事故后，毕经瑞被送至清华大学玉泉医院治疗，诊断为足底皮肤逆行撕脱伤（左）、足背、趾背皮肤潜行剥脱伤（左）……住院治疗73天，期间共支出医疗费79372.34元，其中7万元由公交第六客运分公司支付，剩余款项由毕经瑞支付。
清华大学玉泉医院出具出院诊断证明书，载明毕经瑞出院后全休三个月，陪护一人，加强营养，禁烟酒、不适随诊。
2015年12月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人毕经瑞的伤残等级评定为Ⅸ级，伤残赔偿指数20%。
毕经瑞于庭审前向本院提交调取证据申请，认为北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队对本次事故责任认定有误。本院依申请调取了本次事故的卷宗材料，双方对卷宗的真实性均无异议。2015年4月6日的询问笔录中，毕经瑞陈述是事故发生时公交车从车站出战，出战后往前开了一小段后停下来等红绿灯，其从机非隔离带内的站台下台阶准备在最外侧机动车道内靠边行走，下台阶的时候没站住，然后碰到公交车的右侧，之后摔倒了。
毕经瑞主张按照100元／天×73天为标准，主张住院伙食补助费7300元，提供住院病历为证。
毕经瑞按照50元／天×163天为标准，主张营养费8150元，提供住院病历及诊断证明为证。
毕经瑞按照120元／天×163天为标准，主张护理费19560元，提供住院病历及诊断证明为证。
毕经瑞按照43910元／年×20年×20%为标准，主张残疾赔偿金175640元，提供鉴定报告、户口本为证。
毕经瑞按照28009元／年×7年×20%×50%为标准主张毕宇馨被扶养人生活费19606.3元，按照28009元／年×11年×20%×50%为标准，主张毕馨宇被扶养人生活费30809.9元，提供出生证明、结婚证、户口本为证。
毕经瑞主张精神损害抚慰金20000元，提供鉴定报告、住院病历为证。
毕经瑞主张鉴定费2250元，提供发票为证。
毕经瑞按照6463元／月÷30天×163天为标准，主张误工费35115元，提供营业执照、诊断证明为证。
毕经瑞主张交通费2000元，提交住院病历为证。
毕经瑞主张财产损失500元，提供交通事故认定书为证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。毕经瑞虽对事故责任认定提出异议，结合交通队卷宗及双方当事人自述，本院认定毕经瑞对本次事故负主要责任，承担本次事故70%的责任；戴富国负次要责任，承担本次事故30%的责任。戴富国系公交第六客运分公司职工，发生事故时，系履行职务行为，故其相应责任应由公交第六客运分公司承担。戴富国驾驶的肇事车辆在人寿北京分公司投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故人寿北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
审查毕经瑞提交证据，其主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均系合理损失，本院予以认定。毕经瑞主张营养费、误工费数额过高，结合其提交证据，本院酌定其营养费为4890元，误工费为19016元。毕经瑞主张交通费2000元数额过高，结合其就医次数，时间、地点及人数，本院酌定为1500元。毕经瑞主张财产损失500元数额过高，鉴于其鞋确已损坏，本院酌定其财产损失为100元。毕经瑞主张精神损害抚慰金数额过高，结合其过错程度及伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。本院鼓励机动车一方在发生事故后积极垫付费用，故对毕经瑞垫付的医疗费按照责任比例在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿毕经瑞精神损害抚慰金五千元、护理费一万九千五百六十元、误工费一万九千零一十六元、交通费一千五百元、被扶养人生活费五万零四百一六元二角、残疾赔偿金一万四千五百零七元八角、财产损失一百元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司垫付的医疗费垫付的医疗费一万元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿毕经瑞残疾赔偿金二万九千一百八十八元三角；
四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司垫付的医疗费二万零八百一十一元七角；
五、毕经瑞于本判决生效之日起二十日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司垫付的医疗费一万六千三百七十九元九角四分；
六、驳回毕经瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十元，由毕经瑞负担一千二百四十八元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担二千八百六十二元（于本判决生效之日起十日交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由毕经瑞负担一千一百二十五日（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一千一百二十五元（毕经瑞已预交，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内给付毕经瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 王世江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 萨