wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7495号
原告：王增菊，女，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：李罗俭，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，
原告王增菊诉被告李罗俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增菊及其委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告李罗俭经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增菊向本院提出诉讼请求：被告向原告归还本金140000元及利息（计算方法：以140000为基数，从2018年4月1日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年12月13日向原告借款140000元，原告于当日通过网银转账的方式向被告招商银行的账户（账户名：李罗俭，账号：62×××51）内支付了该笔借款140000元，被告当即签订借条确认收到借款的事实。借条约定，被告应于2018年3月31日或之前向原告偿还该笔借款，逾期还款应按月息2%的标准向原告支付逾期利息，且利息应按月付清。截止至2018年4月17日，经原告多次催促，被告没有按时向原告偿还借款。
被告李罗俭经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。
原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2017年12月13日，原告通过银行转账方式向被告转账140000元，后由被告向原告出具借条，被告确认因创业资金短缺，现收到原告以网上银行转账到被告招商银行卡的形式借出的140000元，用以入资创办深圳市前海福斯托自动化科技有限公司，被告并承诺在2018年3月31日前还清此借款，逾期还款则按月息千分之二十支付逾期利息，且利息需按月支付。借款到期后，被告未依约还款，至今拖欠原告借款本金140000元及相应利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款140000元，提供了借条、银行流水明细等证据佐证，本院予以采信。被告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金140000元及从自2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李罗俭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王增菊清偿借款本金140000元及利息（计算方法：以140000元为基数，自2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元（原告王增菊已预交），由被告李罗俭负担（该款项被告李罗俭在判决生效之日起七日内迳付原告王增菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷绮婷
简培华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初629号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：涂某某，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告涂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告涂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,800元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，被告涂某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年1月13日至2013年12月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告涂某某偿还借款本金200元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,800元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告涂某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证及贷款合同等复印件。被告涂某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2012年1月13日，被告涂某某以购羊为由向原告农商银行申请借款40,000元，双方签订了（宜）农信借字（2012）第0115号借款合同及借据等借款手续，借款合同中对双方权利义务及借款利息进行了明确约定，该笔借款的使用期自2012年1月13日至2013年12月20日。期间被告涂某某于2012年12月29日偿还原告借款本金100元及利息4,408.94元，于2013年12月29日偿还原告借款本金100元及利息4,629.71元剩余借款本金39,800元及利息至今未偿还，原告农商银行因此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告涂某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告涂某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告涂某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告涂某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.42‰，逾期按日利率4.71?计息，同时被告涂某某于2012年12月29日偿还原告借款本金100元及借期内利息4,408.94元，故被告涂某某截止到借款到期日尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息4,470.98元（40,000元×3.14?×707天=8,879.92元-4,408.94元）。因该笔借款到期日为2013年12月20日，故自2013年12月21日至2013年12月28日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息（39,900元×4.71?×7天=131.55元），被告于2013年12月29日偿还原告借款本金100元及利息4,629.71元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的4,629.71元应优先减除借期内利息4,471.83元，剩余157.88元应当认定为被告偿还原告的逾期利息。自2013年12月30日之后的逾期利息，被告应按照本金39,800元，日利率4.71?标准计算至实际给付之日时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元，并支付自2013年12月30日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.71?计算，扣除被告涂某某多还的27.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十日
书记员 王若莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第556号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
委托代理人陈国忠。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人陆金祥。
被告人李艳红。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2009年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定，于2009年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
附带民事诉讼被告人陈林夫。
附带民事诉讼委托代理人（特别授权）、辩护人朱春华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）494号起诉书指控被告人李艳红犯过失致人死亡罪，于2009年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙于2009年8月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘，附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙及委托代理人陈国忠、陆金祥，被告人李艳红、附带民事诉讼被告人陈林夫及辩护人朱春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月17日早上7时10分左右，在绍兴市越城区皋埠镇樊江村黄某丙家门口，因黄某丙之妻吕某甲不慎将漱口水吐到邻居陈某甲身上，双方发生争执并扭打。被告人李艳红（陈某甲的媳妇）见状前去帮忙，与被害人黄晋某拉在一起，双方发生扭打，被告人李艳红被黄某丙拉倒在地，黄骑在李的身上，李竭力挣脱。期间被告人李艳红趁被害人黄某丙骑在身上松动之机，用脚踹了被害人黄某丙腹部位置，黄后退几步便倒地不醒，陈某丙闻讯后赶至现场，在黄某丙的左侧肩膀的地方踢了一脚。尔后，双方被同村村民劝开后，被害人黄某丙即被家人用120急救车送至绍兴市人民医院抢救，经抢救无效被害人黄某丙于当日上午8时左右死亡。公安机关接警后，当日上午11时30分许，被告人李艳红被传唤至绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所接受处理。
事发后，公安机关经被害人黄某丙家属的请求对被害人黄某丙尸体进行解剖并经法医鉴定，结论为被害人黄某丙患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，多脏器淤血提示黄生前存在严重左心功能不全，在心脏负荷加重等情况下，可发生心力衰竭、死亡。与他人发生争执、扭打可为死亡的诱发因素。
在料理被害人黄某丙后事期间，被告人李艳红家属支付了人民币20000元的丧葬费用。
上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吕某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚、娄某、严某、朱某、王某乙、董某、单某等人证言，现场勘察材料及照片，病历尸体解剖检验报告，法医学鉴定书，门诊病历，收条，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙诉称，2009年5月17日早上7时10分左右，黄某丙与李艳红发生扭打，随后李艳红之夫陈某丙赶到现场也参与殴打黄某丙，黄某丙倒地后李艳红、陈某丙没有积极救治，导致送医院经抢救无效后死亡。花去医药费1359元，并产生了一定的交通费及经济损失，要求二被告人赔偿三原告死亡赔偿金318178元、丧葬费17073元、被抚养人生活费151513元、交通费11600元、医药费1359元、精神抚慰金50000元，共计人民币549723元。请求法院对被告人李艳红判处实刑，同时追究陈某丙的刑事责任。并向法院提供了相应的医药费发票、门诊病历、飞机票、收条、村委镇政府证明等证据。
被告人李艳红辩称，其无力赔偿。
附带民事诉讼被告人陈某丙辩称，导致被害人黄某丙死亡的原因，是其与李艳红扭打致心脏病发作所致，其不应承担刑事和民事赔偿责任。
被告人李艳红辩护人及附带民事诉讼被告人陈某丙的辩护人朱春华提出如下辩护意见：1、被害人黄某丙之死是由于在扭打过程中李艳红的过失所造成，且被害人黄某丙也有一定的过错。2、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计算过高，经核算应该为死亡赔偿金129612元、丧葬费12959元、交通费6245元；医药费1359元没有意见；被抚养人生活费、精神抚慰金赔偿没有合法依据。综上，附带民事诉讼被告人陈某丙不应承担刑事和民事赔偿责任。被告人李艳红应赔偿上述费用的一半，即75087.5元。
双方对上述纠纷事实及相应的证据均无异议，对于被害人黄某丙的身份应参照什么身份赔偿的问题，经查，黄某丙系湖南省常宁县江河乡宝山村人，1942年11月12日出生，在家务农，2000年2月来绍兴居住女儿、女婿家，应当以浙江省农村居民收入的标准计算死亡赔偿金及丧葬费用。
本院认为，被告人李艳红在邻里纠纷中应当预见自已的行为可能发生致人死亡的结果，因疏忽大意没有预见，造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人认为双方扭打中被害人有过错，被告人只是起自卫作用才踹了被害人一脚，情节较轻，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李艳红系初犯、能自愿认罪、且本案由民间矛盾引发，可酌情对被告人李艳红从轻处罚。被告人李艳红的辩护人据此请求对被告人李艳红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人李艳红未能赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从重处罚。被告人李艳红的犯罪行为造成被害人黄某丙死亡，应对附带民事诉讼原告人的经济损失依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙要求被告人李艳红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医药费，符合法律规定，本院予以支持。对其中的费用本院按实际情况予以确定。被告人李艳红的辩护人提出对应赔偿的费用承担一半的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙要求赔偿被抚养人生活费的要求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙要求赔偿精神损失费的要求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙要求附带民事诉讼被告人陈某丙承担刑事和民事赔偿责任，与本院查明的事实不符，其诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人陈某丙的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人李艳红的犯罪情节和悔罪表现，不宜对被告人李艳红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定〉》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李艳红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十一日起至二0一三年二月二十日止）；
二、被告人李艳红应赔偿给附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙死亡赔偿金129612元、丧葬费12959元、交通费6245元、医药费1359元，合计人民币150175元，扣除已支付的人民币20000元，尚应支付人民币130175元。在本判决生效后三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、黄某甲、黄某乙要求附带民事诉讼被告人陈林夫承担民事赔偿责任等其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第306号
原告蒋某。
被告廖某甲。
原告蒋某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女廖某乙，××××年××月××日生育次女廖某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廖某丁。因婚前缺乏感情基础，双方婚后经常发生争吵。最近两年以来，被告完全不顾家庭，连子女的学费及生活费都不承担。被告曾于2012年下半年要求原告去离婚，后在被告亲戚劝说下才离婚未果，但双方的关系仍未有改善，并于2013年9月开始分居生活。在夫妻关系存续期间双方有共同财产坐落于湖岭镇大岭垟村的一间四层楼房和一间平台，原告自愿赠与儿子所有。另有共同债务4万元，应共同承担。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子廖某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同债务40000元由原、被告共同负担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告蒋某的身份情况。
证据2、户口簿，拟证明被告廖某甲及子女的身份情况。
证据3、结婚证，拟证明原告蒋某与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告廖某甲未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告廖某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告蒋某与被告廖某甲于1992年经人介绍认识，××××年年底按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长女廖某乙，××××年××月××日生育次女廖某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廖某丁。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，且已共同生活多年并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告蒋某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养及债务承担等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙正坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9983号
上诉人（原审原告）：那拔云。
上诉人（原审原告）：那云清。
上诉人（原审原告）：那荣明。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：高磊，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：那欣。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
上诉人那拔云、上诉人那云清、上诉人那荣明因与上诉人那欣房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第5860号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人那拔云、上诉人那云清、上诉人那荣明预交的二审案件受理费4300元，上诉人那欣预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王庆光
书记员 魏 威
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2308号
申请执行人马文荣,男,1982年1月18日生,汉族，住昆山市。
被执行人王金芳，女，汉族，1967年4月5日生，住昆山市。
申请执行人马文荣与被执行人王金芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初9241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王金芳于本判决生效之日起十日内支付原告马文荣人民币16164元，并支付逾期付款利息损失（以16164元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，公告费690元，合计894元，由被告王金芳负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马文荣向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款（已被其他案件在先冻结），有一辆于2009年注册登记的车牌号为苏Ｅ×××××号蒙迪欧牌车辆，该车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。
3、2018年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2018年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2018年5月4日，本院查询涉被执行人关联案件，发现本院在执行其他案件过程中，拍卖了被执行人王金芳所有的（登记在张和荣名下）位于XX镇XX路XX号楼XX室的房产，无剩余金额可供分配。
6、2018年6月29日，本院到被执行人户籍登记地址查找被执行人，未能找到被执行人。
7、2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款（已被其他案件在先冻结），有一辆于2009年注册登记的车牌号为苏Ｅ×××××号蒙迪欧牌车辆，该车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产。
8、2018年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人称被执行人下落不明，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案申请执行人申请执行标的人民币17058元及迟延履行期间的利息，本案已执行到位执行费0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王金芳名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王金芳其他可供执行财产后，申请执行人马文荣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1546-1号
原告李婧，湖北十堰人。
被告沈志杰。
被告李荣香。
本院在审理原告李婧诉被告沈志杰、被告李荣香民间借贷纠纷一案中，原告李婧于2011年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告沈志杰、被告李荣香所有的位于茅箭区朝北沟路2号里23号的房产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告沈志杰、被告李荣香所有的位于茅箭区朝北沟路2号里23号的房产（房屋产权证号20××90）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张守强
二〇一一年七月八日
代书记员 刘榆芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27820号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人秦宏、冯娟（实习律师），河南盈硕律师事务所律所。
被告郑海燕。
被告郝占江。
被告安阳市盛通物流有限公司。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告郑海燕、郝占江、安阳市盛通物流有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十六日
书记员 高路航
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1229号之一
原告：史淑珍，女，1960年2月25日生，汉族。
被告：河南仰韶奶业有限责任公司。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被告：王鹏，男，1965年11月30日生，汉族。
本院在审理原告史淑珍与河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告“王鹏”的住所及个人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十一月二日
兼书 记员 史丽丽
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00356号
原告：包某某，女。
被告：余某某，男。
本院在审理包某某诉余某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告包某某负担。
审判员 尹 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 成凌宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第592号
原告：温州市××皮革有限公司，住所地温州市××区
××机场路口。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某某。
原告温州市××皮革有限公司与被告郑某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员潘丽
红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××皮革有限公司起诉称：被告多次向原告
购买皮革。2010年10月7日，经结算，被告尚欠原告货款16085
6元，并由被告向原告出具一份欠款对账单。后原告多次向被
告催讨，但被告均借故拖延。故原告诉至法院，要求被告支付
货款160856元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；诉讼费由被告负担
。在诉讼中，原告承认被告退货76716元，将诉讼请求变更为
要求被告支付货款84140元及逾期付款利息损失（从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；诉讼
费由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身
份证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2010年10月7日对帐单一份，以证明被告欠原告货款
的事实。
被告郑某某未作答辩。
对原告提供的上述证据，经本院审核无异，对其证明效
力均予以认定。
经审理本院认定：被告多次向原告购买皮革。2010年10
月7日，经结算，被告欠原告货款160856元，并由被告向原告
出具一份欠款对账单。后被告退给原告价值为76716元的货物
。
本院认为，被告郑某某向原告温州市××皮革有限公司
购买皮革的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。
现原告要求被告支付剩余货款，被告应当予以偿还。但被告至
今未支付，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规
定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××皮革有限公司货款84140元，并赔偿其利息损失（从2010
年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判
决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告负担806
.5元，由被告负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 潘丽红
二〇一一年一月二十四日
代书记员 陈金珠
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行初92号
原告文贵忠，男，生于1962年6月21日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人陈伟，系贵州玉顺律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县公安局（以下简称“务川县公安局”）。地址：务川自治县丹砂街道办事处公安支路，统一社会信用代码：11520326009526594C。
法定代表人王益彬，系务川县公安局局长。
出庭负责人李成，系务川县公安局副局长。
委托代理人陈艾，系务川县公安局法制大队大队长。
委托代理人冉进波，系务川县公安局治安大队副大队长。
第三人邹习娟，女，生于1955年12月02日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人王基生，系贵州群众律师事务所律师。
委托代理人梁忠，系贵州群众律师事务所实习律师。
本院在审理原告文贵忠诉被告务川县公安局治安行政管理纠纷一案中，原告文贵忠于2018年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告文贵忠提出撤诉的申请，系原告文贵忠的真实意思表示，系其对诉权的自行处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文贵忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告文贵忠承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 万小云
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 胡德生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2083号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马文庆。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马文庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 捷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1118号之一
申请执行人：吴彩生，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘珠英，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈乃煜，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴彩生与被执行人刘珠英、陈乃煜借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3106号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人刘珠英、陈乃煜均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金35万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘珠英、陈乃煜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2864号
申请执行人赵南京,男,1984年11月9日生,汉族，住山东省苍山县。
委托执行代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人周道武，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人李海燕，女，1977年10月4日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人赵南京与被执行人周道武、李海燕买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初1746号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周道武、李海燕支付原告赵南京货款289726元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5646元，公告费690元，两项共计6336元由被告周道武、李海燕负担，此款原告已经交至本院，本院不再退还，由被告周道武、李海燕在履行本判决时一并支付原告。因被执行人周道武、李海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵南京向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人周道武、李海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人周道武、李海燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。
3、2018年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人周道武、李海燕无不动产登记信息。
4、2018年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人周道武、李海燕没有公积金开户信息。
5、2018年6月19日，经到被执行人周道武、李海燕户籍所在地响水县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息。
6、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周道武、李海燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。
7、2018年7月26日，经到被执行人周道武、李海燕户籍所在地村委会调查，发现二被执行人下落不明，无其他财产性收益可供执行。
8、2018年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并称二被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案申请执行人申请执行标的人民币296062元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、现场调查视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周道武、李海燕名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周道武、李海燕其他可供执行财产后，申请执行人赵南京向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执179号之三
申请执行人：吕杰，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。
被执行人：刘立辉，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人：潘英杰，女，1972年4月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行吕杰与刘立辉、潘英杰借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人吕杰自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月六日
书记员 魏茜茜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执1185号
申请执行人：白音巴特尔
申请执行人：那仁同嘎拉
被执行人：那木吉拉
本院在执行白音巴特尔、那仁同嘎拉与那木吉拉租赁合同纠纷一案中，查询到被执行人在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那木吉拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社XXXX账户内存款15125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一八年一月二日
书记员 胡格吉乐图
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2252号
原告中国银行××有限公司德清支行，住所地德清县×
×××号。
法定代表人郑×。
委托代理人李××。
被告施××。
被告陶××。
本院在审理原告中国银行××有限公司德清支行诉被告
施××、陶××金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协
商解决为由，于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行××有限公司德清支行撤回起诉。
本案受理费减半交纳2300元。由原告中国银行××有限
公司德清支行负担。
代理审判员 何建海
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 鲍静虹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初90号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：邱玉富，男，1952年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第18号
原告袁某某。
委托代理人王在刚，男，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者.
被告杨某某，男，汉族，1979年11月26日出生，籍贯甘肃省兰州市，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月13日向本院提出对被告杨某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更61号
罪犯王波，男，1982年9月9日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）昆刑三初字第227号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月4日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2087号之三
申请执行人：杨玉玲，女，1967年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏小兰，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴福平，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人魏小兰、吴福平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2802号民事判决书]中，依法拍卖了被执行人吴福平名下坐落于平潭县房产，拍卖所得款人民币1935000元，经分配，申请执行人本次可领回执行款人民币296041.4元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人魏小兰名下位于平潭县潭城镇房产（由于该房产属于与他人共同合盖的自建房，暂无法处置）外，被执行人魏小兰、吴福平无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人于2018年7月20日领回执行款人民币296041.4元。鉴于被执行人魏小兰、吴福平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初23号
申请人：萍乡市城南机械有限责任公司，住所地萍乡市湘东区麻山镇小桥村，统一社会信用代码：91360300X12746109M。
法定代表人：王恒。
委托代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：余晓平，男，汉族，1963年7月14日生，住贵州省贵阳市小河区。
萍乡市城南机械有限责任公司与余晓平买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求查询被申请人余晓平850000元的的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人萍乡市城南机械有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，但请求保全的金额高于其诉讼标的及实际发生的诉讼保全费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余晓平的银行存款842304元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺玉娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1427号
被执行人：林俊伟，男，1993年11月9日出生，汉族,户籍所在地广东省揭阳市惠来县。
本院在执行林俊伟犯组织卖淫罪并处罚金一案中，经查询，被执行人林俊伟暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄凯周
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01661号
原告陈航。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
被告周震西。
原告陈航诉被告周震西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告陈航的委托代理人李光白到庭参加诉讼。被告周震西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈航诉称，2014年5月6日，被告向原告借款人民币4万元整，声称很快即可归还，并出具了“借条”一张，然而几个月过去了，被告仍然没有向原告偿还上述借款。非但如此，原告还在后来的催讨过程中发现，被告并非原告一个债主，一般时间之中，曾有数人向其讨债，被告显然不具有信誉度。鉴于此，原告即多次向被告催讨借款，均未果。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担法律责任，故，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周震西未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款3万元并向原告出具借条一张，即“借条今借陈航人民币肆万元整借款人：周震西2014.5.6”；因原告追债未果，酿成纠纷。
在诉讼过程中，被告归还原告2000元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；被告出具的借条虽没有确定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。关于原告要求判令被告偿还原告借款本金4万元的诉请，根据被告向原告出具的借条，确定借款本金为4万元，因被告在诉讼过程中已归还原告2000元，故原告要求判令被告归还全部款借款共计4万元的诉请应调整为3.8万元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周震西在本判决书发生法律效力之日起10日内归还原告陈航3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，由被告周震西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十八日
代理书记员 沈 沙
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1000号
申请执行人李合兴，男，汉族。
被执行人张红泉，男，汉族。
本院在执行李合兴申请执行张红泉建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人张红泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十七日
书记员 崔莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民督3号之一
申请人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被申请人：张芝艳。
本院受理申请人慈溪市百惠物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年7月26日作出（2016）浙0282民督3号支付令，限令被申请人张芝艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张芝艳已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为该异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年7月26日签发的（2016）浙0282民督3号支付令自行失效。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年八月一日
代书记员 施梦燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4138号
原告黄德林，男，1955年5月24日生，现住长春市南关区。
被告朝阳区春园烤肉店，住所长春市朝阳区。
被告（经营者）：刘绍玉，男，1967年7月14日出生，户籍九台其塔木派出所。
原告黄德林诉被告朝阳区春园烤肉店、刘绍玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告黄德林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德林的撤诉。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐红梅
宋体黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0762号
原告天津市中光办公设备公司，住所地天津市和平区营口道71号。
法定代表人赵绪金，经理。
被告康新宇，男，1969年12月18日出生，住天津市南开区。
原告天津市中光办公设备公司与被告康新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市中光办公设备公司法定代表人赵绪金，被告康新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中光办公设备公司诉称，2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，双方约定原告将南开区公产房租与被告，租赁期限至2013年12月31日。由于被告经营存在严重的安全隐患和欠缴水费问题，2013年9月原告就合同到期后不再续租的通知以挂号的形式通知了被告，并多次约谈被告，但合同到期后被告置之不理，拒绝腾房，故原告起诉，要求被告立即返还非法占有原告的房屋；要求被告返还欠缴房屋租金2420元并承担案件受理费用。
原告天津市中光办公设备公司为支持自己的诉讼主张提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同；2、房屋租赁协议书；3、解除房屋租赁通知书；4、水费交费凭证。
被告康新宇辩称，被告自2004年始租用原告房屋至今，从未拖欠原告租金及水、电费。关于消防问题，被告也与原告协商好同意整改。另外，被告租用原告房屋已十年，被告屋内有很多设备及库存的车辆，被告一时无法腾房，如原告给被告提供适合的经营环境或给被告解决库存车辆，被告同意腾房。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于天津市南开区底商房租给被告作为经营使用。租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金共计29040元，租金按半年支付，2013年1月1日之前交齐上半年租金14520元，2013年6月1日前交齐下半年租金14520元。合同另约定，被告在承租期间，水、电、采暖以及治安、环卫等费用均由被告负责，并经其独立的水、电表为计量收费依据；被告在承租期间，确因经营需要进行必要装修，改造房屋或其它形式的投资，应事先征得原告及有关部门同意后方可实施，所产生的一切费用均由被告承担，待协议期满，原告不再向被告方给予任何形式的补偿，被告应将房屋完好无损，按期交还原告。
上述房屋租赁协议签订后，原、被告按约履行，合同租期届满后，双方未续签合同，2013年10月8日，原告通过邮局向被告发出通知，通知被告在2013年12月31日到期终止房屋租赁协议，希望被告提前做好准备，安排腾房相关事宜。该通知于2013年10月18日由“总代理”收发室签收。现原告起诉来院，要求被告将讼争房屋腾交原告，并给付原告2014年1月的房屋租金2420元。
被告系天津市南开区康新宇电动自行车商行的业主，被告天津市南开区经营，所挂牌扁是总代理。
以上事实有原告向法庭提交的证据材料及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当依约全面履行合同的义务。合同约定的租期届满后，原、被告双方未续签合同，故被告应按合同的约定将讼争房屋腾交原告，被告逾期未腾，应比照2013年1月原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的房租标准向原告交纳使用期间的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告康新宇将坐落天津市南开区底商一套腾交原告天津市中光办公设备公司；
二、本判决生效后十五日内，被告康新宇给付原告天津市中光办公设备公司2014年1月的房屋使用费2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取。由被告康新宇承担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市中光办公设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年四月十八日
书记员 张骞
附件：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初309号
原告边某。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所。
被告高某。
原告边某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原被告于××××年登记结婚，原被告婚前缺乏了解，且双方性格迥异，双方未建立巩固的感情基础，经常为琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化，自2015年2月分居，夫妻感情彻底破裂，原被告之间没有夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告于2015年起诉被告离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）任民初字第1765号民事判决书驳回原告起诉。以上事实有原被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，且原被告结婚期间未生育子女，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告边某与被告高某离婚。
案件受理费100元（原告边某已经预交），由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁春雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6930号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
被告郑加帅。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告郑加帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许乔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4934号
申请执行人胡振江，男，1981年2月24日出生，汉族，住所郑州市中原区。
被执行人李旭光，男，1987年8月15日出生，汉族，住所郑州市金水区。
原告胡振江诉被告李旭光民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初1273号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李旭光于本判决生效后十日内偿还原告胡振江借款20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年9月1日起至判决确定的还款之日止，按照年利率6%计息）。被执行人李旭光未履行生效法律文书确定义务，权利人胡振江向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执4934号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ac8b772-83d7-434a-b12a-a811011d0838&imgId=M2FjOGI3NzItODNkNy00MzRhLWIxMmEtYTgxMTAxMWQwODM4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ac8b772-83d7-434a-b12a-a811011d0838&imgId=M2FjOGI3NzItODNkNy00MzRhLWIxMmEtYTgxMTAxMWQwODM4MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月十二日
书记员郭剑锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1947-1号
申请执行人：王从强，男，汉族，1968年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘阳，男，汉族，1991年4月出生，住昌吉市。
被执行人：权笑川，男，汉族，1990年5月出生，住昌吉市。
王从强申请执行刘阳、权笑川借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4588号执行证书，于2016年8月10日向本院申请执行。2017年3月17日申请人以与被执行人达成和解协议自行协商解决为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）昌州证经字第4588号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年四月十一日
书记员 杨新梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终2440号
上诉人（一审原告）：李春华，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：唐海中，该公司总经理。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
上诉人李春华因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司（以下简称南通三建合肥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初第3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：李春华系实际施工人，具有诉讼主体资格。其一，李春华虽未能提供《江苏省南通三建集团有限公司工程项目内部承包协议》的原件，但结合其提供的其他26组证据来看，案涉工程的管理、施工人员的招聘、工资的发放、工程资金的投入、机械设备的投入使用、案涉工程工伤人员的理赔，均系由李春华负担，且李春华向南通三建合肥分公司缴纳了管理费，足以证明李春华系实际施工人。其二，南通三建设备安装有限公司的法定代表人并非花志华，而非徐竹林（包括江苏南通三建集团股份有限公司），花志华不能代表南通三建设备安装公司，更不能代表李春华。其三、南通三建合肥分公司提供的无李春华签字认可的授权委托书及承诺书，不能证明李春华不是实际施工人。该授权委托书、承诺书的成立应基于一定的事实基础之上，南通三建合肥分公司需证明李春华与南通三建设备安装公司究竟系员工隶属、挂靠还是转包关系，但其未举证证明。而且，《江苏省南通三建集团有限公司工程项目内部承包协议》签订于2010年5月27日，南通三建设备安装公司成立于2010年6月3日，当时南通三建集团有限公司和南通三建设备安装公司的法定代表人均系徐竹林，其主张将工程转包给南通三建设备安装公司，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。
李春华向一审法院起诉请求：南通三建合肥分公司、南通三建公司支付李春华剩余工程款3051429.41元，及自2013年2月7日至实际付款之日按年利率6%标准计算的利息。
一审法院认为，综合庭审中双方提交的证据及双方的质证意见，该案争议的焦点是：李春华是否是无为县金桥苑项目二期工程的实际施工人，其作为原告起诉，诉讼主体是否适格？李春华提供的26组证据中，关键性证据《江苏南通三建集团有限公司工程项目内部承包协议》，因李春华不能提供证据原件，南通三建合肥分公司、南通三建公司不予认可，难以核实该证据的真实性、合法性，不能凭该证据复印件认定案件的主要事实即李春华是涉案项目的实际施工人。结合南通三建合肥分公司、南通三建公司提供的法人授权委托书、《关于项目部印章的使用规定及承诺》两组证据，经李春华质证，南通三建合肥分公司、南通三建公司没能提供其将工程转包给江苏南通三建设备安装工程有限公司（该公司于2017年10月19日经海门市市场监督管理局核准注销）的工程转包合同，其虽不能证明其抗辩意见，但是可以证实李春华是江苏南通三建设备安装工程有限公司的受托人，2010年6月25日，江苏南通三建设备安装工程有限公司委托李春华为该公司在无为茂华金桥苑二期土建安装工程日常管理上的全权代表，同日江苏南通三建设备安装工程有限公司法定代表人花志华向江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司承诺：由花志华领用并保管江苏南通三建集团有限公司无为茂华金桥苑二期项目经理部及技术资料专用章。2010年7月5日，江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司与江苏南通三建设备安装工程有限公司签订《关于项目部印章的使用规定及承诺》，李春华代表江苏南通三建设备安装工程有限公司在承诺书上签字，并加盖江苏南通三建集团有限公司无为茂华金桥苑二期项目经理部及技术资料章。由此可证明李春华在本案中项目部的经营行为后果应当由江苏南通三建设备安装工程有限公司承担。李春华所提供的其他证据均是经营过程中的具体行为表现的后果，其不能提供充足证据推翻江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司提供的证据，既无法证明其是涉案工程的实际施工人，也无法排除南通三建合肥分公司、南通三建公司主张的委托事实存在，从而不能有力证明其与本案有直接的利害关系。因江苏南通三建设备安装工程有限公司于2017年10月19日经海门市市场监督管理局核准注销，一审法院亦不能追加其为被告，无法查清工程转包相关事实。综上，根据“谁主张、谁举证”规则，现有李春华提供的证据，不足以证明李春华是涉案项目的实际施工人，结合江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司的抗辩意见及提供的证据，李春华不能证明其与本案有直接的利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定:驳回原告李春华的起诉。一审案件受理费15605元，退还李春华。
本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张合同关系成立的一方对合同订立承担举证责任。李春华主张其与南通三建合肥分公司签订了内部承包协议，其系案涉工程的实际施工人，但其提供的该内部协议为复印件，且南通三建合肥分公司不予认可，故不能依据该协议复议件认定李春华的实际施工人身份。从李春华在《关于项目部印章的使用规定及承诺》上代表江苏南通三建设备安装工程有限公司签字的事实，以及江苏南通三建设备安装工程有限公司出具的委托书（其上有该公司印章和花志华签名）、花志华向南通三建合肥分公司出具的关于项目部印章领用管理中的责任承诺书来看，李春华系江苏南通三建设备安装工程有限公司在案涉工程的受托人。李春华未能对其与江苏南通三建设备安装工程有限公司就案涉工程系何种基础法律关系提供证据证明，且其提供的证明不足以反驳南通三建合肥分公司的上述事实主张，应承担举证不能的法律后果。一审以李春华主体不适格裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上所述，李春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一八年十月三十日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初10814号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人：夏刚，该行行长。
委托代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被告：赵晗，女，1985年5月1日生，汉族，住湖北省大悟县。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告赵晗信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。
审判员 张燕华
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 嵩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1649号
原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。
负责人：程邵华，行长。
被告：东营市龙跃石油装备有限公司，住所地：东营市东营区老潍坊路西首，统一社会信用代码：91370502559928715Y。
法定代表人：张世超，经理。
被告：东营市祥和油品有限公司，住所地：山东省垦利胜坨镇（丰收路东），统一社会信用代码：9137052157047470X2。
法定代表人：吴树林，经理。
被告：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告：张世超，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告：吴树林，男，1966年3月18日出生，汉族。
原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被告东营市龙跃石油装备有限公司、东营市祥和油品有限公司、秦永志、张世超、吴树林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对被告东营市龙跃石油装备有限公司、东营市祥和油品有限公司、秦永志、张世超、吴树林进行直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 璐
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初683号
原告:多杰吉，女，1974年2月5日出生，藏族，公民身份号码×××，无固定职业，现住共和县。
被告:英杰才让，男，1996年9月13日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现下落不明。
原告多杰吉与被告英杰才让民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵 帧 帧
审判员 才让南见
审判员 党 文 君
二〇一八年七月三十日
书记员 央 宗 吉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初174号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被微山县公安局取保候审。2016年7月18日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】169号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖某、殷某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人张某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至微山县付村镇杨路口村处时，因不当避让前方来车而驶入对向车道逆向行驶，与由西向东正常行驶的张某乙（男，39岁，住微山县付村镇前邵集村）驾驶的二轮摩托车（载一人：朱某）发生碰撞，造成张某甲、张某乙受伤，两车部分损毁。当晚22时39分，微山县公安局民警在微山县人民医院对张某甲进行抽血、送检。2015年9月24日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某甲血液中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml。经道路交通事故认定，张某甲负事故的全部责任，张某丙无责任。2015年10月8日，被告人张某甲向张某乙赔偿23000元，达成调解协议书，取得张某丙谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲醉酒驾驶机动车并发生交通事故，与被害人达成赔偿谅解协议，建议对被告人张某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、办案经过；物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿谅解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一六年八月十五日
书记员 鲍建臣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1012号
原告：于桂兰，女，1952年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：阮久华，男，1976年11月4日出生，汉族，住萝北县。
被告：聂洪霞，女，1976年1月3日出生，汉族，住萝北县。
原告于桂兰与被告阮久华、聂洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰、被告阮久华到庭参加诉讼，被告聂洪霞经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款利息20,000.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告阮久华从原告处借款100,000.00元，还款期限2017年7月；被告阮久华未及时偿还上述借款，故原告于桂兰计算了利息20,000.00元，双方约定2017年10月30日还款，上述借款利息，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告聂洪霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交欠条原件一张，拟证明被告借款事实，被告聂洪霞放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的证据系原件，能够证明案件事实，本院予以采信，对原告的起诉事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告聂洪霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款利息20,000.00元，符合法律规定,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮久华、聂洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告于桂兰借款利息20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告阮久华、聂洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 马振海
二〇一八年七月十八日
书记员 孙美意
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初495号
原告：安徽省无为中学，住所地：无为县西大街***号。
法定代表人：刘萍，校长。
被告：齐长新，男，汉族，住无为县。
本院于2016年1月20日受理了原告安徽省无为中学诉被告齐长新合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，争议较大，应适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿俊清
审 判 员 何艾云
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天军，男，1969年7月31日出生，汉族，大庆油田工人，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人刘天军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2018)吉07民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天军申请再审称，案外人高鹤是本案贷款的中间人，应该出庭核实贷款的真伪，本案贷款是伪造的，款项打给了高鹤，再审申请人没有收到该笔贷款，证人张晓新张某出庭作伪证，希望相关监督部门介入庭审调查。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，邮储银行松原市分行与刘天军于2015年10月8日签订了《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币38万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。同日，邮储银行松原市分行与刘天军签订了《个人最高额担保合同》，约定刘天军以其所有产权证号为“松房权证宁字第000475**号“松房权证宁字第XX**号”的房屋为贷款提供抵押担保，该抵押房屋于2015年10月13日在松原市房屋产权管理中心办理了抵押登记，邮储银行松原市分行取得他项权利。双方还签订了《个人额度借款支用单》，载明：借款人委托贷款人支付给借款用途对应的交易对象（适用于综合消费、信用消费贷款和代发工资户消费贷款），即授权贷款人将款项划入下列账户：户名：高鹤，账号：6217992400038956278×××，开户行：邮政储蓄银行，且承诺自愿配合贷款人划转本次借款资金。对于上述证据，刘天军均未提出异议。《个人额度借款支用单》的内容证明，刘天军已经授权邮储松原市分行将本案贷款划入其指定的案外人高鹤账户。因此邮储银行松原市分行于2015年10月19日按《个人额度借款支用单》的约定，将本案贷款款项划入了刘天军指定的高鹤账户，应该视为邮储银行松原市分行将贷款交付给了刘天军。刘天军主张其没有收到本案贷款，缺乏事实依据。至于刘天军主张高鹤没有将贷款交付给其、信贷资料是伪造的等抗辩理由，与本案不属于同一种法律关系，本院对此不予审查。
综上，刘天军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘天军的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年十一月二日
书 记 员 齐小媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5683号
原告：安徽省皖浙物流运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，统一社会信用代码913146227049798949（1-1）
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李洪波，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告安徽省皖浙物流运输有限公司诉被告李洪波挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月十日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：挂靠经营合同纠纷
（2017）皖1622民初5638号
2017年8月10日
原告：安徽省皖浙物流运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，统一社会信用代码913146227049798949（1-1）
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李洪波，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市泰州区姜山镇同三村东李3组2号。身份证号330227197801144717。
本院在审理原告安徽省皖浙物流运输有限公司诉被告李洪波挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年八月十日
书记员李艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2281号
原告马某某，男，回族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告吴某某，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告马某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费469元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7901号
原告毛某甲，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毛某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原、被告于1987年8月6日登记结婚，于1988年5月1日生育一女，名毛某乙。婚后，因被告怀疑原告在外有婚外情，至夫妻感情不和。自2002年起，双方分居至今，现夫妻感情破裂，亦无复和可能，故原告向法院起诉，请求判令：离婚。被告李某某书面辩称，不认可原告诉状中所述内容。被告自女儿离家独立生活后，因想念女儿至思虑过甚导致身患XXX疾病。在婚姻过程中，被告无过失，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年8月6日登记结婚，于1988年5月1日生育女儿，名毛某乙。近年来，因双方未能处理好家庭矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚二十余年且已育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，源于对夫妻间已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1326-2号
原告姚××。
委托代理人屠××。
被告方××。
被告施×。
委托代理人杭××。
被告王×。
委托代理人杭××。
本院在审理原告姚××与被告方××、被告施×、被告
王×民间借贷纠纷一案中，原告姚××于2009年11月17日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费减半收取2613元，财产保全费1870元，合计4
483元，由原告姚××负担。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1326号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.6.15
结案日期：2009.11.17
适用程序：普通
原告：姚××
被告：方××、施×、王×
简要案情：原告姚××于2009年11月17日向本院提出撤
诉申请。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费减半收取2613元，财产保全费1870元，合计4
483元，由原告姚××负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第310号
原告：徐向军。
被告：欧牵弟。
被告：王建峰。
被告：王小平。
本院在审理原告徐向军与被告欧牵弟、王建峰、王小平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐向军诉称：2014年12月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告欧牵弟、王建峰向原告借款200万元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月5日。原告依约于2014年12月25日向被告交付借款200万元。借款到期后，原告多次催收，但被告均未履行还款义务。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉要求被告欧牵弟、“王建峰”、王小平偿还借款。经审查，原告起诉的被告实际为“王剑峰”，诉状中的“王建峰”系笔误所致，而本院已按照原告提供的被告“王建峰”身份情况送达了相关诉讼材料，故原告诉称的被告“王建峰”与其实际要求承担责任的“王剑峰”身份信息不相符，诉讼主体不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐向军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翁 亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初195号之一
原告：日照市岚山区中楼镇崔家峪村村民委员会，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：崔庆峰，该村党支部书记。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：蒙阴新华石材有限公司，住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人：杨世杭，该公司经理。
本院在审理原告日照市岚山区中楼镇崔家峪村村民委员会与被告蒙阴新华石材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以与被告协商化解了本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区中楼镇崔家峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费1270元，由原告日照市岚山区中楼镇崔家峪村村民委员会负担。
审判员 黄建峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢薇薇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执257号
申请执行人：刘珊珊，女，1980年8月7日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人尚辉辉与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督28号支付令确定的给付申请人尚辉辉工资10668.52元，并负担案件受理费22元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年1月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有两辆汽车，但因下落不明，申请执行人不申请处分。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年5月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年7月23日对被执行人适用限制高消费措施并列入失信名单。
本院认为，被执行人名下车辆，因下落不明，申请执行人不申请处分。被执行人名下无不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙珺熙
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审191号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人秦东辉，男，汉族，1982年12月22日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人郭永芹，女，汉族，1981年5月4日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第029号行政征收决定书，即强制执行被执行人秦东辉、郭永芹应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月24日以被执行人秦东辉、郭永芹未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第029号第行政征收决定书：征收秦东辉社会抚养费32641.95元；征收郭永芹社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第029号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月24日送达被执行人秦东辉、郭永芹，被执行人秦东辉、郭永芹未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月24日催告被执行人秦东辉、郭永芹履行，催告书送达十日后被执行人秦东辉、郭永芹仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人秦东辉、郭永芹应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更63号
罪犯谢任春，男，1987年4月26日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）昆刑三初字第666号刑事判决，以被告人谢任春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢任春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢任春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢任春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢任春减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审162号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人刘华，男，汉族，1978年11月13日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人孙二莉，女，汉族，1977年8月25日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第011号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘华、孙二莉应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月6日以被执行人刘华、孙二莉未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第011号第行政征收决定书：征收刘华社会抚养费32641.95元；征收孙二莉社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第011号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月6日送达被执行人刘华、孙二莉，被执行人刘华、孙二莉未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月6日催告被执行人刘华、孙二莉履行，催告书送达十日后被执行人刘华、孙二莉仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘华、孙二莉应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审175号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人毛学文，男，汉族，1981年11月29日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人毛姣，女，汉族，1982年12月9日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第065号行政征收决定书，即强制执行被执行人毛学文、毛姣应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日以被执行人毛学文、毛姣未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第065号第行政征收决定书：征收毛学文社会抚养费32641.95元；征收毛姣社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第065号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年12月1日送达被执行人毛学文、毛姣，被执行人毛学文、毛姣未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日催告被执行人毛学文、毛姣履行，催告书送达十日后被执行人毛学文、毛姣仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人毛学文、毛姣应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第372号
申请执行人彭钦基，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地防城港市。
被执行人东兴天和实业有限公司，地址东兴市。
法定代表人刘品和。
彭钦基与东兴天和实业有限公司劳动争议一案,东兴市人民法院2015)东民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东兴天和实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭钦基于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人东兴天和实业有限公司支付所拖欠的2万元薪资，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东兴天和实业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人东兴天和实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭钦基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东兴天和实业有限公司新的财产线索，申请执行人彭钦基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
书记员 朱晓祯
二〇一六年二月二十九日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执344号之二
申请执行人：卓爱云，女，汉族，1969年8月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高扬星,男,汉族,1972年10月12日出生,住福建省平潭县。
被执行人：吴娟,女,汉族,1975年12月2日出生,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人卓爱云与被执行人高扬星、吴娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2925号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高扬星、吴娟名下坐落于福州市仓山区建新大道东侧、金洲路西侧中庚城房产及福州市仓山区建新大道东侧、金洲路西侧中庚城C地下室车位拍卖所得款共计人民币3780000元。另因被执行人高扬星名下位于福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体花园一期房产被开发商收回，且开发商已将（扣除银行代垫款项后）剩余的购房首付款人民币206840.37元及福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体花园一期D1地下室地下1层车位10000元定金,共计人民币216840.37元汇入本院执行账户。本案申请执行人卓爱云申请执行标的为借款本金人民币307360元及相应利息，经分配，申请执行人共分得执行款人民币133524元，尚有本金173836元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人高扬星、吴娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高扬星、吴娟纳入失信被执行人名单。现被执行人高扬星、吴娟无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林冬琪
书 记 员 张小芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保419号
申请人：隋希芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被申请人：周红霞，女，1967年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人隋希芳与被申请人周红霞民间借贷纠纷一案，申请人隋希芳于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周红霞的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人隋希芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周红霞的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1520元，申请人隋希芳已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫茂平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）运盐民初字第133号
原告：吕永红，男。
被告：马天华，男。
本院在审理原告吕永红与被告吕永红民间借贷纠纷一案中，因原告吕永红未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 跃 华
审 判 员 畅 清 泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙炫���皎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初10708号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，总经理。
委托诉讼代理人:黄勇,遵义分公司经理。代理权限为特别授权。
被告：刘泽顺，男，1982年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告重庆展华物业管理有限公司与被告刘泽顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月14日以被告已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年十一月十四日
书记员 周恒怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1401号
原告邓广义，男，汉族，1990年5月7日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告姜学蓉，女，汉族，1986年8月27日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告邓广义、姜学蓉诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广义、姜学蓉的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓广义、姜学蓉诉称，2013年12月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区6号楼2单元1703室房屋一处，房款总价385684元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年9月30日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息14824元；判令被告向原告支付逾期交房违约金5438元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼二单元1703号房屋一处，房屋总价款385684元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年9月30日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年9月30日交房，被告逾期交房天数为282天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即385684元×5.6%÷365天×282天=16687元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即385684元元×0.5?×282天=5438元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息14824元，因逾期交房承担违约金5438元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元，并提供收据一份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告邓广义、姜学蓉逾期交房利息14824元，逾期交房违约金5438元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓广义、姜学蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交），由原告负担16元，由被告负担163元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十九日
书记员王昊鸽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5402号
原告:王辉，女，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陆乃建，男，1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县，系王辉公公。
被告:安徽滕巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543（1-1）。
法定代表人：杨亚涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告安徽滕巍置业有限公司商品房销售合同纠纷中，原告王辉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 胡娜
二〇一七年八月十日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。