北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8103号
上诉人（原审被告）：安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园D区20号楼2-101室。
法定代表人：吴成芝，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司公司员工。
上诉人（原审被告）：胡海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：胡金鑫（胡海军之子），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李永立，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：薛晗，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达公司）、胡海军因与被上诉人李永立、张生鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人凯达公司之委托诉讼代理人李军、上诉人胡海军之委托诉讼代理人胡金鑫、被上诉人李永立及其委托诉讼代理人左胜高、被上诉人张生鹏之委托诉讼代理人薛晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判我方不承担责任。事实和理由：欠条上的公章系张生鹏伪造的，与我方无关。我方在一审过程中提出有关诉讼时效的抗辩，一审法院未作说明。
胡海军上诉请求：撤销原判，改判所有款项由张生鹏个人承担。事实和理由：该工程款项已经结清，盖公章是个人行为，且公章并非真实的公章。
张生鹏辩称，我同意凯达公司、胡海军要求撤销原判或发回重审的上诉请求。但需要说明：五次开庭，凯达公司均提出要求公章鉴定，但都没有提交合格的检材。
李永立辩称，一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，应当驳回凯达公司、胡海军的诉讼请求。凯达公司虽然否认欠条落款印章，并申请鉴定，但由于其没有在规定期限内提交合格的样本，应当承担举证不能的后果。欠条既未明确具体的履行期限，又未明确宽限期，根据《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，本案不存在诉讼时效问题。
李永立向一审法院起诉请求：1、凯达公司、张生鹏、胡海军支付拖欠的北京市昌平区沙河高教园区外交学院扩建一期工程（以下简称外交学院一期工程）回填土项目款154370元；2、凯达公司、张生鹏、胡海军支付逾期付款利息（从2008年7月20日起至实际给付之日，按同期银行贷款利息计算）。
一审法院查明：2008年3月，张生鹏口头与李永立达成租赁（含司机）工程车辆（铲车一辆、挖掘机一辆、拉土卡车两辆）协议，双方对不同车辆台班费用进行了约定。李永立按照要求在外交学院一期工程工地完成基础工程回填土任务，2008年7月20日，张生鹏为李永立出具欠条载明“今欠到回填土用存款154370元”。该欠条落款处除有张生鹏签字外，另加盖了凯达公司印章。
在本案审理过程中，胡海军主张其挂靠凯达公司实际承包了外交学院一期工程，对此事实凯达公司予以认可。胡海军主张其与张生鹏系转包关系，张生鹏主张其与胡海军系雇佣关系，双方均对主张未提供相关证据证明。凯达公司否认李永立出具的欠条落款处印章为其公司备案公章，并据此申请司法鉴定，但在本院规定的期限内未提交足够样本。
上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者名义从事对外经济活动的，合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任；如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任。本案中，凯达公司和胡海军认可在外交学院一期工程中双方系挂靠关系，在此情况下，虽李永立与挂靠者即胡海军未签订书面协议，但李永立在此工地提供了基础工程回填土劳务（含设备租赁），应视为合同相对人，且双方事实上形成的合同关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。李永立自述，其对挂靠事实不明知，故在此情况下，凯达公司作为被挂靠者、胡海军作为挂靠者应当承担连带民事责任。
关于张生鹏是否应当承担民事责任一节，张生鹏主张其与胡海军系雇佣关系，为李永立出具欠条属职务行为，对此胡海军予以否认，并反驳称双方系劳务分包关系，其将回填土劳务分包给张生鹏，但双方对各自主张均无法提供相关证据证明。在此情况下，根据李永立提交的由张生鹏本人亲笔书写的欠条文本内容看，欠条文本内容只记录了欠款数额，并无其他内容记载，结合日常生活经验，一般人在代他人承诺相关民事责任（或履行职务行为）时，在文本中应进行标注，以免除责任或避免歧义，但张生鹏在有条件进行备注的情况下，并无注明。同时，鉴于本案中针对回填土施工（含租赁设备）并无书面协议，在胡海军与凯达公司存在挂靠关系的前提下，本院无法排除胡海军对部分劳务内容（回填土工程）分包他人的可能性，故张生鹏作为欠条文本的制作人，亦应当与胡海军、凯达公司承担连带民事责任。
关于凯达公司、张生鹏、胡海军应支付李永立回填土款项的具体数额一节，在胡海军、凯达公司无其他证据反驳的情况下，本院按照张生鹏为李永立出具欠条所记载的数额予以确定。
关于李永立主张逾期付款利息一节，凯达公司、张生鹏、胡海军逾期付款的行为给李永立确造成实际损失，但考虑到李永立怠于通过诉讼方式主张权利，且在诉讼后两次申请撤诉，故本院在计算逾期付款期限时，扣除由于李永立自身原因导致的损失期间后，酌情对逾期付款利息进行处理。
关于张生鹏抗辩，李永立主张已过诉讼时效一节，因欠条并无记载明确的给付期限，张生鹏抗辩已过诉讼时效没有法律依据。判决如下：一、被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司、胡海军、张生鹏于本判决生效后七日内连带给付原告李永立北京市昌平区沙河高教园区外交学院扩建一期工程回填土项目款154370元；二、被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司、胡海军、张生鹏于本判决生效后七日内连带给付原告李永立逾期付款利息（以154370元为基数，从2016年5月6日起按同期人民银行贷款利息计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：胡海军不具有施工资质，其挂靠在凯达公司名下，以凯达公司名义承包了外交学院一期工程，并向凯达公司交纳管理费。
本院认为，关于胡海军的上诉意见，虽然是张生鹏向李永立出具的欠条，但外交学院一期工程系胡海军承包，李永立在此工地提供了基础工程回填土劳务，胡海军不承担责任的主张不能成立。关于凯达公司的上诉意见，因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任，胡海军挂靠在凯达公司名下承包工程，且欠条上加盖了凯达公司的公章，凯达公司又未能否定公章的真实性，故凯达公司亦应承担支付李永立工程款的义务。因欠条并未明确给付期限，故李永立可以随时主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，凯达公司、胡海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6776元，由安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司、胡海军各负担3388元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍