wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初542号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某某。被告人孙某某曾因盗窃罪，于2016年1月14日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年1月21日经启东市公安局决定取保候审，2016年5月30日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金人民币14000元，于2017年6月12日缓刑矫正期满。被告人孙某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年4月4日1时许，被告人孙某某酒后至灌云县四队镇街东村小米巷内，无故烧毁祝某成面包车，损失价值人民币6747元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2017年4月4日凌晨1时许，被告人孙某某酒后至灌云县四队镇街东村小米巷内，见苏Ｇ×××××号小型客车停在一商户门前，感觉其车主不爽，便想烧他车发泄一下。随后被告人孙某某见该车左侧后窗未完全关闭，即用随身使用的打火机，点燃车内装饰后离开现场。当车内起火正燃烧时，被告人孙某某怕发生严重后果，又返回现场将车内火拍灭。经灌云县价格认证中心认证，被害人祝某成的苏Ｇ×××××号小型客车损失价值人民币6747元。
被告人孙某某于2017年7月20日主动到灌云县公安局四队派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年6月6日，被告人孙某某与被害人祝某成就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人祝某成对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某成陈述，现场勘验笔录、现场图、现场及车辆损坏照片，价格认证结论书，调解书、谅解书、收条，生效刑事判决书，解除社区矫正证明书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后能主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某某与被害人祝某成就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人祝某成对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，被处以刑罚，并适用缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初161号刑事判决书主文中第一项中对被告人孙某某的缓刑部分。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。与前罪刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年7月20日起至2018年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]达民初字第891号
原告秦顺琴，女，58岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人秦彩琴，女，49岁，汉族，达拉特旗人，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李文利，男，46岁，汉族，个体，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨晴玉，男，49岁，汉族，东胜人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告秦顺琴与被告杨晴玉、李文利民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光担任审判长与审判员刘娜、人民陪审员李娜组成合议庭公开开庭进行审理，原告秦顺琴、被告杨晴玉、李文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦顺琴诉称,被告杨晴玉、李文利于2010年6月26日向我借款150000元，约定利息为月利率3%，三个月结一次。后被告杨晴玉给付我利息共129000元，现请求被告杨晴玉、李文利给付我借款本金150000元及利息47200元，并承担借款本金150000元从2015年2月17日至给付之日止按照月利率2%计算的利息。
被告杨晴玉辩称，借款是事实，利息我总共给了原告秦顺琴147500元，原告秦顺琴与我在2013年10月份协商将此笔借款的利息停了，以后没有利息了。
被告李文利辩称，借款是事实，但是钱是被告杨晴玉使用了，我不应当承担责任。如果被告杨晴玉不归还，我还。
原告秦顺琴提供由被告杨晴玉、李文利作为借款人出具并签名的借款单原件1支，以证明其主张。
被告杨晴玉提供转账凭条6支、收条5支，证明其已归还原告秦顺琴利息共147500元。原告秦顺琴对以上证据均认可。
被告李文利未提供证据。
对原告秦顺琴提供由被告杨晴玉、李文利作为借款人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告杨晴玉、李文利对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告杨晴玉提供转账凭条6支、收条5支，经庭审质证，原告秦顺琴对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨晴玉、李文利于2010年6月26日向原告秦顺琴借款150000元，约定利息为月利率3%，三个月结一次。并由被告杨晴玉、李文利向原告秦顺琴出具借款单1支，原告秦顺琴在本案中主张已付利息共计129000元按照月利率2%计算。后被告杨晴玉给付了利息共计147500元即利息给付至2014年8月1日（月利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算）。借款本金150000元及之后利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告秦顺琴与被告杨晴玉、李文利已形成合法的借贷关系，被告杨晴玉、李文利作为借款人应当按约定承担给付责任，故原告秦顺琴诉讼请求依法予以支持。被告杨晴玉辩称其已于2013年10月与原告秦顺琴协商利息停止，只承担本金不承担利息，未提供证据，故其辩称不能成立。被告李文利辩称其不应当承担责任，未提供证据，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨晴玉、李文利共同于判决生效之日给付原告秦顺琴借款本金150000元及利息22800元（从2014年8月1日至起诉之日2015年3月18日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算的利息）。
二、被告杨晴玉、李文利共同于判决生效之日给付原告秦顺琴借款本金150000元从起诉之日2015年3月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告杨晴玉、李文利对以上给付内容相互承担连带给付责任。
案件受理费4244元，保全费1270元，均由被告杨晴玉、李文利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麻 慧
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法商民终字第262号
上诉人（原审被告）：广州市白云区创辉音响设备厂，住所地广东省广州市白云区。
负责人：王本辉。
上诉人（原审被告）：王本辉，男，汉族，身份证住址湖南省双牌县。
被上诉人（原审原告）：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：林卫平。
委托代理人：陈国平、张少烈，广东卓建律师事务所律师。
原审被告：北京二六八八电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姚宏。
上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉于2015年10月29日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费2150元（已减半计算），由上诉人广州市白云区创辉音响设备厂、王本辉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一五年十一月三日
法官助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7526号
原告：刘文林，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：何鹏，男，1994年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
原告刘文林与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘文林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文林申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文林撤诉。
案件受理费1350元，在本裁定生效后退还原告刘文林。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一七年十一月八日
书记员 韩小宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5799号
上诉人（原审原告）:段来祥，男，1961年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局北京机务段，住所地北京市海淀区吴家场铁1号。
法定代表人：张书利，段长。
委托诉讼代理人：梁絮，男，北京铁路局北京机务段科长。
委托诉讼代理人：张效林，男，北京铁路局北京机务段职员。
上诉人段来祥与被上诉人北京铁路局北京机务段（以下简称铁路局北京机务段）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人段来祥、被上诉人铁路局北京机务段之委托诉讼代理人梁絮、张效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段来祥上诉请求：撤销一审判决，判决铁路局北京机务段支付段来祥2007年5月15日至2012年11月12日的交通补助1800元、住房补助5280元。事实和理由：段来祥于2007年调到铁路局北京机务段工作，铁路局北京机务段应按照每月30元的标准向段来祥发放交通补助，并应按照北京市户籍职工标准向段来祥发放住房补助。
铁路局北京机务段辩称，同意一审判决，不同意段来祥的上诉请求。段来祥交通补助每月4.5元，铁路局北京机务段已经按时发放。关于住房补助，铁路局北京机务段只针对北京市城镇户籍职工发放补助，段来祥是河北省张家口市户籍，不符合发放条件。
段来祥向一审法院起诉请求：1、2007年5月15日至2012年11月12日的交通补6600元、住房补5280元及通讯补800元；2、自有住房补助开始，从没有给过住房补助的损失（期间为1998年至2016年）。
一审法院认定事实：段来祥于1979年入职北京铁路局张家口机务段，后于2007年5月15日调入铁路局北京机务段，段来祥主张调入铁路局北京机务段后并未享受住房补助、交通补助及通讯补助。故以要求铁路局北京机务段支付上述补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。一审庭审中，段来祥与铁路局北京机务段均认可段来祥每月交通补助按照4.5元发放。段来祥主张其在张家口机务段每月交通补助为4.5元，调入铁路局北京机务段后仍旧享受4.5元，属于未足额发放。
一审法院认为，段来祥主张的住房补助不属于劳动争议案件受理范围，应不予支持。段来祥亦未就其主张的通讯补助曾与铁路局北京机务段有相应的约定提交相应证据予以证明，故对段来祥该请求不予支持。铁路局北京机务段按月向段来祥支付交通补助，段来祥主张的交通补助6600元没有事实依据，对此请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回段来祥全部诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段来祥提交以下证据：1、关于企业加强职工福利费财务管理的通知，证明企业为职工提供交通住房补助计入工资总额；2、北京市建设委员会信访事项答复意见书，证明北京铁路局不执行北京市关于住房补助的文件规定。铁路局北京机务段对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。
铁路局北京机务段提交关于交通费补助标准的通知，证明张家口地区执行的交通补助标准是每月4.5元。段来祥对该通知的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
对二审双方争议的证据和事实，本院认定如下：段来祥提交的两份证据与本案诉争事实并无直接关联，故本院不予采信；铁路局北京机务段提交的证据显示河北省省直各单位职工交通费补助为每月4.5元，应予采信。铁路局北京机务段在庭审中主张，已按每月4.5元标准向段来祥支付2007年5月15日至2012年11月12日期间交通补助，段来祥对此予以认可，本院予以确认。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，段来祥关于住房补助的诉请，并不属于劳动争议案件受理范围，应不予支持。段来祥认可铁路局北京机务段已按每月4.5元标准向其支付交通补助，现段来祥再行主张交通补助差额1800元，并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，段来祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由段来祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 苑要楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初364号
原告：张书三，男，1988年12月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告张书三与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书三、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书三向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告张书三支付违约金8628.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月26日，原告张书三购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告张书三与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告张书三以431428元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元13层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年5月7日，原告张书三向被告鸿广投资公司预缴购房款91428元。合同签订后，原告张书三向被告鸿广投资公司支付剩余340000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向张书三送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告张书三与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告张书三使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告张书三支付违约金8628.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2581号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：高华伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告高华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保50号
申请人马运芝，女，1972年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人丁现增，1982年10月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人马运芝与被申请人丁现增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马运芝于2016年1月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁现增驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王秀芹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1400号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈宇，男，1991年2月18日生，汉族，大学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人陈宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人刘健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人陈宇先后在苏州市吴江区黎里镇、同里镇等地，采用微信联系、当面交易的手段，先后12次向吴某、郭某1贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：
1．2017年3月9日至3月31日期间，被告人陈宇采用上述手段，以均次人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因8次。
2．2017年4月7日晚，被告人陈宇在苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因1次。
3．2017年4月8日晚，被告人陈宇在苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因1次。
4．2017年4月9日晚，被告人陈宇在苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品可待因1次。
5．2017年4月10日下午，被告人陈宇在苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，以人民币1000元的价格向郭某1贩卖毒品可待因1次。
案发后，公安机关从被告人陈宇牌号为苏Ｅ×××××的车内扣押毒品可待因9.7152克，从吴江区黎里镇某网点被告人欲收取的快递内查获毒品可待因9.9624克。
归案后，被告人陈宇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈宇违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人陈宇自愿认罪，如实供述自己的罪行；三、被告人陈宇被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的郭某1之外的其他贩毒行为，可从轻处罚；三、被告人陈宇无前科劣迹，系初犯；四、可待因系2015年才归于第二类精神药品，其危害性小于传统的冰毒、海洛因等毒品。综上，建议对被告人陈宇从轻处罚。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郭某1的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、照片、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、微信账号信息、微信转账记录、司法鉴定意见书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 刘丽鹏
代理审判员 赵程程
人民陪审员 王群群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 滕欣欣
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执349号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还朱家锐人民币133万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还朱家锐人民币133万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1996号
申请执行人陈思，男，1983年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
申请执行人陈思与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人陈思自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初2102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖 理
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0264号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路**号。
负责人韦明，该行行长。
委托代理人陈锋，该行职员。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人杨兆金。
被告杨兆金。
被告扬州赛特刷业有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园伟业路。
法定代表人王开健。
被告王开健。
被告扬州宸浩刷业设备有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园通洲路**号。
法定代表人张卫兵。
被告张卫兵。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、杨兆金、扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特公司）、王开健、扬州宸浩刷业设备有限公司（以下简称宸浩公司）、张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋、岳翼，被告五爱集团法定代表人暨被告杨兆金到庭参加了诉讼。被告赛特公司、王开健、宸浩公司、张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告五爱集团签订流动资金循环借款合同，约定五爱集团向原告借款300万元。同日，其他五被告与原告签订最高额保证合同，为五爱集团的债务提供连带责任保证。贷款现已到期，被告未能依约还款。原告诉请判令被告五爱集团偿还借款300万元及利息346688.18元（利息按年利率暂计算至2014年12月20日）、承担原告律师费96000元，其他五被告对上述债务承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：流动资金循环借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同2份、委托代理协议1份。
被告五爱集团、杨兆金无异议。
其他四被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告五爱集团签订流动资金循环借款合同一份，约定：五爱集团向原告借款300万元，期限自2013年3月6日至2015年3月5日，按月结息，借款到期，利随本清；借款人逾期还款按合同约定利率150%付罚息并计复利；贷款人因实现债权的律师费等由借款人承担。同日，被告杨兆金、赛特公司、王开健、宸浩公司、张卫兵分别与原告签订了最高额保证合同，承诺为上述主合同项下债务提供连带责任保证。同年3月8日，原告依约向五爱集团发放贷款300万元，借款借据载明借款年利率8.4%。借款人五爱集团未依约还款，截止2014年12月20日计欠原告借款本金300万元、利息346688.18元。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据以及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告五爱集团之间的借款合同、原告与其他五被告之间的保证合同均合法有效。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未依约还款、各保证人未依约履行保证担保义务有违诚信原则。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。原告主张的律师费属于实际损失，虽然合同中约定该项费用由借款人承担，但原告未提供律师费发票等能够证明该项费用实际发生的证据，本院不予认定。被告赛特公司、王开健、宸浩公司、张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金300万元和截止2014年12月20日的利息346688.18元（此后至实际还款之日止的利、罚息按照合同约定利率计算）。
二、被告杨兆金、扬州赛特刷业有限公司、王开健、扬州宸浩刷业设备有限公司、张卫兵对本判决书第一项所确定之债务共同承担连带保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为17171元、保全费5000元，合计22171元（原告已预交），由六被告共同负担（六被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十月十九日
书记员 许飞剑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第286号
申请执行人：黄炳南，住广州市天河区。
被执行人：黄应球，男，1961年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区珠江东路***号，公民身份号码4401261961********。
关于黄炳南与黄应球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄应球应向黄炳南偿还借款本金80000元,并负担案件受理费900元。因义务人黄应球没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄炳南向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄应球送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人因从事诈骗活动被判有期徒刑17年，正在服刑，尚无履行能力。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第378号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2015)穗南法执字第286号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00211号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年3月24日出生。2009年8月12日因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月2日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月19日减刑释放。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪,于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员刘健、廖巧萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月2日凌晨，被告人胡某伙同张某、蔡某（均另案处理）窜至长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘安置小区内一夜宵摊前，因琐事与被害人张某等人发生矛盾，继而驾乘摩托车至该安置小区大门口一小超市购买3把水果刀，并返回夜宵摊持刀将被害人张某砍伤，致被害人张某背部、右肘后三处裂伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月2日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
该院以相关证据为佐证，指控被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。建议对被告人胡某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人胡某当庭对公诉机关指控其伤害的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月2日凌晨，被告人胡某伙同张某、蔡某（均另案处理）等人因听说张某的女友和他人在一起吃夜宵，遂驾乘摩托车来到长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘安置小区内一夜宵摊前，张某想叫走女友但遭其拒绝后，与被害人张某等人发生矛盾，继而驾乘摩托车至该安置小区大门口一小超市由被告人胡某出资30元购买3把水果刀，随后三人各持1把水果刀返回夜宵摊持刀将被害人张某背部、右肘砍伤，被告人胡某持刀砍伤被害人张某的右肘。经法医鉴定，被害人张某的背部、右肘后三处裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月2日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明被告人胡某故意伤害他人的事实证据有：
1、被害人张某的陈述，证明被告人胡某持刀致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、证人彭某某、颜某某、熊某某、杨某等人的证言，证明被告人胡某与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、被害人张某的人体损伤鉴定书，证明被害人张某的背部、右肘后三处裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级的事实。
4、被告人胡某的供述，证明被告人胡某持水果刀致伤被害人张某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、病历记录，证明被害人张某的胸背部、右肘等处被人砍伤，手术治疗的事实。
6、辨认笔录，证人杨佩、熊依凡及被害人张某经辨认，准确指证被告人胡某及张某、蔡某就是持刀砍伤被害人张某的犯罪嫌疑人。
7、现场照片，被告人胡某指认案发地，丢弃作案工具水果刀的垃圾池。
8、刑事判决书，释放证明书，证明被告人胡某曾因犯抢劫罪被判刑，系未成年人犯罪，后于2011年8月19日减刑释放。
9、投案经过，证明2014年12月2日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
10、被告人胡某的户籍信息，证明被告人胡某的年龄、身份情况。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人胡某均表示没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人胡某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下:
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 廖巧萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1786号
原告：ＸＸ彰，男。
被告：黄少海。
原告ＸＸ彰与被告黄少海民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彰到庭��加诉讼,被告黄少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ彰向本院提出诉讼请求：1.判令黄少海归还借款40000元及利息，利息从2016年7月27日起按月利率2%计付至2017年4月7日共6400元，合计本息46400元，以后利息另计；2.案件的诉讼费由黄少海负担。事实和理由：2016年6月27日，黄少海因生意周转向ＸＸ彰借款40000元，双方约定于2016年7月27日前归还，逾期不还则按借款金额的日2%支付违约金并同时按商业银行贷款利率的4倍支付利息，但黄少海至今未归还借款。ＸＸ彰遂诉至法院。
黄少海未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩���视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对ＸＸ彰提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，黄少海向ＸＸ彰借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人黄少海今借到ＸＸ彰40000元，此款用于做生意，此借款定于2016年7月27日还清。如逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人自愿每日按借款金额的百分之二作为违约金加上四倍商业银行贷款利息支付给出借人。借款人黄少海签名捺印。”借款期限届满后，黄少海未归还借款。ＸＸ彰经多次催收未果，遂于2017年4月7日诉至法院请求判决如所请。
本院认为，黄少海向ＸＸ彰借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，黄少海应当按��约定归还借款。现借款期限已届满，ＸＸ彰要求黄少海还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息及违约金，黄少海逾期未还款行为占用了ＸＸ彰的资金，确给ＸＸ彰造成了损失，现ＸＸ彰就本案借款的逾期利息及违约金一并主张，因两项总计超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少海向原告ＸＸ彰归还借款本金40000元；
二、被告黄少海向原告ＸＸ彰支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2016年7月28日起至还清之日，按年利率24%计算）。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告黄少海负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审���员葛琨
二〇一七年六月五日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执805号之一
申请执行人：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：龙学涛，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人付小勇与被执行人龙学涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙学涛系四川能投筠连县电力公司职工，其在该公司有应领取的工资及各类奖励性收入。执行过程中，申请执行人付小勇自愿与被执行人龙学涛达成分期付款协议，约定从2017年12月起，每月扣留被执行人龙学涛在四川能投筠连县电力公司应领取的全部工资以及其他一切应领款项用于支付本案案款。经执行人员向申请人付小勇释明，申请人付小勇同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙茂员
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4219号
原告：赵桂花，女，1985年12月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：徐敏，男，1978年12月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：李松，男，1970年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告赵桂花与被告徐敏、李松民间借贷纠纷一案中，原告赵桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告负担，原告预交案件受理费余款1150元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾强
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1080－2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛永强、辛永明、辛瑞波借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛永强、辛永明、辛瑞波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛瑞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0304执375号
申请人洛阳市瀍河区吉祥鸟家居建材经营部于2016年9月7日申请执行被执行人张卓君、王新征合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初字第417号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月20日执行完毕，执行标的人民币：肆仟陆佰伍拾元整（4650.00元）。
特此通知
二〇一六年十月二十日
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第556号
原告尹晓萍
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
被告陈天华
被告青岛市恒丰顺资产管理有限公司
原告尹晓萍诉被告陈天华、青岛市恒丰顺资产管理有限公司（以下简称恒丰顺资产管理公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏霞到庭参加了诉讼，被告陈天华、恒丰顺资产管理公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月2日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币20万元，同时约定月利息为2%，每月10日支付，被告应于2015年3月1日还清本金。合同生效后，被告按月支付利息，2015年3月1日后，被告未归还本金，经原告多次催要，被告陆续归还本金6万元，剩余本金及利息至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款14万元及利息、律师费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈天华、恒丰顺资产管理公司均未答辩。
经审理查明，原告与被告陈天华签订《借款合同》，被告恒丰顺资产管理公司作为担保人在该合同中盖章，该合同第一条乙方（被告）陈天华因个人名下公司投资周转的需要，向甲方（原告尹晓萍）申请个人借款。第二条借款币种和金额人民币20万元。第四条借款期限及付款时间借款期限为12个月，即2014年3月2日至2015年3月1日。甲方应于本合同生效当日将全部借款划转乙方；乙方收到甲方的借款后��向甲方出具借款收据。第五条借款利率和手续费结算方式每月利息为2%、每月10号付息一次、于2015年3月1日还清本金。第九条乙方的权利和义务承担因违约而导致甲方发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。
原告称该20万元系2013年9月2日原告出借给被告陈天华28万元，被告陈天华还款8万后，剩余20万元即为原被告借款合同中约定的20万元借款。原告提交的银行凭证显示2013年9月2日，原告以银行转账的方式给付被告陈天华28万元，2014年3月5日被告陈天华分两次转账给付原告尹晓萍共计8万元。
原告确认被告偿还借款6万元，原告提交的银行凭证显示2015年3月12日被告陈天华转账给付原告尹晓萍33400元，2015年4月18日被告陈天华转账给付原告尹晓萍30000元。
庭审中，原告当庭表示放弃对利息的主张。
另查明，原告为实现债权支付律师费6500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行凭证及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告提交的银行凭证可以证实原告已经依约给付被告借款20万元，原告提交的银行凭证显示被告偿还原告63400元，故被告欠原告的借款应认定为136600元。原告放弃对利息的主张，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供的证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费6500元，本院予以支持。
被告恒丰顺资产管理公司作为担保人在《借款合同》中盖章，但合同中对担保期限未作明���约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。涉案《借款合同》约定借款于2015年3月1日期限届满，原告于2015年11月3日起诉要求被告恒丰顺资产管理公司承担保证责任时，保证期间已经届满，原告未提交证据证实其在保证期间届满前向保证人主张过保证责任，故对原告要求被告恒丰顺资产管理公司承担保证责任的主张依法不予支持。
被告陈天华、恒丰顺资产管理公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天华偿还原告尹晓萍借款人民币136600元。
二、被告陈天华给付原告尹晓萍律师代理费人民币6500元。
三、驳回原告尹晓萍的其他诉讼请求。
四、驳回原告尹晓萍对被告青岛市恒丰顺资产管理有限公司的诉讼请求。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费600元，共计3830元，由被告陈天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月一日
书记员 陈 媛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初291号
原告：詹鹏，男，1987年9月10日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
被告：夏永波，男，1988年6月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告詹鹏与被告夏永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹鹏到庭参加诉讼，被告夏永波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币57500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月16日，被告以搞工程急需资金为由，向原告提出借款要求，当时原告正有一笔贷款，就借给被告57500元，约定还款期限为2014年5月16日，借款到期后原告多次向被告催偿未果。
被告夏永波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、银行流水，证明被告向原告借现金57500元，还款期限是2012年5月16日。
经审理查明，詹鹏与夏永波是朋友关系，2014年4月16日，夏永波以其资金困难为由向詹鹏借款57500元，约定借款期限为2014年5月16日止。
本院认为，债务应当清偿，被告夏永波借款人民币57500元的事实，有原告詹鹏提供的借条证实，本院予以认定。原告詹鹏要求被告夏永波偿还借款人民币57500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永波偿还原告詹鹏借款人民币57500元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告夏永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石勇莉
代理审判员 刘声伟
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨慧君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特384号之一
申请人：武永民，男，1995年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。
申请人武永民因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特384号民事裁定，准许申请人武永民债权登记的申请。
经对申请人武永民提供的本院（2017）浙72民初284号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人武永民申请登记的31607元债权及案件受理费295元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人武永民申请登记的31607元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1721民初1239-1号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：徐丙喜，男，1951年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理安徽东至农村商业银行股份有限公司与徐丙喜金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐丙喜在有关金融机构存款14万元或者查封其等额财产或应得收益（含股权），并已提供担保。
本院认为：申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丙喜在有关金融机构存款14万元或者查封其等额财产或应得收益（含股权）。
案件申请费1220元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 曹茗茗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1401号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚孝蒙，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚孝蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执562号之一
申请执行人蔡耀添，男，1974年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾汉瀛，男，1977年9月7日生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区（瀛嘉投资公司）。
被执行人洪建图，男，1971年10月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人重庆中康物业发展有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号1－8。组织机构代码：62204980-2。
法定代表人：曾汉瀛，该公司董事长兼经理。
申请执行人蔡耀添与被执行人曾汉瀛、洪建图、重庆中康物业发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月26日立案执行。现因被执行人洪建图的财产地在泉州市丰泽区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1409号民事判决一案指定由福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庄春生
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1909号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2006年因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1620号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月22日22时许，被告人吴某某在本市云岩区威清路比兰德门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年6月22日22时许，被告人吴某某在本市云岩区威清路比兰德门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1360号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但检察院量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执355号
申请执行人：唐某某，男，生于1973年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：饶某某，女，生于1974年10月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人唐某某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1330号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人饶某某应支付申请人唐某某（2014年10月至2016年7月唐某某2的生活费共计8800元），执行费50元由被执行人承担（未收取）。
本案在执行中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1330号民事调解书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第619--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人艾传军，男，1979年12月15日生，汉族，住济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与艾传军金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1062号民事判决书过程中，查明被执行人艾传军暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1062号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李培培
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第807号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某甲。系被害人钱某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人陈某乙。系被害人钱某之女。
刑事附带民事诉讼原告人陈某丙。系钱某之子。
上述刑事附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告人陈某丁，农民。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月7日被常州市武进区公安局决定行政拘留15日。因本案于2015年3月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某丁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙同时提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同委托代理人吴琦，被告人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月7日8时50分左右，被告人陈某丁无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前庙路由南向北行驶至前进村委陈家塘段时，因看手机未注意观察前方路面上的情况，不慎将站在道路东侧路边的行人钱某（女，1944年7月22日生，武进区前黄镇人）和周某（女，1953年1月13日生，武进区前黄镇人）撞倒，致钱某和周某两人倒地受伤，其中钱某经送医院抢救无效于同年3月16日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人陈某丁应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某丁明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安民警处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某丁能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求被告人陈某丁赔偿医疗费35846.87元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、死亡赔偿金343460元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜的误工费2400元、交通费1000元，共计人民币409156.37元。并提供了医院病历、医疗费用发票、户籍证明材料等证据。
被告人陈某丁供认了起诉书指控的事实，未作辩解，对民事赔偿部分表示无赔偿能力。
经审理查明：2015年3月7日8时50分左右，被告人陈某丁无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前庙路由南向北行驶至前进村委陈家塘段时，因看手机未注意观察前方路面上的情况，不慎将站在道路东侧路边的行人钱某（女，1944年7月22日生，武进区前黄镇人）和周某（女，1953年1月13日生，武进区前黄镇人）撞倒，致钱某和周某两人倒地受伤，其中钱某经送医院抢救无效于同年3月16日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人陈某丁应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某丁明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安民警处理。被害人钱某受伤后住院治疗9天，共用去医疗费用计人民币35846.87元。被害人钱某父母已去世，陈某甲系其丈夫、陈某乙系其女儿、陈某丙系其儿子。
上述事实，被告人陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人陈某戊、胡某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、医院病历材料、医疗费用发票证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丁违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其还应对被害人死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某丁犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；系自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求被告人陈某丁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，本院予以采纳，关于要求赔偿办理丧葬事宜的误工费的诉讼请求，因丧葬费中包含该部分内容，故对该项诉讼请求本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：
一、被告人陈某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人陈某丁赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙医疗费35846.87元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、死亡赔偿金343460元、丧葬费25639.5元、交通费1000元，共计人民币406756.37元。
上述赔偿款于本判决生效之日起一个月内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年六月三十日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2155号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告樊慧军,男,1984年08月14日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告徐贵林,男,1978年01月07日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告樊小燕,女,1978年08月05日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王彩虹,女,1986年05月10日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告付建军,男,1977年01月18日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告崔兰,女,1980年11月23日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告樊小燕,徐贵林,樊慧军,崔兰,付建军,王彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执377号
申请执行人张丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住钦州市。
被执行人李齐燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
张丽与李齐燕民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)桂0702民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月27日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李世军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4365号
申请执行人：陈小莲，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，龙岩市新罗区国税局干部，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张满娥，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区东城龙川东路**号，现住址不明。
本院2017年9月9日立案受理的申请执行人陈小莲与被执行人柯友义、张满娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人张满娥所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；另外，本院扣留、提取被执行人柯友义在新罗区国家税务局的退休工资，本案债权可以对已提取款项参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月十三日
书记员 王燕文（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执836号
申请执行人：赵双河，男，1975年1月23日出生，汉族，打工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：方金红，女，1972年7月20日出生，汉族，打工,初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司总经理。
申请执行人赵双河、方金���与被执行人宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4459号民事判决书已生效；因被执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行义务；申请执行人赵双河、方金红于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城锦润投资置业有限公司给付逾期交房违约金81654元、诉讼费921元，并承担案件执行费1139元。
执行中，查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下产权证号为宣州商字第236024号房产（以价值人民币83714元为限）宣城市中级人民法院已在处置该房产；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪星星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更452号
罪犯哈马友黑，男，彝族，1986年7月20日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第145号刑事判决，以被告人哈马友黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈马友黑不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年6月12日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈马友黑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈马友黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4077号
原告陈明海，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告葛永军，男，出生年月不详，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
原告陈明海诉被告葛永军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加了诉讼，被告葛永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日陈立军向李云峰借款50000元，由原告陈海明、被告葛永军共同担保。借款到期后陈立军未能偿还借款及利息。李云峰起诉至巴林左旗人民法院要求陈立军偿还借款及利息并由原告陈明海、被告葛永军承担连带担保责任。巴林左旗人民法院判令陈立军给付李云峰借款并支付利息，原告陈明海与被告葛永军承担连带给付责任。2014年6月24日原告给付巴林左旗人民法院执行局李云峰案件款、诉讼费、诉讼保全费和执行费用合计72993元，原告陈明海与被告葛永军共同作为担保人对该借款进行保证，现以上款项都是原告一人垫付，被告葛永军应当对该案承担一半的责任。故要求被告葛永军给付原告现金36496.5元。
被告葛永军在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、（2013）巴民初字第3437号民事判决书一份，证明原告陈明海、被告葛永军作为担保人对李云峰诉陈立军民间借贷纠纷一案的借款本金、利息承担连带给付责任。
2、花家拉嘎信用社营室出具的明细帐查询单据一份，证明2014年6月24日巴林左旗人民法院执行局司法划扣原告陈明海工资账户75000元。
3、收据一枚，收据时间2014年6月24日，金额72100元，证明巴林左旗人民法院执行局划扣原告工资72100元，被李云峰支取。
4、巴林左旗人民法院执行局出具的证明一份，时间2015年8月18日，证明李云峰申请执行陈明海、葛永军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院执行局提取陈明海工资收入其中包括案件执行费893元，已经扣划到巴林左旗人民法院账户内。
上述证据被告葛永军未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经本院审理查明：2012年7月15日陈立军向李云峰借款50000元，由原告陈海明、被告葛永军共同担保。借款到期后陈立军未能偿还李云峰借款及利息。李云峰起诉至巴林左旗人民法院要求陈立军偿还借款及利息并由原告陈明海、被告葛永军承担连带担保责任。巴林左旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）巴民初字第3437号民事判决书，判令陈立军给付李云峰借款本金50000元并支付利息16199.8元（按照月利率2%计算，从2012年7月15日起算至2013年11月21日止）；原告陈明海与被告葛永军对以上借款本金、利息承担连带给付责任。判决生效后李云峰申请执行，巴林左旗人民法院执行局于2014年6月24日划扣原告陈明海工资账户75000元，该款中的72100元（此款系案件款、诉讼费、诉讼保全费）已被李云峰支取，该款中的893元（此款系执行费）已经划扣到巴林左旗人民法院执行局账户。巴林左旗人民法院执行局执行原告陈明海工资72993元，将剩余的2007元退还给原告陈明海。另查明原告陈明海与被告葛永军没有约定担保的比例。
本院认为，同一债务有两个保证人的，保证人应当按照约定承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。没有约定担保份额的，应当平均分担。本案原告陈明海已经承担全部的保证责任，有权向另一保证人被告葛永军追偿其应承担的份额。原告陈明海的主张，本院予以支持。被告葛永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永军于本判决生效后十日内给付原告陈明海36496.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.41元，减半收取356.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王敏娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3622号
申请执行人北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。
法定代表人于连永，总经理。
被执行人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
被执行人苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人张坚华，董事长。
被执行人北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号228室（园区）。
法定代表人张坚华，董事长。
被执行人张坚华，男，1964年1月8日出生。
北京丰花小额贷款有限公司与北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19348号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、北京华北华铜电气有限公司偿还北京丰花小额贷款有限公司贷款一百九十九万元，于二○一五年十二月三十一日前偿还本金十八万元，于二○一六年三月三十一日前偿还本金十八万元，于二○一六年六月三十日前偿还本金十八万元，于二○一六年九月三十日前偿还本金三十六万元，于二○一六年十二月三十一日前偿还本金三十六万元，于二○一七年十二月三十一日前分四次偿还剩余本金及利息，利息按照年息24%分段计算至款付清时止；二、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华对以上债务承担连带保证责任；三、案件受理费一万九千零四十六元，由原告北京丰花小额贷款有限公司负担九千五百二十三元（已交纳），由被告北京华北华铜电气有限公司负担九千五百二十三元（于调解生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华名下暂无可供立即执行财产，申请执行人北京丰花小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华暂无可供立即执行财产，申请执行人北京丰花小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3622号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 强
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初375号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王凤友,男,1969年2月18日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,务农,2016年2月27日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留,同年3月29日被逮捕,同年4月14日被取保候审。
被告人王涛,男,1969年6月10日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,务农,2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。2016年2月27日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留,同年3月29日被逮捕,同年4月14日被取保候审,同年9月18日被我院决定逮捕,次日被蒙城县公安局执行逮捕,现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人王凤友、王涛犯故意伤害罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷、代理检察员戴军出庭支持公诉,被告人王凤友、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年2月7日12时许,被告人王凤友、王涛等人因家族坟墓一事与被害人王某1、王某2等人发生争执。被告人王凤友对被害人王某1、王某2进行殴打,被告人王涛见状也上前殴打被害人王某1,造成被害人王某1、王某2受伤。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据,认为被告人王凤友、王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人王凤友、王涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议,请求从轻处理。
经审理查明:2016年2月7日12时许,被告人王涛及父亲王某3与被害人王某2、王某1在蒙城县三义镇彭集村中王庄,因家族坟墓一事发生争执。被告人王凤友闻讯到现场后又与王某1发生争执,进而对王某1、王某2进行殴打,王涛见状后也冲上前并与王某1发生肢体冲突,随后多人参与发生互殴,冲突结束造成被害人王某1、王某2受伤。经鉴定,被害人王某1的伤情系轻伤二级,被害人王某2的伤情系轻微伤。同年4月12日,王凤友、王涛、王某4、王某5、王某6、王某7与被害人王某1、王某2及王某8自愿达成民事赔偿协议并履行完毕,赔偿经济损失人民币23万元,取得被害人王某1、王某2的谅解。
另查明:被告人王涛于2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、现场勘验笔录、照片、现场平面示意图和视听资料,证明案发现场情况。
2、伤害案件先期处置表、伤情照片,证明经民警勘验:王某1左侧大拇指指肚有轻微肿胀,鼻翼未见明显外伤,牙齿无缺损无松动,嘴唇有轻微破裂,其他部位无明显外伤,鼻孔有血迹,右眼充血;王某2右眼有明显出血,右侧胳膊未见明显外伤,其他部位未见明显外伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人王某2伤情系轻微伤,被害人王某1伤情系轻伤二级。
4、民事赔偿协议书、谅解书及收条,证明2016年4月12日,双方达成民事赔偿协议,王凤友、王某1等六人赔偿被害人王某1人民币二十三万元,被害人王某2、王某1对被告人王凤友、王涛等人的行为表示谅解。
5、户籍证明、违法犯罪经历查询及刑事判决书,证明被告人王凤友、王涛自然状况,被告人王凤友无违法犯罪经历,被告人王涛于2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。
6、行政处罚决定书,证明蒙城县公安局决定给予王凤友、王涛行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。
7、被害人王某1和王某2陈述,2016年2月7日12时许,被告人王涛及父亲王某3因祖坟被平一事而与王某1、王某2发生争执。被告人王凤友闻讯到现场边骂边动手殴打王某1、王某2,王涛见状后也冲上前并与王某1发生肢体冲突,打王某1的主要是王凤友、王涛、王某6和王某5四个。
8、证人王某4、王某5、王某6、王某7、王某3、王某9、王某10、卿某、张某、王某8、王某11、王某12、王某13、王某14、高某、王某15、王某16、王某17证言相互印证,证明2016年2月7日,在蒙城县三义镇彭集村中王庄,因为在王某1、王某2地里的家中祖坟被平,王涛、王凤友等人与王某1、王某2等人发生冲突,致王某1、王某2受伤。
9、被告人王凤友供述,供认指控的犯罪事实。
10、被告人王涛供述,供认指控的犯罪事实。
本院认为:被告人王凤友、王涛伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人王涛系累犯,应从重处罚,二被告人当庭自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,且被害人具有一定过错,酌定可以对被告人王凤友、王涛从轻处罚。根据被告人王凤友的犯罪情节和悔罪表现,可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人王凤友犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、被告人王涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2017年1月30日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王树局。
被执行人袁淑清。
被执行人宋苹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王树局、袁淑清、宋苹金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0781民初2369号民事判决，判决如下：一、被告王树局、袁淑清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告宋苹对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王树局、宋苹追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被执行人王树局、袁淑清、宋苹负担。由于被执行人王树局、袁淑清、宋苹未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王树局、袁淑清、宋苹履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人王树局、袁淑清、宋苹送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王树局定于2016年11月30日前偿还借款10000.00元、2017年2月28日前偿还借款10000.00元，剩余借款于2017年5月1日前一次性还清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初985号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋庆学
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1567号
原告（反诉被告）：程正水，男，1952年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤尚寿，男，1964年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）程正水与被告（反诉原告）汤尚寿土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）程正水及其委托诉讼代理人陈小梦、被告（反诉原告）汤尚寿的委托诉讼代理人叶志徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程正水向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签署的《租田协议书》；2、判令被告（反诉原告）将租用土地返还给原告（反诉被告）；3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：双方当事人于2004年2月15日签署了一份《租田协议书》，约定将原告（反诉被告）程正水面积为2.68亩的责任田租赁给被告（反诉原告）汤尚寿办厂，租金为每年每亩1200斤干谷，并按当年市场价折合现金支付。租用期限从租田之日起直到被告（反诉原告）停办及转让之日为止。现因被告（反诉原告）已停止办厂，并将房屋出租给他人使用，故原告（反诉被告）提起诉讼。在诉讼过程中，原告（反诉被告）将解除双方当事人签署的《租田协议书》，变更诉讼请求为确认双方当事人签署的《租田协议书》无效。
被告（反诉原告）汤尚寿辩称：1、原、被告签订的《租田协议书》系双方真实意思表示，双方均未违反；2、租赁合同未到期，也未达到合同解除条件；3、租赁土地的用途未改变，至今该土地仍是厂区。同时提起反诉，要求判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）租赁土地上建筑物损失12万元（实际价值以评估结果为准），后变更反诉请求，要求原告（反诉被告）返还租金53,634元，并赔偿被告（反诉原告）租赁土地上建筑物损失（实际��值以评估结果为准），并申请对本案责任田上的建筑物作市场价值评估。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称：1、对于本案违法违规搭建建筑物，原告（反诉被告）无过错；2、被告（反诉原告）已实际使用了本案责任田，故原告（反诉被告）领取的租金不予返还；3、被告（反诉原告）要求赔偿损失无事实、法律依据，且赔偿金要求过高；4、原告（反诉被告）只要求返还土地，并非想占有其建筑物。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日，原告（反诉被告）程正水与被告（反诉原告）汤尚寿签订《租田协议书》，约定将原告（反诉被告）位于上××××水北居丰溪河沿边的2.73亩责任田租赁给被告（反诉原告）汤尚寿建厂房使用。后被告（反诉原告��未取得相关行政部门审批，在上述责任田及相邻属于他人的责任田上建设了厂房，双方当事人履行《租田协议书》至本案诉讼前。现双方当事人均确认通过被告（反诉原告）现有厂房，无法确定本案责任田的四至边界情况。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。根据本案《租田协议书》的相关约定，被告（反诉原告）汤尚寿向原告（反诉被告）程正水租赁责任田的目的，是为了使用该责任田办厂，且其未经有关行政部门审批在该责任田上建了厂房，即本案《租田协议书》违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效合同，故原告（反诉被告）要求确认双方当事人签署的两份《租田协议书》无效，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方当事人因此取得的财产本应依法返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案《租田协议书》无效，原告（反诉被告）本可以要求被告（反诉原告）返还本案责任田，但原告（反诉被告）在庭审中承认通过本案厂房只能知道责任田的大概位置，只有将本案厂房拆除后才能找到本案责任田的原有边界。因本案厂房是未经有关行政部门审批后建设的，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故在本案厂房得到有关行政部门认��、处理前，本院如果仅依据原告（反诉被告）提供的证明责任田原有四至的证据作出返还本案责任田的判决，这样的判决将会因本案责任田现有四至情况不明而难以得到有效履行或执行，故本院认为原告（反诉被告）没有提供充分证据佐证本案责任田的现有四至情况，应承担相应的不利法律后果。但在本案厂房得到有关行政部门认定、处理后，原告（反诉被告）可另行主张责任田返还的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，本案《租田协议书》无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。但因本案双方当事人均确认通过被告（反诉原告）现有厂房的状况，无法确定本案责任田的四至边界情况，即意味着本案责任田上建了多少厂房也不明确，而本身状况不明确的厂房无法进行价值评估，故对被告（反诉原告）提出对本案责任田上的建筑物作市场价值评估的申请，本院不予受理。据此，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿涉案土地上建筑物的损失，证据不足，且未实际发生，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，本案《租田协议书》无效，双方当事人基于本案《租田协议书》取得的财产本应依法予以返还，不能返还的，应当折价补偿。故原告（反诉被告）因本案《租田协议书》取得的责任田租金，本应返还给被告（反诉原告），但因本案责任田上建了多少厂房不明确，故被告（反诉原告）长期使用相应厂房所获收益难以确定进而不能返还，应当折价补偿原告（反诉被告），而原告（反诉被告）领取的责任田租金，属于双方协议的结果，故根据合同法的公平原则，以此作价补偿给原告（反诉被告）并不显妥。据此，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）已实际使用了本案责任田、原告（反诉被告）领取的租金不予返还，本院予以支持，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还租金53,634元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）程正水与被告（反诉原告）汤尚寿于2006年4月1日签订的《租田协议书》无效；
二、驳回被告原告（反诉被告）程正水的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）汤尚寿的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，反诉费2700元，减半收取1350元，合计1400元，由被告（反诉原告）汤尚寿承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年六月一日
书记员 刘亚青
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1069号
申请执行人李海成，男，1952年10月7日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682195210070014。
被执行人李海青，地址老河口市。
被执行人沈秋焕，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
李海成与李海青、沈秋焕人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李海青、沈秋焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海青、沈秋焕的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李海青、沈秋焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海青、沈秋焕新的财产线索，申请执行人李海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年五月十一日
书记员 邓继斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初31号
原告：赵启源，男，汉族，1934年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：郭道军，男，汉族，1946年10月25日生，住安徽省六安市金安区，系原告弟弟。
被告：荣维涛，男，汉族，1954年10月5日，住安徽省六安市裕安区。
原告赵启源与被告荣维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭道军到庭参加诉讼，被告荣维涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启源向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告原做食品冷冻生意，被告因资金周转，于1998年12月21日向原告借款10000元，约定每半年付利息，被告至今未还，致原告合法权益受损，故请求法院判如所请。
被告荣维涛未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原被告身份信息，证明原被告主体适格；
二、借条一张，证明被告借款事实。
被告荣维涛未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告经营食品冷冻生意。1998年12月21日，被告经人介绍从原告处借款10000元，借条言明“今借到赵启源人民币壹万元，行息半年一付，两份”荣维涛在借条上签字确认；双方未约定还款期限。借款后，被告未支付过利息，也未偿还本金，原告多次催要，被告一直避而不见，造成原告多年索债无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方之间债权债务关系成立。现原告依据借条凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原、被告对于利息的约定不明确，本院自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣维涛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵启源借款本金10000元；
二、被告荣维涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵启源借款本金10000元的利息，利息自1998年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈婉倩
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。