wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第92号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月27日被开化县公安局刑事拘留，同后1月29日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无牌号的轻便摩托车从浙江省开化县池淮镇白渡村驶往开化县池淮镇星口村。13时05分许，行驶至桃下线11KM＋400M处时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人邓某的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单，户籍证明，现场图及照片、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶机动车资格而在公路上驾驶无牌号机动车，本院予以从重处罚，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（已缴纳二千元，剩余一千元，限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年四月三日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年四月日
核稿人：
二○一四年四月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年四月三日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第92号
打印：20份
（文稿正文附后）
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人左忠林，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人左忠林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川商初字第254号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王天宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1251号
原告：主某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
原告主某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主某、被告王某甲及其委托代理人周景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主某诉称：我与被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，对家庭不管不问，现夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：我不同意与原告离婚，夫妻感情没有达到破裂的地步，为了孩子的成长，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告主某生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年2月18日，原告主某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后已育有一子，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告主某诉求离婚，被告王某甲不同意离婚，并要求和好，且原告主某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告主某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。故原告主某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告主某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告主某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年三月十日
书 记 员 战美玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第222号
原告：应月明。
委托代理人：姜前进。
被告：严平。
本院在审理原告应月明诉被告严平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商一致为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应月明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应月明负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年四月四日
书 记 员 吾崇正
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4911号
起诉人：刘烨河。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人刘烨河的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘烨河为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘烨河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1705号
罪犯李发旺，男，1965年9月23日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）青0223刑初105号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李发旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发旺减去剩余刑期（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2014号
申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代裙楼二层。
法定代表人：李仲华。
被执行人:惠州市奕锋鞋业有限公司，惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
被执行人：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，暂住地惠东县。
被执行人：杨顺利，男，汉族，1982年9月19日出生，暂住地惠东县。
被执行人：林权芳，男，汉族，1981年7月8日出生，暂住地广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人:惠州市奕锋鞋业有限公司,钟启文,杨顺利,林权芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第533号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人:惠州市奕锋鞋业有限公司,钟启文,杨顺利,林权芳应支付32872345元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠城法民二初字第533号民事判决书中止执行。被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：蔡俊威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1175号
原告：朱某。
被告：王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名为王某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致原被告感情破裂。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告朱某与被告王某甲离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，没有打骂原告。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩取名为王某乙，共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷，原告朱某遂于2016年2月16日诉来本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，并育有一女孩王某乙。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月十日
书 记 员 鲁统楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初745号
原告王栋，男，1988年8月6日出生，汉族。
原告王红，女，1986年11月11日出生，汉族。
共同委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师。
被告王海军，男，1977年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王栋、王红与被告王海军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王栋、王红申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋、王红撤回起诉。
案件受理费1279元(原告已预交），由原告承担639.5元，其余639.5元退回原告。
代理审判员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8220号
原告：徐秀平，女，1970年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:仲春辉,江苏铭云律师事务所律师。
被告:韩勇，男，1981年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐秀平诉被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀平的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34300元。事实和理由：2014年6月25日，被告购买原告门窗材料，经结算，被告欠原告货款34300元未付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2014年6月25日出具的54300元欠条一张，该欠条载明欠姜老板材料款。
被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，对该欠条的真实性，本院予以认定。
原告主张的被告欠款的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：被告出具的欠条中载明的姜老板为案外人姜修金，原告徐秀平与案外人姜修金为夫妻关系，涉案债权为双方夫妻共同债权，姜修金同意以徐秀平个人名义起诉。
本院认为：原告徐秀平与案外人姜修金系夫妻关系，涉案债权系双方夫妻共同债权，姜修金同意以徐秀平的个人名义起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告韩勇欠原告货款34300元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认，原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐秀平欠款34300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费658元。
审判员 张磊娟
二〇一八年七月十八日
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初278号
原告：张桂华。
委托诉讼代理人：张伟谨。
被告：张成学。
原告张桂华与被告张成学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，审理过程中，原告张桂华于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张成学的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回对被告张成学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂华负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨朝霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执270号
毕菊红：
申请执行人毕菊红与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人毕菊红向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执270号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03437号
原告白雅然，女，1963年2月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告王海，男，1932年4月30日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白雅然诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还借款6万元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王海的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白雅然的起诉。
案件受理费1340元，保全费620元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年二月十六日
书记员 ：朱文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14738号
原告：赵洪俊，男，1965年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告赵洪俊与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪俊委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪俊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告赵洪俊是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2014年8月8日，以自己和原业主姜先锋的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵洪俊装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特177号
申请人:北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕菲，女，该公司员工。
被申请人：刘天娇，女，1992年11月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司（以下简称“爱音斯坦沈阳分公司”）与被申请人刘天娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱音斯坦沈阳分公司称，请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字〔2018〕182号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人是在申请人调整部门但工作内容不变的情况下主动提出辞职，不属于法律规定的用人单位需要支付补偿金的情形，故和平区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。
刘天娇称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。
仲裁委经审查查明：刘天娇与爱音斯坦沈阳分公司于2018年1月1日签订书面劳动合同，约定期限至2020年12月31日，从事视频编辑工作，所在部门为短视频部，双方缴纳了社会保险，口头约定试用期一至三个月。2018年3月22日，爱音斯坦沈阳分公司公布了《关于部门调整的通知》，载明“……短视频部从内容中心划出，陈岩及设计、运营团队经公司重新考核后调入传媒运营中心，向传媒副总经理周丹汇报。摄像、后期团队经公司重新考核后调入董事长办公室，协助建设短视频部门。该通知即日执行……”。刘天娇与爱音斯坦沈阳分公司已解除劳动合同。刘天娇月平均工资为2867.27元。
仲裁委认为，关于支付解除劳动合同经济补偿金，本案爱音斯坦沈阳分公司陈述刘天娇系主动提出离职，但并未提供任何证据证明，应当承担不利后果。综合刘天娇提供的《关于部门调整的通知》及其陈述，仲裁委认为爱音斯坦沈阳分公司调整刘天娇工作岗位后提出解除双方劳动关系，刘天娇得到通知后即离开工作岗位，仲裁委认为双方协商一致解除劳动合同关系，故爱音斯坦沈阳分公司应当支付刘天娇解除劳动合同经济补偿金。由于刘天娇在该公司工作不足半年，爱音斯坦沈阳分公司应当支付其半个月工资，即2867.27元÷2＝1433.64元。
关于支付代通知金1000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，本案刘天娇与爱音斯坦沈阳分公司未针对刘天娇“不能胜任工作”、“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”等方面举证加以证明，故仲裁委认为刘天娇该诉求不符合支付代通知金的法律情形，对该项请求事项不予支持。
2018年7月16日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2018〕182号裁决：一、被申请人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司在本裁决书生效后10日内一次性支付刘天娇解除劳动合同经济补偿金1433.64元（2867.27元÷2）；二、驳回申请人刘天娇的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人虽主张刘天娇系主动离职，但并未提出证据加以证明，仲裁委结合本案的相关事实认定双方当事人协商一致解除劳动合同并无不当，申请人亦无证据证明存在其他法定撤销情形，故不符合申请撤销仲裁裁决的法定条件，本院对申请人的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2018〕182号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月三日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3354号
上诉人（原审原告）：何某。
委托诉讼代理人：何其建。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：汤兰芝。
上诉人何某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某上诉请求：请求改判王某返还压箱礼100000元、嫁妆折价款5000元以及个人影像制品。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，适用法律确有错误。
王某辩称，从没有见到过压箱礼，即使有压箱礼亦是给何某本人的，放压箱礼的箱子钥匙也一直是由何某保管，王某不知道箱子里有什么东西。嫁妆具体值多少钱不清楚，何某的东西其可以随时取走。王某处有两人的结婚照，但没有何某的个人照片。
何某向一审法院起诉请求：1.判令王某返还压箱礼100000元；2.判令王某返还被子、衣服等嫁妆折合人民币5000元；3.判令王某返还何某的影集、音像等原物。
一审法院认定事实：何某与王某于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为：本案系因双方解除婚约后就如何处置彩礼而引发纠纷，故本案为婚约财产纠纷而非返还财产纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某主张举行结婚仪式当天从家中至少带走70000元，并要求王某返还压箱礼100000元，但从其提供的结婚录像及（2015）沭韩民初字第00939号案件庭审笔录看，不足以证明其主张，且王某在庭审中诉称的见面礼16000元、结婚大彩礼50000元及上轿礼4000元均是王某给予何某的彩礼，而非何某自己所有的压箱礼，故对何某的该项诉讼请求，不予支持。何某所称的被子、衣服等其他嫁妆，由何某自行取回，本案不予处理；已经消耗的物品，则不应予以取回。对何某要求折价5000元的诉讼请求，不予支持。结婚影集、录像为双方支出费用而作，有一定的经济价值，亦有一定的收藏价值，对此结婚纪念物，应由双方协议处理。王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回何某的诉讼请求。案件受理费1200元（何某免预交），由何某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某与王某举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，何某、王某按照习俗各自取得的彩礼，应当酌情予以返还。何某主张举行婚礼时其带去王某家100000元压箱礼，王某对此予以否认，何某亦未能提供证据予以证明。何某主张其嫁妆折合人民币5000元，未能提供证据证明，且王某在原审中认可仅有被子、红皮箱等物品在其家中，并表示同意实物返还。何某主张王某应返还其个人的影集、音像等原物，但未能说明其影集、音像的具体内容以及存在状况。另外，何某在二审中提供录音材料一份，用于证明其带去王某家100000元压箱礼，因该录音系其在法庭私自录制，故该录音材料不能作为证据使用。且在该录音中，王某的母亲汤兰芝并未认可何某在举行婚礼时带去100000元压箱礼的事实。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元（未预交），由何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 邻
第2页/共4页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执943号
申请执行人：杨法贵。
被执行人：青州市东夏镇二府村村民委员会。
法定代表人：张广洪，村主任。
本院在执行杨法贵与被青州市东夏镇二府村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行3975元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了两次查询，未发现可供执行的财产。本院传唤了被执行人进行了询问谈话,同时对被执行人进行了高消费限制,申请执行人杨法贵同意终结本次执行程序。本院已经与申请人进行了谈话，告知了上述情况并听取了意见。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09458号
原告：赵倩，女。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：曹为功，男。
被告：陈华彬，男。
本院于2015年12月7日立案受理了原告赵倩与被告曹为功、陈华彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元凯、被告曹为功到庭参加诉讼，被告陈华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称：2014年12月31日，被告一向原告借款100万元用于经营使用，被告二为此笔借款向原告提供连带担保。被告一向原告出具了借条，约定月利率5%。原告通过银行向被告一账户转款100万元。其后被告一陆续支付了15元的利息。2015年7月5日，被告一制定还款计划，被告二自愿承担连带责任担保。现经多次催讨，两被告至今未能偿还任何款项。为维护原告的合法权益故具状起诉，请求判令两被告连带偿还借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告曹为功辩称：向原告借钱100万元是事实，后来双方商谈的余款是本息120万元。原告诉状上是利息加本金，所以就不存在约定利息的事了。被告已支付了利息15万元，现在欠的是100万元，余下利息请求依法判决。
被告陈华彬未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告曹为功向原告赵倩出具了借条一张载明：“今借赵倩人民币现金壹佰万元整（￥1000000）期限10天，逾期利息加倍。注：月息率5%，借款人：曹为功连带责任人：陈华彬宿州市华龙蔬菜副食品有限公司”；同日赵倩通过银行转账的方式向曹为功提供现金100万元。其后被告曹为功陆续支付了15元的利息。2015年7月5日，被告曹为功制定还款计划，被告陈华彬及案外人宿州市华龙公司自愿承担连带担保责任。此后被告曹为功未能偿还借款本金及利息，被告陈华彬及案外人宿州市华龙公司也未履行连带担保责任。故原告具状起诉，请求判令两被告连带偿还借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹为功向原告赵倩借款，有原告提交的借条和银行转账单为证，可以证明原告赵倩与被告曹为功之间的借贷关系合法有效。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告赵倩与被告曹为功的借款合同合法有效，且原告已将借款交付借款人曹为功，作为主债务人曹为功理应偿还。作为连带责任保证人，被告陈华彬应对主债务承担连带保证责任，现原告赵倩即主债权人向本院起诉主张由两被告对主合同债务承担连带清偿责任于法有据，本院应予支持。本案主债务本金为1，000，000元，约定月利率为5%，该约定利率明显超出国家规定的民间借贷利率的上限，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹为功应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵倩的借款本金及利息（计算至2016年1月31日，并扣除已经支付的利息15万元）合计1，110，000元，自2016年2月1日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算。
二、被告陈华彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元合计11900元，由被告曹为功负担；被告陈华彬对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年二月十八日
书 记 员 臧栩萌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6638号之一
原告：李斌，男，1987年9月6日生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：姚联春、章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：许秀波，男，1976年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李斌与被告许秀波合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告李斌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 杨
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第520号
申请执行人：敦煌市现代投资担保有限责任公司。
法定代表人：冯永志，董事长。
委托代理人：秦晓东，该公司经理。
被执行人：胡金燕。
被执行人：张佐鸿。
被执行人：胡占泉。
被执行人：范兴。
本院在执行敦煌市现代投资担保有限责任公司与被执行人胡金燕、张佐鸿、胡占泉、范兴保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初848号
原告：季波帆，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘林，男，汉族，住宿州市。
被告：王艳萍，女，汉族，住址同上。
被告：蔡光跃。
被告：孙玲，女，汉族，住址同上。
被告：吴钢柱，男，汉族，住宿州市。
被告：田朋，男，汉族，住宿州市。
被告：刘冬莲，女，汉族，住址同上。
被告：安徽林海贸易有限公司，住安徽省宿州市两淮北关新城C区。
法定代表人：蔡光跃。
本院在审理原告季波帆诉被告刘林、被告王艳萍、被告蔡光跃、被告孙玲、被告吴钢柱、被告田朋、被告刘冬莲、被告安徽林海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季波帆于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘林名下的位于宿州市淮河西路南侧、佛晓大道东侧光彩美庐1#楼0605室房产（产权证号：2014105**）予以查封。原告季波帆提供了其所有的位于宿州市港口路新港名门三区商住楼0132室房产（产权证号：20**）作为担保。
本院认为：原告季波帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘林名下的位于宿州市淮河西路南侧、佛晓大道东侧光彩美庐1#楼0605室的房产（产权证号：2014105**）予以查封。
二、对原告季波帆提供的其所有的位于宿州市港口路新港名门三区商住楼0132室的房产（产权证号：20**）予以查封。
上述被查封的财产在查封期间允许其使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一六年二月十八日
书记员 刘素青
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2428号
原告:汪长忠，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：戴泽林，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪长忠与被告戴泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月17日，汪长忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪长忠撤诉处理。
本案受理费3858元，减半收取计1929元，由原告汪长忠负担。
审判员 朱松涛
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初529号
原告韩忠朋，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告顾延卫，男，1973年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告韩忠朋与被告顾延卫建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩忠朋撤回起诉。
案件受理费963元，财产保全费920元，共计1883元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 任清清
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹仕斌，男，生于1942年10月9日，汉族，住四川省万源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市石塘乡人民政府。住所地：四川省万源市石塘乡迎宾路**号。
法定代表人李德波，乡长。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇河西新区。
法定代表人倪欣，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王成玖，男，生于1965年7月9日，汉族，住四川省万源市。
再审申请人曹仕斌因诉被申请人万源市石塘乡人民政府（以下简称石塘乡政府）、万源市人民政府（以下简称万源市政府）及王成玖土地行政管理一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹仕斌申请再审称，石塘乡政府与曹仕斌签订的征用土地协议应确认无效；其承包的“大方田”土地面积实际上应是3.434亩，石塘乡政府认定的面积2.507亩及一审判决认定的2.207亩均错误，二审判决更正确认“大方田”土地面积为2.507亩不当；二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17行终52号行政判决，对该案予以再审。
被申请人石塘乡政府提交意见称，征用土地协议是否有效，不是本案讼争的问题，再审申请人曹仕斌主张大方田面积3.434亩没有事实依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人曹仕斌与被申请人王成玖之间的纠纷，实质是因万源市石塘乡在进行三期场镇建设中，王成玖等开发后卖与杨洪燕修建住房的土地使用权而发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，被申请人石塘乡政府对曹仕斌与王成玖之间发生的土地使用权纠纷有作出行政确认处理的主体资格。曹仕斌承包经营的“大方田”土地总面积应为2.507亩，扣减曹仕斌承包经营期间被征收土地1.96亩后剩余面积应为0.547亩，而曹仕斌现实际占有的“大方田”土地总面积经现场测量为0.679亩，大于其承包土地的总面积，该事实有石塘乡政府提交的原万源县石塘乡柳树村枣树坝组土地登记本、土地调换合同、征用协议、曹仕斌签字确认的勘验图、调查笔录及陈述等在卷佐证，曹仕斌的承包土地没有证据证实被王成玖侵占。石塘乡政府根据曹仕斌向其提起要求王成玖归还卖与杨洪燕的地基的确认申请，于2015年11月9日作出[2015]149号行政处理决定，对曹仕斌要求王成玖归还出售给杨洪燕地基的请求不予支持。该行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。曹仕斌因对石塘乡政府的行政处理决定不服，向被申请人万源市政府申请行政复议，万源市政府根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，受理曹仕斌的复议申请，并向曹仕斌和石塘乡政府分别送达了《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，经审查后作出万行复决字[2016]02号《行政复议决定书》，维持石塘乡政府所作[2015]149号行政处理决定，万源市政府作出行政复议决定主体适格，复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，对该行政复议决定的合法性，应依法予以确认。再审申请人曹仕斌申请再审时所提石塘乡政府与曹仕斌签订的征用土地协议应确认为无效的再审理由不是本案审理范围，所提其承包的“大方田”土地面积实际上应是3.434亩无证据证实，一审法院认定的2.207亩有误，已由生效的二审判决予以纠正为2.507亩，且二审判决确认“大方田”土地面积实为2.507亩证据充分。四川省达州市中级人民法院（2016）川17行终52号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，实体处理适当。再审申请人曹仕斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人曹仕斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回曹仕斌的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一八年一月四日
书记员 刘军甫
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3987号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：王真喻，男，1990年5月1日生，住徐州市云龙区。
被告：郭炜，男，1970年8月28日生，住徐州市泉山区。
被告：杜莉，女，1972年7月24日生，住徐州市泉山区。
被告：梁斌，男，1984年10月20日生，住徐州市铜山区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告郭炜、杜莉、梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人杨飞，被告郭炜、梁斌到庭参加诉讼。被告杜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭炜、杜莉偿还原告借款本金109270.19元，逾期利息89918.13元（利息暂计算至2018年6月26日，之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清为止）；2、被告梁斌对上述诉请承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费等由各被告承担。
事实与理由：2014年7月16日，原告淮海农商行与被告郭炜、杜莉签订《自然人担保借款合同》一份，约定被告孙茂荣向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年7月16日起至2016年7月15日止；借款年利率为14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告梁斌对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。原告依约发放贷款后，被告郭炜、杜莉未能按时偿还贷款本息，被告梁斌也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭炜辩称，对原告所诉事实不持异议。
被告梁斌辩称，对于担保的事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了自然人担保借款合同、借款借据、欠息证明。被告郭炜、梁斌对上述证据的真实性不持异议。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，原告淮海农商行与被告郭炜、杜莉、梁斌签订《自然人担保借款合同》一份，约定被告郭炜、杜莉向原告淮海农商行借款20万元用于周转、进货，借款期限自2014年7月16日起至2016年7月15日至止；贷款利率为年利率14.145%；还款方式为：按月等额本息，结息日为每月的16日。借款人有按时足额还本付息的义务。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告梁斌为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；担保期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。合同对其他事项亦作了明确约定，原、被告分别在合同落款处签字并捺印。
同日，原告依约向被告郭炜发放借款20万元，但借款人未能按合同约定足额还款，截至2016年7月15日借款到期，被告尚欠原告借款本金109352.06元，逾期利息89918.13元。担保人亦未履行担保义务，原告催收未果，遂以诉称理由起诉至本院，
本院认为，原、被告签订的《自然人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按时还款，现还款期限已届满，被告郭炜、杜莉未按期足额还款已构成违约，原告有权要求被告郭炜、杜莉偿还贷款本息并按合同约定收取逾期利息。
被告梁斌作为保证人为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并在担保人处签字捺印，该担保行为应视为其真实意思表示，原告要求其承担保证责任亦在保证期间内，依照法律规定及合同约定，被告梁斌应对本案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁斌承担保证责任后，有权向债务人郭炜、杜莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭炜、杜莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金109352.06元、逾期利息（截至2018年6月26日逾期利息为89918.13元，自2018年6月27日起，利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如被告在2018年7月17日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、被告梁斌对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告郭炜、杜莉、梁斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 丁 艳
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第218号
原告ＸＸＸ，男.
委托代理人赵凤阁，吉林三圣律师事务所律师。
被告安凤祥，男。
被告苗宏宇，男。
被告张秀辉，男。
被告赵贡义，男。
被告阳光保险股份有限公司磐石支公司。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告安凤祥、苗宏宇、张秀辉、赵贡义、阳光保险股份有限公司磐石支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸＸ承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 高清林
审 判 员 吴丽秋
审 判 员 杨润明
二〇一二年七月五日
代理书记员 房 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执94号
申请执行人：陈建军，男，汉族，1966年8月8日生，住泸州市江阳区。
被执行人：但堂全，男，汉族，1975年8月13日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3191号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金29000元及利息、案件受理费976元、公告费800元、申请执行费362元，共计31138元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人但堂全的银行存款31138元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月十日
书记员 朱丽桦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执169号
被执行人陈琼辉，男，1983年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼辉没收财产、退赔一案，本院作出的(2014)港刑初字第279号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人陈琼辉退赔被害人损失3640665元，并没收财产30000元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈琼辉发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈琼辉可供执行的财产。本院向被执行人所在地泉州市泉港区后龙镇坑仔底村民委员会调查，该村委会于2016年7月26日向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院于2016年4月12日将被执行人陈琼辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)港刑初字第279号刑事判决关于退赔及没收财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1817号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张道明，男，1982年1月10日出生。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人张道明劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌、被上诉人张道明的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付张道明2016年4月1日至2016年6月30日的工资39000元及2016年3月至2016年6月报销款2800元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
张道明辩称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：1.美缇公司不予支付张道明2016年4月1日至6月30日工资39000元；2.美缇公司不予支付张道明2016年3月至6月报销款2800元。
一审法院认定事实：张道明原为美缇公司职工。美缇公司未支付张道明2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年3月至6月报销款2800元。张道明的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
张道明向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年3月至6月报销款2800元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1009号裁决书，裁决美缇公司支付张道明2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年3月至6月报销款2800元。张道明未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠美缇公司工资的正当事由，且截止本案一审庭审结束，美缇公司拖欠张道明的工资、报销款仍未发放，故美缇公司应当及时足额发放张道明前述费用。美缇公司、张道明双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故一审法院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付张道明2016年4月1日至6月30日工资39000元；二、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付张道明2016年3月至6月报销款2800元；三、驳回北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。张道明对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，张道明未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付张道明工资及报销款的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放张道明工资及报销款的正当理由。同时，美缇公司与张道明均认可未发放工资及报销款金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员
常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第905号
上诉人（原审原告）刘成义，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔爱侠，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘成义因与被上诉人孔爱侠离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘成义及其委托代理人赵明，被上诉人孔爱侠及其委托代理人冯建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘成义与被告孔爱侠于1982年经人介绍相识，1985年1月20日举行婚礼后同居生活。原、被告婚后生育三个子女，长女刘研研，于1986年3月25日出生，次女刘晓蜻，于1989年7月12日出生，儿子刘可，于1988年5月29日出生，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，时常分居，原告认为感情已破裂诉至法院。另查明，被告孔爱侠无嫁妆。原、被告在共同生活期间，于2011年春天新建楼房八间，原告刘成义承认建房花费93000元。原，被告未申请评估，双方无夫妻共同债权债务。
原审认为，原告刘成义与被告孔爱侠婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气吵架，直至分居，经调解未能和好，双方感情确已破裂。原、被告共同财产楼房八间，被告主ＸＸ均分割，有义务举证证明其现有价值，经示明其未申请评估，举证不能的责任由被告承担，原告庭审中承认的价值应予分割。原告主张有共同债务78000元，因未提交证据证明，不予采信。被告有劳动能力无生活困难的证据，故要求经济帮助，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告刘成义与被告孔爱侠离婚。二、原、被告共同财产楼房八间归原告刘成义所有，变价分割，该房产48000由原告刘成义于本判决生效后三日向被告孔爱侠一次付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成义承担。
上诉人刘成义不服原审判决，向本院上诉称，原审判决不当，上诉人为此建房耗尽了毕生积蓄，还外欠债务70000余元，被上诉人长年在外，没有出资过一文，上诉人不应也没有能力再向被上诉人支付房款。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孔爱侠答辩称，原审判决对上诉人是有利的，房屋的现有价值远高于其建房时的花费。如果上诉人不同意一审判决，被上诉人要求对房屋进行评估。上诉人主张借款70000余元纯属子虚乌有。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定及精神，离婚时关于夫妻共同财产的分割，可以考虑各方在家庭中的贡献及离婚的原因，判决一方多分或少分。根据一、二审查明的事实，被上诉人孔爱侠常年在外，对家庭义务所尽较少，亦是导致夫妻感情破裂的主要因素。故考虑到双方已多年分居和孔爱侠常年在外的实际，应酌情考虑上诉人在分割家庭共同财产时多分。因双方仅有住房一套，故被上诉人应分得该住房建造价值的30%为宜，即27900元（93000元×30%）。上诉人主张外欠款70000余元，无充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1308号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分。
二、变更沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1308号民事判决第二项为：上诉人、被上诉人共同财产楼房八间归上诉人刘成义所有，变价分割，该房产27900元由上诉人刘成义于本判决生效后三日内向被上诉人孔爱侠一次付清。
二审案件受理费100元由上诉人刘成义承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人：郭震，系该行行长。
委托代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被执行人：张新东。
被执行人：方艳萍。
被执行人：翟红。
被执行人：张新梅。
被执行人：张新红。
被执行人：张玉红。
被执行人：张全东。
被执行人：翟玉莲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与张新东、方艳萍、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张全东、翟玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1321号
原告沈阳铭大世纪商贸有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路147号。
法定代表人陈雅芝，系该公司总经理。
委托代理人马丹丹，系北京隆安律师事务所律师。
被告沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区。
法定代表人易清军，系该公司经理。
原告沈阳铭大世纪商贸有限责任公司诉被告沈阳金世和钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丹丹、被告法定代表人易清军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠钢材款260398.29元；2、请求判令被告支付拖欠钢材款利息暂计算约1万元（按同期人民贷款利率，至以实际还款日为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月15日至2015年10月2日期间，分五批向原告购买钢材，共计124.891吨，合计297898.29元，被告已付12万元，尚欠177898.29元。原、被告双方于2015年10月29日签订第一份《商品销售合同》，确认被告采购钢材吨数、金额；并在合同第六条约定欠款部分的吨位每天每吨加价2元，直至还清欠款为止。至今被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，欠货款属实，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品销售合同二份、转账支票一张、现货销售单五张、银行电子回单一份、股东会决议一份、协议书一份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2015年9月15日至2015年10月2日期间，被告分五次向原告购买钢材，共计124.891吨，合计297898.29元，2015年9月17日，被告给付原告货款120000元。2015年10月29日，双方签订《商品销售合同》，确认被告尚欠货款177898.29元，被告押支票一张，到期日为2015年10月17日，若超期支票未存，欠款部分的吨位每天每吨加价2元，直至还清为止。后支票超期未存。2016年5月1日，双方再次签订《商品销售合同》，该合同除对双方于2015年10月29日签订的《商品销售合同》内容再次进行确认，还确认了截止2016年5月6日被告共计欠款（违约金）27750元，后被告未按期给付货款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间钢材买卖合同依法成立并生效，原告履行供货义务后，被告负有及时给付货款的义务，现被告未能按期给付货款，构成违约，应承担给付货款及违约金的责任。原告主张货款为260398.29元，其中钢材款为177898.29元，钢材加价款为82500元，原告将钢材加价款82500元视为钢材款无法律依据，应视为双方对违约金的约定，该约定明显过高，被告请求法院予以调整，本院确定按银行逾期贷款罚息利率计算违约金，自2015年11月2日计算至被告实际清偿之日。原告主张的利息，因双方未在合同中约定，且本院已支持违约金计算至实际清偿之日，故关于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金世和钢结构工程有限公司给付原告沈阳铭大世纪商贸有限责任公司货款177898.29元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈阳金世和钢结构工程有限公司给付原告沈阳铭大世纪商贸有限责任公司以上货款的违约金（2015年11月2日至实际清偿之日，按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算）；
三、驳回原告沈阳铭大世纪商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元（原告已预交），减半收取2678元，由被告沈阳金世和钢结构工程有限公司承担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以调整，并作出裁决。
当事人约定的违约超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5203号
原告：赵金涛，男，1974年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈雷，男，1970年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵金涛与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金涛到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款22000元及利息（自2018年3月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年6月20日起，被告拖欠原告劳务费22000元，原告每年都向被告不定期的催要，但被告一直未支付。2018年正月初三，被告向原告出具借条，承诺月底付清，到期后被告仍未支付。
被告陈雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告作为分包方，被告作为总包方签订《钢筋工劳务分包合同》。工程结束后，被告尚欠原告劳务费22000元未支付，于2018年正月初三向原告出具借条一张，载明的主要内容为：今借到赵总现金贰万贰仟元正（22000.00元），在正月底付清
--2018年农历正月底付底。
本院认为，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的借条确定了其欠原告劳务费的数额，被告逾期未付，原告有权要求被告付款。因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。关于利息，因被告一直未支付原告款，原告存在利息损失，现原告要求被告按年利率6%计算自逾期之日即2018年3月17日起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告赵金涛款22000元及利息（自2018年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1238号
原告：叶××。
被告：潘×。
被告：范××。
本院在审理原告叶××诉被告潘×、范××民间借贷纠
纷一案本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶××逾期未
预交诉讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第14
3条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 单文林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执759号
申请执行人崔学有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张树学，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人崔学有依已发生法律效力的（2017）内0525民初7019号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人崔学有与被执行人张树学民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为3.2万元，案件受理费300元。本院依法向被执行人张树学公告送达（2018）内0525执759号执行通知书、报告财产令。但被执行人张树学未按本院（2018）内0525执759号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张树学发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张树学的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，经查被执行人名下确无可供执行财产，本院对被执行人张树学依法采取强制拘留措施。申请执行人崔学有无法提供被执行人张树学财产状况。本案在执行过程中申请执行人崔学有实现债务0.00元，剩余3.2万元，案件受理费300元。本院与申请执行人崔学有进行终本约谈，申请执行人张树学同意本院对（2018）内0525执759号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执759号执行案件终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人崔学有享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张树学负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 王鹏飞
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第72号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：郑炳良，
申请执行人开化县公安局森林分局于2013年12月10日作出的开公森罚书字（2013）第0112号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款17620元，限15天内交纳。申请执行人于2013年12月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳罚款8000元，尚有9620元未缴纳。申请执行人于2014年3月10日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2014年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2013年12月10日作出的开公森罚书字（2013）第0112号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月八日
书记员 金佳慧
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执326号
申请执行人：赵彦山，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵彦山与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 王新野
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初451号
原告张雪华，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告张雪华与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张雪华的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0982民初1570号
原告：安陆金丰置业有限公司，住所地：安陆市解放大道。
法定代表人：周建华，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新乐，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李群强，男，系公司员工。
被告：周旺申，男，1977年10月5日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆金丰置业有限公司与被告周旺申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告安陆金丰置业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆金丰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安陆金丰置业有限公司撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由安陆金丰置业有限公司负担。
审 判 员 沈华雄
二〇一八年七月三十一日
书记员代 城
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1671号
罪犯丁卫峰,男,1978年12月3日出生于上海市浦东新区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)沪一中刑初字第137号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年9月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2016年3月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁卫峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁卫峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫峰减刑七个月（刑期至2032年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14767号
原告：徐宝慧，女，1949年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告徐宝慧与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝慧委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告徐宝慧是红盾花园小区1号楼××室业主。其在房屋装修期间，2013年9月18日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐宝慧装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3429号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凯，男，1983年06月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉刘凯民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1341号
申请执行人孙兆龙。
申请执行人张秀兰。
被执行人孙启慧。
本案在执行孙兆龙、张秀兰诉孙启慧返还原物纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1341号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄亚冬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1281号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告韩忠义，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告韩忠义、张敏供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1811号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告庄某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告杨某，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告庄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告庄某、杨某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为杨某，原告于2010年5月13日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告庄某给付借款本金70,000元及利息，要求被告杨某承担连带偿还责任，要求被告庄某承担诉讼费。
被告庄某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告庄某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月17日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告杨某为其担保。原告于2010年5月17日将70,000元贷款本金交付给被告庄某，此笔借款到期后，被告庄某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告庄某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告杨某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告庄某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告庄某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告庄某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月17日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告庄某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第420号
原告江阴市盛昌塑料制品有限公司。
法定代表人张哲鑫。
被告浙江浦江江南红管业有限公司。
原告江阴市盛昌塑料制品有限公司诉被告浙江浦江江南红管业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴市盛昌塑料制品有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年三月十七日
代书记员 洪惠昌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1696号
罪犯项兴富，男，1988年9月10日出生于安徽省金寨县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）沪一中刑初字第77号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2016年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯项兴富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯项兴富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子三次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项兴富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项兴富减刑八个月（刑期至2037年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第654号
申请执行人黄炳周。
被执行人潘德钦。
被执行人裴渔春。
被执行人陈启英。
申请执行人黄炳周与被执行人潘德钦、裴渔春、陈启英机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦南民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄炳周于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘德钦、裴渔春、陈启英目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第599号
原告王某某
被告刘某
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由王某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年七月五日
书记员 董艳杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2826号
原告魏维明。
被告周福明。
被告来兰珍。
原告魏维明与被告周福明、来兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏维明到庭参加诉讼，被告周福明、来兰珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告魏维明诉称：原告经朋友介绍认识两被告。2011年10月20日，被告周福明以其公司购买设备急需资金为由，向原告借540000元，原告为此凑齐该款并于2012年1月26日交付给被告周福明，并约定该款于2013年1月26日归还。借款到期后，被告周福明未按约还款，经原告多次催讨未果。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告来兰珍应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令两被告归还原告借款540000元并承担本案受理费。
被告周福明、来兰珍未作答辩。
原告魏维明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告周福明于2012年1月26日出具的借据、杭州市萧山区档案馆于2013年8月1日出具的结婚申请书各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月26日，被告周福明向原告借款540000元并出具借据一份，约定借款无利息，借期一年。借款到期后，被告周福明至今未还。另查明，两被告于1981年9月18日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告周福明之间的民间借贷关系合法有效，被告周福明尚欠原告借款540000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证实该借款系被告周福明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告来兰珍负有共同返还的义务。现原告要求被告来兰珍承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周福明、来兰珍在本判决生效后十日内返还魏维明借款人民币540000元。
如果周福明、来兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由周福明、来兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 施锋丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初1765号
原告：胡某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：杨某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月十日
书记员 石学虹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1810号
申请执行人杨元博，男，汉族，1990年1月29日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人韩晓君，女，汉族，1986年3月29日出生，住址：惠州市惠城区。
关于杨元博申请执行韩晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1519号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人韩晓君应向申请执行人杨元博偿还借款人民币73万元以及利息（利息以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月21曰起计至清偿之日止；以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月14曰起计至清偿之日止；以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月8日起计至清偿之日止)，负担受理费9178元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨元博向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人韩晓君的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1810号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄 锐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执77号
申请执行人：杨永顺，男，汉族。
申请执行人：孙茂英，女，汉族。
被执行人：杨福义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第336号民事判决书，责令被执行人杨福义履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福义名下的银行存款1930元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年二月二十四日
书记员 林宝国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1906号
申请执行人:安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：杨东健，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：陈家谟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人陈家谟追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4061号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初4061号民事判决书已立案执行，执行标的额44449元。2018年5月23日到胶州市不动产登记中心查询陈家谟无房产，网络查询无银行存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执1906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年十一月一日
书记员 韩 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3567号
原告：周伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄碧琴，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省和平县。
原告周伟与被告黄碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币240000元，并支付利息（利息计算方式：自2017年12月16日起至实际清偿完毕之日止，以240000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2018年2月16日，利息为：9600元），以上合计：249600元；2.判令被告支付原告聘请律师费38960元，保全担保费1500元。以上合计共：290060元；3.判令原告对被告提供的抵押物[广东省和平县××层（粤房地证字第××号）]依法处理所得的房价款享有优先受偿权，优先受偿范围为诉讼请求的本息、律师费和诉讼费等；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订《抵押借款合同》约定，向原告借款人民币240000元整，借款期限自2017年8月15日至2018年2月15日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本息。2017年8月15日，原告向被告转账支付借款本金240000元。被告提供抵押物位于广东省和平县××层作为担保。被告从2017年12月16日后的本息未还，尚欠本金240000元，构成违约。双方合同明确约定，原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本息及律师费、诉讼费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：黄碧琴因借款需要经人介绍认识周伟，2017年8月2日，双方签订《抵押借款合同》，约定：黄碧琴因资金周转原因向周伟借款240000元，借款期限为2017年8月2日至2018年2月2日，本合同项下的借款起始时间与出借人实际出借时间（银行凭证上的时间）不同的，以实际出借的时间为准，借款的截止时间也相应顺延；借款利率为每个月2%；黄碧琴自愿用自有的房产（和平县××）提供抵押担保，抵押权利范围包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、保全费、诉讼保全担保费等；黄碧琴如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则黄碧琴除应向周伟返还借款本息外，同时还需向周伟赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费、保全费、诉讼保全担保费等，周伟有权用上述抵押物优先受偿。2017年8月15日，周伟分两次向黄碧琴账户转账共240000元。当天，黄碧琴出具《借据》确认借到周伟240000元。
和平县阳明镇东山路第肆层房屋已于2017年8月4日办理抵押登记。
借款后，黄碧琴于2017年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日分别偿还4800元，之后再无还款。
因黄碧琴一直未还款，周伟遂委托广东海迪森律师事务所律师代为进行一审、二审诉讼，约定律师费为38960元。为向法院申请财产保全，周伟支付诉讼财产保全责任保险费1500元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，对双方具有约束力。被告向原告借款240000元后，仅偿还了四个月的利息，之后再无还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金240000元及自2017年12月16日起按每月2%支付利息有理，暂计至2018年2月16日，利息共9600元。协议约定如被告逾期还款，原告催收款项共产生的律师费及财产保全担保费由被告承担，故原告要求被告承担律师费及财产保全保险费有理，但原告主张的律师费38960元过高，本院酌情支持24000元。被告以所有的位于广东省和平县××层房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄碧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟偿还借款240000元及利息（利息暂计至2018年2月16日为9600元，此后的利息按每月2%计算至被告清偿之日止）；
二、被告黄碧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟支付律师费24000元；
三、被告黄碧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟支付财产保全担保费1500元；
四、原告周伟对被告黄碧琴用于抵押的位于广东省和平县××层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.9元、保全费920元，合计6570.9元（原告周伟已预交），由原告周伟负担338.9元，被告黄碧琴负担6232元（被告黄碧琴径向原告周伟支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黄焕兴
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁秀雯