山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4215号
原告：郑启文，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：薛宗中，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：薛秋欣，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
原告郑启文诉被告薛宗中、薛秋欣、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文韬，被告薛宗中、薛秋欣委托代理人梁玉学，被告保险公司委托代理人谭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启文诉称：2012年4月14日13时，原告驾驶摩托车与被告薛宗中驾驶鲁××轿车相撞致原告受伤。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。鲁××轿车的登记车主系被告薛秋欣，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令三被告赔偿原告经济损失共计195423.13元。
被告薛宗中辩称：原告所诉部分数额过高，其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见相同。
被告薛秋欣辩称：原告所诉部分数额过高，其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见相同。
被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。医保范围外医疗费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不予承担。
经本院开庭审理查明：
2012年4月14日，原告驾驶摩托车沿328省道由东向西行驶到事故地点向左转弯时，与被告薛宗中驾驶鲁××轿车（载薛某）沿328省道由西向东行驶至此相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。公安机关认定原告负事故主要责任，被告薛宗中负事故次要责任。鲁××轿车的所有权人系被告薛秋欣，被告薛宗中借用鲁××轿车发生了本案的交通事故。鲁××轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险并投保不计免赔险，本案事故发生在交强险和商业险的保险期间内。事故发生后，被告薛宗中已给付原告医疗费12000元。因本次交通事故，原告的医疗费为119221.5元、住院伙食补助费为760元、残疾赔偿金为186566.94元、鉴定费为800元、交通费为1000元。
以上事实，双方当事人均无异议。
1、关于原告主张的护理费5320元，原告主张每天每人的护理费为70元，需要两人护理，护理天数为38天，护理费共计5320元（70元／天／人×38天×2人=5320元），原告在胶南市人民医院住院32天，在401医院住院治疗6天。原告提交了由胶南市人民医院外三科于2013年5月20日出具的陪护证明一份作为证据，内容为：患者郑启文，男，39岁，住院号：56294因“车祸致伤头部全身多处后神志不清约3小时”于2012-04-14收入院，目前诊断为：1、脑挫伤、硬膜外血肿等，于2012-05-16出院，住院期间每天需要贰人陪护。
三被告质证后表示：对护理费标准和护理天数无异议，但只认可一人护理。
本院审查后认为，原告提交的陪护证明可以证明原告在胶南市人民医院住院32天期间需要贰人护理。原告在401医院住院6天期间因原告未提交陪护证明，本院认定在此期间原告需1人护理。参照青岛市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及双方当事人的陈述，原告每天的护理费可以70元为宜。原告的护理费共计［（70元／天／人×32天×2人）＋70元／天／人×6天×1人=4900元］。
2、关于原告主张的误工费55302元的依据，原告主张原告从事建筑行业，应按照2012年建筑行业收入标准36232元计算误工费，因原告现在仍不能正常从事工作，原告主张误工天数600天。
三被告表示除误工时间过长外，其他无异议。
经审查，经本院委托，原告于2013年8月23日经青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤留有神经功能症状构成十级伤残，原告于2014年1月3日经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅶ伤残。
本院审查后认为，原告于2012年4月14日发生交通事故，分别于2014年1月3日、2013年8月23日鉴定为Ⅶ伤残一处，十级伤残一处，原告主张误工时间为600天应予认定。三被告主张原告误工时间过长，因未提交证据证明，本院不予认定。原告主张其误工费为55302元，本院予以认定。
3、关于原告主张的精神抚慰金2000元的问题，原告主张根据原告的受伤程度及伤残鉴定结果，原告主张精神抚慰金2000元。由被告保险公司在交强险内优先赔偿。
三被告认为不应赔偿原告的精神抚慰金。
本院审查后认为，原告在事故中受伤致一处十级伤残，一处七级伤残，可以认定原告的精神受到了严重的损害。根据原、被告在事故中的责任比例，原告的精神抚慰金以500元为宜。
4、关于原告支出的鉴定费800元。原告主张，该笔鉴定费系双方当事人共同鉴定支出的鉴定费。三被告未予认可。原告提交了鉴定费发票一份、青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。鉴定费发票盖有青岛天正法医司法鉴定所公章，时间为2013年2月22日，付款单位为郑启文，项目名称为鉴定费。鉴定意见书盖有青岛天正法医司法鉴定所的公章，出具时间为2013年2月28日，由胶南市公安局交警大队委托，鉴定意见为被鉴定人郑启文的损伤程度为伤残八级。原告提交证据后又作了如下解释：原告该次鉴定系交警队委托，因为被告保险公司认为该鉴定程序不合法，进行了第二次鉴定，但第二次鉴定原告的伤残程度比该次鉴定的伤残等级高，因此，被告保险公司应当赔偿原告该次鉴定的鉴定费。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
原告驾驶摩托车与被告薛宗中驾驶轿车相撞，公安机关认定原告负事故主要责任，被告薛宗中负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁××轿车的所有权人系被告薛秋欣，被告薛宗中借用鲁××轿车发生了本案的交通事故，由被告薛宗中承担相应的赔偿责任，被告薛秋欣不承担赔偿责任。因原告与被告薛宗中均驾驶机动车发生交通事故，可由原告承担70%的责任，被告薛宗中承担30%的责任。
双方当事人均确认原告的医疗费为119221.5元（包含自费药35856.55元）、住院伙食补助费为760元、残疾赔偿金为186566.94元、交通费为1000元，本院予以认定。原告的损失共计369050.44元（119221.5元＋760元＋186566.94元＋1000元＋4900元＋55302元＋500元＋800元），因鲁××轿车在被告保险公司投保交强险，可由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费中的10000元（含自费药10000元）以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金中的110000元（含精神抚慰金500元）。对于原告主张的鉴定费800元，因由交警队委托对原告的伤残等级进行鉴定，系查明交通事故所致损失支出的费用，应由被告保险公司承担。原告剩余的经济损失248250.44元（369050.44元-10000元-110000元-800元=248250.44元）中包含的自费药25856.55元（35856.55元-10000元=25856.55元），因商业三者险约定被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司不予赔偿，由原告和被告薛宗中根据各自的事故责任予以分摊，由被告薛宗中赔偿其中的30%即7756.97元（25856.55元×30%=7756.97元）。原告剩余的经济损失248250.44元扣除自费药25856.55元后的余额222393.89元，由被告薛宗中赔偿其中的30%即66718.17元（222393.89元×30%=66718.17元）。因鲁××轿车在被告保险公司投保金额为200000元的商业三者险并投保不计免赔险，可由被告保险公司赔偿原告66718.17元。以上被告保险公司共应赔偿原告187518.17元（10000元＋120000元＋800元＋66718.17元=187518.17元）。因被告薛宗中已给付原告12000元，与被告薛宗中应赔偿原告的7756.97元相互折抵后，原告应返还被告薛宗中4243.03元（12000元-7756.97元=4243.03元）。可由被告保险公司赔偿原告183275.14元（187518.17元-4243.03元=183275.14元），给付被告薛宗中4243.03元。对于原告主张的其他经济损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑启文183275.14元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛宗中4243.03元；
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告郑启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告保险公司承担。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳