wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9262号
原告：江苏晶亿照明工程有限公司，统一社会信用代码91321322085070277M，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路8号。
法定代表人：王晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：朱得贵，男，1983年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏晶亿照明工程有限公司（以下简称晶亿照明公司）诉被告朱得贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶亿照明公司的法定代表人王晓飞及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告朱得贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款45900元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月至2015年4月，被告多次从原告处赊购路灯及配件。经结算，被告于2015年3月15日出具85900元欠条一张，后被告支付了50000元，尚欠45900元未付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了发货清单及被告朱得贵出具的130000元欠条一张。
被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的上述证据，能够相互印证，证实被告欠款130000元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告晶亿照明公司与被告朱得贵之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行义务。原告按约向朱得贵供应了货物，被告朱得贵未按约支付货款，构成违约。原告认可被告已支付货款40000元，系自认行为，本院予以确认。原告现要求被告朱得贵支付尚欠的货款45900元及并支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，但逾期付款损失应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告朱得贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱得贵应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏晶亿照明工程有限公司欠款45900元及逾期付款损失（从2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告朱得贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费948元。
审判员 张磊娟
二〇一八年七月十八日
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1826号
申请执行人：孙万员，男，1973年2月20日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:胡海辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人孙万员与被执行人胡海辉民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡海辉的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1826号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月四日
书记员 袁 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第120号
原告洪流。
被告张彩红。
被告朱贤生。
原告洪流为与被告张彩红、朱贤生民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄志远独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月20日向原告借款20000元做资金周转，约定借期2个月，利息为月息2分。但被告逾期分文未付，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2012年8月22日计至实际归还日止）。
原告提供证据：1、2012年8月22日被告张彩红出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年8月22日，被告张彩红向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为2个月，利息为月息2分。
本院认为：原告与被告张彩红之间借贷关系合法、有效，被告张彩红所欠原告借款事实清楚，理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱贤生与被告张彩红系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱贤生应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩红、朱贤生于本判决生效后十日内归还原告洪流借款20000元及利息（按月息2分从2012年8月22日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费480元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十日
代书记员 朱师桥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00525号
申请执行人：张凤义。
被执行人：蒋明刚。
原告张凤义与被告蒋明刚买卖合同纠纷一案中，本院于2009年8月20日作出（2008）铁银民一初字第566号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人蒋明刚下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）铁银民一初字第566号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 欣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初155-1号
原告：长春市大腾经贸有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：肖玉红，总经理。
被告：长春市路派嘉汽车零部件有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区夏利路699号（长春市吉文汽车零部件有限公司院内）。
法定代表人：刘一岩。
本院受理长春市大腾经贸有限公司与被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司的注册地址为长春市经济技术开发区夏利路699号，且该公司在长春市二道区无任何办事机构，故该案应当移送至长春汽开区人民法院审理。
经审查，本院认为被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司收购吉林昕长义汽车部件有限公司，并承担吉林昕长义汽车部件有限公司债务，而被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司与原告长春市大腾经贸有限公司之间不存在买卖合同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，不应由原告住所地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，应当由被告住所地长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
长春市路派嘉汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董塔
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执6100号
西安市未央区人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西万象石业有限公司行政处罚一案，执行标的为支付罚款15000元，案件受理费50元，执行费125元。案件执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费125元，申请执行人申请终结未人社监罚字[2017]118号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]118号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8539号
上诉人（原审被告）：高长俊，男，1969年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李恒江，男，1970年11月6日出生，汉族。
上诉人高长俊因与被上诉人李恒江民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高长俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；李恒江承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：高长俊弟弟高长岭曾于2017年1月替高长俊向李恒江偿还5500元借款，这一事实在一审法院没有进行认真审理，没有得到确认。另高长俊于2008年5月22日借款后，在2009年后，高长俊多次明确表示现无能力偿还借款本金及高额利息，希望通过诉讼来解决，以减少高额利息，而李恒江不积极主张自己权利，拖至2016年11月才诉讼至法院，吃够了高额利息。
李恒江辩称，我是2008年借给高长俊的钱，后我多次催要高长俊都躲着，我后来找到了高长俊的弟弟高长岭，我在2016年到法院起诉，在这之前高长俊没有还过我钱。当庭高长俊还了我3000元钱，然后说之后分期给，我考虑是朋友关系就撤诉了。2017年高长俊一共给了我9000元。高长俊上诉提出2017年1月份他弟弟给我5500元不属实，没有给过我钱。2011年我借给高长岭5000元，他已经还完了。
李恒江向一审法院起诉请求：1.判令高长俊返还李恒江2万元及利息；2.本案诉讼费由高长俊承担。
一审法院认定事实：李恒江、高长俊是朋友关系。2008年5月22日，高长俊给李恒江出具“借据”一份，内容为：“高长俊今从李恒江借贰万元整，利息按月息计算：每月300元。高长俊以身份证作抵押。”李恒江曾于2016年11月向高长俊主张权利，高长俊在法庭当场还给李恒江3000元后，高长俊撤诉。2017年8月高长俊又还李恒江4000元，2017年12月已还5000元，尚欠本金8000元未还，李恒江无奈于2018年5月16日起诉来院，要求高长俊偿还8000元本金及按每月300元利息，从2008年5月22日开始到2018年5月31日止，利息共计34275元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，高长俊向李恒江借款并为李恒江出具欠条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现李恒江向高长俊主张还款权利，理由正当，应予以支持。
对李恒江主张出借高长俊2万元经过庭审对账后双方确认尚欠8000元，故李恒江要求给付8000元的请求，符合法律规定，予以支持。
关于李恒江要求高长俊给付按每月300元利息的主张，因上述借款高长俊在借据上表明每月偿还300元利息，折合年利率18％，对此高长俊提出利息过高的问题，经一审法院审查按法律规定无需调整，现李恒江主张的利息34275元过高，经一审法院核实，按年18％分段计算其利息应当33270元（计算方法：关于利息计算如下：从2008年5月至2016年10月，共计8年5个月，利息为18%×8年×20000元+1.5%×5月×20000元＝30300元；从2016年11月至2017年8月，利息为：1.5％×7月×17000元＝1785元；从2017年9月至2017年12月，利息为：1.5％×3月×13000元＝585元；从2017年1月至2018年5月，利息为1.5％×5月×8000元＝600元以上利息共计为：33270元。）
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、高长俊于本判决生效后十五日内偿还李恒江借款本金8000元。二、高长俊于本判决生效后十五日偿还李恒江借款利息33270元。三、驳回李恒江、高长俊其他诉讼请求。本案诉讼费300元、减半收取150元，由高长俊承担。余款150元退回李恒江。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，上诉人主张除一审法院认定的还款数额外，其弟弟高长岭还曾向李恒江还款5500元，但同时也承认高长岭曾向李恒江借款5000元的事实。因上诉人未提交证据证明高长岭代其偿还本案借款5500元，李恒江对此亦不予认可，故按照证据规则，上诉人未完成举证责任，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高长俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年九月三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第7号
申请执行人：河北正开贸易有限公司。
法定代表人霍建明，董事长。
委托代理人薛旭东，该公司法律顾问。
被执行人：介休市财源选煤有限公司。
法定代表人郭启德，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邯仲裁字第039号裁决书，向被执行人介休市财源选煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人介休市财源选煤有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人介休市财源选煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人介休市财源选煤有限公司的银行存款1533086元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭东星
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第164号
原告：章某。
委托代理人：王某某。
被告：高某。
原告章某为与被告高某离婚纠纷一案，于2010年9月13日
向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，因被告
高某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉
讼文书，于2010年9月13日公告向被告高某送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭
传票等。本院于2010年12月20日依法公开开庭对本案进行了审
理并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告高某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某诉称：其与被告于1995年初经人介绍相识，未
经结婚登记，即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日在
新昌县儒岙镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女
儿章乙，现随原告一起生活，并在新昌县儒岙中学接受义务教
育。1998年起被告生活方式变异，双方之间常为家庭琐事发生
矛盾，致使双方夫妻关系感情不和，被告于2001年7月离家出
走，至今杳无音讯。婚续期间，双方无债权债务，无共同财产
，无共同存款。现要求与被告离婚，婚生女儿章乙由其抚养教
育成人，不要求被告支付子女抚养费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年11月30
日在新昌县儒岙镇人民政府办理结婚登记的事实；
2、新昌县儒岙镇雅张村民委员会证明一份，证明被告于
2001年7月4日离家出走，至于下落不明的事实；
被告高某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认
定；对证据2，符合证据三性，能够证明被告于2001年7月离家
外出，与原告分居生活已满两年的事实，本院予以认定。被告
高某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的
抗辩权。
综上，本院认定：原、被告于1995年初经人介绍相识，
未经结婚登记，即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日
在新昌县儒岙镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育
女儿章乙，现随原告生活，并在新昌县儒岙中学接受义务教育
。1998年起双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系感情不
和，被告于2001年7月离家出走，至今杳无音讯。婚续期间，
双方无债权债务，无共同财产，无存款。现起诉离婚来院，要
求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效
。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条
件。本案原、被告在婚后共同生活中，没有做到互谅互让，正
确处理夫妻感情，并且双方于2001年7月开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育抚
养的义务，现被告下落不明，子女应由原告抚养为宜，现原告
要求放弃被告支付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以
支持。被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予章某与高某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告章某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27］
。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈丽英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执153号
申请执行人：杨利君，男，1988年1月14日出生，汉族，陕西省府谷县武家庄乡杨塔则村人，司机，现住府谷县府谷镇盐沟幸福家园**号楼*单元*楼。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市上郡路土地局办公楼一楼。
负责人闫建军，系该公司经理。
申请执行人杨利君与被执行人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通肇事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822刑初232号刑事附带民事判决书及申请人的申请，于2016年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨利君于2017年1月26日以被执行人自动履行为由向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年二月十三日
书记员 白 燕
二〇一七年二月十三日
书记员
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01192号
罪犯马亚军，男，1974年11月21日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）咸刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人马亚军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿41543.7元（已赔付5000元）。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月7日、2012年5月9日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2016年4月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马亚军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马亚军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马亚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马亚军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马亚军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初995号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：夏菊花。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告夏菊花物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第300号
原告：余晨豪。
被告：刘革。
原告余晨豪为与被告刘革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员姜芹独任，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告余晨豪到庭参加诉讼，被告刘革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晨豪起诉称：原、被告系朋友关系，前几年被告曾向原告借款20000元，此后归还了一部分，2014年1月29日，经双方协商，被告尚欠原告借款10000元未归还，被告重新向原告出具了借款10000元的借条，约定按月利率1.8分计算利息，定于2014年2月20日归还。但还款期限届满后，被告一直未能偿还，故现起诉要求被告归还借款10000元，并自2014年1月29日始按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告刘革未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2014年1月29日被告刘革向原告余晨豪出具的借条一份，注明借到原告人民币10000元，定于2014年2月20日归还，按月利率1分8厘计算利息。在此借条下方，被告还出具了一份收据，但错写成余晨豪收到刘革人民币10000元。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述相符，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款20000元，截止2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10000元未归还，被告重新出具了借条，承诺于2014年2月20日之前归还，按月利率1.8分计算利息至清偿之日。但此后被告一直未能归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告双方存在借贷关系，2014年1月29日对此前的债务进行了结算，被告重新出具了借条，双方应按约定履行各自的义务，但被告未能按约定的时间偿还借款本金。现原告按约定起诉，要求被告归还借款本金并按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，但借条中约定的利率为月利率1.8分，低于银行同期同档次借款利率的四倍，应按借条的约定利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘革归还原告余晨豪借款10000元，并自2014年1月29日始按月利率1.8%计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.5元由被告刘革负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 吾崇正
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1561号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被执行人：杨瑞萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住四会市贞山区（二、三楼）。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告杨瑞萍于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金281128.26元、利息47800.23元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月30日为36609.21元；从2016年12月1日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告杨瑞萍提供用于借款抵押粤Ｅ×××××号车（发动机号为3×××5）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费3391.53元、财产保全费2347.68元，合共5739.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨瑞萍负担。因债务人杨瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆（抵押权人为申请执行人，本案已在诉讼阶段轮候查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（本院已向公安部门发出协助查控函）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人在四会市贞山区有房屋一间（抵押权人中国银行肇庆鼎湖支行），本案已在诉讼阶段作轮候查封。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务371276.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及另案查封的房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月十三日
书记员 何国裕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1673号
罪犯索南多杰,男,1988年6月15日出生于青海省同德县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省同德县人民法院于2016年8月23日作出(2016)青2522刑初8号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南多杰减刑六个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路***号。统一社会信用代码：91371728169270671Y。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，该行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，该行员工。
被告：计慧丽。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告计慧丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡方伟、许奇霞到庭参加了诉讼，原告负责人张建峰、被告计慧丽经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠我行信用卡逾期款12000.35元及以后所产生的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告计慧丽办理我行信用卡一张，卡号：62×××87，额度10000.00元，截止到2016年6月27日欠本金及利息12000.35元，后经多次催要未还，诉请法院依法判决。
被告计慧丽未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、被告信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、被告单位收入证明、账户信息明细、人民银行提供的征信报告等证据，本院开庭进行了质证，被告计慧丽未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，被告计慧丽向原告农行东明县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）载明:被告办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87贷记卡一张，额度10000.00元。被告计慧丽使用该卡透支消费期间，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止到2016年6月27日尚欠本金9425.22元及利息、滞纳金2575.13元，经原告催要，被告未能依约归还，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的账户信息明细反映了截止到2016年6月27日被告欠本金9425.22元、利息及滞纳金2575.13元，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还截止到2016年6月27日的信用卡透支逾期款12000.35元及以后所产生的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费的主张有事实依据，本院予以支持，其逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计慧丽于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金12000.35元以及2016年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费、（其逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告计慧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张升芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4251号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告姜滨，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告姜滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初179631号
原告郑州市金水区辰光日用百货行，个体工商户。
经营者刘丹。
委托代理人张松苗、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转。
委托代理人许庆收，该公司员工。
原告郑州市金水区辰光日用百货行诉被告新密市天通城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区辰光日用百货行撤诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁丽珂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1044号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被执行人：张仕龙，男，1971年1月27日生，汉族，住四川省营口县。
被执行人：贾琼英，女，1973年8月16日生，汉族，住四川省营口县。
被执行人：王雨，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：谭明乾，男，1977年7月29日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深汕公路龙岗段338号Ｊ栋厂房101号。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张仕龙、贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初869号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贾琼英银行存款808282.25元。
本裁定立即执行。
审判员 何兆红
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑淑敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2681号
上诉人（原审被告）:王留玉，男，生于1969年1月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王宗克（又名王中克），男，生于1955年2月26日，汉族，住禹州市。
原审第三人:沛县平安建筑劳务有限公司,住所地沛县汤沐路南侧运煤路西。
法定代表人:丁允平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪群,江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人王留玉因与被上诉人王宗克、原审第三人沛县平安建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王留玉及其委托诉讼代理人杨俊杰、被上诉人王宗克、原审第三人沛县平安建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孟宪群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王留玉上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:王宗克不应起诉王留玉，应起诉劳务公司。一审没有证据证明王宗克工资汇给了王留玉。劳务公司汇给王留玉105373元，减去十个人工资，剩余6939元，还不足以弥补王留玉的损失。
被上诉人王宗克答辩称,不管是王留玉还是劳务公司，应改将工资给王宗克。
原审第三人沛县平安建筑劳务有限公司答辩称，一审事实清楚，适用法律正确。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：王留玉是否应向王宗克支付工资。
王宗克向一审法院起诉请求：王留玉及沛县平安建筑劳务有限公司支付王宗克工资款7822元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月份，王宗克、王留玉和邻村的李书敏等十余人，受雇于沛县平安建筑劳务有限公司到内蒙古××铁路，2014年12月份，沛县平安建筑劳务有限公司对工人工资进行结算，出具2014年工资汇总表（河南工人）一份，显示王宗克共出工71.4个，工资款共计7822元，加上王留玉等10人的工资款总计为105373元，并在工资表签名一栏处均注明该10人的工资为“汇王留玉”。2015年2月17日，沛县平安建筑劳务有限公司通过其法定代表人丁允平的账户在中国建设银行江苏省分中心将上述工资款105373元转账汇入王留玉中国邮政储蓄银行禹州市支行62×××06的银行账户。本案在审理过程中，王留玉已认可，上述工资款中除了王宗克的工资款外，其他工人的工资款均已进行了如数发放，王宗克的工资不在劳务公司传真件之列。王宗克多次向王留玉催要其工资款7822元，王留玉拒不支付，诉至本院。
一审法院认为：王宗克为沛县平安建筑劳务有限公司提供劳务，沛县平安建筑劳务有限公司依法应支付相应的劳动报酬。沛县平安建筑劳务有限公司将王宗克、王留玉等10名工人的工资款共计105373元通过银行转账直接汇入到王留玉的个人账户，应视为王留玉对上述除了其本人的工资款外的其他9名工人的工资款，系没有合法的根据，取得的不当利益，王留玉收到该工资款后应当及时向其他9名工人进行支付，所以，王宗克要求王留玉支付其工资款7822元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。沛县平安建筑劳务有限公司不应承担清偿责任。判决：一、王留玉于本判决生效后十日内支付王宗克工资款7822元及利息（自2016年5月17日起按照年利率6%计算）。二、驳回王宗克的其他诉讼请求。本案受理费10元，由王留玉承担。
二审中，上诉人王留玉提供新证据：杨俊良、胡才旺证人证言，证明王宗克不是本工队成员，王宗克的工资是劳务公司发放的。
被上诉人王宗克质证认为，证人证言没有异议，王宗克没有与杨俊良、胡才旺一起去工作。
原审第三人沛县平安建筑劳务有限公司质证认为，证人证言属实，这十几个人在不同工地干活，但工资全部依次打给了王留玉。
本院经审查认为，证人证言不能证明待证目的，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王留玉认可沛县平安建筑劳务有限公司汇给王留玉105373元，扣除王留玉等人工资后剩余6939元为自己支出和损失，但未提供证据予以支持，王留玉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王留玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保103号
申请人：宁国市诚信中小企业服务有限公司，住所地宁国市西津街道办事处东风路228号，统一社会信用代码91341881695700889H(1-1)。
法定代表人：艾胜，主任。
被申请人：宁国信实精工电气销售有限公司，住所地宁国市宁阳中路南侧103203号，组织机构代码675876289。
法定代表人：李海宁，总经理。
本院在审理申请人宁国市诚信中小企业服务有限公司与被申请人宁国信实精工电气销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值90000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国信实精工电气销售有限公司在郎溪县明源工贸有限责任公司安装分公司的款项人民币90000元予以暂停支付，期限为一年，自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10855号
原告：佛山市誉诚凯钢铁有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗永国。
被告：深圳市联升裕五金制品有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄上裕。
本院在审理原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉被告深圳市联升裕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司撤回对被告深圳市联升裕五金制品有限公司的起诉。
本案受理费1711元，保全费1301元，由原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司负担。
审判员 李小勉
二〇一八年七月十三日
书记员 吴国盛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1764号
罪犯刘宝元，男，1960年6月28日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2014年1月20日作出（2014）普刑初字第62号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2017年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘宝元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝元减刑六个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第868号
上诉人（原审被告）台州市龙工工程机械有限公司。
法定代表人朱云青。
被上诉人（原审原告）上虞市伟义工程机械有限公司。
法定代表人许伟义。
原审被告温岭市捷田机械制造有限公司。
法定代表人徐华明。
上诉人台州市龙工工程机械有限公司因与被上诉人上虞市伟义工程机械有限公司、原审被告温岭市捷田机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞东商初字第131号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 何玉清
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初880号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住广州市深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江飞，四川力发律师事务所律师。
被告:张建莉,女,1993年1月20日出生,汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张建莉追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由被告张建莉负担。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 王 琴
人民陪审员 孙学健
二〇一八年七月二十日
书 记 员 向 遥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第110号
原告张烽光。
委托代理人应洁莲。
被告钟金根。
被告林萍。
原告张烽光为与被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月9日，被告钟金根因资金周转困难向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张烽光人民币叁万伍仟元整（35000元），于2013年11月12日前还清。借款人：钟金根2013年11月9日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款35000元，并按同期同档贷款利率计算起诉之日起至实际还清之日的利息损失。
原告提供证据：1、2013年11月9日被告钟金根出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年11月9日，被告钟金根向原告张烽光借款35000元，并出具借条一份，承诺借款于2013年11月12日前还清。
本院认为：原告与被告钟金根之间借贷关系合法、有效，所欠原告借款事实清楚，理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告林萍与被告钟金根系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告林萍应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金根、林萍于本判决生效后十日内归还原告张烽光借款35000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年2月25日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十日
代书 记员 朱师桥
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执199号
周晓雄：
申请执行人周晓雄与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周晓雄向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执199号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1955号
申请执行人：蔡国忠，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡文庭，男，汉族，1972年12月20日出生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人蔡国忠申请执行被执行人蔡文庭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第3015号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终104号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人蔡文庭应支付1186848元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1955号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：蔡俊威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3222号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
被执行人河南巍烁贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号57号楼19层257号。
法定代表人代永乾。
被执行人代永乾，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省台前县。
被执行人徐光亭，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省台前县。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉河南巍烁贸易有限公司、代永乾、徐光亭、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初5961书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南巍烁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币9153334.00元、利息及罚息人民币483668.61元（利息、罚息暂计算至2016年6月3日，自2016年6月4日起至本息清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告代永乾、徐光亭、河南兴港正和投资担保有限公司对原告的上述债权承担连带保证责任，承担责任后有权向被告河南巍烁贸易有限公司进行追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。案件受理费79259元，公告费260元，由被告河南巍烁贸易有限公司、代永乾、徐光亭、河南兴港正和投资担保有限公司负担79519。河南巍烁贸易有限公司、代永乾、徐光亭、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院通过查控系统查询，被执行人河南巍烁贸易有限公司、代永乾、徐光亭、河南兴港正和投资担保有限公司名下无车辆、房产登记信息、银行亦无其他财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3222号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保63号
申请人李文玉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人李强，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人京能（赤峰）能源发展有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不祥。
被申请人冯奇，男，1964年4月19日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。
申请人李文玉、李强与被申请人京能（赤峰）能源发展有限公司、冯奇机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李文玉、李强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月十六日
书记员 赵冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执724号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该分行行长。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：孙晓军，该公司董事长。
被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：刘国成，该公司经理。
被执行人：盘锦华恒水织布有限公司。住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：韩伟峰，该公司经理。
被执行人：孙晓军。男，汉族。住址：盘锦市双台子区。
被执行人：柳艳，女，汉族。住址：盘锦市兴隆台区兴海街道恒泰社区。
大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为大连银行沈阳分行）与辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称为华塑公司）、辽宁喜爱农塑料有限公司（以下简称为喜爱农公司）、盘锦华恒水织布有限公司（以下简称为华恒公司）孙晓军、柳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽01民初10号民事调解书，主要内容为：1、喜爱农公司偿还于大连银行沈阳分行贷款本金3000万元及利息；2、辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称为华塑公司）、盘锦华恒水织布有限公司（以下简称为华恒公司）孙晓军、柳艳在第一项债务承担连带清偿责任。
本院执行期间，向被执行人华塑公司、喜爱农公司、华恒公司、孙晓军、柳艳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。
通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，被执行人名下均无银行存款、公积金、有价证券、股权、银行及保险理财产品等财产登记信息。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索。
因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对该五人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人孙晓军、柳艳纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人孙晓军、柳艳高消费及其他非生活和工作的必需消费行为；三、决定对被执行人孙晓军、柳艳分别罚款十万元，经全国法院网络执行查控系统和本院金雕网络执行查控系统均未能查找到财产，故暂未能实施处罚；四、决定对被执行人华塑公司、喜爱农公司、华恒公司分别罚款一百万元，经全国法院网络执行查控系统和本院金雕网络执行查控系统均未能查找到财产，故暂未能实施处罚；五、决定对被执行人孙晓军、柳艳分别处以十五日拘留，经前往该两人在公安机关登记的住所未能查找到下落，申请执行人亦不能提供被拘留人的行踪，故暂未能对该两人实施司法拘留。
本院将本案的执行情况、财产查控处置情况和当前未能查找到被执行人可供执行财产等相关情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽01民初10号民事调解书确认被执行人华塑公司、喜爱农公司、华恒公司、孙晓军、柳艳应当给付申请执行人大连银行沈阳分行款项，被执行人至今仍未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等强制措施。因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人华塑公司、喜爱农公司、华恒公司、孙晓军、柳艳确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽01执724号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人大连银行沈阳分行发现被执行人华塑公司、喜爱农公司、华恒公司、孙晓军、柳艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年九月三日
书记员 冯 建
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第563号
申请执行人肖佐臣，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人曲冲，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈淑英，女，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）梨榆民初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第528号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年十二月八日
书记员 郝利达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执970号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人高艳。
被执行人柴海东。
被执行人柴海舟。
被执行人梁影。
被执行人惠亚洲。
被执行人姬文秀。
被执行人柴海江。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高艳、柴海东、柴海舟、梁影、惠亚洲、姬文秀、柴海江金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05371号民事判决书已发生法律效力，被执行人高艳、柴海东、柴海舟、梁影、惠亚洲、姬文秀、柴海江未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05371号民事判决书向被执行人高艳、柴海东、柴海舟��梁影、惠亚洲、姬文秀、柴海江发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书查封了查封登记于被执行人柴海东名下的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区X幢X层X室、登记于被执行人柴海东名下的位于西安市未央区玄武路X号X幢X单元X室、登记于被执行人柴海舟名下的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区X幢X层X室、登记于被执行人惠亚洲名下的位于西安市莲湖区北大街八家巷X幢X层X室房屋四套。现上述房屋已委托有关机构进行评估。本案执行标的5253451.16元（其中案款5200051.16元，执行费53400元），申请人未受偿金额5200051.16元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执970号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初234号
原告何晓路，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告何晓路与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何晓路的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1721号
罪犯罗祥武，男，1995年1月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出(2011)中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2016年6月经本院两次裁定共减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗祥武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗祥武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祥武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥武减刑八个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2531号
原告：黄国俊，男，1969年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：杨菊芳，女，1969年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市水利局，住所地溧阳市溧城镇安顺路7号，统一社会信用代码113204810141436198。
法定代表人：马祥中，该局局长。
委托诉讼代理人：陈方林、张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告：山东黄河顺成水利水电工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区洛路67号，统一社会信用代码91370000264415111G。
法定代表人：耿大全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
本院在审理原告黄国俊、杨菊芳与被告溧阳市水利局、山东黄河顺成水利水电工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国俊、杨菊芳撤回起诉。
审 判 员 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周进平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李文琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01322号
罪犯沈永银，男，1944年4月3日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级法院于2001年1月18日作出（2001）汉中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人沈永银犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16000元（已赔付14000元）。2001年6月11日送陕西省汉中监狱服刑。2003年11月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯沈永银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯沈永银在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈永银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈永银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈永银确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯沈永银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永银减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第627号
申请执行人罗自来，
申请执行人钟元球，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住湖南省娄底市。
法定代表人刘更新，该××经理。
被执行人李赞旗。
罗自来、钟元球与中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、李赞旗侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2012）双民三初字第211号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，被执行人李赞旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗自来、钟元球向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按判决书履行完毕，本院依法对被执行人李赞旗的财产进行了查证：本案被执行人李赞旗目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李赞旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗自来、钟元球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李赞旗新的财产线索，申请执行人罗自来、钟元球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民三初字第211号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2905号
原告张立松，男，1962年12月27日生。
被告孙万喜，男，1979年4月20日生。
原告张立松诉被告孙万喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立松、被告孙万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称，案外人蔡启国因经营需要，向原告借款20000元，于2014年9月20日向原告出具了借条，并由被告进行了担保，现蔡启国拒不还款，且找不到了。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。原告故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告孙万喜辩称，蔡启国是借款人，借款应该由蔡启国归还。本人签名担保时，借条上无“超1天付利息200元”字样，未约定利息。
经审理查明，2014年8月10日，案外人蔡启国向原告借款2万元，约定于2014年9月30日归还，并出具借据给原告。2014年9月20日，原告要求蔡启国找担保人为借款承担保证责任，蔡启国请被告孙万喜作担保人，孙万喜遂在借据上签名同意承担担保责任。之后，原告要求借款人与被告孙万喜还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，蔡启国向原告借款20000元，有蔡启国出具的借条为凭，该事实应予以认定。被告孙万喜在借据上签名同意担保，应当对借款承担连带还款责任。被告辩称其签名担保时借条上未约定利息，因借据上“超1天付利息200元”内容并非被告所写，且与借条其他内容不是同时形成，原告陈述被告签名担保时借条已有给付利息的约定，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。原告仅能要求被告支付自逾期还款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，对原告主张利息超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙万喜在判决生效后20日内归还原告张立松借款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告孙万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第16号
被执行人王邦根。
被执行人王国旁。
被执行人陈光友。
本院在执行被执行人王邦根、王国旁、陈光友盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王邦根、王国旁、陈光友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第45068号
原告广西景典钢结构有限公司，住所地广西横县六景工业园区。
法定代表人李典。
委托代理人王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所实习律师。
被告中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘斌。
本院在审理原告广西景典钢结构有限公司诉被告中机国能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方已经在庭外达成和解，纠纷已获解决而撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广西景典钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10,287元，减半收取5,143.50元，由原告广西景典钢结构有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3729号
原告：付莹莹，女,1995年2月13日出生,汉族,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王占、刘盼盼（实习律师），浙江民禾律师事务所律师。
被告：施念，女,1990年4月9日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告付莹莹与被告施念民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付莹莹的委托诉讼代理人王占与被告施念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。之后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。故原告诉至法院请求判如所请。
被告施念辩称，被告于2018年3月15日向原告出具借条属实，但当天被告并未收到任何款项。被告认可与原告确实存在借贷关系，但实际借款金额并非10万元。借款发生时间系2017年6月30日至2018年3月1日期间，被告共计向原告借款46260元。之后被告陆续归还原告14832元，尚欠原告31428元。请求人民法院查明事实，公正判决。
原告付莹莹为证明其主张成立，向本院提交了借条一份。被告对该借条系本人出具没有异议，但认为并未收到10万元借款。对此，本院认为，该借条符合证据的“三性”要求，予以确认。
被告施念为证明其抗辩主张，向本院提交了微信转账记录打印件十一份及支付宝转账记录打印件九份。原告对该组证据本身没有异议，但认为上述款项往来系在被告出具借条前，双方实际债权债务应以借条载明为准。对此，本院认为，被告提交的证据材料符合证据的“三性”，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告100000元。
本院认为，原告付莹莹与被告施念之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告施念作为借款人，经原告催讨，未及时返还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩，其尚欠原告的借款金额并非系其出具的借条中载明的金额。本院认为，庭审中，双方均认可，该借条系对双方之前债权债务的结算。被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借款100000元的借条所带来的法律后果。故对于被告尚欠原告的借款金额，被告出具的借条可以作为认定依据。庭审中，被告提交了双方的款项往来转账记录，认为应以实际转账记录为准。对此原告解释为，双方款项往来中存在现金交付的情况。本院认为，民间借贷实践中，非大额的借款采取现金交付方式亦属正常，原告的解释符合常理。故对于被告上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施念于本判决生效后十日内返还原告付莹莹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 王家惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00260号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1983年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学文化程度，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月5日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年6月10日作出（2014）蜀刑初字第00155号刑事判决：一、被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。二、查获的笔记本电脑予以没收。宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人黄某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月三十日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字281号
申请执行人黎伏秋，男，1968年6月15日出生，汉族，住南县。
被执行人郭建波，男，1976年8月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人黎伏秋与被执行人郭建波民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月七日
书记员 钟 炯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5057号
原告:重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人：吴杰
委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工，男，1973年12月30日出生，汉族,住甘肃省玛曲县
被告:于顺河,男，1972年9月24日出生，汉族,住重庆市合川区
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告于顺河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告于顺河的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告于顺河的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年七月十六日
法官助理 江 爽
书 记 员 柳云浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0005号
原告姜在山。
委托代理人刘世全，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告姜先涛。
原告姜在山与被告姜先涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。姜在山的委托代理人刘世全到庭参加诉讼，姜先涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在山诉称，2012年2月22日、2013年2月1日期间，姜在山先后跟随姜先涛在海头镇、石桥镇东拱齐村打水泥路，后经结算，姜先涛欠姜在山劳务费共计21196元，被告向原告出具欠条二张，后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令姜先涛支付姜在山劳务费21196元，并承担本案诉讼费用。
被告姜先涛未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，姜在山跟随姜先涛分别在海头镇、石桥镇打水泥路，后经结算，姜先涛共欠姜在山劳务费21196元，并立欠条二张交姜在山持有。后原告姜在山多次向被告姜先涛索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条二张以及原告委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告姜在山为被告姜先涛提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告姜先涛欠原告姜在山劳务费21196元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对姜在山要求姜先涛支付劳务费21196元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜先涛于本判决生效之日起十日内给付原告姜在山劳务费21196元。
如被告姜先涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姜先涛承担。该费用原告姜在山已预交，由被告姜先涛于本判决生效之日起十日内直接向原告姜在山给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1572号
原告：涂某某。
委托诉讼代理人：张政，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郑某稳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。组织机构代码84303428-4。
主要负责人：徐斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：尹永法、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
原告涂某某诉被告郑某稳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其诉讼代理人张政，被告人保公司的诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼：1.请求被告赔偿各项经济损失共计30000元，2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2017年3月2日，郭令驾驶浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车，沿泌阳县环湖南路由东向西行驶泌阳县丰泰山庄门口时，因逆向与对向郑某稳驾驶的豫Ｒ×××××传奇小型普通客车碰撞，造成两车损坏。泌阳县公安局交警大队认定郭令负此事故全部责任。原告车辆损失经评估，浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车损失为23060元，支某评估费3000元。原告垫某郑某稳车辆修理费4000元。浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车，在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险；保险公司应当承担相应的赔偿责任。郑某稳应当在交强险限额内对原告车辆损失承担相应的赔偿责任。
被告郑某稳未进行答辩，亦未提交证据。
被告人保公司辩称，如查明事故车辆投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明，2017年3月2日16时30分许，郭令驾驶原告涂某某所有的浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车，沿泌阳县铜山湖环湖南公路由东向西行驶至丰泰山庄门口时，因逆向与对向被告郑某稳驾驶的豫Ｒ×××××传奇小型普通客车碰撞，造成两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定郭令负此事故全部责任。事故发生后，原告涂某某垫某豫Ｒ×××××传奇小型普通客车修理费3700元，并提交河南增值税普通发票一张。原告涂某某的车辆损失，经本院委托驻马店振资产评估事务所于2017年4月7日作出驻振评报告（2017）第18号评估报告书，浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车损失为23060元，支某评估费3000元。原告涂某某为浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车，在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任险限额500000元、机动车损失险限额247611.20元，事故发生在保险期内。在审理中，原告自愿申请撤回对被告郑某稳的起诉。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书及车辆维修发票等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭令驾驶原告涂某某所有的浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车与被告郑某稳驾驶的豫Ｒ×××××传奇小型普通客车碰撞，造成两车损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，郭令负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。因此，被告郑某稳无过错，不应承担赔偿责任。但被告郑某稳驾驶的豫Ｒ×××××传奇小型普通客车，未提供投保交强险的证据；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，被告郑某稳应在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。由于原告涂某某所有的浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车，在被告人保公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告涂某某垫某的修理费；同时，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告人保公司应在机动车损失险限额内赔偿原告涂某某的车辆损失。原告涂某某的损失：垫某豫Ｒ×××××传奇小型普通客车修理费3700元、浙Ａ×××××小型奥迪A6L轿车损失23060元，以上损失共计26760元。上述损失，首先被告郑某稳应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元；因在审理中，原告涂某某自愿申请撤回对被告郑某稳的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。下余损失26660元，由被告人保公司在保险限额内给予赔偿。由于被告人保公司未提交不应负担诉讼费、评估费的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保公司应依法负担本案的诉讼费、评估费。
综上所述，原告涂某某请求被告人保公司赔偿损失的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告涂某某各项经济损失共计26660元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给某金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），评估费3000元。共计3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年五月四日
书记员 李 影
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终429号
上诉人（原审被告）：蒋兴涛，男，1982年5月10日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：赵之杰，男，1962年4月3日出生，住武威市凉州区。
上诉人蒋兴涛因与被上诉人赵之杰买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式向上诉人送达案件受理通知书、期限举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋兴涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5091元，减半收取2545.5元，由上诉人蒋兴涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 勇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1039号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号，组织机构代码：84506838-1。
代表人：胡国勇，支行行长。
委托代理人：周雪峰，男，汉族，1981年9月16日出生，住温州市鹿城区，系支行职员。
被执行人：王茜娟，女，汉族，1974年3月17日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：吴植伟，男，汉族，1975年11月1日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人王茜娟、吴植伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第1136号民事判决书，被执行人王茜娟、吴植伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行支付借款本金200万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王茜娟、吴植伟名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王茜娟所有的浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人王茜娟、吴植伟共同共有的坐落于温州市鹿城区××村××室的房产正在我院司法处置中，因处置期限较长暂时难以处置完毕，除此之外被执行人王茜娟、吴植伟名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年9月1日，被执行人王茜娟、吴植伟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行人民币200万元及相关利息，并负担本案受理费11807.5元，执行费22400元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产正在司法处置中，因处置期限较长暂时难以处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1039号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行待发现财产处置完毕后或被执行人王茜娟、吴植伟名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月一日
（代）书记员 项凯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第160号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某甲。1994年5月因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月14日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月11日因盗窃被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2008年11月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月20日刑满释放；2012年1月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月25日刑满释放。因本案于2014年1月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告人洪某甲窜至浦江县浦阳街道时代广场A-39号足装秀店内，趁店内营业员方某不注意之际，将方某放在收银台上的一只白色苹果五代手机偷走，后与潘某将该手机卖给兰溪市兰江街道人民路23号兰溪手机大世界。经浦江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2948元。
2014年1月10日，被告人洪某甲家属将该手机买回后返还给被害人方某，被害人方某对洪某甲表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人潘某、章某、洪某乙、洪某丙的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，基本信息，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人洪某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某甲有多次盗窃的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人洪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人洪某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 方 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06405号
原告王某某，女，1988年2月13日出生，汉族。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1974年6月1日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月其与被告经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚，2012年11月6日双胞胎子女杨某乙、杨某丙出生。婚前双方感情较好，但结婚前后被告家人一直拒绝二人交往，使其对婚姻渐失信心。2013年后被告常常夜不归宿，11月后二人彻底分居，现诉至法院要求与被告离婚，并请求法院判令婚生子女杨某乙、杨某丙二人由其抚养，被告每月支付抚养费5000元至子女成年并另行分担医疗、教育费用。
被告杨某甲未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚。原告分别于2012年11月6日9时30分、31分在西安曲江妇科医院生育一子杨某乙、一女杨某丙。婚初，二人感情较好，因原告与被告家人关系紧张，导致夫妻关系出现矛盾。原告称2013年11月后与被告彻底失去联系。庭审中，原告称被告系再婚，并与前妻育有一子。
2014年7月21日，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）未民初字第04588号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、民事裁定书等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告从2013年年底起处于分居状态，且原告多次诉至法院，离婚之意已决，本院认为原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告有婚生子女两人，因被告经本院公告后未到庭答辩，本院酌情由原告抚养婚生子女二人，并由被告向原告每月共支付抚养费1600元直至婚生子女二人独立生活为止。原告要求被告另行分担医药费、教育费，但尚未实际发生，本案不予处理，如杨某乙、杨某丙遇重大疾病，原告可凭票据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、原告王某某与被告杨某甲之婚生子杨某乙、女杨某丙由原告王某某抚养，被告杨某甲于本判决生效之日起每月支付800元抚养费直至杨某乙独立生活时止、每月支付800元抚养费直至杨某丙独立生活时止。
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元（原告均已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵玉娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执194号
申请执行人：王斌臣
被执行人：殷亮华
本院作出的（2016）甘0921民初1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人殷亮华在农行金塔支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷亮华在农行金塔支行XXX账户内存款2419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年四月十一日
书记员 何 鹏