wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等17首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失17000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《再见》等17首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案17首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《再见》等17首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42.50元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担95元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1OkＸＸ岳2爱的初体验ＸＸ岳3分手吧ＸＸ岳4改变ＸＸ岳5干妹妹ＸＸ岳6很难ＸＸ岳7两手空空ＸＸ岳8路口ＸＸ岳9秘密ＸＸ岳10讨厌夏天ＸＸ岳11我会想念你ＸＸ岳12我想要的感觉ＸＸ岳13想太多ＸＸ岳14小宇ＸＸ岳15再见ＸＸ岳16自由ＸＸ岳17思念是一种病ＸＸ岳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复67号
复议申请人：曹亚敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被执行人：史军，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地：济宁市。
被执行人:陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，汉族，1983年9月10日出生，住济宁市。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁市高新区崇文大道67号。
法定代表人：史军，公司经理。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，公司经理。
复议申请人曹亚敏不服济宁高新技术开发区人民法院(2018)鲁0891执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人曹亚敏以纠纷已解决为由，向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人曹亚敏的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人曹亚敏撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵平
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初993号
原告：马燕玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住：本溪市明山区。
被告：张连洪，男，1966年5月25日出生，汉族，其他信息不详。
被告：胡伟，女，1966年12月7日出生，汉族，其他信息不详。
原告马燕玲与被告张连洪、胡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年四月二十六日立案，原告马燕玲于二0一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马燕玲撤回起诉。
案件受理费二千六百元，减半收取一千三百元，由原告马燕玲负担。
代理审判员 张强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初1999号
原告:吴春苗，男，1969年2月22日生，住柳州市柳南区。
被告：覃丽鸳，女，1996年8月6日生，住柳州市柳江区。
原告吴春苗与被告覃丽鸳装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春苗撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 叶建明
二〇一八年七月三十日
书记员 黄宝欣
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初第2号
原告贾某某，女，1957年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告邓某某，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。
第三人向某某，男，1977年10月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告贾某某诉被告邓某某、第三人向某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓忠勇于2018年1月11日向本院书面申请撤回对被告邓某某、第三人向某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓忠勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告邓某某、第三人向某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 王庭汝
二〇一八年一月十二日
书记员 彭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保101号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人施彦龙，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保101号民事裁定书裁定准予对被执行人施彦龙在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施彦龙在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初930号
原告公某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告公某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告公某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年三月十五日
书记员 张 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1282号
原告：阳西县华富源物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县城富贵路锦华豪庭锦鑫阁商铺1号。
法定代表人：梁志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家驹，该公司员工。
被告：陈七媚，女，汉族，1964年5月10日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县华富源物业服务有限公司诉被告陈七媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阳西县华富源物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈七媚的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县华富源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳西县华富源物业服务有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月八日
书记员 叶文斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1878号
原告：郑建法。
委托代理人：余锦涛，江西兴芒律师事务所律师。
被告：姜斌。
被告：余云霞。
原告郑建法与被告姜斌、余云霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜斌、余云霞返还原告借款本金300000元；2、被告姜斌、余云霞支付原告自2012年6月18日起至本金还清之日止按年利率5.6%的四倍计付的利息（暂计至2015年10月18日为224000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月18日，被告姜斌因购买工程材料向原告郑建法借款300000元，并出具借条一份。双方约定款于2012年6月17日前归还，如到期未还，借款人承担总借款的20%作为违约金，并承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八的日利率计算的利息，另出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括聘请代理人的代理费用）全部由借款人承担。同日，原告通过中国工商银行自有账户将300000元转账给被告姜斌，被告当场出具收条一份。借款期限届满后，被告并未如约还款。2014年4月4日，原告到杭州向被告催讨借款，被告在借条原件下方注明：“2014年4月4日，郑建法到杭州要求本人归还本借款项下借款及利息。姜斌2014年4月4日”。至今，被告仍未履行还款义务，故成讼。
另查明，被告姜斌与余云霞于2006年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起十日内返还原告郑建法借款300000元并支付该款自2012年6月18日起至2015年10月18日止的逾期利息224000元，自2015年10月19日起至还清之日止的逾期利息按年利率22.4%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，公告费560元，合计9600元，由被告姜斌、余云霞共同负担。
原告郑建法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜斌、余云霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 章真忠
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执231号
申请执行人徐怀德，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被执行人张婷婷，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
关于申请执行人徐怀德与被执行人张婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初354号民事判决书。申请人于2018年4月20日向本院申请执行，执行标的为16133.00元，在执行期间，被执行人张婷婷给付申请执行人徐怀德15000元，剩余部分申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2018）黑0229民初354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁升军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 璇
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第38号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月16日出生于山东省招远市，汉族。2013年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）440号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日14时20分许，被告人张某某酒后在招远市齐山镇道头卫生院厕所内与被害人王某某发生撕扯。后被告人张某某到自己车上拿下一把砍刀，在齐山镇招南超市门口与王某某发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某用砍刀将王某某头部砍伤，致其头皮裂伤，现右枕部见长9.2cm的缝合疤痕。经法医鉴定，王某某头皮损伤构成轻伤。2013年7月14日，被告人张某某主动到招远市公安局齐山派出所投案。给被害人王某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、和解协议书、询问笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第557号
上诉人（原审原告）：杨德山。
委托代理人：杨雅光。
委托代理人：张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵福珍。
原审原告杨德山与原审被告赵福珍所有权确认纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2014年8月27日作出（2014）细民一初字第401号民事判决，杨德山不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德山的委托代理人杨雅光、张淑云，被上诉人赵福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德山一审诉称：原、被告于1991年3月28日登记结婚。结婚时，原、被告居住在原告与前妻共同分得的细河区四合路1-106号住宅内。该房于2005年办理了公转私。2006年被告以其享受低保能减免取暖费为由，哄骗原告将该1-106号房屋变更至其名下。2011年被告又以低保核实为由，要求原告在一份虚假的财产协议上签字，同时虚构夫妻离异，在房产登记机关将1-106号房屋变更为其个人独有。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。请求依法确认坐落于阜新市细河区四合路1-106号房屋为原、被告共同所有。
被告赵福珍一审辩称：原告自愿将细河区四合路1-106号房屋变更至被告名下。本案争议房屋是被告个人所有。不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告杨德山与被告赵福珍于1991年3月28日登记结婚。2005年，原告杨德山通过房改取得坐落于阜新市细河区四合路1-106号房屋的所有权。2006年12月30日，原、被告为上述房屋在房产部门办理取暖费更名，将原告杨德山名下的该房屋更名至被告赵福珍名下。2011年9月28日，原、被告签订财产约定协议书一份，约定坐落于阜新市细河区四合路1-106号房屋归赵福珍所有，并办理了公证。同日，被告赵福珍在阜新市房产监理处办理了该房屋更名登记，申请登记事项为夫妻更名（离异）。房权证上记载共有情况为单独所有。上述事实有庭审笔录、房产档案等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
一审法院认为：原告杨德山与被告赵福珍自愿达成的财产协议，对双方具有约束力。被告赵福珍依该财产协议办理了房产变更手续。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，房屋产权证中明确，坐落于阜新市细河区四合路1-106号房屋为被告赵福珍单独所有。原告关于被告以低保核实为由要求其在虚假的财产协议上签字的主张，因该争议房屋已经于2006年12月30日登记于被告赵福珍名下，原告提供的证据不能证明双方于2011年的协议是为低保核实而签订，且该协议已经办理了公证，被告依公证办理了变更登记手续。故原告的该项主张不能成立。对原告请求确认该1-106号房屋为原、被告共同所有的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨德山的诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由原告杨德山负担（原告已预交）。
杨德山上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：一、上诉人与被上诉人1991年再婚。2005年上诉人与被上诉人以与原配偶的工龄购买承租公房，产权办在上诉人名下。2006年，被上诉人为将房屋产权办在自己名下，在夫妻关系存在的情况下，出具丧偶证件办理低保证。然后以减免取暖费为名，哄骗上诉人将争议房屋产权变更在自己名下。2011年，被上诉人又以低保核实为由，骗取上诉人签订《财产约定协议书》，编造夫妻离异事实将房产变为自己独有。被上诉人在房屋所有权登记申请事项中造假，写成夫妻更名，理由离异，该申请表没有转让人签字。被上诉人的上述行为应是无效行为。二、原审判决认为“因该争议房屋已经于2006年12月30日登记在被告赵福珍名下，原告提供的证据不能证明双方于2011年的协议是为低保核实而签订”。该判决认为争议房屋已经于2006年12月30日登记在赵福珍名下，就是赵福珍的个人财产了，这一认识不正确。此时该房屋虽登记在赵福珍名下，但是不是赵福珍个人财产。才会又出现2011年被上诉人又以低保核实为由，骗取上诉人签订《财产约定协议书》。请求二审法院确认争议房屋为上诉人与被上诉人共同共有。三，该争议房屋是上诉人与原配偶的双方工龄购买的，应有上诉人原配偶的份额，在对该房屋没有继承的情况下，上诉人无权对该房产进行处理。
赵福珍二审答辩认为：争议房屋是上诉人同意给我的，在房产大厅工作人员问上诉人好几次是否同意将该房屋给我，他说同意给我。房证的取得经过公证及一审法院的调查取证，没有弄虚作假的情况。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中上诉人与被上诉人1991年结婚，于2011年9月28日签订《财产约定协议书》一份，约定坐落于阜新市细河区四合路1-106号房屋归赵福珍所有，并经公证处公证，且该房屋已经变更登记在被上诉人赵福珍名下。上诉人主张被上诉人以低保核实为由哄骗上诉人签订《财产约定协议书》，不是其真实意思表示。本院认为上诉人签订《财产约定协议书》与低保核实并无关联性，且如上诉人签订该《财产约定协议书》不是其真实意思表示，其本人应在一年内行使撤销权，因该协议书经过公证处的公证，其证据效力高于一般的证据效力，现无证据证明该《财产约定协议书》违反法律、法规，该《财产约定协议书》合法有效。故对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张该争议房屋有其原配偶的份额，因上诉人原配偶已于1978年去世，上诉人于2005年才取得争议房屋的所有权。故对其提出该房屋有其原配偶的份额的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 洁
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1611号
原告:赵友模,男,1972年7月5日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告:张玉柱,男,1969年1月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵友模与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵友模的委托诉讼代理人王玉忠、被告张玉柱到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请查封被申请人张玉柱所有的挂靠在洪泽老子山第二航运公司名下的苏淮货17168号船舶。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元和利息(利息从2016年11月25日至实际支付之日止按照月利率1.2%计算)，实现债权的费用及违约金（已经部分给付，尚有5000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。被告借款后一直未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张玉柱辩称，认可向原告借款100000元，但其已经偿还本金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与其委托诉讼代理人王玉忠签订的委托代理合同一份，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵友模现金拾万元整（100000元），此据：张玉柱”。2018年5月3日，经淮安市洪泽区老子山法律服务所调解，原、被告双方签订还款协议，协议约定：“一、借款人张玉柱于2016年11月25日借到出借人赵友模现金100000元，口头约定月利率1.2%，以便共同遵守；二、借款人张玉柱于本月20日前还30000元，2018年10月1日前偿还30000元，余款于2018年12月30日还清，每期还款利随本清；五、借款人自愿承诺：若有一次不能按时足额偿还上述借款，同意出借人对剩余借款及利息全额提起诉讼。同时，借款人除承担上述剩余全部款项及利息的偿还责任外，还应再承担上述剩余全部款项及利息的偿还责任外，还应再承担出借人对该案因提起诉讼和申请执行所需的差旅交通费用800元，以及因委托代理而交付的代理费5000元，并承担违约金20000元。”借款后，被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院起诉。
另查明：被告于2018年6月向原告偿还20000元，其未能依照还款协议约定按时足额进行还款。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告之间的民间借贷关系，有原、被告陈述、借条及《还款协议》为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按还款协议的约定履行义务，原告有权主张本息及违约金等，但根据测算，原告主张的违约金等与月利率1.2%之和已经超过法律保护的民间借贷最高利率年利率24%。按照法律规定的民间借贷最高利率年利率24%计算，截止2018年5月3日还款协议签订之日，利息总额为34000元，被告已还款20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告还款20000元先抵充利息等费用。抵充后，被告尚欠本金100000元及截止2018年5月31日利息16000元；并以100000元为本金，按月利率1.2%，自2018年6月1日起计算至实际还款之日止。还款协议约定被告承担原告因委托代理而交付的代理费5000元，故原告要求被告支付代理费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉柱自本判决生效之日起十日内向原告赵友模偿还借款100000元及利息（截止2018年5月31日的利息16000元；并以100000元为本金，按月利率1.2%，自2018年6月1日起计算至实际还款之日止）。
二、被告张玉柱自本判决生效之日起十日内向原告赵友模支付代理费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××09）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈士涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘雨濛
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初1667号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎礼康，男，1972年1月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴合布、李海杰，北京德恒（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检未刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黎礼康犯猥亵儿童罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日以简易程序立案，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月13日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人黎礼康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年10月5日16时许，被告人黎礼康来到被害人颜某1（被性侵害时为10周岁）暂住的瑞安市塘下镇场桥信用路7号三楼前间，不顾被害人颜某1的反抗，以亲嘴、摸胸部、拉开裤子的方式对被害人颜某1进行猥亵。
同年10月8日，被告人黎礼康被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人黎礼康家属赔偿被害人4600元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎礼康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某1的陈述，证人石某1、颜某2、梅某的证言，人物辨认笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，医疗诊断证明单，门诊病历，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎礼康猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎礼康归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，已取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎礼康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹 志 望
二〇一八年十一月十三日
（代）书记员 余霜晨阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢50号
申请执行人张少华，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭。
申请执行人张丽，女，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭。
被执行人杨建山，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星家园。
被执行人吴小芹，女，汉族，44岁，现住同上。
本院在执行张少华、张丽申请执行杨建山、吴小芹民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月十九日
书记员 董 艺 龙
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第6号
原告高慧燕，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳支公司。住所地：庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。
被告张丕强，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院在审理高慧燕诉中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳支公司、张丕强机动车交通事故责任纠纷一案中，高慧燕于2015年1月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高慧燕以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高慧燕撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由高慧燕负担。
审判员 穆 宏
二〇一五年一月五日
书记员 郭晨蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10150号
原告田玉国，男，1962年8月13日出生。
被告北京卓旭房地产经纪有限公司。
法定代表人宋兴辉。
原告田玉国与被告北京卓旭房地产经纪有限公司（以下简称卓旭地产公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉国与被告卓旭地产公司法定代表人宋兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉国诉称，自2009年开始，我将自家位于北京市海淀区天秀花园澄秀园×室（建筑面积90平方米）二居室楼房出租给卓旭地产公司，合同均为一年一签。2012年4月21日，双方商定继续签租赁合同，卓旭地产公司工作人员刘欢为我出具《欠条》一张，确认：卓旭地产公司欠澄秀园×室业主田玉国房屋租金16500元，定于2012年5月16日前结清，否则按照违约处理。之后，双方续订自2012年5月16日至2013年6月15日期间的租赁，对有关权利义务进行了明确约定。我依约将自有楼房交付卓旭地产公司出租使用，但其未按约定付清租金。2013年6月15日，其法定代表人宋×为我出具说明一份，确认：关于卓旭地产刘欢签2012年4月21日欠条16500元问题，如在2013年6月底由宋×全权解决，如解决找不到当事人，由宋×交付业主欠条金额。但卓旭地产公司并未在承诺期间给付该笔租金，之后我多次向卓旭地产公司追索，卓旭地产公司以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令卓旭地产公司向我支付北京市海淀区天秀花园澄秀园×室房屋2012年5月16日至2012年8月16日的租金16500元。本案诉讼费由卓旭地产公司承担。
被告卓旭地产公司辩称，认可田玉国所述事实，确实欠田玉国租金16500元，但现在无法偿还。
经审理查明，自2009年开始，田玉国将其位于北京市海淀区天秀花园澄秀园×室（建筑面积90平方米）房屋委托给卓旭地产公司出租，由卓旭地产公司向田玉国支付固定租金，卓旭地产公司向外出租的租金多少与田玉国无关，委托代理合同一年续签一次。2012年4月21日，卓旭地产公司工作人员刘欢为田玉国出具欠条一张，上载明：今北京卓旭房地产经纪有限公司欠澄秀园×室业主田玉国房屋租金16500元，定于2012年5月16日前结清，否则按违约处理。因该租金未按期支付，2013年6月15日，卓旭地产公司法定代表人宋×为田玉国出具说明一份，上载明：关于卓旭地产刘欢签2012年4月21日合同欠条16500元问题，如在2013年6月底由宋×全权解决，如解决找不到当事人，由宋×交付业主欠条金额。该租金至今未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、委托代理合同、欠条、说明在案佐证。
本院认为，田玉国与卓旭地产公司签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，卓旭地产公司理应将拖欠租金16500元支付给田玉国。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京卓旭房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付田玉国二Ｏ一二年五月十六日至二Ｏ一二年八月十六日租金一万六千五百元。
如果北京卓旭房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由北京卓旭房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年四月十日
书记员 王 漫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7756号
原告：王桂香，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：孙好忠，系张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：普伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：普金德，男，汉族，内蒙古自治区阿右旗人，农民。
本院在审理原告王桂香与被告普伟、普金德土地承包经营权纠纷一案中，原告王桂香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费521元，退还原告。
审判员 王正委
二〇一六年九月九日
书记员 李 萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第687号
申请执行人赖亮珠，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人彭庆钧，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢小梅，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赖亮珠与被执行人彭庆钧、谢小梅债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）武民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。要求归还代偿款54386元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第687号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年二月二十四日
书记员 钟少龙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保713号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李国义，男，1969年5月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王海华，女，1975年12月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李国义、王海华违法生育为由，对被申请人李国义、王海华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国义、王海华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海华在金融机构的存款人民币15162元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文乙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初13232号
原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330381591757573P），住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。
法定代表人：潘孝春，董事长。
委托诉讼代理人：陈光杰，系原告公司员工。
被告：谭绍秋，男，1982年7月25日出生汉族，住湖南省隆回县。
被告：金孟全，男，1975年11月23日出生汉族，住苍南县。
原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告谭绍秋、金孟全追偿权纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谭绍秋偿还原告代偿款9116元并赔偿利息（自2018年9月20日起以本金9116元为基数按银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金孟全对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告谭绍秋、金孟全经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告谭绍秋因购买东南牌DN6451M5T汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2016年10月3日，中行瑞安支行与被告谭绍秋、原告前身瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称瑞安方泰公司）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告谭绍秋向中行瑞安支行申请分期资金金额为84000元，分期手续费为7350元，分36期偿还分期资金和分期手续费；瑞安方泰公司自愿提供连带责任保证；被告谭绍秋以所购汽车向中行瑞安支行提供抵押担保，并于2016年12月13日办理车辆抵押登记。同日，被告谭绍秋、金孟全与瑞安方泰公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告谭绍秋以所购汽车作抵押反担保（未办理抵押登记手续）；被告金孟全提供反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告谭绍秋违约造成瑞安方泰公司损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
合同签订后，被告谭绍秋应当自2016年12月9日前开始向中行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告未按期偿付，故由原告于2018年9月20日代偿9116元，该代偿款元至今未还。
另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。
本院认为，原告作为担保人代被告谭绍秋向中行瑞安支行履行的代偿款金额为9116元，至原告起诉时尚欠9116元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，现被告谭绍秋至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，原告请求被告赔偿利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告金孟全自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谭绍秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭绍秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款9116元，并赔偿利息损失（自2018年9月20日起以本金9116元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告金孟全对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谭绍秋追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭绍秋、金孟全共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 董海东
二〇一八年十一月十三日
代书记员 周旖旎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执578号之一
申请执行人：吴国峰，男，1992年03月02日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程恭赞，男，1990年04月07日出生，汉族，岳西县。
本院在执行申请执行人吴国峰与被执行人程恭赞车辆租赁合同纠纷一案，本案执行标1、向申请执行人支付执行款8200元及利息；2、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查控，被执行人无不动产、车辆、工商、证券登记信息；对银行账户进行了限额冻结，亦无银行存款可供执行；被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令；与被执行人前期电话、微信有联系，但现在已下落不明，已依法进行查找；已对被执行人进行悬赏执行。本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执4131号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人凌鸣，男，1971年1月28日出生汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李华明，女，1971年10月13日出生住浙江省平阳县，平阳县物价监督检查分局，平阳县物价监督检查分局保留副主任科员。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人凌鸣、李华明追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初11381号民事判决书已于2018年03月26日发生法律效力。申请执行人于2018年05月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人凌鸣、李华明向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款91012.15元及利息（按年利率17.4%，从2017年7月25日起计算至实际履行完毕之日止并扣减11200元）；2、如被执行人凌鸣、李华明逾期不履行上述第一项还款义务，申请执行人华峰资产管理有限公司有权以被执行人凌鸣名下的牌照号为浙Ｃ×××××宝马2979CC汽车折价或者拍卖、变卖所得价款按第二顺位抵押权享有优先受偿的权利。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年05月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人凌鸣、李华明存款情况，查明被执行人李华明名下在工商银行有存款，本院已划拨到案款2809元，扣除诉讼费2265元、执行费544元，但尚不足以扣除执行费，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人凌鸣、李华明不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院通过网络查控系统向平阳县不动产登记服务中心查询被执行人凌鸣、李华明不动产登记情况，查明被执行人凌鸣名下有坐落于平阳县昆阳镇××小区××号（证号：01a0019400号，设有抵押）的不动产，本院已轮后查封（查封期限三年，从2018年7月12日至2021年7月11日止），并发函参与平阳县人民法院上述房产案款分配，查明其他被执行人名下在平阳辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人凌鸣、李华明车辆登记情况，查明被执行人凌鸣名下有牌号为浙Ｃ×××××品牌X5牌小型越野车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年5月15日至2020年5月14日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人凌鸣、李华明公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人凌鸣、李华明出入境信息，查明被执行人凌鸣名下持有护照（证号：G353245842）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2018年9月13日起至2020年9月12日止），查明其他被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，执行到位诉讼费2265元、执行费544元。
因被执行人凌鸣、李华明违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人凌鸣、李华明纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。2018年6月11日，被执行人凌鸣曾因本案被公安机关布控抓获，并拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执4131号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年十一月十三日
（代）书记员 陈瑞行
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第802号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，该公司行政职员。
被告李欣忆，女，1982年1月19日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告李欣忆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告李欣忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告李欣忆系XX小区业主。自2013年1月1日起至2014年12月31日拖欠原告物业管理费2397元、滞纳金437.5元、垃圾费60元、公摊费4.7元、电梯电费149.1元、水费353.4元，共计3401.7元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付上述费用合计3401.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李欣忆辩称，对原告主张的除滞纳金外的各项费用数额没有异议，被告之所以没有交纳上述费用有以下原因：2012年3月10日被告停放在小区内的车辆被划，该路段没有设置监控，之后车子再次被划，仍没有监控，原告表示没法安装监控也拒绝赔偿；因入户单元门凭密码均能进入，造成被告停放在单元内的电动车两次丢失，而监控也有盲点，导致被告无法查到偷盗人员；被告家中门铃不响，报修后物业没有解决；空调外机防水没做，物业表示需要一批批维修，被告无奈只得自行维修并赔偿楼下住户500元，后原告告知厂家已经撤离无法维修，综上，不同意交纳各项费用。
经审理查明，李欣忆系南京市六合区XXXX苑XX幢XX室业主，房屋建筑面积为124.84平方米。2012年12月27日，李欣忆与荣盛物业公司签订前期物业服务合同，约定由荣盛物业公司提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部分的维护和服务、房屋共用设施设备及其运行的维护和服务、环境卫生服务、安全服务、绿化服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修服务管理。物业服务费按建筑面积计收，收费标准为：小高层/高层住宅0.80/平方米/月；物业小区公共水电费按实际发生额由全体业主按户分摊。2014年1月15日，XX小区业主委会与荣盛物业公司签订物业管理委托合同，继续由荣盛物业公司提供物业服务。2013年1月1日至2014年12月31日，李欣忆拖欠物业服务费2397元、垃圾费60元、公摊费4.7元、电梯电费149.1元、水费353.4元（截止至2015年1月31日），共计2964.2元。荣盛物业公司催交未果，遂诉至本院。
上述事实，由XX（荣盛水景城）前期物业服务合同，XX物业管理委托合同、公摊费用明细、垃圾费证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的前期物业服务合同及原告所在小区业委会代表全体业主与被告签订的XX物业管理委托合同，合法有效，被告应按合同约定履行交纳物业服务费等交费义务。根据物业服务合同的约定，安全服务是被告应履行的物业服务内容之一，而小区如何设置监控并未明确纳入该物业服务内容，因此，被告以小区未合理设置监控而拒交物业费，本院不予支持。关于门铃及空调外机防水层的维修问题，即使原告在该问题上存在物业服务瑕疵，亦尚未达到根本违约的程度，被告应通过合理、合法途径向其主张并督促其积极改进，被告以此为由拒交物业服务费依据不足。
关于荣盛物业公司主张的滞纳金，李欣忆虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故荣盛物业公司要求李欣忆支付滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李欣忆于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2397元、垃圾费60元、公摊费4.7元、电梯电费149.1元、水费353.4元（截止至2015年1月31日），共计2964.2元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李欣忆负担（此款原告南京市六合荣盛物业服务有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 张宛璘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初18384号
原告：彭武章，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：李桂华，1973年12月14日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
本院受理的原告彭武章与被告李桂华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告彭武章于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭武章以被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司同意先预赔医疗费为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭武章撤诉。
本案诉讼费1690.44元，由原告彭武章承担。
审判员 常甲甲
二〇一八年七月二十日
书记员 李琛懿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港彩勤电子元件有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇天台路。
法定代表人：赵玉清，该公司总经理。
再审申请人吴永清因与被申请人张家港彩勤电子元件有限公司（以下简称彩勤公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永清申请再审称：吴永清提供的《华伟公司退休职工名册》复印件以及张家港市港区镇农工商总公司（以下简称农工商总公司）与彩勤公司于2002年3月8日签订的《协议书》，充分证明吴永清与彩勤公司存在事实劳动关系，否则彩勤公司不会向吴永清支付退休工资。一、二审判决认定事实和适用法律均错误。吴永清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：彩勤公司于1991年8月10日成立，法定代表人为赵玉清。张家港市虹美电子公司（以下简称虹美公司）于1997年2月17日成立，现已注销。张家港保税区灿勤科技有限公司（以下简称灿勤公司）于2004年4月9日成立，法定代表人为朱田中。
2012年3月3日，吴永清以灿勤公司为被告向张家港市人民法院起诉，要求该公司为其增加退休工资，后撤回起诉；2012年9月25日，吴永清要求彩勤公司为其增加退休工资向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以吴永清的仲裁请求不属于仲裁案件受理范围为由，作出不予受理决定。2013年3月18日，吴永清向张家港市人民法院提起诉讼，请求判决彩勤公司自1994年1月起增加其退休工资至1500元。
吴永清一审中陈述：其原在张家港市双山孵房工作，1988年孵房并入虹美公司，1993年其在虹美公司退休，每月从社保所领取退休工资256元。虹美公司后来并入彩勤公司，两公司为同一个会计，吴永清不清楚是虹美公司还是彩勤公司向其支付退休工资。2003年12月起其退休工资由社保部门发放。
一审中，吴永清提交下列证据：1.吴永清书写的《关于提高社保待遇的申请报告》，原虹美公司经理梅热心在该报告上写明“该同志原在孵房担任会计，后在我公司负责后勤工作，是公司的中层干部。特此证明。2010.3.10”、陈品如、原双山乡党委书记王士清在报告上写明“该同志申请情况属实，请政府部门调高其生活待遇或给予补助。”2.《华伟公司退休职工名册》复印件以及农工商总公司与彩勤公司于2002年3月8日签订的《协议书》各一份。退休职工名册载明吴永清等三人为华伟公司退休职工；《协议书》中载明由于华伟公司歇业倒闭，为妥善处理好该企业原退休职工（农民工）的遗留问题，农工商总公司将华伟公司3名退休职工的退休工资委托彩勤公司发放，每半年发放一次；彩勤公司代发后，抵扣彩勤公司应缴镇的规费，年终与农工商总公司结算。经质证，彩勤公司对吴永清提交的两份证据的真实性均无异议，但主张吴永清与彩勤公司之间不存在劳动关系，彩勤公司只是按上述《协议书》的约定代为支付吴永清的退休工资。
吴永清陈述其在虹美公司退休，法院要求吴永清提供其有权向彩勤公司主张增加退休待遇的证据。吴永清仅提供了虹美公司和彩勤公司的《苏州市张家港工商行政管理局企业登记资料查询表》，未能提供其他证据。
一审法院认为：吴永清曾以灿勤公司为用人单位向法院起诉，撤诉后，又以彩勤公司为被告就同一事实向法院提起诉讼。审理中，吴永清自述其1993年在虹美公司办理退休手续；其提交的《关于提高社保待遇的申请报告》中称其1988年进入彩勤公司，1993年因公司停办而退休。事实上彩勤公司1991年才核准开业，现仍未注销或吊销。证人梅热心以虹美公司经理的身份证实吴永清是虹美公司的中层干部。吴永清关于其用人单位的主体前后陈述不一，证据相互矛盾。而吴永清提交的农工商总公司与彩勤公司签订的《协议书》明确彩勤公司仅是接受农工商总公司的委托代为支付退休工资，该委托代理行为仅延续至2003年社保部门向吴永清发放退休工资时为止。吴永清缺乏证据证实其与彩勤公司曾经存在劳动关系。此外，吴永清主张用人单位为其增加退休工资，也缺乏相应法律依据。一审判决：驳回吴永清的诉讼请求。
吴永清不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：吴永清主张与彩勤公司存在劳动关系，应对该事实举证证明。一审中，吴永清对其与哪个单位存在劳动关系，作过多次陈述，但陈述前后不一，相互矛盾。吴永清提供的农工商总公司与彩勤公司签订的《协议书》证明，彩勤公司因农工商总公司的委托代向吴永清支付退休工资，支付的工资由农工商总公司承担，并非由彩勤公司承担；同时证明，吴永清为华伟公司退休职工。《华伟公司退休职工名册》复印件证明：吴永清等三人为华伟公司退休职工。吴永清提供的上述证据，仅能证明其为华伟公司退休职工，不能证明其与彩勤公司存在劳动关系。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。吴永清的相关申请再审理由不能成立。
综上，吴永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永清的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐阳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第41号
原告王萍。
委托代理人陈亚锋。
被告上海北门物业管理有限公司。
住所上海市梧桐路***弄***号。
法定代表人陈明德。
委托代理人谢怡民。
委托代理人周雨林。
被告张寿芳。
原告王萍诉被告上海北门物业管理有限公司、张寿芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人陈亚锋，被告上海北门物业管理有限公司委托代理人谢怡民、周雨林，被告张寿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：上海市贻庆街XXX弄XXX号公有房屋原由原告父亲王永清承租，原告户籍亦在该房屋内，王永清过世后，被告张寿芳隐瞒原告系该房屋同住人之事实，向被告上海北门物业管理有限公司申请变更租赁户名，而被告上海北门物业管理有限公司未经严格审查及征求原告之意见即指定被告张寿芳为新承租户名，侵害了原告的合法权益，故要求撤销被告上海北门物业管理有限公司变更上海市贻庆街XXX弄XXX号公有房屋承租户名为被告张寿芳之行为，恢复该房屋租赁户名为王永清。
为支持其诉请，原告王萍提供了户口簿、王永清出具的证明、上海北门物业管理有限公司出具的证明、王永清遗嘱、门诊病历卡、保修通知、购物发票作为证据。
被告上海北门物业管理有限公司辩称：被告张寿芳在申请变更租赁户名时仅提供了一本户口簿，己方现才知晓上海市贻庆街XXX弄XXX号房屋内存在两本户口簿，原告之诉请由法院依法裁决。
为支持其辩称意见，被告上海北门物业管理有限公司提供了房屋管理签报、更改租赁户名申请书、户名变更通知及收件存根、户口簿作为证据。
被告张寿芳辩称：己方并不知原告户籍迁入上海市贻庆街XXX弄XXX号之事宜，且原告之女迁入户籍时曾承诺不居住，己方将自己承租的房屋置换了上海市贻庆街XXX弄XXX号房屋，只是因考虑亲情而仍以王永清为承租户名，己方系该房屋的实际承租人，故不同意原告之诉请。
为支持其辩称意见，被告张寿芳提供了邻居及居委会证明、住房交换协议、协议书、户口簿、公房租赁凭证作为证据。
原告王萍对于被告上海北门物业管理有限公司提供的所有证据及被告张寿芳提供的协议书、户口簿、租赁凭证的真实性均无异议；对于被告张寿芳提供的邻居及居委会证明则表示不认可；对于被告张寿芳提供的住房交换协议则表示不了解。
被告上海北门物业管理有限公司对于原告王萍提供的户口簿、上海北门物业管理有限公司出具的证明及被告张寿芳提供的户口簿、租赁凭证的真实性无异议；对于原告王萍及被告张寿芳提供的其余证据则表示不了解。
被告张寿芳对于原告王萍提供的户口簿、上海北门物业管理有限公司出具的证明及被告上海北门物业管理有限公司提供的所有证据的真实性无异议；对于原告王萍提供的其余证据则表示与本案无关联。
经审理查明，王萍与张寿芳系姑嫂关系。上海市贻庆街XXX弄XXX号原系王永清（王萍之父）承租的公有房屋。王永清于2000年5月过世。2004年3月3日，张寿芳向上海北门物业管理有限公司申请变更其为上海市贻庆街XXX弄XXX号房屋承租人并提交户籍资料，该户籍资料记载的在册人口为张寿芳（户主）、王溢悦（张寿芳之子）、王溢黎（张寿芳之女）。上海北门物业管理有限公司经审核同意张寿芳的变更申请，自2004年3月10日起上海市贻庆街XXX弄XXX号公有房屋租赁户名变更为张寿芳。
另查明，上海市贻庆街XXX弄XXX号内另有一本户口簿，户主为王萍，迁入日期为1999年2月13日，在册人员3人。
本院认为，公有房屋承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意；协商不一致的，出租人应当按照规定确定承租人。张寿芳向上海北门物业管理有限公司申请变更其为上海市贻庆街XXX弄XXX号房屋承租人时提交户籍资料遗漏了户籍在册人员王萍，上海北门物业管理有限公司在作出变更前未通知王萍并征询其意见，变更程序不符合相关规定，变更行为应予撤销。又因上海市贻庆街XXX弄XXX号房屋原承租人王永清已死亡，故应由上海北门物业王萍有限公司根据相关规定重新确定新承租户名。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、撤销被告上海北门物业管理有限公司变更上海市贻庆街XXX弄XXX号公有房屋承租户名为被告张寿芳之行为；
二、原告王萍要求恢复上海市贻庆街XXX弄XXX号公有房屋租赁户名为案外人王永清之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告王萍负担人民币20元，由被告上海北门物业管理有限公司、张寿芳各负担人民币10元，退还原告王萍人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第22号
申请执行人胡凤权，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人王巨明，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第22号胡凤权诉王巨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡凤权自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人王巨明尚应归还申请执行人借款40000元及相应利息，另需交纳诉讼费890元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第22号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年二月十日
书记员 杜震（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15080号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1353号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：黄国英，女，1969年12月23日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告黄国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告黄国英经本院于2017年1月24日在《人民法院报》向其公告送达开庭传票，现公告期限已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国英偿还原告借款本金40000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国英向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告黄国英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告黄国英于2004年10月15日向原告借款本金40000元及约定还款期限及利率的事实，被告黄国英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国英因经商需要，于2004年10月15日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元，约定借期12个月（2005年10月15日到期），后延期至2006年10月15日到期，月利率为8.85‰。该笔借款2007年3月30日前的利息已清偿完毕，借款本金40000元及自2007年3月31日起至今的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄国英向原告新田农商行贷款本金40000元，有被告黄国英向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，故，原告诉请被告偿借款本金40000元及自2007年3月11日至贷款清偿之日的按月利率8.85‰（即年利率为10.62%）计息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告黄国英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄国英在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金40000元，利息从2007年3月31日起按月利率8.85‰计算至实际清偿之日止，并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 王学文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更189号
罪犯陈茂强，男，1985年8月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年4月11日作出（2004）赣中刑二初字第8-1号刑事判决，以被告人陈茂强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人陈茂强不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）赣刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月2日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第297号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年11月24日经本院以（2009）赣中刑执字第813号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第528号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2006年9月2日起至2022年8月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈茂强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬24次，单项表扬4次，2012年被评为监狱改造积极分子。2016年3月21日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯陈茂强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈茂强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑并获得被害人谅解，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂强减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15857号
罪犯李顺发，男，1981年6月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李顺发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十九日以（2008）云高刑复字第64号刑事附带民事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2242号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1850号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2031年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1240号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谯某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪丙。
上诉人汪乙、汪丙的法定代理人谯某某，系二人的母亲。
上述三名上诉人的诉讼代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人汪清松。
原审被告人刘敏。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人刘敏犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人谯某某、汪乙、汪丙、汪清松附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十一日分别作出（2014）宝刑初字第756号刑事判决和刑事附带民事判决。对被告人刘敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决后，原审被告人刘敏不上诉，原公诉机关不抗诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人谯某某、汪乙、汪丙对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案附带民事部分公开开庭进行了审理。上诉人谯某某及诉讼代理人沈亮、原审被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人刘敏的供述，证人黄某某、王某的证言，《现场勘验检查笔录》、监控录像照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、就诊记录及医疗费单据、上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，原告人的户籍资料等证据认定，2014年1月7日22时20分许，被告人刘敏驾驶沪CXXX**轿车载情夫汪甲至本市宝山区潘沪路罗宁路西侧约100米处时，双方在车内因琐事发生口角、推搡。被告人刘敏在汪甲下车后即发动车辆，并在汪甲走至车辆驾驶室外拍打车窗、拉拽车门执意要开门时，踩油门驶离，造成汪甲下颌被车辆左侧前部撞擦后重心不稳倒地致颅脑损伤而死亡。约十分钟后，被告人刘敏因担心汪甲安危而返回现场，发现倒地的汪甲遂打电话报警，并将其送医院抢救，后经抢救无效死亡。被告人刘敏的行为造成了附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费等经济损失。
原审法院认为，被告人刘敏的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告人诉讼请求中的丧葬费、医疗费应予支持，交通费、食宿费、误工费系就医、办理丧事等必要发生的费用，可酌情支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判令被告人刘敏赔偿附带民事诉讼原告人谯某某、汪乙、汪丙、汪清松医疗费人民币985.4元、丧葬费人民币28，150元、交通费、食宿费、误工费人民币15，000元。于本判决生效后三十日内支付。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
上诉人谯某某、汪乙、汪丙认为原判认定赔偿数额过低，上诉要求赔偿死亡赔偿金人民币877，020元（以下币种均系人民币），用于骨灰盒、防腐、沐浴、整容等各项费用14，790元、交通费及食宿费100，000元、误工费10，000元、被抚养人生活费436，402.5元、精神损失费500，000元、律师费30，000元。诉讼代理人亦提出相同意见。
原审被告人刘敏对原审附带民事判决没有异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人刘敏因过失致被害人汪甲死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原审法院据实认定医疗费、丧葬费，酌情认定交通费、食宿费、误工费，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人谯某某、汪乙、汪丙及其诉讼代理人提出增加赔偿费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持，谯某某、汪乙、汪丙的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2795号
原告于晓芹，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告龙书进，男，1979年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地保定市曲阳县恒山中路。
法定代表人王红卫，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告于晓芹与被告龙书进、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓芹、被告龙书进及被告保险公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告龙书进驾驶冀FP00**、冀F8Z**挂重型自卸半挂车，沿331省道由西向东行驶至榆林庄村时，向左打方向驶入逆行，与王金峰驾驶的冀JN66**号小型普通客车发生交通事故，造成冀JN66**车上的原告受伤，此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告龙书进负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗。被告龙书进驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险，为保障原告的受偿权利得以实现，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计15000元。
被告龙书进辩称，交通事故发生属实，我的车在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。
被告保险公司辩称，请法庭核实龙书进驾驶车辆行驶证、营运证、龙书进驾驶证是否合法，是否属于保险事故责任，如属于保险事故责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险中，按照事故责任比例承担赔偿责任。主车在我公司投保交强险一份、50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。挂车未在我公司投保。龙书进驾驶车辆有超载情况，我公司有10%的绝对免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及责任划分。2、诊断证明一份证实于晓芹头部及双膝部软组织损伤。3、医疗费单据7张6982.69元。4、病例、用药明细表各一份。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是，1、对于证据1无异议，交通事故认定记载龙书进有超载行为，在商业险中我公司有10%的绝对免赔率。2、对于住院票据及10月20日6张门诊票据无异议。对于12月13日门诊票据真实性无异议，但对于关联性有异议，因其发生在出院之后，没有医疗机构或者医生的医嘱或者建议，所以不予认可。3、对于诊断证明、病例、用药明细、药费清单的真实性认可。
被告龙书进同意保险公司的质证意见。
被告龙书进及被告保险公司未提交证据。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2014年11月20日11时00分许，在331省道榆林庄10KV5822南榆林分支13032号电杆处，被告龙书进驾驶冀FP00**、冀F8Z**挂号重型自卸半挂车，沿331省道由西向东行驶至上述地点时，处置情况向左打方向驶入逆行，与对向由东向西行驶王金峰驾驶的冀JN66**号小型普通客车发生交通事故，造成冀JN66**车上的原告受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告龙书进负事故的全部责任，原告于晓芹无责任。被告龙书进驾驶的冀FP00**、冀F8Z**挂号重型自卸半挂车，在被告保险公司投保交强险一份、50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。
事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗18日，支付医疗费6982.69元。河间市人民医院诊断证明确定，于晓芹头部及双膝部软组织损伤，建议休息治疗6周。其误工标准按照农林业收入标准13664元计算，原告的误工费为13664元÷365×42天＝1572元。原告住院期间18天，住院期间1人护理，按照河北省职工平均工资116.5元计算为2097元。原告住院18天，住院伙食补助费900元。综上，原告的各项损失为11551.69元。
本院认为，被告龙书进驾驶机动车与原告于晓芹发生交通事故，造成原告受伤，被告龙书进负事故的全部责任，故被告龙书进应当对原告受到的损失承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11551.69元，有医疗机构的病历记录、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院对此予以确认，由于被告驾驶的冀FP00**、冀F8Z**挂号重型自卸半挂车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元，且投保不计免赔率，且被告龙书进负事故的全部责任，故原告的以上损失11551.69元被告保险公司应予赔付。因医院诊断证明未写明需加强营养，故原告主张的营养费不予支持。原告未提交交通费票据，故对其要求被告给付交通费的主张不予支持。被告保险公司辩称的被告龙书进驾驶车辆有超载情况，保险公司有10%的绝对免赔率。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因被告保险公司未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司十日内赔偿原告于晓芹医疗费等各项损失共计11551.69元。
案件受理费175元由被告保险公司承担。保全费170元由被告龙书进承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年一月八日
书记员 李 欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执282号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：45XXXXXXX9。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，系广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：李绪明，男，1973年11月15日出生，住四川省营山县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李绪明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1436号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金人民币2,178,815.66元及利息、罚息、仲裁费人民币40,668元、保全费人民币5,000元、公告费人民币900元、律师费人民币17,786元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务，本院依法裁定拍卖本案抵押房产即被执行人李绪明名下位于深圳市宝安区XX房产以清偿债务。本院依法经摇珠选定深圳市XX房地产土地资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估并作出XX（评）字【201X】第SZXXXXX号房地产估价报告，评估结果为人民币240.81万元。本院依法将该评估报告发送双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未向本院提出异议。随后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产以人民币1,685,670元为起拍价进行了网络司法拍卖。在2018年7月18日至19日举行的拍卖中，上述房产以人民币1,837,670元的最高价成交。应申请执行人的申请，本院将上述拍卖款项中的1,814,893元汇付申请执行人，以优先清偿本案债务（含评估费）。本院依法向深圳市土地房产交易中心支付网拍辅助费用人民币2,000元，缴纳本案执行费人民币20,777元。
另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人银行存款余额不足；本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤ＢXXX**的XXX小汽车一辆；本院依法冻结了被执行人所持有的深圳市XXX实业有限公司XX%的股权，该公司已被列入企业经营异常名单；依法轮候冻结了被执行人所持有的深圳市XXXX有限公司XX%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请处分所冻结的股权。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币1,798,293元，本案执行费人民币20,777元已从拍卖成交价款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 吴思罕
二〇一八年九月二十七日
书记员 满星佳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第618号
原告路春训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋玫，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告张学孟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告路春训与被告张学孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路春训及其委托代理人梁前、被告张学孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春训诉称，2011年7月23日7时40分许，原告驾驶鲁FHL×××号二轮摩托车与被告驾驶的工程作业车相撞，致原告受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，故要求被告赔偿原告医疗费等经济损失17280元。
被告张学孟辩称，发生事故属实，但被告系王某某雇佣的，应当由雇主承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月23日7时40分许，原告路春训驾驶鲁FHL×××号二轮摩托车由东向西行驶至招远市玲珑镇虎王庄村东时，与被告张学孟驾驶的工程作业车相撞肇事，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告张学孟负事故的主要责任，原告路春训负事故的次要责任。原告受伤后，就诊于招远市人民医院，诊断为右肱骨骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤，原告共住院13天，花医疗费25292.59元，其中在招远市新型农村合作医疗报销医疗费1699.50元，原告花停车费60元。
另查明，被告张学孟驾驶的车辆未投保交强险。2012年山东省农民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元，招远市国家机关一般工作人员出差补助标准本市为6元／天。
2013年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失17280元。审理过程中，原告未在本院规定的期限内对其伤情、误工时间和护理时间进行司法医学鉴定。被告辩称其系王某某雇佣，但王某某不承认，且被告亦未在本院限定的期限内提供相关证据证实。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告张学孟驾驶工程车与原告路春训驾驶的摩托车相撞肇事，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有原、被告在交警部门的签字认可，双方对此均无异议，该事故认定书本院依法予以采信。本次交通事故给原告造成的经济损失包括：医疗费23593.09元、误工费336.43元（9446元／年÷365天×13天）、护理费481元（37元／天×13天）、停车费60元，共计24470.52元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险限额范围内先行赔偿原告经济损失10817.43元（医疗费10000元、误工费336.43元、护理费481元），其余损失13653.09元，按照原、被告各自负担的事故责任，以由被告赔偿70%即9557.16元为宜。原告要求被告赔偿其经济损失17280元，不违背法律规定，本院予以支持。被告张学孟辩称其系他人雇佣，应由雇主承担赔偿责任，因未向本院提供证据证实，故其辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张学孟于判决生效后10日内赔偿原告路春训经济损失17280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告张学孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
审 判 员 邵展南
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初929号
原告曹彦来，男，汉族，1980年11月3日生，个体，现住：乌海市。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所。
被告乌海市宏腾运输有限责任公司。
法定代表人：李有红。
地址：海勃湾区明日星城小区5号商业楼104号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
法定代表人：王铁成。
地址：海勃湾区人民路51号。
本院在审理原告曹彦来诉被告乌海市宏腾运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹彦来于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彦来的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹彦来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员吴彪
二0一七年五月十一日
书记员魏佳丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第307号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年10月31日被抓获，次日被取保候审，2013年12月17日被逮捕，2013年12月30日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2708号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午，乐清市工商行政管理局柳市分局工作人员在柳市镇中心菜场内检查时，检测出被告人陈某摊位上销售的乌贼干含有毒有害物质“吊白块”成分，工商局工作人员明确告知陈某该乌贼干为有毒有害食品，责令其下架停止销售并销毁。被告人陈某明知该乌贼干为有毒有害食品仍继续销售，次日上午11时许，公安机关将其查获，现场扣押乌贼干8个，共计2.2公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，上述乌贼干中甲醛含量比例为175.9mg／kg，二氧化硫含量比例为43.1mg／kg。甲醛折算成吊白块的比值是5.133倍，吊白块、甲醛均属于人类明确致癌物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、当场称量记录、快速定性检测抽样单、限期整改通知书、卫生部的函、户籍证明、到案经过、检测说明、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理法规，销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月16日止。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案乌贼干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年三月十一日
书记员 郑斯斯
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2068号
原告王家良。
原告张福生。
被告蓝金飞。
被告谭珍兰。
原告王家良、张福生诉被告蓝金飞、谭珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告王家良、张福生到庭参加诉讼，被告蓝金飞、谭珍兰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良、张福生诉称，2014年6月15日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定，被告将其所有的坐落于宾阳县宾州镇南海路209号房屋转让原告，转让价为30000元。当天，原告将30000元以现金的方式交付被告，被告给原告出具了《收据》；其实，是被告向原告借款30000元，原告怕被告还不了款，就要求被告签订《房屋转让合同》，名为买卖，实为借贷。后经原告催收，被告没有归还；为维护原告合法权益，请求法院判决书被告归还原告借款30000元及利息（利息计算，以30000元为本金，从2014年6月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告王家良、张福生对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件4份，证明原、被告身份情况及主体适格；2、收据，证明被告蓝金飞、谭珍兰于2014年6月15日向原告借款30000元的事实。
被告被告蓝金飞、谭珍兰未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的利息是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年6月15日，被告蓝金飞、谭珍兰与原告王家良、张福生签订《房屋转让合同》，以转让房屋为名，向原告借款30000元，有被告蓝金飞、谭珍兰所写的《收据》为据；后原告因催收借款未果，于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝金飞、谭珍兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告蓝金飞、谭珍兰至今尚欠原告王家良、张福生借款30000元未还，有其所写的《收据》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《收据》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告蓝金飞、谭珍兰借款后没有归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告蓝金飞、谭珍兰应负归还原告借款的全部责任；故原告请求法院判决被告蓝金飞、谭珍兰归还借款30000元及利息，理由成立，本院予以支持；但原告请求的利息计算，从2014年6月15日起计付，本院不予支持，仅支持自其起诉之日即2015年9月21日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝金飞、谭珍兰归还原告王家良、张福生借款30000
元；
二、被告蓝金飞、谭珍兰支付原告王家良、张福生借款利息
（利息计算，以30000元为本金，从2015年9月21日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费550元，由被告蓝金飞、谭珍兰负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16157号
罪犯李加明，男，白族，1974年9月18日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年七月七日作出（2006）昆刑初字第396号刑事判决，以被告人李加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决方式法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5403号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月。剥夺政治权利改为七年。二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。并被评为二○一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2844号
申请执行人吉某，男，住靖江市。
被执行人肖某，男，住靖江市。
吉某与肖某为抚养费纠纷一案，本院（2013）泰靖生民初字第0279号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、肖某自2013年6月起至吉某独立生活时止，每月给付吉某子女生活费900元，于当月15日前付清。二、吉某已发生的教育费60000元，由肖某负担30000元，自2013年6月起每月给付300元，于当月15日前支付，直至付清。吉某今后的教育费、医疗费凭票结算，由肖某负担一半。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人吉某向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第0279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 健
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初574号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人何小军，总经理。
委托代理人杨振南，该公司员工。
委托代理人桂鸾，该公司员工。
被告齐林涛，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告齐林涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年4月6日向本院提出撤回对被告齐林涛的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告齐林涛的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司承担。
审判员 吴明星
二〇一七年四月十二日
书记员 赖金裕