wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初4806号
原告：鞍山天盛牧业有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：张亚芝，该公司经理。
委托代理人：夏利，该公司员工。
被告：尚尔东，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告尚尔东买卖合同纠纷一案中，原告鞍山天盛牧业有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对被告尚尔东的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回对被告尚尔东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于若男
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第494号
罪犯陈浩民，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月28日作出(2012)梅江法刑初字第101号刑事判决，以被告人陈浩民犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)梅中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈浩民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖27次；2015年5月、11月，2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1479号
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
案名:民间借贷纠纷
原告王德林
原告沈刚
二原告委托代理人于立臣
被告杨志民
委托代理人于贵彬
原告王德林、沈刚与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林、沈刚委托代理人于立臣、被告杨志民代理人于贵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德林、沈刚诉称:杨志民于2013年6月30日向王德林、沈刚借款10万元，约定利息为月息6分。后此款一直未偿还王德林、沈刚。要求杨志民偿还借款10万元及逾期利息（自2013年12月30日至欠款还清时利息，按银行同去贷款利率4倍计付）。
王德林、沈刚为证明其主张的事实成立，向本院提供欠据一份。该证据证明王德林、沈刚民间借贷关系成立，杨志民向王德林、沈刚借款10万元，利息为月息6%。
杨志民辩称：沈刚与本案无任何关联性，无诉讼主体资
格。借款数额不实，王德林先行扣息后仅交付杨志民94000元，有欠条中共还息19个月比应当还息18个月多出1个月为证。逾期利息应当适用法定标准。杨志民要求返还年利率36%以上部分冲抵欠款本金。杨志民尚欠王德林借款本息69973.3元。杨志民按照月利6%在2012年6月30日至2013年12月30日期间实际偿还王德林利息为108000元。因超过年利率36%部分无效，杨志民要求返还，其按照36%法定利率应当偿还利息50760元，王德林多要利息57240元，此部分应当冲抵欠款。
杨志民为证明其主张的事实成立，向本院提供哈医大三院住院病案及收据一份，证明杨志民患肺癌，并不断化疗，生活状况发生恶化，影响其实际履行能力。杨志民对王德林、沈刚证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，杨志民仅向王德林借款与沈刚无任何关联性，借款期限有异议，应为2012年6月30日至2012年12月底，逾期利息没有约定，借款本金实际为94000万元，2012年6月20日至2013年12月30日共计19个月，可以推算王德林现行扣息。王德林、沈刚对杨志民证据质证意见是：与本案无关，不予质证。
本院经对王德林、沈刚、杨志民提供证据分析后认为：王德林、沈刚提供的证据与其陈述的事实及诉讼请求部分相关联，对其合理部分本院予以采信。杨志民提供证据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
本院经开庭审理及对各方提供的证据分析，确认以下事实：2012年6月30日杨志民向王德林借款10万元，并于2014年11月8日为其出具欠据一份。该欠据载明：因我在道外区永平小区做绿化工程缺少资金，我在王德林那借款十万元。利息为六分利，时间是2012年6月30日。当时道外区建设局说2012年12月底给钱，至今没给。从2012年6月30日借款开始每月还6分利的利息（每月6000元）还到2013年12月30日还利息为19个月。后因杨志民有病，没还利息。借款人杨志民。杨志民借款后，每月还款6000元至2013年12月30日共还款19次。后未再支付利息。现杨志民尚欠王德林借款本金10万元。
本院认为，杨志民向王德林借款，并为王德林出具欠据，双方借贷关系成立，杨志民未偿还王德林借款，对本案纠纷应负违约责任，故王德林要求杨志民给付借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于杨志民主张已支付的年利率超出36%的利息部分冲抵借款本金的抗辩理由，因双方已履行完毕，属当事人意思自治，依民间借贷惯例及自愿原则，应不予另行调整。故对其此项主张，本院不予支持。关于杨志民主张实际借款本金为94000元的抗辩理由，因其未能提供相应证据，本院不予支持。关于王德林、沈刚主张该借款是其二共同所借，因未向本院提供证据，应承担举证不能的相应后果，故对沈刚要求杨志民其借款本息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志民于本判决生效后十日内给付原告王德林
借款10万元；
二、被告杨志民于本判决生效后十日内给付原告王德林自2014年1月1日至2015年11月17日的利息款45100元，2015年11月18日至借款全部还清时的利息按中国人民银行同期存款利率4倍给付；
三、驳回原告沈刚的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均被告杨志民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 王民花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩金言
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人李文秀。
被执行人于淑兰。
被执行人于福成。
被执行人李国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初990号民事判决，判决如下：一、被告李文秀、于淑兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告于福成、李国对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李文秀、于淑兰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国负担。由于被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，由于被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初990号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初782号之一
原告：高建东，男，1971年12月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：虞志雄，男，1975年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告高建东与被告虞志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告高建东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高建东的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建东撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由高建东负担。
审判员 张玮
二〇一七年五月十日
书记员 江琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03100号
原告陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，
被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司石家庄中山西路分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，组织机构代码：67033899。
负责人田利华，经理。
本院在原告陈雪松与被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司石家庄中山西路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取诉讼费25元，由原告陈雪松负担。
审 判 员 王娜
二〇一五年十二月四日
代书记员 王欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2542号
罪犯沈正高，男，1990年11月4日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）石棉刑初字第45号刑事判决，以被告人沈正高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；对与另二被告人的违法所得1200元予以追缴。刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。宣判后，被告人不服一审判决，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）雅刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈正高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，该犯被处罚金5000元，追缴与另外二被告人的共同违法所得1200元均已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈正高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈正高减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6508号
原告：张扣培，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ君，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：周芳，女，1977年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：王国祥，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。
原告张扣培与被告ＸＸ君、周芳、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张扣培的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。被告ＸＸ君、周芳、王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扣培向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ君、周芳、王国祥归还借款13.6万元及利息；2、本案诉讼费由ＸＸ君、周芳、王国祥承担。审理中，张扣培变更第一项诉讼请求为：ＸＸ君、周芳、王国祥归还借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2014年10月5日，ＸＸ君因资金周转困难向他借款20万元，双方约定月利率1%，借期1年，王国祥为该笔借款提供担保。借款到期后，ＸＸ君未归还借款，截止2016年3月20日王国祥共计归还借款本息合计10万元。
被告ＸＸ君、周芳、王国祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，ＸＸ君向张扣培出具借条1份，载明：今借张扣培现金人民币20万元，按月息1分计算，借款日期1年。王国祥作为担保人在该借条上签名。
另查明，ＸＸ君、周芳于1999年6月23日登记结婚。
审理中，张扣培陈述借款本金20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止计14.5个月的利息为2.9万元，自2015年12月21日起至2016年3月20日止计3个月的利息为0.6万元，王国祥于2015年12月20日以现金方式归还利息2万元，又于2016年3月20日以转账方式归还8万元，其中利息1.5万元、本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张扣培与ＸＸ君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据张扣培提供的借条可以确认ＸＸ君于2014年10月5日向张扣培借款20万元并约定月利率1%、借期1年的事实。借款20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止按月利率1%计算14.5个月的利息为2.9万元；自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率1%计算3个月的利息为0.6万元，利息合计3.5万元。王国祥分别于2015年12月20日归还2万元、2016年3月20日归还8万元，还款合计10万元。因王国祥的还款不足以清偿全部债务，且双方又未对清偿顺序进行约定，故王国祥的还款应先抵充利息，再抵充本金，本院认定截止2016年3月20日王国祥共归还利息3.5万元、借款本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。ＸＸ君应当按约归还张扣培借款13.5万元并承担该款自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
本案所涉债务形成于ＸＸ君与周芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周芳应以其与ＸＸ君的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。王国祥未明确保证方式以及担保范围，故王国祥应当对ＸＸ君的上述债务承担连带保证责任。王国祥承担保证责任后，有权向ＸＸ君追偿。ＸＸ君、周芳、王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，张扣培的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ君于本判决发生法律效力之日起十日内归还张扣培借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
二、周芳以其与ＸＸ君的夫妻共同财产为限对ＸＸ君的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、王国祥对ＸＸ君的上述第一项债务承担连带保证责任，王国祥承担保证责任后，有权向ＸＸ君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4570元，其中受理费3300元、财产保全费1270元，由ＸＸ君、周芳、王国祥负担。该款已由张扣培垫付，ＸＸ君、周芳、王国祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张扣培。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1773号
罪犯熊美英，女,1971年10月10日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出(2009)红中刑初字第189号刑事判决，认定被告人熊美英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊美英提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）云高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊美英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1334号
原告:郭某某，女，，汉族，河南省三门峡市人。
被告:左某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告郭某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：准许原告郭某某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵西宁
二〇一七年七月十九
书记员 郝 凡
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执2027号
申请执行人：刘仲玉，男，蒙古族，现住内蒙古。
被执行人：谭泽伍，男，汉族，现住内蒙古。
本院在执行申请执行人刘仲玉与被执行人谭泽伍劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已给付3000.00元，申请人撤回对谭泽伍执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年九月九日
书记员 马 鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执701号之一
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓波，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。
本院刑事审判庭移送执行邓波罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初45号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人除所有渝CXXX**号小型轿车外，无其他可供执行的财产。并依法在登记机关对该车辆进行了查封，但未查找到该车的下落，无法实际扣押该车。经调查，被执行人现在服刑，其所有的渝C276**号小型轿车已卖给他人（未办理过户登记），不知下落；其现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人除所有渝CXXX**号小型轿车（但本院未实际扣押该车，不能进行处置）外无其他可供执行的财产，且在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执701号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4172号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市航空路***号。
法定代表人闻新勇，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告朱海清，男，45岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告祝来元，男，53岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告怀书清，男，50岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱海清、祝来元、怀书清借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告祝来元准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告祝来元送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2463号
原告：刘兴美。
被告:王义军。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告刘兴美与被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘兴美于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘兴美撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由刘兴美负担。
审判员 李怀义
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07836号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告陈洋，男，汉族，1984年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年7月24日，陈洋向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向陈洋办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月7日陈洋开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月22日共透支本金9997.09元、利息3940.92元及费用717.67元，共计14442.94元。交通银行认为陈洋在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈洋立即偿还信用卡透支本金9997.09元，支付截至2014年7月22日的利息3940.92元及费用717.67元，以上合计14442.94元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金9997.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈成飞承担。
被告陈洋未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，陈洋向交通银行提交了交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈洋办理了太平洋个人贷记卡，陈洋于2012年8月7日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，陈洋一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，陈洋尚欠交通银行信用卡透支本金9997.09元、利息3940.92元、费用717.67元，共计14442.94元。
上述事实，有交通银行新世界卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈成飞核发信用卡，陈洋在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洋应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9997.09元，截至2014年7月22日的利息3940.92元、费用717.67元；并支付自2014年7月23日起至付清时止以本金9997.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，由被告陈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦娜
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执380号
申请执行人王益鹰，女，生于1977年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘恋，女，生于1980年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4647号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘恋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘恋至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执380号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁室清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9963号
原告：陈泊宇，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告：祁浩，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡研，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈泊宇与被告祁浩、胡研民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告因被告欲与其协商解决纠纷而于2017年2月4日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈泊宇撤回对被告祁浩、胡研的起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告陈泊宇负担。
审判员 肖永明
二〇一七年二月四日
书记员 戴 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执423号
申请执行人：刘玉虎、施小妹
被执行人：张国磊
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初933号调解书，于2016年11月17日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张国磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨存鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6331号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孙力，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终662号
上诉人（一审起诉人）：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人李振昌因与青岛茂鑫源贸易有限公司和浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1187号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李振昌上诉称：其诉状主题明确，被告明确，事实与理由清楚，证据与证据来源清楚，一审裁定适用法律错误，请求二审依法撤销一审法院错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
本院审查后认为，李振昌的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案合法条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1187号民事裁定；
二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1537号
申请执行人：林荣华，女，1983年8月18日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
林荣华与大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但暂不具备处分条件。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执335号
申请执行人孙卫平，男，1959年9月5日出生，汉族,住宜都市。
申请执行人杨琳，女，1963年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
申请执行人孙卫平、杨琳与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01023号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼2单元16层的021602号房的不动产权证书（房屋产权证书和土地使用权证）办理至申请执行人孙卫平、杨琳名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年九月十四日
书记员 尹纪波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0401民初216号
原告：伊犁锦途混凝土有限公司，统一社会信用代码91654002313458979N，住所地新疆伊犁州伊宁市第四师六十六团良繁场十连。
法定代表人：张朝红，董事长。
委托诉讼代理人：曹自然，女，住伊宁市。
被告李永鑫,男,1988年7月1日生,汉族，伊宁市务工人员,住。
原告伊犁锦途混凝土有限公司与被告李永鑫劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月27日，原告伊犁锦途混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁锦途混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取即10元，由原告伊犁锦途混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
.
二〇一七年六月二十七日
.
书 记 员 陈 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初385号之一
原告肖桂林，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告魏人群，男，1984年10月6日出生，汉族。
第三人魏仁聪，男，1988年9月2日出生，汉族。
本院于2017年2月23日立案受理了原告肖桂林诉被告魏人群、第三人魏仁聪建设施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖桂林撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 肖 华
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 蔡东旺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李三寿，先生，1976年03月01日出生，住湖南省祁阳县龚家坪镇(龚家坪办事处)段桥湾村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李三寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李三寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100690.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100690.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1818号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该支行市场部经理。
被告：麻子荣，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族,陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告麻子荣、贺翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告贺翠霞到庭参加了诉讼，被告麻子荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》一份；2.判决二被告偿还原告截止2016年7月31日的借款本息460508.69元及至本息还清之日止的利息（利率为浮动利率，合同期内在人民银行基准利率基础上上浮30%，借款本金逾期后，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%）；3.原告有权以被告麻子荣、贺翠霞提供的抵押物折价、或拍卖、变卖所得款在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及执行费由二被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告麻子荣、贺翠霞夫妻以住房装修为由向原告申请个人综合消费贷款50万元，期限5年。2012年5月7日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》一份，2012年5月9日，原告向被告发放贷款50万元，约定借款期限60个月，采用等本还款方式，按月计息，按月还款，被告以其自有房产作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告按期偿还本息至2013年7月，现下欠借款本金为355635.39元。根据双方合同约定，被告已经构成违约。
被告贺翠霞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告麻子荣、贺翠霞在平等、自愿的基础上签订了《个人借款／担保合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了发放借款的义务，二被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但二被告借款后未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，借款合同所约定的解除合同的条件已成就，对原告要求解除借款合同、要求二被告返还剩余借款本金及承担利息（含罚息）之诉讼请求，本院予以支持。该笔借款二被告以其所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼1幢4单元502号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告麻子荣、贺翠霞于2012年5月7日签订的《个人借款／担保合同》；
二、由被告麻子荣、贺翠霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金355635.39元及利息、罚息(利息包括2016年7月31日前所欠利息104873.3元，利息的利率按中国人民银行基准利率的基础上上浮30％，罚息为合同执行利率的基础上上浮50%；基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行对二被告所有的房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告麻子荣、贺翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年四月六日
书记员 高艳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保186号
申请人：林琴凯，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆金可园石材有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇运河路84号，组织机构代码：06565949-8。
法定代表人：蒲远华，该公司董事长。
申请人林琴凯申请保全被申请人重庆金可园石材有限公司民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人林琴凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人林琴凯的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月三十日
书记员 章寒露
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1969号之一
申请执行人张心明，男，生于1953年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人殷正春，男，生于1961年2月22日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初484号民事调解书，于2016年10月20日立案受理了申请人张心明申请执行被执行人殷正春民间借贷纠纷一案，被执行人殷正春应向申请人张心明偿还借款120000元及利息，订于2016年8月31日前返还本金50000元，2016年12月31日前返还70000元及所有利息（利息以120000元为本金，从2013年12月1日起按月利率1.5﹪计算至还清之日止）。在执行过程中查明，被执行人殷正春无银行存款、房产、车辆，亦未查找到被执行人殷正春有可供执行的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人殷正春有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初484号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人殷正春有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初627号
原告：李刚湖，女，1975年8月10日生，汉族，大专文化，城镇居民，住安龙县。
被告：谯登凯，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
本院在审理原告李刚湖与被告谯登凯民间借贷纠纷一案中，原告李刚湖于2017年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚湖的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚湖撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告李刚湖负担。
审判员 周明权
二〇一七年三月十四日
书记员 罗启君
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初1313号
原告：黄光辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄婧，贵州正江律师事务所律师。
被告：袁丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谈远范，男，1960年4月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告黄光辉诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉及其委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼，被告袁丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丽偿还原告借款本金50,000.00元；2.判令被告袁丽支付借款期间按月利率2%计算的利息12,000.00元。事实和理由：2015年1月24日，被告出具借条向原告借款50,000.00元，口头约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。2016年7月起，原告多次要求被告返还借款未果。
原告黄光辉为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.黄光辉身份证；2.借条原件一张。
被告袁丽未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁丽因投资房地产需资金周转，于2015年1月24日出具借条向原告借款，借条主要内容为：“借条今借到黄光辉现金人民币伍万元正（50000元）借款人：袁丽2015.1.24”。从2016年7月起，原告多次要求被告偿还借款未果。
本院认为，被告袁丽因资金周转需要向原告黄光辉借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。因无证据证明双方约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告袁丽偿还借款本金50,000.00元有理，应予支持。
由于原告未提供证据证明双方约定有借款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告应承担未提供证据证明约定有借款利息的不利后果，对原告要求被告袁丽按月利率2%支付借款利息的请求，不予支持。
被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丽在本判决生效之日起十日内偿还原告黄光辉借款本金50,000.00元；
二、驳回原告黄光辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告黄光辉已预交的案件受理费1,350.00元，退还原告黄光辉675.00元。减半收取的案件受理费675.00元，由被告袁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年七月十一日
书记员 宋贵林
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁��初字第2412号
原告赵某，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。
被告秦某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告秦某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告赵某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的合同纠纷诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告秦某的装饰装修合同纠纷诉讼。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦某负担。
审判长 邹爱国
审判员 韩 丁
审判员 欧秧生
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋国际
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更357号
罪犯廖炳发，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年5月19日作出（2015）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人廖炳发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖炳发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯廖炳发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖炳发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖炳发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初8号之一
原告赵清武，男，1950年2月25日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人张义旺，红旗区人民政府工作人员。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人侯运宽，新乡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵清武诉被告新乡市红旗区人民政府房屋征收补偿决定及新乡市人民政府行政复议一案中，原告赵清武以其与新���市红旗区人民政府达成拆迁协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵清武申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵清武撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵清武负担。
审判长 夏智勇
审判员 路月梅
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四(劳)初字第1666号
原告深圳市圣浩服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村东面工业厂房第5栋第二层。
法定代表人余海军，该公司总经理。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告高全元。
委托代理人邹自国，同系列案被告。
委托代理人蒋定，同系列案被告。
原告诉被告劳动争议一案，原告诉请：请求确认原告仅需支付被告工资17000元，无需支付被告工资24000元。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均无争议。
一、工资支付情况：
双方在庭审时确认原告与被告高全元就本案争议事项已经达成和解，原告无需支付被告高全元的工资。
二、仲裁情况:
包括本案被告在内的共计34人于2015年9月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年6月的工资。该委员会于2015年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告高全元2015年1月、2015年3月、2015年4月、2015年5月每月工资6000元共计24000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市圣浩服饰有限公司无需支付被告高全元工资人民币24000元。
二、驳回原告深圳市圣浩服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年三月七日
书 记 员 任方成
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0881民初148号
原告：井冈山市新城区光明新鲜屋，住所地:井冈山市新城区。
经营者：严根生，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省井冈山市
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店,住所地:吉安市井冈山市新城区星怡苑13栋38-39-40-41号商铺。
经营者：谭伟东，男，汉族，1993年8月20日出生，住黑龙江省庆安县,系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
本院在审理原告井冈山市新城区光明新鲜屋与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区光明新鲜屋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区光明新鲜屋撤回起诉。
本案受理费649.95元，减半收取324.98元，由原告井冈山市新城区光明新鲜屋负担。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初972号
原告：徐小忠，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区。
负责人：黄星平，支行行长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省镇江市分行，住所地江苏省镇江市。
负责人：吴铮，分行行长。
被告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王为耀，董事长。
被告：四川鑫大地机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓建川，总经理。
委托诉讼代理人：程瀚，四川全兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐小忠诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省镇江市分行、沃得国际融资租赁有限公司、四川鑫大地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐小忠于2017年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告徐小忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐小忠的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告徐小忠承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 邓旺
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第569号
申请执行人：刘某，
被执行人：吕某。
被执行人：王某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月27日作出（2015）孝民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吕某、王某（王朴）从收到本裁定书之日起，立即给付申请人127000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费2840元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1805.00元，由被执行人吕某、王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝振华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3672号之一
申请执行人：东莞市托普莱斯光电技术有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦三环路*号*栋。组织机构代码：
法定代表人：陈长乐，该公司总经理。
委托代理人：李皓，广东可园律师事务所律师。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市天元工业区。组织机构代码：
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院在执行东莞市托普莱斯光电技术有限公司与宁波博一格数码科技有限公司（2016）浙0282民初3521号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人宁波博一格数码科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宁波博一格数码科技有限公司尚欠申请执行人人民币4250720.62元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费20321.50元，执行费44907.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6258号之一
申请执行人：姚成，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住邳州。
被执行人：张金传，男，1985年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年8月13日作出(2015)邳民初字第2573号判决书:被告张金传于本判决生效之日起十日内支付原告姚成货款70910元及利息（以70910元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起算至实际给付之日止）。
因被执行人张金传未按判决书履行义务,申请执行人姚成于2016年10月31日申请执行。本院受理后，于2016年12月5日依法向被执行人张金传送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苗苗
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第176号
上诉人（原审被告）洪玉金，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省九江市共青城市南湖区。
被上诉人（原审原告）李平华，男，1974年2月8日出生，汉族，住星子县。
上诉人洪玉金与被上诉人李平华追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省共青市人民法院（2015）共民二初字第137号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在被告洪玉金处工作，2013年5月29日，双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明“欠湖北阳新龙嘴山庄护坡工人工资5884元，在2013年腊月小年还清”。该欠条系原告所保管，该款系原告及案外人赵业平的工资。另查明，案外人赵业平委托原告李平华向被告主张本案所涉工资的权利。
原审法院认为，原告及案外人赵业平在被告洪玉金处进行劳动，被告应当向该两人支付劳动报酬，现欠条持有人即本案原告在取得案外人授权的情况下，要求被告向原告支付劳动报酬5884元，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称未扣除原告及案外人一个月的伙食费，未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告洪玉金于本判决生效之日起七日内向原告李平华支付欠款5884元。案件受理费10元减半收取5元，由被告洪玉金承担。
一审宣判后，上诉人洪玉金不服原审判决，向本院提起上诉称：欠被上诉人工资属实，但应当扣除已经支付被上诉人在用工期间的伙食费，故要求本院撤销原审法院判决。
被上诉人答辩称：上诉人应当支付其劳动报酬5884元已经扣除了一个月的伙食费，不应当再次扣除。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张应当扣除已经支付被上诉人在用工期间的伙食费，但上诉人不能提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人洪玉金承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月十五日
书记员 毛江东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初978号
原告：邵某，男，1971年12月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1975年1月1日生，汉族，住舞钢市。
原告邵某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告邵某以原、被告双方私下协商解决为由申请撤回对被告王某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告邵某负担。
审判员 张英黎
二〇一七年五月十六日
书记员 苗 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督203号
申请人：冯光勤，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人冯光勤于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人冯光勤称，其与被申请人于2005年8月17日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为冯光勤，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层488号商铺，建筑面积共15.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月17日至2025年8月17日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月17日至2020年8月17日的租金标准为545元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月17日，第二次支付时间为2010年2月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月17日至2017年2月16日的租金人民币13,071.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯光勤从2015年8月17日至2017年2月16日的租金人民币13,071.83元。
申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1241号
罪犯张玉强，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年11月12日作出(2014)湖德刑初字第606号刑事判决，以被告人张玉强犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收赃款75000元。被告人张玉强不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月9日以(2015)浙湖刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王战士、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉强在服刑期间(考核期2015年3月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯张玉强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯张玉强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉强准予减刑七个月（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保131号
申请人张春华，女，生于1964年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杨丽春，女，生于1972年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人张春华与被申请人刘进、杨丽春诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘进名下位于黔江区XX街道XX街XX号的房产（产权证号：2016-00008XX**）予以查封。申请人张春华提供其与杨文敏共有的位于黔江区XX办事处XX路的房产（产权证号：302-2006-0XX**）对财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人张春华的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张春华的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冉 东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第306号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：秦立伟，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张秀华，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告秦立伟、张秀华追偿权纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告秦立伟、张秀华的起诉。
诉讼费1192元减半收取596元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月十二日
代理书记员 关 佩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执261号之一
申请执行人刘文英，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人陈波兰，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人刘文英与被执行人陈波兰生命权、分健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初406号民事判决书，向被执行人陈波兰发出执行通知书，责令被执行人陈波兰向申请人刘文英赔偿3799.08元，并承担案件受理费150元，案件执行费50元的义务，但被执行人陈波兰并未履行义务。经查，被执行人陈波兰开设在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XXX的账户有存款。由于被执行人陈波兰未对申请人履行给付义务，本院已于2017年6月20日依法对其账号为XXX的账户进行冻结。
在执行中被执行人陈波兰于2017年7月7日自动按（2017）黔0422民初407号民事判决书履行完法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈波兰开设在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XXX的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴有明
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保6号
申请人孙树海，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王树海,住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人孙树海因与被申请人王树海民间借贷纠纷，于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人王树海名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供孙树海坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产担保。
经审查，本院认为，申请人孙树海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王树海名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产。
二、查封担保人孙树海名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年二月八日
书记员 詹雨丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初540号
原告：张海诗，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：张强，男，汉族，1972年10月10日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。
原告张海诗与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张海诗，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13110元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日原告与被告签订了工程劳务承包合同，由原告承包了被告的换热站土建工程，建筑面积为218.5平方米，每平方米单价为410元，总承包价为89585元，原告的工人按照该合同全面履行了义务，但被告却只是按照每平方米350元的价格给原告的工人支付了劳务费，还有13110元的劳务费被告未支付。原告多次索要，被告不予支付。现原告诉至法院请求处理。
被告张强辩称：原告要求支付13110元没有任何依据，被告不清楚原告怎么计算出来的，被告没有跟任何一个工人签过劳务合同，被告与原告是2016年10月9日签的合同，2016年10月15日与原告解除了劳务合同，被告向原告发送了解除劳务合同的短信，单方面解除了合同。当时解除劳务合同的原因被告在解除劳务合同书上都写清楚了；解除劳务合同的当天被告把工人工资全部结清了，工人干活造成的损失被告用了三天时间补正，找的工程师和焊接工人，共7个人。被告把工资给工人结清后，工人不走要继续在被告的工地上干活，这些工人岁数偏大，大部分在60岁以上，也没有买任何保险，没有上岗证，只能从事普通劳务，被告为了赶工期，又找了一些工人把工程干完了。解除劳动合同的时候所有的工人全部给我签字证实当时的情况；被告不认可原告的诉讼请求，被告不欠原告的劳务费，原告还应补偿给被告造成的损失。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据有：1、《工程劳务承包合同》一份，拟证实：原、被告签订了合同，被告未向原告支付工程款；被告对合同真实性认可，但是对手工修改的建筑面积及合同单价不认可，被告认为已经和原告单方解除合同关系，没有给原告付过钱。2、原告与案外人李姓的人签订的《工程劳务承包合同》一份，拟证实：原告将工程转包给案外人李姓的人，被告将原告及转包人在工程干了一大半的情况下清出工地；被告没有见过此合同，解除合同时被告将所有人都清出工地了，工程的施工错误都是转包人造成的，地基刚打出来就把所有人清出场地了。被告提供的证据有：1、《工程劳务承包合同》一份，拟证实：合同第5页原告的责任第3、5、6、8条，原告没有达到要求，被告有权单方解除合同；原告对合同的真实性没有异议。2、解除劳务承包合同书9份，拟证实：原告带来的工人因无法按照被告的要求正常施工，被被告解除了劳务合同；原告对该组证据的真实性不认可，原告不认识这些工人。
被告申请证人周某出庭作证，其主要证言内容为：证人不认识原告，在被告的工地上见过几次原告，与被告是朋友，被告的工地在证人工地的旁边，被告让证人帮忙施工，证人负责技术指导，证人发现地基上立的柱子基数偏移，立柱都不在正确的位置上，证人帮助指导重新补救，用钢筋板材矫正焊接，偏移严重的全部加宽，偏移不严重的找平；证人从被告口中得知其将原告找来的工人工资全部结清后清场，工人不愿意走，后来继续留在被告的工地上干活，一直干到工程主体结束；证人证实原告带来的工人有10个人左右，除了原告带来的工人，被告还另外雇佣2、3个大工。原告对该证人称其带来的工人一直干主体工程认可，对工程施工出现错误不认可，原告认为施工员怎么要求，原告的人就怎么干，出现错误也不是原告的责任；被告对证人证言中另外找了2、3个人认为有出入，被告称另外找了不止2、3个人，每天都要外聘专业师傅，有时一天要找5、6个，其他的都认可。被告申请证人杜某出庭作证，其主要证言内容为：证人不认识原告，给被告干过活，证人是焊工，被被告叫到工地上矫正地基立柱，共有十几个柱子，矫正需要加钢筋的加钢筋，证人看见被告给工人付钱了，付了多少不清楚，当时工地上只打了地基，柱子就扎了钢筋，墙还没有砌。原告认为证人说工人干活是对的，柱子矫正的事情不清楚，施工员怎么画线就怎么干，被告让原告找的就是干活的人，不是技术员，技术是施工员的事情；被告对证人证言无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2016年10月9日签订一份《工程劳务承包合同》，原告以单包劳务的形式承包被告的换热站土建工程，合同约定建筑面积218.5平方米，单价每平方米410元，合同总价为89585元；双方对施工的质量、要求都做了约定；双方约定施工质量必须达到合格，并包交工。如达不到被告要求，被告有权单方面中止合同，并将原告清理出施工现场，所造成的一切损失由原告自行负责。合同签订后，原告又于2016年10月12日与案外人李姓的签订了一份《工程劳务承包合同》，合同内容基本一致，对建筑面积约定为230平方米，单价为每平方米340元，合同总价为78500元。原告起诉的13110元是按照与被告的合同总价89585元减去与其与案外人李姓的合同价218.5平米X350元=76475元的差价计算出来的，实际计算应当为89585元-（218.5平方米X340元）=15295元，原告起诉时按照单价350元计算的。工程开工后约10天，被告将原告及其转包人李姓都清出了工地，并且将工人工资全部结清。原告认可离开工地，且认可工人工资被告并没有拖欠。原告负责找人干活，不负责施工，被告清场后，原告与转包人找来的工人继续留在了被告的工地施工，直到主体完工。
本院认为：原告以与被告签订的《工程劳务承包合同》要求支付劳务费，但该合同实际未按照约定履行，因原告的施工未达到合同的要求，出现了施工瑕疵，被告单方解除了合同，原告也离开了工地；原告主张施工出现瑕疵不是原告造成的，原告是按照被告的施工员的要求施工，出现工程问题不是原告的责任，但该工程是由原告承包全部劳务，并且合同约定组织技术好的合格劳动力进场，并持证上岗，该要求应当包含原告提供的施工人员必须具备相应的技术及施工能力，故本院对原告的该主张理由不予采信。原告并未实际履行合同，而是将该工程转包给他人实际施工，原告也未提供证据证实其本人实际提供了劳务，故原告以与被告的合同总价减去与案外人李姓的合同总价之差要求被告支付劳务费13100元的请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海诗的诉讼请求。
本案受理费已减半收取64元，由原告张海诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐晓芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行��字第0003号
申请执行人泰州市靖江质量技术监督局，组织机构代码01443782-8，住所在靖江市人民北路188号。
法定代表人卢飞，局长。
被执行人靖江市盛达起重机械厂，住所在靖江市江平路***号。
法定代表人朱静燕，厂长。
泰州市靖江质量技术监督局与靖江市盛达起重机械厂为质量监督行政处罚一案，2013年6月19日作出（2013）泰靖非诉行审字第0059号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质监罚字（2012）第067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖非诉行审字第0059号行政裁定书的本次执行程��。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 许 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1391号
罪犯杜世贵，男，1983年7月11日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡太坪村委会汪家村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2009年11月9日作出(2009)麻刑初字第66号刑事判决，以被告人杜世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜世贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杜世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3606号
罪犯张磊，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地吉林省龙井县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年7月23日作出(2010)沈河刑初字第637号刑事判决，以被告人张磊犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年5月25日作出(2010)沈刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张磊获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年10月21日起至2019年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0282号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人郑静。
中国银行股份有限公司昆山分行与郑静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑静归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金193802.25元，支付利息（截至2013年12月30日，欠利息5715.53元，2013年12月30日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告郑静赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失8100元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告郑静未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市玉山镇时代文化家园XX号楼XXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，已查封郑静名下位于昆山市玉山镇时代文化家园XX号楼XXX室房产，暂不宜处置，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹俊瑜
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第13217号
原告LIJINGJANE（李京），女，1966年5月15日出生，加拿大国籍，现住北京市东城区。
委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地佳园23号8层803-A58室。
执行事务合伙人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司(委派陆文龙为代表)。
被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人王乃全，董事长。
上述二被告之委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，汉族，惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司法务负责人，住北京市通州区马驹桥镇合生世界圈212号楼1门401号。
原告LIJINGJANE（李京）与被告被告北京天成惠民股权投资中心（以下简称天成惠民投资中心）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙、人民陪审员郑虹（后变更为张人七）参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月11日及2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告LIJINGJANE（李京）及其委托代理人宋万杰、刘玉晶，被告天成惠民投资中心及被告惠民兴业管理公司之委托代理人沈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告LIJINGJANE（李京）诉称：2013年10月24日，原告以有限合伙人身份与被告惠民兴业管理公司签订《北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定共同设立天成惠民投资中心。协议签订后，原告依约出资了290万元，但被告在支付了原告部分收益后不再继续履行。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求:1、判令天成惠民投资中心返还原告实缴出资290万元、应得收益58000.01元及银行同期贷款利息（以290万元和58000.01元为基础计算，从2015年4月29日起至实际给付该两项款项之日止）；2、判令惠民兴业管理公司对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为,根据最高人民法院有关司法解释,因本案原告LIJINGJANE（李京）系外国籍自然人，其在中华人民共和国领域内对被告提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼以法》第四编有关涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二O一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、天成惠民投资中心之间的合伙纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告LIJINGJANG（李京）的起诉。
案件受理费三万零六百零二元，原告LIJINGJANG（李京）已预交，全部退回。
如不服本裁定，原告LIJINGJANG（李京）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丹青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1616号
原告周刚，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告熊玉海，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告熊隆生，男，1949年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告周刚诉被告熊玉海、熊隆生健康权纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人秦国，被告熊隆生到庭参加诉讼，被告熊玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2015年6月14日上午，原告与秦宗林一起照管丰都县龙河水库由丰都县鸿昌渔业养殖有限公司养殖的鱼时，发现二被告等人在该水库钓鱼，原告与秦宗林在不远处照看，只要钓起来是白鲢或者花鲢，就要求钓鱼者放回水库。当日上午9时，有一人钓起一条三斤多重的白鲢，原告就与秦宗林一起过去要求其放回水库。这时二被告等人就把原告围着，原告正把鱼放回水库时，二被告等人就出手殴打原告，导致原告受伤。二被告等人殴打原告后迅速逃离现场。原告受伤后被送到丰都县人民医院治疗，住院24天。因二被告拒不赔偿原告损失，故诉至人民法院请求依法判决：二被告连带赔偿原告受伤损失共计24732.93元。
被告熊玉海未作答辩。
被告熊隆生辩称，2015年6月14日7时至8时，被告熊隆生没有到现场钓鱼，而是在丰都县龙河镇上赶场，没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月14日上午，熊玉海、熊隆生等10余人在重庆市丰都县龙河石板水水库钓鱼。水库渔场管理员周刚、秦宗林二人在附近照看时发现其中一名钓鱼者钓起一条白鲢，便要求该钓鱼者将该条白鲢放回水库。为此，周刚与多名钓鱼者发生口角。后熊玉海、熊隆生等数名钓鱼者一同殴打周刚并致周刚受伤。同日，周刚到重庆市丰都县人民医院住院治疗，入院诊断意见为：“1、轻型脑伤；2、右上眼睑皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦挫伤；4、右眼球钝挫伤；5、右眼球结膜下出血；6、右眼视网膜震荡伤？”同年7月8日，周刚经治疗好转出院，住院24天，共花去医疗费12405.93元，出院医嘱为：“门诊随访；休息1周；眼科门诊随访。”
上述事实，有原、被告的陈述，录像光盘，住院记录，病历，医疗费发票，工资统计表，丰都县公安局龙河派出所询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告熊玉海、熊隆生等数人共同实施了对原告周刚的殴打行为并致周刚全身多处受伤，给原告周刚的健康权造成了损害，按照法律规定，原告周刚有权就其损害请求被告熊玉海、熊隆生承担连带赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告周刚受伤后的经济损失逐项确认如下：
1.医疗费，本院依法确认为12405.93元。
2.误工费，原告周刚请求3607元，但并未提供任何证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故本院酌定按照80元/天计算，结合住院天数24天及出院后需休息7天的医嘱，依法酌定为2480元（80元/天×31天）。
3.护理费，原告请求1920元（80元/天×24天），本院予以确认。
4.住院伙食补助费，本院依法确认为1200元（50元/天×24天）。
5.营养费，原告周刚请求360元，但无鉴定意见或医嘱等证据证明其因本次受伤需补充营养，故本院不予支持。
6.精神损害抚慰金，原告周刚请求5000元。本院认为，被告熊玉海、熊隆生的侵权行为给原告周刚造成了一定的精神损害，但结合本案实际，精神损害程度并不严重，故本院酌定为500元。
综上，原告周刚因本次受伤依法可以确认的损失有：医疗费12405.93元、误工费2480元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金500元，共计18505.93元，应当由被告熊玉海、熊隆生连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉海、熊隆生在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告周刚医疗费等各项损失共计18505.93元；
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果被告熊玉海、熊隆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告熊玉海、熊隆生负担（原告周刚已垫付，被告熊玉海、熊隆生在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐帆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初964号
彭正国：
你（单位）诉骆磊、王珊珊、安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月二十六日
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初��第7号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1975年7月26日出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家口市，现住张家口市。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第146号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、徐恩娣出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月15日23时许，被告人钱某甲在张家口市桥西区某小区门前，因其弟弟钱某乙与被害人曹某某发生矛盾，将被害人曹某某打成轻伤。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人钱某乙、孙某某、曲某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪，且与被害人达成调解协议，进行了和解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年一月八日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限���原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7393号
原告:天津市吉星石油设备销售有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号社会山南苑49号楼-1-901。
法定代表人:朱业臣,经理。
委托诉讼代理人:李维方,天津时正律师事务所律师
被告:天津市天元加油站有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
法定代表人:保玉生,经理。
本院在审理原告天津市吉星石油设备销售有限公司与被告天津市天元加油站有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告天津市吉星石油设备销售有限公司撤回对被告天津市天元加油站有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2081元,由原告天津市吉星石油设备销售有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱金富
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0811民初250号
原告：伍兵，居民。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。
被告：汪英明，居民。
被告：曾凡友，公务员。
原告伍兵与被告汪英明、曾凡友民间借款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兵的委托诉讼代理人黄翼、被告汪英明到庭参加诉讼，被告曾凡友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪英明偿还原告借款10万元整，并按月利率1.8%的标准支付利息至借款还清之日止；2.请求判令被告汪英明承担原告为主张债权而支付的律师费、调查取证费、催收费用共计8000元；3、请求判令被告汪英明按每月0.2%承担违约金至本息付清之日止；4、请求判令被告曾凡友对被告汪英明的全部债务及利息、实现债权的费用、违约金承担连带保证责任；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与两被告签订保证借款合同，合同约定原告给被告汪英明借款10万元整，月利率1.8%，借期4个月，同时约定不按期付息，每逾期一日，按应付利息的50%支付违约金，不按期还款，每逾期一日，按应还款项总额的10%支付违约金；另外，三方约定，因起诉而产生的律师费、调查取证费用、催收费用由两被告承担。被告曾凡友对上述款项承担连带保证责任，并签署了保证合同。被告汪英明借款后拒不支付利息，到期后也不履行还款义务，仅于2015年底支付利息1000元、2016年4月27日支付利息及违约金3万元。
被告汪英明承认原告伍兵主张的借款10万及约定有利息利率、违约金计算方式等基本事实，但辩称：1、已经支付了2015年10月前的利息；2、2016年4月27日又偿还本金及利息共计3万元。
被告曾凡友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。被告汪英明对原告伍兵提交的保证借款合同、借款借据、中国工商银行武陵源支行的转账汇款凭证、个人担保承诺书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告汪英明对原告伍兵提交的证明其为收取涉案借款而花费代理费的委托代理合同的关联性提出异议，本院认为仅凭委托代理合同没有其他证据佐证不能证实其花费代理费具体数额的事实，该证据不能达到原告的证明目的，对该证据不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪英明于2015年4月27日向原告伍兵借款10万元，约定借款期限为四个月，借款利息为月利率1.8%，同时约定不按期付息，每逾期一日，按应付到期利息金额的50%支付违约金，逾期还款，每天按借款总额的10%支付违约金，并承担向人民法院提起诉讼而产生的起诉费、律师费、调查取证费等其他费用，被告曾凡友对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，被告汪英明没有按约及时归还借款，仅于2015年年底支付借款利息1000元。被告曾凡友于2016年4月27日给原告伍兵支付借款本金9400元及利息20600元。截止2016年4月27日，原告伍兵尚有本金90600元及相应利息、违约金未收回。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷应受法律保护。被告汪英明在借款到期后没有及时返还借款，构成合同违约。原告诉请其及时归还借款并按约支付借款利息、承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的借款利息利率及违约金计算方式合计为年利率24%，超过部分不予支持；在年利率24%以内，因双方当事人约定的月利率为1.8%，故违约金的计算应从约定的月10%调整为从2015年8月28日起按照月0.2%计算为宜。原告要求被告再承担律师费、调查取证费等其他费用，属于超过年利率24%的部分，亦不予支持。被告曾凡友自愿为上述款项承担连带担保责任，在债务人未履行债务的情况下，连带责任保证人应当按约承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪英明于本判决生效后十五日内返还原告伍兵借款本金90600元，并自2016年4月28日起以本金90600元为基数按月利率1.8%给原告伍兵支付借款利息至借款本金还清之日止；
二、被告汪英明自2015年8月28日起每月按下欠借款本金90600元的0.2%的标准给原告伍兵支付违约金至借款本金还清之日止；
三、被告曾凡友对上述款项承担连带清偿责任。被告曾凡友在承担担保责任后，可以在承担责任范围内向被告汪英明追偿；
四、驳回原告伍兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告汪英明、曾凡友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。