南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1622号
原告陈宪华，女。
委托代理人赵小宝，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李萍。
被告管健。
被告李华。
委托代理人韩旗、曹妍，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京中侨出租汽车有限公司（以下简称中侨公司）。
法定代表人陈一江，中侨公司董事长。
委托代理人李荣栋，男，中侨公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人马兆富，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告陈宪华诉被告管健、李华、中侨公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宪华委托代理人赵小宝、李萍，被告管健、被告李华及其委托代理人曹妍、被告中侨公司委托代理人李荣栋、被告人保南京分公司委托代理人马兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪华诉称，2009年6月26日07时45分许，被告管健驾驶被告中侨公司所有的车牌号为苏A＊＊＊**的出租车在应天大街由西向东在直行机动车道上行驶至嵩山路路口遇红灯停车时，与车上乘客被告李华发生争执。在被告李华推开右后车门下车的过程中，遇原告驾驶助力车（南京XXXX**）沿应天大街由西向东行驶至此处，后车门将助力车碰倒，致使原告连车带人摔倒，原告因此受伤并住院治疗。南京市公安局交通管理局第四大队宁公交认字（建）（2009）第076号事故认定书认定被告管健、李华对本起事故承担同等责任，原告无责任。随即原告被送往南京市中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中下端开放性、粉碎性骨折。原告多次住院治疗，不但为此花费了巨额医药费，精神也备受折磨，原告家人为照顾原告也消耗了大量的精力，而四被告至今未垫付任何费用。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失合计162188.94元（含医药费61281.66元、住院伙食补助费2240元、营养费2160元、住院期间护理费6720元、出院护理费8810元、误工费75000元、交通费1000元、鉴定费1670元、辅助器具及生活用具费425.5元、律师代理费3000元、利息损失6873元）。2、承担本案诉讼费。
被告管健、中侨公司辩称，对事故事实没有异议，原告在快车道骑行电动车，应负一定责任。赔偿按照法律规定。
被告李华辩称，对事故事实无异议。原告在快车道骑行电动车，应负一定责任。出租车驾驶人违停，也没有尽提醒的义务，应负主要责任。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实没有异议，责任认定不公平，原告在机动车道骑行电动车发生事故，负一定责任。苏A＊＊＊**的出租车投保了交强险，事故发生在保险期内，愿在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费用不承担。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年6月26日07时45分许，被告管健驾驶被告中侨公司所有的车牌号为苏A＊＊＊**的出租车沿应天大街由西向东在直行机动车道上行驶至嵩山路路口遇红灯停车时，与车上乘客被告李华发生争执，被告李华欲下车，在推开右后车门下车的过程中，遇原告陈宪华驾驶助力车（南京XXXX**）沿应天大街机动车道由西向东行驶至此处，后车门将助力车碰倒，致使原告陈宪华连车带人摔倒，造成交通事故。当日，原告陈宪华被送往南京市中医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨中下端开放性、粉碎性骨折、高血压、冠心病，并行右胫腓骨中下端开放性、粉碎性骨折清创术、切开复位内固定术。8月4日，行右小腿皮肤坏死清创植皮术。8月21日，原告陈宪华出院，出院诊断为右胫腓骨中下端开放性、粉碎性骨折、高血压、冠心病、右小腿皮肤坏死。2010年8月2日，原告陈宪华至南京市中医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折愈合，8月5日行右胫腓骨骨折愈合取内固定术，8月30日出院。2010年10月11日，原告陈宪华至南京市中医院住院治疗，入院诊断为右小腿皮肤坏死、高血压，10月14日行右小腿皮肤坏死清创缝合术，10月29日出院。2011年6月27日，原告陈宪华至南京市中医院住院治疗，入院诊断为急性右下肢软组织感染、右胫腓骨开放性骨折术后、高血压，7月7日出院。2009年7月10日，南京市公安局交通管理局第四大队出具宁公交认字（建）（2009）第076号事故认定书，认定管健、李华对本起事故承担同等责任，陈宪华无责任。2011年8月4日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宪华右胫腓骨开放性骨折、右小腿部分皮肤坏死，现留有右踝关节活动功能部分丧失及右小腿疤痕形成尚未达到道路交通事故伤残程度；其所需休息、营养及护理期限分别给予十五个月、四个月和五个月，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，苏A＊＊＊**的出租车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、误工证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告管健驾驶被告中侨公司所有的苏A＊＊＊**的出租车遇红灯停车，在被告李华要求下车时，未尽及时阻止义务，未能做到安全驾驶、文明驾驶；被告李华在开车门过程中，疏于观察，妨碍了其它车辆通行，撞倒原告陈宪华，致其受伤，被告管健、中侨公司、李华应对原告陈宪华承担连带赔偿责任。因苏A＊＊＊**的出租车在被告人保南京分公司投保了交强险，被告人保南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因原告陈宪华在此次道路交通事故中无责任，应由被告管健、中侨公司、李华对原告陈宪华连带全部赔偿。
关于赔偿范围：1、医疗费，原告主张61281.66元，并提供了出院小结、病历、医疗费发票等证据，因其医疗费中含有治疗高血压、冠心病等与此次道路交通事故无因果关系的疾病的费用1614.06元，应予扣除，故本院认定医疗费为59667.6元。2、住院伙食补助费，原告主张2240元（20元／天×112天），因原告主张过高，本院调整为2016元（18元／天×112天）。3、营养费，原告主张2160元（18元／天×120天），因原告主张过高，本院调整为1440元（12元／天×120天）。4、护理费，原告主张15530元（住院期间6720元，出院后8810元），只提供了部分护理费发票，本院根据鉴定意见、原告的伤情，参照本省上一年度护理行业的相关标准，本院认定护理费应为7870元（住院期间55元／天×112天，出院后45元／天×38天）。5、误工费，原告主张75000元（5000元／月×15月），原告所举证据证实其虽已退休，但仍为南京华运食品有限公司经理（法定代表人），从事食品批发零售，本院根据鉴定意见，参照上一年度江苏省在岗职工平均工资，认定误工费为37026.3元（29621元／年÷12个月×15个月）。6、交通费，原告主张1000元，本院结合原告就医次数，酌定为500元。7、残疾辅助器具费425.5元，有相关发票为证，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张1670元，并提供了相关发票，因其伤情未达到道路交通事故伤残程度，此部分鉴定费840予以扣除，本院确认鉴定费为720元。9、原告主张律师代理费3000元、利息损失6873元，因无法律依据，本院不予支持。
以上费用合计109665.4元。被告人保南京分公司应赔偿55821.8元。超出交强险限额的53843.6元，由被告管健、中侨公司、李华连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈宪华各项损失共计人民币55821.8元。
二、被告管健、中侨公司、李华被告胡铁生于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈宪华各项损失共计人民币53843.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告管健、中侨公司、李华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 陶道荣
二〇一一年九月七日
书记员 唐梦影