wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执628号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐龙
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第4271号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4271号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第1895号
原告：叶连青
被告：凤鸣球
被告：汤双华
被告：芜湖对外西北建设工程有限公司。
法定代表人：凤鸣球，经理。
原告叶连青诉被告凤鸣球、汤双华、芜湖对外西北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款四十万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年7月24日，被告凤鸣球在郯城县向原告叶连青借款四十万元用于江苏康农郯城基地工程的资金周转，被告凤鸣球亲笔签名向原告出具借条一份，被告汤双华作为担保人在该借条上承诺偿还。后原告多次向被告方催要该笔借款，但被告一直拖延不履行还款义务。
本院经审查认为，原告未能提供被告凤鸣球、汤双华等人的准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确的送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶连青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab7ab7b0-07bf-49d7-ad0e-a748011d8713&imgId=YWI3YWI3YjAtMDdiZi00OWQ3LWFkMGUtYTc0ODAxMWQ4NzEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十四日
书记员 陈继君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9200-9203号
原告：广州市朗声图书有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳群，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，广东显德律师事务所律师。
被告：深圳市懒人在线科技有限公司。
法定代表人：宋斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉洁，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市朗声图书有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市朗声图书有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，原告已预交各案受理费人民币675元，各案余款人民币662.5元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一六年十月十二日
书记员 黄宇鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1259号
申请执行人：罗金花，女，汉族，1966年3月19日生，住江西省南昌市。
被执行人：徐志辉，男，汉族，1960年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邱六英，女，汉族，1965年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年8月19日作出的(2016)赣0103民初1858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志辉、邱六英于本判决生效之日起七日内归还申请执行人罗金花借款本金2100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产，执行到位1645022.92元，剩余款项调查了被执行人的银行、车辆、房产等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月八日
书记员 张振锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1817号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人孟广宣，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍地山东省聊城市阳谷县，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市人民法院与孟广宣罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金6000元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月九日
书记员 刘红舟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审482号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡海平，男，1969年8月12日出生，汉族，住温岭市城北街道南山村F区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第31号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月八日峰
书记员 杨 芬
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执727号
申请执行人杜生泳，男，1947年2月22日出生，庆城人。
被执行人赵金飞，女，1974年5月2日出生，环县人。
申请执行人杜生泳与被执行人赵金飞民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2011年4月13日作出的（2011）环民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜生泳于2011年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赵金飞还借款本金及利息共计39500元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵金飞的财产进行了查证：被执行人赵金飞名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵金飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜生泳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金飞的财产线索，申请执行人杜生泳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1389号之一
申请执行人刘兴波，男，汉族，1972年7月20日出生，高中文化，个体。
被执行人郝利君，男，汉族，1964年1月1日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款40000元，并承担本案受理费800元，保全费420元，申请执行费518元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人郝利君暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高晓飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执800号
申请执行人郭红仔，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村。
被执行人宫明，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市徐家镇吴家屯村。
申请执行人郭红仔与被执行人宫明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初999号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款***元及利息、保全申请费***元的义务。本院于2018年1月25日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月26日、3月12日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫明名下的银行存款、不动产登记、车辆及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终1745号
上诉人（原审原告）：李桂枝，女，1938年10月11日出生。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇苏坨村。
法定代表人：耿金亮，主任。
委托诉讼代理人：李宝国，男，1962年9月23日出生。
上诉人李桂枝因与被上诉人北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会（以下简称苏坨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初43471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李桂枝委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人苏坨村委会委托诉讼代理人李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂枝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由为：苏坨村委会对李桂枝的村民资格并无异议，但提出不能给李桂枝和其他村民同等待遇，李桂枝股改时就是股东，后来被无故取消，放弃相关权利的《承诺书》不是李桂枝本人签署，也未授权女儿签署；一审法院依据2005年地方性的司法文件驳回李桂枝的起诉，是不恰当的。
苏坨村委会辩称：同意一审法院裁定，苏坨村委会认为李桂枝只是户口挂在本村，并非本村集体经济组织成员，不享有村民待遇。
李桂枝向一审法院起诉请求：判令苏坨村委会给付李桂枝养老金每月1700元、生活费每月1200元，过节费每个节日不同，其中五一劳动节200元、三八妇女节200元、重阳节1000元、十一国庆节500元、元旦500元、春节1000元，旅游费每年2000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，李桂枝提出要求法院确认李桂枝享受苏坨村委会村民待遇的诉求，并明确具体的待遇包括发放养老金、过节费、旅游费等。该院认为，对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享有村民资格及是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治组织自治处理的范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接由法院处理，法院也无法确认李桂枝的村民资格与村民待遇问题，更无法直接判令苏坨村委会向李桂枝支付养老金、过节费、旅游费等，这是村组织内部的福利待遇，属于村集体经济组织进行民主决策事项范围。根据民诉法的规定，李桂枝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在审理过程中，该院依据北京市高级人民法院出台的关于涉农纠纷受理问题的指导意见的规定向李桂枝作出释明，对于村民起诉村民委员会或者村集体经济组织，要求确认其享有村民资格的案件，法院不予受理。法院受理民事诉讼有范围的限制，并非任何问题都可以通过法院来解决，李桂枝应选择合法正确的途径来解决其身份认定及是否享受相应的村民福利待遇的争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回李桂枝的起诉。
本院认为：对于李桂枝是否享有苏坨村集体经济组织成员的身份，李桂枝与苏坨村委会存在争议，李桂枝诉求苏坨村委会支付养老金、过节费、旅游费等，实质为确认村集体经济组织成员身份、主张村民是否享有村民资格及是否享受相应的福利待遇问题，该部分问题是村民自治组织自治处理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回李桂枝的起诉，并无不当。李桂枝可另行主张权益。
综上，李桂枝的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春香
审判员 潘 蓉
审判员 张 慧
二〇一七年二月八日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2692号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘根女，女，1957年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐红（特别授权），江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉（特别授权），江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人刘根女、张春凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰人民法院（2017）苏1204民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定城镇标准残疾赔偿金不合理。被上诉人刘根女户籍农村。上诉人询问笔录记载刘根女居住在兴泰，平时打临工无固定单位，一个月2400元左右，该笔录由刘根女的女儿签字确认。一审中，被上诉人提供的证据与安邦公司证据矛盾，一审认定对方证据不合理。
刘根女答辩称：一审中的举证可以证实刘根女自2014年起长期居住在女儿女婿家。一审法院认定按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人的询问笔录是一份事先打印好的，具有固定格式的，没有任何签章的材料，不足以证明其主张。刘根女的户籍所在地是在兴泰，但实际居住在锦都国际花园。请求驳回上诉，维持原判。
张春凤答辩称没有意见。
刘根女向一审法院起诉请求：判令张春凤、安邦公司赔偿其因交通事故受伤造成的住院伙食补助费980元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计266292元，并承担本案诉讼费、鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年6月10日15时36分，张春凤驾驶苏Ｍ×××××轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区兴泰镇甸夏路米厂西侧时，与步行的刘根女发生交通事故，致刘根女受伤、车某。同月14日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张春凤负事故的全部责任，刘根女无责。事发后，刘根女至溱潼人民医院住院治疗，7月28日出院。被诊断为胸部多发性肋骨骨折、多发性软组织挫伤、头部外伤、左腓骨远端骨折等等。医嘱休息治疗、适当加强营养、门诊随访等。张春凤支付了刘根女住院期间的医疗费17820.31元，47天的护理费4700元。张春凤驾驶的机动车在安邦公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。
经一审法院委托，2017年2月20日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具[2017]临鉴字第064号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）刘根女因2016年6月10日交通事故致左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第1、2、3、4肋骨骨折，构成Ⅷ（八）级伤残。（2）刘根女伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。刘根女支出鉴定费1560元。
事发前，刘根女居住在姜堰城区锦都国际花园其女家中满一年以上。
一审法院认定：刘根女的损失情况：住院伙食补助费为980元（双方无异议）；营养费为1200元（双方无异议）；护理费为1300元[（鉴定意见60天-张春凤已支付了护理费的47天）×100元/天]；残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20年×30%)；精神损害抚慰金为15000元；交通费酌定为800元（含鉴定过程中发生的交通费）；鉴定费为1560元，合计261752元。
安邦公司应首先在交强险限额内赔偿刘根女的损失，即应在交强险医疗费限额内赔偿刘根女住院伙食补助费、营养费2180元，在交强险伤残限额内赔偿刘根女110000元。超出交强险限额部分148012元（不含鉴定费），张春凤负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。按保险法和保险合同约定，由安邦公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。张春凤为刘根女所支付的医疗费17820.31元、护理费4700元，按保险法和保险合同约定，由安邦公司在交强险医疗费限额内赔偿张春凤7820元、在商业三者险限额范围内赔偿张春凤14700.31元。张春凤在本案中应承担的案件受理费867元，为减少讼累，本案中在张春凤应得的款项中予以抵算给刘根女。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、安邦公司于判决生效之日起十日内赔偿刘根女261059元（2180元+110000元+148012元+867元）；二、安邦公司于判决生效之日起十日内赔偿张春凤21653.31元（7820元+14700.31元-867元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘根女的其余诉讼请求。案件受理费1734元，依法减半收取867元，由张春凤负担（已在上述赔偿款中抵算）。鉴定费用1560元，由安邦公司负担，于判决生效后十日内给付刘根女。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于残疾赔偿金的标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。上诉人安邦公司提供的调查笔录，并无受害人本人签字确认，且相关事实亦缺乏其他证据予以佐证，本院对此难以采信。一审法院根据受害人刘根女居住在姜堰城区锦都国际花园其女家中满一年以上的情况，认定受害人在城区居住、生活已满一年以上，确定按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，显无不当之处，本院予以支持。
综上所述，上诉人安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭世美
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2240号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：孙玉林，男，1973年4月4日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孙玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00047号
原告丹阳海龙纺织品有限公司。住所地丹阳市全州工业园区312国道239公里处。
法定代表人祁培生，该公司董事长。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告扬州市众森服饰有限公司。住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人王宁。
被告王宁，男，汉族，1983年2月9日出生，住扬州市江都区。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告朱广，男，汉族，1981年2月28日出生，住扬州市江都区。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳海龙纺织品有限公司与被告扬州市众森服饰有限公司、王宁、朱广买卖合同纠纷一案中，原告丹阳海龙纺织品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳海龙纺织品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1080元由原告承担，经本院批准，准许其免交。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴新苗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第453号
原告彭晓林。
被告徐庆祥。
被告张春香。
本院在审理原告彭晓林与被告徐庆祥、被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告彭晓林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓林撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓林负担。
财产保全费70元，由原告彭晓林负担。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 潘 烨
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年五月廿七日
书 记 员 李 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8902号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：刘方土，男，1965年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘方土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初163号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责��俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵静，女，1983年3月20日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，739.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，739.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1320号
原告深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张杰。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人孙全泰，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市明伟源照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人涂现娟。
被告袁明国。
委托代理人简海腾、黎水杏，广东鹏浩律师事务所律师、实习律师。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费2833元（按简易程序减半收费），由原告负担。
审判员 郭文东
二〇一六年三月七日
书记员 陈勇强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07571号
上诉人（原审原告）唐艳红。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。
法定代表人刘建中，公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
上诉人唐艳红与被上诉人华夏电影发行有限责任公司（华夏电影发行公司）劳动争议纠纷一案，上诉人唐艳红不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐艳红自2010年7月起开始为被告进行电影票房监察，华夏电影发行公司根据唐艳红监察电影的天数，按照100元/天或150元/天的标准计算报酬。2014年7月16日唐艳红向华夏电影发行公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书载明的解除原因为华夏电影发行公司未足额支付工资和未购买社会保险。2014年10月15日，唐艳红就确认劳动关系、劳动报酬、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇、养老保险损失争议以华夏电影发行公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月8日做出《超时未审结案件证明书》，唐艳红遂向法院提起诉讼。
一审庭审中，唐艳红举示了载有唐艳红姓名的临时监察证。华夏电影发行公司不认可该证据的真实性，但认可对监察人员的确发放了临时监察证，但用于区别观影人员进出影院，并非工作证。唐艳红还举示了银行明细，明细中显示了项目为工资，唐艳红以此证明华夏电影发行公司向其发放了工资。华夏电影发行公司认可真实性，但称实际发放的是劳务费。经审查，该明细中收到的款项的时间和金额均不固定。华夏电影发行公司举示了系统记录（2012年6月-2014年6月），该记录显示了华夏电影发行公司向唐艳红发放的短信通知、每月发放的劳务费金额、唐艳红监察的日期、电影名称、电影院代码、场次、观影人数和票房。华夏电影发行公司称该记录显示唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间未进行监察，证明唐艳红可以自行选择不去监察，华夏电影发行公司也不结算费用。唐艳红对该证据真实性认可，但认为华夏电影发行公司未提供唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间监察的记录。
唐艳红认可不进行监察则华夏电影发行公司不发放报酬，并无处罚，也不影响票房的计算。
另查明，唐艳红于2003年7月开始以个人身份参加养老保险。
唐艳红在一审中诉称，其于2010年7月15日进入华夏电影发行公司工作，职务为票房监督员。工作期间月工资标准为3000元。华夏电影发行公司未为唐艳红办理社会保险，唐艳红自行办理并缴纳了社会保险，给唐艳红造成损失33203元。华夏电影发行公司也未安排唐艳红休年休假，也未支付唐艳红带薪年休假工资。唐艳红在华夏电影发行公司处工作期间，有的时候华夏电影发行公司低于重庆市最低工资标准向唐艳红支付工资。2014年7月16日，唐艳红以华夏电影发行公司未足额为唐艳红缴纳社会保险，未足额支付工资等原因解除了双方劳动关系，并要求华夏电影发行公司支付经济补偿金，但华夏电影发行公司拒绝。为此唐艳红特申请仲裁，但仲裁委员会超时未裁决，唐艳红遂起诉至法院，请求：1.华夏电影发行公司向唐艳红支付解除劳动关系的经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）；2.本案诉讼费由华夏电影发行公司承担。
华夏电影发行公司辩称，1．唐艳红与华夏电影发行公司之间仅为劳务关系而非劳动关系，理由是华夏电影发行公司向唐艳红发放的报酬是劳务费，标准为100元/天，唐艳红没有固定的工资标准，劳务费的结算金额、时间、发放时间均不固定，唐艳红也不接受华夏电影发行公司公司的规章制度管理，也不进行考勤，且唐艳红提供的劳务不是华夏电影发行公司公司的业务组成部分，华夏电影发行公司的业务是电影制作和电影发行两部分；2．唐艳红依据的理由不成立。华夏电影发行公司不存在不足额支付报酬的情形，华夏电影发行公司也无义务为唐艳红办理社会保险，唐艳红本人也未向华夏电影发行公司提出过任何要求。
一审法院认为：本案的争议焦点为唐艳红与华夏电影发行公司之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在表现综合予以认定。唐艳红举示的临时监察证和银行明细是认定劳动关系的外在显征。临时监察证虽无唐艳红照片但有唐艳红姓名，且华夏电影发行公司也认可对监察人员的确发放了临时监察证，华夏电影发行公司未举证予以反驳，故法院认定该临时监察证是华夏电影发行公司发放给唐艳红的。因唐艳红进行票房监察需要进入影院，华夏电影发行公司称发放临时监察证是为了区别观影人员的解释符合常理。银行明细上显示华夏电影发行公司发放报酬的时间和金额均不固定，不符合通常工资的发放规律。而认定劳动关系的主要内在特征是唐艳红对华夏电影发行公司在工作安排和劳动纪律上是否进行实质性管理。根据庭审查明事实，华夏电影发行公司通过短信通知唐艳红监察电影，但票房监察的时间是以电影排挡日期为准，具有不固定性。根据系统记录，唐艳红也并非全部按照华夏电影发行公司的短信要求进行监察，唐艳红也自认未监察则华夏电影发行公司不计发报酬也未处罚唐艳红，可见唐艳红对于是否监察电影可自主决定，华夏电影发行公司也未对唐艳红有管理行为，故不能证明唐艳红从事的工作是在高度服从用人单位的情形下进行。综上，唐艳红与华夏电影发行公司不具备劳动关系的特征。
因唐艳红与华夏电影发行公司不存在劳动关系，华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红要求华夏电影发行公司支付解除劳动关系的经济补偿金不符合法律规定，法院不予主张。
综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回唐艳红的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，唐艳红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：唐艳红与华夏电影发行公司存在劳动关系，应由华夏电影发行公司支付解除劳动关系的经济补偿金。
被上诉人华夏电影发行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分的，可认定为双方存在劳动关系。本案中，上诉人虽通过被上诉人的指派进行电影监察，但监察时间具有不固定性。上诉人也可自主决定是否进行监察工作，如未进行工作，也无处罚措施。因此，被上诉人未对上诉人进行管理。再结合被上诉人发放报酬的时间和金额均具有不固定性，从劳动关系的内在特征和外在表现看，均不符合具有劳动关系的特征。因此，一审关于双方不具有劳动关系的认定正确，本院予以确认。由于双方不具有劳动关系，上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免受。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋彦君
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7834号
原告：方吉康，男，1959年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：穆晓蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告方吉康诉被告王宗彬、穆晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吉康及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告王宗彬、穆晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方吉康向本院提出诉讼请求：判令被告王宗彬、穆晓蓉偿还借款2000000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付从本案起诉之日起至还清借款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年底，被告王宗彬因急用资金在原告处借款2000000元，并于2013年11月8日出具《借条》一张。借款后一直未还，原告多次催要，被告王宗彬一直推诿。另，被告王宗彬与被告穆晓蓉于2000年8月21日登记结婚，系夫妻关系。
被告王宗彬、穆晓蓉未答辩、未到庭亦未提交证据。
原告方吉康围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查核实，对于原告方吉康提供的借条、转款凭证、案外人王子兵出具的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：为参与工程投标，王宗彬于2013年向方吉康借款2000000元，并于同年11月8日出具了借条。所借款项中的1840000元由方吉康委托案外人王子兵转账至王宗彬本人的指定账户，其余160000元由方吉康以现金方式直接给付。被告王宗彬与穆晓蓉系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宗彬欠原告2000000元债务的事实清楚，应予归还。该债务产生于二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，原告请求该债务由被告王宗彬、穆晓蓉共同偿还理由正当，本院予以支持。关于原告方吉康主张的判令被告支付从本案起诉之日起至还清借款之日利息的诉请，根据最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故二被告支付的资金占用期间利息应从本案起诉之日起至还清借款之日止，以借款总额2000000为基数，按人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得高于6%。
据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗彬、穆晓蓉于本判决生效后十五日内共同向原告方吉康偿还借款2000000元。
二、被告王宗彬、穆晓蓉支付原告方吉康从本案起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款总额2000000为基数，按人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得高于6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，由被告王宗彬、穆晓蓉负担（二被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年一月十三日
书记员 骆梦雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14866号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李春雨，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李春雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李春雨的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3436号
原告：董进仕，男，1977年1��29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈辉煌，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董英，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告董进仕与被告陈辉煌、董英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董进仕到庭参加诉讼，被告陈辉煌、董英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董进仕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈辉煌偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判决被告董英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈辉煌因资金匮乏于2014年4月11日向原告借款人民币50000元，由被告陈辉煌亲笔签��一张借条交给原告收执，并由被告董英提供担保。借条约定，月息为本金的2.5%，担保人承担连带责任保证，担保范围及于借款本息等。现原告急需该笔资金，经向两被告催讨，但两被告未能偿还。
被告陈辉煌、董英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈辉煌、董英未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告董进仕提供的其身份证复印件1张、两被告的身份证复印件各1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审举证和本院认证，结合原告董进仕在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月11日，被告陈辉煌向原告董进仕借款人民币50000元，由被告董英作连带责任保证，���由两被告共同出具借据1张交由原告收执。该借据约定月息为本金的2.5%，担保范围及于所有借款本息等内容，但未对借款期限作出约定。借款后，被告陈辉煌至今仅支付原告一年四个月的利息；被告董英未还款。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告董进仕与被告陈辉煌、董英之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告陈辉煌在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告陈辉煌未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自2015年8月11日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。被告董英自愿为被告陈辉煌的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告董英在承担保证���任后，有权向被告陈辉煌追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.被告陈辉煌应于判决生效之日起十日内偿还原告董进仕借款人民币50000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月11日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告董英对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告董英在承担保证责任后，有权向被告陈辉煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告陈辉煌、董英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2139号
原告:汪超，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告:周家满，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告:周福保，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告汪超与被告周家满、周福保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪超在诉讼中将诉讼请求数额变更为10000元，并于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪超撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪超负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 越
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初854号
原告：张某。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告张某与被告余某变更抚养关系纠纷一案中，原、被告已经自行达成调解协议，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成一致意见，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元依法减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年七月十八日
书记员 梁慧淑
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1301号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。地址：白银市平川区兴平南路。
法定代表人：杨涌，该农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：岳生翠。
被告：齐世顶。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告岳生翠、齐世顶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马原
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2786号之三
原告：胡惠民，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
第三人：杨丹，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告胡惠民与被告苏学义、杨丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡惠民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡惠民自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡惠民撤诉。
案件受理费40元，由原告胡惠民负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢39号之二
申请执行人边养生，男，汉族。
申请执行人刘萍，女，汉族。
被执行人马继胜，男，汉族。
被执行人商节虎，男，汉族。
被执行人冯团峰，男。
被执行人南飞，男。
边养生、刘萍与马继胜、商节虎、冯团峰、南飞刑事附带民事一案，咸阳市中级人民法院作出的（2008）咸刑终字第00041号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、维护咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦刑重字第000027号刑事附带民事判决第一、二、���条，即马继胜在判决生效后十日内赔偿边养生、刘萍医疗抢救费6158.52元、拖车保管费1100元、尸体处理费3385元、死亡赔偿金165440元、丧葬费7321.50元、交通费1310元、误工损失2440.50元，以上合计187155.52元（含已支付的6000元）；商节虎对上述赔偿款承担100%的连带责任；二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦刑重字第000027号刑事附带民事判决第三、四条，即冯团峰对赔偿款总额的20%负连带赔偿责任（即对37431.10元承担连带赔偿责任）；南飞对赔偿款总额的20%负连带赔偿责任（即对37431.10元承担连带赔偿责任）。三、冯团峰对赔偿款总额的20%（即37431.10元）承担补充赔偿责任。四、南飞对赔偿款总额的20%（即37431.10元）承担补充赔偿责任。判决书生效后，执行期间从被执行人马继胜处执行案件款10000元、商节虎处执行案件款2000元，余款175155.52元至今��履行。被执行人马继胜、商节虎还应承担本案执行费1727元、被执行人冯团峰、南飞各承担本案执行费450元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢39号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1957号
罪犯杨伟，男，1991年8月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇大孟泽村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年4月18日作出(2012)泸刑初字第112号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3120号
原告：李许氏，女，1950年3月8月出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王红杰，男，1978年8月9月出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层，统一社会信用代码914101006716653532。
法定代表人：赵瑞，该公司负责人。
原告李许氏与被告王红杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李许氏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李许氏自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李许氏撤诉。
案件受理费525元，由原告李许氏负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁1327民初4024-1号
原告：张小飞，农村居民。
委托代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：江苏省淮安市市政建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路22号。
法定代表人：王京，董事长。
本院在审理原告张小飞与被告江苏省淮安市市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将莒南县人民法院（2011）莒执字第646-1号民事裁定书所提取的原告张小飞在被告江苏省淮安市市政建设工程有限公司的工程款240000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将莒南县人民法院（2011）莒执字第646-1号民事裁定书依法提取的原告张晓飞在被告江苏省淮安市市政建设工程有限公司的工程款240000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王梦圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈和民四初字第00461号
原告：赵颖，女，汉族。
委托代理人：李建军，男，汉族。
委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳梧桐雨家政服务有限公司。
法定代表人：刘远，系该公司经理。
委托代理人：周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。
原告赵颖与被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员魏丽、人民陪审员王向阳参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵颖委托代理人李建军、刘安财，被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司委托代人周文龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵颖诉称：2006年7月25日，原告入职于被告单位，从事乳房护理师工作，约定按照原告服务客户所收护理费66%提成，同时约定基本工资最低为5,000元。但被告却一直未与原告签订书面劳动合同。在入职之处，被告违法收取了原告押金1,000元，2012年共拖欠工资26,000元。由于被告入职后的第一个月的工资5,200元不给开，2013年3月份的工资5,300元也没给开，加起来共计扣押两个月工资10,500元。工作期间，每逢节假日有产妇生产，被告仍然安排原告工作，现要求被告给付节假日加班费。在工作中，由于被告为不给产妇开税务发票而达到偷税漏税的目的，而授意原告自己承担给产妇一次将近20元护乳物品或现金，然后被告给予报销，但事实上却一直未曾给予过，现请求判决支付被告给付这部分费用。经过申请仲裁后，和平区劳动人事仲裁委作出不予受理通知书，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付未签劳动合同双倍工资55,000元；2、判令被告返还违法收取的押金1,000元；3、判令被告给付拖欠的工资26,000元及25%的经济补偿金6,500元；4、判令被告给付扣押的工资10,500元及25%的经济补偿金2,625元；5、判令被告给付节假日加班费30,400元；6、判令被告给付原告未给产妇开税务发票而垫付的费用75,000元。
被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司辩称：原、被告之间从未建立过劳动合同关系，而是一种提供劳务合作的关系，另外，原告的主张既没有证据予以证明，也有部分主张并非劳动争议案件的诉讼范围，因此，原告的诉讼请求既没有事实上的依据，也没有法律上的根据。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月，原告通过被告到二○二医院妇产科为孕产妇提供乳房护理。2006年8月19日，原、被告签订协议书一份，约定“被告为原告提供在二○二医院妇产科为孕妇揉奶、回奶的乳房护理的劳务机会，协议期限一年，自2006年6月26日生效，于2007年6月26日终止，被告支付原告劳务报酬的标准、方式、时间为按比例分成、按月结账。”同时，该协议还约定“原告有维护被告利益的义务，在被告所规定的范围不得私自接活，不得私自收费，违约将承担违约金1,000元。原告因违反被告公司管理制度，本协议终止……”。协议签订后，被告为原告提供在二○二医院妇产科为孕产妇从事揉奶、回奶的乳房护理的劳务机会，原告则以被告工作人员的名义为有此需求的孕产妇提供该项服务。2013年4月17日，被告作出开除通知一份，内容为“公司原聘用人员赵颖因违反公司规定，自即日起予以开除处理。”
2013年4月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：给付未签劳动合同双倍工资55,000元；返还押金1,000元；给付拖欠工资26,000元及25%的经济补偿金6,500元；给付扣押工资10,500元及25%的经济补偿金2,625元；给付节假日加班费30,400元；给付未给产妇开税务发票而垫付的费用75,000元。该委于2013年4月15日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2013］143号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：本案原告曾将本案被告诉至本院，要求本案被告给付赔偿金140,000元、工资差额195,000元。本院于2014年1月2日作出［2013］沈和民四初字第532号民事判决，驳回原告的诉讼请求。并同时确认双方形成的系类似于挂靠和居间相结合的一种劳务合作法律关系，而非劳动关系。宣判后，本案原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年5月29日作出［2014］沈中民五终字第739号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明：被告认可曾收取原告1,000元押金，并当庭同意返还。原告主张被告未给产妇开税务发票而垫付费用75,000元，但并未向法庭提供证据予以证明。
又查明：本案审理过程中，原告提交三份申请，分别要求法院调取被告为原告代扣代缴矛盾个人所得税情况、要求对被告使用的电脑进行证据保全、要求对《开除通知》和《乳房护理管理规定》两份文件进行形成检验（鉴定）。原告表明该三份申请均系为确认双方存在劳动关系而提出。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、开除通知、关于李颖的处理决定，被告向法庭提供的协议书、本院［2013］沈和民四初字第532号民事判决、沈阳市中级人民法院［2014］沈中民五终字第739号民事判决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：已经发生法律效力的裁判，具有审判上的既判力效力，即只要生效裁判未经法定程序被撤销或变更，该裁判所认定的事实以及在认定事实基础上所确定的权利义务关系对有关的当事人具有拘束力。本案中，业已生效的本院［2013］沈和民四初字第532号民事判决已确认原、被告系劳务合作法律关系，而原告主张的未订立劳动合同双倍工资及节假日加班费均系劳动关系项下劳动者应享有的权利，而原、被告并非劳动关系，不适用劳动法的相关规定，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的押金1,000元。被告同意返还，且不违反法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的拖欠工资、扣押工资。双方并非劳动关系，因此原告主张的工资并非劳动法项下的工资，而系劳务报酬。原告主张欠付劳务报酬，应就此提供证据加以证明，而原告并未能就此向法庭提供有效证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的未给产妇开税务发票而垫付的费用75,000元。原告主张被告曾承诺将原告给予产妇的护乳物品或现金予以报销，但对此未能向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
关于原告提交的调取证据申请、证据保全申请、文书检验（鉴定）申请。原告表明三份申请均系为确认双方存在劳动关系而提出，而确认劳动关系一案已经另案生效判决确认双方并不存在劳动关系，故本案不予理涉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳梧桐雨家政服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵颖押金1,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 王向阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 董悦冉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执43号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住扬州市江都区。
负责人柏小彬,行长。
被执行人张夏阳。
被执行人姚小锅。
被执行人张业宽。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人张夏阳、姚小锅、张业宽申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第391号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书张夏阳应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人返还借款本金6万元并支付相应的利息，同时负担仲裁费1478元；姚小锅、张业宽对张夏阳的上述还款义务承担连带清偿责任。本院依申请于2016年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并以双方当事人自行达成了分期还款的和解协议向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方当事人达成了分期还款的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第391号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 张田辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪进蓬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂三峡执字第00053-2号
申请执行人周成忠。
被执行人何良云。
申请执行人周成忠与被执行人何良云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的77459.80元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年三月六日
书记员 王旻星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04875号
原告周千珏，女，1974年6月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张伟，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周千珏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李庆勇担任审判长，与代理审判员史金旺、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周千珏到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周千珏诉称，被告与其系朋友关系。2010年12月，被告因购买摩托车需要资金，向原告借款本金5500元，并向原告出具借条一张，约定2014年2月1日归还借款。借款到期后，被告一直未履行偿还义务，故起诉要求被告立即偿还借款本金5500元。
被告张伟未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月，被告因购买摩托车需要资金向原告借款本金5500元，并于2010年12月4日出具借条一张，约定该笔借款于2014年2月1日归还及逾期利息计算方式。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因购买摩托车需要资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告周千珏借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告张伟负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆勇
代理审判员 史金旺
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王伟强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2060号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年二月十七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01884号
罪犯刘高军，男，汉族，1993年6月8日出生于陕西省白河县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月23日作出（2012）台玉刑初字第714号刑事判决，认定罪犯刘高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘高军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘高军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘高军在服刑期间能认���悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯刘高军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1632号
罪犯胡细明，男，汉族，1968年7月13日生，初中文化，湖北省浠水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年2月27日作出（2012）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人胡细明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡细明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡细明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡细明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡细明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1572号之一
南京龙润物业管理有限公司、李绍军：
南京龙润物业管理有限公司申请执行李绍军物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11109号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月三十一日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3411号
原告：毛立强，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
被告：唐博，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：唐磊，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民中路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216，统一社会信用代码913413216629460303。
负责人：李进，该公司经理。
原告毛立强与被告唐博、唐磊、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告毛立强于2017年11月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐博、唐磊、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
本院认为：原告毛立强申请撤回对被告唐博、唐磊、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告毛立强撤回对被告唐博、唐磊、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
案件受理费127元，由原告毛立强负担。
审判员 吕清民
二〇一七年十一月十六日
书记员 信 昌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第831号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因赌博分别于2011年8月、2013年1月、2014年6月被常州市公安局新北分局罚款伍佰元、行政拘留五日、行政拘留五日。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局交通警察大队以未按规定投保机动车交通事故责任强制保险罚款一千九百元（未交款）。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局取保候审，2015年6月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日0时许，被告人郑某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶至与运河路交叉路口，追尾撞上同方向由周某驾驶的在路口北侧停车等红灯的苏D×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损伤，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任，民警在处置该事故过程中发现郑某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑某已赔偿事故相对人周某经济损失人民币29500元。
另查明，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、调解书、行政处罚决定书等书证，证人周某、李某、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚；其有多次劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3263号
原告:燕飞,男,1985年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告:周玉鹏曾用名周海燕,男,1975年8月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:赵前进,男,1970年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
原告燕飞与被告周玉鹏、赵前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告燕飞于2017年10月23将其诉讼请求变更为10000元，并于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉鹏、赵前进的起诉。
本院认为：原告燕飞申请撤回对被告周玉鹏、赵前进的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告燕飞撤回对被告周玉鹏、赵前进的起诉。
案件受理费25元，由原告燕飞负担。
审判员 吕清民
二〇一七年十月三十日
书记员 信 昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1369号
罪犯郭鑫，男，汉族，1979年7月28日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）蚌山刑初字第00162号刑事判决，以被告人郭鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人郭鑫不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）蚌刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郭鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郭鑫已交纳全部罚金二万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励一次。
2、罪犯郭鑫的陈述及证人证言证实，罪犯郭鑫在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蚌埠市禹会区司法局及大庆司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭鑫所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款票据证实罪犯郭鑫履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯郭鑫已履行全部财产刑，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次。经郭鑫居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭鑫符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第523号
罪犯刘至强，男，1971年5月20日生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘至强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘至强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1850号
原告杨某某。
担保人周莉蓉。
被告曾某某。
被告涂某某。
被告丁金龙。
被告李亚群。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某、涂某某、丁金龙、李亚群民间借贷纠纷一案中，原告杨某某兴于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾某某、涂某某、丁金龙、李亚群的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告杨某某兴与担保人周莉蓉提供二人名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第28栋508号房屋（权证号码：长房权证开福字第713048110、7130481**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告杨某某兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结曾某某、涂某某、丁金龙、李亚群的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告杨某某兴与担保人周莉蓉名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第28栋508号房屋（权证号码：长房权证开福字第713048110、7130481**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
申请人邱邦明，男，汉族，1959年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人程体明，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区崇文路109-2号。
法定代表人程体明，总经理。
申请人邱邦明与被申请人程体明、重庆佳徽房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人邱邦明于2014年5月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人程体明银行存款4500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人邱邦明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人程体明、重庆佳徽房地产开发有限公司银行存款4500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人邱邦明提供的担保物：申请人邱邦明名下的位于重庆市南岸区学府大道××号××栋负×层×号房屋、位于重庆市南岸区海××街道×××街×××单元×幛×××号房屋；担保人黎妮名下的位于重庆市南岸区××街道×××街×××号××幢×××号房屋；担保人杨世玲名下的位于重庆市南岸区学府大道××号××栋×××号房屋、位于重庆××区××路××号××幢××单元×××号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月九日
书记员 乔 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3186号
原告：严某，女，1963年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李某，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告严某与被告李某赡养纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。2016年10月11日，原告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年十月十一日
书记员 邓波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1045号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
被执行人：朱远渤，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱远渤担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特3号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人朱远渤抵押的坐落于微山县奎文路（新世纪贸易城）15号楼的房产一处（房屋所有权证号：020324号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月七日
书记员 赵中伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1144号
起诉人：乐山百汇投资有限公司,住所地：乐山市嘉州大道北侧嘉州现代1-1-1-1。统一社会信用代码：91511100569729971P。
法定代表人：高荣明，职务，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
2017年11月23日，本院收到乐山百汇投资有限公司的起诉状。起诉人乐山百汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、张林、第三人粟军签订的《河道砂石采矿权及其资源转让协议》；2.原告为本案支出的律师代理费30,000.00元由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担。
事实和理由：被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司自2012年11月起，先后在原告处借款共计10,500,000.00元，分别是2012年5月27日向原告借款950,000.00万元，原告向被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司交付承兑汇票，并出具收据一份；2012年11月20日，向原告处借款2,550,000.00元，原告向被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司交付承兑汇票，并出具收据一份；2013年4月9日向原告借款5,000,000.00元，4月27日又向原告借款2,000,000.00元，两次借款原告以银行转账方式支付给被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，签订了借款协议，对借款利息予以约定，未约定还款期限。2016年8月10日和2017年3月5日原告分别向被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司发送《催款函》，时至今日，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司仍未还本付息。后来原告得知，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司与被告张林、第三人粟军签订了一份《河道砂石采矿权及其资源转让协议》，根据协议内容，乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司将当时是市场价值不低于40,000,000.00元的砂石资源作价16,833,200.00元，以物抵债方式抵偿给第三人粟军。
原告认为，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，而且在债务缠身、资不抵债的情况下，恶意为股东徐飞背负债务，损害了原告的合法利益，第三人粟军作为受让人也知道该情形，被告张林也认可低价转让行为。
本院经审查认为，债权人乐山百汇投资有限公司以债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，损害了债权人的合法权益，其请求人民法院撤销债务人的行为是法律赋予债权人的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告。
综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司住所地在乐山市沙湾区。因此,我院对债权人乐山百汇投资有限公司撤销权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对乐山百汇投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗小焱
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2497号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：邓启芳，女，汉族，1971年8月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓启芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执59号
申请执行人丁保平。
被执行人陈朋。
被执行人陈菊生。
申请执行人丁保平与被执行人陈朋、陈菊生不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）徒宝民初字第00337号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告陈朋于本判决生效后十日内返还原告丁保平租金22000元；二、被告陈菊生对被告陈朋上述给付义务承担连带担保责任，被告陈菊生在承担保证责任后，有权向被告陈朋追偿；案件受理费减半收取为475元，由被告陈朋、陈菊生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，被执行人陈朋自动履行7000元。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢群静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执689号之一
申请执行人：黄树奎，男，1952年8月30日生，汉族，桓台县唐山镇演马村人，现住。
被执行人：胥丽，女，1975年6月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人黄树奎与被执行人胥丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请标的2400元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胥丽暂无财产可供执行。申请执行人黄树奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执922号
申请执行人：菏泽花都大厦有限公司，住所地菏泽市中华路466号，组织机构代码61403054-6。
法定代表人卢银军，总经理。
被执行人：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，山东天泰建工有限公司菏泽分公司经理，户籍地定陶县。
被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路611号。
法定代表人谢启峰，总经理。
申请执行人菏泽花都大厦有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司、谢启峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执922号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王秋平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1553号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳市海龙精铸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚少庆
审判员 孙旭光
审判员 张利军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执726号
申请执行人：贾小东，男，汉族，四川省绵阳市涪城区花园南街6号7幢2单元5楼1号居民。
被执行人：谢飞，男，汉族，四川省三台县芦溪镇芦溪村三组040号村民。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2260号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢飞偿还贾小东借款52000.00元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对谢飞的银行存款70000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨扬
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初7号
原告：蔡柔法。
被告：林新春。
原告蔡柔法与被告林新春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员苏菊香、林加欣组成合议庭，于2016年6月28日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。两次庭审原告蔡柔法均到庭参加诉讼，被告林新春经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林新春因其在洞头绿岛工地施工需要，于2012年9月向原告购买钢筋，原告依约向被告交付了货物。2015年8月30日，经双方结���，被告尚欠原告货款129421元，货款利息31072元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。经原告多次催讨被告仍未还款。故原告诉至本院，要求：1.依法判令被告立即支付原告货款129421元、利息31072元及从2015年8月31日起至生效判决之日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付原告货款129421元、利息31072元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、领款凭证一份，证明原、被告双方交易的事实，及被告欠原告货款及利息的事实；3、证人张某、纪某当庭证言，证明领款凭证系林新春所写及被告欠原告货款的事实。
被告林新春在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告林新春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，可以相互印证，所证明的事实与本案具有关联性，能够证明待证事实，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林新春因施工需要于2012年9月向原告购买钢筋，原告依约向被告交付货物。2015年8月30日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款129421元，钢筋款利息31072元，共计160493元，被告出具领款凭证一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为：原告蔡柔法与被告林新春之间形成的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买钢筋，应及时支付货款。现被告林新春已向原告出具《领款凭证》确认其尚欠原告钢筋款及已结算利息共计160493元，故对原告要求被告偿还货款及利息的诉请，本院予以支持。被告林新春经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新春于本判决生效之日起十日内支付原告蔡柔法货款及利息共计160493元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告林新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林加欣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郑 淏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初3039号
原告张国辉，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张秀丽（张秀利），男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张国辉诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，被告于2016年1月16日从我处借款3000元，当时为我出具借据一枚，未约定利息及清偿时间。后此款经我催要被告支拖未还，故起诉要求被告立即偿还借款3000元。
被告张秀丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月份，被告以为原告办理车贷为由取款3000元。后原告因车贷利息过高未予办理，在原告催要此款时，被告称将此款借与其使用，并于2016年1月16日为原告出具一枚借据，载明：“欠款，今欠人民币叁仟元整，￥3000.00元，借款人：张秀利，2016年1月16日”。此款双方未约定利息及还款时间。经原告催要，被告未偿还该款。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借据，证明双方借贷关系存在。因双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告应承担及时还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀丽于判决生效后立即偿还原告张国辉借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年六月七日
书记员 孙桂生
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2106)冀0724民初284号
原告王某。
法定代理人：刘秀云。
被告班某。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗祭风台街SOHO大厦。
原告王某诉被告班某、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，保全费320元，由原告负担。
审判员 刘继恒
二〇一六年七月十二日
书记员 于景艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初61号
原告：邓冠云，男。
被告：何振兴，男。
原告邓冠云诉被告何振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓冠云到庭参加诉讼,被告何振兴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓冠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何振兴立即偿还原告邓冠云借款20000元；2、由被告何振兴承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2012年3-4月份，被告以做煤矸石生意需要资金为由向原告借款1万元，原告当场支付了1万元现金给被告做启动资金；2012年5-6月份，被告再次以无钱加油、支付工资为由向原告陆续借款2万元，原告都是以现金方式支付给被告的。2015年3月3日，原告向被告催讨上述借款时，被告向原告出具了3万元的书面欠条。双方在借款时没有约定利息。原告与被告在借款时约定，被告向原告的砖厂送煤矸石时可以货款抵扣借款，但被告后来未向原告的砖厂送过煤矸石。2016年年底，被告分三次共计向原告偿还借款1万元，之后，被告便以无钱为由拒绝偿还余款。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告偿还剩余借款
20000元。
何振兴未作答辩。
经审理,根据本院采信的证据并结合双方当事人陈述，认定事实如下:
原告与被告是朋友关系。2012年3-6月份，被告以做煤矸石生意需要资金为由向原告陆陆续续借款共计30000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给了被告。双方借款时约定，被告向原告的砖厂送煤矸石时可以货款抵扣借款，但被告后来未向原告的砖厂送过煤矸石。双方在借款时没有约定利息和还款期限。2015年3月3日，原告向被告催讨上述借款时，被告向原告出具了30000元的书面欠条。2016年年底，被告分三次共计向原告偿还借款10000元后便以无钱为由拒绝偿还余款。原告为保护自身的合法权益诉至法院要求被告偿还借款20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元和被告后来向原告出具30000元的书面欠条的行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款20000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何振兴于本判决生效之日起七日内支付原告邓冠云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告何振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
人民陪审员 朱泽勇
人民陪审员 李学球
二〇一七年四月二十日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2836号
申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人骆凤，该××董事长。
委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：常代根，居民。
本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人常代根买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刁亚杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2246号
申请人：李某。
被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款6924元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费89元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执870号之一
申请执行人丘达富，男，汉族，1967年11月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人邓永松，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人丘达富与被执行人邓永松劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初39号民事判决书，被执行人邓永松应向申请执行人丘达富支付工程款8456元,并负担案件受理费38元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行存款共7433.63元、查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述7433.63元中，扣除执行费50元后，余款7383.63元用于支付给申请执行人。上述车辆由于未能扣押到，所以暂未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果及执行情况告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执870号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年一月十九日
书记员 赵耀强