平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1755号
原告：柴彦广，男，1968年8月19日出生。
原告：祝建才，男，1954年7月28日出生。
二原告共同委托代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被告：王发来，男，1958年10月14日出生。
委托代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人：严娟娟，河南倚天剑律师事务所实习律师。
第三人：平顶山市东良建筑安装有限责任公司。
法定代表人：耿吉海，总经理。
原告柴彦广、祝建才与被告王发来、第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴彦广、祝建才的共同委托代理人吴立浩，被告王发来的委托代理人张延辉、严娟娟到庭参加诉讼，第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴彦广、祝建才诉称，二原告与第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，2016年4月8日平顶山市卫东区人民法院对平顶山天安煤业股份有限公司六矿对被执行人平顶山市东良建筑安装有限责任公司所负到期债务440450元，作出了（2012）卫执字第1496号履行到期债务通知书，通知平顶山天安煤业股份有限公司六矿直接向原告履行到期债务440450元。2016年4月15日被告王发来向平顶山市卫东区人民法院提出书面异议，请求撤销（2012）卫执字第1496号履行到期债务通知书。平顶山市卫东区人民法院于2016年5月19日作出了（2016）豫0403执异3号执行裁定书，中止对平顶山天安煤业股份有限公司六矿工程款440450元执行。二原告认为，涉案工程款440450元应归第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司所有，被告王发来的异议不能成立，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：准予执行平顶山市卫东区人民法院（2012）卫执字第1496号履行到期债务通知书提到的到期债务款项440450元，本案诉讼费用被告承担。
被告王发来辩称，不认可原告起诉状中所诉的事实，我们认为卫东区法院对第三人平顶山天安煤业股份有限公司六矿对被执行人平顶山市东良建筑安装有限责任公司所负的到期债务440450元，应属于被告王发来所有，被告王发来系该工程款的实际债权人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，柴彦广、祝建才与平顶山市东良建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2011年12月19日作出（2008）卫民初字第109号民事判决书判决：一、被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告柴彦广、祝建才支付工程款1505025.62元；……。判决送达后，平顶山市东良建筑安装有限责任公司不服一审判决，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，2014年5月6日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第855号终审判决，维持了（2008）卫民初字第109号民事判决。（2008）卫民初字第109号民事判决生效后，平顶山市东良建筑安装有限责任公司没有履行判决书所确定的义务，柴彦广、祝建才于2012年4月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年4月8日向平顶山天安煤业股份有限公司六矿发出（2012）卫执字第1496号履行到期债务通知书，通知平顶山天安煤业股份有限公司六矿：在收到本通知15日内直接向申请执行人柴彦广、祝建才履行你单位对被执行人平顶山市东良建筑安装有限责任公司所负的到期债务440450元，并不得向被执行人平顶山市东良建筑安装有限责任公司清偿。平顶山天安煤业股份有限公司六矿在收到通知书之后的15日内未提出异议，但案外人王发来于2016年4月15日以书面方式向本院提出异议，请求撤销（2012）卫执字第1496号履行到期债务通知书。
另查明，2015年1月1日，被告王发来与第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司签订建筑工程挂靠协议书一份，被告王发来挂靠在第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司名下，以平顶山市东良建筑安装有限责任公司的名义承建工程项目。2015年3月到2015年7月，被告王发来以平顶山市东良建筑安装有限责任公司的名义，陆续承建了平顶山天安煤业股份有限公司六矿的区队办公室除漏、幼儿园线路改造、北山水厂维修、温馨家园改造等四个项目，总造价481600元，承包合同签订之后，被告王发来依约进行了施工，并经验收合格。验收之后，平顶山天安煤业股份有限公司六矿支付了部分工程款，剩余440450元未支付。该四项工程均为被告王发来以平顶山市东良建筑安装有限责任公司的名义承包，由王发来施工完成，对此，王发来、平顶山天安煤业股份有限公司六矿表示认可。对于尚有440450元工程款尚未付清，该款项以平顶山市东良建筑安装有限责任公司的名义，在平顶山天安煤业股份有限公司挂账，平顶山天安煤业股份有限公司六矿也予以认可。被告诉求的债权债务争议，已在平顶山市新华区人民法院立案审理。
本院所确认的上述事实有（2008）卫民初字第109号民事判决书、（2013）卫民再初字第10号民事判决书、（2013）平民三终字第855号民事判决书、（2016）豫0403执异3号执行裁定书、天安煤业六矿证明、承包合同、竣工验收报告、发票及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告柴彦广、祝建才所主张的债权已经（2013）平民三终字第855号民事判决书最终确定，该债权合法有效，且已经进入执行程序，故原告的债权受到法律保护。被告王发来向我院提出执行异议，但其所主张的债权是是普通债权，相对于原告柴彦广、祝建才享有的债权并不享有优先权，所以被告所主张的债权不足以排除原告柴彦广、祝建才强制执行的权益，故被告王发来提出的执行异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：
准许原告柴彦广、祝建才执行第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司对平顶山天安煤业股份有限公司六矿享有的债权440450元。
案件受理费500元，由被告王发来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左 菡
附法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的会定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。