昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初759号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。
住所：云南省昆明市西山区云山路***号云善时尚广场。
统一社会信用代码：91530112346743178Y。
负责人：廖向东。
委托诉讼代理人：杨源晶，男，汉族，1986年7月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，该银行员工，特别授权代理。
被告：普思华，男，彝族，1979年5月24日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被告：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被告：殷良益，男，汉族，1978年7月23日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被告普思华、周玉琼、殷良益金融借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行的委托诉讼代理人杨源晶到庭参加了诉讼。被告普思华、周玉琼、殷良益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告偿还借款本金118996.29元；2、第一、第二被告向原告支付截止至2017年12月13日的借款利息3382.6元，并支付自2017年12月14日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率17.4%的标准计算）；3、第一、第二被告向原告支付至2017年12月13日止的逾期罚息45.57元，并支付自2017年12月14日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、第一、二、三被告连带承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告表示诉讼请求中的利率标准书写有误，以合同约定的利率为准。事实和理由：2017年4月12日，原告与第一、二被告签订了编号为9953010258*********的《借款合同》，合同期限自2017年4月12起至2019年4月11日止，约定第一、二被告向原告借款12万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为9953010*********的《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款12万元。2017年9月24日后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金118996.29元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，第一、二、三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向本院提起诉讼。
普思华、周玉琼、殷良益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件、申明书；2、借款合同、担保合同、提款申请书；3、出账通知单、贷款发放专用凭证、贷款手工记录借据、还款计划表、银行流水。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。
本院确认本案以下法律事实：被告普思华、周玉琼系夫妻关系。2017年4月12日，原告作为贷款人与被告普思华、周玉琼作为借款人签订《借款合同》，约定本合同贷款将用于进货，贷款金额12万元，贷款期限为24个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；本合同项下债务的担保方式为由殷良益提供连带责任担保，并签订编号为995301***********780**的保证合同；本合同采用年利率制，贷款利率为16.8%，贷款期限内，按照固定利率执行，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360；结息方式为借款人按期供类贷款，按还款计划表进行结息、付息；借款人在贷款人处开立的以下账户作为到款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理：户名：普思华，账号：62×××42；借款人应确保还款账户在还款日有足够余额用以偿还所到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。还款日若为非法定工作日，还款日不因此顺延；若为非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日；借款人采用按月变动分期还款方式进行还款；当下列任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：1、未按约定方式进行贷款资金支付的……5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；6、借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所作的承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告作为债权人与被告殷良益作为保证人签订《保证合同》，约定鉴于债权人和借款人普思华于2017年4月12日签订了借款合同，为了保障债权人在合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保，本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费……）；本合同的保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同时，被告普思华向原告出具提款申请书，申请一次性将12万元借款划入普思华账户。2017年4月12日，原告出具了《融惠通小企业信贷中心昆明云山路信贷部出账通知单》和《贷款发放专用凭证》其中出账通知单载明：客户名称为普思华，贷款金额12万元，借据期限24月，到期日2019年4月11日，还款方式为融惠通按月变动分期还款，还款间隔一个月，基准利率18%，浮动比例-6.6667%，执行利率16.8%，逾期利率25.2%，担保方式为保证。同日，原告出具《借据》载明借款人普思华，借款金额12万元，借款用途为进货，约定偿还日期为2019年4月11日。同日，原告与被告普思华、周玉琼签订《还款计划表》载明：贷款到期日自2017年5月17日起至2019年4月11日，2017年4月至2017年9月每月还款2000元，2017年10月至2018年3月每月还款5000元，2018年4月至2019年3月每月还款8941.87元。
另查明，被告普思华、周玉琼自2017年10月起未按时足额偿还贷款，截止2017年9月24日共计还款10000元（包括本金及利息），截至2017年12月13日被告普思华、周玉琼剩余未还贷款本金为118996.29元、利息为3382.6元、罚息为45.57元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告普思华、周玉琼签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为贷款人已经按照约定将款项发放给被告，但被告没有按照约定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约。按照合同约定,原告可宣布本贷款合同项下债务全部到期，要求被告立即偿还剩余全部未付款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，故被告普思华、周玉琼应向原告支付剩余未还借款本金118996.29元及相应的利息、罚息。对于原告要求被告殷良益对被告普思华、周玉琼的上述债务承担连带还款责任的主张，根据双方签订的《担保合同》，已明确约定其为被告普思华、周玉琼向原告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等承担连带还款责任，且均在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告的该项主张依法有据，故本院对此予以支持。被告普思华、周玉琼、殷良益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普思华、周玉琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行借款本金118996.29元，并支付上述借款截至2017年12月13日止的利息3382.6元、罚息45.57元，并支付上述借款自2017年12月14日起至款项还清之日止的利息、罚息（年利率为16.8%、罚息的利率在年利率的基础上加收50%）；
二、被告殷良益对被告普思华、周玉琼的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告普思华、周玉琼、殷良益共同负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王梦媛