wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初3671号
原告：陈思松，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：姜春海，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地址：安徽省霍邱县，现住福建省漳州市龙文区。
原告陈思松与被告姜春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟华到庭参加诉讼，被告姜春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思松向本院提出诉讼请求:1、判令被告姜春海立即偿还原告借款本金28万元及利息（其中17万元自2015年2月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付，暂计至2018年3月16日为12.58万元；11万元自2015年5月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付，暂计至2018年3月19日为7.48万元）。以上暂合计48.06万元。2、本案诉讼费由被告姜春海承担。（诉讼费包含：诉讼费、保全费、保全保险费）。事实与理由：被告姜春海曾陆陆续续向原告陈思松借款，其中2014年后又陆续向原告陈思松借款共计28万元，并分别于2015年2月17日、2015年5月20日各出具一份借条给原告陈思松收执，出具借条时承诺按月息5分向原告支付利息，但是均未履行。为此，原告陈思松特具状诉至贵院，并自愿将利息调整为按月利率2计付，敬请依法判如所请。
被告姜春海辩称，1、原、被告双方并没有约定利率和还款期限，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对借款期限和利率没有约定，原告主张利率的时间应从其主张权利即起诉之日起开始计算，利率应按照年利率6%计付。2、本案，答辩人已归还原告陈思松14万元，应从借款28万元中扣除。综上，答辩人认为，仅欠原告陈思松借款14万元。
本院经审理认定本案主要事实如下。
2014年后，被告姜春海因生意周转资金需要陆续向原告陈思松借款。原告陈思松主要以转账方式向被告姜春海给付借款，其中2014年10月26日汇款3万元、10月31日汇款10万元、12月11日汇款3万元，还有现金支付1万元,被告姜春海于2015年2月17日出具一张借款17万元的借条交由原告陈思松收执；另2015年4月14日汇款6万元、4月30日汇款5万元，被告姜春海于2015年5月20日出具一张借款11万元的借条交由原告陈思松收执。二张借条均未约定还款期限及利息的计付，以上被告姜春海共向原告陈思松借款28万元。2018年4月11日，原告诉至本院要求被告姜春海还款付息。
诉讼过程中，根据原告陈思松的申请，本院依法裁定查封、冻结被申请人姜春海价值相当于48.06万元的财产。2018年4月25日，本院依法查封被申请人姜春海所有的位漳州市龙文区室房屋，限制该房产抵押登记及买卖、过户等手续的办理。查封期限三年。
上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述为据，应予确认。被告姜春海拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告陈思松的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告姜春海向原告陈思松借款28万元，有被告姜春海出具给原告陈思松的借据为凭，该事实本院予以确认。被告姜春海主张已还款14万元，原告陈思松予以否认，且被告姜春海也未举证予以证明，被告姜春海的该主张依法不能成立，本院不予支持。被告姜春海应当偿还原告陈思松借款28万元及相应的利息，原告陈思松主张其中17万元的利息自2015年2月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付，11万元的利息自2015年5月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付；因原、被告双方既未约定还款期限也未约定利息的计付标准，原告陈思松对利息给付的该项主张偏高，本院依法不予认定，本院给予适当调整为宜。被告姜春海应从起诉之日起即2018年4月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算计付利息。被告姜春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜春海应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈思松借款28万元及从2018年4月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈思松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8509元，减半收取4255元，由被告姜春海负担。诉讼保全费2939元，由被告姜春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0802民初922号
原告：王丽娟，女。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：淡晓岩、武刚，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司朔州市分行。
委托代理人：吴海丰，公司员工。
本院在审理原告王丽娟与被告中国农业银行股份有限公司运城分行、中国农业银行股份有限公司朔州市分行名誉侵权纠纷一案中，原告王丽娟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娟承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李佳蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第00503号
原告吴丽华。
委托代理人谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告仇建。
被告杨忠。
原告吴丽华诉被告杨忠、仇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了��理，原告吴丽华及委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告仇建、杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，2012年7月至8月，被告杨忠表弟仇建因做项目向原告借款4万元，借款后一直未还，后经多次催要，被告杨忠于2014年2月20日向原告出据欠条一份，承诺于2014年12月31日或2015年春节代替仇建还清借款，到期后至今未还，现请求人民法院依法判令被告杨忠偿还原告借款人民币4万元，并承付自2014年2月20日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的借款利息，诉讼中原告请求增加仇建为被告，并要求由仇建、杨忠共同承担还款债任。
被告仇建、杨忠未答辩。
经审理查明，2012年7月至8月，被告杨忠亲戚仇建因做项目向原告借款4万元，借款后仇建一直未还，后原告吴丽华多次向仇建索款，���告杨忠在仇建的请求下，于2014年2月20日出据欠据代为仇建还款，欠条内容为：“欠条，今欠到吴丽华人民币现金肆万元（40000），（本人替表弟仇建偿还2012年7月至8月欠吴丽华项目款），经协商约定为2014年12月31日前或2014年春节前全部还清，特此为据。欠款人：杨忠，2014年2月20日”。约定还款到期后因被告杨忠未能及时还款而形成纠纷。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、信息复制件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告吴丽华借款给仇建,双方之间形成了相应的债权债务关系，仇建对原告吴丽华负有偿还借款的义务。被告杨忠在被告仇建请求行为替其清偿债务时，出据欠条给原告吴丽华同意偿还借款，但其借据并未明确免除仇建的还款义务，因此杨忠纠纷属��务加入，依法应与被告仇建共同承担还款责任。原告吴丽华主张判令两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告自2014年2月19日起计算利息的主张，因被告杨忠在出据欠条时表示可以在2014年12月31日前或2014年春节前还清，原告对此未持异议，故应认定被告最迟还款期限为2014年12月31日，因此，被告应从超过此时限起赔偿原告按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息损失。被告仇建、杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告仇建、杨忠共同偿还原告吴丽华借款人民币40000元，并承付此款自2015年1月1日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费872元，由被告仇建、杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费872元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 夏玉珍
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设��、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补求措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第297号
申请执行人孙德强，男，1969年7月23日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人李一鸣，男，1984年8月31日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孙德强申请执行李一鸣民间借贷纠纷一案过程中，对查封的被执行人李一鸣名下的房产正在拍卖过程中，因本案的执行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓忠海
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1375号之一
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人，住所地衡阳市中山北路1号金碧华府6楼。
负责人符容涛。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛。
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人与被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人撤诉。
本院受理费4230元，减半收取计2115元，由原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人负担。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 珊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初36号
原告：魏太菊，女，1955年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黄时宗，男，1943年1月3日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。系魏太菊之夫。
被告：邓加兵，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告魏太菊与被告邓加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太菊的委托诉讼代理人黄时宗均到庭参加了诉讼，被告邓加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏太菊向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决邓加兵向原告偿还借款本金212800元；2、判决邓加兵从2015年8月19日起按月利息2%向原告支付借款利息至借款还清时止，以借款212800元为基准进行计算；3、由邓加兵承担本案诉讼费用。事实和理由如下：邓加兵因在云南投资开办煤矿缺乏周转资金，于2015年8月19日向原告借款212800元，并于当日向原告出具书面借条，并有胡泽龙、黄亮华在场签字。借条约定借款月利率为2%。借款后，邓加兵未按借条约定支付利息和偿还借款，经原告多次催收未果。现原告已无法联系和找到邓加兵。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓加兵未作答辩。
魏太菊围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张进行证明，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年8月19日（即农历2015年7月6日），邓加兵向魏太菊出具了借条一张，该借条载明的内容为：“今借到魏太菊现金212800.00元，大写（贰拾壹万贰仟捌佰元正），用于云南大理州宾川县农祥煤矿周转资金，从2015年7月初6农历，月息2分还款计算，以运管所住宿做担保。”邓加兵在借条上签名并捺印，胡泽龙、黄亮华作为在场人员也在借条上签名并捺印。本案诉讼过程中，魏太菊向本院陈述称“借款时间发生在2015年初；借款是经胡泽龙介绍两次出借给邓加兵的，每次出借的金额是100000元，共计200000元；借款后邓加兵按约定支付了部分利息；2015年农历7月初6日我把胡泽龙找到场与邓加兵进行结算，邓加兵将原出具的借条收回后，将本金200000元及未支付的利息12800元合并重新出具的借条。”借条出具后，经魏太菊多次催收，邓加兵未将借款本息偿还魏太菊。
本院认为，邓加兵向魏太菊借款用于煤矿周转资金的事实清楚，有邓加兵出具给魏太菊的借条为据，本院予以确认。该借条载明的借款金额虽为212800元，但经本院向魏太菊进行核实，魏太菊认可本金金额为200000元，其余12800元系2015年8月19日前未支付的利息，故本院予以确认。邓加兵向魏太菊出具借条后，未按约定期限及约定利率向魏太菊偿还借款本息，魏太菊要求邓加兵偿还借款的理由成立本院予以支持；邓加兵在借条上约定按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏太菊借款本息212800元。
二、被告邓加兵于本判决生效之日起十日内向原告魏太菊支付2015年8月20日起的借款利息，计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年8月20日起开始计算，至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元、公告费1000元，共计5492元，由被告邓加兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡桂茹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1702号
原告尤金，男，1983年12月12日生，汉族。
被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店。
被告苏果超市有限公司。
本院受理的原告尤金诉被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店、苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尤金申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告尤金撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 张议文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9161号
罪犯徐志祥，男，汉族，初中文化，1970年11月14日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年12月26日作出(2014)泰刑初字第0499号刑事判决，以被告人徐志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐志祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申211号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王红梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘美芬，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人王红梅因与被申请人刘美芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终3902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年六月十一日
书记员 王麟飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1802号之一
申请执行人：ＸＸ爱���男，1965年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：张宗桂，男，1953年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：姚代军，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人ＸＸ爱与被执行人张宗桂、姚代军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0115民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ爱于2017年9月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张宗桂、姚代军下达执行通知书,责令被执行人张宗桂向申请执行人ＸＸ爱给付149197.7元；被执行人姚代军向申请执行人ＸＸ爱给付322461.2元；负担案件受理费3397元、执行费6975元。
在执行过程中，本院对被执行人张宗桂、姚代军的财产状况作出如下查控措施：
1、执行过程中，本院于2017年9月18日通过网络司法查控系统，查询了被执行人张宗桂、姚代军的财产状况。经查，被执行人张宗桂、姚代军名下均无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2018年2月22日，本院再次通过网络司法查控系统，查询了被执行人张宗桂、姚代军的财产状况。经查，被执行人张宗桂、姚代军名下均无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2018年3月6日，依法将被执行人张宗桂、姚代军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人张宗桂、姚代军有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程��终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年三月六日
书记员 段 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第544号
原告：邹治忠，男，汉���，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邹志春，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邹治忠诉被告邹志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后,依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹治忠到庭参加了诉讼，被告邹志春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹治忠诉称：2009年9月21日，邹志春委托邹志祥向原告借款50000元。利息自被告收到上述款项之日起，每月按照1%的标准计利。（此单据借款人为邹志祥）2012年5月10日，邹志春向原告借款50000元。利息自被告收到上述款项之日起，每月按照2%的标准计利。2012年5月20日，被告向原告借款50000元。利息自被告收到上述款项之日起，每月按照2%的标准计利。原告在2013年12月催促被告还款，被告到2014年9月尚未归还。2014年9月30日原告叫被告重新签订借款借条。（理由：由于原单据借款时间过久，害怕原单据失去法律效力。）此借条由被告所写，并将原告名字由以前的邹志忠写错成邹治忠。此后原告多次打电话，上门催促被告还款，被告均未还款。被告2014年3月至2014年9月利息也未付清，被告多次电话口头承诺利息还款期，但仍未还款。被告承诺本金还款期为2015年1月20日之前。由于质疑被告诚信，现特向法院申请让被告将借款和利息立即归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定的利率并不违反法律规定。据此，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金15万元及其利息2.4万元。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。原告庭审陈述称：被告已结清2014年3月底以前的所欠利息。起诉的利息24000元，包含2014��9月19日欠条载明的16000元，另有8000元利息计息时间为：2014年10月1日至2014年12月20日，月利率为0.02。
被告邹志春辩称：我和原告就这三笔借款的经济来往，都是用于歌城装修，三笔借款的本金都没偿还，最后在2014年9月30日我汇总向原告出具了150000元的借条，约定利率为月息两分，并从2014年10月1日开始计息。2009年9月21日的借款，是我委托妹妹邹志祥向原告借的，钱拿到我的手里。2012年5月10日的借款，约定利率为月利两分，没有约定还款期限。2012年5月20日的借款，约定利息也是月利两分。2014年9月19日欠条的利息实际是2014年4月初到同年9月共计6个月的利息，有十万是按月利两分算，另五万是月利1分算的。借条上的“邹志忠”系笔误，应是“邹治忠”。
经审理查明：原、被告系堂兄妹关系。2009年9月21日，被告邹志春委托邹志祥（系原告堂妹、被告之妹）向原告借款50000元。同日，邹志祥向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹治忠现金50000元（5万元）期限壹年，月利率（壹分），借款人：邹志祥。邹志祥在原告处领取50000元后，将该笔50000元交给被告。2012年5月10日，被告邹志春向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹志忠人民币50000元整（大写伍万元整），利息为每月0.02%，每3个月接息。（月利2分计算），借款人：邹志春。同年5月20日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：今借到三哥邹志忠人民币50000元（大写伍万元整）利息为0.02分%，借款人：邹志春。2014年9月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠三哥邹志忠利息2014年3月至9月份利息共计：16000元（大写：壹万陆仟元正）（15万的利息），欠款人：邹志春。同年9月30日，被告就前述2009年9月21日、2012年5月10日及2012年5月20的三笔借款作总，另向原���出具借条一张，该借条载明：今借到三哥邹志忠人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。月息0.02分。借款人：邹志春。原告多次催收未果，起诉来院，要求判如所请。
2015年2月3日，被告到庭对原告提出的诉讼请求及所依据的理由就行了答辩陈述，并认可下列事实：2012年5月10日、2012年5月20日及2014年9月30的三张借条约定利率均为月利2分，三张借条原件已经归还被告。2014年9月19日的欠条载明的利息16000元（借款本金为150000元，其中100000元的月利率为0.02，其余50000元的月利率为0.01）的计息时间实际为：2014年4月-2014年9月，共计6个月。借条上的“邹志忠”均因笔误实际应是“邹治忠”。
案件受理后，原告邹治忠向本院申请对被告邹志春所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋价值150000元的部分进行诉讼保全。为此，原告邹治忠支付了保全申请费1270元。
上述事实，有原���提供的原、被告身份证复印件、借条复印件三张及借条原件一张、欠条原件一张、询问笔录三份及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告邹志春分别于2009年9月21日、2012年5月10日、2012年5月20日分三次向原告借款共计150000元，并于2014年9月30日作总向原告出具借条150000元的事实，有借条原件、复印件、原告当庭陈述及被告的答辩等予以证实，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，被告有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息24000元中的16000元利息，因有被告向原告出具的欠条原件为凭，且未超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故本院依法予以支持。剩余利息8000元（借款本金：150000元，计息时间：2014年10月1日-2014年12月20日，利��：0.02），本院按借款本金150000元，约定利率0.02及计息时间81天，核算支持为7989.04元（150000元×0.02×12个月÷365天×81天）。综上，被告应当返还原告利息共计23989.04元（16000元+7989.04元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条第一款之规定，判决如下：
被告邹志春于本判决生效之日起10日内偿还原告邹治忠借款本金150000元、利息23989.04元，共计173989.04元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取为1890元，申请保全费1270元，共计3160元，由被告邹志春承担。此款原告已预交，被告应承担的诉讼费用3160元，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 王小松
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1494号
原告：谭敦开，男，1941年9月2日出生，汉族，住祁东县x镇x村*组。
委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：谭庚保（又名谭根保），男，1960年4月2日出生，住祁东县x镇x村*组。
原告谭敦开与被告谭庚保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭敦开及委托诉讼代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告谭庚保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭敦开向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的借款本金40000元及利息19600元；2、本案的诉讼费由被告谭庚保负担。事实与理由：被告因建房装修和投资需要分别于2013年10月5日向原告借款本金10000元，约定利率为1分；2013年12月26日向原告借款18000元、2014年2月17日借款12000元，约定利率为2分；上述借款，被告均于当日向原告出具了借条，其后，被告仅向原告偿还了2000元利息，借款本金及下欠利息经原告多次催收，被告未予偿还。
原告为支持其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了原、被告的户籍资料、被告向原告出具的三张借条，本院经审核认为，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能证实原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告谭庚保因生产和经营需要资金向原告谭敦开借款40000元并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告应当依约行使权利履行义务。被告谭庚保未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告谭敦开要求被告谭庚保偿还借款本金40000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告谭庚保按年利率2分支付利息的请求，本案中，被告向原告出具的借条中约定的“息1分”或“息2分”的利息计算标准虽未予以明确，但系被告向原告支付利息的真实意思表示，同时结合本案借款目的及当地的交易习惯、诚实信用原则应理解确定为月息2分或1分较符合当地民间借款利率的交易习惯。现原告要求被告按年利率2分或1分的标准支付利息，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告已支付的2000元利息应予以扣减。被告谭庚保未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭庚保在本判决书生效十日内向原告谭敦开偿还借款本金40000元及利息（利息计算分别自2013年10月5日起以本金10000元按年利率10‰计算利息至实际还清借款时止；自2013年12月26日起以本金18000元按年利率20‰计算利息至实际还清借款时止；自2014年2月17日起以本金12000元按年利率20‰计算利息至实际还清借款时；被告谭庚保已支付的2000元利息在其应支付的总利息予以核减）。
如果被告谭庚保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费1000元，合计2040元，由被告谭庚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3694号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：高和廷，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告高和廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第130号
上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：周亚力，该公司经理。
委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1974年10月10日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心律师。
沈阳市工业锅炉安装公司因与张林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程慧任审判长、代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳市工业锅炉安装公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市工业锅炉安装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 席红跃
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人许荣议，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县龙门镇，暂住福建省厦门市湖里区。2013年8月30日被逮捕。现在押。
福建省厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人许荣议犯绑架罪、强奸罪一案，于2014年4月16日以（2014）厦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人许荣议犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许荣议提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月10日以（2014）闽刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年7月中旬，被告人许荣议提议并与许靖东（同案被告人，已判刑）共谋绑架谋财。2013年7月19日，许荣议、许靖东来到福建省厦门市，二人租住位于厦门市湖里区殿前××××号××室，并购买了绳子等作案工具伺机作案。同月20日下午，许荣议应通过QQ聊天认识的被害人周某甲（女，殁年22岁）请求帮忙搬家，之后许荣议邀请周某甲到其租住处玩。其间，许荣议萌发绑架周某甲勒索财物的念头，并与许靖东商量，许靖东同意后，许荣议趁周某甲不备，先动手夺走周某甲手机，又用手勒住周某甲脖子将周按倒在床上，继而和许靖东用事先购买的绳子绑住周的手脚。为防止周某甲喊叫，许荣议让许靖东买来透明胶带，二人用胶带将周某甲的嘴封住，将周拘禁在出租房内。二人从周某甲随身携带的单肩包内劫取现金100余元和周某甲的工商银行卡，许荣议向周某甲逼问出银行卡密码，许靖东用手机查询银行卡余额后，许荣议持该卡在湖里区殿前夜市工商银行自动取款机上取款3700元。在拘禁周某甲期间，许荣议、许靖东还先后强行奸淫被害人周某甲，其中许荣议奸淫四次，许靖东奸淫一次。21日上午至22日零时期间，许荣议、许靖东利用为作案而购买的手机卡及周某甲手机卡，先后以发短信、打电话的方式分别向周某甲的父亲、同事等人索要赎金，并要求将赎金汇入二人控制的周某甲的工商银行卡内，周某甲的父亲被迫于7月21日、22日先后四次以自己或他人名义汇款共计6000元。7月22日1时许，许靖东押着周某甲在殿前夜市工商银行自动取款机上取走3000元。当日2时许，因害怕罪行败露，许荣议提议杀死周某甲，许靖东表示同意。二人用绳子捆住周某甲的手脚，采用手掐周某甲颈部、将周某甲的头部强行压入水桶淹溺等方式致周某甲昏迷后，许荣议又持水果刀切割周某甲颈部，致周某甲因颈部被锐器切割造成右颈动脉离断导致大失血死亡。为毁灭罪证，二人于当日上午购买了菜刀、旅行箱、香水等工具，由许靖东为主将周某甲尸体肢解，二人将肢解的尸块连同周某甲的衣物、作案用的菜刀等装入两个旅行箱内，清洗作案现场后，于当日中午在殿前夜市附近雇用微型面包车，将两个旅行箱运至福建省安溪县龙门镇溪坂村，后许荣议从龙门镇××村的家中拿了几个化肥袋，二人将旅行箱内的尸块、衣物、菜刀等转移至化肥袋内，用摩托车载运至××村×××沟许某甲茶园北侧及东侧附近山涧丢弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人许荣议、同案被告人许靖东指认从抛尸现场提取的被害人周某甲的胸罩、连衣裙、打底裤、内裤、上衣和编织袋、旅行箱碎片、包装绳、塑料袋及许荣议作案时所穿的格子上衣，从绑架现场阳台、卫生间提取的水桶、洗衣粉，从许荣议、许靖东作案后的租住处提取的手机碎片、折断的手机卡、香水、避孕套、帽子、透明胶带、现金、周某甲的工商银行卡等物证；勒索短信照片、银行卡交易明细、电话查询记录、手机通联记录、销售记录复印件、入住登记表等书证；证人周某乙、林某甲、周某丙、连某某、冯某某、罗某某、谢某甲、任某、陈某甲、甘某某、陈某乙、刘某甲、谢某乙、刘某乙、林某乙、陈某丙、贾某某、彭某某、沈某某、曾某某、杨某、余某某、许某乙等的证言；尸体鉴定意见，从绑架现场阳台上、卫生间内、抛尸现场提取的旅行箱上、微型面包车后备箱右后侧脚垫上和许荣议作案时所穿的格子上衣上提取的血迹系周某甲所留及周某甲内裤上提取的精斑系许荣议所留的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控录像和截图；指认、辨认笔录；同案被告人许靖东的供述等证据证实。被告人许荣议亦供认。足以认定。
本院认为，被告人许荣议以勒索财物为目的，伙同他人绑架并杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪；违背妇女意志，轮流强行奸淫被绑架人，其行为还构成强奸罪，应依法并罚。犯罪性质极其恶劣，手段极其残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大。许荣议提起绑架犯意，购买作案工具，勒索赎金后又杀害被绑架人并分尸、抛尸，在共同犯罪中地位、作用突出，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第242号维持第一审对被告人许荣议以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 蓓
代理审判员 杨志华
代理审判员 赵善芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保35号
申请人：王淑美，女，1967年7月12日出生，汉族，住即墨市。
申请人：徐海宁，女，1993年10月16日出生，汉族，住即墨市。
申请人：徐某。
法定代理人：王淑美，女，1967年7月12日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：毛加文，住即墨市。
申申请人：毛瑞响，男，1982年8月8日出生，汉族，住即墨市南泉镇王演庄北村***号。
王淑美（等3人）于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人名下的鲁Ｂ×××××小型轿车。申请人以自有的鲁Ｂ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛加文名下的鲁Ｂ×××××小型轿车。
二、查封申请人所有的担保财产鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费７２０元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全
审判员 王德生
二〇一七年四月二十八日
书记员 于紫檬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第624号
上诉人（原审原告）易正元。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人易正元因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第175号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。易正元系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为易正元缴纳养老保险。
2013年1月，易正元及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，易正元及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，易正元以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以易正元已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为易正元缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为易正元缴纳养老保险。易正元退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回易正元的起诉。
易正元不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人易正元职工档案分析，上诉人易正元是1959年参加工作，退休前在湖滨园艺场农机站工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00377号
原告王文宗，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告吴义，农民。
被告东海县石湖乡廖塘村民委员会。住所地东海县石湖乡廖塘村。
法定代表人王文武，村委会主任。
原告王文宗与被告吴义、东海县石湖乡廖塘村民委员会（以下简称廖塘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月22日及4月30日两次公开开庭进行了审理。王文宗及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼；吴义及廖塘村委会法定代表人王文武第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宗诉称：2011年3月28日，被告吴义时任村计划生育专职副村长，因村委会上缴乡政府2011年一季度计划生育社会抚育费，借原告现金人民币20000元整，并写下欠条一张：“欠条今有本村吴义借本村王文宗（20000）贰万元整，用60天，借款人：吴义，2011.03.28。”期满后经多次催要被告不付给，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及逾期利息。”
被告吴义辩称：这钱我不应当还，这钱是村里交计划生育罚款用的。
被告廖塘村委会辩称：这钱是村里社会抚养费用的，这钱应当由村委会还。
经审理查明：原告方在庭审中提交的《欠条》及《证明》各1份载明：“欠条今有本村吴义借本村王文宗（20000）贰万元整，用60天。借款人：吴义。2011.03.28。”“证明2011年3月28日，吴义借王文宗现金20000元，大写贰万元，月息2%，用于上缴计生站2011年第一季度社会抚养费用，垫付，该款应由廖塘村委会付给。特此证明。廖塘村委会。2015.3.10。情况属实。王文武，王恒文，吴义。”王恒文、王文武、吴义分别为廖塘村支部书记、村委主任及副主任。双方当事人对上述证据均无异议，也均承认涉案借款是廖塘村委会用于上缴社会抚养费。
以上事实，有各方当事人的庭审陈述及原告方提交的《欠条》、《证明》各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王文宗、被告吴义及廖塘村委会均承认涉案借款是廖塘村委会使用，因此，吴义不应当承担偿还涉案借款的责任，廖塘村委会应当承担偿还涉案借款的民事责任。
原被告在借条中虽未约定借款利息，但在廖塘村主要领导出具给原告王文宗的《证明》中明确约定“月息2%”，该约定并不违反法律规定。因此，涉案借款利息应当按照约定的月息2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖塘村委会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王文宗借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2011年5月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王文宗要求被告吴义承担还款责任的请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告廖塘村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初459号
原告：陈天贵，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××071X。
被告：肇庆协大鞋业有限公司，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：江文宏。
委托诉讼代理人：谢建祥，男。
委托诉讼代理人：李介中，男。
原告陈天贵与被告肇庆协大鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天贵，被告肇庆协大鞋业有限公司的委托诉讼代理人谢建祥、李介中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付两个月经济补偿金5657元；2、判令被告向原告支付额外一个月赔偿金2828.5元，以上总合计人民币金额：8485.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年8月28日起与被告建立劳动关系并订立书面劳动合同，工作了半年多。被告在2016年3月29日以原告旷工3日为由单方面违法解除劳动合同，被告行为已严重损害原告合法权益违法法律，请求判令被告赔偿原告额外一个月工资和两个月经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十条：用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
被告肇庆协大鞋业有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告于2015年8月28日入职我司，期间有正常上班。但自2016年3月25日起就没有进入我司正常上班，处于连续旷工状态。我司多次通知原告上班，原告均置之不理。2016年4月13日，原告主动到公司办理了离职手续，将用于考勤和识别职工身份用的公司职工识别卡归还了我司和领走了剩余工资。上述事实说明，是原告主动与我司解除劳动合同关系。由此可见，原告的诉讼请求没有事实依据。二、有关超时加班一事，我司采用的是综合计算工时制度，是经过政府劳动部门审批同意的，并没有违反劳动法任何规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告与原告是否已解除劳动合同关系问题。原告于2015年8月28日入职被告处工作，岗位为加工组生产作业工人。入职当天，原告向被告签定了《自愿加班申明书》并签收了被告的《员工手册》。《员工手册》第十节离职规定8.7规定“离职职工必须在办理完成离职手续后才能离开公司。职工逾期不来公司办理离职手续者，将视为职工自动放弃办理离职手续并已实际离职”。至2016年3月25日起，因原告不同意被告安排的加班工作而没有到被告处上班，于2016年4月13日，原告到被告处交回职工识别卡并领取了3月份工资。2016年4月14日，原告向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告支付原告两个月经济补偿金和一个月赔偿金共8484.5元，后因原告未到庭而被该院按撤回仲裁申请处理。2016年6月23日，原告向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院重新申请仲裁，该院于2016年6月27日作出不予受理通知书，原告据此向本院提出本案诉讼。综上，原告主动到被告处交回职工识别卡并领取了剩余工资，按《员工手册》规定，其行为属自动离职，被告亦同意原告离职，因此，原被告的劳动合同关系于当日起解除。
2.原告诉请被告支付两个月经济补偿金5657元和一个月赔偿金2828.5元是否支持问题。原告入职被告处工作时自愿签订《自愿加班申明书》，被告经肇庆市人力资源和社会保障局批复，同意被告部分岗位（包括加工）实行综合计算工时工作制。截止至原告离职，被告已足额支付原告的工资包括正常工作时间工资和加班费，且每月根据原告实际的考勤、工作量核发，原告签领的工资与由被告以银行转账汇入原告个人账户的工资金额相符，原告月平均工资为2828.5元，双方均无异议。被告不存在违法解除劳动合同和拖欠工资的事实，原告上述诉请，本院不予支持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告双方存在劳动合同关系，双方的合法权益应受到法律保障。根据《劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原告于2016年3月25日起没有到被告处上班，并于2016年4月13日到被告处交回职工识别卡并领取了剩余工资。其以实际行动表明自动离职，被告予以许可，即双方对解除劳动合同均无异议，符合上述法律规定，原被告的劳动合同关系于2016年4月13日起解除。
综上所述，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈天贵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 孔伟杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执434号
申请执行人田桂久，男，1951年5月14日出生，汉族，个体。
委托代理人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人黄明，男，1982年10月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。
申请执行人田桂久与被执行人黄明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂久于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄明送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执434号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一七年九月十二日
书记员魏晓瑞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执142号
申请执行人：山西冶金岩土勘察有限公司，住所地：太原市三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，该公司总经理。
被执行人：左权永兴煤化有限责任公司，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：孙保平，该公司董事长。
申请执行人山西冶金岩土勘察有限公司与被执行人左权永兴煤化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2018年4月16日作出（2018）晋仲裁字第8号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请本院执行，本院于2018年7月3日立案执行。因该案执行标的额及地域管辖均符合左权县人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
晋中仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字第8号裁决书指定由左权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月十日
书记员 李宏伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7358号
原告何丹，女，1979年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区
本院立案受理了原告何丹与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回���诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 左洁文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3852号
原告:任子洲，男，汉族，住靖边县。
被告:马梅，女，汉族，住靖边县。
被告：雪洋，男，汉族，住靖边县。
原告任子洲与被告马梅、雪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告任子洲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任子洲撤回起诉。
案件受理费1425元，免于收取；保全费100元由原告负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺艳艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2073号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：郑建国，系该社主任。
委托代理人：张富汉，系该社职工。
被告：汪友明。
被告：朱木根。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告汪友明、朱木根金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日向原告发出了受理案件及缴款通知书，其在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓（减、免）缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旗
二〇一六年八月十二日
书记员 吕佳钰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执864号
申请执行人焦瑾，女，1954年9月5日生，汉族。
申请执行人周昊，男，1981年12月19日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
申请执行人焦瑾、周昊诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2729号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金41536.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费838元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第148号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜金榜。
被申请执行人：王家秀。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜金榜、王家秀行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103388号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人姜金榜、王家秀支付社会抚养费21000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第148号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执95号之一
申请执行人莫振希，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
本院在执行申请执行人莫振希与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01136号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百���十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01136号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十八日
书记员 许旭瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保351号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：山东万力特汽车弹簧有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园万山路东。
法定代表人：鞠登科。
被申请人：鞠登科，男，1973年11月18日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐东城经济开发区。
法定代表人：吕学民。
被申请人：李学杰，女，1972年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：鞠学智，男，1962年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：李永杰，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：刘云平，男，1976年3月18日生，汉族，住潍坊市。
被申请人：刘玉洁，女，1983年10月4日生，汉族，住昌乐县。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款1500000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王 珺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9898号
罪犯谢松，男，汉族，初中文化，1991年10月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年4月10日作出(2015)沛刑初字第170号刑事判决，以被告人谢松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2017年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢松减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第777号
罪犯夏惠铭，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)苏中刑一初字第39号刑事判决，以被告人夏惠铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏惠铭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿209053.80元已履行193000元，尚未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏惠铭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏惠铭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有完全履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏惠铭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢915号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：黄世伟，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：阮美玲，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄世伟、阮美玲收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1232号
罪犯谢其威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年6月30日作出(2011)江开法刑初字第285号刑事判决，以被告人谢其威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢其威在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢其威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢其威获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币650元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢其威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢其威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1327号
原告重庆乐雅保健食品有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街路4号北岸星座3002室，社会统一信用代码：915001055842675093。
法定代表人江武胜，公司总经理。
委托代理人黄晓兵，公司员工，男。1969年8月11日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市兴悦医药有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇建设东路1号，组织机构代码：79353997-X。
法定代表人周治昌，该公司董事长。
原告重庆乐雅保健食品有限公司（以下简称乐雅食品公司）与被告重庆市兴悦医药有限公司（以下简称兴悦医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆乐雅保健食品有限公司的委托代理人黄晓兵及其被告重庆市兴悦医药有限公司的法定代表人周冶昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆东乐雅保健食品有限公司诉称，2014年12月15日，原告乐雅食品公司与被告兴悦医药公司签订产品销售合同，由原告乐雅食品公司向被告提供“千林牌保健食品”在被告兴悦医药公司销售。截止2015年12月24日，被告兴悦医药公司共欠原告乐雅食品公司货款51323.3元。经原告多次向被告催收货款，被告均未履行，请求人民法院判决被告兴悦医药公司支付货款51323.3元；承担本案诉讼费用。
被告重庆市兴悦医药有限公司承认原告乐雅食品公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告重庆市兴悦医药有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆乐雅保健食品有限公司货款51323.3元。
案件受理费1084元，减半收取542元(原告已预交)，由被告重庆市兴悦医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内蓉生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年七月二十四日
书记员 周雪棽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00746号
申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司
被执行人王本祥，地址黑龙江省尚志市。
吉林省陆路雪食品有限公司申请执行王本祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月29日作出的2013榆民初字第3237号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省陆路雪食品有限公司于2014年9月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3237号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第180号
上诉人（原审原告）颉怀伯，男，汉族，1959年4月15日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县祁家庙乡大寨子村朱家寨社**号，身份证号：6224261959********。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颉作良，农民。
上诉人颉怀伯因宅基地使用权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭会民初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系叔侄关系。1994年，原告举家去兰州生活，其旧宅院内有北房3间、西房4间、东房3间。2001年，原告口头委托被告无偿看管房屋、树木及耕种宅院后面的承包地。2003年，原告的北房倒塌。经原告同意，被告分别于2004年、2011年在原告承包地内修建了北房7间、西房4间。2013年9月，被告以危房为由拆除了原告的4间西房，为此双方酿成纠纷，2014年8月26日，当地村委会调解未果。2014年12月25日，原告诉至本院。
上述事实，有双方的身份证明、土地使用证、土地承包合同书，（2014）渭会民初字第0099号民事判决书、人民调解委员会调解材料、照片、李海元、颉亚军出庭证言及双方当事人陈述等证据证实。
原审认为，原告宅院内的北房自然倒塌，西房系危房，被告作为看管人为避免伤人予以拆除并无不当，故不应且难以恢复。被告在原告承包地内修建北房、西房系原告同意，如果是违章建筑，应由有关机关处理。被告的建筑物是否侵占了原告的宅基地，因宅基地四至现状不明，亦应由专门的机关测绘确认。综上对原告的诉讼请求不予支持。据此、依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告颉怀伯的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
宣判后，颉怀伯不服，上诉称，上诉人享有争议宅基地和承包地的合法使用权，应受法律保护，一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人说过让被上诉人将我老庄不能动，后面园子被上诉人能申请就让去建属实，但并未同意被上诉人修建北房和西房，上诉人提供了宅基地使用权证中四至清楚，被上诉人侵占行为明显，一审法院以上诉人证据不足为由不予支持，明显不当。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人宅院，停止侵权，恢复原状。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人颉作良服判未答辩。
二审中，经被上诉人颉作良申请，我院依法调取渭源县人民法院已审结的上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案的卷宗两宗[（2014）渭会民初字第99号案件]，对被上诉人颉作良拆除上诉人颉怀伯西房前，该房屋现状的现场照片4张，组织双方当事人进行质证，经质证上诉人颉怀伯认为，该照片系房屋拆完后照的，被上诉人认为从照片可以看出该房屋墙体产生大量裂缝，房基都不行了的事实。同时，被上诉人颉作良提供视频资料一份，以证明被上诉人拆除上诉人西房及北房后，该宅基地的现场情况，经质证，颉作良提出异议。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人宅院内的北房自然倒塌，西房系危房，被上诉人已予以拆除，故上诉人要求恢复原状的上诉请求不能成立；被上诉人颉作良现有的房屋占地面积并没有占用上诉人宅基地，双方对此均无异议，同时，上诉人部分房屋现已经拆除，宅基地四至现状不明，一审法院以上诉人提供的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人颉怀伯负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年九月九日
书记员 韦倩雯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执24号之一
申请执行人：梅周翠。
被执行人：张小方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第881号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人张小方发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张小方存款人民币10000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月十日
书记员 杨喆勇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执33号
申请执行人吴晓冬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人冯斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院的（2015）三民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人冯斌的银行存款181380元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 波
二〇一六年一月十一日
书记员 林小燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00029号
申请人张大荣。
被申请人赵翠红。
被申请人王永春。
张大荣于2015年4月7日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第106号裁决书一案，被申请人赵翠红、王永春未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第106号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2318号
罪犯妙武祖，男，1996年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)白中刑一终字第3号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2010年11月22日作出的(2010)景刑初字第116号刑事附带民事判决，对被告人妙武祖犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73190.5元。
本院于2013年1月31日将罪犯妙武祖的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月3日起至2018年12月2日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月3日起至2017年9月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯妙武祖悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯妙武祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯妙武祖减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11760号
原告：黄佐辉，男，1967年3月15日出生，住重庆市万州区。
被告：万州区白土镇白灵社区居委会，住所地重庆市万州区白土镇白云路。
法定代表人：黄国顺，主任。
原告黄佐辉与被告万州区白土镇白灵社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄佐辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佐辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佐辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佐辉负担。
审判员 何 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁运华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5444号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告倪丽峰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告倪丽峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,837元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初189号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年2月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕；2016年8月1日由北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、于馥千出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日11时30分许，在北镇市中安镇窟窿台村窟窿台市场北侧于某某家中，陈某某、李某与于某某、于某某甲、刘某某因“李某向于某某甲索要手镯”一事发生口角，后被告人陈某某与被害人刘某某厮打在一起，在厮打过程中，被告人陈某某将被害人刘某某头部、右眼眶部位打伤，至其入院治疗。2016年6月6日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某被他人打伤导致“右眼睑创口”构成轻伤二级。“头皮裂伤”构成轻微伤。
另查明，2016年7月20日，经北镇市公安局中安公安派出所调解，被告人陈某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人刘某某医药费等各项损失5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，提取笔录，公安局扣押物品、文件清单，扣押清单，公安局随案移送物品、文件清单，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，赔偿协议书、收据，北镇市人民医院入院记录、病情介绍；证人郭某某、于某某、李某某、于某某甲、徐某某、于某某、宋某某、李某证言；被害人刘某某陈述；被告人陈某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所临床医学鉴定意见书，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 洋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初211号之一
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:山东金旺达轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，该公司总经理。
被告：江山联合化工集团有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：91370500693143919Y。
法定代表人：葛树智，该公司总经理。
被告：赵光玉，男，汉族，1975年06月28日出生，现住东营市广饶县。
被告：杨玉平，女，汉族，1975年07月07日出生，现住东营市广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵光玉、杨玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵光玉、杨玉平银行存款20460078.56元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵光玉、杨玉平银行存款20460078.56元;冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 田丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第191号
原告：乌鲁木齐石润通化工技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人：靳玲，乌鲁木齐石润通化工技术有限公司总经理。
被告：阜康市金鑫铸造有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：党歌，阜康市金鑫铸造有限公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司与被告阜康市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2363.20元，减半收取1181.60元（原告已预交），由原告负担，剩余1181.60元由本院退还给原告。
审判员 何临江
二〇一五年六月九日
书记员 谢继尧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执21号
申请执行人李丰光，男，1966年1月27日生，汉族，住平度市。
被执行人李丰海，男，1970年12月17日生，汉族，住平度市。
申请执行人李丰光与被执行人李丰海民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8345号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月五日
书记员 刘方云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8393号
原告：范文明。
被告：包献忠。
原告范文明与被告包献忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范玉明、被告包献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉明向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告双倍返还定金6万元，并以3万元为基数按月利率2%承担自2016年4月19日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由:2016年4月11日，原被告签订了二手房买卖合同，约定由被告将其名下位于南丰镇民丰小区10幢112室房卖给原告。合同签订后，原告按约交付了3万元定金，但被告却已将该房另行转售给了他人。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判处。
被告包献忠答辩称，不是被告不将房产卖给原告，而是原告先不要房子的。被告急着归还贷款，才将该房另行出售给他人了。故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2016年4月11日，原、被告签订了二手房买卖合同，约定由被告将其位于南丰镇民丰小区10幢112室房作价23万元卖给原告；原告应在签订合同之日支付定金3万元，余款在房屋过户手���办理完毕之日支付；被告应于签订合同之日起7日内交房，逾期交房的按已交房款的1%向原告支付违约金，逾期超过10日，则视为被告不履行合同，原告有权解除合同。合同另对税费负担等其他事项做出了相应约定。合同签订当天，原告向被告支付了3万元定金。次日，被告将上述涉案房产另行出售给了案外人，并已办理了房产过户手续。为此，引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约切实履行。被告收取原告购房定金后未能按约交房，且已将涉案房产出售给了案外人，已无法交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照法律规定，收取定金方违约的应当双倍返还定金，既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案原告要求双倍返还定金，符合法律规���，本院予以支持。但其不能同时适用违约金条款，故对原告主张的违约金诉请，本院不予支持。被告关于原告先提出不要房的抗辩意见，因未有相关证据佐证，且有违常理，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下:
一、被告包献忠应双倍返还原告范文明定金6万元，限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告范文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告包献忠负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，��本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 荔
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0113民初2671号
原告周某某，男，1960年6月20日生，汉族，住九台区。
被告陈某某，男，1962年7月20日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告周某某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告周某某于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨春艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2005号
被执行人秦景华,男,汉族,1956年11月17日出生,住成都市成华区双桥路。
关于被执行人秦景华罚金纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人秦景华名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33a0c3a7-8065-4929-b079-a83a0103fc71&imgId=MzNhMGMzYTctODA2NS00OTI5LWIwNzktYTgzYTAxMDNmYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)特字第86号
申请人浦某。申请人浦某要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈某某。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈某某的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月17日作出鉴定结论：被鉴定人陈某某患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈某某为无民事行为能力人；二、指定浦某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
?第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
?第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????（一）配偶；????（二）父母；????（三）成年子女；????（四）其他近亲属；????（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。????对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。????没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3746号
原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
主要负责人：陈东，该社社长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：吴锡龙，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告唐军，男，1976年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称利民合作社)诉被告吴锡龙、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告利民合作社的主要负责人陈东的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告吴锡龙、唐军经人民法院报公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锡龙向原告归还借款20000元及使用费（期内自2013年10月15日起至2014年7月10日止，按照月息1.146%计算，逾期自2014年7月11日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；2.判令被告唐军承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日，被告吴锡龙向原告借款20000元，约定于2014年7月10日前还清本息、月使用费率为1.146%、逾期按资金使用费率的100%支付罚费。被告唐军为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款。
被告吴锡龙、唐军未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告吴锡龙作为乙方与原告利民合作社作为甲方签订借款合同1份。该合同约定：借款本金为20000元；月资金使用费率为11.46‰；还款日期为2014年7月10日前。该合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”该合同还就甲、乙双方的其他权利、义务进行约定。案外人吴奎与被告唐军为该借款提供连带保证担保。原告于当日按约履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告吴锡龙应当对20000元借款承担还本付息的责任。被告唐军作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锡龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金20000元及利息（期内自2013年10月15日起至2014年7月10日止按月利率1.146%计算，逾期自2014年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告唐军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费594元，由被告吴锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初202号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年出生，汉族，初中文化程度，无职业。2013年3月7日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年3月21日被释放。同年3月26日被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月19日被包头市公安局青山区分局释放，并办理取保候审。2016年8月5日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2014]394号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物（7800），数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人曹某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2012年11月16日，被告人曹某谎称自己是包头市青山区幸福路5号街坊16栋32号的房东，并让朋友冯某在互联网上发布信息对外出租该套房屋，被害人苏某某看到发布的信息后便联系上曹某，双方协商后苏某某向曹某缴纳了半年的房费共计7800元，被告人曹某交给苏某某房屋的钥匙，并约定第二天查看房产证，到第二天便无法联系上被告人曹某。后经苏某某了解该房的真实房东是赵某某，被告人曹某是租住户且被告人曹某从被害人手中收取的7800元房屋租赁费并未交给真正房东赵某某，被害人苏某某才知道受骗，案发后被告人曹某退还全部赃款。
证实上述事实的证据如下：
1．物证：房屋租赁合同及房本的照片；
2．书证：常住人口信息，无前科证明，抓获经过，收条，房屋租赁合同、房屋租赁协议书；
3．证人证言：证人冯某、赵某某、迟某某、师某某的证言；
4．被害人陈述；被害人苏某某的报案及陈述；
5．被告人的供述与辩解：被告人曹某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人曹某将骗取的赃款全部退还被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十三日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。