wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3552号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐怀钦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐怀钦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12958元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费274元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费274元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刁原征，男，1982年7月12日生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁原征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,595.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,595.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初370号
原告：耿胜民，男，1975年6月19日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县。
原告耿胜民诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿胜民到庭参加了诉讼，被告皓邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉诉称：原告于2014年初到被告处打工，工作岗位碳化硅微粉沉降、分级，2014年5月原、被告签订劳动合同。2015年合同到期后，原、被告未签订劳动合同。由于被告公司工资一直发放不及时，原告于2016年11月30日提出辞职。被告拖欠原告2016年5月至2016年9月间工资22080元，2016年10月、11月工资被告未能算出。以上工资经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资22080元；2、诉讼费由被告负担。
被告皓邦公司缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、皓邦公司员工卡，证明原告是被告公司员工。
证据二、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过劳动争议仲裁委员会处理。
证据三、皓邦公司辅料车间5月份员工产量工资核算明细。证明被告欠原告五个月工资的明细。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告2014年初到被告处劳务，工作岗位碳化硅微粉沉降、分级。2014年4月原、被告签订劳动合同。经被告核算，2016年5月、6月、7月、8月、9月原告工资分别为4233元、4294元、4641元、4428元、4484元，以上共计22080元。2016年10月、11月原告工资被告未向原告出具清单。因被告拖欠原告工资，2016年11月30日原告辞职。以上工资款经原告追要无果，2017年1月16日，原告及案外人张XX、谷XX向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字[2017]X号不予受理决定书，决定不予受理。2017年2月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资22080元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利���休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告欠原告工资22080元有皓邦公司辅料车间5月份员工产量工资核算明细，本院予以认定，此款被告应及时支付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告耿胜民工资22080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌皓邦新能��科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛应召
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执231号
申请执行人金柱，男，汉族，1967年6月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯龙，男，汉族，1974年2月2日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯三琳，女，汉族，1975年1月5日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1881号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初1881号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人侯龙、冯三琳偿还申请执行人担保追偿款24000元，诉讼费200元，执行费260元，共计24460元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人侯龙、冯三琳在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯龙在中国建设银行盐池支行账户的存款。
二、冻结被执行人冯三琳在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十六日
书记员 杨嘉桐
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0204刑初84号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郭某某，男，2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局王益分局依法刑事拘留，同年5月31日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人何攀、其父郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，1.2014年10月8日凌晨，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、郭某乙（未达到刑事责任年龄）至铜川新区翡翠城小区16号楼一单元，将段某某停放在楼下的轻骑助力摩托车盗走，被盗摩托车价值2407元。
2.2015年2月24日凌晨，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、郭某乙（未达到刑事责任年龄）至铜川新区翡翠城小区15号楼二单元，将伏某某停放在楼下的建设三轮电动车电瓶盗走，被盗电瓶价值510元。
3.2015年2月24日凌晨，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、郭某乙（未达到刑事责任年龄）至铜川新区翡翠城小区6号楼二单元，将丁某某停放在楼下的双豪三轮车电瓶盗走，被盗电瓶价值2080元。
4.2015年7月17日凌晨，被告人郭某某至铜川新区枫林小区13号楼三单元，将寇某某停放在楼下的南雅摩托车盗走，被盗摩托车价值3104元。
5.2015年11月3日凌晨，被告人郭某某至铜川新区新都会小区16号楼二单元，将杨某某停放在楼下的南雅摩托车盗走，被盗摩托车价值3040元。
6.2016年4月2日凌晨，被告人郭某某至铜川新区世纪花园小区B9号楼三单元，将杨某某停放在楼下的气派摩托车盗走，被盗摩托车价值2291元。
7.2016年4月25日凌晨，被告人郭某某至铜川王益区幸福花园小区，将李某某停放在昌盛楼后楼下的建设摩托车盗走，被盗摩托车价值1940元。
8.2016年4月14日凌晨，被告人郭某某至铜川耀州区裕民小区3单元，将张某甲放在楼下的喜马摩托车盗走，被盗摩托车价值2700元。公诉机关以报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单及领条等证据材料证实其指控的事实，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭某某在有期徒刑一年左右处刑。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，自己错了，不应该违法犯罪，对不起社会，对不起家人，以后改过自新，好好做人，再不干违法的事，不再危害社会，请法庭从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪没有异议，但对其量刑提出如下意见，被告人郭某某2016年4月25日盗窃作案时刚满十八周岁，此前实施犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪；其没有受到良好教育，法律意识淡薄，过早的步入社会，因一时贪念铸成大错；虽偷盗多起，但涉案金额不大，且涉案车辆根据郭某某提供的线索已追回；认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，接受处罚，有悔罪表现，并愿意在家属的帮助下缴纳罚金。鉴于以上情节，请法庭给被告人郭某某一个改过自新，回报社会的机会，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、查获经过、侦破报告；2.证人证言、同案犯的供述、刑事判决书、辨认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书；3.扣押决定书及领条、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
庭审后，被告人郭某某及亲属主动赔偿被害人丁某某、杨某某经济损失人民币2000元。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次伙同他人或单独采取秘密窃取等手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，能如实供述其犯罪事实，除2016年4月25日盗窃作案时已满十八周岁外，其余作案均未满十八周岁，系未成年人犯罪，当庭自愿认罪，其亲属能够代其主动缴纳罚金，应依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点及公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止；罚金已缴纳）。
二、缴案工具，螺丝刀一把，内六方螺丝刀一把、照明灯一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 迁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更400号
罪犯陈艳，女，1978年6月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临潭县人民法院于2015年3月12日作出(2015)潭刑初字第12号刑事判决，对被告人陈艳犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月23日起至2027年10月22日止）（刑期自2014年10月23日起至2027年10月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈艳确有悔改表现，报请减刑五个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，检察机关当庭建议减刑四个月，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月23日起至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3692号
申请执行人熊冰。
被执行人四川仁伦贸易有限公司。
法定代表人祝小英。
被执行人王正宇。
被执行人蔺显东。
被执行人张锐。
被执行人饶伟。
被执行人杨华。
熊冰与四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7220号民事判决已经发生法律效力。权利人任娴于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币155447.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7220号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终8035号
上诉人（原审被告）：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张玉华（赵井田之妻），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍忠，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人赵井田因与被上诉人霍忠排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵井田及其委托诉讼代理人张玉华、华伟红，被上诉人霍忠及其委托诉讼代理人张久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井田上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不具有诉权资格。2010年3月20日，双方所在的朱官屯村根本未调整土地，即便有补地，也是村委会与被上诉人之间私自行为，相关程序不合法，被上诉人对涉诉土地不具有合法的使用权，且上诉人与村委会就涉诉土地争议案件调解后，至今未按照调解书要求交回土地，故应由村委会而非被上诉人来主张返还土地。2.一审法院无任何直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在土地承包关系。3.一审程序违法。一审法院违法调取证人证言，而证人证言并非法院依职权调取证据的范围，且一审法院在第一次庭审结束后，再次组织开庭对调取的上述证人证言进行质证，程序明显违法。
霍忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人在本案中享有诉权。被上诉人一审提交的证据足以证明村委会将涉诉土地分配给了被上诉人，因此被上诉人对涉诉土地具有合法使用权及对本案享有诉权。村委会调整土地程序是否合法，并非本案审理范围。2.上诉人与被上诉人之间的承包合同期限届满，上诉人应交还土地。被上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人将涉诉土地转包给了上诉人，至2016年10月1日期限届满，上诉人应交还土地。至今上诉人不交土地，导致被上诉人有一年多的时间无法使用涉诉土地，造成损失持续扩大。况且，上诉人作为（2011）蓟民初字第2555号一案的当事人应自动履行该案调解书规定的义务，向被上诉人交还土地，而不能以此违法行为作为抗辩理由。3.一审不存在程序问题。一审法院为查明案件事实，依照职权向知情证人调查证据，属于合法行为，不存在程序违法问题。
霍忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承包地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失700元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米）调整给原告，四至边界为东至霍连武，西至张久奎，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，一审法院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。现该6亩承包地上有被告栽植的部分金银花及核桃树等地上附着物。（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.5亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1000元。承包期满，被告未按约定交回土地。
一审法院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.5亩，并清除地上附着物，理据充分，一审法院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米，四至边界为东至霍连武、西至张久奎、北至渠、南至道）返还给原告，并清除地上附着物；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告赵井田负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1，21位朱官屯村民于2017年8月3日联名出具的证明一份，证明朱官屯村委会在2010年3月20日对土地没有调整；证据2，证人刘某出庭证言一份，证明目的与证据1一致；证据3，朱官屯村委会于2006年3月20日给上诉人出具的收据一份，证明上诉人对涉诉土地有30年的承包期限。经质证，被上诉人发表如下质证意见：证据1，因证人未出庭作证，不认可其真实性；证据2，与真实情况不符，不认可其客观性；证据3，无法证明是关于涉诉土地的承包费收据，不认可其关联性。另外，3份证据均不属于新证据。本院认证意见：上诉人提交的3份证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人对本案是否具有诉权；2.上诉人是否应将涉诉土地交还被上诉人；3.一审程序是否违法。
关于争议焦点1。根据一审查明的事实，朱官屯村委会将涉诉土地调整给被上诉人，后被上诉人与上诉人口头达成土地承包合同。被上诉人作为涉诉土地的使用权人和土地承包合同的一方当事人，依法有权提出诉讼主张。上诉人以其曾在一审法院与朱官屯村委会就涉诉土地返还问题达成调解，应由村委会申请强制执行民事调解书为由，主张被上诉人对本案无诉权，无法律依据，本院不予采信。至于上诉人主张的村委会调整土地违法问题，并非本案审理范围，本院不予涉及。
关于争议焦点2。上诉人与被上诉人之间的土地承包合同期满后，被上诉人与上诉人就涉诉土地返还问题发生纠纷并成讼。一审法院综合案情，依法判令上诉人将涉诉土地返还被上诉人，于法有据，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点3。根据法律规定，对于审理案件需要的证据，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。本案中，一审法院依法对未出庭的证人调查取证，并组织双方当事人就该调查形成的笔录予以开庭质证，系为查明案件事实所依法实施的必要措施，并不存在上诉人主张的程序违法问题，故上诉人该项上诉主张，本院不予采信。
综上所述，赵井田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵井田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1728号之一
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人蒋朝平,男,生于1956年9月9日，汉族,住广安市广安区郑山乡付家村6组11号，公民身份号码512925195609095996。
被执行人黎成碧,女,生于1958年4月12日，汉族,住广安市广安区。
被执行人唐琼,女,生于1963年3月23日，汉族,住广安市广安区。
被执行人曾纪平,男,生于1961年5月21日，汉族,住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1480号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行蒋朝平、黎成碧、唐琼、曾纪平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，查明被执行人在银行均无存款，四被执行人也无车辆。被执行人唐琼的用于抵押的房产进行了查封，但现在无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院依职权也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1480号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨洪波
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审642号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市伟奇纸业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人仲建新，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20141号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17012.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行16992元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20141号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2527号
罪犯谭勇，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）崇州刑初字第339号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，责令二被告人退赔各被害人经济损失（罚金已全额缴纳；已退赔本人所承担的10795元）。刑期起于2012年3月22日止于2018年3月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年3月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.4分。另查明，罪犯谭勇被判处罚金人民币10000元，责令二被告人退赔各被害人经济损失；罚金已全额缴纳，已退赔本人所承担的10795元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3811号
上诉人（原审被告）：光正集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章梅娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：葛海云，男，汉族，该公司品质部经理。
被上诉人（原审原告）：新疆九头鸟工程检测有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余梅，女，汉族，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。
上诉人光正集团股份有限公司（以下简称光正集团公司）因与被上诉人新疆九头鸟工程检测有限公司（以下简称九头鸟公司）检验合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人光正集团公司的委托诉讼代理人章梅娟、葛海云，被上诉人九头鸟公司的委托诉讼代理人余梅、靳万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光正集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼主张。事实和理由：乌鲁木齐市建委文件显示2014年12月12日至2015年5月12日期间，九头鸟公司被给予六个月的停业整顿。九头鸟公司隐瞒重大事实，在停业整顿情况下与我公司签订2015年4月23日的委托检验协议，双方签订的该协议系无效合同。九头鸟公司并未履行2015年4月23日的委托检验协议，其主张检测费58400元及利息，无事实及法律依据。
九头鸟公司辩称，原审查明清楚，判决正确。双方签订过两份协议，本案涉诉的是2014年的第一份协议。检测行为发生在出具发票之前，即在2014年。上诉人所诉理由是立案瑕疵，不影响事实认定，请求维持原判。关于停业整顿情形，我方当时并不知情。请求维持原判。
九头鸟公司向一审法院起诉请求：光正公司给付检测费58400元及利息3710元。
一审法院认定事实：2015年4月23日，九头鸟公司（受托方、乙方）与光正集团公司（委托方、甲方）签订《建筑工程建筑材料委托检验协议》，约定：委托方承认被委托检测机构在自己质保体系内运行的相关技术地位，被委托方应履行质保体系内的质量监控责任和义务；委托单位应严格按国家住房和城乡建设部、自治区建设厅下发的相关文件要求，进行材料（构件）进场复检、主体检测、功能项目检测；留置试件、试样及配合现场取样，现场实体抽查检测等工作，并确保上述工作内容的科学性与真实性；检测费每个月结算（增值税专用发票）一次，甲方每季度付一次检测费，年底付清当年检测费。每次结算时必须附业务清单结算表，由品质部经理签字确认方能生效。协议签订后，九头鸟公司按约履行了协议义务。2015年4月24日，九头鸟公司向光正集团公司开具增值税专用发票，发票载明检测费58400元。2016年3月，光正集团公司向九头鸟公司发出《往来账项询证函》，载明截止2015年12月31日光正集团公司欠九头鸟公司质量检测费用91450元。九头鸟公司认可本案中光正集团公司欠检测费58400元。一审法院认为，本案系一起检验合同纠纷，检验合同属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。九头鸟公司与光正集团公司签订委托检验协议后，九头鸟公司按约履行了协议中约定的检测义务，光正集团公司尚欠九头鸟公司检测费58400元未付，事实清楚，光正集团公司应当给付所欠九头鸟公司该笔检测费用。对九头鸟公司要求光正集团公司支付检测费58400元的诉讼请求，予以支持。关于九头鸟公司要求光正集团公司偿付利息3710元，九头鸟公司按光正集团公司欠付检测费58400元，从其开具发票之日起2015年4月24日至2016年7月12日共计443天，按年息5.35%计算利息为3777.19元，其只主张3710元，予以支持。遂判决：一、光正集团公司给付九头鸟公司检测费58400元；二、光正集团公司偿付九头鸟公司利息3710元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了建委的文件、付款凭证、检验协议、（2016）新0106民初761号判决书、发票、询证函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月5日、2015年4月23日，双方共签订两份委托检验协议。2014年9月2日，九头鸟公司向光正集团公司出具检测费金额48050元发票一份；2015年4月24日，九头鸟公司向光正集团公司出具检测费金额58400元发票一份。2015年9月29日，光正集团公司给付检测费15000元。2016年3月，会计师事务所对光正集团公司2015年财务进行审计，向九头鸟公司发出《往来账项询证函》，在该询证函上，双方签章确认截止2015年12月31日，光正集团公司共欠九头鸟公司检测费91450元。
另查，九头鸟公司将发票金额48050元作为2014年1月5日合同项下欠款，在（2016）新0106民初761号案中主张；将另一发票金额58400元作为2015年4月23日合同项下的欠款，在（2016）新0106民初762号案中主张。
本院认为，光正集团公司与九头鸟公司2014年签订的委托检验协议系当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，双方应当诚实守信地履行合同义务。2016年3月18日，光正集团公司与九头鸟公司签章确认的《往来账项询证函》已确认双方截止2015年12月31日的债权债务为91450元。光正集团公司应当按照询证函确认的债权债务诚信地履行偿还债务的义务。该笔债务项下的其中一份发票金额48050元的欠款经（2016）新0106民初761号民事判决书确认欠款33050元。那么，余额58400元（91450-33050）的欠款，光正集团公司也应及时履行。一审法院依据九头鸟公司起诉的2015年4月23日的协议，认定事实欠妥，本院予以纠正。九头鸟公司依据其诉状所称在履行2015年4月23日的协议产生的欠款与事实不符，但其主张光正集团公司支付欠款58400元的诉讼请求成立。对于光正集团公司上诉称2015年4月23日的合同无效，该合同未履行，无法律及事实依据的上诉理由，因并不能否认双方之间因履行协议确认债权债务的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，光正集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正；但处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1402.60元，由光正集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张玉洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02118号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告何静全，男，生于1967年8月7日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告何静全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告何静全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年4月30日，被告何静全因经商收猪，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年4月29日，月利率为7.296‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告何静全立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何静全未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何静全因经商需要，于2007年4月30日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年4月29日，月利率为7.296‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告何静全与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告何静全未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告何静全归还尚欠的借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静全在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金10000元及利息（借款期限内按月利率7.296‰计算，逾期按月利率7.296‰上浮50%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何静全负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹仕林
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初902号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，女，1965年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省上蔡县。捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年12月16日被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，因犯盗窃罪于2011年10月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，与上蔡县法院所判盗窃罪合并执行六年零十个月，并处罚金13000元。2016年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月28日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月25日11时许，被告人王某到驻马店市驿城区某街东段某服装店内，趁店员不备，将被害人赵某放置在收银台的一部玫瑰金色64G“苹果”牌6S型手机盗走，后将该手机藏匿于自己家中，现已被追回。经鉴定，该被盗手机价值3200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、公安局扣押及发还物品清单、价格认定结论书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某有盗窃前科、当庭自愿认罪、被害人被盗手机已被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月28日起至2017年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市。
委托代理人李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。
被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
地址：个旧市。
委托代理人胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第00188号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月8日向本院申请执行，该案申请执行标的为529199.76元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司自2017年6月起每月最低支付申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行欠款3000元，2019年5月前必须还清所有欠款及利息。二、该案执行费7692元由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李初晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2504号
罪犯邓梓健，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中技毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月22日作出(2014)云城法刑初字第101号刑事判决，以被告人邓梓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓梓健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓梓健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓梓健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓梓健予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2915号之一
申请执行人唐文彪，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人陈莉娅，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人唐文彪、陈莉娅与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特25号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐文彪、陈莉娅于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特25号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20085号
申请执行人张文荣,女,1957年11月28日出生,汉族,户籍地本村。
被执行人胡杰伟,男,1975年3月4日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。
被执行人,汪金玲,女,1972年4月6日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津意高佳艺装饰工程有限公司与胡杰伟、汪金玲买卖合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第7898号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7428号
原告：张国良。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：许金健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告张国良与被告许金健、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告张国良于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张国良负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 李 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1807号
罪犯马哈尼飞，女，1988年2月28日生，东乡族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）澜刑初字第136号刑事判决，认定被告人马哈尼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈尼飞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢81号
申请执行人韦瑞平,男,汉族。
被执行人澄城县锡澄彩印包装制品有限公司。
法定代表人刘选民，男，该公司经理。
申请执行人韦瑞平申请执行被执行人澄城县锡澄彩印包装制品有限公司工伤待遇纠纷一案，本次执行标的6750元。恢复执行通知书送达前，被执行人已自觉履行了给付申请执行人2016年度伤残津贴6750元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2010）1号裁决书中2016年度伤残津贴6750元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥 嵘
审判员 王 海 杰
审判员 李 宏 宪
二〇一七年七月十四日
书记员 ���王哲
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保10号
高东：
申请执行人高东与被执行人旬阳县新康桥置业有限责任公司、刘康桥借款合同纠纷诉讼保全一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初739号民事裁定书已发生法律效力。依据本院审判庭的移送，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行人高东要求对被执行人刘康桥在旬阳县丽都家园6A27-4号房屋进行查封，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人刘康桥在旬阳县丽都家园6A27-4号房屋（房产证号为D300601-01-6A-12**号）进行了登记查封，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保10号执行案件执行完毕，于2017年4月14日结案。
审判员 马志国
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁延强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7962号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：瞿家泉。
原告南通领航物业管理有限公司与被告瞿家泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 沙臻臻
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执944号
申请执行人：安平。
被执行人：何国成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特12号民事裁定书确定的义务，向被执行人何国成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国成银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人何国成未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人何国成所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月二十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1619号
申请执行人：彭洪振，男，汉族，1979年1月10日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1458号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5008号
原告：杨仁太，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：奉节县永昌矿产有限公司,住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，执行董事。
原告杨仁太与被告奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨仁太于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁太及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁太向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇27000元。事实和理由：原告在被告处从事采煤工作。2014年6月22日，原告在工作时受伤，后被依法认定为工伤并被鉴定为拾级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金被被告依法向奉节县社会保险局申领。被告申领后，没有全额支付给原告。2016年3月29日，被告向原告出具欠条一张。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构驳回了原告的仲裁请求。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告奉节县永昌矿产有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告奉节县永昌矿产有限公司依法成立，具有合法的用工主体资格。原告杨仁太在被告奉节县永昌矿产有限公司从事采煤工作。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2014年6月22日，原告在被告公司二主井井下下山三平巷采煤时，翻墩垮塌打伤左肋，伤后经重庆渝东医院住院治疗后出院。2014年8月15日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2014年11月21日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，无护理依赖。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告杨仁太的一次性伤残补助金为20167元，并支付给被告。原、被告双方经过协商，被告应支付原告工伤保险待遇共计32000元，被告已支付5000元。2016年3月31日，被告给原告出具欠原告伤残补助27000元的欠条一份，被告公司法定代表人代成玉签字并加盖被告公司的公章。2016年4月15日，原告杨仁太向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金27000元。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2016）第260号仲裁裁决书裁决驳回原告杨仁太的仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤保险伤残待遇审核台账、欠条、仲裁裁决书等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告奉节县永昌矿产有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告杨仁太在被告工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，原告应享有的一次性伤残补助金应由社会保险部门核发。从本案查明的事实看，社会保险部门已将一次性伤残补助金元支付给被告，该待遇应由原告享有，被告应给付原告。被告给原告出具了金额为27000元的欠条一份，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按照双方约定的金额向原告支付该工伤保险待遇。故对原告要求被告支付工伤保险待遇27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县永昌矿产有限公司于本判决生效后立即支付原告杨仁太工伤保险待遇27000元。
案件受理费10元，由被告奉节县永昌矿产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚虹羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4254号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）肖春英。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、肖春英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 站
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢340号之一
申请执行人叶慧仙,女，1975年7月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人方学良，男，1974年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人叶慧仙与被执行人方学良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第174号民事调解书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款人民币226078元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方学良所有的在建德市盛大市政有限公司未结算的工程款。现申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请解除对该款的冻结，本院已于2016年11月18日依法对该款予以解冻。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方铖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2310号之一
申请人:刘海洋，男，xx出生，汉族，户籍地xx
被申请人:陈荣善，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人:付小英，女，xx出生，汉族，住xx
申请人刘海洋与被申请人陈荣善、付小英合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、两申请人立即连带偿还申请人“你好炮台山大药房”股份转让款267650元，并自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息直至款项全部付清时止；2、两被申请人除已支付款项外还应连带偿还原告为其垫付的房租款3600元；3、本案诉讼费及由此产生的一切费用概由两被申请人承担。申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荣善、付小英名下位于岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区，所有权证号为：**号房产的转移手续。申请人刘海洋自愿用其名下车牌号为：湘xx，品牌为：起亚牌号小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣善、付小英名下位于岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区，所有权证号为：**号房产的转移手续。
冻结申请人刘海洋名下车牌号为：湘xx，品牌为：起亚牌号小型汽车的转移手续。
案件申请费1870元，由申请人刘海洋垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一八年六月十四日
书记员 阮欢
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1663号
申请执行人:吴天芬,女性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
本院在执行吴天芬与重庆市志航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1819号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乐 奎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审966号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市宏发再生资源有限公司泽国分公司，住所地温岭市泽国镇长泾村泽峰路。
负责人江方余。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第613号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第613号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇长泾村泽峰路地方非法占用1520.84㎡的土地上新建的围墙、水泥地面、一层铁皮棚厂房及其他设施；2、罚款45625元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第613号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审916号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人葛正陵，男，汉族，1947年8月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上珙村地方非法占用28.81㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的28.81㎡的土地上建造的一间一层平房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2010）第85号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0602号之一
申请执行人田某某，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县。
被执行人唐某某，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01004号民事调解书，并于2015年8月4日依法查封了被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图镇某街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）住宅楼一处。现因被执行人唐某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2013年11月4日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人唐某某名下的上述财产予以评估，并于2016年1月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人唐某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，已流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图镇某街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第xxx**号）住宅楼一处以流拍价278770元，交付给申请执行人田喜在抵偿借款278770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年二月二日
书记员 王阿娉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19340号
原告：东莞市企石华越织带加工店，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村工业区。个体工商户营业执照注册号：441900605561187。
经营者：姚国华，该公司经理。
委托代理人：陈端容，该公司员工。
委托代理人：毛先平，该公司员工。
委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告：龚文浩，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告东莞市企石华越织带加工店与被告龚文浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市企石华越织带加工店的委托代理人王银栾到庭参加诉讼，被告龚文浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市企石华越织带加工店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款217304元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：从2011年开始，原告与被告有了合作关系，双方交易的货物为织带。被告以兴业公司（后查询到该公司已变更或者不存在）的名义到原告处拿织带，货物由被告亲自到原告处提货，且双方约定货款为月结，即每月的月底被告将当月的货款汇到原告的账户。2015年12月开始，被告以需要在老家建房子及购买小轿车为由拖延支付原告货款。考虑到与被告业务往来多年，原告同意被告的要求。但是被告每月来拿货的次数和数量逐渐减少，且原告多次催款被告均以各种理由推脱。直至2016年7月份，被告也一直不支付原告从2015年12月至2016年6月份的货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告龚文浩没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了送货清单，主张双方存在买卖合同关系，原告已向被告交货，原告自2015年12月至2016年6月向被告供货共计238104.19元。送货清单抬头注明的收货单位为“兴业”，列明了相应的品名规格、数量、单价及金额等内容，收货人签收或送货清单上有“龚”或“龚志浩”字样的手写签名内容。经核算，上述送货单记载的货款情况如下：2015年12月份货款为108105.25元、2016年1月份为12502.20元、2016年2月份为15244.2元、2016年3月份为45385.9元、2016年4月份为27517.7元、2016年5月份为25390.74元、2016年6月份为3958.2元。
原告提交了收据及银行交易明细表，主张双方长期存在合作关系，被告尚欠原告2015年12月至2016年6月的货款215398.94元。收据记载了兴业支付或拖欠货款的情况。银行交易明细表记载了客户名称为姚国华与户名为龚文浩在2011年至2015年期间均发生多笔网银转账的交易。
庭审中，原告有如下主张：1、被告以兴业公司名义与原告从2011年开始发生交易，被告拖欠2015年12月至2016年6月货款，被告支付了2015年12月份部分货款后尚欠215398.94元；2、原告在被告支付货款后就开具相应的收据；3、送货清单上的签字人员为被告或被告的弟弟，被告签字会签全名或只签“龚”字，被告弟弟在送货清单签字为“龚”；4、被告逾期仍未支付货款，故诉求以215398.94元为本金，从2016年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其2015年12月至2016年6月货款215398.94元，提交了送货清单、银行交易明细表为证，送货清单上有“龚”或“龚文浩”字样的签名内容，银行交易明细表亦显示原告与被告之间发生的交易事实，被告没有到庭对上述证据提出异议，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。经核算，送货清单的总金额为238104.19元，原告提交收据并自认被告已支付了2015年12月份部分货款，主张被告尚欠原告货款215398.94元，此主张是原告对自身权益的不利的陈述，本院予以认定，采信被告拖欠原告2015年12月至2016年6月货款共计215398.94元，被告没有反驳也没有提供证据证明其支付货款的情况，故被告应予以支付。被告逾期仍未向原告支付货款，造成原告利息损失，故诉求被告支付以215398.94元为本金，从起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石华越织带加工店支付货款215398.94元及利息（以215398.94元为本金，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市企石华越织带加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350.68元（已由原告东莞市企石华越织带加工店预交），全部由被告龚文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5562号
原告：吴进，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘衍全，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马先保，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：赵运秀，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：叶刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告吴进诉被告刘衍全、赵运秀、叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进及其委托诉讼代理人李美林、被告刘衍全的委托诉讼代理人马先保、被告赵运秀、被告叶刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘衍全、赵运秀于2011年11月8日向我借款人民币5000元，给我出有借据，于2012年被告刘衍全、赵运秀又向我借款85550元，并由担保人叶刚作为担保人，借款时被告给我出有借据，三被告都签了字。之后我多次向被告催收，都无果。原告只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘衍全、赵运秀辩称，借款5000元是事实，应该偿还。不存在85550元的借款，原告举示的借条上的落款时间，被告刘衍全被羁押在奉节县看守所，不可能出具借条。借条上被告的签字均不是被告签的。请求法院依法判决。
被告叶刚辩称，我没有给被告担保过85550元的借款，不应该承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的金额为85550元的借条，本院审查认为，该借条上落款处“刘衍全、赵运秀”签名字迹已经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定认定不是被告刘衍全、赵运秀本人亲笔书写，对该借条的真实性本院不予采信，结合被告举示的释放证明书等书证，不能达到原告拟证明原告与被告刘衍全、赵运秀之间存在金额为85550元的民间借贷关系的证明目的，故对原告举示的该借条，不作为本案认定事实的依据。原告申请对该借条上被告赵运秀的签名笔迹进行重新鉴定、对被告叶刚的签名笔迹进行鉴定，本院认为，原告并无证据证明重庆市渝东司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的四种情形之一，对被告赵运秀的笔迹进行重新鉴定并无必要，而借款人的签名不具有真实性，借款合同不成立，作为从合同的担保合同当然不成立，对被告叶刚的笔迹进行鉴定在本案中亦无必要，故，对原告的申请本院不予准许。
综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告刘衍全、赵运秀向原告吴进借现金5000元，被告给原告出具了借条一份。2012年10月11日，被告刘衍全因涉嫌信用卡诈骗，被重庆市奉节县公安局执行拘留，2012年11月10日依法取保候审。后因被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款90550元。
本案审理过程中，被告刘衍全、赵运秀申请对原告举示的金额为85550元的借条上“刘衍全”、“赵运秀”的签名字迹是否系其本人亲笔所写进行司法鉴定，被告预交了司法鉴定费3000元。重庆市渝东司法鉴定中心于2017年2月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、倾向性认定送检的落款日期为2012年11月8日的《借条》原件中“刘衍全”签名字迹不是其本人亲笔所写；2、倾向性认定送检的落款日期为2012年11月8日的《借条》原件中“赵运秀”签名字迹不是其本人亲笔所写。
本院认为，被告刘衍全、赵运秀对向原告借款5000元的事实予以承认，且有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告刘衍全、赵运秀之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告刘衍全、赵运秀未偿还原告借款，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告刘衍全、赵运秀偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘衍全、赵运秀偿还借款本金85550元、被告叶刚对此承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并无确实充分的证据证明原告与被告刘衍全、赵运秀之间存在85550元的借款合同关系，亦无确实充分的证据证明原告与被告叶刚之间存在担保合同关系，原告应自行承担举证不利的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘衍全、赵运秀于本判决生效后立即偿还原告吴进借款本金5000元；
二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。
案件受理费2064元，减半收取1032元（原告已预交），由原告吴进负担1007元，由被告刘衍全、赵运秀负担25元。司法鉴定费3000元（被告已预交），由原告吴进负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚虹羽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更795号
罪犯马进成，男，汉族，1987年7月3日出生于四川省宝兴县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）昆刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人马进成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30498.5元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑复字第362号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马进成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马进成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2544号
罪犯李井瑞，男，1975年12月26日出生，汉族，出生地吉林省吉林市昌邑区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第267号刑事判决，以被告人李井瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令李井瑞等14人退赔被害人舒某人民币311249.9元、被害人胡某人民币58359.4元、被害人廖某人民币12644.5元、肖某人民币23343.7元、赖某人民币6808.6元，共计人民币412406.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李井瑞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李井瑞在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2017年1月13日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满言行被扣1分。罚金人民币10000元、退赔款人民币412406.1元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李井瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井瑞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01413号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰，总经理。
被告庄雁鸿。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告庄雁鸿物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王茜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保8号
申请人：郭熙席，男，1971年8月24日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：宋小辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住武穴市。
申请人郭熙席于2017年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宋小辉在武穴市刊江办事处尚未领取的工程款70万元予以扣留。担保人郭熙松以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭熙席的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宋小辉在武穴市刊江办事处尚未领取的工程款70万元，期限为3年；
二、扣押担保人郭熙松所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪小型轿车一辆，该车辆由担保人郭熙松负责保管，期限为2年。
案件申请费4020元，由申请人郭熙席负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡基发
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39849号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
被告：张杰锋，身份证住址广东省海丰县。
被告：陈文飞，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张杰锋、陈文飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余焕伟及被告陈文飞到庭参加诉讼，被告张杰锋因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杰锋、陈文飞未履行《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告张杰锋签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告张杰锋向原告偿还贷款本金868313.36元及利息（含罚息，暂计至2017年2月7日的利息29767.04元、罚息1514.13元，从2017年2月8日起的罚息按照合同约定的标准计至款项还清之日止；3、被告陈文飞对被告张杰锋的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权拍卖、变卖被告张杰锋所有的位于广州市增城区新塘镇富群路36号715房，并就所得款项享有优先受偿权；5、被告张杰锋、陈文飞承担原告支付的律师费43700元；6、被告张杰锋、陈文飞承担本案诉讼费。
被告张杰锋无答辩，无提交证据。
被告陈文飞辩称：被告陈文飞是被告张杰锋的姐夫，被告张杰锋贷款买房是本人为其担保，借款情况属实，保证合同也是被告陈文飞自愿签署的，但是因为被告陈文飞并不了解被告张杰锋的财务已经出现亏空。如果被告张杰锋单独只有本案的房贷，被告陈文飞愿意帮其还贷，但是被告张杰锋还欠下其他巨额欠款，被告陈文飞担心帮其还清贷款后本人的权益得不到保障。
经审理查明：2015年12月31日，原告（贷款人）与被告张杰锋（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告张杰锋向原告借款873000元用于购买坐落于广州市增城区新塘镇富群路36号715房的房产；贷款期限为240个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%执行，重新定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；该合同附件一《特别签订条款》约定被告张杰锋以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告张杰锋未按期归还贷款本息，原告宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告张杰锋赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使其他担保物权。2016年1月14日，广州市国土资源和规划委员会出具《不动产登记证明》，载明抵押房屋座落于增城区新塘镇富群路36号715房，权利人为原告，义务人为被告张杰锋。
同日，原告（债权人）与被告陈文飞签订《个人贷款保证合同》，合同约定：为担保上述《个人二手住房贷款合同》项下的债权的实现，被告陈文飞自愿为被告张杰锋的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告依约向被告张杰锋发放贷款873000元。被告张杰锋借款后未按时还款，截至2017年2月7日止，被告尚欠张杰锋尚欠原告贷款本金868313.36元、利息29767.04元、罚息1514.13元，成讼。
另查明，为实现本案债权，原告向广东金轮律师事务所支付律师费43700元。
本院认为：原告与被告张杰锋签订的《个人二手住房贷款合同》、原告与被告陈文飞签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张杰锋未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告张杰锋偿还借款本金、利息、罚息及要求被告张杰锋支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张杰锋将其所有的位于广州市增城区新塘镇富群路36号715房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在被告张杰锋不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
按照《个人贷款保证合同》约定，被告陈文飞为被告张杰锋的债务承担连带保证责任，故被告陈文飞应对被告张杰锋的债务承担连带清偿责任。被告陈文飞承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告张杰锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张杰锋于2015年12月31日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰锋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金868313.36元及利息（含罚息，计至2017年2月7日的利息为29767.04元、罚息为1514.13元，从2017年2月8日起的罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至《个人二手住房贷款合同》解除之日止，《个人二手住房贷款合同》解除之日之后的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰锋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费43700元；
四、被告张杰锋逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物广州市增城区新塘镇富群路36号715房的所得价款优先受偿；
五、被告陈文飞对被告张杰锋的上述债务承担连带清偿责任。被告陈文飞承担保证责任后，有权向被告张杰锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费13074元、保全费4862元，由被告张杰锋、陈文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚 帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5148号
原告：王某某，男，1987年1月11日出生，汉族。
被告：叶某某，男，约30岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某不能提供被告叶某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 方
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更369号
罪犯朱三平，男，汉族，1984年8月18日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年8月11日作出（2009）灵刑再字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱三平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）宿中刑再终字第08号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯朱三平在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱三平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱三平减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4269号
原告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。
法定代表人：陈中旗，董事长。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区7号厂房2-7号，统一社会信用代码91500223072346596Y。
法定代表人：宁兴忠，执行董事。
原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司与被告重庆潼翔电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆六��建筑安装（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆潼翔电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司撤回对被告重庆潼翔电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 周一凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1058号之一
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人仲显刚。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与被执行人仲显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0828执1058号执行裁定书，查封了被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室的楼房一处（房产证号：围证201010**），现���双方当事人达成和解协议，已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室楼房一处（房产证号：围证201010**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李德志
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢13号
申请执行人郭德存，男，1973年5月18日生，汉族，城镇居，陕西省旬阳县人，住旬阳县金寨镇庙垭子村一组。
被执行人熊宽意，男，1988年8月9日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县构元镇构元村一组。住址同上。
被执行人马兴田，男，1979年7月20日生，汉族，城镇居，陕西省旬阳县人，住旬阳县党家坝社区。
本院根据申请执行人郭德存的恢复申请，于2017年2月8日立案执行的郭德存与熊宽意，马兴田民间借贷纠纷一案，执行标的：熊宽意，马兴田向郭德存偿还借款本金20000.00元及30000.00元的利息，自2013年10月15日起按年利率24%支付至还款之日止。诉讼费500.00元，
在执行中，熊宽意，马兴田已按生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928恢执13号案件执行完毕，现予结案。
执行费500.00元熊宽意，马兴田负担。
审判员 梁 波
二〇一七年二月九日
书记员 王玉勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3207号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪峰，男，1979年5月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告汪峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解意见并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月七日
书记员 王宝华
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审76号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人陈道兵，男，1974年8月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人陈道兵作出的桃城执罚字[2016]第3005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人陈道兵缴纳罚款1000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第3005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人陈道兵非法占用人行道的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第3005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第3005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执236号
申请执行人苏超飞，男。
被执行人徐贝，女。
苏超飞申请执行徐贝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的44000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李进锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3700号之一
申请执行人张维。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈祖兴。
张维与陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）熟虞民初字第00355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈祖兴归还张维借款6万元并支付逾期利息（自2014年8月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由陈祖兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市甸桥村24组钱家浜36号房地产，但该套房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位61985元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 朱勇文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执270号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇王集大街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人田步华，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人田江，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人褚庆杰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨道连，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人褚庆皊，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱翠华，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与田步华、田江、褚庆杰、杨道连、褚庆皊、朱翠华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第702号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人田步华、田江、褚庆杰、杨道连、褚庆皊、朱翠华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第702号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊