新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第722号
原告：周立忠，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
委托代理人：樊令，系原告之妻，汉族，37岁，住址同上。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：付双来，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。
委托代理人：魏彦莉，系被告之妻，汉族，39岁，住址同上。
被告：克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市金西八街20号。
法定代表人：付双来，系该公司董事长。
委托代理人：陈明智，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所。
第三人：克拉玛依市顺兴工贸有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路134号。
法定代表人：张顺，男，汉族，41岁，系克拉玛依市顺兴工贸有限公司经理，住克拉玛依市。
原告周立忠诉被告付双来、被告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司（以下简称陆峰公司）、第三人克拉玛依市顺兴工贸有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立忠之委托代理人樊令、邓子时，被告付双来之委托代理人魏彦莉、被告陆峰公司之委托代理人陈明智，第三人顺兴公司之法定代表人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立忠诉称，2012年，原告与被告付双来签订了《煤粉灰买卖合同》，由原告向被告付双来所有的陆峰公司砖厂提供粉煤灰，双方约定在2013年8月被告向原告一次性付清货款。同时双方口头约定由原告向被告陆峰公司提供水，并按500元一车水计价。原告周立忠应被告陆峰公司要求，向被告销售水泥一车为28690.20元。粉煤灰买卖合同及水买卖合同已经履行完毕，但被告在支付原告周立忠部分货款后以资金周转困难为由拒绝支付剩余货款，至今尚欠粉煤灰3198吨货款476700元、水款36000元、水泥款28690.20元，未付货款共计为541390.20元。被告陆峰公司未能按期偿还欠款，应付利息235176.56元。由于陆峰公司是个人独资公司，故应由克拉玛依市陆峰工贸有限公司承担还款责任，由付双来承担连带责任。原告催要无果后，诉至法院，请求依法判令：1、被告陆峰公司向原告支付货款541390.20元、利息233880.56元（2013年8月1日至2015年8月1日共计2年，541390.20元×0.072×2年×3倍利率=233880.56元），两项合计775270.76元。2、被告付双来对上述款项承担连带责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陆峰公司辩称，本案是买卖合同关系，原告主张其向被告提供了38车粉煤灰，对于其中的18车被告予以认可，但被告已向原告支付了153000元，按照当时的市场价格被告认为其已经支付完毕所有货款。对于其余的粉煤灰系被告自行从康佳公司购买，并非由原告提供，原告系受第三人顺兴公司安排负责运输该批货物。现原告主张所有粉煤灰均由其本人从康佳公司购买，原告应提供从康佳公司处取得该批货的所有权证明，被告对此不予认可。被告未向原告购买过水和水泥。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告付双来辩称，其认可做为被告陆峰公司法定代表人与原告签订粉煤灰买卖合同的事实，被告陆峰公司是自然人独资的有限责任公司，如果判决被告陆峰公司承担相应的责任，其愿意承担连带责任。
第三人顺兴公司辩称，原告主张的水和水泥均由顺兴公司提供，第三人与被告陆峰公司之间签订有买卖合同，原告只负责运输货物。
经审理查明，2012年4月3日，被告陆峰公司与第三人顺兴公司签订了《运输合同》一份，双方约定由第三人顺兴公司运输被告购买的粉煤灰、石灰粉、水泥、水等材料，石灰起运地点为乌苏红星石灰厂，到货地点为克拉玛依市九公里陆峰公司，双方还对单价、违约责任进行了约定。2012年年底，被告陆峰公司之员工魏彦莉向案外人董林购买粉煤灰，双方约定由被告陆峰公司现支付货款，再自行安排人员从董林处拉运货物，后魏彦莉通过银行转账的方式向董林预付货款共计80000元，并委托第三人顺兴公司拉运粉煤灰，后顺兴公司安排原告拉运该批货物。2012年11月29日至2013年1月13日期间，原告共拉运粉煤灰19车。被告陆峰公司向董林预付的货款使用完毕后，被告陆峰公司无资金继续购买粉煤灰，2012年，被告付双来以被告陆峰公司法定代表人的身份与原告周立忠签订了《粉煤灰买卖合同》一份，合同约定由原告向被告陆峰公司提供粉煤灰，单价为150元／吨，实际运送重量以被告签收为准，被告于2013年8月结算并一次性付清货款。2013年1月14日至2013年1月29日期间，原告共向被告提供18车粉煤灰，运送车辆均为新J-241**号福田牌重型半挂牵引车，其中2013年1月14日的2张证明上未载明重量，其他16张均载有“计重86吨”。后双方因结算货款产生争议，故原告诉至本院。
另查，2011年3月16日，原告购买了新J-241**号福田牌重型半挂牵引车并挂靠在第三人顺兴公司名下从事运输活动。2013年11月20日，原告将该车辆挂靠在克拉玛依市润发石油科技有限责任公司名下，并将所有人变更为该公司。
另查，2013年3月22日至2013年5月21日期间，原告实际所有的新J-203**号楚飞牌洒水车为被告陆峰公司运输水共计72车。
另查，克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为付双来。
另查，2013年11月27日、2014年4月9日、2014年7月6日至7月12日，原告先后收到被告陆峰公司以现金、转账、实物、加油费等形式的粉煤灰货款50000元、78000元、25000元、2000元，合计155000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的《运输合同》、《粉煤灰买卖合同》、《证明》、车辆注册信息登记表、《过磅单》、银行明细单、谈话笔录、2015克民一初字第198号卷宗、《工业品买卖合同》、证人证言及原告、被告、第三人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《粉煤灰买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告辩称合同约定的150元／吨的单价过高，显失公平，被告已向原告支付153000元货款，按照市场价格计算已支付完毕所有货款，并提供被告与奎屯市天一物资有限公司签订的《工业品买卖合同》欲证实其主张。庭审中，原、被告均认可在签订《粉煤灰买卖合同》时双方对合同内容均知晓并自愿签订，被告在签字时不存在重大误解、欺诈或胁迫等情形，由于被告公司资金周转困难，故要求原告先行购买粉煤灰并提供给被告，此系双方真实意思表示，并不存在显失公平的情形，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
原告主张其于2013年1月14日至2013年1月19日期间，向被告陆峰公司提供了18车粉煤灰，每车86吨，共计1548吨（18车×86吨），并提供被告工作人员出具的证明18份欲证实其主张。被告陆峰公司辩称其认可该18车粉煤灰系原告供应的事实，亦辩称2014年1月14日的两张证明中并未记载粉煤灰的重量，应按照80吨计算，但被告未提供证据予以证实。因此，依据其余16张证明中载明的重量为86吨，且使用车辆均为新J-241**号车辆，故结合原、被告交易习惯能够确定前两次拉运粉煤灰的重量均为86吨。据此，自2013年1月14日至2013年1月19日期间，原告共向被告出售粉煤灰1548吨，按照单价150元／吨计算，货款金额为232200元，扣除被告陆峰公司已经支付的155000元，被告陆峰公司还应向原告支付货款77200元。
原告主张2012年6月17日向被告陆峰公司供应粉煤灰一车，重量为74吨，金额为11100元，并提供《克拉玛依市顺兴工贸公司（）发运单》一份，但该发运单上载明收货单位为“炼油马ＸＸ”，收货人一栏处无被告陆峰公司盖章或签字认可，无法证明与本案具有联性，故对该项证据本院依法不予认可。原告主张2012年11月29日至2013年1月13日向被告供应粉煤灰19车，共计1556吨，金额为233400元，并提供被告陆峰公司工作人员出具的19张收货单欲证实其主张。被告陆峰公司辩称该19车粉煤灰系其自行从案外人董林处购买，并预先支付了80000元货款，后由第三人顺兴公司负责从金龙镇运输至被告处，因原告车辆挂靠在第三人名下，故第三人顺兴公司安排原告运输该批粉煤灰，后由于被告资金紧张，2013年1月14日之后的18车粉煤灰才由原告垫资购买后运送给被告，并提供被告陆峰公司工作人员魏彦莉与董林之间的付款凭证、银行卡明细、《运输合同》等证据欲证实其辩解意见。本院认为，案外人董林陈述，其出售粉煤灰的方式为先收款后发货，且向被告陆峰公司发货前收到了被告的80000元预付款，2012年底至2013年初粉煤灰的价钱为50元／吨至60元／吨左右，根据其陈述可以计算出，董林向被告陆峰公司出售的粉煤灰约为1600吨（80000元÷50元／吨）至1333吨（80000元÷60元／吨）左右，与原告提供的19张收货单中载明的重量相近。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认定，上述19车粉煤灰由被告陆峰公司从案外人董林处购买，且有付款凭证、银行卡明细、《运输合同》及案外人董林的陈述予以佐证，原告未提供证据证实其购买了该批粉煤灰，其仅依据收货单无法证实其与被告陆峰公司存在买卖合同关系，且原告作为提供运输车辆的所有人，其具有持有收货单的可能性，但该收货单不能充分证实原告向被告供货的事实。综上，原告主张被告向其支付粉煤灰货款77200元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付粉煤灰货款244500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告主张被告陆峰公司向其支付水泥款28690.20元，并诉称其于2013年3月22日从昌吉州生资商贸有限责任公司购买水泥一车并向被告供应，重量为86.90吨，按照330元／吨计算，金额为28690.20元，并提供新疆天业（集团）有限公司水泥发运单一份欲证实其主张。被告陆峰公司辩称其委托第三人顺兴公司运输了水泥，但其与原告之间并非买卖合同关系，并提供《运输合同》一份欲证实其辩解意见。原告另主张被告陆峰公司向其支付水费36000元，其于2013年3月22号至2013年5月21日共向被告供应水72车，单价为20元／立方米，每车容积为25立方米，每车水费为500元，并提供被告陆峰公司员工出具的58份证明欲证实其主张，上述证明中载明了拉水的车次、车牌号，并有被告陆峰公司工作人员及原告车辆驾驶员签字。被告陆峰公司辩称其确实收到了72车水，但其与原告之间并无合同关系，因被告与第三人顺兴公司之间签订有《运输合同》，约定由第三人顺兴公司向其供应并运输水，并提供该合同欲证实其辩解意见。本院认为，原告作为运输车辆的所有人，其具有持有发运单的可能性，但原告主张其与被告之间系买卖合同关系，应提供其他证据予以证实。原告当庭出示的新疆天业（集团）有限公司水泥发运单及被告陆峰公司员工出具的58份证明中均未载明原告系出售方，亦未载明水泥的价格及重量，原告亦未提供证据证实其与被告陆峰公司之间的法律关系，仅凭上述证据无法证实原告的主张，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告陆峰公司向其支付利息的诉讼请求，原告主张《煤粉灰买卖合同》中双方约定在2013年8月双方由被告陆峰公司一次性付清货款，故自2013年8月1日起至2015年8月1日至共计2年，按照年利率7.2%的3倍计算，产生利息233880.56元（541390.20元×0.072×2年×3）。本院认为，根据上述查明的事实，被告陆峰公司尚欠原告货款77200元，双方约定于2013年8月进行结算并付清货款，原告主张按照年利率7.2%的3倍计算利息并无法律依据及事实依据，故自2013年9月1日至2015年8月1日共计23个月（原告主张截止之日），以77200元为本金，按照同期银行贷款年利率6.15%计算，共计产生利息9099.95元（77200元×6.15%÷12个月×23个月），原告主张被告向其支付利息233880.56元，其中9099.95元合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告付双来对被告陆峰公司所欠款项承担连带责任的诉讼请求，经审理查明，被告陆峰公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告付双来为该公司的法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告付双来未提供证据证实公司财产独立于其个人财产的事实，且其自愿承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告周立忠支付货款77200元、利息9099.95元，合计86299.95元；
二、被告付双来对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告周立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元、邮寄送达费64.80元，由原告周立忠负担4467元，被告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司、付双来负担1043.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪微