北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13354号
原告：赵洪伟，男，1957年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝俊霞（系原告赵洪伟之妻），1959年5月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨敬，男，1985年4月15日出生，回族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区，统一社会信用代码：×××。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该单位宿舍。
原告赵洪伟与被告杨敬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟的委托诉讼代理人郝俊霞、程鹏、被告杨敬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费291602.74元，住院伙食补助费9200元、营养费7500元、误工费51204元、护理费25680元、伤残赔偿金343650元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费890元、交通费3528元、财产损失费4165元、鉴定费4350元，合计759769.74元，因被告杨敬承担主要责任，应承担80%的赔偿责任，故二被告应赔偿632931.8元；2、判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月26日19时30分，在北京市通州区六环辅路潞阳桥上，被告杨敬醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，适有我驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北正常行驶，杨敬驾驶的小客车右前部与我驾驶的车辆左前角接触并导致我驾驶的车辆坠入立交桥下，造成两车损坏，我受伤。事故发生后我被送往北京潞河医院就诊，经诊断涉案交通事故造成我右股骨远端开放骨折、右足Lisfranc损伤、全身多发骨折，并于2016年4月26日住院治疗。2017年4月26日经北京博大司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为一个九级、五个十级伤残，赔偿指数为30%;我的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止,护理期180日,营养期150日。事发后经北京市公安局通州分局潞河大队确认，杨敬负涉案交通事故的主要责任，我负次要责任。经查,杨敬所驾驶的车辆属于案外人刘泽明，并在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。
被告杨敬辩称：1、我驾驶的车辆有交强险和商业三者险，后者限额为50万元,含不计免赔，且事故发生在保险期间，故我要求保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分我不同意承担80%的赔偿责任，具体的责任比例请法院依法判决。2、对于原告各项诉求中医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助具费、财产损失费、营养费及交通费不持异议；对其主张的住院伙食补助费，我要求按照原告住院93日、每日50元的标准计算；对其主张的误工费，根据法律规定，职工患病期间公司应向其发放不低于最低工资80%的基本工资，仅凭原告现有证据无法确定其误工费数额；对于原告主张的护理费，我对鉴定结论确定的护理期无异议，但原告仅提供了其住院期间的护理费证据，无法证明其护理费为诉求金额；另我在原告治疗期间为其预付了15万元，要求依法扣除。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日19时30分许，在北京市通州区六环辅路潞阳桥上，原告赵洪伟驾驶大型普通客车(车牌号:×××)由南向北行驶时，适有被告杨敬驾驶小型轿车（车牌号:×××）由南向北驶来，小型轿车右前部与大型普通客车左侧相撞，大型普通客车失控又与道路东侧北京市通州区市政管理所所有路桥护栏相撞后坠落桥下，造成赵洪伟受伤，两车及北京市通州区市政管理所所有路桥护栏损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定杨敬属醉酒后驾驶机动车（血液中酒精含量为207.8mg/100ml），且超速行驶，赵洪伟有驾驶大型普通客车上道路行驶未确保安全的过错行为，故杨敬负此次事故的主要责任，赵洪伟负此次事故的次要责任。
事发当日，赵洪伟被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，被该院以车祸多发伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血胸、肺挫伤、失血性休克、全身多发骨折、右股骨远端开放骨折伴骨缺损、左股骨干开放骨折、右髋骨开放骨折、多发腰椎横突骨折、骨盆骨折、右踝关节骨折、右足Lisfranc损伤、右足小趾趾骨骨折、左足拇趾骨折、左侧膈肌损伤、面部软组织损伤、过敏性皮炎收入院。赵洪伟自当日起至2016年7月2日在该院住院治疗68日，并在住院期间多次行手术治疗。2017年2月13日至2017年3月9日，赵洪伟再次前往潞河医院住院治疗24日，并在住院期间两次行手术治疗。潞河医院出具出院医嘱载明：1、卧床休息，加强功能锻炼，右侧患肢禁负重；2、定期骨科门诊复查（出院后1月、2月、3月），具体负重时间以门诊复查为准；3、住院期间和出院后壹个月需要休息和护理，需陪护壹人；4、不适随诊。赵洪伟出院后多次前往潞河医院及首都医科大学附属复兴医院（以下简称复兴医院）复查，共计支出医疗费401384.16元，其中北京乾元汽车租赁服务有限公司（以下简称乾元公司）为赵洪伟垫付医疗费11万元。另，赵洪伟支出890元用于购买轮椅，并于住院期间聘请护工护理60日，共花费护理费11280元。
2016年12月8日，赵洪伟自行委托北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，博大鉴定所于2017年4月26日出具《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》），结论为：1、被鉴定人赵洪伟的伤残等级为道路交通事故一个IX（九）级伤残和五个X（十）级伤残，综合赔偿指数为30%；2、被鉴定人赵洪伟的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期180日，营养期150日。赵洪伟交纳鉴定费4350元。事发后，杨敬已向赵洪伟赔偿现金15万元。
另查一：赵洪伟系非农业家庭户。事发时其在乾元公司担任大客车司机一职，根据赵洪伟所提供的工资卡明细，其事发前六个月月平均工资为3848.5元。
另查二：杨敬所驾驶车辆登记于案外人刘泽明名下。杨敬称其系借名购买事故车辆，且为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
另查三：保险公司提交《机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》），其中第二十四条项下约定：驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款为加黑加粗字体。杨敬在投保单上签字确认：“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。”
本案审理过程中，原告赵洪伟主张事故导致其三星牌手机毁损并因诉讼复印病历共计产生财产损失4165元，并提交了三星牌手机发票一张，载明赵洪伟于2015年6月花费2449元购买三星牌手机一个，杨敬对此予以认可。赵洪伟另称其由女儿赵X护理，但未就赵X的误工损失提供证据。另保险公司庭后向本院提交了《机动车综合商业保险条款》及投保单，主张商业险部分免责。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。根据本案查明的事实，赵洪伟驾驶大型普通客车与杨敬驾驶的小型轿车发生交通事故，造成赵洪伟受伤，杨敬为其所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故赵洪伟的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，且因侵权人杨敬事发时系醉酒驾车，保险公司有权在其赔偿范围内向杨敬追偿；不足部分，经查，本案中杨敬有醉酒驾车及超速的过错行为，赵洪伟有驾驶大型普通客车上道路行驶未确保安全的过错行为，故本院根据双方过错程度酌情确定杨敬对赵洪伟损失承担70%的赔偿责任，且杨敬已赔偿费用应予扣除。对于保险公司要求在商业三者险范围内免除其赔偿责任的辩解意见，本院认为，杨敬醉酒驾车的行为系法律禁止之行为，保险公司在其投保时已以加黑加粗字体对醉酒驾车免责的条款作出了提示说明，故对于保险公司该项辩解意见，本院予以采信。
公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于赵洪伟主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于赵洪伟主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准，并应扣除乾元公司所垫付金额。对于赵洪伟主张的护理费，本院根据《鉴定意见》载明的护理期180日扣减赵洪伟聘请护工护理的60日（支出11280元），赵洪伟还需护理120日，本院根据每人每日120元的一般护理人员收入确定赵洪伟还需护理费14400元，故赵洪伟护理费共计25680元。对于赵洪伟主张的交通费，本院根据赵洪伟伤情及就诊次数、就诊距离，酌定为1000元。对于赵洪伟主张的误工费，本院根据《鉴定意见》确定误工期为自其受伤之日起至伤残评定前一日止共计365日，并按其事发前6个月平均工资，确定数额为46182元。对于赵洪伟主张的精神损害抚慰金，本院根据赵洪伟残疾等级及过错程度等，酌定为10500元。对于赵洪伟主张的财产损失，本院根据赵洪伟所购买手机的价值，并综合考虑其折旧程度，酌定为1200元。对赵洪伟上述主张中过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵洪伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助具费、交通费、财产损失共计121200元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨敬赔偿原告赵洪伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、交通费、鉴定费共计620336.16元的百分之七十，即434235.31元，扣除被告杨敬已赔偿原告赵洪伟的现金150000元，被告杨敬再赔偿原告赵洪伟284235.31元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由原告赵洪伟负担1343元（已交纳），由被告杨敬负担3691元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月八日
书记员 尹博文