海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第960号
上诉人（原审被告）唐爱华。
被上诉人（原审原告）韦成兴。
被上诉人（原审被告）邹剑欢。
上诉人唐爱华因与被上诉人韦成兴、邹剑欢买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，因被上诉人邹剑欢下落不明，本院于2015年11月6日依法向其公告送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书及诉讼权利义务告知书等诉讼文书，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人唐爱华、被上诉人韦成兴到庭参加诉讼，被上诉人邹剑欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：唐爱华、邹剑欢系夫妻关系，二人于2007年11月15日登记结婚，婚后二人以挂靠他人公司的方式长期共同经营住房装修业务。韦成兴经营琼海嘉积红兴瓷砖店。唐爱华、邹剑欢在经营装修业务过程中，曾于2013年7月至12月期间向韦成兴购买瓷砖等装修材料。2014年1月23日，韦成兴向唐爱华、邹剑欢出具一张《收条》，写明收到地砖款10800元、欠余额12000元。因唐爱华、邹剑欢未付清韦成兴货款，经韦成兴多次催还，邹剑欢于2014年1月24日向韦成兴出具一份《欠条》，内容为：“邹剑欢与唐爱华夫妻欠韦成兴瓷砖款：12000元（壹万贰仟元整）定于2014年5月23日还清”，邹剑欢在落款处签署了本人及唐爱华的名字。还款期间届满后，唐爱华、邹剑欢未偿还欠款，韦成兴遂向一审法院提起诉讼，请求判令邹剑欢、唐爱华夫妇支付欠款12000元。一审法院受理本案后，依法向唐爱华、邹剑欢送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邹剑欢到庭应诉，唐爱华虽提出书面答辩意见，但未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行了缺席审理。另查明，2014年4月23日，唐爱华以其与邹剑欢夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，一审法院在审理该案过程中，唐爱华在庭审时称其与邹剑欢经营房屋装修业务过程中二人均有参与业务，尚欠一部分装修材料供应商的货款未付清。一审法院已依法对该离婚诉讼案件作出判决，唐爱华不服该判决提起上诉。
一审法院认为：本案系因买卖合同关系引起的债权债务纠纷，争议的主要焦点是韦成兴主张的欠款是否属实及此债务属于唐爱华、邹剑欢的夫妻共同债务还是邹剑欢的个人债务。本案中，唐爱华、邹剑欢夫妻二人在经营房屋装修业务过程中向韦成兴购买瓷砖材料，唐爱华、邹剑欢与韦成兴之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。唐爱华以邹剑欢独自进行装修经营工作与其无关为由进行抗辩。因唐爱华、邹剑欢婚后长期以夫妻名义对外进行房屋装修业务，且双方均参与经营，因此其业务过程中无论是唐爱华、邹剑欢任何一方向韦成兴购买装修材料，韦成兴均有理由相信属于唐爱华、邹剑欢夫妻共同经营，应认定为唐爱华、邹剑欢夫妻二人的共同经营行为，其经营行为对双方均有法律约束力。因此，唐爱华该抗辩理由不成立，不予采纳。因唐爱华、邹剑欢未付清韦成兴货款，2014年1月24日，邹剑欢向韦成兴出具欠条，确认尚欠韦成兴货款12000元，欠款事实清楚，应予认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，唐爱华、邹剑欢为夫妻关系，且所欠债务产生于夫妻关系存续期间，应由唐爱华、邹剑欢共同偿还，故韦成兴请求判令唐爱华、邹剑欢共同支付欠款12000元，理由正当，符合有关法律规定，依法应予支持。唐爱华以其对该欠条不知情为由，主张该债务系邹剑欢个人债务或恶意制造的债务。唐爱华提交的证据不足以证明本案债务产生于邹剑欢个人独自经营行为，不属于夫妻共同经营产生的债务，又无证据证明曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，一方对外所负债务，以一方所有的财产清偿，也无证据证明邹剑欢恶意制造债务的事实，故唐爱华该诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。唐爱华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限唐爱华、邹剑欢于本判决生效之日起十日内向韦成兴支付货款12000元。案件受理费50元，由唐爱华、邹剑欢负担。
上诉人唐爱华不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决：1、撤销（2014）琼海民一初字第633号民事判决，改判由邹剑欢向韦成兴偿还欠款；2、一、二审诉讼费用由邹剑欢承担。事实与理由：唐爱华与邹剑欢从2013年7月开始争议离婚，家庭经济及财产一直由邹剑欢管理，从开始争议离婚后，邹剑欢便不再给钱给唐爱华，唐爱华退出装修业务的经营管理工作，邹剑欢开始独自做装修业务。2013年10月14日至16日，邹剑欢将唐爱华拘禁于山水汇园的房屋内，并将唐爱华的汽车钥匙、身份证、驾驶证等证件拿走，后经唐爱华报警后，唐爱华才得以解救。随后，唐爱华回湖南补办各种证件，在唐爱华办证期间，邹剑欢私自将深圳一处房子、两部车子、多个银行卡现金全部转移，并于2014年1月17日，即邹剑欢出具欠条的前一周，邹剑欢私自拿着于2013年10月将唐爱华拘禁于山水汇园房屋期间夺走的唐爱华的身份证去移动营业厅将唐爱华的两个海南手机号报停，致使唐爱华无法与外界联系，外界亦联系不上唐爱华，然后趁机恶意冒充唐爱华的签名出具了落款日期为2014年1月24日的欠条，制造了所谓的共同债务，邹剑欢的这一做法严重损害了唐爱华的利益。为维护唐爱华的合法权益，请二审法院支持唐爱华的全部上诉请求。
被上诉人韦成兴答辩称：唐爱华与邹剑欢系夫妻关系，韦成兴与唐爱华、邹剑欢一直都有生意上的往来，唐爱华、邹剑欢所欠债务系二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由唐爱华、邹剑欢共同承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
被上诉人邹剑欢经公告传唤未出庭应诉，也未予答辩。
上诉人唐爱华在二审中提交了以下新证据：1、唐爱华的新身份证，有效期为2014年1月16日至2034年1月16日，证明2013年10月份到2014年3月上旬其均在湖南办理身份证，不清楚邹剑欢在海南的涉案欠款问题；2、琼海市公安局城北派出所制作的询问笔录，证明唐爱华于2013年10月18日向琼海市公安局城北派出所报警被邹剑欢拘禁，邹剑欢拿走唐爱华的银行卡、汽车钥匙、身份证等，唐爱华和邹剑欢的夫妻关系已破裂；3、邹剑欢中国工商银行账户2605自2013年9月至2014年2月份的收入明细汇总表，证明邹剑欢在此期间收入是280万元，支出是155万元，邹剑欢在此期间有能力支付欠款，邹剑欢系恶意出具欠条，目的是将债务转给唐爱华。
经庭审质证，被上诉人韦成兴对上诉人唐爱华二审提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性没有异议，对证明内容不予认可；对证据2的真实性和证明内容认可；证据3系唐爱华、邹剑欢夫妻间的财务情况，与韦成兴无关，韦成兴对此也不清楚。
被上诉人韦成兴在二审中无新证据提交。
本院对二审期间上诉人唐爱华提交证据的认证意见为：证据1、2的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据3系唐爱华单方制作，未经邹剑欢的确认，本院对其真实性不予确认。
二审查明的事实及对证据的认证意见与一审查明的事实及证据的认证意见相一致，本院予以确认。另查明，本院于2015年3月20日作出（2015）海南一中民一终字第17号民事判决，判决唐爱华与邹剑欢双方准予离婚，双方的婚生儿子唐华剑归唐爱华抚养，夫妻间的共同财产（其中一半）折价现金701376.26元，由邹剑欢在收到判决书之日起十日内支付给唐爱华。
本院认为，本案系因买卖合同关系引起的债权债务纠纷，本案的争议焦点为韦成兴主张的欠款是否属实及该欠款属于唐爱华与邹剑欢的共同债务还是邹剑欢的个人债务。
唐爱华、邹剑欢于2007年11月15日登记结婚，于2015年3月20日被法院判决离婚。唐爱华、邹剑欢二人婚后长期以夫妻名义共同对外经营房屋装修业务，双方均参与经营。唐爱华、邹剑欢在共同经营房屋装修业务期间，于2013年7月至12月期间向韦成兴购买瓷砖材料，唐爱华、邹剑欢与韦成兴之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。因唐爱华、邹剑欢未付清韦成兴货款，邹剑欢于2014年1月24日向韦成兴出具欠条，确认尚欠韦成兴货款12000元，并有韦成兴提供的送货单相互印证，欠款事实清楚，应予认定。
韦成兴所主张的欠款虽由邹剑欢单方与韦成兴进行结算，但该笔欠款系因唐爱华、邹剑欢共同经营住房装修业务而形成的债务，且系在唐爱华、邹剑欢二人婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在唐爱华未能提供证据证明该笔债务为韦成兴与邹剑欢约定的个人债务，亦未能提供证据证明与邹剑欢约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，应认定该笔债务为夫妻共同债务，唐爱华与邹剑欢应共同承担清偿责任。唐爱华以其对该笔债务不知情为由，主张该债务系邹剑欢恶意制造的共同债务，应由邹剑欢个人承担，但又未能提供充分证据证明该笔债务系邹剑欢恶意制造，故对唐爱华的这一上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 蔡于干
审 判 员 卢艳萍
二〇一六年二月二十四日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。