黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第400号
原告宋博洋，住哈尔滨市道外区。
法定代理人陈鲲，住哈尔滨市道外区。
原告陈鲲，住哈尔滨市道外区。
原告宋井文，住哈尔滨市道外区。
原告刘井兰，住哈尔滨市道外区。
原告宋井文、刘井兰共同委托代理人陈鲲，住哈尔滨市道外区。
上述四人共同委托代理人滕永光，男，1976年3月23日，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**号副*号*单元***室。
原告高国凤，住大庆市。
原告冯雪飞，住大庆市。
法定代理人高国凤，住大庆市。
原告冯文和，住黑龙江省青冈县。
原告孙亚芝，住黑龙江省青冈县。
原告冯文和、孙亚芝委托代理人高国凤，住大庆市。
上述四人共同委托代理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告高春辉，住安达市。
被告冯文庆，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人张彦，住黑龙江省拜泉县。
被告林德海，住黑龙江齐齐哈尔市拜泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司。
代表人卢海明，职务经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国平安保险财产股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务经理。
原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰与被告高春辉、冯文庆、中国平安保险财产股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出(2014)安民一初字第177号民事判决书,被告冯文庆不服,向绥化市中级人民法院提出上诉。绥化中院于2015年7月15日作出（2015）绥中法民一终字第254号民事裁定书，裁定：一、撤销安达市人民法院(2014)安民一初字第177号民事判决；二、发回安达市人民法院继续审理此案。本院于2015年8月4日受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日延长审限六个月，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈鲲及原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰的委托代理人滕永光，原告高国凤、冯雪飞的法定代理人高国凤、冯文和、孙亚芝的委托代理人高国凤及原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝的共同委托代理人宋晓君，被告高春辉、被告冯文庆的委托代理人张彦、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司的委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。被告林德海、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰诉称，2014年2月10日12时10分许，在安达市明沈公路111KM+700M处冯岩驾驶被告高春辉所有的×××神龙富康牌小型轿车由西向东行驶的过程中躲避其它车辆后，车辆失控驶入对向车道内，与由东向西林德海驾驶的黑BQ3**/黑BQ6**重型半挂车相撞，造成两车损坏和宋伟光死亡的交通事故。经安达市公安局交通警察大队鉴定，宋伟光无责任。宋伟光生前有儿子宋博洋、妻子陈鲲、父亲宋井文、母亲刘井兰。现四原告诉至法院，要求被告赔偿各种费用，死亡赔偿金452,180.00元、丧葬费22,018.00元、被抚养人生活费：宋博洋139,969.00元，宋井文131,736.00元、处理丧葬三人误工费5,504.50元、交通费135.00元、饭费1,900.00元、精神抚慰金50,000.00元、医疗费190.00元、鉴定费2,500.00元，以上合计806,133.00元，要求被告冯文庆和被告林德海按照交通事故责任认定承担赔偿义务，被告保险公司在保险范围内予以赔偿，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝诉称，2014年2月10日12时10分许，在安达市明沈公路111KM+700M处，冯岩驾驶×××神龙富康牌小型轿车由西向东行驶过程中躲避其他车辆后，车辆失控驶入对向车道内与由东向西被告林德海驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏，×××神龙富康牌小型轿车驾驶人冯岩、乘员宋伟光当场死亡。经黑龙江省安达市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定×××的驾驶人冯岩负此起交通事故的主要责任，×××/×××重型半挂牵引车的驾驶人林德海负此起事故的次要责任。×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人为被告冯文庆，驾驶人被告林德海与被告冯文和系雇佣关系，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司投保了机动车交通事故强制险及商业险，保险单号为：×××。事故发生在该保险合同期限内。现原告诉至法院，请求判令被告按照30%的责任比例赔偿死亡赔偿金135,654.00元（30%的责任比例）、丧葬费6,604.00元（30%的责任比例）、冯雪飞抚养费65,865.00元（30%的责任比例）、冯文和抚养费44,460.90元（30%的责任比例）、孙亚芝抚养费49,401.00元（30%的责任比例）、精神抚慰金50,000.00元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在保险范围内承担赔偿责任，要求被告冯文庆和被告林德海承担连带赔偿责任。
被告冯文庆辩称，发生交通事故属实，原告的赔偿金额过高，事故发生时间是2014年2月10日，应参照2013年赔偿标准。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险的保险限额为50万元，要求按照责任比例承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司辩称，对原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰诉讼请求的误工费、交通费、饭费已包含在丧葬费中，故不予赔偿。关于赔偿责任问题，根据本次交通事故发生的实际情况，虽然被告冯文庆负次要责任，但根据次要责任在20%-40%的范围内确定赔偿，被告公司应承担20%责任。关于原告宋井文、刘井兰的抚养费问题，如果原告主张按城镇居民的标准计算，那么原告应提供其没有养老保险的证明。对原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝的诉讼请求，同意在交强险限额内承担55,000.00元，不同意承担其它赔偿责任。关于精神抚慰金，根据相关法律规定，精神抚慰金是给被害人本人的，因被害人已经死亡，故不承担精神抚慰金，精神抚慰金包含在死亡赔偿金和伤残赔偿金之内。本案系发回重审案件,在(2014)安民一初字第177号民事判决书下达之日,被告保险公司即按照该判决书确定的义务将各项赔偿款项支付到安达市人民法院执行账户。原告要求按照2015年度黑龙江省人身损害赔偿配标准确定的赔偿数额进行赔偿没有法律依据，本案应按照受诉法院上一年度人身损害赔偿进行赔偿，受诉法院上一年度应当为一审第一次开庭时的一审，而非发回重新审理的一审。
经审理查明，2014年2月10日12时10分许，在安达市明沈公路111KM+700M处，冯岩驾驶×××神龙富康牌小型轿车由西向东行驶过程中躲避其他车辆后，车辆失控驶入对向车道内，与由东向西被告林德海驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏、×××神龙富康牌小型轿车驾驶人冯岩、乘员宋伟光当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经安达市交警大队事故认定书认定，1、冯岩驾驶违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负此次事故的主要责任。被告林德海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负此事故次要责任。宋伟光无责任。宋伟光于1975年5月10日出生，户口所在地系吉林省公主岭市黑林子镇立新村二组，于2013年1月1日至事故发生之日暂住在哈尔滨市道外区水利小区5号楼1单元302室，从事个体职业。宋伟光与原告陈鲲系夫妻关系，宋伟光生前被抚养人原告宋博洋（2012年3月12日出生）系宋伟光儿子，由宋伟光与原告陈鲲共同抚养，原告宋井文（1950年10月11日出生）系宋伟光的父亲、原告刘井兰（1948年1月20日出生）系宋伟光的母亲，原告宋井文、刘井兰有两名子女。冯岩1980年1月1日出生，户口所在地为大庆市龙凤区，为城市户口，与原告高国凤系夫妻关系。冯岩生前被抚养人有原告冯雪飞（2004年3月8日出生）系冯岩儿子，由冯岩与原告高国凤共同抚养，原告冯文和（1954年7月17日出生）系冯岩父亲，原告孙亚芝（1957年6月5日出生）系冯岩母亲，原告冯文和、孙亚芝有两名子女。
另查，×××/×××重型半挂牵引车的所有人为被告冯文庆，被告林德海系驾驶人，与被告冯文和系雇佣关系。肇事车辆×××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。另该车×××/×××重型半挂牵引车均在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额×××为300，000.00元/×××车为200，000.00元，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。
上述事实，有安达市交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司保险单，居民户口簿、结婚证、暂住证、死亡证明书、火化证明，户藉证明，青冈县靖城街道办事处证明，公主岭市公安局黑林子镇派出所证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业险范围内承担责任的比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告提供安达市交通警察大队道路交通事故认定书，认定冯岩驾驶×××神龙富康牌小型轿车负此次事故的主要责任，被告林德海驾驶的×××/×××重型半挂牵引车负此次事故的次要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司投保了商业险。因该起事故双方都属于机动车，都有过错，应按各自过错比例责任承担责任，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业险范围内承担次要责任按30%的比例承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。
本案争议第二个焦点是被告是否应赔偿原告的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰系宋伟光的近亲属，宋伟光在此起交通事故中无责任，因交通事故死亡，给其妻子陈鲲、儿子宋博洋、父亲宋井文、母亲刘井兰造成了精神痛苦，原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司在交强险项下给付精神损害抚慰金的诉讼请求合理，因原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰要求精神损害抚慰金50,000.00元的诉讼请求过高，本院酌定以20,000.00元为宜。原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝主张被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司在交强险项下给付精神损害抚慰金50,000.00元的诉讼请求过高，本院酌定以20,000.00元为宜。
本案争议第三个焦点是被告冯文庆与被告林德海是否承担连带赔偿责任。肇事车辆BQ0387/×××重型半挂牵引车系被告冯文庆所有，被告林德海系被告冯文庆雇佣的司机，二被告系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，二被告之间不应承担连带赔偿责任，应由接受劳务一方被告冯文庆承担赔偿责任。
本案争议的第四个焦点是原告的各项赔偿款项的计算标准。本案系发回重审案件，在确定人身损害赔偿标准时并不意味原一审诉讼的消灭，一审应认定为原审法院第一次开庭审理时的一审，而非发回重新审理时的一审，法庭辩论终结时的上一年度应当以一审第一次法庭辩论终结时的上一年度为标准。故本案中的人身损害陪产标准仍应按照受诉法院上一年度即2013年的人身损害赔偿标准进行计算。
本案争议第五个焦点是原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰要求各赔偿项目是否合理。宋伟光、冯岩因该起交通事故死亡，原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰四人提供宋伟光户口证实，宋伟光系吉林省公主岭市黑林子镇立新村二组，1975年5月10日出生，农业家庭户口，提供哈尔滨市公安局火车头派出所签发的宋伟光2013年-2014年暂住证证实，宋伟光在哈尔滨市道外区居住一年以上，宋伟光虽为农业户口，但在城市居住满一年，主要的生活收入和消费都在城市，故死亡赔偿金应按2013年全省分行业在岗职工平均工资标准城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金应为391,940.00元（19,597.00元×20年）。原告提供宋博洋户口证实系哈尔滨市道外区居民，系城镇户口，2012年3月12日出生，由宋伟光与原告陈鲲共同抚养，故主张被抚养人原告宋博洋抚养费应按2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准城市居民人均消费性支出计算，抚养费应为120,377.00元（14,162.00元×17年÷2）。原告提供宋井文户口证实系吉林省公主岭市黑林子镇立新村二组居民，系农业家庭户口，提供哈尔滨市公安局火车头派出所签发的宋井文2013年-2014年暂住证证实，宋井文在哈尔滨市道外区居住一年以上，故抚养费应按2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准城镇居民人均消费性支出计算，抚养费应为113,296.00元（14,162.00元×16年÷2）。丧葬费应按2013度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，即20,397.00元。原告主张办理丧事所花交通费135.00元，有正规票据在卷证实，本院予以确认。四原告主张其近亲属办理丧事误工费5,060.00元（3399.50元×1.5个月），因三人无固定收入，并且要求期限过长，应按本案的实际情况三人的误工期限酌定为5天，按2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准居民服务和其他服务业，误工费为2025.00元（135.00元/日×3人×5天）。四原告主张食宿费（实际指饭费）1,900.00元的诉讼请求过高，应酌定为500.00元。赔偿四原告精神抚慰金20,000.00元。四原告要求赔偿款项合计668,670.00元。
本案争议的第五个焦点是原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝要求的各赔偿项目是否合理。四原告提供冯岩户口证实冯岩系大庆龙凤区居民，为城市户口，1980年1月1日出生，故死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金应为391,940.00元。关于四原告主张的丧葬费应按2013年度在岗职工平均月工资标准计算6个月，丧葬费应为20,397.00元。四原告提供原告冯雪飞户口证实，原告冯雪飞在黑龙江大庆市龙凤区龙凤镇永泉村186号1门居住，2004年3月8日出生，与冯岩系父子关系，由冯岩与原告高国凤共同抚养，冯雪飞的抚养费按2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准城镇居民人均消费性支出计算，因冯雪飞已满10周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，故冯雪飞的抚养费应为56,648.00元（14,162.00元×8年÷2人）。四原告提供原告冯文和、原告孙亚芝户口证实二原告在黑龙江省青冈县青冈镇民主街四委四十七组29户居住，为非农业户口，原告冯文和于1954年7月17日出生，原告孙亚芝于1957年6月5日出生，提供青冈县户籍证明、青冈县靖城街道办事处证明证实，原告冯文和、孙亚芝生育二名子女，故原告冯文和、孙亚芝的抚养费应按照2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准城镇居民人均消费性支出计算，原告冯文和抚养费应为127,458.00元，孙亚芝的抚养费应为141,620.00元。上述各赔偿款项合计738,063.00元,按照四原告要求被告承担30%责任的诉讼请求，被告应承担221,418.90元。四原告主张的精神损害抚慰金为20,000.00元。以上合计241,418.90元。
以上款项，总赔偿金额为910,088.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按宋伟光与冯岩近亲属损失数额占总损失数额的比例，赔偿原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失、精神抚慰金合计80,020.00元{死亡伤残赔偿限额110,000.00元×[668,670.00元/（668,670.00元+241,418.90元）]}。余款588,650.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业险范围内按30%赔偿比例赔偿原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰176，595.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计29,980.00元{死亡伤残赔偿限额110,000.00元×[241,418.90元/（668,670.00元+241,418.90元）]}。余款211，438.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业险范围内按30%赔偿比例赔偿原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝63,431.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿行若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按宋伟光与冯岩近亲属损失数额占总损失数额的比例，赔偿原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失、精神抚慰金合计80,020.00元{死亡伤残赔偿限额110,000.00元×[668,670.00元/（668,670.00元+241,418.90元）]}。余款588,650.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业险范围内按30%赔偿比例赔偿原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰176，595.00元。两项共计256，615.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计29,980.00元{死亡伤残赔偿限额110,000.00元×[241,418.90元/（668,670.00元+241,418.90元）]}。余款211，438.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业险范围内按30%赔偿比例赔偿原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝63,431.67元。两项合计93，411.67元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰、高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝的其他诉讼请求。
案件受理费14,774.00元，原告宋博洋、陈鲲、宋井文、刘井兰负担3,049.00元，原告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝负担1,314.00元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司负担10,411.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 王明俊
代理审判员 赵长利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟艳霞