安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00697号
原告：张才五。
原告：张才华。
原告：陆家芳。
原告：张永。
原告：张进。
上述五原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵艳岭。
被告：吴付勇。
被告：常艳勇。
被告：邯郸市顺发物资运输有限公司。住所地河北省邯郸市魏县双庙乡双北村。
法定代表人：李荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地河北省邯郸市魏县魏张路*号。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：李蔗峰，河北赵苑律师事务所律师。
原告张才五、张才华、陆家芳、张永、张进诉被告赵艳岭、吴付勇、常艳勇、邯郸市顺发物资运输有限公司（以下简称“邯郸顺发运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称“人保魏县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张永及张才五、张才华、陆家芳、张永、张进的共同委托代理人李传玉，被告赵艳岭、人保魏县支公司的委托代理人李蔗峰到庭参加诉讼，被告吴付勇、常艳勇、邯郸顺发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张才五、张才华、陆家芳、张永、张进诉称：2012年6月30日6时20分许，赵艳岭驾驶冀D×××××重型厢式货车沿S307线自东向西行驶至S307线37KM＋138M处，与张安喜（系张才五、张才华的之子，陆家芳丈夫，张永、张进的父亲）驾驶的两轮电瓶车发生相撞，造成张安喜受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理部门认定，赵艳岭负此次事故的全部责任，张安喜无责任。张安喜受伤后经凤阳县人民医院抢救无效死亡。赵艳岭驾驶的冀D×××××重型厢式货车实际所有人为被告吴付勇、常艳勇，该车挂靠在邯郸顺发运输公司处，在人保魏县支公司处投保了交强险和商业险，案发时均在保险期间内。赵艳岭驾驶车辆违章致张安喜死亡，理应承担赔偿责任，吴付勇、常艳勇、邯郸顺发运输公司应承担连带赔偿责任，人保魏县支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，张才五、张才华、陆家芳、张永、张进诉讼来院，请求判决赵艳岭、吴付勇、常艳勇、邯郸顺发运输公司连带赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计723846.3元；人保魏县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
赵艳岭辩称：张才五、张才华、陆家芳、张永、张进要求的赔偿数额过高。
吴付勇、邯郸顺发运输公司未提交答辩材料。
常艳勇辩称：肇事车辆冀D×××××重型厢式货车不是其所有，其已于2012年3月18日将车辆卖给了吴付勇，有卖车协议。发生事故时，车辆已经实际在吴付勇的控制下，常艳勇不应承担连带责任。陆家芳不应属被抚养人，因为事发时其才55岁，未丧失劳动能力，且有两个成年子女，要求的被抚养人生活费108566.6元不应得到支持。张才五、张才华、陆家芳、张永、张进的起诉已超过诉讼时效。要求的精神损害抚慰金80000元不符合法律规定。
人保魏县支公司辩称：其公司只应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。张才五、张才华、陆家芳、张永、张进要求的精神抚慰金过高。
张才五、张才华、陆家芳、张永、张进为支持其诉讼主张成立提交的证据，及赵艳岭、人保魏县支公司的质证意见如下：
1、张才五、张才华、陆家芳、张永、张进的身份证复印件各一份，户口本复印件三份，证明复印件一份。用于证明其五人的主体资格及身份情况。
赵艳岭对此无异议。
人保魏县支公司质证意见：对张进的亲属关系有异议，其他无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，企业登记信息一份，询问笔录两份，常住人口基本信息一份。用于证明对方当事人的主体资格、身份信息及车辆投保情况，肇事车辆在人保魏县支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，商业险保险单号为PDAA201113040000030622。
赵艳岭质证意见：车主是吴付勇，常艳勇将车辆卖给了吴付勇，对其他无异议。
人保魏县支公司质证意见：对商业险的投保情况不清楚，对其他都无异议。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、死亡证明、火化证明、尸检报告各一份。用于证明张安喜因交通事故死亡并且火化的事实。
赵艳岭、人保魏县支公司对上述3、4证据无异议。
5、凤阳县人民医院门诊病历一份、医疗费票据复印件一张（计3136.84元）、用药清单一份。用于证明张安喜经抢救无效死亡及花费情况。
赵艳岭对此无异议。
人保魏县支公司质证意见：该医疗费票据是复印件，受害人被抢救两个小时还办理了住院手续，不符合常理，且其医疗费已经报销，应当再赔偿。
6、凤阳县被征地农民参加农村社会养老保险申报表、凤阳县被征地农民情况登记表、凤阳县被征地农民参加农村社会养老保险征地情况统计表、凤阳县临淮关镇向阳村民委员会证明一份（加盖凤阳县临淮关镇人民政府公章）、征迁补偿安置协议两份。用于证明张安喜的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
赵艳岭、人保魏县支公司质证意见：有异议。侵权责任法已经把被抚养人生活费取消了。死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，张才五等人未提供张安喜收入方面的证明。征地情况发生在2011年9月及以后的时间，距离交通事故发生时间不够一年。
7、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份及评估费票据一张（计150元）。用于证明张安喜驾驶的车辆经评估损失为1700元。
赵艳岭、人保魏县支公司质证意见：系单方委托的，不应该作为赔偿依据。
8、民事裁定书一份。用于证明张才五等人的起诉未超过诉讼时效。
赵艳岭、人保魏县支公司对此无异议。
常艳勇为支持其辩解理由成立提交的证据及张才五、张才华、陆家芳、张永、张进、赵艳岭、人保魏县支公司的质证意见如下：
卖车协议复印件一份。用于证明常艳勇于2012年3月18日将肇事车辆冀D×××××重型厢式货车卖给了吴付勇。
张才五、张才华、陆家芳、张永、张进质证意见：请求依法认定。
赵艳岭对此无异议。
人保魏县支公司表示对复印件不予质证。
人保魏县支公司为支持其辩解理由成立提交的证据及张才五、张才华、陆家芳、张永、张进的质证意见如下：
商业险保险单和投保告知函复印件各一份。用于证明保险公司向投保人就免责条款作出了充分提示说明，保险公司在本案中商业险应当免责。
张才五、张才华、陆家芳、张永、张进质证意见：该证据系复印件，保险公司应当提供原件核对，否则不能做证据使用。
赵艳岭、吴付勇、邯郸顺发运输公司未提交证据材料。
对张才五、张才华、陆家芳、张永、张进、常艳勇、人保魏县支公司所举的证据，本院认证如下：
张才五、张才华、陆家芳、张永、张进提交的证据1、2、3、4、5、7、8，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据6，能够证明张安喜的承包地已被全部征收，相应赔偿标准可以按照城镇居民计算，对该组证据的证明效力，本院予以认定。
常艳勇提交的证据，赵艳岭对此无异议，认可肇事车辆是常艳勇卖给吴付勇的，且吴付勇在凤阳县公安局对其询问笔录中承认车辆是其从常艳勇处购买的，故本院对该份证据予以采纳。
人保魏县支公司提交的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，赵艳岭肇事逃逸，已由刑事判决认定，其行为属商业险免责事由，故对该组证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年6月30日6时20分许，赵艳岭驾驶冀D×××××重型厢式货车沿S307线自东向西行驶至S307线37KM＋138M处时，与张安喜驾驶的两轮电瓶车相撞，造成张安喜受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后赵艳岭驾车逃逸。该起事故经凤阳县公安局交通管理部门认定，赵艳岭负此次事故的全部责任，张安喜无责任。张安喜受伤后经凤阳县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费3136.84元。经安徽中衡保险公估有限公司评估张安喜驾驶的车辆损失为1700元，评估费为150元。赵艳岭驾驶冀D×××××重型厢式货车登记所有人为邯郸顺发运输公司，实际车主为吴付勇，双方系挂靠关系。赵艳岭系吴付勇雇佣的驾驶员。常艳勇作为被保险人为肇事车辆冀D×××××重型厢式货车在人保魏县支公司处投保了一份交强险和一份30万元商业三者险，常艳勇于2012年3月18日与吴付勇达成卖车协议，将肇事车辆卖给了吴付勇。张才五、张才华系受害人张安喜父母，二人共育有四个子女，陆家芳系张安喜妻子，二人生育一子一女，长子张永，长女张进。现因赔偿问题，张才五、张才华、陆家芳、张永、张进诉讼来院，请求判决赵艳岭、吴付勇、常艳勇、邯郸顺发运输公司连带赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计723846.3元；人保魏县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。赵艳岭驾驶冀D×××××重型厢式货车，与张安喜驾驶的两轮电瓶车相撞，造成张安喜受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后赵艳岭驾车逃逸。该起事故经凤阳县公安局交通管理部门认定，赵艳岭负此次事故的全部责任，张安喜无责任。对该节事实，本院予以确认。张才五、张才华、陆家芳、张永、张进作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿其损失，符合法律规定。关于人保魏县支公司主张的商业险免责一节，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案中，赵艳岭驾驶车辆造成的损失，应由接受劳务方吴付勇承担。邯郸顺发运输公司作为肇事车辆登记所有人和挂靠单位，应依法承担连带赔偿责任。赔偿权利人要求常艳勇承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿权利人主张的张安喜死亡产生的损失：主张的医疗费3136.84元、死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费张才五20356.2元（16285×5÷4）、被扶养人生活费张才华20356元（16285×5÷4）、丧葬费22300.5元、车损1700元、评估费150元，符合相关法律规定，本院予以支持。主张的陆家芳作为被扶养人生活费108566.6元，事故发生时陆家芳未到60岁，且赔偿权利人未提交证据证明陆家芳丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金应以60000元为宜，超出部分本院不予支持。主张的处理事故人员误工费及交通费5000元，未提交相应证据证明，本院考虑实际情况酌定为3000元。综上赔偿权利人的损失为：医疗费3136.84元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）502992.2元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费22300.5元、车损1700元、评估费150元、处理事故丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计592279.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任；同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。人保魏县支公司应在交强险范围内赔偿114836.84元。不足部分477442.7元（592279.54元-114836.84元），由吴付勇、邯郸顺发运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张才五、张才华、陆家芳、张永、张进因张安喜死亡产生的各项损失合计114836.84元；
二、被告吴付勇和被告邯郸市顺发物资运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张才五、张才华、陆家芳、张永、张进因张安喜死亡产生的各项损失合计477442.7元；
三、驳回原告张才五、张才华、陆家芳、张永、张进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由原告张才五、张才华、陆家芳、张永、张进负担713元，被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担622元，被告吴付勇和被告邯郸市顺发物资运输有限公司负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴家宝
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋直根、徐盼盼机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-29\\\\\",\\\\\