安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00364号
上诉人（一审原告）：李贞光，个体工商户。
上诉人（一审原告）：杨贞苓，个体工商户。
以上两位上诉人共同的委托代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯唐，农民。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织路88号拂晓报社办公楼1层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：高文付，农民。
被上诉人（一审被告）：吴中存，农民。
上诉人李贞光、杨贞苓因与被上诉人冯唐、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）、高文付、吴中存机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宿埇民一初字第01881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李贞光、杨贞苓一审起诉称：李贞光、杨贞苓系夫妻关系，2012年3月份来到宿州市，租赁宿州市经济技术开发区黄寨村的一处沿街门市，从事电焊、油罐加工生意。2013年4月19日晚22时许，冯唐驾驶皖L×××××号尼桑越野车由东向西行驶到宿州市沱河路市运站西侧附近，越过道路中间线，与相对方向由李贞光驾驶的电动三轮车相撞，造成李贞光及三轮车乘坐人杨贞苓受伤，后李贞光、杨贞苓被送至宿州市立医院治疗。该事故经交警部门认定，冯唐负事故的全部责任，李贞光、杨贞苓无责任。事故发生后，冯唐陆续支付了部分医疗费，同年5月4日，高文付、吴中存作为冯唐的代理人及担保人，与李贞光、杨贞苓及代理人签订协议一份，约定冯唐继续为李贞光、杨贞苓提供医疗费，并配合进行保险理赔，冯唐愿意承担保险理赔后的差额部分，高文付、吴中存对冯唐承担连带责任。冯唐已支付213000元的医疗费。李贞光、杨贞苓一审请求判令赔偿李贞光医疗费288593.10元、误工费40640元、营养费3600元、住院伙食补助费4530元、护理费10310.40元、残疾用具费950元、其他医疗费10099.27元、医疗用品费155元、残疾赔偿金189217.89元、被扶养人生活费43910.10元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元及鉴定费2000元，共计508005.76元；赔偿杨贞苓医疗费34186元、误工费29283元、营养费2700元、住院伙食补助费4530元、护理费12973.92元、残疾赔偿金84096.84元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1500元，共计152269.76元。
冯唐一审答辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但李贞光、杨贞苓的部分诉讼请求无法律依据，且计算数额过高，李贞光、杨贞苓均系农业户口，应按照农村居民标准计算赔偿数额，肇事车已投保，李贞光、杨贞苓的损失应先由保险公司承担，不足部分由冯唐承担，并应扣除冯唐已垫付的213000元。
高文付、吴中存一审答辩称：事故发生后与李贞光、杨贞苓签订的协议书是事实，高文付、吴中存愿意对冯唐承担担保责任。
太平洋财险宿州支公司一审答辩称：保险公司愿意对李贞光、杨贞苓的合理经济损失予以赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
一审法院查明：2013年4月19日22时40分，冯唐驾驶自己的皖L×××××号小型轿车沿宿州市沱河路由东向西行驶至宿州市市运站西侧，与李贞光驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李贞光及三轮车乘坐人杨贞苓受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，冯唐负事故的全部责任，李贞光、杨贞苓无责任。事故发生后，李贞光、杨贞苓被送至宿州市立医院救治，李贞光住院180天，支出医疗费290514.89元，其中冯唐垫付186000元，李贞光自行支付104514.89元，住院医嘱为“加强营养支持，继续功能锻炼”。杨贞苓住院62天，支出医疗费34186元，其中冯唐垫付27000元，杨贞苓自行支付7186元，出院医嘱为“注意休息，加强营养”。2014年1月13日，经安徽永泰司法鉴定��鉴定，李贞光右下肢伤残等级为七级、左下肢伤残等级为八级、颅脑伤残等级为十级、胸部伤残等级为十级，杨贞苓腰部伤残等级为九级。李贞光在治疗期间购买轮椅及双拐，支出950元。
庭审中，李贞光称抢救期间外购药品白蛋白，支出7730元，并提供发票两张，但冯唐、太平洋财险宿州支公司、高文付、吴中存对此均不予认可，认为李贞光、杨贞苓未提供外购药品的处方，且发票与住院时间不相符。李贞光、杨贞苓提供交通费票据共计3711元、就餐费收据5426元、住宿费收据1005元、日用食品票据2031.5元、电话费票据730元，冯唐、太平洋财险宿州支公司、高文付、吴中存均认为该票据与就医时间不一致，与本案无关。
另查明：李贞光、杨贞苓系夫妻关系，户籍所在地为山东省兖州市王因镇辛集村，系农业人口。李贞光拥有焊接与热切割作业操作证，并提供宿州市埇���区经济开发区北杨寨行政管理区前付村民委员会书面证明一份，证明李贞光、杨贞苓在此租房做电焊生意，但未办理相关的营业执照，冯唐、太平洋财险宿州支公司、高文付、吴中存对此均不予认可。皖L×××××号小型轿车在太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为200000元。
2013年5月4日，高文付、吴中存作为冯唐（甲方）的代理人与李贞光、杨贞苓（乙方）签订协议一份，主要内容有“乙方及家属积极配合甲方向保险公司索赔，在保险公司理赔后，甲方愿意承担乙方各种费用和赔偿金与保险理赔款之间的差额部分，依据甲方的付款情况，多退少补。甲乙双方的代理人共同承诺，代理人愿意以个人名义为各自的当事人的上述行为（或民事赔偿责任）提供连带担保。”
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保��。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经认定，冯唐负事故的全部责任，李贞光、杨贞苓无责任，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。冯唐应当对李贞光、杨贞苓的损失承担相应的赔偿责任。李贞光、杨贞苓均系农业户籍，提供了宿州市埇桥区经济开发区北杨寨行政管理区前付村民委员会的书面证明，证明其系外出务工，但未提供相关的营业执照，且无其他证据证明宿州市埇桥区经济开发区北杨寨行政管理区前付村所在地属于城镇范围，故应当按照农村居民的标准计算赔偿数额。
参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，李贞光的损失包括：自行支付的医疗费104514.89元、轮椅费950元、护理费10310.40元（85.92元／天×120天）、住院伙食补助费4530元（30元／天×151天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费15986.70元（59.51元／天×270天）、交通费1800元（10元／天×180天）、残疾赔偿金64449元（7161元／年×20年×45%）。李贞光因交通事故致残，给其带来身心痛苦及不便，应当给予一定的精神损害抚慰金，数额以30000元为宜，上述各项合计236140.99元。
杨贞苓的损失包括：自行支付的医疗费7186元、护理费5155.2元（85.92元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费15651.13元（59.51元／天×263天）、交通费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%），精神损害抚慰金以10000元为宜，上述各项合计70836.33元。
鉴于皖L×××××号小型轿车在太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由太平洋财险宿州支公司在交强险限额内赔偿李贞光120000元，超出交强险���分116140.99元及杨贞苓的经济损失70836.33元，由太平洋财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费3500元，由冯唐负担。因李贞光未提供外购药处方，且外购药品发票与李贞光的治疗时间不符，对该诉讼请求不予支持。李贞光主张的食宿费并非其本人开支，通讯费不属于法律规定的损失范围，均不予采信。因李贞光未提供其丧失劳动能力程度的鉴定结论，故其要求赔偿被扶养人生活费的主张，证据不足，亦不支持。李贞光的后续治疗费可待实际发生后另行处理。电动三轮车的损失，应由车辆所有权人主张。高文付、吴中存作为冯唐的担保人，应当承担连带担保责任。一审依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华��民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险宿州支公司在交强险限额内赔偿李贞光医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计120000元，在第三者责任险限额内赔偿李贞光医疗费、住院伙食补助费、营养费，计116140.99元；二、太平洋财险宿州支公司在第三者责任险限额内赔偿杨贞苓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计70836.33元；三、冯唐支付李贞光、杨贞苓鉴定费3500元，高文付、吴中存承担连带责任；三、驳回李贞光、杨贞苓的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取5277元，由太平洋财险宿州支公司负担1350元，冯唐负担3927元。
李贞光、杨贞苓不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李贞光、杨贞苓在涉案事故发生前1年来到宿州市经济技术开发区黄寨村，租赁黄反帝家的门面房经营电气焊、罐类容器加工，虽然李贞光、杨贞苓的户籍性质为农业户口，但经济收入来源于门面房经营收入，已脱离农村，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、李贞光、杨贞苓主张的医疗用品费155元、其他医疗费10099.27元及食宿费、交通费、通讯费、打字复印费、被扶养人生活费均应支持；3、涉案事故造成李贞光、杨贞苓驾驶的三轮车及电池报废，李贞光、杨贞苓已向三轮车的所有权人赔付，故有权向冯唐进行追偿。综上，请求二审依法改判。
冯唐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李贞光、杨贞苓的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
太平洋财险宿州支公司、高文付及吴中存未作答辩。
二审中，李贞光、杨贞苓提供宿州市立医院临时医嘱单一组，以证明李贞光、杨贞苓主张的其他医疗费中的7730元系院外购买白蛋白支出的费用。另申请证人黄反帝出庭作证，以证明李贞光、杨贞苓租赁其房屋居住，已支付两年房租，涉案三轮车系黄反帝所有，李贞光、杨贞苓已赔偿1500元。
冯唐发表质证意见为：1、李贞光即使需要使用白蛋白，临时医嘱单上并未载明自备，且外购药的发票与医嘱单上载明的时间相差甚远，与李贞光住院治疗没有关联性；2、房租收条及书面证明均系事故发生后李贞光、杨贞苓要求黄反帝补写。
本院认证意见为：1、临时医嘱单���盖宿州市立医院印章，对该证据的真实性予以认定，该临时医嘱单上载明白蛋白为自备用药，结合李贞光、杨贞苓提供的购买白蛋白的发票，能够认定李贞光、杨贞苓为治疗病情实际支出了该项费用，属医疗费范畴，对5840元发票的证明效力予以认定，其中1890元发票货物名称未载明系白蛋白，故该发票与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定；2、该证言有房租收条及宿州市北杨寨乡人民政府与宿州市北杨寨行政管理区前付村共同出具的证明相佐证，能够认定李贞光、杨贞苓于2012年3月22日起租赁黄反帝房屋经营电焊生意的事实，对该证据的证明效力予以认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见同于一审，本院对李贞光提供的2013年4月20日、8月25日宿州市立医院的门诊收据、2013年5月8日宿州市中医院的门诊收据的认证意见为：三份收据均具有真���性，且系李贞光为治疗涉案事故造成的伤情的合理支出，对该三份收据上记载的共计1102.67元的医疗费予以确认。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2013年4月19日22时40分，冯唐驾驶自己的皖L×××××号小型轿车沿宿州市沱河路由东向西行驶至宿州市市运站西侧，与李贞光驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李贞光及三轮车乘坐人杨贞苓受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，冯唐负事故的全部责任，李贞光、杨贞苓无责任。事故发生后，李贞光、杨贞苓于2013年4月20日被送至宿州市立医院救治，李贞光于2013年10月17日出院，住院180天，支出医疗费295535.77元，其中冯唐垫付186000元，李贞光自行支付109535.77元（包含门诊收据1102.67元、购买白蛋白费用5840元），出院医嘱为“加强营养支持，继续功能锻炼”。杨贞苓于2013年6月19日出院，住院62��，支出医疗费34186元，其中冯唐垫付27000元，杨贞苓自行支付7186元，出院医嘱为“注意休息，加强营养”。2014年1月13日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李贞光右下肢伤残等级为七级、左下肢伤残等级为八级、颅脑伤残等级为十级、胸部伤残等级为十级，杨贞苓腰部伤残等级为九级。李贞光在治疗期间购买轮椅及双拐，支出950元。
另查明：李贞光、杨贞苓系夫妻关系，户籍所在地为山东省兖州市王因镇辛集村，系农业人口。李贞光拥有焊接与热切割作业操作证，租用宿州市埇桥区经济开发区北杨寨行政管理区前付村黄寨组村民黄反帝的房屋经营电焊生意，但未办理相关的营业执照。皖L×××××号小型轿车在太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为200000元。
2013年5月4日，高文付、吴中存作为冯唐（甲方）的代理人与李贞光、杨贞苓（乙方）签订协议一份，主要内容有“乙方及家属积极配合甲方向保险公司索赔，在保险公司理赔后，甲方愿意承担乙方各种费用和赔偿金与保险理赔款之间的差额部分，依据甲方的付款情况，多退少补。甲乙双方的代理人共同承诺，代理人愿意以个人名义为各自的当事人的上述行为（或民事赔偿责任）提供连带担保。”
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、李贞光、杨贞苓的伤残赔偿金应按何种标准计算；2、李贞光、杨贞苓主张的医疗用品费、其他医疗费、食宿费、交通费、通讯费及打字复印费、被扶养人生活费应否支持；3、李贞光、杨贞苓主张的三轮车及电池损失应否支持。
（一）关于李贞光、杨贞苓的伤残赔偿金应按何种标准计算的问题
虽然李贞光、杨贞苓经营电焊生意，收入来源为非务农，但���二人租用的房屋位于宿州市埇桥区经济开发区北杨寨行政管理区前付村，李贞光、杨贞苓不能提供有效证据证明该区域位于城镇，在城镇有相对固定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年。故一审判决按照农村居民标准计算李贞光、杨贞苓的伤残赔偿金正确。
（二）关于李贞光、杨贞苓主张的医疗用品费、其他医疗费、食宿费、交通费、通讯费及打字复印费、被扶养人生活费及三轮车、电池损失应否支持的问题
1、医疗用品费、其他医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李贞光、杨贞苓主张的医疗用品费系李贞光在重症监护室治疗期间用于购买护垫支出的费用，不属医疗费范畴，对该项主张不予支持。李贞光、杨贞苓提供的2013年4月20日、8月25日宿州市立医院的门诊收据及2013年5月8日宿州市中医��的门诊收据，能够反映系李贞光为治疗涉案事故所致伤情而支出的合理、必要费用，故该三份收据上载明的数额合计1102.67元，应认定为医疗费，应予支持。李贞光于2013年10月17日出院，其提供的2014年1月10日的门诊收据、挂号单及2014年2月6日药品购买发票，因无药物清单、病历和诊断证明等证据予以佐证，故上述费用与本案不具有关联性，不予支持。
2、食宿费、交通费、通讯费及打字复印费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，结合李贞光、杨贞苓的伤情及住院天数，一审判决酌定李贞光、杨贞苓的交通费为2400元，并无不当。李贞光、杨贞苓主张的食宿费、通讯费及打字复印费，均缺乏法律依据，本���不予支持。
3、被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本案中，李贞光不能提供有效证据证明其劳动能力的丧失程度，故其主张的被扶养人生活费可待确定劳动能力的丧失程度后，另行主张。
4、三轮车及电池损失。因李贞光、杨贞苓不能提供有效证据证明三轮车及电池损失的数额，可待数额确定后，另行主张。
李贞光因涉案事故造成的损失为：李贞光自行支付109535.77元、轮椅费950元、护理费10310.40元、住院伙食补助费4530元、营养费3600元、误工费15986.70元、交通费1800元、残疾赔偿金64449元、精神损害抚慰金30000元，合计240981.87元。
杨贞苓因涉案事故造成的损失为：自行支付的医疗费7186元、护理费5155.2元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费15651.13元、交通费600元、残疾赔偿金28644元、精神损害抚慰金10000元，合计70836.33元。
由太平洋财险宿州支公司在交强险限额内赔偿李贞光医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金64449元、杨贞苓精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金5551元，李贞光的损失超出交强险部分为136532.87元及杨贞苓的损失超出交强险部分55285.33元，由太平洋财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费3500元，由冯唐负担，高文付、吴中承担连带责任。
综上，李贞光、杨贞苓的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定部分事实不清，计算李贞光、杨贞苓的医疗费数额不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01881号民事判决第三、四项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01881号民事判决第一项即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李贞光医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元”为“被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿李贞光医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金64449元及杨贞苓精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金5551元，合计120000元，在第三者责任险限额内赔偿李贞光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，合计136532.87元”；
三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01881号民事判决第二项即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杨贞苓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金70836.33元”为“被上诉人太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杨贞苓的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等，合计55285.33元”。
一审案件受理费5277元，由被上诉人太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1350元，被上诉人冯唐负担3927元；二审案件受理费325元，由上诉人李贞光、杨贞苓负担275元，被上诉人冯唐负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔���责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人���能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘华与栾圣武生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\