浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第231号
上诉人（原审原告）：浙江巨化锦洋化工有限责任公司。
法定代表人：柳光志。
委托代理人（特别授权代理）：景艳东。
委托代理人（特别授权代理）：付鹰。
被上诉人（原审被告）：巨化集团公司制药厂。
法定代表人：赵陈。
被上诉人（原审被告）：巨化集团公司。
法定代表人：杜世源。
两被上诉人共同的委托代理人：谢明辉。
两被上诉人共同的委托代理人：马朕卓。
上诉人浙江巨化锦洋化工有限责任公司（以下简称为“巨化锦洋公司”）为与被上诉人巨化集团公司制药厂（以下简称为“巨化制药厂”）、巨化集团公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣及代理审判员夏云伟参加的合议庭，于2014年7月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人巨化锦洋公司的委托代理人景艳东，被上诉人巨化制药厂、巨化集团公司共同的委托代理人谢明辉、马朕卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：巨化集团公司系巨化锦洋公司的股东之一。2000年韩国锦洋株式会社、浙江巨化集团进出口有限公司、巨化集团公司三方共同出资组建了巨化锦洋公司。合资三方约定，由巨化集团公司负责巨化锦洋公司生产所需水、电、汽等供应的落实。巨化锦洋公司与巨化集团公司代表巨化制药厂也协议约定向巨化锦洋公司提供能满足其要求的水、电、气、冷冻及压缩空气，时间为2001年1月1日至2001年12月31日。巨化锦洋公司成立后至2011年12月31日，巨化制药厂正常供应巨化锦洋公司水、电、气。2011年12月，巨化制药厂通知巨化锦洋公司，根据要求及发展规划，制药厂目前的能源供应已不能满足自身需求，且与巨化锦洋公司的供应协议早已到期，故决定从2012年1月1日起停止供应巨化锦洋公司的水、电、汽等公用工程。后巨化制药厂按通知时间停止了供应巨化锦洋公司的水、电、汽等。2013年12月24日，巨化锦洋公司向原审法院提起诉讼，请求判令：巨化制药厂、巨化集团公司向巨化锦洋公司恢复供应生产必须的水、电、蒸汽。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巨化集团公司按合资合同履行了巨化锦洋公司生产所需的水、电、汽等供应的落实义务，巨化锦洋公司与巨化制药厂之间的水、电、汽等供应协议为2001年的一年期间，现巨化锦洋公司未提供证据证明巨化制药厂、巨化集团公司在按2001年协议供应之后有继续供应巨化锦洋公司水、电、汽等义务。故巨化锦洋公司之主张，因证据不足，不予支持。2014年6月4日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回巨化锦洋公司的诉讼请求。案件受理费80元，由巨化锦洋公司负担。
上诉人巨化锦洋公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、巨化制药厂系巨化集团公司的全资子公司，且巨化制药厂系根据巨化集团公司指示向巨化锦洋公司供应水、电、汽等，不能将巨化集团公司与巨化制药厂的义务与行为割裂分析。二、巨化集团公司应按照合资合同约定履行巨化锦洋公司生产所需水、电、汽等的供应义务，该义务的履行期间不仅限于2001年一年，而应持续至合资合同终止。三、巨化制药厂系巨化锦洋公司生产场地的出租人，并根据巨化集团公司指示向巨化锦洋公司供应水、电、汽等，因此，巨化制药厂应当在租赁期间和合资合同有效期内持续向巨化锦洋公司供应水、电、汽等。四、由于巨化锦洋公司位于巨化制药厂内部，在没有巨化制药厂和巨化集团公司的协助下无法自行获取水、电、汽等的供应。五、巨化集团公司和巨化制药厂停止供应水、电、汽等行为导致巨化锦洋公司停产，给巨化锦洋公司带来巨大损失，应尽快恢复对巨化锦洋公司供应水、电、汽等。巨化锦洋公司请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人巨化制药厂答辩称：一、巨化制药厂与巨化锦洋公司之间的供应合同业已到期，巨化制药厂没有向巨化锦洋公司继续供应水、电、汽等的义务。二、厂房、场地租赁期限为20年，但巨化锦洋公司要求巨化制药厂供应水、电、汽等的租赁期限也为20年没有法律和合同依据。三、供应合同期满后，巨化锦洋公司放弃了要求巨化制药厂续签或补签供应合同的权利，已对自己的权利作出处置，应承担因此导致的后果。四、巨化集团公司与巨化制药厂系不同的法人主体，分别具有独立的民事行为能力，独立地承担法律责任。巨化集团公司与案外人韩国锦洋株式会社签署的合资合同与巨化制药厂无关。五、本案案由为损害公司利益责任纠纷，巨化制药厂不是本案适格的被告。巨化制药厂请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人巨化集团公司答辩称：一、巨化集团公司与巨化锦洋公司之间无合同关系，没有供应水、电、汽等的义务。二、合资合同系巨化集团公司与案外人韩国锦洋株式会社等订立，与巨化锦洋公司无关，且即使根据合资合同，巨化集团公司的义务是落实水、电、汽等供应，而不是直接供应水、电、汽等，巨化集团公司事实上已经落实了供应水、电、汽等，该义务在2000年12月5日巨化锦洋公司与巨化制药厂签署供应水、电、汽的合同后已经完成。三、巨化集团公司与巨化制药厂系不同的法人主体，不承担连带责任。巨化制药厂停止向巨化锦洋公司供应水、电、汽等，是因为双方供应合同已经到期，巨化制药厂没有继续供应的义务。四、巨化锦洋公司以其租赁了巨化制药厂的场地为由，主张巨化集团公司和巨化制药厂共同负责为其解决供应水、电、汽等，没有事实和合同依据。五、本案案由为损害公司利益责任纠纷，为侵权诉讼，巨化锦洋公司应证明巨化集团公司的侵权事实、损失、过错、因果关系。巨化集团公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人巨化锦洋公司向本院提供了如下四组证据：
一、巨化锦洋公司与巨化集团公司《关于生产厂房、场地的租赁协议》复印件一份。用以证明巨化制药厂接受巨化集团公司委托向巨化锦洋公司提供生产场地，租赁期限为20年。
二、中外合资巨化锦洋化工有限责任公司章程复印件一份。用以证明巨化锦洋公司合营期限为20年，合资合同有效期为20年，巨化集团公司应履行合资合同的义务期间为20年。
三、2002年至2011年水、电、汽发票复印件23张。用以证明巨化制药厂在2002年至2011年期间仍然正常向巨化锦洋公司供应水、电、汽并收取了相应的费用，巨化制药厂以实际行动代巨化集团公司向巨化锦洋公司继续履行了水、电、汽的供应义务。
四、巨化衢州公用有限公司工商登记机读档案、浙江巨化热电有限公司工商登记机读档案各一份。用以证明巨化衢州公用有限公司、浙江巨化热电有限公司均是巨化集团公司全资子公司，业务均受巨化集团公司支配，巨化锦洋公司没有巨化集团公司协助，无法获得水、电、汽等的供应。
被上诉人巨化制药厂、巨化集团公司对上述四组证据共同发表如下质证意见：
一、对巨化锦洋公司与巨化集团公司《关于生产厂房、场地的租赁协议》的真实性无异议，但对该份协议关联性和证明对象均有异议，该协议没有约定巨化制药厂是受巨化集团公司委托向巨化锦洋公司履行相关义务。
二、对中外合资巨化锦洋化工有限责任公司章程的真实性无异议，但对关联性和证明对象均有异议，巨化锦洋公司不是合资合同主体，巨化集团公司已经履行水、电、汽等的落实义务。
三、对2002年至2011年水、电、汽发票复印件23张真实性无法确认，不能证明在整个过程中巨化制药厂都向巨化锦洋公司供应了水、电、汽等，即使巨化制药厂供应了，巨化集团公司也没有供应水、电、汽等的义务，巨化集团公司没有委托巨化制药厂向巨化锦洋公司供应水、电、汽等，巨化锦洋公司与巨化制药厂之间供应水电汽合同已经终止，且没有续签。
四、对巨化衢州公用有限公司工商登记机读档案、浙江巨化热电有限公司工商登记机读档案的真实性无异议，但对合法性有异议，该两份材料上明确载明不能作为法律依据，不能作为证据使用，且这两家公司是独立的法人，这两家公司与巨化锦洋公司没有合同关系。
本院对上述四组证据认证如下：对于巨化锦洋公司与巨化集团公司《关于生产厂房、场地的租赁协议，反映的是厂房、场地租赁法律关系，与巨化锦洋公司主张水、电、汽等供应无直接关联。对于中外合资巨化锦洋化工有限责任公司章程，能证明巨化锦洋公司合营期限为20年，但合资合同系由巨化集团公司与案外人韩国锦洋株式会社等签署，合资合同中相关的权利义务由合同订立方享有和履行，且合同约定争议解决方式为仲裁，故章程与巨化锦洋公司要求巨化集团公司和巨化制药厂履行对其供应水、电、汽等没有直接关联性。对于2002年至2011年水、电、汽发票复印件23张，能够证明原审已经认定的巨化制药厂在2002年后仍然存在向巨化锦洋公司供应水、电、汽等的事实，但不能证明巨化制药厂代巨化集团公司向巨化锦洋公司供应水、电、汽等的事实，以及巨化制药厂仍然有义务供应水、电、汽等事实。对于巨化衢州公用有限公司、浙江巨化热电有限公司工商登记机读档案，无法直接证明巨化锦洋公司在没有巨化集团公司协助下无法获得水、电、汽等的供应。
二审期间，被上诉人巨化制药厂、巨化集团公司未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明：2000年9月28日，韩国锦洋株式会社、浙江巨化集团进出口有限公司、巨化集团公司三方签订了《合资经营中外合资浙江巨化锦洋化工有限责任公司合同》，三方约定由巨化集团公司负责巨化锦洋公司生产所需水、电、汽等供应的落实。并约定凡因执行合同发生的或与合同有关的一切争议，合资各方应通过友好协商解决，若协商不能解决，提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合资各方都有约束力。
2000年12月5日，巨化锦洋公司与巨化制药厂签订了《关于公用配套工程使用的协议书》，约定向巨化锦洋公司提供能满足其要求的水、电、汽、冷冻及压缩空气，时间为2001年1月1日至2001年12月31日，并约定了相应的供应价格。
2000年12月5日，巨化锦洋公司与巨化制药厂签订了《关于生产厂房、场地的租赁协议书》，约定向巨化锦洋公司提供厂房、场地，年租金为80万元，租赁年限为20年。
本院认为：本案的争议焦点是巨化锦洋公司是否有权要求巨化集团公司、巨化制药厂向其供应水、电、汽等。巨化集团公司与案外人韩国锦洋株式会社、浙江巨化集团进出口有限公司三方订立的合资合同中有涉及巨化集团公司有义务落实巨化锦洋公司生产所需水、电、汽等供应，但该合同相关权利仅能由订立该合同的三方主体所享有，且对该合资合同中相关义务是否履行的评判，应按约定通过仲裁解决。巨化锦洋公司要求巨化集团公司履行水、电、汽等供应义务现无法律和合同依据。巨化锦洋公司与巨化制药厂签订的关于供应水、电、汽等协议，合同约定履行期限为2001年一年，合同履行期限已经届满。巨化制药厂在合同履行期限届满后，继续供应水、电、汽等的行为，不能视为供应期限就因此延长至20年，巨化锦洋公司未提供充分证据证明巨化制药厂有继续供应水、电、汽等义务，对于该项主张，本院也不予支持。综上，巨化锦洋公司各上诉主张依据不足，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江巨化锦洋化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 楼 宁