wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722��初3830号
原告：李江,男,1977年12月10日出生,汉族,证件号码：320722197712100011,住东海县。
委托代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告:章安莉,女,1988年3月17日出生,汉族,证件号码：320722198803172022,住东海县。
被告:徐大龙,男,1983年11月8日出生,汉族,证件号码：320722198311087391,住东海县。
被告:徐丙会,男,1958年7月10日出生,汉族,证件号码：320722195807107313,住东海县。
被告:徐树用,男,1954年8月22日出生,汉族,证件号码：320722195408227318,住东海县。
原告李江与被告章安莉、徐大龙、徐丙会、徐树用关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及委托代理人、被告徐丙会到庭参加了诉讼，被告章安莉、徐大龙、徐树用经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：请求事项：1.被告偿还借款5万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告章安莉以家庭经营为由，在原告李江处借款50000元，约定为月利率1.5%，借款期限为一年，如未按期归还借款，利息按加罚2.7%计算，被告徐大龙、徐丙会、徐树用承担连带还款责任。
被告徐丙会辩称：对方办理借款不规范，我担保数额没有那么多。
被告章安莉、徐大龙、徐树用在法定期限内未进行答辩。
经审理查明:2017年4月16日，原告李江以东海县房山镇寇荡村扶贫互助社的名义与被告章安莉、徐大龙、徐丙会、徐树用签订一份借款合同书，合同书主要内容为：由被告徐大龙借款50000元，约定为月利率1.5%，借款期限为一年，如未按期归还借款，利息再每月加罚息2.7%，被告徐大龙、徐丙会、徐树用承担连带保证责任。借款到期后，被告久拖不付。
另查明，东海县房山镇寇荡村扶贫互助社未经相关部门登记，不具有营业资格，原告李江系该互助社发起人以及该笔借款行为人。
上述事实，有原告举证的《借款合同书》1份、借款互助联保协议、借款凭证等证据及双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李江以尚未依法成立的东海县房山镇寇荡村扶贫互助社名义与被告签订借款合同，截止起诉时，东海县房山镇寇荡村扶贫互助社尚未批准成立，因合同一方当事人不具主体资格，且金融借贷业务属于国家限制经营、特许经营业务，因此双方所签订的合同系无效合同。双方约定的借款利率及违约金均不受法律保护，但被告章安莉所借款项应当返还，同时应向原告李江赔偿资金占用期间的利息损失。被告徐大龙、徐丙会、徐树用对其担保行为应承担过错责任。原告李江作为该笔借款的行为人即实际出借人，具有本案的诉讼主体资格。被告章安莉、徐大龙、徐树用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章安莉于本判决生效之日起十日内向原告李江返还借款本金50000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2017年4月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。被告徐大龙、徐丙会、徐树用对上述款项的三分之一承担连带清偿责任。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告章安莉、徐大龙、徐丙会、徐树用承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担���事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初285号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被取保候审,2016年8月25日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月14日20时45分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县硕东线由东向西行驶至5KM+470M处，撞上前方同方向行人潘某，致潘某受伤，车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某某的血样中乙醇含量为每百毫升154毫克。
案发后，被告人黄某某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实；另除医药费外，再行赔偿被害人潘某经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人潘某的陈述、证人胡某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月29日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审14号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，统一社会信用代码1150000070941805XF。
法定代表人任杰，该局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，该局职工。
被执行人重庆威远生物科技有限公司，住所地重庆市忠县山东工业园区，统一社会信用代码91500233320435847C。
法定代表人丁大涛。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行忠工商处字[2015]34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行被执行人重庆威远生物科技有限公司工商行政处罚一案中，因被执行人主动向申请执行人缴纳了忠工商处字[2015]34号行政处罚决定书确���的罚款，双方达成了和解。申请执行人于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市忠县工商行政管理局撤回对被执行人重庆威远生物科技有限公司工商行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴海丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初759号
原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：周锦宏，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告：王文礼，男，1961年6月16日生，汉族，住兴化市。
被告：顾明，男，1949年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：陈剑铭，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。
原告叶学勤诉被告周锦宏、王文礼、顾明、陈剑铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告周锦宏、王文礼、顾明、陈剑铭经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学勤诉称，2016年8月3日，被告周锦宏向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月息3%，被告王文礼、顾明提供担保。期间，被告偿还了部分本息，尚欠借款23.8076万元至今未还。请求判令上列被告偿还剩余借款及从起诉之日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告周锦宏、王文礼、顾明、陈剑铭未答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告周锦宏向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月息3%，被告王文礼、顾明提供担保。期间，被告偿还了部分本息，尚欠借款23.8076万元至今未还。
上述事实有原告提供的被告周锦宏出具的由被告王文礼、顾明、陈剑铭签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锦宏向原告叶学勤借款，由被告王文礼、顾明、陈剑铭为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告周锦宏偿还剩余借款23.8076万元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息，要求被告王文礼、顾明承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锦宏于判决生效后立即偿还原告叶学勤借款23.8076万元及其利息（利息从2017年1月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王文礼、顾明、陈剑铭对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王文礼、顾明、陈剑铭承担了还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，公告费560元，合计5432元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4872元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林清华
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执24号
申请执行人代泽标，男，1982年10月25日出生，汉族，X省X族X州X县人，个体工商户，住X省X市X县X镇。
被执行人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。
住所地：X省X县X镇X村西。
法定代表人李明亮，经理。
本院在执行代泽标与山西朔州中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西朔州中煤顺通北祖煤业有限公司拒不自动履行本院已生效的（2016）晋0621民初217号民事判决书所确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在银行的存款365687元。
本裁定立即执行。
审判员 闫全录
二〇一七年一月十八日
书记员 胡向梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民受字第00171号
（2015）宁民受字第171号
起诉人任智，男，1950年1月12日生，汉族，农民，住宁江区
2015年8月11日，本院收到任智的起诉状，请求判令哈达山镇奋斗村民委员会赔偿其经济损失56700元（1998年至2003年3.5公顷承包地的经济损失）。
经审查，本院认为，起诉人任智的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对任智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一五年八月十七
书记员 张 凤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初第3998号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青，董事长委托代理人：吴米琪、曾景熙，分别为广东普罗米修（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：马小珠，女，1966年8月4日出生，
委托代理人：陈志宏，被告丈夫。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告马小珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪、曾景熙，被告马小珠的委托代理人陈志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具备物业管理一级资质的企业法人，受开发商的委托对愉景雅苑小区进行前期物业管理，并对包括被告在内的小区业主提供了相应的物业服务。但经原告多次催收，被告仍然拖欠物业费至今未付，现请求法院判决：1、被告支付拖欠的物业费36322元以及违约金（应计付至付清之日起）给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不愿意支付物业管理费，因为房屋购买后，被告已经提出一系列的维修事项，但是原告都没有为被告实施。因为房屋漏水，现在房屋的地板被告已经自行更换了三次，所以如果原告可以为被告维修房屋，被告是同意缴纳物业管理费的。被告也找过原告的物业经理，虽然反应很好，但是都没有行动。被告是2010年入住房屋，在2016年搬出房屋的。对于管理费的计算方式和方法、标准，被告没有异议。
经审理查明：原告是有一级资质的物业管理服务企业。
2009年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方是指：1、房地产开发单位或其委托的物业管理企业；2、公房出售单位或其委托的物业管理企业。乙方是指：购房人（业主）。所购房屋基本情况：类型：住宅；坐落位置：灏景轩D；房屋单元：201；建筑面积：250.99平方米。（第四条）2、住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米人民币2.8元；交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合并缴交一次；（第十一条）4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收1‰的违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。
同日，被告签署了珠江帝景苑房屋《交楼验收表》。
原告于2017年5月17日提起本案诉讼。诉讼中，被告确认：现在房屋登记在被告名下。
原告为证明其主张，还提交了《欠费明细表》作为证据，表中记明被告2013年1月-2017年4月每月欠物业费698.5元。被告表示：对证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：原告是有资质的物业管理服务公司，其与被告通过签订《前期物业管理服务协议》的形式建立起了物业服务合同关系，则双方均应遵守合同约定。
原告主张被告未支付2013年1月至2017年4月的物业管理费、涉案房屋的每月物业管理费为698.5元，被告予以确认，故本院对该主张予以采纳。被告主张的“维修房屋”并非法律规定或者上述协议约定的原告的义务，该主张并不足以免除被告履行支付物业管理费的义务。因此，原告要求被告支付上述期间的物业管理费36322元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
合同还约定，物业管理费自交楼第四个月起、每两个月交一次；不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收1‰的违约金。被告至今未支付前述物业管理费已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因上述协议中并未明确约定在“两个月”中的何时支付物业管理费，故违约金应从“两个月”最后一天的次日起计算为宜，且每期违约金以当期的物业管理费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。判决如下：
一、被告马小珠于本判决生效之日起10日内支付2013年1月至2017年4月物业管理费36322元给原告广东康景物业服务有限公司；
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（2013年3月1日起至2017年5月1日期间，从2013年3月1日以及每隔一个月的1日起，以1379元为本金，按每日1‰的标准分别计算，各期违约金均计至当期物业管理费支付之日止，且各期违约金以1379元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 邓志达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦雨思
程淑玲
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执79之一号
申请执行人：武芳英，男。
被执行人：陕西证泰基金投资管理有限公司。
被执行人：赵耀林，男。
被执行人：徐少科，男。
被执行人：汉中国宾宾馆有限公司。
被执行人：汉中托普制药有限公司。
本院在执行武芳英与陕西证泰基金投资管理有限公司、赵耀林、徐少科、汉中国宾宾馆有限公司、汉中托普制药有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陕西证泰基金投资管理有限公司、赵耀林、徐少科、汉中国宾宾馆有限公司、汉中托普制药有限公司发出执行通知书，责令：1、由陕西证泰基金投资管理有限公司向申请执行人武芳英偿还借款本金100万元及利息360000元（从2016年2月18日起按月息3%暂计算至2017年2月18日）；2、由陕西证泰基金投资管理有限公司向申请执行人武芳英支付违约金100000元、支付迟延履行债务利息8750元（从2016年12月31日起按日万分之一点七五暂计算至2017年2月18日）；3、承担案件受理费9825元、执行费16498元。赵耀林、徐少科、汉中国宾宾馆有限公司、汉中托普制药有限公司承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计1495073元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。截止2017年4月11日，本案执行标的为1508359元。执行过程中，经申请执行人武芳英申请，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并划拨了徐少科的存款130000元、汉中托普制药有限公司的存款86600元，合计216600元已兑付给申请执行人武芳英。对剩余金额，双方当事人于2017年7月17日自行达成执行和解协议：被执行人从2017年7月起，每月30日以前支付不低于15万元的本息案款，于2018年5月31日前全部清结完毕；申请执行人同意将五被执行人从失信被执行人名单中删除。现申请执行人申请撤回对五被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执79号执行案件执行终结。
本案执行费16498元，由被执行人赵耀林负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执381-1号
申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人王江宽，男，汉族，居民。
被执行人郭芬芬，女，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年8月16日作出的（2016）陕0502民初2261号民事判决书已发生法律效力。因王江宽、郭芬芬未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行的标的为：1361000元及利息、案件受理费22049元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王江宽、郭芬芬发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2261号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋春光
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1441号
原告：哈尔滨市松北区城乡建设局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：王晶波，职务局长。
委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊事务所律师。
被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：王志江，职务董事长。
原告哈尔滨市松北区城乡建设局（以下简称松北城建局）与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
松北城建局诉称，盛恒基公司在松北城建局管辖地哈尔滨市松北区松北大道87-107号地段开发建设盛世天地工程，应按规定缴纳城市建设配套设施费用。经松北城建局催缴，盛恒基公司于2017年7月18日与松北城建局签订《城市建设收费欠费合同书》，承认所欠城市配套设施费用共计2275万元，并承诺如未能上缴所欠有关城建费用，盛恒基公司按日万分之二向松北城建局缴纳滞纳金。但经多次索要，盛恒基公司未能如约履行缴纳义务，故松北城建局诉至法院，要求盛恒基公司立即支付所欠费用2275万元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据最高人民法院于2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上2亿元以下的一审民商事案件。松北城建局与盛恒基公司住所地均在哈尔滨市，且诉讼标的额为2275万元，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 范慧君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执390号
申请执行人:张永生,男，1954年4与12日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:陈光统,男,1978年12月11日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
本院执行张永生与陈光统民间借贷（2016）陕0523民初2333号民事判决书一案，在执行过程中，本院依申请执行人张永生申请将被执行人陈光统纳入失信人员名单。鉴于被执行人陈光统下落不明且无可供执行财产，申请执行人张永生同意本案暂缓执行，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月十日
书记员 李 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6906号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：崔曼芸，女，1989年4月13日出生，汉族，住上海市静安区，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告崔曼芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员金忠依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告崔曼芸经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5587元；2、本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。
被告崔曼芸未到庭答辩。
经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、高层住宅的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。
另查明，被告崔曼芸于2009年7月17日登记取得XX家园XX号楼（高层）XX室的房屋一套，房屋建筑面积77.6平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。
上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于房产信息查询费，原告未对该费用支出提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔曼芸于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5587元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告崔曼芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申24号
再审申请人（原审被告）:陈华明,男,汉族,1979年5月6日出生,住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）:段伟,男,汉族,1968年11月6日出生，住重庆市合川区。
再审申请人陈华明因与被申请人段伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初3702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华明申请再审称：原审认定事实错误。理由是1、陈华明和段伟在此笔借款之前素不相识，此笔款是段伟委托金明叫陈华明帮忙转借给金万科房地产公司，以获得高息回报，并非是陈华明做生意周转需要所借，陈华明不应承担偿还义务。2014年7月3日，金明叫陈华明出具借条，其由于法律意识淡泊，才出具的借条，陈华明没有占有该笔款，实际上再审申请人与被申请人都是金万科公司的受害者。2、原审判决认定陈华明只付了三个月的利息，实际是陈华明支付了从2014年6月至2014年11月的利息，2014年12月份金万科房地产公司周转困难，向再审申请人出示了一份降息通知，把利息改为两个月一付并降息，再审申请人又向段伟支付了从2014年12月至2015年2月的利息共计3200元。综上，请求依法撤销本院（2016）渝0117民初3702号民事判决书。
段伟提交意见称：被申请人是借钱给陈华明，有打款记录，也有陈华明写的借条，被申请人并不清楚陈华明把钱拿去做什么，他应向别人追债，而不能拒绝还款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）渝0117民初3702号民事判决书已于2016年8月24日采取公告送达的方式送达陈华明，该民事判决书的生效起算时间为2016年10月24日，再审申请人陈华明于2017年8月21日向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华明的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 董文峰
审判员 陈小利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兴歆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执476号
申请执行人：张某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行张某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执476号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执499号之一
申请执行人杨某甲（曾用名胡某某），女，现住双辽市。
法定监护人杨某乙，女，系申请执行人母亲。
被执行人胡某某，男，户籍地四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月20作出的（2015）四西郊民初字第218号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人杨某甲子女抚育费4300元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人胡国庆的工资予以冻结，每月冻结2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第218号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初162号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告罗先辉，男，汉族，生于1989年，户籍住址：四川省射洪县。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告罗先辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告罗先辉经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费服务费2799.81元，滞纳金4955.66元，合计7755.47元。二、本案诉讼费25元由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住的X小区的物业服务公司，被告未向原告交纳从2015年4月1日开始至2016年11月15日的物业管理费服务费2799.81元，原告通过发函等方式多次催缴，但被告未予回应。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，希望判如所请。
被告罗先辉未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告购买了由绵阳富诚投资有限公司开发的X房屋一套，该房建筑面积95.72平方米。2013年4月17日，原告和绵阳富诚投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明了原告提供物业服务，物业服务费按照1.5元／月／平方米收取，逾期每天加收3‰的滞纳金。被告于2015年5月14日与原告签署了《业主临时公约》、《承诺书》，其对物业费的支付标准、支付期限、违约责任等进行了明确的约定。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费，原告遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、原告收费备案证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：当前社会上房屋业主和物业公司之间的矛盾凸显。综合原因基本上均为业主对物管公司提供的服务有种种的不满意，故而拒绝缴纳物业管理及其他费用。被告认为物业服务公司未尽到服务责任，享受不到自己满意的服务的时候，应该通过合法、合规的手段来有效的维护自身的权益，而不能以违背契约精神、牺牲自身诚信作为代价来实施简单、粗暴的对抗，所有的业主维权均应建立在业主委员会的基础上来有序展开。原告与被告于2015年5月14日签订的《业主临时公约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为引导被告理性维权，维护社会诚实信用，故对原告要求被告支付2015年4月1日至2016年11月15日物业服务费2799.81元的诉求，本院予以支持。双方约定的滞纳金本院认为标准过高，应适当调整。在此本院也建议原告与被告之间建立长期、高效的沟通机制，尽量避免矛盾，以换取小区的长治久安，让双方都可以开心的工作、生活。本案中被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告罗先辉在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司给付下欠的2015年4月1日起至2016年11月15日期间的物业管理费服务费2799.81元，并承担该款自2015年4月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率两倍计算的资金利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费25元，由被告罗先辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年五月三日
书记员 何炆倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6622号
原告：杭州亚通汽车有限公司，注册地：杭州市西湖区。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系原告员工。
被告：张家平，女，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：刘扬增，男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杭州亚通汽车有限公司诉被告张家平、刘扬增合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告诉请：1、被告张家平立即向原告支付垫付款25995.78元，并支付违约金987.71元（该违约金从实际垫付之日起暂算至2016年9月28日，从2016年9月29日起至款清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告刘扬增对被告张家平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月15日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：张家平因购买吉姆民牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张家平提供担保。如张家平未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告划付资金之日起10日内支付原告垫付款，超过期限的，自垫付之日起按垫付额每日4‰支付违约金，且承担原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）。刘扬增作为担保人，对张家平的上述债务偿还承担连带担保责任。2014年10月15日，张家平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告张家平未按约定履行还款义务，原告于2016年5月24日为被告张家平垫付14865.90元，于2016年9月24日垫付11129.88元，共计垫付25995.78元。
本院认为，原告与两被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张家平未按约向银行支付每期应付款，原告代被告张家平向银行支付欠款25995.78元，原告在垫付后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告张家平追偿。被告张家平未按约支付垫付款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告刘扬增自愿为被告张家平的债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告张家平经催讨未支付的情况下，被告刘扬增对被告张家平的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司垫付款25995.78元，并支付违约金987.71元（该违约金暂算至2016年9月28日，从2016年9月29日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告刘扬增对被告张家平的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费237.30元（已减半），由被告张家平负担，被告刘扬增连带负担。
原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家平、刘扬增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 杨瑜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初762号之一
原告：孟桂云，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
本院受理原告孟桂云与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年六月九日
书 记 员 门惠惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执757号
申请执行人石金泉，女，1952年3月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人龚志敏，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人龚智文，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人陈柏强，男，1984年3月3日出生，汉族，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶人、所有人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初276号民事判决书，向被执行人陈柏强发出了执行通知书，责令被执行人陈柏强履行法律文书确定的义务，但被执行人陈柏强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人陈柏强的银行存款及在相关单位的应得收入402402.78元（含案件诉讼费、保全费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二0一七年二0一七年四月十八日
书记员 李 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许玉凤，女士，1986年12月27日出生，住纯池镇纯池村西街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174455.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币174455.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初212号
申请人：刘能高，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
刘能高与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘能高于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B076号房屋一间（房屋备案号：硚140035423）。申请人刘能高提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘能高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B076号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月二十四日
书记员 金丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1559号
原告：刘芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200111905656。
被告：赵君武，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所，执业证号：13601199710201238。
被告：卢绣红，女，汉族，1964年3月28日生，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所，执业证号：13601199710201238。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：王嵩斌，系该分公司职员。
本院在审理原告刘芳诉被告卢绣红、赵君武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未向本院提交其车辆损伤时，前面一辆及后面一辆的车主与各自的保险公司的相关信息，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第八款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴 非
审判员 傅瑞香
审判员 邓文辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 查 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7511号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：陈宗燕，性别不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告陈宗燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2263号
罪犯王超，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）丰刑初字第185号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月17日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功3次、表扬5次，狱级改���积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6912号
申请执行人：厉英芳。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告厉英芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初10009号民事判决书已发生法律效力。权利人厉英芳于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方凯华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更931号
罪犯戴晓斌，男，1988年9月8日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年8月28日作出(2014)惠刑二初字第00151号刑事判决，以被告人戴晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴晓斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴晓斌在服刑期间于2015年10月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓斌予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申220号
戴闻喜:
你因危险驾驶一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2014)徒刑初字第00140号刑事判决和本、镇江市中级人民法院（2015）镇刑终字第2号刑事判决，以“本案血样的抽取、密封、检验等程序违法，原审定罪量刑证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“本案血样的抽取、密封等程序违法，不能排除合理怀疑”的申诉理由，经查，公安机关所留存的编号为N905709的血样，试管壁上由有你本人的签字确认，血样的提取、保存、送检等过程均有相关证据证实；。丹阳市中医院和物证检验报告书以抽取血量3ml进行登记，当事人血样提取登记表、市区中队检材登记簿是公安机关以试管容量5ml进行登记，系登记方法与习惯不同。由于2014年3月14日这天，市区中队检材登记簿仅有名为“戴闻喜”一人的血液登记，排除了与他人混淆的可能。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“公安机关血样检验程序违法，物证检验报告书不能作为定案根据”的申诉理由，经查，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》基于提高检验鉴定效率的目的，要求检验鉴定机构对送检的血样在3日内出具检验报告，但超过3天出具检验报告并未对当事人的权利产生实质不利影响；。同时，根据公安部《关于道路交通事故处理程序规定》第38条规定，“公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日”，本案鉴定程序并未超过该期限。故你的该申诉理由亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3699号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2017年3月11日被告王某某因向其他人偿还借款向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告王某某向原告偿还借款本金100000元及利息，月利率按3%计算，从2017年3月11日计算至兑付完毕之日止，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2017年3月11日向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，本息分文未付的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2017年3月11日向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告王某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年3月11日被告王某某因向其他人偿还借款向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告刘某某与被告王某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告王某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率3%计算，超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从2017年3月11日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年七月十五日
书记员 秦国锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初775号
原告王樱霖，女，1972年5月12日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人王家升（王樱霖父亲），男，住重庆市潼南区。
被告重庆会山置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山120号，统一社会信用代码91500106202824446J。
法定代表人刘俊，重庆会山置业发展有限公司董事长。
委托代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人罗仁恒，男，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢靖，女，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司员工，住重庆市万州区。
本院在审理原告王樱霖与被告重庆会山置业发展有限公司、重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王樱霖于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王樱霖撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年二月七日
书记员 张懋原
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第2号
被执行人雷某，地址常宁市。
申请人与被申请执行人雷某合同、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月6日作出的(2015)常民一初字第47号已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷浩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖雪峰
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初959号之二
原告：吴秋平，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：张延棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
第三人：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：张延棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
原告吴秋平与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、第三人福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴秋平在本院依法送达受理案件通知书后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秋平撤回起诉处理。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 李绍泉
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5608号
原告：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：徐德勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
张骏与徐德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月22日，张骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张骏撤诉处理。
案件受理费已减半收取275元，由张骏承担。
审判员 董正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩玉红
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初7号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘成武，男，1950年5月7日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。2016年8月14日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审，2017年1月11日本院决定继续本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘成武犯交通肇事罪，2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，被告人刘成武与被害人詹某同在思南县大河坝镇联山村董家沟组丁某家浇筑混凝土，当日18时收工后，刘成武叫一同做工的工友将工具放在自己的电动三轮车上后让大家自行走路回家。詹某等人走了约20分钟后，刘成武驾驶无号牌电动三轮车从思南县大河坝镇联山村方向往大河坝镇桃子桠村方向行驶，行驶至大河坝镇联山村河底下组路段时，被害人詹某将刘成武的三轮车拦下，坐上车行驶约500米后，由于刘成武临危处置不当，致使车辆向左侧翻在道路上并上前挫划，驶离路面坠下垂直高度为4.9米的坎下而肇事。刘成武从沟内爬起来后，发现詹某还卡在车内，上前将詹某从车内救出，发现詹某已经死亡，现场路过的群众帮忙将詹某的尸体抬到路边并拨打报警电话。思南县公安局交通警察大队和大河坝派出所的民警随即赶到现场，对事故现场进行勘验后将被告人刘成武带到思南县公安局交通警察大队，刘成武在接受调查时如实交待了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人刘成武负事故的全部责任，被害人詹某无责任。
事故发生后，经思南县大河坝镇人民调解委员会2016年8月12日调解，由被告人刘成武赔偿被害人詹某亲属因詹某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计100000元。协议签订次日支付20000元，余款限2016年农历12月30日前付清。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、尸体处理通知书、车辆合格证、被告人刘成武的户籍信息；证人张某、谭某、刘某、黄某的证言；被告人刘成武的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，刘成武在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人刘成武的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人刘成武六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘成武违反交通管理规定，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控刘成武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究刘成武的刑事责任。刘成武在事故发生后，积极对被害人施救，在接受公安机关调查和法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，可以从轻处罚。事故发生后，刘成武与被害人亲属达成了赔偿协议，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘成武从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年一月十九日
书记员 袁晓丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2703号
申请执行人：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨应额与被执行人纪水源、纪彩恋、吴朝辉民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）闽0212民初37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2900元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月1日依法以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年1月25日依法以他案作出拘留决定书，对被执行人纪水源进行司法拘留。
6、本院于2018年5月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈海波，男，汉族，1983年5月2日生，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执432-3号
申请执行人张奎,男,汉族,1982年7月12日出生,住宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张奎申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1240号
原告夏洪星。
委托代理人李广路。
被告常青。
委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人袁洪青。河北高志廷律师事务所实习律师。
原告夏洪星诉被告常青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告夏洪星于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洪星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏洪星负担。
审判员 宋永真
二〇一六年十月十一日
书记员 彭英政
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执28号
黄桂其：
黄桂其与刘一平抵押权纠纷一案，申请执行解除抵押手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年1月24日将该解除抵押手续执行完毕。至此，黄桂其向本院申请执行的(2017)川0402民初2805号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 周渝浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执985号
申请执行人：林波，男，汉族，生于1967年8月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理林波申请执行（2016）川07民终632号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初2880号
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。
被告：成华区郑佛秋商贸部，住所地四川省成都市成华区香木林路7号附144号。
法定代表人：郑佛秋。
原告黄春华诉被告成华区郑佛秋商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年五月十五日
书记员 伍燕燕
林虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保95号之一
解除保全申请人：李国安，现住吉林省农安县。
委托代理人：李月梅，现住吉林省农安县。
被申请人：王殿坤，现住吉林省农安县。
被申请人：王鑫，现住吉林省农安县。
李国安与王殿坤、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0122财保95号民事裁定，对被申请人王鑫所有的吉A0SH**号小型普通客车进行诉前财产保全。申请人李国安于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李国安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王鑫所有的吉A0SH**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年十月十一日
书记员 徐宁宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1085号
自诉人杨翠翠，女
被告人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅，该公司董事长。
自诉人杨翠翠以被告人郑州尚锦房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州尚锦房地产开发有限公司履行判决确定的义务，自诉人杨翠翠申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州尚锦房地产开发有限公司履行了判决确定的义务，自诉人杨翠翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨翠翠撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月十四日
书记员 王韵凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民特18号
申请人：童丹,女,1987年12月28日出生,汉族,住平湖市。
委托代理人：陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：宋星光，男，1985年8月21日出生，住嘉兴市南湖区。
申请人��丹于2017年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。
申请人童丹称，2017年11月15日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款400000元，该合同约定，借款期为2016年11月16日至2017年11月15日，借款利息按月利率1.9%，每月15日支付利息，如被申请人未按期支付利息，逾期达十日，申请人有权提前收回借款。被申请人自愿将坐落于嘉兴市××路××室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方于2016年11月22日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。
合同签订后，申请人履行了出借义务。但被申请人至今未归还任何利息，申请人于2017年2月17日委托浙江南湖律师事务所以律师函告知被申请人借款提前收回并限于2017年2月22日前归还借款本金，利息自2016年11月16日起按每日253.3元支付借款利息至实际还清借款本金之日止。现上述期限已过，但被申请人仍未归还借款本金并支付利息。申请人为实现债权支付律师代理费23000元。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市××路××室的房产，并就所得价款在借款本金400000元、利息25330元（自2016年11月16日暂计至2017年2月23日，之后按每日253.3元计算至实际清偿之日止）、违约金（按每日40元自2017年2月23日起至实际清偿之日止）及律师代理费23000元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人宋星光未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现申请人已履行出借义务，但被申请人未按期归还，申请人有权主张提前收回借款。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市××路××室的房地产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。申请人主张的自2016年11月16日至宣布借款提前到期日的借期利息不违反法律规定，但其主张的自2017年2月23日之后的逾期利息及违约金计收标准之和过高，本院依法调整为按年利率24%计算。申请人主张的为实现抵押物权而支出的律师代理费符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
���被申请人宋星光提供抵押的坐落于嘉兴市安乐路14号305室的房产（他项权证号：浙20**嘉南不动产证明第0005299号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人童丹对变价后所得款项在借款本金400000元、借期利息25330元、逾期利息及违约金（自2017年2月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师代理费23000元范围内优先受偿。
案件申请费4012元，由被申请人宋星光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 季旭亮
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初885号
原告：杨明芳，女，1974年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张忠素，女，1966年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑昌壮，男，1962年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨明芳与被告张忠素、郑昌壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明芳的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告张忠素、郑昌壮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张忠素、郑昌壮共同偿还原告借款170000元及利息（借款利息从2005年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日）。事实和理由：2002年至2004年期间，被告张忠素夫妻以在福州办商场、玻璃场、卖地建房子、孩子读书、帮朋友借款等理由需用款，先后5次向原告借款250000元（具体为2003年农历3月11日借款100000元，2002年农历12月15日借款20000元，2002年农历12月27日借款50000元，2003年农历3月11日借款30000元，2003年农历2月初七50000元，共计250000元），后于2004年还款80000元，尚欠170000元。被告张忠素于2005年2月2日重新出具借据，约定月息2%。经追讨，被告拒不还款。涉案借款发生在被告张忠素、郑昌壮夫妻关系存续期间。
被告张忠素、郑昌壮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、邮政储蓄银行交易回单、两被告夫妻关系证明。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2004年期间，被告张忠素先后5次向原告杨明芳借款共计250000元（2003年农历3月11日借款100000元，2002年农历12月15日借款20000元，2002年农历12月27日借款50000元，2003年农历3月11日借款30000元，2003年农历2月初七借款50000元）。被告于2004年还款80000元。2005年2月2日，被告针对尚余170000元借款本金重新出具借据，约定按月利率2%计息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明芳要求被告张忠素偿还借款本金170000元及利息符合法律规定本院予以支持。被告郑昌壮对被告张忠素上述借款，没有证据证明被告张忠素与原告明确约定本案借款为被告张忠素个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠素、郑昌壮应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨明芳借款本金170000元及利息（该利息从2005年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，公告费560元，合计10514元，由被告张忠素、郑昌壮共同负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期��行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二���四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4465号
罪犯俞钢，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0783刑初第403号刑事判决，以被告人俞钢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞钢准予减刑二个月（刑期自2016年1月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40661号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王国平。
被执行人王国正。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人王国平、王国正金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6954号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6954号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李合权
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执604号之一
申请执行人：平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社，住所地：平湖市曹桥街道百寿村村部，组织机构代码:67721080-0。
代表人：陆叶根。
被执行人：徐道法，男，1969年11月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执604号申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社与被执行人徐道法房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐道法银行存款、车辆、房产等财产信息，查封的被执行人名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆无处查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款44080元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施并实施拘留。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社，要求其向本院提供被执行人徐道法可供执行的财产线索。申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐道法有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐道法可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社发现被执行人徐道法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月五日
书 记 员 彭秋磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更155号
罪犯董江川，男，1996年8月2日出生，土家族，重庆市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月15日作出(2015)鄂江汉刑初字第00775号刑事判决，认定被告人董江川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董江川减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董江川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯董江川在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董江川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董江川减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：丁杭生被告：俞文军、徐敏群
抄送：原告委托代理人：丁法根
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第311号
原告：丁杭生。
委托代理人：丁法根。
被告：俞文军。
被告：徐敏群。
本院在审理原告丁杭生诉被告俞文军、徐敏群民间借贷纠纷一案中，原告丁杭生于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杭生提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁杭生撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告丁杭生负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月一日
代书记员 张灵珊
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审19号之一
我院在审查申请人晋城市城区食品药品监督管理局与被申请人华街1号音乐时尚酒吧行政非诉一案中，由于笔误，将合议庭“审判长张晋林人民陪审员王立业人民陪审员郭成新”写为“审判员张晋林”，现予以更正。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 郭成新
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执726号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用社，地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
被执行人白金虎，男，1981年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
申请人科尔沁右翼前旗农村信用社与被执行人白金虎借款合同利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白金虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用社于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人白金虎履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人白金虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执726号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月十二日
书记员 王梦洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22475���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伯岭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伯岭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伯岭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,415.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,415.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3652号
原告：陈飞，男，1986年2月6日出生，汉族，北京数码易知科技发展有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。
被告：邢庆磊，男，1963年3月13日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告陈飞与被告邢庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告邢庆磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71344元、逾期利息5535.51元（以年利率24%自2017年5月12日计算至2017年9月7日），并以年利率24%支付至还款之日；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年2月27日，被告给原告出具借款证明一份，约定于2016年8月1日前一次性清偿被告所借原告父亲的借款76000元及利息12000元，被告逾期不能偿还则按照年利率24%支付违约金。被告出具借款证明后，曾于2016年8月4日、2017年5月11日分两次向原告各还款15000元，之后原告多次催要未果。
被告邢庆磊未作答辩。
原告向法庭提交了借条、借款证明、死亡证明以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
被告邢庆磊于2006年3月15日向陈建民借款36000元，于2006年12月28日向陈建民借款20000元并约定利息3000元，借款期限一年。2009年1月13日，被告邢庆磊再次向陈建民借款20000元，约定借款期限两个月，利息按年利率3%计算。
原告陈飞系陈建民之子，2016年2月27日，因陈建民发生交通事故受伤，原告陈飞与被告邢庆磊协商后，被告邢庆磊向其出具《借款证明》，约定邢庆磊向陈建民借款3笔，共计借款本金76000元，利息12000元，借款均系现金支付且原始借条仍存于陈建民处，邢庆磊自愿向陈飞清偿，由陈飞持原始借条与邢庆磊办理清偿事宜，邢庆磊同意于2016年8月1日前一次性清偿完毕，逾期不能清偿则按年利率24%支付违约金。
陈建民于2016年7月31日死亡，其法定继承人为配偶张敏与原告陈飞，张敏自愿放弃继承该债权。被告邢庆磊于2016年8月4日向原告陈飞还款15000元，于2017年5月11日向原告陈飞还款15000元。
本院认为，被告邢庆磊与陈建民发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建民死亡后，其余继承人放弃对涉案债权的继承，原告陈飞作为继承人有权向被告邢庆磊主张权利。被告邢庆磊与原告陈飞之间关于借款的清偿及利息、违约金的约定符合法律规定，被告邢庆磊应按约定履行付款义务。被告邢庆磊在逾期之后向原告还款30000元，应先用于抵偿利息再抵偿本金，原告陈飞请求被告邢庆磊偿还借款本金71344元及按年利率24%支付利息事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告邢庆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金71344元及利息，利息以71344元为基数自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 王廷廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执831号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王欢乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4745号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王欢乐的存款、收入人民币44819元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初636号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人诸某，于广西壮族自治区阳朔县，无业。2013年4月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月24日因吸毒被福建省厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月11日刑满释放。2015年3月2日因犯盗窃罪福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月4日刑满释放。被因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2016年6月28日��本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年1月3日15时许，被告人诸某至本市江干区天虹购物中心附近尾随三名行人伺机扒窃，当行至天虹购物中心AB座之间时，被告人诸某向被害人唐铭悦右侧上衣口袋伸手欲实施扒窃时，因被被害人同行友人发现并及时制止而未得逞。公诉机关认为被告人诸某犯罪事实清楚、证据充分，且系未遂。建议判处被告人诸某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人诸某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年七月四日
书记员 卢方舟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）向法执字第90号
申请执行人林洁，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人吴伟，男，1974年2月3日出生，汉族。
本院执行申请执行人林洁与吴伟民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第90号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年六月二十日
书记员 宋德运
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执271号之一
申请执行人朱亚兰，女，汉族，1976年7月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈小莉，女，汉族，1989年1月29日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人柯碧华，女，汉族，1981年4月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人贾强。
申请执行人朱亚兰、陈小莉、柯碧华与被执行人厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦湖劳仲案（2015）364号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为75310.26元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第8186号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审314号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：吴安行汽修门市。住所地：馆陶县。
经营者：吴某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月28日作出的馆价检处﹝2017﹞2-059号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初4111号
原告：郭德艳，男，1952年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：CHNSOS延保救援集团，住所地广东市白云区嘉禾望岗高桥商业街9号A栋207室中国应急救援产品创业创新基地（法务办公室）。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金融街3号中国人寿险大楼10楼，统一社会信用代码91500000304996812W。
主要负责人：黄亮，该公司经理。
原告郭德艳与被告CHNSOS延保救援集团、中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告郭德艳于2017年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭德艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭德艳负担。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 杜梦露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00594号
原告：水某某，男，1970年12月26日出生，汉族，无业。
被告：陕西某某物业有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段21号8幢10202号。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托代理人：郭某，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：邓某某，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告水某某与被告陕西某某物业有限公司劳动争议一案中，原告水某某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、地一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告水某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告水某某负担（已交纳）
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一二年六月一日
书记员 张 娟