wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9323号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:杨文顺,男,1968年9月20日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨文顺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方负责人梁建军、被告杨文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨文顺偿还原告借款本金20000元,给付利息3876.62元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年4月20日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2009年4月20日至2010年4月19日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2010年4月20日开始未按合同约定偿还贷款本息,截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息3876.62元。为此原告��次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。
被告杨文顺辩称,原告方陈述的2009年4月20日签订合同的时间、数额及合同利率,逾期利率,借款期限属实,原告陈述的其他事实不认可,2010年4月20日左右被告去原告处办理偿还利息业务,该行的信贷员态度蛮横不予办理偿还贷款利息手续,造成被告损失,所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认,即2009年4月20日原告(原为天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社,2010年7月5日更名为天津农村商业银行武清河北屯支行)与被告签订借款合同,合同约定,原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期利率自逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%加收利息。借款期限自2009年4月20日至2010年4月19日,被告对原告诉状中主张的其他事实予以认可,主要是指被告认为下欠利息数额不属实,对于该事实原告提供了借据及农户小额信用借款合同,利息说明及利息明细账,对上述证据在质证过程中被告予以认可,本院确认上述证据具有证明力,上述证据证实截止到2015年12月21日被告欠贷款本金20000元,利息3876.62元。
本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨文顺签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未按予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨文顺偿还至2015年12月21日借款本金20000元及利息3876.62元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2015年12月22日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。对于被告辩称中提到的被告办理偿还利息手续,原告方信贷人员态度蛮横不予办理,给被告造成损失,与本案无关,不予支持,本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下:
被告杨���顺于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息3876.62元。并支付自2015年12月22日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9.95625‰计算)。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元,由被告杨文顺承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一六年十月二十五日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借��人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执215号之一
被执行人刘兵，男，1995年6月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，
本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0115刑初486号刑事判决书已发生法律效力，因刘兵未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月18日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂未查询到被执行人刘兵可供执行财产。本院依法将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 袁宪华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦志文
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执413号
申请执行人:岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：张帝，任理事长。
被执行人:王琦,女,汉族,1954年4月4日出生,住岐山县蔡家坡镇。
申请人岐山县农村信用合作联社与被申请人王琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0323民初1533号民事判决书已发生法律效力，被申请人王琦拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人岐山县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的1830666.2元。
本院在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人王琦拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王琦名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、扣划，收入予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年八月九日
书记员 安贝贝
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保35号
申请人：李柔，女，生于1982年12月28日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：郭红英，女，生于1977年6月13日，汉族，住四川省营山县。
申请人李柔与被申请人郭红英追偿权纠纷一案，申请人李柔于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4万元。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭红英的存款4万元，冻结期限为十二个月。
申请人李柔应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年三月六日
书记员 张若馨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更247号
罪犯周旭东，男，1969年4月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县大新乡中南村组12号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一五年九月二十一日作出（2015）新刑初字第174号刑事判决，以被告人周旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后于2015年10月12日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周旭东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周旭东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周旭东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭东减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢239号
申请执行人:盖某某,男,汉族,1969年3月4日生。
被执行人:李某某,男,汉族,1965年8月8日生。
本院在执行申请执行人盖某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人在银行存款并向申请人支付，申请人领回案件款37047元并同意终结本院（2015）富平民初字第03100号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第03100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 魁
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执82号
申请执行人：诸暨市泰沃资产管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
被执行人：海亮生态农业集团（江西）有限公司，住所地：江西省高安市田南镇黄付路。
法定代表人：梁某某。
申请执行人诸暨市泰沃资产管理有限公司与被执行人海亮生态农业集团（江西）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲（诸）字第041号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月六日
书记员 易 骊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异5号
案外人：王海深，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。
案外人：沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司。住所地，河间市米各庄镇工业园区。
法定代表人：王海深，经理。
二案外人委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：牛焕岐，男，1966年10月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被执行人：李铁桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人：何玉兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住河间市。
二被执行人委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
在本院执行牛焕岐与李铁桥、何玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司于2017年2月23日对依据（2016）冀0984民初3330号民事裁定书查封位于米各庄镇开发区东至张纪朋、西至大街、南至田地、北至公路29970平方米的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日公开举行了听证，案外人的委托诉讼代理人刘占明及申请执行人的委托诉讼代理人吴圈池、被执行人的委托诉讼代理人李秋芳参加了听证。现已审查终结。
案外人王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司称，法院查封的位于米各庄镇开发区东至张纪朋、西至大街、南至田地、北至公路29970平方米的土地中有7.5亩土地（位于查封土地的最东侧部分，东至张纪朋、西至文地动、南至案外人厂区、北至公路），使用权人并非李铁桥而是案外人，法院的查封侵害了案外人的利益，请求解除对案外人正在使用的7.5亩土地使用权的查封，并终止执行。因2003年8月21日，案外人与文地动及李同伟、李铁桥兄弟五人共同拼凑购买米各庄镇开发区土地，购买后三家便对购买土地进行了分割，案外人分得了最东侧7.5亩。分割土地后，案外人与文地动各自圈建院墙，在土地上建设厂房。2004年4月19日案外人王海深作为股东注册成立沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司，并以该公司名义与米各庄镇政府补签土地租赁协议，合法取得米各庄镇开发区7.5亩土地使用权。三家共同购买的29970平方米的土地并没有建设用地使用权证书，没有登记在李铁桥个人名下，法院将属于案外人的7.5亩土地认定为李铁桥的土地进行查封并执行，是完全错误的。并提供了李铁桥、王海深、文地动三人签字的证明一份、（2016）冀0984执914号之三执行裁定书一份、案外人自己绘制的查封土地情况草图一份、加盖“河间市市场监督管理局行政审批专用章”的土地租赁协议、土地使用证明及住所证明各一份予以证明其请求。
申请执行人牛焕岐称，法院裁定查封李铁桥名下29970平方米土地使用权有事实依据。案外人提出的执行异议不能成立，应裁定驳回。并提供河间市米各庄新区管理委员会证明一份。
被执行人李铁桥、何玉兰称，案外人所述不是事实，该45亩土地系李铁桥个人出资从米各庄镇政府购买，自始至终该土地的使用权都是李铁桥，案外人对主张的土地没有使用权。并提供了购地款收据一份、园区二期占地图例一份（复印件）。
经审查查明，本院在审理牛焕岐与李铁桥、何玉兰民间借贷纠纷一案中于2016年9月8日做出（2016）冀0984民初3330号民事裁定书，并于同日做出协助执行通知书，查封米各庄镇新区29970平方米土地使用权，东至张纪朋、西至大街、南至田地、北至公路。2016年11月29日牛焕岐申请执行，法院于2017年1月3日做出查封公告。
本院认为，案外人对法院查封的土地主张使用权而提出执行异议，应当提供其系权利人且该权利真实、合法的证据。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人提供的证据不能证明其主张，故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟庆强
审 判 员 闫 涛
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王婷婷
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢111号
被执行人：黄国山,男性,1971年6月7日出生,小学毕业,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人黄国山罚金一案中，执行期间，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年四月三日
书 记 员 李德学
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1207号
原告李顺航，云南省文山市人，住文山市。
法定代理人李加祥，云南省文山市人，初中文化。
法定代理人李子秀，云南省文山市人，小学文化。
委托代理人杨明华，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李顺儒，云南省文山市人，大专文化，特别授权）。
被告沙文石，云南省文山市人，住文山市。
法定代理人沙春能，云南省文山市人，高中文化。
法定代理人沈兰仙，云南省马关县人，文盲。
本院在审理原告李顺航诉被告沙文石机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李顺航以双方达成赔偿协议，并已经履行完毕为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺航的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺航负担。
审判员 王娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3566号
原告：恩施市居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
被告：张耀海，男，住恩施市。
原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司诉被告张耀海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司以被告张耀海已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初40949号
原告：王孝丽，女，1985年4月20日出生。
被告：龚福秀，女，1973年6月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
原告王孝丽与被告龚福秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王孝丽、被告龚福秀及其委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费1500元、误工费3500元、交通费300元、水果损失1000元，合计6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市通州区x超市门口卖水果营生，被告在多隆超市旁边经营x饭馆，双方因口角发生争执，被告将原告打伤。双方报警后，经鉴定，原、被告均为轻微伤。为了维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。
龚福秀辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告带领诸多人员前往我方经营的餐馆闹事，所有费用均是由于原告的行为造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日16时许，在北京市通州区x饭馆门口（以下简称：小四川饭馆门口），龚福秀与王孝丽因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。当晚23时许，王孝丽带着李双印等人再次前往小四川饭馆门口与龚福秀进行理论，理论过程中龚福秀与王孝丽发生互殴，双方均负伤。此后，经鉴定，双方均系轻微伤。
经核实，王孝丽因此次受伤所产生的合理损失为医疗费60.25元、交通费100元，共计160.25元。
上述事实，有门急诊病历手册、处方笺、医嘱单、医学影像诊断报告书、(2017)京0112民初28722号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
对于王孝丽因此次互殴所产生的医药费，根据王孝丽提交的门急诊病历、处方笺、医嘱单可以看出，王孝丽手外伤、头皮血肿确需治疗，所需医疗费为60.25元，故本院对于60.25元的部分予以认定，超过部分不予认定。对于王孝丽所主张的误工费、水果损失，因其并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。对于王孝丽因此次互殴所产生的交通费，本院根据其就诊地点、次数酌定为100元。
王孝丽在与龚福秀于2017年7月1日下午发生肢体冲突后，又于当晚23时许带人前往小四川饭馆门口与龚福秀理论，随后王孝丽与龚福秀发生互殴，致使双方均负轻微伤。俗话说，“一个巴掌拍不响”。王孝丽与龚福秀对此次纠纷均有过错，二人均应负一定的责任。因王孝丽在与龚福秀第一次发生冲突后，当晚再次主动前往小四川饭馆门口与龚福秀理论，导致双方发生互殴，故本院认定王孝丽应当承担此次纠纷的主要责任。对于王孝丽所产生的合理损失，龚福秀作为侵权人应当按照其过错程度承担30%，即48.08元（160.25元*30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚福秀赔偿原告王孝丽医疗费、交通费共计48.08元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王孝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚福秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯康丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2656号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路****号。
法定代表人：梁艳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李云朋，该办事处副主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处创业社区居民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区石油小区。
负责人：董茂娟，该社区主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逄守金，男，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文志，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志桂，男，1958年10月16日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
一审第三人：颜喜春，男，1962���7月12日出生，满族，农民，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人：张文和，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人吉林省吉林市丰满区江南街道办事处、吉林省吉林市丰满区江南街道办事处创业社区居民委员会、逄守金因与被申请人刘文志、王志桂、一审第三人颜喜春、张文和提供劳务者受害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省吉林市丰满区江南街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙永明
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初1399号
原告吴某某,男，1977年2月27日出生,汉族,住广东省雷州市。
被告梁某某，男，1980年3月6日出生，汉族，原住广东省雷州市,现住雷州市。
原告吴某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁某某偿还原告借款本金人民币167500元及利息140700元（从2013年4月1日起以月利率2%暂计至2016年10月1日利息为140700元，以后利息照付）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告梁某某以资金周转困难为由向原告借款人民币167500元，双方签订了《借款协议书》。借款协议约定被告于2015年1月1日还清本金，另口头约定借款月利息5000元。在借款期限内被告只支付三个月利息15000元。以后利息未支付。借款期限届满后，被告不履行还款义务，未还本金，并欠利息。由于双方是朋友关系，原告主张月利率按2%计付利息，从2013年4月1日起以月利率2%暂计至2016年10月1日利息为140700元。经原告多次催讨借款本息，被告以各种理由拒绝偿还，甚至换掉手机号码，致原告的借款本息无法索还。
被告梁某某缺席不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告《身份证》,证明原告的基本身份及符合本案的主体资格；2、《借款协议书》,证明：被告梁某某向原告借款167500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，被告梁某某以资金周转困难为由向原告吴某某借款167500元，并给原告吴某某立写了《借款协议书》，《借款协议书》载明：借款方（甲方）梁某某，贷款方（乙方）吴某某，现经双方协商一致，各不反悔，特订如下协议：一、现甲方梁某某借乙方吴某某人民币167500元正。二、借款期限从2013年1月1日开始到2015年1月1日止。到期甲方无能力还款，债务民事责任及经济费用一切由甲方负责。与乙方无关，并负责乙方的一切经济损失。被告梁某某在甲方（借款方）上签上“梁某某”的名字并按捺指纹。原告在乙方（贷款方）上签上“吴某某”的名字并按捺指纹。庭审中,原告自认被告自借款到期后已给付了利息15000元。经原告多次向被告追讨，被告均以资金周转困难为由，拒绝继续给原告偿还借款本金，因此引起纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告一共拖欠原告借款本金167500元未还，有原告向本院举证的《借款协议书》等证据为证，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，受法律保护。故原告提诉要求被告偿还借款有理，本院应予支持。关于原告主张要求被告按月息2%偿付从2013年4月1日起至还清借款之日止的利息能否依法支持的问题。由于《借款协议书》上双方没有约定利息，且又没有证据证明双方口头约定有利息,虽原告在庭审中自认被告已给其支付利息15000元，但由于被告缺席无法质证，故本院不作调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”据此，对于原告主张要求被告按月息2%偿付从2013年4月1日起至还清借款之日止的利息，本院不予支持,应调整为从被告逾期还款之日(即2015年1月2日)起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某某借款本金167500元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年1月2日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由原告吴某某负担2273元,被告梁某某负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 唐瑞睿
审判员 曾海平
审判员 何 波
二O二O一七年二月二十七日
书记员 王和爽
附适用有关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执134号之一
被执行人：李亮，男，汉族，1981年4月19日出生，曾任原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司法定代表人，户籍地天津市河东区，捕前住天津市东丽区。现羁押于天津市滨海监狱。
本案执行中，经查询被执行人名下房产、车辆，并从其名下的银行账户中扣划人民币4700元，已转罚没款上缴国库。又经过提讯被执行人，确认无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中李亮的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚易寒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2313号
原告：郑建国，男，汉族，生于1957年7月2日，住四川省营山县。
被告：彭昌华，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省营山县。
原告郑建国��被告彭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加了诉讼，被告彭昌华经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后,无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告在深圳务工，同年7月6日，被告向原告提出借款8000元用于承包工地且承诺几个月后归还，并当场书写了《欠条》一张，原告当即通过现金交付的方式履行了借款义务。借款后，经原告多次催收，被告一直找借口推诿，至今未归还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告彭昌华未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本案当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭昌华于2013年向原告郑建国借款8000元，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今借到郑建国人民币8000元（大写捌仟元），此据：彭昌华，2013.7.6号”，被告在该《欠条》上签字予以了确认。被告借款后，原告多次进行了催收，被告至今未归还。原告遂诉至本院。
本案在审理中，本院工作人员当庭与被告进行了电话联系，被告在电话中称借款属实，并表示要偿还原告借款。
本院认为，被告彭昌华向原告郑建国借款，有《欠条》予以佐证，且通过本院工作人员当庭与被告彭昌华电话联系，被告亦承认该笔借款属实，双方的债权债务关系依法成立，被告彭昌华至今未归还借款，应当承担相应的清���责任。被告彭昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭昌华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑建国8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费25元，由被告彭昌华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月十六日
书记员 张若馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1409号
罪犯王金梅，女,1974年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第432号刑事判决,以被告人王金梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王金梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金梅减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月19日起至2016年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3932号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万州区城建工程管理处，住所地：重庆市万州区王牌路。
负责人：阮小琼。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告重庆市万州区城建工程管理处对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2986号
原告张海豹，男，1974年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张海豹诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张海豹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执898号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇。
法定代表人：陶某，该行行长。
被执行人：宋某某，女，1979年8月10日生，汉族住安徽省毛集实验区夏集镇。
被执行人：胡某某，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：梁某某，女，1968年3月27日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：胡某某，男，1966年1月27日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：石某某，女，1965年11月10日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：韩某某，女，1980年3月6日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请执行宋某某、胡某某、梁某某、胡某某、石某某、韩某某公正债权文书一案，本院依据（2016）皖凤公证执字第10号公证债权文书，于2016年7月8日向被执行人宋某某、胡某某、梁某某、胡某某、石某某、韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币59215.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1005号
罪犯袁树润，男，汉族，1975年1月29日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人袁树润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币161068元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁树润在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁树润的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执104号
申请执行人陈文华，男，1950年11月21日出生，汉族，住景县盛德小区。
被执行人朱延彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住景县北留智镇第**排***号。
被执行人刘淑贤，女，1975年2月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈文华与被执行人朱延彬、刘淑贤民间借贷纠纷一案，经强制执行被执行人履行98000元，过付给申请执行人51975.2元，缴纳执行费500元。本院（2015）景民二初字第161号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执104号执行案件结案。
二〇一七年七月十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2505号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初301号
原告：湘潭市辉煌工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路143号华中有色金属大楼1-3号门面。
法定代表人：刘应龙，该公司董事长。
被告：中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**号农发行办公楼。
主要负责人：万玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：许伟，湖南人和人（湘潭）律师事务所执业律师。
原告湘潭市辉煌工贸有限公司与被告中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告湘潭市辉煌工贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按湘潭市辉煌工贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费14400元，减半收取计7200元，由湘潭市辉煌工贸有限公司负担。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 江一虹
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李妮妮
书 记 员 尹秋容
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2424-1号
申请执行人鲁进军。
申请执行人朱江艳。
被申请执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，系该村委会主任。
被申请执行人西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组。
诉讼代表人蔡振全，系该村二组组长。
本院在执行申请执行人鲁进军、朱江艳与被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3970号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的38186元，执行费472元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 谧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2741号
罪犯余可聪，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月24日作出(2012)深龙法刑初字第4845号刑事判决，以被告人余可聪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产人民币20000元，由侦办机关继续追缴被告人余可聪等三人的非法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯余可聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余可聪在服刑期间确有悔改表现为由于2016年1月29日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯余可聪减刑四个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子(2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕，已退赃款人民币36500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余可聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余可聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初698号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告张翼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，原告张翼于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
审 判 员 龙云明
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
四川省丹棱县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1424民初154号
原告：邱某女,汉族,1990年6月15日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：蒋某1男,汉族,1986年7月22日出生，住四川省丹棱县。
原告邱某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，2.婚生子蒋某2随原告生活，被告每个月给抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，因性格不和，常为琐事发生争执。庭审中：双方陈述无共同债权、债务。庭审中，被告表示同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱某提出离婚，被告蒋某1同意离婚。
二、原、被告婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养，随其生活；被告蒋某1不要求原告邱某给付蒋某2的抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原告邱某自愿负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王素君
二〇一八年三月十六日
书记员 张 婷
��州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1605号
原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市徐海路9号科技大厦304室。
法定代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张元龙，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘艳磊，男，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃*期*#-5门面。
原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被告刘艳磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月1日签订《徐州经济技术开发区蟠桃花园门面房租赁协议》，原告是出租方，被告是承租方。合同约定：原告将位于蟠桃花园4期���门面房6#-5号（85平方米）租给被告使用，租赁时间从2012年5月1日至2013年4月30日，月租金为1870元，房租按季支付，每三个月的第一周支付，合同还对违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告从2013年2月份开始拖欠租金至今。故请求判令被告支付房屋租金54230元、违约金25245元并返还房屋。
经审查，2012年5月1日，与被告刘艳磊签订门面房租赁协议的系徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心，而非本案原告。本院认为，原告不是本案涉案合同的相对人，原告没有提供证据证明其与本案具有直接利害关系，系本案非适格原告，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1885元（原告已预付），本院予以退还,公告费300元，由原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 静
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执21号之三
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人方洪阳，女，汉族，1974年10月24日生，现住云浮市。
本院作出的（2015）云中法刑一初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人方洪阳罚金刑移送执行。被执行人方洪阳未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法于网络司法拍卖平台拍卖被执行人方洪阳车牌号为粤W0X**小汽车一辆。该标的物经拍卖得款51000元，已经上缴国库。另外，本院查封了被执行人方洪阳与他人共有的位于云浮市区XX路X号XX花园第XX幢第XX层XX号的房产，该房产为被执行人与他人共有且已经抵押给广东省出版进出口公司。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已依法对被执行人名下车辆进行了拍卖，并将执行款51000元上缴国库。查封的房产为被执行人与他人共有，为其名下唯一住房且已经办理抵押登记，暂无法处置。经依法对被执行人方洪阳穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执21号案本次执行程序。
发现被执行人方洪阳有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 房 驰
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘小枚
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执249号
申请执行人：徐实江，男，汉族，四川省会东县人。
申请执行人：徐元会，女，汉族，四川省会东县人。
申请执行人：徐元钰，女，汉族，四川省会东县人。
被执行人：黄林清，女，汉族，四川省会东县。
申请执行人徐实江、徐元会、徐元钰申请执行黄林清其他案由一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1169号判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，执行标的15181.00元，执行费128.00元。由于被执行人黄林清未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄林清在雅安市汉源县农村信用联社梨花分社6214571681005192197账户上的存款15181.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祥东
二〇一七年九月十一日
书记员 张万平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2658号
罪犯罗明，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年8月18日作出(2014)东中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人罗明等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32410.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)粤高法刑三终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明在本次考核期间（2016年3月22日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。连带民事赔偿款人民币32410.2元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2034号
罪犯霍炳森，男，1957年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗海法刑初字第1044号刑事附带民事判决，以被告人霍炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判处被告人霍炳森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218276元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍炳森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯霍炳森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯霍炳森减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬。在本次减刑考核期内该犯累计被扣5分：2015年7月10日因殴打他犯被扣3分，2016年8月11日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币218276元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍炳森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢290号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市。
被执行人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李彦民、李雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）云商初字第0748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月16日立案执行，立案标的为6069901.86元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月9日本院依法对登记在被执行人李雷名下的位于徐州市湖北路滨湖花园三期C5#-1-101室及徐州市湖北路滨湖花园一期G1#-1-106室房屋进行拍卖，经三次拍卖均流拍。流拍后本院依法对徐州市湖北路滨湖花园三期C5#-1-101室房屋进行变卖，2016年12月2日买受人李劲松以1714000元的最高价竞得。
2、2016年9月5日本院依法对被执行人李彦民名下的位于徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1703、1704室房屋进行评估，并于2016年12月2日对上述房屋依法进行拍卖，经三次拍卖均流拍。
3、2017年1月25日本院将拍卖款1656250元返还给申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行，另57750元作为执行费予以交纳。
4、2017年2月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢亚男
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初726号之一
原告：广州顶冠信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈勇。
被告：成都踏奇科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吕晨晓。
委托代理人：胡平，该公司员工。
本院在审理原告广州顶冠信息科技有限公司诉被告成都踏奇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州顶冠信息科技有限公司于2017年5月22日以双方存在对账问题为由向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州顶冠信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州顶冠信息科技有限公司撤回对被告成都踏奇科技有限责任公司的起诉。
本案受理费1772元（已减半收取），由原告广州顶冠信息科技有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周晓宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执456号
本院受福建省长汀县人民法院的委托，扣划被执行人白文奎在我院辖区内的银行存款，并对被执行人白文奎在本院辖区内的财产进行了调查，现已将扣划存款通知书回执及调查结果函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执456号执行案件的执行。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 未
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1246号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人魏新志，男，1987年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人魏新志犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人魏新志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日16时40分许，被告人魏新志酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××黑色“本田牌”二轮摩托车，沿武陟县木栾大酒店门前行至木栾大酒店大门口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人魏新志血样中酒精含量检测为186.64mg/100ml。
上述事实，被告人魏新志在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证、机动车查询单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏新志犯危险驾驶罪的指控成立。被告人魏新志到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏新志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03963号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人沈进明。
被执行人苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人沈进明。
被执行人沈进明。
被执行人陆凤莲。
被执行人张萍。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、陆风莲、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的本院（2015）园商初字第00206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市盛铭进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币600万元，并赔付至2014年12月16日止的欠息人民币111800元及自2014年12月17日起至实际履行之日止，以本金600万元中未还部分为基数，按合同约定的利率计算的利息及罚息。二、被告苏州市盛铭进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币127277元，三、被告苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、陆凤莲对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏州市盛铭进出口有限公司追偿。四、如被告苏州市盛铭进出口有限公司未按上述期限付款，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆凤莲名下的位于相城区阳澄湖镇湘洲路137号房产（他项权证号：苏房他证相城字第300681**号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币230万元限额内优先受偿；原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告张萍名下的位于相城区阳澄湖镇湘洲路139号房产（他项权证号：苏房他证相城字第300681**号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币370万元限额内优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向被告苏州市盛铭进出口有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56340元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币61640元，由被告苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、陆凤莲、张萍负担人民币61074元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）；原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币866元。由于被执行人杨纯娟、强晓刚、强学辛、黄健、苏州强诚智能科技有限公司、苏州强诚建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币6300151元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依申请执行人的申请，拍卖了被执行人陆凤莲名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路137号和被执行人张萍名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路139号房地产，拍得人民币3582240元。该款扣除本案执行费人民币58901元、评估费人民币23761元、承租人严方业装修补偿款80533元后，余款人民币3419045已退付申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人沈进明名下有苏E、苏E汽车二辆，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人沈进明名下有位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区29幢401室房产，被执行人陆凤莲名下有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室、位于相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室房产，上述房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2881106元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2063号
申请执行人：马一茂，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖北省江陵县。
被执行人：苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村，组织机构代码66134850-6。
法定代表人金舜。
马一茂与苏州苏美木业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州苏美木业有限公司应于2016年1月4日支付申请执行人王化伟等55人2015年剩余工资合计496763.1元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马一茂向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而未能实际扣押；经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人法定代表人金舜于2016年6月14日汇入本院账户50000元用于支付工人工资。因被执行人苏州苏美木业有限公司涉案较多。本院查封了其所有的机器设备等动产，目前已经处置完毕，本案申请执行人可依法参与分配4405元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人苏州苏美木业有限公司已于2015年底停产。故本案未执行到位金额为10562元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙英姿
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初966号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。
负责人：王麦侠，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张凯龙，男，该支行员工。
被告:刘让怀,男汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
被告:陈金会,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤南组61号,系被告刘让怀之妻。
被告:刘玉科,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
被告:王乖俊,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称“邮储银行岐山县支行”）与被告刘让怀、陈金会、刘玉科、王乖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行的委托诉讼代理人张凯龙、被告刘让怀到庭参加了诉讼，被告陈金会、刘玉科、王乖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称：2014年6月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，期限由2014年6月3日起至2016年6月3日，刘让怀为组长，成员三人，单人额度为40000元，小组总额度为120000元整。同日，被告刘让怀、陈金会在联保协议期限内与原告签订借款40000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，约定前8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。合同签订后，原告依约发放贷款40000元，但被告至今只归还本金1000元、利息及逾期罚息3985.01元，拖欠剩余本金39000元及拖欠利息及逾期罚息合计为14478.65元（截止2017年3月11日），经原告多次催要，被告至今拒绝履行合同约定的还款义务。现原告依法起诉，请求法院依法判决：1.被告刘让怀、陈金会归还借款本金39000元，归还拖欠利息及逾期罚息为14478.65元（截止2017年3月11日），本息合计为53478.65元；此后，息随本清。2.被告刘玉科、王乖俊承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告刘让怀承担。
被告刘让怀辩称：借款的事实都正确着，但我现在比较困难，按我实际能力慢慢还款。我本人的签名都正确着，但其他被告的签名中，其配偶的签名都不是配偶本人签名，都是家属代签的。本案中我妻子被告陈金会的签名就是我代签的。
被告陈金会、刘玉科、王乖俊未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告刘让怀、刘玉科、王乖俊与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘让怀、刘玉科、王乖俊3人组成联保小组，推选刘让怀为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告刘让怀签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；贷款用途为购买饲料；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告刘让怀发放贷款40000元，被告刘让怀未依约还本付息，截止2017年3月11日，被告刘让怀仅归还借款本金1000元、利息及逾期罚息共计3985.01元，尚欠借款本金39000元、利息和逾期利息14478.65元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：借款人及配偶身份证复印件、保证人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、拖欠利息清单屏显截图各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘让怀借款，借款期限届满后，被告刘让怀未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告刘让怀作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘让怀履行债务，也可以要求保证人被告刘玉科、王乖俊在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告刘让怀、刘玉科、王乖俊的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告陈金会的签名均为被告刘让怀代签，且在《小额贷款借款合同》中并未约定“借款人配偶”的权利义务，借款也未发放给被告陈金会，借据和放款单上“借款人”签名均为被告刘让怀一人，按照合同相对性原则，被告陈金会并非《小额贷款借款合同》的主体，该合同对被告陈金会无法律约束力，故原告关于被告陈金会还款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘让怀于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金39000元、利息及逾期罚息14478.65元（截止2017年3月11日），此后，息随本清；被告刘玉科、王乖俊承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1136元，由被告刘让怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年七月二十七日海燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3849号
原告王华权,男,汉族,1971年1月6日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告王华权诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王华权未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王华权撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初641号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司,住所地甘泉县城内中心街。
法定代表人韩章杰，董事长。
被告师金瑞,男,1992年5月6日出生,汉族。
被告任延涛,男,1986年9月23日出生,汉族。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告任延涛、师金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，因原告未能提供被告任延涛准确住址，导致诉讼文书无法送达。
本院经审查认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司未能提供被告任延涛的准确住址，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王东盼
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执544号
申请执行人:王万军，男，汉族，1979年10月22日生，现住吴起县。
被执行人：雷士虎，男，汉族，1979年3月22日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王万军与被执行人雷士虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万军于2017年6月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初560号民事调解书所确定的义务，即由被执行人雷士虎偿还申请执行人王万军借款本息共计12000元、并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2017年6月16日向被执行人雷士虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人雷士虎偿还申请执行人王万军借款本息共计12000元，并交纳案件受理费50元、执行费80元。本案在执行过程中，被执行人雷士虎于2017年8月7日偿还了申请执行人王万军7000元，下余5000元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人雷士虎于2017年8月22日前偿还，被执行人雷士虎交纳了案件受理费50元、执行费80元。申请执行人王万军于2017年8月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初560号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年八月九日
书记员 齐艳花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2888号
原告张成林，男，1986年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人叶淑兰。
原告张成林诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告张成林的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张成林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终309号
上诉人（一审起诉人）：唐传均，男，1951年10月28日出生，四川省高县组**号。
上诉人唐传均因与唐传昌土地承包经营权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1468号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐传均上诉请求：请求撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初1468号民事裁定，指令四川省高县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人唐传均与唐传昌因土地承包经营权发生纠纷，经村、镇调解不成，上诉人直接向高县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的土地承包经营权证上只是漏记了争议土地的四界，总面积并没有错误，并且上诉人从实行农村集体土地承包经营起就一直耕种现在的争议土地，故本案不属于未实际取得土地承包经营权的民事诉讼，人民法院应当依法受理。
本院认为，本案上诉人的诉求系要求判决高县胜天镇共和村10组下大田2挑的承包经营权归其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，上诉人的该项诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人唐传均的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1979号
申请执行人郑碧英，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄金瑶，女，1990年6月27日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住址不详，
被执行人蔡鹏凌，男，1962年2月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济核技术开发区，
本院在执行申请执行人郑碧英与被执行人黄金瑶、蔡鹏凌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3622号民事判决书，在执行过程中，被执行人财产目前正待处置，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执827号
申请执行人戴兴华，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，法定代表人吴成胜，住所地浙江省金坛市朱林镇东大街108号。
申请执行人戴兴华与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执827号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王文清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1938号
上诉人（原审被告）:吴文标，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
主要负责人：陆东峰，该行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：吴文标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洪玉彩，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴文标因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称交通银行）、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、洪玉彩金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12866号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴文标上诉称：几方所签订的《流动资金借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时吴文标的户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，本案应由吴文标住所地人民法院管辖，即福建省晋江市人民法院管辖。因此，请求依法撤销（2016）苏0509民初12866号之一民事裁定书，并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。交通银行与苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、洪玉彩、吴文标签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉，争议期间，各方仍应继续履行未涉及争议的条款。”故该案系协议管辖，交通银行住所地在吴江区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。吴文标的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉旻
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1502号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：王某慧，女，汉族。
被告亓某，女，汉族。
王某与王某慧、亓某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2771号民事判决书已发生法律效力。确认：王某慧、亓某于本判决生效之日起十日内向王某归还借款人民币300000元并支付利息105000元。王某慧、亓某于本判决生效之日起十日内向王某支付笔迹鉴定费4800元。承担案件受理费7375元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息、笔迹鉴定费、诉讼费及本案执行费共计423333元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某慧、亓某名下银行存款423333元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行终字第00227号
上诉人(原审原告)刘亚芳，农民。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法���代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道603号。
法定代表人倪自祥，该管委会主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人刘亚芳因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘亚芳及其委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的���托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,刘亚芳在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢。2013年7月8日，刘亚芳和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对其在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月15日前交房等事项进行了约定。协议签订后，刘亚芳将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征[2013]1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称盐都房征[2013]1号房屋征收决定），对未能协议拆除的房屋进行征收。刘亚芳提起行政诉讼要求确认盐都区政府、盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对盐都房征[2013]1号房屋征收决定。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的盐都房征[2013]1号房屋征收决定进行的征收。由于刘亚芳未对该征收决定进行诉讼，故对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与刘亚芳经协商达成一致协议后，由刘亚芳按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，刘亚芳起诉的事实拆迁行为是民事行为，故刘亚芳的起诉不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回刘亚芳的起诉。
上诉人刘亚芳上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。
被上诉人盐都区政府辩称：刘亚芳没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对刘亚芳云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘亚芳提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕刘亚芳所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。
上诉人刘亚芳、被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，原审在卷证据表明，2013年7月8日，刘亚芳和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对刘亚芳房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月15日前交房等事项进行了约定。协议签订后，刘亚芳将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回刘亚芳的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。刘亚芳的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡���霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张 松 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢257号
申请执行人刘xx，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人刘xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1263元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初571号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人毛行，男，1988年6月27日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人毛行犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人毛行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日1时22分许，被告人毛行酒后驾驶新A6***2号灰色东风牌小型面包车，沿乌鲁木齐市城市快速路（机场高速、西外环）行驶至青河路路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人毛行血液中酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛行在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人毛行在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛行违反道路交通管理法���，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人毛行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人毛行醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年七月十日
书记员 马嘉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1402号
原告：某某某自立服务社。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
被告：黄某某。
原告某某某自立服务社与被告王某某、吴某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某自立服务社撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告某某某自立服务社负担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1578号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付桂月。
被执行人王菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1417号之一
申请执行人：王琳静，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：赖永树，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈胜彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人王琳静与被执行人陈美仙、赖永树、陈胜斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。