wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1666号
原告李XX。
委托代理人王XX。
被告郭XX。
委托代理人王XX。
原告李传英与被告郭军财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传英委托代理人王化义、被告郭军委托代理人王化仁到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李传英诉称，2015年我将承包地（二节地）14亩以6000.00元价格承包给赵洪江，被告郭军强行抢种，导致种子化肥闲置过期，损失2890.00元；被告于2015年强行抢种14亩，每亩玉米产量1200斤，计16800.00斤，按市场折中价0.75元/斤计算，损失12600.00元；被告郭军抢种十四亩土地的承包费6000.00元。损失合计21490.00元，故起诉被告要求赔偿。
被告郭军辩称，王化仁是李传英的长子，原告起诉郭军不当，应驳回其诉讼请求。理由如下：1、1998年二轮土地承包前即1995年王化义及李传英全家搬至长吉岗种牛场五屯居住至今，村里台账体现的王化义和李传英承包地都是王化仁2004年从村里承包的，2004年王化仁以李传英、王化义、王付磊的名义从村里要来的六口人的以王化仁为户主的承包田，有争议的地确实包含李传英的14亩地，但是台账中并没有体现出是具体的哪块地是李传英的。2004年到2014年六口人的84亩地都是王化仁经营的，2015年王化义、其子王付磊和其母李传英起诉王化仁，将王化义、王付磊和李传英的地在2016年春天已经通过执行局分离出来给他们了，现在李传英要求郭军赔偿损失的做法不当。2015年郭军种的地是王化仁的地，是通过杨本明转包给郭军，2014年至2016年四节地地块有王化仁一晌地是王化义种的，郭军种的地已经还给李传英了，他要的地和王化仁的地面积相符，王化仁就不应该再给他了。2015年年末王化仁已经把郭军种的地还给李传英了。郭军种的地亩数是14亩，从（2013）甘民初字第1237号民事判决书体现出来二节地是14亩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.
证据1、甘南县富余村民委员会于2012年3月3日出具的证明复印件一份，原件在2013甘民初字第1237号卷宗里。证明王化仁2004年村里分的地有42亩是李传英、王化义、王付磊的。
证据2、2016年4月1日赵洪江出具的证明原件一份。证明2015年将本案争议的地块承包给赵洪江，赵洪江整合土地后由郭军强行耕种，导致赵洪江损失。
被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2有异议，由于赵洪江未出庭作证，不能如实陈述事实，不能作为证据使用，损失无法计算。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据。
证据3、2015年7月19日甘南镇富余村出具的证明复印件一份，证明王化仁没有从任何人手中抢地，经营权是王化仁的。
证据4、2013年4月15日赵洪国（富余村一屯屯长）出具的屯证明复印件一份。证明不能确定李传英的地具体在哪，我们是按户分地的。
证据5、2000年4月12日董晓峰给富余村村书记韩雨峰的证明。证明四节地当中有一晌地是王化仁的。
证据6、2015年4月18日丈量图。证明四节地中属于王化仁的地亩数。
证据7、2016年8月1日杨本明出具的证言原件一份。证明郭军不是抢地种的。
本院依申请调取的证据8，甘南县统计局2015年甘南县玉米平均产量834.90斤/亩。
原告质证认为，对证据8没有异议。
被告质证认为，对证据8不发表质证意见。
原告质证认为，对证据3、4、5没有异议；对证据6有异议，不认可；对证据7中杨本明种地没有异议，对于王化仁交陈欠有异议，他只能交他自己的。
证据分析认定，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信，被告对原告提交的证据2有异议，认为证人未出庭作证，不能作为证据使用，本院对证据2不予确认。原告对被告提交的证据3、4、5、7没有异议，本院予以确认，提交的证据6有异议，不认可，由于是自行测量的，本院不予确认。本院调取的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，王化仁、王化义均是原告李传英之子。李传英、王化义、王付磊与王化仁土地承包经营权纠纷，本院作出〔2013〕甘民初字第1237号民事判决，判决王化仁自2014年4月1日前将位于甘南镇富裕村的42亩土地承包经营权，返还王化义、李传英、王付磊，判决于2014年3月29日生效。2015年，原告李传英的二节地14亩承包给赵洪江，承包费6000.00元，而同年王化仁未经原告李传英许可，将二节地14亩地承包给杨本明，杨本明又转包给郭军，由郭军实际耕种，故原告起诉要求被告郭军赔偿其损失。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转让等方式流转。留转的期限不得超过承包期的剩余期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地经营权流转的主体是承包方。综上，农村土地承包经营权是土地承包者所享有的一项用益物权，土地承包经营权人有权将所承包的土地依法流转，但流转的主体只能是承包方。本案中，二节地的土地承包方是原告李传英，而非王化仁。王化仁、杨本明无权将该土地发包给被告郭军，故在未经土地承包方即原告李传英同意的情况下，签订的土地流转协议违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以反还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本院（2013）甘民初字第1237号民事判决生效后，王化仁应返还李传英的二节地14亩，无权将李传英的土地另行承包，王化仁应承担全部过错责任，而杨本明、郭军并不知王化仁无发包权，故本案侵权责任主体为王化仁。原告李传英要求被告郭军赔偿损失的诉讼请求，因其主体不适格，本院不予支持，原告可以另行起诉。
关于王化仁提出的：1.四节地中一晌地的经营权双方存在争议，不是本案审理范围，由于王化仁是委托代理人，不是本案的诉讼主体，可另行起诉；2.王化仁提出的为原告交陈欠9000.00元及归还欠款2000.00元与本案不是同一法律关系，可另行起诉；3.被告郭军提出的反诉申请，因与本案不是同一法律关系，可以另行起诉。
综上所述，原告李传英主张被告郭军赔偿其各项损失的诉讼请求，因诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李传英的诉讼请求。
案件受理费337.25元，由原告李传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 行
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15915号
原告：朱立凤，女，1959年4月25日出生，住北京市昌平区。
被告：朱立军，男，1957年2月14日出生，住北京市昌平区。
朱立凤与朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱立凤于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱立凤撤诉。
案件受理费由朱立凤负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2428号
原告蒋云松，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告蒋云松与报告翟竞毅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日按原告送达地址确认书的地址向原告送达了2015年8月17日9时在本院开庭审理本案的传票。但原告开庭时间未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4870元减半收取，人民币2435元由原告蒋云松负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 时 美
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初5001号之一
原告:李泽银，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告:李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地成都市高新区。
被告:魏兴秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住所地成都市高新区。
原告李泽银与被告李维玉、魏兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李泽银于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽银以证据不足申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李泽银负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 张春梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 周文莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1368号
申请执行人：王文荣，男，1960年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王文荣与被执行人林国忠承揽合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人林国忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林国忠可供执行的财产。本院已将被执行人林国忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王文荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十八日
书记员 施宣锚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7565号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙萌，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初279号
原告：侯和则，男，1946年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人魏建雄，系陕西富能律师事务所律师。
原告侯和则与被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员宋塬远适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了第一次审理，于2017年4月6日公开进行了第二次审理，原告侯和则与被告宋光清的委托代理人魏建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告宋光清于2013年3月22日向原告借款28万元，于2013年3月23日借款5.1万元，均约定借款期限6个月，月利率2.2%。借款到期后经原告催要，被告宋光清于2013年12月12日、2014年5月8日分别给原告转账1万元，后再未偿还本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令：由被告宋光清一次性偿还原告借款33.1万元及利息，利息从借据出具之日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据两支，证明被告分两次向原告借款33.1万元，并约定月利率为2.2%的事实。
第二组：民事裁定书一份，证实原告于2014年12月30日曾向神木县人民法院提起过诉讼，证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利的事实。
第三组：中国银行历史交易明细清单一份，证明被告宋光清于2013年12月12日、2014年5月8日通过银行转账向其各偿还过1万元的事实。
被告宋光清辩称，被告宋光清本人并未出具过本案借据，也未收到借款。本案借款的实际借款人是其经营的神木县通利商贸有限公司，故被告不应承担本案的还款责任。另本案借款已过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
被告宋光清未向法庭提交证据。
本院应原告方申请向杨巧丽调查核实，该杨系宋光清雇佣会计，陈述其受雇于宋光清在该宋经营的神木县通利商贸有限公司从2011年后半年工作至2013年。本案借款系其受被告宋光清指派将此前该宋与原告的借款结算后出具。关于神木县通利商贸有限公司在她工作期间并未实际运营，也从未启用过公司账户。宋光清指派她出具的借款单的借款均转入了宋光清本人的账户，利息也是从该宋个人账户支出。
上述证据经庭审质证：原告提交的证据，被告对第一组证据的真实性及证明目的均有异议，对第二组证据不予质证，对第三组证据中的宋光清转账的1万元的真实性无异议，但该款是因原告向被告索要借款，被告作为公司法定代表人偿还的款项。关于另一笔马盛楠转账的1万元其并不知情。关于杨巧丽的调查笔录，原告对其没有异议，被告认为可证明本案借款系公司借款。上述证据，经核实，来源合法、内容真实，可相互印证本案借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告系亲属关系，因此前借贷关系结算，被告宋光清指派其雇佣的会计杨巧丽向原告侯和则分别于2013年3月23日出具28万元、2013年3月23日出具5.1万元的借款单，借款单载明借款利息均为月利率2.2%，借款期限为6个月。原告自认本案借款到期后，经其催要，被告宋光清通过银行转账给付其利息2万元。
另查明，原告于2014年12月30日曾就本案借款在本院提起过诉讼。
本院认为，原、被告经结算此前借款，由被告宋光清指派其会计向原告出具本案借款单，借款单中明确约定借款数额、期限、利息，原、被告间的借款合同成立、有效。被告辩称，本案借款单非其本人出具，借款其也未收到，实际借款人是其经营的神木县通利商贸有限公司，故被告宋光清本人不应该承担本案的还款责任。经查，本案借款单的“借款人”处签名及盖章均为“宋光清”，被指派出具借款单的杨巧丽也证实其出具借款单的借款及支付的利息均是按被告宋光清指示直接转入或转出被告宋光清的个人账户，所谓的公司并未实际营业。另本案借款单出具后，被告宋光清亦是通过个人账户偿还过原告1万元，故对被告辩称其未收到借款，本案借款系公司债务的观点本院不予采纳。被告辩称本案借款期限为六个月，至本案起诉之日已过诉讼时效。经查，原告在法定诉讼时效内已向被告主张过权利，故该辩称意见本院不予认可。原告请求利息从本案借款单出具之日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕为止，本院将对符合法律规定的利息予以支持。另本案在庭审中，原告自认借款后被告宋光清给付了利息2万元，故该款在实际履行时应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告宋光清于本判决生效之日起十日内偿还原告侯和则借款本金33.1万元及利息（其中28万元本金的利息从2013年3月22日起计算至本金偿还完毕之日止，5.1万元本金的利息从2013年3月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利率均按年利率24%计算，已给付的2万元利息在履行时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年四月六日
书记员 高艳芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3194号之一
申请执行人李竹桃,男,1966年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人陈斌,男,1977年9月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人尤婷,女,1980年7月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人李竹桃与被执行人陈斌、尤婷民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0591民初397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈斌于本判决生效之日起10日内归还原告李竹桃借款15万元及逾期违约金3万元，被告尤婷对被告陈斌的上述义务承担连带责任；案件受理费减半收取为1950元，由被告陈斌、尤婷负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈斌、尤婷在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈斌、尤婷名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢801室的房地产一套，该房屋有其他债权人的抵押权，抵押权人已向苏州市相城区人民法院申请执行人，本案系轮候查封（查封截止日期为2019年11月3日），本案申请执行人已向苏州市相城区人民法院申请参与分配。被执行人陈斌名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车未能实际扣押，本院已另案查封，本案申请执行人不要求轮候查封。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另行查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执��人名单。本案尚未执行到位人民币181950元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执319号之四
申请人黄青春，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人粟辉，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人宿光府，男，生于1963年1月6日，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1083号民事判决书，于2017年3月16日立案受理了申请人黄青春申请执行被执行人聂红梅、粟辉、宿光府民间借贷纠纷一案，被执行人聂红梅、粟辉应向申请人黄青春偿还借款3400000元及利息（按中国人民银行同期借款基准利率的4倍计算至付清借款之日止），宿光府聂红梅的借款3400000元本息承担连带保证责任。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年7月13日作出（2015）广安民保字第435号民事裁定书，对被执行人宿光府所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县的房屋（建筑面积：1871.99平方米、土地使用权面积：966.34平方米，）予以了查封，在执行过程中，于2017年5月18日作出（2017）川1602执319号之一执行裁定书，对被执行人粟辉所有的飞度牌汽车一辆、起亚牌汽车一辆予以了查封；于2017年5月24日作出（2017）川1602执319号之二执行裁定书，对被执行人宿光府所有的位于重庆市渝北区房屋予以了查封；于2017年5月24日作出（2017）川1602执319号之三执行裁定书，对被执行人宿光府在酉阳中天医院应收的房屋租金予以扣留，执行中，申请人同意双方自行协商处理，暂不处理查封房屋，本院所查封被执行人粟辉的车辆下落不明，不能依法处置，同时查明，被执行人均无银行存款及其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1083号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人查封财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨川民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10646号
原告:陈晓青,女,1985年2月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告:田承昊,男,1980年2月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:林照根,男,1968年3月25日出生,汉族。
被告:叶巧玲,女,1967年8月15日出生,汉族。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人:左晖,董事长。
原告陈晓青、田承昊与被告林照根、叶巧玲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠��一案,本院于2016年9月30日立案,原告陈晓青、田承昊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许陈晓青、田承昊撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由陈晓青、田承昊担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 兰 夏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1438号
罪犯赵泽圣，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月23日作出(2013)黔威刑初字第176号刑事判决，认定罪犯赵泽圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月3日起至2024年1月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽圣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽圣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2948号
罪犯万军，男，汉族，1975年2月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）蚌山刑初字第00162号刑事判决，以被告人万军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人万军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）蚌刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万军减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17627号
原告：陈凤洋,男,1989年8月1日生,汉族，住河南省正阳县。
被告：李辉,男,1993年8月15日生,汉族，住河南省叶县。
原告陈凤洋与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈凤洋到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还7000元借款并按照年利率24%支付利息（庭审中明确）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日被告李辉向原告借款7000元，约定还款日2017年1月25日归还8000元，并出具借条。经多次催讨被告拒不还钱，故起诉到法院，请求依法支持诉请。
被告李辉未作答辩。
经审理查明：2016年10月25日被告李辉向原告借款7000元，约定还款日2017年1月25日，并出具借条一份：“借据，今借到陈凤洋人民币￥7000元整（柒仟元整）2016.10.25-2017.1.25归还捌仟元整”。借款后，被告先后分别归还了原告1000元和700元，共计归还1700元；后因被告未归还剩余借款，原告诉来本院。
上述事实，由被告出具的借条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计7000元，有由被告出具的借条予以证实。本院予以确认。借款后被告先后共归还了原告1700元。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩；关于利息问题，鉴于2016年10月25日被告李辉向原告借款7000元，约定还款日2017年1月25日归还8000元，即约定的利息达到了年利率24%，现原告在庭审中主张请求按照年利率24%支付利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。由于借款后被告先后共归还了原告1700元，因原告未能明确此还款具体时间，故应当视为按期归还了1700元本金。故本院对原告主张被告归还5300元借款本金以及要求按照年利率24%计算利息，从借款之日即2016年10月25日起至判决生效给付之日止，本院予以支持。
据此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤洋借款本金5300元并支付利息，利息支付方式：按照年利率24%计算利息，从2016年10月25日起算至判决生效实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 艾能国
二〇一七年十二月八日
书记员 孙煜棠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执���16号
申请执行人薛建国，男，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区宗营镇。
申请执行人薛海英，女，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区宗营镇。
被执行人蔺宝荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
薛建国、薛海英与蔺宝荣交通肇事赔偿纠纷一案，陕西省汉中市汉台区人民法院作出的（2011）汉刑初字第00153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失26937元，承担执行费300元。本案在执行过程中，2016年12月1日双方达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕，执行费300元已经缴纳。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省汉中市汉台区人民法院（2011）汉刑初字第00153号刑事附带民事判��书中第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一七年一月二十二日
书记员 易 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10588号之二
申请执行人：姚桂宁，男，汉族，1952年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李英海，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告姚桂宁与被告李英海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李英海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告姚桂宁归还欠款32万元并支付利息（自2015年3月31日起按中国人民法银行同期同类贷款利率计至本息清偿之日止），并承担案件受理费3050元。因义务人李英海未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚桂宁向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10588号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十三日
书记员 吕绮程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1227号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号
负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长
被告：阮士松，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被告：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人阮士松、湖北景顺房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行于2016年9月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1356号民事判决书确定的义务中尚未履行的207921.20元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖 俊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5386号
原告：宁旭，男，1990年7月16日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓光，男，1984年3月27日出生，汉族，居民。
原告宁旭与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁旭的委托代理人仪垂志、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款7500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日被告在原告处借款7500.00元，双方约定2017年2月29日还款，被告为原告出具借条一枚，现偿还期限已满，原告找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院请求依法判决。
被告李晓光辩称，借款属实，但是我有两台车让原告帮我代卖，原告卖车后车款没有给我。
原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:借条一枚，证明被告于2017年1月29日在原告处借款7500.00元，约定2017年2月29日还款的事实。被告质证无异议。
被告李晓光向本院提交证据材料，机动车交易合同书一份、车辆照片一张、李晓光行驶证复印件一份。证明车辆是被告所有，原告宁旭为其代卖事实。原告质证认为，被告举证材料与本案无关，本案是民间借贷纠纷，此证据是车辆交易买卖合同纠纷，案件性质不一样，被告应另行主张索要车款。
通过原、被告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的借条，被告李晓光认可借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据证明事项与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间权利义务关系明确，被告对于借款应按双方约定期限积极予以偿还。被告未能偿还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李晓光于本判决生效后五日内给付原告宁旭借款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20.00元，由被告李晓光承担。
本判决为终审判决。
审判员 李静波
二〇一七年八月十五日
书记员 倪可心
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第604号
申请执行人：吴义良，男，1954年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请执行人：余润水，男，1955年2月19日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请执行人：周兴文，男，1951年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：顾琴，女，1975年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第97号民事判决书，向被执行人顾琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾琴所有座落于南昌市西湖区金盘路233号401室以及座落于南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院5#楼二单元503室共计两房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏莱
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执680号之八
申请执行人：李文珍，女，1931年11月2日出生，汉
族，住雨城区。
被执行人：李登洪，男，1951年9月20日出生，汉族，
住雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2018)川1802执680号之八裁定书，向被执行人李登洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣鸿
二〇一八年五月十日
书记员 侯 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执583号
申请执行人:晋开亮，1967年9月19日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：崔勇红，男，1987年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人晋开亮与被执行人崔勇红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂襄州朱集民初字第00092号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月八日
书记员 段军波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1125民初4535号
原告：袁胜泉,男,1985年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：胡艳红,女,1985年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县，（系袁胜泉妻子）。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：林昌松，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张胜桂，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县，（系林昌松妻子）。
本院在审理原告袁胜泉、胡艳红与被告林昌松、张胜桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁胜泉、胡艳红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁胜泉、胡艳红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1338号
申请执行人：周登文。
被执行人：孟祥楠。
本院在执行周登文与孟祥楠离婚纠纷一案中，申请执行人要求将登记在其名下的甘B825**号比亚迪汽车过户至被执行人孟祥楠名下。在执行过程中，申请执行人周登文告知本院该车已损毁、灭失。根据公安部《机动车登记规定》第十九条的规定，过户车辆必须到现场进行外观和安全技术性能检测。因该车辆已损毁、灭失，无法依规办理变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周登文的执行申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年十二月十四日
书记员 石玉成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳中鸿科技有限公司（原江苏中鸿科技有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道80号。
法定代表人：王蛟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市博爱路72号。
负责人：孙波，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋旭明，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮志莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市
再审申请人溧阳中鸿科技有限公司（以下简称中鸿公司)因与被申请人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行)、江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明和芮志莲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鸿公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1．关于案涉抵押合同和抵押登记文件的形成过程认定错误。中信银行在未征得中鸿公司同意的情况下自行填写抵押合同相关内容，办理了抵押登记手续。中信银行提供的葛中华授权委托书、法定代表人身份证明等内容虚假，葛中华早已不再担任中鸿公司法定代表人。2.二审判决未予认定溧阳市房产管理处在案涉抵押房产登记中记载该房屋已被溧阳市人民法院设定权利限制错误。3.中信银行在明知抵押房产已经被判决归葛中华所有、且弘博公司经营情况恶化后仍向其发放贷款,存在加大抵押人负担的恶意。（二）葛中华符合有独立请求权第三人的条件，但是一审、二审法院未同意葛中华作为第三人参与诉讼，导致案件事实难以查清。（三）二审判决认定溧阳市人民法院对案涉房屋设定权利限制的情形不属于查封、扣押，不适用《中华人民共和国物权法》第二百零六条等规定，适用法律错误。中鸿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于中信银行能否对案涉房屋行使抵押权的问题。首先，中鸿公司主张中信银行自行填写抵押合同相关内容，但并未提供证据证明。即使存在空白条款的情形，也应认定为系中鸿公司就该部分空白内容授权抵押权人进行补充。对于中鸿公司提出葛中华在签订《最高额抵押合同》之时，已不再担任中鸿公司法定代表人的主张。该主张即使能成立，也不影响中鸿公司的责任承担，因为中鸿公司已经在《最高额抵押合同》上盖章确认。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。其次，虽然中鸿公司与葛中华签订合同时间在前，但从《溧阳市房屋交易证明书》载明的登记时间看，中信银行设定最高额抵押权的登记时间早于溧阳市人民法院协助执行通知书登记在簿的时间。同时，中鸿公司与中信银行签订《最高额抵押合同》时持有案涉房屋权属证书，中信银行基于不动产登记的公示公信效力，与中鸿公司签约时已尽到合理审查和注意义务。中鸿公司虽主张其和葛中华在案涉贷款发放前多次告知中信银行该房产属于葛中华所有且已被法院查封并裁定过户，要求中信银行不得继续发放贷款并应及时解除抵押，但并未提供相应证据予以证明。故可以认定案涉抵押权设定有效。再次，溧阳市人民法院向溧阳市房产处发出的协助执行通知书只是要求该处协助办理房屋过户登记，不涉及查封案涉抵押房屋，且《溧阳市房屋交易证明书》也没有具体的权利限制内容，故二审判决认定本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，中信银行可以对案涉房屋行使抵押权并无不当。中鸿公司此项申请再审理由不能成立。
（二）关于应否追加葛中华为第三人的问题。案涉房屋在设定抵押时登记在中鸿公司名下，葛中华对抵押标的不享有物权，中信公司依据《最高额抵押合同》对该房屋行使抵押权，在最高债权额限度内就案涉抵押房屋优先受偿，无须葛中华参加本案诉讼。因此，二审判决未予追加葛中华作为第三人并无不当。
综上，中鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回溧阳中鸿科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 然
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初500号之一
原告：刘希锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：山东海川建设有限公司。
法定代表人：桑好江，经理。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
原告刘希锋与被告山东海川建设有限公司、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1611号
原告：乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司，住所乌鲁木齐市.
法定代理人：迈某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，男，汉族，1988年8月8日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏某，男，汉族，1994年8月15日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：艾某，男，维吾尔族，1987年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：帕某，女，维吾尔族，1985年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吾某，男，维吾尔族，1982年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司与被告艾某、帕某、吾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75.4元（原告已预交）。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十二日
书记员 帕力扎提
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3309号
原告孙祥忠，男，汉族，生于1951年11月23日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市梁平区农业委员会,住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。
法定代表人陈泽田,该委主任.
委托代理人彭炜懿,男,生于1981年11月11日,汉族,重庆垫江人,住垫江县。
委托代理人于杰,男,生于1981年10月26日,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州。
本院在审理原告孙祥忠与被告重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案中，原告孙祥忠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙祥忠撤回起诉。
案件受理费362.50元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王娅君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保61号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:姚振国,男,1975年10月18日出生,汉族,住吉林省乾安县。
被申请人:姚振海,男,1976年10月1日出生,汉族,住吉林省乾安县。
被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地吉林省乾安县乾安镇。
法定代表人:高焕民。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人姚振国、姚振海、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款92899.4元或查封、扣押、冻结其等值财���并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人姚振国、姚振海、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款92899.4元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10995号之一
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：朱运辉，男，汉族，1984年1月6日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告朱运辉侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告朱运辉的起诉。
本案受理费减半收取为1373.5元，保全费为1020元，合计2393.5元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢申文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审39号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人李长明，男，1985年3月29日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2017]0013号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人李长明于2016年12月23日驾驶黑A7E2**号捷达轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客2人，从萨尔图到采油四厂下车，并向乘客收取车费35元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人李长明处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、道路运输证复印件、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2017]0013号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2017]0013号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初4328号之一
原告：刘开伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津锦程健身器材有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇一纬路10号。
法定代表人：展荣峰，任总经理。
本院在审理原告刘开伟与被告天津锦程健身器材有限公司买卖欠款纠纷一案中，原告刘开伟于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款265000元或查封其等值财产。后本院作出（2016）津0114民初4328号裁定书，冻结被告天津锦程健身器材有限公司银行存款265000元，冻结期限为一年，自2016年5月17日至2017年5月16日止。现冻结期限即将届满，原告申请要求续冻被告上述存款。
本院认为，原告刘开伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告天津锦程健身器材有限公司银行存款265000元，冻结期限为一年，自2017年5月8日至2018年5月7日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年五月八日
书记员 李国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8183号
原告：宿州市宝德汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路238号。
法定代表人：韩林林，该公司经理。
委托诉讼代理人：许伟，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：潘涛，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李阳阳，男，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告宿州市宝德汽车服务有限公司与被告潘涛、李阳阳修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宿州市宝德汽车服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市宝德汽车服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市宝德汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告宿州市宝德汽车服务有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年十二月一日
书记员 沈 伟
��建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初3072号
原告郑英霖，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶国辉，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告瑞金市黄柏乡煤矿，住所地江西省瑞金市黄柏乡柏村村。
法定代表人谢广洲。
被告范淑真，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告郑英霖与被告叶国辉、范淑真、瑞金市黄柏乡煤矿民间借贷纠纷一案中，原告郑英霖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告郑英霖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑英霖撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告郑英霖负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪晓君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7202号
申请执行人国库。
被执行人田广茂，男，1957年10月26日出生。
国库与被执行人田广茂没收财产一案，本院作出的2015年丰刑初字第00916号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定田广茂缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7202号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4053号
罪犯朱瑞遒，男，汉族，小学文化，1978年6月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）铜刑初字第88号刑事判决，以被告人朱瑞遒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱瑞遒在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱瑞遒在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱瑞遒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞遒予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初419号
原告：阳贵，男，1987年4月7日生，汉族，云南省元谋县人，大学文化，城镇居民，系文山县人民医院医生，现住文山市。
被告：陈翔，男，1975年2月28日生，汉族，四川省德阳市中江县人，农村居民，家住四川省德阳市中江县。
被告：茶建龙，男，1988年5月12日生，汉族，云南省大理市人，农村居民，家住大理白族自治州大理市。
被告：中国人民财产保险股份公司大理支公司。
负责人：马文斌，该公司经理。
住所地：云南省大理州白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。
原告阳贵与被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳贵到庭参加了诉讼。被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份公司大理支公司在保险责任范围内支付原告车辆维修费用；请求人民法院判令被告茶建龙向原告支付保险范围外车辆维修费用；以上2项费用合计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月22日21时54分，原告阳贵驾驶云Ｈ×××××号小型轿车与被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车于2016年12月22日21时54分在文山市金石小区旁发生车辆受损的交通事故，事故发生后经文山市公安局交通警察大队作出第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任。被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车系被告茶建龙所有，并在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险。事故发生，原告阳贵将其受损车辆送至文山明进汽车销售服务有限公司修理厂进行了修理，共支付修理费3000元。之后，原告阳贵与被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司就对赔偿事宜协商未果而发生纠纷。为此，原告阳贵诉至法院，请求支持原告的以上诉讼请求。
被告陈翔、茶建龙未出庭也未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份公司大理支公司未出庭，但提出其只能在保险责任范围内赔偿2000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据，出示原告《身份证复》印件一份，以证实原告阳贵属于适格的诉讼主体；
第二组证据，出示文山市公安局交通警察大队作出的第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），以证实被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任的事实；
第三组证据，出示《文山明进汽车销售服务有限公司维修报价单》及《云南增值税普通发票》各一份，以证实原告阳贵所有的云Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故后到文山明进汽车销售服务有限公司修理厂维修后共支付修理费3000元的事实。
本院认为，原告提交的《身份证复》印件、《道路交通事故认定书》、《文山明进汽车销售服务有限公司维修报价单》及《云南增值税普通发票》能证实原告阳贵是适格的诉讼主体，原告阳贵在此事故中无责任以及原告阳贵所有的云Ｈ×××××号小型轿车被撞后经维修，共支付修理费3000元的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司未到庭质证也未向法庭提交证据，视为其放弃质证权。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日21时54分，原告阳贵驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至文山市金石小区康之佳药店旁，原告阳贵所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车左后側与由南向西行驶的被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经文山市公安局交通警察大队作出第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任。被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车系被告茶建龙所有，云Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险。事故发生，原告阳贵将其受损云Ｈ×××××号小型轿车送至文山明进汽车销售服务有限公司修理厂定损后进行了维修，共支付维修费用3000元。云Ｈ×××××号小型轿车维修完毕后，原告阳贵与被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司就维修费用的赔偿事宜协商未果而发生纠纷。
在庭审过程中原告阳贵变更诉讼请求，只请求被告茶建龙及中国人民财产保险股份公司大理支公司赔偿维修费，原告阳贵放弃对被告陈翔的赔偿请求是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠现由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于该交通事故已经文山市公安局交通警察大队作出第3856号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈翔负此事故的全部责任，原告阳贵无责任。被告陈翔驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车系被告茶建龙所有，并在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险。被告茶建龙属于云Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，并在中国人民财产保险股份公司大理支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份公司大理支公司应在其保险责任范围内承担责任，即赔偿原告阳贵受损车辆维修费2000元；被告茶建龙应在其保险范围外承担责任，即赔偿原告阳贵受损车辆维修费1000元。原告阳贵的诉讼请求本院予以支持。被告陈翔、茶建龙、中国人民财产保险股份公司大理支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司大理支公司于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告阳贵所有的云云Ｈ×××××号小型轿车维修费2000元；
二、被告茶建龙于判决生效之日起十日内赔偿原告阳贵所有的云Ｈ×××××号小型轿车维修费1000元；
三、驳回原告阳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茶建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 祁爱华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7600号之一
原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人:金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：益阳天天乐商业连锁有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道东324号。
法定代表人：王华明。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告益阳天天乐商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币394元，公告费300元，合计694元，由原告负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4325号
罪犯吴统云，男，1966年9月2日出生，侗族，文盲，贵州省岑巩县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人吴统云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2010年9月27日以（2010）浙刑一复字第71号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人吴统云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴统云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴统云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴统云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴统云准予减刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4798号
原告卢某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告李某甲，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告均系再婚，于1998年底经人介绍认识并恋爱，1999年11月15日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚，于2002年6月27日生育一子李某乙。婚后以来，由于被告性格暴躁，长期为家庭琐事无端侮辱、殴打原告。最近几年来，被告殴打原告频繁，导致原告多次受伤报案。不仅如此，被告还多次到原告单位殴打原告并大吵大闹，威胁原告的生命安全，甚至威胁单位负责人。严重影响单位的正常经营。2016年5月20日，被告又无端毒打原告，并将原告赶出家门，原告受伤严重，原告家人与被告理论，被告还持刀威胁原告家人，情节十分恶劣，原告实在忍无可忍，多次报案均无效果，导致夫妻感情严重恶化并分居至今。现双方已无音信往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原被告分担；共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未当庭答辩。但被告于开庭审理之前向本院提出：被告不希望离婚，想有一个完整的家庭。原被告婚后并没有什么毛病，感情一般。并没有被告经常打原告这回事，是因为原告经常在外面不回家，被告拉原告回家时发生抓扯，110都出警过几次，也不存在家庭暴力。因家里需要还房贷，母亲瘫痪在床也需要用钱，所以被告需要出去打工。
经审理查明，原告卢某某与被告李某甲于1998年底经人介绍相识，之后确定恋爱关系，并于1999年11月15日在原綦江县人民政府登记结婚，于2002年6月27日生育一子李某乙。双方婚后感情尚可，共同持家，抚养子女，在古南镇农场村修建了房屋，并按揭购买了“某小区”的住房一套。近年来，因被告无故怀疑原告有外遇等原因，双方之间时有争吵和打架。2016年5月20日，双方发生抓扯，派出所民警还进行了调解。之后原告离家并居住在姐姐家，与被告分居。2016年6月12日，被告到原告工作的加油站将原告殴打。
前述事实有结婚证、户口页、案件接报回执、照片、视频资料、房产证、商品房买卖合同、抵押贷款合同及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告卢某某与被告李某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢靠。婚后双方共同持家，抚育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然双方在共同生活中因家庭琐事也会发生争吵、打架，但这也在夫妻生活中的也是正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，减少猜疑，改正自身不足，多为彼此考虑，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍能够继续搞好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨文婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00132号
原告张则华，农民。
被告周勇，农民。
被告周会军，农民。
原告张则华诉被告周勇、周会军承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张则华到庭参加诉讼，被告周勇、周会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至9月间，被告周勇将其承包的汽修厂装修工程中吊顶、隔墙工程分包给原告施工。后经结算，被告周勇尚欠原告工程款24000元，由被告周勇��周会军共同出具欠据给原告。后经原告索要，被告周勇给付4000元，余款20000元一直推诿未付。请求判令二被告给付原告工程款20000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告周勇签订合同书，约定被告周勇将其承包的汽修厂装修工程中吊顶、隔墙工程分包给原告施工。2013年2月9日经双方结算，被告周勇尚欠原告工程款24000元，由被告周勇出具欠据给原告，承诺于2014年付清款项，被告周会军承诺与被告周勇一并付款，并在欠据上签字确认。后经原告索要，二被告付款4000元，余款未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、合同、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周勇将其承包的装修工程中的部分交由原告施工，原告并将完成的工程交付被告周勇，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告交付装修工程，被告周勇应支付相应工程款，对原告主张被告周勇给付工程款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周会军承诺与被告周勇共同付款，并在欠据上作为共同欠款人签字确认，应对被告周勇上述欠款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、周会军于本判决生效后十日内共同给付原告张则华工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第674-1号
申请执行人李迎昌。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
申请执行人李迎昌与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第778号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初585号
原告：朱先文，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住四川省广安区，现住元阳县。
被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。
原告朱先文与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先文到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为30000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款29500元一直未支付，后与一直与被告无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。
被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为30000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款29500元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款29500元。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告朱先文化肥款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一七年八月十一日
书记员 曹海英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00757号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118幢。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告扬州鸿莱贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）23－122。
法定代表人王雪峰，执行董事。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏。
被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂，住所地在扬州市广陵区运河南路汤汪乡同心村。
投资人王雪峰。
被告周海宇。
委托代理人暨被告王雪峰，男，1976年9月5日生，居民身份证号码3210021976********，汉族，住址同周海宇。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州鸿莱贸易有限公司（以下简称鸿莱公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、扬州市广陵区前春金属表面处理厂（以下简称前春厂）、王雪峰、周海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常海山、潘传奇，被告鸿莱公司法定代表人、前春厂投资人、周海宇的委托代理人暨被告王雪峰到庭参加诉讼。被告润扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2014年5月16日，被告鸿莱公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额120万元，借款期限2014年5月16日至2015年5月11日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告润扬公司、前春厂与原告签订保证担保合同，被告王雪峰、周海宇与原告签订个人连带责任保证书，为鸿莱公司的上述债务提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务。鸿莱公司仅支付了截止2015年3月20日的利息，截止2015年10月29日，欠原告贷款本金120万元、利罚息72822.95元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告鸿莱公司归还借款本金120万元,给付利罚息（暂计算至2015年10月29日为72822.95元，自2015年10月30日起至其实际清偿之日止，以120万元为基数，按年利率10.14%计算），给付原告律师费109500元，被告润扬公司、前春厂、王雪峰、周海宇承担连带给付责任。
原告提供的证据有:
1、流动资金借款合同、送达地址确认书，证明被告鸿莱公司违约，原告的诉讼请求有合同的依据。
2、保证担保合同及送达地址确认书各两份，证明被告润扬公司、前春厂应当承担连带保证责任。
3、个人连带责任保证书及送达地址确认书各一份，证明被告王雪峰、周海宇应当承担连带清偿保证责任。
4、借款借据、利息清单，证明贷款已经发放给原告，暂算至2015年10月29日，被告鸿莱公司欠息72822.95元。
5、委托代理合同、江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》、律师费发票，证明因本借款合同，原告委托江苏唯是律师事务所支付律师费109500元。
6、营业执照、组织机构代码证复印件及身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
被告鸿莱公司、前春厂、王雪峰、周海宇共同辩称：原告所诉属实。另鸿莱公司在原告处有60000元左右，要求冲抵所欠贷款本金。原告主张的律师费过高，对其他诉讼请求无异议。
被告润扬公司未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告鸿莱公司与原告于2014年5月16日签订流动资金借款合同，约定鸿莱公司向原告借款1200000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月11日，年利率7.8%，按季结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。同日，被告润扬公司、前春厂分别与原告签订保证担保合同，被告王雪峰、周海宇向原告出具个人连带责任保证书，均为上述借款合同项下鸿莱公司的全部债务提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后，原告按约履行了放款义务。鸿莱公司支付了截止2015年3月20日的利息，截止2015年10月29日，欠原告贷款本金1200000元、利罚息72822.95元。原告为催收本案债权，发生律师费109500元。
诉讼中，原告与被告鸿莱公司确认，鸿莱公司在原告处的64958.33元，用于冲抵所欠贷款本金，则鸿莱公司尚欠原告贷款本金1135041.67元。原告将律师费诉请变更为60000元。
本院认为，原告与被告鸿莱公司签订的借款合同、与被告润扬公司、前春厂签订的保证担保合同，被告王雪峰、周海宇向原告出具的个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，鸿莱公司未按约还款，被告润扬公司、前春厂、王雪峰、周海宇未履行担保义务，显属违约，原告要求鸿莱公司偿还借款本息，并要求各担保人承担连带责任，依法应予支持。原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告润扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州鸿莱贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金1135041.67元，利罚息（暂计算至2015年10月29日为72822.95元，自2015年10月30日至2015年12月9日以120万元为基数，自2015年12月10日至实际清偿之日，均按年利率10.14%计算）及律师费60000元；
二、被告扬州润扬担保有限公司、扬州市广陵区前春金属表面处理厂、王雪峰、周海宇承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17514元减半为8757元、保全费5000元，合计13757元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十二月十日
书记员 袁静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更373号
罪犯李进，男，1973年8月6日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带承担民事赔偿共计40548元（其中李进承担8000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年1月28日以（2012）川刑终字第35号刑事判决，撤销原判对李进的定罪量刑，以上诉人李进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯李进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年1月6日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李进参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年7月6日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执34号
安徽省东煤矿业有限公司三矿等：
你单位与淮南市豪杰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2134号
罪犯白利，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月1日作出(2010)大东刑初字第833号刑事判决，以被告人白利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯白利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月18日起至2020年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1064号之一
被执行人：李支林，男，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在执行被执行人李支林盗窃罪一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李支林名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 楚佳亮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01659号之一
申请执行人于霞。
被执行人刘海涛。
申请执行人于霞与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）邮开民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘海涛应于判决生效后三日内向申请执行人于霞支付人民币10000元及利息（利息计算方式：基数为10000元，从2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被执行人履行义务之日止）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人刘海涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 炳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特47号
申请人姜辉，男，汉族。
申请人李文涛，男，汉族。
申请人李文良，男，汉族。
本院于2016年1月26日受理了申请人姜辉与申请人李文涛、李文良关于确认2016甘平调字第10号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月26日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李文涛、李文良给付申请人姜辉借款36236.66元。此款于2016年1月31日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1160号
申请执行人李文有。
被执行谢佳强。
申请执行人李文有与被执行人谢佳强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院于2015年1月10日作出的（2014）鄂托初字第2905号民事调解书，被执行人谢佳强应向申请执行人偿还借款10000元及利息,现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
审 判 员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 烨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1237号
原告：张连兰，女，1974年4月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，
委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师师事务所律师（特别授权）。
原告：孟沙，女，1987年7月2日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师师事务所律师（特别授权）。
原告张连兰与被告孟沙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张连兰以本案经法庭举证质证认为本案被告已经将款项偿还完毕为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连兰的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连兰撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告张连兰负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱加会
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初98号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被常熟市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月20日经常熟市人民检察院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出���支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年10月9日至同月15日期间，先后至常熟市虞山镇达富电脑D1厂区、A厂区、C1厂区等地，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币8210元。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查���，2015年10月9日至15日期间凌晨，被告人周某先后至常熟市虞山镇达富电脑厂区附近，盗窃作案4起，窃得电动车电瓶、电动车、电瓶等物品，合计价值人民币8210元。具体分述如下：
1、2015年10月9日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑D1厂区外非机动车道处，先后窃得被害人何某、王某甲、张某停放在该处的电动车内的电瓶三组，其中被害人何某的电动车内电瓶价值人民币360元。
2、2015年10月9日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑A厂区外公交站台旁，采用搭线发动的手段，窃得被害人王某乙同停放在该处的电动车1辆，价值人民币1105元。
3、2015年10月9日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑C1厂区南门东侧非机动车道上，采用搭线发动的手段，窃得被害人陈��停放在该处的三轮电动车1辆及车内储物箱内iphone6P手机1部、衣服3件，共计价值人民币6745元。
4、2015年10月15日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑C3厂区西门外人行道上，窃得被害人温某停放在该处的电动车内电瓶一组。
2015年10月19日，常熟市公安局大义派出所民警至常熟市虞山镇小义新村四区附近一网吧将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某甲、张某、王某乙同、陈某、温某的陈述笔录，被告人周某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，电动车收款收据、手机保修发票，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生���后立即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏 敏
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执7号
申请执行人，方山县金水河食品有限公司，所在地方山县城。
法定代表人王永卫，任公司经理。
被执行人，张发展，男，1981年1月12日生，汉族，河南省封丘县戚城乡西柳元村人，现住河南省新乡市开发区向阳路城关新村98号。身份证号码410727198101122761，联系方式1308420****。
本院在执行方山县金水河食品有限公司与张发展买卖合同纠纷一案中，被执行人张发展依判决应给付申请执行人方山县金水河食品有限公司货款32311.2元，并负担申请执行费385元，案件受理费275元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审审 判长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月四日
书书记员高瑜聆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3026号
上诉人（原审被告）：王慧，住所地吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。
上诉人王慧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1418-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：南沙引进自贸区制度，生来精神自由且平等，上诉人信且爱之，故上诉人坚持要求将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初797号之一
原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣长恼工业区18号，统一社会信用代码：914107287425452812。
法定代表人：催培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李锋科，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理（立案，变更、放弃诉讼请求，和解，撤诉，上诉，接受法律文书等）
被告：江西雅置实业有限公司，住所地：江西省余干县工业园区，统一社会信用代码：91361127097148633X。
法定代表人：张贵宝，该公司总经理。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告江西雅置实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计478元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小宾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3932号
原告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，住所地：文山市金竹棚。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：任春贵，男，1956年3月25日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。
原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司与被告任春贵合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李应美于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司以经原、被告���方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月二日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1978号
原告：文山市海伟物业管理有限责任公司。
法定代表人：王恩伟，该公司总经理。
住所地：文山市新平街道办事处盘龙社区振兴路*号。
委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：侯志江，男，约40岁，汉族，云南省西畴县人，大学文化，城镇居民，现住文山市。
被告：刘直丽，女，约35岁，汉族，云南省西畴县人，大学文化，城镇居民，现住文山市。
原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告侯志江、刘直丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司以双方已达成和解并且被告已履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。
审判长 陈 勇
审判员 田荣贵
审判员 赵 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 朱加会
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执15号之二
申请执行人王宝贵，男，1961年6月12日生，满族，农民。
被执行人鄂文举，男，1972年9月12日生，蒙古族，农民。
被执行人鄂义久，男，1940年4月22日生，蒙古族，农民。
申请执行人王宝贵与被执行人鄂文举、鄂义久民间借贷纠纷一案，申请执行人王宝贵依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00066号民事调解书申请执行被执行人鄂文举、鄂义久民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人鄂文举、鄂义久履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂文举、鄂义久至今未履行。
本院查明被执行人鄂文举有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂文举的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终976号
上诉人（原审被告）:北京京温服装市场有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。
法定代表人：叶文北，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京华融星座商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路36号2层22707室。
法定代表人：杨槐君，董事长。
委托诉讼代理人：蒋正源，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京京温服装市场有限公司(以下简称京温公司)因与被上诉人北京华融星座商贸有限公司(以下简称华融星座公司)排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7768号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京温公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理；其他与本案有重大关联的案件已经由北京市第二中级人民法院受理并执行，本案由其审理更为适宜；一审法院迟至2016年8月29日才就京温公司提起的管辖权异议申请作出裁定，没有在法律规定期限内作出裁定，属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，京温公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送北京市第二中级人民法院审理。
华融星座公司对于京温公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。该规定中“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷涉及的诉讼标的额在一审法院的收案范围内，且没有其他在本辖区产生重大影响的因素。因此，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。且京温公司住所地及涉案腾退房屋在北京市丰台区，位于一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。京温公司关于本案应本院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于明洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢71号
申请执行人扈明英
被执行人周响
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初555号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰