安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终2491号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐翠平，女，1944年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：胡文龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐翠平、原审被告胡文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人范涛，原审被告胡文龙到庭参加诉讼。被上诉人唐翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:依法撤销(2018)皖1622民初4628号民事判决，将本案发回重审或依法改判;上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决程序违法，认定事实不清。一审法院未受理上诉人提出的重新鉴定申请，程序违法。根据被上诉人病历中关于伤情的记载，被上诉人的伤情均不符合《人体损伤致残程度分级》中所规定的十级伤残评定标准。鉴定时被上诉人正在康复期，鉴定不适时、鉴定结论不客观。二、一审判决支持被上诉的误工费没有事实依据。根据被上诉人的年龄及身体状态，不能证明被上诉人具有农业劳动生产能力。综上，提起上诉。
原审被告胡文龙述称，事故发生时事故车辆在保险期限内，由此造成的损失应由保险公司承担。
唐翠平未到庭亦未提交书面答辩意见。
唐翠平向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告各项损失合计8万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年8月22日9时10分许，胡文龙驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿蒙城县S305线自东向西行驶到71KM路段时，与自西向东逆向行驶突然转弯由李某驾驶的三轮电动车相撞，致李某当场死亡（已另行调解处理），唐翠平受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，胡文龙负事故同等责任，李某负事故同等责任，唐翠平无责任。唐翠平受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗46天，经该院诊断：唐翠平多发性损失：一、闭合性颅脑损伤：1.脑震荡，2.头皮挫裂伤；二、左下肢皮肤挫裂伤；三、全身多处软组织挫伤；四、左膝关节损失：1.关节腔少量积液，2.左膝内侧半月板后角撕裂，3.左侧胫骨外侧平台挫伤。唐翠平委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2018年5月2日该鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人唐翠平因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2、被鉴定人唐翠平的后续医疗费用约需人民币3600元；3、被鉴定人唐翠平伤后的误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。唐翠平系农村居民，事故发生时73周岁。事故发生前其仍从事农业生产并以此为主要生活来源。其损失为：医疗费19654.6元（含后续治疗费3600元）、误工费120天×99元=11880元、护理费90天×133元=11970元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费30元×46天=1380元、残疾赔偿金12758元×6年×10%=7654.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1000元、残疾器具费用3000元，合计65739.4元。事故发生后，胡文龙已为原告垫付医疗费5000元。皖Ｋ×××××小型轿车登记车主系顾肖肖，其为该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险50万元。事故发生在保险期间。在审理中，被告保险公司提出重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未提出足够的证据予以反驳。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。胡文龙驾驶皖Ｋ×××××小型轿车与李某驾驶的三轮电动车相撞，致李某当场死亡（已另行调解处理），唐翠平受伤，胡文龙负事故同等责任，李某负事故同等责任，唐翠平无责任，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。皖Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间，故保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例承担替代赔偿责任。考虑到原告的实际情况，交通费酌情支持1000元。事故发生时原告虽然73周岁，但原告举证证明事故发生前其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，因此其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，予以支持。被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提出足够的证据予以反驳，故不予采纳。保险公司辩称已在交强险限额内赔偿另一受害人李某11万元，未提交证据予以证明，对于交强险已使用的数额，不予采信。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第三项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失50504.8元；在商业第三者险限额内赔偿原告（65739.4元-50504.8元）×60%=9140.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿唐翠平损失59645.56元（唐翠平从该款中返还胡文龙垫付款5000元）；二、驳回唐翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由唐翠平负担100元，由胡文龙负担200元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:鉴定结论能否作为本案的定案依据;唐翠平误工费是否支持。
关于鉴定结论能否作为本案定案依据的问题，安徽同德司法鉴定所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定人员张宗慧、查亮治具有专业鉴定资格。该鉴定机构在接受唐翠平的委托后，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定，该鉴定报告是鉴定人员依照鉴定方法《法医临床检验规范》，根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，通过综合分析得出的鉴定结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。保险公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在不合理或程序瑕疵之处，故涉案鉴定结论可以作为本案定案依据。
关于唐翠平误工费是否支持的问题，被上诉人唐翠平系安徽省蒙城县小辛集乡李庙村谢老家庄村民，事故发生时其年龄虽然已73周岁，但保险公司并未提供证据证明其丧失劳动能力，故保险公司应支付唐翠平的误工费。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 红