wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1378号
原告:张昆，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，系湖北省老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：张波，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：巩义市永泉汽车运输有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇。
法定代表人：赵秋利，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：任永昌，系湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告张昆与被告张芳、张波、巩义市永泉汽车运输有限公司（以下简称永泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张昆委托诉讼代理人廖建国、被告张芳、被告张波及永泉公司共同委托诉讼代理人任永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带支付拖欠的工资16000元及误工费、利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告永泉公司成为车牌号豫Ａ×××××牵引车、车牌号豫Ａ×××××重型罐式半挂车专职司机，由被告张芳出面接洽商定，每月工资待遇为6000元，每月支付一次，出车时间以被告张芳根据业务量，电话调配通知为准，从河南省三门峡市拉硫酸到老河口市××谷城县，单程450公里左右，出车两名司机。原告从2016年6月1日起上车，期间认真履责，确保了行车安全，但正常运行了近三个月被告未付分文工资，经司机们多次催要，被告张芳于2016年8月23日向原告出具一张欠工资16000元的欠条。原告多次向被告张芳索要拖欠工资，被其以种种理由拒付。原告曾就此事找被告永泉公司反映并索要工资，该公司经理称可协调，但一直未付工资。同时被告张波系货车实际车主，与张芳共同投资经营该车，并与永泉公司签订车辆管理服务协议，应对拖欠原告工资共同承担责任。
被告张芳辩称：该货车是向张波租赁，原告是自己雇请的，与被告张波、永泉公司无关，拖欠的工资应由自己一人承担。
被告张波辩称：我是车辆出租方，原告是被告张芳雇请，与自己没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告永泉公司辩称：被告张波所有的货车挂靠在我公司，原告是被告张芳雇请的司机，与我公司没有劳务关系，我公司不承担原告的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告方拖欠原告工资16000元的事实；2、车辆挂靠管理协议书，证明张昆驾驶的车辆的车主是被告永泉公司，张波是实际车主，并且每年向永泉公司缴纳6000元挂靠费用。张波和张芳是实际车主，用工单位是永泉公司；3、民事起诉状一份，证明被告方另案起诉原告扣押被告车辆证件的侵权行为，涉及本案劳务欠款事实及张波、张芳属于该车实际车主的事实。
被告张芳、张波、永泉公司未提交证据。
经庭审质证，被告张芳、张波、永泉公司对原告张昆提交的证据1不持异议，本院予以确认。对证据2、3，被告张芳不予质证，被告张波、永泉公司对其真实性无异议，但认为不能证明张芳是该车辆的实际车主，也不能证明张波、永泉公司与张昆存在劳务关系。本院认为，证据2车辆挂靠管理协议书能证明是张波将自有车辆挂靠在永泉公司名下，证据3系永泉公司、张波作为共同原告起诉张昆，两份证据均不能证明张芳是实际车主，也不能证明张波、永泉公司与张昆存在劳务关系。故被告质证理由成立，对证据2、3的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告张波与被告永泉公司签订了一份《车辆管理服务协议》，约定：“乙方张波将自有车辆（车牌号：豫Ａ×××××豫Ａ×××××）以入股形式加入甲方公司，共同经营。乙方实际控制车辆，独立经营，自负盈亏，甲方不参与乙方经营分红。甲方为乙方提供辅助运营服务，服务费每年6000元。乙方以及乙方聘用的从业人员在营运期间所发生的行政、民事、刑事责任及各种经济纠纷所产生的费用，均由乙方承担，与甲方无关。”办理挂靠手续后，被告张波将该车出租给其姐姐张芳经营。经被告张芳雇请，从2016年6月1日起，原告张昆成为车牌号豫Ａ×××××牵引车、车牌号豫Ａ×××××重型罐式半挂车专职司机，每月工资待遇为6000元，出车时间以被告张芳根据业务量，电话调配通知为准，从河南省三门峡市拉硫酸到老河口市××谷城县。因被告张芳未按期支付工资，经原告张昆与被告张芳结算，2016年8月23日被告张芳向原告张昆出具欠条一份：“今欠张昆6月1日到8月20日工资共计壹万陆仟元整（￥16000元）,8月底结清一个月工资6000元。张芳。2016年8月23日。”后原告找被告张芳、永泉公司索要该工资，协商无果，遂起诉至法院。
另查明：2016年9月5日，永泉公司与张波作为共同原告，以张昆扣押豫Ａ×××××豫Ａ×××××货车及相关证件，造成该车停止营运为由，另案向本院提起诉讼，要求判令张昆归还相关证件、停止侵权并赔偿损失。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原告张昆由被告张芳雇佣作为豫Ａ×××××豫Ａ×××××号汽车的驾驶员，在雇佣期间被告张芳逾期未支付工资，原告张昆诉请被告张芳支付拖欠的工资，有被告张芳出具给原告张昆的欠条为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。欠条系被告张芳一人出具，原告张昆未提供证据证实被告张波与原告张昆存在雇佣关系，故原告张昆主张二被告张芳、张波共同雇佣原告不能成立。被告张波将车辆挂靠在被告永泉公司名下，与被告永泉公司属挂靠关系。因本案不属于侵权纠纷，原告张昆要求被告张波、永泉公司承担连带责任无法律依据，不予支持。原告所主张的系劳务报酬，其主张误工和利息损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内向原告张昆支付拖欠的工资16000元；
二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 展
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初2064号
原告：唐梅，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468（1-1）。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
原告唐梅与被告宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金100000元及其利息（自2015年10月19日起至实际还款之日止，按年利率14.4%计算）；2.判令被告归还原告借款利息8860元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营周转需要，分别于2011年10月17日、2013年1月24日、2014年11月3日向原告借款100000元、10000元、50000元。借款后，被告归还原告第一笔借款利息至2015年10月18日，第一笔借款本金未归还；被告另归还原告第二笔、第三笔借款本金，尚欠该两笔借款利息8860元。
被告辩称：原告诉称的被告三次向其借款情况属实，双方口头约定借款期间满一年的，利息按年利率14.4%计算，不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算，双方未约定还款期限。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、收据一份。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要，分别于2011年10月17日、2013年1月24日、2014年11月3日向原告借款100000元、10000元、50000元，原告以现金方式支付，双方未约定还款期限。原、被告口头约定借款期间满一年的，利息按年利率14.4%计算；不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算。借款后，被告归还原告第一笔借款利息至2015年10月18日，第一笔借款本金未归还；被告另归还原告第二笔、第三笔借款本金，尚欠该两笔借款利息8860元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告宣城万宇房地产发展有限公司在中国建设银行宣城市锦城支行的购房贷款保证金账户的保证金150000元，期限一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年10月17日向原告现金借款100000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，根据双方约定及原告主张，利息计算期限及支付标准，本院确定为：自2015年10月19日至实际还款之日止，期间满一年的，利息按年利率14.4%计算；不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算。另被告欠原告2013年1月24日、2014年11月3日两笔借款的利息8860元，原告主张被告立即偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的其他利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐梅借款100000元及利息（自2015年10月19日至实际还款之日止，期间满一年的，利息按年利率14.4%计算；不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算）。
二、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐梅2013年1月24日、2014年11月3日两笔借款的利息8860元。
三、驳回原告唐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，已减半收取计1599元，保全费1270元，合计2869元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 王 虹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 晶
书 记 员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）冀1122行初6号
原告付文凯
被告武邑县公安局武邑镇派出所
负责人韩鸿群，职务所长
第三人付国华
原告付文凯诉被告武邑县公安局武邑镇派出所对第三人付国华治安行政处罚一案，在诉讼过程中，原告付文凯主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 史成龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王凤娇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执139号
申请执行人：余深推，男，1954年11月24日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余深推与被执行人余深意借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费642.5元，执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月17日，2018年4月25日，2018年6月26日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执773号
申请执行人南京鑫瑞重工设备有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人陈令佳,该公司总经理。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司,住所地广西壮族自治区来宾市象州县象州镇河西1号。
关于南京鑫瑞重工设备有限公司与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）苏0117民初6009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后七日内一次性给付南京鑫瑞重工设备有限公司货款83678.56元及逾期付款的损失。因象州湘柳中纤板有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,南京鑫瑞重工设备有限公司向本院申请执行,申请执行的标的为84624元,本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人象州湘柳中纤板有限公司的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人有三辆车辆,但未被本院实际控制,本院依法委托当地法院予以查封。此外,被执行人无房产、土地、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞明珠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执182号
申请执行人：余继芳，女，1959年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行余继芳与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4627号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路XX号XX幢X-
X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执182号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初642号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：熊远兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告熊远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年三月七日
书记员 易恬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6298号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
负责人：黄巧斌，支行行长。
委托代理人：林亮、林先，系该行员工。
被告：林初教，男，1980年9月25日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告林初教信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.林初教偿还原告信用卡透支本金44959.04元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，算至2016年9月1日为28969.11元）及利息（按日万分之五计算，暂算至2016年9月1日为29153.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡个人金卡卡号62×××06申领时间2013年5月28日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月21日起开始透支，截至2016年9月1日，尚欠透支本金44959.04元，透支利息29153.54元。还款事实2014年5月14日最后一次还款5000元。合计债权额核定本息额结欠本金44959.04元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2247.95元透支利息截至2016年9月1日的利息为29153.54元，以本金44959.04元为基数，从2016年9月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林初教于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金44959.04元、滞纳金2247.95及利息（2016年9月1日前利息为29153.54元，从2016年9月2日起以本金44959.04元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担728元，由林初教负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱诗亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执742号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。
负责人姜涛，该支行行长。
被执行人张峰，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被执行人丁翠萍，朱睢宁县。系被执行人张峰之妻。
中国银行股份有限公司睢宁支行与张峰、丁翠萍申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2013)睢商特字第0010号民事裁定书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人丁翠萍所有的房地产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)睢商特字第0010号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢69号
申请执行人：夏县泗平石英矿。
负责人：陈长文，矿长。
委托代理人贾水龙，男，1957年5月20日出生，汉族。
被执行人：山西太宽河省级自然保护区管理局。
负责人：杨于军，该局局长。
本院在执行申请执行人夏县泗平石英矿与被执行人山西太宽河省级自然保护区管理局合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2014）运中商终字第48号民事判决书，责令被执行人山西太宽河省级自然保护区管理局履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人夏县泗平石英矿损失644158.9元，并承担案件受理费15908元、执行费9001元，总计669067.9元。因双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2014）运中商终字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月三十日
书记员 马 英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初87号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，男，1966年10月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1975年11月28日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告人刘子亮，男，1984年10月21日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，农民。2016年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年12月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘子亮犯非法拘禁罪于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某、贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、贾某、被告人刘子亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年10月23日晚，被告人刘某(另案处理)接表兄弟丁某1家人电话说：家中来人讨账，丁某1现在联系不上，让刘某赶紧把丁某1找回家，并称丁某1玩“百家乐”输了很多钱，顺便找“百家乐”老板退回丁某1输掉的钱款；又称丁某1经常和一个叫康某的人一起赌博，找到康某就能找到丁某1的下落。当晚21时左右，被告人刘某(另案处理)伙同刘子亮、丁某2(另案处理)通过他人了解到康某正在曹妃甸工业区贾某的足疗店，遂驾车来到唐山市曹妃甸工业区“曹妃足道”找到康某，询问丁某1的下落。因康某无法提供丁某1的去向，被告人刘子亮、刘某对被害人康某进行殴打。后被告人刘子亮持刀威胁康某，并强行将其带上车带至曹妃甸工业区昱坤市场一彩钢房内(旺金足浴)，被告人刘某、刘子亮等再次对其殴打并继续催问丁某1的下落和赌博输钱情况，还让康某用手机通知贾某在曹妃甸工业区某红绿灯处等待。后被告人刘子亮、丁某2(另案处理)又开车将被害人贾某从曹妃甸工业区某红绿灯处拉到昱坤市场彩钢房内(旺金足浴)，并将康某放走。随后，刘子亮等人对贾某进行殴打并要求其退还丁某1在其足疗店玩“百家乐”输掉的钱款(未果)。约1小时后，被告人刘子亮、刘玉军等人开车将贾某强行带至曹妃甸区医院附近，后放其离开。
并认为，被告人刘子亮伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人康某诉称，要求依法追究被告刘子亮的刑事责任，要求刘子亮承担民事赔偿责任，具体赔偿项目及数额如下：医疗费2000元，误工费40000元，精神损害抚慰金12万元，合计162000元。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，要求依法追究被告刘子亮的刑事责任，要求刘子亮承担民事赔偿责任，具体赔偿项目及数额如下：医疗费2000元，误工费40000元，精神损害抚慰金10万元，合计142000元。
被告人刘子亮对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
经审理查明，2016年10月23日晚，被告人刘某(另案处理)接表兄弟丁某1家人电话说：家中来人讨账，丁某1现在联系不上，让刘某赶紧把丁某1找回家，并称丁某1玩“百家乐”输了很多钱，顺便找“百家乐”老板退回丁某1输掉的钱款；又称丁某1经常和一个叫康某的人一起赌博，找到康某就能找到丁某1的下落。当晚21时左右，被告人刘某(另案处理)伙同刘子亮、丁某2(另案处理)通过他人了解到康某正在曹妃甸工业区贾某的足疗店，遂驾车来到唐山市曹妃甸工业区“曹妃足道”找到康某，询问丁某1的下落。因康某无法提供丁某1的去向，被告人刘子亮、刘某对被害人康某进行殴打,造成康某轻微伤。后被告人刘子亮持刀威胁康某，并强行将其带上车带至曹妃甸工业区昱坤市场一彩钢房内(旺金足浴)，被告人刘某、刘子亮等再次对其殴打并继续催问丁某1的下落和赌博输钱情况，还让康某用手机通知贾某在曹妃甸工业区某红绿灯处等待。后被告人刘子亮、丁某2(另案处理)又开车将被害人贾某从曹妃甸工业区某红绿灯处拉到昱坤市场彩钢房内(旺金足浴)，并将康某放走。随后，刘子亮等人对贾某进行殴打并要求其退还丁某1在其足疗店玩“百家乐”输掉的钱款(未果)。约1小时后，被告人刘子亮、刘玉军等人开车将贾某强行带至曹妃甸区医院附近，后放其离开。
被告人刘子亮的非法拘禁行为给附带民事诉讼原告人康某造成如下合理经济损失：医疗费1647.48元。
附带民事诉讼原告人贾某未能提交任何证据证实其诉请的民事损失。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人康某、贾某的陈述，证实了其被刘子亮等人非法拘禁的过程。
2、被告人刘子亮供述审理查明的事实，与同案犯罪嫌疑人丁某2的供述基本吻合。
3、其他情况有证人陈某、辛某、董某、王某、丁某1、霍某的证言、法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、受案登记表、抓获经过、伤情照片、调取证据清单、指认照片、办案说明、户籍证明、附带民事诉讼原告人康某提供的医疗费票据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘子亮伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘子亮能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人康某、贾某主张的误工费40000元，及贾某主张的医疗费的诉请，因其不能提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该项诉请本院不予支持。关于关于附带民事诉讼原告人康某、贾某主张的精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘子亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止）。
二、被告人刘子亮赔偿附带民事诉讼原告人康某损失共计人民币1647.48元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求、驳回附带民事诉讼原告人贾某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
审 判 员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 肖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执3号
申请执行人谭某某，男，1968年8月2日生，汉族，住遂川县，
被执行人戴某某，男，1969年7月24日生，汉族，住遂川县，
被执行人江西某某新型建材有限公司，住所地：遂川县工业园东区；组织机构代码：09837XXXX。
法定代表人戴某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初字第1368号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江西京辉新型建材有限公司在遂川县工业园东区建有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西某某新型建材有限公司位于遂川县工业园东区的厂房（产权证号：0006XXXX、0005XXXX），查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年三月九日
书记员 李 芹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更157号
罪犯贾明宗，男，1970年8月5日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）巴中刑初字第9号刑事判决，以被告人���明宗犯虚报注册资本、合同诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，没收个人全部财产。被告人贾明宗及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年8月19日以（2013）川刑终字第996号刑事判决，以贾明宗犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯贾明宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾明宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机���的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾明宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾明宗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初850号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：郭斐斐，女，出生于1986年4月16日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郭斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初550号
原告李德强，现住依兰县。
委托代理人霍珊，现住依兰县。
被告潘继辉，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告冷旭刚，现住依兰县。
原告李德强诉被告潘继辉、冷旭刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托代理人霍珊、被告冷旭刚到庭参加诉讼，被告潘继辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称，2015年2月3日被告潘继辉经被告冷旭刚担保从原告处借款50,000元,双方约定2016年2月3日付清本息，月利率1.5分。此款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告潘继辉给付原告借款本金50，000元,利息从2015年2月3日起按约定月利率1.5分计算至实际给付之日止，被告冷旭刚承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告负担。
被告潘继辉经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，届期未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
被告冷旭刚辩称，被告为潘继辉担保从原告借款50，000万元，约定月利1.5分是事实。但钱是潘继辉花的，被告不认可偿还，另外，当时借款时被告潘继辉用楼票子抵押，所以被告才担保的，故应先用潘继辉的抵押财产偿还。
原告李德强辩解称，被告潘继辉、冷旭刚出具欠据时，写明用潘继辉的房产抵押，但没有办理其他手续，也未将房照或合同、收据交付原告，只交给原告没有开发商验印的购楼合同一份。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、欠据一份，证明2015年2月3日被告潘继辉经被告冷旭刚担保从原告处借款本金50,000元,双方约定借款期限1年，月利率1.5分，如不按期还款，由担保人偿还欠款本息的事实。被告冷旭刚对该证据的真实性无异议，质证为，没有房子抵押被告就不能担保。原告辩证为，当时被告潘继辉想用楼房抵押，但就是说说，没有办理其他手续，也没有把合同、收据或房照给原告，交给原告的就是没有甲方盖印和签字的合同书。
证据二、依兰县道台桥镇六合村民委员会出具证明一份，证明被告潘继辉是本村村民，已多年不在本村居住，不知去向，无联系方式。被告冷旭刚质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告潘继辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告李德强所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告李德强所举证据二能够证明被告潘继辉不在户籍所在地居住，下落不明，证据真实可信，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月3日被告潘继辉经被告冷旭刚担保从原告处借款50,000元,双方约定2016年2月3日付清本息，月利率1.5分，如不按期还款，由担保人偿还欠款本息。欠据另载明，抵押物为（三道岗镇）繁盛小区2栋4单元6层603门，建筑面积为70.26米，未办理公正文书和抵押登记，未交付房照、购房合同和收据，现该房产由潘继辉妻子占有、使用。上款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告潘继辉给付原告借款本金50，000元,利息从2015年2月3日起按约定的月利1.5分计算至实际给付之日止，被告冷旭刚承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告负担。被告潘继辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告潘继辉从原告处借款，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告要求被告潘继辉给付借款50,000元及按约定月利1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告潘继辉依法应承担还款义务。被告冷旭刚与原告未约定保证方式，依法可视为连带责任保证，原告诉请被告冷旭刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘继辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告潘继辉放弃了抗辩权。被告冷旭刚抗辩称，应用被告潘继辉的抵押房产先行给付本案借款，因原告与被告潘继辉未办理抵押登记或公正文书，该抵押未成立，故被告冷旭刚用被告潘继辉抵押房产先行给付本案借款的抗辩主张本院不予支持。经本院核定，本案借款本金50,000元，利率为月利1.5分，利息额为12,750元（2015年2月3日至2016年7月3日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告潘继辉于本判决生效之日起五日内给付原告李德强借款本金50,000元及利息（2015年2月3日至2016年7月3日期间的利息为12,750元；2016年7月4日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5分计算）。
二、被告冷旭东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1,368.75元、公告费600元均由被告潘继辉负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴亚茹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终227号
上诉人（一审原告）：江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨素秒，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北张金龙律师事务所律师。
一审被告：侯永军，男，汉族。
上诉人江西煤业销售有限责任公司（以下简称江西煤业公司）因与上诉人平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业冶炼公司）以及一审被告侯永军买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西煤业公司、敬业冶炼公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，江西煤业公司、敬业冶炼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西煤业销售有限责任公司、平山县敬业冶炼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费636316元，减半收取318158元，由江西煤业销售有限责任公司负担26316.5元，平山县敬业冶炼有限公司负担291841.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2003号
原告王宇，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住上海市闵行区。
被告苗培年，男，住上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王宇与被告苗培年装饰装修合同纠纷一案期间，原告王宇于2015年8月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第355号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓某，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人。无前科。因本案于2015年6月15日抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人邓某从2014年6月份开始贩卖毒品，���多次从邓某某（另案处理）处购买毒品冰毒吸食并贩卖给何某某、熊某某、华某某、邓某某等人。
高州市人民检察院认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某从2014年6月份开始贩卖毒品，其多次从邓某某（另案处理）处购买毒品，除了自己吸食外，还贩卖给何某某、熊某某、华某某、邓某某等人吸食。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实2015年6月15日公安机关对该案立案侦查，并抓获被告人邓某。
（2）户籍资料：被告人邓某于1991年11月18日出生，身份证号码：××。
（3）高州市公安局司法鉴定中心检验报告书:证实邓某甲基安非他命测试显阳性。
（4）嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实被告人邓某无犯罪记录。
二、证人证言
（1）熊某某证言:我吸食的冰毒是何某某和邓某提供给我的。何某某和邓某二人给我提供冰毒也不是每次都要付钱的，他们两个要是没钱加油了我就给钱他们加油以作为他们提供冰毒给我的回报，每次都100元，到今天为止，我约给了他们二人共2000元左右了，具体数目不记得了。
（2）何某某证言：我是2013年初开始吸食毒品的，我吸食的毒品都是向邓某购买的。一般都是他送到我家里，他自己也吸食毒品，常常到我家里和我一起吸食毒品。平时还有袁江勇、钟德建、邓桂顺等人常到我家里吸食毒品，他们从2014年年初开始，他们就常一起聚集在我家里吸食毒品，每个星期都聚集两三次。
（3）华某某证言:我从去年年底开始吸食冰毒的。一共有两个人向我提供过毒品，分别是“阿虎”和“四眼明”。“阿虎”叫邓某，他是新垌镇明星村委会人，我跟他购买过两次冰毒，因为邓某经常在何某某家，没有毒品了就可以跟他购买。
（4）邓某某证言：我吸食的毒品主要是向邓某和邓某某购买的。从今年开始，我主要是向邓某购买。我知道新垌一带的好多吸毒仔都是向他买毒品。我需要毒品时，就打电话给邓某，一般是在安山圩交易，我每次都是买一小包，100元。但不是每次都给钱，我陆续向邓某买了3000元左右的冰毒。后来我了解到邓某的毒品一直都是邓某某提供的。
三、被告人供述
邓某的供述:我是从2014年6月份开始贩卖毒品的。我从“四眼明”处买到毒品，当时给我的毒品价格是60元每克，我向“四眼明”拿了货后，就和邓志业平分了，因为他是负责新垌镇一带的毒品，剩下的一半除了我自己吸食之外，我还向何某某、邓某某、阿岳、邓某某、邓某、阿肥林、华某某等人销售了。何某某他不仅贩卖毒品，而且他家中经常会有很多人聚集在一起吸毒。他也是从“四眼明”那里拿的货。我向何某某提供三次毒品，每次都是给他1克的冰毒，他每次都是欠着的，总共300元。我平时每当回到货后就会给他们发信息告诉他们，他们如有需要就会给我来电话或信息，我就会送去给他们。我所销售的毒品价格是100元一只（指十克）。何某某和熊某某的毒品是我提供的。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓某坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年12月14日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市���级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 杨海琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更731号
罪犯蒋承国，男，1978年6月19日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)泉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蒋承国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102861元。宣判后，被告人蒋承国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月30日作出(2005)闽刑终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋承国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋承国在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋承国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4171.5分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯蒋承国减刑无异议，但认为罪犯蒋承国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯蒋承国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蒋承国属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋承国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保164号
解除保全申请人:张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：段福银，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
张永与段福银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）渝0104执保33号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。张永于2018年3月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，张永提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对段福银所有的位于重庆市大渡口区松青路1555号11-3号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1687号
申请执行人：黄明珍,女,1979年12月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁阳东路人保大楼。
申请执行人黄明珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1573号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初459号之一
原告：刘兴宝，男，1971年11月7日出生，汉族，住临西县。
被告：李建军，男，1971年5月22日出生，汉族，威县人，下落不明。
被告：魏凤英，女，1968年8月11日出生，汉族，威县人，下落不明。
刘兴宝与李建军、魏凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年6月22日，原告刘兴宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告刘兴宝撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴宝负担。
审 判 长 李星辰
审 判 员 高 辉
人民陪审员 闫学景
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩东亚
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执838号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，苏家店信用社主任。
被执行人：高坤，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：房桂玲，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高坤、房桂玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执838号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0109民初8722号
原告：旷敏,女,1938年6月9日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张婧,重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆稀土网络科技有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街3号，统一社会信用代码500109000265312。
法定代表人：周婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思,北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铧,北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：侯怡，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被告：黄炎，男，1992年4月14日出生，汉族,居民，住重庆市铜梁区。
原告旷敏诉被告重庆稀土网络科技有限公司、侯怡、黄炎合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷敏的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许旷敏撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由旷敏负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 何秀华
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执159号之一
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人齐某某，男，生于1988年1月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，业主。
被执行人吕某某，女，生于1989年12月30日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川公司职工医院职工。
被执行人姜某某，男，生于1987年6月11日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县林业局职工。
被执行人黄某某，男，生于1981年4月11日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被申请人齐某某、吕某某、姜某某、黄某某保证合同纠纷一案中，于2017年6月29日将被执行人吕某某的工资账户予以冻结，待本院分期划扣后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月三十日
书记员 邱进东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01157号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：安卓，男，汉族，1993年10月24日，住吉林省洮南市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告安卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款6760元、利息2432元、违约金1350元、滞纳金1200元，合计11742元。事实和理由：2015年6月1日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值6760元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款6760元及利息2432元自2015年6月1日至2016年6月1日分12期付清，每期766元，并于每月1日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今，未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费47元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2638号
原告：王志强，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，户籍地山西省晋中市，现住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕禄昌，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王志强诉被告吕禄昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。被告吕禄昌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所借原告的借款44200元及自起诉之日按银行同期贷款利率应支付利息。2、律师代理费3000元。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2015年6月17日开始被告多次向原告借款，共计人民币44200元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告吕禄昌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告通过朋友介绍认识。被告吕禄昌自2015年6月17日开始分多次向原告借款，并由被告吕禄昌向原告王志强分别出具借条7张。其中，2015年6月17日被告向原告出具借款10000元的借条一张，2015年7月29日被告向原告出具借款6700元的借条一张，2015年8月10日被告向原告出具借款3000元的借条一张，2015年8月20日被告向原告分别出具借款2000元、5000元的借条两张，2015年9月11日被告向原告出具借款15000元的借条一张，2015年9月27日被告向原告出具借款2500元的借条一张。以上7张借条均有被告吕禄昌的签名、手印及借款期限、还款日期，7张借条合计44200元，原告王志强以现金形式将相应款项给付被告吕禄昌。现被告吕禄昌未按照双方约定时间偿还欠款，原告王志强诉至法院，要求其偿还欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王志强向本院提交了7张借条，经本院审查该证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，足以作为本案定案的依据，被告吕禄昌分7次向原告王志强共借款44200元事实清楚，原告王志强要求被告吕禄昌偿还借款44200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。
被告吕禄昌在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕禄昌于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款44200元及利息（利息自起诉之日即2016年5月23日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告吕禄昌承担918元，由原告王志强承担62元。
公告费600元，由被告吕禄昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一七年二月八日
书 记 员 王嘉广
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初219号
原告王德辉，女，汉族，1940年12月12日生，身份证号码522635194012121622住贵州省麻江县。
委托代理人周福海，男，汉族，1942年9月23日生，住贵州省凯里市，系凯里市第二中学退休教师。
委托代理人肖致国，男，汉族，1935年12月2日生，身份证号码522635193512021412住贵州省麻江县，系原告丈夫。
被告姚忠平，男，汉族，1966年3月5日生，住贵州省麻江县。
被告蒋增明，男，彝族，1943年10月2日生，住贵州省麻江县。
被告熊海辉，男，汉族，1965年12月16日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告王德辉诉与被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告已获围墙损失补偿，为了搞好邻里关系，加强团结，自愿放弃其他各项损失的赔偿，并于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了搞好邻里关系，加强团结，自愿撤诉，系其处分自己权利的行为，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德辉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王德辉承担。
审判员 沈 智
二〇一六年六月二十日
书记员 宋启军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2309号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：王为，男，汉族。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第100号
原告于尚武，男，生于1954年5月21日。
被告李建民，男，汉族，生于1962年9月17日。
原告于尚武与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于尚武、被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，李建明以鸿图种业公司的名义和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告给我支付了10%的无壳南瓜制种款，下欠90%的制种款未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告李建民立即支付我制种款2360元，违约金120元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠制种款属实，但原告在起诉时没有扣除亲本款，欠原告的制种款2580元，我已给原告支付了250元，现在还欠原告的制种款2330元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民与原告于尚武约定：原告种植无壳南瓜1亩，无壳南瓜收购单价为45元／公斤，亲本款为每亩30元，发放制种款时扣除亲本款；2011年9月8日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告种子58公斤，计2610元。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。被告李建民陆续给原告支付种子款250元，除去亲本款30元，被告李建民还欠原告种子款2330元。
以上事实，由原、被告的陈述，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，2011年，原告于尚武为被告李建明制种，所欠制种款2330元，原、被告双方对制种金额没有异议，故原告主张制种款的诉讼请求予以支持。原告做为农户，与没有种子经营资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告于尚武制种款2330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1048号
原告：谌某某。
委托诉讼代理人：罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被告：罗某某。
被告：刘某某。
被告：仇某。
原告谌某某与被告罗某某、刘某某、仇某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托诉讼代理人罗仲华、被告罗某某、仇某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗某某、刘某某、仇某偿还原告谌某某借款本息23600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：罗某某与蒋某初于2009年12月18日在安化县民政局登记结婚，罗某某的女儿仇某随母与蒋某初共同生活。2015年4月2日，蒋某初因需装修纯信豪苑6栋2404房屋，通过原告谌某某的父母王某、谌某联系，向谌某某借款20000元，约定月息一分二，蒋某初收到借款后向谌某某出具借条。此后，谌某某的父亲王某曾二次向蒋某初催讨借款。2016年2月2日，王某在蒋某初××酒厂（安化县东坪镇谌铁元房屋）买酒，再次向蒋某初催讨借款，当时罗某某也在场。2016年5月4日，蒋某初与罗某某在安化县民政局登记离婚。2016年5月10日，蒋某初死亡。原告谌某某及其父母多次要求罗某某还款，并申请安化县东坪镇司法所调解，罗某某以与蒋某初离婚为由拒绝还款。原告谌某某认为，蒋某初在与罗某某的婚姻关系存续期间向谌某某借款，罗某某应对借款本息承担共同清偿责任。蒋某初死亡后，刘某某、仇某作为蒋某初遗产的继承人，应对借款本息承担清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
罗某某和仇某辩称，原告诉称蒋某初购买和装修纯信豪苑6栋2404房屋不属实，该房屋由罗某某女儿仇某倩购买，被告罗某某对蒋某初向谌某某借款的情况不清楚，蒋某初的借款也未用于夫妻共同生活，仇某未继承蒋某初的遗产，本案所涉债务与被告罗某某、仇某无关。
刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告谌某某向本院提交的证据有：谌某某身份证复印件、三被告身份信息、借条原件、蒋某初与罗某某的婚姻登记资料、与罗某某的电话录音资料及到庭证人王某、谌某的证言。被告罗某某称对蒋某初借款一事不知情，除此之外，对原告谌某某提交的证据材料的真实性没有异议。被告罗某某向本院提交的证据材料有：仇某倩购房合同复印件、仇某倩购房贷款凭证复印件、罗某某与蒋某初离婚协议复印件。原告谌某某对被告罗某某提交的证据材料的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：罗某某与蒋某初于2009年12月18日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育子女，仇某（系罗某某与仇某华之女）随母与蒋某初共同生活。2015年4月2日，蒋某初向谌某某借款20000元，约定月利率1.2%。蒋某初借款后，一直未向谌某某支付借款本息。2016年5月4日，罗某某与蒋某初在安化县民政局登记离婚。之后，蒋某初与亲友失去联系。2016年5月10日，蒋某初被确认死亡。安化县东坪镇纯信豪苑6栋2404房屋由仇某倩（系罗某某与仇某华之女）于2014年购买。谌某某与罗某某在庭审中确认蒋某初的主要遗产有：位于安化县东坪镇中砥村的米酒厂（租用谌铁元的房屋）、两轮和三轮摩托车各一辆、承包的林地与土地上的收益。仇某未继承蒋某初的遗产。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方争议的事实为：罗某某是否对蒋某初向谌某某借款一事知情。罗某某在答辩意见及庭审陈述中，均称对蒋某初借款一事不知情，本案所涉借款与罗某某无关。根据谌某某提交的在蒋某初与亲友失去联系后与罗某某的通话录音，可以确认罗某某在蒋某初与亲友失去联系前对蒋某初向谌某某借款一事是明知的，且罗某某对本案所涉借款是否知情，不影响本案的实体处理。
本院认为，本案争议的焦点为罗某某应否对本案所涉借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。蒋某初与谌某某之间存在真实的借贷合意、谌某某已实际向蒋某初提供借款，双方之间的借贷合同合法、有效，应受法律保护。本案所涉借款发生在蒋某初与罗某某的婚姻关系存续期间，应推定该债务为蒋某初与罗某某的夫妻共同债务。罗某某若主张免责，应举证证明存在婚姻法司法解释（二）第二十四条但书中的情形，或者证明该借款实际未用于夫妻共同生活，即证明该债务为蒋某初的个人债务。罗某某仅称对本案所涉借款不知情，而不能举证证明该债务属于蒋某初的个人债务，其应承担举证不能的后果，应对本案所涉借款本息承担清偿责任。原告谌某某主张罗某某按月利率1.2%的标准支付借款20000元的利息3600元，符合借贷合同约定的利率标准，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，罗某某应支付谌某某借款本息共计23600元。罗某某辩称本案所涉借款与其无关，本院对此不予采纳。
蒋某初死亡后，蒋某初之母刘某某作为法定继承人，对蒋某初的遗产享有权利，对蒋某初所负债务，应在遗产继承范围内承担清偿责任。原告谌某某与被告罗某某在庭审中口头一致确认蒋某初的遗产范围，但双方口头确认的遗产不特定、具体和唯一，米酒厂没有具体的财产信息、车辆没有登记信息，若车辆未登记的，没有发动机编号等标识性信息，林地与土地承包的范围不确定。刘某某继承的遗产不特定，其对蒋某初所负债务承担清偿责任的范围也就不确定。原告谌某某不能提供证据证实蒋某初遗产的真实、确定的状况，其诉请刘某某在遗产继承范围内承担责任，本院不予支持。
蒋某初与罗某某离婚，仇某与蒋某初之间的继父女关系因蒋某初与罗某某婚姻关系的解除而消灭。蒋某初死亡后，仇某不是蒋某初遗产的法定继承人，原告谌某某请求仇某对本案所涉借款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告谌某某借款本金20000元及利息3600元，本息合计23600元；
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈淑琴
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执877号
被执行人钟秀英,女性,汉族，1963年8月16日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院在执行钟秀英罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）川0302刑初346号刑事判决书，被执行人钟秀英应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初710号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马洪啟，男，1955年6月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马洪山，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马敏，男，1989年4月18日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告马洪啟、马洪山、马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告马洪啟、马洪山、马敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令马洪啟偿还借款100000元本金及利息，判令马洪山、马敏负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马洪啟于2015年7月31日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2016年7月28日。用途为借新还旧。被告马洪山、马敏为马洪啟的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告马洪啟、马洪山、马敏未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告成武农商行与被告马洪啟签订个人借款合同一份，合同约定：马洪啟向原告借款100000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月28日，约定的借款利率为10.5083‰，还款方式为一次性利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年7月31日，原告与被告马洪山、马敏签订保证合同一份，约定被告马洪山、马敏为被告马洪啟的上述借款提供担保，担保本金数额为250000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告马洪啟发放贷款100000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额100000元，到期日为2016年7月28日，用于借新还旧，贷款月利率为10.5083‰。
另查明，截至到2017年3月20日被告马洪啟尚欠本金100000元及利息未归还，被告马洪山、马敏亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告马洪啟签订的个人借款合同、成武农商行与被告马洪山、马敏签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告马洪啟提供了100000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告马洪啟未完全按照合同约定偿还借款本息，被告马洪啟的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告马洪山、马敏应按照保证合同的约定对被告马洪啟在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告马洪啟偿还借款100000元本金和利息及要求被告马洪山、马敏负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告马洪啟、马洪山、马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马洪啟于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马洪山、马敏按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马洪啟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马洪啟、马洪山、马敏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月三十日
书 记 员 肖 宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异709号
异议人（利害关系人）：四川省金镭铸业有限公司，住内江市威远县严陵镇建业大道803号。
法定代表人：范才勇，执行董事。
申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。
法定代表人：郑永久，总经理。
被执行人：四川汇源钢建科技股份有限公司，住成都市高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王亮，职务不详。
本院在执行成都金中元金属材料有限公司（简称金中元公司）申请执行四川汇源钢建科技股份有限公司（简称汇源公司）买卖合同纠纷一案中，四川省金镭铸业有限公司（简称金镭公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金镭公司异议称，本院向其发出（2015）成执字第1514号《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》，要求冻结金镭公司应支付给汇源公司在的工程款项700万元，但汇源公司在金镭公司处的到期债权仅存在14623.46元，该《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》认定的到期债权额度错误，故请求撤销该《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》，并重新向金镭公司送达14623.46元的《履行到期债务通知书》。
经审查查明，2015年10月12日，本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2243号民事判决，受理金中元公司申请执行汇源公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2015）成执字第1514号，执行标的：17113810.87元。
执行中，本院于2016年3月1日作出（2015）成执字第1514号《协助执行通知书》，载明“一、将案外人四川省金镭铸业有限公司应支付给被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司的工程款项700万元予以冻结。二、冻结期限一年。冻结期间不得向被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司支付。”于2016年5月16日作出（2015）成执字第1514号《履行到期债务通知书》，载明“一、收到本通知之日内直接向本申请执行人成都金中元金属材料有限公司履行你公司对被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司所负的到期债务700万元。以上款项划入本院账户。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，人民法院冻结该债权并向金镭公司发出《协助执行通知书》，要求其不得向被执行人支付于法有据，金镭公司应当履行协助执行义务，在700万元范围内停止支付，至于双方具体的债权数额可由双方据实结算或依法另循其他途径确定。其要求撤销《协助执行通知书》的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，第64条第二款：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，本院对金镭公司无异议部分的到期债权14623.46元依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）成执字第1514号《履行到期债务通知书》主文第一项，即“收到本通知之日内直接向本申请执行人成都金中元金属材料有限公司履行你公司对被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司所负的到期债务700万元。以上款项划入本院账户（户名：四川省成都市中级人民法院；开户行：成都银行华兴支行；账号：31×××15）。”变更为“收到本通知之日内直接向本申请执行人成都金中元金属材料有限公司履行你公司对被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司所负的到期债务14623.46元。以上款项划入本院账户（户名：四川省成都市中级人民法院；开户行：成都银行华兴支行；账号：31×××15）。”
二、驳回四川省金镭铸业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1111号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：白俊梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白俊梅供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年十月十一日
书记员 史凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一乌初字第2093号
原告内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人赵永明，该公司总经理。
委托代理人王梧桐，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人崔三愣，该公司职员。
被告刘小燕，个体工商户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告魏玉军，无职业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉被告刘小燕、魏玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东达房地产开发有限公司的委托代理人王梧桐、崔三愣，被告刘小燕、魏玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉称，2010年7月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同内容约定：被告购买原告开发的一套商品房（门面房），面积153.58平米，单价3180元／平米，总价488384元，已交购房款288384元，尚欠200000元购房款至今未付。2010年12月20日，原被告双方签订补充协议，协议约定：被告承诺于2011年3月20日之前，将所有购买房屋的全部按揭手续资料准确提交原告，如果被告不及时提交按揭贷款资料或提交资料不准确，导致银行按揭手续于2011年4月30日之前无法正常办理，被告必须将所购商品房剩余（未交）购房款在2011年9月10日之前一次性全部付清，否则，原告方有权将商品房对外出租、出售，同时可追究被告方给原告方造成的全部经济损失和违约责任。现在，被告未按照协议约定履行，原告多次催促被告按期将按揭贷款资料提供齐备或者将剩余房款付清，但被告均以各种理由拖延，其行为已经构成重大恶意违约，故诉至法院请求判决被告立即支付购房款200000元及其利息损失51866元；请求判决被告承担合同违约金31240元；本案的全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告刘小燕辩称，我们购买的是贷款房，期限是十年，在三年之内已经向原告提交的两次贷款资料都被返回，也不知道是哪块有问题，现在原告要一次性付清，我没有偿还能力。因为没有贷下款来，就不存在利息和违约金。对欠原告购房款200000元的事实没有异议。
被告魏玉军的答辩意见与被告刘小燕意见相同。
本院经审理查明：被告刘小燕与被告魏玉军系夫妻关系。2010年7月7日，被告刘小燕从原告处购买了位于内蒙古阿拉善左旗的一套商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为488384元，其中约定的付款方式及期限为首付款288384元，余款200000元由银行按揭贷款付清。后双方于2010年12月20日签订了补充协议，第二条约定：“乙方在签订本协议之日时与甲方办理房屋交接手续，同时，乙方做出如下承诺：乙方承诺在2011年3月20日之前，将所购买房屋的全部按揭手续资料准确提交甲方，如果乙方不及时提交按揭资料或者提交资料不准确，导致银行按揭手续于2011年4月30日之前无法正常办理，乙方必须将所购商品房剩余（未交）购房款在2011年9月10日之前一次性全部付清。否则，甲方有权在2011年10月1日之后，无需通知乙方即可将该商品房用于另行出租、出售，由此产生的一切法律责任或经济损失责任由乙方自行承担，同时，甲方有权追究乙方的违约责任和追究由于乙方不遵守约定给甲方造成的所有经济损失责任”。后因银行按揭贷款未能办理，被告亦未按时将下剩购房款支付，原告认为被告已构成违约，故诉至法院请求维护其合法权益，支持其诉讼请求。
以上事实，有原告出示的商品房买卖合同一份、补充协议一份以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的约定。本案中原告与被告刘小燕之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同及补充协议对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告刘小燕向原告提交的按揭贷款资料未能办理银行按揭贷款，其亦未向法庭提交证据证明在双方约定的时间内将全部按揭手续资料提交原告，故其应当按照约定在2011年9月10日之前将下剩购房款一次性全部付清，故本院对原告要求被告支付下剩购房款200000元的主张予以支持，二被告系夫妻关系，应当对上述款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告双方在《商品房买卖合同》中第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，并且双方在补充协议中明确约定下剩购房款如何支付及支付时间，因被告未按期付清房款，其应当按照约定承担违约责任，故本院对原告要求被告承担31240元的违约金请求予以支持。原告主张要求被告支付未付购房款产生的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中双方在补充协议中第二条中约定了被告如未按期付款，原告可追究被告违约责任及所有经济损失责任，但该条款未明确约定原告该如何主张损失赔偿责任，并且按照双方在主合同中约定的违约金数额以达到补偿原告因被告违约所造成的损失，故本院对原告主张51866元的利息损失的请求不予支持。原告在案件审理过程中，未向法院申请诉讼保全，故对其要求被告承担保全费的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘小燕、魏玉军于本判决生效后十五日内向原告支付购房款200000元及违约金31240元，共计231240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告刘小燕、魏玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年二月十日
书记员 张栋文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5834号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P
负责人：丁大庆，六安市分行行长。
被告：李晓鹏，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：殷福安，男，1963年1月22日生，汉族，住址同上，
被告：宋家琼，女，1964年6月26日生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告李晓鹏、殷福安、宋家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，在审理过程中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1227号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：任海波，男，l982年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人任海波及原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5055-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人任海波在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人任海波诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同并要求原审被告山东鑫泽物业管理有限公司双倍返还履约保证金，由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执430号
申请执行人孙卫东，男，生于1966年12月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴街道七组，统一社会信用代码500228000252524。
法定代表人李久娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙卫东申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)渝0228民初2660号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙卫东于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司暂无可供执行财产。
本院认为被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执430号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄晓龙
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初247号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李永强，男，1986年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2009年10月22日被罚款人民币一百元。曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月16日被判有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，2009年6月6日释放；于2010年2月22日被判有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2011年1月25日被判拘役六个月，罚金人民币二千元；于2012年11月27日被判有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万四千元，2015年3月31日释放；于2015年9月24日被判拘役三个月，罚金人民币三千元，2015年12月13日释放。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
2015年9月16日晚，被告人李永强伙同韩某（另案处理）在南京市浦口区宁六公路一号盛达网吧门口，盗窃被害人金某停放在此的黑色“新日”牌电动车一辆。后公安机关根据该车的GPS系统将该车查获。经鉴定，该该车价值人民币2922元。
2015年9月22日凌晨，被告人李永强伙同韩某在南京市浦口区明发滨江新城小区157-163幢1134室中间巷子的电梯下，盗窃被害人李某停放在此的黑色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币8712.4元。
2015年9月22日，被告人李永强被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的黑色新日牌电动车已经由公安机关发还被害人金某。
公诉机关认为，被告人李永强盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永强系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某、李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、曹某、孙某、韩某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、发还清单、情况说明、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，金某提供的车辆信息复印件，被告人李永强的刑事判决书、户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李永强盗窃他人数额较大财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人李永强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李永强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人李永强有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘培培
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2975号
原告姚金妹，女，汉族，1971年11月20日生，住江苏省昆山市。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告赵培国，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省昆山市。
原告姚金妹与被告赵培国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告赵培国下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚金妹的委托代理人许雪根、张茹稼到庭参加诉讼，被告赵培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金妹诉称：被告因资金周转困难，自2012年起数次向原告借款，截止2014年11月25日被告共向原告借款190000元（均以现金方式支付），同日被告向原告出具借条，约定于2015年4月30日之前还清，如不归还则每日按借款金额万分之三支付利息。借款到期后经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款190000元（本金140000元，利息50000元）；2、逾期利息5130元（以本金190000元为基数从2015年5月1日起每日按万分之三计算至2015年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项请求为偿还150000元（本金140000元，利息10000元）；变更第二项请求为5130元（以本金140000元为基数从2015年5月1日起每日按万分之三计算至2015年7月31日）。
被告赵培国未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日被告与原告签订借款担保协议，协议约定：原告于2013年6月25日借款人民币190000元给被告，被告同意于2015年4月30日之前还清，如不归还则每日按借款金额的万分之三支付利息。原告称该借款担保协议中本金为140000元、利息为50000元；本金是在出具该借款协议前多次以现金形式给付。
上述事实有借款担保协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，由借款担保协议予以证实，本院予以确认，原告认可该借款担保协议中本金为140000元，故本院予以确认；该借款担保协议中含50000元的利息，现原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。逾期利息原告主张以本金140000元为基数从2015年5月1日起按日利率万分之三计算至2015年7月31日，利息为3822元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培国于本判决生效之日起十日内支付原告姚金妹借款本金140000元、利息10000元、逾期利息3822元（计算至2015年7月31日）。
如未按本判决指定期限履行��款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4203元、公告费690元，共计4892元，由原告姚金妹负担1036元，被告赵培国负担3856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市��级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严月星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执378号
申请人淮安景博包装材料有限公司。
法定代表人张宏德。
被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司，住所地金湖县金湖西路北侧、经济开发区八四大道西侧。
法定代表人沈张法。
淮安景博包装材料有限公司与江苏海阳钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）金商初字第00602号民事判决书，判决：江苏海阳钢塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还淮安景博包装材料有限公司货款79812.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由江苏海阳钢塑制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司查封的钢材已进入评估程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在评估的钢材，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保349号
**银行：
关于湖北******设计工程有限公司申请淮南**置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2091号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人淮南**置业有限公司名下账户（账号：20**********4，开户行：淮南**农村商业银行股份有限公司**支行；账号：18×××31，开户行：**银行**分行营业部；账号：13×××48，开户行：中国**银行**支行；账号：12×××43，开户行：中国**银行**支行；账号：12×××14，开户行：上海**银行**支行；账号：2************6，开户行：淮南**银行营业部；账号：55×××20，开户行：**银行**分行营业部），查封金额2110000元，期限一年；
二、查封担保人邓**名下位于合肥市经济区**路***号合肥***酒店*-***（房产证号：房地权证合产字第××号）房屋，查封金额2110000元，期限一年。
附：(2017)皖0403民初2091号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月二日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）