wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第405号
原告徐���生，男，1965年6月4日生，汉族。
委托代理人王熙城、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告南京六六顺农业生态园有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区。
法定代表人季蒙，该公司执行董事。
被告季蒙，男，1953年10月12日生，汉族。
被告张六顺，男，1956年7月18日生，汉族。
上列三被告共同委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
原告徐芝生与被告南京六六顺农业生态园有限公司（以下简称六六顺公司）、季蒙、张六顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月12日及2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐芝生及其委托代理人王熙成，被告季蒙、张六顺及三被告共同委托代理人吕德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝生诉称，其与季蒙、张六顺系朋友。季蒙是六六顺公司的法定代表人，张六顺是六六顺公司的实际控制人。2010年10月起，因需要资金周转，六六顺公司、季蒙、张六顺先后共计向其借款250万元。其多次催要无果。现要求三被告共同偿还上述借款，并自2013年6月5日起按同期银行贷款利率的标准支付利息损失至判决确定的给付之日止。
被告六六顺公司辩称，徐芝生与张六顺不仅是朋友，而且双方以舅、甥相称，张六顺是舅舅；对于2010年10月1日借据上的100万元，是累计形成，后补的借条，但实际借款没有100万元，且徐芝生在出借后二年内从未主张过，所以该笔借款已经超过诉讼时效；对于2011年5月31日借据上的100万元，也是累计形成，后补的借条，但实际借款没有100万元，且该笔借款亦超过诉讼时效，即便没有超过诉讼时效，也与徐芝生从张六顺处拿走的实物和得到的房屋装修服务价值及从他人处所得的代偿款抵销；对于2011年8月12日借据上的50万元，徐芝生未提供相应的给付凭证，即便该笔借款存在，也已于2013年1月24日还清。
被告季蒙、张六顺答辩意见同被告六六顺公司。
经审理查明，季蒙是六六顺公司的法定代表人，张六顺是六六顺公司的实际控制人。徐芝生与季蒙、张六顺系朋友。2010年10月1日，六六顺公司向徐芝生出具借据1份，载明：今借到徐芝生人民币壹佰万元整。2011年5月31日，六六顺公司又向徐芝生出具借据1份，载明：借到徐芝生人民币壹佰万元整（2011年1月至2011年5月）。2011年8月12日，六六顺公司再次向徐芝生出具借据1份，载明：今借到徐芝生人民币伍拾万元整。三份借据落款处均盖有六六顺公司印章及财务专用章，季蒙与张六顺均在借据上予以了签名。六六顺公司借款主要是为解决公司经营危机，偿还公司债务，发放员工工资，及支付公司日常开支等。六���顺公司借款均是在出具借据前陆续向徐芝生所借，均以现金方式交付。借贷双方未约定何时偿还借款。2012年5月28日，六六顺公司偿还了20万元。2013年1月24日，又偿还了50万元。
另查明，为证明季蒙、张六顺是与六六顺公司系共同借款，徐芝生提供了2012年6月4日张六顺向其出具的承诺书1份，该承诺书载明：我张六顺所借徐芝生个人资金贰佰伍拾万元用于当时维持原六六顺生态农艺园付水电费、工人工资和日常生活开支，更重要的是大部分资金用于三一二集资案的垫付款项，维护园子的完整和稳定，现在兴丰生态农业公司收购托管了园子，我正式承诺该款项由兴丰生态农业支付，并从我的股份内直接扣除，自我个人签字后，负全部法律责任，相关法律文件，我将无条件补齐、补办。对此，张六顺称该承诺书是2012年六六顺公司资产转让时，徐芝生至公司逼其所写，且���是以六六顺公司实际负责人身份所作的承诺。
本案在审理期间，六六顺公司与张六顺认为，对于2011年5月31日借据上的借款已与为徐芝生提供的装修、古董、玉石等实物相抵销，另外徐芝生还尚欠六六顺公司消费款17099元，也应予以抵销。对此，六六顺公司与张六顺未能提供有效证据加以证明，徐芝生也未予认可，仅称接收过张六顺少量价值不大物品，且并不是用于抵销涉案借款，而是赠与行为。
上述事实，有书证借据、承诺书、借款单（复印件）、银行转账凭证（复印件）、银行进账单（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告六六顺公司向原告徐芝生借款，出具了借据，双方之间有借款合意，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。六六顺公司对所借徐芝生的借款应予以偿还，但已经偿还的部分应予扣除，故对��芝生要求六六顺公司偿还借款的请求，本院部分予以支持。关于借款数额，徐芝生提供了借据、承诺书予以证明，并且从借贷双方关系、借款用途、借款形成过程、借款交付方式来看亦可以佐证，故对六六顺公司主张的借款不是借据上的数额的抗辩意见，本院不予采信。关于部分借款是否超过诉讼时效，借贷双方并未约定有还款时间，且六六顺公司在2012年5月及2013年1月均偿还过部分借款，故对六六顺公司主张的部分借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于季蒙与张六顺是否承担责任，徐芝生知晓借款是用于解决六六顺公司资金困难，且六六顺公司承诺以资产转让款清偿，结合季蒙、张六顺与六六顺公司之间的关系，季蒙与张六顺的行为应认定为职务行为，借款应由六六顺公司偿还，故对徐芝生要求季蒙与张六顺承担还款责任的诉讼请求，本院不予��持。关于是否存在债务抵销，六六顺公司未能提供有效证据证明其对徐芝生享有债权，及双方协商一致以抵销涉案借款，故对六六顺公司主张的部分借款抵销的抗辩意见，本院不予采信。关于借款的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。徐芝生要求借款人自2013年6月5日支付利息，符合上述关于支付逾期利息的规定，故六六顺公司对尚未归还的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京六六顺农业生态园有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐芝生180万元，并支付逾期利息（以180万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年6月5日起至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告徐芝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费26800元、财产保全费5000元，合计31800元，由原告徐芝生负担8900元，由被告六六顺公司负担22900元。被告六六顺公司负担的部分已由原告徐芝生垫付，被告六六顺公司在支付上列款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预���上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年六月三日
见习书记员 俞亮亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第2869号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职责理事长，住广安市广安区。
委托代理人蒋亚涛，单位员工，系一般授权。
被告杨川，男，汉族，生于1990年4月25日，地址福建省泉州市鲤城区。
被告黄凯，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省岳池县。
被告胡庆光，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告杨川、黄凯、胡庆光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨川、黄凯、胡庆光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚 圆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：刘艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月7日作出的(2016)渝0104民初4636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4636号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月九日
书记员 苟建伟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执132号
申请执行人党飞龙，男。
被执行人赵峰涛，男。
本院在执行党飞龙申请执行被执行人赵峰涛原物返还纠纷的（2016）陕0525民初78号民事判决执行一案中，被执行人赵峰涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，后被执行人返还申请人陕ET20**启辰出租车一辆及营运证、行驶证等随车物品，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初78号民事判决书中第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年六月五日
书记员 卫 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初757号
原告：宗丽，女，1979年10月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：李刚，男，1982年11月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
被告：段康，男，1986年7月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告宗丽、李刚诉被告段康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员易李翠兰、梁冬华参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2017年5月22日第一次开庭时，被告段康开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年5月28日本院依法在《人民法院报》上对被告段康进行公告送达。原告宗丽、李刚到庭参加诉讼；被告段康经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗丽、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款280000元；2、判令被告向原告支付借款利息，按照银行同期货款利率计算，从2015年6月25日起至实际支付之日止（截止至本杂起诉之日止，共计18320元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陆续向原告借款，截止2014年12月31日止，被告向原告共借��418600元。后经原告多次催要，被告偿还部分借款。2015年6月25日，被告向原告出具借条，明确仍欠原告280000元整。又经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。经本院审核，原告提交的证据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宗丽与李刚系夫妻关系，两人与被告李刚系朋友关系。从2014年起，被告多次向原告借款，2015年6月25日双方对前期的借款及还款进行结算，并出具借条“今借宗丽人民币贰拾捌万元整（￥280000元）”。该借款经原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求状如所请。被告段康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。
本院认为,被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，原告要求的利率均未超过上述规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告段康自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告宗丽、李刚人民币280000元整；
二、被告段康自本判决生效之日起三日内一次性支付原告宗丽、李刚利息损失（以280000元为基数，自2015年6月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告宗丽、李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元、公告费560元（260元＋300元），共计3447元，由被告段康负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年九月十日
书 记 员 余 维
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初1017号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化程度，住胶州市。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2016年11月15日被胶州市人民检察院取保候审，2017年2月14日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年夏的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某、李某吸食冰毒。
2、2014年夏的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某、李某吸食冰毒。
3、2014年夏的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某吸食冰毒。
4、2014年的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某吸食冰毒。
5、2014年的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年，被告人王某在其胶州市某小区家中容留法某、李某一起吸食冰毒2次，容留法某吸食冰毒3次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人法某证言及辨认笔录、被告人供述材料等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1712号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：吕旭霞。
被告：程能。
委托代理人：潘朝阳。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告程能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑小怡
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民特32号
申请人中国工商银行股份有限公司乾县支行。
负责人郭社生，该支行行长。
委托代理人杨万省，男。
被申请人陕西诚信投资有限公司，住所地:咸阳市渭城区学道门巷商业街。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被申请人张引弟，女。
被申请人王道峰，男。
申请人中国工商银行股份有限公司乾县支行因被申请人陕西诚信投资有限公司在申请人处借款12000000元未依约定还款为由,向本院提出申请，要求对被申请人陕西诚信投资有限公司在申请人处的账户及被申请人陕西诚信投资有限公司位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园临街结构为上下两层共20间3631.68平方米的商铺（房屋所有权证号为乾房权证城关字第0125**号、012531号、012532号、0125**号）及位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园出口处的在建楼盘一栋进行保全。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司乾县支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被申请人陕西诚信投资有限公司在中国工商银行股份有限公司乾县支行的账户：2604031219024942312予以冻结。
二、对被申请人陕西诚信投资有限公司位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园临街房屋（房屋所有权证为乾房权证城关字第0125**号、012531号、012532号、0125**号）予以查封。
三、对被申请人陕西诚信投资有限公司所有的位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园出口处的在建楼盘一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
保全期间从2016年7月12日起至2017年7月11日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 郑海旭
二〇一六年七月十二日
书记员 吴怡春
山东省济南市天桥区人民法院
民事���决书
(2016)鲁0105民初4013号
原告：肖桂芳，女，1951年5月22日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：邱帅，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，山东尚曜律师事务所实习律师。
被告：董书民，男，1969年10月10日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
被告：王伟，女，1971年7月6日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告肖桂芳与被告董书民、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公���开庭进行了审理。原告肖桂芳的委托诉讼代理人邱帅到庭参加了诉讼。被告董书民、被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂芳向本院提出诉讼请求：1、董书民、王伟偿还肖桂芳借款本金50万元并偿付利息（自2016年1月5日计算至履行完毕之日止，暂计3万元）；2、案件受理费由董书民、王伟负担。诉讼中，肖桂芳将其主张的利息计算方式明确为：以50万元为基数，自2016年1月5日起至借款本金实际清偿之日止，按月息15‰计算。事实与理由：2014年1月13日，肖桂芳出借给董书民借款50万元。2016年1月5日，董书民向肖桂芳出具了还款计划，承诺每月偿还借款本金0.3万元，剩余借款本金按月息15‰计息，2016年6月底偿还借款本金20万元，于2016年12月底偿还借款本金30万元。但是，董书民至今未偿还过借款。王伟与董书民系夫妻关系，涉案借款发生于其两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故王伟应承担共同还款责任。因此，肖桂芳诉至法院，提出如上所列之请求。
董书民、王伟均未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董书民、王伟未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，肖桂芳提交了如下证据：1、济南农村商业银行吴家铺分理处出具的网上银行账务性流水清单一份，其上载明尾号为xxx的账户于2014年1月13日向尾号为xxxx的账号内转账50万元。2、肖桂芳申请本院依法至中国建设银行济南槐荫支行调取的尾号为xxxx的账号信息一份，其上载明尾号为xxxx的账号户名为董��民。肖桂芳以上述两份证据证明其于上述日期向董书民支付借款50万元；2、出具时间为2016年1月5日出具人为董书民的还款计划一份，其上载明：“原借肖桂芳伍拾万元正，因经营出现暂时困难，未能按期偿还，现作还款计划如下：①每月还款叁仟元本金剩余本金按利率15‰（月息）计算。（千分之拾伍）②2016年6月底前还贰拾万元本金。③2016年12月底前还叁拾万元本金。”肖桂芳以此并结合上述证据1、2证明董书民欠其借款50万元；3、济南市天桥区档案馆于2016年5月17日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，其上载明董书民与王伟于1994年7月11日登记结婚。肖桂芳以此证明董书民与王伟系夫妻关系，涉案债务发生于其两人夫妻关系存续期间。
除提交了上述证据外，肖桂芳还就涉案借款的发生过程于庭审中进行了陈述：2014年1月13日，董书民以经营继续用钱为由向肖桂芳借款50万元。当日，肖桂芳即以银行转账的方式将借款全部付至董书民的账户内，且董书民亦向其出具了借条2016年1月5日，肖桂芳找到董书民要求其还款，其称因经营出现暂时困难，故又向肖桂芳出具了还款计划，并约定了利息，但同时其亦将原借条收回。还款计划出具后，董书民至今未偿还任何借款本息。
经审查，肖桂芳提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间均能够相互印证，且董书民、王伟亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，肖桂芳与董书民之间的借贷关系明确，合法有效，���法应受保护。在出具还款计划后，董书民应当按约偿还借款，其至今未能偿还借款的行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任。由此，虽然双方当事人于还款计划中约定的最后一笔还款时间尚未届满，但如上所述，鉴于董书民已以自己的实际行为表明其不再履行合同义务，故肖桂芳有权要求董书民在约定的还款期限届满前偿还全部借款本金50万元。所以，对肖桂芳要求董书民偿还借款50万元的请求，本院予以支持。双方当事人已就利息作出约定，且其约定亦不违反法律法规的禁止性规定，故对肖桂芳要求董书民支付利息的请求本院亦予以支持。
董书民与王伟于1994年7月11日即登记结婚，并无证据显示其两人已于涉案借款发生之前离婚，且其两人亦未就此作出相应抗辩，故应视为其两人在涉案借款发生时仍系夫妻关系。涉案借款发生于其两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王伟应承担共同还款责任。因此，对肖桂芳要求王伟承担共同还款责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董书民、被告王伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖桂芳借款本金50万元；
二、被告董书民、被告王伟共同偿付原告肖桂芳利息（以借款本金50万元为���数，自2016年1月5日起至借款本金实际清偿之日止，按月息15‰计算；如被告董书民、被告王伟提前偿还借款本金，则利息计算基数以实欠的借款本金数额为准），与上述第一项所列借款本金一并付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，申请费3270元，均由被告董书民、被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 陈同健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第812号
申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杜智，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王祥合，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：耿浩，男，汉族，住住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人杨冬申请执行被执行人杨同军、杜智、王祥合、耿浩借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1125号
原告：张丽兵，女，1969年6月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：简武、杨帆，江西柴桑律师事务所律师。
被告：王慧莉，女，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
本院在审理原告张丽兵与被告王慧莉民间借贷纠纷一案中，原告张丽兵向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值175万元的财物，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为此出具保单保函。
本院认为，原告张丽兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王慧莉名下价值175万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年四月十八日
书记员 余甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执145号
申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药。
被执行人高万义，男，汉族，住前郭县查干花镇白音花村。
本院在执行申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药与被执行人高万义买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月21日做出（2016）吉0721民初4194号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款900元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4194号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2485号之一
申请执行人何宝平，男，1988年11月26日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏驰博汽车服务有限公司，住所地位于大武口区前进北路323号。
法定代表人李宁虎，系该公司总经理。
本院于2016年12月5日立案执行的申请执行人何宝平与被执行人宁夏驰博汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产。通过查询不动产登记部门，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 马智
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保201号
申请人李某，男，汉族，1973年3月8日生，住南充市顺庆区。
被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司,住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。
法定代表人唐俊平，执行董事。
申请人李某与被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司以江西省地质工程（集团）公司名义承建的省道107线西昌至昭觉县城段改造工程LM-
E标段工程应收工程款760万元。案外人四川成源实业有限公司自愿提供了该公司所有的位于南充市顺庆区华荣路土地作为担保财产予以冻结。
经审查，申请人李某的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：
一、查封案外人四川成源实业有限公司所有的位于南充市顺庆区潆华工业园BD-B号土地一宗（南充市国用（2014）第006272号），查封期限为三年。
二、冻结被申请人四川大洋建筑工程有限责任公司在江西省地质工程（集团）公司应收工程款760万元。
申请保全人申请续行查封或冻结的,应当在保全期限届满7日前向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行查封冻结的法律后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 张曦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1296号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：李欧，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，身份证号码：×××0018。
交通银行股份有限公司珠海分行与李欧信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，但义务人李欧未履行上述生���法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1296号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3903号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余大春，男，1964年3月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪国强诉被告余大春民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6630号
原告：陈挺，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
被告：曾夏泓，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市。
原告陈挺与被告曾夏泓合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，本案依法由审判员姜琦适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈挺及其委托代理人石婷婷到庭参加诉讼。被告曾夏泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈挺向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车定金人民币30万元及资金占用期间利息（从2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日为止）；2、请求判令被告给付原告因此产生的车旅费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈挺于2016年6月27日在被告曾夏泓处订购机动车一台（型号为路虎发现四15款双差锁型车辆），并于次日由原告陈挺的妻子伍成燕将定金30万元转入曾夏泓指定账户。2016年7月25日，陈挺根据被告的安排到天津取车，发现对方履行不能。时至今日，被告曾夏泓既无法继续履行合同，亦无法退还定金。故诉起至法院。
被告曾夏泓向本院做了一份书面的笔录：认可原告陈述的事实与诉讼请求。
本院认为，被告曾夏泓承认原告陈挺主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，故对原告陈挺主张的事实和诉讼请求予以支持确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百零七条、一百一十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告曾夏泓应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈挺返还购车款300000元，并支付资金占用利息（以300000元为基数，从2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日为止）；
二、被告曾夏泓应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈挺支付车旅费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元，由被告曾夏泓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年九月二十八日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4107号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告詹华飞。
被告詹伟杰。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告詹华飞、詹伟杰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋培滔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初238号
原告刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴亚，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘建军与被告巴亚买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1700.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告巴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年1月24日，被告从原告处赊购农资欠款1700.00元，并为原告出具欠据一枚，自愿约定欠款月利息为0.02元，如逾期欠款利息为0.03元，该款约定于2011年5月1日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款1700.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴亚于判决生效后十日内给付原告刘建军欠款1700.00元及利息（利息计算方式为：自2011年1月25日起以本金1700.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14045号
原告：赵亚杰，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告赵亚杰与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亚杰撤诉。
案件受理费25元，由赵亚杰负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4970号之一
申请执行人丁媛，女，1978年1月4日出生，住温岭市。
被执行人陆忠冬，男，1969年9月19日出生，住温岭市。
被执行人吴秀玲，男，1969年6月8日出生，住温岭市。
被执行人曹素云，女，1972年8月19日出生，住温岭市。
丁媛与陆忠冬、吴秀玲、曹素云民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙10民终45号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁媛于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云应共同偿还申请执行人丁媛人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2150元及申请执行费2932元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人陆忠冬的坐落于温岭市石桥头镇沙角村的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已穷尽执行措施，并将被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执4970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4970号
本院在执行申请执行人丁媛与被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陆忠冬、吴秀玲、曹素云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2390号
罪犯王强，男，1965年11月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年11月21日作出(2011)桓刑初字第180号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月9日起至2017年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初9753号
原告王绍华，女，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告刘维合，男，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告王绍华诉被告刘维合离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艺宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执205号
申请执行人孔祥凤，女，1969年09月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人马昶银，男，1984年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1230号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人孔祥凤申请执行被执行人马昶银保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执205号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 正
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初12号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人栗某某，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，原平市子干乡某村人，农民。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日15时许，被告人栗某某与被害人赵某某在本市平安西街一处停车场的民房内因琐事发生争执，赵某某先扔出玻璃水杯砸栗某某头部后，被告人栗某某也扔玻璃杯砸赵某某，砸到赵某某头部后致玻璃杯破碎，碎片将赵某某颈部划伤，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某因外伤致颈部正中延伸至左侧颈部不规则形单条经缝合创口，长10.3厘米，其中颈前部创口长度在5厘米以上，其颈部损伤构成轻伤二级。
2015年10月26日，被告人栗某某主动到原平市公安局投案，如实供述了自己打伤被害人赵某某的犯罪经过。
2016年3月23日，被告人栗某某委托其妻孙某某与被害人赵某某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人栗某某赔偿赵某某医疗费、误工费等各项经济损失共计35000元，现已履行完毕，被害人赵某某对被告人栗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案及陈述；被告人栗某某供述；证人白某某、王某某、李某某、孙某某证言；原平市公安司法鉴定中心对赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市公安局西镇派出所关于被告人栗某某的到案经过；和解协议书、收条；被告人栗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年四月五日
书记员 郑丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1850号
罪犯钱先成，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2007年11月2日作出(2007)丹刑初字第518号刑事判决，以被告人钱先成犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年一个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱先成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金四万三千元未履行，赃款总额314026元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱先成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱先成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱先成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初308号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，杭州木语堂营销策划有限公司金华分公司法人代表。因本案于2016年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审,同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲作为杭州木语堂营销策划有限公司金华分公司的实际负责人，因公司经营不善出现亏损，自2015年1月起开始拖欠余某等10名公司员工的劳动报酬，共计人民币111215元。被告人陈某甲曾于2015年7月29日到金华市劳动保障监察大队接受调查询问，并书面承诺于2015年8月15日之前结清所拖欠的员工工资，但未予兑现，还采取不接听电话、屏蔽电话的方式躲避员工讨要工资。2015年8月19日，金华市劳动保障监察支队下达金人社监令字（2015）122号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2015年8月24日前支付所拖欠的员工工资，被告人陈某甲签收后逾期仍未支付。
2016年1月3日，被告人陈某甲被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。2016年1月4日，被告人陈某甲所拖欠的10名公司员工的劳动报酬已全部支付完毕。
被告人陈某甲对上述事实均无异议，且有被害人邵某、陈某乙、曹某、申某、丰某真、郭某、韩某、余某、俞某、郝倩的陈述，接受证据材料清单，劳动保障监察限期改正指令书，员工工资表，银行存款凭条复印件，收条，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，有坦白情节，且所欠劳动报酬已支付，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张 毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3368号
原告：杨小彬，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨小彬与被告唐世霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小彬及委托诉讼代理人程安杰到庭参加诉讼，被告唐世霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8.5万元；2、判令被告立即偿还借款8.5万元及利息（利息从借款之日起算至本案生效判决规定的履行期限和最后一日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨小彬明确诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8.5万元及利息，利息从2013年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐世霖2013年3月9日以做生意周转资金为由，主动亲笔向原告杨小彬写下借条一张，其内容是：“今借到杨小彬人民币捌万伍仟元正（小写85000元），利息按叁分/月计算，到期还本息，借款人唐世霖并落下年月日”。按照合同的有关规定，被告应从2013年3月9日起，至本案生效判决规定的履行期限及最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准收利息，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。
被告唐世霖未作答辩。
原告杨小彬围绕诉讼请求提交了如下证据：
借条一份，证明被告唐世霖向原告杨小彬借现金85000元的事实，约定利息每月按月息3%计算。
被告唐世霖经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告杨小彬举示的证据进行质证，视为被告唐世霖自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2013年3月9日，被告唐世霖以做生意周转资金为由要求向原告杨小彬借款85000元，原告杨小彬同意后借给被告唐世霖现金85000元，被告唐世霖收到借款后，当天向原告杨小彬出具借条一份，并在借条中载明“今借到杨小彬人民币捌万伍仟元正（小写￥85000元），利息按叁分/月计算，到期还本息。借款人唐世霖，2013.3.9”。此后，被告唐世霖未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐世霖向原告杨小彬借款事实清楚，有被告唐世霖出具的借条为凭，本院对原告杨小彬与被告唐世霖之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨小彬按合同约定已经履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告杨小彬可随时要求被告唐世霖履行还款义务，本院认为被告唐世霖履行还款义务的时间可从原告杨小彬起诉时（2016年4月6日）准备至本院开庭时（2016年10月9日），但被告唐世霖逾期后仍未归还借款并支付利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告杨小彬要求被告唐世霖归还借款
85000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨小彬同时要求被告唐世霖按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因原、被告双方在借款时约定借款利息按月利率3%计算，原告杨小彬诉讼中自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告杨小彬要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应以2%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐世霖于本判决生效后十日内归还原告杨小彬借款85000元并支付利息，利息从2013年3月9日起以借款85000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率以2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费800元，合计2724元，由被告唐世霖负担（此款已由原告杨小彬垫付800元，限被告唐世霖在给付标的款时一并支付给原告杨小彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨晓利
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第60号
（2015）阳东法民二初字第125号
上诉人（原审原告：阳东县康泰五金工具制造有限公司，住所地：阳东县东城镇裕东八路17号。
法定代表人：黄正交，该公司总经理。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
被告）：佛山市澜石盛隆金属材料有限公司。，住所地：广东省佛山市禅城区金源街*号第*层（自编**室）。
法定代表人：欧明辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阳东县康泰五金工具制造有限公司。住所地：广东省阳东县东城镇裕东八路**号。
法定代表人：黄正交，该公司总经理。
原审被告：云南铝业股份有限公司。，住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡。
法定代表人：田永。
原审第三人：阳江市江城华兴金属工艺小刀厂。，住所地：广东省阳江市江城区石湾北路坪郊工业区。
负责人：周树荣，总经理。
上诉人佛山市澜石盛隆金属材料有限公司因与被上诉人阳东县康泰五金工具制造有限公司、原审被告云南铝业股份有限公司、原审第三人阳江市江城华兴金属工艺小刀厂买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人佛山市澜石盛隆金属材料有限公司上诉称，被上诉人只提交三份《采购单》，其他各批次的货物无合同，仅为送货单，货物的规格、数量、总货款均不同，应属于各自独立的法律关系，本案应按不同的合同法律关系分别立案受理和进行审理。本案是因被上诉人认为上诉人销售的产品不符合合同约定而产生的纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来处理本案，是对法律的错误理解和适用。按照法律规定，本案应属被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定被上诉人将本案分为8个案件分别起诉，并移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院在审理原告阳东县康泰五金工具制造有限公司诉被告佛山市澜石盛隆金属材料有限公司、云南铝业股份有限公司、第三人阳江市江城华兴金属工艺小刀厂买卖合同纠纷一案中，被告佛山市澜石盛隆金属材料有限公司于2015年7月7日向本院提出管辖权异议申请，认为阳江市阳东区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人已提交《采购单》等证据证明双方有“供方负责送货到需方指定仓库”的约定，因约定收货的仓库没有写明具体地点，原审裁定认定双方对履行地点约定不明确，并无不当。被上诉人以上诉人销售的产品质量有问题为由提起本案诉讼，请求判令上诉人及相关当事人返还已支付的货款并赔偿损失，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认定被上诉人为接收货币一方，其的所在地为合同履行地，适用法律正确。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。本案是否属不同的法律关系，应经实体审理才能作出认定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫蕙如
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第634号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告石连振，男，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告石连振物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵亮
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
广东省深圳市盐田区人民法院
民事裁定书
(2014)深盐法民一初字第951号
原告赵岳筹。
委托代理人周广祖，国浩律师（深圳）律师事务所律师。
被告刘伦义。
被告深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。
法定代表人：刘伦义。
以上被告共同委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
本院在审理原告赵岳筹诉被告刘伦义、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序转为普通程序。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴翩翩（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1418号之二
申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。
被执行人李晓茹，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人唐远国，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省英德市。
关于陈正豪与李晓茹、唐远国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪偿还借款本金57000元及利息34390元（暂计至2017年2月20日）。案件受理费1822元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费1298元。
在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈一村
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1004号
罪犯郭明晶，男，汉族，1976年10月11日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人郭明晶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人何强不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1480号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭明晶在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭明晶的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第3037号
原告刘先桦，女，汉族，1964年6月6日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。
原告王维志，女，汉族，1988年8月22日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。
委托代理人刘先桦，女，汉族，1964年6月6日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司。
住所地新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。
原告刘先桦、王维志诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘先桦、王维志于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先桦、王维志提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘先桦、王维志撤回起诉。
案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海滨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执723号
申请执行人：黄湧，1974年4月16日生，住南京市雨花台区。
被执行人：王坤，1975年2月4日生，住南京市雨花台区。
黄湧与王坤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏0114民初6277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄湧于2017年8月14日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执723号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯骥安
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初67号
原告：扬州亚绿工业气体有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇果园场一工区。
法定代表人：童圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：山东道一新能源科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目区（山东道一石化有限公司办公楼一楼）。
法定代表人：冯冰冰。
原告扬州亚绿工业气体有限公司（以下简称亚绿公司）与被告山东道一新能源科技有限公司（以下简称道一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告亚绿公司委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告道一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚绿公司向本院提出诉讼请求：1.要求道一公司向亚绿公司支付货款853880.7元，并承担逾期付款的利息（以853880.7元为基数，从起诉之日2017年1月3日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.道一公司承担诉讼费。事实和理由：亚绿公司向道一公司供应石化产品，道一公司支付了部分货款。2016年10月24日，双方进行结算，道一公司认可尚欠亚绿公司货款共计853880.7元。亚绿公司多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告道一公司未答辩，亦未提供证据。
亚绿公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单1份，用以证明2016年10月24日，道一公司确认截止2016年9月28日尚欠亚绿公司货款共计853880.7元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明亚绿公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据亚绿公司陈述和经审查确认的证据，本院对亚绿公司陈述的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。亚绿公司向道一公司供应石化产品，双方未签订书面合同，形成口头买卖合同关系。2016年9月28日，亚绿公司与道一公司进行对账。同年10月24日，道一公司在对账单上加盖公司财务专用章，确认尚欠亚绿公司货款共计853880.7元。道一公司未能及时支付货款，亚绿公司有权要求其支付货款，并承担逾期付款的利息。亚绿公司要求按年利率10%计算，但未能提供证据证明双方有此约定，故应按法律规定的标准计算。
综上所述，亚绿公司要求道一公司支付货款853880.7元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。逾期付款利息应当按照法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东道一新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州亚绿工业气体有限公司支付货款853880.7元，并承担逾期付款的利息（以本金853880.7元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元减半收取元6170元，由被告道一公司负担。此款已由原告亚绿公司垫付，被告道一公司在给付上述款项时一并给付原告亚绿公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 鎏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执恢18号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白岩99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
被执行人唐中群，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市万州区。
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与唐中群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人对向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）万法民初字第00219号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权20000元及利息和案件受理费150元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初1112号
原告吉林名居装饰装潢有限公司。
地址：四平市经济开发区凯虹嘉园小区第10/323栋106。
法定代表人鲁中胜，总经理。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告马英杰，现住本市。
原告吉林名居装饰装潢有限公司（以下简称名居装饰）诉被告马英杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，并于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告名居装饰的委托代理人赵德刚、被告马英杰到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。
原告名居装饰诉称：2016年5月1日被告马英杰到原告处工作，职务销售岗位，月工资3000元。被告在2016年12月初时向原告提出解除劳动关系并要求原告支付未订立劳动合同双倍工资，经双方协商原告向被告支付37500元。结清欠款后，被告并没有立即离开公司，而是于2017年1月10日被告从原告处离职，原告向被告支付了11000元。被告于2017年6月1日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动仲裁委员会于2017年6月5日作出四劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书，裁决向被告一次性给付22000元。其中：未签订劳动合同二倍工资21000元，2017年1月份工资1000元。被告向仲裁机构所述的2017年1月份的工资，以及未签订劳动合同二倍工资款，原告已于2017年1月10日以转账的方式向原告支付11000元，被告已经接受，双方已经没有争议。故原告并不欠被告2017年1月份的工资。且未签订劳动合同双倍工资也已经支付完毕。综上所述，仲裁裁决认定事实上有严重错误，适用法律不当，请求法院依法判令：1、原告名居装饰无需向被告支付22000元；2、本案诉讼费由。
被告马英杰辩称：原告的事实与理由全部都是假的，我没有离职，原告除了拖欠我工资，还拖欠提成和奖金，采用威胁电话，不予支付工资。没有签订劳动合同，也没有支付我双倍工资。
经本院审理查明：被告马英杰于2016年5月1日到原告名居装饰从事销售工作，2017年1月10日被告马英杰从原告名居置业处离职。双方确认工资为每月3000元。原告名居装饰支付工资形式主要为微信转账、现金支付。被告马英杰在四平市劳动仲裁委员会提交了2016年6月20日转账4500元；2016年7月9日转账18000元；2016年8月15日转账7000元；2016年9月17日转账6400元；2016年12月5日支付宝转账37500元；2017年1月10日以转账的方式向原告支付11000元。原告名居装饰与被告马英杰劳动争议一案，经四平市劳动仲裁委员会仲裁，于2017年6月5日作出四劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书，裁决内容为“一、限被申请人名居装饰自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人马英杰22000元，其中：未签订劳动合同二倍工资21000元，2017年1月份工资1000元。”原告名居装饰不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：四劳人仲裁字（2017）第35号、微信转账记录等证据予以确认。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为，合法的劳动关系应予以保护。被告马英杰在原告名居装饰工作8个月，原告名居装饰理应与被告马英杰签订合同，但原告名居装饰并未与被告签订劳动合同。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告名居装饰理应给付被告马英杰二倍工资。在庭审中，原告名居装饰称其在2017年1月10日给被告马英杰转账11000元应系二倍工资。但通过庭审举证情况，被告马英杰的工资为每月超过3000元，对此超出部分，被告马英杰称超出部分为提成，通过原告名居装饰给被告马英杰支付工资情况的证据亦能够确认超出部分为提成。因此，在原告名居装饰并未提供其他证据的情况下，对于原告名居装饰诉称2017年1月10日转账11000元的意见，本院不予支持，此款应系被告在原告工作期间的工资及提成。另，被告马英杰主张原告名居装饰尚欠其工资及提成13500元，因被告马英杰未提供相应证据予以证明，故本院对被告马英杰的此项主张不予支持。原告名居装饰应给付被告马英杰在未签订劳动合同期间的二倍工资，被告马英杰在四平市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁的仲裁请求为5月-12月份双倍工资。被告马英杰在原告名居装饰的工作期间为2016年5月1日，因此保护二倍工资的时间应为2016年6月1日至2016年12月31日，每月工资为3000元，共计21000元。对于2017年1月份工资，因原告名居装饰在本次庭审中通过举证证明其已经支付当月工资，故被告马英杰对于2017年1月份工资，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉林名居装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付被告马英杰二倍工资21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吉林名居装饰装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年八月四日
书 记 员 于志强
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执407号之四
申请执行人滕某，女，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省罗田县。
被执行人余某，男，汉族，1969年10月17日出生，汉族，务农，湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人滕某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终10760号
上诉人（原审原告）：陈锦春，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：广州市国营凤凰农工商联合公司，住所地广州市天河区渔沙坦西坑大街69号，统一社会信用代码914401011904303695。
法定代表人：杨隆杰。
上诉人陈锦春因与被上诉人广州市国营凤凰农工商联合公司（以下简称凤凰农工商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈锦春上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判支持陈锦春一审诉讼请求第二、三项；2、二审诉讼费由凤凰农工商公司承担。事实和理由如下：陈锦春与凤凰农工商公司于2009年7月20日签订房屋租赁合同押金（收据）装修时间为10天，合同于2009年8月1日开始生效。当时房屋没有地址及门牌号码，水电安装时是广州市天河区XX路西大街四巷1号地址，一楼101.102房，后来陈锦春住了三个月由于各种情况无法居住，凤凰农工商公司安排二楼201.202房居住，一楼做仓库用。2010年开始因延期居住证需要门牌地址，陈锦春经与凤凰农工商公司协商，凤凰农工商公司同意办理门牌地址，并由XX居委会做出广州市天河区XX路西大街三巷4号的门牌地址，一切费用由陈锦春负担。2015年开始凤凰农工商公司不履行合同约定的义务，不给陈锦春有门牌地址的房屋办理居住证，还多次胁迫威胁陈锦春搬迁，并另外找他人到涉案房屋冲破门后并换锁，搬走陈锦春家中财物，2016年8月30日第二次明知陈锦春不在家又冲破门并换锁，强抢家中物品，并打伤了陈锦春。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人凤凰农工商公司经本院合法传唤未到庭答辩。
2016年4月18日，陈锦春向一审法院起诉称：凤凰农工商公司将房屋出租给陈锦春，合同约定期限为10年，租期从2009年8月1日至2019年8月2日止。房屋为毛坯状，无水、无电、无门牌地址，由陈锦春装修。但合同未到期，凤凰农工商公司要求陈锦春搬迁，不愿意作出赔偿。合同签订后，陈锦春按每月250元标准，支付6000元，但凤凰农工商公司要求以后来的合同为准，并称陈锦春欠租要求搬迁。凤凰农工商公司在2015年11月与第三方签订合同，并将电表变更，任由第三方从中作梗，并威胁陈锦春搬迁。期间，第三方剪断陈锦春的水电，经调解未果。2016年8月30日，凤凰农工商公司强行清空房屋。为维护陈锦春的合法权益，请求判令：1、凤凰农工商公司退回陈锦春押金1000元；2、凤凰农工商公司赔偿陈锦春自来水表安装损失650元；3、凤凰农工商公司赔偿陈锦春损失5万元（违约金3万元、装修损失2万元）；4、凤凰农工商公司承担本案诉讼费用。
凤凰农工商公司在一审未作答辩。
一审法院经审理查明：陈锦春持有一份签约时间为2010年8月4日的《广州市房屋租赁合同》（复印件），约定：陈锦春（乙方）承租凤凰农工商公司（甲方）位于广州市天河区XX路XX街201号202房作住宅10年使用，月租金250元，乙方向甲方交纳1000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方、抵偿租金等。
2010年7月20日，凤凰农工商公司向陈锦春出具《收据》，内容为：押金1000元。
一审庭审时，陈锦春称于2009年入住房屋，于2016年8月30日被清空房屋，当日报警处理。
一审法院向广州市公安局天河区分局凤凰派出所调查，其中有陈锦春本人的询问笔录，内容有：2016年8月30日，听说凤凰公司有人在搬我租住的房屋，我看到有五六名男子在搬我的东西，我就问凤凰公司的员工，是谁搬我的东西，那名男子就说是他干的，我就推了那名男子胸口两下，接着就上楼了，看到我202、203房的东西都搬的差不多了，我很生气，就拿了一条长约1米的铝合金，准备打那名男子，给旁边的男子抓住抢了下来，接着我们就分开了，警察很快就到了，接着我们就来派出所配合调查。对方没有打我，我儿子在现场看管搬出来的东西。另有王泽亮的询问笔录：我和同事按照公司的工作安排，收回之前出租的物业。之前在此租住的租客陈锦春破口大骂，陈锦春冲到我面前朝我胸口连续击打几下，接着陈锦春跑到二楼拿铝合金管，向我们劈过来，我被打到左手掌，流了很多血等。
关于陈锦春的第2项诉讼请求，陈锦春提交广州市天河区XX经济合作社的《收据》，显示为：2009年7月24日，自来水表安装费650元。
关于陈锦春的第3项诉讼请求，陈锦春表示凤凰农工商公司提前收回房屋，导致其损失，需要赔偿3万元，另其曾对房屋进行装修，导致2万元损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈锦春持有的《广州市房屋租赁合同》为复印件，无法核实其真实性，由陈锦春承担举证不能的法律责任。凤凰农工商公司向陈锦春出具《收据》，确认收取陈锦春1000元，双方形成债权债务关系，凤凰农工商公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证，陈锦春请求返还该款具有事实依据，予以支持。对于陈锦春的第2项诉讼请求，双方未约定费用的承担方式，陈锦春主张赔偿缺乏事实依据，不予采纳。对于陈锦春的第3项诉讼请求，该主张缺乏事实依据，依法驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年12月22日作出如下判决：一、凤凰农工商公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈锦春返还押金1000元。二、驳回陈锦春的其他诉讼请求。如果凤凰农工商公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向陈锦春支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，由陈锦春负担510元，由凤凰农工商公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审查，陈锦春对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，陈锦春述称其交纳租金至2015年12月，此后的租金因为凤凰农工商公司告知已将房屋出租给他人，故没有交纳；凤凰农工商公司在2016年7月对涉案房屋进行停水停电。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点为：陈锦春主张凤凰农工商公司赔偿其自来水表安装损失650元、违约金3万元及装修损失2万元应否支持。
陈锦春提交的《收据》显示，自来水表安装费用650元由广州市天河区XX经济合作社收取，陈锦春在本案主张由凤凰农工商公司给予赔偿，缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。陈锦春主张凤凰农工商公司赔偿其违约金3万元及装修损失2万元，缺乏事实依据，二审中亦无提出新事实、新证据证明其主张，故本院对该诉讼请求亦不予支持。
综上，陈锦春的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人陈锦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 李 民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴友，男，1954年9月13日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福娟，女，1970年1月8日出生，汉族，现住大石桥市。
再审申请人王兴友因与被申请人刘福娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴友申请再审称：肇事车辆属于被申请人与宁金高夫妻组成的家庭共同所有，是家庭财产，那么利益共享，也给家庭生活带来了一定的便利，因此再审申请人所主张的确定交通事故过错责任主体的两个标准“一是运行支配、二是运行利益的归属”。对于运行利益的认定，除了谋取经济利益外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受，机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，都应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权责任，应由夫妻共同承担。因而再审申请人起诉追加被申请人是按照“运行利益的归属”应当是正确的。综上，请求支持再审请求。
本院经审查认为，王兴友机动车交通事故一案已经大石桥市人民法院（2014）大立一民初字第00104号民事判决处理，已判决侵权人宁金高赔偿190711元，现请求确认刘福娟为该判决的被执行人，无法律依据，不应支持。如果侵权发生时，刘福娟与侵权人宁金高系夫妻关系，王兴友应向执行机关书面申请追加刘福娟为被执行人，是否追加应由执行机关裁决。综上，原审对王兴友的诉讼请求不予支持并无不当。王兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴友的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2208号
原告：王珠怀，男。
被告:陕西万源建筑工程有限公司,住所地:宝鸡市渭滨区姜谭工业园区。
法定代表人：张香枰，任公司经理。
被告：石小亮，男。
原告王珠怀诉被告陕西万源建筑工程有限公司、石小亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珠怀到庭参加了诉讼，被告陕西万源建筑工程有限公司、石小亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王珠怀起诉称:2013年3月份，陕西万源建筑工程有限公司凤翔柳林凤林华城项目部在柳林建设财富街工程，第二被告石小亮招聘原告做该工程的库管员，约定工资每天60元，一月1800元，共计7个月，工资总额为12600元，另外开灶前伙食补贴17天，约定每天15元，共计255元，工资与伙食补贴共计12855元。原告在二被告处支取生活费并打有借条，前后总共支取7000余元。工程结束后，二被告未支付原告工资，原告多次催要，2015年9月16日，第二被告与原告约定所有剩余工资由第二被告承担，第二被告至今未付。现原告诉请二被告清偿工资欠款5000元及按照中国人民银行贷款利率计算从2013年10月7日至工资付清之日的利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告陕西万源建筑工程有限公司、石小亮未提供证据，未发表质证意见。
经审查，原告提供的证据来源合法真实，与本案有关联性，本院对原告该证据予以采信。
经审理查明：2013年3月份，陕西万源建筑工程有限公司凤翔柳林凤林华城项目部在柳林建设财富街工程，第二被告石小亮招聘原告做该工程的库管员，约定工资每天60元，一月1800元，7个月共计12600元；另外开灶前伙食补贴17天，约定每天15元，共计255元；工资与伙食补贴共计12855元。原告在二被告处支取生活费并打有借条，前后总共支取7000余元，尚欠5000元工资未付。工程结束后，经原告催要，2015年9月16日，第二被告与原告约定所有剩余工资由第二被告承担，第二被告至今未付。
本院认为：原告在第一被告凤翔柳林凤林华城项目部财富街工程中从事库管员工作，为第一被告提供劳动，并由第一被告出具的工资结算单，第一被告应当向原告及时足额支付工资。后由于原告与第二被告达成协议，该工资由第二被告负担，视为双方对该工资的支付达成了新的约定，根据该约定，免除第一被告支付工资的义务，由第二被告支付原告剩余工资。对于原告请求的利息，第二被告亦应当支付，支付标准按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月17日至工资付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小亮向原告王珠怀清偿工资欠款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月17日至工资付清之日止的利息，限判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告王珠怀要求被告陕西万源建筑工程有限公司清偿工资欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何杰
二〇一七年一月十九日
书记员 张成
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保8号之一
申请执行人白智华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人张占英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人白智华于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人张占英在乌审旗农村信用合作联社工资账户（账号为：810410121000000043XXXX）进行保全。申请人白智华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白智华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张占英在乌审旗农村信用合作联社工资账户810410121000000043XXXX予以冻结。
二、对申请人白智华所有的起亚牌车户予以查封。
上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 苏日娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00652号
原告铜川市锦都电器商贸有限责任公司。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院受理的铜川市锦都电器商贸有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦秋景担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年1月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀民初字第00652号案转为普通程序进行审理。
审判员 焦秋景
二〇一五年一月五日
书记员 孟水利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2843号
原告王小强。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告刘晶晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组
织机构代码：84071972-0，住所地扬州市广陵区文昌中路***号。
法定代表人杨玉宏。
委托代理人袁顺利。
原告王小强诉被告徐建、刘晶晶、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王小强及委托代理人杨学明、被告刘晶晶、人保公司委托代理人袁顺利到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回了对被告徐建的起诉。本案现已审理终结。
原告王小强诉称：2014年6月11日13时52分，原告王小强在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地上进行混凝土浇筑时，被苏N×××××泵车撞到，造成原告受伤。后原告被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：胸12及腰椎1、2、3棘突左侧压痛明显，左胸部软组织挫伤，住院7天，花费医药费10081.42元，出院医嘱：休息三个月、半年内避免重体力劳动。经泗洪县公安局经济开发区派出所到现场了解，诉NAJ209泵车应负全部责任。原告王小强主张的各项损失为：医疗费10081.42元，误工费24250元（250元／天＊97天），护理费9250元（250元／天＊37天），伙补费105元（7天＊15元／天），营养费70元（7天＊10元／天），交通费500元，合计44256.42元。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，肇事车辆系被告刘晶晶所有，故请求判令二被告赔偿原告44256.42元，并承担本案的诉讼费。
被告人保公司辩称：对事故的发生经过无异议，但是对责任划分有异议，派出所无权对事故责任进行划分。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失：医药费无异议，但要求在交强险及商业险范围内扣除15%非医保用药，误工标准我公司认可农业在岗标准69元／天，期限认可60天；护理认可7天，标准为50元／天，伙补、营养无异议，交通费请法庭结合住院期间予以酌定。
被告刘晶晶辩称：驾驶员王成系我雇佣的驾驶员，相关赔偿责任由我承担。我不同意扣除15%非医保用药。其他同保险公司意见。
经审理查明：2014年6月11日13时52分，原告王小强在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地上进行混凝土浇筑时，被苏N×××××泵车撞到，造成原告王小强受伤。后原告被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：胸12及腰椎1、2、3棘突左侧压痛明显，左胸部软组织挫伤，住院6天，花费医药费10081.42元，出院医嘱：休息三个月、半年内避免重体力劳动。
另查明：1、苏N×××××泵车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。2、苏N×××××泵车的实际车主为刘晶晶，驾驶员王成系其雇佣的驾驶员。3、原告王小强在事故发生时在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地做工，每日工资为250元／天。
上述事实，由原告提供的泗洪县公安局经济开发区派出所出具的证明1份、泗洪县分金亭医院门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份，医药费发票2张，中顺建设集团有限公司天池项目部出具的证明1份，工资发放表1份、考勤记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。原告王小强住院期间是否由其父亲护理无法核实，因此本院不予认可。被告人保公司主张在交强险及商业险范围内扣除15%的非医保用药，因未提供证据，本院亦不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，承保肇事车辆的保险公司为人保公司，首先由其在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，根据《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》第十一条第第二款规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，由于原告王小强在工地上冲模板时被行驶中的泵车撞到，原告没有存在明显过错，本案应推定由泵车方承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后，具体为：1、医疗费10081.42元；2、伙食补助费90元（6天＊15元／天）；3、营养费60元（6天＊10元／天）；4、误工费，根据原告伤情，结合出院医嘱和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告误工期限伤后为90日，误工费22500元（250元／天＊90天）；5、护理费，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期本院酌定为伤后30日，护理费1500元（50元／天＊30天）；6、交通费，本院酌定60元，合计34291.42元。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告王小强34060元（误工费22500元＋护理费1500元＋交通费60元＋交强险医疗费10000元）、在商业三者险范围内范围内赔偿原告王小强231.42元（医疗费10081.42元＋伙食补助费90元＋营养费60元-交强险医疗费限额10000元），合计34291.42元。因本次赔偿费用未超过保险限额，故被告刘晶晶不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王小强各项损失合计34291.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7555号之一
原告：东莞市城实五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边第三工业区。
法定代表人:杨国钳,任经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所律师。
被告：德奥通用航空股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西。
法定代表人：王鑫文。
本院在审理原告东莞市城实五金塑胶有限公司诉被告德奥通用航空股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市城实五金塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费3512.46元，因适用简易程序结案，减半收取计1756.23元，保全费1323.11元，合共3079.34元（原告已预交），由原告东莞市城实五金塑胶有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年六月五日
书记员 黎小敏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第560号之一
申请执行人杜冬梅。
被执行人吴作龙。
申请执行人根据（2014）东三法刑初字第1596刑事附带民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴作龙人民币223611.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李柏辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第103号
原告刘某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告刘某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月25日开庭公开进行了审理。原告刘某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）3000045号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为刘某某于2014年6月9日9时3分左右，在长沙市劳动东路美林景园路段驾驶牌号为粤LNT8**的本田飞度牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，刘某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告刘某某诉称：2014年6月9日上午，刘某某从长沙市树木岭去长沙市劳动东路美林景园给朋友送一件过节的礼物，约朋友到路边来拿。朋友为表示感谢，给了几十元给刘某某小孩买零食吃。市交通执法局执法人员看到刘某某朋友上车给钱，误认为是非法营运，不容解释强行扣留车辆。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。刘某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月9日9时3分，在长沙市劳动东路美林景园路段，执法人员在执法检查时发现粤LNT8**本田飞度牌小轿车停在路边，车上1名女子下车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明该女子搭乘刘某某驾驶的汽车从长沙市树木岭来到长沙市劳动东路美林景园，刘某某已收取运费60元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，刘某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知刘某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为刘某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。应予以维持。
经审理查明：2014年6月9日9时3分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现刘某某将牌号为粤LNT8**本田飞度牌小轿车停在长沙市劳动东路美林景园路边，车上1名女子下车。市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向刘某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该女子搭乘刘某某车辆从长沙市树木岭来到长沙市劳动东路美林景园，刘某某已收取运费60元。刘某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知刘某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对刘某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知刘某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。刘某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《0002670号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于粤LNT8**本田飞度小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法职权。刘某某未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年6月9日驾驶粤LNT8**本田飞度小轿车，将乘客从长沙市树木岭送至长沙市劳动东路美林景园并收取运费60元的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘某某所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。刘某某诉称从长沙市树木岭到长沙市劳动东路美林景园收取运费60元，明显高于市场价格，不可能有乘客愿意支付。收取费用的合理性不是构成非法营运的必要条件，以营利为目的搭载乘客即构成非法营运。刘某某诉称与乘客认识，乘客给钱是由于为乘客带了礼物，但刘某某对此不能提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的《关于粤LNT8**本田飞度小车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明刘某某有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故刘某某的上述诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政强制措施决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。刘某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07451号附1号
原告（反诉被告）杨建中。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈光琴。
委托代理人（特别授权）王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘永武。
委托代理人（特别授权）王毅，重庆钧善律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨建中与被告（反诉原告）陈光琴、刘永武承揽合同纠纷一案中，原告杨建中于2015年2月2日向本院申请撤回对被告陈光琴、刘永武的起诉，反诉原告陈光琴、刘永武于2015年2月9日向本院申请撤回对反诉被告杨建中的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）杨建中与被告（反诉原告）陈光琴、刘永武自愿申请撤回对对方的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨建中撤回对被告陈光琴、刘永武的起诉。
二、准许反诉原告陈光琴、刘永武撤回对反诉被告杨建中的起诉。
本案已收本诉案件受理费306元，应收50元，由原告杨建中负担（已收杨建中案件受理费306元，退还杨建中案件受理费256元）；本案已收反诉案件受理费306元，应收50元，由被告（反诉原告）陈光琴、刘永武负担（已收陈光琴、刘永武案件受理费306元，退还陈光琴、刘永武案件受理费256元）。
审 判 长 邓光兵
代理审判员 范京川
代理审判员 王 宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴虹霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1097号
原告赵远志，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏松，总经理。
地址吉林省四平市铁西区海丰大街波尔多小镇。
本院在审理原告赵远志诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵远志于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵远志撤回对被告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵远志负担。
审判员 吕东
二〇一六年六月七日
书记员 陈博