吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初74号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1992年2月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。
被告人李红军，男，1982年10月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人宋建华，系辽宁普达律师事务所律师。
辩护人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人李红军犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陶某于2018年1月29日向本院提起附带民事告诉，本院依法组成合议庭于2018年2月7日、3月6日、4月25日、7月13日公开开庭合并审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某，被告人李红军及其辩护人宋建华、徐洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人李红军等人在公主岭市东三街福馨家园小区内，酒后无故用拳脚将陶某头部打伤。经鉴定：伤者陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤。右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人李红军的供述与辩解；2、被害人陶某的陈述；3、证人李某等人的证言；4、鉴定意见书；5、书证：户籍证明、违法犯罪记录查询。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李红军无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中被告人李红军辩解称：案发当天李红军和孙广武、李大朋、小杰、海波等人在一起吃饭，几个人吃完饭后在福馨家园小区转盘处，和开车的陶某发生口角，孙广武几人用拳脚殴打陶某，但自己并没有参与打仗，只是在一旁拉仗。
被告人李红军的辩护人宋建华、徐洪福的辩护意见为：本案的证据及其效力问题，其核心证据为被害人陈述及证人李某的证言，但证人李某是被害人陶某的女朋友是客观事实，其客观性和公信力显著存疑；本案被告人李红军始终称没打，同案李大朋称没看见李红军打没打被害人陶某，而同案孙广武称李红军拉架了。本案中无论是行车记录仪还是街头监控录像均没有被告人李红军殴打或谩骂被害人的客观记录。也就是不能证明被告人李红军对被害人陶某的加害行为存在与否。因此，依照“疑罪从无”的原则，应以有利于被告人的证据采用原则予以适用。
附带民事诉讼原告陶某的诉讼请求是：要求追究被告人李红军的刑事责任并赔偿各项经济损失12144.23元，其中包括医疗费3420.47元，误工费3769.80元，护理费753.96元，营养费1500元，交通费700元，精神损失费2000元。
本院经审理查明：2017年7月26日18时许，被告人李红军等人在公主岭市东三街福馨家园小区内，无故用拳脚将陶某头部打伤。经鉴定：伤者陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤。右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨为轻伤二级。案发后，被告人李红军被抓获归案。
附带民事诉讼原告陶某受伤后入住公主岭市中心医院住院治疗,住院6天。针对被害人陶某的损失，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0381刑初668号刑事附带民事判决书，判决被告人李大朋赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币5561.39元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、基本情况表、常住人口查询，证明被告人李红军具有刑事责任能力。
2、到案经过，证明被告人李红军系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李红军无前科情况。
4、入所健康检查表，证明入所检查状况为健康。
5、鉴定文书，证明被害人陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤。右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
6、辨认笔录1，证明在办案民警组织下，在见证人董洪才的见证下，被害人陶某辨认出案发当日殴打他的李红军。
7、辨认笔录2，证明在办案民警组织下，在见证人董洪才的见证下，李某辨认出李红军便是案发当日在福馨家园殴打陶某的人。
8、病历，证明陶某因头外部受伤于2017年7月26日21时入院接受治疗及被害人陶某的受伤情况。
9、办案说明，证明案件发生在监控录像设备下，但未能摄录到打仗的过程，已制作成光盘。案件中辨认照片为被害人驾驶车辆行车记录仪录像中的截图；我局在办理李红军寻衅滋事一案中，其中李红军申请调取的摄录点录像，当时打仗地点正在该录像头立杆正下方，三个方向的录像摄录头均不能摄录到立杆正下方打仗地点，故当时办案人员没有调取该录像，福鑫家园小区录像最多保存一个月，现已无法调取；在办理2017年7月26日李红军等人寻衅滋事案件中，报案人报警后，民警立即赶赴现场，未发现嫌疑人员，立即调取小区监控录像和被害人陶某车辆的行车记录仪录像。旭日升早餐店老板娘陈春燕指认出穿白色带有自行车图案衣服的男子是李红军；涉案证人王某因身份信息无法确定，公安机关至今未查找到王某。
10、指认照片，证明陈春艳指认出照片穿白色短袖，牛仔裤的人是李红军。
11、光盘，证明陈春艳指认的照片系被害人驾驶车辆行车记录仪录像中的截图。
12、证人李某的证言，证明案发当天，李某和陶某一起开车去福馨家园，到转盘处的时候，对面过来五个男子，穿黑色短袖的男子在车前方做个鬼脸，穿白色短袖的男子故意往车上贴了一下，穿条形格子短袖的男子走到陶某的车前说陶某撞到人了，陶某说没撞到，那个男子用手托着陶某的下巴，陶某说大哥你喝多了。那个男子就开始骂陶某，并把陶某的车门拽开，把陶某拽下车，用拳头殴打陶某的面部，之后其他几个人也一起殴打陶某。穿白色短袖带自行车图案的男子（李红军）殴打陶某的头部和面部，穿白色短袖带字母的男子用拳头殴打陶某头部和面部，戴眼镜的男子跳起来用拳头殴打陶某，穿黑色短袖的男子没有打人，只是拉仗。我看他们殴打陶某便下车拉仗，后来一个穿花衣服的女子也上来拉仗，后来他们打够了就走了，之后李某报警。
13、被害人陶某的陈述，证明2017年7月26日，陶某开车拉着李某回福鑫家园小区，经过小区转盘时，迎面过来五个男子，没有让路，陶某踩了刹车后停下，之后那个穿条形格子短袖的男子和穿带自行车图案白色短袖的男子就走到车驾驶员车门处，穿条形格子短袖的男子说“你撞到人了”我说没有，他就用手托住我的下巴，我说“大哥你喝酒啦”他就把我车门拽开，那个穿黑短袖的男子就走到我这边对我说“老弟你快走吧”当时车门子开着我走不了，穿条形格子的男子就把我拽下车了，用拳头打我的面部几下，之后和他一起的男子就用拳头打我面部、头部和身体，那个穿白色短袖的男子用手掐我脖子。我挣扎的时候把穿白色短袖的男子衣服拽坏了，穿细条纹格衣服的男子跳起来用拳头打我的面部、头部和身体。李某在中间拉仗。穿条纹格子短袖的男子和穿白色短袖的男子打的多。对方一共五个人打我，其中一个是穿黑色衣服的男子开始没打我，另外四人，有穿格子衣服男子，40多岁，一个戴眼镜的男子短发，两个穿白色短袖的男子，一个戴自行车图案，一个字母图案。穿格子衣服男子将我拽下车打我面部，戴眼镜的男子用拳头打我头部，穿带自行车图案的男子打我头部，打没打我面部记不清了，当时打乱了。
14、同案孙广武供述（2018年3月21日），证明其和李红军有点亲戚，案发当天喝酒了，我和李大朋、李红军、“小琪”王某从福鑫家园的小吃部出来往东走，走到转盘，过来一辆尼桑车，我喝的当时迷糊的，碰没碰上不知道，感觉是碰上大朋了，我就骂了那个司机，之后就把他拽下来打他，李大朋和小琪看我打他也跟着打这个司机，打完之后就走了。王某没到跟前，和他媳妇在一起，没动手打人，李红军拉仗了，没动手打人。
15、证人小丰（化名）证言，证明其之前和孙光武在一个监舍，今天早上孙光武和我说让给李红军传话，案子从法院打回办案单位，让李红军放心。我没给传，因为知道是犯法的，知道李红军是孙广武的同案。
16、证人小满（化名）证言，证明其和李红军是同一个监舍的，李红军是因为寻衅滋事进来的，最近李红军非常害怕，因为又到案了一个同案，怕那个人说他打人了，小满曾劝说李红军如果打了就认罪能判轻，李红军说到时候再说。
17、证人马某的证言，证明其和孙广武是同一个监舍的，他说他的一个同案要往无罪上打，因为同案得很长时间，一时半会完事不了，他还说行车记录仪上没有看见他那个同案伸手的镜头，所以他那个同案要整无罪。
18、同案李大朋的供述，证明案发当天，几人在一起吃完饭，走到福馨家园一个转盘的时候遇到一个开车的（陶某），李大朋也不知道什么原因，孙广武和开车的发生口角，然后孙广武就用拳头殴打司机，我看打起来了就也上前打了司机的头部几下，李红军当时动没动手我没看见，孙广武的两个朋友（一个穿黑色衣服，一个戴眼镜）有没有动没动手也没看见。
19、同案陈麒的供述，证明李大朋、孙广武、李红军他们三个人在这个司机开车门子的同时把这个司机拽下车了，之后他们三个人把这个司机围在中间用拳头打的这个司机，都打这个司机的头面部、脖子、前胸部位了，我是后来打的这个司机，我能确定我们现场的五个人其中我、孙广武、李大朋、李红军我们四个都动手用拳头打这个司机了，就海波在一旁拉架没有打。
20、被告人李红军的供述与辩解，证明案发当天李红军与孙广武几人吃完饭，走到福馨家园转盘处的时候和一个开车的（陶某）发生口角，孙广武跟司机说你信不信我是碰瓷的，司机开始没有下车，后来不知道陶某是自己下车还是被拽下车的，之后看见小杰、李大朋、孙广武几人打在一起。案发当天，我穿白色短袖带自行车图案，孙广武穿的是条形T恤，李大朋穿的是白色短袖上面带有图案，小杰穿棕色衣服，海波站在道边离的很远，他们打在一起，我一直在拉仗，拉的孙广武和李大朋，之后坐在车里那个女士（李某）打电话报警，他们走后，我生气说不和你们去了，我走的时候陶某并没有离开。
本院就控辩双方针对有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
经查，虽然被告人李红军否认参与寻衅滋事的事实，但被害人陶某指认被告人李红军对其进行了殴打，对此有证人李某的证言、同案陈麒的供述予以佐证，本院予以认定。虽然同案孙广武称李红军拉仗了，没有参与打架，但孙广武与李红军有亲属关系并结合本案的具体情况，本院对其针对李红军的供述内容不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李红军无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李红军犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年12月15日止）
二、被告人李红军与同案犯李大朋连带赔偿附带民事诉讼原告陶某经济损失人民币5561.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 莹