福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3115号
原告：陈某1，男，2014年10月10日出生，汉族,住福建省漳浦县。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：杨全喜，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜丰县新庄集镇。统一社会信用代码91360924698498516R。
主要负责人：胡芳元，总经理。
委托诉讼代理人：林丽勤，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第53层。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。
主要负责人：钟浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。统一社会信用代码91150291581760250K。
主要负责人：刘枫，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告陈某1诉被告杨全喜、宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司（以下简称帆顺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财险江西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1的委托诉讼代理人吴两龙，帆顺运输公司的委托诉讼代理人林丽勤，中华联合财险江西分公司的委托诉讼代理人陈巧妹，人寿财险包头市中心支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，杨全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿陈某1因道路交通事故造成的经济损失34,819.11元。事实和理由：2017年8月4日，杨全喜驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，行驶至漳浦县时，刮擦到由庄招治驾驶的电动车（载陈某1），发生致陈某1受伤的交通事故。漳浦县交管大队认定，杨全喜负事故全部责任，庄招治不负事故责任。根据相关法律规定，陈某1因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、增生疤痕后续治疗费等损失计34,819.11元，肌腱断裂后续治疗费用实际发生后另行主张。
中华联合财险江西分公司辩称：1、答辩人认为经保险公司系统记录显示，本事故没有造成人员受伤，对受伤的事实有异议，请法庭予以核实；2、在我司投保交强险，我司仅在限额内承担赔偿责任；3、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明不存在拒赔的情形；4、医疗费应以正式票据为准，非医保费用应予以扣除；根据原告提供的材料，没有加强营养的建议，若支持，应按医疗费的5%计算；住院伙食补助费应按住院天数每天10元计算；交通费诉求偏高，且没有相应票据，应按住院天数每天10元计算；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；根据原告提供病历材料，没有后续治疗的需要，原告肌腱断裂已经治疗终结，不存在后续治疗，且原告未构成伤残，伤情较轻，精损不应支持。
人寿财险包头市中心支公司辩称：1、本案肇事车辆仅在我司投保商业险1,000,000元，本案应由车主或原告提供事故时合法有效的营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司拒赔。肇事车辆有投保交强险，我司在交强险外依照保险合同约定承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；住院伙食补助费应按住院天数每天10元计算；营养费，因为没有加强营养的医嘱，原告也未构成伤残，诉请营养费没有依据；后续治疗费，医院并无相应的医嘱的建议，而鉴定机构作出增生疤痕后续治疗费用具体数额，同时认定肌腱断裂后续治疗费用以实际发生为主，鉴定机构仅给出部分的具体金额，我们认为应以医院的明确医嘱为准，并且考虑该两项后续治疗并非必然发生，且原告保留部分后续治疗费用的另案诉请的诉权，本案全部的后续治疗费应待实际发生后再另案处理；3、本案的诉讼费用、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
帆顺运输公司辩称：本案的合理损失应由保险公司承担，我公司有垫付8,000元，应当予以返还。
杨全喜未提供答辩意见。
陈某1围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、费用结算清单、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、户口本、调解书、法律文书生效证明、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及人寿财险包头市中心支公司提供的保险条款等证据予以证明，杨全喜经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2017年8月4日，杨全喜驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，行驶至漳浦县时，刮擦到由庄招治驾驶的电动车（载陈某1），发生致陈某1受伤的交通事故。漳浦县交管大队认定，杨全喜负事故全部责任，庄招治不负事故责任。陈某1因本事故受伤住院22天，共花去医疗费11,000.07元，原告伤情经医生诊断为左前臂皮肤撕脱伤、左手掌皮肤裂伤、左前臂伸肌腱不全断裂等；出院建议为加强关节功能锻炼、多进食有利于本病恢复等；2018年7月2日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，陈某1的伤情不构成伤残等级，增生疤痕后续治疗费为7,200元，住院护理期为22天、出院后护理期限为68天、未构成长期护理依赖。
赣Ｃ×××××号车辆的驾驶员为杨全喜，车主为帆顺运输公司，杨全喜系帆顺运输公司雇员，事故发生在杨全喜执行雇佣事务期间。该车在事故发生前有向中华联合财险江西分公司投有交强险，在人寿财险包头市中心支公司处投有商业三者险（限额1,000,000元），及不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后帆顺运输公司垫付赔偿款8,000元。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定杨全喜负事故全部责任，庄招治不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；杨全喜作为驾驶员，应对陈某1的损失承担赔偿责任，帆顺运输公司作为杨全喜雇主，事故发生在杨全喜执行雇佣事务期间，应转承担杨全喜的赔偿责任；中华联合财险江西分公司、人寿财险包头市中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应各自在保险责任限额内对陈某1的损失承担赔偿责任，故陈某1请求中华联合财险江西分公司、人寿财险包头市中心支公司、杨全喜、帆顺运输公司赔偿损失，于法有据，应予支持；原告要求肌腱断裂后续治疗费待实际发生后另行主张，系对本身权利的合法处置，本院不予干涉。
就陈某1主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：11,000.07元；
2.护理费：159.09元/天×22天+159.09元/天×68天×50%=8,909.04元；
3.住院伙食补助费：22天×15元/天=330元；
4.营养费：11,000.07元×10%=1,100元；
5.精神损害抚慰金：3,000元；
6.交通费：酌定800元；
7.增生疤痕后续治疗费：7,200元；
8.施救费：150元；
综上所述，陈某1因在本案交通事故造成的各项损失合计32,489.11元。陈某1上述损失，由中华联合财险江西分公司在交强险范围内赔偿22,859.04元，由人寿财险包头市中心支公司在商业险范围内赔偿9,630.07元。杨全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效后十五日内赔偿陈某1因本案交通事故造成的损失22,859.04元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿陈某1因本案交通事故造成的损失9,630.07元。
三、驳回陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司负担；鉴定费1,800元，由宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年七月二十六日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。