wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0541号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张xx,农民。
委托代理人:申爱军,天津中百律师事务所律师。
委托代理人:周颖,天津中百律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市蓟县上仓镇八营村村民委员会。
法定代表人:王志福,该村委会主任。
委托代理人:黄运利,天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
再审申请人张xx因与被申请人天津市蓟县上仓镇八营村村民委员会(以下简称八营村委会)物权保护纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1248号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张xx申请再审称:双方争议的坑塘土地使用权依照法律规定应当由政府先行处理,八营村委会没有履行任何前置程序的情况下,起诉要求张xx返还土地,没有依据。八营村委会没有土地权属证书,起诉主体不适格,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。自张xx祖父在世时起延续使用诉争坑塘,使用来源合法,判决张xx自行将诉争坑塘内的树木清除不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。
八营村委会提交意见称:诉争坑塘位于八营村内,与周围村落不存在权属争议,且蓟县国土资源局出具的说明证明坑塘属于八营村所有,土地所有权没有争议,村委会作为原告的主体适格,亦属于法院审理范围。张xx没有证据证明对诉争的坑塘有合法使用权,八营村委会有权要求张xx对使用的坑塘进行清理。请求驳回张xx的再审申请。
本院认为:蓟县国土资源分局出具的权属地类证明证实,诉争坑塘坐落在八营村西南,为农用地。农村土地,除法律规定属于国家所有外,属于农民集体所有。该坑塘为八营村集体所有,八营村委会有权主张权利。本案中八营村委会提起张xx应清除占用该坑塘的地上物诉讼,而非土地权属纠纷,属于人民法院民事案件受案范围。张xx提出对该坑塘有合法使用权的抗辩,没有提交证据证明,因此,两审法院判决张xx应清除诉争坑塘范围内的树木并无不当。张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年八月六日
书记员 耿小军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保8号
申请人：中国建设银行股份有限公司威县支行，住所地威县。
负责人赵安江，该支行行长。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被申请人：河北天润地沃肥业有限公司，住所地威县。
法定代表人张桂珍，该公司董事长。
被申请人：张桂珍，女，1953年1月1日出生，汉族，住威县。
被申请人：董风英，男，1956年10月10日出生，汉族，住威县。
申请人中国建设银行股份有限公司威县支行于2017年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张桂珍名下的3,800,000元银行存款或查封被申请人河北天润地沃肥业有限公司的国有土地使用权［国有土地使用权证号:威国用《国有土地使用证》、房屋所有权：威房权证《房屋所有权证》］，申请人中国建设银行股份有限公司威县支行以中国建设银行股份有限公司邢台分行自有财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂珍在中国农业银行股份有限公司威县支行的账户3,800,000元，账户号62×××18；
查封被申请人河北天润地沃肥业有限公司的国有土地使用权［国有土地使用权证号:威国用《国有土地使用证》、房屋所有权（威房权证《房屋所有权证》）］。
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司威县支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年一月二十四日
书记员 于香玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民特00543号
申请人：曹柳菊。
申请人：朱洪富。
本院于2016年8月22日受理申请人曹柳菊与申请人朱洪富关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员陈小玲审查此案。现已审查完毕。
申请人曹柳菊与申请人朱洪富因纠纷发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年8月16日经金华市公安局江南分局江南派出所调解，达成如下调解协议：
一、曹柳菊将钥匙归还朱洪富（已归还）；
二、朱洪富赔偿曹柳菊人民币1000元，于2016年8月31日前支付；
三、曹柳菊放弃伤势鉴定，不再追究朱洪富的其他责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈小玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 施 媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1030号
申请执行人北京大本营集成房屋有限公司。
被执行人国都建设（集团）有限公司。
本院在执行北京大本营集成房屋有限公司与国都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀民初字第500号
原告：黄中美。
委托代理人：庄建炳。
被告：陆建英。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计116148.80元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄中美及其委托代理人庄建炳、被告陆建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1.事故发生概况：2013年10月31日7时55分许，在嘉兴市秀洲区丝绸工业园区3#楼处，被告陆建英驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由北向南实施转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：
原、被告各负事故的同等责任。
3.肇事机动车登记所有人及投保情况：浙F×××××号普通二轮摩托车系被告所有，未投保交强险。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
原告主张的损失：
1.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；
2.营养费3600元（60元/天×60天）；
3.误工费18547元（44513元/年÷12个月×5个月）；
4.护理费8825元（35302元/年÷12个月×3个月）；
5.残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；
6.精神损害抚慰金5000元；
7.交通费1000元；
8.司法鉴定费1800元。
以上共计120248元（医疗费原告已放弃主张）。为证明其主张，原告提供了道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、办理《征地人员手册》协议书等证据，被告质证后对上述证据均无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，且自身经济困难，难以支付高额赔偿。
判决理由和结果
本院认为：原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.住院伙食补助费，原告住院23天，按照15元/天的标准计算为345元；2.营养费，根据原告的伤情并参照鉴定机构的意见酌定为600元；3.误工费，原告不能举证证明其收入状况，故误工费可按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算5个月为16120.42元；4.护理费，原告不能举证证明其护理人员的收入状况，故护理费可按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照鉴定机构的意见计算3个月为9672.30元；5.残疾赔偿金，原告因征地拆迁已办理“农转非”手续，故残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准，并根据其伤残系数10%计算20年为80786元；6.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7.交通费，原告虽未提供充分有效的凭证，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为300元；8.司法鉴定费，根据票面金额据实确定为1800元。综上，原告物质性损失为109623.72元，精神损害抚慰金为3000元。浙F×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告系该车辆投保义务人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告在交强险项下医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计945元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费等物质性损失106878.72元及精神损害抚慰金3000元，以上共计110823.72元。交强险赔偿不足部分1800元，根据双方的过错程度、原因力比例及考虑原告所驾为非机动车，被告所驾为机动车的因素，原告承担40%，被告承担60%，即1080元。综上，被告应赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金共计111903.72元。原告自愿放弃向被告主张医疗费，系其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。对原告诉请金额中超过本院核定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告陆建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄中美损失111903.72元；
二、驳回原告黄中美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告黄中美负担90元，被告陆建英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年八月十三日
书记员 吴雪青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2155-1号
原告邹建红。
被告李太军。
被告张永杰。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月23日向本院提出申请，要求对被告李太军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李太军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴玉苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5096号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王传云，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王传云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王传云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年1月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王传云以信用卡透支方式提供透支资金119000元专项用于购车；被告王传云以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王传云首期向原告工行重庆市分行还款3763.9后，此后每期还款3711元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王传云通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王传云立即偿还截止2017年5月1日的透支本金36287.8元、手续费4457.74元、透支利息4783.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金3074.72元，合计48604.13元；二、被告王传云支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金36287.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王传云承担。
被告王传云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告王传云向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王传云交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告王传云尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金36287.8元、手续费4457.74元、透支利息4783.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金3074.72元。
被告王传云未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告王传云填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王传云透支额度119000元的方式借款给被告王传云；被告王传云共计分为36期还款，首期偿还金额为3763.9元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3711元(含借款本金及手续费)；被告王传云应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王传云未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王传云应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王传云累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王传云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王传云的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王传云除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王传云可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王传云按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王传云未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王传云连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王传云签字认可原告工行重庆市分行将透支额度119000元划入被告王传云所持有的信用卡中，被告王传云遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告王传云尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金36287.8元以及分期手续费4457.74元、透支利息4783.87元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3074.72元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王传云请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王传云却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王传云偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王传云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金36287.8元以及截止2017年5月1日的分期手续费4457.74元、透支利息4783.87元和截至2016年12月31日的滞纳金3074.72元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金36287.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告王传云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，减半收取532.5元由被告王传云负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王传云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更866号
罪犯于建华，男，1976年6月17日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年12月19日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2012）朝中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人于建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于建华不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月17日以（2013）辽刑四终字第95号刑事判决，对于建华维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于建华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于建华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执414号
申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部,住侯马开发区新田东路。
负责人：刘增森，男，汉族，1962年7月3日出生，住侯马市。
被执行人：赵申林,男,汉族，1968年6月25日出生,住侯马市。
本院在执行侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与赵申林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵申林长期在外地打工，无可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结执行。本案执行标的43579元及利息，未执行43579元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李点点
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第727号
申请人上海御震贸易商行，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。法定代表人霍艳春，总经理。委托代理人蔡炜芳，女，该公司工作人员。被申请人肖春宇，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区XX环XX路XX委XX组。申请人上海御震贸易商行（以下简称御震商行）与被申请人肖春宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人御震商行要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7107号裁决，事实和理由如下：仲裁认为御震商行提供了证人证言，但证人未到庭，从而认定御震商行未提供充分有效的证据。然而，仲裁委员会并没有告知御震商行证人应到庭应到庭，裁决违反法定程序。御震商行依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供证人出具的面谈情况一份，并申请证人到庭作证。被申请人肖春宇答辩称：仲裁是按照有关手册规定进行的，被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供劳动合同及解除通知各一份。本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定仲裁委员会须先行告知证人应到庭应到庭，因此御震商行以仲裁委员会未告知属于违反法定程序，缺乏依据。根据上述分析，本院确认御震商行申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海御震贸易商行要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7107号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海御震贸易商行负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4701号之一
申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：913505831563108308。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人钟冬梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10185号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人钟冬梅发出执行通知书，责令被执行人钟冬梅立即支付给申请执行人福建恒利商贸有限公司货款人民币2万元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人钟冬梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月9日、2017年3月20日，查询被执行人钟冬梅的财产，经查，被执行人钟冬梅福建省内无银行存款；
2、被执行人钟冬梅无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人钟冬梅纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人钟冬梅其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初431号
原告：青州金福汽车配件有限公司。
法定代表人：隋金盈，经理。
委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告李晓光。
原告青州金福汽车配件有限公司与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告青州金福汽车配件有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州金福汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告青州金福汽车配件有限公司负担。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年二月六日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执91号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人张x1，男，1981年12月13日生，汉族，农民。
被执行人李xx，男，1980年3月6日生，汉族，居民。
被执行人张x2，男，1982年10月2日生，汉族，居民。
泸西县农村信用合作联社申请执行张x1、李xx、张x2借款合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）泸民二初字第211号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张x1、李xx、张x2未履行相应的赔还义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张x1、李xx、张x2无固定经济来源，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执91号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5510号之二
原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区。
负责人高春英。
委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。
被告杨尧辉，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省西昌市。
原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站诉被告杨尧辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站的起诉。
案件受理费2070元，保全费2025元，共计4095元，退还给原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高秀敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初197号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，现住晋城市城区新市东街。
委托代理人孙永胜，男，汉族，1969年12月23日生，泽州县李寨乡人，山西泽州农村商业银行股份有限公司大东沟支行行长，现住晋城市城区。
被告冯晋兵，男，汉族，1970年12月22日生，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告冯晋兵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人孙永胜、被告冯晋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2006年3月30日，被告冯晋兵向原告借款12.5万元，双方约定借款期限为2006年3月30日至2007年3月20日，借款利率为月7.44‰，逾期利率为日万分之叁点柒贰。借款担保人为吴军平、崔毕勤，担保方式为连带保证责任。借款期间被告冯晋兵未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年8月20日，被告冯晋兵欠原告借款本金12.5万元,利息246346.16元，共计371346.16元。经原告多次催要，被告冯晋兵均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告冯晋兵偿还原告借款本金12.5万元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告冯晋兵辩称，原告所诉是事实，因被告债务较多，短时间内无法还清，但愿积极主动想办法偿还。
经审理查明，2006年3月30日，被告冯晋兵向泽州县大东沟农村信用合作社申请借款12.5万元，当日，双方签订一份借款合同，约定被告冯晋兵向泽州县大东沟农村信用合作社借款12.5万元，借款期限为2006年3月30日至2007年3月20日，借款利率为月7.44‰，按季结息，逾期按规定计收复利。同日，被告冯晋兵作为借款人、吴军平、崔毕勤二人作为保证人又与贷款人泽州县大东沟农村信用合作社签订一份保证担保借款合同，双方约定，对借款人向贷款人所借12.5万元，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按日利率万分之叁点柒贰计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，泽州县大东沟农村信用合作社于当日向被告冯晋兵交付借款本金12.5万元，后被告冯晋兵支付了部分利息。截至2015年8月20日，被告冯晋兵尚欠借款本金12.5万元、利息246346.16元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由双方均无异议的借款申请书、担保承诺书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告冯晋兵所签订的借款合同及该社与被告冯晋兵、保证人吴军平、崔毕勤所签订的保证担保借款合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州县大东沟农村信用合作社按约向被告冯晋兵交付借款后，被告冯晋兵即应按约返还借款并支付相应利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告冯晋兵返还借款本金12.5万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯晋兵于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金12.5万元，并按借款合同及保证担保借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯晋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 张浩燃
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2291号
原告周其和。
被告王亮。
被告朱毅。
原告周其和与被告王亮、被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告王亮、朱毅下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告王亮、朱毅公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周其和到庭参加诉讼，被告王亮、朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周其和诉称，2013年11月，原告经朋友介绍认识了两被告。2014年4月24日，被告王亮向原告借款人民币100000元，被告朱毅作为担保人。约定借期一个月。但借款期限届满后被告王亮未按约还款，被告朱毅亦未履行担保责任。原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求判令：1、被告王亮支付借款100000元，并支付该款自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。2、被告朱毅对上述款项承担连带清偿责任。3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王亮未作答辩。
被告朱毅未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告王亮作为借款人、被告朱毅作为担保人向原告出具《借款合同》一份，载明：“今本人向周其和借款人民币拾万元整（￥100000），期限为一个月。本人将车牌苏E×××××质押，并保证已获得车主本人授权。如有因此产生的法律后果均由本人承担。担保人朱毅对上述借款事实予以担保。本合同履行地为苏州相城区，如有纠纷可诉讼至相城法院，朱毅。借款人：王亮2014.4.24担保人：朱毅2014.4.24”。另在该合同尾部载明：“收条：今收到周其和现金人民币拾万元整。王亮2014.4.24”。借款期限届满后，被告王亮未按约还款，朱毅亦未履行担保责任，原告诉讼来院。
另查,2014年6月23日,原告向被告朱毅的居住地苏州工业园区湖畔花园3幢602室邮寄《借款到期通知函》一份，该函明确借款人王亮向原告于2014年4月24日借款本金100000元已到期，现两被告均不接电话，原告迫于无奈发函要求两被告三日内归还本金，否则原告将采取法律手段保护自身合法权益。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、邮寄凭证、借款到期通知函及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告周其和明确：1、借款合同中的内容包括收条内容均是王亮本人所写。其中“本合同履行地为苏州相城区……相城法院”该句话是被告朱毅所写并签名，王亮对此也无异议。借款合同中两被告签名均为其本人所签。2、按照三方口头约定，借款月利率为3%，2014年4月25日被告朱毅在他家小区门口向原告支付了利息3000元，至于该3000元是王亮的还是朱毅的原告不清楚。当时被告朱毅说王亮的借款期限可能会顺延一个月，所以先支付一个月的利息给我。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，3000元为100000元本金半年的利息。故原告的逾期付款利息主张自2015年1月1日起算。除该3000元外，两被告未归还过其他款项。2、借款合同中虽约定将苏E×××××车辆质押给原告，但双方并未办理过抵押登记手续。3、双方对担保期限没有约定过。被告朱毅只是口头承诺2015年年前被告王亮还不出就由被告朱毅来还。4、起诉前原告电话、短信、微信多次向两被告催讨还款。2014年6月23日向被告朱毅寄送过书面的催款通知书要求两被告三日内归还本金及利息。5、借款合同是2014年4月24日晚上6点左右在相城大道凯翔大厦楼下原告的车（苏E×××××）里签的，当时三人都在车上。当天晚上7点左右，在工业园区玲珑湾槟榔街、玲珑街交界处在被告王亮开的车牌号为苏E×××××的红色车中原告将现金100000元给付被告王亮。当时三人也均在车上。原告同时明确与被告王亮有半年联系不上了，电话通了也不接。被告朱毅电话可以打通，但是不肯见面也不肯还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王亮向原告周其和借款人民币100000元的事实，有被告王亮、朱毅出具的借款合同及当事人陈述证实，本院予以认定。原告自认借款后被告于2014年4月25日归还3000元，系其对自身实体权利的处分，且不损害对方利益，本院予以认定。原告明确该3000元系利息，但对此并未提供相应依据。本案借款发生于2014年4月24日，故该3000元本院认定为借款本金。对于剩余借款97000元，借款合同约定借款期限为一个月，被告王亮理应按照约定的期限归还原告借款，但至今分文未付，依法应承担归还原告借款97000元的民事责任。借款合同中双方未约定利息，原告现请求逾期付款利息自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同中被告朱毅对担保方式及担保范围未作明确约定，故被告朱毅应作为连带责任保证人对被告王亮的全部债务承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告提供的邮寄凭证及催款通知书并结合当事人陈述，可证实原告在2014年11月24日起诉前于2014年6月23日在保证期间内向保证人朱毅主张过债权，故原告要求被告朱毅对被告王亮的债务承担连带担保责任，合法有据，应予支持。被告王亮、被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内归还原告周其和借款人民币97000元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告周其和指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告朱毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2380元，公告费人民币690元，合计人民币3070元，由被告王亮、被告朱毅共同负担（此款原告已垫付，不再退回，被告王亮、朱毅于本判决生效后十日内直接给付原告周其和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 洁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执101号
申请执行人：刘圣山。
被执行人：张忠平。
上例当事人因刘圣山诉张忠平买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月2日作出（2015）孝小额字第3号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张忠平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元.
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张忠平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张忠平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 斌
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1277号
原告何芳，女，1968年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告罗基平，男，1975年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告刘正莲，女，1977年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告何芳与被告罗基平、刘正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人程永松和被告罗基平到庭参加了诉讼，被告刘正莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗基平、刘正莲系亲戚关系，2011年4月，被告罗基平因其妻刘正莲在普定县颐景园安织路口开饮食店，资金暂时困难，分两次向原告借款共计8万元，由于二被告至2014年1月20日尚未按约定偿还借款，被告罗基平便于2014年1月20日向原告何芳重新出具借条，认可借到原告人民币8万元，约定月息按5%计算，并注明之前的借条作废，承诺于2014年5月本息全部还清。由于二被告仍未按约定清偿上述借款本息，又于2015年2月15日再次写下借条，约定于2015年5月20日前本息一次性清偿，并用二被告位于贵州省安顺市普定县马官镇荷包村新区房子抵债给原告，同时注明包括被告刘正莲在内的任何人无权干涉。但是，2015年5月20日借款期限届满后，经原告向被告多次催收本息无果。2016年6月，原告在普定县黄桶街道办太平村二被告经营的店铺里向二被告催要上述借款时，遭到被告罗基平以无钱为由的蛮横拒绝。经查询，被告罗基平在借款时与被告刘正莲系合法夫妻，本案借款系二被告婚姻关系存续期间用于家庭共同经营所产生的共同债务，依法应由二被告连带清偿。为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息从2015年5月21日起按年利率百分之三十六计算至上述借款清偿完毕时止）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明目的：证实原告身份情况及主体资格；
2、借条复印件二份，证明目的：证实借款事实及约定月息的情况；
被告罗基平辩称：我认可向原告借款8万元的事实，但是钱只是我一个人借的，与我老婆刘正莲无关，她也没在借条上签字。这些钱我是借来赌博的，而不是用于家庭经营。借的这些钱我转借给其他人了，当时我与原告约定的是一万元一天二百元的利息，这是专门借给赌博的人的高利贷。而且我也支付过原告四万一千元的利息，以及由王应明代偿还过一万元利息。现在我对还款的意见是扣除支付过的利息，剩余部分我分期偿还。
被告罗基平向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明目的：证实被告罗基平的身份情况；
2、借条复印件三份，证明目的：证实钱转借给别人赌钱了。
被告刘正莲未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗基平于2011年向原告借款共计8万元，约定于2014年1月20日偿还。期限届满后，被告未能按约定履行还款义务，遂于2014年1月20日向原告重新写下欠条，约定月息按5%计算，定于当年年底（即春节前）先偿还20000元，并于2014年5月份还清。后经原告催收，被告仍未按约定履行还款义务，又于2015年2月15日再次重新写下借条，约定于2015年5月20日前一次性偿还，若被告未按约定还款，自愿用位于马官镇荷包村新区的房子抵押给原告。约定的期限届满后，被告未履行偿还借款义务，原告因此向人民法院提起诉讼，请求判令被告罗基平及其妻子刘正莲偿还借款8万元，并从2015年5月21日起至借款还清之日止按照年利率36%支付利息。
同时查明，被告罗基平与被告刘正莲系夫妻关系，原告提交的借条中没有被告刘正莲的签字或捺印。被告罗基平承诺抵押给原告的房屋，并未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、借条与被告罗基平提交的身份证和原、被告庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
对于被告罗基平提交的三份借条，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请要求被告还款，理由充分，本院予以支持。对于被告罗基平辩称“我已经支付过原告四万一千元的利息，以及由王应明代偿还的一万元利息，应扣除支付过的利息，剩余部分我分期偿还”的问题，因被告罗基平未能提供证据证实已经支付过的利息情况，本院不予支持。
现原告起诉要求自2015年5月21日起按年利率36%支付利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告在发生借贷关系时，约定利息按月利率5%计算，现原告要求按照年利率36%计算逾期利息，均违反法律规定，本院不予支持。依照法律规定，对于未归还部分的债务，原告可以要求被告按月利率2%支付利息。
同时，原告以被告刘正莲与被告罗基平系夫妻关系，该笔借款系用于被告刘正莲经营饮食店，要求刘正莲对罗基平所负债务承担连带清偿责任，因原告未能提交证据证实该笔借款被告用于家庭经营，且合同具有相对性，原告提交的借条中，均没有刘正莲的签字及捺印。故对于原告要求被告刘正莲承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告罗基平在本判决生效后10日内偿还原告何芳借款本金人民币8万元。
二、被告罗基平应支付从2015年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息（利息按年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗基平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的履行期内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董伟才（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���鄂立终字第95号
上诉人（一审被告）王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
上诉人（一审被告）柴俊兰，女，1959年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被上诉人（一审原告）刘桂芳，女，1955年8月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人王国秀、柴俊兰因与被上诉人刘桂芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第576号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，本案是借款纠纷，上诉人与被上诉人的借款转账行为均发生在鄂托克旗，合同履行地应该是鄂托克旗，请求裁定将本案移送至内蒙古鄂托克旗人民法院审理。
被上诉人刘桂芳未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告偿还借款本息，同时提供了有柴俊兰签字的欠条。双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与��款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方刘桂芳的住所地在鄂尔多斯市东胜区，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准，故鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初281号之一
原告陈勇，男，1979年5月18日，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨爱华，男，1968年1月18日，汉族，新干县人，住新干县。
被告李海雄，男，1976年12月12日，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告陈勇与被告杨爱华、李海雄民间借贷纠纷一案中，原告陈勇以其与两被告已自行达成协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费34160元，依法减半收取17080元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3572号
罪犯徐宁，男，汉族，1964年9月14日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）来刑初字第00173号刑事判决，以被告人徐宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二万元。对被告人徐宁违法所得予以追缴，上缴国库。被告人徐宁不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安��省滁州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）滁刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐宁确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯徐宁及证人曹沛连等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯徐宁报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了违法所得，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年6月至2017年1月共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯徐宁的陈述及证人证言证实，罪犯徐宁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院（2013）来刑初字第00173号刑事判决书、缴款收据证实，该犯案发后退出违法所得12.2万元，缴纳罚金2万元。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减���幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 葛 畅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执954号
申请执行人：王庆庆，女，1988年1月1日出，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请执行人：汪家修，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请执行人：解少群，女，1963年7月20日生，汉族，
申请执行人：汪浩宇，男，2010年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：崔中新，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：陶涛，男，1989年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在执行王庆庆、汪家修、解少群、汪浩宇与崔中新、陶涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔中新、陶涛逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔中新、陶涛的银行存款818403元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年六月三十日
书记员 李 曾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1161-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人于磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将于磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1638-3号
（2013）费执字第105-3号
申请执行人程国庆，居民。
被执行人王大勇（曾用名王全贞），居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第2108号、2109号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大勇名下的位于费县费城街道办事处北巩庄村（房权证号为费房私字第××号）房产一处。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年四月七日
书记员 孙成伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳��初字第00055号
原告童绪仁，男，1963年12月28日出生，公民身份号码422724196312281259，汉族，住当阳市玉阳办事处白龙村二组1—88。
被告刘文建，男，1967年12月23日出生，公民身份号码422724196712230012，汉族，住当阳市玉阳办事处北正街4号1—48。
被告陈德萍，女，1969年1月16日出生，公民身份号码422724196901160028，汉族，住当阳市玉阳办事处北正街4号1—48。
本院在审理原告童绪仁诉被告刘文建、陈德萍买卖合同纠纷一案中，原告童绪仁于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童绪仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童绪仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告童绪仁承担。
审判员 叶明浩
二〇一四年三月十三日
书记员 杨蕾蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01771号
原告石家庄市某清真食品有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路39号汇通天下商务中心10层。
法定代表人褚永波，该公司董事长。
委托代理人贾延辉，石家庄市某清真食品有限公司法务。
委托代理人刘领哲，石家庄市某清真食品有限公司法务。
被告褚某。
被告石家庄市某清真食品有限公司，住所地河北省藁城市机场路东蒲城段。
法定代表人褚某，该公司执行董事。
本院在审理原告石家庄市某清真食品有限公司与被告褚某、石家庄市某清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市某清真食品有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市某清真食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市某清真食品有限公司撤回起诉。
案件受理费8917元减半收取4458.5元，由原告石家庄市某清真食品有限公司负担。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 洁
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执160号
申请执行人王桂华，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人段吉全，男，汉族，住遂宁市船山区南津北路。
本院在执行王桂华与段吉全民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复119号
复议申请人（申请执行人）李慧，女，1978年12月12日出生。
被执行人北京鑫一品广告有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1012。
法定代表人许亚光。
被申请追加人许亚光，男，1964年10月28日出生。
复议申请人李慧不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异104号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，李慧向朝阳区人民法院提出申请称：我与北京鑫一品广告有限公司（以下简称鑫一品公司）支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳争委）京朝劳人仲字[2015]第05141号裁决书已经生效，当中确认鑫一品公司向我支付工资、未续签合同双倍公司差额、解除劳动关系经济补偿金等，并为我出具解除劳动关系证明。我据此申请强制执行，执行中经查公司没有可供执行财产。据我所知，公司财产已经被公司实际控制人许亚光转移，而且许亚光惯常拖欠工资，规避执行。我认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十条，许亚光有逃避债务，利用公司独立人格侵害债权人利益的情形，应当承担连带责任。此外，许亚光作为股东在设立公司的时候出资不实。因为公司账户现在没有钱，肯定是股东抽逃出资。据此，我申请追加许亚光为本案被执行人，对裁决书确定的债务承担连带责任。
被执行人鑫一品公司辩称：不同意申请执行人的追加请求。公司现在效益不好，确实没有钱。但是公司愿意和解，也愿意积极与申请执行人协商。
被申请追加人许亚光辩称：不同意追加请求。本案债务是公司的债务，与股东个人无关，公司股东的出资也都到位了，申请执行人的追加请求于法无据，请求法院予以驳回。
朝阳区人民法院查明，李慧与鑫一品公司支付工资等争议一案，劳争委作出京朝劳人仲字[2015]第05141号裁决书，当中确认鑫一品公司支付李慧工资29359.17元、未续签劳动合同双倍工资差额73656元、解除劳动关系经济补偿金18754.5元，并确认鑫一品公司为李慧出具解除劳动关系证明。该裁决书于2015年10月2日以公告方式向鑫一品公司送达。后，李慧就上述裁决书于2015年10月23日申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第17537号立案受理。2016年3月17日，因被执行人无可供执行财产，朝阳区人民法院作出执行裁定书，终结此次执行程序。
另查明，鑫一品公司成立于2003年9月29日，注册资本50万元。公司股东两人，分别为：许亚光、钱冠南。股东认缴出资分别为：许亚光20万元、钱冠南30万元。另据该公司工商档案中的验资报告显示“截至2003年9月27日，……各股东以货币出资50万元，以上股东出资已全部落实到位”。
朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，鑫一品公司的工商档案显示各股东出资已经到位，李慧亦未就其主张的“股东存在出资不实或者抽逃出资”等与验资报告内容相左的情形提供证据材料予以证明，故其此项主张朝阳区人民法院不予采信。此外，李慧据以申请追加的其他理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，其据此在执行中申请追加，朝阳区人民法院亦难以支持。李慧依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回申请执行人李慧的追加请求。
李慧向本院申请复议称，第一、鑫一品公司股东许亚光规避执行，逃避债务，依据《公司法》相关规定，许亚光作为公司股东应承担相应责任。第二、许亚光利用非法手段逃避执行，滥用公司法人独立地位，严重损害公司债权人的相关利益，拒不履行生效法律文书确定的义务，另外其还存在抽逃资金，出资不实的情形，故申请追加鑫一品公司股东许亚光为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李慧并未提供相应证据证明“许亚光作为公司股东存在抽逃资金，出资不实的情形”。故其此项主张本院不予采信。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。因此，李慧根据《公司法》相关规定提出的其他复议理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李慧的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异104号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 鑫
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审42号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人何晓旺,男,1967年5月17日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人何晓旺未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 高贵伟
审判员 陈富贵
审判员 阮文生
二〇一七年三月十日
书记员 王 希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14877号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告左键，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告左键物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告左键的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第3651号之一
原告麻春梅，女，1958年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人任震龙，经理。
被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人杨建平，主任。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。
原告麻春梅与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。
原告麻春梅诉称，2014年3月29日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款5万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月29日至2014年9月28日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在审理原告麻春梅与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告麻春梅的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告麻春梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初273号
原告干某，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告熊某，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告干某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告干某、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告干某诉称，原、被告于2010年7月7日登记结婚；婚后初期感情尚可，但由于婚前缺乏足够的了解，双方性格的差异，造成婚后经常发生矛盾。原告曾多次提出离婚，但被告却不同意离婚；故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告熊某辩称，双方感情尚可，且为婚生女的健康成长，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年7月7日登记结婚；2011年8月20日生育一女熊小某。婚后初期感情尚可，后原告认为由于婚前缺乏足够的了解，双方性格的差异，以至于婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。
以上事实，有结婚证明、身份证明以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方均系大龄结婚，且婚后生育健康活泼的女儿，双方均应当为小孩的健康成长营造和睦的家庭环境，只要双方加强沟通、相互信任，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告干某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雪雄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6635号
原告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。
法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彩云，女，该公司员工。
被告：文科，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆嘉峰中龙物流有限公司与被告文科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩云到庭参加诉讼，被告文科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰中龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆管理费暂计3150元（暂计至起诉月即2017年6月），并以150元为基数，从2015年10月26日起按照3%/月分期计算违约金，直至付清为止；2.被告支付车辆月供款28320元，并以此为基数，从2016年5月6日起按照3%/月计算违约金，直至付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第1、2项诉讼请求变更为：1.被告支付车辆管理费暂计3150元（暂计至起诉月即2017年6月），并以150元为基数，从2015年10月26日起按照2%/月分期计算违约金，直至付清为止；2.被告支付车辆月供款28320元，并以每期应还款额4720元为基数，从2016年5月6日起按照2%/月分期计算违约金，直至付清为止。事实和理由：2015年9月30日原被告签订《营运货车合作协议》，截止2017年6月被告尚欠原告车辆管理费3150元和借款本金28320元，共计31470元。原告多次联系无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告文科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，原告重庆嘉峰中龙物流有限公司（甲方）与被告文科（乙方）签订《营运货车合作协议》，主要载明：“一、乙方将营运货车壹台入户于甲方……车辆牌照为渝C18Y**，按揭车月供款（或甲方垫款）乙方还款约定为第一期还款时间2015年11月5日、连续还款基数共计12期、每月还款金额4720元……合作期限从2015年9月30日至该车报废时止。1、管理费：乙方车辆从入户之日起，每月向甲方交纳车辆管理费150元人民币。四、违约责任：1、如乙方在当月25日前还未付清当月发生的往来账款，乙方按欠款金额3%/月向甲方承担违约金，如乙方连续欠款，则累计计算违约金”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，主要载明：“一、甲方借款56640元用于乙方在甲方购买汽车，车牌号为渝C18Y**。二、乙方须将合同第一条所列的车辆入户在甲方。三、乙方需分12期偿还并向甲方支付相应的借款利息，其具体还款时间和还款金额详见下表：（表格略，每期还款4720元，均为本金，其中第7至12期还款日期分别为2016年5月5日至10月5日，每月一期）。五、乙方未按约定按时还款，乙方须从借款之日起至还款之日按银行同期贷款利息的两倍支付全部的本金和利息。七、如一方违约，须向另一方承担违约金人民币50000元，并承担因违约造成另一方损失”。同日，原告向被告交付出借款项56640元，被告出具《收条》确认收到上述款项。机动车登记信息显示，渝C18Y**车辆登记所有人为原告，登记日期为2015年9月28日。嗣后，被告向原告返还6期借款，尚欠6期借款共计28320元（4720元/期×6期）；未支付管理费，自2015年9月28日车辆登记在原告名下之日起至2017年6月25日共欠原告管理费3150元（150元/月×21月）。
本院认为，原告重庆嘉峰中龙物流有限公司与被告文科签订的《营运货车合作协议》、《借款合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定交纳管理费，原告要求被告支付管理费3150元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定，如被告在当月25日前未付清当月发生的往来账款，则按欠款金额3%/月向甲方支付违约金，现原告要求自每期管理费逾期之日起，以当期管理费为基数，按月利率2%分期计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2015年10月26日第一期管理费逾期之日起至2017年6月25日最后一期管理费到期之日止，上述各期管理费共产生违约金630元[150元×2%×（20+19+……+0）=630元]。自2017年6月26日起，上述管理费可一并计算违约金。购车款28320元实为被告向原告的借款，原被告之间就上述款项成立民间借贷关系，原告已依照约定提供借款，现全部借款均已到期，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《营运货车合作协议》和《借款合同》关于违约金及违约金计算方式的约定均超过年利率24%，原告要求自每期借款逾期之日起，以当期应还款额为基数，按月利率2%分期计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2016年5月6日第7期借款逾期之日起至2016年10月5日第12期借款到期之日止，上述各期借款共产生逾期利息1416元[4720元×2%×（5+4+3+2+1+0）=1416元]。自2016年10月6日起，上述借款可一并计算逾期利息。
综上所述，被告文科应当支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司管理费3150元及尚欠借款28320元，并以每期管理费为基数，按月利率2%支付原告违约金；以每期应还款额为基数，按月利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文科于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司截至2017年6月25日的管理费3150元；
二、被告文科于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司违约金（截至2017年6月25日，违约金共计630元；另以3150元为基数，按月利率2%，自2017年6月26日起计算至付清之日止）；
三、被告文科于本判决生效后十日内返还原告重庆嘉峰中龙物流有限公司借款28320元；
四、被告文科于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司逾期利息（截至2016年10月5日，逾期利息共计1416元；另以28320元为基数，按月利率2%，自2016年10月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告文科负担。此款原告重庆嘉峰中龙物流有限公司已预交，经原告同意，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 周 伦
人民陪审员 王光莲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈奕臻
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4224号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月18日02时30分许，被告人徐某醉酒（经检验，其血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶粤X/PU122号小型轿车行至佛山市顺德区伦教镇世纪跨线桥往大良方向对开路段时，被现场执勤民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某的供述；查获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初534号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：李海林，男，该行职工，系特别授权。
被告：邱天喜，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告邱天喜金融借款合同纠纷一案，因被告邱天喜下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民审判员田杰、人民陪审员刘方武组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，被告邱天喜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22000元及截止2016年5月10日止的利息、逾期利息2043.65元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，被告邱天喜于2013年11月30日在原告新生分理处借款22000元，用途借新还旧，年利率10.455%，定于2015年11月27日到期，贷款发放后被告结息至2015年9月20日，现尚欠本金22000元及利息、逾期利息。
被告邱天喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月30日被告邱天喜在原告新生分理处借款22000元，用途是借新还旧，约定2015年11月27日到期，年利率10.455%，贷款发放后被告结息至2015年9月20日，现尚欠本金22000元及利息、逾期利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《委托签收<贷款到逾期催收通知书>的函》、《贷款催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金22000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天喜于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金22000元及利息、逾期利息（2015年9月21日至2015年11月27日按年利率10.445%计算利息，2015年11月28日后按月利率9‰计算逾期利息至实际还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告邱天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李娇娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1306-1号
申请执行人：张尚红，女，汉族，住山东省济南市。
被执行人：周李朋，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张尚红申请执行被执行人周李朋离婚纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年二月六日
书记员 张加魁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2092号
原告陕西振邦节能科技有限公司。住所地西安市经济技术开发区草滩六路***号绘锦创业园内。
法定代表人许海燕，总经理。
委托代理人杨乐，男，1980年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路235号，该公司法务。
被告邢伟（又名邢艳），男，1983年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇邢家村*组，身份证号码：610502198307035751.
被告邢春乐（又名邢腾），男，1987年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇邢家村*组，身份证号码：610502198702105238.
原告陕西振邦节能科技有限公司诉被告邢伟、邢春乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开进行了审理。
原告陕西振邦节能科技有限公司诉称：原告陕西振邦节能科技有限公司因与被告邢伟经常有经济往来，从2014年10月起被告邢伟开始拖欠原告陕西振邦节能科技有限公司货款，截止2014年11月14日，被告邢伟共拖欠原告陕西振邦节能科技有限公司货款268822.8元，2015年11月7日原告陕西振邦节能科技有限公司与被告邢伟当面对账，被告邢伟亲自签名（邢艳）对上述欠款确认无异议，并由担保人邢春乐签名（邢腾）承担担保责任，后经原告陕西振邦节能科技有限公司多次催要，被告邢伟、邢春乐仅是口头答应支付货款，但至今仍未履行。原告陕西振邦节能科技有限公司诉至法院，要求被告邢伟立即支付原告陕西振邦节能科技有限公司货款2688822.8元，并从2015年12月25日至全部履行时，按照月息2%支付利息，被告邢春乐在担保范围承担担保责任；并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告陕西振邦节能科技有限公司诉状所提供被告邢伟、邢春乐的地址及联系方式，均无法找到被告邢伟和被告邢春乐，原告陕西振邦节能科技有限公司现亦无法提供被告邢伟、邢春乐准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告邢伟、邢春乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西振邦节能科技有限公司的起诉。
案件受理费5332元，退回原告陕西振邦节能科技有限公司。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 舰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2088号之一
申请执行人：陈萍霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈贤海，男，1988年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈培赜，男，1978年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈萍霞与被执行人陈贤海、陈培赜借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向被执行人陈贤海、陈培赜发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈贤海、陈培赜有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人陈贤海、陈培赜纳入失信被执行人名单。申请执行人陈萍霞于2017年3月21向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执237号
(2016)沪0106执第237号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海鑫靓物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈树华，男，汉族，1985年9月15日生，住福建省。被执行人李树根，男，汉族，1981年10月9日生，住福建省。被执行人李孙平，男，汉族，1975年11月6日生，住福建省。被执行人杨晓云，女，汉族，1968年4月25日生，住福建省宁德市。被执行人郑起文，男，汉族，1965年1月20日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海鑫靓物资有限公司、陈树华、李树根、李孙平、杨晓云、郑起文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产被��他司法机关查封待处，被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第786号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年四月二十日
书记员 张华
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民四初字第1110号
原告：王春波，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业。
被告：国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司。
本院在审理原告王春波与被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司劳动争议一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王春波负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年八月十七日
书记员 边建勋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执16号
申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人梁某某，男，该公司总经理，
住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭大道**号。
委托代理人刘某某，男，该公司职工。
被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司。（以下简称陕西百富源公司）
法定代表人郭某，男，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，男，该公司董事长。
申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司与被执行人陕西百富源公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司向咸阳金鼎钢结构工程有限公司支付工程款355104元、违约金28346元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费7130元。本院已于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做工作。双方当事人达成如下和解协议：一、陕西百富源粮油科工贸公司给付咸阳金鼎钢结构工程有限公司工程款340000元，其余50580元咸阳金鼎钢结构工程有限公司自愿放弃，作为陕西百富源粮油科工贸公司维修费用。二、上述34000元分三期给付，2017年3月10日前给付10万元，4月10日前给付10万元，5月10日前给付14万元。
协议达成后，被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司以资金短缺、加之申请人所做工程无法维修、未向其提供税票为由未能如期付款。经本院多次做被执行人工作，其于2017年6月6日交来案件款10万元，下余案件款表示其目前确实因企业未投产无力支付，可待其投产后或所开发的商品房出售后再履行判决义务。
本院于2017年6月16日将执行回的10万元兑付给申请人，并将被执行人目前的困难状况告知申请人，申请人表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执16号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月十九日
书记员 张海丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11907-1号
原告：李青峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：黄江锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆苏芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李青峰诉被告黄江锋、骆苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告李青峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李青峰撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告李青峰负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月三十日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05678号
罪犯李某，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年8月19日作出（2009）渡法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，合并与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元，附带民事赔偿66721.32元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3301号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3732号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)大海商初字第518-1号
原告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。住所地：
辽宁锦州经济技术开发区。
法定代表人：王艳玲，该公司董事长。
委托代理人：史全跃，该公司工作人员。
被告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。
法定代表人：李廷福。
根据原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司（以下简称锦州港燃供）的海事请求保全申请，本院于2015年8月21日作出(2015)大海商初字第518号民事裁定书，裁定扣押被告帝远股份有限公司（以下简称帝远公司）所属的中国籍“帝盛”轮，该轮被实际扣押并在秦皇岛港已执行完毕。现被告帝远公司向本院提供了可靠担保人民币80万元，并据此申请本院解除上述海事请求保全。
本院经审查认为，被告帝远公司解除海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕晓凡
大连海事法院
解除扣押船舶命令
(2015)大海商初字第518号
本院于2015年8月21日作出（2015）大海商初字第518号民事裁定书，并发出（2015）大海商初字第518号扣押船舶命令，对被告帝远股份有限公司所属的中国籍“帝盛”轮予以扣押。现被告帝远股份有限公司向本院提供了可靠担保人民币80万元，被告据此申请本院解除对中国籍“帝盛”轮的扣押。本院决定：对中国籍“帝盛”轮解除扣押。
此令。
院长
二Ｏ一五年八月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4310号
罪犯李军权，男，1985年7月28日出生，汉族，小学毕业，湖南省泸溪县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)丽莲刑初字第646号刑事判决，以被告人李军权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军权准予减刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更524号
罪犯张井龙，男，汉族，1971年3月2日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第00170号刑事判决，以被告人张井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张井龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张井龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张井龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张井龙议减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初3043号
原告:张某某，女。
委托代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：候某某，男。
原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某某及其委托代理人王健与被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月18日按农村习俗举办了婚礼，2011年8月5日生育一子取名候某，2013年4月1日在横山县民政局办理了结婚登记，后因生活琐事发生矛盾，被告因故殴打原告，2016年4月19日原告无奈诉至法院判决不准离婚，判决后原、被告感情并未复。现原告再次提起诉讼请求法院判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子候某由被告抚养；三、放弃分割夫妻家庭共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、身份证、结婚证各一份，证明原被告系合法的夫妻；
2、横山县人民法院判决书一份（2016陕08**民初1469号），证明原告于2016年4月因夫妻感情不和向法院起诉过离婚，被告有家暴迹象。
被告辩称：原、被告夫妻感情好着了，以后不会再打架了，因为有孩子，被告坚决不同意离婚，原告诉状所述都不是事实。
被告候某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告有家暴迹象。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的1组证据，因被告无异议本院予以采信；对原告提供的第2组证据系人民法院生效法律文书应予采信，对其证明目的因判决书中并未证明被告有家暴行为，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证查明以下事实：
原、被告于2011年2月18日按农村习俗举办了婚礼，2011年8月5日生育一子取名候某，2013年4月1日在横山县民政局办理了结婚登记，后因生活琐事发生矛盾，2016年4月19日原告诉至法院判决不准离婚，现原告再次向法院提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋后同居，并生育一女，足见双方已建立起了深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应静心考虑对方对家庭的付出与艰辛，互相理解和支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧去化解矛盾，给孩子一个和谐美满的家庭，用爱心及真心来维护自己家庭，因此，原、被告双方还有和好的可能。原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告候某某离婚。
案件受150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 韩文瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1706号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张文斌，男，1979年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人.
被执行人贾小霞，女，1982年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾铁柱，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人.
被执行人贺振贵，男，1956年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张文斌等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张文斌、贾小霞偿还申请执行人借款本金70万元及利息，被执行人訾铁柱、贺振贵承担连带责任。由被执行人张文斌、贾小霞、訾铁柱、贺振贵负担案件受理费5400元以及案件执行费6470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞