浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第489号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韩某，农民。1990年5日曾因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年7月30日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告人马某，居民。
被告人袁某甲，农民。
被告人陈某甲，农民。
被告人袁某乙，农民。
被告人宋某甲，农民。
被告人袁某丙，农民。
被告人况某，农民。
被告人陈某乙，农民。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2002年7月30日被刑事拘留。
被告人宋某乙，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第453号起诉书指控被告人韩某、袁某乙犯销售赃物罪，被告人马某、袁某甲、陈某甲、宋某甲、袁某丙、况某、陈某乙、倪某、宋某乙犯收购赃物罪，于2002年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2000年至2002年，被告人韩某单独或者合伙袁某乙向被告人马某、袁某甲、陈某甲、宋某甲、袁某丙、况某、陈某乙、倪某、宋某乙等人出售他人犯罪所得的摩托车。其中被告人韩某销售赃物价值89,410元；被告人马某收购赃物价值13,020元；被告人袁某甲收购赃物价值人民币12,090元；被告人陈某甲收购赃物价值12,000元；被告人袁某乙销售赃物价值11,000元；被告人宋某甲收购赃物价值11,000元；被告人袁某丙收购赃物价值9,800元；被告人况某收购赃物价值9,600元；被告人陈某乙收购赃物价值7,700元；被告人倪某收购赃物价值5,530元；被告人宋某乙收购赃物价值4,920元。案发后，被告人马某、袁某甲、陈某甲、袁某乙、宋某甲、袁某丙、况某、陈某乙、宋某乙投案自首，被告人韩某、倪某有立功表现。绍兴县人民检察院认为被告人韩某、袁某乙的行为构成销售赃物罪，被告人马某、袁某甲、陈某甲、宋某甲、袁某丙、况某、陈某乙、倪某、宋某乙的行为构成收购赃物罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条、第六十七条之规定判处。
上述被告人对被控事实与罪名均无异议。
辩护人徐志庆提出的辩护意见是：部分摩托车估价过高，且被告人韩某有立功表现，有较好的认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年1月份左右的一天下午，在双方均明知一辆嘉陵本田摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以3,000元的价格销售给被告人马某。经查，该车系戎银泉于2001年1月9日下午停放在浙江省慈溪市浒山镇西门新村商业局宿舍楼下时失窃，价值13,020元。案发后，赃物已发还给失主。
2、2001年12月份的一天傍晚，在双方均明知一辆本田王摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以3,300元的价格销售给被告人袁某甲。经查，该车系吴志焕于2001年11月17日停放在浙江省余姚市下菱新村37幢楼下时失窃，价值12,090元。案发后，赃物已发还给失主。
3、2001年7、8月的一天傍晚，在双方均明知一辆本田大黑鲨摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以1,500元的价格销售给被告人陈某甲。经查，该车系李金根于2000年11月左右停放在绍兴市越城区斜桥头时失窃，价值12,000元。案发后，赃物已发还给失主。
4、2000年年初，在各方均明知一辆本田大黑鲨摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以1,000元的价格委托被告人袁某乙代为销售，后被告人袁某乙将该车销售给被告人宋某甲。经查，该车系顾官根于2000年2月停放在杭州市萧山区党山镇权益村自己家中失窃，价值11,000元。案发后，赃物已发还给失主。
5、2000年10月份的一天中午，在双方均明知一辆豪迈光阳摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以800元的价格销售给被告人袁某丙。经查，该车系陈秋泉于2000年8月17日上午停放在绍兴市公安局汽车培训学校车棚内时失窃，价值9,800元。案发后，赃物已发还给失主。
6、2002年1月份左右的一天傍晚，在双方均明知一辆五羊本田摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以1,400元的价格销售给被告人况某。经查，该车系胡泉军于2001年12月10日左右的一天停放在浙江省余姚市长新新村2幢楼下时失窃，价值9,600元。案发后，赃物已发还给失主。
7、2001年4月份的一天傍晚，在双方均明知一辆光阳摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以1,550元的价格销售给被告人陈某乙。经查，该车系金洪舜于2000年9月19日晚上停放在绍兴市妇保医院附近时失窃，价值7,700元。案发后，赃物已发还给失主。
8、2001年10月份的一天下午，在双方均明知一辆春兰豹摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以1,500元的价格销售给被告人倪某。经查，该车系盛超于2001年10月份的一天晚上停放在绍兴市越城区东街工商银行附近时失窃，价值5,530元。案发后，赃物已发还给失主。
9、2002年春节前后的一天傍晚，在双方均明知一辆珠峰摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以800元的价格销售给被告人宋某乙。经查，该车系陈初安于2001年12月28日晚上停放在浙江省诸暨市滨江南路12号楼下的简易车棚时失窃，价值4,920元。案发后，赃物已发还给失主。
10、2000年11月份的一天，在双方均明知一辆嘉陵本田摩托车是他人犯罪所得的赃物情况下，被告人韩某以1,200元的价格销售给绍兴县马鞍镇汤湾村的李国良。经查，该车系李炜于2000年11月15日晚上停放在绍兴市越城区详河弄附近时失窃，价值3,750元。案发后，赃物已发还给失主。
综上，被告人韩某销售赃物价值89,410元；被告人马某收购赃物价值13,020元；被告人袁某甲收购赃物价值12,090元；被告人陈某甲收购赃物价值12,000元；被告人袁某乙销售赃物价值11,000元；被告人宋某甲收购赃物价值11,000元；被告人袁某丙收购赃物价值9,800元；被告人况某收购赃物价值9,600元；被告人陈某乙收购赃物价值7,700元；被告人倪某收购赃物价值5,530元；被告人宋某乙收购赃物价值4,920元。案发后，被告人马某、袁某甲、陈某甲、袁某乙、宋某甲、袁某丙、况某、陈某乙、宋某乙投案自首，被告人韩某、倪某有立功表现。
上述事实，由下列证据予以证明：戎银泉、吴志焕、李金根、顾官根、陈秋泉、胡泉军、金洪舜、盛超、陈初安、李炜、李国良证言，暂扣单、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明等。
本院认为：被告人韩某、袁某乙明知是犯罪所得的赃物代为销售，其行为均构成销售赃物罪；被告人马某、袁某甲、陈某甲、宋某甲、袁某丙、况某、陈某乙、倪某、宋某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成收购赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人韩某、袁某乙有立功表现，被告人马某、袁某甲、陈某甲、袁某乙、宋某甲、袁某丙、况某、陈某乙、宋某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。绍兴县价格认证中心在对鉴定标的物进行实物勘察后，以各被告人销售或收购时间为鉴定基准日，采用重置成本法作出鉴定，鉴定方法科学、合理，由此得出的鉴定结论具有公正性；且辩护人徐志庆也没有提供有关“估价过高”的证据，因此辩护人徐志庆认为部分摩托车估价过高的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月三十日起至二○○三年九月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人马某犯收购赃物罪，判处罚金人民币五千五百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
三、被告人袁某甲犯收购赃物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
四、被告人陈某甲犯收购赃物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
五、被告人袁某乙犯销售赃物罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
六、被告人宋某甲犯收购赃物罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
七、被告人袁某丙犯收购赃物罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
八、被告人况某犯收购赃物罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
九、被告人陈某乙犯收购赃物罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
十、被告人倪某犯收购赃物罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
十一、被告人宋某乙犯收购赃物罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇二年十二月六日
书 记 员 俞 翔