wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2502号
上诉人（原审原告）:赵玉环，女，1964年1月1日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林立艳，女，1971年2月16日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华、陆静，江苏名典律师事务所律师。
上诉人赵玉环因与被上诉人林立艳保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玉环上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省沭阳县人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”借款人钱增明涉嫌刑事犯罪，并不影响人民法院受理赵玉环起诉担保人林立艳的案件审理。一审法院应对本案进行实体审理并依法作出判决，维护赵玉环的合法权益。
林立艳辩称，一审裁定正确，赵玉环的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赵玉环向一审法院起诉请求：林立艳归还赵玉环借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算）。
一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。该条第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
本案中，林立艳为借款人钱增明向赵玉环借款作担保，钱增明涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案涉案款项存在非法集资犯罪的嫌疑，依据相关法律规定，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案应裁定驳回赵玉环起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵玉环的起诉。案件受理费3700元，赵玉环已预交的1850元，退还赵玉环。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”赵玉环诉至法院，请求林立艳承担保证责任，本案系保证合同纠纷，虽借款人钱增明涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11192号之一民事裁定；
二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一八年七月十八日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第387号
原告：王萍。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈均勇。
被告：沈敏红。
原告王萍与被告陈均勇、沈敏红为民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈均勇、沈敏红立即偿还原告借款人民币100000元及其按月利率1.5%计算从2015年12月22日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人王超到庭参加诉讼，被告陈均勇、沈敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈均勇、沈敏红系夫妻关系。2015年10月30日，被告陈均勇和案外人毛仁晖共同向原告王萍借款人民币100000元，约定月利率1.5%。之后被告偿还利息至2015年12月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈均勇、沈敏红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王萍借款人民币100000元并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2015年12月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告陈均勇、沈敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月二十日
代书记员 吴一帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16236民初1004号
原告：张某，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
保证人：张廷军(系张某之父)，住安徽省利辛县程家集镇张郢村张营100户。
被告：赵某，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行汝集镇储蓄所的银行存款54000元，已由保证人张廷军用其所有的皖Ｓ×××××车辆为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下:
一、查封保证人张廷军所有的皖Ｓ×××××汽车一辆；
二、冻结被告赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行汝集镇储蓄所的银行存款54000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠、程侠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 雨 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5087号
原告顾某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐某，上海市某律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，住上海市浦。
原告顾某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人唐某、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，被告经常搓麻将，家务事基本上由原告打理。自2007年起双方分房居住至今。期间双方饮食分开，互不来往。夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，被告承担儿子一半的学费，分割共同财产。
被告顾某辩称，2007年时，被告发现原告手机上有异性信息后，与被告发生争吵，双方从此分房居住，并分开吃。但被告对儿子的学费也承担一部分的，家里的水电费等也是被告承担的。原告坚持要求离婚，被告同意。另原、被告于1996年与被告父母共同申请建造杂用间二间（占地面积30平方米），被告父母不同意分割。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍恋爱，1994年11月11日登记结婚，1995年11月20日生育一子顾某（大学就读）。婚初双方关系尚可。2007年被告为原告手机上有异性短信之事与原告发生争吵，之后双方就分房居住，并分开吃，儿子随原告共同生活。原、被告夫妻感情逐渐破裂。另查明，原、被告无婚前财产，婚后原、被告与被告父母共同申请在本市浦东新区二上二下房屋北面建造杂用间二间。2000年、2006年原、被告对上述二上二下房屋分别进行加层、装修，原、被告另无其他共同财产。审理中，原告表示1996年建造的二间杂用间及2000年、2006年加层、装修的费用另处。被告同意支付儿子一半学费及每月生活费人民币（下同）300元至学业完成为止。
上述事实，有结婚登记申请书、宅基地使用证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现双方同意离婚，本院应予准许。双方之子现就读大学，被告同意支付儿子一半学费及每月生活费300元，本院应予准许。关于房屋，因涉及案外人利益，故应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告顾某离婚；
二、被告顾某自2014年3月起按月支付儿子顾某生活费300元及50%学费（凭相关单据），至学业结束止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初785号
原告：夏信党。
委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：程晓港。
被告：项晓爱。
两被告委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告夏信党为与被告程晓港、项晓爱民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏信党及委托代理人王超，被告程晓港、项晓爱的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏信党起诉称：被告一、二系夫妻关系。因银行转贷需要，被告一于2014年1月6日向原告借款100万元，当天原告将款项转入被告一指定的银行账户。此后于2014年1月24日出具借条一张，约定借款的事实，归还时间、逾期利息，但被告一逾期后没有归还借款，也没有支付逾期利息，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同归还义务。故请求依法判令：一、由两被告共同归还借款100万元，并支付逾期利息42万元（从2014年3月24日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，已经暂时算至起诉之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告程晓港答辩称：根据原告的陈述理由，如果100万元借款指的是2014年1月6日这一笔借款的话，被告已经有证据证明已经归还了，如果不是这一笔的话，原告应该提供交付款项的相关凭证，否则被告不予认可。
被告项晓爱答辩称：根据借条凭证，被告项晓爱和程晓港已经离婚，是婚后债务，不属于婚姻关系存续期间的债务。
原告夏信党为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：
一、借条和银行转账凭证原件各一份，用以证明2014年1月24日被告程晓港向原告借款100万元，并在借条上约定借款归还时间、逾期利息，以及2014年1月6日原告将款项转入被告程晓港指定银行账户的事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1994年5月27日登记结婚、于2014年1月23日登记离婚的事实。
被告程晓港、项晓爱质证称：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，借款并未实际交付。对证据二没有异议。
被告程晓港、项晓爱为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、付款凭证原件两份，用以证明于2014年5月6日程晓港归还应发钱100万元本金，于2014年4月14日程晓港归还应发钱6万元利息的事实。
原告夏信党质证称：不足以证明程晓港归还原告方借款，上面转入是应发钱而不是本案的原告。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二系原件，且经被告质证对证据一真实性无异议，对证据二无异议，本院予以确认。
庭审中，双方争议焦点在于2014年1月24日的借款是否真实存在以及2014年5月6日被告程晓港归还应发钱的100万元是否用于归还本案原告的借款。
关于2014年1月24日的借款是否真实存在。庭审中，被告陈述：借款都是和应发钱往来，2014年1月6日的借款100万元曾向应发钱出具借条，钱还掉之后已经拿回来撕掉了，2014年1月24日的借条出具后，原告并未交付借款。原告则陈述借款系通过应发钱介绍，2014年1月6日的借款100万元没有出具借条，是在2014年1月24日才补写的借条。经本院向应发钱询问了解具体情况并制作调查笔录，应发钱称，本案借款系经其介绍，由被告程晓港向原告所借，2014年1月24日的借条系2014年1月6日借条转写，被告程晓港归还的款项系用于归还其本人与被告程晓港之间的借款，同时应发钱向本院提供了2014年1月6日被告程晓港向原告夏信党借款100万元，约定月利3%的借条复印件。经双方质证，原、被告一致确认对2014年1月6日的借条复印件无异议，本院予以认定。
在庭审中，被告对于为何在2014年1月6日出具100万元的借条之后，又再次于2014年1月24日出具同样100万元的借条以及在发现2014年1月24日的借条并未交付借款后，为何没有及时拿回借条等问题，均不能作出合理解释，也未能提供相应的证据予以证明。
同时，被告在庭审中先是陈述2014年1月24日借条约定的借款没有交付，2014年1月6日的借条原件已拿回来撕掉了，但在之后的庭审中又改口称2014年1月24日的借款没有归还，2014年1月6日的借条原件拿回来之后又还给原告了，经本院要求被告再次确认，被告最终仍坚持称2014年1月24日的借款没有归还，2014年1月6日的借条原件拿回来之后又还给原告了。
综上，被告在庭审中的陈述前后矛盾，原告亦隐瞒2014年1月6日借条的事实，结合应发钱的调查笔录，本院综合认定2014年1月24日的借条系由2014年1月6日的借条转写。
关于2014年5月6日被告程晓港归还应发钱的100万元是否用于归还本案原告的借款。被告抗辩借款已于2014年5月6日归还给应发钱，并提供了证据1的付款凭证两份予以佐证，但原告对该笔还款不予认可，认为并非归还原告的借款。结合庭审中，被告当庭陈述其与应发钱之间还有其他借款往来，故被告的证据不足以证明其主张，本院无法认定。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年1月6日，被告程晓港因资金紧张向原告借款100万元，并出具借条一份，载明借款事实。原告于当日向被告交付借款。2014年1月24日，被告程晓港重新向原告出具借条一份，载明借款100万元的事实，约定借款期限自2014年1月24日至2014年3月23日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金。期限届满，被告程晓港至今未归还借款。
另查明，被告程晓港与项晓爱于1994年5月27日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告程晓港向原告夏信党借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告程晓港尚欠原告夏信党借款100万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借款期限届满，被告程晓港未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告项晓爱与被告程晓港夫妻关系存续期间，被告项晓爱未提供证据证明该债务系被告程晓港个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告项晓爱应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告夏信党的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告程晓港、项晓爱归还原告夏信党借款100万元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十五日内履行。
如果被告程晓港、项晓爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告程晓港、项晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12124号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告刘凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399980.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息46068.61元、罚息11937.86元、复利5345.20元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年01月22日起至2019年01月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金399980.04元、利息46068.61元、罚息11937.86元、复利5345.20元，本息合计542959.24元。故原告诉至法院。
被告刘凯未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百八十元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为四万六千零六十八元六角一分、罚息为一万一千九百三十七元八角六分、复利为五千三百四十五元二角，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元、公告费五百六十元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初2015号
原告大连古德宝妮服装有限公司，住所地大连市。
法定代表人许治民。
被告依兰县亿达时代广场有限公司，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人李兰兰。
本院在审理原告大连古德宝妮服装有限公司诉被告依兰县亿达时代广场有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连古德宝妮服装有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢庆玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨商初字第137号
原告南京吉兰丹展览展示有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓2单元603室。
法定代表人徐国斌，该公司总经理。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人金尔泰，男，1952年1月13日生，汉族。
被告盐城市圆方声像广告有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾北路2号5楼。
法定代表人孙文富，该公司经理。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告南京吉兰丹展览展示有限公司（以下简称吉兰丹公司）与被告盐城市圆方声像广告有限公司（以下简称圆方公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员吴美云，人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉兰丹公司的法定代表人徐国斌及其委托代理人王立、金尔泰，被告圆方公司的委托代理人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兰丹公司诉称，原告吉兰丹公司与被告圆方公司于2013年8月25日双方签订了合作协议书，约定双方为合作伙伴，共同承接第八届江苏省园艺博览会，为园艺博览会主展馆室内展览制作搭建服务事宜，同时又约定了经费运作条款，即被告圆方公司在原告吉兰丹工程进场支付10万元，余款在撤展后30日内付清12万元。次日，经原告吉兰丹公司介绍和要求并由被告圆方公司认可，由原、被告作为一方，同案外人南京威德展览展示有限公司（以下简称威德公司）签订了合同书。合同签订后，原告吉兰丹公司同案外人威德公司共同在原告吉兰丹公司工作场所完成了展览展示需要的前期材料选购、焊接、加工等部展等所需的基础工作。并监督、管理、指导威德公司的现场部展工作。现第八届江苏省园艺博览会结束都一年多，被告圆方公司至今尚欠余款未结清。综上，现诉请法院判令：被告圆方公司给付合同款项7万元，并自2013年10月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款履行金。被告圆方公司承担诉讼费用。
被告圆方公司辩称，1、原告吉兰丹公司与被告圆方公司虽签订合作协议，因原告吉兰丹公司签订合同后完成了部分设计方案，被告圆方公司发现该部分方案侵犯了南京青铜时代广告展览公司在常州华博会设计的图案，被告圆方公司随与原告吉兰丹公司交涉，原告吉兰丹公司觉得无法完成设计方案，就一同和被告圆方公司与南京威德展览展示有限公司签订了五台设计制作合同，原告吉兰丹公司并没有向被告圆方公司交付制作成果及合同约定的交付标的，故原告吉兰丹公司无权要求被告圆方公司给付总合同22万元标的请求。2、如法院支持原告吉兰丹公司合同总标的22万元，原告吉兰丹公司应向被告圆方公司开具22万元增值税发票。3、除了原告吉兰丹公司诉状中诉称已给付15万元外，被告圆方公司又另外现金给原告25000元，原告吉兰丹公司仅认可现金15000元，请求法院将该笔现金从诉讼标的中扣除。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告双方签订了《合作协议书》（以下简称协议），协议约定，甲方（圆方公司）具体负责联系洽谈本项展览工程业务；掌握展馆方信息联络工作；送审设计图纸并按展馆方要求提出修改方案；协调现场制作搭建综合管理工作；与展馆方完善合同签订事宜，确保展会如期进行。乙方（吉兰丹公司）具体负责筹划设计方案，按期送审并根据展馆方要求，完善图纸方案的修改工作；落实优良工程单位的制作工作；做好制作方案的交接事项；核算合理的制作成本，并按甲乙双方的要求定期检查制作进度和工程质量。协议同时约定了经费运作，乙方在工程进场，甲方付壹拾万元给乙方，余款在撤展后三十日内付清壹拾贰万元整给乙方。双方还约定：乙方如未能按合同要求如期完工，承担由此所产生的一切后果及经济损失。甲方如未能按合同要求如期付款，乙方有权终止协议，甲方承担相应的违约责任。次日，由原、被告双方同案外人威德公司签订了合同书，约定由案外人威德公司实施制作并搭建园艺博览园主展馆室内一楼、三楼展示工程。2015年3月26日案外人威德公司向本院出具情况说明：“2013年8月26日我司同吉兰丹公司共同合作，完成省第八届园艺博览会展览制作搭建工作”。
另查明，2013年11月15日被告圆方公司分两次给付原告吉兰丹公司合作款10万元。2014年1月29日给付原告吉兰丹公司合作款5万元。另外被告圆方公司以现金方式支付1.5万元，余款5.5万元至今未能支付。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及双方所签订的合作协议书、合同书及短信予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议书合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告吉兰丹公司依约履行了己方义务。被告圆方公司未能支付全部报酬，应承担本案违约责任。原告吉兰丹公司主张被告圆方公司尚欠报酬7万元，对此本院认为，被告圆方公司分别于2013年11月15日、2014年1月29日已支付原告吉兰丹公司15万元外，双方在手机短信息联系中原告吉兰丹公司自认收到现金15000元，虽然其抗辩该笔款项系与被告圆方公司涉其他合同产生的债务，但原告吉兰丹公司就该主张未能提交证据予以证明，故该笔款项应视为被告圆方公司支付涉案合同报酬。综上，被告圆方公司尚欠原告吉兰丹公司5.5万元应予支付。原告吉兰丹公司要求自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行金，因博览会撤展时间为2013年10月27日，因双方合同约定撤展后30日内给付全款，故利息的起算时间应自2013年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市圆方声像广告有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京吉兰丹展览展示有限公司支付价款5.5万元，并承担自2013年11月28日始至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告南京吉兰丹展览展示有限公司的其它诉讼请求。
如被告盐城市圆方声像广告有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元，由原告南京吉兰丹展览展示有限公司承担175元，由被告盐城市圆方声像广告有限公司承担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费849元。（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 杨金华
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年二月三日
见习书记员 龙菲菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1987号
申请执行人:何金龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：康映红，男，1973年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何金龙与被执行人康映红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执160号
被执行人邹建华，男，身份证号51292319630402729X，1963年4月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，住广东省佛山市张槎街道罗埠村一街八巷，户籍所在地四川省岳池县罗渡镇瓦窑沟村1组9号。
被执行人吴萍，居民身份证230203196008291026，女，1960年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园37号楼2单元701室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道兴顺社区62组。
被执行人张雪鹏，居民身份证230204197209191110，男，1972年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园81号楼6单元202室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道文明社区41组。
被执行人吴红，居民身份证230202196906161980，女，1969年6月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住广东省佛山市张槎街道罗埠村一街八巷，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区62组。
被执行人邹建华因犯贩卖、制造毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初5号刑事判决书判处邹建华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人吴萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，与原判赌博罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年零四个月。被执行人张雪鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币捌万元。被执行人吴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币捌万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2016）黑02刑初5号刑事判决书对邹建华“并处没收个人全部财产”的执行。
2、终结本院（2016）黑02刑初5号刑事判决书对吴萍“并处没收个人财产人民币十万元”的执行。
3、终结本院（2016）黑02刑初5号刑事判决书对张雪鹏、吴红“并处没收个人财产人民币捌万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4571号
罪犯闻彬，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月12日作出(2010)台温刑初字第690号刑事判决，以被告人闻彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闻彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻彬准予减刑八个月（刑期自2010年3月10日至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第939号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人陈凤友。
被执行人裴心成。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人陈凤友、裴心成金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1018号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1018号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执556号之一
申请执行人海宁市宝得隆服饰有限公司与被执行人吴江市亚纪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）嘉海商初字第2235号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市宝得隆服饰有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人吴江市亚纪纺织有限公司银行存款，现已执行到位66960元，余款55685元因被执行人吴江市亚纪纺织有限公司现已关闭，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执556号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吴江市亚纪纺织有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月一日
书记员 顾 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执505号之一
申请执行人陈迪华，男，1950年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南汇美天下集团有限公司，住所地冷水江市锑都中路金泰花园E栋3楼。
法定代表人张翼，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2310号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人张翼、湖南汇美天下集团有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执342号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社。住所地四川省安岳县鱼龙乡青龙街7、9、11号。
负责人杨晓建，该社主任。
被执行人喻朝强，男,生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐永平（系被执行人喻朝强之妻）,生于1971年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人喻朝强、唐永平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2609号民事判决书，于2016年4月24日向被执行人喻朝强、唐永平发出执行通知书，责令被执行人喻朝强、唐永平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款630000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人喻朝强、唐永平逾期未偿还借款，则以被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款二套住房和一间商业用房折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并负担案件受理费1350元、公告费300元、申请执行费8700元。但被执行人喻朝强、唐永平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月28日以（2016）川2021执342号执行裁定书依法将被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款的二套住房和一间商业用房予以查封。因被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款的二套住房现暂不具备处置条件，本院于2016年5月26日依法委托四川华意房地产土地评估有限公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房一间进行了评估。2016年10月14日，依法委托四川高禾拍卖有限公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房一间进行了三次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。2017年1月17日，本院依法委托四川高禾拍卖有限公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房一间进行公开变卖，2017年4月6日，竞买人杨秀刚以最高价200313元竞得商业用房一间。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人喻朝强、唐永平现无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记信息。2017年4月19日，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社到法院领取案件兑现款189963元（含垫交的评估费3240元），尚有部分借款本金及利息未执行到位。本院依法收取诉讼费1650元、执行费8700元。申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社亦未向本院提供被执行人喻朝强、唐永平有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执342号执行案件的本次执行程序。待被执行人喻朝强、唐永平有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一七年四月十九日
书记员 陈继伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执2923号
申请执行人郭二锁，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海亮，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵毛女，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终670号民事判决书，郭二锁申请执行王海亮、赵毛女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王海亮、赵毛女共同偿还申请人郭二锁借款本金76.6万元及利息；二、承担一二审案件受理费14960元、保全费5000元以及执行费10300元。本案在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人王海亮购买的位于神木市房屋一套车库一个，因无人竞买，故申请人郭二锁向本院申请以上述房产及车库抵偿本案案款79.69万元，剩余未还清款项因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
一二审案件受理费14960元、保全费5000元、申请执行费10300元，由被执行人王海亮、赵毛女负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马安军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执62号
申请执行人吕某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县职田镇某村，村民。
被执行人任某某，男，汉族，不识字，住旬邑县职田镇某村，村民。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人任某某(2016)陕0429执62号相邻损害妨免关系纠纷一案中，申请执行人申请执行（2014）旬邑民初字第00733号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行部分义务，对于剩余义务申请执行人自愿撤回申请，现该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执62号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十日
书 记 员 程胜利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第480号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：章游林，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一��民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王正飞，男，1980年04月03日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王正飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王正飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46289.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46289.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执45号之一
申请执行人李芳兴，男，1956年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人龚文生，男，1968年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张彩萍，女，1972年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市旭鑫源化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人龚文生，执行董事。
申请执行人李芳兴与被执行人龚文生、张彩萍、三明市旭鑫源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）元民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚文生、张彩萍、三明市旭鑫源化工有限公司该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款人民币300000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人龚文生、张彩萍、三明市旭鑫源化工有限公司名下银行存款被我院依法扣划共执行到位人民币150000元，被执行人名下房地产和车辆已被我院依法查封，尚未处置变现。本案短期内难以实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十日
书记员 林慧敏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审365号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人郭宜宁，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序对郭宜宁处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇���七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1551号
原告孙贤武，男，1979年8月21日生，汉族。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告宜兴市宏鼎机械设备有限公司。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告孙贤武与被告宜兴市宏鼎机械设备有限公司（以下简称宏鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，原告孙贤武不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。2015年10月13日，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙贤武的委托代理人孙俊翼、被告宏鼎公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙贤武诉称：原告于2014年2月到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年8月1日上午8点30分左右，原告在被告的生产车间里工作时受伤，被送至无锡市第九人民医院住院治疗，并于2014年8月11日出院。原告多次向被告提出工伤认定申请，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求确认原被告在2014年8月1日存在事实劳动关系。
被告宏鼎公司辩称：原被告之间不存在事实劳动关系，被告从未招用原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明劳动关系的事实提供以下证据：
1、书面证明（复印件），形式上由被告出具，内容上写明“兹有本厂职工孙贤武……”；
2、书面证人证言，形式上由朱健出具，内容上明确原告是被告的员工，在2014年8月1日受伤；
3、医疗记录，用以证明原告受伤接受治疗的事实；
被告为证明双方非劳动关系提供以下证据：
4、加工定作合同，用以证明被告与上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结公司）存在承揽合同法律关系，被告按照团结公司的要求完成加工、定作等工作；
5、加工制作承包协议书，其中约定“被告为工人购买200元的工伤意外险，施工过程中发生的工伤事故或其他内部纠纷，由朱健承担全部责任”，用以证明被告将承揽工作中的加工制作以及喷漆交付给案外人朱健完成；
6、付款凭证，用以证明被告按照加工定作合同向朱健支付了报酬；
7、出勤表（复印件），用以证明原告不是被告的职工，没有出勤记录；
8、工资支付记录（复印件），用以证明原告不是被告的职工，被告没有向原告支付过工资；
9、书面证人证言，用以证明被告的现有职工确认原告不是被告的职工。
被告发表的质证意见如下：被告对第1项证据有异议，被告为职工缴纳社会保险费，没有必要再为职工投保商业保险，被告也不记得有无出具过该书面证明；对第2项证据有异议，证人应出庭作证，朱健非被告职工，不能证明原告是否是被告的职工，该证明与案件无关，也无证明效力；对第3项证据证明原告受伤的事实没有异议。
原告发表的质证意见如下：被告对原告提供的证据全部有异议，第7、8项证据是复印件，不予认可，不足以推翻被告自行确认原告是被告职工的事实；其余证据真实性无法确认，没有原告签字，与原告没有关系，与案件没有关联。
本院认为：劳动者起诉确认劳动关系的，应当就劳动关系的事实特征进行举证，被起诉的“用人单位”主张双方不存在劳动关系，应当举证反驳，本院根据双方的有效证据所能证明的事实进行综合判断。原告举证的第1项证据书面证明，是由天安财产保险股份有限公司复制提供，可以确认该证据是真实的，形式上被告在书证的文字内容下方盖章，可以认定是被告出具的。原告举证的第2项证据形式上不符合举证规定，证人除法律规定的情形以外应当出庭作证，证明内容上没有证明效力，朱健与双方当事人均有利害关系，证言是对原被告双方的法律关系直接下判断而不是事实的陈述。原告举证的第3项证据被告方无异议，与本次诉讼有关联，予以采纳。被告举证的第4-6项证据均是书证原件，原告的质证意见无任何根据，本院核实以后予以采纳。第7、8项证据没有提供原件核对，且出勤表非原始记录，本院不予采纳。第9项证据在证据种类上也是证人证言，被告也未申请证人出庭作证，本院不予采纳。根据本院所认定的证据，原告能够证明事实劳动关系的证据有被告曾向保险公司用以理赔的书面证明，被告在该书面证明上确认原告为其职工并在工作中受伤，且原告确实在被告经营场所内从事某种工作，基本达到劳动关系事实的初步举证目的；被告举证与朱健签订名为加工制作承包的书面协议，但是约定的内容不全是加工承揽法律关系范围内的权利义务。诸如每月支付部分生活费、为工人购买意外险、每月补贴300元且免费提供午餐等约定事项，均不符合承揽法律关系的特征，而更像是用人单位与劳动者或者雇主与雇员之间的法律关系。被告名义上将承揽的结构件加工制作工作交由朱健负责完成，实际上履行工作的地点在被告经营场所，被告又不能排除朱健与其他工人在一定程度上接受被告管理的可能性。综上，本院认为，被告以与案外人存在承揽关系或者承包关系进行抗辩，否认与原告存在劳动关系不能成立，根据原告的初步举证，认定双方存在事实劳动关系。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告孙贤武与被告宏鼎公司在2014年8月1日存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由宏鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵俐英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1014号
原告：乔某，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：仲某甲，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人李言修、被告仲某甲及其委托代理人刘建奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2008年7月我与被告经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，生育一子仲某乙，今年8岁。婚后发现被告性格暴躁，经常打骂我。2016年3月17日，我大哥去世，被告又到我娘家闹事，我坐派出所车离开，至今没再到被告处。我们夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生一子仲某乙由被告抚养，夫妻共同财产属被告所有，债务由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明，证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告仲某甲辩称：我干活受累后有不理智的行为，但我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚，请原告能给我一次机会。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2008年7月，原告乔某与被告仲某甲经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，生育一子仲某乙，今年8岁。婚后在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年3月17日，原告大哥去世，被告到原告的娘家闹事，原告坐了派出所车离开，至今没再到被告处。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然产生了矛盾，被告有不理智的行为，影响了夫妻关系，但被告表示悔过，要求原告给予一次和好的机会，为有利于家庭的稳定和子女健康成长，应当给予适当的和好机会。原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谢叔慧：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢叔慧金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2010）宁民督字第50号支付令，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1397号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5633号
申请执行人孙志英，女，1984年7月6日出生。
被执行人麦镇江，男，1976年7月27日出生。
本院在执行孙志英与麦镇江民间借贷纠纷的(2016)京0106执5633号一案中，本院依法向被执行人麦镇江送达执行通知。经查，被执行人麦镇江名下无可供执行的财产。被执行人麦镇江无可供执行的财产，申请执行人孙志英亦未能向本院提供被执行人麦镇江可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执680号
申请执行人：卢春凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人卢春凤与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢春凤于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执680号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初30号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年11月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被泰和县公安局刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院2017年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年7月28日晚9时许，被告人罗某某在泰和县文田圆盘附近散步时，见一辆未拔钥匙的爱玛牌电动车（车主李某）停放在泰和县文田甘雨亭超市门口，心生歹念，遂将该电动车骑走自用。经估价，该车价值人民币1876元。案发后。电动车被缴获退回被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被害人李某的陈述，被告人罗某某在公安机关的供述，证人刘某的证言，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，被告人罗某某指认盗窃现场、被盗赃物照片，盗窃现场视频，泰和县价格认证中心泰价认字[2016]51号《价格认定结论书》，泰和县公安局工业园区派出所关于被告人罗某某归案经过的说明，被告人罗某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1876元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后被告人罗某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所盗赃物已缴获并退还给被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7154号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号
负责人李红杰，行长。
被执行人刘千帅，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省平顶山市。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
法定代表人康海涛。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘千帅、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘千帅、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7154号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2506号
原告:徐某，男，1964年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告:阮某（NGUYENDIEMKIEU），女，1988年7月18日生，，住越南。
原告徐某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，他与阮某于2012年10月在胡志明市相识，××××年××月在南京登记结婚，同年10月阮某回国后至今无法联系达二年有余，夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求法院判决他与阮某离婚。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，徐某与阮某于××××年××月××日在中华人民共和国南京涉外婚姻登记所办理了结婚登记手续，婚后没有购置共同财产也未生育子女。2013年10月阮某从夫妻双方共同居住生活的江苏省昆山市返回越南社会主义共和国后一直未返回，2015年11月25日徐某向本院提起离婚之诉。本院立案后，根据中华人民共和国与越南社会主义共和国签订的关于民事和刑事司法协助条约的规定，依法向阮某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，越南社会主义共和国芹苴市人民法院于2016年7月28日制作的送达笔录中载明阮某同意离婚。
上述事实，有结婚证、护照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某与阮某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2013年10月后双方分居两国，客观上影响了夫妻感情。徐某向本院提起离婚之诉后，阮某明确表示同意离婚，且双方无财产、子女方面的纠葛，故本院对徐某要求离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许徐某与阮某离婚。
本案受理费240元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8605号
原告李东旭。
委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告贾海峰。
原告李东旭与被告贾海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张淑玲、被告贾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月31日向原告借款32000元人民币并向原告出具欠条一张，事后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝，现原告要求被告给付本金32000元及自2014年8月31日起至实际给付之日止的利息。
被告辩称：借款属实，利息没有约定，不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据、2014年8月31日被告向原告出具的欠条。证明被告向原告借款32000元。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性以及证明问题均无异议。
本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月31日前，被告向原告借款50000元。后偿还了一部分，尚欠原告3200元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：今日贾海峰欠李东旭现金叁万贰仟元整，贾海峰，2014年8月31日。此款至今未付。
本院认为：被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定，判决如下：
被告贾海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金32000元以及利息（2014年8月31日起至实际给付之日止，利息按照人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费600元由被告贾海峰承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘佳玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初91号
原告：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室，统一社会信用代码9111010874231835XL。
法定代表人：方卫红，执行董事。
委托代理人：张艳，女，该公司法务专员。
被告：肖苹，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立公司）与被告肖苹劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰科立公司之委托代理人任张艳与被告肖苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰科立公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付肖苹解除劳动合同经济补偿金59400元且诉讼费用由肖苹负担。事实与理由：肖苹于2008年10月28日入职，任职期限长达9年，对我公司情况非常了解。我公司提交的银行流水可以看出自2009年后工资发放时间不固定，在长达九年的时间里，双方一直按照变更后的合同内容履行，肖苹也从没有提出因工资延长发放申请离职。根据劳动合同法司法解释四的规定，双方已就工资发放时间进行了变更，被告仍主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。辞职申请书中辞职理由一栏，原本只有“申请辞职”的内容，但是在我公司审批流程完成后添加“公司拖欠本人2017年3月、4月、5月、6月、7月份工资，生存压力大”等内容，肖苹利用企业性质的原因和变更后的工资发放时间不固定的事实，侵害我公司的权益。
肖苹辩称，同意仲裁裁决结果，不同意泰科立公司的诉讼请求。泰科立公司起诉书与事实不符，双方签订劳动合同以此，续订三次，工资发放时间是书面形式达成一致的。辞职申请书是单位领导批准，已经完成离职流程。辞职申请书理由是拖欠工资。我的工资标准是6600元，离职前12个月平均工资标准为6800元。
本院经审理认定事实如下：肖苹于2008年10月28日入职泰科立公司，双方签订期限为2009年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，自2009年12月31日起连续签订三次固定期限的《劳动合同续订书》，最后一份《劳动合同续订书》期限截止至2017年12月30日，劳动合同约定：“甲方（泰科立公司）每月15日前按期支付乙方（肖苹）上一自然月工资，如遇节假日可以提前或顺延”。2016年5月1日起肖苹的月工资标准为6600元。肖苹正常出勤至2017年8月8日。双方劳动合同关系于2017年8月9日解除。泰科立公司于2017年8月10日向肖苹支付2017年3月至7月期间的工资。
就解除理由一节，肖苹主张以拖欠工资为由提出离职；泰科立公司主张肖苹以个人原因提出离职。双方均提交了辞职申请书予以佐证，其中泰科立公司提交的辞职申请书复印件中辞职理由处仅载明为“申请离职”，肖苹提交的辞职申请书复印件辞职理由处字迹分为两行，第一行内容为：“公司拖欠本人2017年3月、4月、5月、6月、7月份工资，生存压力大”，第二行内容为“申请离职”。庭审中，泰科立公司出示的辞职申请书原件与肖苹所提交的辞职申请书复印件一致，泰科立公司主张上述辞职理由第一行字迹系2017年8月10日肖苹办理离职手续之后从人力资源部门取得辞职申请书原件后添加的，之后再行将该辞职申请书交回该公司人力资源部，但未能陈述肖苹向泰科立公司提交辞职申请书后自何人处取回。庭审中，泰科立公司申请对辞职申请书中辞职理由中两行字迹是否为同一只笔连续书写形成及字迹形成先后时间进行鉴定，本院以上述鉴定结果并非应向本案定案依据的事实为由未予准许。
肖苹曾以要求泰科立公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第13404号裁决书，裁决：1、泰科立公司于本裁决书生效之日起十日内，支付肖苹解除劳动合同经济补偿金59400元；2、驳回肖苹的其他仲裁请求。泰科立公司不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，肖苹主张以拖欠工资为由提出离职，其提交的辞职申请书复印件中确已载明辞职理由为拖欠工资。泰科立公司主张肖苹以个人原因提出离职，但该公司所持有的辞职申请书原件恰与肖苹所提交的辞职申请书复印件一致。虽泰科立公司主张肖苹系办理完离职手续后自该公司人力资源部取回辞职申请书后添加“公司拖欠本人2017年3月、4月、5月、6月、7月份工资，生存压力大”等字迹，但在泰科立公司认可辞职申请书原件于该公司保管的情形下，而未能明确肖苹自何人处取回，明显不符合常理。本案审理过程中，泰科立公司曾申请就辞职理由中两行字迹是否为同一只笔连续书写形成及字迹形成先后时间进行鉴定，然而该鉴定结果仅可证明辞职理由中两行字迹是否连续书写形成，即是否符合一般书写习惯。退而言之，即使辞职理由中两行字迹并非同一只笔连续书写形成，或第一行字迹在后、第二行字迹在先，亦不足以证明肖苹系办理完毕离职手续之后再行添加辞职理由。加之，泰科立公司于2017年8月10日向肖苹支付2017年3月至7月的工资，确存在拖欠工资之事实，现泰科立公司所持有的辞职申请书原件中确载明辞职理由包括拖欠工资，且该公司支付2017年3月至7月工资的时间亦恰在肖苹提出离职之次日，故本院完全有理由相信肖苹已将以拖欠工资为由提出离职之意思表示有效送达泰科立公司。综上所述，本院确认肖苹以泰科立公司拖欠工资为由提出离职，泰科立公司应向肖苹支付解除劳动合同经济补偿金59400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
北京泰科立高新技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付肖苹解除劳动合同经济补偿金59400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泰科立高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1474号
申请人蒋磊，男，汉族，1981年4月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人麻玉翠，河南律旗律师事务所律师。
被申请人苏永伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人轩晓纳，女，汉族，1982年3月14日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人河南大金元物流有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港一期A209号，统一社会信用代码：914101000983678971。
法定代表人苏永伟。
申请人蒋磊因民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏永伟、轩晓纳、河南大金元物流有限公司银行存款1290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏永伟、轩晓纳、河南大金元物流有限公司银行存款一百二十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 李胜燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第320号
罪犯郑宏超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月5日作出(2011)珠香法刑初字第1980号刑事判决，以被告人郑宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)珠中法刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宏超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑宏超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑宏超获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏超减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初9271号之一
原告张志斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人苏崎，系广东百勤律师事务所律师。
被告黄宝峰，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省东莞市万江区。
本院在审理原告张志斌诉被告黄宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤回对被告黄宝峰的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为1366.80元，由原告张志斌负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婷欢
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4708号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路63号。
负责人：韩忠。
被执行人：赵海蒙，男性，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡春方，女性，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）金永商初字第1251号民事判决书，于2015年8月31日立案执行。本院依法拍卖被执行人赵海蒙、胡春方在浙江省永康市金色港湾5幢2单元2502、2503号有房地产（产权证号为：房预字第A33B01**号），2017年2月21日应瑶以156.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的浙江省永康市金色港湾5幢2单元2502、2503号不动产归买受人应瑶（公民身份号码：）所有。
二、被拍卖的浙江省永康市金色港湾5幢2单元2502、2503号不动产的所有权自本裁定送达买受人应瑶（公民身份号码：）时起转移。
三、买受人应瑶（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00029号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县尖山镇管头村村民委员会。
法定代表人厉亚平。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]27号行政处罚决定。决定是：
1、责令尖山镇管头村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除尖山镇管头村村民委员会在磐安县尖山镇管头村土座和口地块非法占用1000平方米土地上新建的2940平方米建筑物（房屋），恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]27号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]27号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10089号
原告郭四季，男，1953年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭彦臣，男，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。系被告郭四季之子。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市。
原告郭四季诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告郭四季的委托代理人郭彦臣到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，被告摩擦材料厂向原告借款45000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金45000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年3月31日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭四季现金45000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金45000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭四季借款本金45000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月三十日
书记员 王 宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执78号之四
申请执行人黄艳，女，汉族，1965年5月28日出生，仙桃市人，棉纺厂退休职工，住仙桃市
被执行人廖冬发，男，1963年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人廖冬发民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄艳于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年五月十七日
书记员 肖圣翔
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00215号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。2006年3日16因犯故意伤害罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某因涉嫌诈骗，于2015年4月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年2015年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人戚某。被告人戚某因涉嫌诈骗罪，于2015年4月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某、戚某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡艳华、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年10月以来，被告人李某在互联网上发布“急用钱贷款，贷款范围1万至50万，年龄18周岁以上只要提供身份证就能贷到，先息后本”的虚假广告信息，以办理小额贷款需要交纳相关材料费、服务费等费用骗取他人钱财。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月12日，被害人张某拨通诈骗广告上留下的电话，被告人李某用上述手段骗取张某人民币5340元。
2、2015年3月21日，被害人徐某拨通诈骗广告上留下的电话，被告人李某伙同被告人戚某用上述手段骗取徐某人民币10900元。
被告人李某于2015年4月17日被抓获归案，被告人戚某于2015年4月24日至公安机关投案，到案后两被告人均如实供述自己的犯罪事实。赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、戚某的户籍证明，被告人李某、戚某的供述，被害人徐某、张某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，银行交易明细，银行监控录像截屏照片，武汉市东西湖区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、戚某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人戚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、戚某在互联网上发布虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人损失已挽回，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、戚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人在庭审中提出的被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人损失已挽回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止)，并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人戚某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（此款由被告人戚某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年八月三日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执219号
本院在执行李爱国与文水县霍老大肉制品有限公司、常毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常毅未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将常毅(身份证号：142431196108093314)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊世凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初496号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张海平，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆巴里坤县，无业，住哈密市。因犯危险驾驶罪于2017年4月26日被哈密市伊州区法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)499号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员陈娟娟出庭支持公诉。被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨0时许，被告人张海平酒后无证驾驶×××号机动车行驶至向阳路时被民警现场查获。经鉴定，被告人张海平每一百毫升血液中含乙醇215.066毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张海平在开庭过程中亦无异议，并有证人申某、帕某、张某、潘某的证言、辨认笔录、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海平违反社会公共安全和国家交通管理秩序，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张海平具有毒驾违法行为并逃避执法机关依法检查，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人张海平曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。依法撤销原判缓刑部分，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初190号刑事判决书判项：被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。
二、被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元，与原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2057号
原告:太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平路西、北京路南，统一社会信用代码91320585661335019L。
法定代表人：陈晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告:张仲英，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省麻城县，现暂住江苏省太仓市。
原告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司与被告张仲英修理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏雨丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初73号
原告韩惠民。
委托代理人何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。
被告贾学斌。
原告韩惠民与被告贾学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩惠民及其委托代理人何莉君、被告贾学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠民诉称，2015年5月13日，原告作为太原印刷厂宿舍的物业经理，因被告不服从宿舍区的物业管理规定而用拐杖将原告打伤。发生纠纷后，太原市公安局杏花岭分局于2015年9月8日作出行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。原告受伤后到太原市中心医院就医，共花销医药费7853.12元，鉴定伤情245元，但被告拒不支付原告所花费用。诉请：1、判决被告赔偿原告医疗费7853.12元、误工费1075元、住院伙食补助费900元、营养费450元、陪侍费765元、鉴定费245元，共计11288.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾学斌辩称，我不同意赔偿原告，原告也殴打我了，我也受伤。我们双方都有错，发生的费用应各自负担。2015年5月13日我和原告发生争吵，我们厮打在一起。到了派出所我就说我也难受，派出所工作人员就让我去太原市中心医院检查。当时医生给我开了很多医药费单子，我没有钱，医生给我做了检查，诊断记载在病历本上，我现在也说不清。医生建议我留院观察，因为我要垫付，我没有能力，就没有留院观察。我当时觉得胸部疼，原告打架掐我的脖子，我出不上气了。打架原因不是原告维护围墙，而是在堵我的路。
原告韩惠民提供如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：行政处罚决定书，证明被告有侵权的客观事实，原告没有过错，被告有过错。
证据三：鉴定意见书，证明原告因被告侵权行为构成轻微伤。
证据四：病历及诊断书，证明原告因被告侵权行为造成了外伤性耳部挫裂伤。
证据五：出院证、住院医疗票据、鉴定费票据，证明原告因被告侵权行为所花费用。
证据六：印刷厂证明，证明原告误工损失1075元。
被告贾学斌质证认为，对证据一真实性无异议，认可；对证据二真实性无异议，对处罚决定不予认可，当时派出所问我是要罚款500元还是拘留，我没有钱就选择拘留，如果知道拘留后原告还可以起诉我，我就不会同意这个处罚决定，对证明内容有异议；对证据三、四、五真实性不清楚，当时派出所告诉过我原告进行鉴定，让我调解但是我不接受调解，我认为原告病情没有这么严重，原告不是当下住院的，对这些记载我也不懂；对证据六真实性不清楚，我也不关心。
被告贾学斌提供如下证据：
证据一：法医门诊病历，证明被告被打受伤。
证据二：受伤照片，证明被告被打受伤。
证据三：检查会诊单、急诊病历手册、住院票据，证明被告被打受伤。
证据四：住院患者日费用清单，证明被告因被打住院所花费用。
原告韩惠民质证认为，对证据一真实性有异议，应该有挂号票据，被告没有提供；对证据二真实性有异议，不能证明是2015年5月13日的照片；对证据三、四真实性有异议，没有挂号票据，没有时间，没有原件，不予认可，而且会诊单与本案没有任何关系。
法庭依职权从公安杏花岭分局巨轮派出所调取证据：询问笔录八份，陈述材料一份，行政处罚告知笔录一份。
原告质证意见为认可。
被告质证认为，被询问人王结玲、庞志伟、白贵芳都是原告手下职工，他们的陈述都是偏向原告的。原告不是维护围墙，他就是去堵我的路去了。他们欺负我是××人，原告当时掐我的脖子，不是简单的拽我的衣领。我一个××人，能打成原告什么伤。
经审理查明，原告系太原市印刷厂宿舍物业中心经理。2015年5月13日15时许，原、被告在太原市胜利桥东太原印刷厂宿舍因物业中心砌围墙一事发生口角，被告用拐杖将原告左侧面部击打一下，致使原告受伤。原告于2015年5月13日至同年5月21日在太原市中心医院住院治疗，诊断为耳部皮肤挫伤（左），感音神经性耳聋（双）。发生医药费7853.12元。
2015年8月5日经太原市公安局杏花岭分局鉴定，原告损伤构成轻微伤。2015年9月8日公安杏花岭分局作出并公杏行罚决字【2015】000713号行政处罚决定书，决定对贾学斌行政拘留5日。
上述事实有，原告身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书、病历及诊断书、出院证、住院医疗票据、公安杏花岭分局巨轮派出所询问笔录、陈述材料、行政处罚告知笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贾学斌故意打伤原告韩惠民，应依法承担对原告的侵权责任。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合乎法律，本院予以支持。误工费，原告仅提供单位证明，无其他证据印证；陪侍费，无医疗机构需陪侍建议，原告证据不足，不予支持。伤情鉴定费，原告提供的收据，无收款单位盖章，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告贾学斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩惠民医疗费7853.12元，住院伙食补助费900元，营养费450元，共计9203.12元。
驳回原告韩惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告承担15元，被告承担67元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙文敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第905号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，居民。因本案于2015年5月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]646号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日13时许，被告人朱某持证驾驶苏D×××××号小型客车，在常州市武进区常石线奔牛镇工人俱乐部门口东北侧非机动车道内由东向西行驶过程中，与丁某停在泊车位内的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度��坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担该事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已赔偿丁某经济损失人民币2700元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人丁某、章某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可��轻处罚；已赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初951号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王成陶，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人王成陶犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王成陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月29日8时许，被告人王成陶在本市五华区麻园村聚地网吧内趁被害人张某熟睡之机，盗窃了被害人放在电脑桌上的VIVOX9手机一部（经鉴定，价值人民币2300元）,后携赃潜逃，销赃挥霍。2017年4月30日6时许，被告人王成陶在本市官渡区一招待所内被公安机关抓获，当场缴获涉案赃款人民币1200元。认为对被告人王成陶应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王成陶对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明:被告人王成陶于2017年4月29日8时许，在本市五华区麻园村聚地网吧内趁被害人张某熟睡之机，盗窃了被害人放在电脑桌上的VIVOX9手机一部（经鉴定，价值人民币2300元）,后携赃潜逃，销赃挥霍。2017年4月30日6时许，被告人王成陶在本市官渡区双桥村寅林招待所508房间内被公安机关抓获，当场缴获涉案赃款人民币1200元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王成陶身份信息材料及供述；2、抓获经过；3、被害人张某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、提取笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单；8、调取证据通知书及清单；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王成陶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王成陶如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、缴获涉案赃款人民币1200元发还被害人，违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳