wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初13752号之二
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，男，金华银行股份有限公司东阳支行员工。
被告：东阳市大联思阳红木家具厂，住所地东阳市南市街道柳塘村东永线**号。
负责人：许剑波，厂长。
被告：东阳市成吉家具厂，住所地东阳市南市街道陈宅村下陈宅。
负责人：陈洪辉，厂长。
被告：许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：许兰庆，女，1982年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈洪辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：俞爱丹，女，1975年2月23日出生，汉族，住东阳市南市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市大联思阳红木家具厂、东阳市成吉家具厂、许剑波、许兰庆、陈洪辉、俞爱丹金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日诉来本院，本院于同日受理。2017年12月5日，原告向本院申请撤回对被告东阳市大联思阳红木家具厂、东阳市成吉家具厂、许剑波、许兰庆、陈洪辉、俞爱丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告东阳市大联思阳红木家具厂、东阳市成吉家具厂、许剑波、许兰庆、陈洪辉、俞爱丹的起诉。
案件受理费4966元（减半收取），财产保全费3520元，合计8486元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴阳青
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
甘07**民初353号
原告：王如军，男，汉族，1962年4月19日出生，住高台县。
被告：袁大军，男，汉族，1969年7月2日出生，住高台县。
本院于2018年1月18日立案受理了原告王如军诉与被告袁大军民间借贷纠纷一案。因被告袁大军下落不明，本院在《人民法院报》向被告袁大军公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王如军到庭参加诉讼，被告袁大军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王如军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，案外人公明善出具借条向原告王如军借款50000元时，被告袁大军提供担保。经原告多次催要，借款及案外人未偿还借款，现提起诉讼，望判如所请。
被告袁大军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，案外人公明善出具借条向原告王如军借款50000元时，由公艳、被告袁大军提供了担保。后经原告多次催要，借款人及被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
原告王如军围绕诉讼请求依法提交了案外人公明善向原告出具、被告袁大军提供担保的借条一张，经庭审查证属实并在卷佐证。
本院认为，被告在案外人公明善向原告王如军借款时提供保证担保，原被告形成保证合同关系。因双方未约定保证方式，被告袁大军应按照连带责任保证承担保证责任。被告袁大军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上，借款人公明善未按约还款，原告有权要求连带责任保证人即被告承担保证责任偿还借款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告袁大军于判决生效后十五日内偿还原告王如军借款50000元。
本案受理费925元，由被告袁大军承担并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费925元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 郇爱年
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初8443号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：杨启建，男，1978年9月7日出生，汉族，住平阳县万全镇古渔村，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨启建金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李 将
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执984-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行
负责人：房阳，行长。
被执行人：蔡秀珍
被执行人：曾桂火
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与蔡秀珍，曾桂火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第484号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告蔡秀珍、曾桂火于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金9354.61元、利息及滞纳金（截止2015年4月24日，利息1214.6元、滞纳金2102.32元；自2015年4月25日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付）；二、被告蔡秀珍不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告蔡秀珍所有的车牌号码为粤AQ50**比亚迪牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿。案件受理费192元，由原告承担37元，两被告承担155元。由于被执行人蔡秀珍，曾桂火未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人蔡秀珍名下车牌号码为粤AQ50**的小型汽车，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第484号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人蔡子健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执984案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月××日
本件与原本核对无异
书记员 骆雪燕
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终870号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永尚，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）管国华，男。曾因犯妨害公务罪，于2014年5月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因盗窃于2016年3月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘永尚、管国华犯妨害公务罪一案，于2017年10月16日作出（2017）京0105刑初1266号刑事判决。原审被告人刘永尚、管国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘永尚、管国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人管国华于2016年10月18日10时30分许，在北京市朝阳区地铁八通线管庄站东南口外盗窃红色立马牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2300元）时被民警发现，被告人刘永尚驾驶摩托车载被告人管国华逃离现场时遭民警阻拦，为抗拒抓捕将民警王某撞伤，致王某“右第三指近节基底骨折，多发软组织损伤”（经鉴定为轻微伤）。被告人刘永尚、管国华被当场抓获。民警在现场路边起获管国华丢弃的自制钢锥三把，从管国华的摩托车座椅下起获自制扳手一把，现移送在案。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人王某（北京市公安局便衣侦查总队民警）的证言证明：当日在管庄地铁站执勤，发现两名骑摩托车的男子形迹可疑。坐在后座的棕色上衣男子下车推出一辆红白相间的电动车准备离开，张某上前抓捕，该男子警觉后挣脱跑上了之前乘坐的摩托车，黑色上衣男子开车准备向东逃跑，我在便道上喊“下车，警察”，他们不但没停车反而加速冲过来，我用右手拦一下，嫌疑人驾驶的摩托车失去平衡倒在便道上。我们将二人抓获。
2．证人张某的证言同王某所述基本一致。
3．证人鲁某的证言证明：当日在现场目击有人喊“警察，别跑”，随即看见一名男子在追两名骑摩托车的男子，路上又冲出一名男子指着骑摩托车的喊“警察，别动”，但是骑摩托车的没有理会，反而加速冲了过去，前面那名男子没来得及躲开被撞倒在地，骑车男子也摔了下来，被按住，挣扎的很激烈。后来我听警察说他俩之前刚偷了一辆电动车。
4．价格认定结论书证明：立马牌电动车一辆经鉴定价值人民币2300元。
5．望京医院诊断证明书证明：王某所受损伤为“右第三指近节基底骨折，多发软组织损伤等”。
6．人体损伤程度鉴定书证明：王某所受损伤属轻微伤。
7．到案经过证明二被告人现场被抓获归案的情况。
8．物证照片及起赃经过证明：民警在现场起获管国华丢弃的其盗窃的电动自行车一辆、从路边起获管国华丢弃的自制钢锥三把，从管国华的摩托车座椅下起获自制扳手一把。现钢锥及扳手移送在案。
9．被告人刘永尚、管国华的户籍材料证明各自身份情况。
10．被告人管国华的前科劣迹材料证明其曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因盗窃于2016年3月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。
11．被告人刘永尚供述称：当日我和管国华出来去通州找他朋友，我骑着管国华的摩托车带着他，到了双桥附近一个地铁站他让我等他一会儿，就下车了，过了大概五分钟他慌慌张张地回来，坐上车让我赶紧走。没走多远，从侧面出来一个人踹了车身一下，摩托车就倒了，导致我右腿受伤。警察将我们抓获。
12．被告人管国华供述称：当日我和同住一个院的刘永尚一起去找活儿干，刘永尚骑着我的摩托车带着我，到管庄地铁站附近，我下车去上厕所，返回途中，我看到一辆电动自行车倒了就扶起来推到边上，后来坐上摩托车继续向东走，不知怎么回事车就倒了，我被民警抓获。
根据以上事实及证据，朝阳区人民法院认为，被告人刘永尚、管国华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘永尚、管国华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案物品依法处理。故判决：一、被告人刘永尚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人管国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。三、在案之钢锥三把，予以没收；扳手一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人刘永尚的上诉理由是：事发时没有警察，其没有驾车冲撞民警的行为，其不构成妨害公务罪，原判事实不清，请求依法改判。
上诉人管国华的上诉理由是：其不知道有警察执行公务，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定刘永尚、管国华犯妨害公务罪的事实是正确的。原判认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永尚、管国华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人刘永尚所提其不构成妨害公务罪的相关上诉理由及上诉人管国华所提其不知道有警察执行公务的上诉理由，经查，在案证人证言可相互印证证明民警系在表明身份情况下对具有违法犯罪嫌疑的二人实施阻拦，系依法执行职务，刘永尚、管国华冲撞民警，二人具备了妨害公务的主观故意和客观行为，构成妨害公务罪，故上述上诉理由本院不予采纳。关于管国华所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系根据其犯罪事实和情节对其判处刑罚，量刑符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院根据刘永尚、管国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘永尚、管国华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4703号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告董家英，女，汉族，1967年3月4日出生，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告董家英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2008年4月25日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币8万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2016年5月3日已透支本金16,331.37元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金16,331.37元及透支利息、滞纳金等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。
被告董家英未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告董家英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金16,331.37元；
二、被告董家英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等费用〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 程丽美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7873号
申请执行人甘肃鑫顺汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。
被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初7811号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司返还保证金500,000元。案件受理费减半收取计4,400元，由被告上海星客特汽车销售有限公司负担(由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海星客特汽车销售有限公司未按民事判决履行义务，权利人甘肃鑫顺汽车服务有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人上海星客特汽车销售有限公司发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局闵行分局等地调查，查明被执行人上海星客特汽车销售有限公司委托申请执行人甘肃鑫顺汽车服务有限公司销售的“福特E350湾流版”车辆一台仍存放在申请执行人营业场所内。执行中，本院已委托甘肃省兰州市七里河区人民法院对上述车辆进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。
本院认为，因本院已委托甘肃省兰州市七里河区人民法院对存放在申请执行人甘肃鑫顺汽车服务有限公司营业场所内的“福特E350湾流版”车辆进行评估拍卖，但评估拍卖尚需时日，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7811号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00639号
上诉人（原审被告）马钢，男，1976年9月11日出生，回族，个体工商户，住凌源市兴隆路。
委托代理人范宏兴，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐力军，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县六官营子镇。
上诉人马钢因买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马钢的委托代理人范宏兴、被上诉人唐力军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告原来系朋友关系，从2007年7月至2011年7月，原、被告之间因经营牛生意有经济往来。原告给被告送牛，买草块，被告从原告处赊购饲料，此被告累计欠原告42，930元，至今未还。原告多次通过电话以及去被告经营的牛场催要此欠款，被告均承认欠原告欠款，但一直推托未还。在原告催要欠款过程中，原告通过录音笔以及手机分别于2013年3月19日、2013年7月15日、2013年8月8日、2013年12月21日进行四次录音，其中2013年3月19日录音中包含如下内容：唐力军说：“咱们亲兄弟明算帐，该怎么的是怎么的，我不能多要你一分钱。”被告马钢说：“六万五六千块钱”。唐力军说：“现在是67，180元，减去850元，再减去420元，剩下这些是你欠我的，这就完事了”，马钢说：“好了，走了”。唐力军说：“你说7月15日之前还给我30，000吗？”马钢说：“兴许个把月，最晚不超过7月15日。”2013年12月21日录音中唐立军说：“你这一回回推的，哪回也不准呢。”马钢说：“年前，不中就进腊月，我给你钱不就得了吗，再推怎么推，都过年了”。另查明，本案中仅涉及被告欠原告购牛款、饲料款、草料款累计欠42，930元，另外被告还向原告借款22，980元用于交纳房租以及资金周转，由于两部分款项不属于同一法律关系，故原告对22，980元借款已另案起诉。
原审法院认为：原告提供的录音，被告对其真实性认可，录音中被告认可共欠原告人民币六万五六千元钱，原告称被告共计欠其65，910元（67，180元扣除850元及420元），被告未予否认。本案涉及的款项42，930元是总欠款中的一部分，系买卖合同法律关系中的欠款，另外22，980元系借款原告已另案起诉。且在庭审中有两名证人佐证原告多次向被告催要欠款，并证明欠款数额为六万五六千元钱。故本案中被告马钢欠原告欠款42，930元的事实，应予认定。被告应偿还此笔欠款。关于被告称已陆续偿还此笔欠款，且与原告系合伙关系，因被告未提供证据证明，且其在2013年12月21日的录音中称腊月再还钱，而原告起诉时间为2013年12月25日，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告马钢于判决生效后十日内偿还原告唐力军欠款42，930元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告马钢负担。
一审宣判后，原审被告马钢不服，向本院提起上诉。上诉人马钢的主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人的钱，一审仅凭录音认定双方欠款事实存在证据不足，并且证人证言不具备真实性和客观性，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人唐力军辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、录音资料、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人马钢与被上诉人唐力军双方之间形成买卖合同关系。关于双方之间争议的债务是否成立的问题，被上诉人在一审期间提交了录音证据及证人证言等，证明上诉人尚欠其款项为42，930元，尽管上诉人对欠款事实予以否认，但没有提供足够证据对被上诉人的证据进行反驳和抗辩，上诉人马钢应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的其不欠被上诉人款项的上诉理由，因缺乏证据支持，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人马钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第196号
原告：烟台金富农业作物科技有限公司。
法定代表人：宋吉涛，该公司经理。
委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：董永波，男，1977年1月2日出生，汉族。
原告烟台金富农业作物科技有限公司与被告董永波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁宝慧与被告董永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金富农业作物科技有限公司诉称，2011年10月3日和2012年1月12日，被告从原告处购买化肥等农资产品，至今尚欠货款16426元，原告持被告向原告出具的单据多次索要，被告予以推拖，请求被告支付原告货款16426元，并从原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；由被告承担所有诉讼费用。
被告董永波辩称，原告起诉数额不对，实际欠款1万元。原告曾经口头承诺给我提成分红，结果原告没有履行承诺。
经审理查明，2011年10月3日和2012年1月12日，被告从原告处购买化肥等农资产品，被告收货后给原告出具了收货单，原告为其诉请提供了两份收货单，合计16426元，一份是2011年10月3日，货款数额为1496元，原告称该收货单上其他货款已付，1496元这笔被告未付；另一份是2012年1月12日，货款数额为14930元。被告抗辩实欠1万元，并且原告承诺有分红提成，均未提供证据证明。
依据原告的保全申请，本院依法查封了被告董永波所有的鲁Y×××××号车一辆。
上述事实，有原告提供的收货单两张，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖化肥合同关系合法有效，被告收到化肥后应向原告支付货款。原告依据被告签字的收货单起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩已付货款原告应支付分红提成，未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董永波欠原告烟台金富农业作物科技有限公司货款16426元及利息（自2014年1月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费190元，均由被告董永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一四年三月十二日
书记员 纪程文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执473号
申请执行人陈洪锐，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第571号民事判决书，立案执行陈洪锐申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的53088元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人陈洪锐未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第571号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开商初字第0002号
原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司），住所地海安县海安工业园区。
法定代表人曹洪新。
委托代理人王军。
委托代理人周希勤。
被告日照富民化工有限公司（以下简称富民公司），住日照市海曲西路西大古城。
法定代表人刘忠贤。
被告山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团），住所地日照市北京路228号。
法定代表人刘加楼。
二被告共同的委托代理人王凯。
原告铭安公司与被告富民公司、荣安集团买卖合同纠纷一案，本院2011年3月15日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告铭安公司的委托代理人王军、周希勤到庭参加诉讼，被告富民公司及被告荣安集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭安公司诉称：2007年3月14日，原告与被告富民公司签订《工业产品销售合同》一份，约定由原告供给被告富民公司变压器总价款为600000元，合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。被告富民公司仅支付了部分货款，至今尚欠60000元未能支付。被告荣安集团是被告富民公司的投资人，无证据证明其巨额投资款已到位。现原告要求两被告连带偿还原告货款60000元，并由两被告按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告从2009年3月5日起至实际付清欠款之日止的利息损失，本案诉讼费由两被告负担。
被告富民公司未答辩。
被告荣安集团亦未答辩，但在举证期限内向本院提供了验资报告，证明荣安集团是富民公司的投资人之一，投资额及增资额已全部到位。
经审理查明：2007年3月14日，原告铭安公司与被告富民公司签订《工业产品销售合同》一份，约定由原告铭安公司向被告富民公司提供S11-8000／35变压器一台，价款为600000元，合同约定的结算方式为：预付款为30%，到帐后合同生效，发货前付至全款的90%，余款10%为质保金，自运行之日起8个月内（或货到9个月内）结清。合同签订后，原告根据被告的要求于2008年6月2日将货运至被告厂区，履行了合同约定的全部义务。原告于2009年3月4日向被告富民公司开具了价税合计为600000元的增值税专用发票。被告富民公司仅支付了货款540000元，尚欠60000元至今未付，引起纠纷。
另查明，被告荣安集团是被告富民公司的投资人之一，从荣安集团提供的验资报告可知，其出资3704万元已全部到位。
以上事实，原告铭安公司与被告富民公司签订的工业产品销售合同、江苏增值税专用发票、推迟提货时间通知、发货单、客户明细帐、两被告的企业信息、被告荣安集团提供的日照方大有限责任会计事务所验资报告、被告富民公司章程、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铭安公司与被告富民公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了全部合同义务，被告富民公司应当及时支付货款。被告富民公司欠付货款（合同约定的质保金）60000元事实清楚，被告富民公司从未提及原告所供产品存在质量问题，故应当予以返还。原告要求被告富民公司支付货款60000元的诉讼请求成立，本院支持。根据合同约定，从富民公司收货时间2008年6月2日后推9个月，即为被告富民公司应当支付全部货款的约定期限，从此时起被告富民公司即应当按照同期银行贷款利率标准赔偿原告铭安公司所欠款的利息损失。但原告要求双倍赔偿利息损失无合同依据，亦于法无据。被告荣安集团提供了验资报告等证据证明其作为被告富民公司的投资人，投资额已全部到位，故被告荣安公司不承担本案责任。被告富民公司、荣安集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告富民公司于本判决发生法律效力后10日内向原告铭安公司支付货款60000元，并按同期银行贷款利率标准赔偿原告铭安公司60000元货款从2009年3月5日起至实际付清之日止的利息损失。
二、驳回原告铭安公司要求被告荣安集团承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告铭安公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告富民公司负担（已由原告铭安公司代垫，被告富民公司于履行上述义务时一并给付原告铭安公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年四月十三日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初586号
原告：鲁颖，女。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告鲁颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费98881元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁C×××××在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并不计免赔，保险期间自2016年8月7日至2017年8月6日。2017年1月8日18时30分，王某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿西四路由南向西转弯至西四路与潍坊路南西营桥下时，与沿西四路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。根据原被告之间的保险合同约定，被告应当承担保险责任，被告拒绝理赔，特诉至法院，望依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我公司要求原告本人到庭应诉，并请法庭依法查明本案诉讼是否是原告的真实意思表示；二、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格认证结论书等证据的真实性无异议，原被告双方对滨州市力搏价格评估有限公司《价格评估报告》及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，原告鲁颖为鲁C×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，机动车损失保险，保险金额为582992元；第三者责任保险，保险金额为500000元；并投保不计免赔率。被保险人为原告鲁颖。保险期间为2016年8月7日至2017年8月6日。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年1月18日18时30分，王某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿西四路由南向西转弯至西四路与潍坊路南西营桥下时，与沿西四路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经原、被告共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》鉴定鲁C×××××号车辆损失价格为68960元，被告支出评估费5900元。原告提交的《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》确定鲁C×××××号车辆损失价格为98881元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鲁C×××××号车驾驶员李某某负事故次要责任，原告主张的车辆损失是否应由事故对方车辆交强险承担后再按事故责任比例由被告进行赔付；二、原告的车辆损失如何确定；三、本案中产生的评估费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，被告未提交证据或合同依据证实其与投保人之间有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于先由交通事故对方交强险承担相应赔偿后再按交通事故责任比例赔偿的主张，没有合同依据且不符合法律规定，本院不予支持。
关于焦点问题二，对于原告提交的东营市创纪元机动车鉴定评估有限公司出具的《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》，被告以系原告单方委托、不知情也未参与不予认可，并申请了重新鉴定。经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具《价格评估报告》，鲁C×××××号车辆损失价格为68960元。原告认为鉴定车损数额过低，被告认为鉴定数额仍然过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但原被告均未提交相反证据推翻该评估报告。本院认为，滨州市力搏价格评估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《价格评估报告》予以采信，认定鲁C×××××号车辆损失价格为68960元，被告应予赔付。
关于焦点问题三，关于被告支出的评估费5900元如何承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告支出的评估费5900元系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁颖车辆损失68960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告鲁颖负担344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初125号
原告：苟福莲。
被告：刘翠霞。
原告苟福莲与被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟福莲到庭参加诉讼，被告刘翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟福莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及按借款合同约定的利息72526.02元，共计472526.02元（自2016年4月7日至起诉之日，利息计算按年息24%计算），并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日的利息。2、判令被告偿还原告借款本金100000元及按借款合同约定的利息15876.71元，共计115876.71元（自2016年3月24日至起诉之日，利息计算按年息20%计算），并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日的利息，合计588402.73元。3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告刘翠霞未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告苟福莲通过其丈夫陈某甲的中国农业银行尾号为×××的账户向被告刘翠霞尾号为×××的银行账户汇款300000元，原告称双方约定借款利率为月息一分，借款期限一年。到期后被告没有偿还借款本息，但每年将本金和利息进行结算后向原告出具新的借条。2016年4月7日，被告向原告出具借款合同一份，载明：被告借到原告现金400000元，借款利率为月息2分，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，到期本息付清。
2014年3月24日，原告苟福莲通过其婆婆陈某乙工商银行尾号为×××账户向被告刘翠霞尾号×××银行账户汇款100000元，原告称双方约定利率为月息一分，借款期限一年。到期后被告没有偿还借款本息，但每年给原告出具新的欠条。2016年3月24日被告向原告出具借款条一份，载明：被告借到原告现金100000元，借款利率为年息2分，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日，到期本息付清。
被告刘翠霞至今未偿还原告上述两笔借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借款条一份、取款凭条两张、中国农业银行存折一份、工商银行东城支行东三路分理处出具的网银转款记录两张、陈某乙证言一份、证人陈某甲证言及原告陈述在案为证，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条第二款的规定，本案中2016年4月7日被告向原告出具的借款合同属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告要求被告偿还借款本金400000元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年4月7日至借款实际清偿之日以400000元为本金、按年利率24%计算的借款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但按上述计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年3月24日至借款实际清偿之日的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苟福莲借款本金400000元及利息【以400000元为本金，自2016年4月7日至借款实际清偿之日，按年利率24%计算；但按上述计算，被告刘翠霞应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金（300000元）与以最初借款本金（300000元）为基数，以年利率24%计算的自2012年4月9日至借款实际清偿之日的利息之和】；
二、被告刘翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苟福莲借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年3月24日至借款实际清偿之日，按年利率2%计算）；
三、驳回原告苟福莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9684元，由原告苟福莲负担261元，由被告刘翠霞负担9423元；公告费560元，由被告刘翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董国华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初943号
原告罗朝军，湖南省衡阳市人，住贵州省遵义市。
被告高荣付，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告罗朝军诉被告高荣付买卖合同纠纷一案中，原告罗朝军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝军撤回起诉。
案件受理费530元（已依法减半收取），由原告罗朝军承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾祥福
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第278号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月30日刑事拘留，同年4月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第247号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2002年7月11日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人欧某于2002年2月至3月，在绍兴县夏履镇及湖塘街道的居民住宅和租房行窃4次，窃得财物价值1,820元，认定被告人欧某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条予以处罚，并向本院提交了有关证据。
被告人欧某对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2002年2月26日左右的一天下午，被告人欧某到绍兴县夏履镇新民村，采用撬锁的方法进入胡成全暂住的租房中，窃得步步高VCD机1台，价值494元。案发后，赃物已追回发还了失主。
二、2002年3月7日下午，被告人欧某到绍兴县夏履镇虞山村，采用撬锁的方法进入李红林暂住的租房，窃得金耳环1付，价值274元，并将1台17英寸电视机搬至屋外，后被人发现而逃离现场。案发后，金耳环已追回发还了失主。
三、2002年3月21日下午，被告人欧某到绍兴县夏履镇新民村，推门进入村民方玉仙家，窃得西湖牌18英寸黑白电视机1台，价值150元。
四、2002年3月29日下午，被告人欧某到绍兴县湖塘街道中联村，乘村民金安生家无人之机，进入窃得长虹牌21英寸彩色电视机1台，价值902元。窃后，被告人欧某在运赃途中被村民抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主胡成全、李红林、方玉仙、金安生证实了家中被窃的时间及物品名称；扣单及领条证实部分物品已追回发还了失主；价格鉴定结论书证实了被窃物品的价值；抓获经过证实被告人被抓获的情况；欧某供认不讳。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月三十日起至二○○二年九月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年七月十六日
书记员 何 雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2788号之二
申请执行人：郭勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：张必华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初4984号民事判决书]，经采取查询被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，裁定冻结被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司在重庆武陵建设集团有限公司的工程款10900元（现项目未结算），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人郭勇亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司尚应给付申请执行人郭勇工程款10808.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，预冻结被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司的款项，因未结算现无法执行，其又无其他财产可供执行，申请执行人郭勇也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年一月十日
书记员 刘 锟
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）陕0602刑初315号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白二娃，男，1969年1月19日出生，无公民身份证号，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县，1989年8月9日因犯抢劫罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑6年，1989年8月21日交付执行，1992年12月9日脱逃，2018年4月17日投案自首，现羁押于陕西省延安监狱白二娃，男，1969年1月19日出生，无公民身份证号，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县东坑镇东坑村。1989年8月9日因犯抢劫罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑6年。1989年8月21日交付执行。1992年12月9日脱逃。2018年4月17日投案自首，现羁押于陕西省延安监狱。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）2号起诉书指控被告人白二娃犯脱逃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人白二娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年8月9日，被告人白二娃因犯抢劫罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑6年（刑期从1989年5月18日至1995年5月17日止），其在原陕西省第三劳动改造管教支队六中队改造期间，于1992年12月9日上午，趁在外放羊之机脱逃。脱逃事故发生后，监狱多次组织追捕未果。2018年4月17日上午9时许被告人白二娃在亲属的陪同下到陕西省延安监狱投案自首。被告人白二娃脱逃时余刑二年五个月零八日，在逃二十五年四个月八日。
上述事实，被告人白二娃在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、执行通知书、罪犯脱逃报告表、脱逃犯捕回报告表、无犯罪记录证明书、白润祥证言、孙成胜证言、张志富证言、被告人白二娃供述，足以认定。
本院认为，被告人白二娃在服刑期间，不能认真改造，趁机脱逃改造场所，妨害了司法机关的正常管理秩序，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。其脱逃后，主动投案，并如实供述了脱逃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关因其犯脱逃罪建议判处有期徒刑一年到二年。为打击监狱内犯罪，维护监狱秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十五条、第四十七、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人白二娃犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与其未执行完毕刑罚二年五个月又八日,合并有期徒刑三年五个月又八天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长拓红戈
审判员陈晓霞
人民陪审员石洁泉
二0一八年七月十三日
书记员任航
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1431号
原告：陈秀钦，农民。
被告：刘毅，农民。
被告：刘少辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
地址：深州市永安大街127号。
负责人：国庆，任经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀钦诉被告刘毅、刘少辉、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀钦于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀钦撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告陈秀钦负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘宏娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01253号
罪犯杨小伟，男，1974年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年4月20日作出（2010）未刑初字第136号刑事判决，以被告人杨小伟犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨小伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨小伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨小伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初187号
原告李云峰，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100--2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告李云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，李云峰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤回起诉。
案件受理费3560元，由原告李云峰负担。
审判员 刘丽
二〇一六年九月十九日
书记员 王聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1523号
原告：浙江申银担保有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人（特别授权代理）：林永华。
被告：瑞安市远洋冷冻有限公司。
法定代表人：陈雷。
被告：陈雷。
被告：ＸＸ。
被告：阮敏。
被告：张微华。
原告浙江申银担保有限公司为与被告瑞安市远洋冷冻有限公司、陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华追偿权纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同年6月6日依法适用普通程序立案受理后，根据原告的申请，对登记在被告瑞安市远洋冷冻有限公司名下的坐落于瑞安市东山街道XXXX（国有土地使用证编号：瑞国用（2004）第XXX号，地号：XXX）的土地使用权予以保全，并组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、江迪彪参加评议的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江申银担保有限公司委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告瑞安市远洋冷冻有限公司、陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江申银担保有限公司诉称：2012年7月18日，被告瑞安市远洋冷冻有限公司因资金周转需要与上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发行瑞安支行）签订流动资金借款合同，约定借款金额400万元，借款年利率8.68%，借款期限自2012年7月18日起至2013年1月18日止。同日，被告瑞安市远洋冷冻有限公司与原告签订编号为WT201207025委托担保合同，约定原告作为连带责任保证人，为被告瑞安市远洋冷冻有限公司与浦发行瑞安支行签订的流动资金借款合同提供保证担保，合同第三条第二款第四项约定，原告代为偿还全部款项后，有权要求被告瑞安市远洋冷冻有限公司于3日内偿还全部代偿款，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华于2012年7月18日与原告签订保证反担保合同一份，约定被告自愿为原告提供反担保，形式为连带责任保证，保障范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及委托保证合同项下担保费、代偿费后续利息、违约金以及担保人代借款人偿还上述款项发生的其他费用，反担保的期限为自担保人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年，自委托担保合同约定的支付费用、代偿款后续利息、违约金等义务期限届满之日起两年。反担保人的义务：若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿本金、利息及其他相关费用，在担保人代借款人向贷款人清偿该债务后五日内，反担保人无条件向担保人清偿借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用；若反担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延迟一日，向担保人支付逾期还款额的万分之五的违约金。此后浦发行瑞安支行依约借款，因被告瑞安市远洋冷冻有限公司没有按约还款，原告于2012年12月31日代偿利息85391.87元，2013年1月31日代偿本金400万元、利息45938.08元，因被告瑞安市远洋冷冻有限公司已支付80万元履行保证金，故实际代偿金额3331329.95元。现请求判令：一、被告瑞安市远洋冷冻有限公司偿还原告代垫款3331329.95元及利息（从2013年2月3日起按同期人民银行贷款利率四倍计算）；二、被告陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华连带支付违约金（从2013年2月5日起按3331329.95元每日万分之五计算至履行之日止）。在庭审过程中，原告补充陈述称，代偿后，银行返还多付的2909.46元，扣除该款项后，原告实际代偿3331329.95元；对第三项诉讼请求予以撤回。
原告浙江申银担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、被告公司基本情况、户籍证明，证明被告身份；3、保证合同、委托担保合同复印件各一份，证明被告瑞安市远洋冷冻有限公司借款及原告为借款提供担保的事实；4、反担保合同一份，证明其余四被告向原告提供反担保的事实；5、银行电子回单、传票等复印件，证明原告代偿的事实。
被告瑞安市远洋冷冻有限公司、陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市远洋冷冻有限公司、陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告为被告瑞安市远洋冷冻有限公司向银行借款提供保证，并按保证借款合同约定履行了保证义务后，依法有权向被告瑞安市远洋冷冻有限公司追偿，被告瑞安市远洋冷冻有限公司应及时偿还原告代偿款并支付逾期利息；被告陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华作为反担保合同的担保人依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市远洋冷冻有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江申银担保有限公司代偿款3331329.95元并支付逾期利息（从2013年2月3日起按年利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告瑞安市远洋冷冻有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费33451元，保全费5000元，公告费300元，合计38751元，由被告瑞安市远洋冷冻有限公司负担，被告陈雷、ＸＸ、阮敏、张微华承担连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的33451元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月十六日
（代）书记员 吴南南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：XXX。
负责人：赵某，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴某，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：张某，系该行风险部经理。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农业银行与被告陈某1、陈某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴某、张某，被告陈某2、刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院于2018年4月26日依法在《金张掖周刊》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1立即偿还贷款本金49769.81元，利息11538.10元（利息清至2017年12月21日），合计61307.91元，并利随本清；2.要求被告陈某2、刘某承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈某1于2015年3月15日向原告贷款50000元，由被告陈某2、刘某担保，执行年利率7.7575%，逾期年利率11.63625%，借款期限一年。借款期满后，原告从被告陈某1卡中自动扣除借款230.19元，下欠借款49769.81元未偿还，被告陈某2、刘某也未履行保证责任，故原告起诉，要求三被告偿还借款。
被告陈某2辩称，他签订担保贷款合同属实，陈吉兵第一年、第二年的贷款都已经偿还了，陈吉兵第三年贷款，原告还没有给放贷，他已经不愿意担保了，但原告还是把贷款放了，故现在他不对该笔贷款承担担保责任。另外，他以个人名义给陈某1贷款8万元，现在他还在偿还利息；还有给陈某1担保贷款16万元，现在他也在偿还利息。
被告刘某辩称，他担保贷款属实，陈某1第一年贷款还了。陈某1还以他的名义贷了5万元没有还，他催了好多次，陈某2把5万元给了陈吉兵，陈某1把他名下的贷款偿还了，他给原告说不同意给陈某1担保，但原告还是给陈某1放贷了，现他不对该笔贷款承担担保责任。
被告陈某1经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农业银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人陈某1，担保人陈某2、刘某签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额借款业务申请表、借款凭证、利息凭证、银行卡交易明细清单复印件各一份。被告陈某2、刘某对原告提交的证据没有异议。被告陈某1经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2013年2月1日，被告陈某1、陈某2、刘某与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款方式为自助可循环方式，贷款有效期自2013年2月1日至2016年1月31日。2013年2月3日，被告陈某1向原告借款50000元，借款期限为12个月，可循环至2016年3月14日，被告陈某2、刘某承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率7.7575%，借款逾期年利率11.63625%；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。被告陈某1偿还了2013年、2014年循环贷款50000元的本息。2015年3月15日，被告陈某1向原告循环贷款50000元，借款期满后，原告从被告陈某1卡中自动扣除借款230.19元，现下欠借款49769.81元至今未偿还，被告陈某2、刘某也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，属有效的合同，双方当事人应完全履行各自的义务。被告陈某1偿还2013年、2014年循环贷款50000元本息后，于2015年3月15日向原告循环贷款50000元，不违反合同约定，属于原、被告双方约定有效期内的借款，现被告陈某1未能偿还借款，原告在保证期间内要求担保人陈某2、刘某继续承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告陈某2、刘某辩称，原告在给被告陈某1第三次贷款未发放时，其拒绝担保，现不愿承担保证责任的理由，因辩解意见不符合双方约定免除保证责任的约定，另外，两被告也未提交免除保证责任的证据证明其观点，故两被告辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49769.81元，承担利息11538.10元（利息清止2017年12月21日），本息合计61307.91元，并利随本清，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告陈某2、刘某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向陈某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费400元，合计1732元，由三被告负担，被告负担的受理费、公告费1732元直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年七月三十日
书记员辛旺
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1847号
本院在执行申请执行人王洪军与被执行人望都博晟达人力资源管理有限公司非诉纠纷一案中，被执行人望都博晟达人力资源管理有限公司已全部履行完毕津宁劳人仲裁字（2016）第156号裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1847号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年十一月十四日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2846号
罪犯徐超。
沭阳县人民法院于2014年2月13日作出（2014）沭少刑初字第0007号刑事判决，以被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑四个月三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执984号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行住所地：广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码：89042033-X。
负责人：房阳，行长。
被执行人：蔡秀珍。
被执行人：曾桂火。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与蔡秀珍，曾桂火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第484号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告蔡秀珍、曾桂火于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金9354.61元、利息及滞纳金（截止2015年4月24日，利息1214.6元、滞纳金2102.32元；自2015年4月25日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付）；二、被告蔡秀珍不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告蔡秀珍所有的车牌号码为粤AQ50**比亚迪牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿。案件受理费192元，由原告承担37元，两被告承担155元。由于被执行人蔡秀珍，曾桂火未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人蔡秀珍名下车牌号码为粤AQ50**的小型汽车，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第484号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人蔡子健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执984案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月××日
书记员 骆雪燕
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1978号
原告陶忠湘，农民。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇，浙江天锐律师事务所律师。
被告绍兴县市场建设服务中心。住所地绍兴县柯桥绍兴县工商行政管理局内（中国轻纺城综合市场招待所*楼）。
法定代表人赵水兴，系主任。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
原告陶忠湘诉被告绍兴县市场建设服务中心劳动合同纠纷一案，原告于2002年7月4日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年7月29日公开开庭进行了审理，原告陶忠湘及其委托代理人章剑勇，被告委托代理人陈显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶忠湘诉称，2001年1月1日，原告与绍兴县市场建设服务中心平水物业所签订聘用协议，合同期自2001年1月1日至2001年12月31日止。同年七月，平水物业所将原告辞退。2002年3月21日原告向绍兴县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，绍兴县劳动仲裁委员会驳回了原告的申诉，现要求被告支付工资、奖金及解除合同后的经济补偿金等共计5,745.80元。
被告绍兴县市场建设服务中心辩称，原、被告之间终止聘用关系是经过原告本人的同意，并由其儿子接替原告的工作，并非被告单方面解除劳动合同，且原告申请仲裁已超过60天的申请仲裁期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月1日，原告与绍兴县市场建设服务中心平水物业管理所签订市场协管员聘用协议书，期限从2001年1月1日至2001年12月31日。2001年7月底，平水物业所通知原告陶忠湘，要求与其解除聘用协议。同年8月初，原告办理工作移交后，由其儿子接替其工作。嗣后，原告于2002年3月21日向绍兴县劳动仲裁委员会提出仲裁，绍兴县劳动仲裁委员会于2002年6月6日以陶忠湘提出仲裁申请已超过法定期间作出裁决，驳回了原告的申诉。同时查明，绍兴县市场建设服务中心平水物业管理所为非独立事业法人，系绍兴县市场建设服务中心的下设分支机构。
以上事实，由市场协管员聘用协议书、事业单位法人证书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，绍兴县市场建设服务中心平水物业所于2001年7月通知原告并解除了与原告陶忠湘之间的聘用关系，原告也已于2001年8月初移交了工作，后原告于2002年3月21日向绍兴县劳动仲裁委员会申请仲裁的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而本案原告提出仲裁申请已经超出上述法律规定的申请仲裁期限，虽原告以时效中断为由主张其申请仲裁未超过申请期限，并提供1盒私自录音的录音带，但该录音带中的录音内容并不能完全证实原告的上述主张，同时又未能提供其他证据与其相互印证，故本院对原告的上述主张不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陶忠湘的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月八日
书 记 员 毛晓伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执473号之一
申请执行人：聂某。
被执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初439号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款130万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执459号之一
申请执行人：常中学，男，1982年2月3日生，汉族，厨师，现住广饶县。
被执行人：张春花，女，1979年3月14日生，汉族，原住，现住址。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1459号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张春花在东营市东营区xx路x号xx园xx号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张春花所有的位于东营市东营区xx路x号xx园xx号的房产一处（产权证号：）。查封期限为三年。
被执行人张春花负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪沫灏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第7号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市大马路*号。
代表人：赵秀军。
委托代理人：刘运生。
被告：莱阳市永和发动机配件有限公司。住所地：莱阳市龙门东路。
法定代表人：于海泳，经理。
被告：莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司。住所地：莱阳市荆山路。
法定代表人：姜玉起，经理。
原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告莱阳市永和发动机配件有限公司、莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月15日，原告与被告莱阳市永和发动机配件有限公司（原名莱阳市永和设备工程有限责任公司）签订借款合同，约定原告向其发放贷款50万元，期限至2006年8月8日。同日，原告与被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司签订保证合同，约定被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证。至2013年11月21日，该笔借款尚欠利息123328.17元。请求判令被告立即偿还借款利息123328.17元及以后发生的利息；被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年8月15日，原告与莱阳市永和设备工程有限责任公司签订借款合同一份。合同约定，贷款金额为500000元正，用于购材料，借款期限自2005年8月15日至2006年8月8日，贷款月利率为5.58‰，按月付息，每月的20日为付息日，贷款到期时利随本清；逾期利率按本合同约定利率上浮50％；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的利息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利。同日，原告与被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司签订保证合同一份，约定被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司为莱阳市永和设备工程有限责任公司的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证人保证的范围包括：主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。两份合同中对合同的其他事项均作了明确约定，合同双方均在合同上盖章。当日，原告依约将借款500000元发放给莱阳市永和设备工程有限责任公司。2007年8月1日，莱阳市永和设备工程有限责任公司将名称变更为莱阳市永和发动机配件有限公司。2008年5月10日、2010年4月15日、2011年12月10日，原告分别向二被告送达了逾期贷款催收通知书，催收贷款本息，二被告均在通知书上盖章确认。至2013年11月21日，该笔借款尚欠借款利息123328.17元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、逾期贷款催收通知书三份；4、借款凭证一份；5、莱阳市工商局证明一份；6、利息清单一份；7、还款凭证一份。
本院认为，原告与莱阳市永和设备工程有限责任公司签订的借款合同、与被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同均成立并有效，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原告依约向莱阳市永和设备工程有限责任公司发放借款后，莱阳市永和设备工程有限责任公司未按合同约定偿还全部贷款利息，已构成违约，应由其名称变更后的主体被告莱阳市永和发动机配件有限公司对未偿还的借款利息承担偿还义务。被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司作为保证人应按保证合同中的约定对该债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永和发动机配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款利息123328.17元，并负担自2013年11月22日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司对上述第一项被告莱阳市永和发动机配件有限公司应付款项承担连带清偿责任；
三、被告莱阳市宝山缸体缸盖有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告莱阳市永和发动机配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元减半收取1383.5元、速递费100元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月二十日
书记员 李维娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4478号
原告段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马贵林，男，1940年1月2日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马军乾，男，1983年6月16日出生，回族，住固原市区。
原告段宁生诉被告马贵林、马军乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段宁生诉称，2013年12月7日被告马贵林因资金周转困难向原告借款60000元，并由被告马军乾担保；2013年12月11日，被告向原告再次借款140000元。由于被告未能还款，现原告起诉要求被告偿还借款200000元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告马贵林、马军乾的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段宁生的起诉。
案件受理费8620元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵菲菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26050号
原告：邱兴文，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：任玉杰，女，1965年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告邱兴文与被告任玉杰房屋租赁合同纠纷一案，原告邱兴文于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱兴文撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初5号
原告何成模，男，1950年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人杜信婵，女，1953年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。
被告道真仡佬族苗族自治县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇人民政府）。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县旧城镇街上。
法定代表人冯岚，系旧城镇人民政府镇长。
委托代理人陈蔺，系旧城镇人民政府司法所所长。
委托代理人冯建红，系旧城镇林业站站长。
第三人何先念，男，1972年2月4日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。
本院在审理原告何成模诉被告旧城镇人民政府、第三人何先念行政其他纠纷（行政不作为）一案中，原告何成模于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告何成模与第三人何先念争议的林地，在2009年就已由道真仡佬族苗族自治县人民政府登记并颁发了《林权证》，已经明确了林地的所有权和使用权，林地登记发证后提出的争议不属于林地权属争议，乡镇人民政府无权进行行政确权。林地所有权、使用权依法登记后，利害关系人对其结果提出异议的，应当由其另行寻求正确的救济渠道。为此，原告何成模自愿提出撤回起诉的申请。该申请系原告何成模对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何成模撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何成模承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭春贤
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终5号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业，住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年10月9日、2008年9月11日被广东省深圳市南山区法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月，并于2009年l1月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出(2015)月刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月29日14时许，被告人黄某与余全财（另案处理）、邵凤孙（在逃）从九江市乘坐大巴至上饶市信州区实施盗窃，并选定了位于信州医民德路德昌小区的
被害人徐某家作为盗窃目标。黄某负责在楼下望风，余全财、邵凤孙上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，二人将徐某家中的保险柜抬至小区附近的偏僻处，并将保险柜撬开，盗走里面的现金人民币3000元及金银首饰若干。之后，黄某将金银首饰拿到深圳出售，得款3000余元，
2014年12月23日16时许，黄某、余全财、邵凤孙从都昌县乘坐大巴来到彭泽县实施盗窃，并选定了位于彭泽县财政局小区的被害人李某家作为盗窃目标。黄某负责在楼下望风，余全财、邵凤孙上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，盗得现金人民币1000余元后，三人离开现场。
2015年3月31日，黄某、余全财、邵凤孙从南昌市乘坐大巴来到东乡县实施盗窃。次日上午，三人先后选定了位于东乡县宏鑫商贸城的被害人郑某家、吴某家作为盗窃目标。黄某负责在楼下望风，余全财、邵凤孙上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，在郑某家盗得金银首饰若干，在吴某家盗得现金及金银首饰若干。之后，黄某将金银首饰拿到深圳出售，得款约3000元。
2015年4月1日，黄某、余全财、邵凤孙从东乡县乘坐大巴来到本市实施盗窃。次日上午，三人选定了位于月湖区环城西路20号农行宿舍的被害人王某家作为盗窃目标。黄某负责在楼下望风，余全财、邵凤孙上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，盗得现金人民币6000余元后，三人离开现场。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人黄某向被害人徐某、李某、郑某、吴某、王某退赔相应的经济损失。
上诉人黄某提出其只是负责望风，没有直接实施盗窃行为，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、上诉人黄某的供述，证明他伙同余全财、邵凤孙共同入户盗窃十余起，他在楼下负责望风，余全财、邵凤孙负责开锁并实施盗窃。他实施的盗窃包括审理查明认定的四起。在侦查阶段及当庭辩解称，在彭泽县没有偷到1000余元以及在东乡没有到现金人民币2000元，在东乡只是偷到一些现金，具体多少记不清了。
2、同案犯余全财的供述，证明2015年清明节前后，他伙同黄某、邵凤孙来到鹰潭寻找作案目标实施盗窃，黄某负责在楼下望风，他和邵风孙开锁进入室内实施盗窃，在小区内盗窃一户人家的现金四五千元，之后离开鹰潭去了德兴。
3、被害人徐某的陈述，证明2015年7月29日下午14时许至19时30分许这段时间，他家中被盗了一个保险柜，保险柜里有现金3000余元、金银首饰若干还有集邮册、古钱币等财物。
4、被害人李某的陈述，证明2015年7月23日下午17时许，他邻居吴志华打电话告知他家中被盗，他回到家发现家中现金3000元及其儿子的纪念币、零钱被盗。小偷也想偷吴志华家，刚好吴志华在家，吴开门时看到3个小偷朝大马路方向跑了。
5、被害人郑某的陈述，证明2015年4月1日，他位于东乡县宏鑫商贸城的家中被盗铂金吊坠两个、黄金戒指一个、银手镯一个。
6、被害人吴某的陈述，证明2015年4月1日，她位于东乡县宏鑫商贸城的家中被盗现金2000元及金银首饰若干。
7、被害人王某的陈述，证明2015年4月2日，他位于环城西路20号农行宿舍的家中被盗6000元左右现金及纪念币若干。
8、抓获经过，证明上诉人黄某系被抓获归案。
9、刑事判决书及刑满释放证明，证明黄某曾因盗窃被判处刑罚，并于2009年11月14日刑满释放。
10、人口信息全项查询，证明上诉人黄某的身份信息等基本情况并已达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某提出其只负责望风，没有直接实施盗窃的理由。经审查，上诉人黄某虽是望风者，但共同参与盗窃，属共犯。只是其在犯罪行为中起次要作用，一审法院在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年三月四日
书记员 王 肃
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执705号之一
申请人：沈仲福。
被执行人：潘世文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执705号之一裁定书，于2018年03月21日向被执行人潘世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘世文在中国工商银行13×××09账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2725-1号
申请执行人杭州光阳传媒有限公司，住所地杭州市乾龙路76号，组织机构代码:563019186。
法定代表人应远明。
被执行人：杭州聚丰广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑12－5号－11室，组织机构代码:685836790。
法定代表人陈炜澄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州聚丰广告有限公司的存款、收入91898.50元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 胜
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5157号
原告：王亚斌，男，1966年10月11日生，汉族，住昆明市五华区，
被告：罗伯成，男，1965年8月27日生，汉族，住广东省四会市东城区，
被告：四会市金长江特种纸有限公司。
法定代表人：罗家星。
住所：四会市东城区东城开发区（办公楼）东城街道商业大道42座1号。
本院在审理原告王亚斌诉被告罗伯成、四会市金长江特种纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亚斌于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告王亚斌在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚斌撤回对被告罗伯成、四会市金长江特种纸有限公司的起诉。
案件受理费人民币31753元，减半收取人民币15876.5元，由原告王亚斌负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨云虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初45号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省芜湖市江北集中区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郝某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员方周培出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人朱水岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月25日上午10时许，被告人郝某甲驾驶悬挂号牌为皖F053**的重型自卸货车（经查该号牌登记车辆为蓝色江淮牌中型箱式货车，该自卸货车为套牌车）。在芜湖市江北产业集中区在建的江北八路施工工地内由东向西行驶，行至鸠江区沈巷镇沈南村委会黄马村路段时，因未能做到注意观察路面情况并保证安全的车速，而躲避不及与逆向驶来的一辆红色电动车发生碰撞，造成电动车上人员孙某（女，1999年3月26日出生）、孙某甲（女，2001年7月8日出生）受伤后死亡。
事故发生后，被告人郝某甲积极协助抢救伤者并通过他人拨打报警电话，后在公安机关能如实供述。现两被害人家属已得到全额赔偿，并表示对被告人郝某甲的过失行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、接警记录单、被告人郝某甲、被害人孙某甲、孙某的户籍信息、到案经过、现场图、现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见书、协议书、谅解书、证人黄某、恽某某、刘某、黄某某、赵某、郝某乙、吕某某证言、被告人郝某甲的供述等证据证实，被告人郝某甲无异议。
本院认为：被告人郝某甲驾驶机动车在非交通管制的道路上行驶，与被害人孙某甲、孙某骑行的电动车发生相撞，从而发生事故并致被害人孙某甲、孙某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲在事发后能通过他人报警，其行为符合主动投案的条件，后在公安机关能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。现被害人家属已得到全额赔偿，并表示对被告人郝某甲的过失行为予以谅解，可酌情对被告人郝某甲从轻处罚，并可对被告人郝某甲适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 齐中龙
人民陪审员 胡小军
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终515号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张孝林，男，1943年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人张孝林商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南川法民初字第04711号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 张艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李泓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01793号
原告刘琳，男，1970年4月4日生，汉族，住咸阳市人民中路七厂家属院七厂绿苑高层*楼****号。
被告咸阳华圣科工贸有限公司，住所地咸阳市团结路百脑汇电脑城一楼。
法定代表人张宝利，经理。
原告刘琳与被告咸阳华圣科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告咸阳华圣科工贸有限公司的法定代表人张宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告的法定代表人张宝利解除合作关系，被告欠原告20000元，并承诺2008年8月30日前付清，但至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款20000元及利息1947元（从2008年8月30日至2010年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，在2008年9月7日原告之妻已从其公司将钱拿走，并打了收条。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了被告向其出具的欠条一份，证明欠其20000元。
被告对原告提举的证据认可，同时提举原告之妻韩杰文向被告出具的收条一份，证明被告已将20000元还给了原告。
原告对被告所举证据质证认为，真实性无法辨认，在其妻收款之前，其与妻子关系不和，且已进行离婚诉讼，怀疑被告方是与其妻串通。
根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议认为：原告所举证据客观真实，能够证明被告欠原告20000元的事实；被告提举的原告之妻韩杰文出具的收条，经过本庭与韩杰文核实，对该收条的真实性予以采纳。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人张宝利曾共同经营被告公司，因经营不善公司亏损。2008年4月29日，原告与被告公司法定代表人张宝利经协商，原告不再参与经营公司，经算账，被告尚欠原告20000元，并约定于2008年8月底一次性付清。2008年9月7日，原告的妻子韩杰文从被告公司取回了20000元，并出具了收条。另查，原告与其妻韩杰文关系不和，双方曾于2009年4月进行离婚诉讼。原告以被告未归还欠款为由诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告款属实，无论原告与其妻夫妻关系如何，被告应向原告本人还款，被告认为其向原告之妻还款就是向原告还了欠款，实际上是认为该欠款属于原告夫妻共有，是对夫妻共有财产的自由判定，侵犯了作为实际债权人原告的合法权益，所以被告向原告之妻还款属于履行不当，其与原告之间的债权债务关系并未以此而消灭，应继续向原告履行其还款义务。原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告咸阳华圣科工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘琳20000元及利息（从2008年8月30日至2010年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告咸阳华圣科工贸有限公司承担。
若不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 李 江
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 成 皎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执539号
申请执行人：绩溪县森林公安局，住所地绩溪县华阳镇登源路7号。
被执行人：胡荣清，男，1940年4月4日出生，汉族，住宁国市。
本院现已查明：被执行人胡荣清名下银行查询无任何存款且无经济来源。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824行审13号行政裁定书的本次执
行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1404号
原告：徐俊玉，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住康平县东关屯镇三台子畜牧场一分624。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王莹，男，1990年2月24日出生，汉族，司机，住康平县小城子镇腰段村边*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告徐俊玉与被告王莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐俊玉的委托诉讼代理人孙静、被告平安公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计32830.47元，车辆维修费600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日17时30分，被告王莹驾驶辽AZ7E**号轿车在康平县小城子孟家村王洋家门前，从南向北倒车，与原告徐俊玉驾驶的由东向西正常行驶的电动车相撞，造成原告徐俊玉受伤、两车部分损坏的后果。经康平县公安局交通警察大队认定，被告王莹负全部责任，承担原告全部检查、治疗、误工、护理、伙食补助费、车辆维修费等全部费用。因此事故，原告住院43天，现已出院，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理合法的损失，但原告要求的医药费有丙类药品被告不能赔偿，涉及的误工费、护理费、交通费用过高，交通费请法院酌定，伙食补助费没有异议，本案诉讼费用被告不承担。
被告王莹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日17时30分，被告王莹驾驶辽AZ7E**号轿车在康平县小城子孟家村王洋家门前倒车时，与原告徐俊玉驾驶的电动车相撞，造成原告徐俊玉受伤、两车部分损坏的后果。经康平县公安局交通警察大队认定，被告王莹负全部责任。原告受伤后，在康平县人民医院住院治疗43天，被诊断为胸壁挫伤、右肘部挫伤、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、头皮挫伤、肺挫伤。均为二级护理，共花费医疗费13679.21元。
肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
该事故经康平县交通警察大队认定，王莹负此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZ7E**号小轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期内。依照法律规定，被告平安公司可以直接向原告徐俊玉赔偿保险金，故原告徐俊玉对被告平安公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应由被告平安公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任按100%比例赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
关于原告诉请的医疗费，应根据原告的医疗费票据计算。经核对医药费票据，原告医疗费为13679.21元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院43天，故原告的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的诊断书，原告出院后需要休息6周，原告住院43天，故原告的误工时间应为85天（42天+43天），参照辽宁省2017年农、林、牧、渔业平均工资标准，原告的误工费为3595.62元（15440元/年÷365天×85天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院43天，均为二级护理，故参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算其护理费为4625.27元（39,261元/年÷365天×43天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。考虑其入院、出院及护理人员必要的交通费,本院酌情确定原告交通费为300元。
关于原告诉请的电动车维修费，根据原告提供的发票可以认定原告维修电动车花费600元，被告平安公司对此无异议，故原告车辆维修费损失为600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告徐俊玉医疗费10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告徐俊玉误工费3595.62元、护理费4625.27元、交通费300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告徐俊玉车辆维修费600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐俊玉医疗费3679.21元、住院伙食补助费4300元；
五、驳回原告徐俊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 信景才
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李艳杰
书 记 员 秦 垚