宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初9092号
原告：汪海平，男，1943年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
原告：赵文英，女，1951年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：肖全庚，男，1967年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告汪海平、赵文英与被告肖全庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海平、赵文英及其委托诉讼代理人朱玉成与被告肖全庚的委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海平、赵文英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款145万元，并按月利率2%支付145万元借款自2015年11月26日起至人民法院判决偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日至2015年9月30日期间，被告以建筑工程用款为由陆续向二原告借款145万元（于2015年8月26日借款130万元、于2015年9月25日借款10万元、于2015年9月30日借款50000元），双方口头约定借款期限为六个月。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，并约定100万元借款利息每万元每月100元，45万元借款利息每万元每月200元，以天计算。借款后，被告于2015年8月27日支付130万元的借款利息16000元、于2015年9月27日支付140万元的借款利息18000元、于2015年10月26日支付140万元的借款利息18000元、于2015年10月30日支付50000元的借款利息2000元。因被告一直未向二原告偿还借款，故被告承诺145万元借款均按每万元每月200元计算利息，并称因其长期未还，自愿将每月29000元利息调整为每月30000元，双方结算了2016年4月26日之前共六个月的借款利息18万元，被告为此向原告出具了相应的承诺书，载明被告欠付原告163万元。因剩余借款本息被告至今未付，故二原告诉至法院，请求依法判如所请。
肖全庚承认二原告主张的2015年8月26日的30万元借款、2015年9月25日的10万元借款及2015年9月30日的50000元借款，借款利息均为每万元每月200元，并对原告所述的利息支付情况也无异议，但称其并未收到原告提供的100万元借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要体现在100万元借款是否发生。二原告为证明以现金方式向被告借款100万元，向本院提交了被告于2015年8月26日出具的借条一份、于2016年3月22日出具的承诺书一份，借条载明：“今借到汪海平、赵文英人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）月息每万元壹佰元整.按月支付利息”，承诺书载明：“我欠汪海平、赵文英人民币截至四月二十六日共计壹佰陆拾叁万元整（￥1630000.00元）在某工程款拨付我公司账户后.我保证归还”。被告认为二原告与被告间的经济往来均为转账，无现金支付的情况，并提交了银行交易流水二份。被告称因公司经营需要向原告借款，二原告要求被告先出具100万元的利息条子，故被告向原告出具了100万元的借条，被告出具承诺书也是为了后续筹款。本院认为，民间借贷中存在以现金形式提供大额借款的情况。被告于2015年8月26日向二原告出具了收到100万元借款的借条，如被告未收到借款，其在未撤回100万元借条的情况下又于2016年3月22日向二原告出具了欠付163万元的承诺书，与常理不符。且被告认可向二原告借款45万元，借款月利率2%，但其认可的已付利息明显超出该标准，而其就已付的利息的计息标准无法做出明确说明。另外，被告提交的其中一份银行交易流水时间为2012年，与本案不具有关联性，而另一份仅能证明被告收到二原告提供的45万元借款，不能证明100万元借款未实际发生，故本院不予采信。二原告称原、被告通过承诺书将100万元借款的利息由月利率1%调整为月利率2%，最终确定截至2016年4月26日，被告欠付二原告借款本息163万元。本院认为，本案借款本金为145万元，原、被告通过结算后确定，截至2016年4月26日被告共欠付163万元，且根据原、被告均认可的偿还情况可以认定被告就130万元借款利息已付至2015年11月26日，就2015年9月30日的50000元借款利息也已付至2015年11月30日，在此基础上进行折算后可知，原、被告通过承诺书将本案借款月利率调整为2.67%，即年利率32.04%（计算明细见附1）。
本院认为，二原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立。二原告已履行向被告提供借款的义务，被告也应履行向二原告足额偿还借款的义务，故二原告主张被告偿还借款145万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告均认可45万元借款的月利率为2%，且原、被告于2016年3月22日通过承诺书的方式将145万元借款的月利率均调整为2.67%，现被告已向原告支付了140万元借款在2015年11月26日之前的借款利息及50000元借款在2015年11月30日之前的借款利息，而原告按月利率2%主张后续利息符合法律规定，故被告应按月利率2%向原告支付140万元借款自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息及50000元借款自2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，关于二原告主张被告偿还借款145万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的借款利息，本院仅支持被告按月利率2%向原告支付140万元借款自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息及50000元借款自2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告肖全庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵文英、汪海平借款145万元，并按月利率2%向原告赵文英、汪海平支付140万元借款自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息及50000元借款自2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告赵文英、汪海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20722元，减半收取计10361元，由原告赵文英、汪海平负担5元，被告肖全庚负担10356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高靖雯
二〇一七年一月五日
书记员 叶 惠
附1：将二原告与被告调整后的借款利率设定为X,即130万元×X×5个月+50000元×X÷30天×148天=18万元，得出X=2.67%。
附2：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。