wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年豫09**民初1342号
原告范银红，男，1970年4月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人吴美景，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张志斌，经理。
被告濮阳市汽车运输集团公司。
住所地：濮阳市西段长途车站公司大楼。
本院在审理原告范银红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市汽车运输集团公司机动车交通事故纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十三日
书记员 张万顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金义商初字第741号
原告：余秀华。
委托代理人：吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行，住所地，浙江省义乌市稠城街道长春六街2-18号。
负责人：陈春阳。
原告余秀华与被告中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行借记卡纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月6日到被告处办理了卡号为62×××16的储蓄卡，并持卡使用至今。2013年1月23日，原告本人持卡在义乌市，却在23时26分至23时35分许被通知该卡在温州市瓯海区中国农业银行梧田支行的ATM机发生取现及转账业务。原告意识到卡内款项被盗，立刻通过网银将卡内剩余款项转到安全的银行卡上，且及时通知被告，并向温州市公安局报警。虽然原告已经极力补救，但仍损失68040元。尔后，原告多次与被告协商均无果，无奈诉至法院。原告认为，原告与被告之间的储蓄存款合同合法有效，被告有向持卡人提供足够安全的交易系统、交易机器、交易场所及在持卡人办理取款、转账等业务时尽到审核的合同义务。现因被告提供的交易机器没有识别出真假银行卡，导致原告遭受严重经济损失。被告没有尽到相应的合同义务，显然属于违约，应承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告储蓄存款68040元及利息损失(从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行系中国农业银行股份有限公司义乌分行的下属支行，并非独立核算单位，故被告中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告余秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李路青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1105号之一
原告山东圣泉新材料股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，住章丘市，系该公司工作人员。
被告芜湖德业摩擦材料有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人杨国军，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告芜湖德业摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2922元，诉讼保全费2320元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 焦 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1514号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人姜平，现住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初616号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人姜平危险驾驶罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初616号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人姜平有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3880号
罪犯吴海鲱，男，1965年5月4日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。
昆明铁路运输中级法院于二OOO年七月二十七日作出(2000)昆铁中刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴海鲱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二OOO年十一月八日作出(2000)云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO二年十一月二十日经云南省高级人民法院(2003)云高刑执字第387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO四年十二月二十日经云南省高级人民法院(2005)云高刑执字第585号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；二OO九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第2026号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；二O一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2786号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1980号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3060号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二O一八年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴海鲱自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有腰椎间盘突出症、癔症性瘫痪(双下肢)，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分51.7分，其中获奖励分4分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分，同年获全年安全无事故奖励分2分。该犯本次执行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴海鲱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海鲱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鲱减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年六月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈敏联，男，1983年02月28日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54778.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54778.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1178号
罪犯闫石红，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年7月22日作出(2010)泸刑初字第93号刑事判决，认定被告人闫石红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒���四年；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫石红准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月24日起至2019年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初225号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人潘银，男，1993年4月23日出生于云南省丽江市，彝族，大专文化，原元立集团公司能源厂员工，住浙江省衢州市元立公司员工宿舍三号楼304室（户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月23日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人潘银犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，建议判处被告人潘银二年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人潘银到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，被告人潘银与被害人沈某1均系元立集团公司员工。2018年2月15日19时许，潘银酒后至元立公司员工宿舍三号楼三楼，让住在302室的沈某1到潘银所住的304室聊天。期间，潘银与沈某1发生争执，后沈某1返回302室。潘银追至302室，搂住沈某1脖子又将其带至304室内，二人在室内发生打架。潘银对沈某1拳打脚踢并持凳子砸沈某1，造成沈某1脸部受伤，后沈某1逃离。随后潘银又追至302室门口，用脚踹门并持凳砸门。此时，被害人冼则航上楼，被告人潘银看见冼则航后，便借着酒劲持凳子随意殴打冼则航，造成冼则航身体多处受伤。经鉴定，被害人冼则航体表多处擦挫伤、被害人沈某1左眼周挫伤，二人的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人潘银赔偿被害人冼则航损失5300元、元立公司损失900元，并取得了各被害人及元立公司的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单，户籍证明，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单、谅解书、收条，证人李某1、许某、李某2的证言，被害人沈某1、洗则航的陈述，被告人潘银的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘银随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘银归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，又积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人潘银的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人潘银应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年五月四无
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人潘银首次报到单位：江苏省苏州市吴中区司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的：
?PAGE?
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执317号
申请执行人陈某某，男，汉族，福建省南安市人，农民，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务2000000元，承担诉讼费11400元，执行费22514元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经司法拍卖和执行分配，申请人部分受偿219387元，预交评估费14400元已退回，执行费22514元依法扣划。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意保留剩余债权后终结本次执行程序结案，待有可供执行分配财产后再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行分配财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雨灏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1821刑初49号之一
公诉机��安徽省郎溪县人民检察院。
被告人袁强，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年7月25日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定逮捕，2018年5月5日被公安机关抓获，2018年5月7日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院于2018年4月10日以郎检刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人陆玉友、袁强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。案件审理期间，被告人袁强违反取保候审规定脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。2018年5月5日，被告人袁强被公安机关抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人袁强涉嫌犯开设赌场罪一案恢复审理。
审判员 ���黄明琪
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8831号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6��7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：苏万江，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏万江保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼。被告苏万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款37030.19元(含本金36063.18元、利息886.53元、罚息80.48元)；2.由被告支付原告逾期保费3450.14元；3.由被告支付原告违约金（以37030.19元为基数，自2015年4月10��起，按年利率24%，计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月17日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款50000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（2014年1月17日至2017年1月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年1月20日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2015年1月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠贷款的，保险人应向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年4月10日按约定向重庆银行支付了理赔款37030.19元。重庆银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未归还全部理赔款，亦未支付保费。根据保险合同约定，还应向原告支付违约金。
被告苏万江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告就50000元贷款以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款���，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30天。
2014年1月17日，被告与重庆银行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款50000元，贷款期限36个月(至2017年1月20日止)，还款方式为按月等额还本付息。2014年1月20日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。
被告从2015年1月20日起未再归还贷款。2015年4月10日，原告依据保险合同约定向重庆银行支付了理赔款37030.19元(含贷款本金36063.18元、���息886.53元、罚息80.48元)。
2015年1月20日，被告向原告支付当期保费64.86元后，未再继续支付保费。
审理中，原告申请对被告价值77000元的财产予以保全，本院于2018年2月7日以(2018)渝0118执保68号执行裁定书裁定查封了被告所有的房产1套。原告为此支付保全费790元。
本院认为，本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款项和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付理赔款37030.19元，并支付逾期保费3450.14元(950元-64.86元+950元/月÷30天/月×81天)的诉讼请求予以支持；同时��因原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告支付违约金（以37030.19元为基数，自2015年4月10日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告苏万江于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37030.19元；
二、由被告苏万江于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3450.14元；
三、由被告苏万江于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司��约金(以37030.19元为基数，自2015年4月10日起，按年利率24%，计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元保全费790元，合计2490元，由被告苏万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 黄世昌
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 高晓云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更591号
罪犯张翔，男，1990年2月10日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年11月29日作出（2010）当刑初字第0235号刑事判决，以被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万二千元。被告人张翔不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）马刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金32000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯犯数罪，罚金未缴纳，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年7月26日起至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执944号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人黄秉钰。
被执行人童秀莲。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄秉钰、童秀莲金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6382号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月8向本院申请执行，执行标的为人民币3132154.46元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6382号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初1129号
原告程双，男，32岁。
被告丁义，男，自然简历不详。
被告丁长军，男，自然简历不详。
被告丁长德，男，自然简历不详。
原告程双与被告丁义、丁长军、丁长德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告程双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程双撤回起诉处理。
审判员 苑红梅
二〇一六年八月一日
书记员 丛义广
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3202号
原告王某,男。
被告陈某某,男。
王某诉称，2013年8月13日，被告陈某某出具借条向我借款100000.00元并以其一辆起亚车（贵A**）作抵押，但后来被告将该车变卖且一直以无钱为由拒不偿还借款，故我诉至法院要求被告陈某某偿还我100000.00元。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
预交的案件受理费1150.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 娇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执25号
申请执行人：王永洪，男，住中江县。被执行人：林真金，男，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2734号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人林真金发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人林真金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人林真金在中江县农村信用合作社XXXXXXXXXXX账户的工资收入2856元，每月扣划1500元至王永洪在中江县农村信用合作联社XXXXXXXXX的账户上（从2016年1月13日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周素辉
审判员 ：杨文太
审判员 ：胥维德
二〇一六年一月十三日
书记员 ：蒋万银
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保18号
申请人：安陆市佳福门业有限公司，住所地：安陆市涢水路161号。统一社会信用代码：91420982764137226Y。
法定代表人：陈槟榔，该公司董事长。
被申请人：肖水平，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：杨丹芹，女，1976年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人安陆市佳福门业有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖水平、杨丹芹共有的坐落于武汉市江汉区唐家墩街西马新村15栋54号4层2室的房屋予以查封（房屋所有权证号为：市2010027867）。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安陆市佳福门业有限公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人安陆市佳福门业有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖水平、杨丹芹共有的坐落于武汉市江汉区唐家墩街西马新村15栋54号4层2室的房屋（房屋所有权证号为：市2010027867）。
二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人安陆市佳福门业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 余艳萍
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-27核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月22日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月22日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第138号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第138号
原告廖银齐，男，汉族，1972年10月2日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住址：广东省博罗县。
被告毛伟祥，男，汉族，成年，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告廖银齐诉被告毛伟祥民间借贷纠纷一案中，原告廖银齐于2013年2月28日向本院书面提出申请，申请撤回对被告毛伟祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖银齐撤回起诉。
案件受理费2904元减半收取1452元，由原告廖银齐负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赖瑜平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0c3ac2f-cc8a-438b-a5cd-445e3c267f4a&imgId=ZjBjM2FjMmYtY2M4YS00MzhiLWE1Y2QtNDQ1ZTNjMjY3ZjRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1287号
罪犯李海，男，1977年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李海赔偿附带民事诉讼原告人付秀兰合理经济损失丧葬费、抚养费、赡养费共计10775元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月三十日作出（2002）内刑一核字第94号刑事裁定：核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第111号以故意杀人罪判处被告人李海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年12月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）内刑执字第260号刑事裁定，将罪犯李海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第586号刑事裁定，将罪犯李海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯李海减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月20日起至2023年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2016年4月25日，累计考核分195.1分，记功三次。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326财保4号之一
复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司
住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人杜森，执行董事。
被申请人：李某，男，生于1963年9月10日，汉族，住陕西省太白酒业有限责任公司家属院。身份证号码：6103261963********。
李某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保4号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。
深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，李某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保4号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。
本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。李某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵功德
二〇一七年四月二十四日
书记员 卫 佳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初224号
原告某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某总经理
委托代理人张建鑫山西科贝律师事务所律师
委托代理人张巧珍山西科贝律师事务所律师兼职律师
被告某某交通警察大队
负责人孔某某大队长
委托代理人马艳平山西晋英律师事务所律师
原告某某房地产开发有限公司与被告某某警察大队装饰装修合同纠纷一案，及原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理。原告公司委托代理人张建鑫、张巧珍以及被告交警队的委托代理人马艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某房地产开发有限公司诉称，2013年6月，被告与原告达成口头协议，将位于交城县天宁街某某交警大队建筑面积2050平方米的办公大楼及附属厨房的室内翻新及装饰工程承包给原告。2013年7月2日至2013年8月11日之间，原告派人实施该工程并顺利完工。经决算工程价款为人民币398770.2元。工程完工后，被告一直未能付款。另外被告分别于2012年3月2日、2013年4月16日两次向原告借款人民币25万元（共计50万元）用于支付交警大队青村东办公区的租赁费。2016年1月18日，原告向被告发催款函，要���被告尽快偿还上述款项，但被告一直没有给付。因此原告诉于人民法院，要求判令被告偿还。
被告某某交通警察大队辩称，关于借款，时间是在2012年和2013年，由于单位领导变更，我方对当时的情况不太清楚，如果有明确的借条并加盖单位公章，请人民法院依法判决；关于装修，我单位认可装修的事实，但由于没有书面合同，也没有招投标手续，双方也没有最后确认工程价款，请人民法院查明对方是否有装修资质，在此基础上依法判决。
经审理查明，2013年6月，原告某某房地产开发有限公司给被告某某交通警察大队做办公楼及附属厨房的室内翻新及装饰工程，但双方未签订书面协议。2013年9月20日，原告方作出《某某交警大队办公楼装修改造决算书》，工程总价款为398770.2元，但该决算书未经被告方签字确认。2016年5月4日，在本院开庭审理过程中，被告方认可装修的事实，但对工程价款提出异议并向法院提交书面申请，要求对原告所做工程的工程量及造价进行司法鉴定。经双方协商，由本院指定山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。应被告的要求，山西家豪司法鉴定中心给被告先行出具了鉴定费发票（15000元），但被告方一直未预交鉴定费，直到2016年7月4日，原告方表示同意先垫付鉴定费，并于2016年7月13日预交15000元的鉴定费，同日，山西家豪司法鉴定中心的工作人员去被告单位进行现场勘查时，被告因人事变动等原因，无法配合，致使鉴定工作没有进行。2016年7月15日，山西家豪司法鉴定中心出具《退鉴函》决定终止鉴定，并退回了7500元的鉴定费。
2012年3月2日，被告某某警察大队向原告公司借款25万元，用于支付交警大队青村东办公区的租赁费，被告给原告出具了借条并加盖了公章；2013年4月16日，被告以同样的理由向原告公司借款25万元，并给原告出具了借条加盖了单位公章，在诉讼过程中，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原告某某地产开发公司给被告某某交通警察大队做办公楼及附属厨房的室内翻新及装饰工程，双方均无异议，被告应当支付原告相应价款。但由于双方未签订书面协议以及被告单位领导变动等原因，导致工程价款无法确认。被告提出司法鉴定申请，但又无法配合，鉴定没有进行，被告应承担举证不利的后果。因此原告给被告做的工程量及价款应以原告方提供的“决算书”为准，即被告欠原告工程款398770.2元。另外，被告两次向原告借款共计人民币50万元，有被告给原告打的借条为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条之规定，判决如下：
由被告某某交通警察大队于本判决生效后10日内给付原告某某房地产开发有限公司借款人民币500000元。
由被告某某交通警察大队于本判决生效后10日内给付原告某某房地产开发有限公司装修工程价款人民币398770.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案的诉讼费7282元，及原告诉被告民间借贷纠纷一案的诉讼费8800元，鉴定费7500元，共计23582元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币23582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上��于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 段振兴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)土左行初字第00004号之一
原告张加薪，学生。
法定代理人王香梅，农民。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告土默特左旗人民政府。住所地土左旗敕勒川大街政府办公楼。
法定代表人云春生，职务旗长。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙昇律师事务所律师。
第三人张全忠，农民，住呼市。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告张加薪不服土左旗人民政府为第三人张全忠颁发房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：XXX蒙村房权证登记四间房屋系原告爷爷建设，东两间分给原告父亲，西两间分给叔叔张全忠，原告父亲2005年死亡后原告母女即搬出居住，2008张全忠借机从村委会开假证明欺骗被告办理了房屋所有权证，该证存在弄虚作假的欺诈行为，请求依法撤销。
被告辩称：本案涉及房屋继承民事法律关系，依法应先解决民事争议并中止本案审理，若原告不能证明对本案房屋享有权利，应裁定驳回起诉。
第三人述称：涉诉房屋是我建的，原告父亲结婚居住时我就告诉他只能居住产权是我的；土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01368号民事判决书对原告诉我房屋所有权纠纷一案判决驳回起诉，呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终428号民事判决书驳回上诉，证明原告对涉诉房屋不享有任何权利，不具有原告主体资格，依法驳回起诉。
本院认为，原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，张加薪诉称XXX号蒙村房权证登记东二间归其父亲所有，由土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01368号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终428号民事判决书确认其不享有权利，张加薪与土默特左旗人民政府为张全忠颁发XXX号蒙村房权证行政行为不存在利害关系，张加薪不具有原告诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（二）之规定裁定如下：
驳回原告张加薪的起诉。
案件受理费50元由原告张加薪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张俊科
人民陪审员 弓忠孝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 慧
相关法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审批权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法律要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4145号
原告肖某某，女，1928年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告封某1，男，1950年1月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告封某2，女，1952年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住贵州省贵阳清镇。
委托代理人向武文，男，1950年11月30日出生，汉族，户籍所在地同上，住址同上。
被告封某3，男，1956年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚代约，女，1962年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告封某4，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍所在地同原告，住浙江省温州市。
委托代理人封亭，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封某戊，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告肖某某诉被告封某1、封某3、封某2、封某戊、封某4赡养费纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由肖某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年七月六日
书记员 贺裕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1739号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：梅先荣，男，1972年8月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告梅先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执802号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。
负责人：高恒军，该支行行长。
被执行人：刘翔龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张磊云，女，1987年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：施朴，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱泽欢，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初8955号民事判决书，刘翔龙、张磊云、施朴、朱泽欢应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行13338.69元及利息，案件受理费128元，由刘翔龙、张磊云、施朴、朱泽欢共同负担。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2018年1月29日，本院立案执行，2018年2月6日，本院向被执行人刘翔龙、张磊云、施朴、朱泽欢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月5日查封刘翔龙、张磊云名下位于泗洪县臻龙广场1-3幢1-1202、1-1302室房产（本案标的额较小，暂不宜处置），2018年3月28日冻结施朴在泗洪县双沟酒厂的工资，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1986号
本院在执行申请人李文平、赵振英与被执行人李善林婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李善林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李善林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。
主要负责人：叶伟，该行行长。
被执行人:袁露，女，汉族，住什邡市方。
本院作出的（2017）川0682民初828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖袁永全所有的座落于什邡市方亭通站东路436-438（和贤佳苑）1幢5-2-1号住宅壹套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年七月十日
书记员 夏萌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更549号
罪犯刘磊，男，1996年2月29日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年10月22日作出（2014）成华刑初字第591号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令将违法所得退赔（已退赔）。刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年11月7日以（2016）川06刑更954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期至2019年2月26日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯刘磊参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘磊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7508号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈杰雄，男，1985年12月26日出生，住福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杰雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35147.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35147.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3984号之二
申请执行人刘菁。
被执行人王加珍。
申请执行人刘菁与被执行人王加珍房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人王加珍所有的财产一批进行了评估。国众联资产评估土地房地产估价有限公司作出【国众联评报字（2016）第2-667号】评估报告书，评估值共人民币1027元。现该评估报告均已送达相关当事人，当事人在法定期限内未对评估报告提出异议。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王加珍所有的财产一批详见【国众联评报字（2016）第2-667号】评估报告书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴创业（兼）
第1页共2页
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初15号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人史某某，男，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日16时许，在乾安县乾安镇客运站西侧彩票站内，被告人史某某将杨某某价值人民币4800元的一部苹果手机盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人史某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月15日16时许，在乾安县乾安镇客运站西侧彩票站内，被告人史某某将杨某某价值人民币4800元的一部苹果手机盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某某证言，鉴定意见书、现场照片，视听资料，书证，被告人史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币4800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 鹤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民保字第105--1号
原告严平。
原告廖晓英。
被告严善刚。
被告胡永平。
本院在审理原告严平、廖晓英与被告严善刚、胡永平房屋买卖合同纠纷一案过程中，严平、廖晓英向本院提出财产保全申请，请求查封位于宜宾县柏溪镇兴旺家园＊＊号，房权证号为宜县房权证柏溪字第**号房屋一套。严平、廖晓英向本院提供了财产担保。
本院认为，原告严平、廖晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封位于宜宾县柏溪镇兴旺家园＊＊号，房权证号为宜县房权证柏溪字第**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶有柱
二〇一二年十二月五日
书记员 刘习羽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
法定代表人王强，系该行行长。
被执行人钱伟，无业。
被执行人韩晓凤，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人钱伟、韩晓凤为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）普民初字5708号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人钱伟、韩晓凤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，除本院查封被执行人所有的位于普兰店市皮口镇建设街（顺发新苑3-2-1-1）号房屋外（该查封期限三年，至2019年6月1日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终61号
上诉人（原审原告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：赵艳东，女，1989年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
原审被告：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案合同中关于争议解决方式的约定是双方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼，因工程所在地在铁西区，所以本案的合同履行地应为沈阳市铁西区，且即使管辖条款约定不明，但上诉人为接受货币方，本案也应移送至沈阳市于洪区人民法院。故请求撤销一审裁定并确认本案由沈阳市铁西区人民法院审理或将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、原审被告未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司以其于2012年6月4日与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（原公司名称为江苏省第一建筑安装有限公司）签订的《商品混凝土供需合同》为依据，向被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、原审被告王金泽主张给付剩余货款及违约金。因本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司的所在地为合同履行地，而上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司的所在地在沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院及江苏省南京市栖霞区人民法院对本案纠纷均具有管辖权，现上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司在二审期间选择沈阳市于洪区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8143号民事裁定；
二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月一日
书记员 张家铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0106民初2854号
原告：重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部，住重庆市沙坪坝区陈家桥二开发区沿河北路，注册号500106600500305。
经营者：李琼，女，1962年8月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部经营者，住重庆市渝中区。
被告：刘长淑，女，1955年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部与被告刘长淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告经营者李琼及被告刘长淑均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部诉称：1、判令被告支付原告货款19520元；2、判令被告支付计算至2017年2月28日的利息2174.20元，该利息以未付货款19520元为基数、自应付未付之日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月27日；3、判令被告支付自2017年2月28日至付清之日起利息，该利息以未付货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2014年10月上旬，被告经他人介绍在原告处购买床垫、被子、枕头及净水器等商品。2014年10月23日，双方签订合同，该合同约定被告提货时支付10000元，于2015年4月30日支付剩余19520元。签订合同后，原告按约向被告提供商品并安装。但被告至今未付剩余货款。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘长淑辩称，提货属实，但现经济困难，无法支付货款。并认为原告请求已过诉讼时效。
经本院审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《承诺书》一份，约定被告自原告处购买床垫、磁性薄被、磁枕、净水器、护腰各一个，总价为29520元。并约定提货时付款10000元，剩余货款于2015年4月30日前付清。签订协议后，原告按约向被告提供所选购商品。被告按约向原告支付10000元。
后至今被告未付剩余货款，原告故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供承诺书、授权经营合同、价格名录表、各产品说明书、合格证、卫生许可批件、质检报告等证据用于证明产品质量及价格，被告均予以认可，并自述愿于拆迁后有钱即付。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的承诺书、说明书、合格证、卫生许可批件、保修卡、专利证、质检报告、2012年全国价格名录表、中脉授权经营合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告自原告处购买商品，并签订书面合同，系双方真实意思表示达成一致，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应当按约履行各自的义务。原告已按约提供相应商品，被告应当按约于2015年4月30日前向原告支付剩余货款19520元。对于利息，被告未按约定付清货款，原告主张其利息，系被告逾期付款违约造成原告的损失，该请求合法合理，故对原告要求以未付货款19520元为基数、自应付未付之日2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息予以主张。被告于本院询问时提出诉讼时效抗辩，但双方合同约定付清全款时间为2015年4月30日，距原告起诉至本院尚未满2年。并被告于后庭审中自述愿于拆迁后付款，系对债务的同意履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘长淑于本判决生效后三日内向原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部支付所欠货款19520元。
二、由被告刘长淑于本判决生效后三日内向原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部支付利息，该利息以所欠货款19520元为本金、自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半交纳144元（原告已预交），由被告刘长淑负担，此款于本判决生效后立即迳付原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一七年四月十日
书 记 员 楚龙静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初550号
原告：南昌市青山湖区三丰贸易商行，组织机构代码：L2694927-6。
负责人：涂锋钢。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，一般授权。
被告：江西国鸿集团股份有限公司。
法定代表人：曹国洪，该公司董事长。
委托代理人：曹燕华，身份证号：360121977********。该公司行政部主管，特别授权。
原告南昌市青山湖区三丰贸易商行（以下简称三丰贸易商行）与被告江西国鸿集团股份有限公司（以下简称国鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三丰贸易商行负责人涂锋钢及其代理人吴瑶、被告国鸿公司代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰贸易商行诉称：原告曾与江西国鸿天鲜配食品有限公司达成合作协议，原告依约向江西国鸿天鲜配食品有限公司供应粮油食品，江西国鸿天鲜配食品有限公司因经营不善，慢慢开始拖欠货款，2014年7月，江西国鸿天鲜配食品有限公司向原告出具《供应商对账函》，双方签字确认江西国鸿天鲜配食品有限公司尚欠原告货款100207元未付。之后，江西国鸿天鲜配食品有限公司陆续支付了部分货款。2015年，被告国鸿公司接手承担江西国鸿天鲜配食品有限公司债务。2015年12月11日，国鸿公司向原告出具《客户往来对账单》，双方签字确认被告应支付原告货款49589元。后原告多次向被告催要货款，被告都拖延未付。现依法诉至法院，要求被告支付货款49589元及退还原告2000元押金，并支付自2014年8月1日起至还清款止的逾期利息，按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告国鸿公司辩称：对于原告的利息按年6%年利率计算过高，不予认可。本案诉讼费我方不承担，我们只按照对账单给付被告货款。
经审理查明：原告曾与江西国鸿天鲜配食品有限公司达成合作协议，约定由原告向江西国鸿天鲜配食品有限公司供应粮油食品。2014年7月，经原告与江西国鸿天鲜配食品有限公司结算，江西国鸿天鲜配食品有限公司仍欠原告100207元未付。双方结算后，江西国鸿天鲜配食品有限公司陆续支付了部分货款。2015年，被告国鸿公司接手承担江西国鸿天鲜配食品有限公司债务。2015年12月11日，国鸿公司向原告出具《客户往来对账单》，双方签字确认被告应支付原告货款49589元。另查明，原告曾付给江西国鸿天鲜配食品有限公司2000元货物押金，被告予以认可，并同意归还。
以上事实有原、被告企业基本信息、江西国鸿天鲜配食品有限公司与原告的《供应商对账函》、被告国鸿公司与原告的《客户往来对账单》和原被告当庭陈述为证。
本院认为，被告国鸿公司承接江西国鸿天鲜配食品有限公司对原告三丰贸易商行债务，且经原、被告双方在客户往来对账单上签字确认，故对被告国鸿公司欠原告三丰贸易商行货款49589元予以确认。原告三丰贸易商行要求被告国鸿公司支付货款49589元，本院予以支持。原告三丰贸易商行要求被告国鸿公司按年利率6%承担自2014年8月1日起的逾期利息，因原、被告双方对账单时间是2015年12月11日，本院认为逾期利息自双方对账之日起按年利率6%计算较妥。原告主张要求退还2000元押金，被告认可押金事实，本院对该诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内向原告南昌市青山湖区三丰贸易商行支付货款49589元；
二、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内向原告南昌市青山湖区三丰贸易商行支付货款49589元的逾期付款利息，自2015年12月11日起按年利率6%计算至付清款止；
三、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内返还原告押金2000元；
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告江西国鸿集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年六月十日
书记员 雷丙民
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初285号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沈开阳，男，1976年8月15日出生，住四川省会东县。2016年12月24日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留，2017年1月4日，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人沈开阳犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人沈开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审查查明:2016年12月24日20时许，被告人沈开阳窜至本市名店街附近伺机实施盗窃。当日20时30分，沈开阳在“丽园小吃”十字路口附近，发现失主叶某外衣包内放有一部手机，沈开阳随即上前将手机扒窃到手，准备离开现场时被便衣警察抓获，并当场从沈开阳处查获被盗OPPO白色手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币40元。被盗财物已发还失主。
上述事实，被告人沈开在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人叶某的陈述、被告人沈开阳的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈开阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人沈开阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈开阳归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人沈开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈开阳的刑期自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执121号
本院在执行秦德庆与王胜利承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜利未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王胜利(身份证号：142322196110307519)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡 峥
二〇一七年九月六日
书记员 樊世凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2524cdc0-1203-4437-9bd8-df8cd3d0ae86&imgId=MjUyNGNkYzAtMTIwMy00NDM3LTliZDgtZGY4Y2QzZDBhZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更283号
罪犯曹宝，男，1974年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）喀刑初字第32号刑事判决，以被告人曹宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年10月9日起至2020年3月8日止。服刑期间该犯因余罪提回，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）喀刑初字第66号刑事判决，以被告人曹宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与已判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期自2008年3月28日起至2022年10月8日止。内蒙古���治区赤峰市中级人民法院于二○一一年三月三十一日、二○一二年十月二十五日、二○一四年五月二十三日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年3月28日起至2020年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹宝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一五年十月，累计获考核分372.9分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年3月28日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初223号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李军，男，1967年12月9日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2016年6月2日曾因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日14时许，被告人李军至扬州市广陵区荷花池品客网吧门口，乘隙窃得被害人姚某停放于此的嘉威牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2565元。
2017年4月5日23时许，被告人李军至扬州市邗江区沃尔玛超市附近百姓厨房门口，乘隙窃得被害人李某2停放于此的新本冈田牌电动车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1088元。
被告人李军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单等书证，赃物照片等物证，被告人李军的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人姚某、李某2的陈述笔录，未到庭证人李某1、孙某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李军历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2202号之一
申请执行人刘建平，男。
被执行人李昌俊，男。
申请执行人刘建平与被执行人李昌俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7711号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款144565元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李昌俊名下湘A29X**凯迪拉克汽车一辆，因未查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人李昌俊发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人李昌俊因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李昌俊十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执11号之一
申请执行人洛阳耶赐海商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳。
法定代表人杨海潮，该公司董事长。
被执行人洛阳昶盛置业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人苗会心，该公司董事长。
洛阳耶赐海商贸有限公司依据本院（2015）老民初字第679号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行洛阳昶盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人洛阳耶赐海商贸有限公司以书面形式向本院申请该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执11号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳耶赐海商贸有限公司能够提供被执行人洛阳昶盛置业有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯倩倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1068号
申请执行人耿术波与被执行人黎海涛依据（2015）德民初字第6062号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第6062号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董训明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4093号之一
申请执行人黎某某。
被执行人夏某某。
上列申请执行人与被执行人损害公司债权人利益责任纠纷债务纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1742号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人夏某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人夏某某所有的价值人民币9.5万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年五月十八日
书记员 张华金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第572号
原告陈咏萍。
被告西安万福置业有限公司，住址西安市长安区王寺街办西街13号。
法定代表人冯波，系该公司经理。
本院在审理原告陈咏萍与被告西安万福置业有限公司债务纠纷一案中，原告陈咏萍于2009年4月功日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈咏萍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈咏萍撤回起诉。本案受理费710元，减半收取355元，由原告陈咏萍承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年四月十三日
书记��员罗艳琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初5895号
原告徐丽芳，女，汉族，1972年2月28日生，住昆明市五华区。
委托代理人邹花园，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙锦成，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告官健敏，男，汉族，1981年7月29日生，住昆明市。
原告徐丽芳诉被告官健敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告官健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芳诉称：2016年8月24日，被告因业务周转需要向原告借款138,000元，并书写借条一张，约定于2016年12月16日归还。原告遂于当日上午至中国农业银行昆明市金康支行取款138,000元以现金形式交付给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款无果。诉请判令被告官健敏立即归还借款本金138,000元，并支付自2016年12月17日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息。
被告官健敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐丽芳针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及借条一份，欲证实被告向原告借款138,000元的事实；2、中国农业银行业务回单一份，欲证实原告向被告交付借款的情形。
被告官健敏未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告徐丽芳提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告官健敏因向原告徐丽芳借款，于2016年8月24日出具借条一份，其内容为：“今借到徐丽芳现金人民币13.8万元（大写拾叁万捌仟元正）于2016年12月16日归还。”现原告徐丽芳以被告逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。
本案在审理过程，根据原告与另一案原告陈明涛的申请，作出（2017）云O1**民初5894-1、5895-1号民事裁定书，对被告官健敏名下的财产进行保全，分别产生保全费349元和1231元。
本院认为，本案原告徐丽芳提交的证据能够证实被告官健敏向其借款138,000元的事实。原告徐丽芳请求判令被告官健敏归还借款，支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官健敏于本判决生效后十日内一次性归还原告徐丽芳借款本金138,000元，并支付该款自2016年12月17日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元、保全费1231元由被告官健敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕静玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执827号
申请执行人罗立华，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人谢月良。
申请执行人罗立华与被执行人谢月良、湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院(2016)湘1302民初3233号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1302民初3233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执303���
申请执行人谢海波，男，1974年4月25日出生，汉族，务工，住湖南省石门县。
被执行人刘陈珍，女，1988年10月24日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第395号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人谢海波与被执行人刘陈珍机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年4月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。截止2016年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款82617.57元，也未缴纳本案受理费4552元及执行费1139.26元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执303号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1054号
申请执行人：马兴朋，男，1996年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：余萍，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：何林，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：肖开涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：邓文，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：宋福磊，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：王磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：文以平，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
负责人段强，系该行行长。
申请执��人：代宏蓉，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：邱林，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：丁礼鹏，系该公司负责人。
关于申请人马兴朋、余萍、何林、肖开涛、邓文、宋福磊、王磊、文以平、中国银行股份有限公司都江堰支行、代宏蓉与被执行人丁礼鹏、邱林、都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司买卖合同、借款合同、劳动争议纠纷十案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3323号民事判决书与(2016)川0181民初461、465、467、463、460、529、466、462、1963号民事判决书已发生法律效力，因丁礼鹏、邱林、都��堰市呈翔汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马兴朋、余萍、何林、肖开涛、邓文、宋福磊、王磊、文以平、中国银行股份有限公司都江堰支行、代宏蓉向本院申请强制执行。
本院向被执行人丁礼鹏、邱林、都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，被执行人丁礼鹏、邱林、都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人马兴朋、余萍、何林、肖开涛、邓文、宋福磊、王磊、文以平、中国银行股份有限公司都江堰支行、代宏蓉买卖合同、借款合同、劳动争议纠纷款本金人民币253786.98元，负担执行费人民币3076元。
执行中，经查对被执行人邱林名下拥有的位于四川省都江堰市永丰街道张江路房屋一套、拥有的川A141**长安奥拓牌微型轿车一辆均已查封。被���行丁礼鹏名下的各银行账户均已冻结。暂无执行条件。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人马兴朋、余萍、何林、肖开涛、邓文、宋福磊、王磊、文以平、中国银行股份有限公司都江堰支行、代宏蓉也未能向本院提供被执行丁礼鹏、邱林、都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人马兴朋、余萍、何林、肖开涛、邓文、宋福磊、王磊、文以平、中国银行股份有限公司都江堰支行、代宏蓉书面申请将被执行人丁礼鹏、邱林、都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人丁礼鹏、邱林、都江堰市呈翔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。马兴朋、余萍、何林、肖开涛、邓文、宋福磊、王磊、文以平、中国银行股份有限公司都江堰支行、代宏蓉同意对该案终结本次执行程序，待具备��行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍煜正
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执150号之二
申请执行人:弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线湖泉和境A幢6-7号。
法定代表人：可永彬，系该公司董事长。
被执行人：赵云萍，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：隋微，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人赵云萍、隋微金融借款合同纠纷一案中，执行标的803170.9元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人赵云萍所有的蒙迪欧汽车一辆;查封被执行人赵云萍、隋微所有的位于弥勒市西一镇攀枝邑村委会租舍村民小组的房屋,两次拍卖该房屋均流拍；本院依职权将被执行人纳入失信执行人员名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款，且下落不明。经回告，申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十六日
书记员 高松蓉
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初10-2号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐学全，男，1971年2月17日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被栖霞市公安局依法逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐学全犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人徐学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年3月10日18时许，被告人徐学全无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车（已注销）由北向南行至栖霞市向阳南路003号路灯杆处时，与由东向西横过公路的行人刘香娥相撞，致刘香娥受伤，经抢救无效于2016年4月8日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人徐学全负事故的主要责任。案发后，被告人积极随同被害人去医院抢救治疗，次日到栖霞市公安局投案。
经本院主持调解，双方就本案附带民事部分自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐学全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，与原告人就本案民事部分达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林春晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李良集，男，1978年10月26日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李良集信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李良集系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100070.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100070.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4111号
原告李艳青，女，汉族。
被告姚伟，男，汉族。
本院在审理原告李艳青与被告姚伟侵权责任纠纷一案，因双方达成和解协议，故原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳青撤回对被告姚伟的起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年八月十二日
书记员 梁嘉珊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终1732号
上诉人（原审被告）：佛山市南海百晟运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段上村牌坊对面，统一社会信用代码91440605677100169E。
法定代表人：范晓丽，经理。
被上诉人（原审原告)：梁少磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李振平，总经理。
原审被告：贺文，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
上诉人佛山市南海百晟运输有限公司因与被上诉人梁少磊
、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、贺文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佛山市南海百晟运输有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市南海百晟运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海百晟运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市南海百晟运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 琼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执513号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市温陵路。
法定代表人庄伟宏。
被执行人：盖奇(中国)织染服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王衍筑。
被执行人：福建野豹儿童用品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡东升。
被执行人：野豹服饰（中国）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈清衔。
被执行人：福建省华奇环保印花有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王勤读。
被执行人：王衍筑，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王勤读，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄明标，男，1956年9月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人盖奇(中国)织染服饰有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、野豹服饰（中国）有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初468号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在石狮市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年7月22日作出的(2016)闽05民初468号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执305号之一
申请执行人刘希年，男，1947年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人杜鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行刘希年与杜鹏民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杜鹏名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘希年询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2003民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执319号之二
申请执行人:贵州雨润饮品有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇医药产业园区兴红工业小区
法定代表人：王景国，系该公司总经理。
被执行人：赵家林，男，1986年02月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初337号民事判决书，在执行贵州雨润饮品有限公司申请执行赵家林买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州雨润饮品有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执319号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月十二日
书记员 石 奎
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执990号
申请执行人李必松，男，生于1974年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人王斌，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市粱平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人李必松申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)渝0155民初1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李必松于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人王斌所有的奔驰小型越野客车在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行抵押借款30余万元未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行对该车享有优先受偿权，法院正在执行中。现王斌已外出，无其他财产可供执行。
本院认为被执行人王斌现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执990号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄晓龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保20号
申请人：高亚辉，女，1964年5月2日出生，汉族。
被申请人：双鸭山云豪房地产开发有限公司。
法定代表人鄂履鹏。
本院受理了申请人高亚辉与被申请人双鸭山云豪房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初615号民事裁定书，依法查封被申请人双鸭山云豪房地产开发有限公司位于宝清县一品华庭小区*号楼*单元***1、***1室，并对申请人提供担保的房屋（产权证号0005****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初615号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3396号
申请人：鲍保才，男，1963年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：陈斌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：吕小萍，女，1961奶奶4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理申请人鲍保才诉被申请人陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案中，申请人鲍保才提出财产保全申请，要求对被申请人陈斌贤、吕小萍价值人民币400,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人鲍保才所有的鄂Ａ×××××号汽车作为担保。
本院认为：申请人鲍保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈斌贤、吕小萍价值人民币400,000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人鲍保才所有的鄂Ａ×××××号汽车的交易手续进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田晓阳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2492号之一
原告：孙江波，男，1970年4月9日生，汉族，住渑池县。
被告：马群波，男，1973年9月16日生，汉族，住渑池县西门。
被告：田定坤，女，1972年9月25日生，汉族，住渑池县西门。
原告孙江波与被告马群波、田定坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告孙江波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙江波负担。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十一月三十日
兼书 记员 杨 娟