上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8149号
上诉人（原审被告）：无锡飞洁液压机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路5号。
法定代表人：王永红，总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙锦液压传动设备（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢301室。
法定代表人：江远松，总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人无锡飞洁液压机械设备有限公司（以下简称飞洁公司）因与被上诉人仙锦液压传动设备（上海）有限公司（以下简称仙锦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人飞洁公司的委托诉讼代理人武文娇，被上诉人仙锦公司的委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞洁公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或改判驳回仙锦公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，飞洁公司提供的录音证据足以证明其向仙锦公司交付系争产品70件以上。由于根据收条显示，仙锦公司已收到系争产品24件，飞洁公司总共已向仙锦公司交付系争产品94件以上。第二，如果飞洁公司仅向仙锦公司交付24件产品，按照单价489元/件，总金额应为11,736元。仙锦公司已向飞洁公司支付的货款为28,244.60元，那么飞洁公司仅需向仙锦公司返还款项16,508.60元。第三，由于仙锦公司已向飞洁公司支付预付款20,244.60元，如果飞洁公司仅向仙锦公司交付24件产品，那么仙锦公司在提取24件产品时，其不再需要向飞洁公司另行支付8,000元货款。第四，飞洁公司的业务员在一审期间已向上海市金山区税务部门进行举报，即双方当事人之间涉嫌虚开增值税发票。
仙锦公司辩称，其不同意飞洁公司的上诉请求。第一，飞洁公司未能提供有效证据证明其已履行除24件系争产品外的其余产品的供货义务。仙锦公司在签订合同后，先向飞洁公司支付货款20,244.60元，后又支付货款8,000元，然而仙锦公司未能实现合同目的，故应解除双方之间的买卖合同，并由飞洁公司返还款项并赔偿损失。第二，从飞洁公司所提交的录音证据来看，录音中当事人的身份无法核实，且录音内容不能反映交货的具体数量。第三，飞洁公司否认双方当事人之间通过微信签订有书面买卖合同是不符合交易习惯的。买卖合同明确约定标的物的数量、型号规格、交货期、付款方式、违约责任等。现飞洁公司否认合同存在，则489元/件单价的成立就没有任何事实基础。第四，为尽快解决纠纷，仙锦公司自愿放弃3,736元，即飞洁公司只需向仙锦公司返还款项16,508.60元。据此，仙锦公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。
仙锦公司向一审法院起诉请求：1.解除仙锦公司与飞洁公司之间的工业品买卖合同；2.飞洁公司退还货款28,244.60元及支付违约金20,244.60元。一审诉讼过程中，仙锦公司变更第2项诉讼请求为飞洁公司退还货款20,244.60元，并放弃违约金20,244.60元。
一审法院认定事实：通过朋友介绍，仙锦公司向飞洁公司购买一批油气弹簧活塞杆，单价489元，数量138件，合同总价为67,482元。2017年10月9日，仙锦公司向飞洁公司支付了预付款20,244.60元。当月30日，仙锦公司在飞洁公司处提取了24件产品，并当场以现金方式支付了24件产品的价款8,000元。另，飞洁公司于2017年10月26日出具了金额为67,482元的增值税发票，仙锦公司予以了抵扣。
一审庭审中，仙锦公司表示可以退还增值税发票。
一审法院认为，本案的争议焦点为：除仙锦公司当场付款提取的24件产品外，飞洁公司是否履行了交货义务？在仙锦公司表示未收到货物时，飞洁公司应出示相关证据证明履行了交货义务。飞洁公司在一审庭审中陈述系仙锦公司自行上门提取了产品，但未能提供有效的证据证明已交货。因此，一审法院对飞洁公司的辩称不予认可，认定飞洁公司未履行供货义务（24件产品外）。
一审法院认为，仙锦公司向飞洁公司购买一批油气弹簧活塞杆，单价489元，数量138件，合同总价为67,482元，并为此支付了预付款20,244.60元。因飞洁公司未能在约定的期限内向仙锦公司交付油气弹簧活塞杆，仙锦公司未能实现合同的目的，要求飞洁公司退还预付款的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、解除仙锦公司与飞洁公司之间的买卖合同；二、飞洁公司应于判决生效之日起十日内返还仙锦公司的预付款20,244.60元；三、驳回仙锦公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1,012元，减半收取506元，由仙锦公司负担300元，由飞洁公司负担206元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审期间，仙锦公司明确表示，其愿意在一审判决的基础上放弃要求飞洁公司归还已支付货款3,736元，即只要求飞洁公司向其归还已支付货款16,508.60元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是除24件系争产品外，飞洁公司是否已履行其余114件系争产品的供货义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，飞洁公司没有提供有效证据证明其已向仙锦公司履行完毕供货义务。尽管飞洁公司上诉称其在一审期间所提交的录音证据能够证明除24件系争产品外，其还向仙锦公司供货70件以上，但从该证据来看，相关通话内容并不能反映飞洁公司实际向仙锦公司供货的具体数量。因此，由于飞洁公司未能及时向仙锦公司供应大部分系争产品，现仙锦公司要求行使法定解除权解除双方当事人之间的买卖合同，一审法院对此予以支持并无不当。买卖合同解除后，飞洁公司应向仙锦公司返还后者已支付的款项28,244.60元。由于仙锦公司已收到系争产品24件，且双方当事人约定的单价是489元/件，仙锦公司应实际向飞洁公司支付货款11,736元。因此，飞洁公司应向仙锦公司返还款项的数额为16,508.60元。一审法院将飞洁公司法定代表人王永红出具的收条上载明的8,000元认定为仙锦公司已收到的24件系争产品的全部货款有失公允，本院予以纠正。同时，仙锦公司在二审期间向本院明确表示，其愿意在一审判决的基础上放弃要求飞洁公司归还已支付货款3,736元，即只要求飞洁公司向其归还已支付货款16,508.60元。对此，本院尊重仙锦公司对自身实体权利的处分，予以采纳。
综上所述，飞洁公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1055号民事判决第一项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1055号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人无锡飞洁液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人仙锦液压传动设备（上海）有限公司返还预付款16,508.60元；
四、驳回被上诉人仙锦液压传动设备（上海）有限公司的一审其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,012元，减半收取506元，由上诉人无锡飞洁液压机械设备有限公司负担172元，由被上诉人仙锦液压传动设备（上海）有限公司负担334元；二审案件受理费306.10元，由上诉人无锡飞洁液压机械设备有限公司负担249.61元，由被上诉人仙锦液压传动设备（上海）有限公司负担56.49元。
本判决为终审判决。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年九月十三日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。