wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1121号
原告：何庆文，男，1964年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：傅长久，男，1980年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告何庆文诉被告傅长久买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆文到庭参加诉讼，被告傅长久因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告傅长久仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款8790元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告傅长久在铜梁区XX街道XX新农村搞装修工程，赊欠原告材料款8790元，工程完工后被告一直未付，原告多次催收未果。
被告傅长久未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、送货单五张，拟证明被告欠原告货款8790元的事实。
2、被告身份证复印件一张，拟送货单上载明的“付长久”即本案被告傅长久。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1号证据中收货人签名为“付长久”的送货单真实、合法，与本案有关联，依法予以采信，对1号证据中收货人签名为“敬占国”的送货单，因无法确认收货人“敬占国”与被告的关系，对该送货单本院不予采信；原告举示的2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告傅长久于2014年承包铜梁区XX街道XX新农村装修工程，在原告处购买装修原材料，其中被告签名确认的原材料金额共计9004元，完工后被告退还了原材料桶31个，抵扣了押金248元，尚欠原告材料款8756元未予支付，该款经原告多次催收未果。
本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告签名确认的送货单，本院认定院认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款9004元未支付属实，原告自认被告退还的材料桶需抵扣货款押金248元，本院予以确认，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持由被告支付原告货款8756元。虽然被告在收货人处的签名系“付长久”，但结合原告提供的被告身份证复印件，该复印件上被告的签名亦为“付长久”，且笔迹与送货单中的签名一致，本院认定送货单中收货人处签名的“付长久”即本案被告傅长久。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长久于本判决生效后三日内支付原告何庆文货款8756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈春宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5147号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告兰婧，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告兰婧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日被告兰婧在穆艳华、李向峰、许春、许广的担保下从原告处贷款95000元，约定月利率为12.26‰，还款日期为2013年5月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2016年1月21日偿还本金7100元，偿还利息18865.00元，尾欠贷款本金87900元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兰婧偿还贷款本金87900元及相应利息，并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2011年5月22日被告兰婧在穆艳华、李向峰、许春、许广的担保下从原告处贷款95000元，约定月利率为12.26‰，还款日期为2013年5月1日。到期后，被告于2016年1月21日偿还本金7100元，偿还利息18865.00元，尾欠贷款本金87900元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告向本院递交的农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2011年5月22日被告兰婧在穆艳华、李向峰、许春、许广的担保下从原告处贷款95000元，约定月利率为12.26‰，还款日期为2013年5月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2016年1月21日偿还本金7100元，偿还利息18865.00元，尾欠贷款本金87900元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告兰婧于判决生效后十日内偿还原告欠款本金87900元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月一日
书记员 杜 龙
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初142号
原告:刘崇峰，男，1980年5月3日出生，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
法定代表人：薛生復，系矿长。
委托诉讼代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，住临江市，系该公司法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：刘显林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，住临江市，系该公司法律顾问。
原告刘崇峰与被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇峰及其委托诉讼代理人刘卫东，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人于学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘崇峰向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计43560元（12个月的工资）及利息。事实与理由：2008年9月1日，原告与被告签订劳动合同，2010年3月13日原告在井下工作时受伤，后被认定为十级工伤。2014年8月31日，原告与被告依法解除劳动关系，但当时被告未依法对原告的工伤进行必要的补偿。2015年3月份，被告通知原告，让原告将办理工伤补偿的材料送去，原告将办理工伤的材料送去后一直没有消息。原告分别于2015年8月份、2016年3月份、2016年8月份多次找被告询问工伤补偿事宜，一直没有结果。申请仲裁后，也没有支持原告的诉讼请求，所以向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿辩称：原告所诉的工伤情况属实，只是数额有异议，我们计算的平均工资是3603元，一次性医疗补助金是6个月21618元，一次性就业补助金是4个月14412元，总数36030元，我们尽快支付，时间不确定。
通化矿业（集团）有限责任公司辩称：原告所诉的工伤情况属实，只是数额有异议，我们计算的平均工资是3603元，一次性医疗补助金是6个月21618元，一次性就业补助金是4个月14412元，总数36030元，我们尽快支付，时间不确定。
本院经审理认定事实如下：刘崇峰于2008年5月份到通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工作，从事井下采煤工作。2008年9月1日刘崇峰与通化矿业（集团）有限责任公司签订劳动合同，2014年8月31日双方解除劳动合同。2010年3月13日，刘崇峰在工作期间受伤，后经吉林省煤炭工业局工伤劳动鉴定委员会鉴定为伤残10级。刘崇峰认可其受伤前12个月的平均工资是3603元，一次性工伤医疗补助金是6个月21618元，一次性伤残就业补助金是4个月即14412元，总数36030元。通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿是通化矿业（集团）有限责任公司的分公司。
本院认为，本案系劳动争议。刘崇峰与通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系，其在工作期间发生工伤，应该享受相应的工伤保险待遇。庭审中刘崇峰认可通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司计算的一次性工伤医疗补助金是6个月21618元，一次性伤残就业补助金是4个月14412元，总数36030元，本院予以采信。
综上所述，双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额达成一致，不违反法律规定，本院予以支持，但双方对支付时间达不成一致意见。依照《工伤保险条例》第三十七条、六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内支付刘崇峰一次性工伤医疗补助金21618元、一次性伤残就业补助金数额14412元，共计人民币36030元。
二、驳回刘崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4212号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：赵卿，系原告员工。
被告：楼浩飞。
被告：楼菊满。
被告：蒋海江。
被告：蔡良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告楼浩飞、楼菊满、蒋海江、蔡良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，书面通知原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行预交案件受理费。但原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金 炼
二〇一六年六月二十八日
代书记员 楼金映
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初225号
原告王晓静
被告逄伟伟本院受理原告王晓静与被告逄伟伟民间借贷合同纠纷一案后，被告逄伟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在莱阳市，要求将案件移送至莱阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告逄伟伟对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告逄伟伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月八日
书记员 王清洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6325-1号
申请人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：潘英堂，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人赵永正与被申请人潘英堂民间借贷纠纷一案，申请人赵永正于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘英堂所有的位于莱州市沙河镇匡郑潘家村南潘英堂院内的红外线切机2台（保全标的额3万元）、石材大锯2台（保全标的额3万元）、西厢房5间（保全标的额2万元），担保人太平财产保险有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵永正提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘英堂所有的位于莱州市沙河镇匡郑潘家村南潘英堂院内的红外线切机2台（保全标的额3万元）、石材大锯2台（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人潘英堂保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人潘英堂所有的位于莱州市沙河镇匡郑潘家村南潘英堂院内的西厢房5间（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人潘英堂保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人赵永正暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申114号
申请人：温州万木装饰材料有限公司，住所地温州市平阳县万全镇宋桥工业区。
法定代表人：张宏滔。
被申请人：瑞安市欧瑞门业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤山路226号。
法定代表人：庄立平，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市欧瑞门业有限公司（以下简称欧瑞公司）买卖合同纠纷案件中，发现欧瑞公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年3月16日向债权人温州万木装饰材料有限公司（以下简称万木公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人万木公司对此无异议。2018年7月5日，本院将本案移送破产审查，并于2018年7月15日通知了被申请人欧瑞公司，债务人欧瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人欧瑞公司系从事木门制造、加工、销售的企业，于2014年4月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇罗凤凤山路226号，注册资本150万元，由股东庄立平、金永南各出资75万元，各持有50%股权。
本院于2017年11月22日作出（2017）浙0381民初12739号民事判决，判令被申请人欧瑞公司偿付申请人万木公司货款23659元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人欧瑞公司未履行债务，申请人万木公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人欧瑞公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人欧瑞公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人温州万木装饰材料有限公司对被申请人瑞安市欧瑞门业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王思思
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执32号
申请执行人：许琪，女，1965年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道。
法定代表人：黄重才，总经理。
本院依据已发生法律效力的北仲裁字[2015]第80号裁决书，依法立案执行的申请执行人许琪与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执32号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年三月九日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执198号
申请执行人谢孟文，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟，总经理。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人谢孟文与被执行人林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1910000元，执行费21610元。依据本院（2017）闽0121民初5224号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司名下登记有厂房信息，已被其他法院先行查封，暂未处置。本院于2018年6月20日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年7月25日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执198号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29847号
原告：魏峰，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，住上海市。
原告魏峰与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告于2017年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏峰撤诉。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第139号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗昭祥。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）175号行政处罚决定确定的被执行人罗昭祥履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月5日作出温瓯卫医罚（2013）175号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人罗昭祥缴纳罚款6000元，并于2013年9月9日送达。2014年1月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人罗昭祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月5日作出的温瓯卫医罚（2013）175号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十二日
代书记员 潘素莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8217号
原告：常梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘克沛，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告常梅与被告刘克沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常梅于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常梅的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常梅撤诉。
案件受理费464元，由原告常梅负担(已交纳)
审判员 马燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2663号
原告马峰，男，汉族，1976年5月12日出生，住青岛市黄岛区黄浦江路。
委托代理人辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告王长军，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告王近录，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告马峰与被告王长军、王近录民间借贷纠纷一案中，
根据原告起诉时提供的被告王长军的地址青岛市黄岛区薛辛庄村311号,本院无法向被告王长军送达诉讼文书。2016年3月30日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告王长军的住址，无法向被告王长军送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告王长军的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王长军的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告王长军的住所地，本院无法向被告王长军送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王长军的准确住所，应当认定原告不能提供被告王长军准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告王长军送达诉讼文书以通知被告王长军应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马峰撤诉处理。
本案案件受理费1447元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年四月十三日
书记员 薛 丹
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执1042号之六
被执行人谢春文。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1042号之六裁定书，于2018年07月31日向被执行人谢春文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢春文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春文在中国银行的存款人民币23375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执960号
申请执行人：李秀珍，女，1964年2月7日出生，汉族，
湖北省武汉市人，住武汉市新洲区旧街街狮子岩村狮背后六
组184号，公民身份号码：4201241964********。
被执行人：王更祥，男，1969年3月7日出生，汉族，
湖北省武汉市人，住武汉市新洲区旧街街狮子岩村狮背后四
组125号，公民身份号码：4201241969********。
申请执行人李秀珍与被执行人王更祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0117民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人王更祥在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李秀珍经济损失75225元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，除发现位于武汉市新洲区阳逻街高潮村商东社区3单元3楼1室的房产（房屋所有权证号：新2000412157号、建筑面积：78.67平方米）登记在被执行人名下，并已采取查封措施外，未发现被执行人有其但可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人认可前述查封财产属不可供执行的财产范畴，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1280号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初1280号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 马 攀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初315号
原告李兴胜。
委托代理人马杰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良。
被告郭宝旭。
被告张秀珍。
被告郭涛。
被告刘玉娜。
本院在审理原告李兴胜与被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月十八日
书记员 梁同丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更338号
罪犯狄志鹏，大专在学。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月4日作出（2013）和刑初字第264号刑事判决，以被告人狄志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯狄志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯狄志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯狄志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯狄志鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4401号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告刘茜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10511号
上诉人（原审被告）：山西龙装盛饰装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号辰憬家园第2座2单元3201号。
法定代表人：周亮，董事长。
委托诉讼代理人：马利忠，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京奥凯石材装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号2幢3层309号。
法定代表人:张鲁刚，总经理。
上诉人山西龙装盛饰装饰工程有限公司（以下简称龙装盛饰公司）因与被上诉人北京奥凯石材装饰工程有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人龙装盛饰公司的委托诉讼代理人马利忠、被上诉人奥凯公司的法定代表人张鲁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙装盛饰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判龙装盛饰公司向奥凯公司支付货款310381元，并以310381元为基数，由龙装盛饰公司按照中国人民银行同期贷款利率，支付奥凯公司2016年4月1日起至实际付清之日止的违约金；3.一、二审诉讼费用由奥凯公司承担。事实和理由：根据龙装盛饰公司备存的财务票据显示，龙装盛饰公司在2016年5月31日和6月17日分别向奥凯公司支付货款1万元，共计2万元，该部分货款一审法院未予扣除，属认定欠款数额有误。
奥凯公司辩称，奥凯公司确实收到过龙装盛饰公司给付的上述两笔货款，但因双方之间尚有1.63万元货款未列入《对账结算协议书》中，故该2万元还款中仅有3700元应视为龙装盛饰公司偿还《对账结算协议书》中的欠款。
奥凯公司向一审法院起诉请求：1.龙装盛饰公司支付奥凯公司货款330381元；2.龙装盛饰公司向奥凯公司承担违约金200000元。
法院认定事实：
2015年6月8日，龙装盛饰公司与奥凯公司签订《对账结算协议书》，双方确认龙装盛饰公司应向奥凯公司支付货款570681元。一审中，奥凯公司起诉主张龙装盛饰公司尚欠其货款330381元未付，并要求龙装盛饰公司支付违约金200000元。龙装盛饰公司对上述欠款数额予以确认，但主张违约金200000元过高，请求予以调整。
一审法院认为，龙装盛饰公司承认奥凯公司在本案中所主张的事实，故对奥凯公司主张的事实予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。奥凯公司主张龙装盛饰公司支付违约金200000元，龙装盛饰公司认为双方约定的违约金过高，请求一审法院调整，根据双方《对账结算协议书》对违约金的约定及奥凯公司的实际损失情况，对奥凯公司主张违约金的请求，一审法院予以支持，但违约金的具体给付标准一审法院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、山西龙装盛饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京奥凯石材装饰工程有限公司货款330381元；二、山西龙装盛饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京奥凯石材装饰工程有限公司违约金（以330381元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一六年四月一日起至实际付清之日止）；三、驳回北京奥凯石材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，龙装盛饰公司围绕上诉请求依法提交了证据电子银行业务回单（付款）2张，证明龙装盛饰公司曾分别于2016年5月31日和6月17日向奥凯公司付款各1万元，共计2万元。奥凯公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并确认上述款项2万元应从欠款总额330381元中予以扣减。
本院认为，由于龙装盛饰公司与奥凯公司均认可龙装盛饰公司尚欠奥凯公司货款310381元，故本院对该欠款数额予以确认。据此，本院对一审法院判决确定的欠款数额及违约金计算基数予以相应调整。龙装盛饰公司在本案二审审理中提出新的证据，致使本案改判，一审判决不属于错误判决。
综上所述，龙装盛饰公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15597号民事判决；
二、山西龙装盛饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京奥凯石材装饰工程有限公司货款310381元；
三、山西龙装盛饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京奥凯石材装饰工程有限公司违约金（以310381元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一六年四月一日起至实际付清之日止）；
四、驳回北京奥凯石材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4552元，由北京奥凯石材装饰工程有限公司负担1716元，由山西龙装盛饰装饰工程有限公司负担2836元。二审案件受理费300元，由北京奥凯石材装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
代理审判员 杜彦博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕小彤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执403号
申请执行人：黄永传，男，1975年4月10日出生，住椒江区。
被执行人：徐平，男，1981年1月7日出生，住路桥区。
被执行人：阮高飞，女，1982年4月26日出生，住路桥区。
黄永传诉徐平、阮高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初5668号民事判决书，已经发生法律效力。因徐平、阮高飞逾期未履行，权利人黄永传于2018年01月12日向本院申请执行，要求被执行人徐平、阮高飞支付借款本金22953元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄永传与被执行人徐平、阮高飞自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄永传与被执行人徐平、阮高飞自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1591号之一
申请执行人：容朵云，女，汉族，公民身份号码×××2228，住珠海市斗门区。
被执行人：吴加铭，男，汉族，公民身份号码×××5930，住江门市新会区。
本院在执行容朵云与吴加铭民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0403民初1312号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日以（2016）粤0403执1591号执行裁定书，查封被执行人吴加铭所有的位于斗门区的房产。现申请执行人容朵云以与被执行人吴加铭已就相关还款事项达成调解为由，申请法院解除上述房产的查封。经查，该解封申请为申请执行人真实意思表示，没有违反相关法律规定，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴加铭所有的位于于斗门区房产（权证号码C0××80）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭志祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第1744号
申请执行人南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号－28，1701－1710室。
法定代表人李小林，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人洪东升。
被执行人洪东升。
被执行人王淑娴。
被执行人黄宏伟。
被执行人黄艳群。
中国东方资产管理公司南京办事处与苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）熟商初字第01378号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州慧光毛制品有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款900万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年8月4日的利息、罚息、复利91736.74元，并支付自2014年8月5日起至判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利）；苏州慧光毛制品有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处律师费222335元；上述付款义务于判决生效之日起十日内履行；中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州慧光毛制品有限公司抵押的常熟市支塘镇工业园区1幢房屋所得价款在最高额160万元范围内、常熟市支塘镇工业园区2幢房屋所得价款在最高额160万元范围内、常熟市支塘镇工业园区3幢房屋所得价款在最高额120万元范围内、常熟市支塘镇开发区南园区4幢房屋所得价款在最高额300万元范围内、支塘工业园区[常让国用（2003）字第131号]的国有土地使用权所得价款在抵押金额410万元范围内优先受偿本案债务；洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群对苏州慧光毛制品有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76999元、财产保全费5000元、公告费608元，合计82607元，由苏州慧光毛制品有限公司负担，洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群承担连带清偿责任。因苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群未按判决履行付款义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的请求，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款及利息等。执行中，因申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处将本案债权转让给南京紫金资产管理有限公司，本院裁定变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处的权利义务由南京紫金资产管理有限公司继受。
本案在执行过程中查明，苏州慧光毛制品有限公司涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群亦涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。苏州慧光毛制品有限公司在本案中抵押的房地产尚待处置。此外，本院未能查获苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群可供执行的其他财产。
本院向申请执行人南京紫金资产管理有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人南京紫金资产管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾晓雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1586号
原告：朱某某。
委托代理人：吕某。
被告：舒某某。
原告朱某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告舒某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称，2009年11月10日，被告向原告借款5
0000元，约定利息按每日千分之一计算，原告为实现债权的费
用由被告承担。现原告急需资金，经催讨，被告未还款。为此
，请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息从20
09年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还
款之日止）；2、由被告承担本案律师费2500元；3、本案诉讼
费用由被告负担。
被告舒某某未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况。2、2009年11月10日舒某某出具借条原件一份，用以证明
被告向原告借款50000元，并约定利息按日1‰计算，由借款人
承担债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用）的
事实。
3、委托代理协议原件、代理费发票原件、浙江省律师收
费某准复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费
2500元的事实。
本院的认证意见：原告提供上述证据符合证据规则规定
的证据有效要件，其内容能够佐证自己的主张，被告未到庭质
证，应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证
明内容予以确认。
经审理，本院认定，2009年11月10日，被告向原告借款5
0000元，并由被告出具借条一份，载明：借款金额为50000元
，利息按每日千分之一计算；债权人为实际债权所支付的所有
费用（包括律师代理费）由借款人承担。此后，被告一直未归
还借款，也未支付利息。
本院认为，原告朱某某与被告舒某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告舒某某向原告朱某某借款50000元未有归还
事实清楚，有被告出具的借条一份予以证实，被告对该借款负
有清偿义务。双方约定借款利息为日千分之一计算过高，原告
自愿调整为按中国人民银行贷款利率的四倍计算符合法律规定
，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告
主张权利，被告应在原告提出还款要求后及时归还。现原告要
求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师
代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告舒某某归还原告朱某某借款50000元及利息（
利息从2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告承担原告为本案支付的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费400元，合计1738元，由被告
舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 王安军
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 章飞亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第475号
原告：杨如广，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××0219。
委托代理人：廖旭东、李婷，广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：金遥，男，汉族，住江西省上饶市婺源县，公民身份号码×××2876。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：车维，广东泽荣律师事务所律师。
第三人：谢元东，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××3278。
原告杨如广诉被告金遥、谢元东股东出资纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月27日、12月17日公开开庭进行了审理。原告杨如广及其委托代理人廖旭东，被告金遥的委托代理人车维，第三人谢元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如广诉称：2013年原告杨如广与被告金遥合伙创办中山市古诺装饰工程有限公司，按双方约定，被告金遥应出资39310.8元，但被告只出资了27155元，由原告杨如广代出资12155.8元。2014年1月15日，被告金遥书面确认欠原告12155.8元出资款。该款经原告多次要求被告均未归还，故原告起诉要求判令：一、被告归还原告代付出资款12155.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告金遥答辩称：一、中山市古诺装饰工程有限公司于2014年1月3日注册成立，公司的注册资本为人民币500000元，公司在注册成立时即已缴清股东认缴的出资，杨如广当时占公司60%的股份，金遥占公司40%的股份，因此，金遥在公司注册成立时并未拖欠出资款。二、公司成立之初，租赁及装修办公室以及办理公司营业执照等共花费98227元，其中杨如广支付的金额为58994元，金遥支付的金额为27155元，谢元东不是公司股东，但也在公司成立时花费12028元，谢元东花费12028元装修古诺公司营业地址的原因是三人当时协商给谢元东10%的公司股份，该10%的公司股份从金遥所占的公司40%股份中分出。三、公司成立之初，金遥发现与杨如广无法共事，双方遂商量将金遥名下股份转让给杨如广，因当时谢元东尚未表态不做古诺公司的股东，且金遥与杨如广签订《2013年古诺装饰设计工程有限公司账目明细》时谢元东不在现场，杨如广就将谢元东花费的12028元写在了其自己名下，金遥当时粗心，并未发现这样书写有什么不妥，遂在账目明细下写明股东并签名，写上日期，但将谢元东的出资写成杨如广出资的这一事实一直没有得到谢元东本人的追认。四、实际上，在谢元东未作古诺公司股东的情况下，谢元东花费的费用是属于金遥出资的一部分，该费用加上金遥已经支付的款项，恰好占古诺公司筹建时花费的费用的40%，因此，金遥并未欠杨如广出资款。五、被告金遥所述的上述事实全部属实，谢元东愿意为金遥出庭作证。综上，原告并未有充足的证据证明金遥拖欠其出资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨如广称2013年与被告金遥合伙成立中山市古诺装饰工程有限公司，合作初期双方约定原告杨如广占公司60%股权，被告金遥占公司40%股权。2014年1月15日，经原、被告结算签写《2013年古诺装饰设计工程有限公司账目明细》确认公司成立初期共花费98277元，个人付款明细为：杨如广支付58994元，谢元东支付12028元，被告金遥支付27155元。该明细备注一栏注明以下内容：“金遥应付39310.8元，实付27155元，欠12155.8元；杨如广应付58966.2元，实付71122元，余12155.8元”。原告杨如广，被告金遥分别在股东处签名并按指印。
庭审中，原告杨如广称公司成立初期，谢元东要求购买其10%的股权，所以出资12028元，但由于谢元东最终并未入股，故原告杨如广就将其出资12028元返还给了谢元东。对此，原告并未提交证据予以证明。
另查：原、被告签写《2013年古诺装饰设计工程有限公司账目明细》时，谢元东并不在场。原、被告及第三人谢元东对该明细表上各人已付款的金额均无异议。2014年6月10日，被告金遥退出中山市古诺装饰工程有限公司，退出时，该公司并未进行清算。
诉讼中，本院依法追加了谢元东作为第三人参加本次诉讼。第三人谢元东在庭审中称并未向原告杨如广购买其股权，杨如广亦未向谢元东返还12028元。公司成立初期，谢元东出资12028元实际是向被告金遥购买10%的股权，至于金遥是否需要返还该款给谢元东，由金遥与谢元东私下解决，与杨如广无关。
本院认为：原告杨如广已在《2013年古诺装饰设计工程有限公司账目明细》及庭审中确认公司成立初期，第三人谢元东实际支付了12028元，原告杨如广认为谢元东该出资款是用于购买其10%股权，并称在谢元东并未实际加入公司经营时已将该款返还给谢元东，但并未提交证据予以证明，且第三人谢元东已在庭审中予以否认，故本院确认中山市古诺装饰工程有限公司成立初期，第三人谢元东支付了12028元，该款原告杨如广并未实际返还给谢元东。另第三人谢元东已在庭审中确认出资的12028元用于购买被告金遥的股权，是否需要金遥返还，将与金遥私下解决。鉴于三方均对2014年1月15日明细表上各人支付金额无异议，即被告金遥实际出资金额应为39183元（27155元+12028元），原告杨如广实际出资金额为58994元。综上，被告金遥尚欠的出资额应为127.8元（39310.8元-39183元）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金遥应于本判决生效之日支付127.8元给原告杨如广。
二、驳回原告杨如广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告杨如广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第5页共5页
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初264号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王合海，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，四川省开江县人，住四川省开江县。因犯盗窃罪，于2007年4月17日被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，干2017年5月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人李三辉，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人，住四川省开江县(户籍地四川省开江县)。因犯盗窃罪，于1992年4月28日被开江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月20日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告人张正伟，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，四川省开江县人，住广东省汕尾市(户籍地四川省开江县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月20日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王合海、李三辉、张正伟犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人王合海，被告人李三辉及其辩护人ＸＸ，被告人张正伟及其辩护人王道平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日至2017年2月7日，被告人王合海邀约被告人李三辉、张正伟驾驶牌号为川X**现代越野车到四川省达州市、重庆市开州区境内多次入户盗窃，其中王合海负责用塑料块透锁的方式进入被害人家实施盗窃，李三辉负责驾驶车辆搭载王合海、张正伟到现场并在二人盗窃完毕后接应二人，张正伟负责望风。王合海、李三辉盗窃四次共计价值人民币约8436元；张正伟参与盗窃二次共计价值人民币约5836元。具体事实如下：
1、2016年12月19日晚，被告人李三辉驾车搭载被告人王合海到重庆市开州区温泉镇，王合海透锁进入被害人何某1位于该镇黄金街的租住房内，盗走人民币约1300元。尔后，王合海分给李三辉300元，王合海得1000元。
2、2017年1月20日晚，被告人李三辉驾车搭载被告人王合海到四川省达州市梓桐镇，王合海进入被害人何某2位于该镇红军路的家中，盗走人民币l300余元。尔后，王合海分给李三辉300元，余下自得。
3、2017年2月6日晚，被告人李三辉驾车搭载被告人王合海、张正伟到重庆市开州区郭家镇，张正伟在户外负责望风，王合海用透锁的方式进入被害人陈某位于该镇正通街的家中，盗走人民币约1400元；进入被害人李某位于该镇正通街的家中，盗走人民币约1100元。尔后，王合海分给李三辉300元、张正伟700元，余下自得。
4、2017年2月7日晚，被告人李三辉驾车搭载被告人王合海、张正伟到重庆市开州区竹溪镇，张正伟负责在户外望风，王合海用透锁的方式进入被害人龚某位于该镇的家中，盗走人民币200余元及玉溪牌、芙蓉牌香烟若干盒；进入被害人万某位于该镇竹溪村家中，未盗得财物；进入被害人熊某1位于该镇大坪村的家中，盗走人民币约300余元；进入被害人熊某2位于该镇大坪村的家中，盗走人民币200余元及创维牌液晶电视一台。尔后，王合海分给李三辉200元、张正伟500元，王合海得液晶电视机。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗液晶电视价值人民币2636元。
2017年3月13日、4月10日、5月9日被告人李三辉、张正伟、王合海先后被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王合海、李三辉、张正伟将盗窃所得的人民币及财物折价款共计人民币8436元予以了退赔。
上述事实，被告人王合海、李三辉、张正伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、购置发票、扣押物品清单、车辆信息、领条、入账汇款凭单及存款回执等书证；证人熊正安的证言；被害人何某1、何某2、陈某、李某、龚某、万某、熊某1、熊某2等人的陈述；被告人王合海、李三辉、张正伟的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王合海、李三辉、张正伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中王合海、李三辉盗窃四次共计价值人民币约8436元，张正伟参与盗窃二次共计价值人民币约5836元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王合海、李三辉、张正伟系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。关于被告人李三辉、张正伟的辩护人分别提出被告人李三辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，张正伟所起的作用较小，要求对二被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王合海邀约被告人李三辉、张正伟参与盗窃，并提供交通工具（车辆），且直接实施了入户盗窃财物的行为。被告人李三辉、张正伟按照王合海的安排分别实施了驾车接应、望风的行为。所盗赃款赃物由王合海进行分配，李三辉与张正伟分得赃款较少。因此，被告人王合海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李三辉、张正伟在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故本院对于辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人王合海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王合海、李三辉、张正伟到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王合海、李三辉、张正伟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人王合海、李三辉、张正伟积极退赔被害人被盗财物损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王合海、李三辉、张正伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王合海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李三辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖俞希
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6711号
原告王××。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告元一×。
原告王××与被告元一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人刘光宇、被告元一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告系再婚，与前妻育有一子两女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子元二×。原、被告婚后感情尚可。自被告到大港区工作后双方感情恶化。自2007年被告多次对原告实施家庭暴力行为，原告多次报警，被告至今未悔改。故原告起诉，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、新立村村委会出具的证明2份，拟证明天津市东丽区新立街新立村4区6排5号房屋的合法性。
三、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）及影像诊断报告各1份，拟证明被告对原告有家庭暴力行为。
四、调解书（复印件）1份，拟证明原、被告发生矛盾后经调解曾达成财产分配方案。
五、房产证（复印件）1份，拟证明坐落于东丽区丽新里9-3-201房屋属于原、被告夫妻共同财产。
被告元一×辩称，婚后虽有小矛盾但双方并没有大的冲突，被告亦非常信任原告，在婚姻生活中被告并没有过错也没有家庭暴力行为，故不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
一、集体土地建设用地使用证、村委会证明各1份（复印件），拟证明坐落于东丽区新立街新立村4区6排5号房屋的合法性。
二、营业执照（复印件）1份，拟证明天津市天马印务有限公司登记情况。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。1983年3月17日原、被告婚生一子元二×。被告与前妻育有一子二女。现子女均已成年。原、被告婚后感情较好。2014年11月26日原、被告发生矛盾，原告离家与被告分居生活。
被告答辩时曾同意离婚，在诉讼中却明确表示双方没有大的矛盾，坚持不同意离婚。
对以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，上述证据能够证明本院查明事实的，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚史较长，婚后双方感情较好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告已相扶相伴度过30余年的婚姻生活，今后应珍惜多年的夫妻感情，彼此理解、相互信任，重建和谐的夫妻关系，共度美好的晚年生活。原告现主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王××与被告元一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月八日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00034号
上诉人（原审被告）焦作市中站区快乐实验幼儿园。住所地：中站区。
法定代表人常斌。
委托代理人常元成，男，1957年2月3日出生，汉族，焦作市中站区快乐实验幼儿园副园长，住中站区。
被上诉人（原审原告）许某某，男，2007年9月23日出生，汉族，住本区。
法定代理人许玮，男，1969年4月6日出生，汉族，住本区，系许某某之父。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
上诉人焦作市中站区快乐实验幼儿园（以下简称：快乐实验幼儿园）与许某某因人身损害赔偿纠纷一案，许某某于2013年6月27日向中站区人民法院提起诉讼，中站区人民法院于2013年11月25日作出（2013）站民一初字第00096号民事判决，快乐实验幼儿园不服原判上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人快乐实验幼儿园的委托代理人常元成，被上诉人许某某的法定代理人许玮及委托代理人郭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告学生。2012年10月8日下午，原告在被告幼儿园上厕所途中摔倒，于当天到焦作市人民医院住院治疗3天，经诊断为：右尺桡骨双骨折，支出住院费1372.52元，放射费140元，住院期间，陪护1人。出院后，原告于2013年3月7日又到焦作市中站区人民医院检查支出放射费100元，2012年10月11日到焦作市人民医院检查支出放射费100元，成药费144元，2013年3月13日在焦作市卫生学校附属医院检查支出放射费70元。2013年3月28日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，支出鉴定费700元，交通费50元。
原审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告幼儿园期间摔伤，被告提交的证据不能证明尽到教育、管理职责，故应对原告许某某受伤承担赔偿责任。原告请求被告赔偿残疾赔偿金40885.24元、伤残鉴定费700元、交通费50元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿医疗费2421.12元，依据本院确定的有效医疗票据为1926.52元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿护理费332元，应按城镇居民2012年城镇居民可支配收入20442.62元，计算3天（20442.62元÷365天×3天＝168.02元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费120元，应按原告住院实际天数及本市机关工作人员出差补助标准每天20元计算（20元×3天＝60元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿营养费80元，应按住院天数每天10元计算（10元×3天＝30元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，根据本案案情，酌定为2000元，超出部分，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市中站区快乐实验幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某医疗费1926.52元、住院伙食补助费60元、护理费168.02元、营养费30元、鉴定费700元、残疾赔偿金40885.24元、交通费50元，共计43819.78元；二、被告焦作市中站区快乐实验幼儿园赔偿原告许某某精神抚慰金2000元；三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。本案件受理费1050元，由原告许某某负担95元，被告焦作市中站区快乐实验幼儿园负担955元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
快乐实验幼儿园上诉请求依法改判其承担原审判决的40885.24元伤残赔偿金的一半。其理由是：幼儿自行行走摔伤，幼儿园不应承担全部责任，幼儿园是教育机构，对幼儿伤残的赔偿不包括伤残赔偿金，我方应当赔偿其部分伤残赔偿金。
被上诉人许某某辩称，根据侵权责任法规定，幼儿在幼儿园受到伤害，幼儿园没有证据证明其无过错的应当承担赔偿责任，其应当赔偿残疾赔偿金，法律没有规定在幼儿园受伤就不应当赔偿残疾赔偿金，快乐实验幼儿园的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人快乐实验幼儿园是否应当赔偿许某某40885.24元残疾赔偿金。
针对本案的争议焦点，上诉人快乐实验幼儿园与被上诉人许某某理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。许某某在快乐实验幼儿园期间摔伤，快乐实验幼儿园提交的证据不能证明尽到教育、管理职责，故其应对许某某所受伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因许某某在快乐实验幼儿园摔伤致残，快乐实验幼儿园应当赔偿许某某残疾赔偿金属于法律规定的赔偿费用，故快乐实验幼儿园称其仅承担部分残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人快乐实验幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年三月十八日
书记员 李 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第88号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪于2006年9月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人任越。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2007年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因出现不适宜用简易程序之情形，而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人王某甲及其辩护人任越到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年7月30日下午15时左右，被告人王某甲在绍兴市越城区树鹅王公寓39幢附近遇见被害人章某，二人因赌博上的纠纷引起争吵并互殴，在互殴中，被告人王某甲用菜刀砍章某，致被害人章某左尺骨鹰嘴骨折，右第一腕关节脱位，头皮裂伤，构成轻伤。后被群众劝阻。2006年7月30日下午，公安人员接警后到现场将被告人王某甲带回派出所调查。
同时查明，在本院审理期间，被告人王某甲与被害人章某对民事赔偿达成和解协议，由被告人王某甲赔偿给被害人章某人民币70000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、李某、潘某、王某戊、王某己、王某庚证言，人体损伤鉴定书，抓获经过证明，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因赌博纠纷而采用暴力手段，故意非法伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲持械伤人，且使用暴力不计后果，可酌情对被告人王某甲从重处罚。鉴于被告人能对被害人的经济损失予以赔偿，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。同时鉴于被告人王某甲能自愿认罪，且被害人在本案的起因上有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚，并根据本案的具体情节可对被告人王某甲宣告缓刑，辩护人据此请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年三月九日
书 记 员 沈 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05794号
原告重庆天景物业服务公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人米雪萍，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告郑洪莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆天景物业服务公司诉被告郑洪莉物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业服务公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王忆枫
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第505-1号
申请执行人郭永辉，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请执行人王玉萍，女，1970年7月31日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人东北建筑安装工程总公司。
法定代表人李新宇，总经理。
本院在执行郭永辉、王玉萍申请执行东北建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通民终字第858号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 永 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e8ae1ae-1a83-4792-afa2-b8fb0042d17c&imgId=OGU4YWUxYWUtMWE4My00NzkyLWFmYTItYjhmYjAwNDJkMTdjMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第505-1号
申请执行人郭永辉，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园A8-2号。
申请执行人王玉萍，女，1970年7月31日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人东北建筑安装工程总公司。
法定代表人李新宇，总经理。
本院在执行郭永辉、王玉萍申请执行东北建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通民终字第858号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员包永华
二O一六年五月二十六日
书记员斯日古楞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第91号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。2010年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年2月3日刑满释放。同年9月2日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人郑某以及辩护人邹军英到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年9月1日12时许，被告人郑某至衢州市南滨花园6幢二单元楼梯口，在将窃得的一辆电动自行车拖离至该单元门口约10米处时被失主发现后，持一大理石板挥打他人，致被害人程某乙左手手臂内侧擦伤。
2、2013年4月28日6时许，被告人郑某至衢州市白马公寓71-5楼下，窃得价值2100元的磨光机一台并销赃。案发后，被告人郑某已赔偿被害人张某人民币1000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郑某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人郑某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯。提请依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，并建议对其犯抢劫罪在有期徒刑三至四年之间，对其犯盗窃罪在六个月至一年之间处以刑罚。
被告人郑某对起诉书指控其盗窃磨光机无异议，并表示认罪。但辩解：起诉书指控其在盗窃电动车后用大理石块打人与事实不符，其是花100元钱从一青年人处买得电动车，并非盗窃。
辩护人邹军英提出：公诉机关没有证据证实郑某是盗窃电动车，指控被告人郑某犯抢劫罪的证据不足。
经审理查明：
2013年9月1日12时许，被告人郑某在衢州市南滨花园6幢二单元楼梯约10米处，对已经搬上三轮摩托车的一辆绿源牌电动自行车（价值390元）进行整理、固定的过程中，被电动车主程某乙的母亲刘某发现。此后，程某乙等人阻拦被告人郑某离开。期间，被告人郑某为抗拒阻拦而持一块大理石条挥打他人，致程某乙左手手臂内侧擦伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.人口信息查询单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人郑某的身份、归案情况，以及曾被刑事处罚和刑满释放的时间。
2.被害人程某乙的陈述，证人刘某、程某甲、吴某、李某等人的证言证实：电动车锁有U型锁，发现时电动车在郑某的三轮摩托上、距单元楼梯10余米，周围只有郑某一人。郑某当时辩解：是从一青年人手中购买电动车，与该青年一起将电动车抬上摩托车。群众到附近寻找没有发现郑所说的青年人。其中证人刘某还证实：当时其走到厨房看了窗外一眼，见儿子的电动车停在一男子的三轮车上，然后边叫儿子和丈夫边往下跑，到楼下看见电动车在（该男子）摩托车上，离单元口十米左右。问他为什么将我的电动车拉走，男子先说是一个青年人卖给他的，后又说是一红色自行车的主人卖给他的。其丈夫、儿子以及很多邻居围住郑，郑从地上拿一块石板朝大家乱挥。
3.扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书，证实涉案物品的外形、价值等情况，以及被告人郑某使用的三轮摩托车，案发时击打他人的工具。
4.被告人郑某供称：2013年9月1日中午12点过，其在市区江滨路双水桥人家（小区）路口休息，一男青年骑一辆红色自行车过来问要不要废铁，并说是一辆报废的电动车架。带其到小区里的一个单元楼下指着一辆黑色电动车，开价150元。我说最多100元，他说好的。我就付了100元，男青年一起把电动车抬上三轮摩托车后就骑自行车走了，我把三轮车往前推了10米左右把栏板关上，准备绑绳子固定电动车时一个五十来岁的妇女从楼上下来，说电动车是她的。后来她老公下来了，女的过来拿我三轮车的钥匙，后来他儿子又下来了，边上的邻居也来了，周围人越来越多。我到边上捡来一块大理石条挥了两下。
上述证据能够相互印证，足以认定。
2013年4月28日6时许，被告人郑某至衢州市白马公寓71-5楼下，窃取张某放在草坪上的一台磨光机后进行销赃。案发后，被告人郑某赔偿被害人张某人民币1000元。经鉴定，鑫锐牌磨光机价值人民币2100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人张某的陈述，证实其财物失窃的时间、地点。
2.价格鉴定意见书、收款收据，证实磨光机的价格。
3.被告人郑某对现场的辨认笔录及照片，证实其对作案现场的熟悉程度。
上述证据能够相互印证，被告人郑某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立。但公诉机关指控被告人郑某盗窃电动车的证据不足，故指控其犯抢劫罪不能成立。被告人郑某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17116号
原告南都物业服务股份有限公司,统一社会信用代码91330000142924946H，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告王利娟，女，1967年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告诸建华，男，1964年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告王利娟、诸建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司自愿申请撤回对被告王利娟、诸建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤回对王利娟、诸建华的起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更544号
罪犯王敬宗，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：江西省永丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月27日作出(2011)汕中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王敬宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。王敬宗不服，向本院提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月30日作出(2012)粤高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。于2012年6月20日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月7日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月21日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年11月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王敬宗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯王敬宗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬宗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年5月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敬宗在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王敬宗减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1802号
原告：陈华，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：辛亚辉，男，1988年5月18日生，汉族，居民，住河北省南宫市。
被告：孙洁，女，1988年7月8日生，汉族，居民，住河北省南宫市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中华大街**号。
负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。
原告陈华诉被告辛亚辉、孙洁、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：“太平洋财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黑军智，被告辛亚辉、孙洁、太平洋财险邢台支公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计8000元。2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日10时40分许，被告辛亚辉驾驶轿车沿省道257线由西向东行使至11公里+500米胡里庄村路口与前方右侧左转弯的原告驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警队认定辛亚辉与原告承担同等责任，事故车辆在被告太平洋财险邢台支公司投保保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
辛亚辉辩称，其余与孙洁是夫妻关系，车辆登记在被告孙洁名下，车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元商业险并投保不计免赔，我有驾驶证C1准驾证，原告损失应由保险公司承担。
孙洁辩称，同被告辛亚辉的意见。
太平洋财险邢台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业险并投保不计免赔，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2018年4月7日10时40分许，被告辛亚辉驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿省道257线由西向东行使至11公里+500米胡里庄村路口与前方右侧左转弯的原告驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告辛亚辉与原告承担同等责任。
同时查明，冀Ｅ×××××号轿车登记车主为被告孙洁，被告辛亚辉与被告孙洁系夫妻关系，其具有C1准驾证，该车在被告太平洋财险邢台支公司投保交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告对原告要求赔偿的数额标准存在争议。
庭审中，原告要求赔偿的项目、数额及标准为：车损为4860元，提交临清市价格认定中心作出的价格鉴定结论书，鉴定费、施救费，单据丢失，共计要求8000元。被告辛亚辉、孙洁没意见。被告太平洋财险邢台支公司对鉴定有异议，认为鉴定书系单方委托，鉴定价值高于市场价格，其他费用无证据支持，不予认可。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告辛亚辉承担事故同等责任，其具有相应驾驶资格，其驾驶的车辆在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，其余在商业三者险合同限额内按照50%予以赔偿，再不足部分，由被告辛亚辉予以赔偿，被告孙洁在该事故中没有明显过错，原告要求其赔偿，本院不予支持。
针对双方存在争议的问题，对于车损费，原告提交了鉴定结论，本院本院予以确认。对于鉴定费、施救费没有单据，本院不予支持。综上，原告的损失4860元，由被告太平洋财险邢台支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余2860元，由被告太平洋财险邢台支公司在商业三者险限额内赔偿1430元（2860×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈华车损费2000元。
二、被告太平洋财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈华车损费1430元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取25元，由被告辛亚辉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 昕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5818号
申请执行人：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人：徐会兵，男，1974年8月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：李美春，男，1967年2月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：李杰，男，1986年4月27日出生，住浙江省临海市。
崔肖梅诉徐会兵、李美春、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。因徐会兵、李美春、李杰逾期未履行，权利人崔肖梅于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人徐会兵、李美春、李杰支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人崔肖梅与被执行人徐会兵、李美春、李杰自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人崔肖梅与被执行人徐会兵、李美春、李杰自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第341号
上诉人（原审被告）冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李明朝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）临城县利民保安服务有限公司，住所地河北省临城县。
法定代表人张文纲，系该公司总经理。
原审被告临城县东兴煤矿，住所地临城县。
负责人王占其，系该矿矿长。
原审被告冯胜军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省临城县。
上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。冀中能源井陉矿业集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为，本案中原被告双方没有过任何业务往来或合同交易，原告所诉事项是其与临城县东兴煤矿保安合同纠纷，与被告无任何事实关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的住所地为石家庄市井陉矿区，上诉人认为临城县法院对本案无管辖权。被上诉人临城县利民保安服务有限公司，原审被告临城县东兴煤矿、冯胜军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告临城县东兴煤矿、冯胜军的住所地均在河北省临城县，故临城县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第00826号
原告哈尔滨博实自动化股份有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街9号。
法定代表人：邓喜军，职务总经理。
被告哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人：张文江，职务总经理。
被告朱宝平，男，1981年3月29日出生，汉族，哈尔滨北环实业有限公司209公交车队司机，住哈尔滨市开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街248号文昌新苑2-1层3号、2-1层4号。
法定代表人：李亚男，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨博实自动化股份有限公司与被告哈尔滨北环实业有限公司、朱宝平、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈尔滨博实自动化股份有限公司于2015年8月12日以双方达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨博实自动化股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨博实自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨博实自动化股份有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年八月十二日
书记员 菅 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1026号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年5月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
被告人张某乙，男，1982年4月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年11月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）993号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年3月24日被告人张某甲与江某因拉货顺序问题发生纠纷。2015年3月27日12时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙在龙岩市新罗区曹溪街道坑头车厂对面的汽车修理场内殴打江某，致使江某右肾挫裂伤致包膜下积血。经法医鉴定被害人江某损伤程度属轻伤二级。
2015年10月17日，被告人张某甲到公安机关投案；2015年10月21日，被告人张某乙到公安机关投案。
另查明，2015年6月25日，两被告人赔偿被害人江某人民币60000元，并取得被害人江某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，两被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于两被告人在案发后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，两被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十二月七日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11398号
原告：康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。
被告：皮水琴，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟秀霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告康钦与被告皮水琴、钟秀霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与人民陪审员范吉忠、人民陪审员李红波组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告康钦的委托诉讼代理人江银花到庭参加诉讼,被告皮水琴、钟秀霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康钦向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款
105000元及利息，该利息从2013年7月28日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止；从2013年10月28日起，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止；从2014年2月28日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止。事实和理由：2013年1月，原告与被告达成协议，由原告承担茂源馨商务酒店的装饰装修施工。原告完成施工后，被告向原告出具欠条，对其欠付工程款进行了确认。现请求判如所请。
被告皮水琴、钟秀霞未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年1月，原告与二被告达成协议，由原告承建位于重庆市沙坪坝区酒店装饰装修工程。2013年7月28日，二被告向原告出具欠条，载明：“1、甲方欠款于乙方105000元整；2、其中，甲方扣取乙方维修金20000元整；3、甲方于今日付款乙方20000元整；4、其余余款分三个月付清；5、维修金于2014年2月底付清”。二被告在欠条上签名并捺印。
2017年7月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院认为，我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告系自然人，无装饰装修施工资质，其与被告之间形成的装饰装修合同因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。
装饰装修合同虽然无效，但根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二被告向原告出具《欠条》，其内容包含对案涉工程进行的结算，故本院确认案涉工程已通过竣工验收，原告有权请求二被告支付工程款。《欠条》系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，该欠条对二被告具有法律拘束力，二被告应当按照《欠条》载明的付款时间支付原告工程款。
利息从应付工程款之日计付。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据欠条载明的内容，二被告应于2013年7月28日支付原告20000元，于2013年10月28日支付原告65000元，于2014年2月28日支付原告20000元，故二被告应于2013年7月29日起，以20000元为基数；从2013年10月29日起，以65000元为基数；从2014年3月1日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二被告因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮水琴、钟秀霞于本判决发生法律效力之日给付原告康钦工程款105000元。
二、被告皮水琴、钟秀霞于本判决发生法律效力之日给付原告康钦工程款利息，该利息2013年7月29日起，以20000元为基数；从2013年10月29日起，以65000元为基数；从2014年3月1日起，以20000元为基数；按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告皮水琴、钟秀霞负担，此款限被告皮水琴、钟秀霞在本判决发生法律效力之日给付原告康钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李红波
人民陪审员 范吉忠
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 立
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执1027号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，该行行长。
被申请人：霍学涛，男，1983年9月6日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198309066319。
被申请人：杜林芬，女，1984年12月21日生人，汉族，农民，住址同上，系霍学涛之妻。371525198412216349。
被申请人：霍洪文，男，1985年10月5日生人，汉族，农民，住址同上。371525198510056334。
被申请人：霍洪垒，男，1983年12月24日生人，汉族，农民，住址同上。37252619831224637X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人霍学涛、杜林芬、霍洪文、霍洪垒借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第834号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张其峰
审判员 吕志栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐星明