广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终28号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，大学本科，无业，户籍地湖北省随县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，德昂族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）姜某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省汉源县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省南华县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省汉源县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省芦山县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人江某，男，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省城步苗族自治县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省华宁县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人代文峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人吴某，女，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人林某、李某甲、程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年12月4日作出（2015）韶浈法刑初字第261号刑事判决。原审被告人林某、郭某、王某、姜某、杨某甲不服，提出上诉。本院于20161月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结.
原判认定：2015年春节前后至4月间，被告人林某、李某甲、程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲作为传销组织的成员，先后被安排到韶关浈江区××村40号二楼出租屋的窝点，看管被以谈恋爱、交朋友为名诱骗至韶关市的被害人郁某、李某丙、莫某、付某等人，并向被害人灌输传销思想、要求被害人交会费加入传销组织。
在该窝点中，林某、李某甲是负责人，程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲负责看管被害人，以没收手机、限制手机使用、贴身看管等手段，将被害人限制在该传销窝点不得自由出入和与外界联系，被害人不愿意加入时，则对被害人进行威胁、殴打、体罚。被害人的手机和所交的会费、窝点的钥匙统一由林某、李某甲掌管，二人外出时将窝点钥匙交由程某或传销组织其他成员保管。
同年4月4日，公安民警查处了该传销窝点，抓获了林某、李某甲、程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲，解救了李某丙、郁某、莫某、付某。
经法医鉴定，李某丙的损伤符合钝性外力作用形成，评定为轻微伤；莫某的损伤符合钝性外力作用形成，评定为轻微伤；郁某的损伤符合钝性外力作用形成，其损伤程度未达轻微伤。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，银行卡交易流水，证人杨某乙的证言，视频截图，被害人李某丙、郁某、付某、莫某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人林某、李某甲、程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某、李某甲、程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人林某、李某甲起组织、领导作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于各被告人均能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
四、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
五、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
七、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
八、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
九、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
十、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
十一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
十二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，上诉人林某上诉称，其没有拿被害人的财物，也没有殴打被害人，请求二审公正判决。
上诉人郭某上诉称，其是受害者，对限制被害人的人身自由未起到作用，而且右眼以前因意外事故失明，至今仍有疼痛，请求二审从轻处罚。
上诉人王某上诉称，其是受害者，其只是按照ＸＸ的指示去接被害人的，没有限制郁某的人身自由，不知道被害人被其他人殴打及银行卡被取钱的事情，其是受指使拿被害人手机的，是胁从犯，请求二审从轻处罚。
上诉人姜某上诉称，其是受害者，其虽骗付某到韶关，但是没有对她人身伤害，其行为是被指示而为，请求二审减轻处罚。
上诉人杨某甲上诉称，其是受害者，其到传销窝点的时间短，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某、郭某、王某、姜某、杨某甲、原审被告人李某甲、程某、江某、徐某、李某乙、代某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林某、郭某、王某、姜某、杨某甲所提意见，综合评判如下：1、郭某、王某、姜某、杨某甲虽被他人欺骗加入传销组织，但在加入传销组织后，明知该组织会采取没收手机、贴身看管、殴打等方式限制他人人身自由，仍参与犯罪，采取上述手段非法限制被害人的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应承担相应的刑事责任。2、无证据证实王某实施非法拘禁犯罪行为时，有人对其实施胁迫行为，故提出系被迫参与犯罪的意见理据不足，不予采纳。3、认定被害人被非法拘禁期间被殴打、体罚的事实，有被害人李某丙、郁某、莫某的陈述，鉴定意见，上诉人及同案人的供述等证据证实，足以认定，各上诉人应对非法拘禁共同犯罪中具有殴打等情节的后果承担责任。4、郭某所称右眼失明不属法定量刑情节，要求从轻处罚，与法律规定不符，不予采纳。5、原判已认定郭某、王某、姜某、杨某甲在共同犯罪中属从犯，并依法对其从轻处罚，其上诉再以情节要求从轻或减轻处罚，理据不足，不予采纳。6、原判已综合考量本案量刑情节，在量刑幅度内对各上诉人作出的判决，并无不当，其二审请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某、郭某、王某、姜某、杨某甲、原审被告人李某甲、程某、江某、徐某、李某乙、代某、吴某无视国家法律，非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，林某、李某甲起组织、领导作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；程某、江某、徐某、李某乙、代文峰、郭某、王某、姜某、吴某、杨某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其归案后均能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年三月二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。