河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省铭洋物流有限公司，住所地：鹿邑县西关汽车站西300米路南，统一社会信用代码：91411628341653843P。
负责人：朱春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人河南省铭洋物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张青伟、被上诉人河南省铭洋物流有限公司的委托诉讼代理人许可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1．依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1657号民事判决，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由河南省铭洋物流有限公司承担。事实和理由：1．依据保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。涉案车辆已实际修复，但修复时未通知保险人也未协商确定修理项目、方式和费用。既然车辆已实际修复，就应当提供维修清单和发票，一审在被保险人未提交的情形下判决保险人承担责任错误。2．一审未扣除2,000元的绝对免赔额。依据保险合同约定，机动车损失保险每次事故的绝对免赔额为2,000元，本案中，被保险人主张的是机动车损失保险，一审未扣除保险合同约定的绝对免赔额错误。
被上诉人河南省铭洋物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分：1．一审中，保险人认为第一次车损评估价格过高，当庭申请重新鉴定，双方对第二次评估鉴定结论均无异议，一审依据第二次评估报告判决于法有据；2．扣除绝对免赔额的条款属格式条款，限制被保险人权益，该条款无效，应不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
河南省铭洋物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿河南省铭洋物流有限公司车辆损失费及第三者损失等保险赔偿款共225,000元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2018年3月16日3时30分，刘爱军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车豫P8G**挂）在兰海高速G75线由贵州往河池方向行驶至1672KM加700M处时，遇到前方事故堵车时，未降低速度行驶，致使车辆碰撞前方已停止的由潘甫良驾驶的桂Ｋ×××××重型牵引车（桂KN2**挂车），造成两车损坏及道路设施损坏的交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定河南省铭洋物流有限公司车辆承担事故的全部责任。河南省铭洋物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险期内。经评估河南省铭洋物流有限公司车辆损失为135,000元。另河南省铭洋物流有限公司车辆施救费5,000元，对方车辆施救费800元，对方挂车修理材料费9,620元；路政损失7,670元。另两次鉴定：第一次鉴定费8,500元，重新鉴定费6,700元。
一审法院认为，当事人订立合同，就应认真履行。本案双方之间的保险合同成立后，河南省铭洋物流有限公司作为投保人按照约定交付保险费，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案河南省铭洋物流有限公司车辆在保险期内发生事故，造成损失，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当支付保险金。因此河南省铭洋物流有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司理赔车损的诉讼请求应予以支持；河南省铭洋物流有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿施救费、第三者损失有合法依据，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应予赔付；但河南省铭洋物流有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付第三者15,220元修理费，未提交票据，且一次事故也不应两次修理，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张的应当扣除免赔额2,000元的事实，应属格式条款，限制了投保人的权利，约定无效，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第四十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当自判决生效后五日内支付给河南铭洋物流有限公司车辆损失135,000元、施救费5,000元、桂KN2**挂车车辆施救费800元，桂KN2**挂车修理材料费9,620元；路政损失7,670元。共计158,090元；二、河南铭洋物流有限公司申请鉴定费用8,500元，由河南铭洋物流有限公司负担；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请重新鉴定费用6,700元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担；三、驳回河南铭洋物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，减半收取2,337.50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负2,000元，由河南铭洋物流有限公司负担337.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河南省铭洋物流有限公司提交鹿邑县张峰汽车维修服务有限公司出具的收据一张，证明车辆维修花费156,120元，虽然车辆实际修复价格高于评估报告，但为节约诉讼成本，认可评估报告。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见：对该证据有异议，该证据形式不合法，不是正规发票，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，该票据仅能证明车辆维修的事实，因河南省铭洋物流有限公司对第二次评估报告予以认可，故可依据该评估报告认定车辆损失数额。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点有两项：1．一审认定的涉案损失数额是否正确；2．应否扣除2,000元的绝对免赔额。
第一，关于一审认定的涉案损失数额是否正确。一审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对河南广域价格评估有限公司豫广价评字［2018］0035号评估结论书不予认可，并申请重新鉴定。经河南天源机动车鉴定评估有限公司重新鉴定后，争议双方对河南天源机动车鉴定评估有限公司河天源价评字［2018］077号价格评估报告书均未提出异议。故原审依据河天源价评字［2018］077号价格报告书认定涉案车辆损失数额并无不当。
第二，关于应否扣除2,000元的绝对免赔额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险车辆号牌为豫Ｐ×××××的机动车商业保险保险单显示，保险车辆购买的机动车损失保险为不计免赔，并投保了不计免赔率险种。且对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交相应证据证明其就绝对免赔额条款尽到了提示、说明义务，其扣除2,000元的绝对免赔额的请求不能成立，一审不予支持并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,000元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张译元