广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12402号
原告：东莞市樟木头永衡饰品工艺厂。住所地：广东省东莞市樟木头镇金河工业区三期新光路第*栋。组织机构代码：L0605632－3。
经营者：张小容，女，汉族，1976年3月27日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：程志华，男，汉族，1982年12月11日出生，住江西省抚州市南城县。
被告：东莞市美博五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区龙泉路北四巷*号*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UH3RQ71。
法定代表人：程志华。
原告东莞市樟木头永衡饰品工艺厂诉被告程志华、东莞市美博五金制品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理。原告委托代理人郑德能、被告程志华、被告东莞市美博五金制品有限公司的法定代表人程志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市樟木头永衡饰品工艺厂诉称：2016年4月30日，原告与被告东莞市美博五金制品有限公司签订《订购协议》，约定原告委托被告东莞市美博五金制品有限公司制作一套铜制手镯配件模具，单价为8500元；1050套手镯配件，单价为31元，总价为32550元。付款方式为开模具前付模具定作款80％，模具试样合格后付清模具尾款，手镯配件样品确认合格后付产品定作款的40％作为定金，产品全部交货并验收合格后付全部余款。约定被告东莞市美博五金制品有限公司收到40％产品定作款定金之日起25日内开始交货，每两天交货350个，分三批交完。2016年5月6日，原告依约支付了80％开模首付定作款6800元，于2016年7月20日支付了模具尾款1700元，并支付产品定作款40％计13020元作为定金。按照合同约定被告东莞市美博五金制品有限公司应在2016年8月13日开始交货，并在2016年8月18日交完，但被告至今仍未履行交货义务，经原告多次催促，又放宽期限到2016年10月15日起交货，2016年10月20日前交完，但被告东莞市美博五金制品有限公司仍以各种借口拖延，现原告的客户已因严重逾期取消订货，被告东莞市美博五金制品有限公司已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。被告程志华是被告东莞市美博五金制品有限公司的唯一股东，当被告程志华不能证明其财产独立于该公司财产时，被告程志华应对被告东莞市美博五金制品有限公司的债务承担连带还款责任。综上，请求法院判令：一、解除原告与被告东莞市美博五金制品有限公司之间的定作合同关系；二、被告东莞市美博五金制品有限公司向原告退还收取的模具定作款8500元；三、被告东莞市美博五金制品有限公司向原告双倍退回收取的手镯配件定金26040元；四、被告程志华对第二、三项被告东莞市美博五金制品有限公司债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告负担。
被告程志华、东莞市美博五金制品有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。第一，被告收到原告模具定作款6800元后，于2016年5月4日至同年5月17日开始生产模具，之后被告按原告要求反复打样，最终得到原告确认，原告并于同年7月20日支付了模具定作款尾款1700元和产品定金13020元，证明原告已经确认被告生产的模具合格，被告无须返还模具定作款。第二，在生产手镯配件过程中，由于工厂生产技术原因，原告对产品的要求有不同意见，双方协商一致由被告制作半成品（毛坯）交由原告自行加工，并口头约定顺延交货期限。2016年9月8日，被告完成部分手镯配件，并通知原告提货，当日16：45时，原告陈姓主管和司机余先生提走部分配件616件。2016年9月12日15：00时，被告将部分配件300件送至荣文路五金饰品城交给司机余先生，余先生在送货单签名确认了两次送货，但声称送货单需要拿回公司加盖公章，被告只好拍摄照片留作证据。2016年10月19日，被告通知原告来验收部分配件并付款，但原告要求被告交完全部货物才付款，所以原告一直未来提货。故原告要求被告双倍返还定金是没有任何依据的，请求法院驳回。
本院经审理查明：2016年4月30日，原告东莞市樟木头永衡饰品工艺厂与被告东莞市美博五金制品有限公司签订《订购协议》，约定原告委托被告东莞市美博五金制品有限公司制作一套铜制手镯配件模具及1050套手镯配件，其中模具单价为8500元，手镯配件单价为31元、总价为32550元。付款方式为开模具前付模具定作款80％，模具试样合格后付清模具尾款，手镯配件样品确认合格后付产品定作款的40％作为定金，产品全部交货并验收合格后付全部余款。约定被告东莞市美博五金制品有限公司收到40％产品定作款定金之日起25日内开始交货，每两天交货350个，分三批交完。2016年5月6日，原告依约支付了80％开模首付定作款6800元，于2016年7月20日支付了模具尾款1700元，并支付产品定作款40％计13020元作为定金。原告主张按照合同约定被告东莞市美博五金制品有限公司应在2016年8月13日开始交货，并在2016年8月18日交完，但被告东莞市美博五金制品有限公司一直未履行交货义务，后原告又放宽期限到2016年10月15日起交货，2016年10月20日前交完，但被告东莞市美博五金制品有限公司仍未履行交货义务，现原告的客户已因严重逾期取消订货，被告东莞市美博五金制品有限公司已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。被告东莞市美博五金制品有限公司辩解已于2016年9月8日交货616件，2016年9月12日交货300件，且延误交货是因为双方对产品的要求存在争议，但原告予以否认。庭审中，被告东莞市美博五金制品有限公司称2016年10月19日曾通知原告来验收部分配件并付款，原告予以拒绝，主张按照定作合同约定全部交货并验收合格后才能支付余款。
另据查，被告程志华是被告东莞市美博五金制品有限公司的唯一股东。
以上事实，有原告提供的订购协议、收据、转款汇款明细查询、企业公示信息、照片，和被告提供的送货单、协议、通话清单、通知函，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院经审理查明：综合原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点如下：
一、被告东莞市美博五金制品有限公司有无部分履行交货义务。被告东莞市美博五金制品有限公司称2016年9月8日和同年9月12日分别向原告交货616件和300件，原告予以否认，对此被告东莞市美博五金制品有限公司应负举证责任。被告东莞市美博五金制品有限公司仅提交手机拍摄的送货单和手机通话记录不足以证明其主张的事实，被告东莞市美博五金制品有限公司应承担举证不能的不利后果，本院依法不采信被告东莞市美博五金制品有限公司已经部分交货的主张。
二、被告东莞市美博五金制品有限公司是否构成违约。原、被告签订的《订购协议》，依法有效，双方均应履行合同义务。2016年7月20日，原告支付模具定作款尾款1700元和产品定金13020元，按照协议约定，被告东莞市美博五金制品有限公司应在第25日即2016年8月13日开始交货，并在2016年8月18日交完，但被告东莞市美博五金制品有限公司至今仍未履行交货义务。且被告东莞市美博五金制品有限公司当庭承认2016年10月19日通知原告来验收部分配件并付款，而协议约定原告支付产品定作款的40％作为定金后，产品全部交货并验收合格后才付全部余款，被告东莞市美博五金制品有限公司仅能提供部分产品就要求支付余款是单方改变协议约定，依法构成违约，应承担相应的违约责任。
三、违约责任如何确定。被告东莞市美博五金制品有限公司违约造成原告客户取消订单，定作合同已无履行必要，原告要求解除与被告东莞市美博五金制品有限公司的定作合同关系依法有据，本院予以支持。原告未举证证明其于本案起诉前曾通知被告解除合同，故案涉合同关系于被告收到本案起诉状副本之日即2016年11月22日解除。解除合同的过错责任在被告东莞市美博五金制品有限公司，手镯配件模具是为定作手镯配件定作的，故本院支持原告要求被告东莞市美博五金制品有限公司退还手镯配件模具的定作款8500元的诉讼请求。至于原告要求被告东莞市美博五金制品有限公司双倍退还收取的手镯配件定金26040元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％”，定作合同的标的额为32550元，定金依法不能超过6510元，超过部分6510元应认定为预付款，故被告东莞市美博五金制品有限公司应双倍退还定金13020元，并退还预付款6510元。
四、被告东莞市美博五金制品有限公司是被告程志华一人独资的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告程志华未能举证证明其财产独立于被告东莞市美博五金制品有限公司财产，应对被告东莞市美博五金制品有限公司的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市樟木头永衡饰品工艺厂与被告东莞市美博五金制品有限公司之间的定作合同关系于2016年11月22日解除；
二、被告东莞市美博五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市樟木头永衡饰品工艺厂退还收取的模具定作款8500元及手镯配件定作预付款6510元；
三、被告东莞市美博五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市樟木头永衡饰品工艺厂双倍退还收取的手镯配件定作定金13020元；
四、第二、三项被告东莞市美博五金制品有限公司债务共计28030元，被告程志华对此承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费332元、保全费365元，共计697元，由被告东莞市美博五金制品有限公司、被告程志华共同负担605元，由原告东莞市樟木头永衡饰品工艺厂负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 董亚茹