wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初646号
原告李某某，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族，生于1971年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈晓斌，被告贾某某及其委托代理人涂子春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称,1991年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年2月登记结婚，于1993年9月9日婚生一女取名李某甲。婚后不久，原告发现被告在家庭生活中的表现与婚前判若两人，双方因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。2014年原告曾起诉离婚，法院未予准许。现原、被告无法重归于好，双方感情确已破裂。据此，原告诉来院，要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同依法承担。
被告贾某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1992年12月17日登记结婚，婚后于1993年9月9日生育一女，取名李某甲，现已成年。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，本院于2014年9月4日作出判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求判如所诉。另查明，夫妻共同财产有购买位于绵阳市游仙区房屋13间（含厕所两间；座北朝南8间，座西向东3间）；自建一楼一底房屋12间。原告李某某分别于2014年6月24日、2015年5月7日在绵阳市游仙区农村信用合作联社贷款30000元、20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，结登记表，婚生子户籍信息，农村信用社贷款信息表2份，民政办证明一份，等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告2014年诉至本院请求离婚未获准许，时隔一年多再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区房屋13间（含厕所两间），一楼一底房屋12间，应当平均分割。对于原告所提的两笔债务，2015年5月7日的贷款20000元，发生在原告第一次起诉离婚之后，双方没有共同生活，亦没有用于家庭共同生活，且原告也未举出证据予以佐证用于家庭共同生活，故对原告主张2015年5月7日在绵阳市游仙区农村信用合作联社的贷款20000元为原告个人债务；对2014年6月24日的贷款30000元，原告在2014年的诉称中称已经分开居住3年，且原告也未举出证据证明该笔债务用于了家庭共同生活，因此该笔债务也应认定为原告的个人债务；该两笔个人债务由原告自行偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定。
综上，判决如下:
一、准予原告李某某与被告贾某某离婚；
二、夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区房屋13间（含厕所两间），一楼一底房屋12间，原告李某某分得房屋6间（座北朝南5间，含厕所一间）及一楼一底房屋一楼，被告贾某某分得房屋7间（座南朝北3间、座西向东3间，含厕所一间）及一楼一底房屋二楼。
本案减半收取诉讼费130元，由被告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一六年五月三十日
书记员 贾龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2172号
罪犯韩勇，男，1965年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月19日作出(2009)东陵刑初字第125号刑事判决，以被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年6月15日作出(2009)沈刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年11月5日起至2017年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执348号
罗圣美、石小刚、黄鹏成、唐启明、吴继华：
本院在执行申请执行人罗圣美与被执行人石小刚、黄鹏成、唐启明、吴继华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动支付申请执行人罗圣美1162元,且双方达成协议，由执行申请人缴纳执行费50元，本院（2015）靖民一初字第381号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第381号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月七日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00015号
（2014）吉中执行异字第15号
异议人（申请执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路东昌小区。
法定代表人：王莉茗，董事长。
委托代理人：蒯飞，经理。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
委托代理人：杨志山。
本院在执行申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（简称正鸿基公司）与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（简称北建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人正鸿基公司于2013年7月18日提出书面异议，经本院审查，驳回异议人正鸿基公司的请求，异议人遂向吉林省高级人民法院提出申请复议，省高院于2013年12月12日作出（2013）吉执复字第47号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正鸿基公司本次向本院提出的异议请求及理由于2013年7月18日提出的书面异议相同，其理由是吉林省高级人民法院（2012）吉民终字第41号民事判决已经发生法律效力，本案应依据吉林市中级人民法院（2010）吉中民一初字第115号民事判决据以执行，将扣划被执行人538，560.00元的执行款给付申请执行人。而吉林中院确以吉林市昌邑区人民法院冻结该笔款项为由，作出（2013）吉中民执字第41号裁定，中止此案的执行。现因中止执行的情形已经消失，我公司在向吉林省高院提出复议后，吉林省高级人民法院撤销了吉林市中级人民法院（2013）吉中执行异字第28号裁定，要求吉林中院重新审查。故本次异议仍请求，撤销（2013）吉中民执字第41号执行裁定，恢复对生效判决的执行，将执行款划到申请人名下。
本院查明，依据省高院（2012）吉民一终字第41号民事判决，本院（2010）吉中民一初字第115号判决已经生效，该判决由北建公司给付正鸿基公司违约金128.5万元。正鸿基公司在申请执行过程中，本院于2013年7月5日作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定及协助执行通知书，扣划北建公司银行存款538560.00元。因工程施工合同纠纷，北建公司在昌邑区法院起诉了正鸿基公司，该院立案审理，案号为（2013）昌民一初字第170号。经北建公司申请，昌邑区法院于2013年7月5日作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，冻结本院帐户中上述执行款538560.00元，暂停支付。2013年7月15日，本院作出（2013）吉中民执字第41号执行裁定，裁定的内容是：因执行款被冻结，本案的执行需等待昌邑法院（2013）昌民一初字第170号民事案件的审理结果，遂中止本案执行。同日作出（2013）吉中民执字第41号决定书，决定（2013）吉中民执字第41号和（2010）吉中民执字第5号（胡德贵申请执行正鸿基公司案）执行案件并案执行。2013年9月2日，昌邑法院作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，因北建公司起诉正鸿基一案的诉讼标的超出该院管辖范围，故将该案移送至本院审理。
另查明，北建公司起诉正鸿基公司一案，移送我院后，经本院审查，认为该案件诉讼标的符合昌邑法院管辖范围，故将该案又退回昌邑法院，昌邑法院于2013年6月4日立案，并已经开庭审理。
本院认为，北建公司在另案中做为原告起诉正鸿基公司，应由北建公司申请昌邑法院对正鸿基公司名下的帐户存款予以冻结，所以异议人异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年7月5日作出的（2013）吉中民执字第41号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 梅
审判员 徐爱忠
审判员 刘 成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牟 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1235号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
被执行人李兆庭。
被执行人李兆祥。
被执行人李兆浩。
被执行人李山。
被执行人张黎明。
执行申请人武威市农商银行四坝支行与被执行人李兆庭、李兆祥、李兆浩、李山、张黎明金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人李兆庭、李兆祥、李兆浩、李山、张黎明履行了部分案款后再无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月十日
书记员 马景瑞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初357号之一
原告：李恒，男，1986年8月7日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：ＸＸＸ，男，1985年8月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告李恒与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原告李恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李恒撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计为575元，由原告李恒负担。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴永昕
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02337号
申请执行人王招娣。
申请执行人冯永昌。
申请执行人冯剑波。
被执行人史定俊。
被执行人徐健珍。
关于王招娣、冯永昌、冯剑波与史定俊、徐健珍民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告史定俊、徐健珍应于本判决生效之日起15日内返还原告王招娣、冯永昌、冯剑波借款人民币400000元，诉讼费、保全费人民币9473元由被告史定俊、徐健珍负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了扣划被执行人银行存款人民币38334.57元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。2016年4月28日双方当事人达成了执行和解协议，该协议主要内容：被执行人史定俊给付申请执行人371408.43元，此款于2017年春节前给付人民币150000元，2018年春节前给付人民币150000元，剩余款项于2019年春节前履行完毕。同日申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴一纯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4250号
罪犯王培忠，男，1963年8月27日出生，汉族，博士研究生，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月18日作出（2014）金义刑初字第2282号刑事判决，以被告人王培忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王培忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月15日以（2014）浙金刑二终字第474号刑事判决书，改判被告人王培忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯王培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王培忠对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王培忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯王培忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款。
上述事实，有证人沈某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培忠准予减刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1692号
罪犯夏志国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年11月6日作出(2009)贾刑初字第183号刑事判决，以被告人夏志国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万一千元。2009年12月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1037号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏志国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏志国减刑的建议。
经审理查明，罪犯夏志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏志国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志国减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初841号之一
原告：夏津顺天新能源有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金岳，男，1953年9月24日出生，汉族，住×，系该公司职工。
被告：济南宏昌车辆有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张伟才，该公司总经理。
本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司与被告济南宏昌车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏津顺天新能源有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉.
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津顺天新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告夏津顺天新能源有限公司负担。
审判员 张振霞
二〇一七年七月七日
书记员 王 灿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执55号之二
申请执行人周巧珍。
委托代理人马征（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人张云仙。
关于周巧珍与被执行人张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰济民初字第0758号民事调解书已发生法律效力。被执行人张云仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法扣划了被执行人银行存款7200元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除了7200元存款，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0758号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢月华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执515号之一
申请执行人：杭州旭阳针织有限公司。
被执行人：胜利油田溯源石油技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人持有的股权及收益。
在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十一月七日
书记员 赵汝彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3871号
原告：陶某，女。
被告：王某某，男。
原告陶某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陶某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年十一月一日
书记员 张 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执484号
申请执行人：秦立群，女，汉族。被执行人：王洪，男，汉族。
本院在执行秦立群与王洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初2240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3841号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初191号
原告徐学民。
被告徐占良。
本院在审理原告徐学民与被告徐占良修理合同纠纷一案中，原告徐学民以诉讼主体不适格为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学民负担。
审判员 刘建春
二〇一六年五月三十日
书记员 国银霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3552号
原告：陈丽琬，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈丽琬与被告王水喷、黄样花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琬到庭参加诉讼，被告王水喷、黄样花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈丽琬向本院提出诉讼请求：判令王水喷、黄样花立即偿还陈丽琬借款80万元及按月利率2%计付自2015年5月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年5月19日，王水喷、黄样花因还贷款之需向陈丽琬借款80万元。借款当日，王水喷出具一份借据给陈丽琬收执，约定借款金额为80万元，借款时间自2015年5月20日起，利息按每日1600元计算，王水喷指定其开户行为中国建设银行泉州丰泽支行的银行账户作为收款账户。合同签订后，陈丽琬于2015年5月20日通过其民生银行网上银行汇款80万元到王水喷指定收款账户中。借款后，王水喷拒不履行还款义务。上述债务发生于黄样花与王水喷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由黄样花承担共同还款责任。
王水喷、黄样花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王水喷、黄样花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈丽琬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合陈丽琬的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：王水喷与黄样花于1990年5月29日登记结婚。王水喷因还贷之需于2015年5月19日向陈丽琬借款80万元，并出具借据一份交由陈丽琬收执，借据载明了借款金额为80万元，借款期限起算时间为2015年5月20日，王水喷指定其开户于中国建设银行泉州丰泽支行账户作为收款账户，陈丽琬于2015年5月20日向王水喷前述银行账户汇款80万元。嗣后，王水喷未能还款，陈丽琬遂于2017年5月11日诉至本院，要求王水喷、黄样花共同还本付息。
本院认为，王水喷向陈丽琬借款80万元，有陈丽琬提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款80万元未约定还款期限，现陈丽琬请求王水喷偿还借款，合法有据，予以支持。陈丽琬诉称借款发生后，王水喷分文未付，王水喷对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对陈丽琬所主张的上述事实予以认定，陈丽琬诉称借贷双方口头约定利息按每日1600元计付，但其无法提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信，王水喷应按年利率6%支付陈丽琬自起诉之日起的资金占用期间的利息，陈丽琬提请的关于利息的诉求的合理部分，予以支持。黄样花与王水喷系夫妻，诉争借款为二人婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈丽琬要求黄样花共同承担上述还款责任的诉求，予以照准。王水喷、黄样花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水喷、黄样花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琬80万元，并按年利率6%计付自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈丽琬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由陈丽琬负担4946元，由王水喷、黄样花负担10510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第39008号
原告孟维军。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告马泽冶。委托代理人马卫荣。原告孟维军诉被告马泽冶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟维军的委托代理人陈亮，被告马泽冶的委托代理人马卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟维军诉称，被告分别于2014年8月15日和8月27日向原告借款共计人民币200,000元(以下币种均为人民币)，原告通过建设银行将200,000元转账给被告，被告出具欠条。现因被告超过约定期限未还款，故原告起诉至法院要求被告归还欠款200,000元。被告马泽冶辩称，被告因为赌博借了高利贷，现被告已将房屋给别人做抵押。被告和原告已就还款事宜进行协商，原告承诺被告只要归还本金340,000元即可。后，被告父亲就将340,000元通过中国工商银行转账给和原告一起在东方路开公司的朋友卞洪勇。原告说两张借条可以放心，被告父亲就没有要求原告归还借条。后，被告父亲准备卖房，但现因原告对已经归还的钱款起诉至法院，并对房屋进行了保全，导致被告无法卖房，还遭受损失，故不同意原告诉讼请求，并要求原告承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月15日，马泽冶出具欠条一份，言明：本人马泽冶因生意周转和家庭生活原因，所以今日向孟维军借款人民币现金100,000元，利率为每月百分之一点五，并保证于2014年9月14日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而产生的一切费用(交通费、律师费、诉讼费、生活费、误工费等)，同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。同日，原告孟维军通过中国建设银行其名下(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告马泽冶(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,000元；2014年8月27日，马泽冶出具欠条一份，言明：本人马泽冶因生意周转和家庭生活原因，所以今日向孟维军借款人民币现金100,000元，利率为每月百分之一点五，并保证于2014年9月26日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而产生的一切费用(交通费、律师费、诉讼费、生活费、误工费等)，同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。同日，原告孟维军通过中国建设银行其名下(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告马泽冶(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,000元。现原告以被告马泽冶逾期未还欠款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、中国建设银行转账凭条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马泽冶向原告孟维军借款200,000元，并出具书面欠条等，双方的借贷关系合法成立，马泽冶理应履行还款义务，故原告据此要求被告归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告称原告的借款已全部归还，但遭原告否认，现被告提供的证据仅能证明其向卞洪勇支付了钱款，故被告的辩称意见，本院难以采信。被告所支付的钱款是否包含了原告的借款，被告应与卞洪勇另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马泽冶于本判决生效之日起十日内归还原告孟维军欠款人民币200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元和保全费人民币5,000元，合计人民币9,300元，由被告马泽冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初51号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人田文，男，1993年5月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月8日被元江县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人田文犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉、被告人田文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，抢劫部分被告人田文具有坦白情节，建议判处被告人田文有期徒刑三年至五年，并处罚金；抢夺部分，被告人田文当庭认罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。建议对其数罪并罚。
被告人田文对公诉机关指控的事实和罪名、量刑情节及抢劫罪的量刑建议无异议；但提出抢夺部分，公诉机关的量刑建议过重，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫部分
2015年8月13日1时30分，被告人田文和赵某（已判刑）预谋驾驶摩托车抢他人财物。由田文驾驶摩托车载被告人赵某在元江县城寻找作案目标，当二人行至澧江大桥时，将正在驾驶摩托车行驶的被害人黄某某逼停，被告人赵某飞车抢被害人黄跃玲肩上的挎包，因被害人黄某某紧拉着挎包不放，被拉倒在地摔伤，导致左侧第三、五、七肋骨骨折。被告人田文和赵某未抢到财物后逃离现场。经元江县公安局鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人田文在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单、发还清单；视频录相资料（一张光盘）；证人赵某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人田文的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据在案证实。
二、抢夺部分
2015年8月12日1时30分许，被告人田文和赵某（已判刑）预谋驾驶摩托车抢夺他人财物，后由被告人田文驾驶摩托车载赵某在元江县天宝路天马小区内抢夺了边打电话边行走的被害人李某某的一个粉红色挎包，包内有现金100余元及一些杂物。同日2时许，被告人田文再次驾驶摩托车载赵某在元江县天马小区64号门口处，从后面飞车抢夺了正在行走的被害人朱某某的一个黑色挎包，包内有现金100余元及一些杂物。同日3时25分许，被告人田文驾驶摩托车载赵某在元江县澧江路交警大队对面公路上飞车抢夺了驾驶摩托车行驶的被害人白某的一个黑色挎包，包内有现金700余元和一些杂物，被害人白某被拉倒在地摔伤。
上述事实，被告人田文在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、受案登记表、立案决定书、情况说明；视频录相资料（一张光盘）；证人赵某的证言；被害人李某某、朱某某、白某的陈述；被告人田文的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在案证实。
本案还有本院（2015）元刑初字第115号刑事判决书书证在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田文以非法占有为目的，明知驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行驾驶机动车抢夺他人财物，并致黄跃玲轻伤二级，其行为已构成抢劫罪；被告人田文以非法占有为目的，在一天之内驾驶机动车三次抢夺他人财物，抢得人民币共计900余元，其行为已构成抢夺罪。抢劫罪部分，被告人田文如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚；抢夺罪部分，被告人田文当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人田文一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人田文犯抢劫罪、抢夺罪的事实与罪名及建议判处被告人田文抢劫罪有期徒刑三年至五年、抢夺罪有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。被告人田文提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人田文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月八日起至二○二一年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 白文丽
人民陪审员 岳云辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方 梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1302号
原告：温正全，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇束龙沟村。
被告：叶相全，男，57岁，汉族，农民，住北票市北塔镇广富营子村。
被告：叶胜军，男，26岁，汉族，农民，住北票市北塔镇广富营子村。
本院在审理原告温正全与被告叶相全、叶胜军民间借贷纠纷一案中，原告温正全于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告叶相全、叶胜军的起诉。
本院认为，原告温正全申请撤回对被告叶相全、叶胜军的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告温正全撤回对被告叶相全、叶胜军的起诉。
案件受理费275元，由原告温正全负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月四日
书记员 任 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4379号
罪犯余友福，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出(2013)台路刑初字第1147号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人余友福有期徒刑八年，并处罚金2198000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余友福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余友福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余友福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余友福准予减刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保45号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
申申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款8156.79元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款8172.79元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初718号
原告:段皓,男,1991年8月16日出生,汉族,住东海县。
被告:孙英杰,男,1994年5月23日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告段皓与被告孙英杰买卖合同纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告段皓、被告孙英杰委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段皓向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款216800元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从约定还款之日2018年1月6日起算，至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告孙英杰为购买彩票向原告段皓分两次借款人民币66800元和150000元，并出具借条两张，并约定还款日期为2018年1月6日。原告通过多种途径找被告催告还款，2018年1月11日原告发现无法联系到被告，且被告一直拖延并打算逃避债务，致使原告到期债权不能实现。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙英杰辩称，被告在2017年12月28日购买彩票是事实，由于原告的纵容所造成的，因为被告没有带钱，原告承诺没有钱他可以借，而且被告在一天晚上买彩票买了216800元，按照常规是不正常的行为，原告应当制止且有义务制止，为此请求法院依照法律规定予以裁判。另外，由于是买彩票所借的款项，不应当有利息。
本院经审理认定事实如下：原告孙英杰经营一家中国福利彩票店，2017年12月28日，被告孙英杰在原告彩票店购买66800元彩票，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。借款人：孙英杰。身份证号：。出借人：段皓。身份证号：。因用于资金周转，于2017年12月28日，向出借人段皓借款人民币陆万陆仟捌佰元整（66800）元，于2018年1月6日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。出借人：段皓。借款人：孙英杰。”
2017年1月5日，被告孙英杰在原告彩票店购买15万元彩票，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。借款人：孙英杰。身份证号：。出借人：段皓。身份证号：。因用于资金周转，于2017年12月28日，向出借人段皓借款人民币拾伍万元整（150000）元，于2018年1月6日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。出借人：段皓。借款人：孙英杰。日期12月28”。原告称被告不想让家里知道是因为买彩票借钱，于是将借款时间写成2017年12月28日。
上述事实，原告提交的借条2张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本院依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。原告段皓与被告孙英杰之间买卖关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，应认定合法、有效，双方应履行各自义务。原告已给付相应彩票，其享有要求被告支付彩票价款的权利，被告拖欠不付是违约行为，被告孙英杰应履行付款义务。被告孙英杰向原告段皓出具借据并约定还款时间，被告没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告孙英杰给付216800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方对利息及支付方式均没有约定，原告段皓诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效之日起10日内给付原告216800元及利息（利息计算如下：自2018年1月6日起，以本金216800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至付款之日止）。
二、驳回原告段皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告孙英杰负担（原告已预付，待被告孙英杰偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4552元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)召民初字第509号
原告姬德甫，男，汉族，1961年10月20日出生，系姬春峰之父。
原告谭俊荣，女，汉族，1963年7月20日出生，系姬春峰之母。
原告姬高峰，男，汉族，1985年10月24日出生，系姬春峰之兄。
上次三原告共同委托代理人韩志刚、王世龙，河南永力法律服务所法律工作者。
被告刘孝威，男，汉族，1971年10月16日出生。
委托代理人闫伟、林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告刘银铭，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司漯河分公司。
原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰与被告刘孝威、刘银铭、河南省ＸＸ汽车运输有限公司漯河分公司（以下简称漯河ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬德甫、谭俊荣、姬德甫的委托代理人韩志刚、被告刘孝威的委托代理人闫伟、被告刘银铭参加诉讼，被告漯河ＸＸ运输公司经本院合法传唤，未参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰诉称：2013年3月4日21时5分许，刘银铭驾驶豫L057**号（未悬挂号牌）重型自卸货车沿中山路由南向北行驶至滦河路交叉口右转弯时，与姬春峰驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、姬春峰当场死亡的交通事故。经公安机关处理，认定刘银铭负全部责任，姬春峰不负责任。事故车辆登记车主是漯河ＸＸ运输公司，该车没有投保险，刘孝威将报废车辆转让给刘银铭也有一定过错。三被告对原告的死亡不予赔偿，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计743511.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘银铭辩称，对于事故责任划分没有意见，但我现在没有能力赔偿。
被告刘孝威辩称，原告诉称是刘孝威将报废车辆转让给刘银铭，原告应出示转让手续及车辆报废的证据，该车发生交通事故没有刘孝威的责任，应由事故责任人进行赔偿。
被告漯河ＸＸ运输公司未答辩。
经审理查明：豫L057**号重型自卸货车登记车主系漯河ＸＸ运输公司，原车主系刘孝威，刘银铭于2012年8月、9月份左右从刘孝威手里以5万元的价格购得，该车于2012年11月23日在河南省漯河市公安局交通警察支队车辆管理所注销。2013年3月4日21时5分许，刘银铭驾驶豫L057**号（未悬挂号牌）重型自卸货车沿中山路由南向北行驶至滦河路交叉口右转弯时，与姬春峰驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、姬春峰当场死亡的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2013年3月18日作出交通事故认定书，认定刘银铭负全部责任，姬春峰不负责任。
另查明，受害人姬春峰系非农业家庭户口。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，2012年城镇居民人均消费性支出为13732.96元/年。被告刘银铭因本案交通事故，犯交通肇事罪，本院于2013年8月20日作出（2013）召刑初字第107号刑事判决书，判处刘银铭有期徒刑一年六个月。
本院认为，豫L057**号重型自卸货车实际车主系刘银铭，刘银铭驾驶豫L057**号车与姬春峰驾驶的摩托车发生交通事故，致使姬春峰当场死亡事实，有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认，故刘银铭应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求刘孝威对其损失承担赔偿责任，因刘孝威既不是直接侵权人，亦不是车辆所有人，且原告没有证据证明刘孝威有赔偿责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求该车的登记车主漯河ＸＸ运输公司承担赔偿责任，事故发生于2013年3月4日，事故车辆已于2012年11月23日注销，漯河ＸＸ运输公司对原告的损失，不应承担赔偿责任，故对原告该诉请，本院亦不予支持。
关于原告的损失，1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告的死亡赔偿金为408852.4元（20442.62×20=408852.4）；2、精神抚慰金，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。刘银铭因交通肇事已被判处有期徒刑一年六个月，原告在刑事案件审结后，要求被告赔偿其精神损失60000元，没有法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人姬春峰之父姬德甫现年52岁，姬春峰之母谭俊荣，现年50岁，故姬德甫的扶养费为137329.6元（13732.96×20÷2=137329.6），谭俊荣的扶养费为137329.6元（13732.96×20÷2=137329.6）；综上，原告损失共计683511.6元（408852.4+137329.6+137329.6=683511.6），被告刘银铭应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘银铭于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰死亡赔偿金、被扶养人生活费共计683511.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告承担830元，由被告刘银铭承担9670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 李广杰
审判员 刘 杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙卫华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1038号
申请执行人：陈德明。
被执行人：吴定宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1571号民事判决解书确定的义务，向被执行人吴定宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴定宏银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人吴定宏未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人吴定宏所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3770号之一
申请执行人：浙江明新风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道118号，组织机构代码71258257-1。
法定代表人：董明祥。
被执行人：中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-195，组织机构代码08054182-6。
法定代表人：张秀清。
本院在执行浙江明新风机有限公司与中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00430号
原告无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路559号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人冯圣杰，该公司总经理。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告合肥龙佳金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人李家灵，该公司总经理。
本院在审理原告无锡源江冷却设备制造有限公司诉被告合肥龙佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡源江冷却设备制造有限公司于2015年7月22日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡源江冷却设备制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡源江冷却设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告无锡源江冷却设备制造有限公司承担。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈祖贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第1389号
原告：樊合记，居民。
被告：刘志多，教师。
本院在审理原告樊合记与被告刘志多财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊合记于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊合记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊合记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊合记负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 翔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22307号
原告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司员工。
被告：北京龙腾阳光科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-820室。
法定代表人：何帅。
被告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店B128-1室。
法定代表人：冒光灿。
被告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。
法定代表人：查二红。
原告北京奇虎科技有限公司与被告北京龙腾阳光科技发展有限公司、被告快乐米（北京）信息技术有限公司、被告北京萝卜特科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告北京奇虎科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奇虎科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奇虎科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 严 晓 红
人民陪审员 刘 志 远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 子 沫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于xx，职务行长。
被执行人xx，汉族，现住绥化市。
被执行人陈xx，现住绥化市。
被执行人曲景双，现住绥化市北林区奋斗街
被执行人蒋xx，女，汉族，1968年1月24日生，现住绥化市北林区奋斗街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与曲x，陈x，曲x，蒋x借款合同纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2010）北民二初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一六年五月六日
书记员 东时伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第1041号
原告宋建财，（系鲁GM78**号轿车驾驶人、车主）。
委托代理人张胜男。
被告刘光谦，（系无牌二轮摩托车驾驶人、车主）。
委托代理人秦光兴。
原告宋建财与被告刘光谦机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建财的委托代理人张胜男，被告刘光谦的委托代理人秦光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建财诉称，2013年11月12日13时许，他驾驶的鲁G×××××号轿车与被告刘光谦驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事���。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成损失20000元，损失为：车辆损失费32445元、评估费1000元、施救费680元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、清障费单据证实。
被告刘光谦辩称，事故属实，原告的损失按事故责任赔偿。对原告主张的损失无异议。
经审理查明，2013年11月12日13时许，原告宋建财驾驶鲁G×××××号轿车与，沿潍红路由北向南行驶至南家庄村路口处时，与被告刘光谦驾驶沿南家庄村东西路由东向西行驶至该处无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年11月21日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00702号道路交道事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告刘光谦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条，《中华人民共和国道路交通安全法实施��例》第52条第2项之规定；原告宋建财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条第2款之规定，双方承担事故的同等责任。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定载明；鲁G×××××号轿车损失价格32445元。该事故给原告造成的损失为：车辆损失费32445元、评估费1000元、施救费680元，共计34125元；被告对上述损失无异议。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、施救费单据证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议财产损失34125元，其提供的涉案物品价格鉴定书、评估费单据、施救费单据能够证实是本次事故给原告造成的实际损失，依法予以确认。因被告刘光谦的车辆应投保交强险而未投保，故原告的经济损失先由被告刘光谦按照交强险的财产责任相应限额内赔偿2000元，超出限额部分的32125元，按事故���任应由被告刘光谦赔偿50%，即16062.50元；原告自己承担50%，即16062.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘光谦赔偿原告宋建财的经济损失18062.50元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘光谦负担150元，由原告宋建财负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月二十��日
书 记 员 于婧婧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1708号之二
申请执行人：刘骏峰，住襄阳市。
被执行人：ＸＸ，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初119号民事判决书，在执行刘骏峰与ＸＸ抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人的银行存款，查封了被执行人车辆，未能实际扣押、控制，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执183号
申请执行人栾川县工商行政管理局，统一社会信用信用代码114103240054154590，住所地栾川县。
法定代表人李朝辉，男，系该局局长。
委托代理人崔晓婵，女，系该局法制股股长，特别代理。
被申请人栾川县隆兴液化气有限责任公司，统一社会信用代码91410324665969342C（1-1），住所地栾川县。
法定代表人史连治，男，系该公司经理。
申请执行人栾川县工商行政管理局与被执行人栾川县隆兴液化气有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的栾工商处字【2015】第6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人栾川县工商行政管理局于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付罚款金81291元及执行费1119元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给支付罚款金81291元及执行费1119元，但其至今未履行分文。
2.本院于2018年3月1日和5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县隆兴液化气有限责任公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产，期间多次查询均无财产可供执行。
3.2018年4月19日对被执行人栾川县隆兴液化气有限责任公司进行了谈话敦促履行相关义务，未果。
4、2018年5月28日本院前往被执行人所在地寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在上海，未见到被执行人。
5.执行过程中，本院2018年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话方式将被执行人栾川县隆兴液化气有限责任公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 牛 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李战珂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民终2027号
上诉人（原审原告）：大连北方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区虹岗路53号。
法定代表人：侯博，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连来来国际旅行社有限公司。住所地大连市中山区友好路***号*单元**层*号。
法定代表人：陈芳园，经理。
委托诉讼代理人：白玫，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宇章，男，该公司副经理。
上诉人大连北方假日国际旅行社有限公司（以下简称北方假日旅行社）因与被上诉人大连来来国际旅行社有限公司（以下简称来来旅行社）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
北方假日旅行社上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。主要上诉理由：一、本案双方当事人是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方争议的标的是货币，合同履行地应当为接受货币的一方，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地在甘井子区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院对此认定错误。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，而不一定裁定驳回起诉。三、被上诉人在一审期间提出的管辖权异议已经过答辩期，一审法院不应认可。
来来旅行社答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，本案应当以被告住所地确定管辖权，被上诉人的住所地不在甘井子区，一审法院裁定驳回起诉时正确的，请求二审法院予以维持。
北方假日旅行社向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的团费23,400元。2、请求判令被告按照年利率6%支付因其拖欠团费所造成的资金占用利息(从起诉之日起至付清款项之日止)3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查后认为，对于北方假日旅行社与被告大连来来旅行社合同纠纷一案，被告于2017年12月28日提交书面的管辖权异议申请，”被告公司位于大连市中山区，该案合同签约地不详，因此贵院无管辖权”。经审查，此案属合作合同纠纷关系。应由被告住所地或合同签订地法院管辖。被告来来旅行社位于中山区，合同签约地不详。因此，依照民事诉讼第二十二条”因合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对此案无管辖权，原告应到有管辖权人民法院进行诉讼。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连北方假日国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费380元，退回原告。
本院认为，被上诉人在一审期间提出管辖权异议，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，对该异议进行审查，异议成立的将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的裁定驳回管辖异议，而不应当直接裁定驳回起诉。故本案应当指令审理。指令审理期间，一审法院还应当对被上诉人是否在答辩期内对管辖权提出异议进行审查，如果已过答辩期，视为其受诉法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10649号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6528号
原告：邓健仲，男，汉族，1989年6月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人王青松，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：李忠泽，男，汉族，1988年10月24日出生，住江苏省滨海县，现住江苏省南京市玄武区。
第三人：陈勇，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告邓健仲与被告李忠泽、第三人陈勇房屋买卖合同纠纷一案后，被告李忠泽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于南京市玄武区某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室，作为不动产纠纷应当由不动产所在地法院管辖；且其实际住所地在南京市玄武区某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室，此前其居住在工作单位即位于玄武区南京林业大学内的江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司的办公室内，而居住证上的地址南京市栖霞区某某路XXX号X栋XXXX室是其办理居住证时借用，其并未在此居住，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖引发的纠纷，涉案房屋位于南京市××区，且被告李忠泽提供的不动产权证、户口簿、单位证明、栖霞区××××室所有权人证明，均证实被告李忠泽居住地在本市玄武区。原告邓健仲对被告李忠泽提供的上述证据不予认可，但无充分证据证实被告李忠泽实际居住栖霞区××××室长达一年的事实，故本院对本案无管辖权，被告李忠泽要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告李忠泽对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宽民初字第1544号
原告袁彦华，女，1957年8月23日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区兰家镇五星村唐一屯。公民身份号码：×××。
被告张淑梅，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区兰家镇五星村唐一屯。公民身份号码：×××。
被告刘才军，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区兰家镇五星村唐一屯。公民身份号码：×××。
原告袁彦华诉被告张淑梅、刘才军民间借贷纠纷一案，原告袁彦华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁彦华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁彦华承担。
审判员 那立新
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执333号之一
申请执行人黄立新，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3388号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人林春花、苏文勇发出执行通知书，责令被执行人林春花、苏文勇立即支付给申请执行人黄立新借款人民币404848元及利息（利息自2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4107元、执行费人民币5972元，但被执行人林春花、苏文勇均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人林春花、苏文勇的财产情况，被执行人林春花、苏文勇开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人林春花、苏文勇名下的房产；
2、于2016年1月20日将被执行人林春花、苏文勇纳入失信被执行人名单；
3、于2016年3月28日对登记在被执行人林春花、苏文勇名下的址在南安市（房产证号：122008XX**）的房产办理查封登记；
4、于2016年5月23日对被执行人林春花、苏文勇办理限制出境手续。
执行中，本院查明，被执行人林春花名下的址在泉州市的房产及址在泉州市的地下室车位已被泉州市丰泽区人民法院、惠安县人民法院先行查封，本院依法分别致函两法院，函请参与对处置所得执行款项的分配。因等候处置、分配的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第1229号
原告杭州弘泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技园福卫路2D号楼2楼。
法定代表人叶海林，总经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告杭州弘泰电器有限公司（简称弘泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日作出的商评字〔2014〕第116678号“关于第10551427号‘PREAIR’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告弘泰公司的原委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对弘泰公司对于第10551427号“PREAIR”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标指定使用的“空气调节设备、空气过滤设备、空气调节装置、空气净化装置和机器、通风设备和装置（空气调节）、运载工具用通风装置（空气调节）、空气消毒器、润湿空气装置”商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商品与引证商标二在呼叫、字母构成等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上，对商品来源容易导致混淆误认，诉争商标在上述商品上与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的除上述商品外的其余“制冰机和设备、冰箱除味器”商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标在“制冰机和设备、冰箱除味器”商品上与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标。依据修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，商标评审委员会决定诉争商标指定使用在“制冰机和设备、冰箱除味器”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
弘泰公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、引证商标二中的字母部分缺乏显著性。诉争商标与引证商标二显著性部分不同，整体含义不同。2、诉争商标指定使用商品中的运载工具用通风装置（空气调节）和润湿空气装置与引证商标二核定商品不构成类似。3、诉争商标经过使用已具有一定的知名度，与弘泰公司形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明:第10551427号“PREAIR”商标（即诉争商标，商标图样附后）于2012年2月29日由弘泰公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第11类制冰机和设备、冰箱除味器、空气调节设备、空气过滤设备、空气调节装置、空气净化装置和机器、通风设备和装置（空气调节）、运载工具用通风装置（空气调节）、空气消毒器、润湿空气装置商品上。
第3791510号“PROAIRGMBH及图”商标（即引证商标二，商标图样附后）于2003年11月10日由浦尔电器（苏州）有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第11类空气消毒器、空气用过滤器等商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2019年7月27日。
2012年12月27日，商标局作出商标驳回通知书，对诉争商标予以驳回。弘泰公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
弘泰公司在诉讼中补充提交了以下证据证明诉争商标的使用宣传情况及知名度：销售合同及发票、原告商标商品及企业荣誉、网上宣传的截图和网站合同及发票、参加展会照片等。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的复审申请材料、原告在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
修改后《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，将诉争商标“PREAIR”与引证商标二“PROAIRGMBH及图”相比较，“PREAIR”与引证商标二的文字显著识别部分“PROAIR”仅有一个字母之差，文字构成相似，呼叫相近，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与引证商标二误认或认为诉争商标与引证商标二有特定联系，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的空气调节设备、空气过滤设备、空气调节装置、空气净化装置和机器、通风设备和装置（空气调节）、运载工具用通风装置（空气调节）、空气消毒器、润湿空气装置等商品与引证商标二核定使用的空气消毒器、空气用过滤器等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面具有共同性，构成相同或类似商品，诉争商标与引证商标二共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对服务来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标二构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
原告提交诉争商标使用宣传证据不足以证明诉争商标经使用已可以与引证商标相区分。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告杭州弘泰电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州弘泰电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年六月五日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执221号
申请执行人：熊红梅，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人熊红梅与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初371号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10819.5元，交纳申请费62元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初371号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费62元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月二日
书记员 史代威
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第732号
申请执行人王俊秋，男。
被执行人东丰县浩海农资有限责任公司。
法定代表人姜华。
关于王俊秋申请执行东丰县浩海农资有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的(2014)东民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的(2014)东民初字第762号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月三日
书记员 由世阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第485-2号
申请执行人济宁恒鑫金属制品有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人高忠标，经理。
被执行人张某。
被执行人山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人任宪正，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行过程���，2015年8月11日张某缴款50000.00元。2015年9月1日扣划山东圣大建设集团有限公司296000.00元。2016年3月30日扣划山东圣大建设集团有限公司90530元。扣缴案件受理费：7150元。执行费：5895元。支付申请人货款、利息、迟延履行金共计423485.00元。（2014）济高新区商初字第137号买卖合同纠纷一案的民事判决书确定的内容已执行完毕，本案依法应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第137号买卖合同纠纷一案的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第445号
罪犯吴均泉，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月10日作出(2012)中一法刑二初字第756号刑事判决，以被告人吴均泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)中中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴均泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴均泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴均泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百元，并提供了该犯户籍所在地广东省罗定市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴均泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴均泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第349号
罪犯张俊卿，男，1973年5月14日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）迎刑初字第67号刑事判决，以被告人张俊卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊卿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张俊卿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张俊卿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊卿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊卿减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终739号
上诉人（原审原告）：章萍，女，1963年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生，北京市职员。
上诉人章萍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
章萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为章萍缴纳社会保险，给章萍造成基本养老保险待遇损失，章萍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
章萍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付章萍社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，章萍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故章萍主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章萍的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故章萍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回章萍的起诉正确。章萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于明洁
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第496号
原告：江苏鼎胜滤袋有限公司，住所地，江苏省阜宁县。
法定代表人：王萍萍，董事长。
委托代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人：王功富，系该公司总经理。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李士才，总经理。
委托代理人：王庆健，系该公司职工。
本院在审理上列原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎胜滤袋有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎胜滤袋有限公司撤回起诉。
案件受理费13301元，减半收取6650.5元，专递送达费60元，均由原告江苏鼎胜滤袋有限公司负担。
审判员 张国锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晶莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1765号
申请执行人李晓恒。
被执行人中商盟四川股份有限公司。
法定代表人刘志平。
申请执行人李晓恒申请执行被执行人中商盟四川股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00032号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杨
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1721民初15号
原告：欧云珊，男，汉族，1967年11月17日出生，住广东省茂名市电白区，
原告：欧学清，女，汉族，1990年4月14日出生，住广东省茂名市电白区，
原告：欧秀萍，女，汉族，1992年4月21日出生，住广东省茂名市电白区，
原告：刘贞全，男，汉族，1943年10月20日出生，住贵州省都匀市，
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈其娜，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省阳西县，
被告：伍华增，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省湛江市麻章区，
被告：梁泽鸿，男，汉族，1991年10月7日出生，住广东省湛江市麻章区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房、301房。
负责人：何伟，该公司总经理。
本院在审理原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全诉被告伍华增、梁泽鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全申请撤回对被告伍华增、梁泽鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全撤诉。
案件受理费3409元，减半收取计1704元，由原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年二月六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4382号
原告：杨秀枝，女，1956年7月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余丽霞，女，1978年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告杨秀枝与被告余丽霞买卖民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀枝及其委托诉讼代理人周孝田、被告余丽霞及其委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告余丽霞立即归还原告杨秀枝借款本金20万元；2、判决被告余丽霞按月息2分，支付自2015年10月份起至本息还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：原告与被告母亲系同事关系。被告因经营所需，分别于2014年3月5日向原告借取现金10万元，约定月息2分；2014年4月17日向原告借取现金10万元，并口头约定同样月息2分计付利息，并由被告亲笔出具借条。原告当时提出异议，要求被告在借条上注明，被告解释道，我们关系如此亲近，不会少你利息的。况且我已经按20万元本金支付利息了，还有什么好担心的呢？原告听后便没有执意要求补写利息。同时，被告也按约定履行，支付利息至2015年10月份，累计约5万元利息。随后原告多次催促，但被告借故拖延未还。
被告余丽霞辩称，1、3月5日的借条口头约定第一年不付息，第二年再开始计息。4月17日的借条不计利息。2、被告已经陆续归还了本金及部分利息。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明被告于2014年3月5日向原告借款10万元，明确约定了月息2分。另外2014年4月17日的10万元，虽未明确约定利息，但是被告口头答应按第一份借条的约定支付利息。之后被告也按月息2分支付了利息。3、银行流水一份，证明被告自从2014年3月5日至今，29次共支付利息66,500元。
被告余丽霞围绕其抗辩意见，提供了以下证据：银行凭条23份，银行流水17份，证明被告在借款后归还了部分本金及利息，汇入杨秀枝的账户（尾号5790）共71,500元。
本院认证认为，对双方无异议的部份，本院予以确认，并在案卷中佐证。对有异议的证据分析认定如下：一、2014年3月5日借条“先用后付息”的意思是先使用后付息。因使用多长时间不明确，被告主张口头约定先用1年不付利息，之后再计息，缺乏依据，与原、被告提供的银行流水每月付息相悖；原告主张使用满一个月结一次性，且与实际履行相符。二、2014年4月17日的10万元借款，借条上未约定利息，视为不支付利息。双方对是否口头约定了利息作出的解释是不同的推理路径，都具有一定的合理性和可能性，但不具有排他性。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
经庭审质证，可确认如下事实：原告与被告母亲系同事关系。被告因经营所需，于2014年3月5日向原告借取现金10万元，约定月息2分，每月结息，出具了借条；再于2014年4月17日向原告借取现金10万元，出具了借条。自2014年4月起至2015年10月止，被告分30次以1500元至4000元不等数额向杨秀枝的账户（尾号5790）共汇入68,500元。
本院认为，合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，也是判断法律事实的依据。借条是诺成的书面合同。本案二笔借款，出具了二张借条，第一笔注明了利息，第二笔未注明利息，现双方就该笔借款是否约定了利息发生争议。原告认为，从被告实际履行行为及交易惯例等实际情况判断，被告应当按照前笔借款月息2分标准计付利息，因被告否认，且数额非等额，根据合同法的明确规定，应视为未约定利息。
综上所述，2014年3月5日向原告借款10万元，明确约定了月息2分，利息支付至2015年10月5日止，共计19个月，应付利息38,000元，实付68,500元，余额30,500元，原告主张系被告支付2014年4月17日10万元的同期借款利息，但缺乏法律依据，原告的该主张，本院不予以支持。被告主张系归还2014年3月5日的借款本金，也缺乏法律依据，本院不予以支持。本院认为应认定为归还未约定利息的借款部份的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余丽霞在本判决生效后七日内归还原告杨秀枝借款本金计169,500元，并按本金100,000元年利率24%自2015年10月5日起至实际履行之日止计付利息；
二、驳回原告杨秀枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨秀枝负担656元，被告余丽霞负担3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈庆武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11094号
原告：胡国慎，男，1977年9月10日生，汉族，住江阴市。
被告:须振华，男，1988年12月1日生，汉族，住江阴市。
原告胡国慎与被告须振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国慎到庭参加诉讼，被告须振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡国慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年6月21日、2013年7月22日、2013年8月28日分三次向原告借款共计105000元，并出具三份借条。到还款日期后，原告向被告催讨，但被告以各种理由搪塞不肯还款，故起诉至法院。
须振华未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中须振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告胡国慎诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
须振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡国慎借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元（胡国慎已预交），由须振华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给胡国慎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初142号
原告李某甲，又名李某甲，女，1978年6月6日生。
被告李某乙，男，1975年10月1日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称,原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月1日在某某市某某乡人民政府办理结婚登记手续。1999年10月20日生育女孩李某丙，2006年11月22日生育男孩李某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，经常发生打闹。后因原告要求建房及被告购买六合彩，双方发生矛盾，被告将原告赶出家门，并殴打了原告及原告父亲，逼迫原告与其离婚。现原、被告自2011年起即分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一人，夫妻共同所有房屋一人一层。
被告李某乙未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月1日在某某市某某乡人民政府办理结婚登记手续。1999年10月20日生育女孩李某丙，2006年11月22日生育男孩李某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，故原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证明、常住人口登记卡、耒阳市东湖圩镇观音阁村委会证明等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告李某甲主张夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙春娣，女，1977年04月02日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙春娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28156.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28156.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3882号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：杨丽，女，其他不详，住达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00389-2号
申请执行人江后俊。
被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人纪光意，该公司董事长。
被执行人芜湖县振华建设有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（芜湖达庆仓储有限公司内）。
法定代表人蒋金海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜民二初字第00299号民事判决书，冻结了池州市振华建筑安装工程有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 芮道昌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1413号
原告：黄金秀，女，汉族，生于1964年8月20日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：杨玉太，男，汉族，生于1961年8月2日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告黄金秀与被告杨玉太劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄金秀撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告黄金秀负担。
（此页无正文）
审判员 邹波
二〇一七年七月十七日
书记员 余颖