wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初258号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人李军，男，1974年8月19日出生，住上海市崇明县。辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人李军及崇明县法律援助中心为其指派的辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人李军至本县庙镇、港西镇等地，多次使用螺丝刀撬门入户窃得各类金银首饰及现金，共计价值人民币(以下币种均为人民币)20,813.47元。1、2016年4月15日13时许，李军至被害人李某位于本县庙镇庙南村XXX号的家中，撬门入室，窃得黄金项链一根及黄金挂件一个(经鉴定，价值共计5,208元)。2、2016年5月3日13时许，李军至被害人施某位于本县港西镇双津村XXX号的家中，撬门入室，窃得黄金戒指一枚。随后李军又至被害人龚某位于本县港西镇双津村XXX号的家中，撬门入室，窃得现金500元。3、2016年5月12日9时许，李军至被害人盛某位于本县庙镇合中村XXX号的家中，撬门入室，窃得项链一根。随后李军又至被害人倪某位于本县庙镇合中村XXX号的家中，撬门入室，窃得黄金项链一根及黄金戒指一枚(经鉴定，价值共计15,105.47元)。2016年5月25日，被告人李军被公安机关抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李军及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某、施某、龚某、盛某、倪某的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及照片，受案登记表、案发经过、工作情况，警方调取的发票、情况说明，崇明县发展和改革委员会出具的鉴定结论书，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，被告人李军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计20,813.47元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李军系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李军退赔被害人李某人民币五千二百零八元、退赔被害人龚某人民币五百元、退赔被害人倪某人民币一万五千一百零五元四角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 秦 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5500号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方亚娟，女，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨非，男，1985年11月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方亚娟、杨非金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费412元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1483号
申请执行人：黄英霞,女,1974年12月5日出生,41岁,汉族号码340123197412050048,住合肥市蜀山区
被执行人:安徽天为商贸有限公司,住安徽省合肥市义兴镇。
本院在执行黄英霞与安徽天为商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年五月二十七日
书记员 周传玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3627号
原告潘惠宁，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。被告袁立晨，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。本院在审理原告潘惠宁诉被告袁立晨身体权纠纷一案中，原告潘惠宁于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾 仲
二〇一四年七月二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第1号
起诉人南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长
本院收到起诉人南京江鸿物业发展有限责任公司起诉南京市人力资源和社会保障局、第三人杜章虎的行政起诉状。起诉人南京江鸿物业发展有限责任公司请求法院判令“撤销南京市人力资源和社会保障局作出的编号为宁人社工认字（2014）4043号的《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费”。
经审查，南京市人力资源和社会保障局的住所地在本市建邺区水西门大街**号，不在本院辖区内；故该案不属于本院受理的管辖范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款之规定，裁定如下：
起诉人南京江鸿物业发展有限责任公司对南京市人力资源和社会保障局、第三人杜章虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年一月十四日
见习书记员 许健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保145号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张慰武，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。
被申请人：毛周妃，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。
被申请人：天津杉德石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人：张慰武。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑江龙、张艳、郑云鹏、肖波、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3327369.97元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑江龙、张艳、郑云鹏、肖波、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3327369.97元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月六日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4257号
原告：宁波源通电器制造有限公司（统一社会信用代码：91330212753257740H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人：陈剑仁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波新升泰灯饰有限公司（统一社会信用代码：913302267449804946）。住所地：宁海县桥头胡工业区。
法定代表人：孙伟荣，该公司总经理。
原告宁波源通电器制造有限公司与被告宁波新升泰灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款378785.40元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁波源通电器制造有限公司的委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼，被告宁波新升泰灯饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宁波源通电器制造有限公司（原名“宁波市鄞州源通电器制造有限公司”）与被告宁波新升泰灯饰有限公司之间存在买卖合同关系。2017年2月23日，经原、被告对账，截至2017年1月31日，被告尚欠原告货款390989元。之后至2017年10月，被告又向原告购买价值197546.40元的货物。期间，被告支付原告货款209750元，尚欠378785.40元未支付。
以上事实由原告宁波源通电器制造有限公司提供的对账单、宁波增值税专用发票、银行业务回单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新升泰灯饰有限公司于判决生效后一个月内支付原告宁波源通电器制造有限公司货款378785.40元。
如果被告宁波新升泰灯饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6982元，减半收取计3491元，由被告宁波新升泰灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王佩佩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1380号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
被上诉人（原审被告）石洪印，驾驶员。
被上诉人（原审原告）于永前（曾用名于永乾）。
委托代理人伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
原审被告汪龙波，个体户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年八月五日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1487号
柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。
法定代表人杨卫，该局局长。
委托代理人谭千贵，该局工作人员。
委托代理人闭小杏，该局工作人员。
被执行人梁洁静。
被执行人周建仕。
本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与梁洁静、周建仕关于行政非诉案由一案中，本院依法对被执行人梁洁静、周建仕的财产进行了查证，目前被执行人梁洁静、周建仕暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7775号
罪犯朱晓鹏，男，汉族，初中文化，1990年10月12日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年9月13日作出(2013)涟刑初字第0281号刑事判决，以被告人朱晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币四万五千元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱晓鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱晓鹏在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓鹏减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2253号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年12月9日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2435号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日中午，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车从杭州市萧山区河庄大道与江东大道路口的“万众农庄”出发驶往浙江航民股份有限公司钱江热电分公司，在公司休息后又驶向“万众农庄”取包。当日14时02分许，被告人朱某驾车沿萧山区江东村村道由东向西行驶至河庄大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为160mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，查获照片，抽血照片，呼气测试照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险凭证，机动车驾驶证查询结果，简项信息，车辆信息，盗抢记录查询，违法犯罪记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明；证人俞某的证言，案发经过，光盘制作说明；被告人朱某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 王利琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3157号
罪犯任光军，男，土家族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月23日作出(2014)佛南法刑初字第1592号刑事判决，以被告人任光军犯破坏电力设备罪，判处���期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯任光军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任光军在本次考核期间（2014年8月4日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年1月20日因违反生产劳动行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任光军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第875号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林俊钦，男，1989年8月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林某，男，1990年6月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因冒用他人居民身份证，于2010年1月2日被厦门市公安局思明分局行政拘留9日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某，男，1995年11月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年12月19日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人翁某，女，1991年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月13日被安溪县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月20日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人林某、林俊钦、吴某、翁某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林某、林俊钦、吴某、翁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某、林俊钦自2015年1月份以来，雇佣被告人吴某、翁某（均于同年5月3日参与），在福建省龙岩市新罗区小溪市场租房等地，利用互联网发布虚假网上兼职信息并留下QQ号码等联系方式，待对方咨询时谎称可以通过购买充值卡提高商家信誉等方式“做任务”获得报酬，诱骗被害人陈某（被骗6，104元）等人购买充值卡“做任务”，并套取卡号和密码后出售给他人，再将出售套现的违法所得款汇入其掌控的户名为“杜某”、“宋某”的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利55，841元；其中被告人吴某、翁某参与骗取18，912元。
被告人林某、林俊钦、吴某、翁某于2015年5月22日被抓获，同时被扣押银行卡3张、笔记本电脑4台、手机1部、无线上网卡1张、无线数据终端5个、SIM卡12张、U盾1个、U盘1个及现金2，200元。
审理中，四被告人均当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人林某、林俊钦、吴某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某陈述，证人杜某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，支付宝交易明细，QQ聊天记录截图，电脑提取文件截图，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，暂扣款票据，本院（2011）安刑初字第4号、（2014）安刑初字第1010号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人林某、林俊钦、吴某、翁某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林俊钦伙同被告人吴某、翁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、林俊钦、吴某、翁某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林某、林俊钦起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、翁某起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人林某、林俊钦、吴某、翁某均当庭表示自愿认罪，均酌情从轻处罚；四被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，均酌情从重处罚。被告人林某有劣迹，被告人吴某有前科，均酌情从重处罚；被告人林俊钦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林某、林俊钦、吴某、翁某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林俊钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2015年5月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年5月22日起至2017年3月21日止。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
四、被告人翁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（折抵刑期1个月又3日，刑期自2015年10月20日起至2016年1月16日止。）
五、继续追缴被告人林某、林俊钦、吴某、翁某的违法所得款人民币53，641元及被扣押在公安机关的违法所得款人民币2，200元，计人民币55，841元（其中被告人吴某、翁某参与18，912元）；其中，发还给被害人陈某6，104元；余款49，737元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
六、没收四被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执116号之一
申请执行人：赵广意,男,1992年7月25日出生,汉族，敦化森林公安局林峰派出所协警，住敦化市,。
被执行人：芦连和,男,1968年9月10日出生,汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵广意与被执行人芦连和人格权一案中，申请执行人赵广意于2016年11月28日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 芦晓濛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4321号
申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地连城县莒溪镇壁洲村赤石溪。
法定代表人张佛炎，董事长。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司与被执行人张荣鑫追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4631号民事判决书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人借款本金10万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第3033号执行案中查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，被执行人张荣鑫在龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4321号案的本次执行程序。待拍卖被执行人张荣鑫股权后参与分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执934号
申请执行人赵磊，男，汉族，1974年3月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人张久林，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人赵磊申请执行被执行人张久林借款合同纠纷一案，申请执行人赵磊依据崇州市人民法院（2016）川0184民初860号民事调解书于2016年8月2日向本院申请恢复执行。
执行中查明，被执行人张久林下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的202150元，已执行到位0元，尚欠申请人202150元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初860号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺刚。
委托代理人：李文宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文奎。
委托代理人：王楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
再审申请人李顺刚因与被申请人李文奎所有权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺刚申请再审称：我有新的证据村委会会计谭广慧的证人证言和村委会出具的证明，证明案涉土地错误地登记在李文奎名下，案涉土地实际承包人应当是李顺刚，李文奎只是暂时耕种，李文奎提交的《农村土地家庭承包合同》是伪造的。本村另一相同情况的高淑琴与李顺全案件已由普兰店市人民法院制作（2015）普民初字第2134号民事调解书，其案涉土地已返还给原承包人。故本案诉争的土地亦应返还给我。新一轮的土地分配台账已经作出，案涉土地与李文奎无关。（2014）大民三终字第614号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第614号民事判决，对本案进行再审。
李文奎提交意见称：不同意李顺刚的再审申请。李顺刚提交的证人证言及村委会出具的证明取得途径不明确，并且该证据证明的内容与客观事实不符，土地承包经营权的发包单位应该是县级以上人民政府，不是会计个人能够改变的。李顺刚提交的（2015）普民初字第2134号民事调解书是双方当事人自自愿达成，其内容并不是法律的强制性规定，不具有参考意义。李顺刚提交的新一轮的土地分配台账并未实施，我持有案涉土地的《土地经营权证》及《农村土地家庭承包合同》，我才是案涉土地的实际承包人。（2014）大民三终字第614号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李顺刚的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李顺刚再审称李文奎持有的《土地经营权证》及《农村土地家庭承包合同》系伪造的，但其未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民三终字第614号民事判决认定李文奎持有的《土地经营权证》及《农村土地家庭承包合同》有效认定事实清楚，适用法律正确。李顺刚提交的村委会会计谭广慧的证人证言和村委会出具的证明及未加盖公章的台账均不能对抗李文奎持有的《土地经营权证》及《农村土地家庭承包合同》的法律效力。李顺刚提交的（2015）普民初字第2134号民事调解书系高淑琴与李顺全双方自愿达成，与本案无关联性。李顺刚的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李顺刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李顺刚的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 高梦茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16585号
原告:吴仕秀，女，1957年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：胶南市兰兹酒店，住所地：黄青岛市黄岛区烟台东七路**号。
经营者：毕雪，女，37岁，住址同上。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：黄岛区幸福安康保健品店，住所地：黄岛区隐珠街道办事处烟台东五路****号（烟台东村）。
经营者：李志蔷，男，30岁，住址同上。
原告吴仕秀与被告胶南市兰兹酒店、黄岛区幸福安康保健品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告提供的地址无法送达被告黄岛区幸福安康保健品店，且不能另行提供准确的送达地址，也不能提交公告送达材料及公告费用，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴仕秀的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4338号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
委托代理人朱新民。
委托代理人厉方平。
被告秦少亮，
肥市瑶海区南陵路223号。
原告浪莎针织有限公司为与被告秦少亮买卖合同纠纷一案
，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浪莎针
织有限公司的委托代理人朱新民、厉方平到庭参加诉讼，被告
秦少亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称，原、被告于2006年5月11日
签订销售合同，建立买卖内衣业务往来，截止2007年4月25日
，经双方对帐，被告尚欠原告货款253513.9元。经原告催讨，
被告未付。为此，请求判令被告支付原告货款253513.9元并赔
偿从起诉之日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计
算的损失。被告秦少亮未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有销售合同、客户货款对帐单及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款253513.9元并赔偿利
息损失，理由充分，依法予以支持。被告秦少亮经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告秦少亮于本判决生效后十日内支付原告浪莎针织有
限公司货款人民币253513.9元并赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付，自2009年6月24日起至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告秦少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 骆铠铠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第735号
申请执行人马某，无业。
被执行人周某甲，无业。
被执行人周某乙，无业，太原市尖草坪区古城太钢平房宿舍。
被执行人周某丙，超市打工。
被执行人周某丁。
申请执行人马某与被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2015）杏民初字第03297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第735号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十一月十日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第27号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人：李才峰，男，该公司副经理。
委托代理人：申志民，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天山水泥股份有限公司
法定代表人：张丽荣，该公司董事长。
委托代理人：苗水，男，该公司法律顾问。
委托代理人：赵捷，女，该公司法律顾问。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛公司）因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人茂盛公司的委托代理人李才峰、申志民，被上诉人天山公司的委托代理人苗水、赵捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月20日，吐鲁番天山水泥有限责任公司与茂盛永红公司签订水泥供需合同，合同标的为
39800000元。吐鲁番天山水泥有限责任公司系天山公司的子公司。2012年7月30日，天山公司与茂盛公司就双方应收账款账目进行普查，茂盛公司于同日在应收账款对账普查表上签章，认可截止到2012年6月25日，应付账款为2702661.70元。2012年8月31日，茂盛公司向天山公司出具证明一份，证明中载明天山公司协助收回的两张支票款项90万元直接作为茂盛公司向天山公司支付的水泥款。另查，天山公司出示的2012年4月18日天山公司与茂盛公司签订水泥供需合同，合同标的为40万元。茂盛公司对此合同中的印章不认可，故对该合同的真实性亦不予认可。
原审法院认为：茂盛公司虽然对2012年4月18日与天山水泥公司签订的水泥供需合同持有异议，否认天山公司主体资格，辩称双方之间没有合同关系，但从茂盛公司于2012年8月31日出具的证明及在庭审中自认已付90万元货款的情况综合判断，无论前述合同是否真实存在，基于茂盛公司向天山公司支付90万元货款这一客观事实，就可以认定天山公司，茂盛公司之间有业务往来并存在合同关系，因此，天山公司在本案当中具有诉讼主体资格。2012年7月30日的应收账款对账普查表，因有茂盛永红公司签章确认，故根据普查表中茂盛公司自书内容可以认定，截止到2012年6月25日其尚欠天山公司2702661.70元货款。庭审中，双方对已付90万元货款并无异议，就付款总额存在争议。茂盛公司在庭审中所提交的八张付款收据及一张收条中，仅有一张收款收据在双方对账普查基准日2012年6月25日之后，该收据票号为0027934，票面金额80万元，出据日期为2013年8月31日（此款已计算在已付款中，此据系之后补写），其他收据及收条落款时间均在对账普查基准日期2012年6月25日之前。结合本案双方提交的证据及庭审中无争议的事实，茂盛公司抗辩称已付190余万的理由因没有证据予以支持，应当承担举证不能的不利后果。具有合同关系的当事双方，应当严格按照合同履行自己的义务，届期的合同债务理应清偿，逾期清偿的应当支付逾期利息，茂盛公司在没有证据能够证明自己已付190余万元的主张时，其应当支付尚欠天山公司的1802661.70元货款（2702661.70元-90万元）。天山公司按照4.875‰的利率主张11个月的逾期利息符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院据此判决：一、新疆茂盛永红混凝土有限公司支付新疆天山水泥股份有限公司货款1802661.70元；二、新疆茂盛永红混凝土有限公司偿付新疆天山水泥股份有限公司逾期利息96667.73元（1802661.70元4.875‰11个月）；
原审法院宣判后，茂盛公司不服原审判决向本院提出上诉称：2012年7月30日对账普查表是双方核对的发货总货款，不是欠款及债权凭证，原审法院以该普查表作为欠款依据，属认定事实错误。我公司提供的付款凭证证实，在2012年6月25日之前，我公司已付款1996622元，其中双方均认可已付90万元货款。既然原审判决认定已付90万元从总货款中扣除，那么其余已付款1096622元同样应予扣除。我公司实际欠款数额为706039元。请求二审法院依法改判。
被上诉人天山公司答辩称：对账普查表是应收账款对账普查表，对账数额有茂盛公司的盖章确认，并非茂盛公司所说的是发货核对表。在普查表中双方确认截止2012年6月25日，我公司应收账款为2702661.70元，减去已付的90万元，尚欠货款1802661.70元未付。茂盛公司主张的已付款中有王育强出具的收条，对王育强出具的收条我公司不认可，是其个人行为，茂盛公司付给其他公司的水泥款与我公司无关，请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：天山公司与茂盛公司之间存在买卖合同关系事实清楚，双方均无异议。茂盛公司认可尚欠天山公司货款未付清的事实，但认为已付天山公司货款1996622元，本案的实际欠款数额应为706039元。庭审中，天山公司提供的“应收账款对账普查表”中载明，截止2012年6月25日，茂盛公司尚欠货款的数额为2702661.70元，茂盛公司在该表上加盖公章予以确认。另“应收账款对账普查表”中“备注说明”栏中载明：“天山公司收取水泥款以公司正规盖有财务专用章为准”，茂盛公司在此加盖了公章予以确认。该“备注说明”应视为双方对付款方式的特别约定。王育强虽是天山公司的员工，但茂盛公司向王育强个人支付货款的行为有违双方的约定，不能认定是向天山公司支付货款的行为。另，茂盛公司主张的其他已付货款，收款方均不是天山公司，不能证明是向天山公司的付款。茂盛公司称“应收账款对账普查表”是双方核对的发货总货款，不是欠款及债权凭证，与本案的事实不符。综上，茂盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21893.96元（茂盛公司已预交），由茂盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 谢 彬
审判员 陈 霖
二〇一四年三月十四日
书记员 宋陇刚
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第250号
上诉人（原审起诉人）邵子明。
上诉人邵子明因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《告知书》对起诉人邵子明的权利义务不产生实际影响，故起诉人邵子明提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对邵子明的起诉不予受理。
上诉人邵子明不服一审裁定上诉称，1、上诉人邵子明向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人邵子明依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《告知书》时，已经确定上诉人邵子明为直接行政相对人。上诉人邵子明有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人邵子明的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人邵子明起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人邵子明请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第47号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《告知书》属于对上诉人邵子明的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人邵子明对被诉《告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人邵子明的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人邵子明的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1269号
上诉人（原审被告）：云南中润建筑工程集团有限公司。
住所:云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦*楼**号。
法定代表人：朱立达。
被上诉人（原审原告）：晋宁晋城安余建筑用具租赁部。
住所：晋宁县晋城木材交易市场后。
经营者：赵英雄。
上诉人云南中润建筑工程集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5224号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南中润建筑工程集团有限公司上诉称，被上诉人提供的施工物品用于盘龙区云润天阳项目工程的建设，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应当按照建筑工程施工合同处理，由昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人晋宁晋城安余建筑用具租赁部答辩称，本案系租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《建筑物租赁合同》中约定，未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，可向官渡区人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第2号
原告虢洪学。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
第三人张元秋。
原告虢洪学诉被告桦甸市人民政府林权争议行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省永吉县人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年一月二十四日
书记员 隋雨桐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1666号
原告常熟市凌阳社区服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园山峰入口处。
法定代表人程燕凌，总经理。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告钱仁琴。
原告常熟市凌阳社区服务有限责任公司（以下简称凌阳公司）与被告钱仁琴追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年3月4日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告凌阳公司的委托代理人孙德荣、被告钱仁琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌阳公司诉称：2014年11月4日，被告驾驶电动三轮车与正在从事道路保洁作业的原告公司雇员钱明保发生交通事故，事故致钱明保受伤。该起交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。之后，原告赔偿了钱明保医疗费45324.98元。按照法律规定，原告在承担了赔偿责任后可以向被告追偿。为此，请求人民法院判令被告给付原告赔偿款人民币45324.98元。
被告钱仁琴辩称：2014年11月4日15时许，其驾驶电动三轮车途经钱明保从事保洁作业的地点时，其已经预先叫钱明保让开且采取了制动措施。其驾驶的三轮车未碰撞到钱明保，钱明保是自己后退时跌倒受伤的。因此，其不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日15时13分许，原告公司雇员钱明保在常熟市金陵路和大连路路口东北侧非机动车道内从事道路保洁作业，被告驾驶电动三轮车经过上述地点时，发生了钱明保跌倒受伤的事故。同年11月5日，被告和钱明保分别接受了交警部门的调查询问。被告就事故经过情况陈述称：当天下午三时许，其驾驶电动三轮车沿金陵路由东往西行驶至大连路口右转弯时，看见一个女人在路边的非机动车道路中间扫地，其就喊她“跑、跑、跑”。后来在其驾驶的电动三轮车停下后，那女人撞在了其电动三轮车的前轮上后跌翻。钱明保就事故经过情况陈述称：当天下午其在金陵路和大连路路口东北侧非机动车道内扫地，听到背后有人喊“跑开点”，电动三轮车前轮就撞到了其腰间，其就摔倒了。同年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告驾驶未经依法登记的电动三轮车行驶至事故地时，对前方行人动态估计不足、遇情况时措施不及，是导致发生撞击事故的直接原因，应负事故的全部责任。
另查明：2015年7月21日，钱明保向本院提起诉讼，认为其是在从事雇佣活动过程中受到伤害的，要求本案原告赔偿医疗费计人民币45324.98元。该案经本院审理后，本院认定钱明保是在从事雇佣活动过程中因本起交通事故受到损害的，于同年9月14日作出（2015）熟海民初字第00456号民事判决，判决本案原告赔偿钱明保医疗费计人民币45324.98元。该判决发生法律效力后，本案原告履行了判决确定的赔偿义务。
审理中，被告坚持认为钱明保是自己摔倒受伤的，其没有过错，不应当对钱明保承担赔偿责任，因此原告行使追偿权的理由不成立。为查明本案事实，本院从交警部门调取了事故现场的监控视频当庭进行了播放。发现上述时间段内事故地点的视频影像虽较为模糊，但仍能清晰呈现电动三轮车撞击行人的过程。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、（2015）熟海民初字第00456号民事判决书、银行转账凭证，本案双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：本起交通事故发生后，被告与钱明保分别向交警部门陈述的事故经过情况基本吻合，事故现场监控视频影像虽较为模糊，但也能够清晰地呈现电动三轮车撞击行人的过程，因此交警部门认定被告驾驶电动三轮车撞击钱明保的事实，以及根据双方的过错程度所作出的事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以采信。被告认为其驾驶电动三轮车未撞击钱明保，与其初始陈述不符且与监控视频所呈现的影像相悖，本院不予采信。钱明保因本起交通事故致身体受伤，其有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现有证据可以证明，原告已作为雇主向钱明保承担了赔偿责任，其取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告给付赔偿款45324.98元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告钱仁琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市凌阳社区服务有限责任公司赔偿款人民币45324.98元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告钱仁琴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 涵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1472号
上诉人(原审被告)：山西三盛合酿造有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇南关村。
法定代表人：王德才，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：王德才，男，1951年10月3日出生，住山西省襄汾县。
上诉人(原审被告)：林花妮，女，1953年10月5日出生，住山西省襄汾县。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行，住所地山西省临汾市尧都区煤化巷1号楼5号门店。
负责人：段建彬，该行行长。
原审被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，该公司董事长。
上诉人山西三盛合酿造有限公司、王德才、林花妮因与被上诉人中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行及原审被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西三盛合酿造有限公司、王德才、林花妮虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西三盛合酿造有限公司、王德才、林花妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1745号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人长春市双丰实业集团有限责任公司,住绿园区西新乡双丰村；
被执行人谢清和,男性,1958年10月4日出生,住长春市南关区解放大路北一胡同8号。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与长春市双丰实业集团有限责任公司、谢清和借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1843号
申请执行人武某。
申请执行人侯某。
被执行人李某。
被执行人张某某。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑终360号刑事附带民事判决生效后，申请执行人武某、侯某向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人李某、张某某送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人武某、侯某履行生效法律文书确定的义务,但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人李某、张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4890号
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城龙胜首府S4栋119号，统一社会信用代码91341600066506960N。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：目灯法，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨连花，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：牛小伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉目灯法、杨连花、牛小伟金融借款合同纠纷一案中，安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第792号
原告：郑卫忠，
南浔区练市镇朱家兜村小虹桥21号。
被告：罗金宝，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖州市南浔
区练市镇竹园小区9幢301室。
被告：湖州市练市金盛塑料有限公司，住所地：湖州市练市镇
运河路3号。法定代表人：罗金宝，该公司总经理。
原告郑卫忠为与被告罗金宝、被告湖州市练市金盛塑料有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉，本院
受理后，依法由审判员陈钢独任审判。同年6月15日，本案转
入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫忠到庭参加诉讼
，被告罗金宝、被告湖州市练市金盛塑料有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑卫忠起诉称，被告罗金宝以做生意缺少资金为由向
原告借款合计2030
000元。被告湖州市练市金盛塑料有限公司为借款提供担保。
借款时，原告并不知道被告罗金宝系被告湖州市练市金盛塑料
有限公司的股东。之后，被告罗金宝未及时归还借款，现众多
债权人已经向其催讨欠款，故请求判令被告罗金宝立即归还借款2030
000元，被告湖州市练市金盛塑料有限公司对被告罗金宝的借
款承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗金宝未作答辩。
被告湖州市练市金盛塑料有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借据三份，要求证明200
8年12月11日，2009年3月29日、同年6月5日，被告罗金宝分三
次向原告借款共计2030
000元，被告湖州市练市金盛塑料有限公司对上述借款均承担
连带保证责任的事实。
由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据
经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证
明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月11日，2009年3月
29日、同年6月5日，被告罗金宝以做生意缺少资金为由分三次
向原告借款共计2030
000元，均约定借款期限为十天。被告湖州市练市金盛塑料有
限公司对上述借款提供担保。之后，被告罗金宝未及时归还原
告借款，被告湖州市练市金盛塑料有限公司亦未履行担保责任
，原告催讨无着，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告罗金宝之间的民间借贷行为，未违反我
国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，
对双方当事人均具有约束力。被告罗金宝应当按照约定归还原告借款。被告罗金宝违反《中华人民共和国公司法》的有关规
定，以公司资产为个人债务提供担保，担保合同无效，原告无
过错，故担保人即被告湖州市练市金盛塑料有限公司与债务人
被告罗金宝应当对主合同债权人即原告的经济损失承担连带赔
偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。担保人
即被告湖州市练市金盛塑料有限公司对承担赔偿责任后，可以
向被告罗金宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第四条、第九条第一款、第四十二条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告罗金宝于本判决生效之日起十日内返还原告郑
卫忠借款2030000元。
二、被告湖州市练市金盛塑料有限公司对被告罗金宝返还原告
上述借款承担连带赔偿责任。
三、被告湖州市练市金盛塑料有限公司承担赔偿责任后，可以
向被告罗金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，财产保全费5000元，合计诉讼费28
040元，由被告罗金宝、被告湖州市练市金盛塑料有限公司共
同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 庄利华
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1781刑初47号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人郑忠磊，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，无业。因本案，于2018年3月14日被万源市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人郑忠磊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员谭艳、被告人郑忠磊及辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：2018年2月，被告人郑忠磊按照吸毒人员刘某、郭某某等人的提议，先后两次将自己的白色大众牌轿车停靠在万源市太平镇鞠家坝村村道旁、万源市太平镇G210国道污水处理厂旁，并于车内容留吸毒人员刘某、郭某某、徐某某三人用矿泉水瓶、锡箔纸、吸管等工具以烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人郑忠磊先后两次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请求依法判处。
被告人当庭认罪，提出自己系初犯，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人行政处罚决定书、证人刘某、郭某某证言、被告人郑忠磊的供述与辩解、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠磊先后两次容留多人在自己车中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人郑忠磊当庭认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑忠磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年9月13日止)。
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 跃
二〇一八年七月二十日
书记员 唐国林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4843号
原告：王崇荣，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。
被告：伍雪英，女，1969年2月3日出生汉族，住宁海县。
被告：杨谋写，男，1965年2月9日出生汉族，住宁海县。
原告王崇荣与被告伍雪英、杨谋写为民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菓独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告王崇荣、被告伍雪英到庭参加诉讼，被告杨谋写经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇荣起诉称：被告伍雪英、杨谋写为夫妻关系。被告伍雪英因家庭生活需要于2017年9月8日向原告借款20000元，经原告催讨，被告仅还款10000元，尚欠10000元。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至来院，诉请：1.判令两被告立即归还借款10000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供2017年9月8日的借条以及结婚登记审查处理表各一张，拟证明被告伍雪英向原告借款共计20000元，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告伍雪英答辩称：本被告向原告借款是事实，但是仅收到借款15000元，原告所述称归还的情况是事实，现只有5000元未归还，该借款与被告杨谋写无关。
被告伍雪英未提供证据。
被告杨谋写未到庭，亦未提供证据。
被告杨谋写未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：被告伍雪英对原告提供证据中的借条以及结婚登记审查处理表的真实性无异议，认为借条主文和借款人尾部的签字是本人所写，但是款项仅收到了15000元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间是事实，但该借款与被告杨谋写无关。本院认为，被告对借条主文以及借条的借款人处由其本人所写这一事实无异议，以及对两被告婚姻状况表示认可，故本院对该借条及借款发生在两被告婚姻关系存续期间这一事实予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告伍雪英因资金困难于2017年9月8日向原告王崇荣借款20000元。经催讨，被告伍雪英归还10000元，其余款项仍未归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王崇荣与被告伍雪英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告伍雪英借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告伍雪英抗辩称其仅收到15000元，但未提供充分证据予以证明，其书写一张20000元的借条，应当承担不利后果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告伍雪英未能充分证明该借款约定为被告伍雪英的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭共同生产生活，故本院对被告伍雪英的抗辩主张均不予采信。被告伍雪英已经归还10000元，故被告伍雪英应归还其余借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨谋写经本院合法传唤未到庭，本院将缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伍雪英、杨谋写应于本判决生效后十日内共同归还原告王崇荣借款10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，从2018年7月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍雪英、杨谋写负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 吴 菓
二〇一八年七月二十三日
代书记员 储秀惠
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执128号
申请执行人余生荣，男，傈僳族，1979年4月25日生。
被执行人段华建，男，汉族，1982年2月4日生。
关于余生荣申请执行段华建租赁合同纠纷一案，申请执行人余生荣依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123民初238号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的37000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人段华建名下无可供执行的财产，登记于其名下的梁河县吉丽运输有限公司亦无可供执行的财产，且现段华建在强制戒毒所戒毒，无劳动收入可供执行。经申请执行人余生荣同意，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执128号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人段华建有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 张 姜
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏维春
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1409号
原告嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)，住所地英属维尔京群岛托土拉岛罗德城布莱克本公路斯马蒂豪斯(SEAMEADOWHOUSE,BLACKBURNEHIGHWAY,ROADTOWN,TORTOLA,BRISTISHVIRGINISLANDS)。
法定代表人吴琛(WUCHEN)，该公司董事。
被告嘉运控股有限公司[GREATWINCARRIER(HOLDINGS)COMPANYLIMITED]，住所地英属维尔京群岛托土拉岛罗德城邮政信箱418，帕西地产(PASEAESTATEP.O.BOX418ROADTOWN,TORTOLA,VG1110BRITISHVIGINISLAND)。
在本院受理原告嘉德能源有限公司与被告嘉运控股有限公司船舶物料供应合同纠纷案后，原告以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)自动撤回对被告嘉运控股有限公司[GREATWINCARRIER(HOLDINGS)COMPANYLIMITED]的起诉处理。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省富民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0124刑初5号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
附带民事诉讼原告：杨某，男，1975年4月30日生，云南省富民县人。
委托代理人：茶云祥，律臣法律服务所法律工作者。
被告人：张勇，男，1983年10月28日生，云南省富民县人。2016年12月11日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了合并审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张勇、附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人茶云祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日22时许，被告人张勇与杨某在富民县散旦镇镇政府门口因卖烤烟之事发生口角，杨某用拳头打了被告人张勇的右眼部一拳后离开。被告人张勇遂在散旦镇新街路桥头处追上杨某后将其打伤，致杨某鼻骨骨折。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、受害人杨某的陈述、证人罗某某、李某某、李某等人的证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人诉称：因被告人张勇的犯罪行为致其受伤，给其造成经济损失，故要求依法追究被告人张勇刑事责任的同时判令被告人张勇承担相应的民事赔偿责任，具体请求如下：
1、医药费10469.75元;
2、误工费10800元；
3、护理费600元；
4、后期治疗费4000元；
5、鉴定费1400元；
6、营养费300元；
7、住院伙食补助费600元；
8、交通费800元。
以上共计赔偿人民币28969.75元。
对诉称的事实，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件、工作证明、营业执照：证实杨某的身份及工作情况。
2、富民县散旦卫生院门诊病历、富民县捷莉亚医院医疗费用清单、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、费用清单、医疗费发票、出院通知等：证实杨某受伤后的治疗情况。
3、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票：证实杨某受伤后经鉴定为轻伤二级，鉴定费为人民币700元。
4、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票：证实杨某需要后期治疗费人民币4000元，鉴定费为人民币700元。
对附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人所提供的证据，经质证，被告人张勇对部分证据提出异议，认为误工、交通等费用过高，只愿赔偿其合理费用。经查，对其提供的工作证明没有相应的劳动用工合同及连续三个月以上的工资花名册，单就一份工作证明不能证明其实际收入情况，不予采信；其余证据均客观真实予以支持。
综上所述，本院认为，被告人张勇将杨某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇在归案后及庭审中均对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，具有坦白情节，且在审理过程中主动赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。在本案中，受害人杨某先动手殴打被告人张勇导致矛盾激化，致使本案发生，有一定过错，应承担相应的过错责任。对附带民事诉讼部分的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准的通知》的相关规定，对附带民事诉讼原告人杨某的下列合理赔偿请求予以支持1、医疗费10469.75元;2、鉴定费1400元；3、住院伙食补助费600元；4、误工费300元(住院6天，每天50元)；5、护理费600元；6、后期治疗费4000元；7、交通费酌情认定200元。以上费用共计人民币17569.75元。对其它附带民事诉讼部份的请求，经查，对诉求赔偿营养费的请求，因其在住院期间已有伙食补助，不予支持；对误工费、交通费的请求过高，只支持其合理部份。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗等各种费用人民币17569.75元的70℅即12300元（限判决生效后一月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
审 判 员 孙燕云
人民陪审员 杨 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈红娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2945号
上诉人（原审被告）：张殿魁（张红），男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张亚东，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。系张殿魁儿子。
委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付振伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：罗思伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：罗性亮，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。系罗思伟父亲。
委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
上诉人张殿魁、付振伟因与被上诉人罗思伟民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张殿魁的委托诉讼代理人王子豪、上诉人付振伟、被上诉人罗思伟的委托诉讼代理人罗性亮、郭衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张殿魁、付振伟上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1226号民事判决，驳回罗思伟的诉讼请求；2.一二审案件受理费由罗思伟承担。事实和理由：1.罗思伟系睢县发改委普通干部，不具备案涉借款的出借能力，罗思伟庭审亦自认以转账方式付款，但未提交转账凭证，证人徐某不在借条出具现场，原审据此认定案涉借款已实际交付错误；2.罗思伟未提交证据证明钱款交付情况，仅凭借据不应认定案涉借款真实发生，原审认定张殿魁与罗思伟之间借贷事实真实存在并判决张殿魁自2016年2月1日起按年利率24%付息无依据。3.罗思伟自认借款从2014年底向张殿魁索要借款，诉讼时效应从2014年年底起算，至起诉之日，本案已超诉讼时效，张殿魁不应承担还款责任。付振伟的担保期限也应从2014年年底起算，至起诉之日，已超六个月担保期限，付振伟不应承担担保责任。
被上诉人罗思伟辩称，借据显示系张殿魁借到现金450000元，说明借款已实际交付，且案涉借款确系在银行现金交付，张殿魁与罗思伟借贷关系真实存在，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗思伟向一审法院起诉请求：判决张殿魁及付振伟偿还借款450000元及利息。
一审法院认定事实：2014年2月3日，张殿魁因干生意借罗思伟现金450000元，约定月利率3.5%，付振伟为其担保，张殿魁向罗思伟出具借条。
一审法院认为，债务应当清偿，张殿魁于2014年2月3日向罗思伟借款450000元，约定月利率3.5%，并给罗思伟出具了借据，本案债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案庭审中，罗思伟要求张殿魁从2016年2月份按年利率24%开始计算支付利息至借款付清止，没有违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借贷双方对借款没有约定还款期限，又没有明确担保期限，张殿魁、付振伟案涉债务应承担连带清偿责任。对罗思伟要求张殿魁、付振伟偿还借款450000元及利息的诉讼请求，予以支持。张殿魁辩称借贷行为尚未实际发生，并未作出合理说明，而张殿魁作为完全行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，而其仅以出具借条后没有收到借款，罗思伟不具备出借的经济能力为由抗辩，缺乏证据证明，对其该观点不予采信。张殿魁主张借款已超诉讼时效，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，罗思伟曾于2014年年底找张殿魁催要该款，虽然罗思伟有向罗思伟主张权利的行为，但该行为既不能证明双方于2014年年底就债务的履行宽限期达成一致，也不能证实当时张殿魁有在罗思伟向其主张权利之时，其明确表示不履行义务之情形。由于罗思伟、张殿魁之间未明确约定还款期限且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，罗思伟起诉时，本案未超过诉讼时效。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：张殿魁于判决生效后十日内偿还罗思伟借款450000元及利息。利息按照年利率24%自2016年2月1日起至款还清之日止。付振伟对以上债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由张殿魁负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于双方借款关系是否真实存在的问题，案涉借据系张殿魁出具，张殿魁主张未收到借款，但其在出具借据后既不主张撤销借据，亦无证据证明张殿魁曾向罗思伟追要借款，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，且借条上还有担保人签字，担保人付振伟在一审中陈述，张殿魁告知其案涉借款已偿还，故张殿魁主张双方借款关系不真实的理由不能成立，原审据借据认定张殿魁向罗思伟借款450000元并无不当。
关于案涉借款是否已超诉讼时效的问题，诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及知道义务人时开始计算，罗思伟提交的证人刘某虽证实于2014年年底或2015年年初罗性亮向张殿魁主张权利，但并不知道张殿魁是否拒绝还款或者要求延期还款，因此，无证据证明罗性亮知道其权利受到损害，上诉人张殿魁主张自2014年年底开始计算二年诉讼时效的理由，本院不予支持。鉴于双方未约定还款期限，罗性亮于本案起诉时应视为知道其权利受到损害，其要求张殿魁偿还借款并不超法定诉讼时效期间。
关于付振伟的担保责任是否超过保证期间的问题。付振伟系以担保人的身份在借据中签名，应视为其自愿为张殿魁借款承担连带担保责任，因罗思伟与张殿魁、付振伟在借条中未约定还款期限及保证期间，罗思伟作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，鉴于罗思伟与张殿魁借款未约定还款期限，罗思伟在本案中一并要求付振伟承担保责任并未超过保证期间，上诉人付振伟主张案涉借款已超保证期间，本院不予支持。
综上所述，上诉人张殿魁、付振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张殿魁、付振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 张月梅
二〇一八年九月二十七日
书记员 鹿国旗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第448号
原告：祝红霞。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司。住所地：江西省广丰县永丰街道永丰大道**幢*号。
负责人：林涛。
被告：余仕国。
原告祝红霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司、余仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告祝红霞的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司、被告余仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红霞诉称，2011年10月5日，被告余仕国驾驶赣E×××××号车辆（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和商业三者险）在G60高速公路（诸暨段）追尾碰撞何爽驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，由被告余仕国负事故全部责任，何爽不负事故责任。原告的车辆损失价值经被告保险公司估价为人民币19200元。现原告请求法院依法判令二被告支付原告车辆损失19200元（首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告余仕国赔偿），并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰中心支公司书面辩称，赣E×××××号车在其公司投保了交强险、30万元第三者责任保险和不计免赔险，现同意在交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任，但原告应提供车辆损失19200元的维修发票。另其公司不承担本案的诉讼费。
被告余仕国未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告余仕国驾驶赣E×××××号车在G60高速公路（诸暨段）因未确保安全行车间距追尾碰撞何爽驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆，造成浙A×××××号车辆追尾碰撞丁胜驾驶的浙G×××××号车辆，致三车损坏的道路交通事故。原告的浙A×××××号车辆损失价值经被告保险公司确认为人民币19200元（含施救费用600元），原告为此花去修理费18600元、拖车施救费600元，共计19200元。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，认为余仕国未确保安全行车间距，致事故发生，应由余仕国负事故全部责任，何爽、丁胜不负事故责任。
另查明，被告余仕国驾驶的赣E×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
审理中，原告表示其自愿放弃要求浙G×××××号车辆的保险公司在交强险无责任限额内赔付车辆损失200元之请求；同时变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告车辆损失等计人民币19000元。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、维修工时材料费用结算清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、拖车施救费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司、被告余仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行抗辩质证的权利。
本院认为，公民的财产权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据余仕国在本次事故中的过错程度，本院确定由其承担100%的赔偿责任。鉴于被告余仕国所驾的赣E×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告余仕国承担。本案事故造成原告的合理财产损失计人民币19200元，其中由浙G×××××号车辆的保险公司在交强险无责任限额内赔付车辆损失计人民币200元（该200元原告自愿放弃，本院予以准许）；由被告保险公司在交强险责任限额内承担车辆损失计人民币2000元，在商业第三者责任险限额内承担其余车辆损失等计人民币17000元。因被告保险公司在保险责任限额内已承担了原告的车辆损失，故被告余仕国在本案中不再承担民事赔偿责任。被告余仕国、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十九条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告祝红霞车辆损失计人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告祝红霞车辆损失等计人民币17000元，合计人民币19000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告祝红霞要求被告余仕国承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告余仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年四月十六日
书记员 杨丹萍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第185号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年11月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］179号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年11月8日17时许，被告人刘某甲不具有吊车操作资质，在蒙山管委会云蒙办事处龙凤峪村路段距离高压线很近的情况下驾驶吊车从事吊装作业，后在作业过程中其驾驶吊车吊挂的广告牌刮碰到高压电线致使扶持广告牌杆的工作人员石某触电身亡。
被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、被告人刘某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲明知在高压线下驾驶吊车从事吊装作业，可能危及他人安全，仍违规作业致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月8日17时许，被告人刘某甲在临沂市蒙山旅游区管委会云蒙办事处龙凤峪村路段，无操作资质驾驶吊车，明知在高压电线附近作业有危险，仍在距离高压电线很近的地方从事吊装作业。在作业过程中，其所驾驶吊车吊挂的广告牌刮碰到高压电线，致使扶持广告牌立柱的工作人员石某触电身亡。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年11月21日赔偿被害人石某亲属各项经济损失共计42万元，被害人石某的亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、赵某甲、张某甲、李某、刘某乙、裴某、张某乙、赵某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片一宗、法医学尸体检验鉴定书、常住人口户籍情况证明、居民死亡医学证明书、受案登记表、破案经过、抓获经过、调解书、谅解书复印件、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知在高压电线下驾驶吊车从事吊装作业可能危及他人安全，仍违规作业，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，被告人刘某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 任碧霄
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执1082号
申请执行人洛阳春笋新型建材有限公司，住所地洛阳市渡河区盘龙冢村。
法定代表人张宝洪，执行董事兼总经理。
被执行人洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人林绍议，执行董事兼总经理。
本院在执行洛阳春笋新型建材有限公司申请执行洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一八年七月十七日
书记员 董荆豪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行初字第33号
原告延吉瑞韩贸易有限责任公司，��所地：吉林省延吉市进学街团结路231号。
法定代表人张永根，该公司总经理。
委托代理人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
被告延吉市国土资源局，住所地：吉林省延吉市天池路4321号。
法定代表人张吉善，该局局长。
委托代理人金锋，该局副局长。
委托代理人路敦玉，该局工作人员。
第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所地：吉林省延吉市进学街团结路。
法定代表人臧喜春，系该公司总经理。
原告延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）不服被告延吉市国土资源局、第三人延吉市瑞韩贸易有限公司（以下简称市瑞韩公司）土地行政登记一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日以（2013）延中民再初字第1-1号民事裁定认为原告��韩公司涉嫌刑事犯罪移送公安机关为由作出（2015）延行初字第33号行政裁定，终止本案审理。原告瑞韩公司不服（2013）延中民再初字第1-1号民事裁定，向吉林省高级人民法院提出上诉，省高级人民法院于2015年7月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现己审查终结。
原告诉称：1997年原告因兼并了延边聚氨酯塑料制品厂取得了位于延吉市朝阳街飞行路4号，使用面积为14182平方米的国有土地使用权，并办理了延国用xx字第xxxxx号国有土地使用权。虽然土地使用权申请人为“延吉瑞韩贸易有限公司”，但原告公章上的名称为“延吉市瑞韩贸易有限公司”，致使《国有土地使用权证》中土地使用者名称登记为“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”。该土地的使用权人提供的企业法人营业执照注册号为22xxxxxxx77，法定代表人为张某某，企业登记注册时间为1996年5月23日、企业名称为延吉瑞韩贸易有限责任公司。现依据国有土地地籍档案查实及工商登记机读档案，请求判令被告将宗地号xx的国有土地使用权利人变更登记为“延吉瑞韩贸易有限责任公司”。
经审查查明，被告延吉市国土资源局于1998年6月21日根据延吉瑞韩贸易有限责任公司（公章名称为延吉市瑞韩贸易有限责任公司）的申请作出延国用xx字第xxxxx号国有土地使用权行政登记的行政行为。延边朝鲜族自治州中级人民法院在原审原告文浩与原审被告延吉瑞韩贸易有限责任公司、原审被告延吉市大进金属有限公司、原审第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司、原审第三人延边金地土地交易代理有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司延吉市支行之间的债务纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2013）延中民再字第1-1号民事裁定，认为，在本案在审理过程中，据本案的证据材料所证实，延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土地使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用权证书。另外，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用权证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。综上，延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原审原告��浩的起诉。文浩对此裁定不服向吉林省高级人民法院上诉，该院于2015年7月30日作出（2015）吉民再终字第00002号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院及吉林省高级人民法院均认为，延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土地使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用权证书。另外，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用权证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。综上，延吉瑞韩贸易有限责���公司涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告延吉瑞韩贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李妍颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢366号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：隆某，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：闽某，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与隆某、闽某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初878-2号
原告：洪昌余。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柳兴明。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人：徐建标，该公司经理。
被告：歙县歙洲画家村投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角大华农贸城2幢16-17号。
法定代表人：王有德，该公司经理。
本院在审理原告洪昌余诉被告柳兴明、上海星宇建设集团有限公司、歙县歙洲画家村投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告歙县歙洲画家村投资置业有限公司法定代表人王有德羁押期间，不能参加诉讼，本案无法继续审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2067号
上诉人（原审原告）:襄阳市襄州区龙王镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区龙王镇政府路**号。
法定代表人：张健，镇长。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭良洲，男，1969年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈开国，男，1949年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：孙久兰，女，1955年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：肖国俊，男，1967年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳市襄州区龙王镇人民政府因与被上诉人郭良洲、陈开国、孙久兰、肖国俊返还水库纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案诉争的吴岗水库涉诉合同均已到期，而一审认为襄阳市襄州区龙王镇人民政府与陈开国、孙久兰之间就吴岗水库形成了临时性的管护关系，认定陈开国、孙久兰占有、使用水库，并非无权占有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1737号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人襄阳市襄州区龙王镇人民政府预交的二审案件受理费5275元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十月十二日
书记员 付亚男
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字537号
原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会。
法定代表人黄长安，该村委会村主任。
委托代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告许文杰，农民。
本院在审理原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会与被告许文杰为土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元由原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋凤稳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执195号
申请执行人林建立，男，1965年10月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林建民，男，1974年3月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林建立与被执行人林建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1360号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日申请执行，申请标的为人民币20000元。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄明霞