wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初342号
原告刘振岭，农民。
被告王军，农民。
被告周秀芳，农民，系被告王军之妻。
原告刘振岭与被告王军、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告告刘振岭到庭参加诉讼，被告王军、周秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振岭诉称，我和被告王军是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年12月18日，被告找到我说用钱，在我处拿走1万元，利息1分5厘，借款期限一年。借款到期后，经催要被告却拒不偿还。请求法院判令两被告偿还借款1万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军、周秀芳未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一份。证明证明两被告于2014年12月18日借原告现金1万元，约定利息为月息1分5厘，借款期限一年。原告给付被告现金1万元，两被告给原告出具了借条。
2号证据，原告的陈述。证明借款逾期后，原告多次找被告催要，两被告分文未还拖欠至今。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告王军、周秀芳未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
2014年12月18日，被告王军、周秀芳在原告处借款10000元，利息为月息1分5厘，期限一年，于2015年12月18日到期。借款逾期后，原告多次催要，二被告拖欠至今。因两被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告王军、周秀芳在原告刘振岭处借款1万元，原告出借现金后，原被告形成借款合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、周秀芳欠原告刘振岭借款10000元及利息（按月息1分5厘自2014年12月28日起至判决书生效日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军、周秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一六年三月四日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初918号
原告：刘通裕，男，54岁，汉族。
被告：丁春明，男，49岁，回族。
原告刘通裕与被告丁春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通裕到庭参加诉讼，被告丁春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘通裕向本院提出诉讼请求：1.丁春明归还刘通裕借款本金60000元；2.丁春明支付刘通裕借款利息（按年利率6%计算，从2014年9月28日起计至还清欠款之日止）；3.诉讼费用由丁春明承担。事实和理由：2014年6月、7月，丁春明先后两次以做生意缺少资金为由，向刘通裕借款共计60000元，并出具两张借条为证。借款期限届满后要求丁春明还款，丁春明均以各种借口推托。
丁春明未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日、7月4日，丁春明以生意需要向刘通裕借款30000元、30000元，并由丁春明出具二张《借条》交由刘通裕收执。该两张《借条》分别载明：“借款人丁春明因生意需要向刘通裕同志借人民币叁万元整，每月按借款金额百分之三利息计算。借款日期：2014年6月27日还款日期：2014年12月26日借款人签字：丁春明”、“借款人丁春明因生意需要向刘通裕同志借人民币叁万元整，每月按借款金额百分之三利息计算。借款日期：2014年7月4日还款日期：2015年1月3日借款人签字：丁春明”。借款当天，刘通裕将借款30000元、30000元以现金方式支付给丁春明。借款后丁春明共支付利息2700元，后刘通裕多次向丁春明催讨要求偿还借款，丁春明均以种种理由拖延未予支付。
上述事实，有刘通裕提交的身份证复印件、借条等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁春明向刘通裕出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，刘通裕与丁春明之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现刘通裕已依照约定向丁春明支付了借款，丁春明未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故刘通裕要求丁春明偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘通裕要求丁春明按年利率6%支付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，因双方约定借款利息为月利率为3%，丁春明自愿将利息调整为年利率6%，未违反法律规定，本院亦予以支持。丁春明经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁春明应于本判决生效之日起十日内偿还刘通裕借款60000元；
二、丁春明应于本判决生效之日起十日内支付刘通裕借款利息（借款本金60000元，按年利率6%计算，自2014年9月28日起计至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费600元，合计2032元，由丁春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 李贵芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执951号
被执行人:龙双龙，农民。
本院在执行龙双龙犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人龙双龙有可供执行的财产，被执行人龙双龙刑满释放后，不知其去向，本院无法查询或联系到被执行人的联系方式和行踪。本院在公安机关提取被执行人缴纳的保证金1000元，该款上缴国库。现已执行到位罚金1000元，未执行到位罚金1000元、退赃款1100元。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人龙双龙列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人龙双龙的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人龙双龙有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第183号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马麻尔。2000年6月28日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金500元，2006年1月11日刑满被释放；2011年2月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年11月8日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月16日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人马麻尔犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马麻尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2014年5月16日11时许，被告人马麻尔在嘉峪关市迎宾东路某运输公司门前的非机动车道旁，以200元的价格向曾某某出售净重0.1克的毒品海洛因二小包，后被抓获。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人曾某某的证言笔录、鉴定意见书、通话记录、视频资料等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人马麻尔明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求判处。
被告人马麻尔辩称，其不认识曾某某，也未向曾某某贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
被告人马麻尔虽对公诉机关当庭出示的主要证据提出异议，但没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年5月16日11时许，被告人马麻尔在嘉峪关市迎宾东路某运输公司门前的非机动车道，以200元的价格向曾某某出售毒品海洛因两小包，后被民警抓获。当场从曾某某处查获海洛因两小包，净重0.1克；从被告人马麻尔处扣押毒资200元。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曾某某的证言笔录，证明被告人马麻尔向其贩卖毒品后被公安人员当场抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马麻尔对抓获地点进行了指认；曾某某指认被告人马麻尔即是向其贩卖毒品的男子，并对毒品交易地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明公安人员从曾某某处扣押毒品疑似物二小包；从被告人马麻尔处扣押毒资200元。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、手机通话清单，证明案发期间，被告人马麻尔所用手机号码与曾某某所用手机号码有多次通话。
7、视频资料，证明公安人员对涉案毒资拍照及案发后从被告人马麻尔处扣押情况。
8、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
9、（2011）嘉刑初字第27号刑事判决书及释放证明书，证实被告人马麻尔曾因犯运输毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，系累犯、毒品再犯。
10、被告人马麻尔的供述笔录，证明其骑摩托车走到兰新东路南侧附近被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻尔违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马麻尔犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马麻尔向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人曾某某的证言笔录证实，且有辨认笔录、通话记录、视频资料等证据相互印证。因此，被告人马麻尔关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人马麻尔因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人马麻尔的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马麻尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张淑清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 哲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟钊钿，男，1954年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人杜伟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市周巷镇人民政府，住所地慈溪市周巷镇环城北路428号。
法定代表人叶曙明，镇长。
钟钊钿诉慈溪市房屋征收中心、慈溪市周巷镇人民政府房屋行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟钊钿申请再审时称：1、原审法院认定事实、适用法律错误，本案应当依法公开审理并作出判决。原审法院认为，申请人于2016年就其与原慈溪市拆迁办签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》中有关迁建安置用地的内容违法提起过行政诉讼，故以申请人重复起诉为由驳回原告起诉。申请人认为，其在2016年被慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院驳回起诉，并不应当被认定为重复起诉。首先，所谓重复起诉，是基于同一事实同一理由就已生效的判决再次提起诉讼。本案经慈溪市人民法院审理后，认为不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉。后经宁波市中级人民法院审理后作出驳回上诉维持原判的裁定。上述驳回起诉的裁定，表明本案自始至终未经公开审理并作出判决，只是对是否符合立案标准作出形式裁定，故本案不属于重复起诉的情形。其次，原审法院认为申请人于2016年就其与慈溪市房屋征收中心签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》向慈溪市人民法院提起过诉讼，系属重复起诉，原审法院对此事实的认定完全缺乏事实支撑。申请人在慈溪市人民法院起诉被申请人慈溪市房屋征收中心的案由系确认拆迁安置协议违法，而且申请人仅起诉慈溪市房屋征收中心一个当事人，而本案是请求撤销《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》，与(2016)浙0282行初81号系属两个案由。故本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款的规定，原审法院系适用法律错误。2、本案属于行政诉讼受案范围，应当依法公开审理并作出判决。请求撤销(2017)浙02行终378号行政裁定和(2017)浙0212行初159号行政裁定，依法对本案进行公开审理并作出判决。
本院经审查认为：申请人钟钊钿就其与原慈溪市拆迁办签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》向人民法院提起行政诉讼。慈溪市人民法院已于2016年12月23日作出（2016）浙0282行初81号行政裁定。宁波市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）浙02行终85号行政裁定。上述裁定现均已生效。现申请人针对同一份《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人钟钊钿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟钊钿的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吕柏超
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年十月十二日
书记员 韦若莎
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执560号
申请执行人：马秀霞，女，汉族，1973年2月9日出生，现住利津县。
被执行人：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
本院在执行申请执行人马秀霞与被执行人东营三和油脂有限公司劳动争议一案中，因被执行人东营三和油脂有限公司现已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更55号
罪犯郭除强，男，1994年6月4日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0111刑初第14号刑事判决，以被告人郭除强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭除强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭除强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭除强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭除强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第87号
原告宝丰××××集团有限公司，住所地：松阳县××
工业园区××大道××号。
法定代表人韩某某。
委托代理人王某某。
被告舒某某。
委托代理人叶某某。
原告宝丰××××集团有限公司与被告舒某某劳动合同
纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理后，依法适用简易程
序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，原告宝丰×××
×集团有限公司的委托代理人王某某、被告舒某某及其委托代
理人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝丰××××集团有限公司诉称：由于被告舒某某
操作不当，导致被告自己左前臂不慎受伤的工伤事故，松阳县
劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书中确定的部分工伤待遇是错
误的，应予剔减：一是医疗费有非医保范围的数额和不合理的
用药，因被告已经垫付了，应从工伤赔款中扣减，二是停工留
薪期工资不能按3000元∕月计算，因为被告在公司上班不足二
个月，应按职工受伤前十二个月的平某某缴费工资计算，即按
1230元∕月计算，还有护理费也不合理，不应计赔。所以请求
依法重新核定被告的工伤待遇。被告舒某某辩称：劳动争议仲裁程序合法，仲裁机构根
据被告伤残事实作出的工伤待遇计算也是正确的，要求按照仲
裁结果判决。
经审理查明：被告舒某某于2010年2月21日到原告宝丰×
×××集团有限公司工作。2010年4月4日原告在工作时，造成
自己左前臂不慎受伤的工伤事故，当日入住医院，住院18天，
医疗费已由原告垫付。松阳县人事劳动社会保障局于2010年5
月14日作出了对被告的工伤认定，2010年10月14日丽水市劳动
能力鉴定委员会鉴定原告的损伤已构成工伤伤残十级。2010年
10月原告辞职。事故发生后，原告已支付了3044.84元。
2011年1月24日，经松阳县劳动争议仲裁委员会公开开庭
审理，裁决：原告应支付被告一次性伤残补助金7380元、一次
性工伤医疗补助金2865元、一次性伤残就业补助金2865元、停
工留薪期工资9000元、住院伙食补助费126元、住院护理费135
0元、交通费167元，共计23753元。
本案在审理过程中，原告提出申请要求对被告的医疗费
、误工时间、护理时间等进行审核鉴定，经我院委托丽水天平
司法鉴定所作出的鉴定评定误工时间为三个月，住院期间需一
人护理，经审核，非治伤、不合理费用和超出国家基本医疗费
用保险范围费用为457.84元。
上述事实，有原告提出的营业执照、仲裁裁决书、工伤
认定书、住院病历及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告舒某某遭受工伤理应享受工伤待遇，原
告宝丰××××集团有限公司理应依据工伤保险条例的规定，向被告余检平支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性
伤残补助金等。松阳县劳动争议仲裁委员会对停工留薪期工资
、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等的计算，仲裁
确定的数额正确，应予确认。对于留薪期工资，原、被告对原
告的实际工资3000元以上无争议，故本院确定留薪期工资按30
00元∕月计算。对于医疗费，根据《工伤保险条例》规定，医
疗费应由工伤保险基金中支付，故非治伤、不合理费用和超出
国家基本医疗费用保险范围费用457.84元不应由原告支付。综
上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照国务院《工
伤保险条例》第二条、第二十九条第一、四款、第三十一条第
一款、第三十五条、第六十一条第三款的规定，判决如下：
原告宝丰××××集团有限公司支付给被告舒某某一次
性伤残补助金7380元、一次性工伤医疗补助金2865元、一次性
伤残就业补助金2865元、停工留薪期工资9000元、住院伙食补
助费126元、住院护理费1350元、交通费167元，共计23753元
（包括原告已支付的3044.84元），此款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝丰××××集
团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一一年三月二十二日
书记员 张 敏
附法律条文国务院《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体
工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险
，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费
。
中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的
雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
有雇工的个体工商户参加工伤保险的具体步骤和实施办
法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行
治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情
况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保
险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付
。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院
服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部
门、药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差
伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证
明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需
交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销
。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇
，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的
费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。
第三十一条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要
暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇
不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊
，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但
延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇
，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期
满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由
所在单位负责。
第三十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，
享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助
金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个
月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个
月的本人工资；
（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动
合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补
助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十一条本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动
关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的
劳动者。
本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位
全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤
害或者患职业病前12个月平某某缴费工资。本人工资高于统筹
地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%
计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹
地区职工平均工资的60%计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1417号
原告王永萍。
被告石国良。
原告王永萍与被告石国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王永萍、被告石国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永萍诉称，2013年8月1日其与被告石国良签订森达整体装修合同书，合同约定：由被告石国良包工包料装修其位于嘉峪关市华都庭院2号楼1单元602号房屋，45天完工（即2013年9月15日完工）。后在其给被告支付第二笔装修款时变更合同履行期限，约定到2013年9月30日除门以外全部完工。履行中，被告违反合同约定，直到2013年12月31日才完成装修工作。现要求判令被告支付误工费6267元（2013年9月15日至10月20日的工资及2013年年底奖金）、归还装修钥匙二把（两把锁价值1000元），合计7267元。
被告石国良辩称，原告所述不属实，事实是其与原告约定的装修方式是包工包料，装修期间其不给原告打电话，原告就不到装修现场，原告并没有请假到现场跟着装修，其请假是去照顾她生病的母亲；此外，导致装修迟延是原告的原因所造成，合同中既没有约定违约金也没有约定误工损失，故原告的诉讼请求没有依据。直到现在，原告都未将装修款付清，其已申请执行，二把装修钥匙待原告给付装修款时其一并返还。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，原告王永萍与被告石国良签订森达整体装修合同书、协议书各一份，约定由被告对原告位于嘉峪关市华都庭院2号楼1单元602号房屋进行装修，包工包料，工程价款18000元，于2013年9月30日除门以外完工。后双方又口头变更履行期限，约定于2013年10月20日全部装修完毕。2013年12月28日，被告石国良完成装修工作，将房屋交付原告王永萍。现原告以被告违反合同约定，未按约定期限完成装修，迟延完工为由，要求被告赔偿其2013年9月15日至10月20日间的误工工资及2013年年终奖金损失6267元，同时要求被告归还装修钥匙二把。诉讼中，原告提交甘肃省酒泉公路管理局玉门公路管理段出具的证明一份，以证实其于2013年9月15日至10月20日期间因事请假、事假期间停发工资。
另查明：1、2014年1月20日石国良提起诉讼，要求王永萍支付装修款6000元，我院于2014年3月31日作出（2014）嘉城民一初字第298号民事判决书，判决：从装修尾款中扣除1500元维修费，由王永萍支付石国良装修款3500元。该判决现正在执行中。2、2014年6月4日，王永萍提起诉讼，要求石国良支付违约金3852元、房租1500元，并要求清理装修垃圾、更换防盗门、维修墙面。我院于2014年8月26日作出（2014）嘉城民一初字第1001号民事判决，判决：石国良赔偿王永萍因迟延交付房屋造成的损失1117元、修复王永萍房屋客厅墙面、清运装修垃圾、驳回王永萍的其他诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有（2014）嘉城民一初字第298号、1001号民事判决书、装修合同及协议、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依照当事人的意愿发生法律效果的民事法律行为。原告王永萍为装饰装修其住房，与被告石国良签订房屋装修合同及协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告要求被告赔偿其2013年9月15日至10月20日间的误工损失，该期间是双方约定的合同履行期间；此外，在合同履行中，被告虽延迟完成装饰装修工作，存在迟延交付的违约行为，但对被告的违约责任本院已另案处理，原告现主张的误工损失与被告迟延交付的违约行为之间没有关联；诉讼中，原告亦未举证证实其误工损失与违约行为之间有因果关系。综上，原告要求赔偿误工损失的请求依法不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告返还二把装修钥匙的请求，装修钥匙只是在装修期间临时使用，正式钥匙一经使用，装修钥匙即失去使用价值，被告即使不能返还装修钥匙，亦对原告门锁使用的安全性不产生影响，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 莉
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执624号
杨松：
你与陈正全承揽纠纷一案，本院作出的(2018)川1524民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1：在本执行通知书送达之时被执行人杨松立即支付申请人35114.00元及本院判决书确定的截至于2016年4月21日之后逾期利息。
2：依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。
3案件受理费584.00元，执行费418.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
联系人：倪宁邮编：644300
联系电话：497****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4082号
原告（反诉被告）：许亚彬，女，1970年3月27日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：朱阳阳，女，1992年7月16日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告（反诉被告）许亚彬与被告（反诉原告）朱阳阳合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，许亚彬均于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许亚彬在本案诉讼期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许亚彬撤诉；
本诉案件受理费2460元，减半收取计1230元，由许亚彬负担。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 武建召
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李凤格
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2379号
原告：吴振国，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：肖妍，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐向阳，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告吴振国与被告肖妍、徐向阳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振国到庭参加诉讼，被告肖妍、徐向阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告为其垫付的借款本金100609.46元；2、要求被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告肖妍向日照市岚山区农村信用合作联社借款20万元，借款期限为一年，并由原告提供连带责任担保，被告徐向阳为该借款的共同债务人。该笔借款到期后，二被告未偿还借款及利息，原告作为担保人于2016年4月12日二被告向上述银行偿还借款本金共计100609.46元。现原告依法取得追偿，特提起诉讼。
案经送达，被告肖妍、徐向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告肖妍向日照市岚山区农村信用合作联社观海路分社（现为日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行）采用可循环方式借款人民币200000元，期限为2014年4月21日到2016年4月13日。2014年3月27日，被告徐向阳在《共同债务人承诺函》上签字，承诺作为被告肖妍的共同债务人为被告徐向阳在日照市岚山区农村信用合作联社申请的20万元授信贷款额度项下的所有贷款共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2014年4月21日，原告吴振国与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定原告吴振国对被告肖妍与日照市岚山区农村信用合作联社自2014年4月21日到2016年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币26万元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2015年4月13日，日照岚山农村商业银行股份有限公司向被告肖妍发放借款20万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
该借款到期后，二被告未按合同约定归还本息。2016年4月12日，原告吴振国代二被告向日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本息100609.46元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、贷款代偿证明、贷款还款通知单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院于2017年1月17日根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初2378号民事裁定书，裁定：一、将被告肖妍、徐向阳所有在日照市岚山区车庄居委的厂房拆迁补偿款100609元予以冻结，冻结期间为一年；二、将被告徐向阳所有的位于日照市岚山区安东卫街道东街社区的安置房1（72M2）和安置房2（80M2）两处房产（东街住宅楼安置合同3号楼东单元601户和东街住宅楼安置合同3号楼东单元602户）予以查封，查封期限为三年。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为二被告向日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款承担连带保证责任。二被告在借款合同约定的偿还期限届满后未归还贷款本息，原告作为该笔借款的连带责任担保人，代二被告偿还贷款本金后，即取得向二被告追偿的权利，原告请求二被告支付因履行保证责任支出的100609.46元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖妍、徐向阳于判决生效之日起十日内给付原告吴振国垫付款100609.46元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，诉讼保全申请费1023元，公告费560元，由被告肖妍、徐向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 贾玉梅
人民陪审员 秦泗海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王欣欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1302民初268号
原告袁善会，男，1969年12月15日生,汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）陈青松，顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告梁勇，男，1965年4月20日生，汉族，住南充市高坪区。
被告敬润琼，女，1963年3月13日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告向兆贵，男，1970年9月15日生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告袁善会与被告梁勇、敬润琼、向兆贵民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁善会的委托代理人陈青松、被告向兆贵的委托代理人曹凌毓到庭参加诉讼，被告梁勇、敬润琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁善会向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告袁善会借款人民币60万元并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款本息之日止；2、因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日被告梁勇以新建西充北城御景小区工程急需用钱为由向原告借款，原告通过银行提取现金60万元交付给被告后，被告梁勇出具《借条》一张，其中第一、二被告系夫妻关系，被告向兆贵对该笔债务承担连带保证责任。2017年6月1日得知被告工地已竣工，经原告催要，三被告推诿至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉请。
被告梁勇、敬润琼未作答辩，亦未提供证据。
被告向兆贵辩称，原告主张的借款实际由被告梁勇、敬润琼使用，被告向兆贵虽在担保人处签字，但该签字系笔误，实为见证人而非担保人，故不应承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、《借条》、银行交易账单、短信截图等证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。因被告未对原告证据本身提出异议，该证据均系原件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院对相关事实确认如下：2014年9月3日，被告梁勇向原告袁善会出具《借条》一份，载明“今借到袁善会现金人民币陆拾万元正（小写600000.00元）借款人：梁勇担保人：向兆贵”。原告提交的《四川天府银行业务交易账单》显示，其自2014年6月21日起至9月3日三次现金取款合计59万元。原告称经催要被告还款未果，遂诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》、银行交易账单载明了出借人、借款人、借款金额及相应支付凭据，符合借条的形式要件，否定借款事实的举证责任在被告梁勇，但其经合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案原告提交的证据予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。被告梁勇未举证证明其已偿还原告借款的事实，依法应当偿还原告借款本金60万元。双方未约定借款利息，但原告主张还款后被告拒不偿还产生逾期利息，本院确定从原告起诉之日的次日即2018年1月9日起按人民银行同期贷款利息计付至本案借款付清时止。关于被告敬润琼应否承担共同清偿责任的问题，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，因家庭生产、生活、经营对外所负的债务为夫妻共同债务，该规定具有排它性，即若非因家庭生产、生活、经营所负的债务便不是夫妻共同债务，审理中，原告未举证证明两被告系夫妻关系的事实，即便二人是夫妻关系，原告并无证据证实该债务系被告梁勇为家庭生产、生活、经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告敬润琼不应承担该借款的清偿责任，故本院对原告之相关主张不予支持。关于被告向兆贵对本案借款的担保责任，其辩称在担保人处签名系笔误的说法缺乏依据，因双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，当事人未约定还款期限，原告起诉未超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故被告向兆贵依法应对前述债务承担连带清偿的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效后十日内偿还原告袁善会借款60万元并给付该款逾期利息（自2018年1月9日起按人民银行同期贷款基准利率计付至本案借款付清时止）；
二、被告向兆贵对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁善会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,800元、保全费1,520元，合计金额11,320元（原告已预缴），由被告梁勇、向兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙 科
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3137号
原告：于某某，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：姜某某，男，生于1979年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告于某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告姜某某系朋友关系。被告姜某某于2011年3月份、2012年7月份、2013年8月份分别向我借款20000元、30000元、30000元，共计80000元。2013年8月20日，双方结算后被告姜某某为我书具80000元的欠据一份，约定还款日为2013年9月20日前。逾期，被告姜某某未按约定还款，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告姜某某偿还我借款本金80000元及利息（自2013年9月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姜某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年8月20日，被告姜某某为原告于某某出具借款合同一份，合同中载明其借原告于某某现金80000元，签订本合同之日原告于某某给付其借款，不另立字据，还款日为2013年9月20日。逾期被告姜某某未按约定偿还借款，故原告于某某向法院提起诉讼。
本院认为，原告于某某提供的借款合同能够证明被告姜某某欠其80000元欠款的事实。债务应当清偿，原告于某某要求被告姜某某偿还其欠款80000元并自2013年9月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。
被告姜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款80000元及利息（自2013年9月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告姜某某负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2533号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告李俊，女，农民，现年36岁，住襄阳市樊城区。
被告王建，男，职工，现年32岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告李俊、王建借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告李俊、王建的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4781号
申请执行人：钱新景，男，1972年6月12日出生汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住象山县。
被执行人：赵友土，男，1962年12月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：王全兰，女，1968年10月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵丽丽，女，1987年11月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人钱新景与被执行人赵友土、王全兰、赵丽丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵友土、王全兰、赵丽丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱新景于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵友土、王全兰、赵丽丽支付执行款55000元及利息，并承担执行费725元。2017年12月8日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年12月8日向被执行人赵友土、王全兰、赵丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵友土、王全兰、赵丽丽逾期仍未履行，现尚应支付申请执行人钱新景执行款55000元及利息，并承担执行费725元。2018年7月23日，申请执行人钱新景向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人钱新景的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4781号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐蓉盈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2236号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月十五日
书记员 郑文文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执390-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孙庆奎与汪幸幸合同纠纷一案，须向你行查询被执行人汪幸幸的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第154号
原告：许明凡。
委托代理人：刘樟龙。
被告：陈世才。
被告：陈文。
被告：浙江省通信产业服务有限公司衢州市分公司。
负责人：钟有祥。
委托代理人：张耀忠。
原告许明凡诉被告陈世才、陈文、浙江省通信产业服务有限公司衢州市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年4月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许明凡及其委托代理人刘樟龙、被告陈文、被告浙江省通信产业服务有限公司衢州市分公司（以下简称：浙江通信公司衢州市分公司）委托代理人张耀忠到庭参加诉讼，被告陈世才经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明凡起诉称：2012年2月，原告随被告陈世才到被告浙江通信公司衢州市分公司开化事业部处从事本地网通信线路工程做工。2013年1月19日原告与被告陈世才、陈文进行工资结算，被告陈世才、陈文向原告出具欠条一份，言定欠原告工资10000元于2013年4月付清。后被告陈世才支付原告工资1500元，尚欠原告工资8500元。原告多次催要，但被告陈世才、陈文均以被告浙江通信公司衢州市分公司未全额支付工程款为由拖延。故原告诉至本院请求判令如下：一、被告陈世才、陈文立即支付尚欠原告工资8500元；二、被告浙江通信公司衢州市分公司在其未付工程款范围内支付上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世才未提出答辩。
被告陈文答辩称：2012年的工程是被告陈世才承包，原告是被告陈世才叫来做事的，其也是帮被告陈世才打工的。欠条是陈世才写的，其不识字，其在欠条上签字只是帮助证明陈世才拖欠工资的情况。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告浙江通信公司衢州市分公司答辩称：其不欠原告工资。2012年其是与被告陈世才发生承包关系，至于被告陈世才与陈文关系不清楚。经审计被告公司尚应支付被告陈世才工程款11万余元，现被告陈世才未来公司办理领款手续，其没有依据直接支付原告工资，且被告陈世才拖欠原告工资不仅仅是在被告公司工地上发生，其中原告还帮被告陈世才到其他工地工作产生的报酬。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012、2013本地网通信线路工程承包合同及工程清单各一份，用以证明原、被告存在承包关系的事实。
2、借条、收款收据若干，用以证明被告陈世才预支工程款的事实。
3、原告预支工资清单一份，用以证明原告预支工资及在被告浙江通信公司衢州市分公司工程施工的事实。
4、欠条一份，用以证明被告陈世才、陈文拖欠原告工资的事实。
庭审质证时，被告陈文对原告提供的证据1有异议，认为2012年其与被告浙江通信公司衢州市分公司没有存在承包关系，2012年是被告陈世才在承包。对原告提供的证据2、3、4的真实性没有异议，但认为其在欠条上签字只是帮助证明被告陈世才拖欠原告工资一事，与其本人无关。被告浙江通信公司衢州市分公司对原告提供的证据1有异议，认为两份合同都是在2013年12月在处理劳动纠纷时与被告陈文补签的，其下属的开化事业部是没有签合同的主体资格。对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，其中原告预支工资清单是被告陈世才提供，其转交劳动部门的。对原告提供的证据4的真实性不清楚。
被告陈世才未向法庭提供证据。
被告陈文未向法庭提供证据。
被告浙江通信公司衢州市分公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、浙江通信公司衢州市分公司证明一份，用以证明开化事业部属其下属部门，其没有法人委托无权对外签订合同的事实。
2、工程决算单一份，用以证明尚欠11万余元工程款未支付给被告陈世才的事实。
庭审质证时，原告、被告陈文对上述证据真实性没有异议。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年，被告浙江通信公司衢州市分公司将位于开化县境内的本地网通信线路工程分包给被告陈世才。2012年2月起，原告应被告陈世才所邀在被告陈世才分包来的工程中施工。2013年1月19日，被告陈文、陈世才与原告结算工资并向原告出具欠条一份。欠条约定：“本人陈世才、陈文因欠许明凡2012年工资为10000元”。欠条还约定了还款时间，后被告陈世才支付了原告1500元，尚欠原告8500元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告为被告分包来的工程施工，依法应按约定获得相应报酬。被告陈世才、陈文向原告出具“欠条”，应视为被告陈世才、陈文对拖欠工资金额的认可，现拖欠不付与理与法无据，应承担相应的民事责任。被告陈文辩称其在欠条上签字只是起证明作用，庭审中原告表示不清楚被告陈世才、陈文之间的关系。被告陈文作为完全民事行为能力人，应知其在欠条上签字可能产生的法律后果，对此辩称，本院不予采信。即使如陈文所说本案与其无关，其与陈世才间纠纷也系另一法律关系，其可另行主张。被告浙江通信公司衢州市分公司辩称其与原告不发生关系，没有直接支付原告工资的义务。本案当中，原告的合同相对方为被告陈世才、陈文，原告主张要求被告浙江通信公司衢州市分公司在未付工程款范围内承担清偿责任依据不足，对此辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈世才、陈文支付原告许明凡工资8500元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈世才、陈文负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年四月八日
书记员 郭淑婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5465号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司。
委托诉讼代理人：魏成民。
委托诉讼代理人：张继伟。
被告：陈红艳。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告陈红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 阚雪梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保395号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟玉林，男，1982年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘丹，女，1984年10月06日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人钟玉林、刘丹违法生育为由，对被申请人钟玉林、刘丹作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟玉林、刘丹在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟玉林在中国农业银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文乙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1120号
上诉人（原审原告）：杨美荷。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江区前所街道下徐村村民委员会，住所地：台州市椒江区前所街道下徐村。
上诉人杨美荷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北民初字第518-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是原告杨美荷是否有权就下徐村的集体土地征用补偿得到分配的权利，其争议实质在于原告杨美荷的集体经济组织成员资格确认问题。而集体经济组织成员的资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，原告杨美荷的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨美荷的起诉。
宣判后，杨美荷不服，向本院提起上诉称：上诉人请求处理承包地征收补偿分配纠纷，原审法院却认为本案是集体经济组织成员资格问题，以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉，是不当的。上诉人提交了身份证、户籍证明复印件、浙江省农村集体土地承包权证审批表和下徐村7队承包田人劳基数表原始档案复印件，被上诉人也提供了书面证明，证实上诉人是下徐村集体经济组织成员，不存在集体经济组织成员资格争议问题。原审法院置法律明文规定不顾，不审理被上诉人以离婚为由侵害上诉人在集体经济组织中的各项权益的行为，是不当的。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。
台州市椒江区前所街道下徐村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人一审时起诉要求被上诉人补发土地征收补偿款15017.51元，但该分配权利涉及上诉人的集体经济组织成员资格的确认问题，而集体经济组织成员的确认并不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉，与法相符，本院依法予以维持。综上，上诉人杨美荷的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 严 凌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第777号
原告：张闪闪。
委托代理人：王飞飞，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘勇。
委托代理人：隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告：周启明。
委托代理人：周启永。
委托代理人：胡斌。
被告：合肥云强汽车服务有限公司。
法定代表人：何维友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟民。
委托代理人：孙金国、陆曦农，系公司员工。
原告张闪闪与被告周启明、刘勇、合肥云强汽车服务有限公司（以下简称云强公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周启明、刘勇、云强公司赔偿原告张闪闪因交通事故造成的各项损失1141081.86元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险范围和商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日、12月11日公开开庭进行审理。原告张闪闪的委托代理人王飞飞，被告周启明的委托代理人周启永、胡斌，被告刘勇的委托代理人隋正磊，被告人民保险公司负责人庄伟民的委托代理人孙金国、陆曦农到庭参加诉讼，被告云强公司法定代表人何维友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月24日，被告周启明驾驶车牌为皖01／A47**变型拖拉机（登记车主为被告云强公司）与被告刘勇驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张闪闪受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周启明负事故的主要责任，被告刘勇负事故的次要责任，原告张闪闪负自身后果的次要责任。
三、受害人概况：张闪闪，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省汝阳县付店镇西坪村黄水组。
四、住院伙食补助费：2490元。
五、医药费：164133.32元。
六、营养费6000元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其营养期限为120天的事实；被告周启明、刘勇、人民保险公司质证认为标准过高；本院依据本地实际，酌定原告营养费3600元。
七、误工费27565元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其误工天数为208天；被告周启明、刘勇质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告误工费为22048元。
八、护理费27565.4元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其护理期限为208天；被告周启明、刘勇质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
九、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）1110998.2元：为此提供司法鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、个体工商户登记信息、房屋租赁合同、安吉县递铺安乡托儿所证明各一份，证明其因交通事故构成一个二级和一个十级伤残，伤前在递铺从事个体经营多年，伤残赔偿金应按城镇居民赔偿，有女儿二人，各需扶养15年和12年的事实；被告周启明、刘勇、人民保险公司质证认为原告户籍为农业家庭户，应按农村居民标准赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费，且被扶养人生活费应考虑伤残系数；本院认为，原告举证能相互印证，证明其伤前一年工作生活在递铺，其女儿亦随其生活，伤残赔偿金可按城镇居民赔偿，故认定其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）1081576.8元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，叁被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对认定原告精神损害抚慰金40000元。
十一、鉴定费2100元：为此提供票据一份，被告周启明、刘勇质证认为应自行承担，被告人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维自身合法权益而支出的合理及必要费用，对故原告主张予以认定。
十二、交通费5000元，未举证证明，叁被告质证认为过高，本院依据本案实际，酌定原告交通费3000元。
十三、被告周启明已支付款项10000元。
十四、其他必要情况：被告人民保险公司提供的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书落款处签名非被告周启明所签。被告周启明和被告云强公司系挂靠关系。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险30万元，未投保了不计免赔险，免险率为15%，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告周启明、刘勇因交通事故致原告张闪闪受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告云强公司和被告周启明系挂靠关系，应与被告周启明承担连带责任；因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的交强险保险期限内，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于原告自行承担20%，并被告周启明、刘勇在交通事故中承担主、次责任，确定其分别承担70%、30%的民事赔偿责任，即被告周启明、刘勇尚应分别赔偿原告676848元（已扣除其支付的10000元）、294363元。因本案交通事故发生在被告周启明投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为30万元，未投保了不计免赔险，免险率为15%，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告周启明上述已经确定应当承担的255000元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告张闪闪因交通事故造成的各项损失375000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告周启明赔偿原告张闪闪因交通事故造成的各项损失421848元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告合肥云强汽车服务有限公司对被告周启明的给付承担连带清偿责任。
四、被告刘勇赔偿原告张闪闪因交通事故造成的各项损失294363元，限于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告张闪闪本案其他诉讼请求。
案件受理费6105元（已减半），由原告张闪闪负担267元，被告周启明负担2257元，被告刘勇负担1575元，被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担2006元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴秋蓓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e69f79-01b3-4b2d-a40d-a76701042a15&imgId=ZjdlNjlmNzktMDFiMy00YjJkLWE0MGQtYTc2NzAxMDQyYTE1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初80号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月4日出生，汉族，现租住于辽宁省大连市。2017年2月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼代理人梁某甲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日16时许，被告人刘某某和其女友梁某乙在招远市阜山镇小梁家村，因琐事和被害人吕某某及其妻子发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用铁锨木柄将被害人吕某某左前臂、面部打伤。经法医鉴定，吕某某左前臂损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。
2017年2月3日，被告人刘某某在辽宁省大连市新港客运站被抓获归案。给被害人吕某某造成的经济损失，经本院主持调解，被告人刘某某已与被害人吕某某达成调解协议，被害人吕某某谅解被告人刘某某的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人梁某甲、梁某乙的证言，招远市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、前科查询、被告人刘某某的人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 昊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3338号
原告：郑锦省，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省。
被告：陈天月，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑锦省与被告陈天月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦省到庭参加诉讼，被告陈天月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锦省向本院提出诉讼请求：判令陈天月偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈天月以经商缺乏资金为由，向郑锦省借款25000元，于2017年1月22日出具借条给郑锦省收执，双方未约定利息，约定2017年6月份还清。后经郑锦省催讨，陈天月未能还款。
陈天月未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈天月以经商缺乏资金为由，向郑锦省借款25000元，于2017年1月22日出具借条给郑锦省收执，双方未约定利息，约定2017年6月份还清。
以上事实有郑锦省提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，陈天月未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈天月向郑锦省借款25000元未偿还，有郑锦省提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郑锦省诉讼要求陈天月偿还借款25000元及自起诉日（2017年9月21日）起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈天月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈天月应于本判决生效之日起15日内偿还郑锦省借款25000元及自2017年9月21日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈天月负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初328号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张晓明，男，汉族，1979年3月7日出生于河北省平泉县，初中文化，打工者，户籍登记住址东营市东营区，现租住东营市东营区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月28日被释放并被该分局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月2日22时30分许，被告人张晓明酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至美亿家家居生活广场门口处时，与道路中央护栏相撞，致其本人受伤、车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张晓明负事故的全部责任。经酒精含量鉴定,被告人张晓明血液中的酒精含量为200.46ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。
另查明，案发后被告人张晓明弃车离开现场去医院就诊，过路群众电话报警，出警民警于次日至医院将被告人张晓明查获，并对被告人张晓明进行呼气式酒精含量检测，之后对其抽血备检；被告人张晓明归案后如实供述了上述犯罪事实；案发前张晓明持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2011年4月19日起至2021年4月19日止；鲁Ｐ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年8月31日止；被告人于胜利未对损害的护栏进行赔偿。
上述事实，被告人张晓明在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张晓明醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后其弃车离开现场，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其未对损坏的护栏进行赔偿，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张沙沙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1147号
黄晓明：
本院执行的黄晓明与熊冷丹买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年3月10日作出（2015）浏执字第03443号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄晓明提供可供执行财产，特申请恢复执行75364.5元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1177-1号
原告马忠，男，1965年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院受理原告马忠与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《融资租赁合同》约定有关本合同发生的一切争议由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。《融资租赁合同》中载明合同签订地为宁夏回族自治区银川市。但银川市辖区有多个法院，故该条款属于无效的协议管辖条款，本案应由出租方所在地人民法院即广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《融资租赁合同》约定：有关本合同发生的一切争议由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。同时，合同中注明合同签订地：租赁物件出卖方所在地（宁夏回族自治区银川市）。租赁物件出卖方为宁夏晟沃机械有限公司。本案中，原、被告约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定明确且符合法律规定，且约定了租赁物件出卖方所在地为合同签订地，宁夏晟沃机械有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。合同签订地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告三井住友融资租赁（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 杨学峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程智杰
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终13006号
上诉人（原审原告）：刘惠莉，女，1945年5月6日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业缝纫机厂，住所地沈阳市大东区天后宫路火神庙巷**号。
投资人：鲁恩怀，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人刘惠莉因与被上诉人沈阳工业缝纫机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月24日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘惠莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人刘惠莉自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第438号
原告：黄某甲。
被告：包某。
原告黄某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2011年3月23公开
开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，2005年7月6
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙，现为幼儿园
的学前儿童。由于原、被告性格脾气等因素致使夫妻感情不和
，2008年9月23日起双方分居生活至今。期间，女儿黄某乙跟随
原告生活。2008年9月26日原告曾某诉离婚，后撤诉。现夫妻
感情完全破裂，故再次诉求与被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养
。
被告包某未作答辩。
庭审中，原告向法庭陈述了上述诉称的事实和经过，并
对举证期限内提交的村委会证明、结婚证进行了举证说明，用
以证明原、被告婚姻状况及原、被告分居已满2年的事实。因
被告下落不明未出庭，也未抗辩，故本院对以上证据及事实予
以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般。但从2008年9月23日起双方分居生活至今，双方分居至今已满二年，可认定原、被
告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚，因女儿一直主要跟随
原告生活，从离婚后对子女成长有利的角度考虑，女儿黄某乙应
由原告抚养。对于夫妻共同财产等，因被告未到庭应诉，无法
查明夫妻共同财产，可另案处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告包某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监381号
申请执行人：舒大湘，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：谌儒谋，男，汉族，1962年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：吴静，女，侗族，1966年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人舒大湘与被执行人谌儒谋、吴静借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年5月16日以（2017）湘1202执595号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2611号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审165号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人田文祥，男，1972年2月5日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人田文祥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地335平方米（合0.5亩）、园地2150平方米（合3.23亩）和林地315平方米（合0.47亩）建设砖混楼房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月27日依法对被申请人田文祥作出临国土资罚决字[2017]1402号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款计8375元，非法占用园地和林地每平方米20元罚款计49300元，共计57675元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年12月22日缴纳罚没款57675元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年4月13日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1402号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1402号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2544号
原告王桂生，居民。
被告赵红国，居民。
被告刘春梅，居民。
原告王桂生诉被告赵红国、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王桂生到庭参加诉讼，被告赵红国、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月2日，被告赵红国、刘春梅夫妇向原告借款80000元。后经原告索要，二被告拖欠未还，现要求赵红国、刘春梅归还本金80000元及利息，承担本案诉讼费。
被告赵红国、刘春梅未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告赵红国、刘春梅因经营服装业务需要资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限和利息。后经原告索要，二被告拖欠未还，现原告诉来本院要求判令赵红国、刘春梅归还本金80000元及利息，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在原告处借款未还是事实，原告要求二被告归还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵红国、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红国、刘春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王桂生支付借款本金80000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢静
二〇一五年一月十二日
书记员 沙莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4584号
申请执行人：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍海武，男，1977年12月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人屠玉芳与被执行人鲍海武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍海武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠玉芳向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍海武向申请执行人屠玉芳支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年11月15日向被执行人鲍海武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍海武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍海武逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍海武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已于（2017）浙0225执4583号申请执行人屠玉芳与被执行人鲍海武民间借贷纠纷一案中查封被执行人鲍海武名下位于浙江省象山县XXXXXX房地产，后拍卖该房产本案分配得款12875.83元。截至2018年07月23日，本案执行标的已执行到位12875.83元，被执行人鲍海武尚应履行执行款7124.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人鲍海武拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人鲍海武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2017年12月29日，本院约谈了申请执行人屠玉芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人鲍海武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4584号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古民初字第26号
原告：叶某。
委托代理人：李某。
被告：徐某甲。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
25日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月生育一子徐某乙。婚后被告因家庭琐事与原告争吵且
殴打原告，导致夫妻关系不断恶化，夫妻感情已完全破裂。现
诉求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告徐某甲辩称：夫妻争吵是有的，但我没打过原告。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：原告的户籍
证明复印件；结婚登记审查处理表复印件各一份，以上证据庭
审质证中被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月生育一子徐某乙。婚后，原、被告双方因
家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至
本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但
原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定的法定情形，只要夫妻双方能正确处理家庭矛盾，加强夫妻
感情培养，双方尚有和好的可能，故原告诉求与被告离婚理由
不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二０一一年三月二十三日
书记员 潘镜南
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初1079号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：张桢，男，汉族，生于1978年9月18日，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张桢金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元、公告费600元，共计1,275元，由原告承担。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3370号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某（自报），男，瑶族，小学文化，电机××员工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3461号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月15日22时许，被告人蒙某酒后驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车，行经105国道2589公里10米顺德区北滘镇路段时，被交警部门查获。经鉴定，蒙某血液中乙醇成分含量为119.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人蒙某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处蒙某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蒙某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00402号
原告：胡晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：凌云翔，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张秀保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告胡晓玲与被告凌云翔、张秀保民间借贷纠纷一案中，原告胡晓玲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1，150元、保全费1，170元，共计2，320元，由原告胡晓玲负担。
审判员 耿群
二〇一四年三月二十七日
书记员 俞峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民4603号
原告：姜立荣，男，1960年8月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村。
法定代表人：李杰，镇长。
委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告：孟祥和，男，1948年6月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇新庄村村民委员会。
法定代表人：孟祥学，村委会主任。
原告姜立荣与被告连云港市赣榆区墩尚镇人民政府（以下简称墩尚镇政府）、被告孟祥和、被告连云港市赣榆区墩尚镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵共成、被告墩尚镇政府委托代理人赵利、被告孟祥和到庭参加了诉讼，被告新庄村委会法定代表人孟祥学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立荣向本院提出的诉讼请求：请求判令被告清偿所欠工程款102420.55元并承担诉讼费。事实和理由：原告于1998年为连云港市利祥化工有限公司（以下简称利祥公司）承建7间厂房、2间锅炉房、2间浴室，共计工程款102420.55元，2014年原告向利祥公司清算组申报债权，经清算组审核予以确认。被告墩尚镇政府是利祥公司的股东之一，在公司章程中承诺出资20万元，以实物形式出资，验资报告载明以配电室90平方米，粉碎混料车间140平方米、水洗车间150平方米、500KVA变压器一台等实物作价出资，验资报告为170037.96元，2017年，利祥公司清算组在清算报告中确认，在产权登记部门没有查到公司房屋及土地，公司实物资产已由股东处置完毕，无法进行清算，终结强制清算程序，被告作为公司过度，在公司债务没有清偿的情况下，私分公司财产，根据相关法律规定，被告墩尚镇政府应当在私分公司财产范围内向原告清偿利祥公司拖欠原告的工程款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告墩尚镇政府辩称，原告起诉主体不当，利祥公司至今未注销，公司是责任主体，答辩人已全额出资，不存在另行承担责任的问题，本案设计的工程款系股东进行资产分割以后出现的债权，根据股东协议，该账务应由被告孟祥和承担，请求驳回原告对答辩人的请求。
被告孟祥和辩称，利祥公司至今未注销，在2000年被墩尚镇政府收回公司财产，后以50万元变更给赣榆县康谊化工厂，现财产仍然在镇政府。
被告新庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：利祥公司系1994年由墩尚镇政府、被告孟祥和、原墩尚镇演马一村委会（现变更为新庄村委会）与案外人赣榆县墩尚镇武强山村民委员会共同出资设立的，后武强山村委会将其股权转让给被告孟祥和。1997年至1999年，原告为利祥公司建设了生产车间7间、锅炉房2间、浴房2间，利祥公司欠原告工程款102420元。2004年4月20日，利祥公司的三股东达成关于利祥公司现有实物存量资产处置备忘录，内容为1、公司现有土地和所有建筑物以及100KVA、500KVA变压器、供配电设施由被告墩尚镇政府全部收回并加以处置；二、现有其他设备由被告孟祥和所有并于2004年2月25日前搬离，另外由镇政府一次性给孟祥和现金补助叁万元，在清场后给付；三、演一村（新庄村）当初的投入据此核销账务，不再受偿；四、武山村当初退股应退部分的投入也核销账务，不再受偿。该备忘录达成后，当事人按此约定对利祥公司的资产进行了处置。2013年被告孟祥和申请对利祥公司进行强制清算，本院于2013年7月24日作出（2013）赣法商清算字第0001-1号民事裁定书，受理申请人即本案被告孟祥和对利祥公司的强制清算申请，原告姜立荣以利祥公司拖欠其工程款102420.55元为由申报债权，利祥公司清算组于2014年10月23日在债权申报确认表中对原告姜立荣申报的该债权予以确认。2017年5月3日，本院作出（2013）赣法商清算字第0001-3号民事裁定书，以利祥公司已无任何财产，无法进行清算为由，终结利祥公司强制清算程序。另查明，利祥公司在其资产被处置后已被吊销营业执照。
本院认为，公司的股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失的，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院依法应予支持。三被告作为利祥公司的股东，在没有对债权人姜立荣的债权进行处理的情况下，于2004年4月20日对公司的财产进行了出资，其中利祥公司土地和所有建筑物以及100KVA、500KVA变压器、供配电设施由被告墩尚镇政府全部收回并加以处置，其他设备归被告孟祥和所有并搬离。后虽然由被告孟祥和向本院申请对公司进行清算，但因公司已无任何财产，无法进行清算，本院依法裁定终结利祥公司强制清算程序。被告墩尚镇政府、孟祥和在2004年公司实际解散前对对公司财产进行处置并由被告墩尚镇政府、孟祥和对公司的财产进行了分配，且处置的财产价值明显超过原告的债权，给作为债权人的原告造成了损失，被告墩尚镇政府、孟祥和应对原告的损失承担赔偿责任。被告新庄村委会没有参与分配利祥公司的财产，其不应承担责任。由于利祥公司在其财产被处置完毕已实际解散且被吊销营业执照，利祥公司清算组亦因公司无财产无法进行清算，已裁定终结利祥公司强制清算程序，利祥公司已不存在，原告已利祥公司的三股东为被告起诉至本院并无不当，故被告墩尚镇政府、孟祥和辩称原告起诉主体不当不成立，本院不予采信。被告新庄村委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中依法成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区墩尚镇人民政府、被告孟祥和应于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜立荣工程款102420元。
二、驳回原告姜立荣的其他诉讼请求。
案件受理费2348元减半收取1174元，由被告赣榆区墩尚镇人民政府、被告孟祥和负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2348元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民催8号
申请人：湖南三一港口设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城12号厂房101室，统一社会信用代码914301003958451970。
法定代表人：伏卫忠。
委托诉讼代理人：罗晨成，女，1993年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人。该公司会计。
申请人湖南三一港口设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，依法于2017年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南三一港口设备有限公司持有的票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南三一港口设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖南三一港口设备有限公司负担。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 王 利
二〇一八年一月十二日
书记员 岳冬熠
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初227号
原告：宋晓光。
被告：鞍山市铁东区市场监督管理局，住所地：鞍山市铁东区常青街16号甲，组织机构代码：31889741-X。
法定代表人：董任，职务局长。
委托代理人：郭元祯，该局工作人员；
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告宋晓光诉被告鞍山市铁东区市场监督管理局注销行为无效一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋晓光撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓光撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张林林