金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1378号
原告：王秀花。
委托代理人：ＸＸ、钱霞。
被告：戴开棣。
被告：吴延徐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
原告王秀花为与被告戴开棣、吴延徐、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人钱霞，被告戴开棣，被告吴延徐，被告人保财险公司的委托代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花起诉称：2014年9月18日，戴开棣驾驶被告吴延徐所有的浙G×××××号小型客车沿二环西路婺城区白龙桥镇金奥花园地段时，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，戴开棣与王秀花负事故同等责任。原告受伤后被送往广福医院抢救，后转金华中医院治疗，被诊断为骨盆骨折伴髋关节脱位，右髋粉碎性骨折、坐骨神经损伤、多发性肋骨骨折伴胸腔积液、右肩胛骨骨折、头部外伤、挫裂伤等。另查明，浙G×××××号小型普通客车在第三被告处投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求：1.三被告赔偿原告各项损失共计145670.95元（扣除已垫付40000元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。
被告戴开棣辩称：事故车辆是我驾驶的，第二被告是我姐夫，车子是他借给我开的。
被告吴延徐辩称：第一被告陈述属实，事故后垫付交警队事故押金30000元。其他同保险公司意见。
被告人保财险公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意赔偿。事故车辆在我公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险。因原、被告负事故同等责任，我公司愿意承担50%的责任。医药费总额交由法院审核，应扣除非医保费用9471.74元。住院伙食费交由法院审核，交通费认可住院期间20元/天，护理时间认可80天，营养时间认可70天，按62元/天计算，残疾赔偿金的合理性交由法院审核。精神损害赔偿金要求过高，认可5000元；鉴定费、评估费、施救费我公司不承担。车损交由法院审核。事故后我公司垫付10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王秀花提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及事故车辆的保险情况；3.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定；4.报告单、出院记录、费用清单各1份，病历2份，医疗费发票10份，证明原告住院治疗的花费；5.车损价格评估单、收款收据、停车施救费发票、评估费发票各1份，证明原告的车损；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故造成的交通费用；7.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级，营养、护理、误工时间及所花的鉴定费用。
被告吴延徐对上述证据无异议。
被告戴开棣、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3无异议，本院确认其证明力。对证据4戴开棣认为非医保费用应由三方分摊，人保财险公司认为医药费应扣除非医保，医疗费总额交由法院审核。对该组证据本院确认其证明力。对证据5真实性无异议，是否合理交由法院审核。原告未提供修理或购买电动车的发票，也未提供电动车的残值，对该评估报告、停车施救费发票、评估费发票本院确认其证明力，对收款收据不予确认其证明力。对证据6交通费按住院期间20元/天计算。对该组证据本院确认其证明力。对证据7鉴定意见书上主体是王秀华，请法院审核，两处十级重复评残，扣除2%的系数。经核实，对该组证据本院确认其证明力。
被告戴开棣、吴延徐、人保财险公司均未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在被告吴延徐名下，在被告人保财险公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险。被告戴开棣与吴延徐之间系车辆借用关系。事故后，原告在金华市中医医院住院治疗147天，共花医药费91315.95元。事故后被告吴延徐已缴事故押金30000元，人保财险公司在交强险内垫付10000元。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成两处九级、两处十级伤残，需护理时间3个月，误工时间至定残前一天，营养时间3个月。原告系农村居民，定残时原告已满62周岁。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。戴开棣驾驶机动车与骑电动车的王秀花发生碰撞，戴开棣与王秀花各负事故同等责任，故戴开棣应赔偿原告损失的60%。车主吴延徐无过错，不应承担赔偿责任。因浙G×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险，故被告戴开棣的赔偿责任应由人保财险公司在保险责任范围内予以赔付。非医保费用是医院根据原告伤情用药所产生，事故当事人对该费用无法控制，故非医保费用应当予以支持。护理、营养时间按鉴定意见书意见确定，考虑原告伤情，综合事故责任及原告伤势，营养费按62元/天计算，精神损害抚慰金以6000元为宜。原告诉请残疾赔偿金按照农村标准计算18年，赔偿系数为26%，本院予以认可。施救停车费系原告处理事故所需费用，由保险公司予以承担。事故押金系侵权人为救治伤者所垫付的抢救治疗费用，故本案中戴开棣应承担的赔偿款项在事故押金中先行予以抵扣。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费91315.95元、营养费5580元，住院伙食补助费4410元，残疾赔偿金90665.64元，护理费13500元，交通费2940元，车损1746元，评估费100元，施救停车费120元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金6000元，合计218417.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告王秀花医疗费等各项损失共计111866元（已扣除垫付的10000元，含精神损害抚慰金6000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告王秀花医疗费等各项损失共计56646.95元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告戴开棣赔偿原告王秀花鉴定费等损失共计2140元，款已与预付款抵扣。
四、因被告吴延徐已垫付30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告王秀花141016.95元，返还被告吴延徐27496元。
五、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元(原告已预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担200元（在履行上述款项时一并支付），由被告戴开棣负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 周彩娟