wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17275号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告曹羽，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月2日已发生欠款本息等费用共计人民币10033.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6978.23元，利息、滞纳金等费用3055.65元，合计10033.88元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告曹羽的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计10033.88元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹羽于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用10033.88元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告曹羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第279号
申请执行人：贾松来，男，汉族，1951年3月1日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南省蓝海物业管理有限公司。
住所地：范悦森，任经理职务。
本院在执行申请人贾松来与被执行人河南省蓝海物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1531号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。
被告：刘玉萍，住所地天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1896.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘玉萍未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告刘玉萍系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积98.77平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费79.02元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1896.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘玉萍给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1896.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1314号
原告王国琼，女，生于1974年11月1O日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告邹明钊，男，生于1989年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告邹琴芳，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王国琼与被告邹明钊、邹琴芳买卖合同纠纷一案过程中，原告王国琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琼撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告王国琼承担。
审判员 杜 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小雨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终337号
上诉人(原审被告)：庄守松，女。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某甲，女。
法定代理人：杜某乙。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人庄守松因与被上诉人杜某甲健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄守松又以与被上诉人杜某甲自行和解为由，于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄守松自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄守松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄守松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴俊霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-12号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国中信银行1211账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2011）泌民初字第01609号
原告程某某，女，1967年2月26日出生。
被告王某某，男，1963年9月10日出生。
本院在受理原告程某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2014年6月9日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告程某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苗 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初644号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月5日出生，汉族，籍贯福建省武夷山市，初中文化，厦门某公司员工，户籍地福建省武夷山市，暂住厦门市海沧区。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2016年9月1日因���反取保候审规定被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年04月30日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载龙玉帅行驶至厦门市海沧区新垵中路村委会路段时，碰撞行人车某，造成车辆损坏及刘某、车某受伤的交通事故。经检测，被告人刘某的血液酒精含量为188.44mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人刘某未依法取得两轮摩托车驾驶证醉酒驾车，负事故全部责任。经鉴定，车某的损伤程度系轻伤二级。事故发生后，被告人刘某被送医救治，民警到医院对其进行调查。取保候审期间，民警多次联系被告人刘某，���被告人刘某均未到公安机关接受调查。2016年9月1日，被告人刘某在厦门北站出站口被公安机关抓获。现被告人刘某已取得车某亲属谅解。
公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、��六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 钟 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1149号之一
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，局长。
被执行人王瑞安。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人王瑞安行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108行审37号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06025号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人王瑞安没有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06025号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月三十日
书记员 闫丁伟
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执9号
申请执行人:北京锦融长和资产管理有限公司，法定代表人:杨金光，职务：总经理。
被执行人:永和县医药药材有限责任公司第一分店，永和县医药药材有限责任公司第二分店，永和县医药药材有限责任公司第三分店。
本院在执行北京锦融长和资产管理有限公司与永和县医药药材有限责任公司债权转移合同纠纷一案中，经查，该公司有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封永和县医药药材有限责任公司位于永和正大街1-2层房屋，面积共1297.81平方米。
冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李泽宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执22号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被执行人：西安豪嘉建筑机械设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路海璟时代1幢2单元1805室。
法定代表人：翁俊明，该公司经理。
被执行人：翁俊明，男，1972年10月8日生，汉族，住西安市未央区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行西安豪嘉建筑机械设备有限公司、翁俊明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为641238.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产情况，但未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，扣划了被执行人西安豪嘉建筑机械设备有限公司及翁俊明银行存款共计433981.7元，其中333006.77元已经转作（2017）苏0303执23号案款及执行费，现将剩余款项中92162.93元返还给申请人，8812元转作本案执行费。本院并依法查封了被执行人的法定代表人翁俊明名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号汽车三辆，对于上述车辆，因未实际扣押，故申请人不要求处置。
3、2017年3月31日与本案申请人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于扣划的银行存款已发放给申请人，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月六日
书记员 赵博涵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4330号之一
申请执行人：赖彩琴，女，1969年5月12日出生，住安吉县。
被执行人：安吉铭业科技有限公司，住所地安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）C3幢3-21号三楼，组织机构代码68556167-8。
法定代表人：刘洋。
申请执行人赖彩琴与被执行人安吉铭业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0523民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖彩琴于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人安吉铭业科技有限公司支付案件款118294元（含诉讼费1320元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人赖彩琴尚有债权118294元及利息未受偿。现被执行人安吉铭业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月十日
书 记 员 桂学良
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初266号
原告：张相初，男，1983年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告：周红育，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。
被告：万显伟，男，1978年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告张相初、周红育与被告万显伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相初、周红育及委托诉讼代理人朱子芳、被告万显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付二原告劳务费14800元及利息(自2015年2月14日起至清偿完毕之日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月下旬，二原告随被告之弟万显强到哈尔滨市××长春镇某工地打工做粉刷事宜。万显强是工头，约定工资按300元每天计算。工程完工后，万显强仅给二原告出具总额为21800元的欠条后让二原告返乡回原籍。2014年1月28日，二原告到万显强家索要工资，当时万显强之兄即被告在场，其支付了4000元并收回21800元的原始欠条。被告承诺：余款17800元由其代为偿还二原告，同时重新出具由其签名的欠17800元欠条一张。2015年2月14日，二原告找到被告索要余款17800元，被告支付3000元后当场撕毁欠条原件，拒不出具新的欠条，二原告无奈到孝昌县公安局邹岗派出所报警并做了笔录。为维护二原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告万显伟辩称，我不欠二原告劳务费，该款是我弟弟万显强欠下的，我替万显强偿还了7000元，下欠14800元，该款不应由我偿还。
二原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证、欠条复印件、孝昌县公安局邹岗派出所询问笔录等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对此均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月下旬，被告万显伟之弟万显强雇请二原告到万显强承包的哈尔滨市××长春镇工地上务工。工程完工后经双方结算，万显强欠二原告劳务费21800元未付，万显强向二原告出具欠款欠条。2014年1月28日，二原告到万显强家索要劳务费时被告在场，经协商，被告承诺欠二原告劳务费由其代为偿还，被告当即支付二原告4000元，下欠17800元由被告向二原告出具欠条一份(万显强出具的欠条被收回)，欠条载明：“下欠张相初、周红育人工费币壹万柒仟捌佰元整，欠款人万显伟。”2015年2月14日，二原告持被告出具的欠条到被告处索要欠款，被告偿还二原告3000元后将欠条原件撕毁，双方为此发生争执，二原告向孝昌县公安局邹岗派出所报警。因二原告至今向被告索要所欠劳务费14800元未果，以致成讼。
本院认为，原告张相初、周红育受万显强雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系，二原告提供了劳务，万显强应当按照约定支付二原告劳务费。二原告在索要劳务费过程中，被告自行承诺由其代为偿还，并以自己的名义重新向二原告出具了欠条，二原告表示同意，故该笔债务合法转移到被告名下，被告由此负有偿还二原告所欠劳务费的义务，被告欠二原告14800元事实清楚，证据确实充分，故对二原告请求判令被告支付劳务费14800元的诉请予以支持。被告未及时偿还欠款，依法应当支付相应利息，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万显伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张相初、周红育劳务费14800元及其利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月14日起计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告万显伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏忠东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特121号
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人米海军，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人米海军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第285号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
米海军称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第285号裁决：一、由被申请人（延长油田股份有限公司下寺湾采油厂）与申请人（米海军）共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1988年8月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 胡 江
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 路 艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民一初字第692号
原告黎老梅，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告罗金朋，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告黎老梅诉被告罗金朋同居关系纠纷一案中，原告黎老梅于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎老梅以与被告罗金朋自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎老梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎老梅承担(已预交)。
审判员 黄璇璇
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 霜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执498号
申请执行人张香。
委托代理人张楠。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行张香与阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的423元，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司主动履行完毕，申请人已受偿，并同意本院（2017）陕0422民初335号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 李天亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1720号之一
申请执行人：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树。
被执行人：林庆祝，男，1963年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郑金枝，女，1966年6月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林广，男，1979年5月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10724号民事判决书，于2017年03月14日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人林庆祝、郑金枝、林广借款合同纠纷一案。同日向被执行人林庆祝、郑金枝、林广发出了执行通知书，责令��执行人即日履行下列义务：一、被执行人林庆祝、郑金枝交纳执行款100000元及利息；二、被执行人林广对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1290元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林庆祝、郑金枝、林广的财产情况，发现被执行人林庆祝、郑金枝、林广在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人林庆祝名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，但未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林庆祝、郑金枝、林广有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢智慧
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执666号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行,组织机构代码90815177-3。
被执行人:胡欢,女性,汉族,1987年01月26日出生,住忠县。
被执行人:黎志勇,男性,汉族,1984年10月26日出生,住忠县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与胡欢、黎志勇借款合同纠纷一案中，扣划了胡欢的存款12800元，余款未执行到位。现未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年九月八日
书 记 员 乐 奎
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执350号
申请执行人付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人赵桐，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00623号民事调解书，申请人执行人付东与被执行人赵桐保证合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00623号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年七月十四日
书记员 张校语
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2581号
申请执行人：王志强
被执行人：陶文亭
本院在执行申请执行人王志强申请执行被执行人陶文亭民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2458号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 程 艺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6355号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路280号。组织机构代码：67958195-5。
代表人：仇建吉，该支行行长。
被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。组织机构代码：14551974-3。
法定代表人：夏功富，该公司董事长。
被执行人：夏功富，男，1955年10月07日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6230号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人乐清市长宏机车附件有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇溪西工业区的厂房【房产权证号：1××f24673、1××f24674、1××f24675;土地权证号：1-2008-32-5807】，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市长宏机车附件有限公司、夏功富、夏宇雷尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款100万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执6391号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执77号之一
申请执行人李渭荣，男，1980年5月23日出生，汉族，住吉安市遂川县。
被执行人周丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人李渭荣与被执行人周丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丽萍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李渭荣向本院申请执行，要求被执行人周丽萍支付货款290000元及逾期付款损失（按照本金290000元，从2015年3月18日起按人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5650元、诉讼保全费1970元、公告费600元。本院于2016年2月2日立案执行，申请执行费为4373.3元。
在执行过程中，经本院查明，虽被执行人周丽萍名下存在两套房屋，但上述房屋都存在抵押且均已被抵押权人保全查封，故暂不宜处置。除此之外被执行人周丽萍暂无财产可供执行，申请执行人李渭荣亦不能提供被执行人周丽萍有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李渭荣同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月六日
书记员 敖明超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1055号之一
申请执行人陶伟明，男。
被执行人易文成，男。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年3月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5964号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 易 李
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1591号
上诉人（原审被告）：淄博舜乾机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：刘树华。
被上诉人（原审原告）：张钊，住所地：广东省广州市天河区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人淄博舜乾机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，而原审法院却适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定。该司法解释自2015年2月4日起施行，但被上诉人起诉与上诉人提出管辖权异议的行为均发生在该解释施行之前，根据法律无溯及力原则，不能适用该条款确定本案管辖，故一审法院适用法律错误。而根据上诉人已提供的证据，足以证实本案应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，从被上诉人向原审法院提供的由上诉人出具的《证明》显示，涉案商品是上诉人在其住所地将涉案商品交给由被上诉人自行联系的货运公司，并由该货运公司将涉案商品发往广州。故货运公司受被上诉人的委托向上诉人收取涉案商品的地点为涉案商品的收货地的，该收货地点在上诉人的住所地，故上诉人的住所地为本案的合同履行地。因此，本案第一审被告的住所地和合同履行地的法院对本案有管辖权，其中上诉人是涉案商品的生产厂商，本案由上诉人住所地的人民法院管辖更为适宜。本案的合同履行地和被告的住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。审查原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第230号民事裁定；
本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审23号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林市中盛农业科技开发有限公司，住蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人李彦军，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】119号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年5月开始陆续在蛟河市漂河镇青背村青背屯东侧（原蛟青公路北侧）未取得建设用地批准书先行动工占用17522.78平方米土地建设房屋和硬覆盖，用于收储粮食（占地地类为国有建设用地，占地区域符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地17522.78平方米；2、对非法占用国有建设用地17522.78平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为17522.78元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地17522.78平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】119号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】119号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民五终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。
负责人吕爱国，该分公司总经理。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢世海，男，1998年8月9日出生，汉族，学生，现住包头市。
法定代理人陈永会，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，现住贵州省遵义县。
委托代理人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2012年11月13日作出的(2012)包昆民初字第02697号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人苏杰、被上诉人鄢世海的委托代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月20日，原告鄢世海乘坐同学驾驶的摩托车行至高新区南壕村附近与贾旭驾驶的出租车发生碰撞，经包头市高新区交警队出具【包公交高新认字（2012）1008号】交通事故认定书认定，该车司机贾旭负该起交通事故全部责任。原告经诊断左腿多处粉碎骨折,经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鄢世海受伤至左股骨骨折；左胫腓骨骨折；左胫骨骨骺损伤；左腘动脉挫伤；左腘窝皮擦。该损伤已构成道路交通事故九级伤残。事故发生时原告在被告保险公司购买了学生、幼儿伤害保险（全额为3万元）;附加险有1、学生、幼儿意外伤害医疗险（全额为4万元）；2、学生、幼儿住院医疗险（全额为5000元）。后原告要求被告赔偿，被告赔付3997.1元，其余拒绝理赔，故诉至法院。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当履行各自义务。保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现保险公司未能举证证明其已尽到说明义务，因此该条款不产生效力，且人身保险是商业险，在法律上不禁止重复保险，原告意外受伤后，保险公司应予以赔偿，但已经支付的3997.1应当扣除。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、四十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后30日内给付原告鄢世海学生、幼儿伤害保险30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后30日内给付原告鄢世海学生、幼儿住院医疗险40000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后30日内给付原告鄢世海学生、幼儿意外伤害医疗险1002.9元。案件受理费1680元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服，提起上诉称：被上诉人诉请的医疗费已经从第三者及上诉人处取得了赔偿，被上诉人亦与第三者达成调解协议，上诉人根据合同约定不再予以赔偿；被上诉人诉请的意外事故残疾补偿费30000元不符合法律、法规规定及保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任；原审法院认定事实错误，上诉人已经尽到了说明义务；诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险法明确地把意外伤害保险划分在人身保险中，人身保险属于商业险，法律上不禁止重复保险，上诉人将意外伤害保险归属于财产保险无法律依据；上诉人对双方签订的保险合同中的免责条款没有尽到说明义务，该条款对被上诉人不产生效力；被上诉人虽然从肇事车辆的承保公司得到一定赔偿，但“学生幼儿意外伤害险”的保险合同与肇事车辆的承保公司没有法律上的关联，原判正确。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务，该规定明确将意外伤害保险纳入了人身保险的范畴。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被上诉人鄢世海签订的“学生、幼儿意外伤害保险合同”为人身保险合同，属于商业保险。人身保险在法律上不禁止重复保险，保险法中关于补偿原则的规定是针对财产保险而言的，该原则不适用于人身保险。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司以保险法第六十条的规定认为被上诉人已从第三方处获得赔偿、其对被上诉人的保险责任即免除的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。另外，被上诉人鄢世海因交通事故受伤后，其伤情经司法鉴定为九级伤残。上诉人称，根据合同约定，被上诉人鄢世海的残疾不具备《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所确定的伤残程度，故残疾保险金不应赔偿。现上诉人并为就此项约定已依法向被上诉人履行了明确的说明和告知义务，故该约定对被上诉人无约束力，上诉人对残疾保险金拒绝赔偿的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 王 韬
代理审判员 贺 斌
二〇一三年四月十日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1967号
原告李志山，住承德市。
被告郑文喜，住承德市。
被告郑启祥，住承德市。
被告郑东光，住承德市。
被告郑春生，住承德市。
被告杨士云，住承德市。
被告陈国军，住承德市。
原告李志山诉被告郑文喜、郑启祥、郑东光、郑春生、杨士云、陈国军追偿权纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李志山，被告郑文喜、郑启祥、郑东光、郑春生、杨士云、陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月合伙与陈福成等十人签订土地租赁协议。后因拖欠租金，陈福成等十人在双滦区人民法院将原告起诉，双滦区人民法院判决原告给付租金合计10465.80元、诉讼费250.00元，原告已按判决履行给付义务。现诉至法院，要求合伙人（六被告）承担相应的责任，向原告支付租金10465.80元、诉讼费250.00元、交通费400.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、郑东光、李志山、郑文喜、郑东升签字证明一份，证明原告与六被告合伙在陈栅子乡陈栅子村租赁土地从事育苗木。2、录音光盘一张。3、双滦区法院判决书。
六被告辩称，不同意给付原告租赁费等费用。
六被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑文喜、陈国军对原告提交的1号证据无异议，对2、3号证据真实性无异议；被告郑启祥、郑东光、郑春生、杨士云对原告提交的1号证据无异议，对2、3号证据有异议。
经审核认定，本院确认原告提交的1、3号证据具有证据效力。原告提交的2号证据不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2011年3月，原告与六被告合伙在陈栅子乡陈栅子村租赁土地从事育苗木，租期至2015年12月31日，租赁合同由原告与陈福成等十人签订，后因拖欠租金，陈福成等十人在双滦区人民法院将原告起诉，双滦区人民法院判决原告给付租金合计10465.80元、诉讼费250.00元，原告已按判决履行给付义务。
本院认为，原告与六被告存在合伙关系，对合伙期间的债务，原告与六被告应平均分担，故原告关于合伙人分担租金及诉讼费的主张本院予以支持。原告关于给付交通费的主张因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑文喜、郑启祥、郑东光、郑春生、杨士云、陈国军自本判决生效后十日内分别给付原告李志山人民币1530.83元。
二、驳回原告李志山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，由原告与六被告各承担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 付立军
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔诗宜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第475号
罪犯梁世���，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第452号刑事判决，以被告人梁世光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并连带赔偿被害人经济损失人民币7932元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)珠中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁世光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁世光获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。罪犯没有支付民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初267号
原告刘世禄，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告禹云贵（曾用名禹荣贵），男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘世禄与被告禹云贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘世禄到庭参加了诉讼。被告禹云贵因下落不明，本院依法于2016年3月5日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告禹云贵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世禄诉称，原告与被告系朋友，关系较好。2012年1月，被告向原告借现金26000元，口头承诺半年后归还，并按月息3分支付利息。借款到期后，被告以暂时无钱为由拖欠。2014年8月13日，被告向原告出具借款承诺书一份，承诺：在今年12月30号前还6000元，其余20000元在2005（2015）年12月还清，其余息每月1号保证到位，操（超）出按5/100一天计算。2014年10月8日，原告要求被告对借款出具借条一份，载明：今借到刘世禄人民币现金26000元，大写贰万陆仟元。注：实际借款20012（2012）.1，随时要随时还。之后，被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告归还原告借款26000元及按约定支付资金利息，并承担诉讼费用。
被告禹云贵未作答辩。
经审理查明，2012年1月，被告禹云贵向原告刘世禄借款26000元，未出具借条，并承诺随时要随时还。2014年8月13日，被告向原告出具借款承诺书，承诺在当年12月30号前还6000元，其余20000元计划在2015年12月前还清，其余息每月1号保证到位，超出按5/100一天计算。2014年10月8日，被告给原告补写了借条。之后，被告未按承诺的时间归还借款本息，原告在多次要求被告归还借款无果后，遂于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、借款承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，未按承诺的时间归还借款本息，属违约行为，应当承担归还原告借款26000元的本金及支付资金利息的民事责任。关于支付利息的计算时间和利率的标准问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2012年1月，被告向原告借款时，双方未约定利息，也未约定具体的归还时间。因此，2012年1月至2014年8月13日被告向原告出具承诺书期间，应视为不支付利息。被告应当从2014年8月14日起支付利息，但双方约定的利率（按5/100一天计算）违反了国家有关限制借款利率的规定，应当调整为按月息2分（即年利率24%）计算。因此，被告应当支付原告从2014年8月14日起至至还清时止按月息2分（即年利率24%）计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹云贵于判决生效后十日内归还原告刘世禄借款26000元的本金及支付从2014年8月14日起至还清时止按月息2分（即年利率24%）计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告禹云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费450元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 常光会
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张冬梅
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初535号
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨平职务：经理
委托代理人张一江（特别授权），大禹法律服务所法律工作者。
被告张燕，女，1966年5月14日生。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一江、被告张燕等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与大姚县新世界花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，大姚县新世界花园业主委员会将大姚县新世界花园的物业管理委托原告管理，原告按合同约定，于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园物业服务收费标准的通知，公告业主交纳2014年度物业管理费、垃圾清运费。但被告经原告多次催收，至今仍未交纳。被告不交纳物业管理费、垃圾清运费的行为，侵害了原告合法权益。请求依法判令被告给付原告2014年度物业管理费1047.82元；诉讼费由被告承担。
被告张燕辩称：2010年我购买新世界花园小区11-101号商铺，10多天后我就租给他人营业去了，租房合同上说清楚所有的费用都是由租房户去交纳，我没有住在新世界花园小区，从来也没有人跟我说过要交什么费用。今年3月我收回房屋另租，因水电不通，我去找物管公司询问下水管在什么位置时，才得知新世界花园小区根本就没有物管。另外，我也找人了解过，原告根本就没有管理过，也没有向我的租房户催收过任何费用，原告没有提供服务，我不缴纳这些费用，原告要收取，也应及时向商铺的经营者收取。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、杨平身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、物业管理委托合同及备案通知、物业服务收费标准备案通知、物业管理费未交统计表，欲证明被告差欠物管费的事实。
3、致业主的一封公开信、通知4份、公告3份，欲证明原告催收物业管理费的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，表示原告没有按合同上的约定履行义务，且这些均与其没有关系。本院认为，原告提交的证据，来源真实合法，证实了原告所诉的事实和理由，予以采信。
被告对其答辩理由未向法庭提供任何证据材料。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月27日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司签订《大姚县新世界花园小区物业管理委托合同》，将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主物管费纯住宅每月每平方米0.45元，商住一体每月每平方米0.55元，纯商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月3元。原告于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。被告张燕所有的11-101号商铺，面积119.34平方米，每年应交物管费1002.50元、垃圾清运费36元。被告张燕交清了2013年度物管费和垃圾清运费，但2014年度的物管费及垃圾清运费未交，经原告多次通知、公告催收，被告至今尚未交纳。2015年2月1日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司解除了物业管理委托合同。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表与物业管理企业签订物业服务合同的职责，业主委员会与物业管理企业签订的合同对物业管理区域内的全体业主具有约束力。本案中，大姚县新世界花园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告按合同约定履行了对大姚县新世界花园小区物业管理服务的义务，被告作为业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，其负有向原告交纳管理费的义务，故原告要求被告支付2014年度物管费和垃圾清运费的请求合法，应予支持。原告诉讼请求1047.82元中包含了9.32元的违约金，原告收取违约金没有合同和法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告张燕于本判决生效后十日内给付原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司物业管理费和垃圾清运费合计1038.50元。
案件受理费25元，由被告张燕交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 范继平
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵开军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初1433号
原告：泰安市基金融资担保经营有限公司，住址泰安市青年路100号。
法定代表人：王鲁生，董事长。
委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：冯继周，男，1949年3月4日出生，汉族，住单县。
被告：王运花，女，1948年12月10日出生，汉族，住单县。
被告：冯香玉，女，1973年7月8日出生，汉族，住单县。
三被告委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：韦向东，男，1957年8月14日出生，汉族，住单县。
原告泰安市基金融资担保经营有限公司与被告冯继周、王运花、冯香玉、韦向东排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
泰安市基金融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害、立即搬出原告所有的原菏泽市德农农资有限公司单县高韦庄镇店铺并腾空、返还案争店铺；2.依法判决被告赔偿损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与菏泽市德农农资有限公司存在借款担保合同纠纷，案经泰安市中级人民法院已审结并作出裁判。在执行中原告与菏泽市德农农资有限公司协商同意将该市23家店铺（包括案争店铺）抵偿债务，泰安市中级法院已作出抵债裁定。2005年12月23日原告取得了案争店铺的所有权。后被告侵占了案争店铺，经原告多方协调，被告拒不搬出该店铺。为维护原告合法权益，请依法判决。
本院经审查认为，被告冯继周提供的原告企业信息显示：2017年3月21日该企业已由泰安市基金融资担保经营有限公司变更为泰安点石资产管理有限公司，法定代表人亦由王鲁生变更为文学松。至2017年4月26日开庭前，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书载明的企业名称仍为:泰安市基金融资担保经营有限公司,法定代表人仍为王鲁生。由于公司名称已变更，原公司诉讼主体已不适格。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰安市基金融资担保经营有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 单士文
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹传孝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4290号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏蒙，男，1991年10月01日出生，住湖北省黄石市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72776.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72776.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1509号
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司），住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路。
法定代表人桑树春，系执行董事。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告孙福，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原告鼎盛公司与被告孙福建设工程施工合同纠纷一案，本案因原告不服本院作出的（2015）翁民初字第5304号民事裁定书，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）内04民终806号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）翁民初字5304号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭广利，被告孙福及委托代理人张振华到庭参加诉讼。庭后，原告申请对主体工程质量是否合格等项评估鉴定，原告方申请鉴定后一直未配合本院采样及预交鉴定费，2016年11月22日，本院向原告下发预交鉴定费通知书。原告接到通知后，申请撤回对主体工程的鉴定申请。2016年12月1日，原告申请针对2014年11月5日建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告中涉及的不合格附属设施修复造价进行评估鉴定。本院向被告孙福释明是否修复不合格附属设施，孙福拒绝修复。2016年12月16日，原告申请撤回判令被告按照设计对楼房主体工程返工及主体工程修复和赔偿损失的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照设计对楼房主体工程返工以及对其他安装和装修工程修复，如不能返工以及修复则赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月14日，实际施工人孙福和洪德义承建了原告位于××旗住宅建设工程，双方签订了建筑工程合同书，2009年冬，大部分业主已经入住，但是业主入住后发现被告并没有按照设计施工，发生了外墙开裂，屋面塌陷，缺少防水保护层，未按设计要求作保温等问题，严重影响了业主的使用，业主认为楼房主体工程和部分装修工程等均存在质量问题，不断要求原告返工或者修复，原告发现被告施工的工程存在主体和装修不合格的问题，防水工程不符合约定的问题，为维护原告和业主的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告承担返工，修复和赔偿损失的民事责任。
被告辩称，原告诉求依法应予驳回，根据最高院关于审理建设施工合同适用法律的问题解释第13条：建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，以不合格主张权利的不应予以支持。根据房屋建设工程质量保护办法第7条，规定了防水，供热等建设项目的保质期，现原告起诉的房屋均已经超过房屋保修期，被告已经没有维修的义务。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其反驳主张分别提交了证据，本院通过庭审组织双方进行了举证和质证，对相关争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的以下3方面证据及其证明的目的和被告、第三人的质证情况是：（1）、2009年6月14日原告与赤峰龙兴建筑有限公司（以下简称龙兴公司）签订合同书一份，证明：原告与龙兴公司建立合同关系，实际承包人是被告和洪德义，被告和洪德义是赤峰龙兴公司项目负责人，合同约定乙方按照图纸进行施工。被告质证认为无异议。（2）、工程质量鉴定报告一份，证明：被告施工的外墙保温、屋顶防水等项工程为不合格工程，鉴定报告第1页建筑概况写着结构主体安全可靠的说法，鉴定机构已经另行出具一份说明，说明中也说了不能证明结构主体合格，此说明在（2014）翁民初字34号卷宗中。被告质证认为，真实性无异议，此报告证明涉案楼房已经投入使用5年了，同时证明结构主体安全可靠，楼房主体没有质量问题。涉案楼房未进行竣工验收，发包方擅自使用，根据被告答辩意见，原告诉求应该驳回。（3）、补充说明一份，证明：此说明对鉴定报告第一页主体安全可靠的解释，证明鉴定报告主体的描述是简单的描述，对建筑主体应该实体检测。被告质证认为，真实性无异议，但是与本案无关，原告没有申请对主体鉴定，原告诉求没有法律依据。主体是否合格，应该进行实体测验，与本案无关，不能证明涉案楼房主体不合格。
2、被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
3、2009年6月14日，鼎盛公司（甲方）与龙兴公司（乙方）签订建筑工程施工合同，合同约定：工程名称为翁旗海拉苏镇永和家园2号楼。开工时间为2009年6月18日，竣工时间为2009年12月31日。乙方提供竣工时间，甲方组织验收。甲方是马建国签字确认，乙方是孙福、洪德义签字确认。孙福和洪德义挂靠龙兴公司，是实际施工人。合同签订后，孙福、洪德义施工建设。2009年年末，被告向原告交付楼房。以上事实有原告提交的（1）号证据在卷佐证，双方没有争议，对于上述事实本院予以认定。
4、基于上述事实，原告提交的（2）、（3）号证据，证据来源合法有效，但该鉴定结论中的不合格附属设施已经超过保修期，被告拒绝返修，对被告没有约束力，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是，原告要求依照建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告中涉及的不合格附属设施对其修复造价进行评估鉴定。该附属设施是否已经超过保修期，该鉴定申请是否具有必要性。首先，由于涉案工程没有进行正式的竣工验收，依据法律规定，应以承包方向发包方交付楼房时间为竣工日期，双方认可2009年年末交付楼房，故竣工日期推定为2009年年末。建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告是2014年11月5日出具，即鉴定报告是在工程完工后五年做出的。国家建设部发布《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电器管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。根据该规定，原告申请鉴定附属设施时，已经超过了附属设施的最低保修期限，时至2015年12月1日原告以工程质量不合格起诉时，已经过去6年，且被告拒绝施工修复，涉案工程的附属设施已经过了保质期，原告要求被告对不合格附属设施承担修复义务，本院不予支持。原告申请依照建科院质鉴字2014-005号工程质量鉴定报告中涉及的不合格附属设施修复造价进行评估鉴定的请求，没有实际意义，不具必要性，本院不予准许。综上，原告请求人民法院判令被告按照设计对楼房主体工程返工以及对其他安装和装修工程修复，如不能返工以及修复则赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费50元，财产保全费5000元，二审案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王辛美
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执139号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈志伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106清申5号
申请人：凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道，统一社会信用代码91500000554072444W。
法定代表人：金浩，凯欣粮油有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张克玉，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被申请人：重庆金佳粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号。
法定代表人：陈俊，职务不详。
本院在审查申请人凯欣粮油有限公司申请对被申请人重庆金佳粮油有限公司强制清算一案中，申请人凯欣粮油有限公司于2016年12月26日向本院请求撤回强制清算申请。
本院认为，申请人凯欣粮油有限公司在本院受理强制清算申请之前撤回申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人凯欣粮油有限公司撤回申请。
审 判 长 周莉华
代理审判员 张振华
代理审判员 刘 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪铁柱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审4号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人郭刚，男，1966年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3043号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3043号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款16,575.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书；8.行政处罚决定书；9.催告书；10.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，同意拆除水泥栅栏，缴纳罚款。但是，围墙不是我建造的，是吉林市江密峰硅石矿有限责任公司法人杜宝宗建造的，土地也是该公司使用的。
被执行人未向本院提供证据、依据。
经审查查明，2014年5月17日，吉林市江密峰硅石矿有限责任公司与吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村村民委员会签订《协议书》，租赁原吉林二监狱石场北角。被执行人郭刚系吉林市江密峰硅石矿有限责任公司工作人员。2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3043号行政处罚决定书，认定：2015年7月，郭刚未经国土资源部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村占用3767平方米集体土地（其中，一般耕地879平方米，灌木林地2025平方米，裸地863平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）圈占土地，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的879平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计7,911.00元；对非法占用的2888平方米其他土地处每平方米3.00元罚款，计8,664.00元；共计16,575.00元罚款。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人郭刚称违法行为系吉林市江密峰硅石矿有限责任公司的行为，吉林市江密峰硅石矿有限责任公司亦承认郭刚系该公司工作人员且违法行为系该公司的行为，故申请执行人应当对违法行为主体进行进一步调查核实。综上，吉市国土资罚字[2016]3043号处罚决定明显缺乏事实根据，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3043号行政处罚决定不准予执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 金美序
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09582号
原告杨酸梨，男，1985年5月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告丁晓燕，女，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨明，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告王声梅，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人侯成强，重庆子希律师事务所律师。
本院在审理原告杨酸梨、丁晓燕与被告杨明、王声梅加工合同纠纷一案中，原告杨酸梨、丁晓燕于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨酸梨、丁晓燕撤回起诉。
案件受理费10422元，减半收取5211元（原告已预交），由原告杨酸梨、丁晓燕负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙 洪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
宁02**民初94号
原告马某甲，女，1988年12月10日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告马某乙，男，1982年12月2日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2016年2月22日不公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马永锋及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚后生育一子。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马某丙（2007年12月8日出生）由被告抚养，抚养费依据法律规定支付；3、依法判令被告返还原告黄金首饰（项链一条、耳钉一副、戒指一枚）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂是原告造成的；二、婚生子马某丙由被告抚养，原告依据法律规定支付抚养费；三、黄金首饰属于原告方管理和携带的物品，由原告保管和使用，不存在返还的事实；四、家庭财产依法分割：中巴车及线路经营权价值24万元不属实，被告购买的中巴车依据法律规定已接近报废期限。如果原告认为车辆及线路价值24万元的话，被告的分割意见是车辆及线路权归原告所有，原告分割被告12万元。住房属于按揭贷款购买，该房屋现有债务近12万元，原告要求分割并对该共同财产产生的债务予以偿还。关于夫妻共同债务，现在尚有夫妻共同债务16.4万元，原告依法享有共同清偿的义务，房屋装修还有债务1万元，原告应当共同清偿。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育一子名马某丙。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，双方婚后财产有：安凯牌宁B中巴车一辆及平罗到大武口的线路（价值24万元）、位于平罗县城房屋一套（价值20万元），尚欠银行贷款10.8万元，外债17.36万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的结婚证、欠
条、证人证言等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子马某丙，由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元；婚后共有住房一套，中巴车一辆，在庭审中，原告表示房子、中巴车给被告，被告给原告5万元的财产分割费，婚后共有房屋一套，中巴车一辆归被告所有，被告给付原告45000元的财产分割费。双方共同生活期间有外债173600元，购房尚欠银行贷款108000万元，本院认为被告所借款项及房贷依法应有被告承担偿还责任。因黄金首饰属于原告的专用物品，应有原告保管和使用，被告不承担返还责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出离婚，被告马永锋同意离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生子马某丙（2007年12月8日出生）由被告马永锋抚养，原告马某甲自2016年3月1日起每月负担孩子抚养费300元，于每年的6月30日前一次付清上半年的抚养费，12月30日前一次付清下半年的抚养费，支付至孩子十八周岁止。原告马某甲有探望孩子的权利，被告马永锋有协助的义务；
二、原、被告婚后财产：安凯牌宁B中巴车一辆及平罗到大武口的线路使用权归被告马某乙。位于平罗县城房屋一套归被告马永锋所有。外债173600元，购房银行贷款108000元由被告马永锋偿还。被告马永锋给付原告马某甲财产分割费45000元。
以上有给付内容的于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产分割费2000元，由原告马某甲负担1050元，由被告马永锋负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 楠
附：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商���字第1178号
原告：朱凯斌。
委托代理人：陈从荣、朱鲜平。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司。
法定代表人：蔡祖贵。
原告朱凯斌与被告安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月31向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员项孟进适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月3日，原告就其所有的浙G×××××货车向被告投保了交强险和商业险。在保险期间内，朱斐然驾驶被保险车辆发生交通事故，朱斐然负事故全部责任。原告就车辆维修费等损失10000元向被告主张理赔，被告以交通事故发生时，被保险车辆未经年检不能上路为由拒绝理赔。请求判令：1、被告在交强险和商业险范围内赔付原告车辆维修损失人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告朱凯斌起��的被告主体系安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司，而其提供的《机动车商业保险单（正本）》注明的保险人为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。故原告起诉被告安邦财产保险股份有限公司义乌市支公司主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱凯斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 项孟进
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 湖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执151号
原告童志芳与被告江顺平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金兰黄调确字第146号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童志芳于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，已执行到位借款本金13000元，被执行人至今尚欠借款本金34000元、执行费605元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执151号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 恒
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执140号
申请执行人：陶传妹，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱文强，男，汉族，1988年11月22日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
查封被执行人朱文强名下皖Ｂ×××××小轿车一辆。查封期限贰年。
执行员 徐璐璐
二〇一八年三月一日
书记员 侯利丽
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审103号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：由某某，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月25日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对由某某为行政处罚一案于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ32号行政处罚决定。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ32号行政处罚决定责令：1、责令由某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道巴家村王店屯、面积为621平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道巴家村村民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区唐家房街道巴家村王店屯、面积为621平方米耕地上新建的621平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用621平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计18630元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人由某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院在审查期间，依法向被执行人由某某送达了《听证通知书》，在本院限定期限内，由某某没有向本院提出听证申请。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ32号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ32号行政处罚决定书中的罚款18630元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年六月八日
书 记 员 程 楠
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审53号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：徐某某，男，1948年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年4月24日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第071号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第071号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第071号行政处罚决定书决定：1、对徐某某非法改变林地用途的行为罚款9000元；2、责令（徐某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达被执行人徐某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年6月4日缴纳了罚款9000元。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人徐某某仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第071号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第071号行政处罚决定“责令徐某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程 楠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执19号
申请执行人寇万春，男，1971年3月25日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人宋杰，女，1994年1月18日生，汉族，陕西省南郑县人，系申请执行人之女。（特别授权）
被执行人韩丰，男，1991年3月18日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人寇万春与被执行人韩丰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2069号民事判决书,于2018年1月3日申请执行，申请执行的标的额为74708.15元及利息，案件受理费2000元，执行费1020元。
本案在执行过程中,经网络查控及实地调查，被执行人暂无财产可供执行，其提出分期偿还意见，并给付了申请执行人2000元，交纳了执行费1020元。因申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱朝鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4439号
原告四川蜀龙空调净化设备有限公司。住所地：广汉市和兴镇万年村。法定代表人唐徐飞。
被告成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人刘宏。
本院在审理原告四川蜀龙空调净化设备有限公司与被告成都市第六建筑工程公司合同纠纷一案中，因原告四川蜀龙空调净化设备有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀龙空调净化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀龙空调净化设备有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李海林
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执81号
申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。
法定代表人：孙联合，行长。
被执行人：李继，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李雪娇，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，住山东省邹城市，现住汶上县。
被执行人：张艳旗，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司与李继、李雪娇、张艳旗借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1739号
原告马捷，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地天津市。
被告马逊，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍地天津市。
本院在审理原告马捷诉被告马逊所有权确认纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执129号之一
申请执行人：杨帆，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号4层。
法定代表人：陈忠阳，职务经理。
本院在执行杨帆与哈尔滨金汉斯饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款118318.75元、案件受理费10元，尚无执行回款。执行中，本院查封了被执行人名下车辆档案，因为实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11854号
原告：绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂。住所地：绍兴市越城区灵芝镇潞庄村桥南,组织机构代码证76865670-1。
法定代表人：王钢,系厂长。
委托诉讼代理人：金国海，屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市宁兴服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村半路齐58号,组织机构代码证9133060205422494XM。
法定代表人：陈惠娟。
本院在审理原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂与被告绍兴市宁兴服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚炜炜
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审135号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人赵秀洁，女，1985年4月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出济国土资罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵秀洁未经批准，于2016年5月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体农用地4512.69平方米（耕地4216.55平方米、其他农用地296.14平方米）建设板房、硬化地面。2016年5月建成板房16间、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收赵秀洁在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4512.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对赵秀洁非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4216.55平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计92764元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会296.14平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5330元，以上共计罚款98094元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收赵秀洁在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4512.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对赵秀洁非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4216.55平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计92764元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会296.14平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5330元，以上共计罚款98094元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵秀洁在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人赵秀洁在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4512.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人赵秀洁于本裁定书送达之日十日内缴纳罚款98094元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费1420元，由被执行人赵秀洁承担。
五、本案的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更827号
罪犯韦正豪，男，22岁，水族，贵州省三都水族自治县，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院2012年5月22日作出（2012）三刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年1月、2014年2月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正豪准予减刑十二个月(刑期自2011年8月29日至2022年8月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特93号
申请人：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路民生二道街10号。
法定代表人：姜英宝，经理。
委托诉讼代理人：逄国燕，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王作为，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被申请人：刘成刚，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
申请人和信行物业服务有限公司因不服哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2017]第53号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决一案。本院于2017年4月11日立案。申请人和信行物业服务有限公司于2017年5月2日以双方达成《和解协议》为由，向本院提交撤回其公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人和信行物业服务有限公司撤回其公司撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予申请人和信行物业服务有限公司撤回其公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人和信行物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月二日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执854号之一
申请执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司与被执行人沈文华、海宁市奇星家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）嘉海许商初字第103号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执854号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月一日
书记员 顾 艳