wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3055号
原告:阳彦平，男，1980年7月27日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
被告:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人:张思源，董事长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
原告阳彦平诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。因华龙盈科在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0151民初3055号民事裁定书，裁定驳回华龙盈科对本案管辖权提出的异议。华龙盈科不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝01民辖终1692号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳彦平，被告华龙盈科光电公司的委托代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳彦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠工资及补偿金等共计31778.31元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月4日入职华龙盈科光电公司，任职工程项目部。华龙盈科光电公司从2014年9月开始拖欠原告工资至2015年2月，由于被告长期拖欠工资，2015年2月28日，原、被告双方达成协议解除劳动合同关系并核算相关工资及补偿金，共计29212.53元。被告出具欠条承诺于2015年6月30日前按工资发放渠道金额支付。同时，被告从2014年9月开始欠缴原告各类社保至2015年7月仍未补缴，后经双方协商，由被告返还从原告工资中扣除的缴纳社会保险的费用共计2565.78元，被告出具欠条承诺于2015年7月30日前按工资发放渠道支付。但上述两项费用被告未按承诺履行。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告华龙盈科光电公司辩称，对阳彦平参加工作时间、工种及欠付工资、放假补贴、经济补偿金及从阳彦平工资中扣除了代扣代缴的社会保险及住房公积金未补缴的事实予以认可。但认为根据劳动争议纠纷案件的相关规定，原、被告双方已于2015年2月28日解除劳动关系，因此发生纠纷应当在1年内提仲裁，而本案中原告向仲裁委提起仲裁的时间是2016年6月7日，已经超过了1年的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，阳彦平入职华龙盈科光电公司从事工程项目部销售工程师工作。工作期间，华龙盈科光电公司未按时支付阳彦平2014年9月至2015年2月工资，未为阳彦平缴纳各种社会保险、未补缴从阳彦平工资中代扣2014年9月至2015年3月的各项保险费用。
2015年2月28日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议》，约定：双方解除劳动合同的时间为2015年3月1日；阳彦平薪资及保险、公积金截止2015年2月28日；华龙盈科光电公司支付阳彦平经济补偿金2930.61元。
2015年3月1日，华龙盈科光电公司向阳彦平出具欠条，载明欠阳彦平员工2014年9月至12月实发工资23297.37元、2015年1月及2月公司放假补贴费实发750元、经济补偿金2930.66元、截止2014年12月报销费用2234.50元，共计29212.53元,将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。
2015年7月9日，华龙盈科光电公司向阳彦平出具欠条载明欠阳彦平员工2014年9月到2015年3月社保1605.78元，公积金2014年9月到2015年2月960元，共计2565.78元，将于2015年7月30日前按工资发放渠道全额支付。
2016年6月7日，阳彦平向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华龙盈科光电公司支付拖欠的2014年9月至2014年12月工资23297.37元，2015年1月及2月公司放假补贴费实发750元、经济补偿金2930.66元、截止2014年12月报销费用2234.50元，所欠从工资扣除的未缴社保金1565.78，共计31778.31元。该委于2016年6月20日作出《逾期未作出决定案件证明书》[渝铜劳人仲逾字（2016）0429号]，阳彦平于2016年6月29日收到该证明书。
上述事实，有阳彦平举示的《逾期未作出决定案件证明书》、《员工劳动合同书》、《解除劳动合同协议》、员工离职审批表、欠条、（2015）铜法民初字第06214号民事裁定书等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，华龙盈科光电公司认可欠阳彦平2014年9月至2014年12月工资23197.37元、2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金2231.12元、截止2014年12月报销费用2234.50元、在职期间从工资中扣除但未补缴的社保1605.78元及公积金960元，共计31778.31元的事实。但认为双方已于2015年2月28日解除劳动关系，而阳彦平于2016年6月7日才申请劳动争议仲裁，已经超过了法律规定的1年的仲裁时效，阳彦平的诉讼请求应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方虽然已于2015年2月28日解除劳动合同，但解除劳动合同时及之后，华龙盈科光电公司已经确认欠付工资等各项费用的事实，且出具了相应欠条载明了支付期限。原、被告双方实际发生劳动争议纠纷的时间应当为华龙盈科光电公司未按承诺时间支付工资等费用的时间，从欠条可见，阳彦平申请仲裁裁决的时间并未超过仲裁时效，阳彦平的起诉程序合法，故，华龙盈科光电公司的辩解理由不成立。对阳彦平要求华龙盈科光电公司支付所欠2014年9月至2014年12月工资23297.37元、2015年1月及2月公司放假补贴750，解除劳动合同的经济补偿金2930.66元、截止2014年12月报销费用2234.50元、在职期间从工资中扣除但未补缴的社保1605.78元及公积金960元，共计31778.31的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳彦平2014年9月至2014年12月工资23297.37元、2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金2930.66元、截止2014年12月报销费用2234.50元、在职期间从工资中扣除但未补缴的社保1605.78元及公积金960元，，共计31778.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪娇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执82号
申请执行人何传秀，女，生于1953年6月26日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人腾耀松（系何传秀之夫），生于1947年3月1日，汉族，四川省大英县人。
被执行人何传琼，女，生于1959年4月6日，汉族，四川省大英县人。
被执行人何传玉，女，生于1963年8月15日，汉族，四川省大英县人。
何传秀、腾耀松与何传琼、何传玉共有纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2012）大英民初字第54号民事判决书和遂宁市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）遂中民终字第240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何传秀、腾耀松于2016年1月20日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经本院向大英县房地产管理局发出协助执行通知书后，该局复函：蔡景双所有的位于大英县蓬莱镇房屋，登记面积28.20平方米，该房属大南街棚户区改造项目征收范围，已于2010年10月被征收拆除，新建的安置房已安置到户，根据大英县城东管理委员会函，已对该房屋产权证书权证予以注销，并对房产档案进行灭籍处理，故，无法协助执行。本院认为，本案执行标的物已经灭失，生效判决书确定的内容无法履行，且被执行人不愿意协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2012）大英民初字第54号民事判决书和遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第240号民事判决书的执行程序；
二、申请执行人何传秀、腾耀松可以另行起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年四月十七日
书记员 杨丽君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5085号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码74584417-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号。
负责人王达。
被执行人汤剑云，男，1980年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人马珍荣，女，1956年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5558号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中汇房地产评估有限公司对被执行人汤剑云所有的位于杭州市萧山区宁围街道万和国际中心2幢2102室，建筑面积76.08平方米的房屋及相应分摊面积2.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤剑云所有的位于杭州市萧山区宁围街道万和国际中心2幢2102室，建筑面积76.08平方米的房屋及相应分摊面积2.7平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第010107号，内容详见中汇房估[2016]0062号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱剑英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执739、740、741号之一
申请执行人郭雅春，女，1963年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人郭雅杰，女，1957年6月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人郭雅芬，女，1947年2月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈景兰，女，1935年3月15日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
申请执行人郭雅春、郭雅芬、郭雅杰与被执行人陈景兰共有物分割纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00778号民事判决书，已经发生法���效力。本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日在申请执行人享有权利范围内冻结了被继承人郭耀生名下的银行存款。现需向申请执行人支付此款，故解除冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被继承人郭耀生银行存款的冻结；
二、将被继承人郭耀生银行存款扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年一月九日
书记员 马悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异1号
案外人：于红彪，男，1978年3月11日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：刘玉娥，女，1971年8月10日出生，住河间市。
被执行人：张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。
在本院执行刘玉娥与张维军民间借贷纠纷一案中，案外人于红彪对本院查封张维军名下位于河间市大川世纪城5栋1单元402室的房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，其间，于红彪向本院提出撤回异议申请。
于红彪称，上述房产已由张维军于2015年3月13日卖给我，有河间市法院的(2016)冀0984民初1309号民事判决及其它证据为证，请求解除对该房产的查封。
刘玉娥称，对于红彪所提异议不持异议。
被执行人未提交书面意见。
审查期间，因刘玉娥对于红彪所提异议不持异议，于红彪申请撤回异议申请。
本院认为，于红彪撤回执行异议的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予于红彪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷婷
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初621号
原告:马留根（又名马畄根）,男。
被告:韩平均,男。
原告马留根与被告韩平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留根、被告韩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留根向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还借款10000元并按月利率2%从2013年6月9日起至给付之日止承担利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年6月9日，被告因有急事借原告现金10000元，书面约定每月利率为2%，又被告给原告出具的书面借条为证。
被告韩平均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其当时借钱是为他人所用，其没有能力偿还。
本院认为，被告韩平均承认原告马留根在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款并约定了利息，双方之间形成合法的民间借贷的法律关系，按照法律规定及合同相对性原则，被告应向原告清偿借款，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩平均于本判决生效之日起10日内清偿原告马留根借款10000元，并按年利率24%支付自2013年6月9日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更129号
罪犯徐凡，男，汉族，1992年9月22日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人徐凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑四年七个月。宣判后，徐凡不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凡减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年11月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0264号
申请执行人：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐飞与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初556号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某，个体。系本案被害人。
被告人陈亮军，农民。因本案于2015年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人陈亮军犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、徐某向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、徐某、被告人陈亮军及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月22日23时许，被告人陈亮军怀疑其女友白某在房间内与他人偷情，便持刀对被害人徐某、宋某二人实施殴打并用刀将二人捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人徐某、宋某受伤损伤程度均为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈亮军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某、徐某诉称，由于被告人陈亮军的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人陈亮军赔偿被害人宋某医疗费49467.66元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、误工费14569.2元、伤残赔偿金84500元、护理费9000元、交通费480元、精神抚慰金50000元、鉴定费2040元，合计人民币216176.86元；赔偿被害人徐某医疗费60044.56元、住院伙食补助费810元、营养费8100元、误工费21556.8元、伤残赔偿金262284元、护理费9000元、交通费540元、精神抚慰金50000元、鉴定费2040元，合计人民币414375.36元，并提供了住院病历、发票等证据予以证明。
被告人陈亮军对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无能力赔偿。
辩护人叶磊提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人陈亮军因法律意识淡薄才会引发本案，其系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日23时许，被告人陈亮军来到金华市区五里牌楼路2弄2号503房间，在门外听到里面有男女的声音，怀疑其女友与他人偷情。后被告人陈亮军破门而入，用刀先后将被害人徐某的胸部、宋某的腹部、左腕部捅伤，后逃离现场。经鉴定，徐某、宋某损伤程度均为重伤二级。
2015年9月23日，被告人陈亮军到公安机关主动投案，归案后如实供述了罪行。
另查明，经医院治疗及司法鉴定，附带民事诉讼原告人宋某住院23日，花去医疗费49467.66元，误工时间6个月，护理期45日，营养期60日，伤残九级；附带民事诉讼原告人徐某住院26日，花去医疗费60044.56元，误工时间6个月，护理期60日，营养期90日，伤残八级。
上述事实，有被害人宋某、徐某的陈述，证人黄某、白某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，接受证据清单，归案经过，住院病历及发票、司法鉴定书、自首情节证明，人口信息，被告人陈亮军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮军故意伤害他人的身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈亮军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈亮军的伤害行为造成被害人宋某、徐某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人宋某、徐某提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理合法，本院予以支持；两附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日至2021年9月22日止。）
二、被告人陈亮军在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费49467.66元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、误工费14569.2元、伤残赔偿金84500元、护理费9000元、交通费480元、鉴定费2040元，合计人民币166176.86元；赔偿被害人徐某医疗费60044.56元、住院伙食补助费810元、营养费8100元、误工费21556.80元、伤残赔偿金262284元、护理费9000元、交通费540元、鉴定费2040元，合计人民币364375.36元。
三、驳回附带民事原告人宋某、徐某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 毅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7351号
原告:郭明建，男，1934年2月26日出生，住北京市延庆区。
被告：李海江，男，1978年12月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告郭明建诉被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭明建负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十月九日
书 记 员 段沫夷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2429号之一
原告：张文娟，女，汉族，1991年8月5日出生，河北省保定市易县，村民。
被告：张文杰，女，汉族，1984年1月9日出生，河北省保定市高碑店市，村民。
被告：张晓涛，女，汉族，1975年4月25日出生，河北省保定市涿州市，村民。
被告：杨金涛，男，汉族，1982年6月6日出生，河北省保定市高碑店市，村民。
被告：易县瑞居房屋中介服务有限公司，住所地：易县东关新村B区西门。
法定代表人：周海龙。
原告张文娟与被告张文杰、张晓涛、杨金涛、易县瑞居房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张文娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文娟负担。
审判员 梁 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 常小光
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执351号
申请执行人广州通通物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内G幢G65、G67、G69、G71档，组织机构代码证号68524285-3.
法定代表人纪雪峰，总经理。
被执行人贵溪达万城物流有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代代码06537012-5。
法定代表人：张丽君。
申请执行人广州通通物流有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10341号民事判决书向本院申请执行被执行人贵溪达万城物流有限公司委托合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执351号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾 珠
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监22号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：战晓博，女，1988年4月26日出生，汉族，北京市朝阳区胜古东里*楼***号居民，。
原审被告：史恒涛，女，1969年9月11日出生，汉族，北京市海淀区林北路*号*楼3门***号，现住易县。。
原审原告战晓博与原审被告史恒涛请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）易民初字第1669号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李 宗 成
审 判 员 纪 宝 田
人民陪审员 霍淑���
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛 帅 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
〔2016〕黑02刑申13号
驳回申诉通知书
胡井波：
你因犯滥伐林木罪一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰刑初字第109号刑事判决以及本院〔2016〕黑02刑终31号刑事裁定，以本案遗漏自首情节、未认定犯罪未遂状态，以及忽略认罪悔罪表现、本人未取得非法利益的情况，致使量刑过重为由，向本院申诉。
本院经审查认为：自首由自动投案和如实供述两个要件共同构成。你到案后虽如实交代了滥伐林木的行为，但到案系因他人匿名举报而被公安机关在现场抓获，该情节足以体现你到案的被动性，不具备投案的自愿性与主动性。据此,你如实交代滥伐林木的行为仅属坦白，不构成自首。滥伐林木罪惩罚的是违反国家保护林业资源的管理规定，未经许可采伐或取得许可后，违背规定任意采伐的行为。滥伐达到一定数量，即构成本罪，其犯罪形态与是否实际获得非法利益无关。本案中，你未取得采伐许可证，违反森林法的规定滥伐林木达到一定数量，已然构成滥伐林木罪，不存在未遂状态。本案判处你有期徒刑三年六个月，系在法定刑法幅度内从轻处罚，可见已充分考虑你坦白、认罪悔罪等法定及酌定从轻处罚情节。
综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉理由均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决和裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一六年七月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执956号
申请执行人：邓传海，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。
被执行人：郑强，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初3976号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人郑强发出执行通知书，责令被执行人郑强向申请执行人邓传海赔偿各项损失67415元，迟延履行利息731.45元，案件受理费423.5元，鉴定费1000元，执行费926元。但被执行人郑强至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人郑强银行存款70495.95元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月八日
书记员 郑 军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更735号
罪犯詹健，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月23日作出（2013）官刑二初字第431号刑事判决，以被告人詹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保39号
申请人：禹某，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：张某，男，1955年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：谢某，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：湖南某民间投融资登记服务中心有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：禹。
申请人禹某于2017年5月16日向本院申请财产保全。
本院经审查认为：申请人禹某称在（2016）湘0102民初4300号民间借贷纠纷中，张某申请冻结了其财产，系恶意陷害的行为，故要求对张某、谢某、湖南某民间投融资登记服务中心有限公司的财产进行诉前保全，申请人申请的诉前保全不符合法律规定的情况紧急。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回禹某诉前保全的申请。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2830号之一
申请执行人:柳静，女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戚丽琍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柳静申请执行被执行人张军、戚丽琍民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初220号民事判决已发生法律效力，被执行人张军、戚丽琍未履行法定给付义务，申请执行人柳静向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金18万元，承担受理费4300元和执行费2600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人张军、戚丽琍名下有银行存款、债权、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张军、戚丽琍的银行存款191436元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限一年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人张军、戚丽琍名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 程 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执896号
申请执行人：高立波，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：余友刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人高立波与被执行人余友刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现本院经审查核实后依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 周文俊
审判员 王稳石
二〇一七年一月十七日
书记员 王洪涛
附相关法条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执355号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，女，汉族，农民。
申请执行人张某某持本院已经发生法律效力的（2017）陕0723民初303号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行与被执行人李某离婚纠纷－案，申请执行标的为摩托车一辆及笔记本电脑一台，本院于同日受理。
本案在执行中,经查，被执行人李某现在外地打工，因本案执行标的系物的交付，现被执行人在外地，暂无具体下落,现申请人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初303号民事调解书本次执行程序，待终结情形消失后，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 华
代理审判员 赵 周
代理审判员 张文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚 玘
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1726号
原告四川风行艺术包装有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
组织机构代码证59020***－*。
住所地成都市成华区。
委托代理人常某，男，汉族，四川风行艺术包装有限公司职工，住成都市成华区。
委托代理人王某，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司。
法定代表人李某甲，董事长。
组织机构代码证21050***－*。
住所地通江县诺江镇。
委托代理人李某乙，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人杨某某，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告四川风行艺术包装有限公司与被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川风行艺术包装有限公司的委托代理人常某、王某、被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司的委托代理人李某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，我公司与被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司签订协议，约定由我公司向被告四川省通江县银耳酒业有限公司提供白酒包装。被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司收到我公司的包装后，仅支付货款10000元，下欠货款137000元至今未支付。请求法院判决被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司支付货款137000元和违约金26042元。
被告辩称：我公司欠原告四川风行艺术包装有限公司货款属实，但包装有质量问题，没法使用，给我公司造成的损失比货款多，不能支付货款。
经审理查明：2013年11月19日，四川金誉通商贸有限公司与四川风行艺术包装有限公司签订了产品订购合同，订购四川风行艺术包装有限公司的白酒包装。2014年7月9日，四川省通江县银耳酒业有限责任公司、四川风行艺术包装有限公司和四川金誉通商贸有限公司三方签订将订购的白酒包装出售给四川省通江县银耳酒业有限责任公司的协议,主要内容有：1、货款210000元，除四川金誉通商贸有限公司预付63000元，余下货款147000元由四川省通江县银耳酒业有限责任公司分两次支付，其中2014年7月31日前支付57000元货款，四川风行艺术包装有限公司将52度6000个银耳酒成套包装交付至四川省通江县银耳酒业有限责任公司位于通江县龙溪沟的酒厂内；下余货款90000元，四川省通江县银耳酒业有限责任公司在2014年12月31日前付清。2、四川省通江县银耳酒业有限责任公司逾期支付货款，按未付金额的2‰天支付违约金给四川风行艺术包装有限公司；四川风行艺术包装有限公司未按时发货，按未发货金额的2‰天支付违约金给四川省通江县银耳酒业有限责任公司。3、协议盖章生效。三方均已在协议上盖章。四川省通江县银耳酒业有限责任公司收到四川风行艺术包装有限公司的包装后，2014年11月15日，向该公司书立承诺书：2014年12月31日前支付47000元；2015年3月31日前支付50000元；2015年5月31日前支付50000元；否则按应付款的2‰每天支付违约金。2015年2月16日，四川省通江县银耳酒业有限责任公司通过银行转帐支付四川风行艺术包装有限公司货款10000元。审理中，四川省通江县银耳酒业有限责任公司称“2014年11月15日以公司名义的付款承诺”不真实，上面加盖的公司印章是伪造的，在本院指定的期限内该公司没有申请鉴定和提供其他证据佐证。同时查明：1、庭审后，四川省通江县银耳酒业有限责任公司向本院递交书面申请称：合同约定的违约金过高，要求法院予以调减；违约金的起算应以四川风行艺术包装有限公司同意我公司的承诺付款时间为准。四川风行艺术包装有限公司质证认为：要求法院对违约金予以依法确认。2、同时查明：2014年11月12日，中国人民银行公布的贷款基准年利率：六个月为5.6%；六个月至1年为5.6%；一年至三年为6%；三年至五年为6%；五年以上为6.15%。
本院认为：原、被告及案外人三方签订的买卖包装合同，是当事人的真实意思，不违背法律规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定，诚实信用履行自己的义务。被告收到原告的产品时，未对产品质量提出异议，在向原告订立付款承诺时也未提出异议，后又支付了10000元的货款，现无证据证实原告提供的产品质量有问题，被告以此拒绝付款的理由不成立，依法应承担支付货款的民事责任。原、被告在合同中虽约定了付款时间，但庭审中原告将被告的支付货款的承诺书作为证据提供，应视为原、被告对支付货款的时间已达成了合意进行了变更，被告未按承诺付清货款已构成违约，根据合同约定，应当支付违约金。被告称违约金过高，申请对违约金予以调低，符合法律规定，参照中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准年率为5.6%，违约金按年利率22.4%计算至法院判决时2015年8月12日止为12774元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条的规定，判决如下：
被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司在本判决生效后20日内支付原告四川风行艺术包装有限公司货款人民币137000元和违约金12774元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，原告四川风行艺术包装有限公司承担348元，被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一五年八月十二日
书记员 常 琳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初688号
原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：四川省芦山县太平镇胜利村。
负责人：毛峥宇，该信用社主任。
被告：何兴伦，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：黄发芝，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告何兴伦、黄发芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人毛峥宇、被告何兴伦到庭参加诉讼，被告黄发芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告何兴伦、黄发芝偿还原告借款本金200000元和截止2017年5月1日的利息143753.84元及2017年5月1日起其后的利息按合同约定逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告何兴���、黄发芝不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告何兴伦、黄发芝的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何兴伦、黄发芝系夫妻关系。二被告于2009年5月30日向太平信用社申请借款200000元用途养殖。2009年7月1日，原告与被告何兴伦签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率，月利率7.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2009年7月3日向被告何兴伦全额放款，全面履行了约定的付款义务。2009年7月1日，原告与被告何兴伦签订《抵押合同》，约定用位于芦山县太平镇胜利村二组的房地产（房权证芦太私字第0**号、宗地号：胜利91-92）作为借款抵押，在芦山县房屋管理部门办理抵押登记。被告何兴伦、黄发芝取得借款后不能按约定偿还借款利息，原告多次催告，仍未履行还款义务。
被告何兴伦辩称：几次借款共计200000元，当时没有房子抵押，后原告通知自己将房屋抵押时，称可以贷款六七十万，后贷款一直未审批通过。经过两次地震，自己没有钱偿还，抵押的房屋也已经拆除，不存在了。自己愿意偿还本金，
被告黄发芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2009年5月30日，被告何兴伦和被告黄发芝共同向原告芦山县农村信用合作联社太平信用社申请贷款。2009年7月1日,何兴伦与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，用于养殖，借款期限3年，贷款利率月利率为固��利率，即7.2‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，双方签订《抵押合同》，被告用位于芦山县太平镇胜利村二组的房产（芦太私字第0**号）提供抵押担保，该房产所在土地为集体土地使用权，并于2009年7月1日办理了抵押登记。2009年5月30日，原告向被告何兴伦全额发放了贷款。借款期间，被告偿还了部分利息。借款到期后，被告何兴伦未按约定偿还借款本金及利息。二被告用于抵押的房产后因地震受损被依法拆除。原告向被告进行催收借款，于2016年9月9日在四川法制报上刊登催收公告。截止2017年5月1日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息143753.84元。
上述事实有原告提供并经举证、质证的原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》《抵押合同》借款借据、房屋他项权证，��、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告何兴伦、黄发芝作为夫妻，共同向原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款，被告何兴伦与原告签订《个人借款合同》《抵押合同》，虽合同上仅有被告何兴伦签字捺印，但二被告以夫妻名义共同申请借款，以夫妻共同财产提供抵押担保，二被告共同与原告借款，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告何兴伦、黄发芝形成借款合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定偿还借款本金并承担逾期利息的责任。原告要求二被告归还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告提供的抵押财产即房产进行了抵押登记，抵押��成立。抵押财产因地震原因灭失，属不可抗力，抵押权随抵押物的灭失而消灭。因此，原告要求对抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何兴伦和被告黄发芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金200000元及利息（截止2017年5月1日，尚欠利息及逾期利息共计143753.84元，2017年5月2日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率月利率9.36‰计算）；
驳回原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3228元，由被告何兴伦和黄发芝共同负担。（该费用原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 婵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3694号
原告：聂述明，女，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：熊美，女，土家族，住重庆市石柱县。
原告聂述明与被告熊美劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告聂述明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂述明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂述明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂述明负担。
审 判 员 何 云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6585号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王连诚，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王连诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1055号之一
申请执行人武明钊，男，1992年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人刘玉芝，女，1945年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人哈尔滨市动力区双兴搬家服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
经营者律申，男，1962年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行武明钊、刘玉芝与哈尔滨市动力区双兴搬家服务部劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1160号民事判决责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，我院查封了被执行人的车辆三台，经查，被执行人哈尔滨市动力区双兴搬家服务部暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2343号之二
申请执行人：申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：宋文清，女，住江苏省溧阳市。
申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人宋文清公路运输货物合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00653号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1437998.30元及诉讼费16595元，并承担执行费16946元。
本院在执行中，除依法扣划被执行人宋文清银行存款110000元（其中含执行费5000元）外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00653号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 深
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执31号
申请执人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
委托代理人薛亚宁，男，汉族，1990年4月5日生，该公司职员，住安徽省宿州市萧县马井镇程楼行政村薛庄自然村。
被执行人毛英春，男，汉族，1978年1月6日生，住天津市汉沽区茶淀镇西孟村西四段。
被执行人张娜，女，汉族，1979年9月6日生，住址同被告毛英春。
被执行人窦传刚，男，汉族，1977年3月5日生，天津市汉沽区茶淀镇西孟村西四段。
江苏公信资产经营管理有限公司诉毛英春、张娜、窦传刚融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年1月26日作出（2014）开商初字第355号民事判决书，并已发生法律效力。因毛英春、张娜、窦传刚未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的1086799.59元，执行中经查询，无登记在被执行人毛英春、张娜、窦传刚名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人毛英春、张娜、窦传刚名下的房产，登记在毛英春名下的车辆已被我院依法拍卖。经本院采取执行措施，已强制执行到位264172元，余款经调查，未查到其它可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗时梅，女士，1966年12月16日出生，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路***号附201。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗时梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗时梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85265.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85265.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执677号之一
申请执行人：陆俊，男，汉族，1981年2月23日生，，住江苏省。
被执行人：王明敏，男，汉族，1983年4月16日生，，住江苏省。
被执行人：王萍，女，汉族，1983年8月24日生，，住江苏省。
被执行人：朱玉香，女，汉族，1962年3月31日生，，住江苏省。
被执行人：王秀根，男，汉族，1962年9月29日生，，住江苏省。
本院在执行申请执行人陆俊与被执行人王明敏、王萍、朱玉香、王秀根民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆俊以与被执行人在案外达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒宝民初字第00310号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月十二日
书记员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7428号
申请执行人杨建灯。
被执行人阮秋兰。
被执行人孙明慧。
本院在执行申请执行人杨建灯与被执行人阮秋兰、孙明慧民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7428号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19622号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源，男。
委托代理人李伯寅，男。
被告应彩彬，余不详，住上海市古方路***号***室。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告应彩彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,882元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执502号之一
申请执行人：潘政礼，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：柯广五，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行潘政礼与柯广五民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日委托淘宝网拍卖被执行人的担保人徐赡名下五菱牌LZW6376C车牌号：浙Ａ×××××小汽车。2017年9月10日，买受人沈铭以40000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、徐赡名下五菱牌LZW6376C车牌号：浙Ａ×××××小汽车的所有权归买受人沈铭所有。五菱牌LZW6376C车牌号：浙Ａ×××××小汽车所有权���交付时起转移给买受人沈铭。
二、买受人沈铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张文冲（代）
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执364号
申请执行人郭某,男性,成年,住汝州市。
被执行人张某,男性,成年,住汝州市。
案由：附带民事赔偿。
本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某附带民事赔偿一案中，申请人撤回申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年七月十四日
书记员 陈鹏磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终82号
上诉人（原审被告）宋生民，男，1971年10月21日生。
被上诉人（原审原告）施桂华，女，1964年11月15日生。
上诉人宋生民因与被上诉人施桂华买卖合同纠纷一案，不服
鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋生民、被上诉人施桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋生民的上诉请求，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人施桂华的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，判决诉讼费承担错误。2014年春节前被上诉人到上诉人的店里索要货款，虽然被上诉人没带欠据，但双方当时对欠款数额48000元都认可，被上诉人让上诉人按1分计算利息，货款加利息共计付给被上诉人50000元。由被上诉人亲自打的收条，收条是被上诉人本人书写，有无改写、时间、是否是同一支笔书写通过鉴定是能够鉴别的，被上诉人没有鉴定结论，一审认定收条改动痕迹，有无改动、是谁改动属事实不清，证据不足。关于50000元与48000元无关联认定事实错误，被上诉人说过如时间长要1分钱利息。所以还50000元与欠款48000元有关联性。另外，上诉人与被上诉人2011年之前无业务，且被上诉人也未提供有效证据证明有业务往来。而且一审判决诉讼费分配也存在错误。
施桂华辩称，宋生民称其2014年春节前给付施桂华5万元，并称施桂华亲自打收条，与事实不符。施桂华夫妻二人在2013年10月13日14.25分从大连机场乘坐9c8858次航班辗转上海CZ37**航班到达珠海，一直到2014年2月18日从深圳机场回到鸡东，此事实有在公安局调取的全省民航信息查询记录为证。宋生民提供的收条书写时间是2010年1月21日，是业务往来结算之后作废的收条。宋生民在该收条落款处2010年“0”的基础上后加一笔恶意涂改成“4”。另外，施桂华在一审提供了当年收条的复印件，从书写格式、书写习惯、书写方向、书写角度，都能明显看出和宋生民提供的收条是同一份收条复印，只是在当年复印时，复印机设置缩小了复印比率，只要把宋生民提供的收条缩小3%复印，就能100%完全重叠。
施桂华向一审法院起诉请求，1、要求宋生民偿还货款
48000.00元、利息15360.00元（2011年12月20日-2015年8月20日），共计63360.00元；2、要求宋生民负责所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告施桂华系鸡东县农业生产资料公司绿丰农资店的业主。被告宋生民系鸡东县农业生产资料公司先锋农资连锁店的业主。2011年，原告施桂华给被告宋生民连续供货。2012年12月19日，原、被告双方经结算后，被告宋生民给原告施桂华出具48000.00元欠条一份。被告宋生民向本院提供一张明显有改动痕迹落款日期为2014年1月21日的50000.00元收条一份，用以证明其已偿还了上述欠款。上述事实有双方结算清单、2012年12月19日欠条原件、落款日期为2014年1月21日的收条原件及开庭笔录在卷证实。
一审法院认为，原告施桂华与被告宋生民之间的农资买卖合同依法成立且生效，被告宋生民对欠条是其本人书写及2012年12月19日欠原告48000元无异议。被告虽向本院提供了落款日期为2014年1月21日的收条，但该日期有明显的改动痕迹，因此，被告提供的证据的证明力上具有瑕疵，其未完成证明责任，且被告还款数额与欠款数额不符。因此，被告提供的证据不足以证明其已偿还了2012年12月19日的欠款。被告欠条中未有欠款利息的约定，原告要求被告给付利息15360元的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：一、被告宋生民于判决生效之日给付原告施桂华价款48000元；二、驳回原告施桂华的其他诉讼请求。案件受理费1384元，由被告宋生民承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另经本院审查，上诉人提供的收条落款时间2014年的“4”字有明显的改动痕迹。上诉人称5万元还的是本案争议的48000元，2000元是利息。二审庭审中法官询问上诉人有关48000元的利息数应该是多少时，上诉人说不清楚，称其不会算利息。被上诉人陈述所欠的款48000元到上诉人收条上的时间为止是两年多时间，两年的利息应该是11500元，被上诉人称其不可能只要2000元利息，称上诉人提供的5万元收条还的是2011年以前的欠款。施桂华在一审提供了在公安局调取的施桂华夫妻二人在2013年10月13日14.25分从大连机场乘坐9c8858次航班辗转上海CZ37**航班到达珠海，一直到2014年2月18日从深圳机场回到鸡东的全省民航信息查询记录，证明施桂华在2014年1月21日不在鸡西。
本院认为：上诉人宋生民主张其已偿还了本案争议的欠款，提供了5万元的收条用以证明。经本院审查，上诉人提供的收条落款时间2014年的“4”字有明显的改动痕迹，是将“0”改成的“4”。另外在二审庭审中，法官询问上诉人有关48000元的利息数应该是多少时，上诉人说不清楚，称其不会算利息。从该情况看，上诉人不能说清5万元是怎样了结的48000元债务。被上诉人陈述所欠的款48000到上诉人收条上的时间为止是两年多时间，两年的利息应该是11500元，被上诉人称其不可能只要2000元利息。被上诉人该陈述符合常理。此情况进一步印证了上诉人称其提供的收条还的是本案争议的48000元欠款的不真实性。另外被上诉人施桂华提供的航班信息也证明了施桂华在2014年1月21日不在鸡西，因此宋生民提供的收条不能证明是还的本案争议款。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人宋生民的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人宋生民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘泽梦
记录员 张启蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2419号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。
法定代表人乔建社，该××董事长。
被执行人黄海宾。
被执行人邱增辉，汉族。
被执行人徐州环宇木业有限公司。住所地邳州市。
法定代表人邱增辉，该公司经理。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与黄海宾、邱增辉、徐州环宇木业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱增辉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕倩倩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1478号
罪犯向国科，男，1989年1月8日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月26日作出(2014)温永刑初字第1341号刑事附带民事判决，以被告人向国科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币7871元，并与另一被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向国科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向国科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯向国科已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向国科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向国科准予减刑八个月（刑期自2014年7月19日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2226号
原告安康市东进汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋韦，经理。
住所地：安康市汉滨区育才西路。
被告程仕恩，男，汉族，出生于1992年10月8日，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区。
被告鲁公飞，男，汉族，出生于1991年5月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告程仕恩、鲁公飞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费74元予以免收。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6970号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：吴淑月，男，1981年1月13日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
原告刘怡良与被告吴淑月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告吴淑月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金92400元；2、被告支付逾期付款利息21985.73元（以剩余本金为基数，按年利率24％标准从2015年9月1日暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担原告律师费3000元；4、原告对涉案抵押物拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日,原被告签订一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款132000元，扣除履行保证金后实际计息金额为120000元，借款期限3个月，月利率为1.8％。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的丰田牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年9月1日以后再未支付任何款项，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告吴淑月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、车辆借款合同、借款借据、还款计划表、中国民生银行支付业务回单、收费一览表、律师费明细及发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2014年10月27日，吴淑月（甲方、借款方）通过深圳旺金金融信息服务有限公司交易平台服务与刘怡良（乙方、出借人）签订一份《车辆借款合同》，约定：“甲方以自有的、合法取得的皖Ａ×××××号丰田牌汽车（发动机号为0436557，车架号为LVGDA46A3AG090790）作为抵押物向乙方借款；借款金额为132000元，计息金额为120000元，履约保证金为12000元；借款月利率1.8％，借款期限为2个月，即从2014年10月27日至2014年12月26日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；甲方按月先支付利息，到期后一次性归还本金，甲方如果超过还款期限，乙方有权没收履约保证金，并且每天按剩余本金的0.5％收取滞纳金；甲方未履行本合同还款义务，应承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费、执行费等实现债权的费用”等内容。
同日，刘怡良转款111600元至吴淑月账户，截至2015年9月1日，吴淑月已偿还借款本金27600元及到期利息，此后未能偿还剩余借款本金及利息。刘怡良提起本起诉讼支付律师费3000元。
案件审理中，刘怡良陈述吴淑月抵押的皖Ａ×××××号汽车，抵押权人登记为深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司名下。
本院认为：吴淑月与刘怡良签订的《车辆借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护和约束。依据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，刘怡良实际出借给吴淑月111600元应为借款本金，吴淑月未能按约定偿还借款，构成违约，扣除吴淑月已偿还的借款本金27600元，吴淑月欠剩余借款本金为84000元，应当予以偿还。刘怡良主张按年利率24％支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。刘怡良主张吴淑月支付为实现债权的律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴淑月与刘怡良虽约定以皖Ａ×××××号车作为抵押物进行担保，但该车抵押权人并非登记为刘怡良，故刘怡良主张对该车享有优先受偿权，缺乏正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑月于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘怡良借款本金84000元及利息（自2015年9月1日起，以84000元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告吴淑月于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘怡良律师代理费3000元；
三、驳回原告刘怡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，由被告吴淑月承担2407元，原告刘怡良承担241元；公告费1000元，由被告吴淑月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保106号
申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号（沃尔华院内）。
法定代表人：宋若珍，总经理。
被申请人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人：谢树敏，总经理。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保106号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人22万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于古槐辖区金城街道办事处牛市村（房产证号为：济宁市房权证中区字第20118043**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十四日
书记员 周盈盈
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初108号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋延奎，男，1992年6月5日生，汉族，初中文化，工人，住山东省汶上县。2017年10月27日因涉嫌非法买卖枪支被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人宋延奎犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人宋延奎及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宋延奎于2017年3月13日、5月2日通过微信联系卖家，并采用微信支付的方式以人民币900元、1000元的价格分别购买充气手枪1把、自制手枪1把及少量钢珠、BB弹、火药弹，并将枪支、弹药放置在其住处。经鉴定，其购买的充气手枪枪口比动能1.8J/c㎡、认定为枪支，自制手枪可发射制式枪弹，认定为枪支。公诉机关认为，被告人宋延奎非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宋延奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人宋延奎对被指控的犯罪事实、本案的定性、证据均未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、犯罪的危害性较小；3、系初犯；4、家中有刚出生的女儿。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋延奎于2017年3月13日、5月2日通过微信联系卖家（另案处理），并采用微信支付的方式以人民币900元、1000元的价格分别购买充气手枪1把、自制手枪1把及少量钢珠、BB弹、火药弹，并将枪支、弹药放置在其住处。
经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，其购买的充气手枪枪口比动能1.8J/c㎡、认定为枪支，自制手枪可发射制式枪弹，认定为枪支。
案发后，公安机关在被告人宋延奎住处扣押到上述枪支及弹药等物品。被告人宋延奎到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、电子证物检查工作记录；物证检验报告；被告人宋延奎的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人宋延奎非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋延奎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋延奎到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋延奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止）。
二、扣押在案的枪支、弹药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 任 洁
人民陪审员 金晓吉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 成
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民���58号
原告：李建新，男，1961年6月19日出生，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：李雯琳，女，1990年8月21日出生，住虎林市虎林镇。
被告：历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市虎林镇。
原告李建新与被告历红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人李雯琳到庭参加诉讼，被告历红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告历红兵偿还借款61581元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做生意缺少资金，向原告借款人民币总计61581元至今未还，并为原告出具欠条，原告向��院提起诉讼。
被告历红兵未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告历红兵向原告李建新借款，原、被告双方经结算后重新出具借条，双方已经形成新的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。被告历红兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告历红兵于本判决生效后三日内偿还原告李建新借款本金人民币61581元及利息（其中22211元本金的利息自2016年10月17日起，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止；39370元本金的利息自2016年10月24日起，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 丛义广
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3148号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
地址涿州市华阳中路207号。
法定代表人褚广伯，公司董事长。
委托代理人张智英，河北博典律师事务律师。
被告谢丽伟，男，1979年10月24日，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人谢志刚，与谢丽伟是父子关系。
被告谢志刚，男，1953年5月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告谢丽伟、谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告谢志刚到庭参加了诉讼，被告谢丽伟未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢丽伟由被告谢志刚担保，于2013年5月10日向原告贷款200万元，期限6个月，月利率1.86%。开始被告按月支付了部分利息，自2014年1月1日开始至今未支付利息。贷款早已到期，但被告未能按约定还款。故起诉，要求判令第一被告偿付借款200万元及利息，第二被告承担偿还本息连带责任。
被告谢丽伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告谢志刚答辩，对借款数额无异议，但我现在资金紧张还不了，希望原告能多给我一些时间。
经审理查明，被告谢丽伟系被告谢志刚之子。2013年5月10日，被告谢丽伟向原告借款200万元，约定借款期限6个月，至2013年11月9日，月利率1.86%。被告谢志刚为上述借款做担保，保证担保借款合同中写明保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年。被告向原告支付利息到2013年12月31日。后原告多次催被告还款，至今未果。为此，原告起诉至本院，要求二被告连带偿还本金200万元及利息。
以上事实，有借款申请书、借据、保证担保合同、同意保证意见、银行打款记录、催款通知书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告谢丽伟向原告借款200万元有借款申请书及借据为证，且被告对借款一事认可，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务。被告谢志刚应在保证期间承担保证责任，对借款承担连带还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告本金200万元及利息（自2014年1月1日起至付清之日止，按月利率1.86%计算）。
二、被告谢志刚对上述借款承担连带偿还义务。
如被告未按上述指定时间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告谢丽伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 彭松青
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 单克斯
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执31号
申请执行人王新安，男。
被执行人秦亮，男。
王新安与秦亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01565号民事调解书已发生法律效力。权利人王新安已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月9日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金40000元；2、负担本案执行费500元；以上已经发生的金钱给付义务共计40500元。本案在执行过程中，本院已向汉中市汉台区北关街道办事处叶家营居民委员会发出协助执行通知书，协助扣留被执行人名下土地分配款，目前被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
(2017)陕0702执31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 付志刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00577-3号
申请执行人:胡晓东。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
本院在执行申请执行人胡晓东申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1476号之一
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
被执行人王亮亮。
被执行人王咏霞。
被执行人西安新世纪房地产发展有限责任公司。
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王亮亮、王咏霞、西安新世纪房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的雁劳仲案字(2015)雁民初字第02388号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亮亮、王咏霞、西安新世纪房地产发展有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王亮亮、王咏霞、西安新世纪房地产发展有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人西安新世纪房地产发展有限责任公司有银行存款，本院遂依法扣划其银行存款人民币122975元，其中案款121265元，执行费1719元，本案申请执行的标的122975元，申请执行人已受偿122975元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1476号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 珍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审635号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市回味思食品经营有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区三淞路18号。
法定代表人李友红，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20145号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17343.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20145号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64336号
原告:天津港琪物流有限公司,住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路66号。
法定代表人:王月玲,经理。
委托诉讼代理人:袁学桂,女,该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
原告天津港琪物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学桂、被告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金410895元。事实及理由:2016年3月,原告将自有的津A×××××号/津B×××××号重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险其中,该车牵引车车损险赔偿限额为300000元,第三者责任险赔偿限额为1500000元;挂车车损险赔偿限额为189104元,第三者责任险赔偿限额为50000元。2016年5月27日14时34分左右,赵金兴驾驶该保险车辆行驶至黄石高速公路黄骅方向98KM+76M处与孙哲驾驶的冀A×××××号轿车发生追尾,造成赵金兴死亡、乘车人李加立受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经公安交通管理部门认定,赵金兴负事故全部责任。经鉴定人鉴定,原告本车牵引车车损为142785元,挂车车损为152700元。原告为此支付两车吊装施救费48000元、拆解检测费25270元、鉴定评估费14700元,并赔偿路产损失27440元,以上损失共计410895元。双方因赔偿数额协商未果,故原告诉至法院。
被告辩称,对本案保险合同及保险事故无异议。原告合理合法的损失被告愿意承担赔偿责任,两份鉴定报告定损过高,要求交付残值。施救费过高,拆解费、评估费属于间接损失,被告不认可。
本院经审理认定事实如下,2016年3月,原告将自有的津A×××××号/津B×××××号重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险。其中,该车牵引车车损险赔偿限额为300000元,第三者责任险赔偿限额为1500000元;挂车车损险赔偿限额为189104元,第三者责任险赔偿限额为50000元,均为不计免赔率,被保险人为原告。
2016年5月27日14时34分左右,赵金兴驾驶该保险车辆行驶至黄石高速公路黄骅方向98KM+76M处与孙哲驾驶的冀A×××××号轿车发生追尾,造成赵金兴死亡、乘车人李加立受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经公安交通管理部门认定,赵金兴负事故全部责任。原告向被告报险后,原告委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估,并在2016年8月8日通过顺丰快递向被告邮寄告知函。鉴定人如期于2016年8月12日对本车车损进行鉴定评估,评估该车津A×××××号牵引车车损为142785元(含维修工时费20000元,已扣减残值),津B×××××号车车损为152700元(含维修工时费57200元,已扣减残值)。原告为此支付该两车吊装施救费48000元、拆解检测费25270元(牵引车10000元、挂车15270元)、鉴定评估费14700元,并赔偿路产损失27440元,以上损失共计410895元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
以上事实,有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告,本车维修费、评估费、施救费、拆解费发票,河北省高速公路局交通具体行政行为决定书,河北省高速公路路政总队石黄支队出具的路产赔偿费专用收据,本车行驶证及驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。
本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。在保险期间内,原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的保险车辆车损价格鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。结合原告提供的本车维修费发票,可以认定原告津A×××××号牵引车车损为142785元、津B×××××号车车损为152700元,合计为295485元。原告诉讼主张吊装、施救费48000元,原告称因为事故发生在高速公路上,保险车辆系装载危险化学品的罐车,因此施救需要租用吊车等专业车辆,所以施救费较高;本院认为原告提供了相应的吊装、施救费发票,该吊装、施救费符合事故发生地的市场价格,系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应予认定。评估费、拆解费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险人被告承担。因此本院依法认定原告损失为:本车车损295485元、吊装施救费48000元、拆解检测费25270元、鉴定评估费14700元,并赔偿路产损失27440元,以上损失共计410895元。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后,被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金410795元。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津港琪物流有限公司保险金410795元(由被告直接给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731.5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年十一月三日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审509号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市华原皮鞋厂，所在地苏州市吴江区北厍镇东村。
负责人柳小金，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20071号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9763.49元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20071号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李良春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李良春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李良春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,360.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,360.49元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3805号
罪犯苏贵南，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月3日作出(2009)南刑初字第644号刑事判决，被告人苏贵南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏贵南在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏贵南在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏贵南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分2869分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年4月至2017年4月共消费10912元，月均消费436.5元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯苏贵南减刑建议无异议，但罪犯苏贵南系犯抢劫罪被判有期徒刑17年，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯苏贵南减刑时从严把握。
本院认为，罪犯苏贵南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯苏贵南系犯抢劫罪被判处有期徒刑十七年的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贵南予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2386号
罪犯车天文，男，1982年11月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月30日作出(2015)五法刑一初字第556号刑事判决，以被告人车天文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯车天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车天文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1271号
申请执行人徐某某,男。
被执行人熊某某,男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1104号
申请执行人：曹安果，男，汉族，1973年8月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
申请执行人：沈明芝，女，汉族，1974年1月20日生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：管吉东，男，汉族，1979年11月8日出生，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李思贵，男，汉族，1945年3月7日生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：管李荣，女，汉族，1948年7月6日生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
曹安果、沈明芝申请执行管吉东、李思贵、管李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初650号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初650号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特14号
申请人：王成海，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陈红生，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2017年2月8日受理申请人王成海、陈红生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王成海、陈红生因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月8日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人王成海赔付陈红生：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计1200元，于2017年2月25日之前履行；
二、当事人王成海、陈红生就此次交通事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年二月八日
书记员 徐佳佳
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申50号
李冰川：
你因犯故意伤害罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑再终字第1525号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，认定你伤害时春红的证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2008年3月21日19时许，你到北京市通州区宋庄镇富豪村其姐李梅承包的果园内，自认为时春红与其丈夫张建礼二人盗窃院内财物，遂持棍对时、张二人进行殴打，致时春红重伤。后被查获。
上述事实，有被害人时春红的陈述，证人张建礼、李声宫、张小凤、孔庆海、李梅、余作海、于宝霞、薛秀河、刘伟的证言，人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所副主任法医师袁丽证言，电话查询记录，时春红提供的首诊病例、医院诊断证明书、住院病历、手术记录、出院证明、医疗费、交通费票据、时春红家庭户口簿，四川省达县人民法院（2009）达达刑初字第95号刑事判决，四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑终字第117号刑事裁定，辨认笔录，精神病司法鉴定意见书，工作说明，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接报案经过、110出警单、到案经过、破案经过以及你本人的供述在案证实。
李冰川故意伤害他人身体，致人重伤，且造成被害人七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢299号
申请执行人：曲晓东，女，1962年2月15日生，满族，无业，住北镇市.
申请执行人：胡秀杰，女,1958年2月26日，满族，无业，住北镇市
被执行人：北镇市供销商厦，住所地北镇市。
法定代表人陈明，系该商厦经理。
申请执行人与被执行人承租人优先购买权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2011年11月14日作出的（2011）辽审一民提字第00061号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告北镇市供销商厦履行与原告曲晓东、胡秀杰缔约义务。申请执行人于2016年10月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，经查被执行人现正在建设中，暂时无法履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2011）辽审一民提字第00061号承租人优先购买权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 婷