山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终215号
上诉人（原审原告）：柳晓君。
被上诉人（原审被告）：阎瑞丰。
被上诉人（原审被告）：李剑广，
上诉人柳晓君因身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳晓君、被上诉人阎瑞丰到庭参加诉讼，被上诉人李剑广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年3月31日，被告阎瑞丰在原告经营的门市房前买豆腐，与原告对象李建平因影响生意发生口角，被告将原告踢倒在包台上，并厮打在一起，致原告腰椎受伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等一切经济损失共计19776.63元；诉讼费用由被告承担。
二原审被告辩称，2012年3月31日，双方发生争吵是事实，但被告并未将原告打伤，原告治疗腰椎是自身身体原因，而不是外力造成，与被告无关。
原审原告对自己的主张提交了下列证据：1个体工商户营业执照及房产证、房屋买卖合同等证据证实原告及其丈夫系以家庭经营的形式从事零售业的个体工商户。2、证人梁某（无身份证明）手写证明一份，证实内容为：柳晓君租梁某出租车到平度正一医院治病，共跑了十二次，车费三千六百元。3、车票21张，共计284.50元。4、2012年3月31日寺口卫生院诊断证明记载“柳晓君同志因病在我院经检查，诊断为腰部受损，椎管狭窄，右下肢淤青，特此证明，建议住院治疗。其门诊病历记载：建议CT处理、住院保守治疗（拒绝）。5、2012年4月10日招城廷臣针灸理疗诊所收款收据一张，印章及数额均不清，无病例。6、2012年4月12日栖霞市中医院CT检查费一张，花费280元。7、2012年4月16日栖霞恒生堂大药店收款收据一张，药名接骨散，费用270元。8、2012年5月17日烟台市芝罘区白石街道青华社区卫生服务站发票一张，药费1740元，无处方。9、2012年9月2日烟台毓璜顶医院门诊病历记载”CT腰椎间盘突出“，门诊费189元。10、2012年9月3日蛇窝泊文口整骨医院收款收据，柳晓君门诊费359元。11、2012年9月4日寺口镇卫生院诊断证明，内容为：“柳晓君同志因病在我院经检查，诊断为外伤引起腰椎突出、腰椎管狭窄。建议住院治疗7天”。××患者柳晓君因腰椎病在我院治疗，其费用单丢失，于今日来补，总费用1429.30元”；另有寺口卫生院2012年9月4日门诊处方单两张，费用共计1429.30元。12、平度正一医院门诊病历显示：2012年9月18日经CT等检查，初步诊断为：柳晓君腰椎间盘突出、椎管狭窄症、骨质增生。当日门诊处方以及门诊收费单据显示其花费中成药费2480元、中草药费4000元、治疗费550元，共计花费门诊费7050元。
法院依职权从栖霞市公安局寺口派出所调取下列证据：
1、公安机关2012年3月31日对柳晓君的询问笔录，柳晓君自述：“我和闫瑞丰在争吵，李剑广上去抓住我的左手腕将我摔倒在北边的小包台上，阎瑞丰就抓撕我的脸，李剑广就用脚踢我的后腰。”当问及双方伤情时，其称：“我的脸被闫瑞丰抓撕了几下，有抓撕伤，闫瑞丰的后膀处被我打了一棍，头发挣下一撮来了，李剑广脸上的伤是他把我摔在包台上时，让我把他的脸抓的伤。”
2、公安机关2012年4月8日对阎瑞丰的询问笔录，证实内容为：自己与李建平因摆铺地方大小发生争执后，柳晓君先到现场推把我，被在场人拉开，后我儿子李剑广先后赶到现场问柳晓君为什么打我，柳晓君又跟我吵起来，用手指点划我，我儿子就过去不算她，李建平就过去打我儿子，我就跟柳晓君抓撕在一起。柳晓君脸上的伤是我俩抓撕在一起时被我抓的伤。
3、公安机关2012年3月31日对李剑广的询问笔录，李剑广自述：“我妈打电话给我说她与柳晓君夫妻争吵起来，我到了摊位前，柳晓君用手推了我妈一下，我用手推了她肩部一下，双方当时都没有被推倒，后来我和李建涛厮打在一起，我妈和柳晓君厮打在一起，他俩怎么打的我没有看见。”
4、公安机关2012年8月8日对原告柳晓君丈夫李建平（曾用名李建涛）的询问笔录，证实内容为其在集市上摆摊位时与阎瑞丰发生争吵，柳晓君与李剑广先后赶到，李剑广用右拳把柳晓君打倒在路北边的地堡台上，接着用右脚踹柳晓君腰部。
原审法院审理查明，2012年3月31日早晨，原告柳晓君的丈夫李建平在集市上摆摊位卖水果时，与在其旁边摆摊位卖豆腐的被告阎瑞丰因摊位位置发生争吵，之后原告柳晓君与被告阎瑞丰的儿子李剑广先后赶到现场，双方发生厮打，厮打过程中，二被告均与原告发生过撕扯与推拉。
在法庭审理过程中，被告阎瑞丰于2014年8月1日提出申请，请求对原告的伤情是否系外伤造成、是否存在因果关系进行法医鉴定，并要求原告必须提供2012年3月31日事发后三天内的X光片或者CT片做鉴定依据，否则不能进行鉴定。2014年10月16日，山东永鼎司法鉴定中心针对被告方要求必须提供2012年3月31日事发后三天内的X光片或者CT片做鉴定依据给予书面说明函，说明内容为：如被申请人柳晓君能提供X片或CT片，本鉴定中心即可以做，关于颈、腰椎椎间盘突出，损伤是诱因，损伤促发了原有××的作用，外伤参与度较小，特此说明。2014年12月5日，山东永鼎司法鉴定中心出具终结法医鉴定函，内容为：贵院委托的柳晓君与阎瑞丰一案，经本鉴定中心通知原被告双方于2014年12月5日至山东永鼎司法鉴定中心召开专家听证会，申请方未按时到场，未缴纳鉴定费用，致此案无法进行鉴定，故终止鉴定。鉴定退回后，合议庭依据本案实际情况，考虑到原告治疗费用系治疗腰椎椎间盘突出、椎管狭窄、骨质增生等病症所产生的费用，而上述病症有其特殊性，非经法医鉴定程序无法确定是否系外伤所致，故认定原告对自己的主张负有举证责任，并书面通知原告，限其在收到通知后十日内提出鉴定申请、提供相关资料并预交鉴定费用，原告接到通知后明确表示不提交鉴定申请。
原审法院认为，本案中原被告双方虽然发生过争执并引起厮打，但是在打架当日派出所询问原告伤情时，原告仅陈述自己脸部有抓撕伤，之后在寺口卫生院也没有做相关拍片或CT等检查，寺口卫生院建议原告做CT处理并建议原告住院保守治疗时遭原告拒绝，故卫生院出具的诊断证明不足以证实原告病情系本次打架时遭受外伤所致。原告的治疗费用均是针对“腰椎间盘突出、椎管狭窄症、骨质增生”的治疗，而上述病症有其特殊性，非经法医鉴定程序无法确定系外伤所致。依据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。法院依据本案实际情况，将申请鉴定的责任分配给原告，原告在接到书面通知后明确表示不提交鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院制定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，原告对自己所主张的事实不能提供充分的证据予以证实，对其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费294元，由原告承担。
宣判后，上诉人柳晓君不服，向本院提起上诉称：一、原审判决查明的基本事实部分不清。山东永鼎司法鉴定中心出具的说明函，上诉人没有看到过，且该说明函不是司法鉴定结论，不具有法律效力。原审法院将鉴定责任分配给上诉人不当，上诉人在接到举证通知后向原审法院邮寄了举证通知异议书，上诉人并非举证责任人。二、原审判决认定事实错误。公安机关对上诉人及丈夫李建平的询问笔录中都有上诉人腰部受伤的记录，医院亦有相应的诊断证明，而原审法院将申请鉴定的责任分配给上诉人，又未采纳上诉人的举证异议，判决上诉人承担不利后果明显错误。请求二审法院查清事实后改判或者发回重审。
被上诉人闫瑞丰二审庭审答辩称：上诉人的病情是因为自身原因引起的，不是外伤引起的，作鉴定应由上诉人申请。发生纠纷是3月31日，当天没有病历、CT片寺口卫生院当天的病历有假无效，我对一审判决没有意见。
被上诉人李剑广未书面答辩，亦未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人要求被上诉人赔偿伤情损失应否得到支持。
二审庭审中，被上诉人闫瑞丰称原审审理期间其确实提出过司法鉴定申请，但申请后被上诉人知道了上诉人的病历是假的，所以就不交纳鉴定费，也不到司法鉴定中心去了，其认为上诉人主张被上诉人把她打伤了，应由上诉人申请鉴定。
本院认为，2012年3月31日上诉人与两被上诉人发生争吵、厮打，事实清楚。上诉人要求被上诉人赔偿的病情主要针对的是“腰椎间盘突出、椎管狭窄症、骨质增生”，而这些病情是否因外伤所致，以及外伤所致的原因力为多少，均需司法鉴定的科学结论确定，而非医院病历等证据能够确定。上诉人主张其伤情为被上诉人所致，只有上诉人及其丈夫在公安机关调查时所作陈述，上诉人作为主张权利方，在被上诉人对于其证据提出异议的情况下，应当对其主张提供证据证实，故原审法院将申请司法鉴定及举证的责任分配给上诉人，符合法律规定，上诉人仅以被上诉人曾申请过司法鉴定，以及其单方理解的举证责任分配，而拒绝申请司法鉴定，理由不当。原审法院根据上诉人的明确意思表示，认为上诉人主张权利证据不足，而驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人柳晓君负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年三月八日
书记员 田欣琦