wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第397号之一
申请执行人厦门市广达隆工贸有限公司
法定代表人李智深，总经理。
被执行人许雅瑜
申请执行人厦门市广达隆工贸有限公司与被执行人许雅瑜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第3464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第3464号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3438号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代理人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：董乃军，男。
被告：何小华，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告董乃军、何小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈崇文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 泽
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）永行初字第12号
原告杨旭萍，女，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告杨旭萍不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨旭萍负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一���
书 记 员 李君丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第475号
申请人��李传旺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：颜新明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周民，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请人李传旺申请执行被执行人颜新明、周民民民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初1843号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托代理人：程安然，女，1993年10月10日出生，汉族，住开化县。系该社职工。
被告：孙晨芬，女，1989年6月17日出生，汉族，住开化县。
被告：郑斌，男，1988年7月13日出生，汉族，住开化县。
被告：夏卫桥，男，1990年10月9日出生，汉族，住开化县。
被告：宋卓灵，女，1988年10月24日出生，汉族，住夏邑县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社诉被告孙晨芬、郑斌、夏卫桥、宋卓灵金融借款合同纠纷一案中，原告在2017年7月31日向本院提出撤回对被告孙晨芬、郑斌、夏卫桥、宋卓灵的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙晨芬、郑斌、夏卫桥、宋卓灵的起诉。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由原告开化县农村信用合作联社负担。（已交纳）
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1915号
罪犯杨云锦，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨云锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云锦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨云锦在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯杨云锦未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云锦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省灵��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02259号
原告：何洪卫，男，1966年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：何洪忠，男，43岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告何洪卫与被告何洪忠物权保护纠纷一案中，因原告何洪卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何洪卫负担。
审判员 刘银
二〇一五年八月二十日
书记员 周祥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更124号
罪犯王春才，男，1974年9月28日出生于山东省武城县，汉族，小学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年6月22日作出(2009)武刑初字第22号刑事判决，以被告人王春才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5��对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、孙皓，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯王春才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王春才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王春才提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建���。
经审理查明，罪犯王春才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王春才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王春才确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王春才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���文杰
审 判 员 赵 瑞 玲
人民陪审员 刘 爱 顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第96号
原告勐海县农村信用合作联社。
委托代理人门爬。特别授权代理。
被告岩应甩，男，布朗族。
被告陈叶改，女，佤族。
原告勐海县农村信用合作联社与被告岩应甩、陈叶改金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刀娅独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托代理人门���到庭参加诉讼，被告岩应甩、陈叶改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告岩应甩、陈叶改因种植茶叶自有资金不足，于2011年1月13日向原告借款50,000元，借款期限为36个月，自2011年1月13日至2014年1月13日止，借款月利率为6.3375‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。该借款于2014年1月13日到期，经原告多次催收，两被告还款意愿较差，两被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社50,000元借款本金及6,085.27元利息，合计56,085.27元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告岩应甩、陈叶改偿还借款本金50,000元及利息（利息计算至2014年12月21日止为6,085.27.74元），合计56,085.27元。后续利息截止起按合同约定利率计算至借��还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）；2、本案诉讼费由被告岩应甩、陈叶改负担。
被告岩应甩、陈叶改未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》复印件各1份，欲证实被告向原告提出借款申请和被告的收入情况，及被告陈叶改自愿为该笔借款的本金及利息承担连带偿还责任的事实；
2、《结婚证》复印件1份，欲证明两被告是夫妻关系的事实；
3、《农村小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作联社借款借据》复印件各1份，欲证实原告与被告之间存在借贷关系及原告于2011年1月13日已向被告发放50,000元贷款的事实；
4、《贷款台账》复印件2份，欲证实自2011年1月13日至2014年12月21日止，两被告还应支付原告利息6,085.27元；
被告岩应甩、陈叶改未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能够证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩应甩、陈叶改因种植茶叶自有资金不足，于2011年1月13日向原告借款50,000元，并且于2011年1月13日与原告签订《农村小额信用借款合同》1份，双方约定被告岩应甩向原告借款50,000元，借款期限为36个月，自2011年1月13日至2014年1月13日止，借款月利率为6.3375‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告陈叶改与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与借款人岩应甩共同偿还上述借款本金、利息以及相关费用。原告于2011年1月13日向被告岩应甩交付借款本金50,000元，还款期限届满，经原告催收，被告岩应甩、陈叶改未偿还借款本金50,000元。截止2014年12月21日，被告岩应甩、陈叶改尚欠原告借款本金50,000元及利息6,085.27元。
本院认为,原告勐海县农村信用合作联社与被告岩应甩、陈叶改之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告勐海县农村信用合作联社按照约定向被告岩应甩、陈叶改发放了借款，但被告岩应甩、陈叶改却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩应甩、陈叶改已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告岩应甩、陈叶改应承担向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩应甩、陈叶改偿还借款本金50,000元及利息6,085.27元,合计56,085.27元（利息自2011年1月13日起计算至2014年12月21日止,后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩应甩、陈叶改于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息6,085.27元,合计56,085.27元（���息自2011年1月13日起计算至2014年12月21日止,后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）。
若被告岩应甩、陈叶改未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,302元，减半收取651元，由被告岩应甩、陈叶改负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告岩应甩、陈叶改不自动履行本判决，享有权利的原告勐海县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刀娅
二〇一五年四月三十日
书记员代 卫华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更389号
罪犯吴建平，男，1969年9月6日生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年1月27日作出(2010)熟刑初字第0085号刑事判决，认定被告人吴建平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，责令退赔尚未退出的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯吴建平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴建平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年6月、2017年5月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月26日起至2018年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10768号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：ＸＸ，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月19日受理原告刘广东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘广东向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘广东撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费为400元，由原告刘广东负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 帅明君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）营民一终字第1289号
上诉人（原审被告）李秀玲。
委托代理人田广超。
被上诉人（原审原告）孙娟。
上诉人李秀玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2012）营老民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀玲向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李秀玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀玲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李秀玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金镇学
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5755号
原告况力彬，男，1957年出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王蕾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1021号
申请执行人徐淑云
被执行人刘仍奎
被执行人靳肖肖
本院在执行申请执行人徐淑云与被执行人刘仍奎、靳肖肖民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初240号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第138号
申请执行人李艳茹，现住扶余市。
被执行人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
申请执行人李艳茹与被执行人扶余市物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第2815号民事判决书，判决书内容：被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李艳茹欠款人民币9000元及相应利息（其中6000元自2011年5月5日起、另3000元自2012年2月22日起至给付之日止按照月利3分的利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人高英范发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人高英范现下落不明，扶余市物业管理有限责任公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初6870号
原告：孙雷，男，1970年2月8日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：高杰，男，1969年12月3日生，住新泰市。
被告：张清霞，女，1975年10月9日生，住新泰市。
原告孙雷与被告高杰、张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙雷于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雷的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤诉。
案件受理费350元,减半收取计175元，保全费250元，由原告孙雷负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 焕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6636号
原告：吴志强，男，1950年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴凤娣，系吴志强妻子，女，1951年3月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：张建菊，女，1959年9月18日生，汉族，住无锡市。
原告吴志强与被告张建菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托诉讼代理人何毅英、吴凤娣，被告张建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令张建菊立即归还吴志强借款44万元及利���（自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张建菊负担。事实和理由：张建菊之夫黄浩然生前因经营周转需要向吴志强借款44万元，黄浩然死亡后向张建菊多次催讨，张建菊仅向吴志强出具了借条，未归还借款。吴志强遂诉至法院，请求判如所请。
被告张建菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月24日，张建菊向吴志强出具三份借条，分别载明向吴志强借款13万元、15万元、16万元。
黄浩然系张建菊的丈夫，黄浩然于2016年9月去世。
审理中，张建菊提供日期2015年10月22日、2016年2月28日、2016年4月28日、2016年6月25日的四份借据，出借人为吴志强，金额分别为16万元、5万元、13万元、10万元，年息均���定10%，黄浩然在借款人处签名，借据上均加盖了无锡市浩杰冷弯型钢有限公司的公章。双方均认可该四份借据系黄浩然生前与吴志强的往来，四份借据出具后黄浩然未还本付息，黄浩然死亡后，张建菊于2016年10月24日向吴志强出具了三份借条，吴志强将原持有的四份借据返还给张建菊。
以上事实，由借条三份、借据四份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建菊结欠吴志强借款44万元，有借条在卷佐证，张建菊亦无提出异议，本院予以认定。现吴志强要求张建菊归还借款44万元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张建菊应于本判决生效之日起三十日内归还吴志强借款44万元并支付逾期还款利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已减半收取）、财产保全费2820元，合计6770元，由张建菊负担。该款已由吴志强预交，张建菊应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给陈峰岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二○二○一七年一月二十五日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过��利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00971号
申请人姜常金，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2696号之一
申请执行人:陈振华,男,1976年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人:张艳,宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人:孔繁辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8向本院申请执行。本案应执行标的329809.4元（含执行费4776元），未执行标的329809.4元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
��判员王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更595号
罪犯黄春祥，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)龙新刑初字第397号刑事判决，以被告人黄春祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人黄春祥不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)岩刑终字第234号刑事判决，以被告人黄春祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄春祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年3月累计获得考核分1921分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑生效裁判中财产性判项已交清。
本院认为，罪犯黄春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春祥予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初128号
原告陈秋平，男，1968年9月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人陈豪，男，1994年11月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系陈秋平儿子。
委托代理人张子龙，男，1980年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系陈秋平侄子。
被告白文利，男，1969年2月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）
被告牛春修，男，1962年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告陈秋平与被告白文利、牛春修为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪、张子龙，被告牛春修到庭参加了诉讼，被告白文利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金紧张向原告借款50000元，并于2013年3月24日为原告出具借款条一份，约定用期6个月，该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告立即给付原告借款5万元。
原告提交下列证据：1、借条一份。2、打款记录一份。二被告一起去借钱，一起打的借条，借款人后面写的是二被告两个人的名字，借条上有白文利的手印牛春修的签名。
被告牛春修辩称，陈秋平借给白文利钱时不放心，让我给担保了一下，我是担保人不是借款人，我记不清当时是怎样签字了。对借款事实无异议。
被告白文利未到庭行使诉讼权利。
经审理查明，原被告系熟人朋友。被告白文利、牛春修因工程资金紧张，通过银行转款和现金向原告借款50000元，并于2013年3月24日为原告出具借款条一份，约定用期6个月，二被告在借条上签名。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白文利、牛春修2013年3月24日向原告借款50000元，并约定了用款期限。原被告借贷关系明确，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务。因此，被告白文利、牛春修应当按照约定的期限返还借款。被告牛春修辩称自己是该笔借款的担保人或证明人，但没有提交相应的证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
限被告白文利、牛春修于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋平借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告白文利、牛春修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 命
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执739号之一
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振邦，系公司董事长。
委托代理人：王建森，系公司九分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，系公司副处长。
被执行人孟党尊，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行洛阳交通运输集团有限公司与孟党尊合作合同纠纷一案中，洛阳交通运输集团有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月八日
书记员 卢莹光
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2826民初1355号
原告:向学东，男，1969年3月8日出生，土家族，住咸丰县。
原告：王丹，男，1979年5月11日出生，土家族，住咸丰县。
原告：王玲，女，1976年4月26日出生，土家族，住咸丰县。
三原告共同委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：咸丰县畅达运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇二道河路17号。
法定代表人：李雷，执行董事。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
原告向学东、王丹、王玲诉被告咸丰县畅达运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告向学东、王丹、王玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向学东、王丹、王玲自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向学东、王丹、王玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由向学东、王丹、王玲共同负担。
审判员 田甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 林珣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11021号之一
申请执行人薛某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人薛某某与被执行人深圳市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2017】194号仲裁裁决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人2014年度至2016年度应休未休带薪年休假工资差额3750元；2、终止劳动合同的经济补偿20250元；3、执行费260元。以上合计24260元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某商贸有限公司名下价值人民币24260元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭中伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6054号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘霏。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘霏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执409号之一
申请执行人：朱奕婷,女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：李晨，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人朱奕婷与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人民币40000元，因被执行人李晨违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人李晨可供执行的财产，现剩余债权为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执72号
申请执行人安桂珍，女，1954年10月7日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。
被执行人邱福来，男，1962年12月10出生，汉族，住河北省滦平县。
申请执行人安桂珍与被执行人邱福来劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱福来按照判决确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱福来现下落不明，目前无财产可供执行。安桂珍不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人安桂珍也同意终结本次执行程序。已将被执行人邱福来纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13580号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年七月十七日
书记员 任丹
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监124号
申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地：孟州市清风大街西段大学生公寓楼下。
法定代表人薛德龙，董事长。
被执行人刘晓立，男，汉族，1976年12月8日出生，住孟州市大定办东大街西段北侧。
被执行人刘俊宏，男，汉族，1981年11月19日出生，住孟州市槐树乡刘庄村*号。
被执行人李敬花，女，汉族，1977年6月7日出生，住孟州市河阳办后逯村南街*号。
孟州市九顺小额贷款有限公司申请执行刘晓立、刘俊宏、李敬花民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月22日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年12月30日作出的（2015）孟民谷初字第00315号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执473号之五
申请执行人海阳市通海建筑有限公司，地址海阳市工业园区烟台街56号。
法定代表人辛艳，总经理。
被执行人海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区32号。
法定代表人纪小玉，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初473号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人海阳宝之源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳宝之源置业有限公司在中国农业银行15383401040002385账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 刚
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执888号之一
申请执行人：郑明通，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人郑明通与被执行人郑阿珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1674号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币350000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄明霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1373号
原告：沈永明，男，1964年2月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：周国平，男，1958年11月21日出生，汉族，住东台市。
原告沈永明与被告周国平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永明的委托诉讼代理人崔程，被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国平赔偿原告人身损害赔偿款51311.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日20时，被告周国平驾驶机件不符合技术标准的金龙牌电动三轮车沿东台市许河镇跃进路由北向南行驶至板鱼村一组路段处，与由南向北行驶的沈永明驾驶的东台0238**电动二轮车相撞，致原告沈永明身体多处骨折受伤。事发后原告被送至东台市人民医院以及南通市第一人民医院进行救治，经诊断为上下颌骨骨折，上下16颗牙齿缺失，牙冠折裂，左侧2-6肋骨骨折。后经东台市公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2016）第352号事故认定书，认定由被告周国平承担全部事故责任。现经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告周国平辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。被告不可能是全责，原告也有责任。事故发生以后，被告已经垫付原告5000元。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医药费清单及法医学鉴定报告作为证据，被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，对原告提交的其他证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年1月21日20时15分左右，周国平驾驶机件不符合技术标准的金龙牌电动三轮车沿东台市许河镇跃进路由北向南行驶至许河镇跃进路板鱼村一组路段处，与沿跃进路由南向北行驶的沈永明驾驶的东台0238**电动二轮车相撞，导致沈永明受伤及两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定周国平承担此事故的全部责任。后沈永明被送至东台市人民医院和南通市第一人民医院治疗，并经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定该交通事故致沈永明上下颌骨骨折、左侧第2-6（共五根）肋骨骨折、颌面部软组织撕裂、牙外伤、肺挫伤等，构成两处十级伤残。事故后，周国平赔偿沈永明5000元，其余损失协商未果，遂涉诉。
经审核，沈永明因本次交通事故受伤产生的合理损失为：医疗费6179.92元，伤残赔偿金37532元，合计43711.92元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。周国平驾驶电动三轮车发生交通事故造成沈永明受伤，依法应承担相应的赔偿责任。关于沈永明主张的误工费、护理费、营养费及伙食补助费因其未提供证据证实，本院不予支持。因周国平在该起交通事故中承担全部责任，扣减周国平已赔偿的5000元外，周国平还应赔偿沈永明38711.92元。周国平对事故责任认定有异议，但未提交有效证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告沈永明因交通事故造成的损失38711.92元；
二、驳回原告沈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告沈永明负担69元，由被告周国平负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年三月三十日
书记员 王孟璨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00985号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。
原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。
原告刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开县。
原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开县。
被告谭清奎，男，汉族，生于1966年1月18日，住重庆市开县。
被告柳光树，男，汉族，生于1966年1月18日，住重庆市开县。
被告吕宽碧，女，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市开县。
原告陈代术、朱占培、刘小红、朱占财诉被告谭清奎、柳光树、吕宽碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员成丹、代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈代术、朱占财、刘小红、朱占培、被告吕宽碧到庭参加了诉讼，被告谭清奎、柳光树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭清奎、柳光树、吕宽碧因投资开县赵家工业园区于2012年10月28日共同向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一份，约定每月利息3.5分。原告于2012年10月28日向被告谭清奎账户内转5笔共计1000000元。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，具体哪天支付的记不清楚了，利息是付至2012年12月31日。此后，未再向原告偿还借款本金及利息。现因多次向被告催还借款无果，故向人民法院起诉，要求1、请求法院判决被告谭清奎、柳光树、吕宽碧立即偿还原告借款本金1000000元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率3.5%计算至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕宽碧辩称：被告谭清奎、柳光树、吕宽碧向原告借款1000000元属实，借款1000000元是转账给谭清奎的，利息也是谭清奎在付，但具体支付了多少利息吕宽碧不清楚，但应该不止两个月。柳光树与吕宽碧是夫妻关系，三被告是一起合伙做事，借款是因工程需要，借款应该由谭清奎偿还，利息都是谭清奎在和原告结算。
被告谭清奎、柳光树未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借条原件一张，用以证明被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日向原告借款1000000元并向原告出具了借条，约定月利率3.5分。
3、银行交易回单共5页，用以证明原告于2012年10月28日向被告谭清奎账户内转5笔共计1000000元。
被告吕宽碧对原告提交证据的质证意见为：对原告与被告的身份信息无异议，借条原件上的柳光树、吕宽碧是二被告本人所签，借款属实，对借条无异议，对转款凭单无异议。
被告谭清奎、柳光树未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2-3号证据证明了被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日向原告借款1000000元，原告于同日将借款1000000元分5次转款到被告谭清奎的账户内，被告吕宽碧予以认可属实，本院对2-3号证据予以采纳。
根据原告及被告吕宽碧的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日因工程需要向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到陈代术、朱占培、朱占财、刘小红现金壹佰万元整。小写1000000.00元月利息3.5分借款人：谭清奎借款人：吕宽碧柳光树2012.10.28请转入：谭清奎账号卡号：622700376650002XXXX开户行：建行开县支行金贸路分理处”，原告于同日转款5笔共计1000000元到被告谭清奎622700376650002XXXX账户内。借款后，被告向原告支付利息至2012年12月31日，此后，未再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告谭清奎、柳光树、吕宽碧共同向其借款1000000元有借条原件、转款凭据予以佐证，且被告吕宽碧予以认可，双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谭清奎、柳光树、吕宽碧应当向原告偿还借款，对本案借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对被告给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍的部分利息应予以抵扣本金，抵扣后，被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于2012年10月28日向原告所借的借款1000000元尚欠原告的借款本金为970702.75元。
因月利率35‰分已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息本院支持从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍计算至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭清奎、柳光树、吕宽碧于本判决生效后五日内向原告陈代术、朱占财、刘小红、朱占培偿还借款本金970702.75元及利息（从2013年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈代术、朱占财、刘小红、朱占培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告谭清奎、柳光树、吕宽碧负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢友明
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执417号
申请执行人王学辉。
被执行人胡刚。
被执行人杨玉萍。
被执行人刘敦勇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1965号民事调解书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人胡刚、杨玉萍、刘敦勇的银行存款21.7万元予以冻结、划拨或对被执行人胡刚、杨玉萍、刘敦勇的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十二日
书记员 曾洪建
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1465号
被执行人：金会根。
关于被执行人金会根故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人金会根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人金会根赔偿附带民事诉讼原告人沈伏林各项经济损失共计人民币十三万六千零七十八元九角二分；三、已被公安机关扣押的作案工具木棍一根，由公安机关依法处理。后因被执行人金会根拒不履行法律文书规定的赔偿刑事被害人义务，本院刑庭于2016年6月21日向本院执行庭移交执行，执行标的136078.92元，执行费1942.00元，本院于当日依法立案执行。
本院于2017年3月27日向刑事被害人沈伏林告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，其确认法院查控结果并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
陕西省渭南市华州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)陕0503刑更3号
罪犯周某某，男，1991年3月6日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，无业，初中文化，住渭南市华州区。
本院于2016年9月6日作出（2016）陕0503刑初52号刑事判决，以周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并于2016年9月8日向公安机关送达了逮捕决定书，因罪犯周某某患右肺感染性病变，华县看守所拒收。我院根据陕高法（2015）24号文件规定，委托渭南市中级人民法院司法技术室就周某某所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定进行审核。经渭南市中级人民法院法医技术审核意见书认定：周某某目前患有右肺感染性病变的诊断成立，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。
经查，罪犯周某某目前患右肺感染性病变，但无空洞形成，亦反复咯血，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条之规定，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之意见，决定如下：
将罪犯周某某收监执行。
二〇一七年三月二十日
书记员 闫阿敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更172号
罪犯徐海华，男性，生于1979年1月25日，汉族,初中文化程度，湖北省枝江市人，无职业，家住枝江市安福寺镇徐家嘴村*组。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年2月13日作出(2009)猇刑初字第6号刑事判决，以被告人徐海华犯故意伤害、故意毁坏财物、盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，2012年9月经湖北省宜都市人民法院作出（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决，以参加黑社会组织、开设赌场,聚众斗殴,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2015年6月本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月6日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐海华在服刑中获监狱四次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功。2016年12月被认定为残疾犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表及罪犯病残鉴定表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐海华在服刑期间，确有悔改表现，一审期间赔偿了被害人损失。该犯系残疾犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海华减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 吴少白
二〇一七年七月七日
书 记 员 鲁习梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)南执字第1110号
申请执行人魏景山，男，汉族，住所地长春市
被执行人李有存，地址长春市
魏景山与李有存其他合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李有存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏景山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李有存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏景山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李有存新的财产线索，申请执行人魏景山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一六年十一月九日
书记员 钱志光
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1215号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：潘传连，男，汉族，生于1966年7月24日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘传连经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘传连及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：被告原系原告工人。被告于2014年11月24日向原告提交了《辞职申请表》后辞职。其后又向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《辞职申请表》，拟证明被告主动申请辞职并解除与原告劳动关系的事实。
2、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
3、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，仍希望被告回单位上证的事实。
4、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
5、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
6、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
被告潘传连辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。被告并未向原告公司申请辞职，该辞职申请是经原告通知到安徽新厂上班后向安微新厂提出的辞职。
被告潘传连为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长，系原告公司管理人员的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第5组证据无异议；对第2、3组证据的关联性有异议；第1、4、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据，本院认为：《辞职申请表》系复印件，原告无法提供证据原件，本院对该证据不予采信。被告对《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》、《达州市环境保护局限期整改通知书》、《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》的真实性无异议，本院予以采信。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长(代管)刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：本案争议的焦点为原告公司是否应当支付被告经济补偿金。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，用人单位在该条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。二、公司是依法成立并自主开展生产经营活动的企业法人，根据自身生产经营情况制定规章制度、进行工作安排，工人在不服从公司工作安排的情况下，公司有权按照管理制度对工人进行处理。本案中，刘小娱所发的短信从内容来看，具备工作安排和处理措施两方面要素，这两个要素是公司管理制度的组成部分，被告对此不服，有权向公司建议或向工会反映。若该短信系公司授意所发，被告未按工作安排到安徽新厂上班，公司有权依此制度对被告按自动离职处理，若被告对处理决定不服，双方产生劳动争议，可通过劳动争议仲裁和诉讼途径进行救济。但本案中，原告公司尚未行使上述管理权利，既无证据证明刘小娱所发短信系公司授意，也无证据表明公司对被告按自动离职进行了处理。劳动关系的解除应当规范、合法，即使刘小娱是代表原告公司行使管理权利，公司通过向数位员工发送含工作安排和处理措施的短信也不具有解除与所有员工劳动关系的法律效力。
综上所述，原、被告双方围绕原告公司是否授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除与被告的劳动关系产生争议，经劳动争议仲裁后诉至本院，经本院审理，被告主张原告公司授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除了与被告的劳动关系，理由不成立。本案中，原告公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付被告经济补偿金的情形，其诉至本院请求判令不向被告支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘传连支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告潘传连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦 铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异43号
异议人郭华。
申请执行人王学政。
被执行人黄贵民。
本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郭华于2017年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人郭华于2017年6月23日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人郭华撤回异议申请。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5553号
被执行人焦自玉，男，汉族，1995年3月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。
焦自玉犯盗窃罪一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)熟刑二初字第00244号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：焦自玉应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00244号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 朱小飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执738号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人王友。
被执行人武国芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人王友、武国芹金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督102号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执738号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋久成
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执70号之七
申请执行人：云南保山城南建筑工程有限公司。地址：保山市隆阳区永昌街道办事处远征路。
法定代表人：顾文升，系该公司董事长。
委托代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。
被执行人邵维高，男，1979年10月6日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。
本院执行云南保山城南建筑工程有限公司与邵维高合同纠纷一案，执行标的210000元。在执行过程中，被执行人向申请人直接给付执行款210000元，申请人足额领取执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）云0523执70执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣11刑终200号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾忠庆，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人顾忠庆犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）赣1103刑初59号刑事判决，原审被告人顾忠庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派代理检察院童韵衡出庭履行职务。上诉人顾忠庆到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月20日下午，被告人顾忠庆和郑某（另案处理）驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的轿车到上饶市一个外号叫“烂头”的人手中购买了1900元钱的毒品，回广丰的路上在广丰区芦林大道红绿灯处被广丰区禁毒大队民警当场抓获，并从被告人顾忠庆身上缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）一包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）三粒。经鉴定，从顾忠庆身上缴获的疑似毒品冰毒白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为19.8578克；从顾忠庆身上缴获的疑似毒品麻果片剂物三个均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为0.2700克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人顾忠庆的供述，证明其2015年11月20日在上饶二中附近向“烂头”购买了19克冰毒及三个“麻果”，在回来的路上被民警查获的事实。
2、证人郑某的证言，证明2015年11月20日其开车载被告人顾忠庆到上饶二中附近，向“烂头”购买了1900元毒品，在回来的路上被民警查获的事实。
3、证人陈某的证言，证明郑某于2015年11月20日中午，向其借车牌号粤Ａ×××××的小车，说回家，马上就回来，20日晚上郑某没有把车开回来，其就到处找，后听说郑某被公安局抓了，车子被扣的事实。
4、辨认笔录，证明证人陈某对郑某进行辨认的事实。
5、归案情况说明，证明被告人被抓获的事实。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人顾忠庆曾因吸食毒品被拘留及强制戒毒的事实。
7、广丰区公安局现场检查报告，证明郑某及被告人顾忠庆甲基安非他明现场检检测呈阳性的事实。
8、扣押物品、文件清单，证明公安民警从被告人顾忠庆身上扣押疑似冰毒20.77克，疑似麻果三个以及包装袋12个的事实。
9、指认照片，证明郑某及被告人顾忠庆对购买毒品的运输工具粤Ａ×××××的小车进行指认的事实。
10、物证照片，证明公安民警从被告人顾忠庆身上缴获的疑似冰毒白色晶状物和疑似毒品麻果红色片剂3个的事实。
11、鉴定意见，证明从被告人顾忠庆身上缴获的白色结晶状物以及红色片剂均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为20.1278克的事实。
12、检查笔录，证明2015年11月20日广丰区公安局禁毒大队接到举报，有人驾驶一辆粤Ａ×××××的小车从上饶购买毒品回广丰，民警在芦林红绿灯处发现可疑车辆，对可疑车辆进行了检查，同时抓获顾忠庆和郑某的事实。
13、视听资料，证明被告人在侦查机关系自由供述的事实。
14、常住人口信息表，证明被告人顾忠庆出生于1978年1月19日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人顾忠庆明知是甲基苯丙胺仍从上饶市信州区坐车携带至上饶市广丰区，���在途中被公安机关查获，数量为20.1278克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的非法持有毒品罪名不成立，原审法院不予以支持。根据《最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》有关规定吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人顾忠庆提出其向公安机关提供了破案的线索，有立功表现的辩解意见，经向公安机关核实，被告人顾忠庆未向公安机关提供过有价值的线索，因此原审法院对被告人顾忠庆的上述辩解意见不予采纳。现根据被告人顾忠庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人顾忠庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人顾忠庆在本院庭审时，供述他和郑某到上饶买毒品，是为了自己吸食，没有帮人代购和运输，认为自己的行为，构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
上饶市人民检察院出庭履行职务的代理检察员认为，上诉人顾忠庆在原公安机关多次供述是帮他人代购毒品，原审法院认定原审被告人顾忠庆犯运输毒品罪正确，建议维持原判。
上饶市广丰区人民检察院起诉书指控原审被告人顾忠庆的行为，构成非法持有毒品罪，并建议对原审被告人顾忠庆并处有期徒刑一年以上二年一下，并处罚金。
经审理查明，2015年11月20日下午，上诉人顾忠庆同郑某（另案处理）驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的轿车到上饶市信州区，从一个外号叫“烂头”的人手中，以1900元价格，购得甲基苯丙胺毒品20.1278克。返回上饶市广丰区的途中，在上饶市广丰区芦林大道红绿灯处，被当地公安民警拦截，人赃俱获。
认定上述事实的证据，与一审法院所采信和确认的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾忠庆伙同他人到上饶市信州区购买甲基苯丙胺毒品吸食，在返回途中被查获，上诉人顾忠庆的行为构成非法持有毒品罪，数量为20.1278克。鉴于上诉人顾忠庆吸食毒品多次被处理，因此，对其量刑时应酌情从重处罚。原审人民法院认定原审被告人顾忠庆犯运输毒品罪，只依据原审被告人顾忠庆原来的口供，没有查证据代购及运输的对象，也没有其他直接证据证明顾忠庆是运输毒品，间接证据又不能形成完整证据链，况且，二审公开开庭时，上诉人��忠庆又翻供，否定帮人代购及运输，供述购买毒品，是为了自己吸食，因此，原审人民法院认定原审被告人顾忠庆犯运输贩卖毒品罪，证据不足，本院不予采纳。广丰区人民检察院指控原审被告人顾忠庆犯非法持有毒品罪正确。上诉人顾忠庆上诉认为自己的行为，构成非法持有毒品罪的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，以及《中华人民共和国诉讼法》第二百二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初59号刑事判决，即被告人顾忠庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人顾忠庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年5月20日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志真
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 敏
河北省元氏县人民法院
民 判 决 书
(2017)冀0132民初792号
原告：张学军，男，汉族，1974年12月21日生，现住元氏县。
委托代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师，一般代理。
被告：刘连平，男，汉族，1951年1月3日生，现住元氏县。
被告：刘京州，男，汉族，1953���10月26日生，住址同上。
被告：刘文州，男，汉族，1965年12月29日生，住址同上。
原告张学军与被告刘连平、刘京州、刘文州返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2016年2月8日三被告以原告之父经营农村专业合作社拖欠其股金为由，将原告的冀Ａ×××××的丰田赔牌TV7163GJ型小型轿车砸坏，并于2016年2月13日强行拖走原告的上述车辆。事发后，原告向元氏县公安交警报警，并多次找三被告协商，但三被告拒绝还车。原告认为：农村专业合作社拖欠原告股金，与原告无关。原告作为车辆所有人，拥有处分权。三被告未经原告许可，擅自破坏原告车辆并强行拖走占为己有，严重侵害了原告合法权益。
被告刘连平、刘京州、刘文州辩称，原告所诉的冀Ａ×××××号丰田牌小型小轿车现由我们保管，因为原告的父亲张国任欠我们的钱，张国任还了我们的钱给原告车辆。争议车辆在我三人手里控制，因为原告父亲张国任吸纳我们三个人股金，本息共计20多万，承诺还不起你们借款有房子和车子可以抵押，张国任是法人代表，系原告父亲，我们找他多次要钱不给，来元氏县城找张国任的二儿子要钱，允许给两万，给了15000元，后打电话也不接，一直5000元没有给。2015年腊月三十晚上去原告家里要钱了，原告车辆在家，初五用拖车在张国任家门口把车拖走了，现在车辆在南因四街村里一个地方保存着，为车和原告父亲协商多次，说今年解决这个事，给3、4万元把车开走，我们同意，但至今未果。
经审理查明，三被告系同胞兄弟。2016年2月13日（正月初五），被告刘连平、刘京州、刘文州以原告父亲张国任欠其弟兄三人股金为由，强行将原告所有的冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车强行拖走，现此车在三被告处保存。原、被告均对上述事实无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定。在本案中，因原告所提供的车辆行驶证和机动车登记证书上的所有人均为原告张学军，故原告张学军对该车辆享有所有权。三被告以原告之父欠其股金为由强行将原告所有的车辆拖走，属严重的侵权行为，故应判决三被告立即停止侵害、返还财产。因原告要求三被告赔偿其经济损失30000元无事实和法律依据，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告刘连平、刘京州、刘文州在本判决生效后五日内返还原告张学军的冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、驳回原告张学军要求三被告赔偿其经济损失3万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担1270元、由三被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 张正夫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐民执字第125号
申请执行人魏秀英，女，汉族，生于1956年8月19日，个体户，住盐池县。
被执行人田学海，男，生于1972年12月16日，汉族，教师，住盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2014)盐法调确字第292号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2014)盐法调确字第292号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款55000元，并承担执行费725元，共计55725元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人田学海在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田学海在中国工商银行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年六月十九日
书记员 苏睿
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执68号
被执行人图拉普*耶合亚
执行人 图拉普*耶合亚罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被
执行人 没 有 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 内 容 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 请 求 被
执行人 履 行 生 效 法 律 文 书 所 确 定 的 义 务 ， 本 院 依 法 受 理 。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员王智全
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1279号之二
申请执行人苏州市托普机电有限公司。
法定代表人蔡珍琴，该公司执行董事。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司。
法定代表人沈志刚，该公司总经理。
被执行人沈志刚。
被执行人沈叶。
申请执行人苏州市托普机电有限公司与被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于作出的(2016)苏0505民初324号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告常熟市永丰机电设备贸易有限公司确认结欠原告苏州市托普机电有限公司货款400000元，被告应于2016年4月30日前支付200000元，于2016年5月31日前支付剩余的200000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费7622元，减半收取3811元，财产保全费2620元，合计6431元，由被告常熟市永丰机电设备贸易有限公司负担，并于2016年5月31日前直接支付给原告苏州市托普机电有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。三、如被告常熟市永丰机电设备贸易有限公司未能按约足额支付上述任一期款项，则应另行支付原告苏州市托普机电有限公司违约金50000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金50000元一并向法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的463177元（含本案执行费6746元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人常熟市永丰机电设备贸易有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。申请人认为本案被执行人股东抽逃出资，并提供相应材料，本院根据申请人申请，于2016年12月5日裁定：一、追加沈志刚、沈叶为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人沈志刚银行存款人民币51000元、被执行人沈叶银行存款人民币49000元，或查封、扣押相应价值的财产。另查明：被执行人沈志刚、沈叶名下有位于常熟市某处房产。本院于2016年12月15日对上述房地产轮候查封，查封期限至2019年12月14日止，但因上述房地产本院不是首封，故暂无法处置。2017年4月25日，被执行人沈志刚与申请人的代理人徐莉共同至法院，被执行人承诺：在2017年10月底之前支付申请人托普机电有限公司35万元整，余款106431.元，于2018年1月底之前结清。若未按前述约定按期付款，被执行人沈志刚愿意对本案执行标的456431.00元提供连带责任担保，直至所有款项还清为止。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人的财产线索，并对上述情况表示确认。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初324号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书、笔录、承诺书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 范力群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执814号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人浩斯白音，男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛。
被执行人斯钦都荣，男，46岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人柒拾陆，男，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4083号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人浩斯白音、斯钦都荣、柒拾陆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人浩斯白音、斯钦都荣、柒拾陆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz/xxxxx/ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1573号
原告：光山县富邦非织造布有限公司。
法定代表人：涂传先，总经理。
委托诉讼代理人：涂家雷，男，1983年11月14日出生，汉族，住光山县。系光山县富邦非织造布有限公司销售经理。
被告：向昭平，女，50岁许，原住光山县，现住址不详。
被告：王生存，男，50岁许，原住光山县，现住址不详。
原告光山县富邦非织造布有限公司与被告向昭平、王生存买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县富邦非织造布有限公司委托诉讼代理人涂家雷到庭参加诉讼，被告向昭平、王生存经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县富邦非织造布有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款60000元。事实与理由：二被告夫妻原在光山共同经营羽绒辅料店，多次在原告公司购买衬布，货款未结清，2013年至今，被告仍有60000元货款未偿还，原告久催无果。
被告向昭平、王生存未到庭应诉、未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告是经营羽绒制品、布料、服装辅料的企业。二被告系夫妻关系，共同经营王生存辅料店，自2012年始二被告从原告处购进服装辅料，货款未有结清。2013年5月8日原告与被告向昭平对货款进行了结算。被告向昭平出具了欠据，计款110000元。欠条出具后，原告催要此款，二被告给付了50000元，下欠60000元未付。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，被告购买原告货物，原告已履行交货的义务，被告则应当履行支付货款的义务，因该款系二被告夫妻共同经营辅料店所产生的债务，应当由二被告共同承担清偿责任。故原告诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，不影响本案的处理。
综上所述，原告起诉要求二被告给付欠款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向昭平、王生存给付原告光山县富邦非织造布有限公司货款人民币60000元，并应在本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告向昭平、王生存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终3172号
上诉人（原审被告）：武风英，女，1978年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王延平，男，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马巧真，女，1974年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人武风英与王延平因与被上诉人马巧真民间借贷纠纷一案，不服河北省���郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,武风英向马巧真出具借条时,是否向马巧真披露了王延平为实际使用人；马巧真是否知道武风英不实际参加借款关系的履行活动;武风英是否享受借款活动的利益;武风英、马巧真、王延平的真实意思是否认为王延平仅为借武风英的名义进行借款等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1333号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人武风英、王延平预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 李中军
二〇一八年六月七日
书记员 李 暘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08611号
原告张才明，男，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市合川区。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区道角莲花村，组织机构代码20310235-7。
法定代表人张明智，董事长。
被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市北碚区水土镇三元村拦马社，组织机构代码L3168379-1。
经营者李松，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张才明与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动争议一案中，原告张才明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张才明负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李卓东
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异64号
案外人周睿,女,1993年12月26日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告浙江中成建工集团有限公司,住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉,该公司董事长。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人沙汝拉,该公司总经理。
本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,对内蒙古瓯江房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全。案外人周睿于2016年4月5日向本院提出执行异议,在本案审查过程中,周睿于2016年5月6日向本院申请撤销异议。本院认为,周睿在本案审查过程中,申请撤销异议系对自已权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许周睿撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年六月十三日
书记员 吕 红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执3947号
被执行人：张某某，别名张某，女，1982年11月8日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第777号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8387号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：程渝，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：付加兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告程渝、付加兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告程渝、付加兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程渝、付加兰立即偿还借款本金人民币199999.98元，支付截至2016年4月15日的利息26179.88元、罚息和复利29809.67元；2.程渝、付加兰支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.程渝、付加兰承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向程渝、付加兰授予自助额度为20万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向程渝的借记卡发放了20万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，程渝、付加兰未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告程渝、付加兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与程渝（债务人）、付加兰（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月28日起至2015年8月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
2014年8月29日，程渝使用自助额度20万元。借款到期后，程渝、付加兰未按约履行还款义务。截至2016年4月15日，程渝、付加兰尚欠借款本金199999.98元、利息26179.88元、罚息29809.67元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，程渝、付加兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。程渝、付加兰实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。程渝、付加兰借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由程渝、付加兰负担，本院对兴业银行重庆分行要求程渝、付加兰负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程渝、付加兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.98元，并支付借款利息26179.88元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为29809.67元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告程渝、付加兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5198元、公告费78元，合计5276元，由被告程渝、付加兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告程渝、付加兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡雅莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3059号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
公司员工。被告：巫克亮，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。原告成都忠信物业管理有限公司与被告巫克亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院
本院认为，诉讼中，被告巫克亮已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾梓宸
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执653号
申请执行人：杨丽美，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：薛娜梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨丽美与被执行人薛娜梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第1923号民事调解书,被执行人薛娜梅应归还申请执行人杨丽美人民币33730元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1160号
申请执行人王万军，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李凤军，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人王万军与被执行人李凤军借款合同纠纷一案中，李凤军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李凤军纳入失信被执行人名单，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，本院轮候查封李凤军名下位于大武口区***房屋，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人王万军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1047号民事判决书所确定的执行标的683304元，执行费9233元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执259号之一
被执行人：李基贵，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李基贵在中国建设银行股份有限公司南宁五象支行的账户（卡号）62×××71的违法所得款50000元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李基贵的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李基贵的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更341号
罪犯陆镇芝，女，1969年11月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月4日作出(2015)七刑初字第11号刑事判决，对被告人陆镇芝犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止）（刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陆镇芝确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陆镇芝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆镇芝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第2291-2号
原告中长沙裕昌油脂有限公司。
法定代表人屈学文，董事长。
原告屈学文。
被告长沙圆志重工机械有限公司。
法定代表人蒋智军，董事长。
被告李文明。
本院在审理原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文与被告长沙圆志重工机械有限公司、李文明买卖合同纠纷一案过程中，根据原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文的申请，于2015年5月12日作出（2015）芙民初字第2291-1号民事裁定，裁定冻结被告长沙圆志重工机械有限公司、李文明的银行存款48360元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。在执行过程中，本院于2015月6月2日冻结了被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）的银行存款。
现原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文以本案已调解结案，且被告长沙圆志重工机械有限公司、李文明已将案款支付，故申请解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。
本院认为，原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产冻结和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：
（一）冻结错误的；
（二）申请人撤回冻结申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1842号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1082民初8507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1842号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹