wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初771号
原告王江波，男，汉族，1980年9月21日出生，河北省沙河市。
被告李安，男，汉族，1970年12月12日出生，河北省沙河市，现住址不详。
原告王江波诉被告李安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王江波到庭参加诉讼，被告李安经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王江波诉称，2011年9月2日，被告李安通过朋友介绍借原告款15万元，约定借款期间的利息为2万元，有借条为证。经原告多次催要至今没有偿还，今诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款15万元及2014年7月之前的利息2万元，并支付自2014年7月至执行完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李安未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告李安从原告王江波处借款15万元，并书写证明条一份，其内容为：证明，今借到王江波现金壹拾伍万元整（150，000元），（利息2万元）不定期还款，最迟2014年7月份，借款人：李安，2011.9.2号。因被告没有按期还款，经催要未果，原告诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李安从原告王江波处借款，不违背强制性规定，属有效行为，被告应按约定时间偿还借款并支付利息。原被告约定借款期间的利息不违背相关规定，属有效约定，被告应偿还借款15万元并支付约定借款期间内的利息2万元，关于超过借款期限的利息，原告要求按银行同期贷款利率计算，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李安自本判决生效之日起十日内偿还原告王江波借款15万元人民币，支付2011年9月2日至2014年7月31日约定利息2万元人民币；自2014年8月1日依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元人民币，公告费520元人民币，计4220元人民币，由被告李安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛华厦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第456-2号
原告瀚宇博德科技（江阴）有限公司，住所地江阴市澄江东路97号。
法定代表人赖伟珍，该公司总经理。
被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司，法定代表人庞朝琼，该公司负责人。
本院在审理原告瀚宇博德科技（江阴）有限公司诉被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瀚宇博德科技（江阴）有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司的起诉。
本院认为：原告瀚宇博德科技（江阴）有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瀚宇博德科技（江阴）有限公司撤回对被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1575元、公告费280元，合计1855元（瀚宇博德科技（江阴）有限公司已预交），由瀚宇博德科技（江阴）有限公司负担。
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 承宇博
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初707号
原告：侯某，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许某，男，1976年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告侯某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女许莉，年月日生育次女许梦遥。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生次女许梦遥由原告抚养，被告每月付抚养费500元；平均分割家中财产。
被告许某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女许莉，年月日生育次女许梦遥。婚后初期双方感情较好。后期因为相互不信任产生矛盾。2016年2月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，有一定感情基础。双方产生矛盾系互不信任所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，故以判决不准予离婚为宜。夫妻应和睦相处，彼此信任，互谅互让，相互包容，不应有不良之举而破坏家庭和谐稳定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年三月九日
书记员 杨维田
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督57号
申请人易元南，男，1964年9月15日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人易元南于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资79505元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资79505元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人易元南工资79505元，并承担申请费596元（申请费已由申请人易元南预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同易元南的工资一并支付给申请人易元南）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1817号
原告：郭夏军，男，1975年5月6日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李炳，男，1983年7月14日出生，汉族，住海盐县。
原告郭夏军为与被告李炳民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款15000元，并支付实现债权的律师费用2500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告李炳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2016年8月3日、2016年8月26日，原、被告签订相同格式的借条二份，分别载明：被告因生意周转急需资金，向原告借款人民币5000元（大写：伍仟元整）、10000元（大写：壹万元整），借款期限自2016年8月3日至2016年8月13日止、2016年8月26日至2016年9月1日止，到期必须一次性还清，借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告在借款人处签字并按捺手印。2016年8月26日的借条反面附手写文字一段，载明本人收到现金10000元整。现原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份、当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告和被告的借款关系成立。被告在向原告借到15000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金，有借款合同约定，本院予以确认。关于律师代理费，原告当庭放弃举证视为对自身权利的处分，故原告请求的律师代理费2500元本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳于本判决生效之日起十日内归还原告郭夏军借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由原告郭夏军负担34元，由被告李炳负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王东月
人民陪审员 马建新
人民陪审员 姚爱根
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陆广宇
书 记 员 朱 杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执848号
申请执行人：李恒，男，1986年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈杰、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：李必金，男，1981年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人李必金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0105民初2841号民事判决书已发生法律效力，被执行人李必金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李必金的银行存款15894.58元。
本裁定立即执行。
执行员 闻娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初3427号之一
原告：海盐英杰紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业区。统一社会信用代码：913304246738892622。
法定代表人：方玉良，该公司执行董事。
委托代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。
被告：北京龙达杰陆五金机电有限公司。住所地：北京市丰台区刘庄子***号**楼****房间。统一社会信用代码：911101066963235440。
法定代表人：杨新凯。
原告海盐英杰紧固件有限公司诉被告北京龙达杰陆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司撤诉。
本案受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告海盐英杰紧固件有限公司负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏铭伟
?PAGE?1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10280号
原告杨元平，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李冰（特别授权），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华（特别授权），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告杨永正，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委会四社冯榜，组织机构代码05648227-2。
法定代表人杜福平，经理。
原告杨元平诉被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元平到庭参加诉讼，被告杨永正、重庆山王坪旅游开发有限公司经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨元平诉称，原告与被告杨永正系朋友关系。2014年3月2日，被告因业务需要向原告借款50万元并出具借条，载明：“今借到杨元平人民币500000元，借款期限从2014年3月2日至2014年9月2日止。”还款期届满后被告杨永正未如期还款，经原告多次催讨，被告杨永正告知，其在山王坪公司尚有债权。经三方协商，被告山王坪公司同意先行连带还款30万元给原告，并向原告开具一张30万元的转账支票。但原告向银行请求付款时发现该支票为空头支票。原告认为二被告之行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨永正立即返还借款本金50万元，并已50万元为基数，自2014年9月3日起按照年利率6%支付资金占用利息至本金还清之日止；2、被告重庆山王坪旅游开发有限公司对借款本金中的30万元及其资金占用损失承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告杨元平当庭撤回了对被告重庆山王坪旅游开发有限公司的起诉。
被告杨永正未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月2日被告杨永正向原告杨元平出具《借条》，载明：“今借到杨元平人民币50万元，借款期限从2014年3月2日至2014年9月2日止。”该借条落款处有被告杨永正签名并捺印。当日，原告通过其农村商业银行账户现金取款10万元
2014年3月14日原告杨元平通过农商行账户向被告杨永正农业银行账户转款184000元；2014年6月30日原告再次向被告农业银行账户汇款186000元。
庭审中，原告杨元平当庭陈述：“2014年3月2日我现金取款10万元，另加3万元现金，当天交给被告。”证人杨建当庭作证：“2014年3月份时，杨元平和我一起去银行取款10万元，又在车上拿来3万元现金，与杨元平一起约杨永正在茶楼见面，见面后将13万元现金交给杨永正，杨永正说要借50万元，就出具了50万元的借条，杨元平说今天只有13万元，其他的过两天国通银行转账。”
上述事实，有原告提交的《借条》《农村商业银行客户对账单》《个人汇款凭证》以及当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨元平与被告杨永正在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对杨元平与杨永正之间的民间借贷关系予以确认。被告杨永正经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。现原告杨元平已经履行向被告杨永正发放借款50万元的义务，双方约定借款期限为2014年3月2日至9月2日，但被告杨永正未在借款期限届满前归还借款，故本院对原告要求被告返还50万元本金的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，《借条》中没有对借款期间的利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告杨元平要求被告按照年利率6%的标准自逾期之日起支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨永正在本判决生效后七日内向原告杨元平偿还借款本金50万元；
二、被告杨永正在本判决生效后七日内向原告杨元平支付资金占用期间利息（以50万元本金为基数，自2014年9月2日起按照年利率6%的标准支付至本金结清之日止）。
本案案件受理费4607元、公告费600元，合计5207元，由被告杨永正负担（此款已由原告杨元平垫付，限被告杨永正于本判决生效之日起七日内付给原告杨元平）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 于 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒲 月
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢295号
王端保、廖建光:
关于申请执行人王端保与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初5814号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢295号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5988号
申请执行人：冒爱民，男，1978年6月21日，汉族，住如皋市。
被执行人：白小兵，男，1974年4月5日，汉族，住如皋市。
关于冒爱民与白小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年12月3日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，申请执行标的额：本金24295元，利息300元，案件受理费410元，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员沈寿平执行。
执行中，申请执行人冒爱民于2017年1月24日以“判决书的白小兵与实际欠款的白小兵不是同一人，判决书的白小兵身份证信息错误”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人冒爱民申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初2181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘国军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4198号
原告：陈明剑。
被告：严玲。
原告陈明剑诉被告严玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈明剑于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明剑负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 傅佳丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00257号
原告鲍某甲。
被告胡某。
原告鲍某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，现就读于XX。婚后，原、被告双方经常为生活琐事争吵，被告无端指责原告。原告曾于2014年2月13日诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，法院判决不准许离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，现诉至法院。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女鲍某乙随被告生活，原告依法承担各项费用；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：女儿年龄较小，夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，现就读于XX。原告曾于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年4月8日判决不准许原、被告离婚。原告于2014年11月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）坛少民初字第0058号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告自由恋爱后结婚，婚后5年多生育一女，双方具有一定的感情基础。现原、被告之间虽因琐事发生争吵，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间误会和隔阂。原、被告婚生女鲍某乙尚未年满8周岁，正处于生活和学习等各个方面的起步阶段，仍需父母的关心和支持。原、被告夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年一月十四日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第283号
罪犯张进财，男，1970年11月17日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）甘刑一终字第000203号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人张进财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯张进财的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年9月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张进财确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张进财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张进财减刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1164号
罪犯赵水裕，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月8日作出（2012）周刑初字第84号刑事判决，认定赵水裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20万，违法所得予以追缴。赵水裕不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年2月27日作出（2015）豫法刑三终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵水裕确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年8月6日，该犯将西华县政府置换给他的90亩地以1440万元转让给何某某，并签订了合同。2008年8月、9月间该犯持伪造的西华县发改委文件和西华县政府、国土局证明骗何某某605万元。该犯财产性判项未履行。
罪犯赵水裕自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵水裕自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵水裕减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月13日起至2022年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1257号
申请执行人：温明，男，1985年9月17日出生，汉族，山东以勒物业有限公司总经理，住济南市历下区。
被执行人：蔡吉祥，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人:田汝红，女，1964年5月12日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院受理申请执行人温明与被执行人蔡吉祥、田汝红民间借贷纠纷一案中：
本院于2018年3月22日向被执行人蔡吉祥、田汝红发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月26日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡吉祥、田汝红名下的银行、互联网银行存款信息，查询到并于2018年3月28日对蔡吉祥名下存款、田汝红名下存款进行冻结。本院于2018年6月19日通过网上扣划被执行人田汝红名下存款2581.72元，于2018年6月22日通过网上扣划田汝红名下存款2500元，于2018年6月14日通过现场银行扣划蔡吉祥名下存款1624.17元，于2018年6月14日通过现场银行扣划田汝红名下存款14884.29元，上述扣划款项合计21590.18元，该款本院已于2018年6月28日支付申请人温明。
本院分别于2018年3月26日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡吉祥、田汝红名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。
本院分别于2018年3月26日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人蔡吉祥、田汝红名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。
本院于2018年7月20日至济南住房公积金中心管理中心进行调查，被执行人蔡吉祥、田汝红名下无住房公积金可供执行。
本院于2018年4月24日对被执行人蔡吉祥、田汝红适用限制高消费措施，于2018年7月27日纳入全国法院失信被执行人。
执行情况及信息，本院于2018年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4934号
原告：丁燕,女,1996年6月9日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：丁明权,男,1959年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：丁明文,男,1969年3月27日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
原告丁燕与被告丁明权,丁明文不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁燕及其委托诉讼代理人张国庆、被告丁明权的委托诉讼代理人赵俊智,丁明文的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：判令被告丁明权偿还原告房租费9200元，被告丁明文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，原被告与丰都县土地征用储备整理中心签订“征地农转非住房统建安置协议”，协议约定每人每月享有过渡房租费230元，此后被告丁明文领取了原告的过渡房租费9200元，后转付给了丁明权，为此，被告依法应当支付给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁明权辩称：丁明文将过渡房租费转给本被告属实，但原告与本被告属于一个家庭，该费用已经用于租房开支，为此不存在再支付给原告的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁明文辩称：争议的过渡房租费已经转给了丁明权，为此不存在再支付的问题，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年6月18日，丁明权向丰都县双路镇人民政府、计生办、民政办，要求抚养自己于同年6月9日捡拾的弃婴，后取名丁燕。同年11月21日到原四川省丰都县公证处公证，但未到民政机关办理收养登记手续。后丁燕的户口与丁明权的户口一同登记在丁明文的户口簿下。2013年6月25日，丰都县土地征用储备整理中心（甲方）与户主丁明文（乙方）签订“征地农转非住房统建安置协议”，约定乙方安置人口7人，甲方自乙方签订折迁协议之日起支付过渡房租费每月每人230元，后丁明文领取丁燕的过渡房租费9200元，并支付给了丁明权。丁燕在丁明权抚养至10个月后，由其生母抚养成人。
上述事实有原被告的陈述，（2017）渝0230民初1697号判决书、（2017）渝03民终1389号判决书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原被告争议的焦点是：一、适格被告的问题；二、原告丁燕与被告丁明权之间的关系是否系家庭成员之间的共同共有关系问题。三、是否存在不当得利的问题。
一、适格被告的问题。原告是以不当得利为法律基础关系，向本院提出诉讼请求的，该法律关系的构成要件是一方无合法依据，获得利益，一方因此而遭受损失，获得的利益与遭受之间存在因果关系，从本案事实上看，获得利益的一方系被告丁明权，而非被告丁明文，因此被告丁明文不属于适格被告，不应当承担不当得利关系下的法律责任。
二、原告丁燕与被告丁明权之间的关系是否系家庭成员之间的共同共有关系问题。被告丁明权对原告丁燕的收养，虽然被告丁明权到原四川省丰都县公证处进行了公证，但是未到民政机关办理收养登记手续，按照当时的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门办理登记。收养关系自登记之日起成立。”，为此，被告丁明权对原告丁燕的收养，因缺乏“登记”这个实质要件，并且原告丁燕在满10个月后，已经脱离被告丁明权，由其生母抚养成人，由此，被告丁明权与原告丁燕的身份关系不构成法律实质意义上的父女关系，双方不属于家庭共同成员，其相应取得的财产收益也不属于共同共有财产关系。各方取得的财产收益，属于各方所有。
三、是否存在不当得利的问题。原告丁燕作为丰都县XX3组集体经济组织成员，户口挂靠于被告丁明文（户主）户头下，经相关部门确认为移民，并进行折迁补偿，虽然相关部门给付的补偿费用，是以户主为一方进行补偿的，但是被告丁明文与原告丁燕之间的关系不属于户主名下的家庭成员与户主之间的共同共有关系，只是基于合同产生的按份共有关系，其取得的财产权益，应当按照按份共有人应得的份额进行分割处理，被告丁明文将不属于自己家庭成员的原告丁燕应得的过渡房租费9200元分割出来，符合法律规定，但其给付予被告丁明权确属不当给付，被告丁明权在没有合法依据的前提下取得利益，属于不当得利，该利益应当返还给权利人——原告丁燕，为此，原告请求被告丁明权返还自己应得的过渡房租费9200元，理由正当，应予以支持，被告丁明权辩称，已用于共同租房开支，与事实不符，且没有法律依据，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁明权在本判决发生法律效力后5日内，支付原告丁燕人民币9200元。
二、驳回原告丁燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取13元由被告丁明权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨明容
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4877号
原告：张春。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告张春诉被告浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告张春负担。
审判员 吴银喜
二〇一六年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初680号
原告：李春庭，男，1966年10月9出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告：邓先友，男，1967年12月1日出生，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李春庭与被告邓先友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春庭及委托代理人朱永胜到庭参加诉讼，被告邓先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春庭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告承担逾期利息和违约金288000元(按照每年24％计算，自2014年1月20日起算至2018年1月20日，共计四年整共计48个月。即300000元×24％--12个月×48个月-288000元)，以上两项合计588000元；3、被告支付2018年1月21日至判决之日止因借款本金产生的利息(计算方式：300000元×24％／年÷12个月×具体月数)；4、由被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费、公告费。
事实和理由：2013年10月20日原告李春庭向被告邓先友出借300000元。被告向原告出具《借据》一张，双方约定借款期限为三个月，自2013年10月20日起至2014年1月20日止。双方还约定借款人到期不能按时归还，应按照中国人民银行同期同种贷款利息利率的四倍向出借人支付利息，并且同时按每日千分之三的笔录向出借人支付违约金。为确保按期归还借款，2013年11月中旬被告以其所有的乌鲁木齐市米东区办理抵押。借款到期后被告未能归还借款，原告无奈于2016年1月初诉至米东区法院，2016年8月19日申请撤诉。原告多次索要被告仍未偿还，被告应依法承担偿还借款本金、逾期利息和违约金。为维护原告合法权益，原告现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓先友未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李春庭围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告邓先友未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日，被告邓先友与原告李春庭签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为3个月（自2013年10月20日至2014年1月20日）约定借款到期不能归还，应按照中国人民银行同期同种贷款利息利率的四倍向出借人支付利息，并且同时按每日千分之三的比例向出借人支付违约金。2013年11月14日被告邓先友以其所有位于乌鲁木齐市米东区办理抵押，抵押给本案原告李春庭。借款到期后被告未能归还借款。
另查明，本案原告李春庭与李春仙为姐弟关系。
本院认为，原告与被告借款行为系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，被告邓先友在向原告借款后，未能按约定归还原告借款，显属违约，应承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告邓先友给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告向被告主张自2014年1月20日起算至2018年1月20日，共计四年整共计48个月。本金按300000元计算，利率为年利率24%，利息应当计算为288000元（300000×24％×4=288000）。原告向被告主张支付2018年1月21日至判决之日止因借款本金产生的利息(计算方式：300000元×24％／年÷12个月×具体月数)，该部分利息本金按300000元计算，利率为年利率24%，时间为2018年1月21日至2018年7月25日，共计184天，利息应当为36295.9元（300000×24%÷365×184＝36295.9），以上原告要求被告支付利息共计324295.9元，原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邓先友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓先友给付原告李春庭借款300，000元。
二、被告邓先友偿付原告李春庭借款期间利息324，295.9元。
以上被告邓先友应支付原告李春庭款项624，295.9元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，387.4元（原告已预交），由被告邓先友负担。公告费320元，邮寄费40元，（原告已预交），由被告邓先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王占娥
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执566号
申请执行人九江市新豪山石材有限公司。
法定代表人林某。
被执行人浙江金立建设有限公司。
法定代表人赵某。
本院执行的申请执行人九江市新豪山石材有限公司与被执行人浙江金立建设有限公司买卖合同纠纷一案，需执行案款591400.73元及违约金（按照日2‰支付自2015年12月23日起至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费11345.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第132号
申请执行人邓禄林，男，1949年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人戴昆全，男，1953年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法楠民初字第58号民事判决书，执行申请执行人邓禄林与被执行人戴昆全机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的本金为102301.67元，2013年7月3日本院向被执行人戴昆全发出执行通知书，责令被执行人戴昆全于2013年7月6日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。经本院查找，被执行人戴昆全暂无可供执行财产，申请执行人邓禄林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法楠民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人戴昆全有可供执行财产，申请执行人邓禄林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年四月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1774号
申请执行人：张吉东，男，住所地河北省黄骅市。
被执行人：张明，男，住所地河北省黄骅市。
张吉东申请张明买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2013）黄民初字第04114号已经发生法律效力。张吉东于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2013）黄民初字第04114号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0802号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈细威。
被告林小遇。
被告崇安区福威建材商行，住所地江苏省无锡市锡沪中路***号D4-6。
经营者陈细威。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告陈细威、林小遇、崇安区福威建材商行（以下简称福威商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为陈细威；陈细威向其借款300000元，期限12个月，按月结息付息，到期一次还本；借款利率以年为周期浮动，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%；罚息适用利率为借款利率上浮50%；借款于2014年8月7日发放，于2015年8月7日到期；截止2015年9月25日，陈细威尚欠借款本金268698.6元、罚息586.26元；中行新区支行为追索本案债权支出的律师费为18400元，该费用由陈细威负担。林小遇作为共同债务人对陈细威的上述债务承担共同还款责任。
2、保证担保情况：福威商行为陈细威的债务承担连带保证责任。
原告中行新区支行的诉请：
1、陈细威、林小遇立即归还其借款本金268698.6元并支付罚息（计算至2015年9月25日为586.26元，自2015年9月26日起计算至实际给付之日止，以268698.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
2、陈细威、林小遇立即赔偿其律师费损失18400元。
3、福威商行对陈细威的债务承担连带清偿责任。
被告陈细威、林小遇、福威商行均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、逾期未还款明细单、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告陈细威、林小遇、福威商行均未到庭答辩，亦未提供证据，本院予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈细威、林小遇于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金268698.6元并支付罚息（计算至2015年9月25日为586.26元，自2015年9月26日起计算至实际给付之日止，以268698.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、陈细威、林小遇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失18400元。
三、崇安区福威建材商行对于陈细威的上述第一、第二项付款义务及本案陈细威应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；崇安区福威建材商行在承担上述连带清偿责任后，有权向陈细威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，财产保全费2020元，合计7617元，由陈细威、林小遇负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用7617元由陈细威、林小遇向其直接支付，本院不再退还，由陈细威、林小遇在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执347号
申请执行人：陈志荣，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：吴志友，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡春英，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
申请执行人陈志荣以本院于2018年2月2日作出的(2017)闽0623民初2197号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴志友、蔡春英偿还借款本金212225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人吴志友、蔡春英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王龙泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡凤华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第612号
原告：抚宁县第四运输服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇。
法定代表人：孙会利，经理。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁区抚宁镇长征路***号。
负责人：崔小中，经理。
委托代理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
本院于2015年8月4日立案受理了原告抚宁县第四运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。
2015年2月13日，原告为冀C×××××、冀C×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车损失保险（保险金额主车为322380元、挂车为97650元，不计免赔）、第三者责任险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元，不计免赔）等险种。保险期间自2015年2月24日至2016年2月23日。被保险人为抚宁县第四运输服务有限公司。2015年7月1日23时20分许，原告司机祖延平驾驶被保险车辆行驶至乌奎连接线永鸿泰停车场对面路段时，因祖延平操作不当翻车，发生与赵大海驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号车刮压的交通事故，造成二车损坏的结果。乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队认定祖延平负事故的全部责任，赵大海无责任。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此事故造成原告主车损失12930元、挂车损失34630元，第三者车辆损失52000元。原告支付评估费3000元、施救费3000元，赔偿第三者事故损失53000元。原告起诉要求被告赔偿保险金105560元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年12月31日前赔偿原告抚宁县第四运输服务有限公司保险金99000元。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李明月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初125号
原告：安阳高新区秀分瓷砖经营部，住所地安阳市高新区财富陶瓷城。
经营者：冯秀分，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：张四新，男，1978年6月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
委托诉讼代理人:王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告:易装建筑装饰有限公司(原河南省今日设计装饰工程有限公司)，住所地:郑州市金水区花园路144号18层01号。
法定代表人:杨大利，职务董事长。
被告：弓永健，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市。
原告安阳高新区秀分瓷砖经营部、张四新与被告易装建筑装饰有限公司、弓永健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告安阳高新区秀分瓷砖经营部、张四新于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳高新区秀分瓷砖经营部、张四新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳高新区秀分瓷砖经营部、张四新负担。
审 判 员 王飞
二〇一八年一月十六日
代理书记员 卢旭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初957号
原告：曹某，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某，女，1988年7月17日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。
审判员 许道贵
二〇一六年三月九日
书记员 姜 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第364号
原告：曹其宏。
委托代理人：姚剑波。
被告：石永卫。
原告曹其宏与被告石永卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚剑波到庭参加诉讼。被告石永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹其宏起诉称，2011年5月28日，被告向原告提出借款15万元用于公司经营，原告于同月31日交付被告现金15万元，被告出具借条一份，约定于2011年7月10日前归还。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告于2013年2月8日归还原告5万元，余款10万元至今未还。2013年12月23日，鄞州区人民法院调解工作室人民调解员曾予调解，被告提出在2014年5月底和10月底分别归还5万元，原告认为时间过长，没有同意。现向法院起诉，请求判令被告立即返还原告借款10万元。
被告石永卫未到庭，但在电话中向本案承办人陈述，其欠原告借款10万元是实，打算在2014年6月底和10月底各还5万元，分两次还清。
本院审查了原告提交的证据借条和银行汇款单，认为虽然借条中借款人落款为石永伟，与被告石永卫不一致，但被告于2013年2月8日以石永卫的户名通过银行归还原告5万元，结合被告在2013年12月23日到本院人民调解室对借条无异议，且被告在与案件承办人通电话时承认尚欠10万元，故本院认定借款人为石永卫，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约还款，显属无理，原告要求被告立即归还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永卫返还原告曹其宏借款10万元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年三月二十四日
代书记员 任俊辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2122号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行,住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告林俊儒，男，1961年8月2日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告高晓霞，女，1964年4月11日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告高珺，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告陈升秋，男,1962年7月6日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告林俊生,男，1959年11月6日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告苗兴瑞,男，汉族,1969年10月3日出生，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告林俊儒、高晓霞、高珺、陈升秋、苗兴瑞、林俊生借款合同纠纷一案中，因原告不能提供六被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1595元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2281号
原告韩某某，女，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告刘某某，男，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年三月十七日
书记员 武晓锋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2442号
申请执行人海宁市海洲红兴钢管出租站
执行人 郭金新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3210号，依法向被执行人郭金新发出执行通知书，责令被执行人郭金新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭金新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币21138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱美娟
二〇一七年七月二十四日
书记员陈嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第147号
原告夏某某，女，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵红艳，湖南天地人律师事务所律师。
被告肖某某，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人李芬，湖南湘晟律师事务所律师。
原告夏某某因与被告肖某某发生离婚纠纷，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨立军、柳满希参加评议的合议庭，于2014年3月26日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告夏某某及其委托代理人赵红艳、被告肖某某及其委托代理人李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：她与肖某某于1998年7月29日结婚，婚后生育一子肖小某，由于双方学识、成长环境和生活习惯不同，尤其是肖某某缺乏责任心、性格孤僻暴躁，对她经常恶语恶言。结婚这么多年，三天一小吵，五天一大吵，她无法忍受这种没有感情、没有温暖的吵吵闹闹的夫妻生活，于2011年11月起租住在外，与肖某某分居。更令人伤心的是，肖某某在珍爱网上征婚找了新的结婚对象，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决双方离婚，婚生儿子由她监护、肖某某每月五日前给付抚养费1000元，现居住的房屋一套、杂屋一间的所有权归双方共同所有，其他财产依法分割。
被告肖某某辩称：他和夏某某已结婚多年，并生育了一个儿子肖小某，俩人的争吵是每个家庭都会有的小矛盾，夫妻之间还有和好的可能，夫妻感情未完全破裂，所以不同意离婚。
经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、经常居住地证明、长沙市常住人口登记表、长沙市房屋产权管理局长房权证芙蓉字第004364**号房屋所有权证、缴纳购房款和杂屋款的发票、房屋租赁合同及证明、照片、录音、长沙玻璃纤维总厂长破组字（2007）268号关于解除夏某某劳动关系的通知、工作证明、夏某某和肖某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：夏某某与肖某某于1992年12月相识，经过几年的自由恋爱，于1998年7月29日登记结婚。双方于1999年9月6日共同生育一子取名肖小某，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方由于缺少沟通，相互猜疑，常常为一些小事，发生大的争吵，夏某某于2012年12月起在外租房居住开始分居。夏某某遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与肖某某离婚。
本院认为：夏某某与肖某某是经过几年的自由恋爱后才结婚的，婚前彼此有很深的了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生育了儿子肖小某，已共同生活了十几年，有较稳固的感情基础。只是近年来，双方由于缺少沟通，相互猜疑，常常为一些小事，发生大的争吵，一定程度上伤害了夫妻感情，但只要双方加强沟通，互谅互让，改正各自的缺点，夫妻关系是可以和好的。而且肖某某已当庭表示不同意离婚，愿意继续与夏某某共同生活，故夫妻感情尚未完全破裂，夏某某提出要与肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨立军
人民陪审员 柳满希
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执505号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。
负责人：史吟松，行长。
被执行人：刘某某。
被执行人：方某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人刘某某、方某某公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处于二0一四年十二月三日作出的（2014）皖六皋公证字第22000号具有强制执行效力的债权文书执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行于二0一六年三月十四日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某、方某某现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2889号
罪犯唐宇桦，男，1978年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字第372号刑事判决，以被告人唐宇桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）莆刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宇桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宇桦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐宇桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐宇桦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宇桦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十日
书记员 周 舟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第17号
申请执行人宋长本。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行宋长本诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第17号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2858号
罪犯陈福平，男，1975年7月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月29日作出（2012）融刑初字第1104号刑事判决，以被告人陈福平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）榕刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第882号刑事裁定，减去其有期徒刑一个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈福平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十日
书记员 周 舟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第262号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2012年11月9日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年9月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人吴某甲在攸县贾山镇上一网吧内上网，到网吧里客厅内在电视柜内盗得两包“贵烟”。之后吴某甲一直在贾山镇上寻找作案目标，想偷点东西，他边走边拉停在路边汽车的车门，吴某甲先后拉了几辆汽车的车门，都已上锁。当晚21时许，吴某甲发现贾山镇医院对面有一辆白色越野车车门没锁，其在车后备箱里盗得三条“和气生财”牌香烟（其中一条已经拆开，内有5包“和烟”），在车辆副驾驶座位上盗得一个皮制手提包，手提包内有一台三星手机、一条黄金项链、一枚黄金戒指、几件衣服和一个手包，手包内有现金635元及身份证等物品。2015年9月5日，吴某甲将香烟以1030元的价格卖给攸县城关镇湘东大市场后面的“桂香烟酒店”；将盗得的黄金项链和戒指以3160元的价格典当在攸县城关旧货物资调剂行，将手提包及手包拿回其家中，并将所盗得的其余物品丢弃。经鉴定，被盗物品价值人民币6424元。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、攸县公安局发还物品清单、调查情况说明、现场指认照片、被盗物品刑事摄影照片、《旧货物资调剂行货物卡》、湖南省攸县人民法院（2012）攸法刑初字第301号刑事判决书、
户籍证明等书证；2、现场勘查、辨认、搜查等笔录；3、攸价认鉴（2015）37号鉴定结论；4、证人易某、阳某、胡某、陈某、吴某乙等人的证言；5、被害人文某、王某的陈述；6、被告人吴某甲的供述与辩解。
经庭审质证，被告人吴某甲对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人吴某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 肖刚林
人民陪审员 周桂林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00487号
罪犯石绍荣，重庆市九龙坡区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月3日作出（2012）九法刑初字第01213号刑事判决，以被告人石绍荣犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯石绍荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石绍荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石绍荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石绍荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初54号
原告李安金，男，1971年11月17日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区甘泉镇人，现住海南省海口市秀英区。
原告殷爱芳，女，1974年11月13日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区甘泉镇人，现住海南省海口市秀英区。
委托代理人系其丈夫李安金，也就是本案的另一原告。
被告黄相锋，男，1965年9月10日出生，汉族，河南省邓州市刘集村镇人，现住海南省东方市零公里宏田公司基地。
被告海南东方宏田农业科技股份有限公司，住所地：海南省东方市临时汽车站对面龙晨花园一栋1501房。
法定代表人王军移，系该公司总经理。
委托代理人黄金树，男，1985年11月13日出生，汉族，湖北省蕲春县檀林镇人，现住海南省东方市零公里宏田公司基地。系该公司副总经理。
原告李安金、殷爱芳诉被告黄相锋、海南东方宏田农业科技股份有限公司（以下简称“宏田农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安金，被告黄相锋、宏田农业公司的委托代理人黄金树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安金、殷爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预付款10000元及利息396元（计息时间：从2016年2月1日至2017年2月1日，年利率：6%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告想从被告处购买台农16号菠萝苗，原、被告双方商定菠萝苗每株0.5元，数量不确定，每车一结账。2015年11月18日，原告向被告黄相锋预付了一万元。2015年11月23日、2015年11月24日、2016年1月17日，原告分别三次向被告购买三车菠萝苗，每次分别购买64000株、60680株、56000株不等，三次分别向被告结清菠萝苗为32000元、30340元、28000元，预付款和三次结账款均转到被告黄相锋的个人账户。此后，原告要求被告退还一万元预付款，被告拒不返还。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄相锋辩称：原告有一万元购买菠萝苗预付款存放在我的个人账户是事实，这笔款没有退还给原告是因为原告没有全部采购预购的菠萝苗，如果是原告最后拉一车的话，我肯定会把一万元定金从苗款中扣除，没有理由不退还定金。另外，我是被告宏田农业公司的出纳，原告是向被告宏田农业公司购买菠萝苗，不是向我个人购买，要偿还欠款是被告宏田农业公司，而不是我本人。
被告宏田农业公司辩称：原告有一万元在本公司没有返还是事实，但没有返还是有原因的，当时原告向本公司订购的菠萝苗是40万株，本公司也为其准备了40万株菠萝苗，可原告分三次拉走了180680株菠萝苗后，剩下的20万余株菠萝苗就不拉了，本公司多次催促原告拉走余下的菠萝苗，原告直至今年3月份才说20万株苗不要了，让本公司自行处理。由于当时种植的季节已过，加上连续下雨，导致这20万株苗烂在地里，造成了本公司严重的经济损失。因此，本公司认为原告这一万元定金不应该退还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告想向被告宏田农业公司购买台农16号菠萝苗，于是就与被告宏田农业公司商谈，双方商定菠萝苗每株0.5元，每车一结账。2015年11月18日，原告向被告黄相锋的个人账户转入一万元，作为向被告宏田农业公司购买菠萝苗的预付款。2015年11月23日、2015
年11月24日、2016年1月17日，原告分别三次向被告宏田农业公司购买三车菠萝苗，每次分别购买64000株、60680株、56000株不等，三次双方均按约定结清菠萝苗款，原告分别向被告宏田农业公司支付菠萝苗款为32000元、30340元、28000元，此三笔款也均转入被告黄相锋的个人账户。此后，原告不再去被告宏田农业公司处拉菠萝苗，其向被告宏田农业公司预付的一万元，二被告至今未返还给原告。
另查明，被告黄相锋是被告宏田农业公司的出纳人员，被告宏田农业公司认可被告黄相锋系代表其公司行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人上述无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一项“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告与被告宏田农业公司口头约定购买菠萝苗并已实际履行，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张二被告尚未向其返还一万元预付款，二被告无异议，本院予以确认。本案诉辩双方形成的焦点是：1、二被告提出原告未按双方口头约定全部履行合同义务，造成其经济损失是否有事实根据；2、原告的一万元预付款被告是否应当返还；3、被告黄相锋是否应承担返还一万元预付款的责任。关于焦点1，二被告提出原告向其订购菠萝苗
是40万株，原告没有购买余下的20余万株，造成其经济损失，对此原告予以否认，被告未能提出有效的证据予以证明。因此，本院对被告的该辩解意见不予采信；关于焦点2，原告2016年1月17拉走最后一次菠萝苗后，原告与被告宏田农业公司之间的合同关系实际上已经中止，被告理应返还原告一万元预付款；关于焦点3，被告黄相锋是被告宏田农业公司的员工，其与原告之间并不存在买卖合同关系，但其以个人账户为被告宏田农业公司开展业务，逃避国家税收，属于违法行为，故被告黄相锋依法负有连带清偿义务。另外，2016年1月17日合同中止后，被告宏田农业公司未及时向原告返还一万元预付款，已造成原告的孳息损失，故原告请求计付自2016年2月1日至2017年2月1日的利息损失，本院予以支持。但计息方法应按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十七条之规定，判决如下：
被告海南东方宏田农业科技股份有限公司限于本判决发生法律效力之日第15日内向原告李安金、殷爱芳返还购买菠萝苗预付款10000元及利息（计息起止时间：2016年2月1日至2017年2月1日；计息方法：按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。被告黄相锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告海南东方宏田农业科技股份有限公司、黄相锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一七年三月三十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措，或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执661号
申请执行人刘水清。
被执行人李桠。
申请执行人刘水清与被执行人李桠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初536号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执661号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 涛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5459号
原告何海燕，经商，
市北苑街道柳二村10组。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告楼君，经商，
市江东街道江东新村15幢3单元103室。
被告虞仙芳，经商，
乌市江东街道江东新村15幢3单元103室。
本院在审理原告何海燕与被告楼君、虞仙芳买卖合同纠纷
一案中，原告何海燕于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海燕撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十月二十二日
书记员 贾惠青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1276号
上诉人（原审被告）：毕亚龙，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县三县堡乡中心小学。
法定代表人：赵喜柱，该小学校长。
原审被告：长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会。
法定代表人：王亚范，该村民委员会主任。
上诉人毕亚龙因与被上诉人长岭县三县堡乡中心小学，原审被告长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，毕亚龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕亚龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毕亚龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁婷婷
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0223执1262号
孙浩敏：
孙浩敏与河南王尊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计15224元。经本院立案执行，现已执行到位14000元,孙亚彪放弃1224元。本院已于2018年7月17日将该款转付给孙浩敏。至此，孙浩敏向本院申请执行的（2017）豫0223民初2889号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
执行员 朱宇阳
书记员 李二阳
二〇一八年七月十七日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2018号
申请执行人:郭双德，男，1967年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被执行人：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被执行人：王建新，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在强制执行申请执行人郭双德与被执行人侯辉、王丽、王建新合同纠纷一案中，申请执行人郭双德申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈李军
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈春强
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢305号
胡洪昌、廖建光:
关于申请执行人胡洪昌与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2951号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢305号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第64号
原告：徐某某。
委托代理人：冯某某。
被告：莫某某。
原告徐某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月20日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈青
宝适用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行审理，并当庭
宣告了判决。原告徐某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，
被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
审理。
原告徐某某诉称：2009年11月份，被告向原告实际借款5
0000元，2010年4月份归还了20000元，尚欠30000元未还。201
0年4月8日，被告出具了借条一份，写明向原告借款30000元，
利息2分，从2009年11月18日起算，归还期10天。现起诉要求
被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍支付该款自2009年11月18日起至本判决确定的履行日止
的利息。原告提供了借条一份。
被告莫某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告莫某某向原告徐某某借款后，至今未完全履行还款义务，原告
要求被告返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告梦莫龙应在本判决生效之日起七日内返还原告徐某
某借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支
付该款自2009年11月18日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年六月三十日
代书记员 徐 烨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1499号
上诉人（原审原告）：六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司，住所地六枝特区人民路44号。
法定代表人：魏永文，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：段鸿梅，女，1972年2月21日生，满族，住六枝特区，
上诉人六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司（以下简称兴旺蔬菜公司）因与被上诉人段鸿梅排除妨害纠纷一案，不服六枝特区人民法院（2016）0203民初1088号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人兴旺蔬菜公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是房产的所有人，以所有权人的名义提起诉讼符合法律规定，现上诉人要求被上诉人返还房屋符合民事诉讼起诉的条件。
被上诉人段鸿梅二审无答辩意见。
上诉人兴旺蔬菜公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将门面返还给原告，并恢复打通的楼面原状；二、判令被告占用门面给原告带来的损失1700元。
一审法院认为，被告段鸿梅是原告兴旺蔬菜公司职工，现为原告股东，合法享有公司财产权益，原告认为被告强占门面的理由不能成立。根据最高人民法院《关于房地产受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告兴旺蔬菜公司的起诉。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，依据上诉人兴旺蔬菜公司提供的房产证等权属证明，本案争议门面属于上诉人的财产，上诉人基于财产所有权向实际使用人段鸿梅主张权利，属于人民法院民事诉讼案件受理范围。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1088号民事裁定；
二、本案指令六枝特区人民法院审理。
定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严秋玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更538号
罪犯梅治强，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：安徽省阜南县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省龙门县人民法院于2012年9月19日作出(2012)惠龙法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人梅治强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币25000元。刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止。判决生效后，于2012年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年1月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年5月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯梅治强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯梅治强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅治强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为1个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年4月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、历次减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅治强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅治强减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初4583号
原告：叶增花。
委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所实习律师。
被告：吴洪才。
委托诉讼代理人：吴晓燕。
原告叶增花与被告吴洪才侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销对江苏安孚律师事务所张敏学律师的授权，另行委托该所蒋小源律师参加诉讼。原告委托诉讼代理人蒋小源、刘雨婷，被告吴洪才及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增花向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项人身损害赔偿金共计人民币29796.11元。事实与理由：2017年9月2日，被告吴洪才驾驶电动自行车行驶在东方大道时撞倒正在做环保的行人即其本人，导致其受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
被告吴洪才辩称，对事故责任认定有异议，其当时正常行驶，是原告撞到其的。交通事故发生在2017年9月2日，但是直到2017年9月25日原告才发现骨折，对医疗过程存在异议，医疗费与交通事故是否有关存在疑问。原告主张的各项赔偿金额过高，误工周期5个月过长，计算标准也有异议，护理费、交通费主张未提供证据。
经审理查明，2017年9月2日7时23分，被告吴洪才驾驶电动自行车沿吴中区东方大道行驶，撞到正在路上清扫垃圾的原告叶增花，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。原告受伤后随即被送至苏州大学附属第一医院进行治疗，门诊诊断为左膝、右膝外伤，左膝关节肿胀，活动受限，右膝压痛，予左膝石膏固定，后原告多次至医院诊治，其中被告垫付医疗费1523.56元。
2018年3月6日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，该所于2018年4月9日出具司法鉴定意见，认为原告的误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费1860元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
关于事发经过，原告陈述，其当时正在东方大道做保洁，被告骑电瓶车从左后方撞到了其，导致膝盖受伤。被告则陈述，其当时沿慢车道靠右正常行驶，已经靠最里边了，原告是保洁阿姨，清扫时就撞到其车辆，把其车辆左边反光镜撞反过来了，右边的反光镜撞到了墙上，原告也受伤了，其还把原告扶了起来。其拨打110报警，警察过来后，其介绍了情况，警察拍了照片。其不清楚后来警察怎么定的责任，警察叫其签字其就签字了，也没有看清楚签字的是什么内容。是原告撞了其车辆，其不应承担全责。本院认为，对交通事故的事实查明和责任认定是交警部门的法定职责，司法机关对道路交通事故认定书应给予充分尊重，在没有充分、足够的相反证据证明事故责任认定有误的情况下，本院对道路交通事故认定书的责任认定意见予以采纳，故认定被告吴洪才负事故全责。
关于医疗费金额，原告提供医疗费票据，主张4996.11元，被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为在陪原告就诊时其问过医生，医生称没有骨折，但原告在2017年9月25日检查出骨折，其无法理解，且原告主张的医疗费中没有9月25日当天的，所以其不认可骨折是本次交通事故导致的，据其了解原告发生本次事故前也发生过交通事故，原告有讹人嫌疑。经本院询问，原告表示其本次事故前没有发生过交通事故。本院认为，从原告的病历记载及医疗费票据显示的收费项目看，原告在事发当日诊断为“左膝关节肿胀，活动受限”，打石膏固定，且进一步左膝E-
SCAN检查，后续E-
SCAN显示左膝髌骨水肿，韧带损伤，经最终MRI确定左髌骨骨折，相关的检查、诊断具有连续性，左髌骨骨折与交通事故的关联性应予认定，被告主张髌骨骨折与本案无关，事实依据不足，本院不予采纳。经核算，原告提供的医疗费票据金额为4996.03元，加上被告垫付的1523.56元，原告合计产生医疗费6519.59元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，其应当根据过错承担赔偿责任。依据交通事故认定书，被告负事故全责，在没有证据证明原告对事故发生及损害存在过错的情况下，本院认定由被告承担全部赔偿责任。关于原告的损失，根据原告举证及本院认定，医疗费为6519.59元、鉴定费为1860元。对于其他损失，本院做如下认定：1、营养费，原告主张按每天50元计算60天合计3000元，因其主张符合法律规定，本院予以认定。2、护理费，原告主张按每天120元计算60天合计7200元，本院酌定按每天90元计算，核定为5400元。3、交通费，原告主张500元，未提供票据。本院根据原告伤情，酌情认定100元。4、误工费，原告提供劳动聘用（临时）合同书、证明及农业银行账户交易流水，证明其在郭巷街道环境卫生管理所担任保洁员，每月中旬发上月工资，事发前三个月平均工资为2848元，主张按该标准计算误工期5个月合计14240元，扣除事发后已发的2000元，误工费应为12240元。被告对证据真实性无异议，但认为误工期过长。本院认为，原告虽然提供了2017年6月1日至2018年4月1日期间的银行工资流水，但该流水仅能反映出原告事发前三个月的工资收入情况，而原告提供由郭巷环卫所出具的证明载明原告工作期间每月工资2090元，该金额应更为客观真实，本院认定以2090元作为原告误工费的计算标准，根据鉴定意见，原告误工5个月，误工损失为10450元，扣除原告在2017年12月21日发放的11月工资200元、2018年2月14日发放的1月工资2000元，原告的误工费应核定为8250元。综上，原告的上述各项损失合计25129.59元。被告应全额赔偿给原告，因被告已垫付1523.56元，故其还应支付原告23606.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴洪才于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶增花损失人民币23606.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告叶增花负担50元，被告吴洪才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 周诗韵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8571号
上诉人（原审原告）杨宝刚，男，汉族，1958年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司，住所地西安市高新区科技四路195号。
法定代表人祝文，该公司董事长。
委托代理人周莹，女,汉族,1984年7月9日出生，该公司员工。
委托代理人马维钢，男,汉族,1987年6月25日出生，该公司员工。
上诉人杨宝刚因与被上诉人陕西嘉悦汽车贸易服务有限公司（以下简称嘉悦汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月10日，杨宝刚、嘉悦汽贸公司签订《产品订购协议》一份，约定杨宝刚以99900元从嘉悦汽贸公司处购买大众新桑塔纳一辆。双方于2016年1月4日办理了车辆交接手续，嘉悦汽贸公司向杨宝刚随车交付了车辆合格证和经双方签字确认的交车检查表。后杨宝刚以车辆在高速行驶时方向不稳、车辆存在质量问题为由要求嘉悦汽贸公司检修，嘉悦汽贸公司在西安唐都燕华汽车销售服务有限公司检测后，车辆各项指标合格，但因杨宝刚拒付检测费用，该公司未出具检测报告。杨宝刚曾于2016年1月6日、2016年3月21日向西安市工商行政管理局高新分局投诉，经该局两次调解均未达成协议。杨宝刚遂诉至该院，请求1、免费检修前轮定位，出具检测报告；2、对车载诊断系统(OBD)的缺陷作补救，使其满足国际（GB18352.5-2013）第1、3、5.2的规定；3、赔偿杨宝刚的误工费、交通费、车辆过路费和停车费、代用交通工具费等共计5000元，诉讼费由嘉悦汽贸公司承担。
原审法院认为，杨宝刚、嘉悦汽贸公司自愿签订订购协议，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。杨宝刚已按约支付购车款，嘉悦汽贸公司已按约向杨宝刚交付车辆。在办理交接手续时，嘉悦汽贸公司向杨宝刚出具车辆合格证，且双方在交车检查表上签字确认，现杨宝刚诉称车辆存在质量问题，其应承担举证责任，但庭审中杨宝刚未能提交有效证据证明车辆存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于杨宝刚诉称车辆存在质量问题，该院依法不予认定，对杨宝刚的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回杨宝刚的诉讼请求。案件受理费50元，由杨宝刚自行承担。
宣判后，上诉人杨宝刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、杨宝刚已提交了双方签订的谅解协议，证明嘉悦汽贸公司应向杨宝刚支付600元赔偿款。嘉悦汽贸公司称已在车款中减让，应提供证据证明。2、杨宝刚提交的嘉悦汽贸公司出具的四轮定位仪检测报告上，加盖有嘉悦汽贸公司的公章，显示的数据与标准数据最大的一项差了一倍。嘉悦汽贸公司委托他人出具的四轮定位检测合格的报告，没有实测数据，不应被法庭采信。请求二审法院依法撤销原审判决，支持杨宝刚原审中的诉讼请求，上诉费由嘉悦汽贸公司承担。
被上诉人嘉悦汽贸公司答辩称，四轮定位检测不在正常的三包范围内。杨宝刚称其车有问题后，嘉悦汽贸公司安排对杨宝刚的车辆进行了检测，结果是合格，但无具体数据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审审理中，原审法院询问杨宝刚请求赔偿其误工费、交通费、车辆过路费等依据时，杨宝刚称没有票据。
本院认为，杨宝刚与嘉悦汽贸公司于2015年12月10日签订的《产品订购协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议合法有效正确。协议签订后，嘉悦汽贸公司依约向杨宝刚交付了涉案车辆，并出具了车辆合格证，双方均在交车检查表签字确认。现杨宝刚即未提供涉案车辆存在质量问题的相关证据，亦未提供应由嘉悦汽贸公司为其免费检修前轮定位，出具检测报告、对车载诊断系统(OBD)的缺陷作补救，使其满足国际（GB18352.5-2013）第1、3、5.2的规定的合同依据及赔偿其误工费、交通费、车辆过路费和停车费、代用交通工具费的依据，故杨宝刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人杨宝刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年九月三日
书记员 张 洁