wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄滨商初字第0562号
原告张根海。
被告易冬。
原告张根海诉被告易冬企业名称（商号）转让合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张根海到庭参加诉讼，被告易冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根海诉称：2013年4月15日，张根海与易冬就转让张根海经营的瑞都烟酒商行达成转让协议，约定转让价款9万元，签订协议后一次性付清。但易冬未能按照协议约定支付全部转让款，至今尚结欠2万元，经多次催要，易冬一直未归还，故向法院起诉，请求法院判令易冬立即支付转让价款2万元及自2013年4月15日起计算至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告易冬未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，张根海与易冬签订转让协议一份，约定：张根海所经营江阴澄江西路115-4号（瑞都烟酒商行）转让于易冬继续经营；转让金额9万元整，签订协议后，费用一次付清；易冬继续使用张根海的营业执照和烟草专卖证，在使用证件时，易冬应该合法经营，遵守各项证件规定，如产生违法经营的任何法律责任，与张根海无关，由易冬承担；在易冬经营年检、贴花等过程中，如需要张根海帮助时，张根海应该协助易冬；在张根海租赁房屋到期后，房租由易冬与房东交接。协议签订后，张根海即将瑞都烟酒商行交付易冬经营，易冬至今仅支付转让款7万元，余款经张根海催要，至今未能支付，张根海遂向本院起诉。
审理中，张根海陈述转让款包含转让的烟酒、添置的办公用品、室内装潢、半年房租金等。
以上事实，由转让合同以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：易冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。张根海与易冬之间的转让协议合法有效，双方均应按约履行。现易冬未能按照协议约定向张根海支付全部转让款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现张根海要求易冬支付转让款2万元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易冬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张根海转让款2万元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（张根海已预交），由易冬负担于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张根海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执375号
申请执行人：吴立合,白城市。
被执行人：韩子龙,住白城市。
本院在执行吴立合与韩子龙合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终474号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月九日
书记员 傅帮喜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1937年10月24日出生，退休人员，住辽宁省建平县红山街道海翼花苑*号楼*单元*楼***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区。
法定代表人：房庆民，该公司总经理。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人王毅因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00463号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王毅申请再审称：海翼公司收取营业税严重违法，其行为具有欺诈性，王毅不交纳营业税就不给钥匙，王毅在无奈的情况下交的款，双方不具有合意。原审判决适用法律错误，海翼公司的行为违反相关税收法律的规定，原审判决认定纳税主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定请求依法再审。
本院认为，王毅没有提交证据证明其交纳营业税时受到胁迫和欺诈，原审判决认定双方已就营业税交纳形成合意并无不当，现双方合同已经履行完毕，王毅要求海翼公司返还该款缺乏法律依据。
综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毅的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁恩福
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初296号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，1972年6月22日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日22时许，被告人吕××酒后驾驶“金杯”牌中型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北六环东向西方向186公里处时，被民警当场查获。经检测，被告人吕××血液中酒精含量为174.6mg/100ml。公诉机关认为被告人吕××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吕××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 丹
书 记 员 黎博涵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1174号
原告：马某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区江北大道。
被告：雷某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖 潇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3179号
原告：张自荣，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍地合肥市庐江县，住合肥市经开区，
原告：张坤，男，1990年4��3日，汉族，户籍地合肥市庐江县，住合肥市经开区，
委托诉讼代理人：李良富，男，汉族，住址合肥市经开区，与原告张自荣和张坤分别为夫妻关系和父子关系，特别授权。
被告：合肥市康丽置业有限公司，地址肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园1号楼109商铺。统一社会信用代码：91340123783089880Y。
法定代表人：郭英兰，总经理。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
原告张自荣、张坤与被告合肥市康丽置业有限公司（以下简称“康丽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自荣、张坤委托代理人李良富到庭参加诉讼，被告康丽公司委托代理人江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自荣、张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理位于肥西县桃花镇棋××与书箱路交口××华侨城××楼××室房屋的产权证；2、判令被告支付延迟办理商品房产权证的违约金12354.62元（617731元x2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定张自荣、张坤购买康丽公司开发位于合肥市××桃花镇棋××路交口××华侨城××楼××室房屋一套，总款617731元。2015年5月份，两原告向被告康丽公司支付购房定金10000元整，后于2015年7月1日付购房款607731元，被告于当日向原告出具金额为617731元的《收款收据》一份。康丽公司于2016年9月5日将原告所购房屋交付使用，原告亦于当日缴纳契税、维修基金、登记费等费用并向被告提交办理产权登记所需的全部材料了。合同四��五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。截至起诉之日，康丽公司仍未按合同约定为张自荣、张坤办理房屋产权证，被告已经违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）款的规定，被告也早已构成违约。
被告康丽公司辩称：第一点，被告方非办理房产证的行政机关，原告的诉请无事实法律依据。第二点，涉案房屋交房60日内，被告已���相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。被告无任何违约行为，原告主张无事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定张自荣、张坤购买康丽公司开发的位合肥市××桃花镇棋××路交口××华侨城××楼××室室房屋一套，总价款617731元。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上���合同双方已实际履行。
另查明，房屋于2016年9月5日交付原告张自荣、张坤使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月2日已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条虽明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房���，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告张自荣、张坤“依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金12354.62元”的诉讼请求，本院不予保护。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是被告所能决定的，且被告已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门操作，何时办结，客观上被告无权力干涉。故原告张自荣、张坤要求“判令被告在30日内为原告办理位肥西县桃花镇棋××与书箱路交口××华侨城××楼××室室房屋的产权证”本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张自荣、张坤全部诉讼请求。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告张自荣、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李显鑫
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变���或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14632号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告张程，男，1994年03月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
身份证号×××
原告陈伟与被告张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月6日，陈伟与张程通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月6日至2015年12月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张程于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万五千元；
二、张程于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十二月七日借款次日起至二○一五年十二月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张程于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十二月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈伟152元，其余152元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1765号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审578号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市俊荣化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年7月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第���款、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项的规定，对吴江市俊荣化工原料有限公司作出吴环罚决字2015/125号行政处罚决定，责令你单位立即停止二氯丙烷分装项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢13号
申请执行人李���宽，男，1969年1月出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人高建飞，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
委托代理人李林华，男，1971年8月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人李建宽与被执行人高建飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1995）武民初字第61号民事判决书及广西柳州地区中级人民法院(1995)柳地民终字第219号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李建宽于1996年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，1999年8月20日裁定中止该案的执行，2016年5月3日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人高建飞发出执行通知书，责令被执行人高建飞履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，经本���主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人高建飞应赔偿申请执行人李建宽各项经济损失共计人民币33055.36元及逾期利息；被执行人高建飞一次性赔偿申请执行人李建宽各项经济损失共计人民币30000元；即确认履行完毕本院（1995）武民初字第61号民事判决书及广西柳州地区中级人民法院(1995)柳地民终字第219号民事判决书确定的义务。二、余下部分申请执行人李建宽自愿放弃。被执行人高建飞已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（1995）武民初字第61号民事判决书及广西柳州地区中级人民法院(1995)柳地民终字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十一日
书记员 覃意兰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初714号
原告：何某某。
被告：杨某某。
原告何某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 瑶
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0582执异21号
案外人：刘海峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：刘山峰，男，1971年11月10日出生。
申请执行人：刘文龙，男，1986年5月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：沙河市千山房地产开发有限公司，住所地沙河市太行街东段，组织机构代码78081285-0。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人沙河市千山房地产开发有限公司为劳动仲裁纠纷一案中，案外人刘海峰于2018年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人刘海峰以本院已裁定解除对其房屋的查封为由提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人刘海峰申请撤回异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘海峰撤回异议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 李瑞超
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘凯咪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)新2325财保17号
申请人：汪秀清，女，汉族，生于19年月日，奇台县人。
被申请人：吴强荣，女，汉族，生于19年月日，现住奇台县。
申请人孟凡荣于2016年1月27日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人吴强荣在奇台县中医院的工资予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
依法对被申请人吴强荣的工资予以冻结，未经本院准许，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员邓长青
二○一六年一月二十七日
书记员胡晓飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2920号
原告：赵辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。
被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
原告赵辉与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托诉讼代理人倪伟，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订的商铺买卖协议；2、要求三被告连带返还原告购房款128577元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告赵辉与威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订《乳山义乌小商品城内铺认购书》，购买由被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发并委托被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司销售、管理的乳山义乌小商品城2143号商铺。原告根据约定支付了购房款，但被告至今未给原告办理房产证。
被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款128577元；3、原告要求我公司支付原告购房款128577元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司及被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，并同意返还所收款项。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日原告赵辉与被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司签订认购协议，认购乳山义乌小商品城东区二层2143号商铺，2016年4月17日被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司收取原告房款及装修款共计128577元。另查明乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与威海蓝色半岛置业顾问有限公司公司人格混同。
本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。
原告认为被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司的行为构成表见代理，而合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从该法条可以看出表见代理的基本要求之一即为行为人虽无代理权但仍以被代理人名义从事民事法律行为，而本案被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司以自己名义与原告签订协议并由关联公司收取房款，其行为构不成表见代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉款128577元及利息（自2016年4月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告赵辉要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务等诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11793号
原告：余秋娜，经商。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告余秋娜与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 万海燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第250号之一
原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市中山三路30号新龙基大厦四楼西侧。
负责人郑建海。
委托代理人梁培文，公司员工。
被告万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭。
法定代表人胡榜发。
本院受理原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告万安县江南汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案后，被告万安县江南汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送到江西省万安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属财产保险合同纠纷案，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告万安县江南汽车运输有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省万安县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 何冬岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4792号
罪犯贺光祥，男，1980年11月18日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)金中刑一初字第58号刑事判决，以被告人贺光祥犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年1月19日以(2004)浙刑一终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺光祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺光祥准予减刑七个月（刑期自2009年7月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02003号之一
申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市。
被执行人郑霞年。
申请执行人高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社与被执行人郑霞年保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）邮三商初字第00005号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、因借款人陈荣良尚欠高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社借款本金20万元，资金使用费23864元及逾期罚费4620.8元，合计人民币228484.80元（资金使用费及逾期罚费已算至2015年5月5日，逾期按月使用费率11.4‰并加费20%顺加计算）。郑霞年作为连带责任保证人自愿代替陈荣良偿还高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社上述全部借款本金、资金使用费、逾期罚费及高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社因本案诉讼支出的律师代理费人民币15000元。该款郑霞年自愿于2015年11月8日前还清。二、其他无争议。案件受理费2394元，由郑霞年自愿负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人名下的位于高邮镇嘉和国际花园1幢1309号房产进行查封外（产权证号为2014003221，查封期限为三年自2016年5月26日起至2019年5月25日止），未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人郑霞年纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执83号
申请执行人张忠坤。
被执行人于影春。
被执行人兰淑艳。
本院在执行申请执行人张忠坤与被执行人于影春、兰淑艳买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）前民初字第4331号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋预付款300000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费2900元。本院立案后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人的房屋进行查封，经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4331号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初4081号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司，住宝应县泰山西路8号。
法定代表人：刘光志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兆祥，该公司员工。
被告：王某某。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告王士粉民物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士粉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回对被告王士粉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10851号
原告：昆山北区房产咨询有限公司,住所地江苏省玉山镇人民南路15-14号楼2066室。
法定代表人：林宏毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇钒，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡金伟，系该公司员工。
被告张建琴，女，1980年11月17日生，住江苏省镇江市京口区。
委托诉讼代理人：周龙勇，系被告的配偶。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告张建琴居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司委托诉讼代理人胡金伟、被告张建琴及委托诉讼代理人周龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间费用8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，经原告居间介绍，被告与案外人唐立明签订了房屋买卖合同一份，约定由被告向唐立明出售位于昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室的房产一处，交易价格85万元，合同签订之日唐立明向被告支付定金3万元，为了保证合同正常履行被告向原告提供房屋产权证以及土地使用证，被告与唐立明约定于2016年6月10日前办理过户手续，2016年5月12日，被告表示不愿意再出售房屋，并出具声明表示自己的违约行为并愿意承担合同中的违约责任，综上，因原告促成了案外人和被告的交易，签订了房屋买卖合同，合同也约定由违约方承担17000元服务费，考虑到被告违约实际减轻了原告的工作量，因而仅要求被告支付8500元的居间服务费。
被告张建琴辩称：原告诉状称被告不出售房屋与事实不符，是买方不愿意买房屋，要求只要中介不收取任何费用，我方可以将定金退还给买方，故我方不应该承担费用，买方自己不愿意买，中介方也同意调解解除合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告（甲方）与唐立明（乙方）在原告柏庐路二店（丙方）居间下签订了《房屋买卖合同》1份，约定被告将昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室出售给唐立明，房屋转让价85万元，本合同签订时唐立明支付3万元作为购房定金，乙方将40万元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，2016年6月10日前办理过户手续，乙方需贷款45万元，由丙方代乙方办理贷款手续，同时支付丙方贷款总额的1%作为后台办理产权过户、银行按揭、水电、煤气、电话、有线电视户名更名等工作劳务费，乙方承诺，由于自身原因（包括但不限于资料不全、信用不良、资质不足等）导致银行贷款不能如期发放，应自行筹款补足，甲乙双方中若有一方未按本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方需向守约方支付20%作为违约金，同时违约方需向丙方缴纳该房屋成交总价2%的服务费，签订本合同当日甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方的服务费，该合同还约定了其他事项。合同签订后，唐立明向被告支付定金3万元，2016年5月12日，因涉案房屋内租客问题，被告与唐立明协商一致解除该房屋买卖合同，由原告工作人员在上述房屋买卖合同落款处载明，此合同作废有申明书为证，定金已返还，当日被告出具申明书一份，载明，已不再履行上述合同中约定的所有事项，并不再出售此房，并承诺一年内不与对方私下成交，购买方有权购买任何房产，中介方及买方有权追究申明人合同中违约责任。
上述事实由房屋买卖合同、房产证、申明书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与唐立明之间《房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。但原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用,因被告与唐立明协商一致约定解除已签订的《房屋买卖合同》，导致合同最终未能履行，考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户等手续的服务,根据公平合理原则,本院酌情调整为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建琴于本判决生效后十日内向原告昆山北区房产咨询有限公司支付2500元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建琴负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月九日
书 记 员 许晨虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终290号
上诉人（原审被告）：新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
原审被告：河南瑞翔铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人：张红霞。
原审被告：新疆永翔铝业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园中区天龙矿业北侧宝舜化工东侧。
法定代表人：刘红录。
原审被告：姚光辉，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原审被告：张红霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：张治贤，男，l942年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：刘红录，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：张瑞卿，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：周会丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：张瑞霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人新安县恒基铝业有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告河南瑞翔铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、姚光辉、张红霞、张治贤、刘红录、张瑞卿、周会丽、张瑞霞追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初4233-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告鑫融基投资担保有限公司与被告新安县恒基铝业有限公司签订有《委托担保合同》，与被告河南瑞翔铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、姚光辉、张红霞、张治贤、刘红录、张瑞卿、周会丽、张瑞霞签订有《(最高额保证)反担保合同》，两份合同均约定了：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新安县恒基铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
新安县恒基铝业有限公司上诉称，涧西法院对于本案管辖法院的认定有误，且适用法律错误。本案中，《最高额保证反担保合同》系被上诉人与其他担保人之间所签，上诉人并非该合同的签约主体。因此，该合同中的条款并不能对上诉人起到约束作用。另，本案争议产生系基于主合同及《最高额保证反担保合同》，而上述《委托担保合同》并未产生任何争议。本案主债务人系上诉人，原审法院仍应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定以被告所在地或者合同履行地来确定管辖法院，而不应当以《委托担保合同》与《最高额保证反担保合同》中的约定来确定管辖法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系鑫融基投资担保有限公司主张，由于新安县恒基铝业有限公司无力偿还招商银行股份有限公司洛阳分行的到期贷款，其作为连带责任保证人在其向招商银行股份有限公司洛阳分行代偿贷款本息后，由于催要代偿款项无果，而要求人民法院判令新安县恒基铝业有限公司向其偿还其所代偿的款项、利息、违约金，并要求所列其他原审被告承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉新安县恒基铝业有限公司为甲方、鑫融基投资担保有限公司为乙方的《委托担保合同》第六条约定：“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区”；所涉鑫融基投资担保有限公司为甲方，新疆永翔铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、姚光辉、张红霞、张治贤、刘红录、张瑞卿、周会丽、张瑞霞为乙方的《(最高额保证)反担保合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1223号之一
原告苏州亚格建材有限公司，住所地苏州工业园区南摆宴街48号新宇龙楼1幢106室。
法定代表人郑万寿，总经理。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告南通欧贝黎建材有限公司，住所地南通市工农路557号。
法定代表人付士宾。
本院在审理原告苏州亚格建材有限公司诉被告南通欧贝黎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州亚格建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取203元、公告费300元，合计503元，由原告负担。
审 判 员 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初字第1508号
原告：张兆武，现住吉林省榆树市。
被告：刘立军，现住吉林省榆树市。
第三人：榆树市恩育乡永发村村民委员会。
法定代表人：蔡文革。
本院在审理原告张兆武诉被告刘立军、榆树市恩育乡永发村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史哲峰
��南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执21号之三
申请执行人方顺元,男,汉族,1974年8月24日生,云南省耿马县人,住耿马县。
被执行人云南省孟定天然橡胶有限责任公司，住所地：耿马县孟定镇农场。
法定代表人：刘运禄，公司总经理。
关于方顺元申请执行云南省孟定天然橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）云09民终431号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人云南省孟定天然橡胶有限责任公司未按期履行，申请人方顺元向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案，本案执行标���为95163.93元。
执行过程中，被执行人云南省孟定天然橡胶有限责任公司自动履行95163.93元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对临沧市中级人民法院（2017）云09民终431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年二月六日
书记员 宋 凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨毅，男，1959年12月23日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33201.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33201.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17730号
上诉人（原审被告）：邓尚坤。
委托代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚洲。
上诉人邓尚坤因与被上诉人吴亚洲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人邓尚坤的委托代理人李传奇、被上诉人吴亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担违约金10000元。事实和理由：原审判决认定事实错误，缺乏法律依据，对押金不予处理错误。
被上诉人吴亚洲辩称一审判决正确，请求维持原判。
吴亚洲起诉请求：请求判令被告支付拖欠的租金10000元、违约金10000元，拖欠的水电费1113元、物业管理费860.5元，共计21973.5元。
原审查明：2015年10月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《租房协议》一份，约定甲方将其所有的位于河南省电子商务产业园×号楼×层×号房屋出租给乙方使用，房屋面积约344.2㎡。租期暂定两年，房屋月租金为10000元人民币（本租金不含房产租赁税、物业管理费及水电费，这些费用由乙方另行承担），租金分四次支付，合同签订时乙方即支付甲方首次租金及10000元押金，满六个月后支付下一次租金，以此类推，期满为止。如因非不可抗力因素造成的任何一方违约时，均应以押金为基准赔偿对方。若乙方中途退房，甲方不予退还租金。
合同签订当天，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到邓尚坤交来产业园9#楼505室房租65000元整（包括6个月租金60000元，物业押金10000元，双方做隔断补贴5000元）。吴亚洲，2015.10.14”。后被告于2016年10月28日从所租原告的该房屋中搬出。原告提交的水电费收据显示其交纳了2016年10月11日至2016年11月7日期间的电费1079元、水费34元。现原告请求被告支付违约金、水电费、占用房屋费用，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的租房协议一份、收据二份，被告提交的收据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有证明一份，欲证明王×于2016年11月26日承租该房屋，因垃圾较多，原告免收其6666元房租，并承担了垃圾清运费及拖欠的物业费。因该证明的出具人无正当理由未到庭，原告亦未提交其身份证复印件，该证言真实性无法确认，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有照片一组，欲证明被告搬走后在屋内遗留有垃圾没有清理，并请求其支付房屋占用费。因该照片显示内容为生活垃圾及两个柜子，上述物品并不能构成对该房屋的继续占有使用，故该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采纳。被告提交有聊天记录一组，欲证明原告同意免半个月房租，以及被告在搬走之前已告知原告。因该证据并不能证明被告提前搬离该房屋已征得原告同意，原告对其证明目的亦不认可，故该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。
原审认为：原被告于2015年10月14日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按该合同约定履行各自义务。该租房协议约定租期为两年，月租金10000元，合同签订时被告需支付押金10000元，如任一方非因不可抗力因素违约，均应以押金为基准赔偿对方。后被告于2016年10月28日从该租赁房屋中搬出，并称其已与原告协商一致解除合同。被告未按该合同约定的租赁期间承租该房屋，并提前单方终止合同，其行为已构成违约，虽原告在被告搬离当日同意物业为其放行，但不能仅因此认定双方已协商一致解除合同，且被告亦未提交证据证明双方存在协商一致解除合同的合意，故被告单方提前终止合同的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告提交的收据中记载有“乙方做隔断补贴5000元”，原告称该5000元系从押金中补贴，被告称该5000元系从租金中补贴，但均未提交证据予以证明。原被告签订的协议就违约责任约定为“以押金为基准赔偿对方”，庭审中双方对合同约定的押金数额为10000元均无异议，故被告应按该押金标准向原告支付违约金。故对原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告支付拖欠的水电费用。原告提交的两份收据显示本案房屋自2016年10月11日至2016年11月7日期间的水电费共计1113元，庭审中被告认可上述费用系原告所交，其未交纳2016年10月11日至搬走之日即2016年10月28日期间的水电费用，但不清楚该期间的水电费数额。虽原告提交的收据显示的计收水电费期间为2016年10月11日至2016年11月7日，但被告于2016年10月28日搬走后至2016年11月7日期间，该房屋并无人使用，亦不会产生相关水电费用。故原告请求被告支付上述水电费用1113元具有合理性，本院予以支持。
原告请求被告支付占用房屋费10000元。庭审中原告称被告于2016年10月28日搬走后，屋里有大量垃圾没有清理仍构成占用房屋，且原告免收了之后租户25天的房租费用用于清理垃圾，故被告应支付该费用。原告提交的照片显示该房屋中有生活垃圾及两个柜子。被告在搬走后应对该房屋进行清理，但其搬走后室内所遗留的垃圾及物品并不足以构成对该房屋的继续占有使用，且原告亦未提交有效证据证明其因此免收后续租户的租金及数额。故原告该项请求依据不足，本院不予支持。
原告请求被告支付2016年10月29日至2016年11月17日期间的物业费860.5元，但未提交有效证据予以证明，且其主张的该费用系发生在被告搬走之后，故其该项请求依据不足，本院不予支持。
原被告签订本案合同后，被告向原告交纳有押金。庭审中双方对实际所交押金数额认定不一致，被告亦未提出反诉请求原告退还押金，且被告搬离该房屋时存在有垃圾未清理的情况。故就该押金问题，双方可另行协商，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓尚坤于本判决生效后10日内，支付原告吴亚洲违约金10000元、水电费1113元，共计11113元。二、驳回原告吴亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告负担271元，由被告负担78元。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人邓尚坤单方解除合同构成违约，应当依照合同约定承担违约金。对于押金问题原审已告知上诉人另案解决，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓尚坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月二日
书记员 王梦龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保164号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：樊俊龙，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省延安市。
被申请人：冯世国，男，1969年10月21日出生，汉族，住陕西省延安市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告樊俊龙、冯世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保164号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人樊俊龙、冯世国价值65,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 盖慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13901号之一
原告：陈瑜，女，1992年8月5日出生，汉族，住龙游县。
被告：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈瑜与被告梁小祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1990元，由原告陈瑜负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 榕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执144号之二
申请执行人林杰，男，1976年2月20日出生，汉族。
被执行人林华，男，1977年3月5日出生，汉族。
被执行人郑岚京，女，1976年3月7日出生，汉族。
申请执行人林杰与被执行人林华、郑岚京民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林杰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林华、郑岚京发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林华、郑岚京有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林华、郑岚京没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，执行人林华、郑岚京共有的坐落于福清市的房产已被我院另案查封。本院已将被执行人林华、郑岚京纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王虹虹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0201号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2015年4月29日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月26日20时许，被告人刘××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色长城牌小型轿车，行驶至本市和平区桂林路29号门前时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘××血液中酒精含量为87mg／100mL。后经血液酒精含量检验，被告人刘××血液中酒精含量为91.74mg／100mL，为醉酒状态，被告人刘××的驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××的证言，证实2015年4月26日晚与刘××一起喝酒，后得知刘××醉酒驾车被查获的情节；有血液酒精含量检验，证实2015年4月26日22时58分对刘××进行采血，检验结果其血液中酒精含量为91.74mg／100mL;有被告人刘××的口供，供述2015年4月26日18时许，其与赵××吃饭时喝了约三两白酒，后开津N×××××长城牌轿车遇交警检查，用仪器吹气饮酒测试数值为87mg／100mL，后进行了抽血酒精检测为醉酒状态，当日被传唤到派出所；有案件来源、抓获经过、现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以津和检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且系初次犯罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起确定。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年八月六日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终42号
上诉人（原审被告）：孙丽波，女，1968年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫永军，男，1969年1月22日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙立文，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汝新，男，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守臣，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙小东，男，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑本威，男，1967年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：郑本胜，男，1970年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人孙丽波因与被上诉人闫永军、龙立文、刘汝新、李守臣、龙小东、郑本威、郑本胜运输合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
孙丽波上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初143号民事裁定，将案件移送至吉林市船营区人民法院管辖。理由为：闫永军、龙立文、刘汝新、李守臣、龙小东应到孙丽波住所地人民法院起诉，由吉林市船营区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，是指公民户籍所在地。公民的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条，为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年多的地方。孙丽波多年以前已不在户籍所在地居住，故本案应由孙丽波经常居住地的吉林市船营区人民法院管辖。
本院经审查认为，闫永军、龙立文、刘汝新、李守臣、龙小东依据郑本威、郑本胜出具的欠条，起诉要求郑本威、郑本胜、郑本威的配偶孙丽波偿还玉米运输费用，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。关于本案被告住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。通过查阅原审卷宗，本案三名被告常住人口登记表显示，郑本威、郑本胜、孙丽波的住所地均位于吉林市昌邑区，通过本院对孙丽波委托诉讼代理人的询问，其未能提供证据证明孙丽波经常居住地位于吉林市船营区，结合本案现有证据，被告郑本威、郑本胜、孙丽波的住所地均位于吉林市昌邑区，吉林市昌邑人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙丽波的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 伊 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执429号
申请人洛阳天骄混凝土有限公司于2016年10月9日申请执行被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1563号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月30日执行完毕，执行标的人民币：陆万伍仟肆佰玖拾伍元贰角整（65495.2元）。
特此通知
二〇一七年三月三十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3750号
上诉人（原审被告）：成都名家食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路38号。
法定代表人：罗淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都正大农牧食品有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港(北片区)港中路39号。
法定代表人：白宇飞，董事长。
委托诉讼代理人：杜建国，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市武侯区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张肇宇，男，汉族，1970年10月3日出生，住成都市武侯区，该公司员工。
上诉人成都名家食品有限公司（以下简称名家公司）因与被上诉人成都正大农牧食品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人名家公司的委托诉讼代理人罗茜，被上诉人正大公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名家公司上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7591号民事判决，改判驳回正大公司一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由正大公司负担。主要事实和理由：1、一审认定双方按照2015年1月26日签订的供货合同继续履行与事实不符，该合同双方已经履行完毕。双方并未就2016年发生的买卖行为进行书面约定；2、一审法院依据往来款询证函认定双方已经最终结算属事实认定错误，事实上双方并未就货款进行结算，名家公司对于询证函载明的货款金额不予认可。而谢乡尘向正大公司出具的欠条，因无名家公司授权，因此不应对名家公司发生法律效力；3、供货合同期满终止后，双方并未对欠款利息进行约定，因此一审法院判决名家公司向正大公司支付利息无法律依据。
正大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
正大公司向一审法院起诉请求：一、名家公司向正大公司支付货款88885.13元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、案件受理费由名家公司负担。
一审法院认定事实：成都浮力森林食品有限公司更名为名家公司。2015年1月26日，浮力公司作为甲方，正大公司作为乙方，双方签订供货合同。合同约定，甲方向乙方购买鸡蛋。货品结算帐期为前月26日至本月25日，对账结算后于次月25日前支付。任何一方违约均应赔偿对方的一切损失，合同有效期为2015年4月25日至2015年12月31日。甲、乙双方均在合同上签章。2016年8月19日，名家公司在往来款询证函上确认，差欠正大公司货款88885.11元。2016年9月26日，名家公司出具欠条，确认差欠正大公司2016年3月至2016年8月鸡蛋货款88885.13元。正大公司确认其主张的利息就是损失，利息从主张权利之日起，按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。
一审法院认为，正大公司与名家公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。合同到期后，正大公司继续向名家公司提供鸡蛋，双方应是继续按照合同约定履行。依据名家公司出具的欠条，名家公司差欠正大公司88885.13元货款属实。依据合同约定，名家公司最迟应于2016年9月25日前履行付款义务，无证据证明名家公司已支付该货款，名家公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。因此，正大公司诉请名家公司支付88885.13元货款理由成立，一审法院予以支持。正大公司诉请名家公司从主张权利之日支付利息（即损失）符合合同约定和法律规定，一并予以支持。利息以未付货款为基数，从2016年9月30日起，按照中国人民银行规定的同期同贷款利率的计算至货款付清之日止。据此，一审法院依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：名家公司于判决生效后五日内向正大公司支付货款88885.13元及利息（利息以88885.13元为基数，从2016年9月30日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费1011元，由名家公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，名家公司除对2016年8月19日其在往来款询证函上确认差欠正大公司货款88885.11元的事实不予认可外，双方对一审查明的其余事实予以认可。
本院对一审查明的双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于正大公司能否依据往来款询证函以及欠条，向名家公司主张货款及相应利息。对此，本院认为，正大公司在本案中认为名家公司在往来款询证函上盖章的行为系对债务进行确认的行为，而名家公司认为其在该函件上盖章并列明不符金额的行为系不予确认债务的行为，双方虽对往来款询证函的证明力存在分歧，但结合名家公司于2016年9月26日向正大公司出具欠条这一事实判断，本院对名家公司欠付正大公司货款88885.13元的事实予以确认。双方签订的供货合同虽已经终止，但不影响正大公司基于事实上的买卖合同向名家公司主张权利。正大公司向名家公司主张欠付货款所造成的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，名家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决基本事实认定存在瑕疵，但并不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元，由成都名家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋英豪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1186号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:季洪贞,李爱君,李京侠,马勤超,王秀瑞,颜廷礼纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第470号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜廷川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终490号
上诉人（原审被告）：重庆政通电讯有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园政通路1号，统一社会信用代码91500101673386171Y。
法定代表人：何镇初，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆西铝精密压铸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇老一区，统一社会信用代码91500107203110664P。
法定代表人：李凤轶，董事长。
上诉人重庆政通电讯有限公司与被上诉人重庆西铝精密压铸有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1771号民事裁定，驳回重庆政通电讯有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆政通电讯有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆政通电讯有限公司上诉称，双方在合同中关于诉讼管辖的约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《加工承揽合同》约定，合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如双方不能协商解决，则依法向甲、乙双方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8074号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。
被告：谭清秀，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁本中，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告谭清秀、梁本中物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓茹双
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执982号之一
申请执行人魏延芹
被执行人卞梅建
被执行人靳贻同
被执行人泰安宝源置业有限公司
申请执行人魏延芹与被执行人卞梅建、靳贻同、泰安宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月23日作出（2015）新民初字第3790号民事判决书，于2016年3月11日发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的是300000元及损失等，在执行过程中，已查封被执行人名下房产，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执982号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执863号
申请执行人：胡其俊，女，1953年2月14日出生。
被执行人：王建军，男，1959年8月1日出生；洛阳盛天置业有限公司
本院在执行申请执行人胡其俊与王建军、洛阳盛天置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：白跃峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1076号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：陶某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113030.80元（截止2016年8月3日，欠款本金98488.50元，利息5511.13元，费用9031.17元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2013年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxx。截止2016年8月3日止累计欠款本息共计113030.80元整未给付。原告自2016年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陶某未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，陶某向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
陶某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陶某签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陶某从2013年4月1日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月3日，陶某人民币账单欠款本金98488.5元，利息5511.13元，费用9031.17元（滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，陶某向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系陶某的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。陶某取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但陶某未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陶某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因陶某未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月3日，陶某尚欠招行信用卡中心透支本金98488.5元，利息5511.13元，费用（滞纳金）9031.17元。故招行信用卡中心要求陶某给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本本金98488.5元，利息5511.13元，费用（滞纳金）9031.17元(前述利息、费用截止为2016年8月3日，从2016年8月4日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告陶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1280.5元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3948号
原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地山东省威海市经区黄岛路***号。
经营者：戚务明，男，1959年1月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：宋文忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省乳山市（莱茵豪生商务酒店）。
本院于2017年9月21日立案受理了原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心诉被告宋文忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心负担。
审判员 侯现章
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 佳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初566号
原告：王文章，男，1982年01月09日生，汉族，住址：江西省九江市彭泽县。
被告：张桂林，男，汉族，1975年02月06日生，住址：江西省彭泽县。
原告王文章诉被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文章到庭参加了诉讼，被告张桂林经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告借款20000元及利息9600元（按月利率2%计算）共计29600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月23日，被告在原告处借款人民币20000元，约定还款期限为2016年2月23日，利率为银行同期贷款利率的四倍。还款期限届满后，原告经多次催款，但被告一直拖欠未还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了，2016年元月23日被告张桂林出具的借据和收条一份。证明借款的数额及利息的约定。
被告张桂林既未到庭参加审理，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年元月23日，被告张桂林向原告王文章借款人民币20000元，并出具了欠条，双方约定还款期限为2016年2月23日及逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告向被告支付了人民币20000元。借款期满后，被告一直拖欠未还。现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应承担民事责任。原告要求按月利率2%计算逾期利息，未超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告张桂林经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂林于本判决生效后五日内偿还原告王文章借款20000元及利息（自2016年2月24日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 张义法
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汪 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3875号
原告：张法春,男,1974年4月16日出生,汉族,证件号码：320722197404166932,住东海县。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:许正银,男,1972年1月20日出生,汉族,证件号码：32072219720120701X,住东海县。
被告:陈长凤,女,1974年2月27日出生,汉族,证件号码：32072219740227696X,住址同上。
被告:许明志,男,1977年7月10日出生,汉族,证件号码：32072219770710697X,住东海县。
被告:王卫敏,女,1980年1月19日出生,汉族,证件号码：320722198001196920,住址同上。
被告:许正金,男,1975年3月22日出生,汉族,证件号码：320722197503226910,住东海县。
被告:王卫霞,女,1975年3月20日出生,汉族,证件号码：320722197503207007,住址同上。
原告张法春与被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏、许正金、王卫霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏、许正金、王卫霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告许正银、陈长凤以运输为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.65%，借款期限为一年，被告许明志、王卫敏、许正金、王卫霞承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告久拖不付。请求判令六被告连带偿还原告50000元及利息，并承担本案费用。
被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏、许正金、王卫霞在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2015年11月6日，被告许正银、陈长凤以运输为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.65%，借款期限为一年，被告许明志、王卫敏、许正金、王卫霞承担连带保证责任，双方约定担保期限为借款到期后3年内。借款到期后，经原告催要，被告久拖未付。
以上事实有原告提交借据及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张法春与被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏、许正金、王卫霞之间的借贷及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原、被告双方应按照约定履行各自义务。被告不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正银、陈长凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币50000元及利息（自2015年11月6日起至借款还清之日止，按月利率1.65%计算）。被告许明志、王卫敏、许正金、王卫霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏、许正金、王卫霞共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1649元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03604号
原告罗文英，女，1987年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被告何星泽，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗文英与被告何星泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了缺席审理。原告罗文英到庭参加了诉讼，被告何星泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文英诉称，2014年12月17日，被告何星泽向我借款20000元，口头约定借款期限一个月。被告收到借款后，给我出具欠条一张。欠条载明：今借到罗文英现金2万元（大写贰万元整）。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。现请求法院依法判决被告归还借款20000元。
被告何星泽未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为一个月。被告收到借款后，给原告出具欠条一张。欠条载明：今借到罗文英现金2万元（大写贰万元整）。借款到期后，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自原告向被告提供借款时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期归还原告借款，构成违约，应依法当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何星泽在本判决生效后10日内归还原告罗文英借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何星泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6136号
上诉人（原审原告）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人白晓光，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇救兵鲜村。
法定代表人柳俊奎，系该社区委员会主任。
委托代理人金成守，男，1945年9月10日出生，朝鲜族，系该社区工作人员。
上诉人金春京因与被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员会（以下简称救兵鲜村）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，沈阳明星化工厂系原告创办的企业，在经营过程中，原告修建了住宅、办公室、收发室、卫生间等设施。尽管沈阳明星化工厂名义上是村办集体企业，但是按照谁投资谁受益的法律规定，原告修建的设施应该归原告所有。现原告诉至来院，要求确认沈阳明星化工厂厂址上的16.12平方米住宅、42.08平方米办公室、11.47平方米收发室、4平方米卫生间、75平方米蒸馏车间、40平方米锅炉房、20平方米浴池和休息室、20平方米化验室、90平方米铁质简易仓库、69平方米配料车间归原告所有。
原审被告救兵鲜村辩称，沈阳明星化工厂是村办集体企业，原告金春京只是该厂的承包人，其无权确认村办集体企业的财产归其个人所有。
原审法院经审理查明，原告金春京系沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡村民。1986年秋，其到被告救兵鲜村租用场地创办化工企业，名称为新城子区兴隆化工厂，企业性质注册为集体企业，原告金春京为法定代表人。原告在经营过程中，为生产需要陆续施工建设了厂房、仓库和住宅。并于1990年将新城子明星化工厂更名为沈阳明星化工厂，企业性质依旧为集体企业。1993年4月8日，双方又签订承包合同书，约定企业继续由金春京负责经营，1994年7月13日原告新城子区审计局对化工厂进行了审计。1996年7月1日，原、被告又签订化工厂产权转让协议书，协议书主要内容是企业转让后产权归原告金春京所有，1994年7月13日前企业发生的债权债务由原告负责，7月13日以后至原告接受转让前的债权债务及经济损失由被告负责，被告转让给原告的成交额为99万元，以原告承担兴隆台信用社为企业贷款债务的方式执行。
1996年7月11日，沈阳明星化工厂变更法定代表人为原告金春京，企业性质仍为集体企业。主管部门为兴隆台镇民政企业公司。
1999年6月23日，沈阳明星化工厂因未按规定参加年检被工商部门处罚吊销营业执照。
另查，原告主张的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间现均存在但是没有取得房屋所有权证。被告主张房屋存在，但屋内设施不存在。原告要求确认上述房产归其所有的理由是上述房屋系沈阳明星化工厂厂址内设施，也是明星化工厂的财产，因为沈阳明星化工厂是其原告个人所有，所以财产亦应当归其个人所有。
原审法院认为，原告诉至来院，要求确认沈阳明星化工厂的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间归其个人所有，理由为沈阳明星化工厂为其个人所有，所以房屋设施等亦应归个人所有。本院认为，从沈阳明星化工厂现有工商登记上看该企业为集体企业，该工商登记的企业经济成分是否正确，原告是否是真正的私人经营者本院无法确认。原告也没有举出其他充分的证据证明注册为集体企业的沈阳明星化工厂内的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间等房屋是其原告个人所有。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金春京要求确认沈阳明星化工厂厂址上的16.12平方米住宅、42.08平方米办公室、11.47平方米收发室、4平方米卫生间、75平方米蒸馏车间、40平方米锅炉房、20平方米浴池和休息室、20平方米化验室、90平方米铁质简易仓库、69平方米配料车间归原告金春京所有的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金春京承担。
宣判后，金春京不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,确认沈阳明星化工厂厂址上的16.12平方米住宅、42.08平方米办公室、11.47平方米收发室、4平方米卫生间、75平方米蒸馏车间、40平方米锅炉房、20平方米浴池和休息室、20平方米化验室、90平方米铁质简易仓库、69平方米配料车间归上诉人所有，被上诉人将其归还，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实错误。沈阳明星化工厂是上诉人个人独资创办，当时不允许办私营企业，只能登记为集体企业，自筹资金租用被上诉人拖拉机车库和部分土地办厂。二、一审判决适用法律错误。根据民事诉讼的优势证据原则，一审法院应支持上诉人的诉讼请求。被上诉人法定代表人在庭审陈述道：本案案涉厂房不属于原告也不属于被告，而属于信用社。故房产权利只能是上诉人的。三、原审法院程序违法。
被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、沈北新区人民法院（2014）北新民初字第657号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1915号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民申字第289号民事裁定书、企业审计表等证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人要求确认沈阳明星化工厂的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间归其个人所有，依据为沈阳明星化工厂为其出资创办，固定资产设备是其购置的，被上诉人则辩称是通过贷款购置。因沈阳明星化工厂工商登记载明该企业属于集体企业，且上诉人也未提供充分证据证明沈阳明星化工厂内的住宅、办公室、收发室卫生间、蒸馏车间、锅炉房、浴池和休息室、化验室、铁质简易仓库、配料车间等房屋是属上诉人个人所有，故原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人金春京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第632号
原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码:360700120000364。
负责人宋东霖，系该行行长。
委托代理人刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，住江西省赣州市赣县，代理权限为特别授权。
被告赣州华艺装饰有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景**栋*号写字楼。
统一社会信用代码：91360703744271559G。
法定代表人吴继华，系该公司执行董事兼总经理。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道*号。
统一社会信用代码：360700210014429。
法定代表人黄卫华，系该公司执行董事兼总经理。
被告吴继华，男，汉族，1971年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告吴小红，女，汉族，1979年7月1日生，住江西省抚州市广昌县。
被告黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院申请对被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青价值人民币430万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青银行存款人民币430万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年四月十四日
书记员 刘燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1240号
原告被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告张永成。
委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告张永成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6801号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢悦清，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：邓永兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人卢悦清、邓永兰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10513号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1594号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民少初字第16号
原告：孙某某，男，2009年10月18日出生，汉族，儿童，住址辽宁省康平县。
法定代理人：孙海龙（原告父亲），男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某与被告胡某某抚养纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛红娟担任审判长，与代理审判员葛秋平、人民陪审员董璐依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 董 潇