wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2407号
原告：张仕虎，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：武汉俊豪装饰材料工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区十大家村井南路956号。
法定代表人：杨海清，该公司总经理。
原告张仕虎诉被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张仕虎，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司的法定代表人杨海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕虎诉称，2015年5月12日，因被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司不履行欠条承诺还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司退还我质保金3,000元，本案诉讼费由被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司承担。
被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司辩称，我公司与原告张仕虎之间是合同关系，2014年4月3日，我承接了一个门窗安装工程后分包给原告张仕虎，该工程于2014年6月13日完工。当年年底双方对该工程进行了结算，结算时按合同总价款的5%预留质保金3,000元，如果原告张仕虎安装的门窗没有发生漏水的情况，质保金3,000元将退还给原告张仕虎，期限为半年，但是在半年期间内，原告张仕虎安装的门窗多次发生漏水，我公司和发包方多次找原告张仕虎，要求其进行整改，原告张仕虎也进行了多次维修，但是没有维修好。后来发包方请了专业的维修人员把漏水的问题解决了。为此发包方扣了我公司6,073元的质保金，后来我公司找原告张仕虎商量怎样解决这个问题，但原告张仕虎没有理睬。请求法院驳回原告张仕虎的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，原告张仕虎与被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司签订制作安装承包合同，约定被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司提供项目所需的型材、配件及辅助材料，原告张仕虎根据施工图纸进行铝合金窗制作、安装，合同金额为45,200元，预留工程款5%作为质保金，保修期为半年，质保期满后一星期内支付质保金。当日，原告张仕虎进场施工。同年5月，原告张仕虎完成该工程并进行了交付。嗣后，双方在对该工程结算工程款时，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司预留质保金3,000元。原告张仕虎交付该工程后，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司发现安装的铝合金窗存在漏水问题，对此原告张仕虎进行了维修。同年10月，铝合金窗整修完好，漏水问题得到解决。2015年2月12日，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司向原告张仕虎出具证明，载明预留张仕虎南车质保金3,000元（叁仟元整），退质保金日期为2015年5月30日。现原告张仕虎以被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司未退还3,000元质保金为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2014年2月28日，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司与中铁三局集团建筑安装工程有限公司武汉南车轨道交通装备基地项目联合厂房钢结构工程项目部签订铝合金窗合同，约定中铁三局集团建筑安装工程有限公司武汉南车轨道交通装备基地项目联合厂房钢结构工程项目部将铝合金窗制作、安装工程发包给被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司。2015年10月20日，中铁三局集团建筑安装工程有限公司武汉南车轨道交通装备基地项目联合厂房钢结构工程项目部向被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司出具扣款通知，内容为“因武汉南车钢结构厂房铝合金窗户安装在质保期内漏水，多次维修后效果不明显，现扣武汉俊豪装饰材料工程有限公司工程款陆仟零柒拾叁元整（6,073元）”。
以上事实有制作安装承包合同、证明、铝合金窗合同、扣款通知等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张仕虎与被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司签订的制作安装承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在质量保证期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，在工程质量保证期内，原告张仕虎对造成漏水的铝合金窗进行了维修，且修理处理好。现该工程已过质量保证期，被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司亦向原告张仕虎出具了2015年5月30日退还质保金的证明，故被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司应将预留的质保金3,000元退还给原告张仕虎。原告张仕虎要求被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司退还质保金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告俊豪装饰材料工程有限公司的辩称意见，因被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司未提交充分证据证实在工程质量保证期内，铝合金窗漏水问题系发包方维修处理好，而非原告张仕虎维修处理好，对此被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司应承担举证不能的法律后果，故被告俊豪装饰材料工程有限公司的辩称理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张仕虎支付质保金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费20元，共计70元由被告武汉俊豪装饰材料工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨敬文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁���一初字第00723号
原告：韦某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李应耿。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告韦某某负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月十二日
书记员 任雪莲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第206号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）40号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2013年11月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地360平方米修建蘑菇大棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款1800元。
经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）40号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3753号之一
申请执行人:杨某某。
委托代理人：刘锦强，广东思豪律师事务所律师。
被执行人：岩某。
申请执行人杨某某与被执行人岩某故意伤害刑事附带民事一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3717号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付人身损害赔偿金人民币24260.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗啟鹏
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3004号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司群星路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区群星路西南交通大学北门19号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司群星路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司群星路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈枭1
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌,行长。
委托代理人：刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系申请人职员。
委托代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系申请人职员。
被申请人：陈波，男，1983年4月23日出生，汉族,衡南县人，住衡南县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 江小勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1066号之一
申请执行人胡友志，生，农民。
被执行人王景双，农民。
申请执行人胡友志与被执行人王景双民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1066号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田文波
审判员 段百龄
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张钦耕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执129号之一
申请执行人：郭顺福。
被执行人：薛仁翔。
被执行人：曾凡耀。
本院在执行申请执行人郭顺福与被执行人薛仁翔、曾凡耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人薛仁翔没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1384号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛仁翔在湖北竹山农村商业银行81×××19账户的存款29799元。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初2762号
原告朱爱军。
被告陈玉松。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司。
原告朱爱军诉被告陈玉松、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简��保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计36606.3元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月24日11时40分许，被告陈玉松驾驶苏H×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，陈玉松负事故的全部责任。
苏H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告陈玉松负责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告先后在淮安市第二人民医院一分院、淮安工业园区人民医院等处治疗，花去医疗费1393.3元（其中原告垫付1145.3元，��告陈玉松垫付248元）。此外，被告陈玉松还赔偿原告500元。
2、2016年3月14日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告不构成伤残等级。误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费1665元。
四、原告情况：原告系淮安经济开发区水月星辰商务休闲中心擦背技师。江苏省2014年度居民服务业在岗职工平均工资为50631元。
五、各项费用认定及承担。原告主张误工费220元/日，虽提供了单位证明，但未提供工资表或银行工资记录，本院根据江苏省2014年度居民服务业在岗职工平均工资，酌定原告的误工费为16646元（50631元/365天×120天）。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费1393.3元，2、营养费1800元（30元/天×60天），3、误工费16646元，4、护理费5400元（90元/天×60天），5、交通费200元，6、鉴定费1665元。
上述损失合计27104.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿25439.3元。超出的部分1665元，由被告陈玉松负责赔偿，扣除已经支付的医疗费248元及赔偿款500元，陈玉松还应赔偿917元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告朱爱军各项损失合计25439.3元。
二、被告陈玉松于本判决生效后15日内一次性赔偿原告朱爱军各项损失合计917元。
三、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费356.5元（已减半收取），由原告朱爱军负担91.5元，被告陈玉松负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当��偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行���解，调解不成的，应当及时判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1470号
原告：崔汝国，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告崔汝国因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告崔汝国于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔汝国的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔汝国撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由崔汝国负担。
审判员 李俊锋
二〇��七年一月十九日
书记员 汤 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初622号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨晓琴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨晓琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨晓琴偿还信用卡欠款本金21,701.72元，利息1,937.39元、费用等7,006.83元，共计30,645.94元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨晓琴承担本案诉讼费用。事实和理由：杨晓琴于2014年3月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，杨晓琴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计30,645.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨晓琴诉至法院。
杨晓琴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，杨晓琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨晓琴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨晓琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨晓琴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨晓琴发放了卡号为35×××33的信用卡一张。随后，杨晓琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，杨晓琴尚有透支消费款本金21,701.72元、利息1,937.39元、费用7,006.83元，共计30,645.94元未还。
本院认为，杨晓琴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨晓琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨晓琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨晓琴偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,701.72元；
二、被告杨晓琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1,937.39元、费用7,006.83元（截止2016年11月10日）；
三、被告杨晓琴自2016年11月11日起以欠款本金21,701.72元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计621.60元，由被告杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1595号之一
申请人：王丰收，男，1969年8月30日出生，汉族，潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：刘红霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人王丰收与被申请人刘红霞买卖合同纠纷一案，申请人王丰收于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红霞的银行存款193940元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人王丰收的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王丰收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红霞的银行存款193940元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1490元，由申请人王丰收负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年七月二十日
书记员 徐莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1353号
原告：虞新堂，男，1963年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。
被告：虞新财，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告虞新堂与被告虞新财不当得利纠纷一案，于2018年4月10日立案，本院在审理过程中，虞新堂于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：虞新堂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予虞新堂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 喻 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 祖婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第468号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行。
负责人：夏路。
委托代理人：王伟。
委托代理人：许泽鹏。
被告：余发松。(公民身份号码：3308251983********)
被告：章介明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行(以下简称泰隆银行龙游支行)为与被告余发松、章介明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告余发松归还原告借款15万元及利息（截止2015年5月11日的利息为8701.22元(含罚息4743元)；2015年5月12日起至履行完毕之日止的利息按个人借款合同约定的利率据实结算）；被告章介明对上述借款本息承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告余发松、章介明共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙游支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告余发松、章介明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月14日原告泰隆银行龙游支行分别与被告余发松、章介明签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》各一份。分别约定被告余发松向原告借款15万元，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月10日止，借款月利率为10.20‰，按季结息。逾期还款，按逾期天数加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等相关事项。被告章介明于2014年3月14日至2016年3月14日期间为被告余发松在不超过20万元借款范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、罚利、实现债权所支付的一切费用等；合同签订后，原告按约于2014年3月14日向被告余发松发放了15万元借款。之后，被告余发松未归还借款，仅支付了部分利息，截止2015年5月11日尚欠利息8701.22元(含罚息4743元)；被告章介明也未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发松归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款15万元及利息（截止2015年5月11日的利息为8701.22元(含罚息4743元)；2015年5月12日起至履行完毕之日止的利息按个人借款合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告章介明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告余发松、章介明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3474元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终284号
上诉人(原审被告)：山东中税网俊杰税务师事务所有限公司,住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。
法定代表人:杨京波，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋丽霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住招远市。
上诉人山东中税网俊杰税务师事务所有限公司因与被上诉人宋丽霞劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初2833号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。因客观原因，上诉人招远分所沿用了招远市公明税务师事务所有限公司的社保账户，用来为聘用的人员缴纳社保。被上诉人的社保和住房公积金均缴纳至2014年12月，但这部分社保和住房公积金实际是由公明税务所缴纳的，操作上是由公明税务师事务所转给上诉人招远分所，由招远分所代缴。被上诉人的社保和住房公积金通过上诉人招远分所账户缴纳，不能作为认定双方存在劳动关系的证据。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不是被上诉人的用人单位，上诉人的主要办事机构所在地和注册地均为烟台市芝罘区，本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（一）》第8条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人诉讼主张的工资是其在招远工作期间的工资，劳动合同履行地在招远市，依据上述司法解释的规定，本案可以由劳动合同履行地的原审法院管辖。上诉人（招远分所）与被上诉人之间是否存在劳动关系，是不是被上诉人的用人单位，应在实体审理中查明，管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二日
书记员 李清玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1939号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告范福英，女，57岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告范福英供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3026号
原告：张虹，女，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
本院受理原告张虹诉被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，原告张虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张虹撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭俊伶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初897号
原告：刘四海，男，1979年6月23日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：周青山，湖北天下律师事务所律师。
原告刘四海诉被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘四海的委托代理人毕明海、被告张谦及其委托代理人毕明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张谦因采石厂急需资金于2016年7月2日向原告借款300000元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告诉来法院，请求判令偿还。
原告刘四海为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告张谦借款事实。
被告张谦对原告的诉求及证据均无异议。
经审理查明：2016年7月2日，被告张谦在经营神山采石厂期间因采石厂公路两旁需绿化而缺少资金，遂向原告借款300000元，并出具借条。后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告张谦因经营需要向原告借款，被告对借款应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张谦于本判决生效后十五日内偿还原告刘四海借款本金300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执180号
申请执行人：马利平，女,1977年7月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：刘继锋，男,1978年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行马利平与刘继锋同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年七月三十一日
书记员 车飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执978号之四
本院在执行申请执行人平阳县海天塑料厂与被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂、刘旭瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂的机器设备及被执行人刘旭瑞名下坐落于青田县船寮镇石盖口10幢6号的房屋及名下所有车辆已被本院依法查封，并已向申请执行人履行了28.5万元，余款双方已达成还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月三十日
代书记员 孙肖丽
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执245号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人孙雪辉，该行行长。
被执行人陈运连，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人黄亚洲，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人漆海桃，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初314号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人陈运连应在判决生效之日起七日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金28000元及利息557元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算），如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄亚洲、漆海桃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费257元由被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃共同承担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人漆海桃银行存款4344.48元，另查明登记在被执行人漆海桃名下有一辆牌照号为苏Ｅ×××××的黑色丰田小型汽车一辆，但已作抵押，目前车辆下落不明，未能实际控制，除此之外未能查找到被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初314号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人陈运连、黄亚洲、漆海桃有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡淇辉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春波，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会兴，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰（曾用名伍天王杰），男。系王会兴之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍国爱，女，系王会兴之妻。
再审申请人李春波因与被申请人王会兴、王杰、伍国爱排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春波申请再审称，其提交宁陕县城关镇关二社区的证明及证人李升富、苟玉宁、李升才等证据，清楚地证实他享有争议土地的使用权，一、二审判决认定他没有证据证实错误。被申请人1999年办理的临时用地土地审批表上，加盖的校场村公章明显有造假行为，他在一审时请求鉴定但法院一直未作。争议土地坐落在宁陕县城关镇校场村一组，被申请人户籍在校场村二组，争议土地不可能是被申请人的自留地或承包地，只能是他的自留地。被申请人私自在争议地块修建护坡挡墙，请求法院执行拆除非法修建的护坡挡墙，依法撤销一、二审判决，直接改判支持他的一审诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李春波对争议土地主张权利，要求返还原物排除妨害，应当提供自己享有争议土地的权属证明，其虽提交了关二社区证明、校场村一组入户调查表、证人李升富证言等证据，但仅能证实其外祖父陈治安曾经耕种争议土地，不能证实陈治安或李春波依法享有争议土地的用益物权。根据一审勘验争议地的照片及对徐和林、万和林、田良成的谈话笔录，能够证实争议地原系西万公路东侧旁的斜坡，是被申请人王会兴逐渐填土添附成现有规模的地块。关于校场村村委会公章鉴定的问题，因李春波未能在法院规定时间内提供检材且对法院依职权调取的样本不予认可，故一审决定对鉴定申请不予准许并无错误。李春波请求法院执行拆除非法修建的护坡挡墙系再审申请中新增加的诉讼请求，依法不属本案审查范围。综上，李春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李春波的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪明月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12418号
原告：王永伦，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：程昌列，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗家友，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王永伦与被告罗家友房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永伦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王永伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永伦负担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 相平平
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晓琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3926号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇爱心小区
法定代表人宋树民，系总经理
委托代理人车平原，男，汉族，系忠达物业项目经理，住开鲁县。
被告姜秀峰，男，汉族，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告姜秀峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十八日
书记员 孟繁颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第623号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月3日中午13时39分，被告人金某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号��浙D×××××的二轮摩托车驶往绍兴市越城区东湖镇，途经绍兴市袍江新区越东路蔬菜批发市场附近被公安机关当场查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为0.95mg／ml。
2013年6月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币200元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施单据、车辆及驾驶人信息查询结果、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述���刑情节提出的量刑建议及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年八月七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的���处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执214号
申请执行人：罗华灯，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人罗华灯与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初403号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9870元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初403号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2174号
原告吴玉宝，1970年9月22日，公务员。
被告王浩，个体户。
原告吴玉宝诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉宝到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宝诉称，2011年7月20日，被告王浩因经营需要资金周转，向原告借款366000元，约定还款期限为2011年12月14日，口头约定利息为月息2.5分。借款到期后，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款366000元及利息（从2011年7月20日起按照月利率2.5%计算至实际还款之日止）。
被告王浩未答辩。
经审理查明，被告王浩因经营江苏萨纳新能源科技有限公司需要，于2011年1月、6月、7月20日分别向原告吴玉宝借款120000元、140000元、50000元，合计310000元。双方约定月利率3%。2011年7月20日，原被告对前期借款本金及利息进行滚动计算后，确定借款本金为336000元，并约定于2011年10月14日前偿还。该期间继续计算复利，并计入本金，出具借条时，写为借款366000元。
另查明，中国人民银行2011年7月20日同类贷款年基准利率为6.10%（6个月内）。
以上事实有原告吴玉宝提供的借条原件一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴玉宝与被告王浩之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王浩未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原告出借给被告的借款本金实为310000元，故被告应偿还的借款本金为310000元。原告主张利息自2011年7月20日起按月利率2.5%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩偿还原告吴玉宝借款本金310000元及利息（从2011年7月20日起按年利率24.40%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告吴玉宝其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元、公告费600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1295号
原告张文合，男，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。
法定代表人戴忠玉，总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人彭加军，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告张文合与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文合及其委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文合诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资300元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：一、璧山西包一期B标段确实是由我公司承建，但实际施工人并非我公司，因在现场做工的工人人数众多，我公司对这些工人并不全部认识，因此如原告能举示在现场做工的有项目经理签字的考勤记录等相关证据，我方是认可在我公司该项目上班的事实，至于具体欠薪多少，需实际承包人核对后确定。二、按照《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》的第11条、12条、13条相关规定，我公司之所以发生拖欠农民工工资是因建设单位未支付我公司任何工程款，存在过错，因此，根据以上规定，应由建设单位承担支付农民工工资义务。
经审理查明：2016年1月20日，原告张文合向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付张文合拖欠工资300元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中原告未举示在被告处上班及被告欠薪的证据。
以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息等，经质证后佐证，本院予以采信。
本院认为，据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请判令被告支付其拖欠的工资300元，但并未举示被告欠其工资300元的证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张文合的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐明洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2040号
原告：施冬辉，男，1975年11月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈卫东、卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：钱健东，男，1977年2月26日生，汉族，住启东市。
原告施冬辉与被告钱健东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施冬辉的委托诉讼代理人陈卫东和被告钱健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施冬辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款人民币3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告受雇于被告在其承建的内蒙古工地务工，工程结束后被告向原告出具工资欠条，结欠3700元，但该工资被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告钱健东辩称，对结欠原告3700元工资款无异议，但被告是受案外人江卫斌委托而出具的欠条，所以本案债务人应该是江卫斌而非被告。另辩称，原告主张的案涉债权已超过了法定诉讼时效。
经审理查明，2012年，被告与原告、陈卫、龚雨红、陈雪辉等人在案外人江卫斌承建的内蒙古金麟花园大酒店从事装修工作，后案外人江卫斌向本案被告钱健东出具了7万元的工资款欠条一张。在本案审理中，被告自认该7万元包含本院受理的（2017）苏0681民初1046号（原告陈雪辉）、2040号（原告施冬辉）、2041号（原告龚雨红）、2042号（原告陈卫）四个案件所欠的农民工工资报酬。2012年5月份，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠施东（冬）辉内蒙工地工资款叁仟柒佰元整（3700元）”。2013年3月14日，本案被告钱健东向南通市通州区人民法院起诉江卫斌，要求其给付上述7万元工资款，同年6月13日，通州区法院作出（2013）通余民初字第0232号民事判决书，判令江卫斌给付本案被告钱健东工资款7万元，该判决书已生效。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、（2013）通余民初字第0232号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。首先，被告尚结欠原告工资3700元的事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。另，从本案查明的事实来看，包含案涉3700元在内的7万元农民工工资款被告钱健东已通过诉讼方式向案外人江卫斌主张，并经（2013）通余民初字第0232号生效民事判决书予以确认，故对被告钱健东辩称的自己非本案债务人，应由江卫斌向原告给付所结欠工资款的主张，本院不予支持。其次，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限且不能依照合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。即，未约定履行期限的债权，只有债权人主张债权且债务人明确表示拒绝履行债务时，债权人才知道或应当知道其债权受到侵害，诉讼时效才开始计算，自此，权利受侵害人超过二十年不行使权利的，人民法院将对其权利不再保护。本案中，涉案工资款支付期限双方未作约定，欠条出具时间为2012年5月份，欠条中未明确还款期限，故本案原告“权利被侵害之日”应自起诉主张权利之日起计算，未超过法定的两年诉讼时效期间，且从行为发生之日即欠条出具之日起也未超过法定20年诉讼时效期间。故被告抗辩原告主张的本案债权已过法定诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱健东于本判决生效之日起十日内给付原告施冬辉劳务报酬3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由被告钱健东负担。
本判决为终审判决。
审判员 季洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 徐晓丽
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第810号之一
申请执行人王珍娥，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：624X。
申请执行人邓响，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：5823。
申请执行人邓锦鹏，男，汉族，住住湖北省麻城市，身份证号码：6216。
申请执行人邓佑宽，男，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：6236。
申请执行人李国民，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：6242。
被执行人谭少娟，女，汉族，户籍地：广东，身份证号码：7227。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第253号民事判决书，向被执行人谭少娟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王珍娥、邓响、邓锦鹏、邓佑宽、李国民清偿792772.4元，并向本院交纳执行费10328元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币803,100.4元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年八月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14013号
原告:重庆平克贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3,统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
被告:蒋德英,女性,1972年08月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:刘芝林,男性,1971年06月09日出生,汉族,住重庆市巴南区木洞镇。
被告:蒋长远,男性,1981年06月06日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告重庆平克贸易有限公司与蒋德英,刘芝林,蒋长远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告重庆平克贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月十六日
书记员 朱俊吉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第00887号
原告柳其超，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人柳镇塘，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告吴本军，男，1964年1月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告柳其超与被告吴本军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员常才进、张干平组成合议庭负责案件的审判，于2015年5月20日公开进行了审理，原告柳其超及其委托代理人柳镇塘到庭参加诉讼，被告吴本军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳其超诉称，吴本军在我处借款20万元，约定利息3%每月，后联系不上。直到2014年4月29日才换了借据，约定2014年11月付清，并由陈厚培担保。现已过清偿期限仍没有归还，原告请求判决吴本军立即归还借款200000元，并支付2014年4月29日到2014年11月30日的利息42000元。
原告柳其超向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证和被告户口证明单，证明原、被告身份信息；2、借条，证明借款合同关系依法成立；3、证人柳发清出庭证言，证明吴本军向柳其超借款200000元。
被告吴本军没有到庭答辩。
经审查，原告出示的证据具有真实性合法性关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月29日，吴本军向柳其超借款200000元，定于2014年11月付清，并出具借条。
本院认为，本案系借款合同关系，应适用《合同法》的规定。双方当事人借款合同依法成立，被告应当按照约定履行还款义务，现还款期限已过，原告要求被告继续履行还款义务应予支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付借款期内的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴本军于本判决生效后立即返还原告柳其超借款200000元。
二、驳回原告柳其超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告柳其超负担822元，被告吴本军负担4108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 常才进
人民陪审员 张干平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玉军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1721号
罪犯宓某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月4日作出(2009)甬慈刑初字第611号刑事判决，以被告人宓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯宓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宓某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宓某准予减刑七个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初17号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高某，男，于湖北省松滋市，身份证号码×××823X，汉族，高中文化，打工，住松滋市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某，男，于湖北省公安县，身份证号码×××6015，汉族，高中文化，打工，住湖北省公安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人高某、李某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年11月底开始，被告人高某在潮阳区文光街道平和东居委门仔头桥祖师公门口的空地上利用“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，并以每天150元至200元雇佣被告人李某摇骰子及赔食。该赌摊每天有20多人到场参赌，至被查获，被告人高某从中牟利3000多元，被告人李某从中牟利2000多元。同年12月11日15时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人李某及参赌人员肖某、朱某，缴获“鱼虾蟹”赌具一副、赌资1469元。2015年12月22日，被告人高某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某的证言及辨认笔录，被告人高某、李某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人高某在犯罪以后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人高某、李某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人高某非法收入3000元、被告人李某非法收入2000元以及随案移送的赌资1469元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4136号
罪犯袁佩华，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉善县人民法院于2009年11月30日作出(2009)嘉善刑初字第417号刑事判决，以被告人袁佩华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁佩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯袁佩华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯袁佩华在监狱内消费较高，其罚金刑仅履行了50000元，赃款也未追缴，悔罪意识较差，故建议对该犯暂缓假释。
经审理查明，罪犯袁佩华在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃，罚金刑仅履行了52000元，服刑期间日常消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯袁佩华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产刑，其在监狱内的消费较高，应认定其悔罪意识较差，不符合假释条件。检察机关建议对该犯暂缓假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁佩华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 欣
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初138号
原告李在祥，男，汉族，生于1968年2月25日，住重庆市武隆区。
委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆区社会保险局，住所地重庆市武隆区芙蓉中路45号。
第三人武隆县奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。
法定代表人何伟，董事长。
本院在审理原告李在祥诉被告重庆市武隆区社会保险局劳动社会保障行政给付一案中，原告以原、被告及第三人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李在祥要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李在祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在祥负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 殷 会
人民陪审员 张成芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 兰 宇
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初250号
原告：孟林忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告：陈建军，男，1971年2月19日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。
上述原告委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：贾丽丽，女，1980年11月29日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。
被告：王林清，女，1964年6月20日出生，汉族，个体，原籍河南省内黄县楚王镇毛韩村*号，现住址。
原告孟林忠、原告陈建军诉被告贾丽丽、被告王林清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，二原告与二被告合伙人贾丽丽签订收购合同书，双方约定由“绿色田园商贸有限公司”向原告提供“郎德鹅”种苗500只，单价每只37元，回收单价每只89元。2012年7月18日二被告派公司职员李玉芳拉走原告饲养的鹅465只，合计款41385元，并给原告出具了拉走鹅465只合款41385元字据一份。后经原告多次催偿，被告给付原告收购鹅款20000元，剩余21385元未予给付。诉讼请求：1、被告给付拖欠收购原告养鹅款21385元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟林忠、原告陈建军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11476号之二
申请执行人：包某甲，住广州市越秀区。
被执行人：张某，住广州市海珠区。
纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第705号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第6169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应每月支付抚养费2000元至包铭浩18周岁时止；被执行人应赔偿申请执行人抚养包铭泰的费用100000元；被执行人应支付房屋补偿款1670000元、车辆补偿款80000元及公积金补偿款20000元给申请执行人；广州市天河区XX路X号XX房所有权、惠州市惠城区XX大道3号X栋X层X号房（房产证未出）及阳江市海陵岛X区X栋XX房（房产证未出）归申请执行人所有。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向相关的国土部门发出协助执行通知书，为申请执行人办理广州市天河区XX路X号XX房所有权、惠州市惠城区XX大道3号X栋X层X号房（房产证未出）及阳江市海陵岛X区X栋XX房的产权过户至申请执行人名下的相关手续。另本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已查封被执行人名下所有的广州市白云区机场西乐嘉路53号803、903房的所有权。现申请执行人向本院表示同意与被执行人协商解决本案的执行问题，本案暂无需法院强制执行，现其同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示与被执行人协商解决本案的执行问题并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11476号案的本次执行。
在终结本次执行期间，如申请执行人与被执行人协商不成的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周洁萍
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年六月六日
书记员 梁嘉俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)神执字第00631号
申请执行人白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭玉平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张喜，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04245号民事判决书，责令被执行人郭玉平偿还申请执行人白尽爱借款本金60万元及利息（利息自2012年11月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人张喜承担连带责任，并负担案件受理费5400元，保全费3520元及申请执行费4250元。本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人郭玉平所有的房屋一套，后买受人白进才（61272419740623201X）在第三次拍卖中以价款61万元竞得上述房屋，其中偿还该房屋在中国银行股份有限公司西安长安路支行的贷款256376.14元，剩余353623.86元支付申请人，剩余借款本金及利息因被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04245号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1548号
申请执行人:林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区，
被执行人:王义辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人林荣星与被执行人王义辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣星以双方私下达成和解协议，同意被执行人王义辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下
终结(2016)闽0623执1548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执187号之二
申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王云生，男，生于1965年12月10日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行人申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人昂芳、王福伟、王云生金融借款合同纠纷一案中，执行标的111004.87元。在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园20幢2单元102号房屋（办理过抵押）、云GFW6**号大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的云GFW6**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 高松蓉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执628号
申请执行人:郭景波，男，1984年1月6日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人:龚济成，男，1963年9月20日出生，住陕西省旬阳县。
郭景波与龚济成民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初1083号民事调解书已发生法律效力，依据权利人郭景波的申请，本院于2017年7月26日立案执行。执行标的100000.00元、案件受理费900.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人先行给付申请人标的款20000.00元，剩余80900.00元于2017年9月10日前付清，申请执行人郭景波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执628号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 潇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执597号
申请执行人段孝妮，女，汉族，1981年2月17日生，住青岛市崂山区。
被执行人胡苗苗，女，汉族，1981年6月30日生，住青岛市崂山区。
被执行人胡朝鹏，男，汉族，1979年7月16日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人段孝妮与被执行人胡苗苗、胡朝鹏民间借贷纠纷，申请人段孝妮于2016年5月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初458号/（2016）鲁0212执597号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈忠恺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1822号
申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人:黄蕊，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。
法定代表人：黄蕊，该公司经理。
被执行人：王敏，女，1968年7月5日出生，回族，住安徽省颍上县。
申请执行创金天地投资有限公司与被执行人黄蕊、颍上县宇濠汽车运输有限公司、王敏为民间借贷纠纷一案，执行标的282240元。本院受理该执行案件后，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人黄蕊、王敏长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询三被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李江飞其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人三被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李江飞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人黄蕊、王敏逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月四日
书记员 李文辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2373号
原告：张某，女，1991年11月1日出生，苗族，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省凤冈县。
被告：任某1，男，1991年4月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告张某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女任某2由原告抚养,被告按月支付抚养费500元；3、判决以原告公积金按揭购买的位于凤冈县斌鑫中央公园城住房一套、以被告名义按揭购买的中华牌越野车一辆由双方平均分割；共同债务，以原告公积金、工资担保的按揭款、装修款由双方共同承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名任某2。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，长期为家庭琐事吵吵闹闹。且被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2016年11月28日，原、被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，然当双方同到民政局办理离婚登记时，被告却突然反悔。原、被告婚后在凤冈县斌鑫中央公园城以原告的公积金按揭购买了住房一套，以被告名义按揭购买了中华牌越野车一辆，上述财产系原、被告的夫妻共同财产，应由双方平均分割。购房后，由于没有资金装修，又以原告工资为担保在凤冈县农村信用合作联社贷款80000元，现尚有68000元未偿还，该债务应由双方共同承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任某1辩称：被告不同意离婚，因此对原告提出的财产及债务等主张不发表意见。夫妻之间吵架是正常的，被告自始自终就没有想过要与原告离婚，希望与原告好好生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女任某2。双方结婚后，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2016年11月14日，原、被告因琐事发生矛盾，在争执过程中，被告驾车将原告撞到，双方因此发生纠纷。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据反应了双方因性格不和发生争吵的事实，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某提出与被告任某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 万有波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更675号
罪犯刘新伟，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年8月30日作出(2013)丹刑初字第525号刑事判决，以被告人刘新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘新伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第1774号
原告李甲，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李乙，女，1960年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某丙，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某甲，女，1938年12月25日出生，汉族，住北京市。原告吴某乙，女，1940年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴某丙，女，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。上列原告共同委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。上列原告共同委托代理人谢东，上海四维乐马律师事务所律师。被告李某丁，女，1959年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某A，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某B，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某C，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告共同委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。上列被告共同委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。被告李某D，女，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某D的委托代理人成玉钧，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴某丁，男，1945年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住捷克。原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告李某丁、李某A、李某B、李某C、李某D、吴某丁、王某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，被继承人吴永成和周兰英共生育吴招娣、吴芬娣、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁六个子女，吴永成于2000年5月10日因死亡火化，周兰英于1989年10月26日报死亡；吴招娣于2011年6月27日报死亡，吴招娣与丈夫共生育李某丁、李某C、李某D、李某A、李某B五个子女，吴招娣的丈夫先于吴招娣死亡；吴芬娣于2007年1月15日报死亡，吴芬娣与丈夫李仲文共生育李英、李甲、李某丙、李乙四个子女，李仲文于2008年3月10日报死亡；李英于1998年6月29日报死亡，李英与丈夫王群生育一子王某某。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号丙房屋(简称系争房屋)系被继承人吴永成和周兰英在解放前建造，之后又进行过修建，至今未办理房屋产权登记，现只有土地使用证附图和房管局的私房管理手册登记的“八五”普查资料，产权人为吴永成。1984年，吴永成和周兰英在系争房屋中间砌墙分为南北部分，南面部分的房屋由被告吴某丁居住使用，北面部分的房屋由吴招娣一家居住使用。1991年吴招娣之子李某B准备结婚，将北面部分的房屋进行了扩建和加层。现原告要求依法继承系争房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案系争房屋的土地使用证附图，仅表明了土地的使用状况，无产权凭证，不能证明房屋的实际权属状况。虽然1985年房管部门对系争房屋状况进行了普查，但1991年该房屋北面部分进行了改建，房屋状况发生了变化，目前整幢房屋的权属范围尚处在未被依法确认的状态。房屋权属合法范围的确认不属于人民法院民事诉讼调整的范围，只有先经过有关行政机关确定后，当事人方能主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。本案公告费人民币560元，由原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。如不服本裁定，被告王某某可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执恢24号
申请执行人张某1，男，汉族，高中文化，住旬邑县中山街。
被执行人张某2，男，汉族，住旬邑县郑家镇，村民。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2(2016)陕0429执恢24号民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行（2015）旬民初字第00532号民事判决书所确定的35000元义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已部分履行协议，并负担案件执行费425元，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程胜利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3303号
罪犯方欣，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)抚中刑一初字第31号刑事判决，以被告人方欣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月21日作出(2004)辽刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方欣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯方欣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方欣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月20日起至2026年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终96号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某甲，男，1968年6月5日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。1997年因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年；2002年10月10日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2008年10月10日因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年8月10日刑满释放。2016年1月17日因盗窃被西乡县公安局行政拘留13日，同年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
原审被告人岳某乙，男，1972年5月8日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。1993年因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十五年；2006年11月9日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月10日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年9月14日刑满释放。2016年1月17日因盗窃被西乡县公安局行政拘留13日；同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被河北省霸州市公安局东段派出所抓获，同年4月2日被宁强县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人岳某乙、岳某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出(2016)陕0726刑初64号刑事判决。原审被告人岳某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派检察员郭建出庭履行职务。上诉人岳某甲及原审被告人岳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：1、2015年12月17日15时许，被告人岳某甲窜至宁强县汉源镇羌州路“客都”超市，在该超市蔬菜区域旁的过道处，趁被害人冯晓怡不备，将其放于购物车内的钱包盗走，内有现金100元，所得赃款被其挥霍。2、2016年1月12日19时许，被告人岳某乙乘坐岳某甲的踏板摩托车窜至宁强县汉源镇农贸市场欲实施盗窃，后二被告人尾随被害人张燕琴进入农贸市场对面的“银泰百货”商城三楼，被告人岳某甲在商城三楼扶梯口处等候，被告人岳某乙行至商城三楼一售衣处，趁张燕琴试衣服时，将张燕琴放于衣架上的外衣兜内的600元现金盗走。所得赃款被告人岳某乙除用于给被告人岳某甲摩托车加油外，其余被其挥霍。3、2016年1月28日14时许，被告人岳某乙乘坐岳某甲的踏板摩托车窜至宁强县汉源镇步行街北口欲盗窃，被告人岳某乙趁被害人陈凤玲不备，用随身携带的镊子将陈凤玲上衣兜内的一部VIVOX6D型手机盗走，后乘坐被告人岳某甲的摩托车逃离现场。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2137元。4、2016年2月3日15时许，被告人岳某甲窜至宁强县汉源镇“福万家”超市，在超市冷藏区过道处，趁被害人付佳欣不备，将其装于左侧外衣兜内的钱包盗走，盗得现金20元，所得赃款被其挥霍。5、2016年2月23日15时许，被告人岳某乙窜至宁强县汉源镇步行街南口，趁被害人赵雪娇不备，将其上衣兜内钱包盗走，盗得现金2000元，所得赃款被其挥霍。综上，被告人岳某乙参与盗窃数额4737元，被告人岳某甲参与盗窃数额2857元。据此，原审法院认为，被告人岳某乙、岳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人岳某乙单独作案一起，被告人岳某甲单独作案二起；被告人岳某乙、岳某甲共同作案二起。二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某乙、岳某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人岳某乙起主要作用，系主犯；被告人岳某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人岳某乙、岳某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案被告人岳某乙、岳某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的棕红色带帽棉上衣一件、红色踏板摩托车一辆，依法予以没收。
三、责令被告人岳某乙退赔赃款人民币2000元，被告人岳某甲退赔赃款人民币120元；被告人岳某乙、岳某甲共同退赔赃款人民币600元。退赔后发还各被害人。
上诉人岳某甲提出：1、其到案后如实供述其犯罪事实；2、其检举岳某乙2016年2月23日盗窃2000元犯罪事实。3、与岳某乙共同盗窃时，其没有具体实施盗窃行为。一审判决量刑过重，请求依法改判。
汉中市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人及原审被告人犯盗窃罪的事实是清楚的，正确的，并有受案登记表、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、扣押物品清单及照片、发还清单、办案说明及被告人供述等证据证实，并经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人岳某甲、原审被告人岳某乙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中岳某甲单独作案二起，岳某乙单独作案一起，岳某甲、岳某乙共同作案二起。岳某甲参与盗窃数额2857元，岳某乙参与盗窃数额4737元，上诉人岳某甲及原审被告人岳某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。原公诉机关指控上诉人及原审被告人犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，原审被告人岳某乙起主要作用，系主犯；上诉人岳某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。岳某甲、岳某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于岳某甲、岳某乙归案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。上诉人岳某甲关于其有坦白情节、系从犯，可依法从轻处罚的上诉理由，经查属实，但原审判决已充分考虑了上诉人的该情节，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，该上诉理由不再支持。上诉人岳某甲提出其检举岳某乙2016年2月23日盗窃2000元犯罪事实，属立功情节的上诉理由，经查，该起盗窃事实属侦查机关通过监控视频锁定岳某乙为犯罪嫌疑人，且根据岳某乙到案后的主动供述侦破终结。在案证据不能证实上诉人岳某甲有立功情节，该上诉理由不予采纳。原审判决综合上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，对上诉人及原审被告人作出适当的刑罚，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人欧学军，行长。
被执行人ＸＸＸ，男。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与永顺县金辉房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ金融借款纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸ偿还借款144599.5元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00673号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧