wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2114号
原告周国珍，
街道徐村。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告徐利民，成年，
。
被告吴巧芳，成年。
原告周国珍与被告徐利民、吴巧芳担保追偿权纠纷一案，本院
于2009年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月6日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告周国珍诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月23日第一被
告与浦江县农村信用合作联社签订了保证借款合同，双方对借款
金额、借款期限、借款利率以及还款方式等作了详细约定，原告
作为本借款的保证人在借款合同签字。借款到期后，第一被告未
按时归还借款本金及利息，2009年3月10日由原告归还浦江县农村
信用合作联社借款本金190000元及利息40628.7元。原告作为上述
借款的保证人承担了保证责任后，有权向债务人即第一被告追偿
，但经原告多次催讨，均未果。现原告诉讼来院，要求1、请求判
令被告立即支付追偿款230628.7元并按银行同期贷款利率计算从
起诉到实际归还日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交保证借款合同一份，证明原告为借款的保证人。
2、提交浙江省农村信用社收贷收息凭证及由信用社出具的证
明一份，证明此笔借款是由原告代为偿还的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间担保追偿关系依法成立，被告尚欠原
告追偿款计人民币230628.7元，事实清楚，证据充分。被告拖欠
不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉
请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告徐利民、吴巧芳于本判决生效后十日内归还原告周国珍
追偿款计人民币230628.7元及利息（利息按银行同期同档贷款利
率计算，从2009年7月24日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元，公告费200元，保全费1750元，合计人民
币6709元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费4759元。款汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月九日
代书记员 陈凤凰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6970号
上诉人（原审原告）：杭州太悦炊具有限公司。住所地：浙江省临安市天目山镇白鹤村。
法定代表人：章小丰，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州加特玻璃制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：杨纯青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪谷威、高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
上诉人杭州太悦炊具有限公司（以下简称太悦公司）与被上诉人杭州加特玻璃制品有限公司（以下简称加特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：加特公司与太悦公司之间有业务往来，太悦公司到加特公司处采购玻璃锅盖共计货款145393.15元，已支付货款81528.80元，还有63864.35元未支付。
原审法院审理认为：太悦公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。根据加特公司提供的证据，结合其中的浙江增值税专用发票5份均已经认证的事实，原审法院确认加特公司与太悦公司之间存在买卖合同关系。加特公司向太悦公司开具的增值税发票价值金额为145393.15元，加特公司自认太悦公司已经支付货款81528.80元，故尚欠63864.35元的事实清楚。因此，加特公司要求太悦公司支付货款63864.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杭州太悦炊具有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭州加特玻璃制品有限公司货款人民币63864.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由杭州太悦炊具有限公司负担。
太悦公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。截止目前为止，太悦公司只收到加特公司价值81528.80元的货物，且太悦公司已经付清了全部货款，不存在拖欠货款的行为。虽然加特公司向太悦公司提供了145393.15元的增值税发票，但加特公司并没有向太悦公司交付该发票所对应的剩余货物。因此，原审法院认定太悦公司尚欠63864.35元货款的事实错误。二、原审法院仅仅依据加特公司提供的145393.15元增值税发票来认定双方的实际交易额，没有事实和法律依据。1、开具增值税发票与交付标的物属于两个不同的法律关系，开具了增值税发票并不直接等同于标的物交付。在买卖关系中，出卖人销售货物，应当根据标的额（销售额）向买受人开具增值税发票。开具增值税发票是《增值税暂行条例》赋予卖方的义务。但出卖人将增值税发票交给买受方不能证明其已完成交货义务。开具增值税发票与交付标的物是两种不同的法律行为，受不同的法律调整。开具增值税发票是依照《增值税暂行条例》等有关法律来实施的，是履行纳税义务的行为，而交付标的物则是依据双方之间的合同来进行的，受《合同法》调整。在现实商业交易中，既存在先付款后开具发票的情形，也存在先开具发票再付款的情形；既存在先交货后开发票的情形，也存在先开发票再交货的情形；甚至存在很多代开发票的现象，情形不一而足。因此，不能将增值税发票单独作为交付货物的证据予以认定。2、加特公司所提供的增值税发票属于孤证，没有形成标的物交付的完整证据链，因此，原审判决违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”太悦公司一共收到加特公司价值81528.80元的货物，并且已经依约支付了相应的货款，并非如加特公司所称货款共计145393.15元。原审判决依据不足，违反了相关法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回加特公司原审所有诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由加特公司承担。
加特公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚。加特公司与太悦公司之间存在买卖合同关系。按双方交易习惯，由加特公司向太悦公司仓库送货，在送货单上载明玻璃锅盖的货号、规格及数量，并开具增值税专用发票，将该发票随货物一同交付给太悦公司，由太悦公司签收后付款。加特公司分别于2014年10月22日、2015年01月05日、2015年01月16日、2015年02月02日向太悦公司送货五次，货款共计145393.15元，五份送货单均由太悦公司签收。加特公司开具给太悦公司的五份增值税专用发票，经原审法院核查，已由太悦公司认证抵扣。而太悦公司仅仅支付了81528.8元，尚欠63864.35元未支付，故本案事实清楚。二、原审判决适用法律正确。原审法院依据加特公司提交的增值税专用发票、太悦公司的付款凭证，结合发票已认证的事实作出判决并无不当，增值税专用发票并非孤证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人需要提供其他证据证明交付标的物的事实的前提是买受人不认可出卖人已履行交付标的物的义务。而在本案原审中，太悦公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不提交证据，也未作答辩，视为放弃抗辩的权利，故加特公司没有必要提供其他证据。原审法院依据现有证据依法作出判决是合理、合情、合法的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，太悦公司未向本院提交证据。
加特公司向本院提交送货单5份，用于证明：加特公司按约将总价值145393.15元的货物送往太悦公司处，并由太悦公司签收的事实。太悦公司发表质证意见认为：对证据三性均有异议。该些送货单是加特公司单方制作的，没有太悦公司的盖章，也没有太悦公司任何有授权代表的人签字，故无法证明加特公司已经交货145393.15元的事实。本院认证为：加特公司未举证证明该些送货单中的签收人员系太悦公司工作人员，太悦公司亦不予认可，故该份证据不能达到加特公司主张的证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：加特公司与太悦公司之间的买卖合同关系真实有效，太悦公司已经支付部分货款。原审中，加特公司依据经太悦公司认证的增值税专用发票主张剩余货款，太悦公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故原审法院结合加特公司提供的证据及太悦公司认证案涉增值税专用发票的事实，支持加特公司的相关诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，太悦公司提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由杭州太悦炊具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 婷
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审428号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码：9141030017107870XK。
法定代表人：杨杰。
申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监罚字[2017]044号劳动保障监察行政处罚决定书申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。本院于2018年6月21日立案。在审查期间，因本院重复立案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人洛阳市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回对被申请人洛阳中房地产有限责任公司的强制执行申请。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4428号
申请执行人常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人陈芳，女，汉族，1972年7月27日生，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市公安局与被执行人陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00003号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈芳支付申请执行人常熟市公安局自2014年9月1日至实际迁让日为止按照3万元/年的标准计算的房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，由被执行人陈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人常熟市公安局于2016年12月20日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人常熟市公安局向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00003号民事判决书金钱给付部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陶 甄
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初143号
原告林存义，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐路888号。
法定代表人方晖，代市长。
委托代理人徐再敏，乐清市国土资源局副局长。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告林存义诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院于2016年7月14日受理。在审理过程中，原告于2016年12月12日以被告已作出乐政法〔2016〕53号《关于撤销乐政农建〔2008〕1442号〈关于农村村民申请住宅用地的批复〉的决定》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林存义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林存义负担。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 厉 超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第177号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吕某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年2月8日被刑事拘留，3月12日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第148号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2002年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人吕某于2002年2月7日傍晚17时左右，到绍兴县平水镇跃进村凌某纺织厂向厂长凌某催讨工资，双方因扣工资问题发生争吵、扭打，被告人吕某跑到厂厨房内，拿起菜刀对紧追其后的凌某连砍二刀，致凌左大腿及左季肋部裂伤，属轻伤。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人吕某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人吕某对指控的事实和罪名无异议，要求宽大处理。
经审理查明，2002年2月7日傍晚5时多，被告人吕某到绍兴县平水镇跃进村凌某的纺织厂，向厂长凌某结算工资，凌同意结算，但以被告人之妻违反厂规为由要扣除工资252元，被告人认为扣得不合理，双方发生争吵、继而扭打，被告人怕敌不过凌，跑到厂厨房内，拿起菜刀向紧追其后的凌某连砍二刀，致凌左大腿及左季肋部裂伤，其中左大腿处创口长12cm，经法医鉴定，属轻伤。当日傍晚，绍兴县公安局平水派出所接到群众报警，赶赴现场，在平水镇硫酸厂绍甘线旁一小店内，将被告人抓获归案，并在纺织厂内查获作案工具菜刀一把。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
１、被害人凌某证实了发生争吵、扭打和被刀砍伤的时间、地点、原因及刀伤之部位。
２、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被害人凌某损伤部位和程某。
３、绍兴县公安局平水派出所的抓获经过证实被告人归案的时间和地点。
4、被告人吕某对主要事实供认不讳，并对作案工具菜刀辨认无疑。
本案在审理期间，被害人凌某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某赔偿因伤害而造成的医疗费等经济损失计人民币7,448.71元。本院于4月27日传集原被告双方进行调解，并达成协议，由被告人吕某赔偿给被害人凌某医疗费、法医鉴定费等计人民币5,965元，并当庭履行完毕。
本院认为，被告人吕某与人发生争执时，竟不计后果持刀伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在归案后能认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，故被告人吕某要求宽大处理之意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年二月八日起至二○○二年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇二年五月十日
书 记 员 何 雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00004号
申请人袁小弟。
被申请人南通陈门置业有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人陈国华，职务负责人
申请人袁小弟与被申请人南通陈门置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人位于如皋市袁桥镇何庄村24组华典豪庭商品房2号楼503室、603室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1303室、1403室及1号楼504室，并以担保人陈希所有的南通市崇川区中南世纪城1幢1605室、1606室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南通陈门置业有限公司位于如皋市袁桥镇何庄村24组华典豪庭商品房2号楼503室、603室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1303室、1403室及1号楼504室。
二、查封担保人陈希所有的南通市崇川区中南世纪城1幢1605室、1606室的担保房屋。
申请人袁小弟应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终7095号
上诉人（原审被告）：周义明，男，1962年3月13日生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审原告）：王长财，男，1957年11月20日生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人周义明因与被上诉人王长财买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周义明经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周义明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人周义明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初835号
原告：余某。
委托代理人：郑万穗、徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程某。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月10日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月十日
代书 记员 王红良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4608号
罪犯王建，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年4月25日作出（2012）双流刑初字第266号刑事判决，以被告人王建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币15000元（执行完毕）。刑期起于2011年12月30日止于2020年6月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5537号
罪犯刘泽伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00827号刑事附带民事判决，以被告人刘泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿民事诉讼原告经济损失人民币80491元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘泽伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘泽伟，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25418号之一
原告：王杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：叶倩，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王杰与被告叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,504元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1697号
申请执行人陈沛礼。
被执行人叶丽丹。
本院在执行申请执行人陈沛礼与被执行人叶丽丹买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初265号
原告：宽甸金秋小额贷款有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：毕远秋，系该公司董事长。
委托代理人：曹阳，男，1970年6月14日出生，汉族，系该公司职员，住东港市。
被告：吴玄微，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吴玄奇，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：于慧勇，男，1978年6月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘东，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律工作者。
原告宽甸金秋小额贷款有限公司与被告吴玄微、于慧勇、刘东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸金秋小额贷款有限公司委托代理人曹阳、被告吴玄微委托代理人吴玄奇、被告于慧勇、被告刘东委托代理人张德田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宽甸金秋小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴玄微偿还原告借款本金300000元、利息252000元，本息合计552000元；2.二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月18日，被告在原告处借款300000元，约定月利率21‰，借款用途交公证费，借款期限自2013年6月18日到2013年9月17日，此笔借款由被告于慧勇、刘东承担连带担保责任。借款到期后，被告吴玄微及担保人于慧勇、刘东经原告多次催要，分文未还。
被告吴玄微辩称：借款属实，同意偿还原告借款。
被告于慧勇辩称：担保属实，但是被告在签订保证合同时并没有查看合同内容，被告不同意偿还全部借款，同意承担一部分借款。保证合同签订后，原告也没有给过被告保证合同。包括原告找被告催款时，被告只是签字，具体怎么回事被告也不知道。另外，保证合同被告只在最后一页签字，所以前面内容是否经原告更改被告也不清楚。
被告刘东辩称：不同意原告向被告主张承担保证责任的诉讼请求。理由是：1.原、被告没有约定保证期间；2.被告并未与原告签订保证合同；3.原告没有找被告签订过贷款到期催款通知书；4.在主债务履行期届满之日起6个月内原告也没有要求被告承担保证责任；5.原告诉被告已超过诉讼时效，被告刘东保证责任免除。
原告宽甸金秋小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明被告吴玄微向原告借款300000元，双方约定了借款期限、利率、借款用途；2.借款凭证，凭证背面签字证明二被告为该笔借款提供连带保证责任；3.保证合同，证明被告于慧勇为该笔借款提供担保的保证期间为借款履行期限届满次日起两年；4.2015年9月13日催款回执，证明借款到期后，原告向被告吴玄微主张权利；5.2015年1月19日催款回执，证明借款到期后，原告向被告于慧勇主张权利。
三被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告在原告处借款300000元，约定月利率21‰，借款用途交公证费，借款期限自2013年6月18日到2013年9月17日，此笔借款由被告于慧勇、刘东担保。其中被告于慧勇与原告约定承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满次日起两年，被告刘东提供担保时，未与原告约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告曾于2015年9月13日向被告吴玄微催要还款，于2015年1月19日向被告于慧勇催要还款，此笔借款经原告多次催要，被告吴玄微未履行还款义务。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告吴玄微应当按照约定的期限偿还原告借款本金300000元及利息，逾期未履行还款义务应承担违约责任。依照原告与被告于慧勇签订的保证合同约定，保证期间届满时间为2015年9月18日，原告在保证期间内于2015年1月19日向其催要还款，故被告于慧勇作为此笔借款连带责任保证人应对此承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘东担保债务履行期届满之日为2013年9月17日，故原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内即2014年3月17日前，要求被告刘东承担保证责任，原告未能提供证据证明此期间内要求被告刘东承担保证责任，故被告刘东保证责任免除。
综上所述，原告要求被告吴玄微偿还借款本金及利息、被告于慧勇承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告要求被告刘东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告于慧勇称因未查看保证合同及催款通知单内容即签字，就不应产生合同及催款回执法律效力的抗辩，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玄微于本判决发生法律效力后偿还原告宽甸金秋小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告于慧勇对上述债务承担连带清偿责任；被告于慧勇承担连带清偿责任后有权向被告吴玄微追偿；
三、驳回原告宽甸金秋小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告吴玄微、于慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1391号
本院在执行申请执行人詹丽梅与被执行人毛火忠民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1280号判决书，被执行人应归还申请执行人詹丽梅借款本金21000元及利息。现被执行人毛火忠违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人毛火忠（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4516号
罪犯蔡家阔，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)台刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡家阔犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家阔准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初545号
原告于恩芝，曾用名于恩枝，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死者于会坤的长女。
原告于恩红，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死者于会坤的次女。
原告于恩东，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系死者于会坤的长子。
三原告委托代理人赵玉清，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市第一人民医院。住所地驻马店市驿城区健康路*号。
负责人赵虹光，院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人杨全德，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。系该院职工。
原告于恩芝、于恩红及于恩东诉被告驻马店市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩芝及三原告的委托代理人赵玉清，被告第一人民医院的委托代理人刘永伟、杨全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月，原告父亲于会坤感冒，女儿于恩芝先后在药店和被告门诊拿药为父亲服用几天后，其体温下降。2017年1月19日，女儿于恩红回家看望父亲，想着快过年了年纪大了，到医院再看看。到市第一人民医院后，秦丽娜医生对父亲做了初步检查，并告知肺部呼吸正常，没有杂音，小腹无憋尿，血压正常，心律不稳，血糖偏高。原告顺口说父亲是离休教师，实报实销，通过一夜的输水，父亲的血糖、心律都平稳了，尿频尿急消失。次日早上，孙金刚医生接班，孙金刚医生听秦丽娜医生说原告是离休教师，医疗费实报实销，便不论分说将原告的父亲转入重症监护室，将父亲于会坤的衣服强行脱光，又冻感冒，引起高烧用冰块冰，不让出汗降温，不顾于会坤的反抗，强行捆住父亲于会坤的手脚，强行插尿管，上呼吸机。原来父亲还可以自己上厕所，头脑清醒，反应敏捷，抓握有力，腹部软乎乎。经过这么一折腾，直接造成22日父亲昏迷，直至24日下午3点死亡。现原告请求判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及鉴定费等共计42460元。
被告第一人民医院辩称，原告的近亲属于会坤在被告处就诊的情况属实，但是医院对原告近亲属于会坤的诊断明确，治疗方案正确，诊疗过程符合操作规范，原告近亲属的损害后果与医院的医疗行为之间不存在因果关系；三原告的各项诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明,2017年1月17日，死亡受害人于会坤以“发热，纳差，饮水呛咳7天，加重伴心慌1天”为主诉入住被告第一人民医院神内科进行治疗，入院诊断为：××；××，房扑心功能3级；肺炎，4.2型糖尿病；××。后因病情严重呼吸循环衰竭于2017年1月24日死亡，在该医院共住院9天。
三原告以医疗损害责任纠纷为由起诉被告第一人民医院到本院后，经原告申请并经过原、被告双方协商，双方选择安徽高诚司法鉴定所作为鉴定机构，原告申请的鉴定事项为：就驻马店市第一人民医院诊（医）疗行为是否存在过错评定；诊（医）疗行为过错与死亡后果之间是否存在因果关系及原因力（参与度）评定。该鉴定机构根据案情、鉴定材料，并召开医患双方参加的听证会，聆听双方陈述，结合专家会诊意见后于2018年6月22日出具编号为皖高〔2018〕临鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、驻马店市第一人民医院在对被鉴定人于会坤的诊（医）疗过程中存在过错；2、驻马店市第一人民医院的过错行为与被鉴定人于会坤的损害后果之间存在因果关系，起轻微原因，建议原因力为5%-15%。三原告为此支付鉴定费11000元。
另查明，死亡受害人于会坤（1925年10月4日出生）为居民家庭户口。2018年7月18日驻马店市驿城区板桥镇刘沟村民委员会出具证明一份，证明其村委杨庄村民于会坤、周彦荣夫妻二人共育有三个子女于恩芝（身份号码），于恩红（身份号码）及于恩东（身份号码）。2018年7月18日驻马店市驿城区板桥镇刘沟小学出具证明一份，证明于会坤系非农业家庭户口，其系刘沟小学离休教师。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，根据安徽高诚司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告第一人民医院对死亡受害人于会坤的医疗行为存在过错，过错与损害后果之间有一定的因果关系，根据委托鉴定事项，审阅经质证确认的鉴定材料，召开听证会充分听取医患双方代表的陈述并向双方就有关问题进行询问，运用临床学知识和法医学知识对诊疗过程进行分析、讨论、判断，该鉴定程序合法，鉴定意见书的鉴定内容分析说明详实，鉴定意见具有临床支持和理论依据，本院认为鉴定意见具有证明力，故本院对鉴定的意见对该起医患纠纷分析合理、责任认定准确，应予以采信，故被告第一人民医院对死亡受害人于会坤的家属即三原告应承担相应的赔偿责任。另根据原告提供的相关证据，其请求的各项损失应按城镇标准予以支持。
三原告请求被告第一人民医院赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及鉴定费等损失的请求符合法律规定，应予支持。1、营养费按住院9天，每天30元计算，计款270元，原告请求250元符合法律规定，应按其请求支持。2、住院伙食补助费按住院9天，每天50元计算，计款450元。3、关于原告请求的护理费，护理人员为一人，请求护理费标准按2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年，计算为463.79元（33857元/年÷365天×5天×1人）不违反法律规定，应予支持。4、关于原告请求的死亡赔偿金，其请求按我省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，死亡受害人于会坤去世时年满92周岁，赔偿年限应为5年，计算为136164.6元（27232.92元/年×5年），不违反法律规定，应予以支持。5、关于原告请求的死亡受害人于会坤的丧葬费，其请求按河南省2016年度在岗职工年平均工资45920元/年的标准，计算6个月，计款22960元，不违反法律规定，应予支持。
以上损失共计160288.39元，根据鉴定意见被告第一人民医院应承担10%的责任，计款16028.84元。鉴定费共计11000元，根据鉴定的因果关系、参与度等酌定为6050元。精神抚慰金，根据被告的过错程度、损害后果、履行能力酌定为6000元。综上，被告第一人民医院应赔偿三原告的损失共计28078.84元（16028.84元+6000元+6050元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿原告于恩芝、于恩红及于恩东各项损失共计28078.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告于恩芝、于恩红及于恩东负360元，由被告驻马店市第一人民医院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一八年七月二十五日
书书记员罗楚君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异46号
异议人（案外人）张桂荣，女，1941年1月25日出生，住四平市铁东区。
申请执行人丁长华，男，1963年12月10日出生，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人杨春蕾，女，1965年3月7日出生，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人丁一丁，女，1990年7月9日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人四平市天天物流有限公司。
法定代表人王君华，经理。
被执行人王君华，男，1969年1月20日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人刘凤鸣，女，1962年7月25日出生，汉族，住四平市铁东区。
异议人（案外人）张桂荣称：贵院在执行原告丁长华、杨春蕾、丁一丁与被告王君华、刘凤鸣民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区人民法院于2017年6月16日作出（2016）吉0303执恢37-2号执行裁定书，裁定：对登记在被执行人刘凤鸣名下的位于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层408室、幢号8/437号、产权证号为1XXXX号、面积70.31平方米住宅房屋予以评估、拍卖。异议人请求法院停止对该房屋的执行，理由是：一、涉案房屋原登记在异议人名下，2009年8月12日异议人将房屋附条件赠与给被执行人刘凤鸣，双方签订了书面《赠与协议书》，根据协议约定：赠与人对涉案房屋享有永久居住权，直到生命终止；受赠人接受赠与楼房后，在赠与人有生之年不得出售、抵押或以其他方式处分该楼房，否则，赠与人有权撤销赠与，收回楼房。涉案房屋虽然已登记在被执行人刘凤鸣名下，但截止到目前为止该房屋一直由异议人居住，异议人是涉案房屋实际所有人，异议人现年77岁，该房屋是异议人唯一住房。法院的执行行为侵害了异议人的合法权益。二、由于被执行人刘凤鸣违反了与异议人签订的《赠与协议书》约定，对异议人造成了严重侵害，严重影响了异议人的晚年生活，异议人在向法院提出执行异议同时也向法院提起了要求刘凤鸣返还赠与房屋的诉讼，请求将涉案房屋重新登记在异议人名下。2018年7月16日，异议人张桂荣依据我院（2018）吉0303民初1170号民事判决书判决内容“一、撤销原告张桂荣与被告刘凤鸣之间的房屋赠与。二、座落于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层408室，建筑面积70.31平方米的房屋归原告张桂荣所有”提出执行异议。
经审查查明：原告丁长华、杨春蕾、丁一丁诉被告四平市天天物流有限公司、王君华、刘凤鸣民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月7日作出（2014）东民四初字第45号民事判决书，判决：被告四平市天天物流有限公司、王君华、刘凤鸣于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告丁长华、杨春蕾、丁一丁借款本金100万元。案件受理费13800元由被告承担。本案在执行在执行过程中，我院于2017年6月16日作出（2016）吉0303执恢37-2号执行裁定书，裁定：对登记在被执行人刘凤鸣名下的位于四平市铁东区南市场委南三西里小区8号楼4单元4层408室、幢号8/437号、产权证号为1XXXX号、面积70.31平方米住宅房屋予以评估、拍卖。异议人（案外人）张桂荣向法院提起请求刘凤鸣返还赠与房屋的诉讼，请求将涉案房屋重新登记在异议人张桂荣名下。2018年7月16日异议人张桂荣向我院递交了我院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的（2018）吉0303民初1170号民事判决书，判决内容：一、撤销原告张桂荣与被告刘凤鸣之间的房屋赠与。二、座落于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层408室，建筑面积70.31平方米的房屋归原告张桂荣所有。
本院认为：本院于2017年6月16日作出的（2016）吉0303执恢37-2号执行裁定书，裁定：对登记在被执行人刘凤鸣名下的位于四平市铁东区北市场街南市场委南三西里小区8号楼4单元4层408室、幢号8/437号、产权证号为1XXXX号、面积70.31平方米住宅房屋予以评估、拍卖。虽然该房屋在本院查封时登记在被执行人刘凤鸣的名下，但依据我院于2018年6月20日作出的已经发生法律效力的（2018）吉0303民初1170号民事判决书表明该房屋现已归异议人张桂荣所有。故异议人张桂荣提出的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
异议人（案外人）张桂荣提出的异议理由成立。
二、中止本院（2016）吉0303执恢37-2号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执行员 王凤麒
执行员 刘志林
执行员 居洪武
二〇一八年七月十八日
书记员 杨张斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6943号
上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洪太，男，1953年1月21日出生，汉族，天津市河北区望海楼街街道退休职工，住天津市河北区。
上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人吴洪太房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙城公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付差额房价款85965.6元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖合同关系，双方于2001年9月22日签订商品房买卖合同。合同约定，被上诉人购买上诉人开发的坐落南开区商品房，后上诉人履行了交房义务。经天津市房地产管理局测量队测量，实际建筑面积超过原合同面积10.32平方米，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自2002年接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。原审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。综上，一审法院判决于法无据。
吴洪太辩称，不同意上诉请求，请求按照合同约定的执行，且建筑面积增加，套内面积却减少不合常理。
龙城公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付差额房价款85965.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系商品房买卖合同关系，2001年9月22日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为吴洪太，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为36.8平方米，其中套内建筑面积26.89平方米，公共部位分摊建筑面积9.91平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8330元，价款为306544元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款在30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同……。合同签订后，被告向原告交纳了购房款，庭审中，被告称2002年9月19日，原告向被告交付了上述商品房。原告向被告交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具《商品房建筑面积测量报告书》，结论为被告所购买的商品房建筑面积为47.12平方米，其中套内建筑面积为26.51平方米，分摊公用建筑面积为20.61平方米。
一审法院认为，原、被告于2001年9月22日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告按合同约定向原告交付了购房款。2002年9月，原告向被告交付了涉诉房屋，但原告交付被告的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了《商品房建筑面积测量报告书》，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（47.12平方米-36.8平方米=10.32平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.38平方米，分摊公共建筑面积增加了10.7平方米。对于原告要求被告支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为9.91平方米，原告交付的房屋分摊公共建筑面积却为20.61平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积10.7平方米，故双方在签订买卖合同时，原告存在误导被告的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归被告所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（10.32平方米＊8330元=85965.6元），由原告承担40%即34386.24元，被告承担60%即51579.36元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告吴洪太支付原告天津龙城投资发展有限公司房屋差价款85695.6元的60%即51579.36元；二、驳回原告天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担389.8元，由被告吴洪太负担584.7元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龙城公司与吴洪太于2001年9月22日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即吴洪太负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向吴洪太交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积10.7平方米，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背诚实信用原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差异款40%的责任公平合理，本院予以确认。
综上所述，天津龙城投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人天津龙城投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年九月十四日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6841号
上诉人（原审原告）：陈淑芝，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨雨平（系陈淑芝之夫），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
负责人：胡震刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，该村党委副书记。
委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
上诉人陈淑芝因与被上诉人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会（以下简称韩家墅村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈淑芝上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判支持陈淑芝一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由韩家墅村委会承担。事实及理由：韩家墅村委会不能因为陈淑芝丈夫的行为而停止向陈淑芝发放村民待遇，韩家墅村委会的行为超出了村民自治的范畴，侵犯了陈淑芝的合法权益，法院应该予以审理。
韩家墅村委会辩称，不同意陈淑芝的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：陈淑芝的诉讼请求属于村民自治的范畴，不属于法院的受理范围。因陈淑芝丈夫杨雨平多次诋毁诽谤韩家墅村委会，韩家墅村委会有权依据村民自治章程的规定，对杨雨平违反章程的行为予以处理，相关处理决定已经集体决策，程序正当。
陈淑芝向一审法院起诉请求：1.判令韩家墅村委会返还陈淑芝1800元；2.本案诉讼费用由韩家墅村委会承担。
一审法院认为，陈淑芝起诉要求韩家墅村委会给付其退休补助金1800元，属于天津市北辰区青光镇韩家墅村村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈淑芝的起诉。
二审审理期间，陈淑芝围绕其上诉请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。陈淑芝提交韩家墅村委会于2018年5月30日向其丈夫杨雨平下发的《告知书》一份，认为韩家墅村委会不能因为其丈夫的行为，而停止向其发放退休补助金。韩家墅村委会对上述证据的真实性没有异议，对陈淑芝的证明目的不予认可，认为按照村民自治章程规定，对陈淑芝丈夫行为的处理应涉及其家庭成员，且韩家墅村委会送达上述《告知书》时陈淑芝亦在场，陈淑芝知晓韩家墅村委会的处理决定。
本院认为，陈淑芝主张其作为韩家墅村村民，韩家墅村委会不能因其丈夫的行为而停止向其发放退休补助金。韩家墅村委会主张因陈淑芝丈夫杨雨平诋毁诽谤韩家墅村委会的行为，而依照村民自治章程的规定，经集体决策程序，决定停止向杨雨平及其家庭成员发放福利待遇，并向杨雨平及陈淑芝送达了《告知书》，由此产生的纠纷系村民自治范畴，不应由法院进行审理。本院认为，陈淑芝一审起诉要求韩家墅村委会给付其退休补助金1800元，实质系因村民是否享有福利待遇而产生的纠纷，属于韩家墅村村民自治范畴。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，本院应予维持。陈淑芝的上诉请求，事实和法律依据不足，本院无法支持。
综上所述，陈淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费25元，全部退还陈淑芝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年九月十四日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01575号
申请执行人周其虎，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人周其虎诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）广民一初字第00598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3490元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4270号
原告张飞飞，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王治强，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张飞飞与被告王治强离婚纠纷一案中，原告张飞飞于2016年3月4日申请撤回对被告王治强的起诉。
本院经审查认为，原告张飞飞申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回对被告王治强的起诉。
案件受理费150元，由原告张飞飞负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月四日
书记员 陈 霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保46号
申请人：孙风芹，女，汉族。
被申请人：王贵永，男，汉族。
申请人孙风芹于2016年3月2日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P海马牌汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王贵永名下的鲁P海马牌汽车一辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二日
书记员 王国拓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初3145号
原告：申建康，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省伊川县。
被告：郭贵宝，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省辉县。
被告：裴秀香，女，汉族，1972年1月3日出生，住址同上。
原告申建康诉被告郭贵宝、裴秀香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告申建康于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申建康撤诉。
本案受理费547元减半收取274元，由原告申建康承担。
审判员 李雪
二〇一八年七月十六日
书记员 吴露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2544号
罪犯冷佑琪，男，汉族，实施被指控的犯罪时已满16周岁不满18周岁（推定），初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）阜刑初字0087号刑事附带民事判决，以被告人冷佑琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原判强奸罪中没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93840元、69802元、22082元（已协议）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字0419号刑事附带民事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冷佑琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷佑琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷佑琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷佑琪减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年10月29日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2166号
原告朱远林，男，1973年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈旭，女，1987年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱远林诉被告陈旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱远林于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告朱远林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱远林负担。
代理审判员 唐墨华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00088号
申请执行人：罗国年，男，1955年11月22日出生，汉族，经常居住地安徽省宿州市。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：袁军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二初字第00013号民事判决书，向被执行人宿州市环宇银河置业有限公司送达执行通知并限期履行义务，被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）宿中民二初字第00013号民事裁定书，查封了被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼一层商业用房，现根据申请执行人罗国年的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码为341302030200030001中的0101号至0127号）商业用房。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一四年一月六日
书记员 任鹏飞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封、冻结不动产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定除外。
申请执行人的申请延长期限的人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封手续，续行期间不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1722-3号
原告中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：日照。
负责人张峰，行长。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人何德敏，该银行员工。
被告日照冠华国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人申维章，执行董事兼总经理。
被告申维君。
被告李红艳。
被告日照惠凯能源有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘延辉，执行董事兼总经理。
被告山东菏泽德泰化工有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人李占全，董事长。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款13887741元予以冻结。现被告山东菏泽德泰化工有限公司于2015年12月2日向本院提出解封申请，要求解除对被告所有的银行存款13887741元的冻结，并已向本院缴纳部分现金及提供该公司名下的土地及机器设备担保。
经审查，本院认为，被告提出保全解封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东菏泽德泰化工有限公司所有的银行存款的冻结。
二、将被告山东菏泽德泰化工有限公司名下的土地证号为荷国用（××）第××号土地予以查封。土地查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、将被告山东菏泽德泰化工有限公司所有的机器设备××××一套予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张彦梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执246号
申请执行人陈英，无职业。
被执行人陈连合，开滦钱家营矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1081号民事判决书，责令被执行人陈连合于三日内给付申请人陈英执行款1050元，但被执行人陈连合至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈连合银行存款1100元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐建茹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4802号之一
原告：桐乡市青石青云鞋材经营部，住所地：桐乡市洲泉镇青石集镇，注册号330483650013742。
经营者：宋英梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：董荣强，男，1982年12月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：费蓝，女，1986年11月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市青石青云鞋材经营部与被告董荣强、费蓝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告桐乡市青石青云鞋材经营部于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市青石青云鞋材经营部申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市青石青云鞋材经营部撤诉。
案件受理费835.00元，减半收取计417.50元，财产保全申请费520元，合计937.50元，由原告桐乡市青石青云鞋材经营部负担。
审判员 陈勇
二〇一八年七月十二日
书记员 周斐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1361号
罪犯舒金忠，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月28日作出（2010）霸刑初字第149号刑事判决书，以罪犯舒金忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯舒金忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒金忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）638号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒金忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒金忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1721-3号
原告中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：日照。
负责人张峰，行长。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人何德敏，该银行员工。
被告日照冠华国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人申维章，执行董事兼总经理。
被告申维君。
被告李红艳。
被告日照惠凯能源有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘延辉，执行董事兼总经理。
被告山东菏泽德泰化工有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人李占全，董事长。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款22987255元予以冻结。现被告山东菏泽德泰化工有限公司于2015年12月2日向本院提出解封申请，要求解除对被告所有的银行存款22987255元的冻结，并已向本院缴纳部分现金及提供该公司名下的土地及机器设备担保。
经审查，本院认为，被告提出保全解封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东菏泽德泰化工有限公司所有的银行存款的冻结。
二、将被告山东菏泽德泰化工有限公司名下的土地证号为荷国用（××）第××号土地予以查封。土地查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、将被告山东菏泽德泰化工有限公司所有的机器设备××××一套予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张彦梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢21号
申请执行人:田恒芹，地址：连云区。
被执行人:董叔亮，地址：连云区。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1023号民事判决书
申请执行人田恒芹与被执行人董叔亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出的（2011）港民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取、扣留被执行人董叔亮在连云港市板桥街道办事处张艞村的青苗补偿款，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艺涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3518号
原告：王东东，男，1973年3月31日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：郭梅英，女，1978年4月21日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司，统一社会信用代码91350505733594651G，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：潘建辉，该公司经理。
被告：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告王东东与被告郭梅英、泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司、陈二平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王东东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东东以其欲与三被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王东东负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄雅婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2408号
原告：许健强，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：南充市三新供电服务有限公司仪陇分公司。
法定代表人：汪小刚
原告许健强与被告南充市三新供电服务有限公司仪陇分公司公司保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告许健强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许健强撤诉。
案件受理费10元，由原告许健强负担。
审判员 李国峰
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3927号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告郑弦波，男，1965年10月31日出生，汉族，住上海市。被告柳乃珅，女，1977年7月19日出生，汉族，住上海市。被告郑亦斐，女，2002年1月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人郑弦波，男，1965年10月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人柳乃珅，女，1977年7月19日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告郑弦波、被告柳乃珅、被告郑亦斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因三被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈五云、被告郑弦波(暨被告郑亦斐的法定代理人)到庭参加诉讼；被告柳乃珅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月15日，被告与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，约定被告向原告借款2,000,000元用于购买本市静安区凤阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限180个月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告郑弦波偿还原告借款本金860,656.46元、支付暂计算至2015年6月24日止的利息21,740.45元、逾期利息2,078.53元及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑弦波承担律师费47,223元；三、三被告以抵押房产优先清偿上述债务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、他项权利证明，证明房产已经办理抵押，原告享有抵押权；3、借款凭证，原告已将贷款支付；4、逾期查询表，证明被告欠款的事实；5、聘请律师合同、支付凭证及发票，证明律师费用情况。被告郑弦波、被告郑亦斐辩称，对于欠款事实和欠款金额均无异议，但对律师费不清楚；现经济困难，希望协商解决。被告郑弦波、被告郑亦斐对原告证据的真实性均无异议。被告柳乃珅未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2006年2月15日，被告郑弦波、被告柳乃珅并代被告郑亦斐与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，约定被告郑弦波向原告借款2,000,000元用于购买位于本市静安区凤阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三被告以上述房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等；借款期限180个月，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次法定贷款利率上浮10%确定；还款方法为按月等额本金还款法，还款日为每月的20日；借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息，至违约事件消除之日止；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数还款的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物；因借款人逾期还款而产生的一切催收费、律师费等由借款人承担。上述抵押房产于2006年3月18日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。嗣后，原告向被告指定的账户放款2,000,000元。但截至2015年6月24日，被告还款已逾期7期，尚欠原告借款本金860,656.46元、利息21,740.45元、逾期利息2,078.53元。另查明，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付47,223元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告逾期还款达到合同约定的条件，原告有权提前收贷，要求被告结清全部贷款本息、赔偿律师费损失，并依法实现抵押权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告柳乃珅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑弦波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币860,656.46元，支付至2015年6月24日止的利息人民币21,740.45元、逾期利息人民币2,078.53元，并按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告郑弦波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币47,223元；三、被告郑弦波届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告郑弦波、被告柳乃珅、被告郑亦斐协议，以座落于上海市静安区凤阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑弦波、被告柳乃珅、被告郑亦斐所有，不足部分由被告郑弦波继续清偿。案件受理费人民币13,116.98元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34376号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：鞍山汇美优品商贸有限公司，住所辽宁省鞍山市。
原告胡俊峰与被告鞍山汇美优品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡俊峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1010号
李金霞、洪共南、余好枚、洪俊琦、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：
本院执行的李金霞、洪共南、余好枚、洪俊琦申请中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动履行，执行金额303017元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执472号
申请执行人李美英，女，生于1950年11月10日，汉族，居民，住济南市。
被执行人胡全育，男，生于1969年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉芹，女，生于1962年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李美英与被执行人胡全育、李玉芹民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人胡全育、李玉芹系夫妻，执行中未查找到两被执行人的下落。执行人员到两被执行人住所地调查，查知两被执行人欠债很多，外出已近三年未回家。申请执行人在案件审理中财产保全两被执行人所有的位于章丘市宅基地上所建房屋已很破旧，因欠本村村民款被占用。申请执行人另保全两被执行人所有的鲁AU31**、鲁A023**牌号轿车两辆，系轮侯查封，鲁ALW3**牌号轿车已抵押，此三辆车在执行中均未找到。经查询法院执行查控系统未查到两被执行人有银行存款。另，经查询房管、车管、工商等部门，未能查到两被执行人有其他可供执行的财产。根据上述情况，本案执行依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人胡全育、李玉芹具备可供执行的条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年三月四日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民初11号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号铂宫国际大夏13层。
主要负责人：曹彦辉，该分公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。2016年9月27日，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达资产广西分公司）向本院提出申请变更当事人。信达资产广西分公司称，2016年6月24日，信达资产广西分公司与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订了《不良资产批量转让协议》及与中国农业银行股份有限公司崇左江州支行签订了《分户债权转让协议》，根据相关法律规定，信达资产广西分公司已依法受让了本案所涉及的全部债权及其从权利，为此申请将本案的诉讼原告主体变更为信达资产广西分公司。
本院经审查认为，信达资产广西分公司与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行、中国农业银行股份有限公司崇左江州支行的债权转让符合法律规定，且已发生法律效力。鉴于此，对于信达资产广西分公司提出申请将本案的诉讼原告主体变更为信达资产广西分公司，于法有据，本院依法予以准许，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行不再享有诉讼主体资格，应当退出本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司替代中国农业银行股份有限公司崇左江州支行作为本案原告参加诉讼，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行退出诉讼。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
人民陪审员 农伟强
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 黄正科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨凤莲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第216号
申请执行人：周学松。
被执行人：燕希然。
被执行人：孙文霞。
申请执行人周学松与被执行人燕希然、孙文霞民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人有房产一套，本院于2015年7月16日裁定查封该房产，该房产设有抵押，因另案被其他法院首查封，暂无法处分，被执行人有车辆2辆，但下落不明，本院于2015年7月21日裁定查封上述车辆的登记手续，被执行人无银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，目前处分查封房产、车辆的条件尚未成就，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
待处分房产、车辆的条件成就或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭滨滨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初784号
原告：刘桂元，男，汉族，1978年3月4日出生，，住阜城县。
被告：闫春更，男，汉族，1968年1月9日出生，，住石家庄市灵寿县。
原告刘桂元与被告闫春更租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘桂元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的吊车费41000元。事实和理由：2016年3月份在河北省水利工程局引黄入冀补淀工程衡水段桃城区流速桥等三处工地被告租赁原告的吊车施工，被告共拖欠原告吊车费89670元，其陆续支付了部分吊车费，至今尚欠41000元，原告多次找被告索要拖欠的剩余吊车费，被告总是以各种理由予以搪塞。
本院经审查认为，原告提供的被告闫春更地址无法送达，原告又不能提供被告其他明确的住址，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘桂元的起诉。
案件受理费826元，退回原告刘桂元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年五月八日
书记员 卢春玫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2116号
原告李某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人董某某，石家庄市某某某某法律服务所律师。
被告石家庄市某某企业发展有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人卢某。
本院在审理原告李某某与被告石家庄市某某企业发展有限公司债权转让合同纠纷一案于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00053号
原告杨某某。
委托代理人李某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人宋某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某、汤某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某、汤某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告熊某某、汤某某的起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杨某某负担。
审判长 李家锋
审判员 彭志宏
审判员 胡开德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱积强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特269号
申请人：天津市利和佳宜人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道2号A座201-208室内220室。
法定代表人：唐璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人力资源管理中心人事主管。
被申请人：孙婧，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市河东区
申请人天津市利和佳宜人力资源服务有限公司与被申请人孙婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案。申请人于2018年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人天津市利和佳宜人力资源服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市利和佳宜人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
代理审判员 崔 蕾
二〇一八年九月十四日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初501号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐文发，男，1974年12月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告徐文发物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月九日
书记员 张 媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第772号
罪犯杨光武，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）益中刑二初字第12号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨光武有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。2004年1月9日交付执行。2004年3月9日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯、累犯。
本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第63号刑事裁定，减刑一年三个月；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第165号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，在改造上曾因放松对自身的要求走过不少弯路，2011年5月因互监组负连带责任扣2分；2011年8月协助同犯贩卖、私藏、使用手机谋取利益，予以记过处分一次；2011年12月私带螺丝杆入监，扣2分，该犯经干警耐心教育后，能深刻认识自身错误，决定改过自新，能严格要求自己，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢55号之一
本院在执行贾建安与刘振民借款合同纠纷一案中查明并认定，刘振民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘振民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
（院印）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1864号
原告翁士军，男，1978年10月23日出生，住襄城区。
被告罗华强，男，1980年3月10日出生，住襄州区。
原告翁士军与被告罗华强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告翁士军未向本院提供被告罗华强的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁士军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第63号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年11月23日出生，汉族，高中文化，南京XX**酒店保安。2012年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审于。
辩护人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）128号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年3月29日以简易程序向本院提起公诉，同年4月9日，本院将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王庭平出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人王小国到庭参加诉讼。证人ＸＸ、原鹏出庭作证。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控被告人沈某某于2012年6月20日20时许，在南京XX**酒店门前，因停车事宜与董XX发生纠纷，董XX伸左手拉被告人沈某某欲看其胸牌时，遭到被告人沈某某击打，致其左手第四指骨骨折，属轻伤。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片、监控录像、被告人沈某某的供述，以证实被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人沈某某对起诉指控的事实、定性均不持异议。
辩护人提出被告人沈某某具有自首情节，指控其犯故意伤害罪证据不足，应认定其正当防卫。
经审理查明，被告人沈某某系南京XX**酒店保安。2012年6月20日20时许，被告人沈某某在本市鼓楼区XX路X号该酒店门前工作时，因董XX停车事宜，双方发生纠纷，坐在驾驶室内的董XX伸左手拉被告人沈某某欲看其胸牌时，被告人沈某某用手用力推挡，致其左手受伤。随即，民警赶至现场。次日凌晨，公安人员在派出所分别询问了董XX及被告人沈某某，沈某某承认自己用手将董XX的手挡开。当日，经南京市鼓楼医院诊断，董XX左手环指末节骨折。
2012年9月25日，经法医学鉴定：董XX的损伤程度属轻伤。同年10月10日，被告人沈某某被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，董XX另行起诉被告人沈某某、南京XX**酒店民事赔偿。被告人沈某某在庭审后递交了书面悔过书，表示认罪服法，对董XX表示歉意，并主动向法院缴纳一定数额人民币作为赔偿费用。
上述事实，有书证户籍证明、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、鼓楼医院门诊病历、诊断报告、军区总院诊断证明书、出院小结、手术记录、住院志、调解记录、情况说明等；被害人董XX的陈述；证人杨X、原X的证言；法医学损伤程度鉴定书；2012年6月20日南京XX**酒店门前监控录像以及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人沈某某在董XX用手拉自己时用力推挡，致其轻伤，有证人ＸＸ的证言、视听资料、被害人董XX的陈述及其本人的供述予以证实。董XX坐在车内用手拉被告人沈某某，不足以伤害他人，对辩护人提出的被告人沈某某属正当防卫不构成犯罪的意见不予采纳。2012年6月21日凌晨，公安人员已将董XX、被告人沈某某传唤至派出所，同年10月10日，被告人沈某某再次被传唤至派出所，其故意伤害的事实、证据已被公安机关掌握，不能认定其自首，对辩护人提出的沈某某具有自首情节的意见，不予采纳。被告人沈某某系初次犯罪，庭审后书面表示悔过、歉意并缴纳赔偿金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。为保护公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 徐章建
二〇一三年六月五日
见习书记员 陈 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10204号
原告：马腾昊，女，1982年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：周祁雪，男，1970年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州经济技术开发区金泰隆百货店，住所地徐州市经济技术开发区泰隆商业街。
经营者：朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告马腾昊诉被周祁雪、徐州经济技术开发区金泰隆百货店（以下简称金泰隆百货店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马腾昊、被告周祁雪、被告徐州经济技术开发区金泰隆百货店的经营者朱信勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同，并赔偿原告经济损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由是：2014年3月1日，原告从他人之手转租被告A21商铺，交于他人2万元转让费后，经被告同意，与被告签订《泰隆时尚街区经营权转让合同》，合同第三条约定：“出让”期限为2014年3月1日至2020年2月28日，“出让”价格为人民币3万元/年，租金每三年支付一次，原告已一次性支付完2014年3月1日至2017年2月28日租金。但被告没有合法依据下，擅自将原告租赁的商铺锁闭一年零四个月，并将原告商铺内物品搬出，给原告造成经济损失。被告并将原告商铺转租他人。被告严重侵犯原告权利，现诉至法院。
被告周祁雪辩称，徐州市经济技术开发区金泰隆百货店是我和现在的负责人朱信勇合作的，后来在2015年分家，对于后面的事情我不知情，合同是我签订的，但是合同是制式的，我和朱信勇都签上字，由员工跟进业务并签订合同，至于怎么交付以及怎么经营合同上都有约定。
被告金泰隆百货店辩称，该商场是由朱信勇和周祁雪合伙开办，因此应当由朱信勇来承担责任。
本院经审查认为，被告周祁雪与朱信勇系合伙关系，两人制作了“泰隆时尚街区经营权转让合同”，并与原告等人签订合同。虽然周祁雪与朱信勇成立了金泰隆百货店，但两人均是以个人名义与原告签订合同，因此，原告以此合同主张权利，应当向周祁雪与朱信勇主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告马腾昊的起诉。
案件受理费1050元，退还原告马腾昊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2184号
原告：陈伟军，男，1972年12月8日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告：陈胜祥，男，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
原告陈伟军与被告陈胜祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟军及其委托诉讼代理人周燮、被告陈胜祥及其委托诉讼代理人应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余合伙投入款和合伙利润87949元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2013年双方合伙经营茶叶加工销售时，原告向被告投入资金48000元，双方各司其职，经营账目实行一年一结算。2018年1月25日，被告向原告提供一份结算单，载明2015年度总销售款814862元，付出茶青款472781元，各种加工费用106183元，净利润双方平分，并退回投资款。按结算单计算原告应得合伙利润及投资款共计165949元，但被告仅支付78000元，余款一直未支付。
陈胜祥辩称，对结算清单无异议。但原告所述与事实不符，原告仅投资38000元，却以48000元计算；原告计算方式不合理，原告应得=（总销售额-茶叶款-加工费-
投入款）÷2+原告投入款38000元-23000元-已付78000元，原告还应返还被告17051元，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：结算清单一份，原、被告对真实性无异议，能够证明原告出资38000元、被告出资106000元以及2015年销售、支出及利润分配方法、补齐2014年差额款等事实，本院予以采信，对本案具有证明力。
根据原、被告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告陈伟军与被告陈胜祥系同村人。2013年原告出资38000元，被告出资106000元，合伙从事茶叶加工销售，并由被告掌控合伙期间资金，账目实行一年一结算。2016年初，原、被告对2015年合伙经营账目结算后，被告出具了结算清单，内容为“总销售额814862元，共付出青叶款472781元，生产加工费用106183元，甲方（陈胜祥）投入资金106000元，乙方（陈伟军）投入资金38000元；甲方上年度比乙方少收入23000元，在本年度利润中补齐。本年度产生的净利润双方均分。甲、乙双方连本带利润各应收入多少”。上述结算清单双方于2018年1月25日签字确认。结算后，被告付给原告78000元，剩余款项未予支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为被告再支付原告66449元。
本院认为，原、被告合伙从事茶叶加工销售的事实，双方均无争议，本院予以确认。双方于2018年1月25日签字确认的结算清单，是两合伙人共同算账后形成，由两合伙人签字确认，对两合伙人具有约束力。现原、被告双方仅对原告应得投入本金及利润计算方法有争议，鉴于双方约定“甲方（被告）上年度比乙方（原告）少收入23000元，在本年度利润中补齐”，故该23000元应先在2015年应得利润里予以扣除再进行利润分配，故原告应得投入本金及利润=2015年应得款项（总销售额814862元-支出茶青款472781元-加工费用106183元-2014年度利润补差）÷2+投入资金38000元=144449元，除已付78000元，尚欠66449元。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈胜祥于本判决生效之日起十日内再支付原告陈伟军2015年度利润分配款及合伙投入资金合计66449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈胜祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一八年七月十八日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7461号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告张芬，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案中，因被告已全部交纳物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 丽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1005号
张甫生、凌栋军、中国人民财产保险平江中心支公司
本院执行的张甫生、凌栋军申请中国人民财产保险平江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险平江中心支公司自动履行，执行金额141000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第873号
原告王某甲，女，汉族，现住汪清县。
被告王某乙，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 葛立新
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 靳诗雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第5098号
申请执行人：马丽珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：孙永仕，男，1965年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建娣，女，1966年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民第7138号马丽珍诉孙永仕、陈建娣民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款250000元及相应利息，向法院交纳诉讼费2525元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5098号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩炯（代）