安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00312号
原告：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王举友，该公司总经理。
被告：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李，该公司总经理。
被告：王圣礼。
被告：程西宝。
被告：王举友。
被告：张家李。
被告：丁美全。
被告：程伟。
原告六安市融资担保有限公司（简称六安融资公司）为与被告六安市野马制衣有限公司（简称野马制衣公司）、六安市麦格达斯纺织品有限公司（简称麦格达斯公司）、王圣礼、程西宝、王举友、张家李、丁美全、程伟追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告六安融资公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告野马制衣公司、麦格达斯公司、王圣礼、程西宝、王举友、张家李、丁美全、程伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安融资公司诉称：2013年4月3日，野马制衣公司与交通银行股份有限公司六安分行（简称交行六安分行）签订《小企业流动资金借款合同》，借款1000万元，借款到期日为2014年4月1日，按年基准利率上浮21%计息，借款于2013年4月3日发放到野马制衣公司账户。2013年6月17日，野马制衣公司与中国银行股份有限公司六安分行（简称中行六安分行）签订《流动资金借款合同》，借款100万元，期限12个月，年利率7.8%。2013年3月20日，野马制衣公司与中国建设银行股份有限公司六安云路支行（简称建行云路支行）签订《人民币流动资金借款合同》，借款1900万元，期限12个月，自2013年3月20日起至2014年3月20日止，按基准利率上浮22%计息。原告分别与交行六安分行、中行六安分行、建行云路支行签订《保证合同》，为野马制衣公司的上述借款提供连带责任保证担保。野马制衣公司以公司机器设备向原告提供最高额反担保抵押；麦格达斯公司、王圣礼、程西宝、王举友、张家李、丁美全、程伟为野马制衣公司向原告提供连带责任反担保，其中麦格达斯公司以公司土地和房产提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。反担保的期限为主债权期满两年，范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。借款到期后，因野马制衣公司逾期未还款，原告依据担保合同约定，分别于2014年3月19日代偿本息19758328.44元、于2014年4月25日代偿本息1027083.33元、于2014年4月28日代偿10123626.93元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求判令：一、被告野马制衣公司偿还原告代偿的借款30909038.70元及利息（其中代偿款19758328.44元自2014年3月19日起计息，代偿款1027083.33元自2014年4月25日起计息，代偿款10123626.93元自2014年4月28日起计息，利息均按同期银行贷款利率计算至本清息止）；二、被告野马制衣公司支付违约金300万元；三、被告麦格达斯公司、王圣礼、程西宝、王举友、张家李、丁美全、程伟对被告野马制衣公司的上述款项承担连带清偿责任；四、确认原告对麦格达斯公司抵押的财产享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
六安融资公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的营业执照、组织机构代码、企业法人变更公告、法人身份证明各一份。证明目的：原告的身份情况，主体适格；证据二，1、野马制衣公司、麦格达斯公司的营业执照、组织机构代码各一份；2、王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全的身份证复印件各一份。证明目的：被告的身份情况证据；三，《人民币流动资金借款合同》三份、银行支付凭证三份。证明目的：1、2014年3月31日，野马制衣公司与交行六安分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款1000万元，借款到期日为2014年4月1日，按年基准利率上浮21%计息，借款于2013年4月3日发放到野马制衣公司账户；2、2014年2月28日，野马制衣公司与中行六安分行签订《流动资金借款合同》，借款100万元，期限12个月，年利率7.8%；3、2014年3月19日，野马制衣公司与建行六安云路支行签订《人民币流动资金借款合同》，借款1900万元，期限12个月，自2013年3月20日起至2014年3月20日止，按基准利率上浮22%计息；证据四，《委托担保合同》三份、《保证合同》三份，交通银行进账单、中国银行进账单、建设银行特种转账贷方凭证各一份。证明目的：1、应野马制衣公司委托，原告分别与交行六安分行、中行六安分行、建行六安云路支行签订《保证合同》，为野马制衣公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用；2、《委托担保合同》第四条第十款约定，如发生代偿，野马制衣公司应支付担保额10%的违约金；3、因野马制衣公司逾期未还款，原告分别于2014年3月19日代偿本息19100568.63元、于2014年4月25日代偿本息1007583.33元、于2014年4月28日代偿10103859元；证据五，《反担保保证合同》。证明目的：麦格达斯公司、王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全与原告签订《反担保保证合同》，为野马制衣公司向原告提供连带责任的反担保保证，反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用；证据六，《最高额反担保抵押合同》、抵押物清单、抵押登记书。证明目的：野马制衣公司以机器设备向原告提供最高额抵押反担保，办理了动产抵押登记（登记编号056403012013007）；麦格达斯公司以房产（证号：4100216
--
4100223六处房产）和土地使用权［裕国用（2010）第C.S：8812号向原告提供最高额抵押反担保，签订《最高额抵押反担保保证合同》，并办理了抵押登记［他项权证号：房地产他证裕安字02611号、裕他项（2013）第024号］。
经审理查明：2013年3月20日、4月3日、6月17日，野马制衣公司与建行云路支行、交行六安分行、中行六安分行分别签订三份《流动资金借款合同》，约定：野马制衣公司分别向建行云路支行借款1900万元、交行六安分行借款1000万元、中行六安分行100万元，借款期限为12个月等。同年3月20日、4月3日、6月21日，六安融资公司（甲方）与野马制衣公司（乙方）和麦格达斯公司（丙方）分别签订三份《委托担保合同》，约定：甲方为乙方向建行云路支行借款1900万元、交行六安分行借款1000万元、中行六安分行100万元提供连带责任保证，丙方向甲方为乙方借款的保证行为提供连带责任反担保保证，乙方如不能按《借款合同》还本付息，甲方履行保证义务后向乙方追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项，上述款项自代偿之日起的利息、乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付的违约金、赔偿金等。2013年3月20日、4月3日、6月21日，六安融资公司与麦格达斯公司和王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全分别签订三份《反担保保证合同》，约定：麦格达斯公司和王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全向六安融资公司为野马制衣公司上述借款的保证行为提供连带责任的反担保保证，反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用。2013年3月20日，六安融资公司与麦格达斯公司签订二份《最高额反担保抵押合同》，约定：麦格达斯公司以其所有及使用的位于裕安区顺河镇河套村房屋（房地产权证号：4100216、4100217、4100218、4100219、4100220、4100221、41002**号）、土地使用权［裕国用（2010）第C.S：8812号］，为野马制衣公司自2013年3月20日至2014年3月20日期间所有委托担保合同项下的借款，在等值人民币5300万元、1900万元的在最高余额内提供反担保抵押，并办理了抵押登记［房地产他证裕安字02611号、裕他项（2013）第024号］。同年3月22日，六安融资公司与野马制衣公司签订一份《最高额反担保抵押合同》，约定：野马制衣公司以其所有的机器设备在300万元的最高余额内提供反担保抵押，并办理了动产抵押登记（登记编号：056403012013007号）。同年3月20日、4月3日、6月21日，六安融资公司与建行云路支行、交行六安分行、中行六安分行分别签订三份《保证合同》，约定：六安融资公司为野马制衣公司向上述银行借款1900万元、1000万元、100万元提供连带责任保证。建行云路支行、交行六安分行、中行六安分行于2013年3月20日、4月3日、6月21日分别向野马制衣公司发放借款1900万元、1000万元、100万元。上述借款到期后，野马制衣公司未有偿还。截止2014年3月19日、4月25日、4月28日，六安融资公司代野马制衣公司向建行云路支行、中行六安分行、交行六安分行代偿借款本息分别为19220476.16元、1027351.26元、10661211.28元，合计30909038.70元。后经六安融资公司多次催要，被告均未有偿还。
本院认为：六安融资公司与野马制衣公司、麦格达斯公司、王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全之间签订的《委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》和《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。六安融资公司按照《委托保证合同》的约定为野马制衣公司向建行云路支行、交行六安分行、中行六安分行借款1900万元、1000万元、100万元提供连带责任保证，在野马制衣公司未履行偿还上述借款情况下，代野马制衣公司向上述银行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向野马制衣公司追偿的权利，故其要求野马制衣公司偿还代偿款及其利息、违约金损失，理由正当，应予支持。麦格达斯公司、王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全为野马制衣公司向六安融资公司的上述保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。麦格达斯公司以其所有及使用的位于裕安区顺河镇河套村房屋及土地使用权、野马制衣公司以其所有的机器设备在最高额5300万元、560万元、300万元范围内向六安融资公司的保证行为提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记，故六安融资公司要求对麦格达斯公司抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。六安融资公司诉称野马制衣公司应承担代偿款的利息及给付违约金300万元之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，六安融资公司要求野马制衣公司给付代偿款的利息及违约金明显高于上述规定，故对违约金及利息应合并按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市野马制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款30909038.7元及其利息、违约金（其中代偿款19220476.16元自2014年3月19日起、代偿款1027351.26元自2014年4月25日起、代偿款10661211.28元自2014年4月28日起，均合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、原告六安市融资担保有限公司对被告六安市麦格达斯纺织品有限公司抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权；
三、被告六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211345元，诉讼保全费5000元，合计216345元，由被告六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、程西宝、王举友、程伟、张家李、丁美全承担210000元，原告六安市融资担保有限公司承担6345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。