wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执213号之一
申请执行人：黄元勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：李惠玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人黄元勇于2017年5月8日以本院在2016年10月18日作出的（2016）闽0629民初468号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李志军、李惠玲返还申请人黄元勇尚欠借款本金50000元及，并负担案件受理费1125元和公告费560元。
本院在执行申请人黄元勇与被执行人李志军、李惠玲民间借贷纠纷执行一案中，依法向李志军、李惠玲送达执行通知书、报告财产令等文书，李志军、李惠玲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李志军、李惠玲送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李志军、李惠玲在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02170号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵元容，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告赵元容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执264号
申请执行人宋某，男，陕西省永寿县。
被执行人李某，男，陕西省永寿县。
申请执行人宋某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初526号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了15000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初526号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胥 峰
审判员 荔智高
审判员 左 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1517号
原告：马洪玉，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市鸿翱建材有限公司。
住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。
法定代表人：孙朋，经理。
原告马洪玉诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告白山市鸿翱建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2016年5月1日至6月15日的工资4350元，被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资4350元。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告单位工作，每月工资3000元以上。至2016年6月15日，原告多次要求被告按月支付工资，被告以各种理由拒绝，并不与原告签订书面劳动合同。根据有关规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2016年8月17日给原告出具了一份加盖被告单位公章的《承诺书》，载明“我公司欠姚淑霞工资4350元、马洪玉工资4350元、张兆山工资4700元、姚淑梅工资4350元，我公司承诺于2016年9月30日前一次付清，如在2016年9月30日前未付清上述工资，除我公司同意支付上述4人未签订书面劳动合同额外支付上述4人1.5个月工资各4350元、4350元、4700元、4350元（正常工资仍应支付）。”原告在被告单位倒水泥，挣计件工资。
本院认为：根据《承诺书》，可确认被告拖欠原告工资4350元，并承诺于2016年9月30日前一次性付清，故该部分诉请应予支持。被告自愿承担不给付工资的违约责任是双倍给付，无证据表明其作出该承诺时存在法定无效情形，被告也未提出抗辩，故也应支付。但原、被告之间系短期劳务关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告马洪玉所欠工资4350元和约定的双倍工资4350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张婷婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初575号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：杨宽雄，男，1981年1月2日生，布依族，职业不详，住惠水县，
被告：杨宽学，男，1975年7月8日生，布依族，职业不详，住惠水县，
原告瞿国平诉被告杨宽雄、杨宽学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告杨宽雄、杨宽学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿国平诉称，2016年1月19日被告杨宽雄、杨宽学作为共同借款人向原告借款人民币共计30000元。2016年9月15日杨宽学还款15000元，后原告催要剩余借款，被告杨宽雄、杨宽学未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杨宽雄、杨宽学偿还原告瞿国平借款人民币15000元及利息4800元（从2016年3月19日起按照月息2%计算至付清本息）；二、被告杨宽雄、杨宽学承担本案诉讼费。
被告杨宽雄、杨宽学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2016年1月19日被告杨宽雄、杨宽学作为共同借款人向原告借款人民币共计30000元。双方约定月息为总金额的4%。为此被告杨宽雄、杨宽学与原告写下写下借款协议一张。协议签订当日原告将款项支付给二被告，2016年9月15日杨宽学还款15000元，后原告催要借款，但被告杨宽雄、杨宽学未按其承诺按期归还借款。为此，原告瞿国平向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借款协议一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨宽雄、杨宽学向原告借款，有原告提供的二被告亲笔书写的借款协议一份、及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杨宽雄、杨宽学所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杨宽雄、杨宽学偿还借款人民币15000元及利息4800（以本金30000元为基数从2016年1月19日起按照月息2％计算至2016年9月19日）的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宽雄、杨宽学在本判决生效后十日内支付所欠原告瞿国平借款本金人民币三万元及利息四千八百元，两项共计人民币一万九千八百元；
二、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，减半收取一百四十八元，由被告杨宽雄、杨宽学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年六月十二日
书记员 张天龙（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执204号之一
申请执行人：徐义贵，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：林全松，男，汉族，1963年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执204号执行裁定书，冻结被执行人林全松名下银行账户（开户账户：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市安庆路营业所；开户账户：62×××42，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县周元路支行）。2017年5月2日双方当事人自行协商达成一致意见，被执行人林全松履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林全松名下银行账户（开户账户：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市安庆路营业所；开户账户：62×××42，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县周元路支行）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民审判员 杨 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨义龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2669号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被执行人张亚利，女，汉族。
被执行人刘术义，男，蒙古族。
被执行人王俊平，男，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与张亚利、刘术义、王俊平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十一日
书记员 乌 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1006号
原告：苟桂英，女，汉族，1969年1月25日出生，系双河市物业公司职工，住双河市。
被告耿恒国，男，汉族。
本院在审���原告苟桂英与被告耿恒国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苟桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及违约金5000元，合计为65000元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日被告向原告借款60000元，并承诺2016年12月5日偿还，如逾期不还，每日按500元支付违约金，但被告至今未偿还借款。
本院认为，原告苟桂英起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告耿恒国地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟桂英的起诉。
本案案件受理费713元，退还原告苟桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一七年五月十八日
书记员 张丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07042号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓霜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初412号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吕吉忠，男，1963年8月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。
被告人李华，男，1966年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年6月9日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人吕吉忠、李华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人吕吉忠、李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人吕吉忠驾驶XX轻型货车搭载被告人李华及夏某、王某、何某，从南川区回公园，途经重庆XX**有限公司位于XX山烟子厂水库的建筑工地时，被告人吕吉忠同李华商议后，一起将重庆XX**有限公司堆放在建筑工地上的3根HDPE双壁波纹管盗走，被告人吕吉忠将其中2根波纹管放置在公园门口，被告人李华将1根波纹管放置自家坝子。案发后，被盗的3根波纹管已被依法扣押。经鉴定，被盗的3根波纹管共价值人民币328O元。2016年7月8日，被告人李华到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕吉忠、李华的行为构成盗窃罪，李华系自首，均应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被告人吕吉忠自愿赔偿被害单位XXXX有限公司经济损失，取得被害单位谅解。
前述事实，被告人吕吉忠、李华在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人夏某、王某、何某、段某、陈某、苏某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格鉴证结论书，到案经过，被告人吕吉忠、李华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕吉忠、李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕吉忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕吉忠赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕吉忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、由公安机关将扣押在案的三根波纹管发还给重庆迪优商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执562号之一
申请执行人：莫某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。
关于莫某与陈某建设使用权纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初242号民事调解书中，现被执行人陈某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初242号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月八日
书记员 卢 强
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00569号
原告陕西横山农村商业银行股份有限某某公司。
住所地：横山县城迎宾路。
法定代表人王祺王某，系该公司董事长。
委托代理人邵东华邵某某，系该公司职工。
被告张婷婷张某某，女，1982年8月28日出生，汉族，干部，住榆林市东沙金阳小区。
被告杨思宏杨某某，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住横山县响水镇沐浴沟村。
被告王永宏王某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住横山县响水镇沐浴沟村。
被告王立富王某乙，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住横山县响水镇沐浴沟村。
被告茆世亚茆某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住横山县响水镇屈新窑村。
本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限某某公司与被告张婷婷张某某、茆世亚茆某某、王永宏王某甲、王立富王某乙、杨思宏杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，免收1000元，实际收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一五年四月二十日
书记员 张晨希
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第213号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人安勤风，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人曹立平，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年2月24日因被执行人安勤风、曹立平违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-003号《征收社会抚养费决定书》，对安勤风、曹立平夫妇征收社会抚养费32740元，该征收决定书已于2015年2月27日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月15日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民监2号
再审申请人（原审被告）：王剑明。
被申请人（原审原告）：郑鹏。
原审被告：高敏。
再审申请人王剑明因与被申请人郑鹏、原审被告高敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吴江民初字第2078号民事判决书，向本院申请再审。2016年3月14日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2016]32058400005号检察建议书，建议再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王剑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)珠行执字第7号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人彭某健，男，1966年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人毛某某，女，1965年出生，汉族，住址同上，系彭某健之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人彭某健、毛某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4265号
上诉人(原审被告)：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘仁会，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗华玲，身份证住址湖南省攸县。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年7月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州融驰实业投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁碧莹
福建省仙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0322刑初456号
被告人赵军盗窃一案，本院作出（2017）闽0322刑初456号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第12行的“。”有误；
现更正为：“，系自报。”。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月三日
书记员 林 煌
PAGE
PAGE
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执14号
申请人丁兆燕，女，1986年05月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人李永华，男，1979年11月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行(2018)川0411执14号丁兆燕申请执行李永华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0411执14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年四月二日
书记员 谢仕贵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4485号之一
原告：成都市豪凯建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：唐小军。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被告：浙江金汇建设有限公司，住所地临海市。
法定代表人：金敬元。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金邦林，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告成都市豪凯建材有限公司与被告浙江金汇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市豪凯建材有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市豪凯建材有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市豪凯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元、保全费2520元，合计5945元，由原告成都市豪凯建材有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初408号
原告：中国工商银行股份有限公司三台支行。
住所：三台县。
法定代表人：谢德玲，该行行长。
委托代理人：李文龙，该行员工。特别授权。
委托代理人：袁华娇，该行员工。
被告：周梁，男，汉族，住三台县。
被告：魏金燕，女，汉族，住三台县。
原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告周梁、魏金燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司三台支行未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 巫永刚
二〇一六年二月十五日
书记员 曾 芹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执788号
申请人上海华亿惠通国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王绪华，该××董事长。被执行人江苏永发木制品有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人王月贵，该公司总经理。被执行人王月贵。上海华亿惠通国际物流有限公司与江苏永发木制品有限公司、王月贵运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金商初字第00467号民事调解书，确定：一、江苏永发木制品有限公司欠上海华亿惠通国际物流有限公司运输费86058.11元，分以下期限给付：1、2016年3月31日前支付30000元；2、2016年4月30日前支付30000元；3、2016年5月31日前支付26058.11元。二、王月贵对上述欠款承担连带偿还责任；三、江苏永发木制品有限公司如不能按时偿还欠款，上海华亿惠通国际物流有限公司有权从2016年4月1日起要求江苏永发木制品有限公司按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付利息至实际还款之日；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1952元，减半收取976元，由江苏永发木制品有限公司、王月贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏永发木制品有限公司的房地产已被我院另案查封，并正在处置之中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00467号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1064号之一
申请执行人蔡朝辉，男，1982年9月18日出生，住温岭市。
被执行人叶键力，男，1987年11月2日出生，住温岭市。
被执行人金友良，男，1969年7月2日出生，住温岭市。
蔡朝辉与叶键力、金友良民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初369号判决书已经发生法律效力。权利人蔡朝辉于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶键力、金友良应支付申请执行人蔡朝辉人民币30000元及利息，并支付律师代理费2500元、诉讼费339.5元、申请执行费392元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金友良坐落于温岭市温峤镇楼旗村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1645号之二
申请执行人：夏某某，女，汉族，现住安徽省泾县。
被执行人：夏某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏某某与被执行人夏某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)皖1802民初3155号民事判决，被执行人夏某某应在判决生效后每月支付申请执行人抚养费600元于每年的六月底和十二月底各支付一次，并承担诉讼费人民币50元、执行费50元。逾期被执行人未履行义务。
本院在执行中依法冻结了被执行人夏某某的银行存款人民币4550元，后被执行人夏某某已履行全部义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏某某的银行存款人民币4550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月八日
书记员 沈 鸿
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1620号之一
申请执行人杨静，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人周昭辉，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2，组织机构代码：78157879-5。
法定代表人：周昭辉。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人周昭辉、重庆创新劳动防护用品有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执1620号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 丽
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执839号
本院在执行被执行人姜坤犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人姜坤有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将姜坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6616号
罪犯薛吾君，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年1月16日作出(2007)赣刑三终字第55号刑事附带民事判决，认定薛吾君犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6947号、(2014)洪刑执字第4874号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯薛吾君到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛吾君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已履行民事赔偿款30000元，并取得被害人亲属谅解。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛吾君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛吾君减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2006年7月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2377号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人拉本泽郎，男，生于1992年，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝州阿坝县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第592号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人拉本泽郎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3017号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，该单位员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈允平，男，1964年3月27日生，汉族，该单位员工，住徐州市鼓楼区。
被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇工业园。
法定代表人：韩震，该公司经理。
本院于2017年5月12日受理原告徐州工业用呢厂诉被告邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告邹平汇泽实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款190132.38元并支付利息至货款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名山东天地缘纸业有限公司。原告自2011年开始向被告供应造纸毛毯，被告支付部分货款，至今尚欠190132.38元未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告邹平汇泽实业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，2013年12月3日，卖方徐州工业用呢厂与买方山东天地缘实业有限公司（现邹平汇泽实业有限公司）签订《为购买年产17吨箱纸生产线造纸毛毯（徐州工业用呢）所形成的购销合同》一份，该合同第12.2条约定“若协商不妥，由买方所在地暨邹平县人民法院管辖”。故，请求将该案移送至邹平县人民法院审理。
为支持其异议申请，被告向本院提供《为购买年产17吨箱纸生产线造纸毛毯（徐州工业用呢）所形成的购销合同》复印件一份，经本院组织质证，原告对该合同的真实性不持异议。
本院审查查明，原告徐州工业用呢厂与山东天地缘纸业有限公司曾于2011年1月7日、2013年7月4日分别签订订货合同，合同约定解决纠纷的方式为双方协商或由原告方起诉至当地法院。2013年12月3日，双方再次签订《为购买年产17吨箱纸生产线造纸毛毯（徐州工业用呢）所形成的购销合同》一份，合同第十二条约定解决合同纠纷方式：1、若在合同履行期间出现问题，双方本着相互谅解的态度协商解决；2、若协商不妥，由买方所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购销双方签订数份买卖合同，对纠纷的管辖法院作出不同约定，而被告提供的合同签订时间在后，应视为双方对合同纠纷的管辖法院作出了变更，一致同意由买方所在地人民法院管辖。买方即被告住所地在山东省邹平县，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年六月十三日
书记员 李慧萱
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执264号
申请执行人陆平，男，1981年12月6日出生，苗族。
被执行人林金柳，女，1984年8月30日出生。
申请执行人陆平与被执行人林金柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）黔2628民初486号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人林金柳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金柳履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人陆平借款本金及利息共计12800.00元；二、负担案件受理费60.00元，申请执行费92.00元，但是被执行人林金柳未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人林金柳在中国工商银行股份有限公司锦屏支行账号上有存款，本院于2016年9月29日予以冻结，并联系被执行人林金柳主动履行义务，但是被执行人林金柳一直未主动履行义务，因此，本院决定划拨该笔存款以支付申请执行人部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林金柳在中国工商银行股份有限公司锦屏支行账号上的存款五千零一十九元零四分整（小写：5019.04元）至锦屏县人民法院账户上，开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘书燕
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 翠
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初786号
原告：郑功勋，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告郑功勋与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑功勋的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼1单元7楼第2套住房一套（现地址变更为2单元7楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款151,800元，原告先期支付购房款141,800元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款141,800元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有六年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告郑功勋与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元七楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元7楼1号，测绘图辐号081632），面积暂定120平方米，房屋单价1265元/㎡，房屋总价款151,800元，在签订本合同时原告支付购房款141,800元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款141,800元，被告给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2011年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告郑功勋与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告郑功勋根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元七楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元7楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081632）转移登记于原告郑功勋名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执94号之一
申请执行人段文华，住湖南省郴州市苏仙区良田镇向阳村**组。
被执行人何权明，住湖南省郴州市北湖区华塘镇塘昌村何家**组。
本院在执行申请执行人段文华与被执行人何权明劳务合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年七月十一日
书记员 李 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2151号
原告贾春敬，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。
被告徐桂明，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告贾春敬与被告徐桂明买卖合同纠纷一案中，因原告贾春敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9254元，减半收取，计人民币4627元，由原告贾春敬负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4279号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐明善，XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省龙井市XX镇XX村XX组。被上诉人（原审被告）金盛贸易（上海）有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。法定代表人金森洋平，董事长。上述两被上诉人共同委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何永平，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市金安区XX镇XX村XX组。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人张晓东，被上诉人徐明善及其与金盛贸易（上海）有限公司（以下简称金盛公司）的共同委托代理人万能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月25日，徐明善驾驶小轿车与驾驶电动车的何永平发生碰撞，致何永平受伤。交警部门认定徐明善负事故全责。后经鉴定何永平的伤情构成九级、十级伤残。肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元）。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，何永平的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由徐明善、金盛公司承担。原审法院审核了何永平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿何永平122,000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿何永平236,438.52元；3、太保上海分公司于判决生效之日起十日内支付徐明善22,705.76元；4、驳回何永平除不予处理部分外的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,557.77元，由徐明善负担。原审判决后，太保上海分公司上诉诉称，事故发生时，徐明善并未获得允许驾驶金盛公司车辆，而金盛公司对其车辆、员工管理不善也负有责任。请求撤销原判，改判徐明善、金盛公司承担上诉人在商业三者险限额内赔付的相关赔偿金额。被上诉人金盛公司辩称，徐明善系授权使用车辆，并非擅自使用。原审判决正确，要求维持。被上诉人徐明善辩称，其本人系公司的销售经理，车辆是金盛公司配给其使用的，不同意免除保险公司商业三者险责任。被上诉人何永平书面答辩称，原审法院事实认定正确，适用法律得当，原审判决应予维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于太保上海分公司是否能在商业三者险限额内免责的争议，上诉人和金盛公司签订的商业三者险尽管约定有法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况，但这种无有效驾驶资格通常理解是无证驾驶，不能任意扩大解释为有驾照但未经许可驾驶，况且本案中作为金盛公司员工的徐明善驾驶公司车辆无任何不当可言。现上诉人以徐明善未经金盛公司许可开车上路，金盛公司疏于监管为由，请求商业三者险免责，因该理由既与事实不符而且缺乏商业三者险明确条款约定，故本院对其理由不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,115.54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1166号
上诉人(原审被告)：刘某,女,1978年1月31日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：沈寅红,男,1977年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人刘某与被上诉人沈寅红民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，案外人许某、戚某及刘某以支付利息为名向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，本案债务纠纷应纳入刑事案件侦查范围，故沈寅红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈寅红的起诉。
刘某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、确定犯罪嫌疑人是侦查机关的职权，法院用解决程序问题的民事裁定书认定刘某涉嫌非法集资犯罪，即“犯罪嫌疑人”，严重越权。二、裁定认定“刘某涉嫌非法集资犯罪”是曲解《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的精神。三、刘某不仅没有非法占有的目的，而且同样是许某的受害人。因此，裁定违背事实和违反非法集资罪的犯罪构成。四、刘某没有向社会不特定对象吸收资金，且在案发前并不认识许某，同时与许某也没有任何联系，因此，裁定认定违背事实和刑法。五、民事程序中对刑事实体罪名作出认定，系越权。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，发回重作裁定，或者直接纠正原审裁定中“刘某涉嫌非法集资犯罪”的不当认定。
本院认为，沈寅红起诉要求刘某归还本金并支付利息，从现有材料看，尚不足以判断刘某在案涉相关民事行为中存在经济犯罪嫌疑。原审法院以刘某涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回沈寅红的起诉依据不足。民事诉讼中应当正确处理刑民交叉问题，对于确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件或线索移送相关部门，但在判断是否存在犯罪嫌疑时，把握时应当注意谨慎原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19329号民事裁定；
二、本案由杭州市萧山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 林叶红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3744号
原告刘其武，男，1956年8月29日出生，汉族，住文安县。
被告胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告金培培，女，1985年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘其武诉被告胡国辉、金培培买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘其武到庭参加了诉讼，被告胡国辉、金培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其武诉称，被告胡国辉、金培培购买原告刘其武的模板，截止到2016年2月7日经双方对账，被告欠原告模板款1540000元。后该款经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款1540000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡国辉、金培培未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告刘其武针对自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告胡国辉、金培培欠原告模板款1540000元。
经审查，原告刘其武提供的借条，被告胡国辉、金培培未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利，能够证实被告胡国辉、金培培购买原告的模板以及欠原告货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告刘其武的陈述，本院查明如下事实：
被告胡国辉、金培培购买原告刘其武的模板，截止到2016年2月7日，经双方对账，被告胡国辉、金培培欠原告刘其武模板款1540000元，被告胡国辉、金培培为原告刘其武出具了借条一份，后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被��胡国辉、金培培购买向原告刘其武模板，应按约定支付相应价款。故对原告刘其武要求被告胡国辉、金培培给付货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国辉、金培培给付原告刘其武货款1540000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告胡国辉、金培培负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初1106号
原告：陈保荣，男。
被告：张林涛，男。
原告陈保荣与被告张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保荣到庭参加诉讼，被告张林涛经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈保荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款7600元，并口头承诺10日内归还，到期后被告以各种理由推脱，不予偿还。无奈，原告诉法院，请求维权。
被告张林涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告陈保荣诉至本院称，张林涛在任其员工期间，下欠其7600元，并提供欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈总人民币柒仟陆佰元整（7600元）欠款人：张林涛2017年2月17日陈总就是天虹旅行社（陈保荣）”。后因被告未履行还款义务，遂成讼。另据原告提供的西安天虹旅行社有限公司营业执照显示：该公司法定代表人为陈保荣，任经理一职。庭审中，因原告陈保荣不同意调解，被告张林涛缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告陈保荣提供的书面欠条可证实被告张林涛下欠原告7600元款项的事实。根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经查，被告向原告出具的欠条并未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告支付7600元的诉讼请求，于法无据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林涛于本判决生效之日起3日内给付原告陈保荣7600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林涛负担。因该费用原告已预交，被告张林涛于本判决生效之日起3日内支付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷晓妮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1284号之二
申请执行人张勇，男，汉族，1977年5月23日出生，住青岛市市北区。
被执行人单军，男，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人单军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2015)南民初字第70239号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款5450元，其中50元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院(2015)南民初字第70239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田战勇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初2190号
原告：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司，统一社会信用代码：912330065651863751，地址黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。
法定代表人：胡敏辞，职务：经理。
委托代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司员工，住黑龙江省富锦市。
被告：赵文光，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李峥，男，1984年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：杨本志，男，1974年1月24日出生，汉族，原黑龙江省八五九农场二队队长，住黑龙江省建三江管理局859农场新区，现服刑于双鸭山监狱。
被告：田勇，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与被告赵文光、李峥、杨本志、田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2018年1月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序贤、被告杨本志到庭参加了诉讼。被告赵文光、李峥、田勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告赵文光、李峥、杨本志、田勇给付拖欠原告的购车款106000元，利息10000元，本息合计116000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年6月9日，被告赵文光、李峥、杨本志、田勇在原告处购买东风拖拉机904一台，先首付10000元，还欠106000元，并出具欠据一张。截止到2017年10月1日，本金106000元，尚欠利息10000元，本息合计116000元，此款虽经原告多次向被告索要，但四被告均拖延给付。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起上述诉求，望予以支持。
被告杨本志辩称，当时是李峥自己要买车，找我本人作担保签的字。但实际买没买提没提车本人并不知道。
被告赵文光、李峥、田勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的证据1.营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。被告杨本志对该份证据的真实性及所要证明的问题无异议。证据2.证明三份，证明被告赵光文、李峥、田勇现下落不明。被告杨本志称自己不认识田勇及赵文光。证据3.拖拉机购销合同一份，证明赵光文、李峥、杨本志、田勇四被告在原告处购买拖拉机的事实。被告杨本志对该份证据的真实性及所要证明的问题无异议。被告赵光文、李峥、田勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院对当事人所举证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院认为，以上证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告杨本志对证据1、3的真实性及所要证明的问题均无异议，尽管杨本志对证据2有异议，表示不认识田勇及赵文光，机车提没提走不清楚，但承认合同上担保人一栏签名系自己所签，故不影响本案的事实成立。被告赵光文、李峥、田勇经公告送达未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并采信。
被告杨本志未向法庭提交证据。
被告赵光文、李峥、田勇未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告赵文光在原告处购买东风拖拉机904一台，双方签订了购销合同，约定首付10000元，欠106000元，并出具欠据一张，被告李峥、杨本志、田勇作为担保人在合同上签了字。双方合同约定：2014年6月9日，首付10000元，欠106000元，于2014年12月15日前付58000元，2015年12月15日前付24000元，2016年12月15日前付24000元，月息为0.78%。为确保需方如约履行义务，担保人自愿与需方承担连带责任。担保人保证期限自还款期届满之日起两年。还款期限届满后，各被告未按约定承担偿还欠款义务。截止到2017年10月1日，拖欠本金106000元，利息分段计算主张10000元，本息合计116000元，以上款项虽然原告多次索要但四被告迟迟拖延给付。为维护其自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。被告赵文光因生产经营需要向原告交付首付款10000元后，购买东风拖拉机904一台，并与原告签订了东风拖拉机购销合同，被告李峥、杨本志、田勇作为担保人在合同上签了字，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。二、合同约定：一、2014年6月9日，首付10000元，所欠106000元将分期支付，利息为0.78%。作为买卖合同的双方，应当按照合同约定全面履行自己的义务，现该合同约定的最后还款日期已过，被告仍未履行还款义务，且去向不明。原告要求被告偿还所欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。三、按双方约定，截止到2017年10月1日，本金106000元，利息按月息0.78%分段计付，主张所要利息10000元，本息合计116000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、被告李峥、杨本志、田勇作为原被告双方所签订的东风拖拉机购销合同担保人，对被告赵文光以上所涉债务承担连带清偿责任；被告李峥、杨本志、田勇承担保证责任后，有权向被告赵文光进行追偿。
综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文光于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司购车款本金106000元，利息10000元（按合同约定利息0.78%计付），合计116000元；
二、被告李峥、杨本志、田勇对上述债务承担连带保证责任；李峥、杨本志、田勇承担保证责任后，有权向赵文光追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，由被告赵文光、李峥、杨本志、田勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 初明建
二〇一八年三月一日
书 记 员 李嘉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4174号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：孙宝珠。
被告：姜东洋。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙宝珠、姜东洋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告孙宝珠、姜东洋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款137411.93元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宝珠于2014年12月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告孙宝珠开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，结欠本金137411.93元。被告姜东洋作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告孙宝珠、姜东洋均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、还款承诺书、个人信用报告、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证明复印件、个体工商户营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车购销合同、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年12月，被告孙宝珠按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告孙宝珠申请时，被告姜东洋出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告孙宝珠共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告孙宝珠出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第5条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。
3、原告与被告孙宝珠签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告孙宝珠未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，被告孙宝珠尚能按约还款，但从2015年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金137411.93元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告孙宝珠的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告孙宝珠应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告孙宝珠从2015年5月25日开始逾期，原告要求被告孙宝珠归还本金137411.93元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。姜东洋作为孙宝珠的丈夫出具共同还款承诺书，依法应与被告孙宝珠共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝珠、姜东洋于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金137411.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金137411.93元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，公告费300元，合计3498元，由被告孙宝珠、姜东洋共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3198元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执541号之一
申请执行人：蔡金升，男，1953年3月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏诺儿，男，1959年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执541号蔡金升申请执行苏诺儿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00196号民事调解书，向被执行人苏诺儿发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的37000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人苏诺儿在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，申请执行标的款37000元将从该账户中扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执971号
佛山市顺德区尚沿家具有限公司、
佛山市自享家具有限公司：
关于本院执行佛山市顺德区尚沿家具有限公司与被执行人佛山市自享家具有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初1861、1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的：40000元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项40000元划付给申请执行人，同时本院收取执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年六月二日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执971号知识产权与竞争执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何桂萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人张晨光，该局局长。
委托代理人李新，该局干部。
原审第三人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。
法定代表人李刚，该办事处主任。
再审申请人何桂萍因诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂萍申请再审称：1.被申请人提交的证据津港人字2000（26）是复印件，无落款单位、无公章、无日期，不是原文件，不具有真实性、合法性和关联性。该证据在法律上无效，不能支持被申请人的证明目的，不能被法院采纳；2.被申请人根据《天津市人事局关于机关、事业单位工人退休退职工作的有关事项的通知》（津人退[1998]1号）给我办的退休。如果再审申请人不是事业单位的人，被申请人就不能引用上述文件给我办退休了，该文件与我就没有关联性了，因此该文件不能证明被申请人的证明目的，属于被申请人适用政策错误，因此二审判决错误。3.被申请人还依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（1978[104]号）第一条第（一）项中的“群众团体”里的工人给我办理的退休，属于被申请人适用政策错误，理由如下：由中央机构编制管理部门直接管理机构编制的群众团体有22个，这22个群众团体不包括居委会自治组织；再审申请人是经居民依法选举的自治组织成员，自治组织与群众团体是性质不同的两类机构，但办理退休时又被纳入“群众团体”，二审判决错误；再审申请人的退休审批表的表头是“事业单位人员退休退职审批表”，与被申请人所说的按照国务院104号文中的“群众团体”人员办理退休不符。4.再审申请人提交的证据、政策法规依据等在二审中没有被采纳。综上，请求判令被申请人撤销对再审申请人“按工人女50岁退休”的审批决定或发回再审。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，再审申请人工作的社区居委会是基层群众性自治组织而非事业单位，因此并不能适用再审申请人所主张适用的《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）及津人社局函[2013]656号文《市人力社保局关于滨海新区退休审批相关政策的批复》。经审查，再审申请人在参加工作时身份为工人，此后被聘任为居委会事业编制专职干部，但未办理相关转干审批手续,其提交的证据不能证明其已经合法审批手续从而具有事业编干部身份。同时，天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条规定，“按照《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）有关规定，聘用在居委会主任、副主任岗位上的专职干部不纳入事业单位岗位设置管理”。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，再审申请人符合退休条件，应当退休。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何桂萍的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 廖希飞
代理审判员 刘 迪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴荣荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民特6号
申请人（原仲裁被申请人）宜宾家和钟点服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里7号附11号1幢3层11号。
法定代表人杨享福，经理。
委托代理人赵强，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人李青青，女，生于1992年12月，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原仲裁申请人）陆生平，女，生于1966年6月，住四川省宜宾县。
本院在审理申请人宜宾家和钟点服务有限责任公司与被申请人陆生平申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人宜宾家和钟点服务有限责任公司于二〇一六年五月十九日向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院认为，宜宾家和钟点服务有限责任公司申请撤回撤销仲裁申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宜宾家和钟点服务有限责任公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宜宾家和钟点服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年五月十九日
书记员 李焕培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6390号
原告：昱瑾网络科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号3幢283室，统一社会信用代码913101205964871895。
法定代表人：廖海燕，总经理。
委托诉讼代理人：汪红，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：王和军，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告昱瑾网络科技（上海）有限公司诉被告王和军劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告昱瑾网络科技（上海）有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昱瑾网络科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昱瑾网络科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告昱瑾网络科技（上海）有限公司负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月十七日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4482号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张小燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张小燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8699元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初290号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金琳，农民。因本案于2015年5月1日被德清县公安局取保候审，2016年4月29日再次被德清县人民检察院取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］272号起诉书指控被告人金琳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月至3月期间，被告人金琳通过手机微信交易方式，从微信昵称为“A红色高跟鞋”（另行处理）的人处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号（cslw755377）及密码贩卖给房某用于个人观看。经鉴定，该360云盘账号内的4981个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
2、2015年1月至2月期间，被告人金琳通过手机微信交易方式，从微信昵称为“A红色高跟鞋”的人处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号（ogen524400）及密码贩卖给寿某用于个人观看。经鉴定，该360云盘账号内的4384个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
3、2015年2月，被告人金琳通过手机微信交易方式，从微信昵称为“A红色高跟鞋”的人处购得内含大量淫秽视频文件的360云盘账号（mlw277）及密码贩卖给张某（已判刑）用于销售。经鉴定，该360云盘账号内的617个视频文件系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
上述事实，被告人金琳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、刑事判决书、情况说明、证人张某、寿某、房某、郑某、金某、黄某的证言、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、检查照片、电子证物检查照片、远程勘验照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金琳以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金琳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对于性道德风尚有关的文化市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金琳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年12月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年六月八日
代书 记员 魏辰霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41563号之二
移送执行人：本院立案二庭。
被执行人：王寿洪，男，1960年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46858号民事判决书，依法向被执行人王寿洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王寿洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王寿洪在中国银行天津汉沽支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年七月三日
书记员 张维霖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙商初字第213号
原告周立志，男，汉族，1973年5月6日出生，住龙沙区。
被告司继丽，女，汉族，1968年3月3日出生，住龙沙区。
被告孙敏丽，女，汉族，1977年4月17日出生，住龙沙区。
原告周立志与被告司继丽、被告孙敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40，000.00元整。利息4，800.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告司继丽以急需用钱从原告处借款40,000.00元，并由被告孙敏丽担保，约定还款日为同年7月27日，二被告为原告出具了一份借款合同，被告孙敏丽承担连带责任，借款到期后，被告未还款，经原告多次电话催促索要无果，现起诉要求法院依法判决被告返还上述借款本息。
本院经审查认为，原告周立志不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向二被告送达法律文书。二被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告周立志的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周立志的起诉。
案件受理费920.00元，退回给原告周立志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 刘洪艳
审判员 金 雳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 路泽远
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1050号
申请执行人李广瑞,男性,汉族,1983年10月13日出生,住甘肃省康县城关镇。
被执行人陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人宋久哥，该公司经理。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出了（2017）陕0902民初137号民事判决书判决；被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李广瑞工程保证金300000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2015年4月27日至实际还款之日的利息。案件受理费3900元，由被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司负担。判决生效后，陕西金龙建筑工程劳务有限公司未能自觉履行，李广瑞遂于2017年6月30日向本院申请执行。
执行中；双方当事人自愿达成还款协议：由被执行人陕西金龙建筑工程劳务有限公司在2017年10月31日前向申请人还款100000元；同年12月31日前还款252275.13元，申请人李广瑞表示认可，并同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1050号案件执行完毕。
如被申请人未按协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪学雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1641号
原告张某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告陈某，女，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年九月十七日
书记员 潘晓丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2159号
罪犯刘平全（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月12日作出(2013)汕南法刑初字第466号刑事判决，以被告人刘平全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘平全在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯刘平全未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1797号之一
申请执行人王筱燕，女，1972年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市水利工程有限公司。
申请执行人王筱燕与被执行人莱州市水利工程有限公司工资、经济补偿金一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲字（2017）第16号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市水利工程有限公司在光大银行账户内存款人民币6135.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月六日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10380号
原告：蒋瑞，男，1993年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告蒋瑞与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告蒋瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋瑞经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取121元，由蒋瑞负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执536号
申请执行人何春德，男，1950年12月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎凤娥，女，1952年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人何初贵，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人周燕平，女，1976年8月29日生，汉族，居民，住阳朔县。
申请执行人何春德、黎凤娥与被执行人何初贵、周燕平分家析产纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。本院依法向被执行人何初贵、周燕平发出执行通知书，责令被执行人何初贵、周燕平即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何初贵、周燕平未履行还款义务。
现查明，本院在执行（2016）桂0321执397号执行案中，该案被执行人苏桥德交来案款264590元，此案款应由何初贵领取。本院认为，本案被执行人何初贵有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人何初贵在阳朔县人民法院的执行案款264590元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执987号之一
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人：陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
委托代理人（特别授权）：周冬林，律师。
被执行人：泰州市海陵区佳臣酒店有限公司，住所地海陵区。
法定代表人：张益��。
被执行人：泰州市万豪冶金机械设备有限公司，住所地姜堰区。
法定代表人：柳素珍。
被执行人：陆曙东，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：张益梅，女，1978年11月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：沈翔，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：柳素珍，女，1970年12月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司、泰州市万豪冶金机械设备有限公司、陆曙东、张益梅、沈翔、柳素珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，��法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月四日
书 记 员 魏 曦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执56号之十六
申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会。
被执行人李光兴，男，1952年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市三山岛街道崇明路。
关于申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人李光兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李光兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋尚东
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚福仁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第3号
申请执行人上海尚贵流体设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆杰，任董事长。
被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司，地址淄博高新技术产业开发区。
法定代表人池飞，任董事长。
本院在执行申请执行人上海尚贵流体设备有限公司与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷的（2012）岱商初字第1464号民事判决书一案中,本院已委托淄博市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱商初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年六月五日
书记员 孙宁峰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执95号
申请执行人李某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇洞头。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇洞头村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初4号
原告王利新。
原告薛浪。
委托代理人陈永幸，系王利新丈夫，薛浪朋友。
被告刘明亮。
原告王利新、薛浪与被告刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王利新、薛浪委托代理人陈永幸，被告刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利新、薛浪诉称，2015年12月21日20时30分许，被告驾驶无牌普通摩托车沿新乐市渔砥村至小流村公路由北向南行驶至长班线北100米路段时，与对向行驶的王利新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。新乐市交警大队作出的道路交通事故认定书：被告承担事故的主要责任、王利新承担事故的次要责任。该事故车辆所有人为原告，原告维修车辆花费6350元。根据责任认定书认定的责任比例，被告应承担5045元，被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院一、判令被告赔偿原告车辆损失费5445元。二、判令被告承担诉讼费、鉴定费、邮寄费。三、被告承担验血鉴定费400元。
被告刘明亮辩称，事情对，但是原告说要的钱跟我做的评估结果不一样，事故科给原告车做过评估，一共是3200元。
经审理查明，2015年12月21日20时30分许，被告驾驶无牌普通摩托车沿新乐市渔砥村至小流村公路由北向南行驶至长班线北100米路段时，与对向行驶的王利新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。新乐市交警大队作出的道路交通事故认定书：被告承担事故的主要责任、王利新承担事故的次要责任。被告摩托车未投保任何保险。原被告对以上事实无争议，本院予以确认。
原告提供的石家庄拓翔汽车销售服务有限公司出具票据显示：冀Ａ×××××号小型轿车修理费为6351元；提供了新乐市中医院医疗门诊收费票据显示刘明亮验血费用为404.92元；被告提供的河北正鸿保险评估有限公司石家庄分公司出具的公估结论为：冀Ａ×××××号小型轿车估损总计为3200元。
另查明，原告薛浪系冀Ａ×××××号小型轿车车主。
上述事实有交通事故认定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于经济损失的认定。本案中被告答辩称修理费应以公估报告意见为准的意见，因公估报告只是对车量维修费用的一种事前估价，而车辆实际损失应以原告实际支出的维修费用为准，故而本次事故原告实际的经济损失为6755.92元。关于经济损失的承担。根据《道路交通安全法》第十七条、《交强险条例》第二条的规定，国家对机动车实行交强险制度，在中国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险。故交强险的投保义务人未投保交强险，违反的是法定的投保义务，由此侵害他人的权益而造成的损失，应当承担相应的责任。而根据《道路交通损害赔偿解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《交强险条例》第三条的规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，本案中，被告刘明亮在未投保交强险的情况下，驾驶普通摩托车与原告王利新驾驶的小型客车相撞，造成小型客车受损的交通事故，被告位依法履行法定的交强险投保义务，致使发生交通事故后，导致本车以外的第三人的原告作为本次交通事故中被侵权的受害人，不能从交强险责任限额内获得财产损失赔偿，故被告应当在其未履行法定投保交强险义务的交强险责任限额内，先行承担车辆维修费2000元，原告给被告刘明亮垫付医疗费404.92元，剩余损失4351元应当按照交通事故赔偿责任人的侵权责任大小来承担赔偿责任，被告刘明亮对此事故负主要责任，应承担剩余的经济损失4351元的70%即3045.7元，综上，被告刘明亮共应赔偿原告经济损失5450.62元。依照《中哈人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘明亮赔偿原告王利新、薛浪垫付的医药费及车辆损失5450.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年三月二十六日
书记员 张美玲
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初69号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴学俊，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被取保候审，镇雄县人民检察院于2016年1月20日继续对其取保候审，本院于2016年2月15日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人吴学俊犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉，被告人吴学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日晚上20时许，镇雄县公安局大湾派出所民警接到举报，称镇雄县以勒镇以勒村龙家水井的吴学俊在其家中贩卖毒品，当晚21时许，民警赶到吴学俊家中，将正在进行毒品交易的吴学俊抓获，从购买毒品人陈某某手中缴获用红色塑料膜包装的毒品可疑物两包，从吴学俊处查获毒品可疑物二十九包，经称量，三十一包毒品可疑物重5.51克。对查获的毒品可疑物进行提取送检，经昭通市司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴学俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴学俊判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴学俊对公诉机关出示的证据及指控的事实及量刑均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月28日晚上晚21时许，民警到吴学俊家中，将正在进行毒品交易的吴学俊抓获，从购买毒品人陈某某手中缴获用红色塑料膜包装的毒品可疑物两包，从吴学俊处查获毒品可疑物二十九包，经称量，三十一包毒品可疑物重5.51克。对查获的毒品可疑物进行提取送检，经昭通市司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有被告人吴学俊的供述，陈某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，罚没收据，云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第312号刑事判决书，执行通知书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴学俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴学俊在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人吴学俊系毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人吴学俊认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第三百五十六条、第六十九、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴学俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，加上原判决的有期徒刑一年零六个月，并罚金人民币2000元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因5.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员朱啟奎审判员刘祖芳二〇一六年四月八日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条???走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十七条???被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百五十六条???因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条???判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条???犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。