wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00033号
申请人南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
委托代理人陆敏剑。
被申请人徐州王薇顺风钢结构有限公司，住所地徐州市睢宁县桃源镇工业园区58号。
法定代表人王薇，总经理。
南通市人力资源和社会保障局于2015年4月8日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第三十五条的规定，作出通人社察开理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定书，被申请人在2015年4月10日收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年7月10日向被申请人送达了通人社察开催字[2015]第1号《劳动保障监察强制执行催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
南通市人力资源和社会保障局在通人社察开理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定书中对被申请人徐州王薇顺风钢结构有限公司作出的要求其支付徐建岗等46人工资247480.5元的处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年八月十四日
书记员 张智智
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执119号
申请执行人：龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人：江文波，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：江宝瑞，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人龚耀明与被执行人江文波、江宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）闽0721民初1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江文波、江宝瑞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚耀明向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等查询,被执行人江文波、江宝瑞无银行存款，在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息。经查找，被执行人未在住所地居住。本院已依法将被执行人江文波、江宝瑞纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费行为。
本院认为，被执行人江文波、江宝瑞长期外出务工，无法联系。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请人后，申请人无异议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第710号
罪犯钟论勤（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月7日作出(2013)惠城法刑一初字第453号刑事判决，以被告人钟论勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟论勤在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟论勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯钟论勤未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟论勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟论勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学林，男，1965年5月25日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告：梁玉，女，1987年3月24日生，汉族，住宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人陈学林及原审被告梁玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016)苏1023民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费930元，减半收取465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年五月五日
书记员 唐宏杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3190号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人徐占五，该公司员工。
被告李淑华。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵倩梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审302号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方儒友，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第71号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的200.81平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第71号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终36号
上诉人（原审起诉人）：邓素芳，女，1948年1月1日出生，住遂宁市船山区。
被上诉人：遂宁市劳动和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路299号。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
上诉人邓素芳因诉遂宁市劳动和社会保障局其他行政行为一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓素芳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓素芳因其他行政行为一案，船山法院一审作出不予立案的行政裁定。在二审审理过程中邓素芳自愿申请撤回上诉，符合相关的法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓素芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芹
审判员 廖 巍
审判员 刘尧志
二〇一七年六月六日
书记员 段富文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢2号
申请执行人杨海东，男、汉族,现住陕西省吴起县。
被执行人史秀珍，女、汉族，现住陕西省吴起县刘渠子。
被执行人高小军，男、汉族,1970年12月14日生，现住陕西省吴起县刘渠子。
本院在执行申请执行人杨海东与被执行人史秀珍、高小军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海东于2017年1月18日申请执行恢复已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书所确定的义务，由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任。同日本院立案执行，于2017年1月18日向被执行人高小军、史秀珍送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任，并缴纳案件受理费2100元、执行费2825。本案在执行过程中，申请执行人杨海东于2017年7月17日以双方自行达成和解为由，撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月十七日
书记员 郝凤凤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2745号
原告：孙西铭，女，1976年10月30日出生，汉族，住威海市经济开发区。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。
被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
原告孙西铭与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于航，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的商铺认购协议并退还原告5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，原告孙西铭与被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订商铺认购协议，购买由被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城商铺。后原告要求退还认购金并终止协议，被告拒不退还认购金。
被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款5万元；3、原告要求我公司支付原告购房款5万元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，但不同意退款。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日原告孙西铭与被告乳山威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订认购协议，认购乳山义乌小商品城1期1层1132号商铺，原告交款5万元。
本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。
原告认为被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司代理销售威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城，所以威海市望海房地产开发有限责任公司亦应承担还款义务。而相关法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从该法律规定可以看出代理人必须以被代理人名义从事民事法律行为，被代理人才对代理人的代理行为承担责任，而本案被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司以自己名义与原告签订协议并收取相应款项，其行为并非代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司本判决生效之日起十日内返还原告孙西铭款5万元及利息（自2012年9月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告孙西铭要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第408号
原告上海恒启贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人曹恒亮，总经理。被告上海帝锦餐饮管理有限公司，住所地上海市昌平路XXX号XXX楼XXX区。法定代表人刘灵辉。本院在审理原告上海恒启贸易有限公司与被告上海帝锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海恒启贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币410.90元，减半收取为人民币205.45元，由原告负担。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4299号
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码。
法定代表人胡显辉，该公司总经理。
被告陈明辉，男，汉族，1978年01月28日出生，住四川省通江县,居民身份号码。
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与陈明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日登记受理，本院依法向原告重庆荣辉玻璃制品有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告重庆荣辉玻璃制品有限公司不预交诉讼费亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 谊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1502民初3013号
原告：李胜强，男，1977年5月22日出生，汉族，厨师，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：李晓，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区中央丽都星光大厦8楼812-816室。
负责人：张延磊，经理。
委托诉讼代理人：齐成志，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。
原告李胜强与被告李晓、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强的委托诉讼代理人王庆磊，被告安诚保险聊城支公司的委托诉讼代理人齐成志到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李胜强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、交通费、住院伙食补助费、施救费共计85538.43元。对于护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费待评残时另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日0时许,被告李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号原告李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，李胜强和聂玉强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理，认定由被告李晓承担事故的全部责任。原告李胜强受伤后在聊城市人民医院住院治疗，已支付医疗费10万余元。经了解，被告李晓所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告安诚保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法予以支持。
李晓未答辩。
安诚保险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交强险属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本次事故造成二人受伤，应为另一伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日0时许,李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，李胜强和聂玉强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具事故认定书，确定李晓承担事故全部责任，李胜强、聂玉强不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号轿车所有人为李晓，该车在安诚保险聊城支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住聊城市人民医院治疗，住院43天，被诊断为严重多发外伤，骨盆骨折，闭合性胸部外伤、闭合性颅脑损伤等，住院期间支出医疗费82196.23元。
原告因入院、出院支出部分交通费，并支出拖车费550元。以上事实，双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与李晓发生道路交通事故，交警部门依法作出了李晓承担事故全部责任、原告不承担责任的认定，李晓对事故认定书亦无异议，对事故认定书，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由安诚保险聊城支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人李晓依法承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失确认如下：1、医疗费82196.23元；2、交通费酌定500元；3、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；4、施救费550元。以上损失共计84536.23元。因该事故同时造成聂玉强受伤，应当按照李胜强、聂玉强的损失比例确定交强险的赔偿数额。聂玉强支出医疗费用5695.75元。故由安诚保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告李胜强医疗费[10000×82196.23/(82196.23+5695.75)=9351.96元、交通费500元、施救费550元，共计10401.96元。剩余的损失:医疗费（82196.23-9351.96）=72844.27元、住院伙食补助费1290元,共计74134.27元,由被告李晓承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李胜强医疗费、交通费、施救费共计10401.96元；
二、被告李晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜强医疗费、住院伙食补助费共计74134.27元；
三、驳回原告李胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告李胜强负担181元，被告李晓负担969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯林林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06234号
罪犯谢亚峰，男，汉族，1984年8月4日生，初中文化，安徽省亳州市利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2013年3月14日作出（2013）利刑初字第00171号刑事判决，以被告人谢亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢亚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢亚峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审135号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗利飞，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2031。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】106号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执514号
申请执行人：谢杨怀，男，1966年9月22日出生。
被执执行人：宋达齐，男，1970年1月23日出生。
本院在执行申请执行人谢杨怀与被执行人宋达齐合伙协议纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第1843号民事判决书，责令被执行人宋达齐返还谢杨怀合伙出资款45万元，合伙收益7.5万元，承担案件受理费8940.75元及执行费7650元，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人无其他财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月六日
书 记 员 张德平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1988号
申请人：陶涛。
被申请人：帅翔。
本院在审理申请人陶涛与被申请人帅翔民间借贷纠纷一案中，申请人陶涛于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人帅翔在钟祥市国家税务局的工资收入及其他各项收入共计24万元予以扣留。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全保证保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陶涛的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人帅翔在钟祥市国家税务局的工资收入及其他各项收入共计24万元予以扣留。扣留期间为12个月，扣留期间不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘娇娥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初980号
原告高某。
委托代理人陈莎、董奇（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告徐某。
原告高某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日作出受理决定，于2016年3月21日向徐某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。高某及其委托代理人陈莎、董奇到庭参加诉讼，徐某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称，高某、徐某经人介绍相识，在相互不了解的情况下于2010年农历3月19日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，2011年生育长子徐暄博，××××年××月××日生育长女徐诗晴。由于脾气性格不合，经常生气吵架，徐某有时还殴打高某，实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故高某起诉要求判决与徐某离婚，婚生子由徐某抚养，婚生女由高某抚养，抚养费各自承担，婚后财产60000元归高某所有，由徐某赔偿高某100000元。
徐某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：1、高某、徐某的夫妻感情是否确已破裂，高某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担。高某要求徐某赔偿100000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，高某向本院提交的证据材料有：1、婚姻关系证明1份，据此证明双方系合法夫妻关系。2、公安局鉴定文书1份、照片1份，据此证明徐某向高某实施家庭暴力，已经构成轻微伤。
针对庭审焦点，徐某未向本院提交证据材料。
徐某未到庭对高某提交的证据发表质证意见，经本院审查，高某提交的证据客观真实、与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：高某与徐某于2010年农历正月经人介绍相识，于同年3月19日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子徐暄博，于××××年××月××日生育长女徐诗晴，现两个孩子均随徐某生活。双方因生活琐事发生纠纷于2016年农历正月开始分居。高某陈述没有婚前财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。高某与徐某虽经人介绍相识，但双方经了解后自愿结婚，双方在婚前应当建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育两个孩子，应当认定婚?后夫妻关系较好，双方仅因生活琐事发生纠纷，且分居时间较短，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的，双方和好有望。故对高某要求离婚的请求，本院不予支持。徐某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准高某与徐某离婚。
案件受理费300元，由高某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵艺博
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初248号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人黎家炜，男，生于1989年1月1日,住四川省阆中市,因本案于2015年12月16日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黎家炜犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人黎家炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日7时40分许，被告人黎家炜驾驶东风牌环卫垃圾车在阆中市张飞南路由南往北行驶，当车行驶至阆中市人民医院对面的人行横道时，将横过人行横道的行人李某撞到，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书鉴定被害人系交通事故中致严重颅内血肿和颅脑挫裂伤死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，黎家炜承担本次事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人黎家炜主动拨打急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人死亡后，被告人黎家炜所在的单位阆中市环境卫生管理处与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人黎家炜的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黎家炜在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人黎家炜的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黎家炜的驾驶证复印件，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家炜违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，决定对被告人黎家炜从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人黎家炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艺陶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3491号
原告：胡银焕，女，1968年6月12日出生，汉族，住址大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告胡银焕与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银焕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡银焕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡银焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初838号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕斌，男，1983年4月20日生，汉族，高中文化，务工，住上海市青浦区。被告人吕斌因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留（3月14日被传唤），同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人吕斌犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、何昌文出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人周利中到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月18日晚，被告人吕斌在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府小区路边，因琐事与被害人孙某发生扭打，扭打过程中被告人吕斌将被害人孙某左手食指咬伤。
经法医鉴定，被害人孙某的左手部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人吕斌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕斌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吕斌提出辩解：其是初犯，将被害人的手指咬伤是下意识反应，请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对于公诉人指控被告人吕斌犯故意伤害罪无异议；第二，被告人吕斌伤害被害人的行为非直接故意，而是间接故意；第三，被告人吕斌系初犯、偶犯，有坦白情节，且当庭自愿认罪；第四、被害人对本案的发生有主要过错；第五、被告人家属已代为赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。综上，请法庭对被告人吕斌从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月18日晚，被告人吕斌在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府小区路边，因琐事与被害人孙某发生扭打，扭打过程中被告人吕斌将被害人孙某左手食指咬伤。
经法医鉴定，被害人孙某的左手部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人吕斌如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕斌家属赔偿了被害人损失二万元，被害人对被告人吕斌表示谅解。
上述事实，有检察机关、被告方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过，证实被告人吕斌的归案情况。
2、被害人孙某的陈述笔录及辨认笔录，证实2017年2月18日晚十一时许，其驾车回位于苏州市吴江区黎里镇的家，车辆停入停车位后，身后有人朝其喊了一声，其转头看见四个人站在距离车尾六七米的路边，其对他们说干嘛，一名胖胖的男子走到其跟前，用手抓住其衣领，边抓边用脚踢其，并从正面将其按倒在地，对其拳打脚踢。其用两只手乱挡着反抗，该男子拽住其左手，并伸嘴咬其左手中指，其使劲将中指从男子嘴里挣脱出，该男子又以很快的速度将其左手食指咬断，其流了许多血，之后双方都停手。其说要报警，对方往大门方向走了。
其指认出吕斌就是咬断其手指的胖胖的男子。
3、证人童某的证言笔录及辨认笔录，证实其系吕斌前同事，2017年2月19日晚十一时许，其与吕斌等四人在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府一区11幢楼下等另一同事，一辆轿车快速驶过，差点撞到他们，车内男子下车后大声说他们站在路边找死。吕斌一边大声问那名男子说什么，一边冲过去与那名男子缠斗在一起。其与另外二名同事上前拉架，后吕斌将男子压倒，没过多久，吕斌起身，很着急的要我们一起走，那名男子也起身往门卫方向走，其看见该男子走过的路面上有血滴，后其驾车带吕斌等同事离开小区，在车上时，吕斌说那名男子打架时用手在其脸上抓抠，手指塞进其嘴里，其顺势咬掉该男子手指的一块肉。
其指认出吕斌，并指认出孙某就是在打斗中被吕斌咬伤手指的男子。
4、被告人吕斌的供述笔录及辨认笔录，证实2017年2月18日晚十一时许，其与童某等四人在苏州市吴江区黎里镇芦墟华府小区路边等另一同事，一辆轿车急速驶过，驾车男子将车停在十米远外的停车位后下车，大声说不知道他是芦墟彪哥吗，其说我管你是谁。其看到该男子朝其冲过来，其也朝该男子冲过去，与该男子扭打在一起，两人互相拳打脚踢，后其将男子压在地上，其坐在对方腰上用手臂勒对方脖子，男子用手在其脸上乱抓乱挠，其一口咬住对方左手一根手指，用力咬了一块肉下来，朝远处吐了出去，其看见对方受伤流血，双方此时都停手了。
其指认出孙某就是被其咬伤手指的男子，并指认出案发地点。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某的左手部损伤属人体轻伤二级。
6、赔偿协议、收条、谅解书，证实吕斌家属赔偿了孙某损失二万元，孙某对吕斌的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，还有接受证据材料清单、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吕斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吕斌亲属已代为赔偿了被害人的损失，被害人对被告人吕斌表示谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人吕斌的伤害行为系间接故意的辩护意见。经查，被告人吕斌主观上具有互殴的故意，客观上实施了将被害人手指咬伤的行为，其系积极追求伤害结果的发生，其伤害行为属于直接故意，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕斌的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人吕斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 董惠英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丁维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初133号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司，住所地武汉经济技术开发区宁康园凯旋苑60栋7号门面。
负责人：彭超文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高龙，该公司员工。
被告：陈鸿，男，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司诉被告陈鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2017年8月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司撤诉处理。
案件受理费787元，减半收取计394元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司负担。
审判员 管理
二〇一七年九月四日
书记员 黄辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1118号
申请执行人杨文，男，汉族，1948年9月9日生。
申请执行人裴菊芳，女，汉族，1950年10月14日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杨文、裴菊芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4598号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨文、裴菊芳租金53260元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨文、裴菊芳遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 薇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1019号
申请执行人张咏梅，居民。
被执行人王学恩，居民。
兰陵县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1324民初第1176号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王学恩现金2800000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 枫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1298号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）甄肇雄。
委托代理人钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兰珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人甄肇雄、张兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2015)北黄民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月30日9时30分许，张兰珍驾驶牌号为苏B×××××的车辆沿惠钱路森林公园通道由南向北行驶时，遇行人甄肇雄由南往北行走，结果发生客车右侧面与行人甄肇雄发生碰撞，客车右后轮挤压跌地的甄肇雄左下肢的交通事故。事故发生时，牌号为苏B×××××的车辆登记张兰珍名下并在太平洋保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定：张兰珍负全部责任，甄肇雄无责任。事故发生后，甄肇雄被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，住院期间为2014年3月30日至4月15日，7月24日至31日，共计花费医药费70447.46元。
另查明，事故发生后，张兰珍已向甄肇雄支付了6000元。
本案在审理过程中，经甄肇雄的申请，原审委托无锡中诚司法鉴定所对其所受伤害进行鉴定，该所于2015年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、甄肇雄左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。甄肇雄预付了鉴定费用2520元。
诉讼中，太平洋保险无锡分公司主张在商业险理赔时应当依照其与张兰珍之间的商业险保险合同约定按15%的标准扣除非医保用药费用，该院要求太平洋保险无锡分公司在指定期限内提交该商业险保险合同，太平洋保险无锡分公司逾期未提供。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
在本次事故中，张兰珍负事故的全部责任，故应由太平洋保险无锡分公司在交强险责任限额范围内对甄肇雄的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由太平洋保险无锡分公司在商业三者险责任限额范围内根据事故责任及保险合同约定予以赔偿。
对于甄肇雄因交通事故产生的损失：1、关于医药费，结合医药费票据及病历资料，该院认定甄肇雄的医药费为70447.46元。2、关于住院伙食补助费，确定为576元（18元/天×32天）。3、关于营养费，确定为1620元（18元/天×90天）。4、关于护理费，确定为5400元（60元/天×90天）。5、关于误工费，甄肇雄主张按照最低工资标准1630元/月计算为9780元，符合法律规定，予以支持。6、关于残疾赔偿金，确定为68692元。7、关于精神损害抚慰金，确定为5000元。8、关于交通费，确定为300元。
对于上述甄肇雄的各项损失共计161815.46元，太平洋保险无锡分公司应在交强险限额范围内赔偿甄肇雄医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99172元。超出交强险部分62643.46元，应由太平洋保险无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿。太平洋保险无锡分公司共计应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿共计赔偿161815.46元。张兰珍在事故发生后另垫付了6000元，甄肇雄应当予以返还，该款可由张兰珍在太平洋保险无锡分公司的理赔款中直接领取。太平洋保险无锡分公司辩称其在商业险理赔时应当按照15%的标准扣除非医保用药费用，但未在法院指定的举证期限内提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，对其该辩称意见，不予采信。据此，该院判决：一、太平洋保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向甄肇雄支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计161815.46元（该款由张兰珍领取6000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回甄肇雄的其他诉讼请求。案件受理费1320元、鉴定费2520元，二项合计3840元，由甄肇雄负担17元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3823元。
太平洋保险无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称；医疗费的核定应根据交强险和保险合同的约定按国家基本医疗保障进行核定，由侵权人承担相应的费用；另外，原审认定甄肇雄的误工费无依据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人甄肇雄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张兰珍未作答辩。
原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋保险无锡分公司对其提出的上诉主张，既未提供医疗费中哪些是非医保药物的事实依据，又未提供应当扣除非医保药物的法律依据，对其该主张，本院不予支持。原审法院对于甄肇雄的误工费的计算，是按照本地最低工资标准计算的损失，符合法律规定。本院对太平洋保险无锡分公司认为原审对甄肇雄的误工损失计算无法律依据的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由太平洋保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾骊恺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢261号
申请人:张睿，女，汉族，1983年8月8日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行张睿申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第58号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12634号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗金兵，男，汉族，1974年10月04日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告罗金兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告罗金兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年1月26日，亚联财小贷公司与罗金兵签订《个人信用贷款合同》，约定罗金兵向亚联财小贷公司贷款250000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费2500元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款外的182385元划入罗金兵的账户。贷款发放后，罗金兵还款4.97期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金139549元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、罗金兵支付亚联财小贷公司贷款本金139549元；2、本案的案件受理费由罗金兵承担。
被告罗金兵未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，贷款人亚联财小贷公司与借款人罗金兵签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为250000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2500元，罗金兵同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：罗金兵同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的���用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入罗金兵指定的招商银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，罗金兵每月还款额为25833元。罗金兵同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，罗金兵应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：罗金兵应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、罗金兵应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，罗金兵向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额250000元，贷款手续费2500元，旧贷款项179885元。
2013年1月28日，亚联财小贷公司按约将贷款67615元划入罗金兵的账户中。嗣后，罗金兵向亚联财小贷公司还款129048元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认罗金兵共计还款139048元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年1月银行同期同类贷款年利率为6.00%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金247500元为基数，逐月计算已收取的利息为20486元，已还本金为107951元，已还罚息611元，共计已还129048元。尚欠本金139549元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与罗金兵签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向罗金兵发放了贷款后，罗金兵未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，罗金兵应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。���个人信用贷款合同》中虽然约定了罗金兵同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费2500元，该贷款手续费2500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至139549元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算罗金兵实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，罗金兵目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金139549元。
罗金兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有��责任公司借款本金139549元；
本案案件受理费3232元，由被告罗金兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢亚梦
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初886号
原告某网络通信有限公司。
负责人贾某，系公司总经理。
被告宁某，男。
本院于2018年4月10日收到原告某网络通信有限公司与被告宁某服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年4月18日，原告某网络通信有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵珊
二〇一七年四月十八日
书记员 徐锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2156号
罪犯于江，男，1963年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年9月27日作出(2010)沈高开刑初字第116号刑事判决，以被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月7日作出(2010)沈刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审��查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月28日起至2020年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00413号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月8日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。1992年6月2日因犯强奸罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年4月10日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年3月14日下午15时许，被告人张某某在本市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。
2、2015年3月16日晚上20时许，被告人张某某在本市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。2015年3月17日上午10时许，公安民警在本市新城区展东路艺术学院十字路口北将被告人张某某抓获，从其身上缴获毒品海洛因1小包，净重1.5155克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年3月14日下午15时许，被告人张某某在呼和浩特市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。
2、2015年3月16日晚上20时许，被告人张某某在呼和浩特市赛罕区内蒙古工程学校北面巷子里铁栅栏旁以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某毒品海洛因1包。2015年3月17日上午10时许，公安民警在本市新城区展东路艺术学院十字路口北将被告人张某某抓获，从其身上缴获毒品海洛因1小包，净重1.5155克。
上述事实有以下证据证实：被告人张某某供述、证人何某某证言、扣押物品清单、接受上交缴获毒品清单、扣押毒品照片、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H038号毒品检验鉴定书、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，净重1.5155克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 吴曾彦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621��567号
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，该总经理。
本院于2015年8月26日作出的（2015）濉民保字00155-1民事裁定，冻结被执行人杭州富春钢结构制造有限公司银行存款5300000元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州富春钢结构制造有限公司存款5300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财���流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4767号
原告：周勇，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市温江区。
原告：张娜，女，汉族，1987年4月11日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
周勇、张娜与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周勇、张娜撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初684号
原告王学保，男，出生于1963年4月2日，住青州市何官镇北大王村。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日，住青州市何官镇后演马村。
本院在审理王学保诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6765号
原告殷文明，男，1970年12月2日出生，汉族，住驻马店市顺河乡。
被告庞国顺，男，1970年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告殷文明与被告庞国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷文明、被告庞国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文明诉称，2014年12月17日，原告殷文明与被告庞国顺签订了《个人借款抵押合同》，被告向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限从2014年12月16日至2015年6月16日止。借款到期后，原告向被告多次催要本金及利息未果，请求判令被告归还欠款150000元及利息即自2015年8月17日至本息还清之日止，按月息1.8%计算，同时请求对被告抵押房产行使担保物权。
被告庞国顺辩称，自己不是借款人，借款人是雷洪文，利息也是雷洪文支付的，其只是借款的抵押人。
经审理查明，被告庞国顺与雷洪文因做生意用钱，找到海洋不动产中介公司的业务员王爱莲，经王爱莲介绍认识原告殷文明，由雷洪文向原告借款150000元，被告庞国顺自愿以其名下位于解放路房产为该借款提供抵押。2014年12月17日，原、被告及雷洪文三方签订个人借款抵押合同一份，内容为：“抵押权人（以下简称甲方）：殷文明，抵押人（以下简称乙方）：庞国顺，借款人（以下简称丙方）：庞国顺，第一款借款内容，1、借款金额人民币：壹拾伍万元整。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：2014.12月.16号——2015.6月.16号。4、借款利息：每月按150000.00借款额的1.8%付息。第二条抵押物事项，1、抵押物状况：房产证号：该房产位于：解放路，建筑面积：95.66平方米。2、抵押物价值：该房产评估价值为叁拾万元。3、抵押期限：自本借款合同生效之日至丙方还清甲方与本全员有关的全部借款本金和利息及催还借款费用为止。第三条甲乙丙三方义务，（一）甲方义务：1、对乙方提供抵押物证件要妥善保管，不得遗失、损毁（按房产主管部门要求办理）。2、在丙方到期还清借款后，将抵押物的全部证件完整交还乙方。（二）乙方义务：1、应严格按照合同规定时间主动还清所借甲方的本金和利息。2、保证在抵押期间抵押物不受乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙、丙双方当即改正或可终止本合同，并向乙方追偿所借甲方的全部贷借款本金和利息。第四条违约责任，1、丙方因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙、丙双方应负责违约责任。2、丙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于找偿借款本息，若有不足抵部分，甲方仍有权向乙方、丙方追偿。直到丙方还清甲方全部本金和利息为止。……甲方（签字、盖章）殷文明，乙方（签字、盖章）庞国顺，身份证号：412801197010130010，丙方（签字、盖章）雷洪文，签订时间：2014年12月17日。”原告殷文明向被告庞国顺、雷洪文交付现金150000元后，被告庞国顺向原告出具收条一份，内容为：“今收到殷文明现金壹拾伍万元整（利息已付三个月），庞国顺，2014.12.17号”。后原告与被告一起办理了房屋抵押登记手续并领取了房屋他项权证（驻房他证字第201**×号）。雷洪文按月向原告支付利息至2015年8月16日后停止。原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，借款抵押合同上被告庞国顺名下位于驻马店市解放路房屋，与驻房他证字第201**×号他项权证上庞国顺名下位于驻马店市解放路系同一房产。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，个人借款抵押合同，收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告庞国顺以抵押人身份与原告签订借款合同，以其名下房产为该借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续，有原告提供的个人借款抵押合同为证；被告辩称收条并非其本人书写，其没有接收并使用借款，其不是借款人，而是担保人，有该借款介绍人王爱莲证人证言为证，且原告认可借款经被告之手当面交给了案外人雷洪文，由雷洪文按月向其支付利息，被告庞国顺应为借款抵押人，原告主张被告向其借款150000元，相关证据不足，本院不予采信。根据担保法相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依据本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告要求对被告庞国顺抵押房产行使担保物权，返还其借款150000元及利息，利息应自2015年8月17日起按月息1.8%支付，本院予以支持，但应以被告庞国顺抵押房产价值为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后将被告庞国顺向原告殷文明抵押的位于驻马店市解放路房屋（驻房他证字第20**×号）予以拍卖、变卖，所得价款优先向原告返还借款150000元及利息（利息自2015年8月17日至本息还清之日，按约定的月利率1.8%计算，以该房价值为限）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庞国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 依
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执491号之一
申请执行人喻继华。
委托代理人解德辉，湖南律师事务所律师。
被执行人戴建平。
原告喻继华与被告戴建平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06787号民事判决书已发生法律效力，但被告未按生效判决履行相应义务。原告喻继华于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人喻继华与被执行人戴建平民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月九日
书记员 刘卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1204号之一
申请执行人李群超，住开鲁县。
被执行人马红伟、刘丽娜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1789号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马红伟、刘丽娜在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月15日至2017年7月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年七月十五日
书记员 迟恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2072号
罪犯李春华，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年2月28日作出(2013)天刑初字第56号刑事判决，以被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李春华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币三千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2385号
上诉人（原审被告）：安伟
被上诉人（原审原告）：李桂林
上诉人安伟因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初06307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更300号
罪犯包双喜，男，1968年4月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2013年3月1日作出（2013）东刑初字第8号刑事判决，以被告人包双喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包双喜在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次，监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯包双喜的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯包双喜在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包双喜减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢214号
申请执行人:苏茂恩。
被执行人:牛伟。
本院在执行苏茂恩诉牛伟,劳务合同纠纷一案中，因被执行人牛伟在即将对其采取强制执行措施时表示，自己现在没有钱，该案欠款由他人代为交付；申请人当即表示撤诉，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（201调解）兖民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年八月二日
书记员 魏 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4266号
原告：饶平县科绿饲料有限公司，统一社会信用代码：914451220567714457，住所地：饶平县钱东镇径南村梨斜仔铁汫公路北面山地。
法定代表人：林建，该公司董事长。
委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：卢成娥。
被告：蔡玉钗。
原告饶平县科绿饲料有限公司（以下简称科绿公司）诉被告卢成娥、蔡玉钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告科绿公司的委托代理人孙凡，被告卢成娥、蔡玉钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科绿公司起诉称：被告卢成娥、蔡玉钗系夫妻关系。被告卢成娥自2013年7月份开始向原告购买牛蛙饲料，待牛蛙成熟后，由原告回收牛蛙，再双方结算价款。2014年10月26日，被告尚有2671元在原告处，2014年10月27日起至2015年4月3日，被告多次向原告购买牛蛙饲料，共计货款445550元，被告已经分四次偿还原告货款226279元，后被告擅自将成熟牛蛙卖给他人。2015年7月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款216600元，至今未偿还。故，诉请判令：一、被告卢成娥、蔡玉钗共同偿还原告货款216600元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告卢成娥、蔡玉钗共同答辩称：欠原告的货款属实，但是现在没有能力偿还。原告一直不来收被告的牛蛙，导致2015年4月24日至4月27日期间，牛蛙大量死亡，被告还不上钱，原告要承担赔偿责任。
被告卢成娥、蔡玉钗未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告卢成娥之间的买卖合同关系，有被告卢成娥签字确认的对账单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告卢成娥尚欠原告货款216600元事实清楚，应予支付。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。涉案货款虽由被告卢成娥签字确认，但该笔货款发生于被告卢成娥、蔡玉钗夫妻关系存续期间，被告蔡玉钗亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告卢成娥、蔡玉钗认为原告拒不回收牛蛙导致牛蛙大量死亡，要求原告赔偿其经济损失，因其未能提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，可由被告另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
卢成娥、蔡玉钗于本判决生效后十日内支付饶平县科绿饲料有限公司货款216600元并支付利息损失（自2016年4月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由卢成娥、蔡玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执317号之二
被执行人：李庆，男，1981年1月18日生，汉族。
李庆犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第5号刑事判决：李庆犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人李庆未履行刑事财产刑义务，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为罚金人民币20万元。
执行过程中，本院向被执行人李庆发出执行通知书，责令其履行义务，向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询，并对被执行人李庆进行了提审调查。根据调查情况，本院查封了其名下位于天津市河东区卫国道丽苑居住区彩丽园27－1－202房地产及津H×××××思域牌小型轿车一辆。执行中，本院依法变卖处理了上述车辆，变现款5万元已于2016年10月13日进入本院执行账户,除上述财产外未查到其他可供执行的财产。另经查，上述房产为被执行人家庭唯一住房，其家属均居住其中。2015年3月19日被执行人李庆亲属为其向本院缴纳了5万元案款。2016年10月26日本院将上述共10万元款项转作罚金，上缴国库。
上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、财务票据等证据证实。
本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院对被执行人李庆的财产进行了调查，查封了其名下的共有房产，对其名下车辆进行了变卖处理，因上述房产为其家庭唯一住房，暂不便处理，且其无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出（2015）苏环刑终字第5号判决中关于李庆财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑洲宇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1816号
原告：陈美君，女，汉族，1970年03月29日出生，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告：刘忠友，男，汉族，1970年01月13日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告陈美君与被告刘忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告陈美君以与被告刘忠友重新出具借条，已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美君撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈美君负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年八月十七日
（）
书记员 余 坤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终345号
上诉人（原审被告）梁思贤，男，1937年10月16日出生，汉族。
委托代理人白光兴，男，1958年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族。
上诉人梁思贤因与被上诉人刘建平返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁思贤的委托代理人白光兴、被上诉人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁思贤的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：从房屋的合法性看，房屋属于违法建筑，邮政局不享有所有权，从国有资产处置的角度看，邮政局与被上诉人恶意串通、损害国家利益，其所签订的协议当属无效。被上诉人提供虚假协议办理的产权证书，当属无效。被上诉人对诉争房屋不享有所有权，其请求返还房屋的诉求无法律依据。上诉人占有、使用诉争房屋，是征得邮政局同意的，不存在非法占有。
被上诉人刘建平辩称，房产证是否合法与上诉人无关，房产证如何办理的与上诉人无关，房屋产权属于被上诉人，上诉人理应返还。上诉人无理占用被上诉人房屋不予返还，且将房屋租赁给他人获取利益，因此其理应按照社会价格支付房屋租赁费。
刘建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告原邮电家属楼下畔平房二层由南向北第9间平房；2、依法判令被告支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告于2006年起占有使用上述平房二层由南向北第9间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括涉案一间房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告梁思贤在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。被告辩称该案不属于人民法院受案范围，但综合本案事实，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案属于公民之间因房地产方面的权益发生纠纷而提起的民事诉讼，故该案属于人民法院受案范围，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，判决：一、被告梁思贤于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北二层9号房屋。二、被告梁思贤于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁思贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益的，应当承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。本案中，被上诉人刘建平与延川县邮政局签订了购房协议，获得了本案争议房屋的所有权，该事实有购房协议及房屋产权证书予以证实，应当依法予以确认。上诉人现对上述事实持有异议，并认为被上诉人并未获得本案争议房屋的所有权，且自己不应搬离房屋和支付租赁损失，但其不能提供证据否定房屋产权证的效力。本案在二审过程中，本院又与中国邮政集团公司陕西省延川县分公司（原延川县邮政局）就出售本案争议房屋的事实进行了核实，该单位对向被上诉人出售房屋，以及被上诉人现在已经取得房屋所有权的事实不持异议，故应当认定被上诉人已经取得了本案争议房屋的所有权。故被上诉人作为房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现上诉人占有被上诉人的房屋，应当承担返还原物并赔偿被上诉人租赁损失的民事责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁思贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 良
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2018号
原告马某某，女，回族，住大同市城区。
被告郝某某，男，汉族，住同原告。
原告马某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月经人介绍认识，于2003年3月登记结婚，2005年生育一男，取名郝某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告撒谎成性，好吃懒做，不务正业，婚前隐瞒欺骗，婚后原形毕露，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。在协议离婚无法达成的情况下，现起诉要求离婚，婚生子由被告抚养。
原告提供结婚证复印件一份，证明原、被告是���妻关系。
被告未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年3月登记结婚。2005年3月生育一子郝某。
本院认为，原、被告结婚后应注重双方感情的培养，双方应珍惜已经建立起的感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，其余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年七月三十日
书记员 黄英洁
庞文静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2563号
申请执行人王蒙,女,汉族,居民。
委托代理人李涛，男，汉族，系申请执行人王蒙之夫。
被执行人李渭平,男,汉族,居民。
被执行人张樊，男，汉族，居民。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）陕0502民初2308号民事判决书已发生法律效力。因李渭平、张樊未按生效法律文书所确定的义���自觉履行，申请执行人王蒙依法向本院申请执行，执行标的为：返还粤L9N5**号车辆及案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李渭平、张樊送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务；期限内，被执行人李渭平、张樊向本院缴纳案款100元，于2017年11月13日将涉案的粤L9N5**号车辆交至本院，同日，本院依法向申请执行人王蒙交付涉案车辆，并返还案件受理费100元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初2308号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周华锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5775号之一
申请执行人上海玖微机电科技股份有限公司(原名上海玖微机电有限公司)，注册地上海市金山区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海玖微机电科技股份有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0112民初8276号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付货款253,238元；二、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司支付以253,238元为本金，自2016年3月17日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549.29元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海玖微机电有限公司直接支付)。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海玖微机电科技股份有限公司依法向本院申请执行。2016年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月1日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXX**沃尔沃、沪KBXX**大众牌、沪NKXX**大众牌、沪ABXX**奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8276号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1701号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈国傲，男，1970年1月14日出生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人陈国傲曾因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，于2004年8月11日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年11月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月4日刑满释放。被告人陈国傲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审，后因取保候审期间再犯罪，于同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人陈国傲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈国傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月1日至2017年6月21日期间，被告人陈国傲分别至苏州市吴江区松陵镇等地，采用搭线等手段，窃得被害人薛某、甘某1等人价值共计人民币1090元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1.2016年6月1日上午，被告人陈国傲至苏州市吴江区松陵镇某停车棚处，采用上述手段，窃得被害人薛某停在该处的“小羚羊”牌紫红色踏板电动车1辆。
2.2016年6月7日上午，被告人陈国傲至苏州市吴江区松陵镇某路边，采用上述手段，窃得被害人甘某1停在该处的价值人民币180元的“远豪”牌黑色踏板电动车1辆。
3.2017年6月12日，被告人陈国傲至苏州市吴江区某处，采用上述手段，窃得被害人张某停在该处的“麦科特”牌白色电动车1辆。
4.2017年6月21日晚上，被告人陈国傲至苏州市吴江区某停车场处，采用上述手段，窃得被害人李某1停在该处的价值人民币730元的“雅迪”牌蓝色电动车1辆。
归案后，被告人陈国傲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已从被告人陈国傲处追回“雅迪”牌蓝色电动车1辆并已发还给被害人李某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈国傲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国傲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈国傲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、保修卡、送货单、合格证、电动车质量防伪合格证、发票、非机动车信息查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人薛某、甘某1、张某、李某1的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国傲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈国傲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈国傲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国傲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈国傲退赔被害人薛某“小羚羊”牌踏板电动车1辆,退赔被害人甘某1赃物折价款人民币180元，退赔被害人张某“麦科特”牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 石振华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00874号
申请执行人陈静，女，汉族，1972年4月28日出生，住永城市。
被执行人河南建生置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李红星，经理。
被执行人蔡建亭，男，汉族，1970年1月14日出生，住商丘市梁园区。
被执行人杨晓春，男，汉族，1966年2月27日出生，住商丘市。
被执行人李锐，男，汉族，1978年6月6日出生，住商丘梁园区。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人河南建生置业有限公司、蔡建亭、杨晓春、李锐建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00874号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02397号
原告彭文龙，男，1964年1月30日出生，汉族，居民。
被告戴实全，男，1976年12月19日出生，汉族，居民。原告彭文龙与被告戴实全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文龙到庭参加了诉讼，被告戴实全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日因经营煤炭生意缺少资金，向原告借款372000元，约定月利率3%。后原告多次找被告催要均无果。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金372000元及利息（从2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息）。
被告戴实全未到庭，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，注明：“今借到彭文龙人民币372000元。月息按3%支付”。此后，被告向原告支付了利息10000元，至今未偿还其它本息。2015年6月1日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金372000元及利息（从2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息）。
上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原告举示的证据能够证明双方建立了民间借贷关系，应受法律保护，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。被告借款后没有及时偿还借款并支付利息，应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告戴实全于本判决生效后三十日内偿还原告彭文龙借款本金372000元，并从2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，且在计付利息总金额时需扣除被告已经支付的10000元利息）。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交4175元），减半收取4175元，由被告戴实全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年六月二十五日
书记员 江国强