广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第751号
原告吴丽英，女，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告刘广荣，男，1984年9月16日出生，汉族。
被告东莞市花园足道有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区美景大道旁。
法定代表人莫宣维。
委托代理人莫锡均，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健、阮芳，该公司员工。
原告吴丽英诉被告刘广荣、东莞市花园足道有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判。由于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）在举证期内，依法向本院申请对原告是否构成九级及十级伤残进行重新鉴定。被告人保财险东莞公司的申请符合法律规定，本院予以准许，故暂缓审理本案。后于2013年11月14日恢复并公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托代理人朱伟科，被告刘广荣，被告东莞市花园足道有限公司的委托代理人黄锡均，被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称，2012年9月15日，原告吴丽英驾驶自行车行至东莞市东城区东城中路芳桂园对出路段时，与由被告刘广荣驾驶的粤SZ26**号车辆（车主为被告东莞市花园足道有限公司）发生碰撞，造成原告受伤。案涉车辆已向被告人保财险东莞公司投保保险。现诉至法院，请求判令：一、被告刘广荣与被告东莞市花园足道有限公司共同向原告赔偿329127元。二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险的保险范围内直接向原告支付保险金。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、我司在交强险内为原告垫付医疗费10000元，在商业险内垫付了35000元。二、请求法院核实非保用药情况，我方也进行了司法鉴定，请求法院作相应扣减。三、后续复查费及拆除内固定未实际产生，且相应费用过高。四、营养费诉请过高，且没有医嘱注明需加强营养。五、误工时间应计算至定残前一天。六、虽然法院同意进行了重新鉴定，我司对原告请求按照一个九级伤残、两个十级伤残计算残疾赔偿金不予认可。七、交通费没有相应票据佐证，不予认可。八、对鉴定费的关联性不予认可。九、精神损害抚慰金诉请过高。十、被扶养人生活费应按照法定标准计算。
被告刘广荣、东莞市花园足道有限公司与被告人保财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年9月15日11时40分许，被告刘广荣驾驶粤SZ26**小客车从东莞市世博广场往石碣方向沿东城中路绿化带往右数第一条机动车道行驶，行至东城区东城中路芳桂园对出路段，往右邻车道打方向变更车道过程中，遇原告吴丽英驾驶自行车由右往左横过道路，被告刘广荣没有采取有效措施，致车头右侧与自行车车身左侧碰撞，造成原告吴丽英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，作出东公交认字（2012）第B110（重）号道路交通事故认定书，认定刘广荣、吴丽英负事故的同等责任。原告对事故认定不服，认为根据相关法规，机动车见到行人时应当避让，即使行人没有按照规定通过马路，机动车也应当避让，故被告刘广荣应负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，从2012年9月15日至2012年12月3日共住院79天，花费医疗费103573元，其中被告东莞市花园足道有限公司垫付18127元、被告人保财险东莞公司垫付45000元、余额为原告支付。医院的出院医嘱为：1、全休六月；2、住院期间陪护一人；3、半年后来院行骨折内固定取出术，约需费用一万元，定期复查颅脑CT，共需三次，每次费用约需伍佰八十元。原告于2013年4月11日经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，为此花费伤残鉴定费用800元。被告人保财险东莞公司对鉴定结论有异议，在期限内提出重新鉴定申请。本院于2013年5月30日告知双方当事人，本院已准许对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方当事人已明确清楚。后本院依法委托广东康怡司法鉴定中心对原告伤残等级进行法医学鉴定，该中心于2013年9月27日作出鉴定结论，原告构成一个九级、两个十级伤残。被告人保财险东莞公司认为其只对原告的一个九级及一个十级伤残有异议，另一个十级不属于其申请鉴定范围，故不予确认。原告为农村户口，其提供了从2009年开始在东莞居住的证明及2008年12月至事发前的养老保险个人帐户对帐单，证明原告事发前已在东莞居住一年以上，且有固定收入，应按城镇标准计算相关的赔偿款。事发时其被扶养人情况为：母亲麦莲娣70周岁，由五个子女共同扶养；女儿吴嫘5岁3个月，儿子吴丰祎2岁8个月，女儿及儿子由原告及其配偶共同扶养。原告主张本人月工资为2500元，并提交两份工作证明及用人单位的工商登记证明。另外，原告主张因事故导致其花费交通费2000元，并提交相关交通费的票据证明。
被告东莞市花园足道有限公司垫付医疗费18127元、被告人保财险东莞公司垫付医疗费45000元，原告当庭确认。被告人保财险东莞公司亦委托广东康怡司法鉴定中心对原告的用药进行鉴定，该中心于2013年6月20日作出鉴定意见，确认原告的医疗费用需自付部分为33828.18元。
被告东莞市花园足道有限公司为案涉粤SZ26**小客车的车主，被告刘广荣为事发时的司机。该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险及第三者责任保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的责任限额为200000元。事故发生在两保险的保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、复核申请书、医院预收款凭单、医疗发票、疾病证明书、出院记录、检查报告、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明书、养老保险个人帐户对帐单、企业机读档案登记资料、居住证、暂住证、暂住人口信息登记表、户口本、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告为自行车驾驶人，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，驾驶自行车的，在横过机动车道时，应下车推行和横过人行横道。但原告完全违反规定横过机动车道，故其对事故的发生应承担相应的法律责任。原告认为其无责，但未提交相关的证据证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对原告的主张不予支持，对东莞市公安局交通警察支队东城大队作出东公交认字（2012）第B110（重）号道路交通事故认定书，依法予以采纳。
案涉粤SZ26**小客车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告相对于上述车辆而言，属于交强险及第三者责任险的第三者。被告人保财险东莞公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告刘广荣负事故的同等责任，应对原告超出以上保险限额或保险项目的损失承担60%的赔偿责任。被告东莞市花园足道有限公司是事故车辆的登记车主，作为车辆的一方，应对被告刘广荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。
在原告的伤残重新鉴定之前，本院已明确告知双方将委托鉴定机构对原告的伤残情况进行重新鉴定。被告人保财险东莞公司主张鉴定机构不应该增加一个十级伤残的鉴定，其依据不足，本院不予支持。广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定意见合法合理，本院予以确认。另外，被告人保财险东莞公司依据保险合同对原告的用药进行鉴定，广东康怡司法鉴定中心的鉴定符合规定，本院予以支持。自费部分医疗费，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用限额内先行承担，超出部分，应由原告及其余被告按责承担。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：合计103573元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：主张3950元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：主张5000元，因原告未提交相关医嘱及购买营养品的票据，故本院不予支持。
4、残疾赔偿金：（1）原告经鉴定为一个九级、两个十级伤残，其残疾计算系数为22%。原告为农业户口，但已提交证据证明其事发前在东莞居住一年以上，且有固定收入，故本院对其按城镇标准计算伤残赔偿的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金算为：30226.71元／年（城镇居民收入）×20年×22%＝132997.52元。（2）根据规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准及伤残比例系数计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告所扶养人员的生活费计算年限应为：母亲麦莲娣计算10年，女儿吴嫘计算12年9个月，儿子吴丰祎计算15年4个月。第1年至第10年，被扶养人每年生活费为：22396.35元／年×［1人（麦莲娣）÷5人＋2人（吴嫘、吴丰祎）÷2人］＝26875.62元／年，第11、12年，被扶养人每年生活费为：22396.35元／年×［2人（吴嫘、吴丰祎）÷2人］＝22396.35元／年，第13年，被扶养人生活费为：22396.35元／年×［1人（吴嫘）×9／12年＋1人（吴丰祎）×1年］÷2人＝19596.81元／年，第14、15年，被扶养人生活费为：22396.35元／年×［1人（吴丰祎）÷2人］×2年＝22396.35元，第16年，被扶养人生活费为：22396.35元／年×［1人（吴丰祎）÷2人×4／12］＝3732.73元。因第1至10年的赔偿总额累计超过上一年度城镇居民居民人均年生活消费支出额，故按22396.35元／年计算。被扶养人生活费合计为69186.06元。
综上所述，残疾赔偿金应为：132997.52元＋69186.06元＝202183.58元。
5、护理费：原告主张按居民服务和其他服务业标准计算，其依据不足，应参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算，合计为3950元。
6、鉴定费：800元，原告提交相关的发票佐证，但该费用并非确定其损失的依据，故本院不予支持。
7、交通费：原告诉请交通费2000元，经审查原告提供的交通费票据，结合实际情况，故本院酌情支持交通费1000元。
8、误工费：原告主张按照月工资2500元计算，虽原告未提交相关的劳动合同及工资单，但根据原告的养老保险对帐单及用人单位的经营范围，可以认定原告事发前为从事电机生产业。其主张未超出《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关行业标准，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故原告的误工时间合计为259天。原告主张21583元，符合规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级、两个十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持11000元。
以上第1项的医疗费为103573元，其中自费部分医疗费33828.18元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额先行承担10000元。超出交强险部分的自费医疗费用为23828.18元，由被告刘广荣承担14296.91元。其余的医疗费69744.82元及第2、3项合计73694.82元，由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，为44216.89元。第4-9项合计239716.58元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保财险东莞公司在伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分，由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，为77829.95元。被告人保财险东莞公司及被告东莞市花园足道有限公司已垫付的款项应作相关扣减。综上所述，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告193216.75元，被告东莞市花园足道有限公司已代被告刘广荣履行了赔偿义务，故被告刘广荣、东莞市花园足道有限公司对本案原告的损失，无需承担赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴丽英193216.75元。
二、驳回原告对被告刘广荣、东莞市花园足道有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3405元（原告已预交），由原告负担1614元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗婉媚与吴文德离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\