wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执614号之一
申请执行人梁建平，男，1965年10月27日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街*号。
被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司，驻所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。
法定代表人，李高盈,系该公司负责人。
梁建平与陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为200000元及利息54000元、案件受理费2330元、执行费3731元。经执行，被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2016）陕0526民初136号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 范正才
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3828号
原告傅珺。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告王子恒。
第三人苏州新湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵西路。
法定代表人邹丽华，总经理。
本院在审理原告傅珺与被告王子恒、第三人苏州新湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅珺于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅珺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅珺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅珺负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月七日
书记员 肖滕娣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1796--2号
申请执行人：莱州市人口和计划生育局
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：王松玉，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行（2014）莱州行执字第67号行政裁定的过程中，于2014年9月12日裁定冻结了被执行人王松玉的银行存款五万八千三百一十一元。现因该案已执结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第1796--1号执行裁定对被执行人王松玉的银行存款五万八千三百一十一元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 李永伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第05694号
原告夏露，男，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王晓荣，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
本院在审理原告夏露与被告王晓荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏露于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏露提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏露撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏露负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 胡 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘雨桥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00102号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郁明冲。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告郁明冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告郁明冲的起诉。
案件受理���减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年五月十八日
书记员 葛焱华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初296号
原告：武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨二龙。
原告武伊与被告杨二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
武伊向本院提出诉讼请求：判令杨二龙给付借款本金100,000元。事实和理由：2014年11月22日，杨二龙因买车向王东洋提出借款100,000元，因王东洋手上没钱，故向武伊借款100,000元并称系帮杨二龙买车，约定月利息3分，借款期限一年。武伊将100,000元交给王东洋，后由王东洋交给杨二龙，并由杨二龙出具了借据。借款到期后，王东洋电话告知杨二龙因其所借款项系武伊的，故债权已转让给武伊，由杨二龙直接向武伊还款。现杨二龙一再推托拒绝还款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据武伊所提供的杨二龙住所地信息，该地址无法送达杨二龙，且武伊也表示无法进一步提供杨二龙其他身份信息，对于武伊起诉时提供的杨二龙身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回武伊的起诉。
案件受理费2,300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢庆玲
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第657号
原告何跃斌，男，1958年3月15日出生，瑶族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告何跃斌与被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告何跃斌、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃斌诉称：原告与被告江永实实在在投资担保有限公司于2014年12月13日和2015年1月15日签订两份投资担保中介服务协议，原告二次将总共160000元打入被告江永实实在在投资担保有限公司指定的账户，期限三个月，月回报率为2%，如一方违约刚按日处罚万分之一违约金。协议到期后，被告没有履行约定，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告江永实实在在投资担保有限公司偿还原告借款本金160000元及逾期利息和违约金。
原告何跃斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份、汇款收据2张。拟证明被告江永实实在在投资担保有限公司向原告借款160000元的事实。
2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永实实在在投资担保有限公司的经营资质及企业性质；
被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告未向本院提交证据。
对于原告何跃斌提交的证据，本院作如下认定：
经审查，证据1、2能证明被告江永实实在在投资担保有限公司向原告借款160000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告与被告江永实实在在投资担保有限公司于2014年12月13日和2015年1月15日签订两份投资担保中介服务协议，签订合同当日，原告二次将总共160000元打入被告江永实实在在投资担保有限公司指定的账户，期限三个月，月回报率为2%，如一方违约刚按日处罚万分之一违约金。协议到期后，被告没有按约定时间归还原告本金，于2015年6月13日、6月15日按1.2%利率给付原告利息1920元之后就未再给付利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告江永实实在在投资担保有限公司偿还原告借款本金及逾期利息。
本院认为：原告何跃斌与被告江永实实在在投资担保有限公司签订投资担保中介服务协议是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有损害他人利益，协议合法有效。有效的协议对协议双方都具有约束力，双方应按协议内容诚实履行。协议签订后，原告将委托理财款交给被告，被告认可已收到原告的委托投资款项，并承诺返还委托投资款项的期限及利息，原告已按协议约定履行了自己的义务，同时，也应当按协议约定实行自己的权利。被告在与原告签订投资担保中介服务协议后，因未明确投资人，被告作为资金的实际借款人，有归还原告投资的义务，故原告要求被告返还委托投资款项160000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息为8667元（计算方式：以100000元为计算基数，月利率2%，从2015年5月13日起至8月4日止，共2月零22天，计息5467元；以60000元为计算基数，月利率2%，从2015年5月15日起至8月4日止，共2个月20天，计息3200元）。被告在2015年5月13日至6月13日间已给付原告利息1920元，应予扣减，故原告实得利息为6747元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效后十日内给付原告何跃斌借款本金160000元，利息6747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江永实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年九月九日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01408号
申请执行人张维田。
被执行人盖玉祥。
被执行人孙秀凤。
被执行人盖永军。
上列当事人之间因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）东民初字第3282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失34571.40元，并承担案件受理费、鉴定费合计2544元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人赔偿申请执行人27785元，余款及迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃，执行费460元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3282号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙美艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弋执字第496号之一
申请执行人：倪竹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：潘素琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00309号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人潘素琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘素琴银行存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年八月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1919号之一
申请执行人福建中节能新型材料有限公司，住所地福建省南安市滨海工业基地石井区域48号地，统一社会信用代码：91350583793771170E。
法定代表人吴剑辉。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字320号裁决书，于2016年5月23日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人福建中节能新型材料有限公司货款人民币81321.5元及滞纳金（滞纳金自2014年8月5日起至还清货款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币2450元、执行费人民币1119元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年5月23日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；
3、于2016年6月2日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人福建中节能新型材料有限公司未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
天津市武清区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)津0114刑申2号
申诉人张志仁：
你为原审被告人张合强奸一案，对本院（2013）武刑初字第345号刑事判决不服，曾于2014年4月30日以该判决认定事实不清、适用法律错误、量刑过重，不符合罪责刑相适应原则为由，向本院提出申诉，本院经审查后,依法予以驳回。现再次以上述理由提出申诉，请求依法再审。
本院经审查，申诉人张志仁系原审被告人张合之父。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。对你提出的原判决认定事实不清、适用法律错误，量刑过重，不符合罪责刑相适应原则的问题，经审查，原审被告人张合违背妇女意志，多次强行与被害人发生性关系（既有既遂又有未遂），并均遭到被害人的强烈反抗（从张合作案中被抓挠的照片留下的痕迹可以佐证），原审供证吻合一致，且多次强奸持续发生在近一年的时间内，原审认定其为情节恶劣，依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、三款（一）项的规定，对其在十年以上有期徒刑的量刑幅度内定罪处罚，符合法律规定，原审判决并非不符合罪责刑相适应原则，原判决已充分考虑了法定及酌定从轻处罚情节，故原判决认定事实清楚，适用法律及量刑并无不当。同时,对你提交的张万山、张雪山、张瑞、王建春、高承发、聂红兰、兰国新出具或签字的证明材料，只是证明原审被告人张合经常帮助被害人干一些农活等事宜，并不能证明原审判决所认定的事实不清或确有错误，该证明材料与原审认定张合强奸的犯罪事实没有关联性，亦不属于“新证据”。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条：当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定
第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理案件的时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申37号
再审申请人（原审被告）：吕传林，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市。
被申请人（原审原告）：徐代良，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审被告）：蔡军，男，1967年7月17日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（原审被告）：扬州好乐家酒店有限公司，住所地扬州市经济技术开发区扬瓜路南金鑫办公楼。
法定代表人童冬梅，执行董事。
再审申请人吕传林因与被申请人徐代良、蔡军、扬州好乐家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3596号民事判决和（2016）苏1003民监26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕传林申请再审称：原审法院对申请人的担保人性质认定存在错误，按照借款协议第二条第2项约定，申请人只应承担一般保证责任。且借款协议变更了担保人，而变更后的协议没有我的签名，申请人不应承担担保责任，故请求依法撤销原判决后再审。
本院审查认为：申请人吕传林应承担连带保证责任。首先，由于各方在借款协议中未约定提供保证的方式、保证期间及保证人的保证份额，吕传林依法应按连带共同保证的方式承担保证责任。其次，借款协议第二条第2项中的“无能力偿还”与担保法第十七条规定的“不能履行债务”文意并不相同，难以判断其含义与担保法关于一般保证定义中“不能履行债务”的含义相一致，故对吕传林关于其在本案中为一般保证人的主张，本院不予支持。第三，担保法第二十六条规定，连带责任保证中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在此期间未要求保证人承担责任，则保证责任免除。原审判决认定，对于第二期债务（2015年5月30日归还借款70万元及利息），债权人徐代良在2015年8月27日提起本案诉讼，不超过保证期间，吕传林及好乐家酒店公司应承担担保责任。吕传林及好乐家酒店公司承担担保责任后，有权向债务人蔡军追偿。对此，本院予以确认。
至于申请人吕传林称借款协议变更了担保人，而变更后的协议没有其签名，不应承担担保责任。经查，被申请人徐代良向原审法院提交了两份借款协议，一份是协议原件，另一份为协议的复印件，该复印件上加盖有扬州好乐家酒店有限公司的印章，对此，本院认为并非变更担保人，也未改变吕传林所应承担的担保责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，吕传林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吕传林的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执��第01063号
申请执行人叶许波。
被执行人任光媚。
申请执行人叶许波与被执行人任光媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）扬江民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任光媚于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶许波偿还借款28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任光媚的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人任光媚的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
���行员朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1342号
原告青岛昆山钢结构有限公司。
法定代表人赵奎良，董事长。
住所地，青岛胶州市胶东工业园。
被告镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人朱贤进，总经理。
住所地，镇江市润州区南徐路38号。
本院在审理原告青岛昆山钢结构有限公司诉被告镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛昆山钢结构有限公司于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛昆山钢结构有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昆山钢结构有限公司撤回起诉。
诉讼费6400元减半收取，由原告青岛昆山钢结构有限公司承担。
审判员 张兰坛
二〇一六年六月七日
书记员 高 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初707号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：陆雪琴，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陆雪琴融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李天怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3388号
原告姜蔚，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘建民，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被告上海对外劳务经贸合作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王耀华，董事长。委托代理人黄志民。委托代理人丁国平，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告日本航空公司上海办事处，住所地上海市徐汇区。首席代表森本义规。委托代理人魏旭。委托代理人洪静海，上海市毅石律师事务所律师。原告姜蔚诉被告上海对外劳务经贸合作有限公司、日本航空公司上海办事处劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴晓祥
代理审判员 黄 念
人民陪审员 陈继烈
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01981号
上诉人（原审原告）尹学忠。
上诉人（原审原告）马长霞。
被上诉人（原审被告）尹学华。
上诉人尹学忠、马长霞与被上诉人尹学华劳务合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0099号���事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人尹学忠、马长霞无正当理由未按期足额补缴诉讼费用1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案上诉人尹学忠、马长霞的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费1270元，上诉人尹学忠、马长霞已预交80元，由上诉人尹学忠、马长霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第��审普通程序。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知之日起七日内不交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额不交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1316号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王乘峰，男，汉族，1971年2月18日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人王乘峰犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王乘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人王乘峰饮酒后驾驶渝A××三轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路口红绿灯处时，发生追尾碰上谭某驾驶的渝B××小轿车的交通事故。被告人王乘峰与谭某协商未果，并明知他人报警后仍在现场等候处理。民警到达现场后发现被告人王乘峰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人王乘峰的血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。经认定，被告人王乘峰承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王乘峰已赔偿谭某的经济损失。
上述事实，被告人王乘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，辨认笔录，现场指认笔录，现场酒精呼气测试笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，收条，户口信息，取保候审决定书，证人谭某的证言，被告人王乘峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王乘峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王乘峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1858号之一
申请执行人滕文霞，女，1976年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人鲍军涛，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住山东黄金股份有限公司宿舍。
申请执行人滕文霞与被执行人鲍军涛离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍军涛在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 龚福仁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4492号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陶勇，男，1973年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周新东，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2737号民事调解书，执行立案标的为203670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初686号
原告：辽宁泰昌科技有限公司，住所地营口市老边区路南镇董家村。
法定代表人：姜军啸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王风兰，女，该公司职员。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史剑发，该公司董事长。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
原告辽宁泰昌科技有限公司与被告赤峰安通路桥有限责任公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告辽宁泰昌科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰昌科技有限公司撤诉。
案件受理费22530元，减半收取11265元，由原告辽宁泰昌科技有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 吕 清
审判员 王天伟
二〇一八年五月八日
书记员 王 欢
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初570号
原告：黄永发，男，1987年2月25日出生，汉族，广西桂林恭城县人，挖机司机，住安福县,
被告：肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告黄永发诉被告肖强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永发到庭参加诉讼，被告肖强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告肖强返还黄永发工资余款14400元，并从2017年5月1日按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告答辩情况：被告肖强未作答辩。
三、欠条内容：因资金周转不灵欠黄永发工资14400元，归还时间2017年12月1日。借款人：肖强，2017年11月9日。
四、合同履行情况：2017年2月14日原告到被告处应聘开挖机，做事时间是从2017年2月16日至2017年5月6日，开挖掘机时间共计两个月二十天，当时被告承诺保底工资5500元/月，每天八小时，加班费按40元/小时，被告只支付原告1760元左右，尚欠原告工资款14400元，原告向被告催收无果。为此，2017年11月份原告找到被告，让其出具了一份欠条给原告，欠条出具后，被告一直没有付款给原告，原告多次催收未果。
五、欠款金额：被告肖强尚欠原告黄永发工资14400元。
裁判理由及结果
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应该根据双方的约定给付劳务费，被告欠原告的劳务费有被告肖强出具的欠条为据，被告在原告多次催收的情况下仍然没有支付劳务费，因此，原告诉请要求被告支付劳务费并承担利息的诉请，本院予以支持，但是欠条约定在2017年12月1日付清，应该从逾期之日开始计算利息。被告肖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告肖强在本判决生效后五日内支付原告黄永发劳务费14400元及延期付款的利息，利息从2017年12月1日开始按照年利率6%计算至还清本息之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元由被告肖强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月十三日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终1592号
上诉人（原审被告)：吴莉丽（又名吴黎丽、吴莉），女，1965年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所。
被上诉人（原审原告)：樊翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：郭峰，北京市德恒律师事务所广州分所。
原审第三人：上蔡县华裕塑钢型材有限公司，住所地上蔡县城东工业园区。
法定代表人王珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴莉丽因与被上诉人樊翠玲、原审第三人上蔡县华裕塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015）驿民初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015）驿民初字第5128号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人吴莉丽预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁慧明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执910号之一
申请执行人常熟市亚德实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇工业园。
法定代表人王晓岚，该公司董事长。
委托代理人黄学斌，该公司副总经理。
被执行人苏州斯普科林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根，该公司董事长。
常熟市亚德实业有限公司与苏州斯普科林电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）熟辛商初字第00053民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州斯普科林电器有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市亚德实业有限公司定作价款254282.95元；案件受理费6936元，保全费3575元，公告费608.20元，合计诉讼费11119.20元，由常熟市亚德实业有限公司负担1821元，由苏州斯普科林电器有限公司负担9298.20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为263581.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00053号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初526号
原告陶x，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
被告程x，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被告邬x，男，1973年1月5日出生，汉族，公务员。
原告陶x与被告程x、邬x民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶X，被告邬X到庭参加诉讼，被告程x经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告程x分别在原告处借款30000元和60000元，约定借款期限均为2014年5月9日至2014年12月31日止，均由被告邬x为其担保。现被告程x不在辖区居住，无法联系，被告邬x又拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告程x、邬x给付借款本金90000元及逾期按2%的计算利息，并承担诉讼费、交通费、保全费、公告费。
被告邬X辩称：被告程X两次在原告处借款共90000元属实，由我为其担保，现在无能力给付借款，但同意承担担保责任。
被告程X未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，身份证系公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借款合同二份。证明2014年5月9日，被告程X两次在原告处借款30000元和60000元，借款期限均为2014年5月9日起至2014年12月31日止，并约定月期还款按月利2%计算利息，由被告邬X为其担保。2015年11月26日，担保人邬x又在二份借款合同上注明：保证期限到借款本息还清为止。
经庭审质证，被告邬X对原告提交证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据被告邬X未提出异议，且二份借款合同上均有被告程X、邬X签字和捺印，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区平安乡东旺村民委员会介绍信一份。证明被告程x与村民王永萍是夫妻关系，是东旺村村民，二人长期不在村里居住，外出打工，联系不上。
经庭审质证，被告邬X对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，佳木斯市郊区平安乡东旺村民委员会是基层群众性自治组织，对其家庭和个人状况较为了解，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告程X未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月9日，被告程X在原告处分两次借款30000元和60000元，约定借款期限均为2014年5月9日起至2014年12月31日止，被告邬X为上述两笔借款担保，并约定被告程X逾期还款，按月利率2%标准计算利息，至全额给付之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告程X以各种理由推拖，现被告程X外出联系不上，被告邬X不同意给付借款，故原告诉至法院，要求被告程x给付借款本金90000元及逾期利息，被告邬X承担连带责任,并承担诉讼费、交通费、公告费。在庭审中，原告自愿撤回对村民鮑振春在原告处借款95000元，由被告程x、邬x担保的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程X在原告处两笔借款共计90000元，由被告邬x为其担保，并给原告陶X出具借款合同两份。借款到期后，被告程X未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任；被告邬X自愿为被告程X担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及违约利息的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担交通费的诉请，因原告未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程X于判决生效后立即给付原告陶X借款本金90000元及违约利息（从2014年5月9日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
二、被告邬X对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李妍妍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初287号
原告：孙奇，男，1987年11月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张英，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：立山区玛雅新疆风味美食店，住所地：鞍山市立山区晨光小学南墙外。
经营者：玉苏甫*阿不力米提
被告：高启俊，男，1976年5月31日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原告孙奇因与被告立山区玛雅新疆风味美食店、被告高启俊劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告孙奇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奇承担。
审判员 刘 音
二〇一八年五月二十二日
书记员 马仲春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８５３号
原告：祁雪梅。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告祁雪梅与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁雪梅撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4266号
罪犯田有刚，男，1974年5月18日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年九月十五日作出(2014)张定刑初字第319号刑事判决，以被告人田有刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。服刑期至二○一八年十月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田有刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田有刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田有刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更792号
罪犯莫东冬，男，壮族，1988年2月8日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）普中刑初字第119号刑事判决，以被告人莫东冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人莫东冬不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫东冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫东冬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第849号
罪犯于友东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月27日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人于友东犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。服刑期间已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于友东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于友东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于友东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于友东被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于友东准予假释（假释考验期限至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字��1186-1号
原告李新民，男，1953年出生，住福建省厦门市。
被告洪庆兵，男，1955年出生，住福建省厦门市。
被告林丽娜，女，1963年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李新民与被告洪庆兵、林丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李新民向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪庆兵、林丽娜价值54000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告洪庆兵、林丽娜所有的价值56940元（其中申请保全标的54000元、案件受理费2380元、保全费560元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的作为保全担保的兴业银行厦门杏林支行银行存款27000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后��对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5647号
原告：胥路，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙华国，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院立案受理的原告胥路与被告龙华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后向原告胥路送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告胥路未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭 娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂黄冈中民一初字第00006号
原告陈丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理仅限为特别授权。
被告武穴市新矶棉业有限公司。
法定代表人张增春，该公司执行董事。
委托代理人郭志伟，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈丽与被告武穴市新矶棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费50930元，减半收取25465元，由原告陈丽负担。
审判长 陈孔齐
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年六月十七日
书记员 吴慧娟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执994号
被执行人刘俊来,男性,1976年6月15日出生,住河北省沧州市。
被执行人范兴国,男性,1964年5月2日出生,住梅河口市。
本院在执行刘俊来与范兴国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3905号
罪犯雷娜，女，1988年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初字第25号刑事判决，认定被告人雷娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷娜准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执15号之二
申请执行人:姜全昌,男,汉族,1949年8月2日出生。
被执行人:黄陵县腰坪乡沙场沟煤矿。
法定代表人：邰卫东，该矿矿长。
被执行人:黄陵县店头镇人民政府。
法定代表人：张永强，该镇镇长。
本院在执行申请执行人姜全昌与被执行人黄陵县腰坪乡沙场沟煤矿、黄陵县腰坪乡政府民间借贷纠纷一案中，因黄陵县腰坪乡政府于2011年8月2日被并入黄陵县店头镇政府，本院于2017年1月16日追加黄陵县店头镇政府为本案被执行人。黄陵县店头镇政府履行借款13000元、案件受理费3275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4680元，缴纳执行费244元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2007）君民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初73号
原告：华蓥市广华电脑经营部，住所地：华蓥市红星路82号。
经营者曾昌海。
被告：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：华蓥市广华大道三段（双河街道办事处果子村五组）。
法定代表人付勇军。
本院在审理原告华蓥市广华电脑经营部、被告华蓥市蓥康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市广华电脑经营部于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蓥市蓥康药业有限公司的起诉。
本院认为，原告华蓥市广华电脑经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市广华电脑经营部撤回对被告华蓥市蓥康药业有限公司的起诉。
案件受理费628元，由原告华蓥市广华电脑经营部承担。
审判员 郑 倩
二〇一七年二月十日
书记员 徐子涵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执703-2号
申请执行人:尹明瑞,女,1963年6月7日出生,汉族，住灵璧县。
被执行人:尹明林,男,1969年8月27日出生，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第03873号民事判决书。于2016年8月15日向被执行人尹明林发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人尹明林所有的银行存款6463元。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋琼琼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执327号之一
申请执行人许刚，男，1987年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人汤雁萍，女，1988年10月17日生，汉族，住常州市新北区。
许刚与汤雁萍民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初92号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人许刚向本院申请执行，要求被执行人汤雁萍支付借款本金30000元及相应利息、承担案件受理费323元，本案执行费355元依法由被执行人汤雁萍承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人汤雁萍送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院业以公告方式送达申报财产令、传票等执行文书，责令其限期向本院申报财产，履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。
2017年2月14日经全国网络查控系统查询了被执行人汤雁萍名下���行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人汤雁萍在中国工商银行、中国农业银行、江苏江南农村商业银行、中国邮政储蓄银行等数家银行开设多个账户，但账户余额均为零元、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、有开设与阿里巴巴的网络银行开户信息，网络账户内余额较少。
经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人汤雁萍名下无不动产登记信息。
经常州市人力资源和社会保障局查证，被执行人汤雁萍在新北区奔牛街道有缴纳社会保险的记录，经核实，该保险为失地农民低保。
因被执行人汤雁萍在本院限定期限内拒不到本院接受传唤，本院于2017年4月25日协同申请执行人前往被执行人汤雁萍户籍所在地本市新北区孟河镇万绥村委蒋家巷53号号查找被��行人汤雁萍，据其邻居反映被执行人汤雁萍长期不在家居住，目前下落不明。
2017年6月5日因被执行人汤雁萍拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其拒不到庭接受传唤，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤雁萍名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人汤雁萍名下未新开设银行账户，原有账户银行存款仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初92号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈霞南
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初995号
原告：温静勇，男，1962年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：况雪梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区，与温静勇系夫妻关系。
两原告委托代理人：樊其峰，湖北思扬律师事务所律师。
被告：邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张相珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人：李桂军，男，1968年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人：杨林，女，1973年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
两第三人委托代理人：马小飞、史新勤，湖北长久律师事务所律师。
原告温静勇、况雪梅与被告邓太林、张相珍，第三人李桂军、杨林合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温静勇及其委托代理人樊其峰，第三人李桂军、杨林的委托代理人马小飞到庭参加了诉讼，被告邓太林经本院公告送达、被告张相珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温静勇、况雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令第三人李桂军、杨林向原告履行交付襄城区檀溪村还建区D区D4-2-3-2房屋的义务，并协助办理房屋所有权证及土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年8月8日，原告温静勇与被告邓太林签订了借款合同，约定原告温静勇出借70万元给邓太林使用，同时约定了利息、违约金的计算方式以及争议解决方式。温静勇于当日履行了出借款项的义务。后因邓太林不能偿还借款，经原告温静勇、况雪梅与被告邓太林、张相珍协商，双方于2015年4月1日签订了抵偿协议，约定被告邓太林、张相珍将其于2009年12月11日从第三人李桂军、杨林处所购檀溪路檀溪城中村改造房作价70万元抵偿给原告温静勇、况雪梅。二被告已按转让房屋合同及转让房屋补充协议约定向第三人李桂军、杨林支付了全部价款及天然气开户费、有线电视费等费用。该房系李桂军、杨林的还建房，位于檀溪村还建区D区D4-2-3-2，现已办理在李桂军名下。原告认为，李桂军、杨林将其还建房转让给张相珍合法有效，张相珍、邓太林将其转让房屋合同中获得房屋所有权的权利作价抵偿给原告合法有效，因此原告享有该房屋的权利，请求判令第三人向原告交付上述房屋，并协助办理房屋产权证书。
被告邓太林、张相珍未提供答辩意见。
第三人李桂军、杨林述称，第三人与被告是签订了房屋转让合同，但被告未按合同约定支付全部价款，我方也没有交付房屋的义务。
经审理查明，2013年8月8日，原告温静勇与被告邓太林签订借款合同。合同约定，被告邓太林向原告温静勇借款700000元，借款期限：为无固定期限借款，如提前支用，原告温静勇需提前5天通知被告邓太林。借款偿还：被告邓太林按月支付借款费用，到期一次偿还本金，月费用2%。同日，被告邓太林出具收据，出据载明，因经营需要，今借到温静勇现金大写柒拾万元（700000元），受托转入以下帐户（帐户信息略）。同日，原告温静勇向被告邓太林指定的帐户转帐700000元。至2014年11月，原告温静勇陈述，被告邓太林仅支付利息后，未再支付。2015年4月1日，原告温静勇与被告邓太林、张相珍签订抵偿协议，协议内容为：1、双方对邓太林借温静勇人民币柒拾万元至今未还一事确认无疑，借款日期2013年8月8日，人民币柒拾万元（附借款合同复印件）。2、甲方（邓太林、张相珍）将2009年12月11日所购檀溪路檀溪城中村改造房面积约130平方米房屋一套（以房产证面积为准）作价柒拾万元抵偿给乙方温静勇况雪梅。3、甲方协助乙方办理各种证件。
另查明，2009年12月11日，被告张相珍与第三人李桂军、杨林签订转让房屋合同。约定乙方（被告张相珍）购买甲方（第三人李桂军、杨林）檀溪城中村改造房，地点在檀溪还建居民共十八栋范围内。1、乙方自愿购买檀溪湖城中村改造所分得的一套房屋116.06平方米，交易价格按每平方米3000元，双方签订合同时乙方一次性将房款348180元支付给甲方。该房实际面积以房管局最后核实面积为准，多退少补。房屋栋号及楼层由甲方按檀溪湖分房方案办理各项手续，无论分到哪一栋或者哪一层，乙方无条件接收。2009年12月11日，第三人杨林出具收条，载明：今收到张相珍交来现金叁拾肆万捌千壹佰捌拾元正。（注：此款用于购买檀溪村民房改造6组李桂军、杨林夫妇还建房合同中房屋一套，面积为116.06平方米）。2010年11月19日，被告邓太林、张相珍，第三人李桂军、杨林签订转让房屋补充协议，补充协议约定：李桂军、杨林夫妇按照2009年12月11日双方签订的转让合同搞好房屋买卖的交接手续。李桂军、杨林夫妇转让给张相珍、邓太林夫妇位于檀溪村还建区D区116.06平方米的房屋超出转让房屋合同的面积以每平方米4500元的价格，由张相珍、邓太林夫妇支付给李桂军、杨林夫妇。若李桂军、杨林夫妇违反补充协议，应无条件按2009年12月11日的交易价348180元，双倍赔偿张相珍、邓太林，若张相珍、邓太林夫妇违反补充协议，李桂军、杨林夫妇自行处置该房产。2012年10月18日，第三人杨林出具收条，载明今收到房款和有线电视费合计柒万零伍拾伍元正。第三人陈述，该房被告尚欠8000余元的房款未支付，买卖合同未履行完毕。2015年12月9日，诉争房屋登记于第三人李桂军名下，为单独所有，该房屋现由被告张相珍占有使用。
本院认为，原告温静勇、况雪梅与被告邓太林、张相珍签订的抵偿协议，基于原告温静勇与被告邓太林之间因借款合同而形成的合同之债。被告邓太林在未能偿还原告温静勇70万元借款本金后，以其与张相珍购买的房屋，以债权金额70万元的价值抵偿给债权人温静勇。所产生的法律效果是代物清偿，以代偿物房屋所有权的变更，消灭债务。该抵偿协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，为有效协议。抵偿物系被告邓太林、张相珍与第三人李桂军、杨林的房屋买卖合同的合同履行所产生，现由被告张相珍占有使用，房屋所有权登记于第三人李桂军名下，尚未变更登记于被告。故而不产生物权变动的法律效果。在抵偿物所有权未变更为被告时，原、被告之间所签订的抵偿协议暂不能履行。对于本案原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告温静勇、况雪梅的诉讼请求。
案件受理费10960元，诉讼保全费5000元、公告费560元，均由原告温静勇、况雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 蓓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1488号
申请执行人王运山，男，1975年9月23日出生，个体，住北京市石景山区。
被执行人谢建荣，男，1982年11月8日出生，住广西壮族自治区横县。
王运山与谢建荣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12792号法律文书业已生效，判令谢建荣向王运山支付案款43462元及案件受理费、公告费等。因谢建荣未在规定时间内履行义务，王运山向本院申请强制执行，本院已经立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谢建荣名下无车辆、房产；本院分别于2018年3月15日、2018年3月20日依法冻结被执行人名下银行账户两个、一个，但余额均不足；本院已于2018年3月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初12792号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十三日
书记员 何卿
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2010号
原告张明，男，生于1975年，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告张明与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原、被告于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积128.22㎡，总价282084元（交接终测面积为128.47㎡、总房款282634元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买卖人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年5月17日与被告办理完房屋交接结算并接房，但被告至今都没有将房屋权属证办理并交予原告，致使原告的房屋不能买卖交易，房屋不能抵押借贷，给原告造成极大的经济损失。故诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿合同违约金20000.00元；三、要求被告承担本案的全部费用。
被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也已于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取；2、针对违���金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、即使原告认为被告公司违约，也应该考虑多方因素（行政因素、土地诉讼、原告具体直接损失等），对计算时间进行调减。
经审理查明：2009年11月9日，原告张明与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款282084元（2200元/㎡×建筑面积128.22）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本��约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年5月17日与被告办理完房屋交接结算，其房屋实测面积为128.47㎡、总房价款为282634元，原告已实际交纳购房款282634元。后被告在2013年为原告办理了房屋所有权证并已由原告领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，���原告办理不动产登记证，但至今原告仍未领取到被告为其办理的不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年11月9日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在���告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款282634元的10%计算。因原告交回原房产证后至今没有领取到不动产登记证，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限有公司在本判决生效后九十日内为原告张明办理并发放房屋权属证，原告张明有协助的义务。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张明支付未按期办理房屋权属证书的违约金28263.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，适用简易程序减半应收378元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年八月十一日
书记员 张恺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6364号
原告：盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部,住所地在江苏省盐城市金太阳经济开发区装饰城8栋38号开心橱柜。
经营者：薛勇。
委托诉讼代理人：徐某某，该经营部员工。
被告：吴定平,女,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部与被告吴定平定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一七年一月七日
代书记员 季禹希
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5243号之一
原告：杜建明。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：盛扬，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4345号经营者。
本院在审理原告杜建明诉被告盛扬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年六月二十七日
书记员 何斐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更791号
罪犯三大，男，哈尼族，1986年8月28日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）西刑初字第165号刑事判决，以被告人三大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人三大不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2004）云高刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三大在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
安徽省芜湖县人民法院
刑事��决书
(2017)皖0221刑初106号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨健（曾用名杨兴国，绰号“小伟”），男，苗族，1976年3月3日出生于贵州省织金县，不识字，无业，住贵州省织金县。因吸毒于2008年被浙江省湖州市公安局强制戒毒两年。曾因犯故意伤害罪于2014年8月25日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年9月1日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2017年2月17日被浙江省湖州市公安局南浔区分局双林派出所抓获并寄押于浙江省湖州市看守所，2017年2月21日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年3月20日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨健犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，张某（已科刑）因怀疑事先被人打伤系丁某1所为，遂与丁某2（已科刑）约定伺机报复。8月底一天，丁某2电话告知张某发现丁某1，问是否要教训他，张某因外出于是让丁某2帮忙报复。丁某2遂让陶某邀集了王某、宗某、吴某（均已科刑）以及被告人杨健，在芜湖县湾沚镇旗塘小区内持矛、钢管等器械将丁某1殴打致伤。
经法医鉴定，丁某1的人体损伤程度评定为轻微伤。
被告人杨健被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨健在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户��人口查询、门诊病历、归案经过、羁押证明、刑事判决书、前科材料、情况说明等；证人证言：证人陶某、王某、宗某、丁某2、吴某、张某的证言；被害人丁某1的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录以及被告人杨健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健为逞强耍横，伙同陶某等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨健到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨健认��态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2674号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王凯，男，1994年3月1日出生，住甘肃省康县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限14天，自二零一六年六月二十五日至二零一六年七月九日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十五日，被告王凯通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十五日至二零一六年七月九日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王凯自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王凯应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王凯无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王凯可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元。
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，自二零一六年六月二十五日起至还款日次日即二零一六年七月十日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年七月十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5152号之一
原告：李峰，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：王翠芳，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告李峰、王翠芳与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。李峰、王翠芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李峰、王翠芳撤回起诉处理。
原告李峰、王翠芳已预交的案件受理费409元，退还原告。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01152号
原告陈鑫。
委托代理人孙翼成（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告陈继军。
被告刘琳琳。
本院在审理原告陈鑫与被告陈继军、刘琳琳不当得利纠纷一案中，原告陈鑫于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半），由原告陈鑫负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡 栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3676号
申请执行人：傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，原住石狮市，现住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人张梅兰民间借贷纠纷一案的（2016）闽0521民初5221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初5221号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈泽明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执799号
申请执行人熊某某。
被执行人邓某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3272号民事调解书，受理熊某某与邓某某离婚纠纷一案。申请执行标的为给付房屋拆迁补偿款10万元。
本案在执行中，本院依职权查明被执行人邓某某目前无财产可供执行。申请执行人熊某某在向本院申请强制执行后至今未向本院提供被执行人邓某某可供执行的财产线索。
本院认为：根据查明被执行人被执行人邓某某目前财产现状，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序,并依相关规定将被执行人邓某某失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产经查实后或本院依职权查实被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十七日
书记员 游雨佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终432号
上诉人（一审原告）喻依国，男，1958年8月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
喻依国因诉重庆市永川区人民政府土地行政决定及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初453号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，喻依国申请撤回上诉。本院经审查认为，喻依国向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许喻依国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由喻依国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年七月六日
书记员 李小燕
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人：韩淑芬，女，1972年1月26日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人韩淑芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字笫1529号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为284076.01元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄明霞
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执250号
被执行人冯君民,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执250号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执326号之一
申请执行人于振海。
被执行人高威。
本院依据（2016）黑0126民初164号民事调解书，依法受理的于振海申请执行高威民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月八日
书记员 杨 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2277号
原告：王淑芬，女，汉族，1968年3月26日生，住胶州市。
被告：杨德绪，男，汉族，1965年10月7日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告王淑芬与被告杨德绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告王淑芬负担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢291号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：胡国喜，男，1955年3月23日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人胡国喜借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4160号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡国喜给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款计5000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4160号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙3026民初字4525号
原告：张小意。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号
法定代表人：叶金如。
原告张小意诉被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张小意的委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告瓯越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小意向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告款项合计353431元及利息（按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瓯越公司承建了平阳县顺溪水利枢纽库区公路改线工程。被告以租赁原告挖掘机及让原告进行挖机作业施工的形式，于2015年12月31日与原告签署了《挖机租赁合同》。该合同约定：被告租用原告的挖掘机，按月租65000元计算，原告每天工作8小时，打炮锤每小时另加150元，平板车运输费用半年以内由被告承担二趟，半年以上由原、被告各承担一趟。约定付款方式为一月一付，待挖机退场前全部结清。之后，双方根据原告每个月的实际施工量进行结算，由相关负责人在结算单上面签字，同时加盖被告项目部的公章予以确认。然而至起诉之日起，经原告多次催讨，被告只支付了6万元的款项，尚欠353431元未能支付。
诉讼中，原告明确诉请金额353431元中包括了双方已结算费用以及平板车费用一次2500元、4小时打炮锤费用600元、2016年7月1日的租金，并扣除被告已支付的6万元。
被告瓯越公司提供书面答辩状答辩称：1.《挖机租赁合同》系工程负责人之一的叶兆华与原告签订的。直至原告向被告主张第一个月结算的租金时，该工程项目的另二位负责人杜玉杰、刘建青才得知该合同中约定“租金一月一付”，同时也向原告提出了该支付方式不符合项目的财务结算实际情况。双方当时口头约定：待项目工程计量款到位后再分期支付租金。2.2016年春节期间，本工程停工一个月。复工后，原告又要求被告支付第一个月的租金，并将挖机停在施工道路中间阻碍施工。被告再次向原告说明了情况，原告也同意了被告的说法。2016年6月26日，原告得知项目部有工程计量款下来后，再次要求支付租金。当时计量款虽已经审批但未实际到帐。原告就再次将挖机停在施工道路中间阻碍施工，造成一处爆破作业停工，二台挖机停工2天，给工程带来较大损失。3.被告与原告在自行协商无果的情况下，向顺溪镇派出所报警。经派出所协调，双方一致同意在工程计量款到帐后先支付原告60000元，剩余资金等下次计量款到帐后再分期支付，而原告也承诺继续完成剩余工程。2016年7月1日，被告将60000元汇款给原告，同时结算了6月份的租金。但原告在结算之后，未经被告同意私自拉走挖机，脱离工作，造成工程停工12个工作日的巨大损失。综上，双方从未约定有关利息事宜，被告要求合情合理合法的分期支付租金，并要求原告赔偿因阻碍施工而造成的损失。
原告张小意在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.挖机租赁合同，证明被告与原告的具体合同约定;
4.结算单及结算单据，证明被告尚欠原告挖掘机施工款及挖掘机租金的事实。
被告瓯越公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告瓯越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告张小意提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告张小意（作为乙方）与被告瓯越公司（作为甲方）签订《挖机租赁合同》一份，约定“甲方租用乙方挖掘机，按月租陆万伍仟元，每天工作8小时，打炮锤每小时另加150元计算，平板车运输费用半年以内由甲方承担二趟，半年以上由甲乙双方各承担一趟”、“付款方式：一月一付，待挖机退场前全部结清”等内容。上述工程已经于2013年竣工验收，并已交付使用。经结算，2016年1月至2016年6月期间（不包含2月份），被告瓯越公司共结欠原告张小意挖机租金及打炮锤费用408231元。被告瓯越公司已经支付原告张小意60000元。2016年7月1日，原告施工打炮锤4小时。
本院认为，原告张小意与被告瓯越公司签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告瓯越公司抗辩主张双方对于付款方式另有口头约定，但未在指定期限内提供证据予以证明，故本院不予支持。被告瓯越公司应按照合同约定支付原告挖掘机租金及相关费用。依据双方合同约定，2016年7月1日原告施工打炮锤4小时，被告瓯越公司应支付原告租金2096.77元(65000元/月÷31日)及打炮锤费用600元（150元/小时×4小时）。原告退出施工时间为2016年7月，距离其进场施工时间已超半年，故其主张另计平板车费用一次2500元的依据不足，本院不予支持。扣除已支付的60000元，被告瓯越公司还需支付原告张小意挖掘机租金及相关费用共计350927.77元。被告瓯越公司逾期未能支付上述款项，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瓯越公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瓯越交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小意350927.77元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张小意的其他诉请请求。
本案受理费6601元，减半收取3300.50元，由浙江瓯越交通建设有限公司负担3277元，张小意负担23.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年八月二十五日
代书记员 金 钡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4715号
申请执行人陈方信;
被执行人杜定祖、青岛远东旅游汽车有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执40号
申请执行人：田久超,男性,1986年12月23日出生,住枣庄市山亭区。
被执行人：濮阳宏宇建材有限公司,住所地范县产业集聚区新区产业园。
本院在执行申请执行人田久超与被执行人濮阳宏宇建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人田久超于2017年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执40号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判���李付强
二〇一七年六月十七日
书记员 孟 平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1580号之一
原告张杰，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告党万亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住聊城市新区。
被告吴宪玲，女，汉族，1970年11月16日出生，住址同上。
本院在审理原告张杰与被告党万亮、吴宪玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告党万亮、吴宪玲的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十日
书记员 辛登峰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵四执字第5号
申请执行人:南京夏元机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人胡本保，该公司董事长。
被执行人:新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆尼勒克县木斯乡布布拉克沟。
法定代表人王国雄，总经理。
本院在执行申请执行人南京夏元机械设备制造有限公司与被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司一案中,依法查封了被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的相应财产，其中包含被执行人在第三人公司所有的股权。申请执行人南京夏元机械设备制造有限公司于2016年4月19日以书面形式向本院出具了同意对上述股权进行评估拍卖的申请书，本院即依法对上述股权进行评估拍卖。在评估拍卖过程中，申请执行人申请执行人南京夏元机械设备制造有限公司不同意继续评估拍卖并申请退还缴纳的费用，本院已将相关费用退还申请执行人。本案执行过程中查明，被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司无银行存款，本院虽依法查封了被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的部分机器设备，但被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的机器设备已办理抵押（本院在执行过程中已将相关情况告知申请执行人），且其为正在生产经营的企业，对本院查封的机器设备亦不宜强制执行，故被执行人现无财产可供执行。本院于2017年6月13日以书面形式通知申请执行人南京夏元机械设备制造有限公司提供被执行人财产线索，逾期不提供或提供财产线索经本院核实不属实的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人南京夏元机械设备制造有限公司至今未提供财产线索，亦未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛 刚
审判员 黄 健
审判员 窦智敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 林愈静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2936号
原告：董兆华，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。
原告董兆华与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董兆华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兆华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兆华撤回对被告胡祖家的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告董兆华负担。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 鹏