wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人：张韶峰，行长。
委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。
被告：杨雷，男，xx出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因原告提供的被告杨雷的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 紫
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初547号
原告：查基，男，1972年6月1日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告：嘎丹，男，1972年1月17日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
原告查基与被告嘎丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告查基于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查基的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查基撤诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告查基负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年七月十七日
书记员 罗丛丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4454号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告祁秀华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祁秀华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祁秀华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,020.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,020.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终2144号
上诉人（原审被告）：寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人：SeanWong（王莘），董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中机建设工程设计有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（316室）。
法定代表人：关洁，执行董事。
委托诉讼代理人：寇益君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人寅存实业投资（天津）有限公司因与被上诉人天津中机建设工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，发现新的案件事实，对本案的处理产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8117号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
寅存实业投资（天津）有限公司预交的二审案件受理费16149元，予以退回。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李珊珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第2869号
原告：杨亦凤（曾用名：杨亦风）。
被告：吴娇莲。
被告：宋瑞强。
本院在审理原告杨亦凤与被告吴娇莲、宋瑞强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亦凤撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全申请费5000元，由原告杨亦凤负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月八日
代书记员 朱丽梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第963号
原告张苗珍。委托代理人孙剑敏。被告徐国锋（第一被告）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（第二被告）。委托代理人吕琰晶。原告张苗珍诉被告徐国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张苗珍的委托代理人孙剑敏、被告徐国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗珍诉称：2013年5月19日14时30分左右，孙剑敏驾驶车主为原告的浙A小客车，经青浦区崧泽大道近华徐路西10米处，突然后面第一被告驾驶的鲁B小客车强行变道撞击原告车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，孙剑敏无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车损人民币3,320元、物损评估费200元，总计3,520元；请求判令第二被告在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担被告徐国锋辩称：事故事实及责任认定无异议；车损及评估费证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；确认定损金额2,380元；其他无异议。经开庭审理查明：2013年5月19日14时30分左右，在上海市青浦区崧泽大道近华徐路西10米处，第一被告驾驶的鲁B小型汽车与孙剑敏驾驶的浙A小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，孙剑敏无责任。原告系浙A小型普通客车的登记所有人。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。再查明：浙A小型普通客车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）评定直接物质损失为3,560元。浙A小型普通客车因本起事故支付了评估鉴定费200元、车辆修理费3,320元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：事发时，鲁B小型汽车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为200,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、原告方车辆行驶证和驾驶证、被告方驾驶证和车辆信息、物损评估意见书、维修费用清单、评估鉴定费发票、修理费发票、定损单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，第二被告提供了2015年5月18日的定损单、更换项目清单，证明定损金额为2,380元。对此原告认为定损金额过低。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。原告的损失为：一、车辆维修费3,320元，原告提供了相关证据，本院予以确认。上述赔偿款，由第二被告在交强险限额内承担2,000元，余额1,320元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。二、评估鉴定费200元，原告提供了证据，本院予以确认。上述赔偿款，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张苗珍2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告张苗珍1,320元；三、被告徐国锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苗珍200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年八月三日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7156号
申请执行人国库。
被执行人丁中成，男，1963年7月4日出生。
国库与被执行人丁中成罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初827号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定丁中成缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7156号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初43号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年1月12日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，现住。无前科。因涉嫌故意伤害罪���于2015年11月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月20日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌故意犯故意伤害罪，于2015年12月7日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年10月11日11时许，在西华县叶埠口乡上徐行政村上徐村，因添坟一事，被告人赵某某、杨某1夫妇与杨某5、吴某夫妇在村东头杨某5承包的耕地里发生吵骂，在杨某5与杨某1互相厮打时，被告人赵某某持木锨对杨某5进行殴打，造成杨某5右手食指近节指骨粉碎性骨折及鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某5伤情被评定为轻伤二级。2015年11月30日双方达成赔偿协议并履行，杨某5对赵某某表示谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，被害人杨某5的陈述，证人杨某1、吴某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，提取笔录���照片，伤情鉴定意见、照片，出警经过、发破案报告，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被害人对纠纷的发生具有一定过错，且被告人赵某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初216号
原告：马鞍山市某冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被告：罗某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：刘某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告马鞍山市某冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）与被告罗某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被告罗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地并非合同履行地，原告在本院起诉系规避地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告罗某某居住地为广东省英德市，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到广东省英德市人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，天马冶金公司诉请罗某某、刘某某给付货款，争议标的为给付货币，天马冶金公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现天马冶金公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，罗某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告罗某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年三月一日
书记员 芮康康
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00393号
原告：曹玉红，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹玉红诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4515号
原告:赵有才，男，1974年7月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：郁茂荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈兔林，女，1965年6月15日出生，汉族，住兴化市。
原告赵有才诉被告郁茂荣、陈兔林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有才及其委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告郁茂荣、陈兔林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵有才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及其利息（利息从2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因养殖需要于2015年7月9日向原告借款200000元，口头约定月息3分，同年11月10日，两被告又以周转困难为由再次向原告借款100000元。此后，两被告结息至2016年10月9日，本金及之后利息至今未还，原告遂提出如上诉请。
被告郁茂荣、陈兔林均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告郁茂荣、陈兔林于2015年7月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到赵有才人民币贰拾万元正，计200000元”。借条出具的当天，原告通过银行转账的方式向被告陈兔林账户汇款200000元。2015年11月10日，被告郁茂荣、陈兔林再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到赵有才人民币壹拾万元正，计100000元”。2015年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告陈兔林账户汇款91000元。此后，因原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审中，原告自认2015年11月9日的借款100000元实际出借91000元。
以上事实有原告提供的由被告郁茂荣、陈兔林共同出具的借条两张、江苏省农村信用社转账凭据两张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郁茂荣、陈兔林于2015年7月9日共同向原告借款200000元的事实有其出具的借条及银行转账凭据为证，本院对此予以认定。至于2015年7月9日的借款100000元，因原告自认实际出借91000元，故原告仅能以91000元向两被告主张权利。此外，原告主张自起诉之日起按年利率6%向两被告主张利息于法有据，本院依法予以支持。被告郁茂荣、陈兔林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁茂荣、陈兔林于本判决生效后七日内共同偿还原告赵有才借款291000元及利息（利息从2017年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3238元，由被告郁茂荣、陈兔林负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6476元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判长 谢俊成
二〇一七年七月十五日
书记员 高 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2181号之一
原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。统一社会信用代码：913304115826666611。
法定代表人：徐加锋，董事长。
委托诉讼代理人：沈金华、倪佳佳（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被告：陈芳芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴卓恒进出口有限公司。住所地：嘉兴市常秀街***号兴业大厦****室。统一社会信用代码：91330401569392344H。
法定代表人：仲东磊。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小���贷款有限公司与被告陈芳芳、仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年7月5日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司撤回对被告陈芳芳、仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司的起诉。
本案受理费减半收取30404.50元，保全费5000元，合计35404.50元，由原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈月勤
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初185号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张林，曾用名张钱，男，生于1991年2月8日，汉族，初中肄业，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月30经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月16日1时许、8月25日晚、8月26日2时许，被告人张林先后在苍溪县五龙镇鑫源街一小区内、五龙镇五源路一居民楼下、永宁镇卫生院附近，采取剪线、搭线、点火发车的方式分别盗窃价值人民币1788元的紫色“老爷”牌踏板摩托车一辆、价值人民币636元的浅蓝色“宗申”牌踏板摩托车一辆、价值2962元的红色“望龙”牌踏板摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5386元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林具有坦白，犯罪前科等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张林对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人张林盗窃的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人2016年8月25日晚盗窃一辆浅蓝色“宗申”牌踏板摩托车后，于同年8月27日归还被害人刘某某；被盗红色“望龙”牌摩托车已由公安机关追缴扣押并发还被害人孟某某；被告人张林于2016年5月16日盗窃陶某某（本案被害人）一辆紫色“老爷”牌踏板摩托车后，以人民币200元的价格卖与他人，所得赃款被其挥霍。
上述事实有受案登记表、立案决定书；被告人张林归案情况说明、人口信息、本院（2015）苍溪刑初字第20号刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；被害人陶启建、孟某某、刘某某的陈述；证人牟某某、欧某某的证言；被告人张林的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片；苍溪县价格认证中心苍价认〔2016〕53号、54号、55号《认定结论书》；电子数据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人张林具有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日。即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张林退赔摩托车价值款人民币1788元，发还被害人陶某某；被告人张林违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第833号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵全广，男，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人朱文花，女，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F475号、F476号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F475号、F476号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F475号、F476号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4996号
原告甘晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告王保贵，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告甘晓明与被告王保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘晓明的委托代理人向德喜、被告王保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓明诉称，2013年3月22日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，约定于2013年4月21日归还，该款中30万元于当日根据被告要求转入其生意伙伴童涛毅账户中，10万元以现金方式交付。之后，原告根据被告要求转账给案外人王志荣20万元，后被告归还了6万元。2013年5月25日，被告出具14万元借条一张，约定于2013年6月30日前归还。2013年6月16日，被告出具70万元借条一张，该款对应2012年12月27日、28日的转账48万元、30万元，被告在出具借条前又归还了8万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款124万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，其中40万元自2013年4月22日起计算；14万元自2013年7月1日起计算；70万元自2013年6月17日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。被告王保贵辩称，被告朋友童涛毅需要借款，因为被告与童涛毅也有经济往来，故被告致电原告，让原告直接将款项转给童涛毅，并由被告向原告出具了三张借条。但被告认为，债权债务发生在原告与童涛毅间，而非原、被告间。此外，被告就本案系争借款向原告归还过借款，但未核算。经审理查明，2013年3月22日，被告出具借条一份，载明：“今借甘晓明人民币肆拾万元(400000)借用于生意周转.为期一个月.(2013.3.22-2013.4.21)借款人：王保贵20**年3月22日”。2013年5月25日，被告出具借条一份，载明借款14万元，约定还款期限为2013年6月30日。2013年6月16日，被告再次出具借条一份，载明借款金额为70万元，但未约定还款日期。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。另查，2012年12月27日、28日，原告向案外人童涛毅分别转账48万元、30万元。2013年3月22日，原告向童涛毅转账30万元并取现10万元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行明细、转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条、银行明细，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已交付借款124万元。被告虽辩称其非债务人，债权债务发生在原告与案外人童涛毅之间，但借条系被告所出具，并无证据证明童涛毅或者王志荣向原告出具过借条等债权凭证，故应认定借贷合意发生在原、被告间，而且根据被告陈述，其与童涛毅之间有经济往来，故被告向原告出具借条存在合理性，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告另辩称其向原告归还过款项，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信，若被告补强证据，可就其所还款项另行主张。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持，但其中借款70万元的利息起算日期，因未约定还款日期，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王保贵应于本判决生效之日起十日内向原告甘晓明归还借款人民币124万元；二、被告王保贵应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告甘晓明支付上述借款至实际支付之日止的逾期利息，其中借款人民币40万元自2013年4月22日起计算；借款人民币14万元自2013年7月1日起计算；借款人民币70万元自2015年6月29日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币260元(原告已预付)，由被告王保贵负担。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告王保贵负担。本案受理费人民币17407元(原告已预付)，由被告王保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯鹤
审 判 员 张庆
人民陪审员 王俭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6211号之二
原告：王明兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：胡金珍，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：盛兴刚，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李丽英，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：薛化荣，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张薇、徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：张仁来，男，1950年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告王明兴诉被告胡金珍、盛兴刚、李丽英、薛化荣、张仁来租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王明兴于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明兴申请撤回对被告胡金珍、盛兴刚、李丽英、薛化荣、张仁来的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明兴负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐春燕
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0121行审18号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证号48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。
委托代理人樊国辉，长丰县环境保护局工作人员。
被执行人合肥瑞超机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B幢1402室，组织机构代码证号09932740-8。
法定代表人王超，负责人。
申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行长丰县环境保护局对合肥瑞超机电设备有限公司环保行政处罚一案于2015年9月8日作出的长环罚字[2015]40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]40号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人合肥瑞超机电设备有限公司未依法进行环境影响评价，租赁安徽海安化工有限公司位于长丰县双凤经济开发区巍武路的厂房生产电缆桥架，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及国家环保部《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对合肥瑞超机电设备有限公司处以：1、责令停止违法行为；2、罚款90000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字[2015]40号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款90000元的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]40号行政处罚罚款90000元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年七月五日
书记员 钱 玥
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保38号之三
申请人：陈丁刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：盛建甲，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：白晓娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人白晓娜名下中国农业银行账户存款170000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人白晓娜名下中国农业银行账户62×××63存款170000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0503行初11号
原告：龙廷江，男，生于1957年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市纳溪区人力资源和社会保障局，住所地：泸州市纳溪区人民政府办公大楼三楼。
法定代表人：孔智勇，职务局长。
本院在审理原告龙廷江诉被告泸州市纳溪区人力资源和社会保障局社保行政受理纠纷一案中，原告龙廷江于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙廷江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙廷江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙廷江负担。
审 判 长 周 琼
审 判 员 刘小波
人民陪审员 郭从会
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋小玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执286号之一
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被执行人：沈红，女，汉族，1966年7月11日出生，住四川省自贡市。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社申请执行沈红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）大民二初字第632号民事判决书，责令被执行人沈红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人沈红可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 李 杨
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田孝娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2290号
原告余睦渭。
原告赵艳丽。
被告倪浩贤。
��告李尚奇。
原告余睦渭、赵艳丽诉被告倪浩贤、李尚奇侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后，继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。原告余睦渭、赵艳丽，被告倪浩贤到庭参加诉讼。被告李尚奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理期间，当事人申请案外和解两个月。本案现已审理终结。
原告余睦渭、赵艳丽诉称：2014年3月20日00时50分左右，被告倪浩贤所有的位于杭州市萧山区城厢街道萧西路108号房屋着火。原告系承租在房屋里的租户，原告的财物在该事故中被烧毁。杭州市公安消防支队萧山区大队认定起火点位于一层靠北房间西南角落电瓶车摆放处，起火原因不排除电瓶车（靠北房间西南���落摆放）充电过程中电气线路短路引起的火灾。经了解，上述电瓶车系租户被告李尚奇所有。原告多次向两被告请求赔偿其损失未果。故起诉，要求两被告赔偿原告因火灾造成的经济损失81424元（其中包括衣服57000元、电视机350元、电饭锅125元、电磁炉2台计678元、电茶壶二把计80元、数码相机2850元、数码摄像机4200元、手机3只计2497元、电瓶车2450元、餐具500元、学习用品300元、床上用品2500元、整理箱420元、食品800元、日化用品1254元、眼镜530元、珠宝1300元、现金1400元、补办各种证件花费2190元）。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿损失11500元。
被告倪浩贤辩称：原告财产损失金额是伪造的，原告被烧毁的财产只有其花500元买的电瓶车、一台旧电视机、一只电磁炉及衣服。被告倪浩贤赔偿101室租户是4000元，而原告财产不到101室租户的四分之一，原告被烧毁的财产不到2000元。现同意最多赔偿原告4000元。
被告李尚奇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安消防支队萧山区大队出具的火灾事故认定书1份，欲证明火灾情况。2、财产明细表1份，欲证明原告的损失情况，包括因补办证件所产生的费用。
经质证，被告倪浩贤对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为是原告编造。
被告倪浩贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了人民调解协议、财产清单、收条各1份，欲证明被告倪浩贤赔偿一楼租户4000元的事实。经质证，原告认为不清楚。
本院为查明案件事实，调取（2015）杭萧民初字第67号、68号、69号庭审笔录一份。经质证，原告及被告倪浩贤无异议。
上述证��，虽未经被告李尚奇当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的证据1及本院调取的（2015）杭萧民初字第67号、68号、69号庭审笔录真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。原告提供的证据2系原告单方提供，因被告倪浩贤有异议，本院不予认定。被告倪浩贤提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：两原告以每月350元的价格承租被告倪浩贤位于杭州市萧山区城厢街道萧西路108号三楼约12平方米的房屋，并与他人共用厨房与卫生间。2014年3月20日1时左右，被告倪浩贤房屋着火。原告居住房屋内的生活用品如电瓶车、电磁炉、电视机及衣服均被烧毁。同年4月21日，杭州市公安消防支队萧山区大队作出萧公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书，认定起火点在民房一层靠北房间西南角落电瓶车摆���处，起火原因不排除电瓶车（靠北房间西南角落摆放）充电过程中电气线路短路引起的火灾。
另查明：被告李尚奇也系被告倪浩贤的三楼承租户。萧公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书所涉的电瓶车系被告李尚奇所有，被告李尚奇从其三楼房间内拉插线板到一楼对电瓶车进行充电。现案涉房屋已被拆迁。
本院认为：消防部门出具的火灾事故认定书虽未明确认定起火原因，但认定起火点在民房一层靠北房间西南角落电瓶车摆放处，起火原因不排除电瓶车（靠北房间西南角落摆放）充电过程中电气线路短路引起的火灾。被告李尚奇从其三楼房间内拉插线板到一楼对电瓶车进行充电，疏于管理和防范，对事故发生有一定责任。被告倪浩贤将房屋出租给他人，有义务保证承租房屋的安全使用，控制危险的发生，但疏于管理和防范，对事故发生亦��一定责任。两被告对事故发生均有责任，均应对原告由此造成损失承担赔偿责任。因案涉房屋已拆迁，火灾现场已不存在，无法对原告的财产损失进行评估。本院根据原告的陈述，结合日常生活常理分析，酌情认定原告损失为10000元，由两被告各承担50%的赔偿责任。被告李尚奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、倪浩贤赔偿余睦渭、赵艳丽财产损失5000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、李尚奇赔偿余睦渭、赵艳丽财产损失5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回余睦渭、赵艳丽的其余诉讼请求。
如倪浩贤、李尚奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由倪浩贤负担22元，由李尚奇负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐丽芳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3927号
申请执行人：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人：重庆市合川区博兴废旧物资回收有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李开芬。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市合川区博兴废旧物资回收有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0117行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的集体土地2584平方米等，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、发出公告，限期拆除和退还。
3、已将被执行人纳入失信人员名单。
被执行人在执行中陈述该建筑是经区政府同意才修建的，投资较大，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3927号案的本次执行程序。
今后具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 敏
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初97号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经人介绍认识，1997年8月16日在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。2000年8月9日生育长女吴红甲，2001年11月3日生育长子吴红乙。近年因被告脾气变得暴躁，我与被告经常为琐事发生争吵。由于我的身体较差，被告不给我医药费看病，对我漠不关心，为了治疗身体，我带病外出务工维持生计，与被告长期两地分居，夫妻感情渐渐淡薄。综上所述，我与被告已经不能共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，长女吴红甲由原告抚养，长子吴红乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，由于两个小孩都在读书，为了有利于小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、原告的诉请是否支持？
原告陈某某为证明其观点，向本院提供结婚登记申请书一份，证明原、被告于1997年8月16日登记结婚，婚姻合法有效的事实。
被告质证后认为，对原告提交的该份证据无异议。
被告吴某某对自己的主张未提交证据。
本院认为，原告提供的该份证据能够证实原、被告的婚姻情况，客观、真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年经人介绍认识并自由恋爱，1997年8月16日在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情较好，2000年8月9日生育长女吴红甲，2001年11月3日生育长子吴红乙。双方在共同生活期间，因原告外出打工，夫妻感情未得到更好交流，各自之间缺乏信任、缺乏关心，致使双方产生矛盾。现原告以双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，长女吴红甲由原告抚养，长子吴红乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方发生矛盾是因近年来被告对原告关心不够，引起原告不满，原告外出打工，双方未得到很好的交流，导致双方发生矛盾，但双方的矛盾尚未造成夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方应本着对家庭和孩子负责的态度，认真反省各自存在的不足和问题，注重夫妻间的交流沟通，互谅互让，和睦相处，夫妻感情尚可和好如初。对原告要求离婚的诉请，不符合法定的离婚情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年五月十六日
书记员 秦应波
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执78号之一
申请执行人李志林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6819。
被执行人郭焕杰，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1023。
被执行人骆应富，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××4235。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第79号民事判决书，向被执行人郭焕杰、骆应富发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李志林清偿51，828元，并向本院交纳执行费人民币677元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币52，505元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年一月二十七日
书记员 官海纯
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执696号
申请执行人：冯红英，女，1973年1月31日出生，汉族，住临泽县沙河镇花园7社
被执行人：顾文东，男，1977年10月6日出生，汉族，住临泽县沙河镇顾庄村二社
本院在执行冯红英与顾文东保证合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾文东的银行存款61220元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 弘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第131号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告李绍锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李绍锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李绍锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,006.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,006.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬鄞商初字第963号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托代理人：潘英涛，浙江亿站律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：杨昌德，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司以双方庭外和解为由，于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
代理审判员 余 宁
二〇一三年十一月一日
（）
书 记 员 朱璐琰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8733号之一
原告：蒲兴科，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：许以斌，男，汉族，1965年11月16日出生，住广东省廉江市。
被告：黄秀梅，女，汉族，1967年9月10日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告蒲兴科诉被告许以斌、黄秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲兴科撤回起诉。
案件受理费894元（原告已预交），减半收取计447元，由原告蒲兴科负担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黎淑君
山东省烟��市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2873号
上诉人（原审被告）：何艳，无固定职业。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁滨，莱西市友宾液化气站业主。
委托代理人：习辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石显召，无固定职业。
委托代理人：陈百军，山东海峰律师事务所律师。
上诉人何艳因与被上诉人王仁滨、石显召民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何艳及其委托代理人刘勇进、被上诉人王仁滨委托代理人习辉、被上诉人石显召委托代理人陈百军到庭参加��讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初578号民事判决。
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年十月十日
书记员 王 琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1568号
罪犯陈木雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月22日作出(2013)汕南法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈木雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈木雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木雄予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3749号
原告李玉萍，女，1972年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告张玉兵，男，1974年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告李玉玲，女，1974年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即向原告归还借款本金53000元。本院受理后，因被告张玉兵下落不明公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉萍、被告李玉玲到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，二被告系夫妻，原告系被告李玉玲的二姐。2012年初，二被告因建盖新房分别向原告、胡廷喜（系李玉玲的三舅）、胡翠珍（系李玉玲的二孃）、胡粉林（系李玉玲的四孃）提出借款，2012年1月6日，原告将现金53000元交付被告李玉玲。同日，被告李玉玲出具借条一份给原告，载明：今向李玉萍（二姐）借款53000元，还款时间定为三年（2012年1月6日至2015年1月6日），借了建房。借款人：张玉兵、李玉玲。借条上张玉兵的签名及手印均由被告李玉玲代签代捺。现二被告未按期向原告返还借款。二被告于2012年建成三层框架结构房屋一幢，但未装修。被告张玉兵于2015年离家出走。
本院认为，本案借款虽系被告李玉玲一人向原告所借，但借款是用于二被告家庭建房，且借款建房时被告张玉兵尚未离家出走，张玉兵虽未在借条上签名、捺印，仍应认定该债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉兵、李玉玲于本判决生效之日起十五日内连带返还原告李玉萍借款本金53000元。
案件受理费1126元，公告费300元，两项合计1426元，由被告张玉兵、李玉玲共同负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一七年三月三十日
书记员 李 香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1633号
罪犯徐佳兴，男，1992年2月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）丹刑初字第657号刑事判决，认定被告人徐佳兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年7月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，2014年12月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐佳兴，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佳兴减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐佳兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐佳兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐佳兴，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐佳兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初244号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2015年6月13日缓刑考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人周某，男，1996年10月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某某、周某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人王某某、周某与罗某三人在周某某1经营的茶坊打牌输钱后，便以打牌被骗为由，要求周某某1赔偿损失，双方几次协商未果。2016年12月28日晚，王某某、周某二人商议再次去找周某某1讨要说法，王某某让周某带好刀具。其后，罗某得知王某某、周某将到周某某1的茶坊喝茶，也赶往该处。当晚8时许，王某某、罗某、周某先后来到富顺县XX小区X栋X单元X号周某某1经营的茶坊，周某到后不久，周某某1从外面回到茶坊，王某某便与周某某1在茶坊门口进行商谈，其后双方发生抓扯，王某某摸出随身携带的腰刀对周某某1进行恐吓，随后双方被廖某、王某某1等人劝开。周某某1见对方手中有刀，便到茶坊内拿了一把菜刀放在身上防身。之后，王某某1将周某、罗某叫到茶坊不远处进行调解时，周某突然冲向站在茶坊门口与廖某谈话的周某某1，并用刀子向周某某1的腰部捅了一刀。周某某1受伤后，立即摸出菜刀砍向了周某的脸部，周某受伤后逃离了现场。王某某、罗某见状后也离开了现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，周某某1伤情属轻伤二级，周某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。被告人周某与被害人周某某1就民事赔偿达成协议，并相互谅解。
上述事实，被告人王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、刑事判决书，收条、谅解书、解除社区矫正证明书、菜刀照片四张、扣押决定书及清单，证人罗某、王某某1、廖某等人证言，被害人周某某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某公然藐视国家法规和社会公德，在公共场所肆意挑衅并持凶器随意殴打他人致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内对其判处刑罚。被告人王某某有前科，应酌定从重处罚；被告人王某某有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚，被告人周某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人的损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 付志超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执270号
申请执行人刘志国，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会，住讷河市。
法定代表人季春江，该村村委会主任。
申请执行人刘志国与被执行人讷河市通南镇兴隆村村民委员会劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1175号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执270号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执856号
申请执行人：陈彦丰,女性,住洮北区东风乡。
被执行人：牟铁辉,男性,住白城市。
本院在执行陈彦丰与牟铁辉附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
重庆市潼南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0152行初12号
原告陈平，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈月林（原告陈平之父），1947年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区民政局,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。
法定代表人许毅，男，该局局长。
委托代理人周渝丰，男，该局工作人员。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
第三人李宏鑫，女，1975年3月11日出生，汉族，住河南省周口市（第三人信息属虚假身份信息）。
原告陈平诉被告重庆市潼南区民政局结婚登记行政行为无效一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈平及其委托代理人陈月林、杨廷珍，被告重庆市潼南区民政局委托代理人尹力、周渝丰到庭参加诉讼，第三人经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2006年原告与第三人恋爱，同年12月第三人用假身份证与原告在原潼南县玉溪镇办理结婚登记，婚后三个月第三人离家出走至今未归。原告认为，第三人利用假身份信息与原告办理结婚登记手续属于弄虚作假骗取结婚登记的行为。依据相关法律规定，申请结婚登记的当事人必须提供真实的证件和证明材料，婚姻登记机关负有审查及询问的义务。第三人提供虚假身份信息，以欺骗的手段与原告领取结婚证，违反了结婚必须完全自愿的原则性规定，而被告对第三人的身份信息疏于审查，故被告在受欺骗的情况下颁发的结婚证应确认无效。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决确认被告对原告与第三人李宏鑫的结婚登记行为无效。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚登记申请书和结婚登记审查处理表，拟证明原潼南区玉溪镇人民政府为原告与第三人进行了结婚登记；
2.原告的常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；
3.周口市公安局户政大队于2014年10月11日出具的《关于回复核查李宏鑫户口问题的函》，拟证明第三人用于结婚登记的身份证号码在周口市人口信息管理系统中无此号码，为错误码，正常情况下应该是“2”且住址为河南省周口市新民街北段4号无此人；
4.原潼南县玉溪镇双龙村村民委员会于2014年9月2日出具的证明，拟证明第三人于2007年就外出，至今没有下落。
被告重庆市潼南区民政局辩称，原告起诉被告所述与客观事实不符，亦无法律依据，理由如下：一、被告不是本案适格主体。2006年12月，为原告与第三人办理结婚登记的系原潼南县玉溪镇人民政府，并非被告，亦不是被告授权玉溪镇人民政府所为的，与被告无关。根据《婚姻登记管理办法》第三条规定：“办理结婚登记的机关，在农村的是乡、民族乡、镇人民政府，在城市的是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府。”根据这一规定，玉溪镇人民政府为原告办理结婚登记并无不当。2007年3月，原潼南县人民政府的潼南府办（2007）42号文件所要求的是“从2007年5月1日起，本县辖区内城乡居民的婚姻登记一律到县民政局婚姻登记管理所办理……。”也就说从2007年5月1日起，潼南区的婚姻登记才统一归被告管理。被告未为原告及其妻办理婚姻登记，被告与玉溪镇人民政府是相互独立的机关，不是行政权力的承继者，故被告不是本案适格主体。二、原告要求确认被告的婚姻登记行为无效缺乏事实依据及法律规定。首先，为原告办理结婚登记的机关不是被告，根据权责相统一原则，被告不具有确认其他行政机关行政行为合法性或违法性的权利。其次，玉溪镇人民政府依法为原告办理结婚登记，在办理结婚登记时也尽到了合理的审查义务，不具有违法性和失当性。综上，被告不是涉案婚姻登记行为的登记机关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市潼南区民政局未向本院提交有关证据，但提交了以下依据：
1.潼南府办[2007]42号《潼南县人民政府办公室关于全县婚姻登记施行集中办理的通知》，拟证明被告不是涉案婚姻登记行为的登记机关，2007年以后潼南县才对婚姻登记实行的集中办理；
2.《婚姻登记管理条例》第五条，拟证明原潼南县玉溪镇人民政府为原告与第三人办理结婚登记系合法的登记机关。
第三人李宏鑫未到庭陈述亦未提交相关证据、依据。
本院依职权调取了以下证据：
1、重庆市潼南区公安局于2017年3月14日出具的《关于李宏鑫信息查询情况》，查明身份证号码，均查无此人。
2、2017年6月14日周口市公安局城北派出所证明，无李宏鑫户籍信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均未提出异议；原告与被告均未对本院依职权调取的证据提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；本院依职权调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年12月22日，第三人李宏鑫使用身份证号，户口所在地为河南省周口市新民街的身份证与原告陈平向原潼南县玉溪镇人民政府处申请结婚登记，原潼南县玉溪镇人民政府经审查后认为二人符合婚姻登记条件，遂为原告与第三人办理了结婚登记，结婚证字号为2006XXX。后，第三人于2007年4月外出，至今下落不明。
另查明，第三人使用的身份证号码经全国人口信息系统查询，查询结果显示查无此人。另一可能的身份证号码亦查无此人。且经河南省周口市公安局城北派出所民警走访，住址为河南省周口市新民街并无李宏鑫此人。原告知道与其登记结婚的第三人系利用虚假身份信息办理结婚登记后，以被告未尽到相关审查义务为由，诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据1994年施行的《婚姻登记条例》第二条的规定，原潼南县玉溪镇人民政府具有办理婚姻登记的法定职责。2007年3月29日原潼南县人民政府作出潼南府办[2007]42号《关于全县婚姻登记施行集中办理的通知》，自2007年5月1日起，重庆市潼南区婚姻登记已由重庆市潼南区民政局实行集中办理，即作出被诉婚姻登记行为的原潼南县玉溪镇人民政府的婚姻登记职权，由被告继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告提起行政诉讼，以继续行使婚姻登记职权的重庆市潼南区民政局为被告，主体适格。本案中，原潼南县古溪镇人民政府根据原告陈平与第三人李宏鑫提供的身份证及二人填写并签名的结婚登记申请书为其办理了结婚登记，已经尽到了相应的审查义务，程序上亦无不当。但第三人确系利用虚假的身份信息与原告办理了结婚登记，该结婚登记行为因一方身份信息系虚假信息而缺乏事实基础，致该结婚登记行为依法不能成立。原告诉请确认本案涉诉结婚登记行为无效，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认原潼南县玉溪镇人民政府为原告陈平与第三人李宏鑫于2006年12月20日办理的结婚证字号为2006XXX的结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 莉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更806号
罪犯苏岚岚，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月31日作出(2015)温乐刑初第1221号刑事判决，以被告人苏岚岚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏岚岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏岚岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯苏岚岚已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏岚岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏岚岚准予减刑八个月（刑期自2015年2月23日至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2526号
原告：耿宪培，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：杜庄万武建材混凝土搅拌站，住所地菏泽市高新区万福办事处高压容器厂西邻。
负责人：杜万武，系杜庄万武建材混凝土搅拌站业主。
委托诉讼代理人：翟效军（杜万武建材门市代理人），山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告耿宪培与被告杜庄万武建材混凝土搅拌站产品责任纠纷一案中，原告耿宪培于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿宪培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿宪培撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告耿宪培负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 琨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初603号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨益金，男，1974年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，重庆市丰都县。被告人杨益金曾因犯盗窃罪，1998年12月9日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2005年8月被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，2010年12月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被福建省长汀县公安局抓获，同年9月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人杨益金犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人杨益金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月17日和同月25日，被告人杨益金先后在重庆市涪陵区某地，入户盗窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币8317.76元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月17日凌晨，被告人杨益金趁人熟睡之机，采取溜门入室的手段，进入被害人廖某某在重庆市涪陵区某地,盗走其现金人民币900元。
2.2016年3月17日凌晨，被告人杨益金趁人熟睡之机，采取技术开锁方式，进入被害人谢某某在重庆市涪陵区某地家中,盗走其现金人民币400元及价值人民币745.76元的天骏手表一只、价值人民币1088元的OPPO手机一部。
3.2016年3月25日凌晨，被告人杨益金趁人熟睡之机，采取溜门入室的手段，进入被害人张某某在重庆市涪陵区某地家中,盗走其现金人民币4000元及价值人民币1184元的OPPO手机一部。
上述事实，被告人杨益金在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人杨益金的户籍资料;4.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格鉴证结论书；6.刑事判决书及释放证明；7.被害人廖某某、谢某某、张某某的陈述；8.被告人杨益金的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨益金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨益金犯罪的事实和罪名成立。被告人杨益金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨益金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年8月31日起至2017年10月30日止）
二、责令被告人杨益金退赔被害人廖某某经济损失人民币900元、被害人谢某某经济损失人民币2233.76元、被害人张某某经济损失人民币5184元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈文盛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖福胜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初1169号
原告位孝杰，男，生于1964年10月11日，汉族，住商水县。
委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司；住所地周口市川汇区八一路南段东侧福临门嘉苑；统一社会信用代码：914116005924299343
负责人庄森，系总经理。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司；住所地郑州市金水区花园路59号省邮政大厦23层；统一社会信用代码：91410100692155416J
负责人张龙，系总经理。
二被告委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
原告位孝杰与被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光人寿保险周口支公司）、被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位孝杰的委托代理人孙铁洲、被告阳光人寿保险周口支公司、被告阳光人寿保险河南分公司的委托代理人杨少楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付意外伤害保险金60000元；2、请求依法判令被告向原告支付意外伤害医疗保险金5000元；3、请求依法判令被告赔偿原告实现债权的合理经济损失5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原告位孝杰与被告阳光人寿保险河南分公司签订《个人寿险保险合同》。根据保险合同约定，原告完全依约履行了支付保险费的义务。若原告在承保期间发生保险事故，被告依约应当全额支付保险金。原告��2015年12月22日发生意外伤害并导致残疾，保险事故发生后，原告多次要求被告按照合同约定支付保险金。但经多次协商，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光人寿保险周口支公司、被告阳光人寿保险河南分公司辩称：1、意外伤害保险金应当按照双方保险合同约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定的伤残等级乘以合同基本保险金额给付；2、原告主张的医疗保险金5000元不应给付，该保险是补偿性保险，而非盈利性保险，原告已经得到足额赔付；3、原告主张的合理经济损失5000元，不应得到支持，保险事故发生后原告没有向被告申请理赔，不存在经济损失，原告因保险事故发生支付的其他费用也不在保险责任范围内，无合理依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
���告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份信息一份；二、阳光人寿保险周口支公司及阳光人寿保险河南分公司的工商登记信息各一份；三、河南增值税普通发票、账户交易明细各一份；四、阳光人寿保险股份有限公司保险单、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款条款各一份；五、商水县人民法院（2016）豫1623民初980号民事判决书、（2016）豫1623民初2764号民事调解书各一份；六、交通费票据；
被告向本院提交的证据材料有：一、电子投保申请确认书一份；二、人身保险投保提示书一份；三、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款条款、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款各一份；四、对位孝杰的回访录音资料一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第���、六组证据真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据真实性有异议。本院确认原告提交的第一、二、三、四、五组证据材料，被告提交的第一、二、三组证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年4月7日，原告位孝杰与被告阳光人寿保险河南分公司签订个人寿险保险合同一份。该合同附加账户式意外伤害保险B款1.2款，合同生效，如果本附加合同与主合同同时投保，本附加合同的生效日与主合同相同；2.1，保险期间与续保，本附加合同的保险期间为1年。每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保，经我们审核同意并按续保时对应的费率收取相应的保障成本后本附加合同将延续���效；2.4.3，最高给付金额，任何一项或数项保险金给付额以本附加合同的基本保险金额为限，累计达到本附加合同的基本保险金额时，本附加合同效力终止；8.1，意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。该合同附加账户式意外伤害医疗保险A款条款2.3，保险责任，意外伤害医疗保险金，同一被保险人的意外伤害医疗保险金累计给付以本附加合同的基本保险金额为限。之后，原告支付给被告阳光人寿保险周口支公司6000元的保险费。原告于2015年12月22日发生意外伤害，支出医疗费25424、75元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告因此遭受的经济损失为84232.31元（71860.26元+12372.05元）。
本院认为，原告位孝杰在被告阳光人寿保险河南分公司处投保有个人寿险保险，并向被告阳光人寿保险周口支公司支付了相应的保���费，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是对保险条款的理解和适用。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告因意外伤害遭受的经济损失为84232.31元（其中医疗费25424、75元），已超出阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款约定的保险金额60000元。原告支出的医疗费也已超出阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款条款约定的5000元保险金额。二被告应在保险金额内支付给原告附加账户式意外伤害保险金额60000元、附加账户式意外伤害医疗保险金5000元。原告要求被告赔偿经济损失5000元的理由，未向法庭提供充分的证据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司河南分公司支付给原告位孝杰附加账户式意外伤害保险金额60000元；
二、被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司河南分公司支付给原告位孝杰附加账户式意外伤害医疗保险金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，二被告负担725元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年五月十四日
书记员 刘蒙蒙
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢98号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 冰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初676号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈焕颖，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人周桂娜，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人陈焕颖、周桂娜犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈焕颖、周桂娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年2月21日，被告人陈焕颖、周桂娜在广州市荔湾区多宝路逢源东街2号“创发商行”，非法接受他人投注“六合彩”，共接受投注72期，每期20-30人投注，投注金额约人民币6万元。2017年2月21日20时许，民警在上址抓获两被告人，并查获赌资现金人民币3292元、投注单据45张、作案工具手机2台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈焕颖、周桂娜无视国家法律，以牟利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈焕颖、周桂娜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈焕颖、周桂娜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人陈焕颖、周桂娜在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赌资、投注单据、作案工具的照片，案发现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，电子物证检查工作记录，手机短信微信记录，扣押清单，证人陈某丙、谈某、吴某乙、王某乙的证言及辨认笔录，被告人陈焕颖、周桂娜的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈焕颖、周桂娜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈焕颖、周桂娜犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕颖、周桂娜如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈焕颖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周桂娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资人民币3292元及作案工具手机二台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年六月二十八日
书记员 许书凡
叶晓雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第3827号之三
原告：王思洋，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：李丽雅（已于2015年10月28日死亡），女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡文炳，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王思洋与被告李丽雅（已故）、蔡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因李丽雅在诉讼过程中死亡，本院于2016年1月28日作出（2015）狮民初字第3827-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。
王思洋向本院提出诉讼请求：1.判令李丽雅、蔡文炳立即共同偿还王思洋借款400，000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由李丽雅、蔡文炳承担。事实和理由：李丽雅于2014年4月20日因经商之需向王思洋借款400，000元，并于当日出具借条一份供王思洋收执。王思洋于2014年4月23日支付现金400，000元给李丽雅，完成借款交付义务。对于上述款项，李丽雅分文未还。李丽雅与蔡文炳是夫妻关系，该笔债务系李丽雅与蔡文炳夫妻关系存续期间所欠，李丽雅与蔡文炳依法应对该笔债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，李丽雅已于2015年10月28日死亡。根据李丽雅死亡的多份新闻报道所载“事件中的男女为夫妻关系”、“据了解，两人在去年结婚，双方都是再婚”、“女死者李×雅（46岁），福建人，持中国护照来港内地人，其香港居民丈夫45岁姓李”、“上水的士车厢狠夫圖杀妻子案”等内容，李丽雅的配偶为一李姓男子，但李丽雅死亡至今，王思洋未能提供该李姓男子的身份信息，即李丽雅的继承人不明确，故本案被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王思洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执233号
申请执行人李自强，个体户。
被执行人张顺国，住临泽县。
被执行人李宏刚，住临泽县。
被执行人张国禄，住临泽县。
被执行人田生翔，住临泽县。
被执行人濮文明，住临泽县。
本院在执行申请人李自强与被执行人张顺国、李宏刚、张国禄、田生翔、濮文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张顺国所欠债务较多，经济困难，无能力履行本案，被执行人李宏刚经济困难，且下落不明，无能力履行本案，被执行人张国禄，下落不明，无能力履行本案，被执行人田生翔，下落不明，无能力履行本案，被执行人濮文明下落不明，无能力履行本案，经查询五位被执行人工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供五位被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十九日
书记员 白艺歌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终918号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告），张某乙，男，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族，农民。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第06136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某甲、张某乙与被上诉人高某某就原审判决内容私下达成履行协议。上诉人张某甲、张某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人张某甲、张某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第566号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉山，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人李坤，女，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B753号、B754号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B753号、B754号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B753号、B754号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
杭州市下城区���民法院
民 事 判 决 书
(2015）杭下民初字第02298号
原告：颜某。
委托代理人：邢国裕、郭婕，浙江泰易律师事务所律师。
被告:潘某。
原告颜某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人邢国裕到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在杭州市下城区民政局缔结婚姻关系，2013年12月17日因感情破裂，双方协商一致签署了离婚协议，并办理了离婚手续。该协议中，双方对财产部分的分割约定如下：原告自愿放弃位于杭州市下城区珠嘉里XX号的回迁房，被告须一次性补偿原告人民币十万元整，并且在2015年6月30日前一次性付清。现被告逾期仍未履行该协议义务，未向原告支付补偿款人民币十万元整。期间，原告多次催促被告履行该义务，将上述款项支付于原告，均遭到拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判令：1.被告履行离婚协议书义务，即支付被告一次性补偿费人民币十万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告颜某向本院提交了以下证据：
1.离婚协议书一份，证明原、被告达成离婚协议，被告应于2015年6月30日前履行向原告一次性支付10万元的义务。
2.欠条一张，证明被告欠原告离婚补偿款十万元的事实。
被告潘某未作答辩，亦未举证。
上述证据经庭审出示，本院审核后作如下认证：上述原告所举证据均系原件，其形式及来源合法，内容客观真实，且均与本案事实存在关联，能够相互印证证明案件的事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院均予确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告经民政局自愿办理离婚登记手续，双方对夫妻共同财产作出的协议处理，具有法律约束力。现被告未按协议按时履行，原告主张被告支付协议约定的补偿费100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内支付��告颜某补偿费100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 夏 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1088号
原告：费雪云，女，1992年10月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：熊成林，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告费雪云与被告熊成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费雪云到庭参加诉讼，被告熊成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费雪云向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告立即向原告返还剩余房租款4500元，违约金2000元，合计6500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为12个月，租金口头约定为每月1000元，原告随后向被告支付了一年的房租12000元。2017年2月14日，被告在未告知原告的情况下将房屋内所有物品全部搬离，致使原告无法继续使用房屋。原告多次联系被告协调，但是被告一直不出面解决，遂诉至法院。
被告熊成林未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2016年7月1日与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告（甲方）将位于宿迁市宿豫区江山大道80号尚阳城湖畔花园6幢2单元1606室120平方米的房屋租给原告（乙方）使用，租赁期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止，租金每月1200元。租赁期内，房屋设施，如冰箱、空调、沙发、电视，如有损坏，一方应给予维修。原告分两次向被告支付了租金12000元。
另查明，2017年2月14日，被告熊成林将出租房屋内的沙发、茶几、餐桌、电视机、床（除空调外）等所有物品搬离，原告与被告协商未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告熊成林在未通知原告费雪云的情形下将租赁房屋的相关物品搬离，致使原告费雪云房屋租赁的合同目的履行不能，故对原告要求解除与被告熊成林签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告费雪云要求被告熊成林返还租金的数额，原告陈述双方口头约定租金为一年12000元，但其提供的房屋租赁合同上明确约定房屋租赁期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止，租金每月1200元，故本院根据原告支付的租金数额和实际使用的期限，综合确定被告熊成林需向原告费雪云返还的房租为3000元。庭审中，原告自愿放弃违约金2000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告熊成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告费雪云与被告熊成林于2016年7月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告熊成林于本判决生效后立即向原告费雪云返还房屋租金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告熊成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
代理审判员 王 雷
代理审判员 陈 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2151号之一
申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李呈玉，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司总经理。
本院执行申请执行人黄国端与被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露、李呈玉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3907号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露、李呈玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露、李呈玉支付给申请执行人500000元及利息、律师费3000元、公告费260元，同时承担案件受理费9550元、执行费7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露、李呈玉纳入失信被执行人名单。本院启动查控系统查明，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司的财产因另案已被本院查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈为金