黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第234号
原告：张月敏，男，1962年9月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人：张月继（系原告之兄），男，1953年11月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人：原德斌，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：黑龙江省黎明监狱，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：桑亚斌，该监狱监狱长。
委托代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托代理人：李向玮，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
原告张月敏与被告黑龙江省黎明监狱（以下黎明监狱）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月16日、2016年6月16日两次公开开庭审理了本案。原告张月敏的委托代理人张月继、原德斌、被告黎明监狱委托代理人范焱华、李向玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月敏诉称，原告于1998年7月7日被哈尔滨市中级人民法院以抢夺罪判处有期徒刑19年，释放日期为2016年1月23日。判决生效后，被投放到被告处服刑。1998年9月18日下午3时许，原告在被告集训队集训期间，因想上厕所，就走出集训室向狱警报告“请求方便。”这时，狱警吴玉从办公室出来开口大骂：“XX妈，这是你家啊，说便就便”，随之朝着原告的肚子猛踢一脚，将原告踢倒在地，使原告的后脑重重的撞在墙上，仰面躺在地上，原告费了好大力气才爬起来，重新回到集训室。几分钟后统一方便时，原告才迷迷糊糊地去了厕所，在方便时，一头栽倒在地上不省人事。当原告醒过来时，已经是躺在医院的病床上。原告于9月18日被踢倒，脑部受伤后昏迷，在被告处昏迷两天，9月18日12时，被告将原告送进省医院住院治疗。经医院确诊为：重型闭合性颅脑损伤、左基底节区血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经手术治疗，住院18天，于1998年10月6日出院，重新收监。2004年，被告自行委托黑龙江司法鉴定委员会，对原告做了医学鉴定，并于2004年10月22日出具了黑司病鉴字（2004）第197号司法医学鉴定书，鉴定结论为：原告患有脑挫裂伤、脑出血术后遗留有后遗症，疾病程度为左侧肢体偏瘫。2005年3月25日，被告批准原告保外就医，并由原告家属作出担保。2010年10月13日，被告以原告患有脑梗死病批准原告从2010年9月29日起暂予监外执行，并出具了黑黎狱监证字（2010）第18号“暂予监外执行证明书”。2014年5月28日，哈尔滨市道里区残疾人联合会向原告颁发了证号为：×××号伤残等级为二级的残疾人证。2014年12月16日，原告向哈尔滨市司法局致函，要求在服刑期届满前解决原告受伤后的补偿及出狱后的生活问题。司法局局长收到函信后作出批示，要求强书记、姚局长及被告调查核实予以处理。但至今无任何处理意见。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。请求判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、监外执行生活费等经济损失人民币631952.8元。
被告黎明监狱辩称，被告认为，原告起诉已经超过诉讼时效，原告张月敏已经丧失胜诉权，依法应不支持其诉讼请求；根据与被告方狱警吴玉的了解，吴玉并没有伤害原告。原告诉称是被狱警吴玉踢了一脚仰面倒地之后导致后期发生的损害结果，根据这一事实，法庭应驳回原告的诉请，由原告另行起诉加害人吴玉；如果原告认为是监狱导致了本案原告伤害的后果，应举证证明监狱是如何将其伤害，如果是监狱法人将其伤害，那么本案适用法律错误，如果是诉请黎明监狱为加害方，应根据行政诉讼法第12条12款提起行政诉讼。
原告张月敏为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、病历1套，拟证明原告于1998年9月18日被被告送到省医院住院治疗，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤、左基底节区血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经手术住院治疗18天的事实；
证据二、鉴定书1份，拟证明2004年黑龙江司法鉴定委员会接受被告的委托对原告是否患有脑部疾病及疾病程度做了医学鉴定，并于2004年10月22日出具了黑司病鉴字（2004）第197号司法鉴定书，鉴定结果为：原告患有脑挫裂伤、脑出血，术后遗留有后遗症，疾病程度为左侧肢体偏瘫的事实，客观上也证明了与被告有关，否则被告不能委托作司法鉴定；
证据三、保外就医罪犯守则及担保人义务，拟证明被告于2005年3月25日批准原告保外就医，并与原告家属签订保外就医义务的事实，客观上也说明被告有责任、有权利，与本案有关；
证据四、暂于监外执行证明书、收监决定书各1份，拟证明2010年10月13日被告以原告患有脑梗死病批准原告从2010年9月29日起暂于监外执行，并向原告出具了黑黎狱监政字（2010）第18号暂于监外执行证明书的事实，又于2015年9月15日收监，客观上证明即9月11日到法院立案，4天后9月15日又给收监了；
证据五、残疾证1份，拟证明2014年5月28日道里区残疾人联合会根据原告的伤情向原告颁发了证号为×××号，伤残程度为2级的残疾人证的事实；
证据六、书证1份，拟证明1998年9月15日左右，藏洁和黄艳艳陪同原告的姐姐张月菊去黎明监狱探视原告，并同原告一同吃饭时，原告身体与精神都属于正常的事实；
证据七、黄艳艳出具的证言，证明问题同证据六；
证据八、医疗费票据1套，拟证明原告受伤后去医院治疗所花费用的事实；
证据九、司法鉴定意见书1份，拟证明鉴定意见的合法性。
被告黎明监狱在本院规定的期限内，没有向本院提交证据。
被告黎明监狱对原告张月敏提供的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议。1、被告不否认原告的病情，但该病情与被告无关。理由是原告在起诉状中自己已经陈述是在去厕所方便时一头栽倒地上，不省人事，这个伤害是原告在上厕所倒在地上，原因是原告已经具有完全民事行为能力的人，自己应尽注意义务，由于自己未尽注意义务自己倒在地上自己也不清楚，因此该份证据不能证明是由被告造成的；对证据二、证据五认为，由于原告提供的是复印件，根据规定，被告认为原告应当提供原件，依法不予质证；对证据三、证据四认为，该份证据只能证明原告被保外就医的时候，黎明监狱在履行正常的手续和程序，证明不了原告的伤害与被告有关。通过这两份证据同时可以证明，如果是被告单位出具的相关手续是都要加盖被告的公章，而第二份证据原告所述是在被告处取得，形式及事实上都不能成立；对证据六、证据七认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条有关规定，该两位证人应当出庭对其所出示的证人证言来证明其所说的真实性，因为两位证人没有出庭所以没有办法证明该证言的真实性，因此该两份证据应不予采信；对证据八的真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议，该份证据无法证明是由被告造成的后果而花销的医疗费等；对证据九的真实性、合法性无异议，但不能证明原告受伤是被告方造成的。
本院认证意见为，原告举示的证据二、证据五均是复印件，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提供的复印件不能作为证据使用，对其提供的证据本案不予确认。对证据一、证据八、证据九的真实性予以确认；对证据六、证据七认为，该证据属证人证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案中证人没有出庭，故对证人证言不予采信。
经审理查明，1998年7月7日，原告张月敏因犯抢夺罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑19年，后被投入黑龙江省黎明监狱服刑改造。1998年9月18日，张月敏因重型闭合性颅脑损伤被送入黑龙江省医院住院治疗18日，出院后被收监服刑。2015年10月12日，原告张月敏诉至本院，诉讼中原告申请对其伤残等级、护理情况、营养费进行司法鉴定，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：张月敏的脑出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血术后偏瘫为三级残，伤后住院期间2人护理，之后1人护理12个月，营养期限为30日。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告张月敏起诉被告黑龙江省黎明监狱请求人身损害赔偿，但其未能提供有效的证据予以证明，且其请求已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张月敏的诉讼请求。
案件受理费10120元（原告已预交），由原告张月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林建军