陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1521号
原告：朱琦，男，1964年1月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。
被告：宝鸡市金台区人民浴池，经营场所：陕西省宝鸡市金台区。
经营者：宋宝明，男，1964年5月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱琦诉被告宝鸡市金台区人民浴池生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琦及其委托代理人师少帅、被告宝鸡市金台区人民浴池的委托代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金51544元；2.本案诉讼费由被告承担。本院在庭审中原告朱琦当庭变更诉讼请求要求被告赔偿原告死亡赔偿金66050元及抢救费444元，合计66494元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日上午8时37分，原告父亲朱某某购票后来到被告所经营的浴池洗澡。大约过去2小时，原告父亲却被发现趴在浴池里……。经120急送至宝鸡市中医院抢救室时，被诊断为“院外呼吸、心跳停止”。浴池作为公共洗澡场所，经营者应当为消费者提供安全服务，应当对消费者的安全提供注意义务。然而，被告却对一个老者未尽到安全注意义务，显然存在重大过错，对原告父亲的死亡负有不可推卸的法律责任。故原告起诉请求法院依法公正裁判。
被告宝鸡市金台区人民浴池辩称，原告父亲朱某某死亡与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的朱琦身份证、个体户登记表、朱某某（已故）身份证明、门诊病历、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告证据：
1.宝鸡中学证明、独生子女证，证明原告朱琦系朱某某独子，原告系适格主体。被告的质证意见为：宝鸡中学证明的形式要件不合法，按照法律规定，应该由出具人亲笔签名，不予认可。独生子女证与本案无关，不予质证。
2.死亡证明书、视频截图、报警记录、百度截图，证明宝鸡市中医医院的死亡医学证明书证明朱某某的基本情况及死亡原因，监控截图证明2016年11月13日上午8:36分朱某某正在购票，后是8:38分进入到浴池，室外的监控可以看到10:09分120到了，10:11离去的视频截图。2016年11月13日西关医院医护人员报警登记，证明报警人是西关医院，该浴池就是本案被告。证明朱某某是在被告浴池晕倒死亡的，被告没有安排人员陪护，被告应该承担疏忽大意的过失补偿的责任。被告的质证意见为：死亡证明书真实性无异议，但对证明目的不认可，视频截图中的这个人图像不清楚，不能确定是否为死者朱某某本人；对报警记录的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，报警回执下面有备注，本回执不具备其他法律效力，因此该报警回执不能作为证据使用；对百度地图的真实性没有异议，被告的浴池确实在家美佳侧面，但被告也不能确认该地方是否还有其他浴池，家美佳超市外面的视频截图和本案没有关联，我们不予认可。
3.朱某某身份证、门诊病历和收费票据。证明朱某某是1937年2月10日出生，死亡时快80岁高龄；门诊病历是宝鸡市中医院抢救证明；朱某某系高龄人员，被告应该拒绝其进入浴池或者有专人陪护，但是被告却没有；被告承担死亡赔偿金和抢救费用。被告的质证意见为：身份证认可；门诊病历的真实性认可，但是对关联性不认可，病历上反映原告的父亲朱某某死亡是2016年11月13日，具体死亡原因不详，24小时内进行尸检来确认死亡原因，原告没有做尸检却要求被告承担50%的责任，被告不认可。原告要求被告承担抢救费没有事实和法律依据，原告父亲死亡原因不明是本案的核心问题，原告的父亲年近80岁，不排除自然死亡的可能。
对有争议的被告证据：照片10张，证明被告浴池的深度只有40厘米，现浴池没有营业，现状依然保存，被告方已经尽到了安全注意义务。原告质证意见为：10张照片没有拍摄时间，亦不能到达被告的证明目的，真实性均不予认可；根据原告提供的现场视频，被告并没有这些警示语，不能证明原告父亲在去浴池之前就有这些警示语。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据1宝鸡中学证明虽有瑕疵，但能够与其他证据相互印证，能够证明原告系适格主体。原告证据2、3朱某某死亡证明书、视频截图、报警记录、百度截图及朱某某身份证、门诊病历和收费票据的真实性能够相互印证，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定，被告对该证据有异议，但没有提供证据支持其主张，本院对该组证据予以认定。
本院对被告的证据审查后认为：被告提供的10张照片，均没有拍照时间，且前9张能够相互印证，也符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。但第10张照片中显示“温馨告知：65岁以上洗浴者须有家属陪同”的提示，被告方不能证明该提示在朱某某2016年11月13日进入浴池洗澡时业已存在，故对该证据证明目的，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝鸡市金台区人民浴池位于宝鸡市金台区中山西路79号，具体地址为西关家美佳超市东侧，工商登记类型为个体工商户，经营者为宋宝明。2016年11月13日上午8:36分，原告父亲朱某某（已故）购票并进入宝鸡市金台区人民浴池洗澡。当时，浴池里还有工作人员。嗣后，原告父亲在洗浴过程中晕倒，浴池的工作人员拨打了120急救电话。10:09分，宝鸡市中医医院（又名：西关医院）120急救人员到达现场，10:11分将朱某某拉到宝鸡市中医医院抢救，代诉：发现意识不清20分钟。现病史：20分钟前发现患者突然出现意识不清，呼之不应，急呼120，由急救中心急送来我科。发病以来无呕吐，无抽搐，无二便失禁。既往史：不详。体格检查：P0次/分、R0次/分、血压测不到，血氧饱和度测不处，四肢冰凉，未触及颈动脉搏动。口唇发绀，双侧瞳孔散大，直径约6.0mm，直接间接对光反射消失，双肺呼吸音消失，心音消失，各种深浅反射均消失，双侧退氏征未引出。辅助检查：末梢血糖：2.5mmol/l。初步诊断：院外呼吸心跳骤停。处理：1.入抢，告知总值班室；2.心电监护，指脉氧监测；3.建立静脉通路，抽血备用；4.持续胸外按压；5.清理呼吸道，气管插管，呼吸机控制呼吸；6.0.9/ns250ml多巴胺注射液100mg×2用法：静滴立即，50%Gs40ml用法：静推立即盐酸肾上腺素注射液1mg用法：静推1次/5分钟11:15停5%Gs500ml参脉注射液60ml用法：静滴（另开一路）7.0.9%NS250ml用法：静滴立即。12:15分，经抢救，患者仍无意识，无自主呼吸，无大动脉搏动。查体：双侧瞳孔散大固定，直径约6.0mm，光反消失，双肺呼吸音消失，心音消失，各种深浅反射均消失，辅助检查心电图呈一条直线，经医院总值班、科主任、西关社区负责人、本人单位负责人一致同意放弃抢救，宣布临床死亡，宣布临床死亡时间2016年11月13日12点15分，具体死亡原因不详，明确需48小时内行尸解，行尸体料理。当天10:50分，西关医院就朱某某死亡一事向宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所口头报警。报警内容为：“2016年11月13日上午10时左右，西关医院保卫科报警称其从金台区中山西路西关家美佳超市东侧一家浴池内，一名老人晕倒后被送至医院抢救。经出警走访浴池了解，该老人早上9时左右在浴池内洗澡时晕倒，随即拨打120，送至西关医院抢救，经医院确定，该老人已无生命特征”。之后，原告方未对朱某某尸体进行法医鉴定以确定死亡原因。
另查，原告父亲朱某某生于1937年2月10日，原告朱琦系朱某某独生子。
本院认为：公民的生命权、健康权、人身权依法受法律保护。原告父亲朱某某购票进入被告人民浴池内洗浴，二者之间建立了服务合同。原告父亲朱某某在洗浴过程中发生意外不幸死亡。对于原告所主张的被告未履行先行救治义务及浴池不符合公共浴室设计规范而导致被告死亡等主张。本院认为，原告父亲朱某某死亡的原因是确定被告上述责任的前提和基础，是形成相应赔偿责任的证据链的关键所在，如果不确定死因，就难以确定被告的行为与朱某某死亡的因果关系。确定死因的根本方式是进行尸检，对于这一点宝鸡市中医医院门诊病历上有着明确的陈述和提醒。原告对于朱某某的死因负有举证责任，而原告未按照医院建议进行尸检，导致朱某某具体死亡原因不明确，因此原告的上述相关主张本院不予支持。原告方明知其父亲年龄较大，在其父亲朱某某独自洗浴过程中未有人陪伴。综上，原告方对朱某某的死亡应承担主要责任。另外，根据中国商务部制定的《沐浴业管理办法》规定，沐浴场所应在显著位置设立“65岁以上老年人及病残人员应由健康人陪同就浴的标志”，虽然被告向法院提供了在浴池门口张贴的“温馨告知：65岁以上洗浴者须有家属陪同”提示的照片，原告对此不予认可；被告亦没有提供该“温馨告知”张贴的时间以及拍摄照片时间等其他佐证证据，不能证明在2016年11月13日朱某某进入浴池时就已张贴。且被告方浴池应当预见到老年人在浴池洗浴时未有家属陪同，有发生危险的可能性。故被告金台区人民浴池没有尽到上述提醒义务，应对朱某某的死亡承担与其过错程度相适应的次要责任。综合本案，本院认为，被告没有尽到相应的提醒义务，应承担朱某某死亡损失10%的赔偿责任，原告方应承担朱某某死亡损失90%的责任。因朱某某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张死亡赔偿金132100元不违反法律规定，本院予以认定。2.医疗费：原告主张444元，有医疗费票据为证，被告对真实性没有异议，本院予以认定。以上损失共计132544元，上述损失的10%即为13254.4元，应由被告宝鸡市金台区人民浴池赔偿。原告朱琦主张由被告承担其父亲死亡损失的50%即66494元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区人民浴池于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琦损失共计13254.4元。
案件受理费1088元，原告朱琦承担979.2元，被告宝鸡市金台区人民浴池承担108.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 惠小刚