山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6905号
上诉人（原审被告）：青岛春喜硬木制造有限公司,住所地山东省胶州市胶东街道办事处兰州东路721号。
法定代表人：林恒毅，总经理。
委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妮娜，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王瑞芹，女，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）:刘爱荣,女，1948年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）:李艳波，女，1991年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）:李艳召，男，1994年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：王晶，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张克臣，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
上诉人青岛春喜硬木制造有限公司因与被上诉人王瑞芹、刘爱荣、李艳波、李艳召及被上诉人张克臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛春喜硬木制造有限公司上诉请求：1.撤销原判,依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定李某系在上诉人处粉刷储气罐时因管道爆裂受伤致死，李某与上诉人之间形成劳务关系错误，事故原因系由于李某操作不当造成，当地安监部门已进行调查，一审法院未查明事实；二、上诉人与张克臣之间签订《储气罐粉刷外包协议》，上诉人与张克臣之间系工程分包关系，李某属于张克臣雇佣的员工，事发后，上诉人支付医疗费也是支付给张克臣，由张克臣支付给死者，且张克臣也为死者支付部分医疗费；三、一审法院适用侵权责任法第六条错误，一审未对各方责任进行认定，没有证据证明上诉人有过错。在二审中补充上诉：一审判决认定上诉人与张克臣签订的协议无效，但在判决中又引用该协议的内容是矛盾的；一审适用法律错误，应适用侵权责任法及最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释，并按照民法通则相关规定对过错进行认定。
王瑞芹、刘爱荣、李艳波、李艳召向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计589000元；2.被告承担诉讼费用。具体的赔偿明细为：医疗费26000元（医疗费共花费285823.61元，青岛春喜硬木制造有限公司已经垫付259823.61元）、误工费13050元（150元×87天）、护理费39900元（7300元×3个月+100元×90天×2人）、交通费6000元、被扶养人生活费66000元（12006元×11年÷2人）、死亡赔偿金359380元、丧葬费29458.5元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2017年6月26日，李某（已故）经人介绍到青岛春喜硬木制造有限公司喷涂油漆，每天150元。在给压力管道刷油漆时，压力管道突然爆炸，导致李某受伤当场昏迷，一起工作的工友也从高处坠下。李某被青岛春喜硬木制造有限公司人员送到医院救治87天后，于2017年9月21日在转院途中死亡。李某治疗过程中，青岛春喜硬木制造有限公司亦支付部分医疗费。
一审法院认定事实：青岛春喜硬木制造有限公司雇佣李某到其公司粉刷储气罐，2017年6月26日，在粉刷过程中，由于管道爆裂致李某受伤，后于2017年9月21日治疗无效死亡。李某于2017年6月26日至2017年9月21日在胶州市人民医院住院治疗87天，主要诊断为脑挫伤，共花费医疗费285823.61元。李某之母刘爱荣（1948年9月2日生）共生育子女三人。李某受伤后，青岛春喜硬木制造有限公司分多次支付李某费用共计270000元。张克臣为李某垫付医药费24436.47元。一审法院认为，李某在青岛春喜硬木制造有限公司粉刷储气罐时，因管道爆裂致李某受伤，后住院治疗无效死亡。根据各方提交的一系列证据，综合本案案情，李某与青岛春喜硬木制造有限公司之间形成劳务关系，原告主张青岛春喜硬木制造有限公司赔偿其损失，理由正当，法院予以支持。李某在该事件中并无过错，青岛春喜硬木制造有限公司应承担全部赔偿责任。张克臣与李某同为青岛春喜硬木制造有限公司的雇工，其不应对原告的损失承担赔偿责任。关于青岛春喜硬木制造有限公司辩称李某系张克臣雇佣，青岛春喜硬木制造有限公司与李某没有关系的主张，因青岛春喜硬木制造有限公司在庭审中未提交任何有效证据证明涉案粉刷工程由张克臣承包、李某系张克臣雇佣，且从张克臣提供的音频证据来看，青岛春喜硬木制造有限公司与张克臣之间的协议是事发后双方补签，该协议内容亦载明是按日计算工人劳务报酬，并未体现涉案粉刷工程由张克臣承包，故法院对青岛春喜硬木制造有限公司的抗辩意见不予采信。原告主张医疗费26000元（医疗费共花费285823.61元，青岛春喜硬木制造有限公司已经垫付259823.61元），经核对病历、药费单据等证据，李某医疗费共花费285823.61元，该数额法院予以确认；主张误工费13050元（150元×87天），因原告未提交证据证明其收入情况，该项支持8700元（100元×87天）；主张护理费39900元（7300元×3个月+100元×90天×2人），原告虽提交证据证明护理人员的收入情况但未提交完税证明和需二人陪护证明，故该项支持10092元（116元×87天）；主张交通费6000元过高，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持2000元；主张被扶养人生活费66000元（12006元×11年÷2人），因李某的母亲刘爱荣生于1948年9月2日且生育子女三人，故该项支持44022元（12006元×11年÷3人）；主张死亡赔偿金359380元、丧葬费29458.5元，符合法律规定，予以支持；主张精神损害抚慰金50000元过高，该项支持20000元。综上，原告的各项合理损失共计759476.11元，扣除青岛春喜硬木制造有限公司已付的270000元，青岛春喜硬木制造有限公司还应赔偿原告各项经济损失共计489476.11元。张克臣为李某垫付医疗费24436.47元，原告应依法予以返还。判决：一、青岛春喜硬木制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王瑞芹、刘爱荣、李艳波、李艳召医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计489476.11元（返还张克臣为李某垫付的医药费24436.47元）；二、驳回王瑞芹、刘爱荣、李艳波、李艳召对张克臣的诉讼请求；三、驳回王瑞芹、刘爱荣、李艳波、李艳召的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审对上诉人与受害人李某之间法律关系认定是否正确及原审认定上诉人承担全部责任是否正确。
关于原审对上诉人与受害人李某之间法律关系认定是否正确的问题。据审理查明，涉案储气罐粉刷工程是由包括被上诉人张克臣与受害人李某等人根据雇主的要求出人工劳务完成，每人每天获得250元报酬，并非根据交付工作成果完成情况支付报酬，上诉人与被上诉人张克臣之间签订的外包协议是在本案事故发生后另行补签。在二审中上诉人自认，其与被上诉人张克臣之间在工程开始前并没有具体的工程造价，而是在工程结束后按照工时结算工钱。因此，本案事实不符合承揽关系的法律特征，上诉人主张与被上诉人张克臣之间存在承揽关系未能提交充分证据证明，本院不予支持。原审认定上诉人与受害人李某之间存在雇佣关系正确，本院予以维持。
关于原审认定上诉人承担全部责任是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人作为雇主应当勘察现场施工环境，审查是否具备施工条件，并应当为雇员从事劳务提供必要的安全条件。受害人李某受雇于上诉人从事储气罐粉刷工作，其是在从事雇佣活动中受伤并最终导致死亡，上诉人作为雇主应当承担民事赔偿责任。原审综合考虑涉案事件的发生经过，认定上诉人承担全部民事赔偿责任，受害人李某不承担责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张李某操作不当，在施工过程中脚踩管道导致管道破裂未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人青岛春喜硬木制造有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8643元，由上诉人青岛春喜硬木制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年十一月一日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖