江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初211号
原告：徐乃树，男，1964年11月24日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨金兵，射阳县黄沙港镇人民调解委员会工作人员。
被告：唐茂林，男，1969年3月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：赵荣珊，无锡市梁溪客运服务有限公司员工。
被告：无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵荣珊，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊、王迪，该公司员工。
被告：上海渔公渔业股份有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518号304室。
法定代表人：潘云飞，该公司董事长。
被告：上海泷龙企业发展有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号4220室。
法定代表人：贺光新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘云飞，上海渔公渔业股份有限公司董事长。
原告徐乃树与被告唐茂林、无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪客运公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称紫金保险无锡分公司)、刘其山、上海泷龙企业发展有限公司（以下简称泷龙发展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，应原告徐乃树的申请，依法追加上海渔公渔业股份有限公司（以下简称渔公渔业公司）为本案被告参加诉讼。原告徐乃树申请撤回对被告刘其山的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐乃树及其委托诉讼代理人祁从周、杨金兵，被告唐茂林、梁溪客运公司共同委托诉讼代理人赵荣珊，被告紫金保险无锡分公司委托诉讼代理人王昊，被告渔公渔业公司法定代表人潘云飞，被告泷龙发展公司法定代表人贺光新、委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于同年12月16日再次公开开庭审理了本案。原告徐乃树及其委托诉讼代理人祁从周，被告唐茂林、梁溪客运公司共同委托诉讼代理人赵荣珊，被告紫金保险无锡分公司委托诉讼代理人王迪，被告渔公渔业公司法定代表人潘云飞，被告泷龙发展公司委托诉讼代理人潘云飞，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定人员李红玉、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃树向本院提出诉讼请求：其因本次事故产生的损失包括医疗费用人民币(以下币种同)83335.39元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、护理费9165.6元（90天×101.84元/天）、误工费27692.31元（4000元/26×180天）、残疾赔偿金148692元(37173元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元（提供2015年9月30日无锡市蓝翔汽车租赁有限公司无锡市中医医院至射阳县××××镇租车收据金额2800元一张）。上述费用合计286945.3元，由紫金保险无锡分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），超出部分由紫金保险无锡分公司在商业三者险范围内按照事故责任赔偿。其余部分损失由渔公渔业公司、泷龙发展公司按照事故责任连带承担赔付义务。案件受理费、鉴定费2520元由五被告承担。事故发生后，唐茂林垫付4000元，紫金保险无锡分公司垫付63000元，渔公渔业公司垫付23920元。事实和理由：2015年8月18日22时20分许，刘其山驾驶号牌号码为沪Ｄ×××××号中型厢式货车，在无锡市××区湖滨路无锡市水产批发市场门前路段占用机动车道停车，后沪Ｄ×××××号中型厢式货车随车人员即其本人在车上卸运货物时，唐茂林驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号大型普通客车在湖滨路上由北往南行驶至该路段，结果发生两车碰撞，沪Ｄ×××××号中型厢式货车被撞后前移又撞击右侧隔离花坛上的树木，致其本人受伤、双方车辆及树木损坏的交通事故。交警部门认定刘其山与唐茂林负事故同等责任。肇事车苏Ｂ×××××号大型普通客车在紫金保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生前，其本人为渔公渔业公司职工，每月工资4000元。沪Ｄ×××××号中型厢式货车车主为泷龙发展公司，事发时该车由泷龙发展公司租给渔公渔业公司使用，其随车为渔公渔业公司装卸货物。另其为居住在射阳县××××镇城镇单一住宅的城镇居民,并提供户口簿、户籍证明、国有土地使用权证(土地使用权人徐乃树,座落黄沙港镇黄沙路南侧,地类用途251城镇单一住宅)及射阳县××××镇黄沙港居民委员会、射阳县公安局黄沙河边防派出所、射阳县××××镇镇村建设服务中心证明佐证。
被告唐茂林、梁溪客运公司辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对徐乃树的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定无异议。认可徐乃树医疗费用金额为83335.39元。梁溪客运公司为苏Ｂ×××××号大型普通客车车主，唐茂林为梁溪客运公司驾驶员，事故发生时，唐茂林系执行公司职务行为。事发后，唐茂林垫付4000元，要求一并处理。
被告紫金保险无锡分公司辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对徐乃树的伤残等级鉴定无异议。但鉴定部门对徐乃树营养期、护理期、误工期的鉴定与国家规定不符,对三期期限的鉴定明显偏高,故要求重新鉴定（审理中未提供启动重新鉴定程序的事实和法律依据）。认可徐乃树医疗费用金额为83335.39元，但须扣除15%的非医保用药费用；其中医疗费发票尾数为229（2016年2月23日射阳县人民医院诊查费10元、其他费2.2元计12.2元）、233（2016年2月23日射阳县人民医院CT、激光、数字化摄影检查费433元）、415（2015年8月19日-9月30日无锡市中医医院住院费77147.1元）、417（盐城市第一人民医院2015年12月18日CT检查783元）、395（盐城市第一人民医院2015年12月18日诊查费12元）、619（2015年10月7日射阳杨氏骨科医院草药费、材料费、放射费、CT费计1153元），没有相关病历。徐乃树提供的证据材料显示为农村居民户口性质，不能证明其为城镇居民户籍性质。徐乃树主张的交通费过高，未提供票据，故不予认可。徐乃树主张误工费未提供事故前三个月的工资单和收入减少证明、劳动合同，如果其在事故后有相应的收入，应当予以扣除。事故发生后，其公司垫付63000元。不承担诉讼费、鉴定费。
被告渔公渔业公司、泷龙发展公司辩称，沪Ｄ×××××号中型厢式货车登记车主为泷龙发展公司，该车由泷龙发展公司租给渔公渔业公司使用。刘其山为渔公渔业公司驾驶员，徐乃树为渔公渔业公司员工（2015年5月31日至渔公渔业公司工作，每月工资4000元，事故发生后，徐乃树再未上班及领取劳动报酬），事发时徐乃树随车为渔公渔业公司装卸货物。不认可交警部门对刘其山所负事故责任认定，认为事发路段未设置禁停标志，刘其山驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车在事故现场正常停车，路面有路灯、视线良好，且打开警示双跳灯；而唐茂林驾驶机动车可能存在危险驾驶行为，包括过度疲劳驾驶，驾驶车辆有其他妨碍正常驾驶行为，如接打电话、看信息、拾物品等，车辆行驶速度太快，且处于无意识疲劳驾驶状态，以致发现前方障碍物时，已无法采取安全避让措施，故唐茂林应负事故全部责任，要求法院对事故责任重新认定。但审理中，未提供推翻交警部门对事故责任认定的相反证据。认可徐乃树医疗费用金额为83335.39元。徐乃树提供的证据材料显示为农村居民户口性质，不能证明其为城镇居民户籍性质。事故发生后，渔公渔业公司垫付23920元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2015年8月18日22时20分许，刘其山驾驶号牌号码为沪Ｄ×××××号中型厢式货车，在无锡市滨湖区湖滨路××水产批发市场门前路段××机动车××（该路××在湖滨路与住友路口由北往南设有机动车禁止停车标志牌)，后沪Ｄ×××××号中型厢式货车随车人员徐乃树在车上卸运货物时，唐茂林驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号大型普通客车在湖滨路上由北往南行驶至该路段，结果发生两车碰撞，沪Ｄ×××××号中型厢式货车被撞后前移又撞击右侧隔离花坛上的树木，致徐乃树受伤、双方车辆及树木损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年10月8日作出锡公（交）滨公交认定［2015］第145号道路交通事故认定书。刘其山、徐乃树对该认定书不服，于同月12日向无锡市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队于同年11月10日责令滨湖大队重新调查认定。滨湖大队经重新调查后认定事故形成原因:刘其山驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车；唐茂林驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方道路的情况，未确保安全行驶，双方的违法行为均是造成交通事故的直接原因。遂于同年11月20日作出锡公（交）滨公交认定［2015］第145-1号道路交通事故认定书，认定刘其山与唐茂林负该事故同等责任。
从事发当日开始，徐乃树在无锡市中医医院门诊及住院治疗（2015年8月19日-9月30日）计42天，以及在射阳杨氏骨科医院、盐城市第一人民医院、射阳县人民医院门诊治疗，产生医疗费、急救费计83335.39元。事发后，唐茂林垫付4000元，渔公渔业公司垫付23920元，紫金保险无锡分公司垫付63000元。
又查明，苏Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为梁溪客运公司，唐茂林为该公司驾驶员，事故发生时，唐茂林系执行公司职务行为。该车在紫金保险无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。沪Ｄ×××××号中型厢式货车登记车主为泷龙发展公司，该车由该公司租给渔公渔业公司使用，刘其山为渔公渔业公司驾驶员。徐乃树为渔公渔业公司员工，于2015年5月31日至渔公渔业公司工作。事发时，徐乃树随车为渔公渔业公司装卸货物。事故发生后，徐乃树再未在该公司上班及领取劳动报酬。
审理中，应徐乃树的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，认定徐乃树左侧多发性肋骨骨折伤残等级为九级；其营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日。徐乃树支付鉴定费2520元。因紫金保险无锡分公司对司法鉴定意见书认定的徐乃树三期期限鉴定提出异议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所指派鉴定人李某、周某庭接受质询。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、道路交通事故认定书，徐乃树、唐茂林、刘其山在交警部门的陈述，医疗费用票据、急救费收据、入院出院记录、门诊病历、CT检查报告、疾病诊断证明、住院费用清单、垫付款收条、交通费租车收据，交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，徐乃树户口簿、户籍证明、国有土地使用权证及射阳县黄沙港镇黄沙港居民委员会、射阳县公安局黄沙河边防派出所、射阳县××××镇镇村建设服务中心证明，渔公渔业公司关于徐乃树收入情况、误工情况、沪Ｄ×××××的中型厢式租用情况的证明、垫付款和工资汇款凭据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费用、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案事故责任，经审查本院认为，刘其山驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车；唐茂林驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方道路的情况，未确保安全行驶，双方的违法行为均是造成交通事故的直接原因，故交警部门经复核重新认定作出的锡公（交）滨公交认定［2015］第145-1号道路交通事故认定书，认定唐茂林与刘其山负事故同等责任，徐乃树不负事故责任，本院予以确认。审理中,渔公渔业公司、泷龙发展公司不认可交警部门对刘其山所负事故责任的认定，认为唐茂林应负事故全部责任，要求法院对事故责任重新认定，但未提供推翻上述道路交通事故认定书的相反证据，故本院对该辩称不予采纳。
另鉴定部门对徐乃树的伤残等级、营养期、护理期、误工期作出的司法鉴定意见书，事实清楚，证据确认、充分，程序合法，适用法律准确，本院予以确认。紫金保险无锡分公司不认可鉴定机构对徐乃树的三期期限鉴定，要求重新鉴定，但未提供启动重新鉴定程序的事实和法律依据，且鉴定人已到庭接受质询，故本院对该抗辩，不予采纳。
徐乃树因本次事故遭受的损失有:
1.医疗费83335.39元,双方当事人对医疗费用的数额均无异议,并有医疗费用票据、急救费收据、入院出院记录、门诊病历、CT检查报告、疾病诊断证明、住院费用清单等证据证明，本院予以确认。审理中，紫金保险无锡分公司提出有医疗费发票尾号为229、233、415、417、395、619的费用无相关病历，经审查，该部分医疗费用为徐乃树治疗伤情实际发生，且有无锡市中医医院、射阳杨氏骨科医院、盐城市第一人民医院、射阳县人民医院治疗形成的相关医疗病案材料证明，故本院对该抗辩，不予采纳。另紫金保险无锡分公司抗辩要求扣除医疗费中15%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此抗辩亦不采纳。
2.营养费，经鉴定营养期为90天，按照18元/天的标准计算为1620元。对徐乃树主张的超过部分，不予支持。
3.住院伙食补助费，徐乃树计住院计42天，按照18元/天的标准计算为756元。对徐乃树主张的超过部分，不予支持。
4.护理费，经鉴定护理期为90天，按照60元/天的标准计算为5400元。对徐乃树主张的超过部分，不予支持。
5.误工费。对于徐乃树主张的误工费损失，紫金保险无锡分公司不予认可。针对双方的争议，经审查，本院认为，徐乃树在事故发生前的收入、误工情况，有渔公渔业公司提供的关于徐乃树收入情况、误工情况工资汇款凭据证明，且其主张每月收入4000元也未超出2015年度江苏省“企业”等相关分细行业在岗职工年平均工资标准，故本院对徐乃树所主张在事故发生前每月收入为4000元予以确认。经鉴定徐乃树误工期为180天，则徐乃树的误工费按照4000元/月的标准计算6个月为24000元。对徐乃树主张的超过部分，不予支持。对紫金保险无锡分公司就徐乃树该损失提出的抗辩，不予采纳。
6.残疾赔偿金。经鉴定徐乃树所受伤评定为九级伤残，其户籍在射阳县××××号，住射阳县黄沙××镇黄沙路××号，徐乃树提供的户口簿、户籍证明、国有土地使用权证及射阳县黄沙港镇黄沙港居民委员会、射阳县公安局黄沙河边防派出所、射阳县××××镇镇村建设服务中心证明均证实其长期居住在城镇，且事故发生前，徐乃树在渔公渔业公司工作，主要经济收入亦在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。则徐乃树的残疾赔偿金应按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准×20年×20%为148692元。对紫金保险无锡分公司、渔公渔业公司、泷龙发展公司就徐乃树该损失提出的抗辩，不予采纳。
7.精神损害抚慰金，徐乃树所受伤评定为九级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，徐乃树不负事故责任，故其精神损害抚慰金损失为10000元。
8.交通费。综合考虑徐乃树住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，且徐乃树在四家医院治疗，往返无锡、射阳等地，治疗时间较长，故本院酌定徐乃树就诊期间的交通费为3000元。对徐乃树主张的超出部分，不予支持。对紫金保险无锡分公司就徐乃树该损失提出的抗辩，不予采纳。
以上，徐乃树因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计85711.39元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计191092元。
因苏Ｂ×××××号大型普通客车在紫金保险无锡分公司处投保有交强险，且唐茂林与刘其山负事故同等责任，徐乃树不负事故责任，则紫金保险无锡分公司应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故徐乃树的医疗费、营养费、住院伙食补助费计85711.39元由紫金保险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计191092元，由紫金保险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计约156803.39元，因本案属于机动车之间的交通事故，唐茂林系梁溪客运公司驾驶员，故由梁溪客运公司按责承担50%赔偿责任即约78401.7元。其余50%的损失约78401.7元，因刘其山系渔公渔业公司驾驶员，事发时执行公司职务行为，且无证据证明沪Ｄ×××××号中型厢式货车所有人泷龙发展公司对事故及损害发生有过错，故应由沪Ｄ×××××号中型厢式货车使用人渔公渔业公司赔偿。事发后，该公司已支付23920元，则该公司还应支付赔偿款54481.7元。因紫金保险无锡分公司为苏Ｂ×××××号大型普通客车承保了限额为100万元的商业三者险，故梁溪客运公司承担的赔偿款78401.7元由紫金保险无锡分公司承担。事发后，紫金保险无锡分公司垫付63000元，应在该公司理赔款中予以扣除。唐茂林垫付4000元，徐乃树应在所得紫金保险无锡分公司理赔款中予以返还，该款由紫金保险无锡分公司直接理赔给唐茂林。
综上，紫金保险无锡分公司应支付赔偿款135401.7元，其中支付徐乃树赔偿款为131401.7元，支付给唐茂林4000元。渔公渔业公司支付徐乃树赔偿款54481.7元。
鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由紫金保险无锡分公司、渔公渔业公司根据事故责任比例承担。本案中唐茂林与刘其山负事故同等责任，徐乃树不负事故责任，故该项费用应由紫金保险无锡分公司与渔公渔业公司各承担50%即1260元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款135401.7元，其中支付原告徐乃树131401.7元（可直接支付至原告徐乃树中国农业银行射阳支行银行卡上，卡号：62×××16），支付给被告唐茂林4000元（可直接支付至被告唐茂林中国建设银行银行卡上，卡号：62×××86）。
二、被告上海渔公渔业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐乃树赔偿款54481.7元（可直接支付至原告徐乃树中国农业银行射阳支行银行卡上，卡号：62×××16）。
三、驳回原告徐乃树的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、上海渔公渔业股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，鉴定费2520元，由原告徐乃树承担63元；其余3677元，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司承担1838.5元,由上海渔公渔业股份有限公司承担1838.5元（被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、上海渔公渔业股份有限公司应承担部分已由原告徐乃树垫付，该款由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、上海渔公渔业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐乃树，可直接支付至原告徐乃树中国农业银行射阳支行银行卡上，卡号：62×××16）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张何连石中昌离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\