浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第163号
原告：杨××。
委托代理人：寿××。
被告：诸暨市××东街道××经济合作社，住所地诸暨
市××东街道××村。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：王××。
原告杨××为与被告诸暨市××东街道××经济合作社
民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，于2009年2月11日
、3月4日两次公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人
到庭参加诉讼。第二次庭审中，双方当事人申请庭外和解，最
后未果。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2008年2月1日，被告诸暨市××东街
道××经济合作社因发放工资缺钱，向原告杨××借去人民币
500，000元，约定月息2分，并于当日出具借款凭据两份。该款
被告诸暨市××东街道××经济合作社至今未还。起诉要求被
告诸暨市××东街道××经济合作社归还借款500，000元，及
自2008年2月1日起至500，000元借款还清日止，按月息2%计算
的利息。
被告诸暨市××东街道××经济合作社辩称：被告诸暨市××东街道××经济合作社没有在2008年2月1日收到过讼争
的500，000元借款，也没有向原告杨××借款500，000元。从被
告诸暨市××东街道××经济合作社自身的工资发放看，每年
只需要100，000元，所谓的因发放工资所需500，000元不符合事
实；退一步说，就算是原、被告之间确实发生了借款，该借款
没有经过集体讨论，借款利率过高，不合理，损害了集体利益
，只能按照银行同期贷款利率计算。
最后认为，关于原告杨××的借款，根据两位证人证言
实际借款仅有320，000元，其中还含有相关利息，请求法庭酌
情考虑；被告诸暨市××东街道××经济合作社已归还借款18
0，000元。借款月息2分过高，请求法庭予以酌情减少。
原告杨××为证据自己的主张向本院提供的证据材料及
被告诸暨市××东街道××经济合作社的质证意见：
1、被告诸暨市××东街道××经济合作社的收款专用发
票两份，以证明被告诸暨市××东街道××经济合作社向其借
款的事实。被告诸暨市××东街道××经济合作社对该发票的
真
实性无异议，但认为在出具发票的当日，被告诸暨市×
×东街道××经济合作社已还款180，000元，并且被告诸暨市
××东街道××经济合作社实际没有收到上述款项。
被告诸暨市××东街道××经济合作社为证实其主张向
本院提供的证据材料及原告杨××的质证意见：
2、原告杨××在被告诸暨市××东街道××经济合作社
处领款的报销凭证复印件两份，以证明原告杨××已于2008年2月1日在被告诸暨市××东街道××经济合作社处领取180，00
0元的事实，从而证明原告杨××主张的500，000元借款不符合
事实。原告杨××认为对其真实性需要核实。
3、李某某、章甲的报销凭证各两份，以证明上述以诸暨
市××东街道××经济合作社名义所借的款项，实际上是归还
李某某及其妻子章甲的借款及利息的事实。双方的利息约定不
符合事实，也是李某某为了自己的利益，损害集体利益的行为
，该行为不应予以保护。
本院为查清本案事实，调取了被告诸暨市××东街道×
×经济合作社的部分财务帐目（包括上述证据材料），并通知
证人章某（被告诸暨市××东街道××经济合作社的文书）、
郑某（被告诸暨市××东街道××经济合作社的出纳）、李某
某（被告诸暨市××东街道××经济合作社的原法定代表人）
到庭作证。原、被告对证人证言的真实性均无异议。三位证人
证言均证明了原告杨××主张的500，000元借款，包括了被告
诸暨市××东街道××经济合作社应于2008年2月1日，归还原
告杨××的借款15万元和3万元，支付原告杨××的利息17，45
0元，支付原告杨××利息600元，归还李某某借款15，000元，
支付李某某利息1，310元，归还章甲借款100，000元，支付章珠
利息11，835元，合计是326，195元，再加上原告杨××当时支
付的部分现金。到2008年2月1日经结算，包括被告诸暨市××
东街道××经济合作社应付给原告杨××、李某某、章甲的款
项，合计500，000元，作为被告诸暨市××东街道××经济合
作社向原告杨××个人借款，并证明上述证据材料的真实性。本院对上述证据材料作如下分析与认定：上述证据材料
均符合证据的真实性、关联性、合法性要件，且内容互相印证
，本院作为证据予以采纳。三位证人作为本案债务的原始经办
人，均证明了到2008年2月1日止，包括被告诸暨市××东街道
××经济合作社应付给原告杨××、李某某、章甲的借款及利
息，及原告杨××当时支付的部分现金，作为被告诸暨市××
东街道××经济合作社向原告杨××借款500，000元的事实，
并经集体讨论决定。被告诸暨市××东街道××经济合作社关
于实际借款只有320，000元，其已归还借款180，000元等主张，
与上述证据明显不符，本院不予采信。
经审理，本院认证下列事实：2008年2月21日，原、被告
经协商一致，将经结算，被告诸暨市××东街道××经济合作
社应于2008年2月1日，归还原告杨××的150，000元和30，000
元借款，支付原告杨××的利息17，450元，支付原告杨××利
息600元，归还李某某借款15，000元，支付李某某利息1，310元
，归还章甲借款100，000元，支付章甲利息11，835元，合计是3
26，195元，及原告杨××当时支付的部分现金，合计500，000
元，作为被告诸暨市××东街道××经济合作社向原告杨××
的借款，被告诸暨市××东街道××经济合作社分为400，000
元和100，000元，分别向原告杨××出具收款收据专用发票，
并载明借款月利率2%。李某某、章甲对此均予认可。被告诸暨
市××东街道××经济合作社至今未归还上述借款并支付利息
。
本院认为，上述经原、被告双方结算，并由被告诸暨市××东街道××经济合作社出具收款专用发票，确认被告诸暨
市××东街道××经济合作社向原告杨××借款合计500，000
元，并载明借款月利率2％的民事行为，应当认为原、被告双
方成立了被告诸暨市××东街道××经济合作社于2008年2月1
日向原告借款合计500，000元，借款月利率2％的民事行为，李
某某、章甲对此均无异议。该行为系双方当事人的真实意思表
示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性、强制
性规定，应属有效。虽然双方未约定借款期限，但从被告诸暨
市××东街道××经济合作社借款日至今已逾一年，原告杨×
×要求被告诸暨市××东街道××经济合作社按月利率2%计付
利息，未违反国家有关规定，也无明显不合理，故被告诸暨市
××东街道××经济合作社关于约定的借款利率过高的相应抗
辩不能成立，本院不予支持，而应当支持原告杨××要求被告
诸暨市××东街道××经济合作社归还借款，并支付利息的相
应请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××东街道××经济合作社应归还原告
杨××借款500，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市××东街道××经济合作社应支付原告
杨××借款500，000元自2008年2月1日起至该借款还清日止，
按月利率2％计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，
应收财产保全申请费3，670元，均由被告诸暨市××东街道×
×经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年四月十日
书记员 杨 琼