沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03320号
原告张鑫磊，男，蒙古族。
被告李伟，男，汉族。
原告张鑫磊诉被告李伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张鑫磊、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫磊诉称：原、被告原是沈阳市和平区西塔“哆来咪KTV”的同事。2015年6月3日21时许，双方在工作中发生纠纷，被告将原告右耳轮打伤。双方均未报警处理。受伤后，原告到中国医科大学附属第一医院和沈阳市第四人民医院门诊就诊（未住院），共支付医疗费约3，000元（医疗费票据已丢失）。同时，原告因伤误工30天，发生误工费7，000元，交通费500元，住宿费1，500元、住宿时的餐饮费2，500元。上述事件发生后，经单位领导调解，原、被告达成赔偿协议，被告在协议上自愿签字和捺指纹。协议约定，被告赔偿原告人民币3万元，应于2015年6月4日支付5，000元，剩余部分应于2015年10月1日前付清。但协议达成后，被告拒不执行协议，至今一分钱也没有赔偿原告。被告所述其已向我支付部分款项不属实，其从未向原告支付任何款项。工作单位也从未向原告支付过被告的工资款。综上，故原告起诉至法院，请求法院判决被告履行协议，赔偿原告3万元，维护原告合法权益。
被告李伟辩称：2015年6月3日21时许，我与原告（当时双方都在沈阳市和平区西塔“哆来咪KTV”上班）因在工作过程中发生纠纷，我将其打伤。在单位领导的调解下，我与原告达成赔偿协议，双方并于2015年6月4日签订赔偿书一份，但该赔偿书上“李伟”的签字不是我本人所签，但上面的指纹是我本人按的。对于赔偿书上的内容，我当时没有仔细阅读，但当时原告称让我赔偿其3万元，我说“我没有钱”，原告说“你在赔偿协议上按手印就可以了”，于是我就在赔偿协议书上按手印了。我之所以按手印是因为原告和其他人胁迫我。事后，我也没有报警。我已于2015年8月前后离职，已不在该处上班了。我并不了解原告的伤情，赔偿书上的3万元我也不知道是如何计算的。当时原告看病时，我也不在场。我认为赔偿书上的3万元金额明显过高，显失公平。我要求对该数额给予调整。另外，赔偿书签订后，我陆续（约4、5次）支付原告共计3，000元左右，但原告没有向我出具收条。另外，我从单位离职前，有2个月工资（6，000元左右），我未向单位索要，并且我向单位声明该2个月工资可以支付给原告，作为赔偿款项。
经审理查明：原告张鑫磊与被告李伟曾系同事关系。2015年6月3日21时许，原告张鑫磊与被告李伟因工作事宜发生纠纷，被告李伟将原告张鑫磊打伤。原告以“右耳外伤”为主诉前往中国医科大学附属第一医院就诊，经检查，原告“右耳廓沿对耳轮中部可见纵形游离皮瓣，约1cm，下端与组织相连，深达软骨”，诊断为“右耳外伤”。原告于当日实施了“清创缝合术”。医嘱“……抗炎治疗，拜复乐立即静点；术后第2日、第4日换药，第7日视情况拆线。病情变化随诊。”2015年6月5日，原告就其伤情前往沈阳市第四人民医院诊疗，经检查，原告“右耳廓外伤已缝合，压痛（＋），局部红肿”，诊断为“右耳廓感染”。本案庭审中，原告自称其因治疗本次事件造成的伤情共花费医疗费约3，000元。
2015年6月4日，原、被告就上述纠纷达成“赔偿书”一份，其中载明“……经甲（即被告李伟）乙（即原告张鑫磊）双方共同协商，达成合（和）解，赔偿如下：1.甲方同意赔偿乙方人民币叁万元整（30，000.00）；2.由2015年6月4日晚先赔偿乙方人民币伍仟元整（5，000.00）；3.剩于（余）部分，2015年6月5日至2015年10月1日前付清；4.2015年6月5日至2015年10月1日期间，每月5号为还款日，每月最低还款（5，000.00）。”双方均在该赔偿书上摁指纹予以确认。现原告以被告至今未向其偿付任何赔偿款项为由起诉来院，要求被告履行协议，向其支付3万元赔偿款。
本案审理中，被告李伟认为上述赔偿协议显失公平，对赔偿数额应予以调整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的门诊病历、赔偿书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国合同法第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告张鑫磊因与被告李伟发生纠纷，被被告李伟打伤，发生医疗费等损失。双方就该损失可以通过协商一致的方式予以公平合理的解决。2015年6月4日，原、被告签订“赔偿书”一份，其中约定由被告赔偿原告人民币3万元。后因被告未履行该协议，原告起诉来院。本案审理中，原告自述其医疗费损失约为3，000元，误工费损失为7，000元，交通费损失为500元，住宿费损失为1，500元、住宿时的餐饮费损失为2，500元，但对于上述各项损失情况，原告均未提供相应证据佐证，无法核实其是否发生上述损失及损失的具体数额。根据原告提供的门诊病历及其前往医疗机构进行诊疗的事实，其支付的医疗费及交通费为必然损失，其他各项均无法律依据，本院不予确认。根据上述实际情况，结合原、被告的陈述意见等，并按照一般人的普遍社会观念，应认定本案涉及的“赔偿书”确系显失公平，该协议致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故本院对被告李伟要求变更“赔偿书”赔偿数额的意见予以采纳。根据原告提供的全部证据材料，结合本案事实，本院认为以酌情确定被告向原告赔偿的款项数额为10，000元为宜。
关于被告李伟辩称其已向原告赔偿部分款项的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在被告未就其主张提供充分证据，且原告对其意见不予认可的情况下，本院对被告的上述主张不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、变更原告张鑫磊与被告李伟于2015年6月4日签订的“赔偿书”；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫磊10，000元；
三、驳回原告张鑫磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十二月三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。