浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第161号
原告：严竹旺。
委托代理人：吴旭标，吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：龚程明。
委托代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：黄牛奶，
被告：陈寿辉。
被告：龚小弟，汉放。
被告：龚进平。
被告：龚金权。
原告严竹旺诉被告龚程明、黄牛奶、陈寿辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，被告龚程明对原告提供的弋阳志敏法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告严竹旺的伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限及原告的病因、其疾病的发生是否系施工所致进行鉴定。原告严竹旺及被告龚程明、黄牛奶、陈寿辉协商由法院指定鉴定机构。本院委托金华正路司法鉴定所（原名金华职业技术学院司法鉴定所）鉴定。金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，本院根据原告的申请，追加龚小弟、龚进平、龚金权作为被告参加诉讼。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告严竹旺的委托代理人吴建芬，被告龚程明及其委托代理人陈政华、被告黄牛奶、陈寿辉、龚进平、龚金权到庭参加诉讼。于2016年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告严竹旺的委托代理人吴建芬，被告龚程明及其委托代理人陈政华、被告黄牛奶、陈寿辉、龚小弟、龚进平、龚金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严竹旺诉称，第一、四、五、六被告因旧村改造，将房屋承包给没有相关建房资质的第二被告承建，第二被告又将部分工程承包给第三被告。原告系该建筑工程的施工人员即钢筋工。2014年10月6日，原告在工地上折钢筋时，突感左侧无力，呕吐，入院诊断为右侧顶叶血肿破入脑室系统。原告经住院治疗，现已出院，但是原告的身体已受到了无法好转的伤害。经法医学司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。原告系在工作过程中引起的受伤，应当由各被告承担赔偿责任。但是各被告并未对原告进行赔偿。现诉请判令各被告共同赔偿原告医疗费78856.74元、伤残补助金323144元、误工费29970元、护理费18000元、营养费22320元、住院伙食补助费840元、住宿费1146元、交通费560元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，按鉴定结果共计415950.74元，扣除已付的16363元，还应支付399587.74元。
被告龚程明辩称：1、第一被告不认识原告，第一被告将房屋建造工程以包清工的方式发包给被告黄牛奶，建筑过程中一切安全质量事故由黄牛奶承担责任，工人也由黄牛奶雇佣安排。黄牛奶将房屋建造钢筋部分分包给被告陈寿辉。原告如何出现在施工现场且住院治疗与原告无关。2、第一被告与龚小弟、龚进平、龚金权共同将房屋发包给黄牛奶建造，是连带责任主体，应共同对外承担法律责任。3、原告诉状称与第二被告没有直接的雇工关系，是第三被告叫来的，原告与第三被告的关系未陈述清楚，原告应提供证据证明其诉讼主体资格。第一被告认为第三被告才是适格的责任主体。第一被告因为监管材料及工程质量，经常在工地查看，并未见过原告，原告并非黄牛奶的雇员。4、第一被告对原告在工地中受伤并不认可。原告并未在干活过程中受伤，而是因自身疾病原因导致住院治疗。5、原告的受伤与施工不存在因果关系，不能向各被告主张侵权损害赔偿。6、原告不具备城镇居民身份，也没有证据证明主要收入来源城镇，只能依据农民标准赔偿。7、原告已收到被告陈寿辉垫付的的16400元应予扣除。8、原告向社保报销部分应予扣除。
被告黄牛奶辩称：1、原告自认与第二被告没有任何关系，与第三被告间有直接的法律关系，至于什么关系第二被告不清楚，第二被告不认识原告，也未允许其在工地做钢筋活。2、原告提供的证人证言是片面的，证人只证明其与原告在一起干活，至于干什么活没有说明。原告是否因外力受伤也没有说清楚。陈寿辉既是被告又是证人，其证言不能作为证据使用。原告不能依据第三被告的证言起诉要求赔偿。3、原告认为在工作中受伤没有法律依据。4、原告并非因施工受伤，而是自身疾病导致住院治疗，不存在法律上的诉因，无权向各被告主张任何侵权损害赔偿。5、原告不具备城镇居民身份，只能依据农村标准赔偿。原告主张的赔偿项目没有法律依据。6、第二被告系与龚小弟、龚进平、龚金权、龚程明四户共同签订承包合同，第二被告对四户一起施工，应由四户对外承担法律责任。7、原告不是第二被告的雇员，不应由第二被告承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告黄牛奶的诉讼请求。
被告陈寿辉辩称：1、原告陈述与事实不符，原告系无偿帮工。2、原告并非施工中受伤，而是因自身疾病住院，原告的病因与施工间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。3、原告的鉴定报告系单方委托，不得作为伤残赔偿依据，且未说明病理依据、病理判断、病症原因等，对因果关系也未作说明。4、各被告不是共同的赔偿主体，并非必要共同诉讼。第三被告受雇于第二被告，与各房东不认识。仅负责房屋建造钢筋部分的活，与其他工程无关，事发当日龚程明家的活已经做完，原告的陈述与事实不符。5、原告应当按照农村标准主张赔偿。原告主张的部分赔偿项目没有法律依据。6、原告依据第三被告的笔录来起诉，原告的代理律师在制作笔录时没有向第三被告提醒其用途，第三被告对笔录不认可，原告因自身疾病原因要求被告赔偿损失不公平。7、第三被告为原告的疾病垫付了1.6万元医药费，原告在工人面前承诺系因自身疾病导致住院，会将医药费返还给第三被告。综上，请驳原告的诉讼请求。
被告龚小弟辩称：第四被告家的钢筋都没有运到，原告不是在第四被告家干活，第四被告也不认识原告，原告发生事故跟第四被告无关。
被告龚进平辩称：原告与第五被告没有劳动协议，也没有给第五被告家干过活，所以被追加为共同被告是不合适的，无需承担赔偿责任。
被告龚金权辩称：原告跟第六被告没有任何法律关系，无需承担任何责任。原告病情是因为其自身身体原因造成的，当时原告是在折细钢丝，自动倒下，当时被告以为是中暑，后来其他人说可能是中风了。
原告严竹旺为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、病历卡2份，以证明原告受伤住院医疗的情况。
二、医疗费发票9份，以证明原告因受伤而花去的医疗费。
三、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明原告因受伤而造成的伤残等级和误工等情况以及因鉴定所花的费用。
四、住宿费发票3份，以证明因照顾原告而花费的住宿费用。
五、询问笔录2份，以证明原告系在劳作中受的伤。
六、劳务用工合同书1份，营业执照复印件1份，以证明原告在从事雇佣活动之前，原告的主要收入来源于城镇，应按居民标准计算其赔偿标准。
被告龚程明质证认为：
对证据一，对病历卡的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，病历上记载不是原告陈述的受伤，是肢体偏瘫。原告的住院是自身疾病，不是外力及受伤导致。
对证据二，对真实性、证明目的有异议。对弋阳医院的发票有异议，原告没有在举证期限内提供。对金额73440.77元的发票不予认可，非住院医院提供的清单，收款单位是义乌市复元医院，而盖章单位是弋阳县农村合作医疗管理中心的公章，收款单位与盖章单位并非同一家，与本案的病情无关，不能作为本案的医疗费证据，没有证明效力。
对证据三，对关联性、证明目的都有异议。该鉴定书只摘录了病史，依据之前的病历，未对原告进行检查，作必须的附属资料，未作CT-
A进行动脉血管病变的检查或DSA检查，未对原告的血压史进行检查，未对外伤是否存在进行检查。对病理病因以及因果关系都未作出说明，因此以此得出的结论不能作为定案依据。该份证据不能证明原告受伤，也不能证明是因受伤造成的伤残，鉴定书里没有因果关系的理论证明依据，也没有关于二者之间存在因果关系的鉴定结论。因此关于伤残等级这些鉴定结论是原告单方面提供的，对该份鉴定依据、鉴定理由、鉴定结论均不予认可。
对证据四，对真实性、关联性及证明目的都有异议。为照顾住院病人通常都是在医院陪护，根本不需要单位开宾馆住宿，这与常理不符，另，原告没有提供出院报告，其入院出院整个过程的时间及治疗过程，无法判断该票据是否系发生在住院期间。所以该住宿费用无权主张。
对证据五，对该两份证据的真实性、关联性及证明目的都有异议。对证人陈寿辉的笔录认为不能作为证据使用，陈寿辉自己在本案中，又是被告，又是证人，这个身份冲突，证据没有任何证明力。关于证人朱某应当当庭出庭作证证明，当时的事故发生过程、原因。该份笔录是片面的，断章取义的，其所表述的也不是事实。因此，该两份证人证言不能证明原告受伤，更不能证明是在干活过程中受的伤。
对证据六，真实性、关联性、证明目的都有异议。从字迹上来看该份劳务合同书是事后伪造的，这份证据没有任何证明效力。
被告黄牛奶、陈寿辉、龚小弟、龚进平、龚金权质证认为：与龚程明质证意见一致。
被告龚程明为证明其辩解主张，提供如下证据：
一、城西街道溪干村证明一份，以证明龚程明为建造房屋的工人向保险公司投保过，由于原告系自身疾病，不能得到保险公司的理赔。
二、现金交款单一份，以证明黄牛奶为了原告的鉴定交纳了2960元。
三、工程承包协议书复印件一份，以证明龚程明将自己所需建造的房屋以包清工的形式由黄牛奶承包建筑，如果发生安全责任事故以及人员受伤等其他事故，应由黄牛奶承担责任。
原告严竹旺质证认为：
对证据一的三性都有异议，盖的是村委会公章，是否有证明原告系自身疾病主体资格有异议，并非相关医疗机构出具，不能实现第一被告的证明目的，是否能理赔的原因并不影响各被告承担赔偿责任的依据。
对证据二没有异议，在起诉之后，各被告向法庭申请鉴定鉴定，按照举证规则，应由各被告自行承担。
对证据三真实性没有异议，对证明目的有异议，发包方是龚小弟、龚进平、龚金权、龚程明，承包人是黄牛奶，对雇员原告提供劳务期间遭受人身损害应当共同承担赔偿责任，不应当以内部协议来规避法定的义务。
被告黄牛奶、陈寿辉、龚小弟、龚进平、龚金权质证认为：对被告龚程明提供的证据一、二、三均无异议。
本院根据被告龚程明的申请，委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书。以证明原告受伤与事实不符；原告所诉的伤残等级、误工情况与事实不符；对因果关系，被告认为原告住院治疗因为自身疾病导致的，与施工没有关系，对本案的事故原告应承担全部责任。
原告严竹旺质证认为：对鉴定书的真实性、关联性、合法性都没有异议，但不能证明龚程明的证明目的，鉴定书明确原告遭受人身损害与施工的因果关系，不能免除各被告依法应承担的赔偿责任。对鉴定费发票没有异议。
被告黄牛奶、陈寿辉、龚小弟、龚进平、龚金权质证认为：没有异议。
被告黄牛奶、陈寿辉未提供证据。
被告龚小弟为证明其辩解主张，提供如下证据：
工程承包协议书复印件一份，以证明四户单独签订合同。
原告严竹旺质证认为：工程承包协议书系复印件，对真实性无法核实，发包方应当持有承包协议书的原件，但其没有向法庭提供，应承担举证不能的法律后果。
被告龚程明质证认为：真实性、关联性没有异议，工程承包是事实，联建房屋是发包给黄牛奶的，所发生事故应由黄牛奶承担责任。
被告黄牛奶、陈寿辉、龚进平、龚金权质证认为：没有异议。
被告龚进平为证明其辩解主张，提供如下证据：
承包协议书一份（只有一页），以证明四户单独签订合同。
原告严竹旺质证认为：协议书不完整，不符合证据形式要求，有瑕疵，对真实性有异议，承包协议约定不能规避第一次开庭时各被告认可承建联合发包的事实。
被告龚程明质证认为：对真实性没有异议，四户联建是发包的真实情况，四户联建跟黄牛奶共同签订一份协议，但各自又持有一份，龚程明、龚小弟、龚进平、龚金权单独持有那一份只有自己名字，联建协议是完整合同。
被告黄牛奶质证认为：跟龚程明意见一样。
被告陈寿辉、龚小弟、龚金权质证认为：没有异议。
被告龚金权为证明其辩解主张，提供如下证据：
承包协议书一份，以证明四户单独签订合同。
原告严竹旺质证认为：自身持有的协议与黄牛奶提供的合同与本案没有关联性，因龚程明和黄牛奶都证实各被告是四户联建的情况，单独签订的协议并不能证明其在原告务工期间遭受人身损害可免责的后果。
被告龚程明质证认为：真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，联建是事实。
被告黄牛奶质证认为：与龚程明的质证意见一样。
被告陈寿辉、龚小弟、龚进平质证认为：没有异议。
本院对原、被告提供的证据及金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认证如下：
对原告严竹旺提供的证据：各被告对原告提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据二，弋阳县中医院的二份发票载明原告于2014年11月13日至28日期间住院治疗与原告提供的义乌復元医院病历显示2014年11月15日在復元医院接受治疗相矛盾，本院对该二份发票的关联性不予认定；被告陈寿辉陈述为原告垫付医药费1.6万元，远高于不含义乌市復元医院73440.77元发票的其余发票载明的金额，且73440.77元的发票加盖有弋阳县农村合作医疗管理中心公章，本院对该份发票的真实性予以认定；对其余6份医疗费发票的真实性也予以认定。对原告提供的证据三，本院已根据被告的申请另行委托鉴定，对该证据的证明目的不予认定。对证据四，住宿费发票载明的居住时间为2014年10月6日至13日，住宿的人员为一至二人，符合常理，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据五，对朱某的询问笔录系朱某对本案事实的陈述，系证人证言，朱某未出庭接受本案当事人的询问，对该询问笔录的真实性不以认定；对陈寿辉的询问笔录，其实质系被告陈寿辉对案件事实的陈述，本院对该笔录的真实性予以认定。各被告对原告提供的证据六的真实性有异议，该证据系原告单方提供，本院对其真实性不予认定。
对被告龚程明提供的证据：原告对龚程明提供的证据一的真实性有异议，系义乌市城西街道溪干村民委员会出具的证明，该证明没有溪干村委负责人的签字，本院对该证据的真实性不予认定。原告对龚程明提供的证据二无异，本院对该证据的真实性予以认定。原告对龚程明提供的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
对被告龚小弟提供的证据：该证据系复印件，原告对其真实性有异议，本院对该证据的真实性不予认定。
对被告龚进平提供的证据：该承包协议只有一页，证据形式不完整，本院对该证据的真实性不予认定。
对被告龚金权提供的证据：原告及其余各被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
对金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对其予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年9月，被告龚程明、龚小弟、龚进平、龚金权四户联建位于义乌市城西街道溪干村房屋，与被告黄牛奶签订建设工程承包协议书一份，黄牛奶以包清工的形式承包四户联建的房屋。协议对工程的相关权利义务进行了约定。黄牛奶将房屋钢筋部分工程以19元每平方米的价格分包给被告陈寿辉施工。黄牛奶、陈寿辉对于安全事故的责任承担未进行约定。2014年10月6日，原告严竹旺在本案房屋建造工地为龚程明、龚小弟、龚进平、龚金权四户房屋折钢筋。施工3个多小时后，原告突发左侧肢体瘫痪。2014年10月6日至2014年11月4日，原告在义乌市復元医院住院治疗，计29天，期间花费医疗费75698.74元。原告诉至本院后，被告龚程明对原告提供的弋阳志敏法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，本院根据被告龚程明的申请委托金华正路司法鉴定所对原告严竹旺的伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限及原告的病因、其疾病的发生是否系施工所致进行鉴定。金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、严竹旺2014年10月6日因故致右侧顶叶脑内血肿并破入脑室，经开颅手术治疗，目前遗有左侧肢体偏瘫（左上下肢肌力4级），评定为八级伤残。2、被鉴定人脑内血肿的形成是在自身潜在疾病的基础上，在施工中一定劳动强度等因素作用下，诱发脑内血管破裂而形成。3、严竹旺今后可择期进行颅骨缺损修补术治疗，具体费用可按相关医疗机构意见或实际发生情况确定。4、误工期评定为自发病之日至本次评残前一天，护理期评定为120天，营养期评定为180天。原告严竹旺住院期间，被告陈寿辉垫付医药费16363元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。司法鉴定表明，原告脑内血肿的形成是在自身潜在疾病的基础上，在施工中一定劳动强度等因素作用下，诱发脑内血管破裂而形成。正常健康的人在这一工作强度下并不必然导致上述症状，原告自身的疾病是引起本案原告受伤入院的内在因素。故对原告的损失，其本人应承担主要责任，本院酌定由原告承担70%。原告系被告陈寿辉雇员，本院酌定陈寿辉承担原告受伤造成的损失的20%。陈寿辉的钢筋工程系黄牛奶分包，黄牛奶应对陈寿辉承担的赔偿义务承担连带责任。龚程明、龚小弟、龚进平、龚金权四户联建房屋并发包给黄牛奶，黄牛奶并没有建筑资质，龚程明等四人应当对其选任过失承担责任，本院酌定承担原告损失的10%。原告合理的损失费用为：医疗费75698.74元，伤残补助金19373元／年（农村居民标准）×20年×30%=116238元，误工费74元／天（农村居民标准）×403天=29822元，护理费150元／天×120天=18000元，营养费93元／天（取中间值）×180天=16740元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，住宿费1146元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金15000元，共计275384.74元。陈寿辉需承担20%即55076.95元，扣除已支付的16363元，还需赔偿38713.95元；龚程明、龚小弟、龚进平、龚金权共同承担10%即27538.47元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈寿辉于本判决生效后三日内赔偿原告严竹旺医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失38713.95元（已扣除陈寿辉已支付的16363元）。
二、被告龚程明、龚小弟、龚进平、龚金权于本判决生效后三日内连带赔偿原告严竹旺医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失27538.47元。
三、被告黄牛奶对判决第一项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告严竹旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，由原告严竹旺负担7294元，被告龚程明、黄牛奶、陈寿辉、龚小弟、龚进平、龚金权共同负担1457元；鉴定费2960元，由被告龚程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8751元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 经 君