wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23574号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告单子深，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告单子深（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××12，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额55014.4元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币55014.4元（其中本金46993.22元、利息5315.09元、滞纳金2706.09元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及合约规程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年1月1日，被告向原告申领银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金46993.22元、利息5315.09元、滞纳金2706.09元，合计55014.4元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按领用合约约定利息计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单子深于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金46993.22元、利息5315.09元、滞纳金2706.09元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日以后的利息按领用合约约定利息计算至判决确认还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执150号
申请执行人：李宁，女，1987年2月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人赖晓荣与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资9725.59元。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1788f28-7438-45ab-8f21-a7bb00ff9071&imgId=ZTE3ODhmMjgtNzQzOC00NWFiLThmMjEtYTdiYjAwZmY5MDcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执158号之六
被执行人盛士雷，男，1979年10月28日出生，身份证号*，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
被执行人刘红光，男，1980年12月8日出生，身份证号*，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
本院在执行盛士雷、刘红光没收财产、追缴违法所得一案中，本院于2017年4月10日与2017年4月27日两次委托淘宝网拍卖被执行人盛士雷的黑色翻盖金立手机一部。因两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
变卖被执行人盛士雷的黑色翻盖金立手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 鲍飞燕
代理审判员 李学文
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛艳华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1137号
申请执行人：杨情远，男，1944年7月15日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被执行人：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
杨情远与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7515号民事调解书，调解结果如下：一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司欠原告杨情远借款本金184400元，利息113406元，合计297806元，自愿于2017年2月28日前清偿。二、案件受理费减半收取2884元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述债务时一并给付）。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨情远向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初7515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年九月五日
书记员 董 剑
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执860号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县站西小区。
被申请人李艳青，男，汉族，1979年9月23日出生。联系，住。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03091号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月10日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 张 健
审判员 李 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 张容川
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1080号
罪犯阿不都.瓦克，男，1975年1月1日出生，阿富汗共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月23日作出(2007)乌中刑初第92号刑事判决，认定被告人阿不都.瓦克犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民2010年、2013年二次裁定减为有期徒刑十九年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿不都.瓦克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都.瓦克在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减为九个月。
经审理查明，罪犯阿不都.瓦克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年7月、12月、2016年4月、8月、12月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都.瓦克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都.瓦克予以减为七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人王亚楠。
被执行人陈希。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行王亚楠、陈希、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1277号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。
法定代表人高岩，系该公司经理。
委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省汤原县胜利乡吉成村1组171号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告宋亚范，女，汉族，住汤原县联通家属楼门市11母婴坊。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告宋亚范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 铁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6393号
原告：陕西青山置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环西段5号楼B1区凤城明珠2幢2单元14层21401室。
法定代表人：高莉，该公司总经理。
委托代理人：杨硕，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：蔡璐，女，1989年2月8日出生，汉族，该公司职员。
被告：彭利军，男，1962年9月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西青山置业有限公司诉被告彭利军房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西青山置业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西青山置业有限公司撤回起诉。
诉讼费10675元减半收取5337.5元，由原告陕西青山置业有限公司负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 李潇鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初968号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张军旺，男，汉族，住山西省灵石县。
被告：贺亚红，女，汉族，住山西省灵石县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张军旺、贺亚红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张军旺、贺亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月13日就所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14061.84元，其中本金6680.41元，利息7276.79元，罚息51.88元，复利52.76元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元。被告张军旺、贺亚红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
本院认为，2015年1月4日，被告张军旺、贺亚红与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张军旺、贺亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军旺、贺亚红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65419.59元为基数）、复利（以所欠利息18207.44元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1103元，由被告张军旺、贺亚红负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1182刑初28号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日，被告人李某某与朋友郝某某（聋哑人，另案处理）在五大连池市第一人民医院一楼诊室内盗窃人民币2700.00元，分给李某某1000.00元，被其在生活中花掉；2017年1月26日，在五大连池市中心农贸城北门，李某某负责望风，郝某某盗窃黑色三星手机（价值3344.00元）一部交给李某某，案发后手机被公安机关扣押并返还失主；同日，在五大连池市中心农贸城，郝某某盗窃褐色钱包一个（钱包内装有现金225.00元、5张银行卡、1张身份证和1张百年银坊的会员卡），盗窃之后郝某某将财物交给李某某。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主。综上所述，被告人李某某共盗窃三起，所盗财物价值人民币6269.00元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月4日至2017年1月26日，被告人李某某与朋友郝某某（聋哑人，另案处理）在五大连池市共同盗窃三起：
1.2016年12月4日，李某某负责望风，郝某某在五大连池第一人民医院盗窃被害人李某某人民币2700.00元，分给李某某1000.00元，被其用于生活支出。在本案审理过程中，李某某亲属代其返还赃款2700.00元。
2.2017年1月26日，李某某负责望风，郝某某在五大连池市中心农贸城北门盗窃被害人谷某某黑色三星手机一部后交给李某某。经鉴定，手机价值3344.00元。案发后手机被公安机关扣押并返还失主。
3.2017年1月26日，李某某负责望风，郝某某在五大连池市中心农贸城盗窃被害人孙某某褐色钱包一个（钱包内装有现金225.00元、5张银行卡、1张孙某某的身份证和1张百年银坊的会员卡），盗窃之后郝某某将财物交给李某某。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主。
综上所述，被告人李某某共盗窃三起，所盗财物价值人民币6269.00元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证手机、钱包、银行卡、人民币、身份证、会员卡、书证受案登记表、破案经过、归案情况说明、丢失报告、扣押清单、扣押笔录、返还笔录、户籍证明、证人李某某、谷某某、孙某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某在被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后赃款、赃物已被扣押并返还失主，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
3000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起，至2017年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚明辉
审判员 王海军
审判员 张金良
二〇一七年六月十四日
书记员 于 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13511号
原告许配与被告北京昌平水屯装饰建材城、王世杰财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年八月七日
书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民三初字第143号
原告温国江，公民身份号码：×××，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县×××。
原告徐兆国，公民身份号码：×××，男，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区×××。
被告徐强，公民身份号码：×××，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区×××。
原告温国江、徐兆国诉被告徐强合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告温国江、徐兆国撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取为3650元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚宏艳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执90号
申请执行人赵红，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张光斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
赵红依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第02629号民事调解书，申请执行被执行人张光斌借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执90号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1552号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄明强，男，1967年4月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄明强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄明强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄明强于2012年7月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄明强尚欠借��本金、利息、滞纳金等共计12110.03元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄明强偿还欠款本金7505.21元，利息、滞纳金等4604.82元，共计12110.03元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄明强承担本案诉讼费用。
被告黄明强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄明强于2012年7月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄明强在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄明强发放了卡号为62×××08的太平洋信用卡一张，随后，被告黄明强申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄明强尚欠本金7505.21元，利息、滞纳金等4604.82元，共计12110.03元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄明强的居民身份证复印件、被告黄明强的卡号为62×××08的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄明强向原告湖北交行申请办理信��卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄明强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄明强偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄明强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7505.21元及支付利息、滞纳金等4604.82元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计12110.03元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告黄明强负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄明强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武���市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终131号
上诉人（原审起诉人）左连明。
上诉人左连明因诉淮安市人民检察院不履行职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，人民检���院是国家的法律监督机关而非行政机关，不能因其履行职责成为行政诉讼的被告。其依职权作出的决定不是行政行为，而属刑事诉讼行为，受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。经与起诉人左连明谈话并释明法律规定，其仍坚持提起行政诉讼，因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对左连明的起诉，本院不予立案。
上诉人左连明上诉称，淮安市检察院对上诉人提请复议的事项未作出任何决定或答复，作为复议机关拒不履行对下级机关的监督职责，其不作为行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定及《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，请求二审支持上诉人请求。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人左连明诉求系刑事诉讼中检察机关的刑事司法行为，不属于行政诉讼调整范围，上诉人左连明的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执90号
申请人陈善全，男，汉族，出生于1958年2月3日，安康市汉滨区人，住安康市高新开发区。
申请人陈波，男，汉族，出生于1984年12月17日，安康市汉滨区人，住安康市高新开发区。
被执行人郭林，男，汉族，出生于1974年11月21日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县合什镇。
申请人陈善全、陈波与被执行人郭林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）陕0902民初1816号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郭林已向本院缴纳全部执行标的款，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初1816号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈静静
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初1080号
原告：徐凯，男。
被告：王力权，男。
原告徐凯与被告王力权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及被告王力权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款58000元，并支付相应利息到2017年5月23日共计人民币18040元，及至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月10日，被告王力权在阎良区向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限，2016年3月20日，被告王力权再次向原告借款28000元，并出具借条，约定于2016年6月30日还清。到期后，被告以资金紧张为由，拒绝偿还，遂原告诉至法院。
被告王力权辩称，对于原告提供的共计58000元借条的真实性予以认可，但仅认可从原告处借过30000元，28000元借条系从30000元借条倒的手续，已给过原告6000元现金，并通过微信转账向原告还完借款，现已不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告徐凯与被告王力权经人介绍相识。2015年12月10日、2016年3月20日，被告向原告书写借条两张，内容分别为“借条今借徐凯现金叁万元整借款人：王力权2015.12.10”、“借条今借到徐凯人民币现金贰万捌仟元整（计28000元）于2016年6月30日前归还借款王力权6101141966061700342016年3月20日”。诉讼过程中，原、被告确认，2016年被告向原告书写28000元借条时，被告向原告归还现金6000元，此后于2016年4月起由被告王力权通过微信向原告徐凯转账还款，直至2017年2月，上述款项共计30000元。庭审中，因被告王力权不同意调解，致调解不成。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告王力权有义务按照债权凭证确认的数额向原告归还借款。诉讼期间，被告抗辩已经偿还借款30000元，对此数额原告亦予以确认，应在借款数额中予以扣除。原告辩称被告所述归还的30000元与本案借条上的58000元无关，是归还的其他借款，经查，原、被告之间达成口头借款协议，对于如何偿还借款及何时偿还借款双方各执一词，应视为约定不明，原告对其主张无其他证据加以证明，根据双方当事人的交易方式、交易习惯以及被告归还款项的具体时间，被告的该还款行为，应视为被告偿还本案借条的还款行为，故对原告的主张不予采纳。被告辩称，出具两张借据属实，但是仅拿了30000元且已归还，还钱时原告未将第一张借条归还，因此第一张借据的内容不真实。经查，上述事实，仅有被告的陈述在案佐证，被告未能向本院提交其他证据加以证明，故对此意见不予采信。原告请求被告支付利息的请求，经查，原、被告双方对借款没有约定借期内和逾期利息，因此，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王力权于本判决生效之日起10日内给付原告徐凯借款本金28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告徐凯负担425元，由被告王力权负担425.5元。因该费用原告已预交，被告王力权于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费850.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷晓妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更168号
罪犯阳某，男，1975年11月16日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年12月4日作出(2011)甘刑二终字第112号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月8日作出的(2011)兰法刑二初字第32号刑事判决，对被告人阳某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将罪犯阳某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯阳某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阳某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1198号
原告常磊，男，1990年10月19日生，汉族，住泊头市。
被告李金领，男，1982年3月18日生，汉族，住泊头市。身份证号13098/119820318291X
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
本院在审理常磊与李金领、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常磊撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一六年四月二十日
书记员 常青
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2440号
原告：刘波,男,汉族。
委托诉讼代理人：袁弟银（特别授权），男，汉族，系原告刘波之姑父。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：巴中市易科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张锡志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康军，男，汉族，该公司员工。
被告：四川永东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族。
原告刘波诉被告巴中市易科房地产开发有限责任公司（以下简称巴中易科房产公司）、四川永东房地产开发有限责任公司（以下简称四川永东房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人袁弟银、何绍建,被告巴中易科房产公司的法定代表人张锡志的委托诉讼代理人康军,被告四川永东房产公司的法定代表人刘东的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2010年3月15日原告与被告巴中易科房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告刘波购买被告巴中易科房产公司开发建设的鑫源三号楼房屋一套（12楼4号）。因项目经理袁刚涉嫌犯罪，被告巴中易科房产公司和四川永东房产公司遂于2011年2月7日承诺处理相关遗留问题。后被告将该房卖给陈波，造成无法履行，遂已退购房款189740元，下差购房款45660元，经多次催收拒不退还。要求被告退还购房款45660元，并按同期同类贷款利率计息。
被告巴中易科房产公司辩称：原告刘波在鑫源3号楼购买房屋一套，已经刑事判决处理。刘波的购房款我们是足额退还了的，不存在下差购房款的事实。请求驳回原告的诉请。
被告四川永东房产公司辩称：同意巴中易科房产公司的答辩意见。
经审理查明：2007年6月5日，巴中易科房产公司平昌分公司与袁刚签订协议，联合开发平昌县江口镇环城路鑫源3号楼，约定该项目开发以巴中易科房产公司的名义进行开发。袁刚在开发建设平昌县江口镇环城路鑫源3号楼中，于2010年3月15日以巴中易科房产公司名义与刘波签订《商品房买卖合同》，约定：由刘波购买“鑫源三号楼”第十二层四号房屋一套，总价款235400元。同日袁刚向刘波立据收到刘波购房款235400元。2010年8月24日袁刚与刘波签订房屋交付协议。后因袁刚在开发建设“鑫源三号楼”中一房多卖的行为涉嫌犯罪，导致刘波未能实际取得所购房屋的物权。在有关部门处理“鑫源三号楼”的遗留问题中，被告四川永东房产公司承诺对“鑫源三号楼”的一切善后遗留问题全权负责，并向原告刘波分别于2013年4月27日退购房款140000元、2013年7月12日退购房款49740元、2015年10月19日退购房款45660元。
另查明，原告刘波向本院提交的购房款收据复印件，系2014年10月15日复印于原巴中市易科房地产开发有限责任公司与袁弟银、袁野房屋买卖合同纠纷一案中，袁弟银、袁野向法院递交的刘波的购房款收据。2015年3月12日，袁弟银、袁野的委托诉讼代理人又向法院退回了刘波的购房款收据。原告刘波于2010年3月15日交购房款收据原件现存于被告处。
本院认为：原告要求被告退还下余购房款，就应向本院提供交纳购房款的依据，而原告向本院递交的是交纳购房款收据复印件。虽该复印件系2014年10月15日复印于原巴中市易科房地产开发有限责任公司与袁弟银、袁野房屋买卖合同纠纷一案中，且盖有本院复印属实的印章，但原诉讼卷中刘波的购房款收据已于2015年3月12日诉讼结束后由提交人退回，现原告不能提供原件，本院无法核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的不利后果。因被告向本院递交了支款计帐流水和原告原交纳购房款的收据原件，证明被告方已退清购房款，收回了收款依据，故被告辩称已将原告的购房款退还完毕的理由成立。综上，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
本案案件受理费941元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦亚丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初599号之一
原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路439号。
法定代表人余秀义，董事长。
委托代理人（特别授权）陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告傅善龙。
原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司诉被告傅善龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。经原告方申请，本院依法对被告傅善龙名下位于舟山市定海区玉兰花园16幢一单元1002室、定海区临城街道桂花城南屏苑B27幢3室的两处房产予以查封。原告于2016年4月27日向本院提出撤回对被告傅善龙起诉的申请。
本院认为，原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司撤回对被告傅善龙的起诉。
案件受理费49278元，减半收取24639元，保全费5000元，合计29639元，由原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司负担。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 夏丽娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初390号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
辩护人赵某某，男，汉族。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日11时许，被告人罗某某前往曲靖市麒麟区太和街道万宇国际商贸城曲靖工商银行龙华支行取钱时，发现在自动取款机内遗留有被害人刘某的银行卡，罗某某分三次从该银行卡中取走现金10500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为构成信用卡诈骗罪，有自首情节，建议对被告人在三年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控的事实及罪名无意见。
被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名无异议，被告人作案后主动投案，且全额赔偿被害人，取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，请法庭给予缓刑判处。
经审理查明，2016年1月3日11时许，被告人罗某某前往曲靖市麒麟区太和街道万宇国际商贸城曲靖工商银行龙华支行取钱时，发现在自动取款机内遗留有被害人刘某的银行卡，罗某某分三次从该银行卡中取走现金10500元。2016年1月13日，被告人罗某某委托其朋友到曲靖工商银行龙华支行归还该款，当天被告人罗某某投案自首。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人罗某某的供述、到案经过、被害人陈述、被告人罗某某取款视频监控、现场辨认笔录及照片、领条、谅解书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在发现自动取款机内遗留有被害人刘某的银行卡时，而冒用该卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某有自首情节，并退还了非法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（被告人罗某某的缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯 玥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3120号
原告谷丽平，女。
委托诉讼代理人随万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告宋文学，男。
委托诉讼代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
原告谷丽平与被告宋文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谷丽平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿10亩地玉米秸秆、6根檩子、50斤塑料布的损失计9000元。事实和理由：2016年5月20日6时许，被告与三家村支部书记倪青春到原告家以清理院外卫生为由，在未通知原告的情况下，将原告家西侧地里存放的十亩地和从石桥子村购买的五亩地玉米秸秆点燃，使原告用于喂牛的所有玉米秸秆及覆盖玉米秸秆的塑料布、六根檩子全部烧毁。
如果原告是履行职务行为，其有义务事先通知原告将玉米秸秆移走，原告如果不移走，应由镇政府作出强制移走决定。镇政府不可能下达毁坏他人财产的命令，故被告的行为构成侵权，应当赔偿原告的经济损失。
被告宋文学辩称，答辩人没有点燃原告的玉米秸秆，不同意赔偿。
本案经审理查明，原告系养牛户，其在宅院西侧备有喂牛的玉米秸秆，为防雨淋用塑料布遮盖。被告系宁城县忙农镇政府干部，原告所在的村系其下乡点。政府要求各村清理街道杂物及垃圾，并发放了宣传单。2016年5月20日6时许，被告与村支部书记倪青春检查卫生时，被告将原告的玉米秸秆点燃，致其所有玉米秸秆及塑料布烧毁。
本院认为，被告系镇政府干部，其检查卫生显然是代表政府行使行政管理职权的公务行为，被告在检查卫生时将原告的玉米秸秆点燃，也是因为上述公务行为引起，不属民事受案范围，原告应向其单位主张行政赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费25元，免予收取。邮寄费44元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年九月十九日
书记员 曹娇娇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2643号之一
申请执行人苏州士林电机有限公司。
法定代表人杨聪贤，该公司董事长。
被执行人佛山市大润科豪机械有限公司。
法定代表人黄群珠，该公司总经理。
申请执行人苏州士林电机有限公司与被执行人佛山市大润科豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)苏0505民初3236号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告佛山市大润科豪机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州士林电机有限公司货款174093.9及逾期付款利息损失（以174093.9元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3842元，减半收取1921元，财产保全费1405元，合计3326元，由被告佛山市大润科豪机械有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，申请执行标的176604.90元及逾期付款利息（含本案执行费2511元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人佛山市大润科豪机械有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院另委托广东省佛山市顺德区人民法院查询被执行人名下的财产，亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向其邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未能履行相应义务，亦未申报财产。因被执行人的行为严重违反了财产申报制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3236号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询���单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申���书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十八日
书记员 范力群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1358号
申请执行人：李辉，男，生于1973年03月，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：徐建军，男，生于1963年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第111号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1107315.52元。（执行费13473.16元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 王小飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执424号
申请执行人邢怀业。
被执行人杨伯荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第870号民事调解书，要求被执行人给付借款、利息29000元，并承担执行费339.12元，共计29339.12元。在执行过程中，本院于2016年4月19日通知申请执行人来本院处理执行事宜，其称双方协商处理。2016年7月2日，本院再次通知申请执行人来本院处理执行事宜，而申请执行人称其在外地无法来嘉，遂告知其不来本院处理执行事宜，本院将依照法律规定按自动撤回执行申请处理。故比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第870号民事调解书法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏建海
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初616号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某友，男，1969年2月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人何某友犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人何某友及其指定辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月17日6时58分，被告人何某友无证驾驶无牌无证的正三轮摩托车，沿重庆市江津区德感街道津马路往德感园区方向行驶，行驶至江津区德感园区路南华康居路段时，将在公路上清扫道路的被害人温某祥撞倒后逃逸。经鉴定，被害人温某祥为重伤二级。经认定，被告人何某友承担事故全部责任。
被告人何某友到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、逮捕证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、医院诊断证明、在逃人员登记信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录，现场勘查笔录，车辆安全技术检验鉴定报告、损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场监控视频，证人温某利、官某军、何某芬的证言，被害人温某祥的陈述，被告人何某友的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某友违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某友归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾京兰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西法执字第10-2号
申请执行人：朱迪，男，35岁，汉族，无职业，现住西乌旗巴彦花镇。
被执行人：刘文鹏，男，51岁，汉族，牧民，现住巴西乌旗彦花镇物流园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文鹏在西乌旗农商银行的账户存款。
账户号为：62297625611001xxxxx.
本裁定送达后立即生效。
执行员 哈斯巴特尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜 仁 呼
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2679号之一
申请执行人蔡建良。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人邹素琴。
申请执行人蔡建良与被执行人邹素琴房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2821号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、解除原告蔡建良与被告邹素琴于2016年5月17日签订的关于苏州市高新区理想家园62幢XXXX室的房屋买卖定金协议。二、被告邹素琴于2016年11月30日前返还原告蔡建良房屋定金20万元，并支付违约金30万元，合计50万元。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告蔡建良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，申请执行标的507400元（含本案执行费7400元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人邹素琴名下财产，查明：被执行人名下有位于苏州市某处房地产，该房地产本案已在诉讼中轮候查封，但因该房产设置了抵押权且被其他法院首封，故本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下其他有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书，要求被执行人限期履行相应的付款义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未能履行相应的付款义务，亦未申报财产。因被执行人的行为严重损害了财产申报制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初2821号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 范力群
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执280号
申请人:陈玉莲,女,汉族,1954年4月6日出生，住四川省双流县。
被执行人:汤文盛,男,汉族,1945年8月14日出生，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人陈玉莲与被执行人汤文盛离婚纠纷一案中，执行标的10000元，执行到位5000元。本院依据（2016）川0116民初5327号民事判决书依法向被执行人汤文盛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，但双方已达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行��陈科
二〇一七年六月一日
书记员 林洋
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1555号之三
申请人付庆喜，男，汉族，居民。
被执行人王德华，男，汉族，居民。
被执行人陈保红，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2662号民事判决书立案执行申请人付庆喜与被执行人王德华、陈保红民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王德华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币118160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月十三日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2462号之一
申请执行人尤建红，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜开飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段清林，又名段青莲，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2597号民事判决书，向被执行人杜开飞、段清林（段青莲）发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人尤建红偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中本院依法对杜开飞、段清林（段青莲）在大保当镇打坝梁村分红款予以扣留，后申请人尤建红向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初530号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：陈耀锋，男，汉族，住广东省湛江市开发区，身份证地址广东省湛江市霞山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈耀锋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈耀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50668.30元，利息4711.43元，罚息1225.68元，复利371.17元，共计人民币56976.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月10日），自2018年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤T44L**，车架号LSGKE54J8FW233094别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70950元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年4月12日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤T44L**，车架号LSGKE54J8FW233094）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29420.83元，其中本金20281.70元，利息9124.06元，罚息10.73元，复利4.34元，后一直未按期还款。截至2018年1月11日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50668.30元，利息4711.43元��罚息1225.68元，复利371.17元，共计人民币56976.58元。
被告陈耀锋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈耀锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年4月12日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2016年4月12日，被告陈耀锋与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同��定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50668.30元，利息4711.43元，罚息1225.68元，复利371.17元，共计人民币56976.58元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤T44L**，车架号LSGKE54J8FW233094）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈耀锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50668.30元，利息4711.43元，罚息1225.68元，复利371.17元，共计人民币56976.58元,并自2018年1月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50668.30元为基数）、复利（以所欠利息4711.43元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤T44L**，车架号LSGKE54J8FW233094）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为612元，由被告陈耀锋负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第854-2号
原告周某，女，1976年9月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告乔某，男，1980年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告乔某离婚纠纷一案中,现原告周某以其已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 帅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2580号
申请执行人：姬忠涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：季旭峰，男，1979年5月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
姬忠涛申请执行季旭峰装饰装修合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初50097号民事调解书，姬忠涛向本院申请执行要求季旭峰依照生效调解书内容给付三万元。本院于2017年01月18日立案后，依法向被执行人季旭峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京市高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人季旭峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人季旭峰名下有可供执行的财产。申请执行人姬忠涛亦无法提供可供执行的财产线索。
本院于2017年2月21日将被执行人季旭峰列入最高人民法院失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)京0105民初50097号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人姬忠涛可要求被执行人季旭峰继续履行债务，如发现被执行人季旭峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人季旭峰仍有继续向申请执行人姬忠涛履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 宇
审判员 张亚军
审判员 张 芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宗洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2717号
罪犯刘小军，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地江西省玉山县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤1971刑初1172号刑事判决，以被告人刘小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年6月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小军在本次考核期间（2016年6月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1503号
申请执行人：胡莹，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代理人：陈某，经理。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初2948号民事调解书，于2017年7月7日依法向被执行人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司向申请执行人胡莹支付经济补偿金15612元，并承担本案执行费134元。但被执行人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北大汉隆城投资开发集团有限公司银行存款15746元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈石平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈石平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈石平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,956.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,956.08元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更456号
罪犯杨加云，女，回族，1972年7月20日出生于云南省巍山彝族回族自治县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨加云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2017年6月12日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨加云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年六月二十日
书记员 郭颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4000号
原告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码：915002357116580791。
法定代表人：张家全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：向美，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市长寿区。
被告：杨革，男，汉族1969年1月13日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区松柏路21附1-2-1号，组织机构代码证：20329526-7。
法定代表人：姚能炳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。
原告重庆伟联建设有限公司与被告向美、杨革、重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟联建设有限公司的委托诉讼代理人沈小平、重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司委托诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼，被告向美、杨革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟联建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款1125286.00元；2、判决三被告共同承担2016年12月12日至2017年7月12日期间的利息157540.00元，并从2017年7月13日起按月息2%支付利息至本息付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，实际施工人向美、杨革挂靠重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包重庆第65中综合楼二期改建工程，施工中急需钢材，因资金短缺向原告借款1125286.00元，并约定在2017年6月30日前在重庆65中拨付的工程款中支付，至今未偿还借款及利息，请求依法判决。
重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司辩称，这是向美、杨革私人欠款，与我公司没有关系，我公司在2014年已经完工，借条是2016年的，被告没有其他证据证明是我公司欠款，我公司不是适格被告，向美、杨革的任何行为都是代表我公司的这种说法不成立，也没有这种说法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向美、杨革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，重庆晨宸物资有限公司诉重庆伟联建设有限公司拖欠钢材款纠纷一案在重庆江北区人民法院达成了调解协议。在2016年12月12日的执行和解协议中，执行标的1110386.00元，执行费14900.00元，合计1125286.00元。因上述款项系向美、杨革挂靠原告公司进行承建重庆江北区建北小学综合楼工程，购买钢材所欠。因此，执行中，原告重庆伟联建设有限公司要求向美、杨革承担执行义务，向美、杨革向原告出具借条一张，借条内容：今借到重庆伟联建设有限公司人民币现金1125286.00元，借款事由，代为重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包的重庆65中综合楼二期改建工程使用的钢材款，支付给重庆晨宸物资有限公司，收款人蒋美玲。此款在重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包的重庆65中综合楼在2017年6月30日前支付归还。如果到期不还，通过云阳县人民法院诉讼解决，利息按之前的承诺执行，借款人杨革、向美，2016年12月12日。原告于当日将执行案款打给了重庆晨宸物资有限公司。另查明，2016年7月7日，向美、杨革向原告出具承诺书，内容：就重庆江北建北小学综合楼工程，由向美承建，施工中，购买钢材共计壹佰壹拾万元，特此承诺由向美承包的重庆65中综合楼工程，工程结算后全部支付此款，如未支付，由重庆伟联建司在建北小学综合楼工程款支付或结算后扣除。如果未按时支付，利息按每月3分计算，口说无凭，特定此据，承诺人向美、杨革，2016年7月7日；重庆第65中综合楼二期改建工程的承建单位为重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，向美在此工程中与重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司系内部承包关系。
上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，原告还提交了原被告的身份信息资料、向美杨革出具借条一份、民事调解书复印件一份、执行和解协议复印件一份、承诺书一份、原告向重庆晨宸公司支付钢材案款收据复印件；重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司提交了《工程项目内部承包责任书》复印件一份、《质量进度协议》复印件一份、《工程项目档案管理协议》复印件一份、《安全生产协议》复印件一份、《中标通知》复印件一份、《情况说明》一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向美、杨革向原告先出具承诺书，后在执行中又出具借条，有银行付款凭证等证据在案佐证，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。但约定的月利率3%超过了司法解释规定，应当依法调整为月利率2%计算利息。杨革、向美与重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司系内部承包关系，按合同（借款合同）相对性理论和禁止反言（承诺书载明是建北小学工地所用钢材，借条中说是65中学工地所用钢材；而承诺在先，借条在后）规则，向美、杨革为借款相对方，应当承担偿还借款本息的义务，而重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司与本案债务无关联性，不应承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨革、向美于本判决生效后立即偿还原告重庆伟联建设有限公司借款本金1125286.0元；并从2016年12月12日起，以1125286.0元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173.00元，由被告杨革、向美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪小珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2106号
申请执行人：上杭县蓝溪镇鑫荣自来水厂，住所地：福建省上杭县蓝溪镇梅永村小干窝。
经营者：廖进荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：黎强，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：吕秋香，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县蓝溪镇鑫荣自来水厂与被执行人黎强、吕秋香供用水合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月14日立案，申请执行标的4798.00元。被执行人黎强、吕秋香在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黎强、吕秋香家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县蓝溪镇鑫荣自来水厂也无法提供被执行人黎强、吕秋香有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终2159号
上诉人（原审被告）：郭文超，男，1984年9月1日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：周瑞委，男，1967年9月14日出生，汉族，住天台县。
上诉人郭文超因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭文超未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月三十日
代书记员 梁明霞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕鄂06**执458号
申请执行人湖北省保康县农村商业银行股份有限公司（下称保康县农村商业银行）。组织机构代码58822963-0，住所地保康县城关镇光千路225号。
法定代表人张守欣，保康县农村商业银行董事长。
被执行人孙富群，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人李永福（孙富群之夫），男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0626执458号执行裁定书，冻结了被执行人孙富群在中国邮储银行保康县支行（账号42×××87-004）的存款，冻结金额上限为4万元整，冻结期限为1年。现因已将被执行人账户中的存款划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙富群在中国邮储银行保康县支行（账号42×××87-0011）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭小林
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋世旭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执260号之一
被执行人：李素红，女，1974年7月23日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李素红在中国工商银行股份有限公司潍坊青州支行营业室的账户（卡号）16×××72的违法所得款50191元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李素红的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李素红的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初253号
原告：孙某，农民，河北省容城县容城镇金台新城6号楼1单元101室。
委托代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金匣，农民。
被告：许某，农民。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案，原告孙某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告许某的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理���3925元，减半收取1962.5元，由原告孙某负担。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一六年九月三十日
书记员 郭星辰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初741号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告魏友洪，男，1963年2月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣��镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告魏友洪、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执224号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你（单位）与冯德生劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的中区劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人冯德生于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向冯德生支付4010元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一七年五月二十四日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执606号
申请执行人孙昌慧,男,1984年5月31日生,汉族,工人。
被执行人徐松,男,1988年6月5日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人孙昌慧与被执行人徐松民间借贷一案中，申请执行人孙昌慧依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2444号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐松归还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1300元、执行费820元。执行期间查明，被执行人徐松自2017年2月外出以来至今未归，杳无音讯，去向不明；经系统屡次查询，其虽在多家银行开立账户，并有互联网账户，但各账户累计存款不足百元；网上同时查明，被执行人徐松无工商企业注册信息和车辆登记信息。申请执行人孙昌慧亦未能提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。综上所述，本案无可供执行的财产，致本案不能按期执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 龙
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市灵泉东路461号。
委托代理人李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。
被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
地址：个旧市。
委托代理人胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第190号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月8日向本院申请执行，该案申请执行标的为286828.03元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司自2017年6月起每月最低支付申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行欠款1500元，2019年5月前必须还清所有欠款及利息。二、该案执行费4702元由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李初晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1081号
原告：张氚，住广州市白云区。
委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
被告：刘绍强，住广州市天河区。
被告：李笑坤（亦系被告刘绍强的委托代理人），住址同上。
原告张氚诉被告刘绍强、李笑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张氚的委托代理人罗锦华、被告刘绍强的委托代理人李笑坤（亦系本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张氚诉称：2014年8月11日，两被告因资金需要，向原告借款15万元，借款期限三个月，利息为月利率1.2%，两被告就上述借款向原告出具《借条》。2014年8月13日，原告依约向被告支付15万元借款，但两被告于借款期限届满后至今，仍未向原告清偿上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告至今仍然未清偿借款，原告有权要求两被告立即清偿借款并支付相应的利息。现起诉请求法院判令：一、被告返还原告借款本金150000元；二、被告向原告支付逾期偿还借款的利息（以15万元为本金，自2014年8月13日起按月利率1.2%计至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告刘绍强、李笑坤辩称：对于原告诉请的借款本金15万元及其利息并没有异议，但因我方经营生意周转困难，暂时没有办法偿还。
经审理查明：2014年8月11日，被告向原告出具《借条》，约定借款15万元，利息为月利率1.2%，借款期限3个月等。2014年8月13日，原告通过转账汇款方式向被告支付借款15万元。被告借款后，未能依约还款。庭审中，原、被告均确认被告尚欠借款本金15万元及自2014年8月13日起至实际付清之日止的利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约。
现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（自2014年8月13日起按月利率1.2%标准计至实际付清之日止）有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘绍强、李笑坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张氚偿还本金15万元及其利息（利息自2014年8月13日起计至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、保全费1320元，均由被告刘绍强、李笑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 关东英
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛 军
苏树煌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更182号
罪犯余启江，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年9月24日作出（2009）清刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。以诈骗罪判决的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余启江准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2264号
罪犯陈凤军，男，汉族，1987年2月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）哈刑初字第356号刑事判决,以被告人陈凤军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈凤军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年5月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第146号
申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人陈凤，女，汉族，1965年生，住江西省南昌市。
被执行人帅捷军，男，汉族，1971年生，住江西省南昌市。
被执行人乔国镖，男，汉族，1962年生，住江西省南昌市。
被执行人南昌市丹凤轩餐饮策划管理有限公司。
被执行人江西创壹担保有限公司。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈凤、帅捷军、乔国镖、南昌市丹凤轩餐饮策划管理有限公司、江西创壹担保有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未自动��行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凤、帅捷军、乔国镖、南昌市丹凤轩餐饮策划管理有限公司、江西创壹担保有限公司在银行的存款3080018元，或扣留、提取其收入3080018元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3565号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3347号
罪犯杨文基，男，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深南法刑初字第445号刑事判决，以被告人杨文基犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨文基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文基在本次考核期间（2014年6月27日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初927号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨炯彬,男，1969年6月10日出生于重庆市江津区，住重庆市沙坪坝区。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，经减刑于2003年11月19日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）949号起诉书指控，2017年2月7日20时许，被告人杨炯彬酒后驾驶牌照为渝AB****宝岛牌的两轮摩托车行至重庆市沙坪坝区双碑派出所路段，撞上了停在路边的临时牌照为渝CR****马自达小轿车，杨炯彬要求对方车主的亲属报警并在现场等候，民警到现场将其查获，公安交警部门当场认定杨炯彬负事故的全部责任。经抽血检验，杨炯彬驾车时血液中的酒精含量为332.8毫克/100毫升。
公诉机关指控被告人杨炯彬的行为构成危险驾驶罪，认为其犯罪后自首，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨炯彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨炯彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨炯彬犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵媛媛