江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3022号
原告顾洪军。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告韦丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。（以下简称保险公司）
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人张海东、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年7月5日依法立案受理了原告顾洪军与被告韦丽、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾洪军的委托代理人张华、被告韦丽、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪军诉称：2014年11月3日11时20分许，韦丽驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹延线由南向北行驶，行至丹延线与河珥线灯控路口向右转弯时，与沿丹延线由南向北直行的顾洪军驾驶的电动自行车相撞，造成顾洪军受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦丽负主要责任，顾洪军负次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计197717.66元，并承担本案诉讼费用。
被告韦丽辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，我垫付了8493.36元医药费，同时我自己的车子维修花费700元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，我司在保险限额内按事故责任赔偿。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元给伤者。医药费按照票面金额结算，并扣除10%的非医保用药。鉴定结论不予认可，我司申请鉴定人员出庭接受质询。伤残赔偿金认可十级伤残，同时按农村标准计算。营业执照登记为伤者妻子的名字，不是伤者本人，无法证明其存在误工情况，另外原告没有提供纳税证明或工资单其他证据证明其收入减少，故我公司不认可误工费。护理费认可3600元。住院伙食补助费及营养费认可。精神损害抚慰金认可4000元。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围内，我司不予承担。
经审理查明：2014年11月3日11时20分许，韦丽驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹延线由南向北行驶，行至丹延线与河珥线灯控路口向右转弯时，与沿丹延线由南向北直行的顾洪军驾驶的电动自行车相撞，造成顾洪军受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦丽负主要责任，顾洪军负次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费18491.36元。原告的损伤于2015年9月2日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；2015年10月14日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、60天，并花去鉴定费4219.6元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告韦丽，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦丽为原告垫付医药费8491.36元，被告保险公司垫付医药费1万元。
另查明：原告顾洪军与欧元翠系夫妻，两人开门面店从事铝合金门窗的制作销售，并办理了个体工商户登记。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定韦丽负主要责任，顾洪军负次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告韦丽驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认被告韦丽承担80%的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前与妻子共同经营铝合金门窗店，以此收入维持家庭生活。故本院对被告的上述抗辩不予采信。
被告保险公司对鉴定报告不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询，经本院释明，未能在合理期限内缴纳鉴定人员出庭接受质询费用，系其对自身权利的放弃，故本院对此项主张不予采纳。
被告韦丽要求一并处理其车损700元的主张本院不予采纳，由其另行向保险公司主张。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张137384元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张18176.06元，经审查，原告共花去医疗费18491.36元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张288元，按每天18元，住院16天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为18000元，按100元／天，鉴定误工期限180天计算
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定8000元。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为187613.36元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告120000元（保险公司预付1万元），余款67613.36元由被告韦丽承担80%的赔偿责任计54090.7元，其余损失由原告自理。由于被告韦丽驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告韦丽已给付原告8491.36元，故原告还应返还被告8491.36元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾洪军各项损失155599.34元。（已扣除保险公司预付的1万元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告韦丽垫付款8491.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，鉴定费4219.6元，合计5608.6元，由原告负担1122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4486.6元。（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。