wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更507号
罪犯郑忠兵，男，1982年2月19日出生，土家族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省恩施市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省宣恩县人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00196号刑事判决，认定被告人郑忠兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)鄂恩施中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。判决生效后，于2013年5月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月21日经本院裁定减刑六个月。刑期执行至2021年12月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑忠兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯郑忠兵减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠兵在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年8月表扬，2018年1月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
郑忠兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执620号
申请执行人：江培炎，男，,,,,。
被执行人：郑志强，男，,,,,。
本院在执行申请执行人江培炎与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案中，被执行人郑志强未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款人民币（下同）70万元及逾期利息（自2015年5月6日起至还款之日止按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江培炎支付其先垫付的案件受理费10800元、公告费650元，合共11450元。本院经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人郑志强列入失信被执行人名单。本院于2016年10月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张泽虹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更526号
罪犯董末明，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省安陆市人民法院于2015年5月7日作出(2015)鄂安陆刑初字第00044号刑事判决，认定被告人董末明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。董末明不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年11月1日起至2019年10月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯董末明减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯董末明减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董末明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年3季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董末明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董末明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1175号
原告：柴冬燕。
委托代理人：柴士明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
原告柴冬燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告损失3559元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁喜林独任审判，于2015年11月13日、12月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴士明到庭参加诉讼，被告的委托代理人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月14日下午，原告柴冬燕将其所有的浙F×××××轿车停放于平湖市经济开发区日本电产科宝（浙江）有限公司西侧墙外临时停车场，浙F×××××轿车与浙F×××××轿车相邻停放，因案外人陈柏良（男，2005年5月4日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路9号院，公民身份号码：××、乔雪峰（男，2001年9月27日出生，住安徽省颍上县赛涧回族乡八里垛村冯家行51号，公民身份号码：××）在该停车场燃放擦炮引起火灾致浙F×××××轿车与浙F×××××轿车毁损，其中浙F×××××轿车烧毁了车辆保险杠、大灯、雾灯等。浙F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保了机动车损失保险，该车经被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司定损为3559元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴冬燕车辆损失费3559元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 儒
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0165号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月1日，被告人徐XX在北辰区XX路“XX”超市扒窃失主焦XX随身携带的现金280元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人徐XX的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐XX判处拘役的刑罚。
被告人徐XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年3月1日18时10分，被告人徐XX在天津市北辰区XX路“XX”超市扒窃失主焦XX随身携带的现金280元，后逃离现场。案发后，被告人徐XX被抓获归案，徐XX所窃赃款已发还失主焦XX。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2086号
申请执行人邹健含。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第505号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2086号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8600元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2086号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第152号
申请人山东汇中环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张燕，总经理。
委托代理人马义娟，女，该单位员工，住济南市。
申请人山东汇中环保工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号3130005124575734，出票日期贰零壹贰年零壹月壹拾贰日、汇票到期日贰零壹贰年零柒月壹拾贰日、出票人山东邦友德机电设备有限公司、收款人山东汇中机电设备工程有限公司、出票金额伍万元、支付行为齐鲁银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东汇中环保工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4170号
原告：于景东，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告于景东与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于景东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于景东负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第376号
申请人孙文平，女，汉族，住沾化区。
被申请人宋仁成，男，汉族，住吉林省临江市。
被申请人寿光市鸿信运输有限公司，住所地：寿光市。
申请人孙文平与被申请人宋仁成、寿光市鸿信运输有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁GE12**／鲁G27**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁GE12**／鲁G27**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝志飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2950号
原告：赵红梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告赵红梅与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2007年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告赵红梅向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告赵红梅向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告赵红梅在本案中主张的事实，故对原告赵红梅主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告赵红梅向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告赵红梅要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵红梅与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初726号
原告：侯荣宝，男，1981年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：天津市正威燃气有限公司。住所地：天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地：天津市武清区泉发路*号。
负责人：秦万祥，公司总经理。
原告侯荣宝与被告天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯荣宝自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯荣宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯荣宝负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年四月十八日
书记员 何 欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3157号
原告：张鑫。
被告：沈阳市沈河区尊宠养生会馆二部，住所地沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭四楼专柜。
经营者：王海燕。
被告：沈阳市沈河区尊宠养生会馆三部，住所地沈阳市沈河区西顺城街89号。
经营者：王杰。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛。该公司总经理。
委托代理人:张影会，该公司员工。
本院在审理原告张鑫与被告沈阳市沈河区尊宠养生会馆二部、沈阳市沈河区尊宠养生会馆三部、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司服务合同纠纷一案中，原告张鑫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
诉讼费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告张鑫负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 年 华
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3223民初568号
原告：阿某，男，维吾尔族，1982年2月5日生，住新疆皮山县。
被告：董某，男，汉族，1981年9月18日生，住新疆吉木乃县。
原告阿某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告阿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 范斌慧
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 宋 彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨至林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1849号
被执行人：周桂铭，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。
本院在执行周桂铭罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初536号
原告陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市吴航日韵东方。
被告张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告陈忠杰与被告张航冰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠杰的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠杰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈忠杰负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 飞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1620号
申请执行:雷乃菊，其余略。
被执行人:曾德友，其余略。
本院在执行申请执行人雷乃菊与被执行人曾德友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行雷乃菊于2016年9月21日书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第285号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于2011年9月15日刑满释放。2013年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月18日凌晨，被告人陈某等人窜至永康市经济开发区铜陵西路108号程某的厂里，采用爬围墙手段进入厂房内实施盗窃，盗得配电房内的污水泵4台、奔奇广式315焊机1台、大宇磨光机1台、BLV电线等物。随后，被告人陈某等人又爬围墙进入隔壁被害人朱胡某的家润超市，采用拆拉方式盗得开成牌铜线电缆60余米。经鉴定，上述被盗物品共计价值8237元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，被告人陈某的供述、辨认笔录，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，被害人程某、朱某的陈述，现场勘查笔录，照片，身份证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月三日
代书 记员 朱赛男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4702号之一
申请执行人：王海亚，女，1976年6月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：夏宇轩，男，1987年8月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ，男，1987年8月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人王海亚与被执行人夏宇轩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏宇轩、ＸＸ民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海亚向本院申请强制执行。本院于2017年12月01日立案执行。执行标的为被执行人夏宇轩、ＸＸ向申请执行人王海亚支付226936元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年12月01日向被执行人夏宇轩、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏宇轩、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏宇轩、ＸＸ民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏宇轩、ＸＸ的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人ＸＸ名下的位于象山县的房产本案轮候查封，暂无法处置；查封了登记在被执行人ＸＸ名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，但并未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。截至2018年07月23日，被执行人夏宇轩、ＸＸ尚应履行执行款226936元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏宇轩、ＸＸ民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏宇轩、ＸＸ作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏宇轩、ＸＸ采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月10日，本院约谈了申请执行人王海亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏宇轩、ＸＸ暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4702号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执7号
申请执行人：曹文。
被执行人：白城市师范学院。
本院在执行曹文与白城市师范学院劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初207号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1263号
申请执行人：马婉婉,女,1991年9月5日出生,26岁,汉族,号码342201199109057800,住宿州市
被执行人:蒲彬彬,男,1989年6月4日出生,28岁,汉族,号码342201198906044717,住宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10365号民事判决书，向被执行人蒲彬彬发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人蒲彬彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒲彬彬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一八年七月十二日
书记员 王 朝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31608号
原告：吴中柬，女，1966年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王佳：北京奉公律师事务所律师。
被告：未来天地信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：吕思奇，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。
原告吴中柬与被告未来天地信息技术（北京）有限公司（以下简称未来公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴中柬及其委托诉讼代理人王佳，未来公司的委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中柬向本院提出诉讼请求：1、确认2016年9月20日至2021年9月19日期间双方存在劳动关系；2、支付2016年9月21日至2021年9月19日期间基本工资与退休工资的差额492000元；3、支付2016年9月20日提前办理退休一次性趸缴的社保费用19509.63元；4、支付2016年4月1日至2021年9月19日未缴纳社保的赔偿金330000元。事实和理由：2015年8月25日，我入职未来公司，双方未签劳动合同。2016年1月18日，未来公司违法解除与我的劳动关系。法院生效判决认定未来公司的解除行为违法。法院生效判决书判决未来公司应支付给我的款项其拒不执行。未来公司不给我开离职证明，导致我无法继续开始新工作。未来公司也不给我缴纳社会保险。诉讼期间，我生病都无法享受医疗保险，自费看病。我本来属于高管，可以55岁退休。后我在无奈的情况下提前办理了退休手续。这些都是未来公司给我造成的损失。故诉至法院。
未来公司辩称：法院的判决已经认定了无需继续履行劳动合同，吴中柬已经达到退休年龄。退休损失不属于法院的受理范围，而且不是我公司造成的损失，不同意支付。社保损失不同意支付，没有经过仲裁，不属于受理范围，也没有法律依据。现不同意吴中柬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，吴中柬入职汇金众筹信息技术（北京）有限公司（2017年11月8日，名称变更为未来公司），吴中柬的岗位为综合管理部经理；吴中柬的试用期为3个月，试用期工资为8000元，试用期满工资为10000元；双方未签订劳动合同书。
2016年1月18日，未来公司解除与吴中柬的劳动关系。
吴中柬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来公司撤销解除决定等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第05985、08018号裁决书裁决：撤销未来公司的解职通知书等。未来公司不服该裁决，故诉至本院。本院以（2016）京0105民初40555号民事判决书认为吴中柬已于2016年9月20日办理退休，故判决：撤销未来公司对吴中柬作出的解职通知书，双方无需继续履行劳动关系；未来公司支付吴中柬2016年1月19日至2016年4月7日工资损失26436.78元等。未来公司不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12640号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。
吴中柬向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来公司支付退休损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第0376号不予受理通知书决定：对吴中柬的仲裁请求不予受理。吴中柬不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2018）第0376号不予受理通知书，（2017）京03民终12640号民事判决书，（2016）京0105民初40555号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴中柬与未来公司的劳动关系已经法院生效判决认定因吴中柬办理了退休手续而终止，且已办理退休手续的人员与任何单位亦不能建立劳动关系；故吴中柬要求确认2016年9月20日至2021年9月19日与未来公司存在劳动关系、未来公司支付基本工资与退休工资差额的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。吴中柬要求支付趸缴社保费用、支付未缴社保赔偿的请求，均不属于法院受案范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告吴中柬与被告未来天地信息技术（北京）有限公司于二○一六年九月二十日至二○二一年九月十九日期间不存在劳动关系。
二、驳回吴中柬的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴中柬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张培华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘新颖
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初733号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某某，无职业。2008年因盗窃罪被判处拘役二个月，2014年10月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月3日9时35分许，在沈阳市沈河区故宫博物院附近，被告人王某某趁被害人袁某不备之机，将袁某左侧裤兜内的驾驶证包盗走，包内有银行卡、老年证、苏州市民卡等财物。经鉴定，被盗驾驶证包价值人民币5元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书，被害人袁某的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执308号之一
申请执行人：江苏宿迁交通工程建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道与陆庄路交汇处。
法定代表人：黄雪林，总经理。
被执行人：谢芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏宿迁交通工程建设有限公司与谢芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏宿迁交通工程建设有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求对被执行人谢芳给付赔偿款92000.00元及利息。
执行过程中本院采取了一下执行措施：
1.本院于2018年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人谢芳名下仅有少量银行存款；被执行人谢芳位于徐州市鼓楼区××小区××室，本院已依法查封，申请人要求暂不处置该房产，并申请终结本次执行程序；被执行人名下无车辆登记信息。
3.本院已对被执行人谢芳适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的92000.00元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人谢芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 宁辉远
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f6930c4-2565-45bf-b1ab-a92700a6540b&imgId=MGY2OTMwYzQtMjU2NS00NWJmLWIxYWItYTkyNzAwYTY1NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00228号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王进，男，1971年12月20日出生。
被告：胡晓敏，女，1972年7月28日出生。
被告：芜湖银运投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡晓敏，总经理。
三被告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（以下简称“工行车站支行”）诉被告王进、胡晓敏、芜湖银运投资担保有限公司（以下简称“银运担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人万明红、被告王进、胡晓敏、银运担保公司共同委托代理人戴少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行车站支行诉称：被告王进、胡晓敏因购车需要向原告申请个人汽车消费贷款，于2010年8月1日与原告签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款金额40万元；贷款期限为3年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；实行按月等额本息还款；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，不按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利加收30%；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同项下的未偿还的贷款提前到期，要求被告立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告为实现债权所产生的费用由借款人承担；共同借款人即被告胡晓敏对全部贷款承担连带清偿责任；被告王进、胡晓敏以共有的牌号为皖B507**号凯迪拉克轿车为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。被告银运担保公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依照合同约定于2010年8月19日向被告发放了贷款40万元。但被告王进、胡晓敏自2013年6月20日起连续3个月未能按时偿还贷款。鉴于被告的违约行为，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告王进、胡晓敏共同偿还透支款本金35264.99元，利息982.42元，合计36247.41元，并以实欠本金及利息为基数、自2013年10月22日起至判决确定的还款之日止、按合同约定的罚息利率计算的利息及复利；二、被告王进、胡晓敏共同承担原告实现债权的律师费用人民币3000元；三、被告银运担保公司对上述欠款向原告承担连带保证责任；四、原告对拍卖、变卖抵押物（B50788号凯迪拉克轿车）所得价款享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王进、胡晓敏、银运担保公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告王进、胡晓敏、银运担保公司承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告王进、胡晓敏于判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行借款本金35264.99元，利息982.42元，合计36247.41元；
二、被告王进、胡晓敏于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行利息及复利（利息以实欠借款本金为基数、复利以实欠借款利息为基数，均自2013年10月22日起至判决确定的还款之日止，按合同约定的罚息利率计算）；
三、被告王进、胡晓敏于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行实现债权的费用3000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行对被告王进、胡晓敏抵押财产（皖B507**号凯迪拉克轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内优先受偿；
五、被告芜湖银运投资担保有限公司对王进、胡晓敏上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告王进、胡晓敏、芜湖银运投资担保有限公司共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月十一日
书记员 黄文昊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1707号
原告：徐某，女，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1983年7月27日出生，汉族，大学文化，邢台市金鼎吊装公司职工，现住邢台市桥西区。
原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王艳霞与被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告出抚养费。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩取名朱某2，因双方脾气性格不合，加之被告不顾及家庭，导致双方经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉至法院，请求依法判决。
朱某1辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生一男孩朱某2，原、被告无夫妻共同财产债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在日常生活中遇事能够互谅互让，是可以避免矛盾产生的，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，其夫妻感情是可以修复的，故对原告离婚的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 支路花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第162号
申请人苏州福联金手化工有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张庆丰，总经理。
申请人苏州福联金手化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005129512903、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月壹拾贰日、出票人山东汉方国药有限公司、收款人济南恒丰伟业医药有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零陆月壹拾贰日、付款银行齐鲁银行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州福联金手化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 隋保贵
二〇一五年一月六日
代理书记员 胡 越
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张西军，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯许燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍明星，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告、二审上诉人：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码不详。
法定代表人：王荣生，该公司董事长。
再审申请人张西军、冯许燕因与被申请人伍明星，一审被告、二审上诉人芜湖市巨龙房地产开发有限公司（简称巨龙公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张西军、冯许燕申请再审称：巨龙公司系案涉营业房的开发商，对案涉营业房具有处分权，巨龙公司与其签订的商品房买卖合同合法有效，原审法院以其不符合善意第三人的要件，认定合同无效，适用法律错误。穆亲林未按约定向巨龙公司交清管理费，没有取得案涉营业房的销售权，无权对外销售房屋。即使伍明星的购房协议有效，根据法律规定，也不必然导致张西军与巨龙公司之间的商品房买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据穆亲林与巨龙公司签订的合作协议，穆亲林交清管理费后即获得金马小区1#、2#楼的建设开发及销售权。2002年10月，巨龙公司成立金马小区项目开发部，任命穆亲林为项目部经理，故伍明星2003年签订购房协议时有理由相信巨龙公司已认可穆亲林取得了金马小区1#、2#楼的开发建设及销售权。未结清管理费系穆亲林与巨龙公司的内部纠纷，不能对抗伍明星。而张西军与巨龙公司2012年签订买卖合同时，案涉房屋已经由伍明星实际占有使用多年，张西军应当知道房屋出售时的状态；其在与巨龙公司合同约定一次性支付总房款55万余元的情况下，仅付款6.33万元就办理了房屋过户登记；且在长达八个月的时间里分五次付款仅30.83万元，明显不符合正常交易习惯。原判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定张西军与巨龙公司签订的买卖合同无效，适用法律并无不当。
综上，张西军、冯许燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张西军、冯许燕的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 吴长富
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保17号
申请人：贵州荣焜投资有限公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道麻油坳。
法定代表人：龙明忠，系该公司董事长。
委托代理人：谯超飞，系贵州巨合律师事务所律师。
委托代理人：张海，系贵州巨合律师事务所律师。
被申请人：松桃俊胜木材加工厂，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村五组。
法定代表人：向跃胜，系该厂负责人。
被申请人：向跃胜，男，1982年8月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：向忠成，男，1957年8月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人贵州荣焜投资有限公司与被申请人松桃俊胜木材加工厂、向跃胜、向忠成发生借款合同纠纷，2017年4月11日申请人贵州荣焜投资有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人向忠成、向跃胜留存在贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村村民委员会应获得的土地转让款人民币210000.00元，查封被申请人向忠成、向跃胜所有的位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村五组兴龙坪公路边的农村老木房一栋、一楼一底砖混结构房屋一栋（价值500000元），查封、扣押向跃胜所有的品牌型号xxxxxxxxx，车辆识别代号xxxxxxxx，发动机号码160452，车牌号贵Ｄ×××××奥迪牌小轿车一辆（价值300000元）。同时，申请人贵州荣焜投资有限公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人向忠成、向跃胜留存在贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村村民委员会应获得的土地转让款人民币210000.00元，查封被申请人向忠成、向跃胜所有的位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村五组兴龙坪公路边的农村老木房一栋、一楼一底砖混结构房屋一栋（价值500000元），查封、扣押向跃胜所有的品牌型号xxxxxxxxx，车辆识别代号xxxxxxxx，发动机号码160452，车牌号贵Ｄ×××××奥迪牌小轿车一辆（价值300000元），属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向忠成、向跃胜留存在贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村村民委员会应获得的土地转让款人民币210000.00元，期限为2017年4月11日起至2018年4月10日止。
二、查封被申请人向忠成、向跃胜所有的位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村五组兴龙坪公路边的农村老木房一栋、一楼一底砖混结构房屋一栋（价值500000元），期限为2017年4月11日起至2018年4月10日止。
三、查封、扣押向跃胜所有的品牌型号FV7251BBCWC，车辆识别代号xxxxxxxxxx，发动机号码160452，车牌号贵Ｄ×××××奥迪牌小轿车一辆（价值300000元），期限为2017年4月11日起至2018年4月10日止。
案件申请费用5000.00元，由申请人贵州荣焜投资有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一七年四月十一日
书记员 王丽琴
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9704号
原告北京茅河谷瀛台酒有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼5单元703室。
法定代表人何志方，总经理。
委托代理人杨洪二，男，北京大管家知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京茅河谷瀛台酒有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月15日作出的商评字（2014）第062400号关于第11612329号“吴矛”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何志方、委托代理人杨洪二到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第11612329号“吴矛”商标（以下简称申请商标）与第1016936号“吴WUFENG及图”商标（以下简称引证商标一）整体尚可区分，未构成近似。申请商标“吴矛”中的“矛”与具有较高知名度的第237054号“茅”商标（以下简称引证商标二）在文字构成、呼叫上十分相似，构成近似标识。申请商标指定使用的烧酒等商品与引证商标二核定使用的酒商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标二共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标二相区分的显著特征。申请人提出的其他商标注册的情况与本案情形不同，不是申请商标获准注册的当然理由。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标二字形、读音、含义、整体视觉均不同，且引证商标二“茅”指向多种表示含义，故未构成近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定；被诉决定存在明显事实认知、概念辨析、逻辑推理错误，考虑引证商标二知名度不当，近似性判断结论完全错误；根据商标审查标准一致性原则，对申请商标不予注册，损害了申请人对行政机关的信赖利益。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉决定，核准申请商标予以注册，案件受理费由被告承担。
被告商标评审委员会辩称：申请商标中的“矛”与引证商标二“茅”在文字构成、呼叫等方面十分近似，且共存于同一种或类似商品不易为相关公众区分，已构成近似商标；在消费者观念中，引证商标二“茅”即指向“茅台酒”，原告并非来自贵州省茅台镇，其商标申请具有明显不正当竞争目的；其他商标注册的情况与本案不同，不是申请商标核准注册的当然理由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标系第11612329号“吴矛”商标，由原告北京茅河谷瀛台酒有限公司于2012年10月17日申请注册，指定使用商品为第33类的“果酒（含酒精）；烧酒；清酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；料酒；食用酒精；黄酒”。
引证商标一系第1016936号“吴WUFENG及图”商标，申请日为1996年1月15日，核准后有效期至2017年5月27日止，核定使用商品为第33类“含酒精饮料（不包括啤酒）”。
引证商标二系第237054号“茅”商标，申请日为1985年3月11日，核准后有效期至2015年11月14日止，核定使用商品为第33类“酒”。
2013年10月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标一、引证商标二均构成商标近似，决定驳回申请商标注册申请。原告不服，向商标评审委员会申请复审，请求撤销前述《商标驳回通知书》，准予申请商标注册。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，首先，引证商标二“茅”仍为在先有效的注册商标，申请商标中的“矛”与其文字近似、读音相同，构成近似；其次，申请商标在“矛”前加一“姓氏”，仍不足以与引证商标二相区别。前述二商标使用的商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，故，被告关于申请商标与引证商标二已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之认定正确。原告所提交的证据不足以证明申请商标经使用具有较高知名度，不会与引证商标二相混淆。另，由于每个案件具体情况各不相同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案的定案依据。本案诉讼中，原告对申请商标与引证商标一不构成近似商标未持异议。被诉决定关于申请商标与引证商标一整体尚可区分，未构成近似的认定正确，本院予以确认。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字（2014）第062400号“关于第11612329号‘吴矛’商标驳回复审决定”。
案件受理费100元，由原告北京茅河谷瀛台酒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2746号
罪犯李彦林，男，1963年2月11日生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月17日作出（2007）昆铁中刑初字第254号刑事判决，认定被告人李彦林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及大同市城区人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1943号
罪犯邓亚师，男，1945年11月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
云南省大理白族自治州大理市中级人民法院于1998年1月7日作出(1997)大中刑初字第242号刑事判决，以被告人邓亚师犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于1998年7月14日以(1998)云高刑二核字第25号裁定，核准判处罪犯邓亚师死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓亚师死缓执行期满，云南省高级人民法院于2000年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓亚师在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓亚师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬。属于老犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓亚师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚师予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03920号
原告：程凯，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告程凯与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终137号
上诉人（原审被告）天赐资产管理有限公司。
法定代表人陈宗要，任该公司董事长。
上诉人（原审被告）河南同力置业有限公司。
法定代表人陈宗要。
被上诉人（原审原告）朱丽娟，女，汉族。
原审被告陈宗要，男，汉族，生于1980年6月26日。
原审被告陈珂，女，汉族，生于1982年5月2日。
原审被告陈宗源，男，汉族，生于1988年10月11日。
上诉人天赐资产管理有限公司、河南同力置业有限公司因原审原告朱丽娟诉天赐资产管理有限公司、河南同力置业有限公司、陈宗要、陈珂、陈宗源民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天赐资产管理有限公司、河南同力置业有限公司上诉称，本案原审原告随意罗列被告，二上诉人及原审被告陈宗要等所在地都在郑州市二七区，且被上诉人起诉的所谓的借款行为发生及运作均在郑州市二七区，被上诉人起诉的的两个担保人仅起辅助作用，因此本案应当由被告所在地的郑州市二七区人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的管辖权异议不当。为查清事实，方便案件审理，请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2441号民事裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告许陈珂、陈宗源的住所地在禹州市，故禹州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 亚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3005号
原告刘志玉，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志玉与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志玉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志玉负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
山刑初字第188号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人韩小根，男，1962年7月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月24日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2014年12月1日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年12月10日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人韩小根犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉。被告人韩小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日15时02分许，韩小根醉酒后无证驾驶一辆无牌摩托车行驶至鹤壁市山城区山城路公园中门时，被民警查获。经鉴定，韩小根血液中检测出乙醇含量为266.38mg／100ml。
上述事实，有被告人韩小根的供述和辩解，证人韩某某的证言，新乡医学院鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒鉴字第1476号司法鉴定检验报告书，鹤壁市公安局春雷分局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息、破案报告书、户籍证明等证据证实，被告人韩小根亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人韩小根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩小根当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月16日至2015年2月15日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 珂
二〇一四年十二月十五日
书记员 申丽春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执字第202号
申请人常亭亭，农民。
被执行人孟杨森，农民。
常亭亭申请执行孟杨森返还彩礼纠纷一案，申请人常亭亭依据生效的（2013）辉民初字第623号民事调解书于2014年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟杨森送达执行通知书，责令其限期给付申请人常亭亭婚前个人财产、海尔双缸洗衣机一台、电脑桌一个、电脑椅一个，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孟杨森按判决履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第623号民事判书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执574号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人何刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何金宝，男，1946年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘洪波，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人何小芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与何刚、何金宝、刘洪波、何小芳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人何刚、何金宝、刘洪波、何小芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，查明本案已轮候查封被执行人何刚名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）；本院（2016）浙0122民初2840号案已查封被执行人何刚、何金宝名下的房地产，但难以腾空处置；此外未发现被执行人何刚、何金宝、刘洪波、何小芳有其他可供执行的财产。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初2834号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑燕华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更464号
罪犯刘开元，男，生于1991年2月9日，汉族,大专文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年9月1日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00430号刑事判决，以被告人刘开元犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘开元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘开元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘开元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开元减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十八日
书记员 龚志娥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初字41号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人马臻，女，1976年2月23日出生，汉族。
被告南继霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住址同祝广群。身份证号码3707211966********。
被告周兴国，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告祝广华，女，1968年11月12日出生，汉族。
被告卜范君，男，1964年9月6日出生，汉族。
被告张丽风，女，1970年10月28日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告祝广群、南继霞、周国兴、祝广华、卜范君、张丽风金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马臻，被告祝广群、卜范君到庭参加诉讼，被告南继霞、周国兴、祝广华、张丽风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝广群于2013年2月1日从我公司借款89000元，约定还款日为2014年1月20日，该借款由周国兴、祝广华、卜范君、张丽风提供担保，借款到期后，被告祝广群以无钱为由拒不偿还借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院判令被告祝广群归还借款本金89000元、利息40107元（利息计算至2015年9月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日），被告周国兴、祝广华、卜范君、张丽风承担连带清偿责任。
被告祝广群辩称：对原告起诉无异议。
被告卜范君辩称：这笔款借款是我担保的。
被告南继霞、周国兴、祝广华、张丽风均未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告祝广群、卜范君、周国兴与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订（青农商）个高保借字（2013）年第0201001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告祝广群、卜范君、周国兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月1日起至2014年1月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元提供最高额担保（祝广群授信额度额度89000元、卜范君授信额度90000元、周国兴授信额度27000元）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可以循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；如借款逾期，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为合同约定期限届满之日起两年；保证担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，祝广群的妻子南继霞、周兴国的妻子祝广华、卜范君的妻子张丽风分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均承诺“本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年”
上述合同签订后，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2013年2月1日向被告祝广群发放贷款89000元，被告祝广群于当日向原告001122203号贷转存凭证（借款借据）。借据载明：借款人祝广群，借款金额89000元，借款月利率为9‰，贷出日为2013年2月1日，到期日为2014年1月20日。借款到期后，被告祝广群未归还借款本息。被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风作为保证人，对上述债务也未履行保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告祝广群、周兴国、卜范君签订的个人最高额联合保证借款合同，被告南继霞、祝广华、张丽风分别出具共同清偿及连带责任担保书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，当事人应按约定全面履行自己义务。原告作为贷款人，依据合同约定向被告祝广群发放贷款后，祝广群作为借款人，应当依据合同约定按期偿还借款本息。被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风作为向原告提供连带保证责任的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告祝广群归还所欠借款本息，被告南继霞、周国兴、祝广华、卜范君、张立华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告南继霞、周兴国、祝广华、张丽风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝广群于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89000元、利息40107元（利息计算至2015年9月21日，此后利息按借款月利率9‰上浮50%的标准，自2015年9月22日计算至款项还清之日）；
二、被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风承担保证责任后，有权向被告祝广群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1441元（已减半），由被告祝广群、南继霞、周兴国、祝广华、卜范君、张丽风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2882元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郇 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执602号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人杨才江，男，1995年3月12日生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省织金县。
被告人杨才江盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1640号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨才江犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月8日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨才江退出赃款共计人民币一千二百元，其中人民币四百元发还被害人王某1，人民币四百元发还被害人彭某，人民币四百元发还被害人王某2。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款1200元。
本院立案受理后，向被执行人杨才江发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨才江在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杨才江纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1640号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执754号
李晓玉、武云波、阜阳市福玉商贸有限公司：
你/你单位与武润泽、武振平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4238号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武润泽、武振平于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 车飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1396号
被执行人涂刚美，男，1992年6月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行涂刚美刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12813号
原告曾佑平，男，1954年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告刘伟，男，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。
被告欧治平，女，1955年9月11日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾佑平与被告刘伟、欧治平房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾佑平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佑平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾佑平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾佑平撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初63号
原告：北京滨海置业有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼14层1415，组织机构代码：33977405-6。
法定代表人罗井辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。
被告：大庆市龙凤区吉龙砂石经销处，住所地大庆市龙凤区万峰路**号。
经营者叶霞，大庆市龙凤区吉龙砂石经销处业主，其他情况不详。
原告北京滨海置业有限公司与被告大庆市龙凤区吉龙砂石经销处侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京滨海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京滨海置业有限公司负担。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 敖水晶
人民陪审员 许秀娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 皓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1300号
原告余定平，男，汉族，1973年1月5日出生，农村居民，陕西省白河县人。
被告白建章，男，汉族，1957年1月19日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告余定平与被告白建章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定平以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告余定平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余定平承担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 彭明双
二〇一六年十二月八日
书 记 员 时文豪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01616之一号
申请执行人：杭志康，退休工人。
被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区香港商业步行街E座。
法定代表人：吴春高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01540号民事判决，于2015年6月1日以（2015）包执字第01616-1号执行裁定查封了被执行人合肥凯程置业发展有限公司名下的位于合肥市包河区宁国路香港步行街I栋1层（合产字第8110160385号；合产字第8110160389号）两处房产，现因申请执行人申请解除对上述两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥凯程置业发展有限公司名下的位于合肥市包河区宁国路香港步行街I栋1层（合产字第8110160385号；合产字第8110160389号）两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十二月七日
书记员 阚 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初4535-1号
原告：杨光龙，农村居民。
被告：梁越，农村居民。
本院在审理原告杨光龙与被告梁越民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁越名下的车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨光龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记于被告梁越名下的轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）。查封期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十三日
书记员 逯 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2885号之一
被执行人：景立余，男，汉族，1958年7月19日生，居民，住扬州市江都区。
本院在执行（2015）大刑二初字第00105号刑事判决书财产刑过程中，已扣划被执行人银行存款11400元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00105号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 峰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执435号之二
被执行人傅某。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人傅某在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币18551.08元，现因双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅某在中国邮政储蓄银行：62×××74账户内存款人民币18551.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林星仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈小华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执951号之一
申请执行人：王兴龙，男,生于1962年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇马滩村。
被执行人：徐天礼，男，生于1963年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇徐庄村。
本院在执行王兴龙与徐天礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初201号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的2025元，执行费50元，共计2075元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2025元，执行费50元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市车管所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询,被执行人名下无车辆、房屋、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1637号
罪犯马礼珍，女，1967年11月10日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人马礼珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马礼珍不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2014）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马礼珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马礼珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更907号
罪犯杨栋潘，男，1980年1月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨栋潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月10日作出（2009）粤高法刑一终字第142号裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨栋潘在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年；2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关因罪犯杨栋潘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨栋潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨栋潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋潘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初735号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人程志勇，男，1984年5月6日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。因犯抢劫罪于2007年12月18日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年8月18日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月（2015年12月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人程志勇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人程志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
2016年11月13日15时许，被告人程志勇在本市迎泽区柳巷潮流汇商场西门入口处，趁被害人陈某进门撩门窗时不备，窃取其上衣右侧口袋内的银色VIVOX6D手机一部。经鉴定，银色VIVOX6D手机价值人民币1583元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2017年6月5日，被告人程志勇主动至太原市公安局迎泽分局投案。
在案证据：
被告人程志勇的供述及交代材料、到案经过、由太原市公安局迎泽分局便衣侦查大队出具的情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人陈某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、同案犯张艳杰的讯问笔录及交代材料、赃物照片、在逃人员登记表、视频截图、扣押决定书及扣押清单及笔录、发还清单、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、被告人的前科材料及释放证明书。
上述事实及证据，被告人程志勇在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人程志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人程志勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人程志勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘艳霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13987号之一
原告：沭阳县兆飞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘厅村（古泊河桥南80米路西）。
投资人：卢兆飞。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
被告：洪立师，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：福建永宏建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街86号。
法定代表人：陈耘。
被告：福建永宏建设工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道松江路10号。
负责人：蔡桂盛。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县兆飞木业制品厂撤诉。
案件受理费减半收取2679元，保全费2020元，合计4699元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 章静怡