湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第302号
原告刘劲松，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区万泥塘一村**栋***号，公民身份号码4302031969********。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周曦皓，男，1984年1月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区政府宿舍*栋***号，公民身份号码4302111984********。
被告株洲市管线资源经营有限公司，住所地株洲市天元区长江北路3号。
法定代表人黎明，系该公司董事长。
委托代理人蒋山云，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人张慧，湖南广云律师事务所律师，系株洲市管线资源经营有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人边宁，系该单位局长。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地株洲市建设北路54号。
法定代表人谌烈，系该公司经理。
委托代理人裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司法律顾问，住湖南省株洲市荷塘区文化路40号1栋202号，公民身份号码4302021953********。
原告刘劲松诉被告周曦皓、被告株洲市管线资源经营有限公司、被告株洲市规划局、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开审理。本案审理过程中，被告株洲市管线资源经营有限公司于2014年5月16日申请对原告刘劲松的伤残等级和伤后治疗休息时间进行重新鉴定，本院依法予以准许。原告刘劲松在2014年7月23日申请对双耳听力障碍进行伤残评定及对护理人数进行评定，本院依法不予准许。本案于2014年7月30日、2014年8月7日和2014年8月19日三次公开开庭进行了审理，原告刘劲松及其委托代理人汪玲、杨武琳、被告周曦皓、被告株洲市管线资源经营有限公司委托代理人蒋山云、被告株洲市规划局委托代理人张娇、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司委托代理人裴东盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称：2009年7月26日0时33分许，被告周曦皓驾驶湘B003**号轿车沿建设北路由北往南行驶至桥梁厂前人行横道，遇原告刘劲松在横道线上步行，由东往西横过道路，轿车撞击行人，造成刘劲松受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送到株洲市中医院抢救，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，右顶骨板骨折，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤，颅底骨折，右桡神经卡压伤。住院治疗249天，于2010年3月31日出院。原告出院时，右腿骨折并未愈合，故原告一直在家休息养病，在此期间，原告多次在株洲、长沙等地多家医院就医，但是未曾想原告的右腿骨折至今都未能愈合，受伤现已四年多，右胫腓骨上段粉碎性骨折骨折线仍可见，右胫骨外侧平台仍塌陷下次需行手术。几年来，原告辗转于各大医院之间，不但花费了大量的医疗费用，而且四年多的时间里一直不能上班，所以因此次交通事故，不但给原告造成了巨大的经济损失，而且对原告的身体、精神也造成了极其严重的痛苦。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告周曦皓驾驶机动车通过人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停止让行，应负此次事故的全部责任，刘劲松无与此次事故有关的违法行为，不负此次事故责任。2014年3月13日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情已构成九级伤残、十级伤残各一项，伤后共计休息治疗四年零八个月，住院期间需陪护一人，后续取内固定手术尚需治疗费用约人民币八千元。经查，湘B003**号轿车登记车主为被告株洲市规划局，实际车主为株洲市管线资源经营有限公司，（原告受伤期间，均为该公司出面组织协调，垫付医疗费用等）该车在发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三责险，被告周曦皓是株洲市管线资源经营有限公司的员工。原告养病期间，多次与上述被告协商后续治疗费用、伤残鉴定及误工赔偿等事宜，无奈各方无法达成一致意见。原告认为，被告周曦皓为此次交通事故的直接责任人，被告株洲市管线资源经营有限公司为车辆的实际车主，被告株洲市规划局为该车辆的登记车主，根据法律的规定，上述被告应该共同对原告因此次交通事故所造成的全部损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司为该车辆的承保单位，应当在保险责任范围内承担赔付责任，故诉至法院，请求：1、判令被告周曦皓、被告株洲市管线资源经营有限公司、被告株洲市规划局共同赔偿原告因车祸造成的各项损失（包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神损失抚慰金等）共计435396.12元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在交通事故强制责任保险及三责险限额内对上述款项承担赔付责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周曦皓、被告株洲市管线资源经营有限公司均辩称：一、原告未经住院治疗医院和法医建议私自到其他各大医院投医治疗，属其个人行为，该费用应由其自理。二、原告误工时间按国家有关规定和法医意见应确认为壹年。三、原告依据法医鉴定结论，提出了被告应承担后续治疗费用8000元的主张，则无权再另行向被告提出其他后续治疗费的主张。四、被告一直对依法处理本次交通事故及理赔事项抱有诚意。五、原告计算本次交通事故赔偿项目标准存在问题：1、残疾赔偿金因为原告是两个十级伤残，根据国家的相关标准应该是乘以0.11；2、误工时间，原告调整为60个月，误工时间按照国家法规应该为一年；3、关于精神抚慰金的问题，按照国家规定，最高赔付额为50000元＊0.11，应为5500元；六、请法院判决车辆承保单位被告四中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。七、我国民诉法规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告在中医院住院治疗，在出院的时候，伤情已经确认，故其在出院的时候已经知道其人身权利受到侵害，故其出院后一年内应当主张人身损害的权利，否则视为其超过诉讼时效。
被告株洲市规划局辩称：事故车辆虽然登记在我方名下，但实际使用人是被告株洲市管线资源经营有限公司，我方对事故的发生是不知情的。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，在借用的情形下，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。我方在车辆借用给被告株洲市管线资源经营有限公司时，车况良好，不存在过错。关于诉讼时效观点，同意被告株洲市管线资源经营有限公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司辩称：一、原告的部分诉讼请求超越法律规定的范围和标准，请法庭依法核减：1、原告伤残金的诉求计算错误，两个十级伤残的赔偿系数应为0.11；2、原告的误工周期，应该依据国家公安部人体损伤误工日的标准来确定，误工时间应为一年；3、原告的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金诉求金额过高，请法庭依法进行审核核减，特别是精神抚慰金这一项我们同意被告二的意见，应为5500元；二、保险人按照保险合同的约定进行赔偿，超过合同约定范围以及超过保险限额的部分，保险人不负赔偿责任。1、本案被保险人投保的第三者责任险的限额为10万元，已经投保了不计免赔，但是在保单的特别约定中有一个免赔额200元，因此保险人对被保险人的三者险的最高赔付金额为99800元；2、对于医疗费用按照保险合同的约定，保险人有权按照医保的标准进行审核，对于审核核减下来的不属于医保范围内的非医保费用，由事故责任人按责任承担；3、原告财产损失1011元，未经保险人定损，依据保险合同，保险人对此项损失不承担赔偿责任；4、司法鉴定费和本案的诉讼费不属于保险责任的赔偿范围；5、本案在法庭调查如果发现保险责任免赔的情形，保险人不承担相应的保险责任。综上所述，请法庭查明事实，合理确定原告的损失金额，依据保险合同约定的范围、项目和标准确认保险范围内的损失，依据保险的理算规则正确计算保险人应承担的保险责任，对此案作出公正合理的判决。
原告刘劲松为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告刘劲松的身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息；
2、被告周曦皓的机动车驾驶证复印件一份，欲证明被告一的基本信息；
3、机动车行驶证复印件一份，欲证明肇事车辆湘B003**的登记车主为被告三；
4、机动车保险凭证复印件一份，欲证明肇事车辆投保于被告四的事实；
5、被告株洲市管线资源经营有限公司的工商注册资料及组织机构代码信息复印件各一份，欲证明被告二的基本信息；
6、株洲市规划局的组织机构代码信息复印件一份，欲证明被告三的基本信息；
7、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司的工商注册资料、组织机构代码信息复印件各一份，欲证明被告四的基本信息；
8、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的第380号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，欲证明被告一承担此次交通事故的全部责任、原告不承担责任的事实；
9、湖南中医药高等专科学校第一附属（株洲市中医）医院住院病案复印件一份（共10页），欲证明1、原告因交通事故受伤在株洲市中医院住院治疗249天的事实；2、出院时原告的状态为骨折未完全愈合并且需加强营养；
10、历次就诊病历及费用发票、明细单复印件共177页，欲证明1、原告因右腿未痊愈辗转于各家医院就诊共计花去医疗费13361.28元，交通费5770元；2、这些资料中部分内容有医院医生和法医暂时不宜做鉴定的意见；3、所有病历中处方都是原告治疗交通事故的伤发生的医药费，没有其他费用；
11、住院期间交通费发票复印件共6页，欲证明原告住院期间其父母给原告送饭、护理等花去交通费1800元；
12、伤残鉴定费、复印费票据复印件共2页，欲证明原告伤残鉴定费用1100元，复印费86元；
13、轮椅、拐棍票据复印件各一份，欲证明原告买轮椅398元、拐棍花费50元；
14、手机发票复印件一份，欲证明原告因交通事故造成手机损坏、衣物损失共计1011元，购买新手机561元，衣物损失估计450元；
15、株洲市湘江司法鉴定中心出具的株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告因此次交通事故构成九级十级伤残一项，十级伤残一项，伤后休息治疗四年零八个月，住院期间需陪护一人，取内固定手术费用需八千元；
16、原告的工作证复印件一份，欲证明原告受伤前在南车长江车辆有限公司株洲分公司从事会计工作；
17、南车长江车辆有限公司株洲分公司出具的工资收入证明一份，欲证明原告受伤前一年内月平均工资为4077.29元；
18、原告母亲廖慈源与被告株洲市管线资源经营有限公司于2009年7月29日签订的和解协议书复印件一份，欲证明原告受伤后其家属与被告管线公司协商医疗费事宜；
19、录音资料光盘一份，欲证明原告与株洲市管线资源经营有限公司领导在伤后5年时间内就赔偿事宜一直在进行沟通协调，主张权利；
20、户名为原告刘劲松的中国工商银行交易明细清单3页、南车长江车辆有限公司株洲分公司财务处2014年8月4日出具的证明一份，拟证明原告实际误工损失。
被告株洲市管线资源经营有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
21、株洲市管线资源经营有限公司2010年8月25日作出的《关于提请及时做出交通事故伤残鉴定尽快办理结案的函》、2010年10月14日作出的《关于提请尽快做出交通事故处理结案的函》、于2013年6月6日刊登的公告及函的邮件文件回执复印件各一份，欲证明株洲市管线资源经营有限公司对及时处理本次交通事故抱有诚意；
22、代付刘劲松费用明细表及相关凭证复印件共10页，欲证明我公司已为原告支付医疗费用达76471.37元；
23、网上公布的湖南2008年湖南城镇居民人均可支配收入、网上公布的湖南2008年制造业在岗职工年平均工资复印件各一份，欲证明1、2008年湖南城镇居民人均可支配收入为13821元，原告计算伤残赔偿金应以此为依据；2、2008年湖南制造行业在岗职工年平均工资为22189元，原告计算误工费应以此为依据；
被告周曦皓、被告株洲市规划局、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司未向本院提交证据。
经被告株洲市管线资源经营有限公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告刘劲松的伤情和伤后治疗休息时间进行重新鉴定，形成以下证据：
24、湖南省人民医院司法鉴定中心作出的省人医法鉴定中心（2014）临鉴字第587号法医临床鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级及误工时间的事实。
以上证据，经庭审举证质证。本院综合认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8，各被告均无异议，予以采信。证据9各被告对真实性无异议，该份证据可以证明原告受伤住院的事实，也可以证明原告出院时骨折未完全愈合的状态，本院予以采信。证据10中就诊病历中与原告右腿骨折未痊愈而就诊的病历予以采信，而其余如对于听力的诊断病历等与本案无关，不予采信；费用发票和明细单无法核实其真实性和关联性，对医疗费用本院依法予以核减，对交通费用本院依法酌定。证据11交通费票据无法核实其真实性和关联性，由本院依法酌定。证据12，鉴定费票据能够证明原告伤残评定花费1100元的事实，予以采信，复印费票据无法证明与本案相关，不予采信。证据13，对日期为2009年12月9日的轮椅发票，与原告受伤时间、伤情用途相符，予以采信，对日期为2013年8月25日的标注为“器械”的发票，无法反映为何种器械，也无法反映与原告伤情是否相关，不予采信。证据14手机发票复印件无法确认与本案具有关联性，不予采信。证据15结合证据24进行分析，对证据15株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书确定的陪护人数和后期治疗费用予以采信，其余不予采信，对证据24省人医法鉴定中心（2014）临鉴字第587号法医临床鉴定意见书确定的原告伤残等级和误工时间予以采信，其中误工时间由本院依据原告伤情酌情确定。证据16证明原告受伤前在南车长江车辆有限公司株洲分公司从事会计工作，与其他证据也能印证，予以采信。证据17无相关工资发放凭证或个税缴纳证明予以佐证，无法证明原告受伤前工资情况，不予采信。证据18证明原告与被告株洲市管线资源经营有限公司协商和支付原告医疗费用的事实，予以采信。证据19证明原告与被告在伤后至今就赔偿事宜沟通协调、主张权利的事实，予以采信。证据20可以证明原告受伤后其工作单位向其发放生活费的事实，对此予以采信，但不能证明原告实际误工损失，证明中确定原告的实际减少收入为243950.73元，对此本院不予采信。证据21能够证明被告株洲市管线资源经营有限公司敦促原告及时定残和理赔的事实，予以采信。证据21原告确认被告株洲市管线资源经营有限公司支付的数额属实，可以证明被告垫付医疗费用的事实，予以采信。证据22系统计部门公布数据，为社会公众所知悉，无需作为证据提交。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年7月26日0时33分许，被告周曦皓驾驶湘B003**号轿车沿建设北路由北往南行驶至桥梁厂前人行横道，撞上从横道线上由东往西步行横过道路的原告刘劲松，造成刘劲松受伤的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告周曦皓驾驶机动车通过人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停止让行，应负此次事故的全部责任，刘劲松无与此次事故有关的违法行为，不负此次事故责任。原告受伤后入株洲市中医院治疗，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，右顶骨板骨折，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤，颅底骨折，右桡神经卡压伤。住院治疗249天，于2010年3月31日出院。原告出院时，右腿骨折未完全愈合，出院医嘱：“避风寒、畅情志；在专科医生指导下进行功能锻炼；扶拐右下肢不负重下地行走；出院后3、6、12月复查x片；右上肢避免长时间扶拐杖；全休至骨折愈合为止；不适随诊”。原告出院后在家休息期间，多次在株洲、长沙、广州等地多家医院就医。2014年3月14日，株洲市湘江司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书，确定原告伤情已构成九级伤残、十级伤残各一项，伤后共计休息治疗四年零八个月，住院期间需陪护一人，后期治疗费用（取内固定）约需人民币八千元左右。被告株洲市管线资源经营有限公司对该鉴定意见持有异议，依法向本院申请对原告的伤残等级和伤后治疗休息时间重新鉴定，本院依法准许，2014年7月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第587号法医临床鉴定意见书，评定原告构成两个十级伤残，同时认定原告“受伤到本次鉴定有近五年时间，其骨折愈合缓慢，延迟愈合，其误工时间相对较长”，建议“误工时间按五年调处，仅供法庭审判参考”。
另查明：湘B003**号轿车登记的所有权人为被告株洲市规划局，但该车一直由被告株洲市管线资源经营有限公司使用。湘B003**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。第三者责任保险的保险责任限额为人民币100000元，投保了不计免赔，但约定了绝对免赔额200元。被告周曦皓系被告株洲市管线资源经营有限公司员工，事故发生在其工作时间，当时被告周曦皓系在加班。事故发生后至今，被告株洲市管线资源经营有限公司多次与原告沟通协调，并先后支付了原告住院期间的医疗费用共计76471.37元。2010年8月25日，被告株洲市管线资源经营有限公司向原告发出了《关于提请及时做出交通事故伤残鉴定尽快办理结案的函》，2010年10月14日向株洲市石峰区交警大队发出的《关于提请尽快做出交通事故处理结案的函》。2013年6月6日，被告株洲市管线资源经营有限公司又登报公告要求原告及时作伤残鉴定并办理理赔事宜并邮寄给原告刘劲松。原告受伤后，其所在公司自2009年8月至2014年7月共计向原告发放生活费22068.20元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
一、关于责任承担：石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，事故责任认定适当，对事故认定书划定的责任本院予以确认。被告周曦皓系被告株洲市管线资源经营有限公司员工，其因工作造成原告损害，相应的侵权责任由其用人单位即被告株洲市管线资源经营有限公司承担，故被告周曦皓在本案中不承担赔偿责任，其所应承担的赔偿责任由被告株洲市管线资源经营有限公司予以承担。被告株洲市规划局虽为事故车辆湘B003**号轿车登记的所有权人，但是在事故中并无过错，故无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司作为事故车辆湘B003**号轿车交强险和第三者责任险的承保人，应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
二、关于双方争议的诉讼时效问题和误工时间问题：1、诉讼时效问题，因原告与被告株洲市管线资源经营有限公司在受伤后一直进行沟通协调，是原告主张其权利的表现，虽然在被告要求其及时做出交通事故伤残鉴定尽快办理结案后，原告存在怠于行使其权利的不作为，但是并不能以此确定原告起诉超过诉讼时效期间，故对被告方提出超过诉讼时效的主张，本院不予采纳；2、误工时间，本院参考湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第587号法医临床鉴定意见书意见，依法确定原告误工时间自其受伤之日起至定残前一日止，即自2009年7月26日至2014年3月13日。
三、关于原告方因本次交通事故造成的损失，经本院分析核定如下：1、医疗费86471.37元：其中株洲市中医院住院治疗费用76471.37元（该款被告株洲市管线资源经营有限公司已垫付），出院后医疗费用本院核定为10000元；2、残疾赔偿金：关于原告伤残等级，本院采纳湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第587号法医临床鉴定意见书意见，原告伤情构成两个十级伤残，故确定残疾赔偿金为23414×20×0.11=51510.8元；3、误工费：由于原告受伤后骨折愈合缓慢，误工时间较长，同时原告未能提供其受伤前工资收入情况证明，故本院对其误工损失参照国有同行业平均收入标准（制造业）进行确定，对2009年的误工损失参照2008年的标准进行计算，对2010年的误工损失参照2009年的标准计算，以此类推（各年度标准分别为19782元／年、22189元／年、24918元／年、28846元／年、35914元／年、40184元／年），从原告受伤的2009年7月26日计算至原告定残前一日的2014年3月13日，总计8460＋22189＋24918＋28846＋35914＋8147=128474元，扣减原告公司已经发放生活费22068.2元，原告实际误工损失为106405.8元；4、护理费80元／天／人×249天=19920元；5、交通费酌定4000元（含住院期间和出院后外地就诊交通费用）；6、住院伙食补助费7470元；7、营养费，考虑本案原告伤情实际情况，本院酌定为3000元；8、鉴定费600元：因原告自行委托的株洲市湘江司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书的鉴定意见本院未全部予以采纳，故原告诉请的鉴定费1100元由原告自行承担部分鉴定费用500元；9、精神损害抚慰金5500元；10、财产损失无相关证据，不予支持；11、后续治疗费8000元；12、轮椅费用398元。
以上各项合计293275.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司应在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿99800元，两项合计219800元，被告株洲市管线资源经营有限公司应赔偿73475.97元，因其已经垫付76471.37元，已经超出其应承担赔偿责任范围2995.4元，故无需再向原告支付赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内支付原告刘劲松因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费、轮椅费等各项损失共计人民币219800元；
二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7830元，减半收取3915元，重新鉴定费用1500元，共计5415元，由原告刘劲松承担2700元，被告株洲市管线资源经营有限公司承担2715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波龙峰混凝土有限公司、中广建设集团有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\