wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00415-4号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈荣国。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司因与被告安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被告安徽信诚建设有限公司在中国农业银行无为县支行营业部存款68万元予以查封。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告安徽信诚建设有限公司在中国农业银行无为县支行营业部存款68万元予以查封，期限为壹年(2015年9月17日-2016年9月16日)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡启云
二〇一五年九月十四日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于���求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执462-1号
申请执行人：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陶贤荣，该公司董事长。
被执行人：陶贤荣，男，1964年7月20日，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理王平与凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣民间借贷纠纷一案中，冻结了凤阳荣华房地产开发有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年四月五日
书记员 芮道昌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民初字第00211号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人邓安章，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
本院于2014年1月6日受理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年2月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审判员 王 刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 林高丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2372号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：陈宙，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人陈宙欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人陈宙支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对陈宙的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢45号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住所地在福建省政和县。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执17号
申请执行人：李文美，女，1948年10月30日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人李文美与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李文美依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00565号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额315520.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执218号
申请执行人：胡洪忠，男，1972年9月12日出生，汉族，顺昌县七台山林业采育场下岗工人，住福建省顺昌县。
被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人胡洪忠与被执行人林旻、林丽娇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡洪忠向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人林旻、林丽娇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第3101号
原告：刘某某，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：王某某，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隋春宁
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初89号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人胡某。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民法院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年6月初的一天中午，被告人胡某在寻找做盆景的树材时，来到平坝十字乡摆捞村竹山组被害人金某家房屋附件，看见一颗八月桂花树，其明知该树系他人栽种于此，仍将该桂花树挖走，并移载在自家院坝内。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该桂花树价值1500元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人胡某开庭审理时亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，传唤证，扣押决定书及扣押物品清单，被告人胡某指认作案工具照片，行政处罚决定书，证人王某甲、王某乙证言，被害人金某陈述，被告人胡某供述及辩解，鉴定意见，胡某现场辨认笔录及现场照片，胡某现场辨认笔录及现场照片。
本院认为，被告人胡某，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人胡某的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人胡某具有坦白情节，决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙嫦艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2019号
罪犯陈占，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2004年12月16日作出（2004）甬鄞刑初字第1099号刑事判决，以被告人陈占犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。被告人陈占不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2005年01月24日以（2005）甬刑终字第24号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈占在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3018号
申请执行人：张远萍，女，汉族，1989年2月11日生，住重庆市万州区龙驹镇长沙路74号，公民身份号码500101198902118646。
申请执行人：邹元波，男，汉族，1988年2月16日生，住四川省威远县新店镇民富村8组10号，公民身份蛤蟆511024198802161710。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
被执行人：重庆满瑞房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道196号门面，组织机构代码58145624-0。
法定代表人：张永柱，经理。
本院在执行申请执行人张远萍、邹元波与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂重庆满瑞房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2853号
本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人魏永中生命健康权过程中，查明被执行人魏永中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏永中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8147号
原告：许胜利，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：曹祥海，男，1971年1月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：曹祥文，男，1968年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨爱华，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李巧珍，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告许胜利诉被告曹祥海、曹祥文、杨爱华、李巧珍民间借贷纠纷一案中，原告许胜利于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许胜利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费270元，合计795元，由原告许胜利负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘韵如
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第00038-2号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人滕天宇、朱敏，江苏江业律师事务所律师。
被告香河志海橡塑制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五百户工业小区1号。
法定代表人程志海，董事长。
本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告香河志海橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华光双顺机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费37315元，依法减半收取18657.50元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计23957.50元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一五年九月九日
书记员 屠新苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01116号之一
申请执行人：唐超得，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴桂红，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人唐超得与被执行人吴桂红同居关系纠纷一案中，因该案申请执行人唐超得撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第01116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆 琼
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执30号
申请执行人：陈贞秀（曾用名陈珍秀），女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初756号民事判决书，陈贞秀与谢荣爱借款合同纠纷一案中，通过司法查询，查明被执行人谢荣爱在银行无存款、工商、车辆无登记记录，被执行人房产被另案查封，一时未能变现。申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 赛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终94号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1380号之一
申请执行人王辉，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：464X。
被执行人钱锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3115。
被执行人梁爱玲，女，汉族，住同上。公民身份号码：3524。
关于王辉与钱锋、梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第905号民事判决已经发生法律效力。因两被告未履行生效判决所确定的义务，依王辉的申请，本院于2016年5月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可并同意终结本案本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1380案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 鼎
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��沪三中行终字第76号
上诉人(原审原告)李彩萍，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。被上诉人(原审原告)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人庞元。上列两被上诉人共同委托代理人方知渊。上诉人李彩琴因诉被上诉人上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局作出的房地产行政登记及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。原审法院认定，原告李彩萍于2012年4月24日向上海市闵行区房地产登记处查询了涉案的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产登记信息，应当知晓该房屋被转移登记的事实。现李彩萍于2014年10月18日向法院提起行政诉讼，要求确认两被告于2015年2月23日向案外人颁发上述房屋产证的行政行为违法，并要求两被告共同赔偿原告经济损失人民币50万元，已超过了2年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回了李彩萍的起诉。上诉人不服该裁定，上诉至本院。上诉人李彩萍在上诉中除坚持原审起诉的事实、理由外，还认为，2012年上诉人委托律师向被上诉人发律师函，上诉人又多次去闵行区房地产交易中心找有关负责人交涉均未果，其是在合理合法的时间内主张自己的权利，故未超过起诉期限。请求撤销原审行政裁定，发还重审或者依法改判。经审理查明，上诉人李彩萍原系上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人。2012年4月24日，上诉人至上海市闵行区房地产登记处申请查阅上述房屋房地产登记薄的登记信息，并于同日获取了该房曾最先于2005年间通过买卖，房地产权利人已转移登记至他人名下的纸质登记信息。另查明，上海市闵行区房地产登记处出示给上诉人的登记信息同时载明,“房地产权利的利害关系人如对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议”。2014年10月18日，上诉人具状向原审法院提起诉讼。以上事实，由本案双方当事人在原审中提交的相关证据所证实，并经本院审查属实，予以确认。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人李彩萍于2012年4月24日至上海市闵行区房地产登记处通过查阅房地产登记簿，已知悉原登记在其名下的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年间通过买卖被转移登记至他人名下的事实，但对该行政登记行为却迟至2014年10月18日才向法院提起行政诉讼，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人认为其在得知上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人已被转移登记后，曾委托律师向上诉人发函并交涉。但该主张并不能构成可以逾期起诉的正当理由。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执342号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：什嘿莫日作，女，1967年3月30日出生，彝族，小学文化，住址四川省普格县。
本院在执行追缴被执行人什嘿莫日作罚金一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初490号刑事判决缴纳罚金人民币3300元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初490号刑事判决中关于被执行人什嘿莫日作罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00429号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告王锋。
原告首创青旅置业（昆山）有限公司与被告王锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告首创青旅置业（昆山）有限公司及其委托代理人梁丽到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉称：原被告双方于2014年2月21日签署了《昆山市商品房购销合同》，被告购买了原告开发的XX园XX幢XX号房屋。合同签订后被告未按合同约定支付购房款，经原告多次催促后被告仍不履行相应付款义务。故原告起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告剩余购房款1380000元；二、被告支付原告逾期付款违约金（以剩余购房款1380000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2014年12月2日计算至被告实际支付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告王锋未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告首创青旅置业（昆山）有限公司（甲方）与被告王锋（乙方）签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号：2014004744），合同约定：被告购买原告开发的位于锦溪镇江浦路西侧同周公路北侧的XX园XX幢XX号房，总价款为1979126元，付款方式为：乙方于签约当日支付房款599126元；乙方于签约当日申办按揭贷款，按揭人民币1380000元；如果买受人未能按照合同及补充协议约定的方式按期足额将房款支付至出卖人指定账户，买受人应从逾期之日起每日按本合同约定总房款的万分之五向买受人支付违约金；出卖人应于2014年9月30日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。原被告双方还在合同补充协议中约定：买受人选择按揭方式付款的，买受人已知悉贷款银行或住房公积金管理机构办理银行抵押贷款及公积金贷款所需全部文件、资料和费用，买受人应于签订买卖合同时，按照贷款银行或公积金管理机构的要求将办理贷款所需的全部真实、合法的文件、资料和费用提交，并在本合同签订后7日内签署相应的贷款协议；如买受人未与按揭银行或公积金管理机构签署相应贷款文件或未能提供完备资料，导致贷款未获批准或申请贷款额度于按揭银行、公积金管理机构批准额产生差额，则买受人应在出卖人向其送达付款通知之日起7日内向出卖人付清差额部分，否则视为买受人违约，出卖人有权按照买卖合同之约定追究买受人违约责任。合同签订前后，被告分别于2013年9月13日、2014年2月21日、2014年2月25日三次共计支付购房款599126元。原告陈述，其未收到被告支付的剩余购房款，也未收到被告办理按揭贷款的书面文件。2014年11月20日，原告向被告发送律师函，催促其支付剩余购房款1380000元及逾期支付违约金。被告于2014年11月24日签收该律师函。后因被告未足额支付房款，故原告诉至本院。
以上事实有昆山市商品房购销合同昆山市商品房购销合同、收据复印件、催款函、EMS快递单、投递证明及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。按照合同约定，被告作为买房人应于2014年2月21日办理所购房屋按揭贷款并支付该部分房款，但是被告至今未支付该部分房款，且在原告催款后被告仍未在协议约定期限内支付，故引起纠纷的原因在于被告，本院对于原告主张被告支付剩余购房款1380000元主张，依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金（以1380000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2014年12月2日计算至被告实际支付之日止），因原被告双方在合同中明确约定逾期付款违约金的计算方式，现被告未能如期支付房款，且在2014年11月24日签收催款函后，仍未依约在7日内支付剩余房款，故原告主张被告支付逾期付款违约金符合规定。同时，原告主张的逾期付款违约金的计算期间和计算标准也未超过法定和约定标准，故本院对原告主张的违约金（以1380000元为基数，按照每日万分之五计算，自2014年12月2日计算至判决生效之日止）予以支持。
被告王锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告剩余购房款1380000元及违约金（以1380000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2014年12月2日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年九月十八日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特278号
申请人：广安市金福实业有限公司，住所地四川省广安市西溪片区P12号地块。
法定代表人：金进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被申请人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪，四川融坤律师事务所律师。
被申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师。
申请人广安市金福实业有限公司（以下简称金福实业公司）与被申请人广安市金福国际大酒店投资有限公司（以下简称金福酒店公司）、深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
金福实业公司称，2014年7月4日，金福实业公司、深圳广田装饰集团股份有限公司（广田公司更名前的名称）、金福酒店公司签订的《担保协议》中订立了仲裁协议，内容为：“甲乙丙三方因履行《合同框架》及本补充协议发生争议的，经协商不成，可向成都仲裁委员会申请仲裁。”金福实业公司认为该仲裁协议无效，理由为：一、金福酒店公司与广田公司2014年5月7日签订的《金福国际大酒店精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）第三部分专用合同条款第37.2条约定：“在履行合同过程中产生争议时，合同双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。”广田公司应当据此向工程所在地人民法院提起诉讼，诉讼不得违反专属管辖和级别管辖，仲裁协议不得否定其效力。二、《施工合同》是主合同，《担保协议》是从合同，主合同明确了争议的解决方式为诉讼，管辖法院为工程所在地人民法院。从合同不能违反合同相对性原则，突破三方对抵押担保和保证担保的约定，对另两方主合同权利义务及争议解决方式作出限制性约定。金福实业公司不是《施工合同》的相对方，仅按《担保协议》承担从合同义务，不是履行《施工合同》的主体，故不存在三方履行所谓《施工合同》发生争议，仲裁条款无效。《施工合同》约定诉讼，《担保协议》又约定《施工合同》发生争议可申请仲裁，故这两项约定均是对《施工合同》争议解决方式的约定，属于典型的既约定诉讼又约定仲裁的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案仲裁协议无效。请求确认金福实业公司、金福酒店公司与广田公司2014年7月4日签订的《担保协议》第六条约定的仲裁协议无效。
金福酒店公司称，《担保协议》中约定的争议解决方式，并非是对《施工合同》约定的争议解决方式的变更，而是对《施工合同》的补充，属于既约定仲裁又约定诉讼的情形，故相关仲裁协议无效。
广田公司称，一、《担保协议》合法有效，其中关于仲裁的约定也是合法有效的。二、《担保协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条、第十七条的规定，不存在无效的情形，应属有效。三、金福酒店公司与广田公司在《施工合同》中虽约定由法院管辖，但金福酒店公司、广田公司与金福实业公司又另行在《担保协议》中对相应的两方履行《施工合同》、三方履行《担保协议》等两个法律关系的争议解决方式重新作出约定。《担保协议》成立在后，其约定的争议解决方式与《施工合同》的约定存在矛盾，故《担保协议》中的关于仲裁的约定是对原来约定的变更，《施工合同》中关于诉讼管辖的约定已经失效。
经审查查明：2014年5月7日，金福酒店公司（业主）与广田公司（承包商）签订《施工合同》，双方就广田公司承接位于四川省广安市的广安市金福国际大酒店精装修工程的施工承包任务事宜作了约定。该合同第37.2条载明：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，合同双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。”
2014年7月4日，广田公司（甲方）与金福酒店公司（乙方）、金福实业公司（丙方）签订《担保协议》，就乙方以自己的土地使用权作抵押、丙方作连带责任保证，向甲方在《施工合同》施工项目中暂估工程总价30%的垫资款项提供担保的事宜作了约定。该合同将《施工合同》简称为“《合同框架》”。《担保协议》第六条约定：“甲乙丙三方因履行《合同框架》及本补充协议发生争议的，经协商不成��可向成都仲裁委员会申请仲裁。”
2017年7月，成都仲裁委员会受理了广田公司与金福酒店公司、金福实业公司建设工程合同纠纷一案，案件编号为（2017）成仲案字第541号。截至本院2017年7月18日受理本案时，成都仲裁委员会尚未开庭，也未对案涉仲裁协议效力作出认定。
本院认为，一、仲裁是平等主体的当事人之间发生的合同或者其他财产权益纠纷的一种解决方式。根据仲裁法第十九条第一款关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，仲裁协议独立于合同存在，认定仲裁协议效力并不取决于对合同主体的认定结果，故对于金福实业公司关于从合同不得违反合同相对性原则对另两方主合同权利义务及争议解决方式作出限制性约定的主张，本院不予支持。二、《仲裁法解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”管辖协议与仲裁协议之间是并列存在的补充关系还是后者替换前者的变更关系，是本案争议的焦点。对此，本院评判如下：首先，管辖协议是金福酒店公司与广田公司两方对履行《施工合同》产生纠纷时争议解决方式的约定，仲裁协议是金福酒店公司、广田公司与金福实业公司三方就履行《施工合同》和《担保协议》发生纠纷时争议解决方式的约定，仲裁协议的主体完全包含管辖协议的主体，仲裁协议约定的仲裁事项范围亦完全包含管辖协议约定的争议事项范围，即仲裁协议的相关要素全面覆盖管辖协议；其次，《施工合同》中的管辖协议订立时间在前，《担保协议》中的仲裁协议订立时间在后；最后，根据仲裁协议关于“甲乙丙三方因履行《合同框架》及本补充协议发生争议的，经协商不成，可向成都仲裁委员会申请仲裁”的文义，不能得出当事人的意思表示是在达成仲裁协议后还可以选择先前订立的管辖协议约定的争议解决方式的结论。综上所述，本案仲裁协议与管辖协议不属于并列存在的补充关系，而是变更关系。据此，应当认定仲裁协议是金福实业公司、金福酒店公司与广田公司对履行《施工合同》和《担保协议》发生纠纷时的争议解决方式所达成的最后约定；且本案仲裁协议包含申请仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的成都仲裁委员会，符合仲裁法第十六条的规定，应当认定有效。因此，金福实业公司的请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回广安市金福实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广安市金福实业有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月四日
书记员 陈露茜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2590号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人周超。
被执行人季茂会。
中国银行股份有限公司昆山分行与周超、季茂会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周超、季茂会共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金237961.61元、利息及罚息（截止到2014年5月18日前，利息及罚息金额为12302.22元；2014年5月18日之后的罚息金额，以借款本金237961.61元为基数，自2014年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的罚息利率进行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告周超、季茂会未能向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付上述第一项款项的，则原告就抵押房产（昆山市千灯镇大唐华庄X号楼XXX室、XXX阁楼房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下位于昆山市千灯镇大唐华庄X号楼XXX室、XXX阁楼房屋已被本院查封，暂不宜处理，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹俊瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终402号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐士伟。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人齐士伟、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初��第1719号
原告：韩显超，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵革卓，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告韩显超诉被告赵革卓机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩显超于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告韩显超于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩显超的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩显超撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告韩显超负担。
审判员 张建民
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴晓斐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初125号
原告黄德志。
被告柳勇强。
第三人周立平。
本院受理原告黄德志与被告柳勇强、第三人周立平买卖合同纠纷一案。经审查，2015年6月3日，被告刘勇强与第三人周立平签订苗木买卖协议，约定由周立平为长沙市望城区丁字湾街道爱之心老年公寓绿化工程项目提供苗木。后因周立平无力提供苗木，周立平找到黄德志并与黄德志口头约定由黄德志代替周立平向该绿化工程项目提供苗木。2015年6月25日，黄德志向长沙市望城区丁字湾街道爱之心老年公寓绿化工程项目提供了苗木。之后，柳勇强经周立平许可通过银行转账的方式向黄德志支付货款2万元。黄德志住所地为宁乡县东湖塘镇泉山村础中组27号。柳勇强住所地为新邵县雀塘镇陈家坝村6组8号。第三人周立平住所地为宁乡县南天坪乡烟田村寺冲塘组。
本院认为，本案是因合同而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据合同相对性原则，本案中，黄德志与被告柳勇强不存在合同关系，其实际上是与第三人周立平存在合同关系。第三人周立平住所地为宁乡县南天坪乡烟田村寺冲塘组，且黄德志与周立平对于苗木买卖事项仅作口头约定，双方并未签订合同，对于合同履行地未作明确约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告黄德志作为接收货币一方，其住所地为长沙市宁乡县东湖塘镇泉山村础中组27号。被告柳勇强住所地为新邵县雀塘镇陈家坝村6组8号。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本���对该案不具有管辖权，而本案的实际合同相对人周立平的住所地与合同履行地均在长沙市宁乡县，故该案应该移送湖南省宁乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 余谢毅
人民陪审员 邓子龙
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘玲波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字��00863号
申请执行人张行娇。
被执行人石宏。
被执行人张亮。
申请人张行娇申请石宏、张亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00338号民事判决书，于2015年10月12日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行��力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1403号
申请执行人刑庭移送
被执行人李和平，男，1958年5月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第462号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人李和平罚金一案。执行中，本院向被执行人李和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李和平银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1714号
原告：黄玉霞，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
委托诉讼代理人：孙昌核，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告：何敏，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告黄玉霞与被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄玉霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉霞撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄玉霞承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初48号之四
原告戴启东，居民身份证号码320704197410255015，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住沾河林业局红旗小区11号楼5单元501室。
被告王文学，居民身份证号码232623197008081612，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市讷谟尔村。
被告高洪娟，居民身份证号码232623197103291626，女，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市讷谟尔村。
本院在审理原告戴启东诉被告王文学、高洪娟民间借贷纠纷一案中，原告戴启东于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴启东以与被告王文学、高洪娟自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴启东撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取787.5元、保全费730元，均由原告戴启东负担。
审判员 初景君
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晶洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21783号
原告：陈永红，女，1968年7月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：北京海跃松竹梅商务顾问有限公司，住所地北京市西城区车站西街1号院1号楼206室。
法定代表人：范海宁，职务不详。
原告陈永红与被告北京海跃松竹梅商务顾问有限公司（以下简称海跃公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员高泱、平美艳共同组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告海跃公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（以实际借款为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告的法定代表人范海宁原系同事关系，2015年7月15日，范海宁向原告提出借款用于公司业务周转，并承诺按照月1.5%利息支付给原告。原告当日转账支付借款5万元。后原告要求其出具借据，范海宁出具收据且盖有被告公司公章，承诺于2016年7月14日前归还。借款到期后，原告多次催要未果。
被告海跃公司未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
陈永红围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈永红提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，陈永红通过其名下账户向海跃公司法定代表人范海宁名下账户支付5万元。当日，海跃公司向陈永红出具了《收据》，载明“今收到陈永红借入款伍万元人民币（2016年7月14日前归还）。预期收益：月息1.5%。2015年10月15日前利息已支付。”收款单位盖有海跃公司公章。
庭审中，陈永红称海跃公司已经支付2015年10月15日前的利息。除此之外，截止到庭审之日，海跃公司尚未偿还涉案其他借款本息。
本院认为，海跃公司向陈永红借款并出具了《收据》，陈永红向海跃公司提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，海跃公司尚未偿还涉案借款，已构成违约。故陈永红要求海跃公司偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于陈永红要求海跃公司支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈永红与海跃公司书面约定了利息，海跃公司未依约支付全部利息亦未依约还款，应支付未给付的利息及相应逾期利息。陈永红该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
海跃公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京海跃松竹梅商务顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永红借款本金5万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告北京海跃松竹梅商务顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 平美艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭晓婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢123号之一
申请执行人王志强，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王东京，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘红霞，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王志强与被执行人王东京、刘红霞民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王东京、刘红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王志强借款99900元并支付利息（以100000元为基数，按20﹪利率计算，从2011年10月26日开始至2013年10月23日，以99900元为基数，按20﹪利率计算，从2013年10月23日开始至本判决生效为止）；二、驳回原告王志强在本案中对被告王允光的诉讼请求。三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告王东京、刘红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日依法冻结被执行人刘红霞在中国银行银行账户，账户余额为75.33元；于2017年9月22日依法冻结被执行人王东京在中国工商银行银行账户，账户余额为1039.06元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金99900元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第803号
原告飞利浦(中国)投资有限公司。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被告晋中市康乃馨门诊部。法定代表人刘超。委托代理人郭继荣。原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李思远、被告委托代理人郭继荣到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人协商一致，同意延长简易程序适用期间30日，本案现已审理终结。原告飞利浦(中国)投资有限公司诉称，原、被告间签订了《飞利浦医疗保健客户服务合同》，约定合同开始时间为2013年12月1日，合同结束时间为2015年11月30日，被告须向原告支付合同款26万元(人民币，下同)。原告曾多次催促被告付款，但被告却迟迟未付款。被告拒付合同款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付合同款26万元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以26万元为基数，按照日万分之三的标准，自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《飞利浦医疗保健客户服务合同》，证明原、被告之间存在服务合同关系，双方就服务价款、价款支付方式以及违约责任等进行了约定；2、增值税普通发票，证明原告于2014年1月26日向被告开具了26万元的增值税普通发票；3、服务报告5张，证明原告按约向被告提供了相应的服务。被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)辩称，不同意原告的诉讼请求，系争设备经常出现故障，使得被告财务出现困境，希望原告承担相应的责任。被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)未就本案提供证据材料。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；对原告提供的证据3无异议，但认为同时可以印证系争设备有质量问题，且出现故障次数过多。经审理���明，2014年1月14日，原、被告签订《飞利浦医疗保健客户服务合同》，约定：原、被告就被告的下述医疗设备的服务事宜达成本合同；设备编号/设备序列号为B009H3、设备描述为IU22；合同开始时间2013年12月1日，合同结束时间2015年11月30日，定期保养1次/年；价格最终优惠至26万元；付款方式为：多年期合同：每笔付费款项应当在每年原告开具发票之日的30日内一次性付至原告账户，如果被告延迟付款，原告将从被告延迟付款的那一天(含当日)起，按照每日万分之三的利率收取利息；飞利浦医疗保健客户服务合同标准条款、补充条款及客户服务合同类型及服务内容附在本合同后，是本合同的一部分，如补充条款的内容与标准条款的内容不符，以补充条款的内容为准。飞利浦医疗保健客户服务合同标准条款约定：原告为保证被告的设备处于优良运行状态，将对该设备提供维修服务；提供设备的安全检查和运行状态检查，并按合同要求(如有)提供当年的系统状态报告。被告应当按照本合同的付款时间表支付款项，若被告延迟付款，原告有权暂停对被告提供服务直至被告支付应付款项，暂停服务期间被告的支付义务仍然存在。飞利浦医疗保健客户服务合同补充条款约定：维修合同类型为标准服务合同，原告保证系争设备的开机率。飞利浦医疗保健客户服务合同类型及服务内容约定：原告对被告所维修设备提供定期维护保养服务，包括提供设备的安全检查、影像质量检查、设备除尘保养、运行状态检查、定期维护保养报告，为被告所保设备保证备件的存储并优先提供备件的发货；当被告所保设备出现故障时，被告可拨打免费维修服务热线，原告将及时派工程师进行指导或赴现场维修；维修服务所涉及的人工费用、交通差旅费��备件费，均由原告承担(不包括的备件除外)；原告保证被告所保设备全年工作日的开机率达到90%，按照一年250个工作日计算。2014年1月26日，原告向被告开具了金额为26万元的增值税普通发票，载明：货物或应税劳务名称为IU22保修合同款。根据飞利浦医疗系统客户服务报告显示，系争设备分别于2013年12月14日、2014年3月10日和同年11月11日产生开机黑屏、无任何信息显示、图像有干扰等问题，原告为此提供了相应的维修服务。另外，原告于2014年5月29日、同年11月14日为系争设备提供了保养服务。审理中，被告确认截止开庭之日原告均按照《飞利浦医疗保健客户服务合同》的约定履行了服务义务，在涉案设备出现故障后，原告均会提供维修服务，且维修好后设备可以马上投入使用。以上事实有《飞利浦医疗保健客户服务合同》、增值税普通发票、服务报告5张等证据材料及庭审笔录为证。本院认为,系争《飞利浦医疗保健客户服务合同》依法成立且有效，原、被告均应恪守诚实信用原则、切实履行合同义务。本案中，被告确认截止开庭之日原告已按约履行了服务义务，但却以设备经常出现故障、被告财务出现困境为由拒绝向原告履行付款义务，其抗辩理由无法成立，故本院不予采信。根据系争合同约定，被告应于原告开具发票之日起30日内即2014年2月25日前付款。现因被告逾期未履行付款义务，原告自2014年2月26日起按照合同约定的日万分之三的标准主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)应于本判决生效之日��十日内支付原告飞利浦(中国)投资有限公司合同款项26万元；二、被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)应于本判决生效之日起十日内偿付原告飞利浦(中国)投资有限公司逾期付款利息(以26万元为基数，按照日万分之三的标准，自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取为2,600元，原告飞利浦(中国)投资有限公司已预缴，由被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一五年八月七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
……
四川省万源市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执77号
申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人张国华，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社盲渡信用社与被执行人张国华借款合同纠纷一案中，本案执行标的为29364.73元及利息和案件受理费267元。本案在执行中查明现被执行人张国华正在与申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社协商解决，但本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执77号案的本次执行程序（申请执行人万源��农村信用合作联社官渡信用社未受偿金额为本金29364.73元及利息、案件受理费267元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李作友
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈永强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45026b45-e73c-4a7c-acc7-c13d7055ba93&imgId=NDUwMjZiNDUtZTczYy00YTdjLWFjYzctYzEzZDcwNTViYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5655号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告王耀。
被告边瑜。
被告边科。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王耀、边瑜、边科、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月八日
书记员 王紫欣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更100号
罪犯姜永和,男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月22日以（2014）榆刑初字第703号刑事判决书以被告人姜永和犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜永和自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姜永和确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯姜永和在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯姜永和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜永和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执132号
申请执行人：全某甲，学生。
法定代理人：全某乙，务农。
被执行人：袁某，务农。
申请执行人全某甲与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第01808号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵 坦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3070号
原告：王丽莉。
原告：于洪涛。
委托代理人：王丽莉。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告王丽莉、于洪涛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月12日的逾期办证违约金3889元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-32-3号商品房，建筑面积69.26平方米，总房款510308元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王丽莉、原告于洪涛逾期办理房屋权属证书的违约金3889元（违约金计算至2015年6月12日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执316号之一
申请执行人陈国庆。
被执行人蔡春兰。
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人蔡春兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蔡春兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7184号
原告陈跃。
被告陈喜瑜。
本院在审理原告陈跃与被告陈喜瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈跃在规定的缴费期间内于2016年7月14日以双方先行私下协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈跃撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年七月十四日
代书记员 周晨阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8212号之二
原告周贵阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林美报、梁伟玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈春美，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈春钡，男，1964年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林宝莲，女，1971年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依法作出（2016）闽0203民初8212号民事裁定书，于2016年6月8日冻结原告提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区厦禾路19号29N室的房产所有权及案外人吴幼娥名下位于厦门市思明区东浦一里41号之六的房产所有权，并于同日冻结被告陈春钡名下位于厦门市湖里区金湖路32号的房产所有权，保全期限均为三年。2016年6月16日，原告周贵阳以被告陈春钡已与原告达成和解协议并已执行，原告诉讼目的已经实现为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院裁定解除对被保全财产及担保财产的保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈春钡名下位于厦门市湖里区金湖路32号的房产所有权的冻结；
二、解除对原告提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区厦禾路19号29N室的房产所有权及案外人吴幼娥名下位于厦门市思明区东浦一里41号之六的房产所有权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨丽芬
二〇一六年六月十七日
书记员 陈松林
附件本案所适用的法律法规
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1655号
罪犯王传明，男，汉族，1968年4月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人王传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王传明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）皖刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第00756号
原告李海珍，女。
被告任贵林，男。
原告李海珍与被告任贵林保证合同纠纷一案，原告李海珍于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回起诉。
案件受理费1800元，免收。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2901号
罪犯官发聪，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年7月3日作出(2014)砚刑初字第124-1号刑事判决，以被告人官发聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯官发聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯官发聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯官发聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官发聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02434号
原告张选义，男，1969年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告余川波，男，1962年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告余海平，男，1984年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张选义诉被告余川波、余海平民间借贷纠纷一案中，原告张选义于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张选义撤回起诉。
案件受理费8500.00元,减半收取4250.00元,由原告张选义负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年八月四日
书记员 刘 蕊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03404号
申请执行人：俞琳，女，1988年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州���城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行俞琳与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请��可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 健
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第5544号
原告宋某某，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑某某，女，1981年8月17日出生，汉族。农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十一月六日
书记员 刘蒙琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3763号
罪犯李中意，男，汉族，初中文化，1984年7月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年10月24日作出(2013)张刑二初字第0312号刑事判决，以被告人李中意犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李中意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李中意在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中意减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾庆杰，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2375号起诉书指控被告人曾庆杰犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人曾庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日21时许，被告人曾庆杰醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区公安局杏坛社区民警中队大声吵闹，民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其查获。
经鉴定，被告人曾庆杰血液中检出乙醇成份，含量为150mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人莫某的证言；被告人曾庆杰的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；视频监控截图；公安机关出具的证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人曾庆杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曾庆杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾庆杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾庆杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾庆杰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曾庆杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾庆杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3456号
原告：范文化，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：合肥万维视觉文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路31号翠竹园104幢301室，统一社会信用代码91340100682070478B。
原告范文化与被告合肥万维视觉文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告范文化于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文化撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范文化负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2263号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：任某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：莫某，女，1990年7月18日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某、莫某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第627--2号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，该社理事长。
被执行人孙有元，山丹县农民。
被执行人宋君林，山丹县农民。
被执行人李永弟，山丹县农民。
被执行人祁克军，山丹县农民。
被执行人李君科，山丹县农民。
被执行人张有善，山丹县农民。
本院作出的（2015）山民执字第627--
1号执行裁定书冻结了被执行人孙有元、宋君林在银行（信用社）的帐户存款，现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙有元、宋君林在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年一月四日
书记员 毛亚洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执721号
马玉霞：
你与孙克勤财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初353号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张文生，男，1965年10月31日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日被北京市公安局朝阳分局抓获，2018年2月3日被安阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)234号起诉书指控被告人张文生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人张文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年11月26日，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第02630号民事判决书，判决张文生给付薛江伟工资款27000元。判决生效后，张文生未履行判决义务。薛江伟于2016年9月20日向安阳县人民法院申请强制执行，2016年9月22日安阳县人民法院向张文生送达了执行通知书和财产报告令，限张文生于2016年9月26日前自动履行判决义务，张文生未履行判决义务，也未报告财产情况。经查询张文生中国农业银行的交易明细，2017年1月27日至2017年3月16日有102000元转存收入并被陆续支取，另外张文生名下登记有2辆小型汽车。张文生于2018年2月6日履行判决义务，给付薛江伟案款、案件受理费共计27950元，取得薛江伟的谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书、银行交易明细等证据，认为被告人张文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人张文生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张文生供述、民事判决书、执行立案审批表、谅解书、收到条、结案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文生对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文生归案后能够如实供述犯罪事实，且已经履行判决义务，取得申请执行人薛江伟的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张文生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年六月十三日
书记员 杨志胜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初45号
被告人基本情况：王云根，男，1956年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人王云根犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月13日12时许被告人王云根饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿彭什路由北往南方向行驶，行驶至本市彭什路白庙菜市场路段时被本市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王云根血液乙醇浓度为130.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人王云根系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人王云根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人王云根到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王云根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年一月二十六日
书记员 游静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1647号
申请执行人：蔡惠武，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人蔡惠武与被执行人朱卫华民间借贷纠纷���案，本院作出的（2016）苏1182民特8号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人163000.00元，另应承担执行费2345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评���，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴跃琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀��一初字第00387号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：朱俊，安徽省安庆市怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为：原告杨某某撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 江 挺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘许健
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00021号
申请人季某
申请人管某
本院于2014年1月2日受理了申请人季某、管某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人季某、管某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人季某、管某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初51号
原告崔某
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人李某，陕西海内律师事务所律师。
原告崔某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕K939**号“奥迪”牌小型轿车的车辆损失222709元、车辆损失评估费6600元、施救费2000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告崔某驾驶本人实际所有的陕K939**奥迪牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至44KM+300M处时，为降低行车速度，撞在西侧路外杨树上，造成车辆受损的交通事故。佳县公安局交通警察大队责任认定为：本起事故当事人崔某承担全部责任。经榆林市榆阳区高新区镇北价格评估有限公司评估意见认定：陕K939**车损价值为222709元，原告支出鉴定费6600元，支出施救费2000元。因原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险赔偿限额为32万元，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对事故发生无异议，保险公司愿在合理损失范围内向原告赔偿损失，原告车损鉴定过高，且系单方委托鉴定，保险公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费用系间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案车损价格如何认定。庭审中，原告提供榆林市榆阳区高新区镇北价格评估有限公司评估意见书，证明原告车损价值222709元。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司对该价格提出异议，认为原告车损鉴定过高，且系单方委托鉴定，并向法院提出申请重新鉴定。经本院决定，榆林市中级人民法院委托，陕西榆林方正资产评估有限责任公司评定为：陕K939**奥迪牌小型轿车车辆损失价值为208518元。本院对该重新鉴定价格依法予以确认。
本院认为：原告崔某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在原告车辆发生交通事故致车辆损坏造成经济损失时，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告的车辆损失208518元，本院依法予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在机动车损失保险范围内赔偿；施救费2000元系原告实际支出，本院依法予以支持，由被告保险公司承担；鉴定费6600元，系原告为了确定车损价值而支出的必要合理费用，本院依法予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司庭审中关于鉴定费的答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告车辆损失费208518元、鉴定费6600元、施救费2000元，共计人民币217118元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担2230元，原告崔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年一月十七日
书记员 曹彦强
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2099号
原告曹某某。
被告杨某某。
被告雷某某。
被告曹某甲。
原告曹某某与被告杨某某、雷某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某、雷某某、曹某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称:被告杨某某因急需资金周转，于2013年2月9日向原告贷款5万元，未约定还款期限，约定月利率为3分，被告曹某甲承诺如果杨某某还不上钱，由其还请；被告于2013年4月9日清息后，因原告急需资金，多次向被告催要，被告于2014年6月26日偿还原告贷款本金8000元；此后，被告再未付本清息。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即还清借原告本金5万元及3分利息至还清（利息从2013年4月10日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据1支，用以证明被告杨某某于2013年2月9日向原告曹某某贷款5万元，约定月息为3分，并由曹某甲承诺担保的事实。
被告杨某某、雷某某、曹某甲经传票传唤未到庭，未答辩、未质证亦举证。
本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
被告杨某某因急需资金周转，于2013年2月9日向原告贷款5万元，未约定还款期限，约定月利率为3分，被告曹某甲承诺如果杨某某还不上钱，由其还请；原告于2013年4月9日清息后，因原告急需资金，多次向被告催要，被告又于2014年6月26日偿还原告贷款本金8000元；此后，被告再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为:原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告杨某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条的规定，故对原告请求由被告杨某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，应予支持；被告曹某甲在贷款条据中明确载明“如还不上来，由我曹某甲还请”，则被告曹某甲应承担一般保证责任，于法有据，依法应予支持。被告杨某某向原告贷款时雷某某与杨某某系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求由被告杨某某、雷某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，于法有据，依法应予支持；被告杨某某、雷某某、曹某甲经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、雷某某于判决生效后五日内偿还所欠原告曹某某借款本金5万元的利息（月利率为20‰，计息时间从2013年4月10日起至2014年6月26日止。）；
二、被告杨某某、雷某某于判决生效后五日内偿还所欠原告曹某某借款本金4.2万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年4月10日起至履行完毕之日止。）；
三、被告曹某甲对上述借款本金及利息承担一般保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告杨某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年七月四日
书记员 刘 芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1162号
申请执行人曹萍。
被执行人张海霞。
申请执行人曹萍与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。依据生效的民事判决书，被执行人应当于判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金人民币63000元，以本金人民币63000元为基数按年利率4.35%计算支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币688元。本案本次申请执行的标的额为人民币63000元，另有执行费人民币845元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人目前无职业、无相对稳定的收入来源，且被执行人长期患病服药，生活由其女儿照料，被执行人现无即时给付的履行能力。执行中双方协商、和解并达成了和解协议，即被执行人于2017年6月30日前偿还给申请执行人人民币20000元，于2017年12月31日前还清全部借款本息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币688元。执行费人民币845元由被执行人向法院缴纳。本院已对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产和车辆。本案一时不能全部执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初1206号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年十月十日
书记员 郭炳楠