南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）玄知民初字第77号
原告南京莱柯丽影视配音有限公司，住所地南京市御道街58号大阳沟2－102。
法定代表人杨晓玲，南京莱柯丽影视配音有限公司经理。
委托代理人吴金堂，男，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京鑫维瞳光文化传播有限公司，住所地南京市玄武区丹凤新寓1幢603室。
法定代表人刘海燕，南京鑫维瞳光文化传播有限公司总经理。
委托代理人芈永梅，北京市大成律师事务所南京分所律师。
被告张凡，男，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人芈永梅，北京市大成律师事务所南京分所律师。
被告况稳，男，1986年3月3日出生，汉族。
委托代理人李伟，北京市大成律师事务所南京分所律师。
原告南京莱柯丽影视配音有限公司（以下简称莱柯丽公司）诉被告南京鑫睢瞳光文化传播有限公司（以下简称鑫睢瞳光公司）、张凡、况稳侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良、吴金堂，被告张凡，被告鑫维瞳光公司、张凡委托代理人芈永梅，被告况稳委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莱柯丽公司诉称，原告公司成立于2007年10月，专业从事影视剧、动画片的配音、录音、音乐音效创作后期制作工作，几年来通过制作大量的影视剧、动画片作品培养了一批优秀的影视配音演员和技术、经营人才，同时积累了大量的客户资源和技术优势。原告公司在客户资源稳定增加，经营业绩稳步上升的情况下，对有关客户资料和项目信息作为原告公司的商业秘密采取了适当的保护措施，并在公司规章制度和劳动合同中明确约定了“保密与竞业限制条款”。被告张凡与况稳分别于2008年4月和8月进入原告公司学习，2009年8月1日在张凡、况稳大学毕业后原告分别与两被告签订了为期三年的劳动合同，并约定有保密协议和竞业禁止条款。张凡在原告公司工作后不久即升任原告的总经理助理，参与原告的日常经营活动，并经常代表原告负责客户接待、谈判、签约等具体工作。况稳在原告公司工作后不久即升任音频制作部经理，负责公司的音频制作，并直接与原告客户接触，商谈制作要求等具体事项。
2010年3月1日、8日，被告张凡和况稳分别提出辞职，原告为其办理了辞职手续，同时根据劳动合同及相关规定，按两被告合同期内的实际月均收入的三分之一按月支付竞业禁止补偿金，其中张凡每月732元，况稳每月708元。
2010年3月18日，张凡与其母刘海燕共同出资设立了鑫睢瞳光公司，张凡任该公司法定代表人，并负责公司经营，况稳任该公司音频制作人员。
2010年5月，原告发现公司经营收入大幅下降，经调查后发现，被告张凡、况稳在掌握原告大量技术诀窍、商业秘密和市场渠道后提出辞职，随即设立鑫睢瞳光公司，与原告经营完全相同的业务，张凡和况稳把在原告公司掌握的客户信息泄露给鑫睢瞳光公司，并四处拉拢原告客户，挑唆原告公司的配音演员辞职在其公司工作。
原告曾多次找张凡、况稳要求其履行保密约定的义务，不得泄露、使用原告的商业秘密等信息，但张凡在将法定代表人变更为其母后，便公然抢夺原告的客户和商业伙伴，拉拢、利诱原告的配音演员和实习演员到鑫睢瞳光公司从事配音工作。给原告造成重大的经济损失，原告多次与三被告交涉要求其停止侵权、违约行为，但三被告均不予理睬，因此起诉，要求法院判令被告鑫睢瞳光公司立即停止侵犯原告商业秘密的侵权行为；判令被告张凡、况稳履行保密义务；判令被告在江苏省内全省发行的报刊上公开赔礼道歉；判令被告张凡、况稳承担违反保密义务应承担的违约赔偿155520元，鑫睢瞳光公司承担连带赔偿责任；判令被告承担原告的诉讼费、律师费以及为制止侵权行为的其他合理支出。
被告鑫睢瞳光公司辩称，原告诉称的重要客户资料不属于商业秘密。明日科技（中国）有限公司南京分公司（以下简称明日公司）系行业内的大公司，该公司的地址、邮编及其需求等信息在公开渠道均可获得，无需付出原告所称的代价。因此，原告列举的合同中表示的项目资料不具有秘密性。原告诉称的交易均为偶然性的交易，明日公司等并非原告长期稳定的客户。被告鑫睢瞳光公司并没有利用被告张凡所知悉的商业信息从事经营活动，客户选择鑫睢瞳光公司合作完全是从商业角度自由决定的。因此，鑫睢瞳光公司并无不正当竞争行为，原告是否存在损失，该损失是何原因造成，原告也未能举证证明。综上，原告诉请证据不足，要求法院驳回其诉讼请求。
被告张凡辩称，原告自称开业以来制作了大量的影视剧和动画剧，积累了大量的客户资源，而实际上原告2007年10月开业后很长一段时间没有业务，开业当年利润为负值。原告在提交的证据目录中也自认客户名单上的公司仅仅是公司“潜在客户”，与原告发生业务仅有1－2单，应属偶然交易。至张凡2010年辞职时，原告未形成固定、长期的客户群。张凡进入原告公司工作虽与原告签有保密协议，但该保密协议并不必然导致原告所有信息均构成商业秘密。明日公司是动漫业内知名企业，在大量的媒体上均有对其的报道，其官方网站上也公布有各个分公司的联系电话以及联络邮箱，因此有关明日公司的客户信息是动漫业内公开的或可以获取的信息，不构成商业秘密。张凡于2008年4月进入原告公司帮忙时，该公司仅有1名会计和老板夫妇，没有任何技术人员对张凡、况稳进行业务培训。张凡用其自幼学得以及在南京艺术学院学习所得知识和技能做音乐音效，均非原告教授。在工作中配音所使用的软件也是盗版软件，因此原告并不持有任何技术秘密。张凡辞职后成立了鑫睢瞳光公司，但并未使用在原告公司获取的任何客户资料。原告在2010年3月为明日公司制作录音时发生重大失误，导致明日公司经济与信誉损失，明日公司放弃与原告公司的合作转与鑫睢瞳光公司合作，系客户的自由选择。原告公司原有工作人员中，张凡系主要技术骨干，大部分配音工作由张凡及况稳完成。明日公司在两被告辞职后选择与被告合作，系客户更看重被告的专业技能，而非被告实施了任何侵权行为。此外，原告公司没有聘用任何配音演员，不存在被告拉拢、利诱其工作人员的事实。原告的客户流失，系其自身工作失误造成，被告未实施侵权行为，因此原告经济损失不是被告行为所致，原告列举的业务支出以及律师服务费用，也不能对应用于本案。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告况稳辩称，本案应为侵犯商业秘密之诉，但是原告的诉讼请求和事实理由中将侵权和竞业禁止混合在一起，关于竞业禁止已另案诉讼不应在本案中处理，因此原告的第四项诉讼请求不在本案审理范围。被告况稳没有实施任何侵权行为，与被告鑫睢瞳光公司现无任何关系，况稳离开原告公司后至今没有固定工作，在外兼职谋生。原告诉称的所谓商业秘密指的是客户名单，而原告的客户名单并不能构成商业秘密，原告对客户名单所载信息并不享有独占性权利。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，要求法院予以驳回。
经审理查明，原告成立于2007年10月24日，经营项目为：提供配音、录音及音效合成服务；提供影视、录音设施的租赁服务；提供文化艺术交流服务；提供劳务服务。
被告张凡于2009年6月毕业于南京艺术学院，2008年4月起在原告公司实习。2009年9月9日原告与张凡签订劳动合同，约定乙方（张凡）在甲方（原告）工作期间为2009年8月1日至2012年7月31日，甲方安排乙方在制作岗位从事音频制作工作，乙方负有保守甲方商业秘密和知识产权的义务，乙方的保密范围包括客户资料、项目信息等，竞业限制的范围为相近或类似的行业，竞业限制的区域为江苏省，期限为24个月，竞业限制期间，甲方按月向乙方支付经济补偿500元等。同日，双方又签订一份补充协议作为上述劳动合同的附件。补充协议第二条“保密”约定，对涉及甲方及其客户的商业资料和作品信息、制作项目，乙方须保守秘密。乙方对因签署或履行职务从而了解或接触到的甲方及其客户的资料、商业信息、作品资讯等，亦须保守秘密，不得向任何第三方透露；甲方提供的全部资料属甲方所有，乙方须妥善保管，严格保密，不得复制、外泄或对外展示，并在创作结束后全部归还甲方，不得私自保留和提供、泄露给任何第三方。协议第三条为“竞业限制”，约定了乙方终止与甲方的聘用关系后，不得到与甲方有竞争关系的单位从事相关工作，亦不得自办与甲方有竞争关系的企业或自行开展类似业务。补充协议第四条“违约责任”约定，乙方违反本合同约定，应承担违约责任，一次性向甲方支付违约金，金额为乙方实际年均收入的三倍，同时乙方因违约行为获得的收益应当归甲方所有，并赔偿因其违约而给甲方造成的直接与间接损失，损失包括但不限于甲方在合同正常履行后可以获得的利益、客户提出的赔偿、返工损失、支付法院诉讼费用、律师费等。
被告况稳于2009年6月毕业于南京艺术学院，2008年8月起在原告公司实习，2009年9月亦与原告签订了劳动合同和补充协议，内容与原告和张凡签订的协议内容相同。
2010年2月至3月，张凡和况稳分别提出辞职申请，原告亦表示同意，二人遂与原告解除了劳动合同。张凡、况稳与原告的劳动合同终止履行后，原告曾向张凡和况稳发放竞业补偿金。
2010年3月18日，被告鑫睢瞳光公司设立，公司设立时股东为刘海燕和张凡，张凡任法定代表人（后变更为刘海燕），况稳也在该公司负责音频制作等工作。鑫睢瞳光公司经核准的经营项目包括设计、制作、代理、发布国内各类广告（许可证经营项目除外）、动漫制作。
2008年6月2日，原告与明日公司签订委托制作合同，合同编号TNJ（外）字08053001，明日公司为委托方（甲方），原告为受托方（乙方），合同约定原告受明日公司委托完成制作事项，制作内容、美术风格、规格等，以合同附件中提供的样本或说明为准；数量要求及质量要求，以甲方制定的验收标准（详见合同附件）作为乙方全面履行义务的标准。合同还对履行期限、履行地点及方式、酬金及付款方式等原则做出了约定，合同第五部分“委托制作作品之权利保护”约定，在洽谈及合作过程中，乙方对所知悉的甲方的商业秘密承担保密义务，不得擅自散播或转述于第三人；乙方接受委托后，在合同有效期内，不得再接受第三人的委托或自行制作与该项目涉及的作品相同或相近似的产品，以免使甲方创意或权益受到损害。合同第九部分“保密义务”约定对于甲乙双方的合作关系及合作内容，乙方负有保密义务，未经甲方书面许可，不得为任何目的泄露给第三人知晓；乙方保证乙方及其员工（包括现在在职或离职者）对本合同约定的事项负有保密义务，非经甲方书面同意，不得以任何目的及理由泄露于第三人，亦不得超出合同目的之使用等。
委托制作合同签订之后，原告自2008年6月起至2010年10月与明日公司签订了十余份“TNJ（外）字08053001”号委托制作合同的附件。2010年之前签订的附件均包括四个部分，第一部分为“委托工作内容、数量、质量要求”；第二部分为“合同履行期限”；第三部分为“酬金及付款方式”；第四部分约定“本附件为委托制作合同的附件及补充，自甲乙双方签字确认后生效，原合同中的条款内容如与本附件不同，以本附件内容为准，其余部分按照原合同履行”。各附件除第一、二部分内容不完全相同，其余第三、四部分内容基本一致。2010年签订的附件，除上述四部分内容外，还增加了“发票”和“资质证明”两个部分，各附件的“发票”、“资质证明”部分内容均相同。根据附件约定，明日公司委托原告制作内容包括《拯救株罗纪》、《淘气星猫》、《后羿射日》、《地球大冒险》、《星空大冒险》等影视作品的后期制作和母带复制、BETA带录制剪辑、DVD转制等，每份附件约定的制作内容、数量、价格均不相同，在验收程序和标准方面，除2008年6月2日制作内容为《Star！Q翻天》2集样带录音的附件，以及2010年2月10日制作内容为《快乐星猫》第二、三季后期数字BETA带制作、复制，《星空大冒险》播出DVD制作的附件具体约定了有关录音档案、录音人员的标准，和BETACAM带技术规格要求外，其余附件均约定以甲方验收要求为准或符合电视台播出需要；交付方式约定为以甲方要求为准或交付至甲方。上述合同附件中有部分系由张凡代理原告与明日公司签订。
2010年10月26日，原告与明日科技（中国）有限公司上海分公司（以下简称明日科技上海分公司）签订一份委托制作合同（合同编号TSH（外）710102801），内容与原告和明日公司签订的委托制作合同基本相同。该合同签订之日，双方还签订了一份合同附件，系原告受明日科技上海分公司委托完成《亲子一点通点读DM》录音制作。
2008年6月17日，原告与南京水星图文工作室（以下简称水星图文工作室）签订“影视剧作品后期制作委托合同书”一份，该合同页眉处标有“莱柯丽配音”图文，及“南京莱柯丽影视配音公司合同书”字样。合同约定原告受水星图文工作室委托，对《星空大冒险》20集，每集22分钟进行后期制作，后制内容为：中文配音、音效、背景音乐创作与合成、视频剪辑与DigitalBetacam单声道母带制作，水星图文工作室支付报酬10万元等。该合同还附有两份附件，一为双方就后期作品版权达成的协议，另一附件为后期制作要求。
2010年4月1日鑫维瞳光公司与明日公司签订委托制作合同，合同编号TNJ（外）字10041202号，明日公司为委托方，鑫维瞳光公司为受托方。合同内容与原告和明日公司签订的委托制作合同相同。委托制作合同签订之后，鑫维瞳光公司与明日公司签订了三份合同附件，约定鑫维瞳光公司完成《快乐星猫3》、《星空大冒险》、《地球大冒险》、《淘气星猫1、2》、《功夫星猫》等影视作品的BETA带制作、复制，配音母带及DVD刻录，Dvcpro带制作等。各项制作的报酬不等。鑫维瞳光公司与明日公司签订的附件包括六个部分内容，除合同标的、数量、履行期限、酬金数额外，与原告和明日公司2010年后签订的附件内容基本一致。有关制作要求、验收程序和标准均约定为“以甲方（明日公司）要求为准”、“符合甲方需求”。
2010年7月29日，鑫维瞳光公司与水星图文工作室签订“影视剧作品后期制作合同书”，水星图文工作室委托鑫维瞳光公司为《地球大冒险第三季》50集，每集10分钟（不含片头片尾）提供配音等后期制作服务，包括：对白配音、背景音乐编排与合成、动效音乐制作，制作要求为符合广电播出标准，每集2300元，总价款115000元。该合同书大多数条款内容、措词与原告和水星图文工作室签订的“影视剧作品后期制作委托合同书”相同。
另据查明，2010年5月，原告向南京市六合区劳动争议仲裁委员会分别申请仲裁，要求被告张凡、况稳履行竞业限制义务至2012年2月和3月，并要求张凡、况稳支付违反竞业限制义务违约金分别为78084元和76464元。同年9月，南京市六合区劳动争议仲裁委员会裁决，张凡支付违约金78084元，况稳支付违约金76464元等。张凡、况稳对上述裁决不服，分别向南京市六合区人民法院提起诉讼，南京市六合区法院对南京市六合区劳动争议仲裁委员会的裁决予以确认，并于2011年8月判决张凡向原告支付违约金78084元，况稳向原告支付违约金76464元。张凡、况稳对上述判决不服，提起上诉，现正在二审审理中。
上述事实有原告及鑫维瞳光公司工商登记资料，张凡、况稳毕业证书、成绩证明，张凡、况稳与原告签订的劳动合同及补充协议，张凡、况稳的辞职申请及原告解除劳动合同证明，原告发放竞业补偿金的记帐凭证，原告与明日公司签订的委托制作合同及附件，原告与明日科技上海公司签订的委托制作合同及附件，原告与水星图文工作室签订的影视剧作品后期制作委托合同书，鑫维瞳光公司与明日公司签订的委托制作合同及附件，鑫维瞳光公司与水星图文工作室签订的影视剧作品后期制作合同书，鑫维瞳光公司与黄强签订的委托配音合同及版权转让证明、收据、南京市六合区人民法院（2010）六沿民初字第1173、1188号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
审理中，原告提供：1、“南京莱柯丽影视配音有限公司准客户名单”一份，名单列有十四个准客户单位的名称及业务形成时间，其中包括明日公司与水星图文工作室，两企业的业务形成时间分别为2008年6月2日和19日。在客户信息栏下写有“客户名称、合作模式、价格信息、需求信息、结算方式、制作规范、技术要求、开户银行、公司负责人、联系电话”等信息名称，但无具体信息内容。
2、莱柯丽公司业务拓展费用现金汇总表一份，记录了莱柯丽公司2008年至2009年业务招待等费用支出帐目。
3、莱柯丽公司“工作纪律暂行规定”，其中第三条第六、七款规定，公司工作人员对在工作过程中了解或接触到的有关公司、客户或合作单位的资料和商业信息，客户名单等须保守秘密，必须遵守公司规定的任何成文或不成文的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责等，并规定保密规定在离职后仍然有效。
4、莱柯丽公司主营业务利润表及科目核算明细帐。
5、原告向江苏钟山明镜律师事务所支付20000元律师服务费的发票。
依据上述证据1、2及与明日公司、水星图文工作室等企业的合同，原告主张：原告花费了大量的时间和财力，从众多的相关企业中筛选出了名单中所列的企业，形成了原告有价值的经营信息，并实际与名单中的大部分企业建立起了长期稳定的业务关系。构成原告商业秘密的经营信息的主要载体就是原告与众客户签订的合同以及原告的准客户名单。在原告与明日公司签订的合同中，合同甲方名称，委托工作内容、质量和数量要求，交付方式，履行期限和地点，履行方式，酬金和付款方式中的结算地点和酬付方式，酬金结算方式、地点、酬金性质，税费发票，委托制作作品的权利保护、保密义务，产品验收，权利担保，保密义务，违约赔偿责任，隐含关系的排除以及保密协议都是有别于公众可以获知的经营信息而构成原告的商业秘密。上述信息内容保存于原告公司的服务器中，公司工作人员可从终端调阅和复制，本案中张凡、况稳负责音频制作，均有机会接触到原告的上述文件，并且张凡还代表原告参与与客户的商谈、签约，对原告的经营信息更有条件获知。
依据上述证据3，结合与被告张凡、况稳签订的劳动合同、补充协议，原告主张：原告对其重要的经营信息均采取了适当的保密措施，并要求被告张凡、况稳承担相应的保密义务。
依据上述证据4、5，原告主张：因被告侵犯原告商业秘密的行为给原告造成了经济损失。
被告对原告上述所举证据的真实性均不予认可，被告主张原告公司从未有过所谓的客户名单，原告举出的财务资料也是原告自行制作，且不能证明是原告拓展与本案相关业务所支出的旨用，原告的利润核算也是原告单方所为，原告支付的律师服务费也不能证明与本案所涉事实相关。
被告提供：1、被告张凡和况稳的毕业证和成绩单。
2、原告2007年12月31日和2008年12月31日的资产负债表和损益表共四份。原告截止2007年12月31日利润为-12659.19元，截止2008年12月31日利润为92104.68元。
3、金波书写的证明一份，证明主要内容为：本人认识张凡在认识杨晓玲（原告法定代表人）之前。
4、明日公司出具的情况说明一份，主要内容为：我公司与鑫维瞳光公司建立合作关系，系基于对张凡个人能力的认可及信赖，是我公司的自愿选择。
5、北青网网页、中国动漫网网页、南京日报数字报刊、西祠网页、明日公司官网网页。上述网页均有介绍明日公司及其参与活动、举办栏目的内容。主要内容为：“明日科技（中国）有限公司为知名企业家温世仁先生创办的大型高科技企业，在北京和台北设立公司外并在上海、南京、台中、香港、广州、东京皆设有分公司或是办事处，主要从事软件、系统、影视、动画、漫画、图书及游戏等相关数字内容开发，制作及营销运营……”；“（2008年）4月28日至5月3日，第四届中国国际动漫节将在杭州休闲博览园举行。明日科技作为本土著名动漫企业已获组委会邀请，将携StarQ旗下人气卡通《快乐星猫》隆重亮相……”。在明日公司的网站（www.starq.com.cn）中，有无线阅读、动漫馆等栏目，可在线观看《快乐星猫》等动画片，网站“联系我们”栏还列出了明日公司的电话、地址等。
6、康希定证人证言一份及水星图文工作室工商资料一份。水星图文工作室工商资料表明康希定系其投资人。康希定陈述：水星图文工作室曾与莱柯丽公司合作过，后通过明日公司的金波认识了张凡，基于对张凡个人工作能力的认可，水星图文工作室转与鑫维瞳光公司合作；对张凡何时在莱柯丽工作何时离开证人均不了解；在与鑫维瞳光公司签订过合同后就未再与莱柯丽签过合同；选择与鑫维瞳光公司合作，价格是重要的原因之一，但在二者价格相差不大的情况下，看中的是张凡的能力；在与莱柯丽签订合同时所使用的合同文本是莱柯丽的，经过小的细节修改达成一致；与鑫维瞳光公司签的合同，跟与莱柯丽签订的合同基本内容都差不多，水星图文工作室现已停业。
被告依据证据1主张，被告张凡、况稳在大学所学专业正是在原告公司从事工作所需，以此证明张凡、况稳具有较强的专业能力。依据证据2，被告主张原告原经营利润为负数，自从张凡、况稳入职后公司利润有了大幅的增长。公司利润的增长与两被告的专业技能及业务拓展能力直接相关。被告依据证据3、4主张，金波是明日公司业务部门的负责人，而原告的业务主要来源于明日公司，被告张凡认识金波在先，金波介绍业务给张凡所任职的公司是对张凡个人能力的认可，张凡辞职后金波介绍业务给张凡新任职的公司也是客户自由选择的结果。被告依据证据5主张，明日科技（中国）有限公司是中国动漫行业的著名企业，明日公司是南京范围内从事动漫创作、开发的龙头企业，企业信息和开发的产品在业内是公开的信息，因此在南京范围从事动漫配音和后期制作的工作室和文化公司几乎都与明日公司有合作，明日公司的有关信息是动漫领域普遍知悉和容易获得的内容，因此原告所称这些客户信息不具有秘密性，不构成原告的商业秘密。依据证据6，被告主张水星图文工作室是基于对张凡个人能力的认可才选择与鑫维瞳光公司合作的。
对被告提供的上述证据，原告认为：1、被告提供的毕业证和成绩表只能证明张凡和况稳所学专业是音乐教育，涉及动画创作基础，而非后期制作，故不能证明张凡、况稳具有后期制作的专业技能。2、对被告提供的资产负债表和损益表没有异议，2007年原告公司刚刚设立，为拓展业务花费较多成本，因而利润为负，2008年公司利润大增，也为张凡、况稳创造了更多的接触客户的锻炼机会。3、对署名金波的证明真实性有异议，金波作为证人应当出庭作证，否则其证言不能被采信。4、对被告提供的网页及明日公司官网的印制文本真实性不予认可，被告如以上述网络内容作为案件证据，应当提供经公证的截屏资料，现被告自行打印的内容不能证明其来源，不具有证据效力；此外，即便被告提供的网络内容属实，该内容所反映出的信息也与原告经过筛选的经营信息不同，因此不能以此否定原告的经营信息可以构成商业秘密。明日公司官网内容即使是真实的，被告张凡、况稳知晓信息内容也是在进入原告公司工作之后，而此时二被告已负有保密义务，就不应当与明日公司合作，只要合作就构成侵权；况且明日公司官网虽有明日公司的基本信息，但是报酬、制作要求等却是在网上无法获知的。5、对被告提供的明日公司情况说明以及康希定证人证言的真实性不予认可，并且明日公司及水星图文工作室与原告合作在先，被告负有保密和竞业禁止义务，其不能再与明日公司、水星图文工作室合作，否则即构成侵权。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及其司法解释的规定，商业秘密应当具有秘密性，即相关信息不为所属领域的相关人员普遍知悉，且不易获得。商业秘密还应当具有价值性并采取合理的保密措施。
本案中，原告与张凡、况稳签订的劳动合同约定“乙方依法负有保守甲方商业秘密和知识产权的义务，乙方的保密范围为客户资料、项目信息等”。在与二被告签订的补充协议中也约定“对涉及甲方及其客户的商业资料和作品信息、制作项目，乙方须保守秘密。乙方对因签署或履行职务从而了解或接触到的甲方及其客户的资料、商业信息、作品资讯等，亦须保守秘密，不得向任何第三方透露”。原告的工作纪律暂行规定“公司工作人员对在工作过程中了解或接触到的有关公司、客户或合作单位的资料和商业信息，客户名单等须保守秘密”。上述约定和规定可以证明原告已对其所拥有的客户及其与客户的交易信息采取了适当的保密措施，包括原告与明日公司、水星图文工作室的合同信息内容。
审理中原告指出，其与明日公司的合同中，合同甲方名称，委托工作内容、质量和数量要求，交付方式，履行期限和地点，履行方式，酬金和付款方式中的结算地点和酬付方式，酬金结算方式、地点、酬金性质，税费发票，委托制作作品的权利保护、保密义务，产品验收，权利担保，保密义务，违约赔偿责任，隐含关系的排除以及保密协议都是有别于公众可以获知的经营信息的商业秘密。
对此本院认为，首先，被告提供的明日公司官网网页内容，以及北青网、中国动漫网等网页内容虽然未经公证，但并非虚构、伪造，与上述网站所载内容相符，可以作为本案证据使用。从上述网站文章对明日公司的介绍可以看出，明日公司是在全国范围动漫行业内享有较高知名度的企业，其合作的企业范围也较为广泛。由于明日公司的合作、交易企业较多，因此明日公司与一般企业相比具有更高的开放度，明日公司的剧作项目，以及委托制作的诸项要求，在动漫影视剧作品后期制作行业内即便不是业内人员普遍知悉的内容，也属于业内人员容易获取的经营信息。
其次，原告及被告鑫维瞳光公司与明日公司签订的合同除标的、数量、履行时间等合同要素有别外，其余甲乙双方合同权利义务内容基本相同；在合同的编号上，明日公司及明日科技上海分公司与原告签订的合同编号为TNJ（外）字08053001和TSH（外）710102801，明日公司与被告鑫维瞳光公司签订的合同编号为TNJ（外）字10041202号，编号方式相同，且目的明显是为便于明日公司自己的区分、使用、管理和查找；在合同权利义务内容上明日公司在合同中的主导地位反映较为明显。因此被告认为上述原告及被告鑫维瞳光公司与明日公司签订的合同均使用了明日公司的格式合同，对此本院予以采信。在格式合同双方当事人中，格式合同的提供方居于较为优势的地位，而合同相对方影响和决定合同权利义务内容的能力较弱。本案中，明日公司系格式合同的提供方，鑫维瞳光公司在与明日公司的交易中并无与明日公司相当的谈判、决定能力。从鑫维瞳光公司与明日公司签订的合同内容还可以看出，鑫维瞳光公司在合同中权利义务与原告基本相同，而这些权利义务的内容大多由明日公司主导决定，如：“制作要求以甲方要求为准、规格以甲方验收要求为准”，“验收程序、标准符合需求，交付方式按照甲方要求为准”，“在结算条件成就后，由乙方在甲方的结算日（即甲方为供货商统一结算货款的日期）出具请款单、验收单并向甲方提出结算请求……”等等。因此张凡、况稳所掌握的原告与明日公司合同内容，并不能给鑫维瞳光公司在与明日公司的交易中带来更多的商业机会和更强竞争优势。
第三，署名为金波的证明，因被告不能证实该“证明”确为金波本人书写，金波亦未出庭作证，因此对该证据，本院不予采信。明日公司出具的“情况说明”，原告虽对其真实性持有异议，但未能提供相应证据以反驳，本院对该证据予以采信。“情况说明”反映出明日公司选择与鑫维瞳光公司交易是其独立、自由的决定，并未受到张凡等人所掌握的原告有关信息的影响。
综上，原告主张构成商业秘密的涉及明日公司的信息涵盖了原告与明日公司合同的全部内容，而目前尚无充分证据证明上述内容具有“不为所属领域相关人员普遍知悉和容易获得，且能为权利人带来经济利益、具有实用性”的特点，因此本院认为原告主张的与明日公司相关的信息不构成商业秘密。
审理中原告还指出，水星图文工作室及原告与其合同内容，尤其是价格标准是原告的商业秘密。被告鑫维瞳光公司使用了原告的合同文本与水星图文工作室签订了合同，合同价格低于原告与之约定的酬金，是被告张凡、况稳违反合同约定将原告的商业秘密透露给鑫维瞳光公司实施的不正当竞争行为。对原告主张本院认为，水星图文工作室与原告仅有一笔业务往来，发生于2008年6月，此后无证据证明双方还有其他交易。仅有的一笔交易即形成相对稳定的合作关系和交易习惯的可能性较小。就该合同内容看，并无明显有别于一般性影视剧作品后期制作委托合同的重大特点，原告亦未举证证明其具有区别于公知信息以及不易获取的特点。虽然合同文本系由原告起草、拟订，张凡、况稳在原告工作期间可以接触到原告与水星图文工作室的合同，从而知悉合同内容，但对合同（包括原告与明日公司的合同）的了解及相关知识的掌握已成为二人人格智识不可分割的一部分，二人离开原告公司是否可以再从事与原所从事工作相关的职业，从而不可避免地利用到在原告处工作所获得的知识，非属本案处理范围，原、被告已就竞业限制纠纷另案诉讼，故本案不予处理。张凡、况稳离开原告公司进入鑫维瞳光公司工作后，鑫维瞳光公司于2010年7月与水星图文工作签订了合同，与原告与水星图文工作室交易时间相隔两年，该信息的商业价值性也大为降低。因此本院认为本案中原告主张被告侵害其商业秘密证据不足。
原告主张其提供的准客户名单亦为原告的商业秘密，本院认为，准客户名单只列明了客户单位名称及原告与之建立业务联系的时间，并无更深入的内容，因此不构成商业秘密，原告该项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告莱柯丽公司的诉讼请求。
本案诉讼费3410元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴小晗
审判员 杨晔旻
审判员 李海桥
二０一一年九月二十三日
书记员 朱 丹