wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2765号
原告：高秀荣，女，1967年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李雨漠（系高秀荣之女），1994年9月19日出生，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：王达桥，男，1968年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，
原告高秀荣诉被告王达桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀荣及其委托诉讼代理人李雨漠、被告王达桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17万元及利息，利息按月息2分从2015年9月26日起付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经邻居介绍我认识了被告王达桥。2011年8月26日，被告以经营农家小院需资金周转为由向我借款15万元，约定月息2分。随后被告陆续向我支付利息，其中2015年9月26日至2016年还款2万元。2017年初，就上述借款的还款情况双方进行了结算，经结算后，被告向我出具了借款时间为2015年9月26日，欠款数额为17万元的借条一张。同时口头约定月息2分。事后，被告��2017年分五次向我还款共计3.1万元。虽然更换的借条载明时间为2015年9月26日，但实际出具借条的时间为2017年初，故2015年9月26日至2016年间的还款2万元，应不包含在事后出具的17万元借条中。由于被告长期拖欠借款未付，现起诉，要求偿还。
被告王达桥辩称：1、最初向原告借款系2011年8月26日，借款金额为15万元，月息2分，用于农家小院的经营；2、2015年9月26日，经我与原告的丈夫结算后，下欠原告本息共计17万元。并出具了借条一张，该借条系2015年9月26日当天出具，而非原告所述2017年初出具；3、2015年9月26日至2016年，我分二次向原告还款共计2万元，2017年初至今分五次共计还款3.1万元，合计还款5.1万元；4、2015年9月26日，双方结算后，没有约定利息，故不同意按月息2分支付利息；5、双方就上述借款协商还款计划时，为督促我及时还款，原告的丈夫口头承诺，减本金一万。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、17万借条的出具时间及之后还款的具体金额。庭审中，原告陈述，17万借条系被告与原告的丈夫李新奎进行结算后出具，2017年初，原告的丈夫将该借条交给了原告，故出具借条的时间应为2017年初，而非借条上书写的2015年9月26日。经双方当事人同意，本庭当庭电话联系了原告的丈夫李新奎，李新奎当庭陈述，“当时结算的本金是15万元，利息按2万元算的，王达桥出具了一张本金17万元的借条，出具时间为借条上的时间”。本院认为，原告高秀荣向本院提供的17万元借条的出具时间为2015年9月26日，被告及原告的丈夫均认可双方结算的时间为借条上的时间，二人的陈述与上述借条的落款时间一致，而原告未提供证据证明其主张的事实，故本���认定17万元借条的出具时间为2015年9月26日。由于原、被告双方对被告2015年9月26日至2017年分七次共计偿还5.1万元的事实无异议，故本院对该事实予以认可。
本院认为，被告王达桥下欠原告高秀荣借款有借据证实，且被告王达桥对此予以认可，双方之间的债权债务关系成立，被告王达桥应付清偿责任。
关于下欠的借款本金。经庭审查明，借款本金15万元，年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”的规定，2015年9月26日，双方经结算，被告向原告出具的17万借款为其下欠的本金。由于双方结算时在借条上未注明利息，且��告不认可结算后双方有口头约定月息2分的事实，而原告对该部分事实无证据证实，故本院认定双方未约定2015年9月26日之后的利息。故被告已支付的5.1万元应扣减本金，经核算，被告应偿还原告的借款本金数额为11.9万元。
关于利息。由于双方结算时没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以11.9万元本金为基数，从原告主张权利之日起，即2017年5月26日起，按年利率6%付息至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王达桥于本判决生效之日起十日内向原告高秀荣偿还借款本金119000元及利息，利息以119000元为基数，从2017年5月26日起按年利率6%计至清偿之日止。
二、驳回原告高秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告王达桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月十四日
书记员 王雅睿
阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郊民初字第179号
原告：李某，女，汉族，河北省保定市唐县人，现住本村。
被告：闫某，男，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇人，现住本村。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告李某的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 赵宝庆
二〇一五年六月四日
书记员 邓亚丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执198号之一
申请执行人陈以财，男，1985年8月3日出生，汉族。
被执行人肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。
申请执行人陈以财与被执行人肖伟川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但��执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为本院多起执行案件的被执行人，债权人人数众多，涉案金额巨大。被执行人肖伟川下落不明。本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 柯剑峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初577号
原告：王兰，女，1987年6月8日出生。
被告：李学军，男，1975年3月16日出生。
原告王兰诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案受理。依法由审判员何世华适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告李学军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：判决被告李学军立即归还原告的借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款还清为为止。事实与理由：2012年11月26日被告在原告处借款20万元，原告当日拿了200000元（贰拾万元）现金给被告李学军，被告李学军拿到钱后出具了借条一张，现该借款已4年了，被告迟迟不归还借款。
被告李学军未予答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告李学军向原告王兰借款20万元，被告李学军出具了借条一张载明：“借条。今借到王兰贰拾万正（200000）。借款人李学军。2012.11.26。”原告以现金的方式向被告提供了借款。借款后，经原告多次催收，被告李学军至今未还。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实有原告提供的民事诉状、原告的身份证复印、被告户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李学军向原告王兰借款，并向原告出具借条，双方之间已形成了民间借贷合同关系，也是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告王兰起诉要求被告李学军偿还借款并支付从起诉之日起至还清借款时止的利息，按银行同期贷款利率进行计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李学军在本判决生效之日起五日内偿还王兰借款200000元并支付利息（利息计算方法为：从2017年4月17日起至还清借款时止，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王兰可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2150元，由李学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈珂伊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02507号
原告韩某某
被告郭某某
原告韩某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月1日，被告丈夫刘世斌（已故）因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给刘世斌50000元，约定利息为2分，向原告出具借条一支，刘世斌于2015年6月10日已故，经原告向被告郭某某催要无果，原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，并由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年4月1日被告刘世斌（已故）向原告韩某某借款50000元，约定月利率为2%。
被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被告郭某某对原告韩某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不申请对刘世斌的签名的笔迹鉴定，故该借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月1日被告郭某某丈夫刘世斌向原告借款50000元，约定月利率2%，刘世斌向原告出具借据一支。2015年6月10日刘世斌病逝后，原、被告就还款事项协商无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前向原告借款50000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不主张笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还50000元的请求，予以支持。对于借据上约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告韩某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年4月1日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 春
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1092号
原告曹爱圣，男，1971年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告周生民，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告曹爱圣与被告周生民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周生民名下银行存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年五月三十日
书记员 李卫杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1993号
申请执行人安文清，男，汉族，平罗县人，平罗县鱼种场职工，住平罗县。
被执行人张正清，男，汉族，无业，住平罗县。
被执行人张海云，女，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人安文清与被执行人张正清、张海云民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年12月2日作出的（2014）平民初字第1388号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。依据（2014）平民初字第1388号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款529110元。
本院在执行过程中，未执行标的529110元；执行费7691元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 阳
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1110号之一
申请执行人：无锡市铭辉环保科技有限公司，统一社会信用代码91320205069451387X，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路2号。
法定代表人：王冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：曹军，男，1973年11月24日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人无锡市铭辉环保科技有限公司（以下简称铭辉公司）与被执行人曹军买卖合同纠纷一案，申请执行人铭辉公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人铭辉公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许铭辉公司撤销执行申请，终结(2017)苏0205执1110号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民二速字第00001号之一
原告武汉盘龙城里城外酒店。住所地：武汉市黄陂区前川街群光五队（百锦街）。
经营者倪丽兰。
被告李黎。
原告武汉盘龙城里城外酒店诉被告李黎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 伶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2894号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,住重庆市大足区，公司员工。
被告：杨显中，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨显中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐世其
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初44号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：孙东冶，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙东冶供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6183号
罪犯何帮跃，男,汉族，1988年8月28日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二日作出(2012)曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人何帮跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何帮跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何帮跃现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年2月28日止。罪犯何帮跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何帮跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何帮跃减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执366号
申请执行人任世民，男。
被执行人张琪，男。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[(2015)正民初字第56号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫俊峰
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初43号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：长春市建设监理公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与长春市建设监理公司供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑���终字第5号
上诉人（原审原告）李五洲，男，汉族，1971年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人张伟锋，郑州市工商行政管理局专业分局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南四海盛景汽车销售服务有限公司。
法定代表人尚晓峰，总经理。
委托代理人王红梅，该公司财务经理。
上诉人李五洲因被上诉人郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李五洲，被上诉人郑州市工商行政管理局委托代理人张伟锋、仝风雷，被上诉人河南四海盛景汽车销售服务有限公司委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告向被告申诉，请求查处第三人销售的机油产品标识、标注不符合法律规定并赔偿原告机油等相关损失，后被告作出《不予受理消费者申诉告知书》。原告不服向郑州市政府申请复议，市政府作出郑政（行复决）（2012）888号行政复议决定书，撤销被告作出的该告知书，责令其依法对原告的申诉重新作出处理。原告认为被告至今未对原告申诉重新作出处理，起诉要求被告依法对原告申诉重新作出处理。庭审中，原告明确其诉讼请求为，要求被告履行郑政（行复决）（2012）888号行政复议决定书中所规定被告应当履行的义务。
原审认为：《行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履���。本案中原告的诉讼请求是要求被告履行郑政（行复决）（2012）888号行政复议决定书内容所述的法定职责，系行政复议的被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的情形，根据上述规定，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。依法裁定驳回原告李五洲的起诉。李五洲不服，上诉至我院。
李五洲上诉称：1、其起诉符合《行政诉讼法》第十七条规定的管辖范围；符合《行政诉讼法》第十一条第一款第（七）项之规定（认为行政机关违法要求履行义务的），以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条第（二）项和第（四）项之规定，与被诉行为具有法律上的利害关系；不属于《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国���政诉讼法﹥若干问题的解释》规定的应驳回起诉的情形；且一审法院立案庭已经审查立案，再驳回其起诉缺乏法律依据。2、《行政复议法》只针对行政复议机关，一审法院适用《行政复议法》错误，应当适用《行政诉讼法》。3、一审法院认定事实不清、证据不足。被告提交的证据中有涉案当事人，但一审庭审中未让其出庭作证，对此一审裁定也未提及；被告证据不符合证据三性原则且证据链条不完整，应依法不予确认；一审裁定未列明证据是否采纳的事实和理由。依据《行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决其在一定期限内履行，而一审法院却未判令被告履行法定职责。一审陪审员没有随机选取。请求撤销一审裁定，要求被上诉人履行法定职责和行政赔偿。
郑州市工商行政管理局当庭辩称：一审裁定适用法律正确���本案系行政复议决定的履行问题，根据《行政复议法》第三十二条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案不属于法院的受案范围，应通过行政机关内部监督复议决定履行。且客观上，我局已经履行了市政府（2012）888号复议决定，重新作出处理，并将处理结果告知了上诉人。请求驳回上诉，维持一审裁定。
河南四海盛景汽车销售服务有限公司当庭辩称：复议决定作出后，工商局依法调取证据、重新作出了处理，不存在不履行职责情况。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审查查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、《行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有���上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即《行政复议法》对行政复议决定的履行已有明确规定。上诉人如认为郑州市工商行政管理局未履行郑州市政府复议决定的内容，可以根据《行政复议法》的规定提请行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，或提请有关机关追究相关人员的责任。故其诉请不属于行政审判权限范围，不属于行政诉讼受案范围。
二、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定不予受理；但法院立案审查时如7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，再裁定驳回起诉。虽然李五洲的起诉已审查立案，但因其请求事项不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，故一审法院立案后再裁定驳回起诉并无不当。
三、因李五洲请求事项不属行政审判权限范围，故法院不对郑州市工商局是否已履行郑州市政府复议决定进行实体评判，也无必要对该局用于证明已履行复议决定的证据进行评判，一审法院仅确认其为工商局对李五洲申诉事项调查取证及作出处理的相关材料，并无不当。上诉人对工商局证据以及一审法院对该证据认证的异议，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人���共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 魏丽平
审判员 孙晓飞
二〇一四年一月十日
书记员 周 冉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10362号
原告:刘洋，男，1982年8月19日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区乃松木业经营部，住所地本市秦淮区广洋村广盛路99号。
经营者：许乃松，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告刘洋与被告南京市秦淮区乃松木业经营部承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告南京市秦淮区乃松木业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金33463元及逾期付款利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订一份《合同确认书》。合同约定，原告向被告订购楼梯、护墙板、柜门柜体、门及门套等用于家庭装修，合同总价为81716元，原告于合同签订当日支付定金4万元。后双方因沟通问题，导致未能形成设计方案，双方于2016年7月30日签订一份解除协议书，约定被告在按合同总价的8%（即6537元）扣除设计费后，在2016年9月16日前将剩余33463元预付定金退还给原告刘洋，后被告未能退还，原告遂于2016年9月24日向被告发出律师函，之后被告仍未能履行，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告南京市秦淮区乃松木业经营部未答辩。
经审理查明，2016年6月16日，原告与被告签订一份《南京美登楼梯合同确认书》，合同约定原告因家庭装修向被告订购楼梯、柜门柜体、门及门套若干，合同总价为81716元。合同签订后，原告支付定金4万元。后双方因沟通问题，导致未能形成设计方案，双方于2016年7月30日签订解除协议书一份，约定原告在按合同总价的8%（即6537元）扣除设计费用后，于2016年9月16日前将剩余33463元预付定金退还给原告刘洋。期限届满后，被告未能退还，原告遂于2016年9月24日向被告发出律师函要求被告退还，但被告仍未能履行退还义务，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有《南京美登楼梯合同确认书》、协议书等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的《解除协议书》，合法有效，被告应当按协议书约定的时间履行退还定金的义务，现被告在期限届满后未能退款，显属违约，故原告诉至法院要求被告退还定金33463元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告南京市秦淮区乃松木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京市秦淮区乃松木业经营部于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋定金33463元及逾期退款利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孙文莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
(2016)新2923执1017号
申请执行人：马某1，男，1999年3月3日出生，住焉耆县。
法定代理人：马某2，女，1970年8月10日出生，住焉耆县。
委托代理人：马俊玲，女，1968年9月23日出生，住库车县。
被执行人：马敬全，男，1963年9月21日出生，住库车县。
本院在执行马某1与马敬全(2016)新2923执1017号抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马某1的委托代理人马俊玲于2017年2月17日向本院提交申请书撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马某1的委托代理人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)新2923执1104号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
代理审判员 岳岚
代理审判员 姜群英
二O一七年二月十七日
书 记 员 曹雷涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第649号
原告：陈某某，男，汉族，1997年11月10日出生，广东省普宁市人，住广东省深圳市。
法定代理人：陈某甲，曾用名陈金莹，男，汉族，1964年1月23日出生，广东省普宁市人，住广东省深圳市。
法定代理人：孙某某，女，汉族，1972年10月17日出生，广东省揭东县人，住广东省深圳市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：龚宽宏，男，汉族，1975年5月28日出生，广东省梅县人，住广东省梅县。
被告：东莞市佳立得润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张俊玉，系该公司的总经理。
委托代理人：龚宽宏，即本案其中一被告，系被告东莞市佳立得润滑油有限公司的股东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告陈某某的委托代理人贺奎奎，被告东莞市佳立得润滑油有限公司（以下简称“佳立得公司”）的委托代理人亦即本案被告之一的龚宽宏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈某某的诉讼请求：判令（1）被告赔偿原告各项损失共计12263.6元，其中医疗费1432.8元、住院伙食补助费1100元、护理人员误工费1730.8元、营养费3000元、交通费2500元、住宿费2500元，以上费用由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险中予以赔付），不足部分由被告龚宽宏、被告佳立得公司予以赔偿；（2）三被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年3月29日9时30分许，于东莞市大岭山回味鸡路段，被告龚宽宏驾驶肇事车辆粤S2Z7**号牌轻型普通货车转弯时与原告陈某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈某某受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告龚宽宏负此事故的主要责任，原告陈某某负此事故的次要责任。
3.保险情况：粤S2Z7**号车的登记车主是被告佳立得公司，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
4.治疗费用及伤残情况：原告于2015年3月29日至4月8日在东莞大岭山医院住院治疗10天，住院医疗费3232.82元，住院当天的门诊费用1484.1元，被告龚宽宏垫付费用3284.1元。《出院记录》载明：“入院诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、头面部软组织挫裂伤；二、左上臂软组织挫伤……出院医嘱：随诊、休息3周、加强营养。”扣除被告龚宽宏已垫付的费用，被告仍需向原告支付医疗费1432.82元。原告诉求医疗费用为1432.8元是其对自身权利的处分，本院予以准许。
5.住院伙食补助费：原告住院10天，以100元／天为标准，本项计算为1000元。
6.营养费：原告的医嘱载明需要加强营养，本院酌定为300元。
7.护理人员误工费：原告主张住院期间由其父陈某甲看护，但未提供证据证明误工人员的收入和误工情况，本院酌定按照50元／天的标准计算为：50元／天×10天=500元。
8.交通费：本项费用酌情支持300元。
9.住宿费：本项费用酌情支持600元。
裁判结果
交警部门对事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S2Z7**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由太平洋财险东莞公司先行在保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照被告龚宽宏在该次事故中承担的责任比例即70%由太平洋财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由机动车使用人即被告龚宽宏承担，机动车所有人即被告佳立得公司对被告龚宽宏的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述第4-6项损失共计2732.8元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内承担全额的赔偿款。
上述第7-9项损失共计1400元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿款。
综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告陈某某4132.8元，对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。原告所诉请的费用未超出保险范围，被告龚宽宏和被告佳立得公司无需另行支付。被告龚宽宏已经垫付的费用可自行与被告太平洋财险东莞公司另行协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款���第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4132.8元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某对被告龚宽宏、被告东莞市佳立得润滑油有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53元（原告已预交），由原告陈某某负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年七月十五日
书记员 麦玉贞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武商初字第483号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告柯西珊。
委托代理人柯胜涛。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州分公司”）诉被告柯西珊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许愿独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告太保常州分公司的委托代理人蒋永芬、被告柯西珊及其委托代理人柯胜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保常州分公司诉称：2012年11月21日缪晔彬驾驶登记车主为常州市武进前黄南江化学助剂有限公司（以下简称“南江公司”）的苏D×××××号轿车在武进区鸣新路与被告柯西珊驾驶的电动三轮车相撞，致轿车受损，缪晔彬与柯西珊对该起事故负同等责任。事故发生后，南江公司诉至常州市天宁区法院，经判决，原告支付南江公司苏D×××××号轿车损失赔偿款24000元，并取得代位求偿权。现诉至法院请求判令：被告按责任承担原告垫付的保险赔偿款12000元并承担本案诉讼费。
被告柯西珊辩称，被保险车辆维修完成之日为2012年12月20日，诉讼时效应从2012年12月21日起计算2年，现原告行使代位求偿权已经超过了诉讼时效，被告不予赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告太保常州分公司为支持其诉讼请求提供以下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、机动车辆估损单、维修费发票、（2013）天商初字第406号民事判决书、电子转账凭证、授权。被告柯西珊对原告提供证据的真实性无异议，但对事故责任承担有异议：被告是驾驶非机动车在人行横道上被苏D×××××号轿车从后面撞上的，所以不应该承担事故责任。因为被告不同意承担同等责任，所以未在事故责任认定书上签字。经审核，本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：南江公司为其所有的车牌号为苏D×××××号轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“太保天宁支公司”）投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为250000元，保险期间自2012年3月9日起至2013年3月8日止。2012年11月21日9时50分，被告柯西珊驾驶电动三轮车在武进区鸣新路信息学院大门段的人行横道上由北向南横穿马路时与缪晔斌持证驾驶被保险车辆发生相撞，致柯西珊受伤，两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，柯西珊、缪晔彬承担事故的同等责任。2013年12月12日，经定损被保险车辆损失为24000元，嗣后南江公司支付车辆维修费24000元。2013年3月，南江公司起诉至常州市天宁区人民法院，请求判令太保天宁支公司支付保险理赔款24000元。2013年4月3日，常州市天宁区人民法院作出（2013）天商初字第406号民事判���，判令太保天宁支公司支付南江公司理赔款24000元。2013年4月23日，原告太保常州分公司支付南江公司24000元。后太保天宁支公司授权原告以自己的名义向柯西珊行使代位求偿权。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告太保常州分公司系太保天宁支公司的上级公司且案涉理赔款系由原告支付，出于统一管理的需要，太保天宁支公司授权原告以自己名义行使代位求偿权，不违反法律规定，可予准许。柯西珊应在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，有权要求柯西珊在其赔偿责任范围内支付保险公司保险金。原告主张被告驾驶的电动���轮车系机动车但并无证据证明且被告予以否认，故本院对该电动三轮车作非机动车处理。被告作为非机动车一方在交通事故中负同等责任，原告仅依据事故同等责任要求被告赔偿50%的损失，混淆了事故责任和侵权责任的概念，与侵权责任法的规定不符，本院综合事故具体成因、双方过错程度等，酌情确定被告承担30%的赔偿责任，被告应向原告支付24000元*30%即7200元。对于被告认为自己不应承担交通事故责任的辩称意见，本院认为，交通事故认定书载明柯西珊驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道时，未能下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因而认定其承担同等责任并无不当，故本院对被告的该辩称不予采信。对于被告认为本案诉讼时效已届满的辩称，本院认为，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起���，即应自向被保险人赔偿保险金之日起2年内向法院起诉，本案中保险公司于2013年4月23日支付保险金，于2015年3月25日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间，故对被告的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柯西珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付7200元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收��50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许愿
二〇一五年五月二十一日
书记员 高园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条……
根据保险法第六十条第��款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初730号之一
本院于2018年6月20日对原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐世梅借款合同纠纷一案作出的(2018)吉0203民初730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐世梅借款合同纠纷民事判决书中第四页倒数第一行“487,389.87元”补正为“87,389.87元”。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年七月四日
代理书记员 高凡博
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执22号
申请人蒋贵有，男，1975年11月14日生，彝族，建水县XXX。
申请人蒋贵生，男，1982年7月10日生，彝族，建水县XXX。
申请人蒋桂华，女，1977年10月31日生，彝族，建水县XXX。
申请人蒋贵玲，女，1979年4月16日生，彝族，建水县XXX。
被执行人汪锦昌，男，1951年2月6日生，汉族，住昆明市XXX。
关于申请人蒋贵有、蒋贵生、蒋桂华、蒋贵玲与被执行人汪锦昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第158号民事判决书已于2015年6月21日发生法律效力，申请人蒋贵有、蒋贵生、蒋桂华、蒋贵玲于2016年1月7日向本院申请执行。
申请人蒋贵有、蒋贵生、蒋桂华、蒋贵玲申请执行案款计人民币6150.37元。本案在执行过程中，查明被执行人汪锦昌暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执22号执行案件终结执行。
执行费人民币292元，由被执行人汪锦昌交纳（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张一凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16134号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年9月12日,被告陈波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86541.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86541.11元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1885号
原告：于某甲，农民。
原告：于某乙，农民。
原告：徐某，农民。
原告：于某丙，农民。
原告:于某丁，农民。
原告:于某戊，农民。
原告:于某己，农民。
被告:宁阳县堽城镇某村村民委员会。
法定代表人于某。
委托诉讼代理人：潘锦毅，法律工作者。
第三人:于某庚。
原告于某甲、于某乙、徐某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己与被告宁阳县堽城镇某村村民委员会、第三人于某庚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年8月12日，原告于某甲、于某乙、徐某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于某甲、于某乙、徐某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由七原告负担。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵亚男
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执213号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
负责人郭栋。
委托代理人刘耀辉。
被执行人:赵键,男性,汉族。
被执行人:李欢,女性,汉族。
被执行人:陕西三原鑫泰型材有限公司。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人赵键、李欢、陕西三原鑫泰型材有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十八日
书记员 楚燕韩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执保字第65号之一
申请执行人高智。
被执行人刘俊玲。
沧州仲裁委员会在受理高智与被申请刘俊玲借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日申请依法查封被申请人名下牌照号为冀J×××××的汽车一辆。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊玲名下的牌照号为冀J×××××的汽车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀刚
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳明
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6558号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告：杨培金，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省射洪县。
被告：唐春梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨培金、唐春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1696号
原告祁玉忠。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛德惠建设集团有限公司（以下简称德惠公司）。
法定代表人肖修友，经理。
被告于永胜。
两被告委托代理人管益杰，山东诚功律师事务所律师。
两被告委托代理人苏垒项，山东诚功律师事务所律师。
原告祁玉忠为与被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娇、姜一林，被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜共同委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在上述被告佳源都市1、2期项目工地从事技术员工作。2015年9月24日，被告青岛德惠公司及青岛新华友建工集团股份有限公司向原告出具欠条一份，证明尚欠原告34260元工资未支付，故起诉要求给付工资34260元。
被告青岛德惠建设集团有限公司辩称，对原告的诉讼主张我们不予认可，原告应提供证据证明自己的主张，原告是我们公司的工人，具体工作时间不清楚，我们已支付原告工资23200元，其余我们不认可。
被告于永胜辩称，原告所诉与我无关。
经本院开庭审理查明，被告德惠公司在承建佳源都市项目时雇佣原告为其工作，2015年9月24日，被告德惠公司向原告出具工资欠条一份，并加盖了青岛德惠公司1、2期项目专用章，证明共欠款56460元，已支付给原告23200元，尚欠34260元，后原告索款未果，故起诉要求被告偿付工资34260元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。
本院认为，在被告德惠公司承建佳源都市项目期间，曾雇佣原告为其工作，虽具体工作时间不详，但双方雇佣关系清楚，真实。对于原告所称的2015年9月24日德惠公司向原告出具了工资证明并加盖德惠公司项目部专用章，被告德惠公司予以否认，因被告德惠公司不申请公章鉴定，且已认可支付给原告工资23200元，故应认定德惠公司欠原告款出具的工资欠条真实有效。原告要求偿还，事实清楚，证据确实充分，应予支持。德惠公司的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛德惠建设集团有限公司给付原告祁玉忠工资34260元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告青岛德惠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0308号
原告张某甲。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张菊萍、被告张某乙及其委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某乙辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1995年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育。原告离异时，有一女随其生活。被告离异时，有一子随其生活。婚后一段时期,夫妻关系尚可,后双方为家庭及各自子女的经济问题发生矛盾。原告曾于2014年8月诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定准许。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）门包民初字第0656号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事及经济原因引发的，之后夫妻间不予沟通，互不相让，致夫妻感情不断疏远。但双方间并不存在不可调和的矛盾，原、被告亦已共同生活多年，应予珍惜。日后，只要双方相互尊重，不计前嫌，遇事多沟通，切实增强家庭责任感，被告多些担当，双方有和好可能。本院经综合分析，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6566号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告余志荣，女，1985年2月17日出生，汉族，住成都市郫县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告余志荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1352号
上诉人（原审被告）:沈正兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：宝应县长城物业管理有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。
法定代表人：何建亚，董事长。
上诉人沈正兵与因被上诉人宝应县长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2017）苏1023民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，查明:江苏省宝应县人民法院于2017年11月21日向沈正兵发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，沈正兵仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈正兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月二十三日
书记员 谈福云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8296号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：田丰永(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年7月30日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2015年8月4日继续对其取保候审。本院于2015年8月14日继续对其取保候审。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2414号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月12日凌晨2时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区大良街道南国路与延年路交界路口发生交通事故。经酒精呼气测试，其结果为有酒精。
经法医检查鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，含量为264.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被害人陈某的报案陈述，事故现场图、事故照片及抽血照片，现场勘查记录，交通事故认定书，鉴定意见，酒精呼气测试单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，调解申请书、调解书、赔偿凭证，血样提取登记表，被告人吴某的供述，被告人吴某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
被告人吴某辩护人的辩护意见：一、本案被告人吴某的主观恶性较小，已经对被害人进行赔偿并获得谅解；二、被告人吴某认罪、悔罪态度较好；三、被告人吴某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区大良街道南国路与延年路交界路口与被害人陈某驾驶的粤X×××××小汽车发生交通事故后，被告人吴某驾车逃逸。案发后，被告人吴某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币17000元。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人吴某属于造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人吴某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人吴某从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人吴某的罪责相符，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出的三项辩护意见理由成立，本院均予以采纳。但提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，认为不适宜对被告人吴某适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初822号
原告:岳西县农业融资担保有限责任公司,住所地岳西县天堂镇天堂路50号，社会统一信用代码91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗，董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县晨辉灯具有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路（原安昌工业区），注册号340828000438388（1-1）。
法定代表人：王飞，董事长。
被告：安徽省鑫发石业有限公司，住所地岳西县天堂镇石桥村，注册号340828000008115（1-1）。
法定代表人：郭华，董事长。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县天升农业有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组，注册号340828000028571（1-1）。
法定代表人：徐际生，董事长。
原告岳西县农业融资担保有限责任公司（以下简称“岳西农融担保公司”）与被告岳西县晨辉灯具有限公司（以下简称“晨辉灯具公司”）、被告安徽省鑫发石业有限公司（以下简称“鑫发石业公司”）、被告岳西县天升农业有限公司(以下简称“天升农业公司”)追偿权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后,依法适用普通程序,由本院审判员刘俊、王春红，人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农融担保公司委托诉讼代理人俞浩彬、鑫发石业公司委托诉讼代理人彭德琨、天升农业公司法定代表人徐际生到庭参加诉讼。被告晨辉灯具公司经由本院公告送达应诉通知和开庭传票，未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿款389790.14元；2、承担前述代偿款自2016年7月29日起至款清之日止的利息损失（月利率参照晨辉灯具公司向农商行的借款月利率标准10.5575‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，晨辉灯具公司向安徽省岳西农村商业银行借款30万元，借期24个月，计息标准为月利率10.5575‰。原告为该笔借款提供了担保，鑫发石业公司和天升农业公司又为该笔借款向原告提供了反担保。前述担保方式均为连带责任保证。之后，由于晨辉灯具公司未能如约归还借款，农商行遂于2016年7月28日自原告帐户扣划389790.14元。
晨辉灯具公司未予答辩。
鑫发石业公司、天升农业公司认可原告起诉所主张的事实。
本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为,原告在依约为晨辉灯具公司之借款债务承担代偿责任的前提下，就所代偿金额和相应利息损失依法享有对主债务人及其反担保人的追偿权。原告请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告岳西县晨辉灯具有限公司于本判决生效后10日内偿付原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款389790.14元，并同时承担该款自2016年7月29日起至款清之日止的利息损失（月利率按10.5575‰标准计算）；
二、被告安徽省鑫发石业有限公司和被告岳西县天升农业有限公司对被告岳西县晨辉灯具有限公司前项责任负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7147元，由被告岳西县晨辉灯具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 刘 娟
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初697号
原告彭某某，男，
被告罗某某，女，。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月12日向本院提出撤回对被告罗某某起诉的申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 度
二〇一六年五月十二日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1236-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭合忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭合忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1490号
原告杨某
被告刘某某
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年七月十七日
见习书记员 吴学飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催213号
申请人：天津市利源达通科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道河兴庄外环线外侧天津北方自行车商城内C区51号。
法定代表人：祝心武，总经理。
委托代理人：刘相廷，该公司职员。
申请人天津市利源达通科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、���告申请人天津市利源达通科技有限公司持有的号码为3140005130723186、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市利源达通科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人天津市利源达通科技有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十三日
书记员 尤 静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初264号
原告：陈明亮，男，汉族，1965年5月6日出生，甘肃省环县人。
被告：赵思富，男，汉族，1973年8月5日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告陈明亮与被告赵思富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陈明亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，称被告住址无法确定，其自愿撤诉。
本院认为，原告陈明亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费1230元，全额退还原告陈明亮负担。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8752号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：尹河山，男，1983年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告尹河山物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第665号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码：89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人陆惠芬，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人林亦敏，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陆惠芬、林亦敏金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆惠芬、林亦敏应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金215655.92元及利息等。因陆惠芬、林亦敏未履行上述生效文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金霞2座1503房、二区029号停车位、二区038号停车位是被执行人陆惠芬、林亦敏名下房产，已由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已就本案发函南海区法院参与财产分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。被执行人陆惠芬、林亦敏现下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初5352号
原告：张某，女，1977年12月14日生，汉族。
被告：谢某，男，1977年3月26日生，汉族。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张某撤回起诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元。
审判员 赵 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋嘉雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初249号
原告：讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂。住所地：讷河市盛世闲庭*号商铺。
经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂经营者，现住讷河市盛世闲庭*号商铺。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：冷承亮，男，1974年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住讷河市。
本院在审理原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂与被告冷承亮买卖合同纠纷一案，现原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂撤回起诉。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1706号之一
申请执行人刘永生，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝青侠，女，汉族，陕西省绥德县人，大专文化，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋景兰，女，汉族，宁夏银川市人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的171040元（含执行费2429元），未执行标的171040元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陶永生、宋景兰的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人宋景兰确无财产可供执行，被执行人陶永生无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市兴庆区XX别墅，本院依法予以了查封，但该房屋已被其他多家法院进行了查封，且价值明显大于被执行人应履行的义务，故导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人陶永生、宋景兰纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王有军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑��字第1583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因盗窃嫌疑，于2013年2月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年3月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）980号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某通过网络认识被害人莫某甲，并借住在被害人莫国亮位于宝安区宝城36区岭下花园19巷8号504家中。2013年1月22日晚，被告人张某在被害人莫某甲家中趁被害人莫某甲熟睡之机，盗走被害人莫某甲华硕笔记本电脑一台（价值1100元）、苹果4S手机一部（价值3300元）。2013年2月21日，被害人莫某甲通过苹果手机定位在罗湖区抓获被告人��某，缴获手机及电脑。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，盗走被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某处于一时贪念而盗窃，归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且赃物已经缴获并退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年2月21日至2013年6月20日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第528号
原告滕宏玉，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告吴维彪，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人黄宁，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人吴月红，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦10-12A层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告滕宏玉与被告吴维彪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告滕宏玉的委托代理人魏竞，被告吴维彪及其委托代理人黄宁、吴月红，被告太保财险南京分公司的委托代理人鲁小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏玉诉称：2013年12月14日15时6分许，滕宏玉驾驶二轮摩托车在南京市浦口区星甸街道高庙村南方组乡村道路拐弯处与吴维彪驾驶的苏A小型普通客车相撞，导致滕宏玉受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定吴维彪负次要责任，滕宏玉负主要责任。苏A小型普通客车在太保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿236996.23元并承担本案诉讼费。
被告吴维彪辩称：滕宏玉酒后驾车，应负事故的全部责任，请求法院重新对事故责任进行认定。原告属于农村户口，残疾赔偿金应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。
被告太保财险南京分公司答辩意见同吴维彪答辩意见，请求扣除10%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月14日15时6分许，滕宏玉驾驶二轮摩托车在南京市浦口区星甸街道高庙村南方组乡村道路拐弯处与吴维彪驾驶的苏A小型普通客车相撞，导致滕宏玉受伤，两车损坏。滕宏玉随即被被送往南京市区中心医院住院治疗，次年1月9日出院，出院诊断：1.颈脊髓损伤。2.高位不全瘫。3.颈椎管狭窄症。4.头颈部外伤。5.口腔软组织外伤。6.左侧颧弓凹陷，陈旧性骨折可能7.二型糖尿病。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告吴维彪负次要责任，滕宏玉负主要责任。苏A小型普通客车在太保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴维彪向本院提交了浦口区公安局石桥派出所对滕支勇的问话笔录复印件。滕支勇陈述事发前滕宏玉喝了一两多白酒，酒后驾车发生本次交通事故。
滕宏玉委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年7月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为滕宏玉脊髓损伤致单瘫（右下肢肌力4级）构成七级伤残，误工期限为540日，护理期限为300日，营养期限为300日。吴维彪对此鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。本院委托江苏省人民医院司法鉴定所重新鉴定。2015年12月15日，该所重新对原告进行鉴定，当月30日出具鉴定意见书，认为误工期限为自事故发生之日起至鉴定前一日止，其他同南京金陵司法鉴定所鉴定意见。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费81744.22元，提交医疗费发票19张证明。吴维彪提交医疗费发票三张和预付款收据复印件两张证明其已赔偿27882.5元。经核实，扣除医疗统筹支付的费用373.08元，此项费用为84253.64元，其中吴维彪已赔偿27882.5元；
2、营养费为15元/天300天=4500元；
3、住院伙食补助费为20元/天26天=520元；
4、护理费为80元/天300天=24000元；
5、原告主张误工费72818元/年2年=145636元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提供证据证明其实际误工损失，因其确有误工损失，误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限562天，即37173元/365天562天=57236.23元；
6、原告主张残疾赔偿金46104元/年20年0.4=368832元，提交星甸街道高庙社区村民委员会的证明，证明此项费用应按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算。被告认为此项费用应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入计算。本院认为，被告的抗辩不成立，此项费用为37173元/年20年0.4=297384元；
7、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可10000元，本院对被告的意见予以支持；
8、原告主张交通费1600元，被告认可300元。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为800元。
上述原告各项损失合计478693.87元。
本院认为：吴维彪提交的浦口区公安局石桥派出所对滕支勇的问话笔录不能证明原告应负事故的全部责任。南京市公安局浦口分局交巡警大队综合案件具体情况，认定吴维彪负次要责任，滕宏玉负主要责任，该责任认定正确，本院予以采纳。
吴维彪在太保财险南京分公司为苏A小型普通客车投保了交强险，太保财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿滕宏玉的损失。太保财险南京分公司请求扣除10%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。太保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。对超出交强险限额的损失358693.87元，因吴维彪负事故次要责任，应由吴维彪赔偿滕宏玉358693.87元30%=107608.16元。被告吴维彪已赔偿的27882.5元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告滕宏玉120000元，被告吴维彪赔偿原告滕宏玉79725.66元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告滕宏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，鉴定费2660元，合计3945元，由原告滕宏玉负担2175元，由被告吴维彪负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费1285元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊观筠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1351号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，该支行行长。
被执行人：高敏良，男，汉族，1954年4月2日出生，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高敏良借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6621号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月六日
书 记 员 程 艺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执845号
申请执行人高焕忠，男，1958年10月28日出生。
被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1002号裁决，于2016年10月10日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月十日
书记员 高腾飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3482号
申请执行人沈华。
被执行人陈建军。
本院在执行申请执行人沈华与被执行人陈建军合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3482号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1632号
原告：周小林，男，1968年4月22日出生，汉族，望城县人。
原告：邓永红，女，1970年1月18日出生，汉族，涟源市人。
两原告的共同委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭芙蓉农贸发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路电厂生活区旁。
本院在审理原告周小林、邓永红与被告湘潭芙蓉农贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周小林、邓永红向本院申请撤回对被告湘潭芙蓉农贸发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周小林、邓永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小林、邓永红撤回对被告湘潭芙蓉农贸发展有限公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年八月三日
代理书记员 欧阳军
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执531号
王梅：
你（或你单位）与陈春婚约财产一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)皖1203民初1330号判决，已发生法律效力。申请执行人陈春于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
返还陈春彩礼款人民币45000元；
（2）负担案件申请执行费575.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初321号
原告：李某某，男。
委托代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
原告李某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔广才，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告返还收取原告彩礼36000元、代被告清偿债务10000元、见面礼等10000元、金戒指一枚价值2400元、华为手机一部价值2500元、衣服折价款4000元，合计64900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历6月12日，原告与被告李某甲经人介绍订婚，订婚时经媒人黄某某之手给付二被告彩礼36000元，原告代被告清偿债务10000元，给被告李某甲购买金戒指花费2400元、购买华为手机一部花费2500元，给被告李某甲购买衣服花费4000余元，原告及亲属给被告见面礼10000元，订婚后二被告提出要求原告在富县购买住房一套，原告已在富县圣佛金地小区缴纳了首付款，被告又提出要150000元，双方因此发生矛盾。现被告李某甲不同意与原告建立婚姻关系，双方婚约已解除。但被告拒不返还收取原告彩礼和其它财物。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据富县寺仙镇某某商店赊欠明细表，证明原告代被告清偿债务2600元；第二组证据某某粮油蔬菜水产店账单一份，证明原告代被告清偿债务10000元。第三组证据证人黄某某证言，证明其是原告三爸李永全找来给原告提亲作媒人，当时原、被告双方约定给付彩礼36000元，订婚时原告给女方亲戚红包9900元，给付见面礼2000元，另外给被告李某甲侄子400元，李某甲侄子满月行门户2000元。
被告李某甲辩称，收取彩礼36000元属实，实际清偿债务2000元，倒酒给见面礼9900元，金戒指在原告家里存放，被告并未占有，购买手机属实，订婚购买衣服花费1000余元。订婚时在其经营的酒店吃饭花费2000元，原告也没有给付任何费用。
被告李某乙辩称，收取彩礼36000元属实，实际清偿债务2000元，原告所称购买金戒指价值2400元、华为手机价值2500元、衣服折价款4000元、见面礼10000元，自己并不清楚，给亲戚倒酒给见面礼具体多少钱其不清楚。订婚时，女方亲戚给原告3500元。
被告李某甲为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：医学诊断证明书一份，证明原告与被告李某甲订婚后，导致被告李某甲怀孕，做无痛清宫手术花费13000余元，原告并未支付被告医疗费用。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据被告质证不予认可，只对原告代被告清偿寺仙某某商店啤酒款2200元认可，其它不清楚；经审查，该组证据不符合证据的法定形式且证人未出庭作证，对被告认可的部分予以采信，对其他部分不予采纳；对第二组证据被告质证不认可；经审查该组证据不符合证据的法定形式，无收款人的签字及印章，不予采信。对第三组证据证人证言，被告质证无异议；经审查该组证据双方当事人质证均无异议，具有真实性特征，予以采信。
对于被告李某甲提供的证据医学诊断证明书，原告质证对该组证据有异议，认为其与事实不符。经审查该组证据具有真实性特征，能够证明被告曾与2015年12月11日在富县人民医院进行清宫手术，对其真实性予以采信。
双方当事人围绕争议的焦点：1、原告是否代被告清偿债务及清偿的具体数额；2、原告是否给被告购买衣物以及衣服折价款的具体数额。3、二被告是否应给原告退还财物？应退还多少？
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2015年农历6月12日，原告李某某与被告李某甲经人介绍订婚。订婚时，经介绍人黄某某给付被告之父李某乙彩礼36000元，给付被告见面礼10000元，给被告购买金戒指一枚价值2400元，合计48400元。在此期间，原告给被告李某甲购买华为手机一部价值2500元，购买衣物价值4000元，给付被告李某甲侄子见面礼400元，其侄子满月行门户2000元，以上合计8900元，应属赠与行为。对于被告李某甲辩称其在订婚后导致其怀孕，在富县人民医院进行无痛清宫手术，花费医疗费13000余元要求原告赔偿，因其未向法庭提供相关医疗费票据及证据予以佐证，且该损失不属于本案受理范围，应另案起诉，故本院不予采纳。另查明，订婚时，原告代为清偿被告所欠债务2200元的事实，被告不持异议。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方以结婚目的订立婚姻契约，原告按照当地风俗自愿给付被告彩礼等财物，不违反法律规定。原告在订婚后结婚之前，由于双方就结婚相关事宜未协商一致，导致原、被告双方解除婚约关系。按照法律规定，当事人一方请求返还给付彩礼及贵重物品，依法应予以支持。
综上所述，原告李某某请求被告李某甲、李某乙返还给付彩礼及贵重物品的主张，依法予以支持。对于原告要求被告返还购买衣物及手机等物品及价款，应属赠与行为，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告给付彩礼36000元及其索要的见面礼金10000元、金戒指折价款2400元及代为清偿债务2200元，以上合计50600元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年八月十八日
书记员 轩文强
本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初437号
原告：安徽诚谊电梯工程有限公司,住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦10层D座，统一社会信用代码91340181571767803Y(1-1)。
法定代表人：江泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞丽娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：蒂森电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路125号梅山饭店内B栋别墅，组织机构代码79984727-9。
负责人：詹栓，该分公司经理。
被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。
法定代表人：彼得*沃克，该公司董事长。
本院在审理原告安徽诚谊电梯工程有限公司诉被告蒂森电梯有限公司合肥分公司、蒂森电梯有限公司合同纠纷一案中，原告安徽诚谊电梯工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽诚谊电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告安徽诚谊电梯工程有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一八年一月三十日
书记员 秦 禹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽04刑终22号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖超超，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人肖超超犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出(2016)闽0481刑初611号刑事判决。原审被告人肖超超不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月16日，被告人肖超超伙同巫某（另案处理）经预谋后，窜至永安市青水乡寨兜195号民房前的水泥车棚内实施盗窃，将被害人钟某1的一部两轮摩托车（峰阳牌，型号：125T，车架号：LLPT2A803AIE30032，发动机号：100629578）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币2800元。
2、2016年5、6月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至永安市西洋镇木材采购站内职工宿舍楼下实施盗窃，将被害人颜某的一部两轮摩托车（圣火神牌，型号：SHS125T-2A，车架号：LXTDJ32A385300793，发动机号：B5300793）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币700元。
3、2016年5月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至福建省大田县上举村004号民房内实施盗窃，将被害人曾某的一部两轮摩托车（大自然牌，型号：D2R48CC）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币780元。
4、2016年6月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至福建省大田县上京镇陈淑卿食杂店门口实施盗窃，将被害人陈某1的一部两轮摩托车（大龟王牌，型号：125-22型，车架号：L8XIBJA8LIOOIB11，发动机号：CA09457）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币1960元。
5、2016年6月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至福建省大田县上京镇京中路93号楼下实施盗窃，将被害人陈某2的一部两轮摩托车（远豪牌，型号：YH50QT-5A，车架号：LYXTCJP86F0006373，发动机号：150750210）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币1950元。
6、2016年5月份的一天，被告人肖超超独自窜至永安市青水乡沧海村32号钟某2的冢中实施盗窃，盗走人民币200元。
7、2016年5、6月份的一天，被告人肖超超独自窜至永安市青水乡下街老宅内蔡某的家中实施盗窃，盗走人民币200元。
8、2016年6月底一天，被告人肖超超独自窜至永安市永浆村37-3号黄某的家中实施盗窃，未偷到财物。
9、2015年的一天，被告人肖超超独自窜至永安市龙岭新村261号“美好食杂店”，撬门进入被害人涂某店内实施盗窃，盗走2条香烟七匹狼（软灰）和人民币700多元，被盗2条香烟七匹狼（软灰）价值人民币420元。
10、2015年7、8月底的一天，被告人肖超超独自窜至永安市牺和路657号“天天乐粮油副食品经营部”，撬门进入被害人李某店内实施盗窃，盗走2条香烟七匹狼（软灰）、2条香烟七匹狼（软红）、人民币200多元，被盗2条香烟七匹狼（软灰）价值人民币420元，被盗2条香烟七匹狼（软红）价值人民币320元。
11、2015年上半年的一天，被告人肖超超独自窜至永安市国民路155号“爱花食杂店”，趁被害人周某不注意进入店内实施盗窃，盗走人民币100多元。
12、2016年6月份的一天，被告人肖超超独自窜至永安市青水乡黄景山村67号老宅王某的家中留门入室实施盗窃，盗走人民币500多元。
综上，被告人肖超超共计盗窃12起，盗窃数额为11250元。
案发后，永安市公安局民警于2016月8月23日在厦门市集美区悠游网吧抓获被告人肖超超。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、收款收据等书证；2、被害人钟某1、颜某、曾某、陈某1、陈某2、钟某2、黄某、蔡某、涂某、李某、周某、王某的陈述；3、永安市及大田县价格认证中心出具的价格认定结论书；4、辨认现场照片及辨认笔录；5、同案人巫某的供述及辨认笔录；6、被告人肖超超的供述等。
原判认为，被告人肖超超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖超超的部分行为系共同犯罪。肖超超归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴赃款及赃物折合人民币3840元，发还被害人。
原审被告人肖超超上诉提出，上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人肖超超犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人肖超超以非法占有为目的，多次单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖超超归案后，能如实供述自己的罪行，一审判决已认定并予以从轻处罚。原判根据肖超超参与盗窃的次数、数额及坦白等情节，在法定量刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑并无不当。肖超超提出原判量刑过重的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 闽
审判员 傅树朝审判员徐浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 佳 （ 代 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE