wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保70号
原告：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孔祥德，该公司总经理。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，该公司经理。
被告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨烈，该公司经理。
本院受理原告安庆市弘立混凝土有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、安庆宜地房地产开发有限公司买卖纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封（扣押）被告银行存款370000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市弘立混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结陕西建工第二建设集团有限公司、安庆宜地房地产开发有限公司银行存款370000元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年三月九日
书记员 朱文鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00986号
原告王秀珍。
原告郭小燕。
原告郭建国。
原告郭小兵。
被告闫雪峰。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
本院在审理原告王秀珍、郭小燕、郭建国、郭小兵诉被告闫雪峰、长江财产保险股份有限公司湖北襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李泽翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执702号
申请执行人：广西大海建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利商厦1138号。
被执行人：苏宏伟，男，1970年8月21日出生，住所地广西武鸣区。
本院在执行广西大海建材有限公司与苏宏伟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36099.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2266号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一八年一月二日
书记员 凌杰飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2185号
原告:周广法（发），男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张磊，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告周广法（发）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广发（发）到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广法（发）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款及工人工资3650元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包的扶贫种菜大棚急需用水泥、沙子等料，在原告处进货，共计3650元，因原被告一直供货，每次都是一次一结账，被告只给原告出具了1500元的借条，下剩2150元被告没有给原告出具欠条，而剩余的货被告迟迟不给结账，有被告的电话录音、有证人、微信聊天记录等，后原告一直找被告催要此货款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
张磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠周广发壹仟伍佰元整（1500）特开证明张磊17、8月16号”。原告向法庭出具的证人周某1、周某2证明及所谓录音记录，无其他证据相佐证。
本院认为，被告欠原告1500元，事实清楚、证据充分，本院予以认可。对原告主张被告尚欠其余2150元，有证人周某1、周某2证明及所谓录音记录，无其他证据相佐证，本院不予采信。
综上所述，对原告要求与被告偿还1500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还其余2150元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告周广法（发）欠款1500元，于判决书生效后七日内履行完毕。
驳回原告周广法（发）其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨瑞涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 张绍勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3255号
原告：刘婷，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：陈英铎，男，1989年11月26日出生，汉族，天津电力建设有限公司员工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
原告刘婷与被告陈英铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年3月26日签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告双倍返还原告定金110000元，赔偿居间服务费10000元。诉讼过程中，刘婷变更诉讼请求为：1.要求被告继续履行双方2017年3月26日签订的《房屋买卖居间合同》，配合原告办理房屋所有权转移登记手续；2.原告向被告支付剩余购房款1270000元。事实和理由：2017年3月26日，原、被告通过天津恒荣房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下的坐落于宝坻区××小区48-5-501房屋，价款1320000元，原告一次性付款，于2017年4月10前到房管部门订立房屋买卖协议。合同签订后，原告向被告交付定金50000元，向中介机构支付居间费10000元。2017年3月31日，原、被告及中介机构人员共同到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，因被告清贷后未办理撤押手续，致不能办理网签合同。4月1日天津市限购政策出台，原告不具备购房条件，致合同无法实际履行，故提起解除合同之诉讼。鉴于庭审中被告不同意解除合同，原告亦表示同意继续履行合同，故变更诉讼请求。
陈英铎辩称，不同意解除房屋买卖合同，其为了出售房屋已筹款将该房抵押贷款还清，因不清楚需要办理撤押手续，才导致未能签订网签合同，故要求继续履行合同。如果解除合同，仅同意返还定金，不同意双倍返还定金和赔偿居间费损失。
本院经审理认定事实如下：双方对案件事实陈述一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为出售房屋于2017年3月13日清偿了涉诉房屋贷款，在2017年3月31日办理网签协议时，因被告未办理抵押权撤销手续，导致双方未能如期签订《天津市房产买卖协议》。被告办理完毕撤押手续后，正值天津市人民政府发布深化房地产市场调控工作的实施意见，致原告购房受到一定的限制。诉讼过程中，双方协商同意继续履行涉诉合同，被告同意配合原告办理房屋过户手续，并自愿减少购房款10000元，不同意负担因过户产生的相关费用。原告表示同意，并将剩余购房款1260000元提交本院，用以保证合同的履行。
本院认为，原、被告双方通过中介机构的居间在协商一致基础上签订的《房屋买卖居间合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉诉合同签订后，双方均为合同的履行办理了相关手续，仅因未能及时办理抵押权撤销手续，导致双方未能在限购政策实施前办理网签手续。双方的交易发生在4月1日之前，且已办理了部分手续，由此判决解除涉诉合同对双方而言均有失公平。鉴于双方同意继续履行合同，且原告提交了足额履约保证金，本院对被告减少购房款10000元予以照准，对双方继续履行合同的请求予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现双方同意履行合同，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告刘婷与被告陈英铎继续履行2017年3月26日经天津恒荣房地产经纪有限公司居间签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告陈英铎于本判决生效后5日内配合原告刘婷办理涉诉房屋所有权转移登记手续，由此产生的相关费用由原告刘婷负担；
三、原、被告双方办理完毕涉诉房屋所有权转移登记手续后，被告陈英铎从本院领取原告刘婷提交的剩余购房款1260000元。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由刘婷负担4070元（已交纳），陈英铎负担4000元；陈英铎应负担的受理费于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年六月八日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第47号
申请执行人朱二虎。
被执行人寇四化。
被执行人周霞。
朱二虎申请执行寇四化、周霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）中民二初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周霞所有的位于郑州市中原区中原中路X号X号楼X单元X层X户的房产的查封（产权证号**）。
将被执行人周霞所有的位于郑州市中原区中原中路X号X号楼X单元X层X户的房产（产权证号为**）过户到李梦娜（身份证号××）名下。
解除对被执行人寇四化所有的位于荥阳市索河路东段南侧X号楼X号的房屋的查封（产权证号**）。
将被执行人寇四化所有的位于荥阳市索河路东段南侧京城花园X号楼X号的房屋（产权证号**）过户到田小青（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年一月九日
书记员 周建军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6749号
原告：张亮，男，1988年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱家清，男，1986年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告张亮诉被告朱家清机动车交通事故责任纠纷一案，原告张亮于2017年9月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮负担。
审判员 周忠明
二〇一七年九月五日
书记员 童 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2379号
原告孙阿元。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作人员。
被告孙关兴。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告孙阿元因与被告孙关兴发生人身损害赔偿纠纷一案于2003年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利、被告委托代理人严利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙阿元诉称，2002年10月25日傍晚7时许，被告妻子高小萍赶到我家，拔住我儿媳易仙红的头发，并动手对其进行殴打，被告参与打架，用拳在我鼻部猛打数拳，致我血流满面，我受伤倒地后，被告还用脚踢我，经医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、牙齿缺损，共花去医疗费8,470.46元，现要求被告赔偿上述医疗费及误工费1,222.20元、护理费640.20元、住院伙食补助费495元、交通费200元、鉴定费300元，计11,327.86元，举证期限内原告增加诉讼请求，要求被告一并赔偿因牙齿缺损产生的伤残生活补助费11,176元，二项合计22,503.86元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）（2003）绍民初字第91号民事判决书一份，以证明被告对原告实施殴打并致原告损伤的事实；
（2）绍公刑技法字（2002）第0787号《法医临床学检验鉴定书》一份，以证明原告因外伤致牙齿缺失、全身多处软组织挫伤、评定为轻微伤的事实；
（3）绍兴市人民医院门诊病历一本、绍兴县齐贤人民医院门诊病历三本、绍兴第四人民医院门诊病历一本，以证明原告治疗经过、原告牙齿缺损被确诊无疑的事实；
（4）绍兴市人民医院医嘱单2份、齐贤人民医院医嘱记录4份、门诊收费收据23份、住院收费收据2份，以证明花去医疗费8,470.46元的事实；
（5）齐贤人民医院出具的医疗证明书一份，以证明原告因伤需休息一个月的事实；
（6）2002年11月26日浙江省行政事业性收费统一票据一份，以证明花去法医鉴定费300元的事实。
原告就自己牙齿缺损已构成伤残的事实申请进行法医鉴定。
被告孙关兴未作书面答辩，其庭审时称，原告诉称不符合事实，那天我看到我妻子与易仙红在发生争吵，就上去拆劝，但我并没有殴打原告，因当时场面混乱，原告之伤不能排除他伤的可能性，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告损害与我无关，故不同意赔偿。
被告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）2002年11月20日、2003年3月2日绍兴县公安局齐贤派出所（下称齐贤派出所）分别向证人於成虎、陆吉顺所作询问笔录各一份，以证明被告只是上去拆劝，出于自卫，手甩出去时误伤原告鼻部的事实。
被告并申请於成虎、陆吉顺出庭作证，陆吉顺出庭陈述，那天傍晚路过世春饭店时，看到三个女的在打一个女的，被告看到后即出来相劝，手划了划，划在原告鼻子上，致其流出血来，被告以此证言欲证明被告未殴打原告的事实。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
（1）原告提交的证据（1）、（2），被告对其真实性无异议，但认为该两份证据并不能直接证明原告损伤与被告行为有关，本院认为，证据（1）已经发生法律效力，对其确定的事实被告无相反证据足以推翻，故本院对其确认的事实予以认定；
（2）原告提供的证据（3）、4）两组证据，被告对其真实性无异议，但认为证据（4）所涉医疗费不合理，其中含有与治伤无关的药物，应予剔除，本院认为，被告对自己提出的异议，既已申请法医鉴定，故应结合法医鉴定结论予以认定；
（3）原告提供的（5）、（6）两组证据，被告认为证据（5）原告休息时间与其伤情不符，证据（6）缺乏合法性，本院认为，证据（5）来源真实合法，又能与本院法医鉴定结论互相印证，对其证明力本院予以认定，关于证据（6），因原告未能举证证明其系必要支出，缺乏有效证据必备之合法性，对其证明力本院不予认定；
（4）关于本院法医鉴定结论，被告要求进行重新鉴定，因被告未能提出证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所列情形之一，故本院不予准许；
（5）被告提供的证人於成虎、陆吉顺所作证言，原告认为於成虎应出庭作证，证人陆吉顺不知道案件的真实情况，缺乏证明力，本院认为，该两人所作证言应结合本院（2002）绍民初字第91号确认的事实予以认定。
经审理本院认定，原、被告系同村人。2002年10月25日晚7时许，被告妻子高小萍因邻里琐事与原告孙阿元等人发生争吵，继而双方发生互殴，被告孙关兴看到后上前拆劝，当孙阿元抓住孙关兴衣领时，孙关兴即用拳殴打孙阿元面部致其流出血来，后经齐贤派出所出面予以制止，事态得以平息。孙阿元受伤后，于当日去绍兴市人民医院门诊并住院治疗，诊断为①脑震荡；②多处软组织挫伤；③┼牙齿缺损。翌日，经原告家属要求，医院同意孙阿元回当地医院治疗。2002年10月26日至同年11月27日，原告在绍兴县齐贤人民医院住院治疗，出院诊断；①头部外伤（轻度脑震荡）；②多处软组织挫伤；③┼牙齿缺损（外伤性）。嗣后原告遵医嘱又在该院及绍兴第四人民医院门诊复查，共花去医疗费8,470.46元。经本院法医审查认为孙阿元牙齿脱落，多处软组织挫伤，经治基本恢复，致残程度鉴定标准》第j)十级19）条之规定，孙阿元之损伤可评定为伤残十级，原告用药为基本合理，其误工可考虑为6周，住院期间宜予陪护，由此，加上原告的误工费1,222.20元、陪护费584元、住院伙食补助费495元、伤残生活补助费11,176元，合计21,947.66元，因双方当事人对责任承担意见不一，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告用拳击打原告面部，致其多处软组织挫伤，牙齿脱落，损害事实清楚，证据确凿，足以认定，被告孙关兴看到其妻与原告等人发生争吵，出面劝架时，动手殴打原告，主观上有侵犯原告身体健康权的故意，其主观上过错是存在的，依法应当承担侵权损害的民事赔偿责任。原告在双方发生纠纷后以抓被告衣领的方式致使矛盾激化，其主观上对损害结果的发生亦有一定的过错，可以适当减轻侵权人的民事赔偿责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙关兴所持抗辩理由：首先，认为自己未殴打原告，不应承担侵权赔偿责任，显与事实不符，本院不予采纳；其次，认为当时场面相当混乱，不能排除其他原因致伤原告的可能性，被告对其提出的这一主张，应当提供确凿有力的证明加以证明，然其仅有本人陈述，无其他证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙阿元的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残生活补助费等合计21,947.66元，由被告孙关兴赔偿70%计15,363元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费920元、鉴定费500元，合计1,420元，由原告负担445元，被告负担975元，其中被告应负担的金额（已预交鉴定费200元）已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费920元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年七月二日
书记员 许华娣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初407号
原告赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告王国清，男，1972年10月3日，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告姜学梅，女，汉族，1972年，4月9日出生，个体，现住乌兰浩特市。
原告赵阳月与被告王国清、姜学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵阳月、被告王国清、姜学梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳月起诉称，被告王国清与姜学梅系夫妻关系，2014年3月21日，被告王国清与姜学梅向原告借款人民币本金30000.00元，并出具借据一枚，借据中约定借款期限到2014年12月31日，借款期限内利息是3000.00元，还款期限到期时不能偿还借款，借款人承担超期期间的二分利息，现借款人在借款期限到期后，并未及时履行偿还义务，原告经多次催要未果的情况下，诉讼到人民法院，1、要求判令被告王国清、姜学梅偿还借款本金人民币30000.00元及利息元3000.00元，本利合计33000.00元。2、要求判令被告王国清、姜学梅给付违约金从2015年1月1日起截止起诉时违约金为7040.00元。
被告王国清、姜学梅答辩称，不同意给，钱是借给唐建华了。
经审理查明，2014年3月21日，被告王国清、姜学梅向原告赵阳月借款30000.00元，双方约定还款日期为2014年12月31日，并签订了借款合同，合同约定“一、借款金额（大写）叁万元整，二、借款用途农业生产，三、借款利率年利率百分之十，四、借款期限2014年3月21日至2014年12月31日，借款实际发放和期限以借据为凭，借据应作为合同附件，本合同具有相同法律效力。五、还款资金来源及还款方式1、还款资金来源，2、还款方式：现金。六、……，七、违约责任，借款人应按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并按天计算。其他：1、贷款人和借款人任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，双方一经签字画押此合同立即生效，产生法律效力。贷款人和借款人如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，到乌兰浩特市人民法院诉讼。2、此借款合同，一式两份，各自持一份。甲方（贷款人）：赵阳月，乙方（借款人）：王国清、姜学梅，签约日期：2014年3月21日。”同时，二被告为原告赵阳月出具借据一枚，借据载明“借赵阳月现金（本金三万加利息叁仟）。还款日期：2014.12.31”。以上事实有庭审笔录、借款合同及借据一枚予以证实，经过庭审质证，二被告认可合同及借据由其所签，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告王国清、姜学梅从原告赵阳月处借款事实清楚，有二被告为原告赵阳月出具的借据及原、被告签订的借款合同为证，且原、被告约定的利息不违反国家法律规定，故原告赵阳月要求被告王国清、姜学梅给付欠款30000.00元及利息3000.00元，本院予以支持。原告赵阳月要求被告王国清、姜学梅自2015年1月1日起按照月利率0.02元计算利息，因原、被告在合同中约定了违约金，且原告赵阳月主张符合相关法律规定，故本院予以维护。被告王国清、姜学梅辩称该笔款由唐建华使用，属其他法律关系，二被告可凭相关证据另行提起诉讼，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国清、姜学梅给付原告赵阳月欠款本金30000.00元及利息3000.00元，并自2015年1月1日起按照本金30000.00元、月利率0.02元计算违约金，至欠款付清时止。
案件受理费400.00元，由被告王国清、姜学梅负担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 宝国威
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2076号
原告：付某甲，务工。
被告：余某，务工。
原告付某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日生育儿某甲。2014年8月，被告外出务工，后有婚外情，致夫妻感情破裂。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿付某乙、儿某乙，抚养费依法裁决；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡及被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、付某乙、付某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份信息情况；
4顺丰快递单复印件两份、照片一张、余某与他人在外共同租住房屋地址一份，以证明被告有外遇并与他人同居生活；
5、离婚协议书一份，以证明原、被告就如何离婚曾进行过协商。
被告余某辩称：原告诉称的离婚理由不属实，被告没有婚外情，原告提出的离婚请求被告不同意。
被告未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育长女付某乙，××××年××月××日生育儿某甲，现两个子女均随原告生活。2014年8月，被告外出务工。2015年农历正月，因原告怀疑被告有外遇，而致夫妻关系不和，被告即拒回夫家，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了原、被告系合法夫妻；证据3证明了原、被告婚生女儿及儿子的身份信息情况；证据4证明了原告怀疑被告有外遇且与他人同居，而致夫妻关系不和，原、被告就如何离婚曾进行过协商。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观性，故本院予以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识后不久即办理了结婚登记手续，婚前基础一般；但婚后，原、被告婚续期间较长，夫妻感情一度尚可，共同生育两个子女，双方已建立一定的夫妻感情。现被告因外出务工，夫妻沟通较少，致双方互相猜忌，而发生矛盾，引起夫妻关系不和。只要原、被告在今后的生活中能够做到互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐素婵
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1144号
申请执行人：刘振涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：李强，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘振涛与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人木门款11000元。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人李强拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李强纳入失信被执行人信息;
3.经查询，被执行人李强名下无存款、无车辆信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十八日
书记员 霍建亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1504号
申请执行人邓小玲，女，1966年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人刘立坚，男，1990年5月30日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初747号民事判决书，向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人邓小玲、刘立坚支付基础收益42098元、违约金1443元，并承担案件受理费508元、执行费560元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款50000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1379号
原告郑晨磊（曾用名刘晨磊）。
法定代理人鲁爱玲，农民。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘兵，农民。
被告韩爱娟。
二被告的委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告郑晨磊诉被告刘兵、韩爱娟排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑晨磊的法定代理人鲁爱玲、委托代理人赵振华，被告刘兵、韩爱娟的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晨磊诉称，原告系被告刘兵与鲁爱玲之子。2011年1月19日，被告刘兵与鲁爱玲协议离婚，双方协议原告由被告刘兵自行抚养。2012年2月7日，被告刘兵与鲁爱玲再次协议：原告由鲁爱玲抚养，三间新房及三间宅基地归原告所有。但二被告结婚后一直居住在本属于原告的房屋内，致使原告不能行使房屋所有权人的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权行为，立即搬出原告所有的房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兵、韩爱娟辩称，二被告没有侵占原告的房屋，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑晨磊针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告刘兵与鲁爱玲在文安县民政局的离婚协议书一份；
证据二、被告刘兵与鲁爱玲于2012年2月7日签订的变更抚养和财产协议书一份。
证据一、二证实被告刘兵与鲁爱玲共有的房屋情况，以及双方协议将共有六间房屋中的三间新房以及三间宅基地赠与原告郑晨磊所有。
被告刘兵、韩爱娟对原告郑晨磊提供的证据的质证意见为：
原告提供的证据一，与本案没有关联性。原告提供的证据二，协议中虽写有三间新房及三间宅基地归原告所有，但该房屋及宅基地的权属人不是刘兵，刘兵无权处分。原告主张所有权，应提交该相关不动产权属证明。在未分清房屋权属之前，侵权行为无从谈起。
被告刘兵、韩爱娟未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二，协议有被告刘兵与鲁爱玲签字确认，被告虽否认涉案房屋系二人的夫妻共同财产，但未提供证据予以反驳，故该证据具有证据效力。
依据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告刘兵与鲁爱玲于2011年1月19日协议离婚，双方协议原告郑晨磊（又名刘晨磊）由被告刘兵自行抚养。2012年2月7日，被告刘兵与鲁爱玲再次协议，原告郑晨磊由鲁爱玲抚养，被告刘兵于协议签字生效后七日内给付原告郑晨磊抚养费5000元，并约定将共有的六间砖瓦房其中三间新房以及三间宅基地赠与原告。
本院认为，被告刘兵与鲁爱玲协议将新房三间赠与原告刘晨磊系双方真实意思表示，具有法律效力。现被告刘兵、韩爱娟居住在该房屋内侵犯了原告的合法权益，二被告应搬出该房屋，故对原告要求二被告停止侵权行为，搬出其房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告刘兵、韩爱娟立即停止侵权行为，于本判决生效之日起十五日内搬出原告郑晨磊所有的三间房屋。
案件受理费减半收取50元，由被告刘兵、韩爱娟负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6253号之一
申请执行人：郭秀荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人：王建业，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郭秀荣与被执行人辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀荣与被执行人辉煌水暖集团有限公司于2018年5月28日就本案借款纠纷达成分期履行执行和解协议，因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0583执6253号案件的执行。
二、解除对被执行人辉煌水暖集团有限公司相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈为金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13336号之一
原告上海致衡贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人胡鸣。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被告上海莆烁实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李国彬。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告许振松，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍地福建省莆田市。
原告上海致衡贸易有限公司与被告上海莆烁实业有限公司、许振松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第91号
原告王金波，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户。
被告姜艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，职业不详。
原告王金波与被告姜艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加了诉讼。被告姜艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金波诉称，2013年4月16日，姜艳玲因急用钱向其借款715000元，并口头承诺一个月后归还，还款期限已过仍未归还。现诉至法院请求判令姜艳玲给付借款715000元，并承担本案诉讼费用。
王金波为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了证据：借据，证实姜艳玲向其借款现金715000元，约定还款期限为2015年8月30日。
姜艳玲未答辩，未向本院提交证据。
本院对王金波提交的证据认证意见如下：因该证据能够证实其双方借贷关系的事实，且有姜艳玲签字确认，故对此证据，本院予以采信。
根据王金波的当庭陈述，及对王金波提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年3月21日姜艳玲向王金波借款715000元，约定还款日期为2015年8月30日，当日姜艳玲向王金波出具借条。
本院认为，王金波和姜艳玲之间的借贷关系成立，因双方约定了借款期限，姜艳玲逾期仍未返还借款，其对本案纠纷应承担全部责任。故对王金波要求姜艳玲给付715000元借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告王金波借款715000元。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告姜艳玲负担。（此款原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷庆哲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1547号之一
申请执行人：徐萍。
申请执行人：朱纪霞。
被执行人：杜瑞。
被执行人：赵为举。
申请执行人徐萍、朱纪霞与被执行人杜瑞、赵为举民间借贷纠纷案件，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁1102民初8063号民事调解书、于2018年2月2日作出的（2017）鲁1102民初8064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵为举所有的位于日照市黄海二路南、海滨三路西001幢01单元1801号【鲁（2018）日照市不动产权第0019783号】房产一处予以查封，查封期限为三年，自2018年7月24日起至2021年7月23日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月二十三日
书记员 王庆玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第34号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市新站路206号。
负责人高志和，经理。
被上诉人（原审原告）张滨，男，1973年2月15日生，汉族，住辉南县。
原审被告赵喜友，男，1971年4月3日生，汉族，住辉南县。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司因与被上诉人张滨、原审被告赵喜友民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第388号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，理由是上诉人主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司，其住所地在长春市朝阳区普庆路111号。上诉人对外签署合同等重大事项是由上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司统一部署，本案应由长春市朝阳区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
本院审理认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第388号民事裁定；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1710号
原告无锡市宏晨顺贸易有限公司，住所地：无锡市新区城南路25号3厅356室。
法定代表人张群英，该公司总经理。
委托代理人蒋健，该公司员工。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告杨国芳。
委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告无锡市宏晨顺贸易有限公司与被告杨国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋健、周洁芳和被告杨国芳及其委托代理人姜志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年起发生业务往来，由原告向被告供应钢材，被告结欠原告价款237966元。请求判令被告立即给付价款237966元、违约金50000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对尚欠原告价款237966元的事实没有异议，但是原告尚有部分增值税发票未开具。
经审理查明：原告向“丹阳市巨威冶金机械有限公司”供应钢材。2015年2月10日，被告向原告出具还款协议一份，确认“丹阳市巨威冶金机械有限公司”尚欠原告价款237966元，承诺在2015年4月底前结清，否则承担违约金50000元。庭审中，被告对原告要求其个人承担还款责任无异议。
上述事实，有原告提供的还款协议及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告“丹阳市巨威冶金机械有限公司”供应钢材，并由被告承诺付款237966元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，故对原告要求被告立即给付尚欠价款237966元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限付款，应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金50000元，本院调整为按照尚欠价款自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。被告辩称原告尚有部分增值税发票未开具，但是不能作为其拒付价款的抗辩理由，其可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国芳于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市宏晨顺贸易有限公司价款237966元及违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初1073号之二
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司执行董事。
被告：雷法兴，男，1963年9月13日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷凤梅，女，1969年3月27日出生，畲族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告雷法兴、雷凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2018年7月12日以与被告私下另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元、保全费320元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 长 李红群
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月十二日
法官 助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1828号
原告：黄元方，男，1971年I2月5日出生，汉族，住址五河县。
原告：王传永，男，I967年2月17曰出生，汉族，住五河县。
以上二原告委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈增峰，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省招远市。
被告：合肥海葵装饰工程有限公司，住合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢，办公8-806，统一社会信用代码9134010005291623XN。
法定代表人，胡大雷，公司经理。
以上二被告委托代理人委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：袁忠，男，1965年9月11日出生，蚌埠市蚌山区公栈路65号2栋3单元14号（广西壮族自治区）。
原告黄元方、王传永与被告陈增峰、合肥海葵装饰工程有限公司、袁忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月12日撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告王叶庭的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄元方、王传永撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告黄元方、王传永负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1612号
原告江某某。
委托代理人陈某某。
被告周某某。
被告阳光财产保险股份有限公司××支公司（以下简称
阳光保险），住所地：浦江××××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人黄某。
原告江某某与被告周某某、阳光财产保险股份有限公司
××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年12月6日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011
年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告
周某某、被告阳光保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告周某某驾驶浙g×××
××小型轿车，途经亚太大道时与骑自行车的原告发生碰撞，
造成原告受伤。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告周某
某违法行为在该事故中起主要作用，负事故主要责任。现原告
诉至法院，要求1、判令被告赔偿医疗费43007.65元、住院伙
食补助费540元、交通费1531元、财物损失费2200元、用血互
助金1980元、护理费3300元、误工费8626.5元、残疾赔偿金64044.8元、营养费5932.8元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费
1860元，合计人民币149022.75元；由第二被告在交强险范围
内直接承担赔付责任，余款由第一被告承担90%的责任。2、由
被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、周某某的行驶证与驾驶证复印件一份，证明被告周某
某的身份。
2、保险单复印件一份，证明事故车辆投保于被告阳光保
险公司之事实。
3、事故责任认定书（原件）一张，证明被告周某某在本
案事故中承担主要责任、原告承担次要责任之事实。
4、病历卡、诊断证明、医药费发票，证明原告的伤势及
花费医疗费用之事实。
5、司法鉴定意见书及拍片发票、鉴定费发票一份，证明
原告的伤情及因鉴定拍片花费404元、鉴定费1860元之事实。
6、交通费发票，证明原告因事故治疗所花交通费用。
7、手机购买发票，证明原告因事故手机损坏损失980元
。
针对原告提交的证据，被告阳光保险对证据1-
5的证据“三性”没有异议。对证据6的真实性和关联性有异议
，其认为原告在浦江就医，而且交通费发票显示很多为连号。
其中鉴定时花费的交通费不予赔偿，因为不是就医时花费的。
对证据7的关联性有异议，对手机损坏不予赔偿。
被告周某某的质证意见与被告阳光保险一致。被告周某某辩称，精神抚慰金太高，而且在事故中原告
本身也有过错。
被告阳光保险辩称，交通费过高，对财产损失和用血互
助金不予认可，精神抚慰金过高，营养费应按照每天32.96元
的标准，鉴定费不予赔偿。对其他的没有异议。此外，医药费
中的非医保用药，即丙类药，以及鉴定费都不属于保险公司赔
偿范围之内。对手机损坏，因无证据，不予赔偿。
被告周某某、阳光保险均未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告周某某所有的浙g×
××××小型汽车在被告阳光保险投保了机动车第三者责任某
制保险。2010年9月1日13时许，被告周某某驾驶浙g××××
×与骑自行车的原告江某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事
故。案经浦江县公安局交通警察大队认定，被告周某某负主要
责任，原告负次要责任。案件审理过程中，原告申请对其护理
时间、误工时间、伤残等级、营养费、后续治疗费进行鉴定，
经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结果为一处八级、一处
十级伤残，伤残赔偿指数为32%；后续治疗费不予考虑；护理
时限为60天，误工时限评定为自受伤之日始至定残日前一天止
，营养时限为120天。原告经住院治疗，共花去医疗费39778.7
5元。被告周某某至今已赔偿原告14000元。现原告诉讼来院，
提出如上诉请。
本院认为：原告江某某因与被告周某某发生交通事故致
伤且被告周某某负事故主要责任之事实清楚，有原告提供的交
通事故责任认定书为凭。原告因交通事故造成的损失为医疗费39778.75元（已扣减护理费372元）、住院伙食补助费540元、
交通费酌定670元、用血互助金1980元、护理费3300元、误工
费8626.5元、营养费5932.8元、鉴定费1860元、残疾赔偿金64
044.8元，根据原告的伤势情形，酌定应赔偿精神损害抚慰金1
2800元，以上各项共计人民币139532.85元，其诉讼请求的合
理部分应在法律规定范围内得到赔偿。被告阳光保险应在第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告人民币99441.3元（
含精神损害抚慰金12800元）。被告周某某应赔偿原告第三者
责任某制保险责任限额范围外的各项损失的70%即（139532.85
99441.3）＊70%计人民币28064.085元。被告周某某至今已赔
偿原告人民币14000元，应在赔偿款中予以扣减。原告诉请的
要求被告赔偿财物损失2200元，因无证据证明，本院不予认定
。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决
如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司××支公司在第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告江某某医药费等各
项损失计人民币99441.3元。
二、由被告周某某赔偿原告江某某人民币28064.09元，
至今已赔偿14000元，还应赔偿14064.09元。
以上赔偿限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1640元，由被告阳光财产
保险股份有限公司××支公司负担1080元，由被告周某某负担
165元，由原告江某某负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3280元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年一月十四日
代书记员 许 可
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第441号
申请执行人潘纪荣，居民。
被执行人胡成家，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4587号潘纪荣与胡成家民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡成家名下的位于坎墩街道四塘南村三间两层半楼房中的东首两间楼房正在另案处理中，申请执行人潘纪荣自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡成家尚应支付申请执行人潘纪荣人民币159400元，尚应支付法院诉讼费1450元、执行费2291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第441号案的本次执行程序终结。申请执行人潘纪荣发现被执行人胡成家有其他可供执行财产的或待胡成家的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 杜震（代）
山东省茌平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1523行初46号
原告：张超，男，1966年5月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县中心街611号。
法定代表人：王泽利，局长。
委托诉讼代理人：康希中，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张超诉被告茌平县人力资源和社会保障局（以下简称茌平县人社局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，于2017年4月1日作出（2016）鲁1523行初57号行政判决，驳回张超的诉讼请求。张超不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。2017年9月11日，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15行终107号行政裁定，撤销本院（2016）鲁1523行初57号行政判决，发回本院重审。本院于2017年10月25日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2017年12月15日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张超、被告茌平县人社局的委托诉讼代理人康希中、张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：责令茌平县人社局对张超的政府信息公开申请作出答复。事实与理由：2016年8月25日，张超向茌平县人社局邮寄《政府信息公开表》，申请茌平县人社局公开相关政府信息，茌平县人社局收到张超的信息公开申请后，没有任何回复。
茌平县人社局辩称，该局没有收到过张超所称的政府信息公开申请书，无法对其进行相应的答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，茌平县人社局对张超提交证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张超原系茌平县技工学校职工。2016年8月25日张超向茌平县人社局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开以下内容：1.张超2004年2月份停发工资及社保等费用的程序；2.去编的程序、时间、原因及没有通知本人的原因，是否符合程序；3.停发工资及社保等费用后至去编前的资金是如何处置的等内容。至本案诉讼前，张超没有收到茌平县人社局的回复。
以上事实，有张超提交的中国邮政集团公司山东省茌平县分公司出具的邮政挂号信投递查询清单及查询清单载明的签收人“娄海蕾”系茌平县人社局工作人员的说明等在卷佐证，可以确认。
在诉讼过程中，茌平县人社局于2017年12月26日作出《对张超同志要求政府信息公开事项的答复》并通过本院于2017年12月29日向张超送达。庭审中，鉴于茌平县人社局已作出答复，本院向张超进行了释明，张超不撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：（1）茌平县人社局是否收到了张超邮寄的《政府信息公开申请表》；（2）茌平县人社局2017年12月26日作出《对张超同志要求政府信息公开事项的答复》的行为是否合法。
关于茌平县人社局是否收到了张超邮寄的《政府信息公开申请表》的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张超提交了中国邮政集团公司山东省茌平县分公司出具的邮政挂号信投递查询清单及查询清单载明的签收人“娄海蕾”系茌平县人社局工作人员的说明，该查询清单载明，张超用挂号信向茌平县人社局邮寄申请，挂号信于2016年8月25日由娄海蕾签收，本院结合庭审中查明的娄海蕾确系茌平县人社局工作人员的事实，推定茌平县人社局已于2016年8月25日收到了张超向其邮寄的《政府信息公开申请表》。
关于茌平县人社局2017年12月26日作出《对张超同志要求政府信息公开事项的答复》的行为是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，茌平县人社局收到张超邮寄的《政府信息公开申请表》后，未及时作出答复且在本案原一审、二审期间已明确知晓张超诉讼请求的情况下仍未作出答复，构成行政不作为。茌平县人社局在诉讼中直到2017年12月26日才作出《对张超同志要求政府信息公开事项的答复》，超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，茌平县人社局超期答复的行为应当确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款之规定，判决如下：
茌平县人力资源和社会保障局未按时履行政府信息公开答复法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由茌平县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁建国
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 崔桂生
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 倩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3448号
申请执行人：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：高晋，总经理。
被执行人：甘肃华亿文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：王晓东。
腾扬广告有限责任公司与甘肃华亿文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾扬广告有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人甘肃华亿文化传播有限公司支付授权使用费160万元及相应迟延履行利息、案件受理费9600元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3448号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第326号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月26日以被执行人郑某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月27日依法送达被执行人郑某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16034号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初430号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宋刚伦，男，1962年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月27日被淮阳县公安局取保候审；2017年6月23日由淮阳县人民检察院决定取保候审；2017年7月20日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人宋刚伦犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人宋刚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年5月17日14时50分许，被告人宋刚伦酒后滋事在淮阳县刘振屯乡刘振屯大街其家附近殴打其妻子刘某，邻居张某2、张某3见状前去劝解。宋刚伦无故掌掴张某2、张某3，并持菜刀砍向张某3头部，致张某3手部被砍伤，后张某3向东跑去，宋刚伦在后持菜刀追逐约60米，无果后停止。其间，张某3的弟弟张某1欲行阻止，被告人宋刚伦持菜刀追逐张某110余米远。经鉴定，被害人张某3右手掌有一1.3cm创口，伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工具菜刀一把，书证户籍证明、无前科证明、谅解书、鉴定意见、证人刘某、张某1等人证言、被害人张某2、张某3的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋刚伦酒后滋事，随意殴打他人，追逐他人，情节恶劣，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋刚伦能够当庭认罪，且已取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋刚伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢瑞雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3766号
原告：陈智，男，汉族，1984年4月14日出生，户籍所在地河南省息县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江长荣建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人：陈光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘向旺，男，1988年9月13日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严万能，男，1975年4月30日出生，系公司员工。
原告陈智为与被告浙江长荣建设工程有限公司（以下简称长荣公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，被告提出管辖权异议申请，本院予以驳回。本院于2016年10月9日、2016年11月7日、2017年1月18日三次公开开庭审理本案。2016年10月9日、2016年11月7日的两次开庭审理，原告陈智、被告长荣公司的委托代理人刘向旺到庭参加诉讼；2017年1月18日的开庭审理，原告陈智、被告长荣公司的委托代理人严万能到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告承建的绿城?云栖玫瑰园项目供应施工材料，施工材料包括止水螺杆、止水钢板、止水带、螺帽、补充扣件、全丝螺杆等材料。截至2016年3月5日，被告尚欠原告材料余款75128元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款75128元，并支付利息16227元（从2012年9月16日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算），共计91355元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告案涉项目部与原告不存在买卖合同关系，跟原告也没有资金来往过。在收到起诉状之前被告没有听说过原告这个人，且《结账清单》上的金额没有数量和价格依据。案涉项目从2012年开始，2015年已经竣工验收，原告说的止水带等材料应该在2013年、2014年就供货完成了。另《结账清单》的出具时间在工程竣工之后，此时技术专用章被告已经收回了，不清楚原告是如何拿到的。故对该《结账清单》被告不予认可。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.《结账清单》一份，证明被告尚欠原告材料款75128元的事实。
2.银行凭证一份，证明被告向原告付款的事实。
3.证明及证人证言一份，证明原告委托他人代开发票的事实。
4.送货单二十五份，证明原告向被告供货的事实。
5.国税机打发票（打印件）二份，证明原告委托他人向被告代开发票的事实。
被告发表如下质证意见：
1.被告与原告没有合同关系，也没有经济来往。不知道原告的结算单是如何得来的，且缺少结算依据。我方不予认可。
2.对三性均不予认可，内容上并未显示收款方及款项用途，与本案无关。
3.对三性均不予认可，内容上看是第三方的单方说明，与本案无关。
4.对三性均不予认可。首先，被告未收到过送货单上显示的货物；其次，该送货单为存根联复印件，存根联可以由原告自行填写，存在原告为达到诉讼目的进行伪造的可能性。
5.三性均不予认可。首先，该证据系打印件，不具备证据形式效力；其次，被告未收到过这两份发票，也未委托他人收取该发票；再次，该证据无法证明原告的待证事实。
被告向本院提交下列证据材料：登报资料一份，证明被告案涉项目部的技术专用章遗失了。
原告发表如下质证意见：与本案无关。原告的《结账清单》上的章是3月份盖的，而被告的登报时间是7月份。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均系原件，对其真实性均予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定；对证据5，虽系打印件，但经网上查询核实，对该发票的真实性予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认，但该登报时间晚于《结账清单》的出具时间，原告的质证意见成立。
审理中，被告于2016年10月13日向本院申请对《结账清单》上所加盖的“浙江长荣建设工程有限公司绿城?杭州云栖玫瑰园项目部技术专用章（经济合同无效）”的真实性进行司法鉴定，但被告并未在指定的期限内向本院提交有效的比对材料，故本院对该鉴定申请不予准许。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年9月至2013年9月期间，原告向被告所承建的绿城?杭州云栖玫瑰园项目供应止水螺杆、止水钢板、螺帽、补充扣件、全丝螺杆等施工材料。2015年5月27日、5月28日，原告委托浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行（以下简称宜冉顺商行）向被告开具发票两张，金额分别为43128元、92000元。2015年7月14日，被告向宜冉顺商行支付款项60000元。2016年3月5日，原、被告双方进行对账，形成《结账清单》一份，确认截至该日，被告尚欠原告材料余款共计75128元。被告在该《结账清单》上加盖案涉项目部技术专用章，并由汤松然签字确认。然被告之后未再支付过货款。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否有买卖合同关系；案涉《结账清单》对被告是否具有约束力。原告认为，汤松然为被告案涉项目的实际负责人，原告已将货物送往被告工地，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，由汤松然签字确认并加盖项目部技术专用章的《结账清单》对被告具有约束力。被告认为，原、被告双方并未签订过买卖合同，案涉《结账清单》上也未加盖被告公司公章或案涉项目部章，原、被告之间不存在买卖合同关系，案涉《结账清单》对被告无约束力。本院认为，虽然原告并未提供有效证据证明汤松然是被告项目部的实际负责人，但《结账清单》上加盖有被告案涉项目部技术专用章；另对原告委托宜冉顺商行向被告开具的两张发票以及被告于之后支付给宜冉顺商行的款项60000元，在原告、被告和宜冉顺商行均确认被告和宜冉顺商行之间在该期间无业务往来的情况下，被告未能做出合理的解释。因此，本院认为，被告的抗辩理由不能成立，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，案涉《结账清单》对被告具有约束力。故对原告要求被告支付货款75128元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告从2012年9月16日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，该利息实为利息损失，但因原告并未举证证明被告应支付货款的时间，《结账清单》上亦未约定货款的支付时间，故本院调整为从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长荣建设工程有限公司支付原告陈智货款本金75128元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年5月30日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1042元，由原告陈智负担185元，由被告浙江长荣建设工程有限公司负担857元。
原告陈智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江长荣建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 樊笑婧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执649号
申请执行人姜国防，男，1951年12月26日生，汉族，潍坊市奎文区。
被执行人山东世兴城建有限公司，驻址：潍坊市奎文区文化路120号。
法定代表人：张乐利。
申请人姜国防与被执行人山东世兴城建有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1544号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人山东世兴城建有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东世兴城建有限公司所有的坐落于潍坊市经济开发区玄武街1589号华文小区1号楼15层1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515、1516、1517、1518共十七处房产（预售许可证号：潍经济房预售证字第00012021号）。
二、查封被执行人山东世兴城建有限公司所有的坐落于潍坊市经济开发区玄武街1589号华文小区2号楼1-102、1-202、1-302、2-101、2-201、2-301、2-102、4-301、4-302共计九套房产（证号：潍经济房预售证字第××号）。
三、被执行人山东世兴城建有限公司负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振华
二〇一八年七月三十日
书记员 张祥龙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执643号
申请执行人何友平，男，1962年2月26日出生，汉族，住三明市。
申请执行人黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族，住三明市。
本院在执行何友平、黄种璜与被执行人张裕杞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2393号
申请执行人：方兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，汉族，住所地：桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，执行董事。
本院在执行申请执行人方兰与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881执2393号案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃文健
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执10-4号
申请执行人：菏泽远东强亚化工科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇高新化工园区淮河东路889号，组织机构代码：05341136-4。
法定代表人：孙志强，该公司董事长。
被执行人：中易建设有限公司。住所地江苏省溧阳市东大街210号，组织机构代码：72655774-8。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
菏泽远东强亚化工科技有限公司申请执行中易建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，债权人菏泽远东强亚化工科技有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。2016年1月22日向被执行人中易建设有限公司用特快专递方式送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其一日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
执行过程中：2016年1月27日,本院前往被执行人财产所在地，分二次划拨被执行人中易建设有限公司在建设银行溧阳杨家院支行存款252万元整至本院帐户。执行款到位后，本院于2016年1月29日向申请执行人支付案件款206万元（违约金）；缴纳本案执行费23000元。经双方当事人计算后于2016年2月25日向申请执行人支付案件款129850元（其中迟延履行金106570元、诉讼费23280元），剩余多划拨307150元退还给被执行人中易建设有限公司。
本院认为：该案已将违约金及迟延履行金、被执行人应承担的一审案件受理费执行到位并交付，债权人菏泽远东强亚化工科技有限公司的权益已得到实现，该判决书中的执行款项全部执行完毕，因此，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下:
终结山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一六年三月二日
书记员 成璐璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执975号之一
申请执行人：傅孙职，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人：徐春光，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
本院在执行申请执行人傅孙职与被执行人徐春光买卖合同纠纷一案中，申请执行人傅孙职以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执975号案件的执行。
二、解除对被执行人徐春光相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈为金
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第494号
原告婺源县华阳实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路。
法定代表人周剑凭，该公司董事长。
委托代理人朱银梅，江西盛义律师事务所律师。
被告张洪根。
被告毛礼霞。
原告婺源县华阳实业有限公司与被告张洪根、毛礼霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县华阳实业有限公司的委托代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告张洪根、毛礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县华阳实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月27日，被告向原告购买了一套复式楼，总价款为579370元整。被告先后支付购房款40余万元，尚欠原告购房款13万元整，且原告代被告办理房产证、土地使用权证缴纳各项税费41593元。原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令：1、判令被告立即支付购房款13万元整；2、判令被告支付原告代缴的各项税费41953元；3、判令被告支付违约金（按日利率0.1%计算，从2015年1月23日起至清偿之日止）。
被告张洪根、毛礼霞未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人代表证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系；
3、商品房买卖合同一份，拟证明二被告向原告购买房屋一套；
4、置业计划及还款承诺书一份，拟证明被告尚欠原告购房款的数额，原告代被告办理房产各项证件的税费应由被告负担及关于违约金的约定等事实；
5、收据四张及存款凭证一张，拟证明原告收到被告已付房款449370元
6、交易费发票一张，拟证明代被告缴纳了交易费657元；
7、土地证及测绘费发票三张，拟证明原告代被告缴纳了测绘费用1224.6元；
8、维修基金专用收据一份，拟证明原告代被告缴纳了物业维修基金4580元；
9、契税发票一张，拟证明原告代被告缴纳的契税11156.76元。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，二被告于2001年10月11日登记结婚。2011年10月21日，被告张洪根与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告张洪根向原告购买复式楼一套，房屋建筑面积为229平方米，每平方米2530元，房屋总价款为579370元，签订合同当日支付购房款2万元，2011年11月15日前付279370元。余款28万元整待房产证、土地使用权证办好时付清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，并代被告办理了房产证、土地使用权证，但被告仅支付购房款449370元。2014年6月23日，原告代被告办理好了房屋登记手续，房权证号为14**，房屋所有权为二被告共同共有。原告在办理国有土地使用权证及房屋所有权证时共缴纳了交易费657元、测绘费用1224.6元、物业维修基金4580元、契税11156.76元，合计人民币17618.36元。2015年1月23日，经原告与二被告协商，二被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人在科信清华园购买住房一套，房款未付清，尚欠购房款13万元整，另各项办证费用，定于2015年春节前付清。逾期未付按每天千分之一补交滞纳金（违约金）以上承诺本人严格遵守执行，特请将我本人的房产证、土地证先借走，请同意（注：房权证号14**、土地证号（2014）12**）。”嗣后，二被告未兑现承诺。
本院认为，原、被告张洪根签订《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告交付了房屋，被告未依约付清购房款，应承担违约责任。二被告在还款承诺书中表示自愿付清余款并承担办理房产证、土地使用权证等各项税费，二被告亦未依约履行，应承担违约责任。双方约定违约金按日利率0.1%，即年利率36.5%计算过高，应予调整，本院酌情按年利率24%计算逾期付款违约金。2015年春节为2015年2月19日，违约金应从2015年2月19日起计算。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪根、毛礼霞支付原告婺源县华阳实业有限公司购房款十三万元整、各项税费一万七千六百一十八元三角六分，合计人民币十四万七千六百一十八元三角六分及违约金（以人民币十四万七千六百一十八元三角六分为基数，按年利率24%计算，从2015年2月19日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告婺源县华阳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千四百八十元，由原告婺源县华阳实业有限公司负担六百八十元，被告张洪根、毛礼霞负担三千八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1481号
申请执行人：高平，男，1972年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈立国，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人高平与被执行人陈立国买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人玻璃款5400元，负担案件受理费25元。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈立国拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人陈立国纳入失信被执行人信息;
3.经查询，被执行人陈立国名下无存款、无车辆信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十八日
书记员 霍建亮
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第219号
原告：长白山景区管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：鲍某某，公司经理。
被告：伏某某，女，1965年2月10日生，汉族，住吉林省。
原告长白山景区管理有限公司与被告伏某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫死亡后被认定为工伤，损失已得到侵权方赔偿，根据保险法的规定，第三人侵权赔偿与工伤赔偿不得兼得的原则，请求人民法院确认原告无赔偿义务。
本院认为，长白山景区管理有限公司是否有赔偿义务，应当由权利人起诉后，由人民法院依法判决，长白山景区管理有限公司以原告身份起诉主体不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长白山景区管理有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，原告已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 庄丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2336号
上诉人（原审被告）：洪秀，女，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：王林，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。
法定代表人：吴庄。
上诉人洪秀、王林因与被上诉人广州惠金小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人洪秀、王林与被上诉人广州惠金小额贷款有限公司在《授信额度协议》中约定了管辖协议，根据协议，本案由合同签订地人民法院管辖。上述协议同时载明签订地点为“深圳市罗湖区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪秀、王林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢60号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人陆浩中。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人陆浩中民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2005）扬新民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆浩中应偿还江苏成城电气有限公司借款本金60000元，利息40000元及迟延履行利息20000元，案件诉讼费4815元，并承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2005）扬新民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包佳卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2349号
上诉人（原审被告）：王吉稳，男，1985年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：唐水军，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人王吉稳因与被上诉人唐水军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人返还借款，争议标的为给付货币，唐水军系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02212号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
负责人赵昌峰，该主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇马头村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月5日作出（2015）贾非诉行审字第00156号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1049平方米；没收在非法占用2594平方米土地上新建建筑物和其他设施；对非法占用地罚款15735元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记；（四）查询土地，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00156号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年三月七日
书记员 王宝玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民15171号
原告:章苗永，男，1964年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社，住所地：诸暨市赵家镇新降霞村。
法定代表人：杨文法。
原告章苗永与被告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告章苗永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章苗永撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆未腾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0558号
原告江某。
被告陈某。
本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年一月八日
书记员 吴沂轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初141号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年3月4日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，住绥化市。2015年12月14日因涉嫌合同诈骗被河南省信阳市公安局浉河分局临时羁押；2015年12月20日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年1月28日因涉嫌合同诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月20日退回检察机关补充侦查。检察机关于2016年6月5日补充侦查完毕。本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代检察员张连生出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人李淑玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月20日，被告人杨某甲与被害人刘某某经协商以其坐落在绥化市北林区北五东路农机公司家属楼一处住宅做抵押，向刘某某借款人民币15万元，双方签订《房屋买卖协议》。双方约定到期不还款以该住宅顶抵借款并过户。因该房屋早在2012年7月27日就被杨某甲使用伪造的该房屋的房产证抵押给他人，并在绥化市房产处作他权登记，被告人杨某甲使用伪造的该房屋的房产证抵押于刘某某处，分五次共向刘某某借款人民币15万元后逃匿。2015年12月14日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为被告人杨某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。并认为被告人能够如实供述犯罪事实。
被告人杨某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解和辩护。其辩护人提出，杨某甲系初犯，无前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实；积极返赃并取得被害人的谅解；具有悔罪表现，不致再危害社会，请求给予宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲自有一套楼房，坐落在绥化市团结街，建筑面积67.74平方米，所有权证号绥房权证城字第**号。因杨某甲与本区居民赵某某之间有债务关系，该房屋已于2012年7月27日在绥化市房产管理处做他项权登记，他项权抵押权人为赵某某（男，45岁），他项权证号绥房城他字第XX号。2013年，被告人杨某甲伪造了该房屋的房产证，并伺机作案。
2015年6月20日，被告人杨某甲持伪造的房产证到绥化市北林区南三西路被害人刘某某（男，36岁）经营的乾坤寄卖行，称以该房产证作抵押，向刘某某借款人民币150,000.00元。双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定到期不还款以该房屋顶抵借款。之后，被害人刘某某先后五次将人民币150,000.00元交付被告人杨某甲，杨某甲出具了欠据后逃匿。2015年12月14日，被告人杨某甲被公安机关抓获犯案。
2016年7月7日，被告人杨某甲分别与被害人刘某某、他项权抵押权人赵某某达成协议，刘某某代替杨某甲给付赵某某人民币110,000.00元（已给付），赵某某撤销他项权抵押手续；杨某甲以其自有的绥化市团结街农机公司家属楼过户给刘某某，以此房屋偿还刘某某150,000.00元，双方债权债务全部结清；刘某某对杨某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚，处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、绥化市公安局北林分区经侦大队受案登记表，绥化市公安局北林分局立案决定书，河南省信阳市公安局浉河分局临时羁押证明、抓获经过，绥化市公安局北林分区经侦大队破案经过在卷，可证实被害人刘某某报案和被告人杨某甲到案的经过。
2、房屋买卖协议、借款合同、欠条、房屋产权证、查档证明等书证在卷，可证实被告人以伪造的房产证作抵押与被害人签订合同诈骗钱财的事实。
3、绥化市公安局北林分局建设派出所户籍证明，可证实相关当事人的身份情况。
4、被害人刘某某陈述，证实2015年6月20日，被告人杨某甲持伪造的房产证到其经营的乾坤寄卖行，称以该房产证作抵押借款人民币150,000.00元。双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定到期不还款以该房屋顶抵借款。之后，其先后五次将人民币150,000.00元交付被告人杨某甲，杨某甲出具了欠据后逃匿。
5、证人杨某乙（被告人杨某甲姐姐）证言，证实其为杨某甲向刘某某借款担保的事实。
6、被告人杨某甲供述，其对犯罪事实供认不讳。
7、被害人刘某某和被告人杨某甲之间的协议书和谅解书、赵某某和被告人杨某甲之间的协议书在卷。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某甲在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取被害人数额巨大的钱财，其行为侵犯了公民私人财产所有权，扰乱了市场交易秩序和国家合同管理制度，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，已全部返还赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人提出，杨某甲系初犯，无前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实；积极返赃并取得被害人的谅解；具有悔罪表现，不致再危害社会，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以确认。
综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30,000.00元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 鹏
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王轲丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第18号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人张某，女，住大庆市萨尔图区府民苑。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对张某作出的庆萨餐行罚（2014）078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）078号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初899号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告田XX，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡平房村木*组****号。
被告王XX，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡平房村田*组****号。
原告信用社与被告田XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告田XX、王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告田XX于2011年3月30日在我社借款32,000元，月利率9‰，由王XX作担保，签订了《保证担保借款合同》。2013年3月28日，借款到期后，经我社催收，被告拒绝还款。现要求二被告立即偿还借款本金32,000元、利息23,583元，诉讼费由被告承担。
被告田XX、王XX未提出答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定:被告田XX向原告借款人民币32,000元;借款期限自2011年3月29日起至2013年3月28日止；月利率为9‰；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；被告王XX为其提供连带责任保证担保，对借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用的给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，支付给被告田XX贷款人民币32,000元。借款到期后，经原告催要，借款本金人民币32,000元及截止到2017年5月12日的利息、罚息合计人民币23,583元,上述借款本息二被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告田XX未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告王XX为田XX提供了连带责任保证担保，其应对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用的给付承担连带担保责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币32,000元及利息、罚息人民币23,583元的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告田XX给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币32,000元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告田XX给付原告朝阳县农村信用合作联社截止到2017年5月12日的借款利息及罚息人民币23,583元。此款于本判决生效后5日内付清。
三、被告王XX对上述借款本金及利息、罚息的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，由被告田XX负担，王XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 张文贤
人民陪审员 冯 越
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周丽娜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初443号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李向阳，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年3月29日22时30分许，被告人李向阳无证醉酒驾驶车牌号为粤Ｅ×××××东风悦达起亚轿车，由南向北行驶至淮阳县四通镇十字路口南路段时，由南向北行驶至淮阳县四通镇十字路口南路段时，与由南向北李某2驾驶豫Ｎ×××××江淮货车发生追尾相撞，造成李向阳受伤，两车受损的交通事故。李向阳负此事故的全部责任。经检测，被告人李向阳乙醇含量为170.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、勘验笔录、被害人李某2陈述、证人李某1、赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李向阳无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向阳主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢瑞雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3612号
原告楼某某。
被告黄某某。
原告楼某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于201
1年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，经被告要求，原告借给被告
人民币41000元，当时被告出具借条一张，约定到2010年6月15
日前归还，按2分利计算。结果到6月7日，被告又要求原告借
给被告16000元，被告又向原告具写借条一张，约定一个月内
还清。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付
。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即还清借款57000元，
利息（第一次借款41000元，从2010年5月15日至现按2分利算
）5083.8元，以后另计，共计人民币62083.80元，并承担本案
的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年5月15日借条（原件）一张，证明被告向原告
借款41000元以及约定2010年6月15日前归还、2分利之事实。
2、2010年6月7日借条（原件）一张，证明被告向原告借
款17000元以及约定一个月内还清之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告黄某某于2010年5月15日向原告借款41
000元，并出具借条一张，约定2010年6月15日前归还、利息2
分。之后，被告又于2010年6月7日再次向原告借款16000元，
并出具借条一张，双方约定一个月内还清。借款到期后，经原
告催讨，被告未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄某某分两次向原告借款共计人民币570
00元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至
今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借
款计人民币57000元及利息（以本金41000元按双方约定的月息
2分从2010年5月15日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取676元，公告费350元，合计人民币1
026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1352元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年一月十七日
代书记员 许 可
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执956号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄福泉，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：黄转冰，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：麦汉权，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：刘玉斌，男，汉族，1981年8月31日出生，住广东省广州市荔湾区，
关于广州农村商业银行股份有限公司与黄福泉、黄转冰、麦汉权、刘玉斌仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄福泉、黄转冰、麦汉权、刘玉斌逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年2月28日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取相关保全措施，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年三月十三日
书记员 胡志炬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1923号
罪犯王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月2日作出（2012）北刑初字第217号刑事判决书，认定被告人王鹏犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（2014年9月10日缴纳3万元，2016年3月24日缴纳3万元，2017年7月17日缴纳24万元）。2015年2月减刑一年二个月，2016年8月减刑一年一个月，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯王鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员杨春雷、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予假释（假释考验期限至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨 坤
书记员 司文雯