wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1282民初551号
原告陈亚合，男，1970年3月25日生，满族，农民，住开原市松山乡大康屯村。
委托代理人杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司，住所地开原市庆云堡镇。
法定代表人张俭，该公司经理。
被告朱野，男，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告陈亚合与被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈亚合及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚合诉称：要求被告返还劳务费3.2万元并负担本案诉讼费用。
被告原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的收据1份（用以证明被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司收取了原告出国劳务费、服务费3.24万元）。
二、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的承诺书1份（证明如原告未能达到出国工作的目的，被告负责返还原告所交费用）。
三、张俭、朱野给原告出具的承诺书1份（用以证明二人承诺在2015年年底返还原告全部费用）。
经审理查明,2014年12月1日被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司以介绍原告出国到澳大利亚打工为名收取原告劳务费及服务费3.24万元、面试费600.00元，合计3.3万元。并承诺如原告未能达到出国工作的目的，则被告承担原告所交全部费用另追加补偿金30万元。后被告未能如约安排原告出国工作，原告便向被告催要所交款项，2015年10月25日张俭与朱野给原告出具承诺书1份，承诺在2015年底全额返还原告所交费用。逾期被告只在2016年春节前返还原告1000.00元，其余款项一直未付，原告诉至本院。
上述事实没有原告陈述，原告提交到本院的被告给其出具的收据2张、承诺书2份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司承诺办理原告陈亚合出国工作事宜并收取了相关费用3.3万元，在其承诺未能兑现的情况下即应如约将所收取的费用返还给原告。因被告已返还了1000.00元，还应返还原告3.2万元。被告朱野系开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司出资人，但其于2015年10月25日与张俭以个人名义向原告出具承诺书1份，其个人对上述费用应承担连带返还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告陈亚合劳务费、服务费、面试费合计3.2万元。
二、被告朱野对上述劳务费、服务费、面试费合计3.2万元承担连带返还责任。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟庆菲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定中民三终字第16号
上诉人(原审被告)聂英，女，汉族，1977年4月26日生。
委托代理人许维慧。
被上诉人(原审原告)甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司。
法人代表汤宝金。
委托代理人柴亚龙。
上诉人聂英因与被上诉人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2013)陇民二初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月23日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将陇西县翡翠新城二楼购物中心全部出租给被告聂英从事服装经营，约定租期5年。被告交纳50万元租费后对剩余部分至今未交。2013年8月26日原告向本院提起诉讼，请求解除合同，由被告返还租赁房屋并承担诉讼费。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同。
原审认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务，由于被告未按合同约定交纳租金，构成根本性违约，现原告要求解除合同并返还租赁房屋的理由正当，应予支持。对被告不同意解除合同的辩称因无有效证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、由被告自判决生效之日起15日内向原告交付所租原告的翡翠购物中心二楼的全部铺面。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告聂英负担。
宣判后，聂英不服上诉称：合同约定的租赁期限5年，现上诉人经营不到2年，已投入了大量装潢资金，为了扩大经营仍在投入资金，所欠租费保证半年内付清。一审法院不顾上诉人的实际情况，判决解除合同，并限期交付租赁物，对上诉人的损失很大且无法弥补。故请求撤销原判依法改判驳回上诉的诉请，并由被上诉人承担本案上诉费用。
二审审理查明，双方签订的房屋租赁合同约定租期为5年，自2011年9月1日至2016年8月31日。合同第四条约定：第一年租费为75万元，第二年、第三年租费均为100万元，第四年租费为118万元，第五年租费为134.8万元。同时约定每个租赁年度开始前乙方向甲方支付一个租赁年度的租费；第九条约定：本合同如提前终止、解除或届满时，甲方应按乙方使用房屋的实际状态收回房屋，乙方有权拆除及取回自行添附的设施、设备或物品，费用自理。同时还约定乙方对租赁物所进行的装修装潢应按实际状况无偿交付，甲方不对乙方装修装潢进行补偿；第十条约定：本合同期内，乙方累计拖欠租赁费超过3个月时，甲方有权解除合同。另查明，在上诉人拖欠租费后，经被上诉人两次书面催收未果。认定上述事实的证据有经原审质证的房屋租赁合同及催收通知两份。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂英与被上诉人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人将租赁房屋交付上诉人使用后，上诉人未按合同约定期限交纳租金，构成违约，应承担相应的民事责任。由于合同约定承租方拖欠租费超过3个月时，出租方有权解除合同，故原审判决解除房屋租赁合同及由上诉人向被上诉人交付所租房屋的处理正确，本院予以确认。上诉人提出不同意解除合同的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人聂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 赵雯萱
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执889号
申请执行人杨海，男，生于1974年09月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陶诗辉，男，生于1962年05月17日，土家族，湖北省利川市人，利川市东城办事处财经所职工，住利川市，
本院在执行杨海与陶诗辉民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李树兵
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初331号
原告徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路南段东侧。
法定代表人熊威，该公司总经理。
被告江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市建设南路。
法定代表人卞庆中，该公司董事长。
原告徐州润唐混凝土有限公司诉被告江苏飞龙建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州润唐混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏飞龙建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州润唐混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5501元，由原告徐州润唐混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 权 影
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5700号
罪犯何桂琴，女，1956年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省新宾县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年9月28日作出(2012)铁县刑初字第40号刑事判决，以被告人何桂琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)铁刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何桂琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯何桂琴获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何桂琴确有悔��表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂琴减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月15日起至2022年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初��第46号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1966年3月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1974年10月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。
被告人洪某甲，男，1968年9月21日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。
被告人洪某乙，男，1973年4月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。
被告人钟某某，男，1985年9月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2013年3月29日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某于2012年12月22日12时，在农安县农安镇两家子村九社南北林带，盗伐张某某个人所有林木2棵，��木材积2.2386立方米。被告人钟某某于2013年3月29日到长春市公安局森林公安分局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某供述；2、被害人张某某陈述；3、勘验、检查笔录；4、书证。并认为，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某盗伐个人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第三百四十五条一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪，追究其刑事责任。被告人钟某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某对犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某于2012年12月22日12时许，在农安县农安镇两家子村九社南北林带，盗伐张某某个人所有林���2棵，立木材积2.2386立方米。被告人钟某某于2013年3月29日到长春市公安局森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某在庭审中自愿认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。2、破案报告及抓捕经过。3、收缴返脏材料。
（二）被害人陈述
被害人张某某2012年12月22日陈述。
（三）被告人供述
1、被告人王某甲2012年12月22日供述。
2、被告人郑某某2012年12月22日供述。
3、被告人王某乙2012年12月22日供述。
4、被告人洪某甲2012年12月22日供述。
5、被告人洪某乙2012年12月22日供述我帮放树没有给我报酬，就是帮忙。我偷的树的林权是公家的。
6、被告人钟某某2013年3月29日供述。
上述证据经庭审质证，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某均无异议，本庭予作为定案依据予以确认。
被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟某某主动投案自首。并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙能自愿认罪，且全部返脏，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑���年，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人洪某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人洪某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬芝
二〇一四年二月二十三日
书记员 朱 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7152号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号
负责人李红杰，行长。
被执行人罗海涛，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省睢县。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环���23号楼2单元5层503号。
法定代表人康海涛。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行罗海涛、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗海涛、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2017津01**执1001号
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司:
申请执行人闫喜龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初4105号民事调解书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1086号之一
申请执行人阮庆峰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮建业，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮元荣，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人阮庆峰与被执行人阮建业、阮元荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0305民初1235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮庆峰于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人阮建业、阮元荣归还欠款人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1235号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执141号
申请执行人澄城县远捷商贸有限公司。
法定代表人王大会，女，系该公司经理。
被执行人王虎子，男，汉族。
被执行人马彩玲，女，汉族，系王虎子之妻。
本院在执行申请执行人澄城县远捷商贸有限公司与被执行人王虎子、马彩玲分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初481号民事裁定执行一案中，申请执行人澄城县远捷商贸有限公司发现该案车辆已严重毁坏，造成严重损失，并于2017年7月17日向铜川市公安局王益分局报案。2017年7月19日本院已向铜川市公安局王益分局进行了案件移送报案。铜川市公安局王益分局已受理。2017年7月26日申请执行人澄城县远捷商贸有限公司提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初481号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0903执2199号
被执行人王战军，男，公民身份号码330903196611113314，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路592弄8号504室。
本院作出（2016）浙0903民初3738号民事调解书已发生法律效力。被执行人王战军应归还申请执行人朱波款项900000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王战军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王战军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1683号
罪犯孙永乐，男，1996年9月15日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月27日作出(2014)南刑初字第403号刑事判决，以被告人孙永乐犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2019年1月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙永乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙永乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙永乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙永乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永乐减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终423号
上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：王善岭，男，1946年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人王善岭因民间委托理财合同纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初419号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司上诉称：依据相关法律规定，公司注册地址与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。现上诉人实际经营地址在济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人王善岭未作答辩。
本院经审查查明，王善岭诉讼时提交一份其与山东万贯股权投资基金管理有限公司于2015年8月12日签订的《债权咨询、管理服务协议》，协议中王善岭为甲方、出借人，山东万贯股权投资基金管理有限公司为乙方、咨询服务方。该协议双方约定：如发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。
济南市市中区市场监督管理局核发的营业执照载明：山东万贯股权投资基金管理有限公司住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区。
本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系委托理财合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第483号
原告丰某，女，1989年3月23日出生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1982年9月28日出生，汉族。
原告丰某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年10月按照当地习俗举办结婚仪式，2009年4月20日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙，现就读XX小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之原告年龄太轻，对婚姻认识模糊，草率的与被告结婚。婚后双方经常为一些生活琐事发生争吵。此外，被告常年在外打工，却没有任何收入，日常开支全部由原告承担，最为让原告不能容忍的是被告对原告缺乏最起码的信任，导致双方原本就已脆弱的夫妻感情更是彻底破裂。为此，原告于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决生效至今，双方仍互不来往，彼此之间没有丝毫的联系沟通，夫妻关系毫无改进，婚姻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，无共同财产分割。
被告胡某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后按当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女胡某乙（现就读于XX小学），2009年4月20日补领结婚证。婚后初期双方感情较好，后原告认为，被告对家庭不负责任，双方夫妻感情名存实亡。原告曾于2014年9月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）六程民初字第723号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为，自上次判决生效后，双方仍不来往，夫妻感情未有改善，故再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，无共同财产分割。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）六程民初字第723号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应该相互爱护、互相信任、相互支持，遇事多冷静分析，并充分考虑自身行为可能对孩子产生的影响。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李棠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第106号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈峰。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行陈峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈峰擅自于2012年5月占用弥河镇赵疃村土地247平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-087号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-087号行政处罚决定书，于2013年8月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-087号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1754号
罪犯张金，男，1981年9月17日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年9月24日作（2015）修刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张金准予减刑六个月(刑期自2015年5月5日起至2029年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终449号
上诉人(原审原告)兴平市丰仪镇周闫村村民委员会。
法定代表人郭发会，该村村民委员会主任。
委托代理人符铁权，陕西和天律师事务所律师。
委托代理人杨员会。
被上诉人(原审被告)兴平市丰仪镇第一初级中学。
法定代表人康敬社，系该校校长。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李旭亚，男，1972年9月29日生，汉族
被上诉人(原审被告)张军现，男，1972年6月19日生，汉族
以上二被上诉人共同委托代理人张明全，陕西和天律师事务所律师。
上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会因返还原物纠纷一案，不服兴平市人民法院(2015)兴民初字第00719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会的委托代理人符铁权，被上诉人兴平市丰仪镇第一初级中学的委托代理人罗马，被上诉人李旭亚、张军现的共同委托代理人张明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，兴平市丰仪镇周闫村是由原丰仪镇周村、新闫村、旧闫村合并而成，按照原告提供的证据看，现争议地归周闫村周村村民小组集体所有。被告提供的证据显示，争议地在原丰仪第二初级中学大门西侧学校园地内。而原告提供的2012年12月14日兴平市国土资源局绘制土地宗地图复印件争议地与原丰仪第二初级中学大门西侧学校园地重叠，即现被告张军现、张旭亚租赁地。属争议地权属不清。
原裁定认为，原告诉请不属于返还原物和赔偿损失的侵权案件，而是属于土地所有权权属不清的纠纷，而土地争议权属的解决以县级人民政府处理完毕为起诉的前置条件，所以依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。另外，物权法规定分别属于村内两个以上农民集体所有的土地，在行使所有权时由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使，本案归丰仪镇周闫村周村集体所有，理应由周村村民小组行使起诉权，而不是丰仪镇周闫村行使起诉权。所以基于以上两点，本案原告起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（一）款、《中华人民共和国物权法》第六十条《中华人民共和国土地管理法》第十六条（二）款裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费650元，由原告承担。
上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会上诉提出该村委会持有2012年兴平市土地局颁发的（2012）第1978号土地所有权证书，而被上诉人所持的土地使用证为1987年兴平县土地利用管理办公室所颁发，土地所有权证书的效力大于使用权证，争议土地应归村委会所有，原判认定土地所有权有争议，明显错误；因土地所有权归村委会，所以村委会行使起诉权并无不当，故请求撤销原裁定，发回重审。三被上诉人均答辩认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会和被上诉人兴平市丰仪镇第一初级中学均持有县级相关土地管理部门所颁发的权属证书主张本案争议土地，故本案争议土地权属不清。对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10206号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈振辉，女，1971年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏加钰，男，1995年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：苏佳佳，女，1990年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：苏茜茜，女，1994年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：苏中华，男，1949年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨月华，女，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘正泽与被告陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈振辉偿还原告刘正泽借款30万元并支付利息（自2014年12月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2、判令被告苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在继承苏传松遗产限额内对上述债务承担共同清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，苏传松（已死亡）与被告陈振辉于1995年8月2日结婚。2014年12月10日，苏传松向原告刘正泽借款30万元，并出具借款协议书和借据约定：借款按月利率3%计算。为此，原告分别于2014年12月10日、同年12月13日转账至苏传松指定的收款人施红永账户10万元、刘荣军账户20万元，合计为30万元。借款后，苏传松没有还款。苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华分别系苏传松的儿子、女儿、女儿、父亲、继母。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈振辉于判决生效后十日内偿还刘正泽借款30万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年12月10日起；以20万元为基数，自2014年12月13日起；均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在各自继承苏传松遗产限额内对上述第一项款项承担共同偿还责任；
三、驳回刘正泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由刘正泽负担5元；由陈振辉负担3975元，苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在各自继承苏传松遗产限额内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执280号
申请执行人何兴平，男，汉族，生于1964年9月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人何兴平与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1138号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款270000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保118号之一
申请人：王云龙，男，现住辉南县。
被申请人：刘翠军，系吉F161**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人：迟源，系吉F161**号重型自卸货车所有人。
本院于2016年7月25日做出（2016）吉0523财保118号民事裁定书，对被申请人刘翠军驾驶的、迟源所有的吉F161**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘翠军驾驶的、迟源所有的吉F161**号重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋雪君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04238号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告徐明丽，女，汉族，1986年9月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与徐明丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2062号
罪犯李邦荣，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年4月16日作出(2010)台椒刑初字第181号刑事判决，对被告人李邦荣犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年12月3日起至2025年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。
本院于2013年1月30日将罪犯李邦荣的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月3日起至2024年7月2日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月3日起至2023年3月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李邦荣确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李邦荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执185号
申请执行人起某某
被执行人杨某某
本院在执行起某某与杨某某离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第214号民事调解书确定由被执行人杨某某支付申请执行人起某某小孩抚养费1200元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第214号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年八月三日
书记员 张云玲
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1166号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人崔红燕金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人崔红燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔红燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1130号
原告贾元林，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告黄么忠，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告贾元林诉被告黄么忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾元林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾元林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾元林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告贾元林负担。
审判员 刘玉定
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雨涵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第216号
原告：刘焕红，住广东省鹤山市。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被告：鹤山市三乐坊娱乐有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈永根，该公司经理。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
原告刘焕红诉被告鹤山市三乐坊娱乐有限公司（下简称“三乐坊公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘焕红的委托代理人林莉娴、汤佳杰，被告三乐坊公司的委托代理人陈连强、孙逊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘焕红诉称：2013年3月31日，原、被告签订了《鹤山市三乐坊娱乐有限公司培训项目合作协议》(以下简称“《合作协议》”)，合作协议约定：被告授权原告在《三乐坊音乐培训中心凯旋城店》开展相关的培训项目，被告有义务为原告提供优质的培训项目和对各类培训项目进行对外推广，原告有使用《三乐坊》名称的权限，但仅限于在鹤山地区开展相关的培训项目，《合作协议》的有效期直至被告经营终止之日，当培训项目地址发生迁移时，《合作协议》效力相应顺延等内容。《合作协议》签订后，原告一直恪守《合作协议》约定，严格履行自身应尽义务，然被告确在《合作协议》未到期前，无故向包括原告在内的多人发出了撤销原告经营权的公告，并迫使原告搬出了合作项目所在场地，上述违约行为对合作项目的经营产生了极大的消极影响。原告认为，《合作协议》的签订是双方真实意思的表示，故双方应遵守诚实信用原则，依约履行自身应尽义务。具体到本案，被告应在合作期间履行提供培训场地、项目所需师资、项目对外推广等义务，不得擅自变更或解除合同。因此，被告在《合作协议》未到期前无故解除原告的经营授权、迫使原告撤出培训场地的行为构成违约，原告在收到撤销公告后立即联系了被告，要求其撤回上述公告并公开澄清事实真相，但被告拒不配合，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决解除《合作协议》；2、请求法院判决本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告三乐坊公司辩称：被告同意解除双方签订的《合作协议》。但从被告提供的证据看，原告于2014年8月20日注册成立“鹤山市梦沁音乐培训中心”、“三乐坊梦沁活动策划中心”，超出了协议的约定，故被告不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月31日，被告三乐坊公司与原告刘焕红签订《合作协议》，约定：被告授权原告在《三乐坊音乐培训中心凯旋城店》开展相关的培训项目，被告有义务为原告提供优质的培训项目和对各类培训项目进行对外推广，原告有使用《三乐坊》名称的权限，但仅限于在鹤山地区开展相关的培训项目，《合作协议》的有效期直至被告经营终止之日，当《三乐坊音乐培训中心凯旋城店》项目地址发生迁移时，《合作协议》同样生效等内容。2014年8月7日，被告出具两份《证明》，允许原告使用三乐坊梦沁、三乐坊字号申请并用作企业名称。原告于2014年8月20日登记成立了名为“鹤山市梦沁音乐培训中心”的个体工商户、于2015年1月4日登记成立了名为“鹤山市沙坪三乐坊梦沁活动策划服务中心”的个体工商户。2015年5月10日，被告向原告发出《鹤山市三乐坊娱乐有限公司撤消授权公告》，内容为：“三乐坊公司撤消授权刘焕红负责经营三乐坊培训项目的相关事宜的公告，因刘焕红在负责经营本项目的过程中，身为本项目的负责人利用本项目的平台为自己的个人机构进行平台搭建与品牌打造，这个行为违反了《公司法》第148条：身为高级管理人员利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。严重损害了本公司利益的行为，现经本公司研究决定，自即日起，撤消与她之间的所有授权关系，本公司保留追究的权利。位于鹤山市沙坪街道经华路×号的商铺经营权由本公司接管进行整改，因授权而签订的协议也相应解除，终止她所有本公司授权的权利。”
上述事实，有原告提供的《合作协议》、《证明》、《鹤山市三乐坊娱乐有限公司撤消授权公告》及被告提供的《个体户机读档案登记资料》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告认为《合作协议》自始无效，但未能提供有效的证据予以支持，本院不予确认。被告于2015年5月10日向原告发出《鹤山市三乐坊娱乐有限公司撤消授权公告》要求解除《合作协议》，原告在庭审中表示同意于2015年5月10日解除《合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告均一致认为于2015年5月10日解除《合作协议》，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告刘焕红与被告鹤山市三乐坊娱乐有限公司签订的《鹤山市三乐坊娱乐有限公司培训项目合作协议》于2015年5月10日解除。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告刘焕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年八月十七日
书记员 黄碧玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初201号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人热哈提·马合木提，男，1990年8月19日出生，住克拉玛依市。2016年7月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年8月19日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人热哈提·马合木提犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人热哈提·马合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日凌晨1时许，在克拉玛依区某小区房屋内，被告人热哈提·马合木提与李某甲饮酒后发生争执，被害人李某乙试图劝阻时，热合提·马合木提拳击李某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，系轻伤二级。
案发后，被告人热哈提·马合木提经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人热哈提·马合木提的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，2016年9月27日，被告人热哈提·马合木提与被害人李某乙达成赔偿协议，取得了谅解。
被告人热哈提·马合木提在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、人民医院诊断书、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人热哈提·马合木提不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人热哈提·马合木提经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑热哈提·马合木提能够积极与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人热哈提·马合木提适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人热哈提·马合木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁晓晶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初837号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人钟颖超，男，汉族，1993年12月6日出生，身份证号码610524199312067670.
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人钟颖超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月15日0时50分许，被告人钟颖超酒后驾驶陕A6CW**号“众泰牌”小型普通客车沿本市甜水井街由北向南行驶至含光门盘道，被执勤交警查获。经检测，钟颖超的血醇浓度为130.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人钟颖超拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟颖超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟颖超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟颖超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一六年十一月三十日
书记员 温 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2896号
原告：舒柏锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：吴振春，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告舒柏锁诉被告吴振春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告舒柏锁及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告吴振春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款25000元，并约定在2016年春节前归还。借款后，被告未还款。现要求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（自2016年2月8日至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款25000元，双方约定于2016年春节（即2016年2月8日）前偿还，双方未约定利息。届期，被告未还款。2016年6月16日，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当偿还，故对原告要求被告立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未还款，还应当支付逾期还款利息，原告主张从2016年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院也予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振春于本判决生效之日起十日内偿还原告舒柏锁借款25000元及利息（自2016年2月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴振春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年七月十八日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1250号
原告何召淑，女，生于1952年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人叶如平，女，生于1979年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告钟大楷，男，生于1983年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇迎宾路***号。组织机构代码06616607-0。
负责人龙伍慧，总经理。
委托代理人何欢欢，女，生于1982年10月29日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人廖宗兰，女，生于1987年6月13日，汉族，住重庆市梁平县。
原告何召淑诉被告钟大楷、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钟大楷及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何召淑诉称，2015年12月1日，被告钟大楷驾驶五菱宏光小型客车与叶发亮，何召淑二人所乘坐的电动摩托车在安胜乡金平村路段发生交通事故，经交管部门现场勘查认定，被告钟大楷负事故的全部责任。此次事故导致叶发亮和何召淑二人不同程度受伤。其中，何召淑腰椎受伤严重，经梁平县司法鉴定所法医鉴定，其伤势为九级伤残。前期抢救及治疗相关费用已由事故双方协商赔偿，但被告钟大楷以保险公司不能按照伤残等级赔偿为由，拒绝承担伤残赔偿责任，且不愿就伤残赔偿事宜起诉保险公司。请求法院判决被告赔偿原告误工费13280元、伤残赔偿金42020元、鉴定费700元、参加交通事故人员处理交通费714元、重新鉴定的交通费410元、被扶养人生活费10725.60元，残疾工具费2560元、精神损害抚慰金5000元。
被告钟大楷辩称，原告起诉的残疾赔偿金由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在交强险范围内赔偿，残疾器具费钟大楷不承担，原告与钟大楷已达成赔偿协议，明确注明钟大楷赔偿原告康复等后续费用，是一性解决，原告不能以其他理由再找钟大楷赔偿。钟大楷垫付了费用，要求在本案中一并处理。对交通事故的事实及责任划分无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，钟大楷驾驶的车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保了交强险，无商业险。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月1日，被告钟大楷驾驶临时车牌为渝A564**小型客车由梁平县城往安胜乡金平村方向行驶，8时30分许，当其行驶至金平村5组村公路时因其临危操作不当与相向行驶的叶发亮驾驶的二轮电动车相撞，导致二轮电动车倒地，致叶发亮及其乘坐的原告何召淑受伤，两车不程度受损。2015年12月1日，梁平县公安局双桂派出所作出道路交通事故认定书（简易程序），钟大楷承担此次交通事故的全部责任，叶发亮、何召淑不承担责任。何召淑受伤后在梁平县人民医院住院治疗14天，2015年12月31日，原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为九级，诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司申请对原告伤残程度重新鉴定，在鉴定过程中中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以了退案处理。2015年12月14日原告何召淑、叶发亮与被告钟大楷达成赔偿协议，钟大楷为叶发亮、原告何召淑垫付了相关费用。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了结婚证、病历资料、常住人口登记卡、腰椎固定支具发票、鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定费发票。被告钟大楷提供了赔偿协议、收条、保险单、收据、医疗费收据，退案说明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局双桂派出所作出道路交通事故认定书，其认定的事实及责任划分，本院予以确认。由被告钟大楷承担原告合法损失的全部赔偿责任。钟大楷驾驶临时车牌为渝A564**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保了交强险，故钟大楷的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在交强险范围内依法承担。叶发亮、原告何召淑与钟大楷自愿达成的赔偿协议真实、合法、本院予以确认。原告的误工费，钟大楷已按照协议进行了赔偿，故对原告主张的误工费，本院不予以支持。原告主张的残疾赔偿金35717元，列入本案赔偿范围。原告主张的鉴定费700元，由被告钟大楷赔偿原告。原告主张的参加交通事故人员处理交通费，于法无据，本院不予以支持。原告主张的重新鉴定的交通费，鉴定机构在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司缴纳鉴定费前先行通知原告去进行临床法医学检查，后由于中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司未缴纳鉴定费，鉴定机构予以了退案处理，故对原告主张的重新鉴定的交通费，本院不予以支持。被告已按照赔偿协议支付了叶发亮的误工费，故对原告主张的叶发亮的被扶养人生活费，本院不予以支持。原告主张的残疾工具费640元、精神损害抚慰金4000元，列入本案赔偿范围。被告钟大楷为叶发亮垫付的费用，由于叶发亮不是本案当事人，故不予以处理。钟大楷按赔偿协议为何召淑垫付的相关费用，合法的费用予以支持，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在保险范围内给付，超出合法的费用，本院不予以支持。故钟大楷为何召淑垫付的护理费900元、住院生活补助费420元、营养费420元、误工费2400元、医疗费7170.99元、修理费850元，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿原告何召淑41057元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司给付被告钟大楷11460.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述1-2项限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由原告负担149.00元，被告钟大楷负担178.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘笃滢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1007号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑鸿波，男，1962年9月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市青山钻井基础工程队。住所：吉林高新区恒山西路汕头街*号楼***号。
法定代表人：范佐虹，该公司总经理。
再审申请人郑鸿波因与被申请人吉林市青山钻井基础工程队(以下简称青山钻井队)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑鸿波申请再审称，一审法院认定事实不清，应予纠正。请求撤销一审判决，改判青山钻井队赔偿其未办理社会养老保险经济损失94500元。
本院经审查认为，郑鸿波向一审法院起诉，请求确认其与青山钻井队存在事实劳动关系，并赔偿其未办理缴纳社会养老保险手续损失费94500元。一审法院经审理后判决：(一)确认郑鸿波与青山钻井队自1981年5月起双方存在事实劳动关系；(二)驳回郑鸿波的其他诉讼请求。郑鸿波不服提出上诉，请求保护其社会养老保险手续损失费94500元。但在二审法院审理过程中，郑鸿波于2016年8月22日亲自书写《撤诉申请》，请求撤回上诉，并向二审法院递交。二审法院经审查，于当日下发裁定，准许郑鸿波撤回上诉，并将准予郑鸿波撤回上诉的民事裁定向郑鸿波本人送达生效。现郑鸿波又就此案向本院申请再审，但并未能举出有效证据支持其主张。故对郑鸿波的再审申请，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑鸿波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾云乔
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更389号
罪犯陈太原，男，1992年12月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）乐刑初字第274号刑事判决，以被告人陈太原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年3月6日起至2017年9月3日止。被告人陈太原不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）海南二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈太原于2015年3月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太原在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太原在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太原自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈太原应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太原在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太原减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初749号
原告：杜某甲，男，1976年11月21日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：张杨明，上海东炬律师事务所律师。
被告：汪某，女，1978年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张杨明、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。因婚后长期分居，双方平时联系甚少，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;由被告抚养孩子,原告每月支付抚养费600元。
汪某辩称：原告诉状所述不属实，原、被告双方感情很好，原告有外遇，我与被告都是再婚家庭。我有两个女儿，在大女儿13岁时与原告再婚。我没有房子和工作，没有能力照顾两个孩子，故不同意离婚。
经审理查明：杜某甲系离异，与前妻之女随杜某甲生活，汪某也系离异，与前夫子女随汪某生活。××××年××月××日杜某甲与汪某在池州市贵池区婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。婚后汪某先在上海与杜某甲共同生活、后两地分居，半年前汪某将女儿杜某乙带回池州居住。现原告以婚后双方长期分居、感情淡薄、夫妻关系名存实亡为由，向本院诉请离婚，由被告抚养婚生女。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告虽均系再婚，但仍系自主婚姻，现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺乏沟通和交流造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭责任感，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告汪某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年六月二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第296号
罪犯王连虎，男，1970年11月25日出生，汉族，海南省东方市人，中专文化，中共党员。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2010年12月16日作出（2010）白刑初字第111号刑事判决，以被告人王连虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币172219元。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年9月25日作出（2012）白刑初字第52号刑事判决，以被告人王连虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年；与前罪判处有期徒刑十年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，继续追缴被告人王连虎的违法所得人民币90000元。刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止。被告人王连虎不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013��海南二中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王连虎于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年3月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯王连虎予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯王连虎、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王连虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
罪犯王连虎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王连虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王连虎被评为2013年度监狱级改造积极分子；罪犯王连虎自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬,1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王连虎在服刑期间已主动缴纳赃款、违法所得人民币226500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、海南省职业资格考核审批表、海南省政府非税收入一般缴款书、中国工商银行现金存款凭条、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑；该犯在服刑期间积极缴纳赃款、违法所得，可减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连虎减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑��间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12703号之一
原告:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：四川天杰伟业通讯设备有限公司。住所地四川省成都市青羊区太升南路***号赛格数码通讯广场第*层*****号。
法定代表人：马进。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅城律师事务所律师。
本院在审理原告胡一定与被告四川天杰伟业通讯设备有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告胡一定于2017年2月27日以与被告达成和解方案为由向本院书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡一定撤诉。
案件以撤诉结案，受理费减半收取计38元，由原告胡一定负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月二日
书记员 郑冰倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执675号之一
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该董事长。
被执行人滨海县八滩轧花有限责任公司，住所地滨海县。
法定代表人孙步科，该董事长。
被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘如松，该董事长。
被执行人江苏震洲粮油工业有限公司，住所地滨海县。
法定代表人李震洲，该董事长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
法定代表人王启元，该董事长。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与滨海县八滩轧花有限责任公司、江苏省华宝纺织有限公司、江苏震洲粮油工业有限公司、盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1913号
原告：王某，女，1929年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告王某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人梁留志、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担九年赡养费18000元及今后每年1000元赡养费。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告共有两个儿子,大儿子孙某不尽赡养义务,不管不问。这九年来都是由小儿子孙浩然赡养原告,××等一切事项都是小儿子来承担。现在原告年老体弱多病,没有经济来源,比较困难。为了维护老人合法权益，特依法起诉。
被告孙某辩称,不承认原告的诉讼请求，按伦理道德应当赡养老人，要善始善终。但是，2008年被告想赡养原告，原告和孙某1的儿子孙某2不让赡养，当时有调解人员出了几个方案，孙某2不同意，最后孙某2提出一个方案，把被告父亲种的小麦折价付现金给孙某2，原告由孙某1赡养和料理后事。被告的父亲2008年2月29日病逝，在住院期间，被告全家人跑前跑后。被告父亲病逝后孙某1全家杳无音信，找到村支书，村支书让被告把父亲的丧事处理好，等孙某1回来再说。2008年5月13日，孙某2请了调解人员村支书孙国强、会计赵天金、同族叔叔孙中奇进行调解，原告在场，达成了协议。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告承担以前九年的赡养费18000元及今后每年1000元赡养费有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：村委会证明一份。证明经村委会多次调解未成功。
被告向本院提供的证据有：1.孙某3证明一份；2.协议书一份。证明以前因赡养发生纠纷已经达成协议。
本院依职权调取的证据有：1.2017年7月13日调查孙某3笔录一份；2.孙青松身份信息一份。
本院对原告提供的证据村委会证明,被告有异议，认为不属实；经本院审查该证据只是证明原告的基本情况及原告有两个儿子、曾因赡养问题达成协议，现又出现分歧。且该证据盖有村委会印章，与被告提供的证明及法院依职权调查孙国强的笔录相印证，予以确认。
本院对被告提供的证据1，原告有异议，认为孙某3作为村支书出具证明，没有村委会印章，证明无效，不能作为证据使用；经本院审查该证据是孙国强以个人名义出具的证明，不需要加盖村委会印章，且该证据只是证明孙某与孙某1（当时不在家委托儿子孙某2）曾因赡养原告之事达成协议，与原告提供的村委会证明及法院依职权调查孙国强的笔录相印证，依法予以确认。对证据2，原告认为复印件不能作为证据使用；经法院依职权调查村支书孙国强，证实该证据2即协议书是其当时所书写的协议书原件的复印件，内容与原件一致，依法予以确认。
本院依职权调取的证据，原、被告均无异议,依法予以确认
本院经审理认定事实如下：原告王某共生育两个儿子,即大儿子本案被告孙某，二儿子孙某1（孙浩然）。2008年5月13日，被告孙某与孙某1委托的孙某2就原告的赡养问题达成协议。协议书主要内容为，父母亲赡养问题，孙某办理了父亲的埋葬之事，孙某1负责母亲的一切事务，××包括后事，一切都有孙某1负担。以上各条经双方反复考虑，一致同意，以上条款望双方遵守，不得违约，不得推翻。立约人孙某2、孙某，母亲王某，证明人村支书孙国强、同族孙中奇、村会计赵天金。除原告王某按指印有村支书孙国强代签名外，其他人员均是本人在协议书上签名并按指印。现原告年老体弱,没有劳动能力，因赡养问题，孙某1与被告孙某又出现分歧，经村委会调解无果,原告起诉来院。至原告起诉，原告王某、被告孙某及原告二儿子孙某1对2008年5月13日达成的赡养协议已履行了九年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。2008年5月13日，被告孙某与孙某1委托的其儿子孙某2就原告王某的赡养问题达成协议，孙某、孙某2均为完全民事行为能力人，原告王某及证明人村支书孙国强、同族孙中奇、村会计赵天金在场,所达成的协议形式合法、客观真实有效。协议书内容明确约定，父母亲赡养问题，孙某办理了父亲的埋葬之事，孙某1负责母亲的一切事务，××包括后事，一切都有孙某1负担；且原、被告及孙某1已按协议书内容履行了九年。故对原告要求以前九年赡养费18000元的诉讼请求，本院不予支持。现原告王某年老体弱、无劳动能力，有要求子女履行赡养扶助义务的权利，但就原告王某的赡养问题2008年5月13日已达成协议，由原告二儿子孙某1履行赡养等义务，该协议合法有效，且原告未提供孙某1无履行赡养协议能力的证据，所以原告王某应由其二儿子孙某1继续按原赡养协议履行赡养等义务，故原告要求被告今后每年负担1000元赡养费的诉讼请求，本院亦不予支持。根据本案的具体情况，诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一七年七月二十日
书记员 申 昕
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终15号
上诉人（原审起诉人）马开桂，女，1974年5月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
住所地泸州市江阳区星光路。
法定代表人赖旭刚，局长。
上诉人马开桂不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第62号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
原审裁定载明：起诉人马开桂起诉称，2015年4月16日，被起诉人泸州市公安局江阳区分局向马开桂邮寄了政府信息公开回复，这莫名其妙的回复给起诉人造成了莫大的困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，依法撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人为自己错误的行政行为买单，赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人却作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1.赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2.本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。
原审裁定认为，起诉人马开桂的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定不予立案。
上诉人马开桂上诉称，原审法院不予立案的裁定错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人马开桂的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家赔偿的范围，其起诉的事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人马开桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0426民初91号
原告李某，男，汉族，1987年4月20日生，现住同元黎城印象小区14栋1单元601室。
原告宋某，女，汉族，1989年1月26日生，现住同元黎城印象小区14栋1单元601室。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人：赖某，任董事长。
委托代理人宋重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，该公司职工。
原告李某、宋某诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李某、宋某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、宋某撤回起诉。
本案受理费609元，减半收取305元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 韩 联 苏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 琳 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2546号
上诉人（原审被告）孙清连，城镇居民。
委托代理人（特别授权）王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟庆怀，农民。
原审被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司。
法定代表人刘利坤，经理。
委托代理人（特别授权）樊兆春。
原审第三人济宁众诚置业有限公司。
法定代表人赵作川，总经理。
上诉人孙清连因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2013）金民初字1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1460号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 灿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00948号
罪犯罗华洋，男，1991年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年9月6日作出（2010）杭临刑初字第319号刑事判决，以被告人罗华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年3月31日至2016年3月30日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯罗华洋转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯罗华洋确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗华洋在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗华洋自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分181.2分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华洋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00228号之一
原告：焦作市中站区顺发建筑设备租赁站。住所地：焦作市中站区滨河路西沿。
经营者：徐红利，男，1971年6月10日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨东河，男，1967年6月10日出生，汉族，现住焦作市中站区，系该单位职工。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市易生元酒业股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区影视路西段633号。
法定代表人：朱玉端，董事长。
本院在审理原告焦作市中站区顺发建筑设备租赁站诉被告甄明亮、焦作市易生元酒业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中站区顺发建筑设备租赁站于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区顺发建筑设备租赁站撤诉。
本案件受理费8930元，减半收取4465元，本院依法予以免收。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执776号
申请执行人栗春山，男，1977年3月29日出生。
被执行人宗旭，男，1991年6月24日出生。
栗春山与宗旭公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的(2016)京中信执字第459号执行证书已经发生法律效力。宗旭未按执行证书履行义务，栗春山于2016年3月24日向本院申请执行，要求宗旭偿还借款本金3万元，并支付逾期利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人宗旭纳入失信被执行人名单，查封被执行人宗旭名下小客车，经查，被执行人宗旭名下无房产登记，无银行存款，下落不明，暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京中信执字第459号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张光绪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初62号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市。曾因吸毒，于2014年7月3日被泰兴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年11月20日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月20日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因容留他人吸毒，于2015年4月3日被泰兴市公安局行政拘留十日，同年4月14日被泰兴市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年10月11日被泰兴市公安局行政拘留二十日。现因本案，于2017年10月31日被泰兴市公安局刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2018年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至10月间，被告人赵某先后三次在其位于本市某某街道的家中客厅内，容留王某、张某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒，具体分述如下：
1、2017年8月中旬的一天下午，被告人赵某在其位于本市某某街道的家中客厅内，容留王某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、2017年9月中旬的一天晚上，被告人赵某在上述地点，容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食由张某提供的冰毒1次。
3、2017年10月11日凌晨，被告人赵某在上述地点，容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食由张某提供的冰毒1次。
归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告人赵某先后三次在其位于本市某某街道的家中客厅内，容留王某、张某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒，具体分述如下：
1、2017年8月中旬的一天下午，被告人赵某在其位于本市某某街道的家中客厅内，容留王某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、2017年9月中旬的一天晚上，被告人赵某在上述地点，容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食由张某提供的冰毒1次。
3、2017年10月11日凌晨，被告人赵某在上述地点，容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食由张某提供的冰毒1次。
归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有多次劣迹，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3718号之一
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。
法定代表人：詹某，执行董事。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：俞某。
被告：俞某甲。
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告俞某、俞某甲买卖合同纠纷一案中，原告浙江唯佳生物饲料有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏龙华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初64号
原告程德刚，男，住四川省绵阳市涪城区绵州路中段**号。
委托代理人全显能，男，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告北川聚隆包装有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川—山东产业园）。
法定代表人王开玲。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告程德刚诉被告北川聚隆包装有限公司（以下简称聚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法适用简易程序由审判员王超独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程德刚及其委托代理人全显能，被告聚隆公司委托代理人赵忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系绵阳应程机电设备安装有限公司法定代表人，原告出借29万元给被告聚隆公司，原告曾以公司名义起诉被告至涪城区人民法院。经该法院判决认定，此29万元借款系个人出借，需另案起诉。故，原告起诉来院，请求法院判令被告向原告偿还借款29万元，并承担从2014年11月13日起至还清借款之日止年利率6%的资金利息。
被告辩称，涪城区人民法院相关判决已生效，应驳回原告诉请，理由：1.两笔借款是龙彬盗用被告的名义期间所为，应由龙彬承担；2.原告证据有很大瑕疵。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告出具收据一张，载明“收到程德刚借款190000元”，收据上盖有被告公司财务专用章印记，会计处有唐小平签字，出纳处有徐玲，龙彬签字。2012年6月18日，被告向原告出具收据一张，载明“收到程德刚借款100000元”，收据上有被告公司出纳处徐玲签字。被告会计账簿显示已收到两笔款项。
2012年6月1日，绵阳应程机电设备安装有限公司与被告签订了《民间借贷协议书》，并以公司名义出借729675.47元。2014年11月13日，绵阳应程机电设备安装有限公司曾起诉被告，称被告下欠其借款1019675.47元。经绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7927号民事判决认定：被告偿还绵阳应程机电设备安装有限公司借款729675.47元，并在审理查明事实部分确定本案原告出借两笔资金共计29万元给被告。
另，龙斌在2011年1月7日至2012年11月13日期间系被告公司法定代表人，但该存续状态被北川羌族自治县工商行政管理局绵工商北【2012】29号决定书予以撤销。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、绵阳应程机电设备安装有限公司基本情况、《民间借贷协议书》、《委托审计书》《记账凭证》《银行承兑汇票》《收据》等账目资料、绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7927号《开庭笔录》《民事判决书》、北川羌族自治县工商局【2012】29号决定书及《准予恢复初始登记通知书》以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同是实践性合同，本案被告作为借款人应以向作为出借人的原告偿还借款29万元。被告关于“由龙彬负责”的辩解，本院认为，该笔借款已为既成事实，“龙彬虚假申报为被告法定代表人”“盗用公司名义、非法占有公司”的理由不能对抗原告，此辩解，本院不予采纳；被告关于“证据瑕疵”的辩解，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原告关于被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于资金利息，本院认为原告系绵阳应程机电设备安装有限公司的法定代表人，曾于2014年11月13日起诉被告返还含29万元在内的借款，是本案原告主张债权的意思表示，应以此时间点作为被告支付利息的起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于6%的利息诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告北川聚隆包装有限公司在本判决生效后十日内向原告程德刚归还借款29万元，并支付该款按年利率6%计算从2014年11月13日至本判决确定给付之日止的资金利息。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告聚隆公司负担。（原告程德刚已预交，由被告聚隆公司在执行时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2977号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司交桂路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交桂路88号附12号、13号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司交桂路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司交桂路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭