wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执254号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人杨利军，大同市易富商贸有限责任公司总经理。
被执行人白小玲。
被执行人大同市易富商贸有限责任公司，住所地大同市小南头乡西王庄村大塘路南。
法定代表人杨利军，总经理。
被执行人大同市元亨汽贸有限责任公司，住所地大同市海河汽贸城东区地下室。
法定代表人杨爱军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2016）晋0107民初1554号民事判决书，于2017年2月14日向四被执行人发出执行通知书。因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留四被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五百八十一万三千一百二十三元二角四分（含诉讼费、执行费）及利息（自2016年5月10日至判决确定的还款之日止的利息按照约定的逾期利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押四被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由四被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一七年六月十三日
书记员 杨跃红
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万民再初字第7号
原审原告高拉弟，女，1969年9月8日出生，汉族，个体户，住太原。
原审被告山西国际招商建造开发公司，住所地太原市半坡东街15号楼。
负责人冯玺伟，经理。
委托代理人白杨，女，1973年7月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人范金萍，山西鼎和律师事务所律师。
原审原告高拉弟与原审被告山西国际招商建造开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年1月4日作出（2011）万民初字第72号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，故中止原调解书的执行。由本院依法另行组成合议庭再审，由���判员郭全林担任审判长，与审理员时学兵、张志宏组成合议庭，对原审原告高拉弟与原审被告山西国际招商建造开发公司借款合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原审原告高拉弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现己审理终结。
原审原告高拉弟在原审中诉称，被告山西国际招商建造开发公司于2009年6月5日向我借款650万元，期限为6个月，约定到期还本带利，但借款到期后，被告未能偿还，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款650万元，并承担诉讼费用。
原审被告山西国际招商建造开发公司辩称，该案所谓的债务是公司张跃进个人行为，与公司无关，今天开庭原审原告高拉弟未到庭，手机关机，这说明有问题，650万元的借款从哪几个银行提现，请提供证据。我公司请求撤销原判，驳回原告的起诉。
原审查明，2009年6月5日，被告山西国际招商建造开发公司向原告借款65万元，双方同时约定借款期限6个月，从借款之日起计算，到期一次性还清，但该借款于2009年12月到期后被告却未能按期偿还，时至今日经原告多次催要，被告仍未能还款。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达下如下协议：一、被告山西国际招商建造开发公司承认向原告高拉弟借款6500000元。二、被告山西国际招商建造开发公司于2011年1月10日前归还原告高拉弟借款6500000元。案件受理费57300元减半收取28650元，由被告负担。
该调解书生效后，被告未按承诺期限偿还原告借款，原告申请我院强制执行，我院依法轮侯查封了张跃进等7人名下的位于柴市巷的16套房产。2013年1月23日太原市房产管理局登报公告将上述房屋所有权注销。2013年2月28日，被告出具书面反映材���，反映公司并没有本案债务的任何记载，该债务系张跃进私刻被告公章，编造事实，希望我院对本案予以纠正。
再审查明，经与本案的原告及当时代表被告参加诉讼的张跃进核实，张跃进认可本案中的借条、授权委托书、法定代表人证明书上的被告的公章是自己私刻，不是被告原公章。原告高拉弟则表示，当时张跃进拿着2份土地证等材料向原告进行抵押，以被告的名义借的款。2013年5月14日，本案再审开庭时，原审原告高拉弟经本院依法传唤，并未到庭，也未向本庭提交任何情况说明，经本院多次与原审原告高拉弟电话联系，原审原告高拉弟电话关机，或无人接听，无法联系上。
另查明，山西国际招商建造开发公司的企业清算及所有债权、债务均由冯玺伟、陈明华继受。张跃进私刻公章代表被告参加诉讼属无效的诉讼行为。
以上事实有当事人的陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为，原审原告高拉弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对自身的权益漠视，对650万元的借款亦等闲视之，原审原告高拉弟不到庭，本院己无法查清事实真相。原审被告山西国际招商建造开发公司对该债权债务予以否认的同时提出疑问，故对于原审原告高拉弟的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百九十八条之规定判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2011）万民初字第72号民事调解书。
二、驳回原审原告高拉弟要求原审被告山西国际招商建造开发公司偿还650万元债务的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费57300元由原审原告高拉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郭全林
审判员 张志宏
审判员 时学兵
二〇一三年八月五日
书记员 党方方
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第172号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邱某，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日8时30分许，被告人邱某到长岭县三青山镇三青山村兰家粉坊屯麻某家，见麻某家锁门，便用2015年3月13日在麻某家门上拔下的钥匙将门打开，进入屋内，盗走电脑主机一台、显示器一个、音箱一对，被盗物品经长岭县价格认证中心鉴定为1150元。2015年4月14日，被告人邱某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日8时30分许，被告人邱某到长岭县三青山镇三青山村兰家粉坊屯麻某家，见麻某家锁门，便用2015年3月13日在麻某家门上拔下的钥匙将门打开，进入屋内，盗走电脑主机一台、显示器一个、音箱一对。被盗物品经长岭县价格认证中心鉴定为1150元。2015年4月14日，被告人邱某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、价格鉴定结论书记载证实，被盗组装台式旧电脑一台和22寸液晶显示器一台鉴定价格为人民币1100元；旧电脑音箱一对，鉴定价格为人民币50元。
2、办案说明证实，被盗物品组装台式旧电脑一台和22寸液晶显示器一台、旧电脑音箱一对被公安机关依法扣押后返还失主麻某。
3、证人麻某证言证实，2015年3月13日，他把房门钥匙落在门上没拔下来，钥匙被拔走了。14日8时许，他把家门锁上后出去溜达。下午1时许，回到家中，发现家中的电脑机箱、显示器、音箱均被盗走，屋内门窗没有破坏。他通过查看监控录像，发现拿走钥匙和偷东西的都是张某的女婿邱某。他同民警到张某家，在邱某的银灰色捷达车后备箱里发现他家丢失的东西。
4、证人张某、宋某证言证实，2015年3月14日，他二人同邱某在一起吃饭。下午3、4点钟，派出所民警到张某家中说找邱某了解情况，并对邱某放在门外的捷达车进行检查，在后备箱内发现麻某家被盗的电脑，邱某趁机跑了。
5、被告人邱某供述证实，2015年3月13日下午，他到麻某家取摩托车，看见麻某家的门钥匙在锁头上，就拔下来拿走了。3月14日11时许，他开车到麻某家，看见门锁着，就用钥匙开开门，把麻某家的电脑和音箱装在丝袋子里放在车后备箱里，又把门锁上，就开车去岳父家了。下午2时许，公安干警就找到他，发现放在车里麻某家的电脑，他就跑了。4月14日，他到公安机关投案。
6、破案经过证实，被告人邱某于2015年4月14日到公安机关投案。
7、户籍证明证实，邱某出生于1991年8月14日。
综合以上证据，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、麻某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邱某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郑娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初18248号
原告：刘洋，男，1989年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星家居生活广场四层。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘洋与被告沭阳联创市场经营管理有限公司（以下简称沭阳联创市场经营公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告的委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、判决确认《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第6、7条无效。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在《商品房买卖合同》补充协议第6条，对于出卖人就该物业的公共设施、公共设备所签订的安装、使用、维修、保养等合同，买受人予以许可，并同意日后由业主委员会继续履行。第7条，买受人同意该物业内车位所有权归出卖人所有。被告与他人签订的合同，原告不能许可。同时原告也不同意把不合法的东西强加于后来的业主委员会。原告不同意将该物业内的车位所有权归被告所有。补充协议第6、7为格式合同条款，签订时严重侵害原告的合法权益，并未与原告商量。属于无效条款。根据合同法有关条款，恳请法院判定被告与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议第6、7无效。
被告沭阳联创市场经营公司辩称：原、被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议是双方真实意思表示，并不违反国家行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人权利，该补充协议合法有效。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘洋购买了沭阳联创置业有限公司开发的沭阳县月星国际家居生活广场7号楼1422号房屋，并签订《商品房买卖合同》一份，该合同附件四：《合同补充协议》第六条约定：对于出卖人就该物业的公共设施、公共设备所签订的安装、使用、维修、保养等合同，买受人予以许可，并同意日后同业主委员继续履行。第七条约定：买受人同意该物业内车位所有权归出卖人所有。
上述事实，由原、被告陈述，《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件四：《合同补充协议》系被告与涉案小区的业主签订合同时由被告提供的统一采用的格式，系被告预先拟定的重复使用的合同样本，该《商品房买卖合同》及附件四：《合同补充协议》的相关内容属于格式条款。庭审中，被告并未提供证据证实涉案小区内车位建设经过相关主管部门审批规划，被告对涉案小区内的车位不享有所有权。故附件四第六条、第七条约定的内容排除了刘洋方的主要权利，且被告亦未采取合理方式向刘洋予以说明，应认定为无效条款。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘洋与被告沭阳联创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条、第七条内容无效。
案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 肖云
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5522号
原告：姚某，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
被告：段某，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
原告姚某诉被告蒋某、段某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由马鹏担任审判长、与代理审判员蒲小聪、代理审判员祁家艳组成合议庭。审理过程中，原告姚某于2016年12月21日向本院提交申请，撤回对被告蒋某、段某的起诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告蒋某、段某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告姚某负担。
审 判 长 马 鹏
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 祁家艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱 豪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1358号
上诉人（原审原告）范某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）江某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人范某某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，范某某、江某某于1979年经人介绍相识、相恋，于1981年3月3日登记结婚，于1981年9月29日生育一女名江洁，现已成年。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、经济问题等产生矛盾。2008年，因工作原因，江某某搬离双方共同居住地至单位宿舍居住。2014年11月，江某某退休后，仍然居住在单位宿舍至今。范某某认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至原审法院，要求与江某某离婚。原审另认定，范某某曾于1987年向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。原审认为，范某某与江某某系自主婚姻，相识至今已经三十余年，并育有一女，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事、经济问题等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。特别需要指出的是，夫妻感情的维系需要双方共同努力，尤其是江某某在退休后应及时回归家庭，努力补偿范某某多年来对家庭的付出。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故范某某现要求解除婚姻关系的诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院遂判决：驳回范某某要求与江某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由范某某负担。判决后，范某某不服，向本院提起上诉称，江某某有家暴行为，双方长期分居，没有夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求撤销原审判决，依法改判离婚。被上诉人江某某辩称，不同意范某某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，范某某虽坚持要求离婚，但江某某不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。鉴于目前并无充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故范某某的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更583号
罪犯岳货留，男，1963年2月1日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑一初字第212号刑事判决，以被告人岳货留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳货留不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳货留在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、困难证明、消费证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳货留的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第285号
原告：东莞永鹏家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村。
法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：杨光海，男，侗族，1970年5月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。
原告东莞永鹏家具有限公司（以下简称永鹏公司）诉被告杨光海劳动争议一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进��了审理。原告永鹏公司的委托代理人谭晓军，被告杨光海的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鹏公司诉称:杨光海于2005年5月25日入职永鹏公司，担任餐椅线组长一职，双方已签订劳动合同。2013年3月26日，杨光海在工作中受伤。2013年4月18日，东莞市社会保障局认定杨光海所受伤害为工伤。2013年7月12日，东莞市劳动能力鉴定委员会评定杨光海为九级伤残。杨光海受伤前的月平均工资为3811.58元/月，杨光海已向东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金12899.97元，故永鹏公司只需支付杨光海一次性伤残补助金差额21404.25元。永鹏公司与杨光海的劳动关系尚未解除，依《广东省工伤保险条例》第34条的规定，杨光海不符合领取一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金的条件，故永鹏公司无需支付杨光海一次性工伤医疗补助金差额6437元、一次性伤残就业补助金37214元。杨光海从2013年6月1日开始正常上班。永鹏公司已支付杨光海的停工留薪期工资，无需支付杨光海停工留薪期工资差额。杨光海在2014年1月8日、2014年1月25日至1月28日休了2013年的5天年休假，原告已经足额发放被告年休假工资646元。杨光海的工作场所在室内，温度在30度以下，不符合支付高温津贴的条件。永鹏公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.永鹏公司向杨光海支付一次性伤残补助金差额21404.25元；2.永鹏公司无需支付杨光海一次性工伤医疗补助金差额6437元；3.永鹏公司无需支付杨光海一次性伤残就业补助金37214元；4.永鹏公司无需支付杨光海停工留薪期工资差额5443.4元；5.永鹏公司无需支付杨光海2013年年休假工资301元；6.永鹏公司无需支付杨光海2013年6月、7月、8月、9月、10月高温津贴共750元；7.杨光海承担本案的诉讼费用。
被告杨光海辩称：杨光海受伤前的月平均工资为4715.33元，永鹏公司应按此标准向杨光海支付相关的工伤待遇、停工留薪期间的工资差额。永鹏公司安排杨光海在高温环境下工作，根据法律规定，永鹏公司应向杨光海支付高温津贴。杨光海确认2014年1月8日、2014年1月25日至28日休了2013年5天年休假，在2014年1月领取了2013年年休假工资646元，同意永鹏公司无需向其支付2013年的年休假工资301元。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：杨光海于2005年5月25日进入永鹏公司工作，担任餐椅线组长一职。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方已签订书面劳动合同。双方最后一次签订的劳动合同的期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。上述劳动合同第四条劳动报酬第（三）款约定津贴、补贴的发���标准和办法为按实际出勤天数每天以16元计发。永鹏公司主张上述津贴、补贴指的是伙食费的补贴，按照实际出勤天数，每天补贴16元。
三、劳动者受伤时间、治疗情况、工伤认定及伤残鉴定情况：杨光海于2013年3月26日在工作中发生受伤事故，被送往大岭山医院住院治疗。双方确认杨光海的住院时间为2013年3月26日起至2013月4月3日。2013年4月18日，经东莞市社会保障局认定杨光海的受伤事故属工伤。2013年7月12日，杨光海的伤情经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
四、有无购买社会保险及工伤待遇支付情况：永鹏公司已为杨光海办理社会保险投保。杨光海已从东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金12899.97元、一次性工伤医疗补助金3260元。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：双方已解除劳动合同关系。永鹏公司主张杨光海于2014年2月11日自行离职。杨光海主张其发生工伤后与永鹏公司协商工伤赔偿事宜，因双方协商不成，杨光海于2014年1月23日下班后就没有回永鹏公司上班。
六、劳动者受伤前月平均工资、受伤后的上班及停工留薪期工资发放情况：永鹏公司主张杨光海受伤前12个月的月平均工资为3811.58元。杨光海主张其受伤前12个月的月平均工资为4715.33元。永鹏公司提供了2012年3月至2013年10月、2013年12月、2014年1月的工资单作为证据，杨光辉提供了其2013年11月的工资单作为证据，双方对上述工资单均予以确认。双方均确认永鹏公司按照员工的出勤天数，每天补贴伙食费16元，杨光辉2013年3月的伙食费为448元、2013年4月的伙食费为432元。双方确认杨光辉于2012年2月向永鹏公司预支了工资1200元，后永鹏公司在杨光辉2013年1月的工资中扣除了其2012年12月预支的工资1200元。��上，杨光海2012年3月至2014年1月期间的工资如下：
时间
实出勤天数（天）
有薪假天数（天）
本薪（元）
加班费（元）
伙食费（元）
全勤+年资（元）
法定假薪（元）
交款（元）
实发工资（元）
应发工资（元）
2012.3
28
0
1100
2540
448
160
0
423
3825
4248
2012.4
27
1
1100
2540
432
160
51
236
4047
4283
时间
实出勤天数（天）
有薪假天数（天）
本薪（元）
加班费（元）
伙食费（元）
全勤+年资（元）
法定假薪（元）
效率奖金+超标奖金+记功奖金（元）
交款（元）
实发工资（元）
应发工资（元）
2012.5
28
1
1100
1229
448
180
51
1421
324
4105
4429
2012.6
27
1
1100
979
432
180
51
1601
186
4157
4343
时间
实出勤天数（天）
有薪假天数（天）
本薪（元）
加班费（元）
伙食费（元）
全勤+年资（元）
年休薪资（元）
效率奖金+超标奖金（元）
交款（元）
实发工资（元）
应发工资（元）
2012.7
26.5
1.5
1100
986
424
180
193
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张桂珍金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7278号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨丹，女，汉族，1984年6月7日出生，住重庆市北碚区。
被告曾成书，女，汉族，1960年12月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杨丹、曾成书物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊怡伶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保114号之一
申请人：柴佳昆，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：高岩巍，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：尹吉丰，男，系吉E478**号轻型厢式货车驾驶员。
本院于2016年7月20日做出（2016）吉0523财保114号民事裁定书，对被申请人尹吉丰驾驶的吉E478**号轻型厢式货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹吉丰驾驶的吉E478**号轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关 红 兵
审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 雪 君
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执219号
申请执行人：王某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：郭某某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰。
本院在执行王某某与郭某某离婚纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人郭某某有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人王莹莹发现被执行人郭朝柱有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2766号
原告：江苏金正建设工程有限公司，住所地泰州市青年路邮政大楼附楼。
诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人。
负责人：李相林。
委托诉讼代理人：侯丹、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。
被告：朱天国，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：王书勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：葛生路，男，1938年8月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：钱大喜，男，1951男9月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：卞轶峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：单本春，男，1964年10月7日出生，汉族，住兴化市。
上述六被告共同委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏金正建设工程有限公司与被告王书勇、朱天国、钱大喜、卞轶峰、葛生路、单本春股东出资纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏金正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏金正建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执492号之一
申请执行人龚春梅。
被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司。
申请执行人龚春梅与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人龚春梅依据已经生效的本院（2015）雁民初字第00114号民事判决书于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司列入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人龚春梅无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的29256元，未受偿29256元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执492号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9456号
原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈权，先生，1976年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道双何村何家桥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85653.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85653.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5414号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。
法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。
委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。
被告吴东强。
本院在审理原告物业公司与被告吴东强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月15日向本院提出撤回对被告吴东强起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告吴东强的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告吴东强的起诉。
本案案件受理费337元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年六月十七日
书记员 李渊博
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审21号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市农村公路管理中心，住所地蛟河市游园路**号。
法定代表人陈祥勇，局长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】60号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2012年6月在蛟河市城区未办理用地审批手续非法占用3626.52平方米土地建首新大桥（其中占用城市用地420.16平方米，其中占用河流水面3206.36平方米，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3626.52平方米；2、对非法占用土地3626.52平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3626.52元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3626.52平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】60号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】60号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4520号
申请人风云谷网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区首体南路二号吉佳招待所108室。
法定代表人孙志伟，经理。
被执行人北京尚溪酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号1号楼。
法定代表人罗振宇，执行董事。
风云谷网络科技（北京）有限公司与北京尚溪酒店管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5056号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京尚溪酒店管理有限公司于二〇一六年六月三十日年前办理工商变更登记，将公司法定代表人由罗振宇变更为孙志伟；案件受理费三十五元，由风云谷网络科技（北京）有限公司负担(已交纳)。权利人风云谷网络科技（北京）有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人风云谷网络科技（北京）有限公司表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人风云谷网络科技（北京）有限公司自愿撤回对（2016）京0106民初5056号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人风云谷网络科技（北京）有限公司撤回对（2016）京0106民初5056号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝 翔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01124号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人戴萌，系该公司法务。
被告施惠强。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告施惠强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告施惠强的起诉。
案件受理1544元，减半收取772元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵建荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初35117号
原告：湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京乐祺时代科技有限公司，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人邹静，该公司职员。
原告湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司（以下简称湖南金领玮业公司）与被告北京乐祺时代科技有限公司（以下简称北京乐祺时代公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金领玮业公司之委托诉讼代理人范国生、柳文龙，被告北京乐祺时代公司之委托诉讼代理人邹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南金领玮业公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京乐祺时代公司返还不当得利款项43950元；2、诉讼费由北京乐祺时代公司承担。事实和理由：我公司与北京乐祺时代公司于2015年7月签订了《金领玮业CETTIC职业培训项目区域合作办学协议》，合同签订后，双方按协议履行到2016年3月份，北京乐祺时代公司负责人提出要提前终止合作协议。经双方协商后，同意终止双方的合作协议，我公司同意将授权费余款43950元退给北京乐祺时代公司，故由我公司会计人员于2016年11月9日将43950元退到北京乐祺时代公司的账户上，后来因财务人员操作失误，于2016年11月18日又将43950元退到北京乐祺时代公司账户上，我公司发现重复退款后多次跟北京乐祺时代公司交涉，但是该公司拒绝退还多收的43950元款项，故诉至法院要求北京乐祺时代公司返还该笔款项。
被告北京乐祺时代公司辩称，我公司与湖南金领玮业公司签订《金领玮业CETTIC职业培训项目区域合作办学协议》后，双方按照协议履行到2016年3月，湖南金领玮业公司无法继续提供约定的项目证书，并单方面终止该合同所签署的项目，故我公司要求退还授权合同费用尾款43950元以及一个月的盈利损失43320元。自2016年4月，我公司与湖南金领玮业公司多次协商要求退还因无法继续履行合同所造成的损失87270元，即授权合同费用43950元以及一个月的盈利损失43320元，双方电话沟通，确认退款。但湖南金领玮业公司以财务紧张和公司上市为由推迟退款，后于2016年11月9日和11月18日先后收到湖南金领玮业公司两笔退款，故第二笔款项不属于不当得利，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2015年7月湖南金领玮业公司与北京乐祺时代公司签订了《金领玮业CETTIC职业培训项目区域合作办学协议》，北京乐祺时代公司向湖南金领玮业公司支付授权费10万元。2016年7月21日，北京乐祺时代公司向湖南金领玮业公司提出退款申请，内容为“北京乐祺时代公司与湖南金领玮业公司签署关于CETTIC证书的加盟合作合同，CETTIC证书因国家政策调整，无法继续颁发。北京乐祺时代公司发展战略调整，故双方中止合同，申请退还合同尾款。”2016年11月9日，北京乐祺时代公司出具委托收款书，内容为“北京乐祺时代公司于2015年7月与湖南金领玮业公司合作母婴保健师、催乳师、产后恢复师、小儿推拿保健师培训项目，合作地点为北京海淀区。原付款10万元为邹静打款5万元和刘健打款5万元。现因合同结束，需退款43950元，结算款需退入邹静名下。”北京乐祺时代公司对上述退款申请及委托收款书的真实性均认可。湖南金领玮业公司称双方终止合作协议后已将双方确认的授权费余款43950元退还乐祺时代公司。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖南金领玮业公司称因财务人员工作失误，在2016年11月9日按照约定退还北京乐祺时代公司授权费43950元后，于2016年11月18日又重复退还了43950元，故第二笔款项属不当得利应退还。北京乐祺时代公司确认收到该两笔款项，但称第二笔43950元不属于不当得利不同意退还。北京乐祺时代称双方曾口头协商，由湖南金领玮业公司退还授权费43950元以及一个月盈利损失43320元，故第二笔款项属于退还的盈利损失。湖南金领玮业公司对北京乐祺时代公司所说的口头协议一事不予认可。北京乐祺时代公司对此未能提交任何证据，亦未能对其主张盈利损失与退还款项金额不一致作出合理解释。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖南金领玮业公司向北京乐祺时代公司先后两次打款43950元，北京乐祺时代公司亦认可收到上述两笔款项。对于第一笔打款，双方均认可为合同解除后由湖南金领玮业公司退还北京乐祺时代公司授权费余款，但对于第二笔打款，湖南金领玮业公司称系其公司财物人员失误重复退还了北京乐祺时代公司授权费余款，而北京乐祺时代公司称该笔款项系湖南金领玮业公司向其支付一个月的盈利损失。根据现有证据，北京乐祺时代公司出具的退款申请内容显示要求退还合同尾款，且委托收款书内容显示要求退款43950元，该两份证据均未体现退还盈利损失，现北京乐祺时代公司称2016年11月18日的转账为退还盈利损失，未提交相应证据佐证，且该转账金额与其主张的口头承诺盈利损失金额并不一致，故本院对此抗辩意见不予采信。故北京乐祺时代公司占有湖南金领玮业公司第二场转账的43950元款项无法律依据，构成不当得利，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京乐祺时代科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司人民币43950元。
案件受理费463元，由北京乐祺时代科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婉仪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘珊珊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3222号之一
申请执行人莱州市国土资源局。
被执行人孙林山，男，1978年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局与被执行人孙林山行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审568号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙林山在中国农业银行账户内存款人民币86696.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚福仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈伟，男，1976年12月20日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166555.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166555.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执188号之一
申请执行人:张国华,男,1975年2月8日出生,汉族，住扬州市广陵区；
被执行人:陶正永,男,1984年2月10日出生,汉族，住扬州市邗江区；
申请执行人张国华与被执行人陶正永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初字第8352号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陶正永应于判决生效后十日内偿还张国华借款人民币205000元;案件受理费4375元，减半收取2188元，由陶正永负担。本院依申请于2018年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初字第8352号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2890号
罪犯江涛，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地四川省成都市金牛区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月8日作出(2014)深龙法刑初字第2255号刑事判决，以被告人江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第482号
原告:钟盈耀。
被告:郑晓荣。
原告钟盈耀与被告郑晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟盈耀到庭参加诉讼，被告郑晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟盈耀起诉称：2014年4月17日，原告向被告购买红色本田锋范牌HG7154CAA轿车一辆，约定转让价为6万元，原告预付55000元，一个月内办理过户手续，余款在过户手续完成后再支付。现被告未在约定的时间内配合原告办理过户手续，亦找不到被告。现原告起诉要求判令：１、被告协助原告办理浙C×××××红色本田锋范牌轿车的所有权转移登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、行驶证、二手车交易协议、机动车信息查询结果单，以证明原告向被告购买车辆的事实。
被告郑晓荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理，本院认定：2014年4月17日，原告向被告购买浙C×××××红色锋范牌HG7154CAA小型轿车一辆，双方签订了《二手车交易协议》，约定转让价为6万元，原告预付55000元，在一个月办理过户手续，余款5000元在过户手续完成后支付。
本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议》合法有效，双方应依约履行合同确定的义务。原告已按约支付了预付款，被告理应按协议约定协助原告办理车辆所有权变更登记手续。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓荣应在本判决生效之日起十日内协助原告钟盈耀将浙C×××××红色锋范牌HG7154CAA小型轿车的所有权转移登记至原告钟盈耀名下。
本案受理费80元，公告费200元，均由被告郑晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 施古月
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
被执行人：于彪。
被执行人：童小菊。
被执行人：于文忠。
被执行人：于根林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人于彪、童小菊借款合同纠纷一案中查明：被执行人于彪、童小菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息16471.55元，以上合计46471.55元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被执行人于文忠、于根林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日执行。
在执行过程中，本院向被执行人于彪、童小菊、于文忠、于根林发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海辉
审判员 丁晒样
审判员 夏建平
二〇一八年四月十七日
书记员 洪黎明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1483号
原告：陈立强，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福建龙江房地产有限公司，住所地福州市群众路278号源利明珠A座7楼，统一社会信用代码9135012161133371XJ。
法定代表人：江和金。
原告陈立强与被告江和金、江惠荷、福建龙江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈立强撤回起诉处理。
审判员 谢时中
二〇一七年四月十八日
书记员 林 枫
PAGE
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执恢61号
申请执行人刘威，住长春汽车产业开发区。
被执行人曾庆升，住长春汽车产业开发区。
被执行人曾宪德，住长春汽车产业开发区。
被执行人刘侠，住长春汽车产业开发区。
申请执行人刘威与被执行人曾庆升、曾宪德、刘侠健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第13号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执恢61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 原 航
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执160号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋子奇，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第40号刑事判决书，依法判处被执行人蒋子奇退赔被害人赵迎波损失830元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑二初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卫红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚新娥，女，1963年06月05日出生，住湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚新娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚新娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49109.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49109.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1774号
申请执行人成虹，女，汉族，1962年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南智德房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区大科街道办事处黄泥塘社区办公楼*楼。
法定代表人刘建长。
被执行人杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人成虹与被执行人湖南智德房地产开发有限公司、杨树良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）娄星民一初字第2483号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执590号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
负责人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人闫建锋，男，生于1975年6月6日。
被执行人陈建民，男，生于1977年10月14日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫建锋、陈建民金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初356号民事判决书确定：一、由闫建锋偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年3月21日的利息23013.65元，合计323013.65元，从2016年3月22日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.566‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；二、陈建民承担连带清偿责任。案件受理费6145元，由闫建锋承担。判决书生效后，闫建锋、陈建民均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人闫建锋、陈建民各公告发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但两被执行人至今均未自觉履行。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司不能提供两被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院依法对被执行人闫建锋、陈建民财产状况进行的调查，未查询到其有可供执行的财产及财产线索。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对此表示认可，并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初356号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月八日
书记员 刘小娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执754号之一
申请执行人贺红华，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人晏建伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈彬，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人贺红华与被执行人晏建伟、陈彬民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人晏建伟、陈彬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人贺红华询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人晏建伟、陈彬无可供执行的财产，申请执行人贺红华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1970号
罪犯占武斌，男，1970年11月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，原系个体劳动者，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月28日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00117号刑事判决，认定被告人占武斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力��交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占武斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、黄某出庭履行职务，湖北省未成年犯管教所胡某、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯占武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯占武斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯占武斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关出示的有关证据材料真实有效、法庭审理程序合法，考核期限符合相关规定，符合减刑条件，湖北省未成年犯管教所提请对罪犯占武斌呈报减刑并无不当，建议人民法院将其减刑幅度控制在六个月以内。
经审理查明，罪犯占武斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年二季度至2017年7月折算二个表扬，其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占武斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关在呈报减刑幅度时已从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占武斌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月30日起至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6675号
申请执行人管明元。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人管明元与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）48921.09元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的48921.09元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80711号之一
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。
主要负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：王洪玥，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与被告王洪玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马新颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3771号
原告王兵，女，1962年8月30日出生，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人刘洋，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人张镝，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张冲，男，1985年3月23日出生，汉族，住址新民市三道岗子乡兰四家子村177号，系该公司员工。
原告王兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭。原告王兵的委托诉讼代理人刘洋、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，我为名下所有的辽AWR2**宝马越野车在被告处购买了交通强制责任保险、车损险（保险金额为423,470.00元）及不计免赔等险种，保险期间为2015年11月14日起至2016年11月13日止。在保险期间内，即2016年2月2日9时，案外人周铁川驾驶的辽AB6M**小型面包车正面撞上我所驾驶的辽AWR2**的宝马越野车，造成我车辆严重受损。经新民市公安局交警支队做出的《道路交通事故认定书》认定案外人周铁川负事故的全部责任，我无责任。我方申请沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定，鉴定辽AWR2**宝马越野车车辆损失价格为209,976.00元。现我向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿我的车辆保险损失209,976.00元及施救费1685元，共计211,661.00元，并由��告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司承保车辆在此次交通事故中无责任，故我公司不同意赔偿原告车辆的损失，原告的车辆损失应由责任方承担赔偿，我公司在保险合同签订时已向被保险人告知保险责任、责任免除及赔偿处理。保险条款中的第26条中规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告在此次事故无责任，我公司不应承担赔偿责任。原告主张向致害方索赔过，但未提供致害方保险公司的拒赔的相关证明。另外我们只能承担一次的施救费用，我们同意承担原告方车辆从事故地点到维修地点的施救费785元，对另一笔施救费900元不同意承担。
经审理查明，原告王兵在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其辽AWR2**车辆投保机动车辆保险及不计免陪，保险金额为423,470.00元，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日止。2016年2月2日，案外人周铁川驾驶的辽AB6M**小型面包车与原告驾驶的辽AWR2**车辆发生交通事故，经新民市公安局交警支队认定，辽AB6M**面包车驾驶人即案外人周铁川负全部责任，原告方无责任，交通事故造成辽AWR2**车辆受损。当日，原告将受损车辆拖到沈阳宝马4S店维修，花费施救费用785元，因该店不能维修，原告又将车辆拖到新民车辆维修点维修，花费施救费900元。经鉴定机构鉴定原告车辆损失为209,976.00元，原、被告双方对该损失数额均无异议。因被告拒绝理赔，原告来院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的车辆保险损失209,976.00元，及施救费1685元，共计211,661.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，机动车发票、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车损价格鉴定书、救助费发票、鉴���费发票等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽AWR2**车辆投保车损险，双方签订的保险合同合法有效，均应恪守履行。原告在保险期内发生保险事故，被告应按合同约定履行保险赔付义务。虽然本案的保险事故系案外人周铁川辽AB6M**车辆对保险标的的损害而造成，案外人周铁川负全部责任，原告在该次事故中无责任。但根据相关法律规定，原告王兵既可以依据侵权法律关系向交通事故中的全责一方主张侵权损害赔偿，也可以基于保险合同诉请保险公司承担保险责任，故原告依据保险合同向被告主张车辆损失赔偿有事实及法律依据，本院予以支持。保险公司赔偿后，依法取得代位求偿权。关于被告主张只承担一次施救费用，即从事故发生地到维修地点的施救费785元，因原告两次施救费用均在一天产生，系对该受损车辆施救的合理费用，并有相关发票予以佐证，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王兵车辆损失费209,976.00元及施救费1685元，共计211,661.00元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，鉴定费7799元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担��
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9538号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：邵霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告邵霞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1095号
原告：薛来宁，男，1978年9月13日，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：王萍萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛来宁与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。薛来宁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛来宁基于双方拟于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛来宁撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由薛来宁负担。
审判员 张宗发
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终569号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���文商初字第2号
原告：郑小东，家务。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地：浙江省文成县下垟乡下垟村鹤翔路66号。
法定代表人：李盛琪，系该公司董事长。
原告郑小东为与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小东到庭参加诉讼，被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告郑小东起诉称：2006年2月26日，被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司因建造水电站缺资金，向原告郑小东借款15万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。同日，被告向原告出具收款收据一张。借款后，被告至今未偿还借款本息。故请求判令：1、被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还原告郑小东借款人民币15万元及利息（从借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况复印件一份，以证明公司身份情况；
3、收款收据原件1张、（2010）温文商初字第46号民事判决书复印件一份，以证明原告出借给被告人民币15万元的事实；
4、谈话笔录复印件一份，以证明被告公司董事长李盛琪确认原告的借款按月利率15‰计算。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司拒不到庭参加诉讼，视���放弃质证权。对原告提供的证据1-3，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对原告提供的证据4，本院认为，该证据能证明被告公司的借款分为两种，其中在借条上明确写明短期借款的按照月利率15‰计算利息，其余的长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在电站建成后按公司分红计算的事实，但不能证明原、被告之间的15万元借款按月利率15‰计算利息。
经审理本院认定事实如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司成立于2002年9月。在建设半坑水电站过程中，原告郑小东于2006年6月7日以“借款”的形式挂靠在案外人林云发的名下投入15万元，未约定还款期限。被告向原告出具“收款收据”一份。2010年5月19日，文成县人民法院作出（2010）温文商初字第46号民事判决书，确认上述15万元款项属于借款。另查明，被告公司董事长李盛琪承认公司短期借款按月利率15‰计算利息，长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在发电后把短期借款、欠款还清后按公司分红计算。经原告催讨被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告郑小东与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告郑小东借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告有权在合理期限内要求被告还款。现原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告要求上述借款按月利率15‰支付利息的主张，本院认为，收款收据上未约定借款利率，也未明确写明该笔借款为短期借款，故涉诉借款应视为公司的长期借款，应按长期借款利率支付利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款之规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。原、被告未明确约定长期借款的利率，但长期借款需要支付利息的意思表示清楚，故涉诉借款可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条第2款的规定，判决如下：
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告��小东借款人民币15万元及利息（从2006年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年二月四日
代书 记员 张云昆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2054号
申请执行人成都农村商业银行青龙支行。
负责人：周成健，行长。
被执行人蒲培林。
被执行人何芬。
成都农村商业银行青龙支行与蒲培林、何芬纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第56号已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行青龙支行于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为506411.76元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人蒲培林、何芬暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都农村商业银行青龙支行发现被执行人蒲培林、何芬有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第56号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十八日
书记员 何海龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4967号
罪犯李玉国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月26日作出(2013)东刑初字第1088号刑事判决，以被告人李玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国准予减刑八个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1285号
申请执行人叶云芳，住湖南省醴陵市。
被执行人何钜能，住广东省佛山市。
被执行人张嫦娥，住广东省佛山市。
申请执行人叶云芳与被执行人何钜能、张嫦娥买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何钜能、张嫦娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何平于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息195000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人何钜能、张嫦娥名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款41430.51元，并无其他可供执行的财产。2016年12月22日从被执行人何钜能、张嫦娥的账号上扣划41430.51元至本院账户上，2017年1月10日将41430.51元转给申请人叶云芳，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何钜能、张嫦娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何钜能、张嫦娥的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月三日
书记员 黄望梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执629号之一
申请执行人邓建良，男。
被执行人赵志明，女。
申请执行人邓建良与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3572号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51990元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执802号之二
申请执行人：周凯旋，男，汉族，1956年2月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1964号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人李友泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李友泉至今未履行。本院于2016年12月13日依法委托江西盛源拍卖有限公司拍卖被执行人李友泉所有的坐落于南昌市西湖区房屋。2017年5月5日第三次拍卖中，买受人万希球（身份证号：）以435000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李友泉所有的坐落于南昌市西湖区房屋的查封。
二、将原坐落于南昌市西湖区非住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人万希球（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万希球时起转移。
三、买受人万希球可持本裁定书到房屋管理部门等办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月十五日
书记员 范开根
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00138号
申请执行人：张学德,男,1959年10月12日出生,住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人：刘明辉，男，1980年10月14日出生，住江苏省南京市玄武区。
张学德与刘明辉不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）阜民一初字第00088号民事判决，判决确认，刘明辉于判决生效之日起10日内偿还张学德8400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年3月23日起计至欠款还清之日）。刘明辉不服上述判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2015年元月12日作出（2014）皖民一终字第00129号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因刘明辉未按生效法律文书指定的期限履行义务，张学德申请本院执行。本案立案后，于2015年4月20日向被执行人刘明辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明辉银行存款10000000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年五月七日
书 记 员 王干武
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3531号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：余文海。
被执行人：文小艳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与余文海、文小艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人余文海、文小艳有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂礼乔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13459号
原告：李明珍，女，1951年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：冯峻勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：冯娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张家港盛建置业有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。
法定代表人：杨松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡一凡，该公司员工。
原告李明珍、冯峻勇、冯娟与被告张家港盛建置业有限公司（以下简称盛建公司）确认劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李明珍、冯峻勇、冯娟的共同委托诉讼代理人朱蕾、被告盛建公司的委托诉讼代理人蔡一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珍、冯峻勇、冯娟向本院提出诉讼请求：判令确认冯学明与被告于2015年9月18日存在劳动关系。事实与理由：2015年9月18日13时20分许，冯学明途经张家港市××东路北侧非机动车道时与冯晓冬驾驶的事故车辆相撞，发生交通事故，冯学明当场死亡。后经张家港市交通警察大队（以下简称交警大队）认定冯晓冬负事故全部责任，冯学明不负责任。冯学明系被告开发的绿景雅苑工地上做绿化时被车撞伤致死，冯学明系农民工，依法属工亡，故起诉至法院。
被告盛建公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告作为绿景雅苑项目的开发商，将绿化工程分包给了恒大园林集团有限公司，但至于原告是否系恒大园林集团有限公司的员工，被告也不清楚，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日13时20分许，冯晓冬驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车沿张家港市××东路北侧非机动车道由西向东倒车行驶至张家港市杨舍镇××路××家园小区东侧××路段北侧非机动车道内，该车尾部与冯学明人体相撞，致使冯学明跌倒，被鲁Ｎ×××××重型普通货车右侧前、中轮碾压，造成冯学明当场死亡（经张家港市第一人民医院120急救医生事故现场确认）。该起事故经交警大队认定：在该起事故中，冯晓冬承担全部责任，冯学明不承担责任。
另查明，李明珍系冯学明的妻子，冯峻勇、冯娟系冯学明的儿女，三人均为冯学明的第一顺位继承人。
上述事实，有本院作出的（2015）张民初字第02355号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
审理中，原告出具一份交警大队向陶健所作的询问笔录（时间2015年9月20日，陶健称其是个体搞绿化的包工头，冯学明是跟着其干活的，负责养护绿化，给树浇浇水什么的，事发时其不在场，事后工地上的工人联系其，其问了与冯学明一起干活的人，得知冯学明系步行到事发地点西面几十米路口北侧二三十米的项目部拿之前晒干的劳保鞋，可能到了项目部又带了两个水桶准备工地用，也就在回工地搞绿化的地方的路上发生了事故，其也是估计，至于事发时冯学明人体的状态都没有人看到。最近一段时间其一帮人在盛建公司工地即振兴东路农联花园东侧内承包搞绿化），并陈述：冯学明由谁聘请，其也不清楚，没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，平时冯学明的工作是由陶健安排、管理的，事故发生时冯学明也刚去干活不久，还没有发放到工资。
被告质证后认为，对该询问笔录的真实性无异议，但不能证明冯学明就是其公司员工，且其对陶健的身份也无法核实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供冯学明系被告员工的证据，且原告也陈述冯学明随陶健做绿化，工作由陶健负责管理、安排，发生事故时冯学明还未发放到工资，而陶健在公安机关所做的询问笔录也自述其是个体承包搞绿化的，在此情况下，原告要求确认冯学明与被告之前存在劳动关系，于法无据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李明珍、冯峻勇、冯娟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宗 敏
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1116号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县站西小区。
被申请人张俊桐，男，汉族，1993年10月1日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0252号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张容川
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5064号
原告张某，男，汉族，住靖边县。
被告郭某，男，汉族，陕西省靖边县。
被告李某，男，汉族，陕西省靖边县.。
本院在审理原告张某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 勤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初744号
原告戴双明。
被告刘卓。
本院在审理原告戴双明诉被告刘卓民间借贷纠纷一案中，原告戴双明于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴双明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴双明负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月十日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1707号
罪犯毛善干，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人毛善干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃物折价款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7096号、(2016)苏01刑更3227号刑事裁定，对罪犯毛善干共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛善干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毛善干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯毛善干在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬。罚金人民币五万元未履行，追缴赃物折价款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛善干在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛善干减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1526号
申请执行人：赵某，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：廖某，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张某1，男，2000年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：廖某，系张某1之母。
被执行人：张某2，男，1945年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王某，女，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人赵某与被执行人廖某、张某1、张某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日以(2016)皖0103民初22号民事裁定书对被执行人继承的张有苗名下位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××室（备案单号：××）房产进行了预查封，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向法院递交结案申请书并申请解除对房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人继承张有苗名下的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××室（备案单号：××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 张翼翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1438号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人范欣，现住辽宁省沈阳市大东区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初102号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人范欣合同诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人范欣有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执280号之一
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人杨东坡，男。
被执行人刘振东，男。
被执行人马学芹，女。
被执行人张明振，男。
被执行人范兴娥，女。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人刘振东、马学芹、张明振、范兴娥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年六月四日
书记员 杜健伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1845号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:周青龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年11月25日被申请人借申请人款27,500.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金27,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周青龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,500.00元及利息。利息从2009年11月25日始至还清为止,利率按9.90‰计算。
案件受理费163.00元由被申请人周青龙负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1916号
原告：葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：刘吉，系该公总司经理。
委托诉讼代理人：方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：刘子铸，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：郭彩虹，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司与被告郭彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年一月十一日
书记员 甘蕾