wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1683号
上诉人（原审被告）：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方滨工业区，统一社会信用代码91320507783371026B（1/10）。
法定代表人：刘长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，统一社会信用代码91340300674241353X（1－1）。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人江苏东建投资建设有限公司因与被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2209号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实部分不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2209号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人江苏东建投资建设有限公司预交的二审案件受理费10682元予以退回。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
���一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执97号之一
申请执行人朱良贵，男，1955年5月23日出生，汉族，邵武处职工，住邵武市。
被执行人张一立，男，1946年1月28日出生，汉族，邵武市第二搬运公司退休职工，住邵武市五一路。
本院在执行申请执行人朱良贵与被执行人张一立健康权纠纷［（2015）邵民初字第1730号民事判决书］一案中，由于被执行人张一立拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统且申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1730号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9282号之一
本院于2017年9月1日对原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、姚显英、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙案外人执行异议之诉一案作出的（2017）苏0509民初9282号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2017）苏0509民初9282号在民事裁定书第1页第1行至第4行的“原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、298室、476室。主要负责人：居振敏，该行行长”补正为“原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区县府路3号。主要负责人：顾伯林，该行行长”。
将（2017）苏0509民初9282号在民事裁定书第2页第12行、第22行的“中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行”补正为“中国建设银行股份有限公司吴江分行”。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱林平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1088号
原告刘泽辉，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人周杰，男，1988年5月26日生，土家族，重庆巨能建设（集团）有限公司职工，住重庆市石柱县。
原告刘泽辉诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽辉及其委托代理人杨丽，被告重庆巨能建设（集团）有限公司委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽辉诉称，2011年12月28日，原告与被告所属重庆巨能建设（集团）有限公司攀枝花市中心医院二住院楼建设项目经理部（下称住院楼项目部）签订了一份《烧结砖购销合同》。约定原告向住院楼项目部供应三孔烧结非承重空心砖、烧结配砖；约定合同履行地为攀枝花市东区；同时还约定双方应严格执行合同，任何一方违约则需向对方支付违约金150000元。2012年5月17日，双方办理了结算。之后，被告陆陆续续支付了部分货款。2016年6月16日，被告支付了20000元后就未再支付货款。至今，被告尚欠原告货款606409元。原告遂起诉，请求判令:1、被告支付拖欠的货款606409元；2、被告支付资金占用利息暂计186470元（从2012年5月30日起暂计至2017年3月30日）；3、被告支付违约金150000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、本案诉讼时效已经届满，原告胜诉权消灭。2012年5月17日,原、被告双方办理了结算。之后，被告分次向原告支付货款共计560000元，尚欠货款586282元。被告最后一次支付货款的时间是2012年8月31日。因此，截止到2014年8月31日本案诉讼时效届满。原告于2017年3月7日才向法院起诉，已超过二年的诉讼时效；2、原告同时主张违约金和资金占用利息，没有事实依据和法律依据。《烧结砖购销合同》只约定了违约金，并未约定资金占用利息。违约金的性质是弥补损失，而约定的150000元违约金已经能够达到补偿原告损失的目的。因此，原告同时主张资金占用利息不合理，且缺乏依据。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告所属住院楼项目部签订了一份《烧结砖购销合同》。约定原告向住院楼项目部供应三孔烧结非承重空心砖（240㎜×200㎜×115㎜）1.36元/块、烧结配砖（200㎜×115㎜×53㎜）0.45元/块、标砖（240㎜×115㎜×53㎜）0.45元/块；约定供方（原告刘泽辉）已汽车运输方式送货到需方（住院楼项目部）指定地方市中心医院；约定需方应于2012年5月30日前将所欠货款全部付清；双方还同时约定任何一方违约则需向对方支付违约金150000元。2012年5月17日，原告与被告所属住院楼项目部进行结算并签订了《攀枝花市中心医院二住院楼项目部材料费结算单》，结算金额合计1146282.80元。其后，被告向原告陆续支付砖款共计560000元（具体付款时间：2012年6月30日付款10000元；2012年8月15日付款30000元；2012年8月31日付款400000元；2015年10月22日付款100000元；2016年2月5日付款20000元）。之后，被告尚欠原告砖款586282.80元且经催要至今未支付。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《法定代表人身份证明》；3、《烧结砖购销合同》、《攀枝花市中心医院二住院楼项目部材料费结算单》及附件；4、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》；5、付款清单。
本院认为，原、被告双方经结算，被告应支付原告砖款1146282.80元。被告未按约支付砖款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的砖款606409元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，综合本案当事的人当庭陈述、原告当庭出示的证据，本案可认定被告尚欠原告货款586282.80元（1146282.80元－560000元）。原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息暂计186470元（从2012年5月30日起暂计至2017年3月30日）的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提出原告起诉时诉讼时效已届满、原告诉讼请求依法应予驳回等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、重庆巨能建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内一次性向刘泽辉支付拖欠的转款586282.80元、违约金150000元，合计736282.80元。
二、驳回刘泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，刘泽辉负担1455元；重庆巨能建设（集团）有限公司负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年五月十八日
书记员 杨雯钦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴中民终字第697号
上诉人（原审原告）聂丹，女，汉族，生于1988年5月10日，住四川省通江县瓦室镇。
被上诉人（原审被告）王映乔，女，汉族，生于1989年2月25日，住四川省通江县诺江镇。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省通江县龙凤场乡。
上诉人聂丹因民间借贷纠纷一案，不服（2015）通民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂丹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂丹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张志民
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初320号
原告徐金荣。
委托代理人刘孝辉（徐金荣丈夫）。
被告王炳修。
被告王庆余。
被告张万荣。
被告王晶。
原告徐金荣与被告王炳修、王庆余、张万荣、王晶土地承包经营权确认纠纷一案，原告徐金荣原以王炳修、王庆余、关长林、张万荣、王晶、付淑华为被告提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理，因关长林、付淑华外出，无法完成诉讼文书的送达，经征求徐金荣代理人刘孝辉的意见，刘孝辉表示先撤回对关长林、付淑华的起诉，另行解决与关长林和付淑华之间的纠纷。2016年6月3日，本案依法由审判员郭来生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金荣的委托代理人刘孝辉，被告张万荣的妻子梁会荣（未提交授权委托书），被告王晶到庭参加诉讼，王炳修、王庆余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐金荣诉称：徐金荣在心合村有二轮承包土地10.4亩，其中4亩在未经其允许的情况下被王炳修、王庆余等人私自耕种，经索要未果，故诉至本院，要求王炳修、王庆余等人停止侵权，返还侵占的土地。
被告王炳修、王庆余未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
被告张万荣未向法庭提交书面答辩意见，其妻子梁会荣到庭表示，“人家怎么说，俺家就怎么是吧”。
被告王晶未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：王晶没有种徐金荣家的土地，当时王晶问村书记，村书记说徐金荣家不要该土地了，村书记同意其耕种。
原告徐金荣向法庭提交土地承包合同一份。
证明问题：徐金荣承包土地的情况。
被告王晶、被告张万荣妻子梁会荣表示不了解该合同的情况。
本院审查后认为，结合本院庭后向心合村委会主任关长青同志核实的情况，该合同应当具有真实性，故予以确认。
庭后，原告徐金荣又向法庭提交心合村委会证明一份，本院对该证明内容向心合村委会主任关长青进行核实，并依法制作了调查笔录。
被告王炳修、王庆余、张万荣、王晶未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：本案争议土地位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村“一队园子”，系徐金荣于1998年二轮土地承包时承包取得，合同中注明的面种为4亩，徐金荣家耕种该土地二年后撂荒，即由王炳修、王庆余等几家耕种。心合村民委员会出具书面证明信证实，“我村村民徐金荣二轮土地承包有3752平方米土地，当时种两年后没有种闲置，今年土地确权要回土地，现有王炳修占有1120平方米，王庆余420平方米，张守忠378平方米，关长林756平方米，张万荣518平方米，王晶560平方米”，经本院向心合村委会主任关长青同志核实，关长青同志表示该证明内容属实，土地面积系实际测量所得，同时，本院就合同注明的面积4亩与实测面积3752平方米不一致的情况进行了解，关长青同志表示1998年二轮承包土地时，实际承包的土地均比合同面积要多。
现在徐金荣诉至本院，要求王炳修、王庆余等人返回占有的土地，因关长林、付淑华外出，无法完成诉讼文书的送达，经本院征求徐金荣代理人刘孝辉的意见，刘孝辉表示先撤回对关长林、付淑华的起诉，另行解决与关长林和付淑华之间的纠纷。
本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”依该规定，本案中，虽然徐金荣曾将承包的土地撂荒，按王晶、张万荣妻子梁会荣的说法，其耕种该土地也是经过村民委员会认可的，但不能因此就否定了徐金荣对该土地的承包经营权，因此，王炳修、王庆余、张万荣、王晶应当将所占有的徐金荣的承包土地予以返还。根据黑龙江省的耕种习惯，春种秋收，王炳修、王庆余、张万荣、王晶2016年度已耕种的徐金荣的承包土地，仍由王炳修、王庆余、张万荣、王晶耕种，收益也仍由王炳修、王庆余、张万荣、王晶收取，在本年度耕种期结束后，王炳修、王庆余、张万荣、王晶将所耕种的徐金荣的承包土地返还给徐金荣。
对于王炳修、王庆余、张万荣、王晶每户所耕种徐金荣承包土地的面积，此问题涉及争议土地的界限和面积测量等事项，而农村土地界限、面积测量等事项的确定职权由争议土地所在地的农村集体经济组织或村民委员会来行使，本案中，对于王炳修等所占有徐金荣承包土地的面积，心合村民委员会出具了书面证明，故王炳修等占有徐金荣承包土地的面积以心合村民委员会确认的为准。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王炳修、王庆余、张万荣、王晶于2016年12月31日之前将其耕种的徐金荣家庭承包的土地（其中王炳修耕种1120平方米、王庆余耕种420平方米、张万荣耕种518平方米，王晶耕种560平方米）返还给徐金荣；
二、驳回徐金荣的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由徐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年七月十一日
书记员 李影昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
法定代表人王继工，系该行行长
住址：张掖市甘州区东街什字
被执行人贾德明，男，汉族，1962年9月14日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人董德兴，男，汉族，1957年4月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人何松年，男，汉族，1955年11月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人贾德明、董德兴、何松年借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人���德明、董德兴、何松年无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月二日
书记员 郭 亮
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初117号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冷国辉，男，1984年8月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化。住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人冷国辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人冷国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：1、2016年8月，被告人冷国辉两次驾驶小轿车搭乘刘某在其车上吸食毒品冰毒。
2、2017年1月，被告人冷国辉驾驶小轿车搭乘刘某、韩某在其车上吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冷国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷国辉多次容留他人在其车上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人冷国辉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人冷国辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年七月六日
书记员 朱文帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执618号
申请执行人：唐志良，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：曾金龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人唐志良与被执行人曾金龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 徐君鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2243号
原告:宁彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：樊友明，男，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅红鹰，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
原告宁彬诉被告樊友明、武汉盛源汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁彬于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁彬负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年九月一日
书记员 涂汉梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11902号
原告：朱某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告:冉某，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：陈某某，女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱某某与被告冉某、第三人陈某某、第三人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人唐坤，被告冉某，第三人陈某某到庭参加了诉讼，第三人王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人徐伟，被告冉某，第三人陈某某，第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产即位于渝北区XX街道XX路XX号X幢XX房屋，分得金额暂定15万元，最终金额以评估价或协商价为准。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月11日经法院调解离婚，在调解过程中因双方无法对共同财产达成分割协议，且涉及第三人利益，故在离婚案件中未对共同财产进行分割。2009年5月11日，原被告与第三人陈某某及家人王某某共同购买位于渝北区XX街道XX路XX号X幢XX房屋，原被告共出资购房款的一半，该部分作为共同财产依法予以分配。在婚姻关系存续期间，双方无其他共同债权债务。为维护原告的合法权益，现根据婚姻法、民事诉讼法及相关规定，向法院起诉，望判如所请，
被告冉某辩称：我们是在2009年5月11日买的渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋，这个房屋是陈某某共同购买的，原告没有出一分钱，都是我出的。因为原告提出离婚，应该净身出户，不应该分割这25%的房屋所有权。首付5万元是我给的，我应该分得50%房屋所有权。
第三人陈某某、王某某述称：2009年5月11日，我们两个家庭即原被告及第三人共同出资购买的房屋，一个家庭占50%份额，我同意分割，我要房屋，按评估价值计算补偿给原被告。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告冉某于2003年4月28日登记结婚，因感情破裂，双方于2017年4月11日经本院（2017）渝0112民初5116号民事调解书协议离婚。
原被告在婚姻关系存续期间，2009年5月11日，朱某某、冉某、陈某某、王某某签订《房屋合购协议》，约定：“兹有朱某某与陈某某双方家庭共同出资（总出资263687元，向中国银行贷款175000元）购买渝北区XX街道XX号X单元XX房，建筑面积83.755平方米。现就合购房屋协议如下：1、合购房屋先期所用资金88687元朱某某与陈某某双方家庭各出资44343.5元。2、合购房屋所用资金及贷款由朱某某与陈某某家庭各承担50%。3、合购房屋所得利益由朱某某与陈某某双方家庭各拥有50%的产权及收益，并承担相应的责任。4、合购房屋如有一方中途退出，另一方拥有优先收购权利。5、未尽事宜双方共同协商解决。此协议一式两份，从签字之日起生效！”。协议签订后，朱某某、冉某、陈某某、王某某按协议约定出资。2009年5月12日，朱某某、冉某、陈某某、王某某出资购买的位于渝北区XX街道XX路XX号X幢XX房屋办理了房屋产权证，权利人朱某某。
在本案审理中，经本院依法委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对位于渝北区龙溪街道武陵路169号5幢5-6-1房屋价值进行评估，估价结果：53.60万元。朱某某交纳评估费3000元。
另查明：第三人陈某某与第三人王某某于2001年3月20日登记结婚，现仍系夫妻关系。截止2017年9月12日，该房屋在中国银行股份有限公司尚有按揭贷款104940元未归还。
本院认为：根据朱某某、冉某、陈某某、王某某于2009年5月11日签订《房屋合购协议》的约定，朱某某名下位于渝北区XX街道XX路XX号X幢XX房屋一套是朱某某、冉某与陈某某、王某某两个家庭各出资50%，各享有50%房屋产权。现朱某某、冉某已经离婚，离婚时未对夫妻共有的该房屋50%产权份额进行分割，原告朱某某诉讼请求分割离婚后财产是合法的，本院予以支持。原被告各分得该房屋产权的份额为25%。第三人陈某某和王某某共分得该房屋产权的份额为50%。
第三人陈某某与第三人王某某系夫妻关系，第三人陈某某与第三人王某某共享有该房屋50%产权份额，第三人陈某某、王某某要求取得房屋所有权。原告朱某某未要求取得该房屋所有权。被告冉某要求取得该房屋所有权，被告冉某分得的份额少于第三人陈某某与王某某。故该房屋所有权归第三人陈某某与王某某，由第三人陈某某与王某某按评估价补偿原被告。第三人陈某某与王某某应补偿原告朱某某的金额计算为：（536000元-104940元）÷4=107765元。第三人陈某某与王某某应补偿被告冉某的金额计算为：（536000元-104940元）÷4=107765元。评估费3000元由原被告及第三人各承担750元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某名下位于渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋产权归第三人陈某某、王某某所有，该房屋尚欠中国银行股份有限公司按揭贷款104940元由第三人陈某某、王某某负责偿还。由第三人陈某某、王某某在本判决书生效后十日内折价补偿原告朱某某房屋款107765元。由第三人陈某某、王某某在本判决书生效后十日内折价补偿被告冉某房屋款107765元。
案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元，评估费3000元，合计3120元由原告朱某某负担780元，由被告冉某负担780元，由第三人陈某某负担780元，由第三人王某某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年九月十三日
书记员 王 倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第253号
原告河北某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区新华西路。
负责人刘某某，该支行行长。
委托代理人韩某某，该支行职员。
委托代理人安某某，该支行职员。
被告石某某，女，1962年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区石栾路。
被告杨某某，女，1954年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区建明南路。
原告河北某某银行股份有限公司某某支行与被告石某某、杨某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、安某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2012年12月7日原告与被告石某某签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于经营，贷款年利率为7.995%，期限自2012年12月7日至2014年12月7日，还款方式为按季度结息，到期还本。同时，双方对贷款利率及计息方法、违约责任等进行了约定。
二、2012年12月7日原告与被告杨某某签订《个人（循环贷款）最高额抵押合同》，约定杨某某以其座落于石家庄市长安区建明南路房产为石某某借款提供抵押担保。
2012年12月10日双方依约办理了抵押登记。
三、合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告未按约偿还贷款本息，经原告催要未果，故诉至法院。
四、原告主张及证据：要求被告石某某偿还借款本金299900元，截止到2015年2月7日所欠的利息27042.29元，并支付至还清之日止的利息；拍卖、变卖抵押房产优先偿还所欠欠款及所涉及的费用；诉讼费由被告承担。
证据：《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证、个人授信额度通知书等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告石某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告杨某某以其房产提供抵押担保，应在其抵押财产范围内对上述借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某银行股份有限公司某某支行截止到2015年2月7日止所欠的借款本金299900元、利息27042.29元，并支付自2015年2月8日起至履行完毕之日止利息（按照双方签订的《个人（循环贷款）借款合同》约定计算）；
二、如被告石某某到期不能偿还上述款项，则以被告杨某某名下的抵押物——座落于石家庄市长安区建明南路房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告石某某继续清偿。
案件受理费6242元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 李丹阳
人民陪审员 樊 晓
二０一五年八月十二日
书 记 员 黄梦旋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初��第00409号
原告：滁州市园林绿化管理局。
法定代表人：丁文明，该管理局局长。
委托代理人：杜祥文，该管理局职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：夏正奎，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市园林绿化管理局与被告夏正奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张晨适用简易程序，于2014年3月25日、2014年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告滁州市园林绿化管理局的委托代理人杜祥文、庞仁兵及被告夏正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市园林绿化管理局诉称：原滁州市园林绿化管理处将东苗圃房屋1间出租给夏正奎使用，房租每间500元／月，合同到期后，双方没有另行签订租赁合同，仍按原合同履行，夏正奎支付租金至2012年12月。请求法院判决一、解除双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及不定期租赁关系；二、夏正奎返还租赁的房屋（从东往西第16间）并支付租金（2014年1月前的租金是6500元，自2014年2月起至房屋返还之日止每月按500元计算）。诉讼中，因诉争的房屋未取得建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证，滁州市园林绿化管理局变更诉讼请求：请求法院判决一、确认双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；二、夏正奎返还租赁的房屋（从东往西第16间）并支付房屋使用费（2014年1月前的租金是6500元，自2014年2月起至房屋返还之日止每月按500元计算）。
夏正奎在庭审中辩称：其对滁州市园林绿化管理局陈述的事实无异议，同意返还租赁的房屋并支付租金，但希望能够继续承租。
滁州市园林绿化管理局为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市园林绿化管理局的组织机构代码证、营业执照各一份。证明滁州市园林绿化管理局的基本情况；
证据二、《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及发票原件各一份，证明双方签订的租赁合同已到期、夏正奎承租一间房屋的租金交到2012年12月、每月租赁费500元；
证据三、通知复印件二份，证明滁州市园林绿化管理局已通知夏正奎解除租赁关系，并要求其补交房租的事实。
上述三组证据，经夏正奎质证，对证据的真实性均无异议。
夏正奎为支持其答辩意见，举证身份证复印件一份，证明其基本情况。
滁州市园林绿化管理局对夏正奎举证的证据真实性无异议，
本院认为：滁州市园林绿化管理局举证的三组证据及夏正奎举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2010年12月27日，原滁州市园林绿化管理处（后更名为滁州市园林绿化管理局）与夏正奎签订了一份《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》，约定原滁州市园林绿化管理处将东苗圃自东向西第16号1间门面房出租给夏正奎使用，每月租金为500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方没有续订租赁合同，夏正奎仍承租上述房屋并支付租金至2012年12月。2013年3月11日及2013年11月29日，滁州市园林绿化管理局两次书面通知夏正奎，要求其限期搬离，并将拖欠的房租补齐。
另查明：滁州市园林绿化管理局在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是：滁州市园林绿化管理局的诉讼请求是否应当得到支持。原滁州市园林绿化管理处对诉争的房屋在出租前未取得建设工程规划许可证，滁州市园林��化管理局在法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，原滁州市园林绿化管理处与夏正奎签订的房屋租赁合同属无效合同，本院对滁州市园林绿化管理局要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求予以支持。夏正奎应当返还诉争的房屋并自2013年1月1日起按每间房屋每月500元的标准支付房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告滁州市园林绿化管理局的前身滁州市园林绿化管理处与被告夏正奎于2010年12月27日签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；
二、被告夏正奎于判决生效后十五日内将其承租的位于滁州市琅琊区东苗圃门面房自东往西第16间房屋返还给原告滁州市园林绿化管理局并支���房屋使用费（2013年1月1日至2014年1月31日的房屋租金为6500元，自2014年2月1日起至房屋返还之日止按500元／月计算）。
如果被告夏正奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）���合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1923号
罪犯马庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月8日作出（2013）北刑初字第657号刑事判决，认定被告人马庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯马庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马庆的悔改表现，有
罪犯马庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1448号
原告牛亚强，男，1974年10月14日出生，汉族，住靖边县。
被告梁海宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住靖边县。
被告梁瑜伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住靖边县。
原告牛亚强诉被告梁海宏、梁瑜伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚强、被告梁海宏、梁瑜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《租房合同》。2、依法判令被告立即返还原告所缴纳的租赁费用100000元及其交付给被告出具的欠款条据一支（备注：欠款条据99万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订了《租房合同》，被告将位于靖边县长城路紫薇花园商铺三楼房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限为三年，从2016年8月2至2019年8月2日，年租金为36万元整，第一年付甲方装潢转让费73万元，如房屋有纠纷甲方负全部责任。合同签订日，剩余款项开业两个月内付清。按照合同约定，原告给被告支付了租赁费10万元，剩余99万元给被告出具了欠款条据一支。合同签订后，原告发现被告所出租的房屋有纠纷，紫薇花园项目部要求被告交出所租赁给原告的房屋，原告多次找被告要求协商此事，被告以种种理由推脱，按照合同约定，被告已经构成违约，原告有权终止合同，故提起诉讼。
二被告共同答辩，是被告和紫薇花园项目部承租的房子，又转租给了原告。这件事情是因为第三方阻扰的原因造成的，不是被告方不给承租。
原告牛亚强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，《租房合同》一份，证明：2016年8月2日，原告承租被告的房屋这一事实。第二组，关于腾交靖边紫薇花园项目商4-201号房屋的通知一份，证明：被告所出租的房屋有纠纷，造成原告无法按照合同约定正常营业。第三组，收条一支，即：“今收到，牛亚强人民币〈房租费〉壹拾万元整〈￥100000〉，收款人：梁瑜伟，2016.8.2”。证明：被告梁瑜伟于2016年8月2日收到原告牛亚强房租费100000元。被告梁海宏、梁瑜伟质证，对三组证据的真实性及证明目的均无异议。
对原告提交的三组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，原告（承租方乙方）牛亚强与被告（出租方甲方）梁海宏、梁瑜伟签订了一份《租房合同》，合同约定，被告将紫薇花园商4-301房租赁给原告使用，租赁期为3年，从2016年8月2至2019年8月2日止，年租金为36万元，第一年付甲方装潢转让费73万元，甲方提供有效相关证件，如房屋有纠纷甲方负全部责任。合同签订日，剩余款项开业两个月内付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向二被告交纳了10万元的房租费，被告梁瑜伟给原告出具了收条一支，原告将剩余房租费给二被告出具了欠条一支，载明：“今欠到，梁瑜伟、梁海宏房租费人民币玖拾玖万元整（990000），注：正常开业后二个月内一次性付清”。合同签订后，原告没有实际使用该租赁的房屋，便收到了靖边县紫薇地产开发有限公司下发的关于腾交靖边紫薇花园项目商4-201号房屋的通知，致使原、被告之间的租赁合同不能履行，原告与被告协商无果，涉诉本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《租房合同》是在平等、自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当恪守合同的约定，自觉履行义务。被告作为房屋的出租方，应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。合同签订后，原告按约向被告交纳了10万元的租赁费，并将剩余租赁费以欠条形式出具给了被告，而由于被告与第三人对该出租房屋存在纠纷，导致原告无法使用该承租房屋，不能实现合同目的，故原告请求解除《租房合同》的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务，本案中，被告不能在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途，应当退还所收取原告的租赁费10万元及原告给其出具的99万元的欠款条据，故原告请求被告返还房租费10万元的诉讼请求本院予以支持，对于99万元的欠款条据，因被告已向本院提交，在卷佐证，故不再向原告返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告牛亚强与被告梁海宏、梁瑜伟于2016年8月2日签订的《租房合同》。
二、由被告梁海宏、梁瑜伟于本判决生效后十日内返还所收取原告牛亚强的房屋租赁费10万元。
三、驳回原告牛亚强的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告梁海宏、梁瑜伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘小利
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1405号
原告：刘明英，女，1936年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王桂英（系原告之女），1963年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：黄天文，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘明英与被告黄天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告黄天文经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天文立即向原告刘明英偿还借原告之子王伯忠的现金32000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.8%计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄天文因工程承包于1999年6月30日向原告之子王伯忠借现金32000元，约定月利率1.8%，但未约定还款期限。被告出具借条，原告当场现金交付。2005年农历4月20日王伯忠病逝，临终前把借条交给亲友，希望代收该笔借款。原告向被告黄天文追收借款，被告亦承认借款的事实，但到现在都未归还，被告的行为已严重违约。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄天文未答辩。
原告刘明英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息复印件及被告人口信息（户籍）证明，以证明原、被告身份情况及主体资格；2、借条，以证明被告黄天文于1999年6月30日向原告之子王伯忠借现金32000元，利息按月利率1.8%计算；3、资中县人民法院（2002）资中民初字第765号民事判决书，证明原告之子王伯忠与其妻刘明仙于2002年9月30日判决离婚的事实；4、平安寨村委会证明，证明王伯忠于2005年4月20日病故，王伯忠之父王奎光于2008年12月19日病故，王伯忠与刘明仙之子刘俊宏（又名王偲頔）；5、放弃继承权声明，证明刘明仙和刘俊宏自愿放弃对王伯忠债权的继承权；6、本院依职权调取陈强及银山镇杨柳坳村委会证明，以证明被告黄天文下落不明的事实。在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄天文因工程承包于1999年6月30日向王伯忠借款现金32000元，约定月利率1.8%。王伯忠于2005年农历4月20日病故。王伯忠在死亡时将黄天文的借条交予其亲属，由亲属代收该笔借款。王伯忠与刘明仙系夫妻关系，双方因感情不和于2002年9月30日经资中县人民法院（2002）资中民初字第765号民事判决书判决准予离婚。刘明仙于2017年4月25日表示放弃对黄天文债权的继承权。王伯忠之父王奎光于2008年农历腊月十九日病故。王伯忠之母刘明英。王伯忠之子刘俊宏（又名王偲頔）于2017年4月25日表示放弃对黄天文债权的继承权。原告刘明英以继承人的身份于2017年5月8日向本院起诉，要求被告黄天文偿还借款本息。在此之前，原告之子王伯忠死亡后，原告于2016年清明节找到被告黄天文要求偿还其借款，黄天文称“请放心，我会还的”。后原告经多方追收无果。
本院认为，被告黄天文借原告刘明英之子王伯忠的现金，王伯忠已死亡，其债权应由法定继承人继承，王伯忠其父死亡，王伯忠之妻刘明仙已离婚，王伯忠之子刘俊宏也明确表示放弃继承权，本案债权应由法定继承人王伯忠之母刘明英继承并享有追偿债权的权利。原告之子王伯忠与被告签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告之子王伯忠向被告提供了借款，被告理应按约定向原告之子王伯忠偿还借款及利息，被告未向原告履行偿还借款本息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案债权人死亡，被告应向债权人的法定继承人偿还借款，原告作为债权人王伯忠之母，被告黄天文依法应当承担向原告偿还借款本息的责任。原告刘明英要求被告黄天文偿还借款本金32000元及利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天文于本判决生效十五日内偿还原告刘明英借款本金32000元及利息（自1999年6月30日起按月利率1.8%计算至付清时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元由被告黄天文负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丹丹（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更482号
罪犯徐望林，别名：外号“汪林”，男，1982年4月30日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月24日作出(2010)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币302444.5元，该犯承担45366.68元，并对赔偿总额负连带赔偿责任，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月13日作出(2011)闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯徐望林于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年7月24日起至2022年12月23日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐望林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年5月起至2018年2月止累计获考核积分3074分，获得5次表扬；间隔期自2016年9月起至2018年2月止累计获考核积分2504分；本次交纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐望林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐望林减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年7月24日起至2022年6月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6876号
原告:李红洋,男,汉族,1986年12月6日出生，住南京市。
被告：南京康恒置业顾问有限公司，住所地在南京沿江工业开发区杨村路100号。
法定代表人:陈锡萍,总经理.
案由：居间合同纠纷
本院审理原告李红洋与被告京康恒置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李红洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年一月四日
书记员 樊少杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2704号之二
原告：阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告:河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县。
法定代表人：张志科，该公司经理。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈东峰，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司诉被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司、任军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案，原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费150元，财产保全费1772元，合计1922元，由原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一七年一月三日
书记员 秦蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1272号
原告：安小玲，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心法律援助律师。
被告：戴世云，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
安小玲与戴世云债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安小玲及其委托诉讼代理人林军到庭参加了诉讼。被告戴世云经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
安小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴世云支付10万元现金给原告安小玲并从2015年11月30日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息直至本金及利息支付完毕。2、判决被告承担诉讼过程中产生的包括诉讼费用在内的所有费用。事实和理由：案外人蒋波承揽了被告戴世云在涪城区御营坝的农村自建房的修建工程，蒋波在原告开办的租赁站租用架管等材料用于修建房屋。房屋修好后，因戴世云拖欠蒋波的工程款，2014年11月19日，戴世云给蒋波出具承诺书。同时，因蒋波拖欠原告的租赁费用，蒋波将该债权转让给原告。现因戴世云不按约定支付欠款，原告经催要无果只能向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
戴世云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1、2014年11月9日戴世云出具的《承诺书》一份。证明戴世云承诺向蒋波给付10万元，支付时间为最迟在2015年11月30日前。如不按时支付，则从应支付之日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息。2、2014年11月19日，蒋波给原告出具的《欠条》一份。证明蒋波确认欠原告租赁费用197600元。其中的10万元已由在戴世云应支付蒋波的10万元转让给原告。3、蒋波为经办人与原告签订的《租赁合同》、原告履行租赁合同的《物资出库单》，证明原告确与蒋波存在租赁合同关系，且原告已实际履行了出租物资的义务。4、2014年11月19日蒋波出具的《债权转让确认书》，证明蒋波已将债权转让的情况告知戴世云。5、缴纳公告费的收据，证明原告为公告送达缴纳公告费300元。本院对上述证据予以采信。
本院认为：在2014年11月19日，蒋波给原告出具的《欠条》中明确的表达了蒋波将其所享有的对戴世云的10万元债权转让给安小玲的意思。双方形成了债权转让合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，该法律关系内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。同时该债权转让已通知了债务人戴世云，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让行为对戴世云发生效力。同时依照《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，被告应当向原告支付欠款10万元，并因为戴世云没有按照承诺的时间支付欠款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。在《承诺书》中，双方约定的逾期付款违约责任为从应支付之日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
原告支付的公告费300元，属于原告的损失，应当由被告承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴世云在本判决生效之日起5内向原告安小玲给付欠款10万元；
二、被告戴世云在本判决生效后5日内向原告安小玲支付逾期付款违约金，计算方法为：以10万元为基数，自2015年11月30日起止本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的三倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告戴世云在本判决生效之日起5内向原告安小玲给付公告费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告戴世云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 张远才
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋巧丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执80号
申请执行人孙伟娟，女，1972年5月18日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人江章亮（系申请执行人的丈夫），男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，委托权限：特别授权。
被执行人张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄少青，女，1980年11月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人孙伟娟与被执行人张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金2950000元及利息。在执行过程中，本院��职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人张弓、黄少青的财产进行了查询，除了被执行人黄少青名下位于福州市仓山区XX复式单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款1531650元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年一月二日
书记员 陈晓霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2747号
原告：杨成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李四平，男，住安徽省广德县。
原告杨成诉被告李四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨成委托代理人李孝水、彭雪到庭参加了诉讼，被告李四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨成诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款后被告一直未予偿还上述款项，原告经多次索款未果后，特诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、判令被告承担本案诉讼等费用。
李四平未向本院提交答辩状和证据材料。
杨成为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2014年6月11日借条一张，证明被告李四平向原告借款10万元的事实。
经审查：杨成提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2014年6月11日，李四平向杨成借款10万元，并出具借条一份。借条上未约定还款时间和借款利息。后经原告多次催要，被告却不偿还。原告现诉至法院，请求判令李四平立即偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李四平向杨成借款人民币10万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李四平应负偿还借款之民事责任。故杨成要求李四平偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四平应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨成借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李四平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终502号
上诉人(原审被告):徐建玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者
被上诉人(原审原告):蒋克晓，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人(原审被告)：李非，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省辽宁市宏伟区。
被上诉人(原审被告)：明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省明光市体育路新天地城市广场68号。
法定代表人：徐洋，经理。
上诉人徐建玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐建玲的委托诉讼代理人宋仁会，被上诉人蒋克晓到庭参加诉讼，被上诉人李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建玲上诉请求：请求：撤销原审判决第一项，改判徐建玲偿还蒋克晓借款本金135000元。一、二审诉讼费用由蒋克晓承担。事实与理由：一审法院认定其仍欠蒋克晓借款本金20万元错误。借款20万元事实存在，因双方是朋友关系，没有利息的约定。双方约定由徐建玲按月份期偿还给蒋克晓，徐建玲按约定已偿还了65000元本金，原审未查明这一事实，判决徐建玲偿还借款本金20万元错误。由此判决徐建玲及李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司负担全部诉讼费错误。
蒋克晓辩称：1、一审判决正确，徐建玲应当偿还本金20万元。2、一审判决诉讼费承担正确。请求驳回上诉。
李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司未提交答辩意见。
蒋克晓向一审法院起诉请求：1、徐建玲偿还蒋克晓借款20万元及利息；2、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
一审法院查明：徐建玲因明光市永益投资理财信息咨询有限公司资金短缺，分别于2014年8月25日、2015年2月27日向蒋克晓借款各10万元，蒋克晓交付了借款，徐建玲出具了借条两张，并由李非签字、明光市永益投资理财信息咨询有限公司盖章担保。借条上注明“此笔借款如到期不还，由明光市永益投资理财信息咨询有限公司先行给付本息。”
原审法院认为：一、徐建玲从蒋克晓处借款20万元，并已支付，双方之间民间借贷合同关系成立。现蒋克晓要求徐建玲归还借款本金20万元的请求，应当予以支持。二、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司作为担保人在借据上签名、盖章担保，应当依法承担担保责任。李非等人对李非的保证方式没有明确约定，依法应当由李非按照连带责任保证承担保证责任。借条上注明“此笔借款如到期不还，由明光市永益投资理财信息咨询有限公司先行给付本息”，因此明光市永益投资理财信息咨询有限公司为连带责任担保。三、蒋克晓诉称借款合同口头约定月息2%，未提供相应证据，由其承担举证不能的不利后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、徐建玲于本判决生效后十五日内偿还原告蒋克晓借款本金20万元。二、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回蒋克晓其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元,由徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司负担。
为支持其上诉请求，徐建玲二审提交如下证据：证据1、明光市人民法院拘留决定书。证明2016年10月1日徐建玲在拘留所，所以没有到法庭应诉。证据2、徐建玲转账给蒋克晓的凭证23张。证明徐建玲分期分批转账偿还给蒋克晓借款本金65000元。
蒋克晓对徐建玲提交证据的质证意见为：证据1、真实性没有异议。证据2、转账金额没有异议，但证明目的有异议，双方口头约定有2%的利息，这些均是利息，不是本金。转账日期也与借条日期是相符的。
李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司未发表质证意见。
为支持其抗辩理由，蒋克晓二审提交民事调解书一份和银行流水一组。证明双方借款是有利息的。
徐建玲对蒋克晓提交证据的质证意见为：真实性没有异议，但调解书与本案无关，不能达到蒋克晓证明有利息约定的证明目的。银行流水能证明徐建玲偿还了蒋克晓借款本金。
李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司未发表质证意见。
李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司二审未提交新证据。
本院对徐建玲提交证据的认证意见为：证据1、对其真实性予以认定，但庭审中徐建玲陈述李非代其签收开庭传票，并告知其开庭时间，其未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。证据2、对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
本院对蒋克晓提交证据的认证意见：对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：徐建玲与蒋克晓之间借款是否约定有利息，原审判决认定的未偿还借款本金数额是否正确。
蒋克晓一审提交的两张借条均系格式条款，借条内容为：今借到蒋克晓同志人民币(大写金额)壹拾万元正(小写金额)￥：100000.-。借期为2014年8月25日至2015年8月24日。此笔借款如到期不还，由永益投资理财公司先行给付款本息。借款人：徐建玲担保人：李非2014年8月25日。明光市永益投资理财信息咨询有限公司在“由永益投资理财公司先行给付款本息”这句话上加盖公章。另一张2015年2月27日的借条，除借款期限不同外，其他内容均与2014年8月25日借条内容一致。
二审中徐建玲与蒋克晓都提交了银行流水证明徐建玲向蒋克晓转账的事实，对此蒋克晓也予以认可，但认为所转款项系双方口头约定的2分利息。根据双方提交的流水，可以看出，徐建玲基本在每月的25号和27号都会向蒋克晓转款2000元，偶尔有几天的时间差。结合双方在格式条款中约定的“此笔借款如到期不还，由永益投资理财公司先行给付款本息”，可以认定双方之间的借款存在利息。徐建玲称其与蒋克晓约定每月份期偿还本金不符合常理，也没证据支持。因此对徐建玲主张已还本金65000元的上诉请求不予支持。
综上所述，徐建玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐建玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月三日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初11663号
原告：张晓忱,女，1966年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平区物资总公司，住所地沈阳市和平区玉屏二路5号。
法定代表人：柴松芳，系该单位经理。
委托代理人：常玉，女，1965年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李锡强，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张晓忱与被告沈阳市和平区物资总公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张晓忱，被告沈阳市和平区物资总公司委托代理人常玉、李锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从原单位重型机器厂1985年调到被告单位工作，一直到2002年买断工龄，一直正常开资，从没中断过。而在办理退休手续时本人档案里唯独缺失了1985年到1988年的工龄证实材料，使得本人退休工资的计算蒙受了四年的损失，而在补救查找原始相关材料时，也没有提供任何有说服力材料，特要求被告承认并予以证实这段工作的事实。诉讼请求：要求被告承认并证实原告从1985年到1988年期间，连续在被告单位工作的事实。请求法院确认1985年7月1日至1988年12月29日期间与被告存在劳动关系。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求法院确认1985年7月1日至1988年12月29日期间与被告存在劳动关系。
被告辩称：原告是1985年7月由沈阳重型机器厂以集体职工身份调入沈阳市和平区物资总公司，所属单位和平区经济协作开发公司。并派到当时与沈阳市计算机研究所联合举办的电脑联营公司作出纳员工作。2002年原告参加职工并轨，与物资公司与其解除劳动关系。现因办理退休，人社局要求提供1985年至1988年原始工资发放凭证，因电脑联营公司解体工资档案丢失，但该同志确实于1985年调入我单位工作，证明材料均可证实。1985年物资总公司职工登记卡证明原告1985年就在我单位工作。1987年物资总公司为其办理调资的职工定级工资审批表。1988年原告所在单位为其办理集体转全民合同制工人合同。1992年9月物资总公司为其办理了工龄确定表。确认该人1985年至1988年在我单位工作。2002年7月市区劳动部门批准该同志并轨时的登记表。确认1985年至1988年在我单位工作。综上，原告1985年7月1日到1988年12月29日在我单位工作是真实的，请人民法院支持我方认定，原告1985年7月1日至1988年12月29日的工龄是有效的。
经审理查明：原告主张1984年12月入职沈阳重型机器厂，1985年7月调入被告处，被安排至被告与沈阳市计算机研究所的联营企业和平电脑开发公司做出纳，至2002年买断工龄。被告对原告的主张予以认可，并认可与原告存在劳动关系。
2016年10月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人承认并证实申请人从1985年到1988年期间连续在被申请人单位工作的事实。2016年10月19日，该委以原告提出仲裁申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]864号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
另查明：原告提供的企业职工工龄确定表、工资审批表、并轨职工个人情况登记表均显示原告参加工作时间为1984年12月。原告提供的劳动合同制工人录用登记表及全民所有制劳动合同制工人录用通知书显示1985年起原告在被告下属企业沈阳市和平区经济技术开发协作公司工作，1988年12月29日，原告被沈阳市和平区经济技术开发协作公司聘用为全民合同制工人。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同制工人录用登记表、劳动合同、职工个人情况登记表、沈阳市企业职工工龄确定表、全民所有制劳动合同制工人录用通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均确认自1985年7月1日至1988年12月29日期间在被告所属的公司工作，双方存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第四条之规定，判决如下：
确认原告张晓忱与被告沈阳市和平区物资总公司在1985年7月1日至1988年12月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保79号
申请保全人曹丽梅，女，1976年9月15日出生，祥云县人。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人余学增，男，1963年5月15日出生，祥云县人。
被保全人丁存芬，女，约50岁，祥云县人。
本院在执行申请人曹丽梅与被申请人余学增、丁存芬民间借贷纠纷一案中，于2017年07月20日对被申请人余学增、丁存芬共同所有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14号（房产证号：xx**号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张光映
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审36号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人曾锦岗，男，1985年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈艺花，女，1987年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人曾锦岗、沈艺花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人曾锦岗、沈艺花于2011年12月24日生育第一胎（男），于2014年10月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第08010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人曾锦岗、沈艺花征收社会抚养费72810元，被执行人曾锦岗、沈艺花必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第08010号征收社会抚养费决定书于2015年5月29日依法送达给被执行人曾锦岗、沈艺花。被执行人曾锦岗、沈艺花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字[2015]08010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人曾锦岗、沈艺花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第08010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人曾锦岗、沈艺花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人曾锦岗、沈艺花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人曾锦岗、沈艺花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保23号
申请保全人李加富,男,1953年9月10日出生,祥云县人。
被保全人李加祥,男,1954年5月12日出生,祥云县人。
本院在执行申请人李加富与被申请人李加祥相邻通行纠纷一案中，于2017年3月22日到祥云县云南驿镇康仓村委会二组责令被申请人李加祥立即停止在双方争议巷道内的建房施工行为。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年三月二十三日
书记员 张光映
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1721号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)何建龙，男，1963年8月28日生，汉族，住张家港市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐彩英，女，1963年10月30日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，张家港市国土资源局局长。
再审申请人何建龙、徐彩英因诉张家港市国土资源局（因不动产登记制度改革，原由张家港市住房和城乡建设局承担的房屋权属登记职责划归张家港市国土资源局，以下简称张家港市国土局）房屋行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建龙、徐彩英申请再审称：被上诉人在进行房屋产权登记时应如实核对，在明知上诉人有1间平房的情况下，却故意作出错误登记，该登记行为违法；本案涉及不动产，起诉期限应适用20年的规定，因此申请人的起诉未超过法定起诉期限；本案当事人为何建龙、徐彩英，而二审裁定书中记载“原审法院认为……裁定驳回吴坤祥、陆宝兰的起诉。”当事人姓名错误。请求本院撤销原审裁定，依法重新审理。
本院认为，申请人对本案的诉讼请求是撤销张家港市住房和城乡建设局（以下简称张家港市住建局）于1999年7月25日作出的张建房字第××号村镇房屋所有权证。根据该局向原审法院提交的《村镇房屋所有权证存根》领证日期栏记载，申请人的领证日期是1999年7月30日。本案一审庭审中，申请人亦确认其于1999年领取了该证。据此，原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定申请人在1999年领取张建房字第××号村镇房屋所有权证时即应当知道被诉行政行为的内容，申请人于2015年9月提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，裁定驳回申请人起诉并无不当。
苏州市中级人民法院（2016）苏05行终72号行政裁定书第2页中“原审法院认为，……裁定驳回吴坤祥，陆宝兰的起诉。”的问题，系为笔误，苏州市中级人民法院已于2017年7月21日作出（2016）苏05行终72号之一行政裁定书予以更正。
综上，何建龙、徐彩英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何建龙、徐彩英的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月十六日
书记员 钱伟红
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执858号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭
被执行人：林勇，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住平和县，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第518号刑事判决书判处林勇缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得400元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林勇可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第518号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
PAGE
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终50号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭某（曾用名谭泰强），男，1975年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，中共党员，大专文化，原任山东联迪建设集团有限公司副总经理，住滕州市。2014年9月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2015年8月25日被逮捕，2016年2月4日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。
辩护人刘晓丽、邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人谭某犯贪污罪一案，于2017年2月24日作出（2015)滕刑初字第156号刑事判决，认定被告人谭某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金十八万元；犯罪所得7.49万元由扣押机关返还山东联迪建设集团有限公司。被告人谭某不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015)滕刑初字第156号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年五月十三日
书记员 薛 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6045号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告朴恒艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffc33e88-d106-4f44-8887-c606f559eccd&imgId=ZmZjMzNlODgtZDEwNi00ZjQ0LTg4ODctYzYwNmY1NTllY2NkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1414号
原告上海市光华律师事务所，住所地上海市闵行区。
负责人姚志平。
被告上海颢森服饰有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人刘爱成。
委托代理人黄静，女。
原告上海市光华律师事务所与被告上海颢森服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市光华律师事务所负责人姚志平，被告上海颢森服饰有限公司的法定代表人刘爱成、委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市光华律师事务所诉称，2015年1月杭州某公司以买卖合同纠纷诉请被告支付货某人民币(以下币种同)551,931.33元及利息;同年2月经商谈被告委托原告参与诉讼,双方签订聘请律师诉讼代理合同,合同约定被告应当支付原告律师服务费25,000元，同年2月9日开具发票给被告。2月10日原告委派专职律师参与诉讼，被告法定代表人也参加了庭审，庭审中原告律师据理力争维护被告的合法权益，经法院主持调解，以被告支付杭州某公司380,000元调解结案。事后原告律师为要求解除被告被查封的银行账户等事务联系各方做了大量事务。然被告未按约定给付原告律师费，多次催讨，被告予以推诿，至今未付律师服务费，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付律师费25,000元，并承担以25,000元为本金，自2015年6月22日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担诉讼费。
被告上海颢森服饰有限公司辩称，2015年2月6日被告委托原告参加诉讼，后该案调解结案，但结案后被告发现账户被查封冻结，原告称其当时在庭上忘记提出解封账户之事。因此原告律师失职导致被告账户冻结2个月无法支付供应商货某，也损失了2个月的利息。且由于原告律师失职，没有在法庭中提出要求对方开具发票，导致被告至今未收到杭州公司应开具的发票，导致无法入账、无法退税。原告律师在没有搞清楚案情的情况下就让被告去做公证，但实际上该案就调解结案，导致被告白花费公证费用3,600元。因原告律师失职给被告带来各种麻烦，所以不同意支付全额律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、谈话记录1份、委托书1份，证明双方建立委托关系，双方确认律师费25,000元。
2、聘请律师合同1份、发票1份，证明双方签订律师聘请合同，约定被告应支付原告律师费25,000元，原告将发票交给了被告。
3、民事调解书1份，证明原告委派律师参加了诉讼，为被告减少了损失，该调解书已经于2015年2月10日生效，原告完成了合同约定的义务。
4、电子邮件打印件1组，证明原告向被告催讨律师费，且原告已经联系解封事宜。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据均予以认可。
被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
电子邮件打印件1份、转账凭证1份、公证费发票1份，证明2015年2月13日被告已经支付给案外人货某，但2月16日被告才发现账户被冻结，原告律师没有当庭提出解封事宜，后来拖了2个月才解封。另原告律师要求被告去做公证，但公证在该案中根本没有用处。这些都是原告失职造成被告的损失。
原告对被告提供的证据质证认为：
邮件、转账凭证、发票真实性没有异议，原告已经尽到义务。杭州公司如果没有拿到货某是不可能解封账户的，被告误认为是原告律师失职导致账户查封。
原告、被告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
案外人杭州某公司于2015年1月6日向法院提起诉讼,要求被告公司支付货某，被告收到诉讼材料之后于2015年2月6日与原告签订聘请律师诉讼代理合同，被告委托原告参与诉讼,合同约定被告应支付原告律师服务费25,000元。同年2月10日原告委派专职律师与被告法定代表人一起参加了庭审，经法院主持调解，以被告支付杭州某公司380,000元调解结案。但被告未按合同约定向原告支付律师服务费。
本院认为，原、被告双方签订的聘请律师诉讼代理合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。被告聘请委托原告作为其诉讼代理人，原告代理的案件已结案，按合同约定，被告应向原告支付律师服务费用，拖欠不付，实属被告不当。原告要求被告支付利息损失，因合同未约定，缺乏事实与法律依据。被告辩解因为是原告律师未能在案件调解中提出对账户的解封事宜以及在开庭前要求被告办理公证，造成公证费损失，以及因原告律师未提出要求对方开具发票，至今因无发票而不能入账。本院认为，案件的结案是以判决或调解结案，是案件审理结果及双方当事人一致意思表示的结果；账户的查封与解封均应依照法律规定办理，并非一方当事人能自行左右；原告要求被告办理公证，如被告认为不需办理公证案件照样可以胜诉，也可向原告提出自己的见解，并不去办理公证，且被告聘请原告作为诉讼代理人，系收到立案诉讼材料的1个月后，离开庭时间已很近，不能因案件最终以调解结案而认为办理公证是多支出费用。要求对方开具发票，虽原告方律师未在庭审中提出，有失误，但开具发票本不是法院直接处理之事，被告如认为律师未能尽责，造成其损失，被告可向律师协会反映，或提起诉讼。因双方在合同中未约定在何情况下，服务费应减少支付、或免除支付的约定，本院对被告之辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告上海颢森服饰有限公司应于本判决生效后十日内支原告上海市光华律师事务所律师费25,000元；
二、驳回原告上海市光华律师事务所其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.50元，由被告上海颢森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年八月十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执268号
申请人：洪树兰，汉族，四川省会东县人。
被执行人：会东县兴泰矿业有限公司，住所地：会东县老君摊乡，法定代表人：王启良。
申请人洪树兰与被执行人会东县兴泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初936号民事判决已发生法律效力，申请人洪树兰于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人会东县兴泰矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人会东县兴泰矿业有限公司履行以下义务：执行标的33840.00元，垫支诉讼费200.00元，申请执行费411.00元。但被执行人会东县兴泰矿业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县兴泰矿业有限公司在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人洪树兰也不能提供被执行人会东县兴泰矿业有限公司其他可供执行的财产，且申请人洪树兰书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认���者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初936号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人会东县兴泰矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初2266号
原告：方志新，男，1956年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民
原告：李振月，女，1956年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
二被告委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：苑振贤，男，1955年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：于金梅，女，1957年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告方志新、李振月与被告苑振贤、于金梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方志新、李振月于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志新、李振月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方志新、李振月撤回对被告苑振贤、于金梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志新、李振月负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晨阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2982号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人耿虎，男，1980年2月10日生，汉族，住沭阳县。
被执行人时冬梅，女，1983年9月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与耿虎、时冬梅计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢220号
申请执行人罗成新，男，出生于1959年4月28日，汉族，住千阳县。
被执行人李军智，男，出生于1971年4月6日，汉族，住凤翔县。
被执行人李小军，男，出生于1969年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
罗成新与李军智、李小军建设施工合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李军智、李小军没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人罗成新向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执100号
吴文军,男性。
陈廷军,男性。
吴文军与陈廷军买卖合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）嘉民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈廷军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文军于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈廷军偿还所欠34066元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈廷军的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈廷军前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴文军也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十月十二日
书记员 李春来
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3165号之一
申请执行人厦门宏顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎农村信用社旁，组织机构代码70548624-X。
法定代表人陈跃宏，该公司总经理。
委托代理人黄秋色，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人林茂慧，男，汉族，1962年9月6日出生，身份证号码3506271962********，住福建省南靖县金山镇荆都村庵仔**号。
申请执行人厦门宏顺物流有限公司与被执行人林茂慧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）湖民初字第1548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案执行。
本院在执行过程中已查封了被执行人名下闽D2M7**、闽D2J1**车辆，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，表示愿意延缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月18日作出的（2013）湖民初字第1548号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更661号
罪犯王某，男，1985年01月02日出生，汉族，江西省人，大专文化。现在津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月7日作出(2015)西刑初字第25号刑事判决，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月14日起至2020年6月13日止。被告人王某不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月23日以（2015）二中刑终字第127号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津西监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘东行
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执108号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗支行，住所地汨罗市。
负责人：罗惠敏，该行行长。
被执行人：杨中永，男1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：吴立雄，男1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汨��支行与被执行人杨中永，吴立雄金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1487号民事判决书，已向被执行人杨中永，吴立雄发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 刘 键
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2361号
原告：夏旭珍。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：韩茹昆。
被告：郭正欣。
原告夏旭珍与被告韩茹昆、被告郭正欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告夏旭珍诉称，原告与郭中华系再婚夫妻，双方于1990年9月25日登记结婚，婚后共同生活近26年。郭中华于2016年4月16日死亡。二被告分别系郭中华的女婿和女儿。郭中华原系武汉市粮食公司离休干部，其离休工资卡一直由其保管。2013年12月30日，郭中华突发脑溢血，在病中期间，其常对原告说别人向其借了钱，且每次看到郭正欣时就说“还我钱，还我钱。”出院后郭中华总指着郭正欣住的房屋重复说“十万块钱”。原告当时以为郭中华中风头脑不清醒了，并未在意。2015年4月，郭中华病中住院。被告郭正欣于2016年1月挂失了郭中华的存折，卡内共计20万余元至今无法取出。2016年8月原告委托武汉市琴台公证处查询，得知郭中华于2013年12月7日在中国建设银行取款3笔，本息共计104752.6元，且郭中华在同一银行以被告韩茹昆的名义存款100000元，流水号相连。原告认为郭中华在身体健康及原告不知情的情况下，将夫妻共同财产取出并于同日存入被告韩茹昆名下，系借款行为。故原告诉讼来院，要求二被告共同借款100000元并支付相应利息。
被告韩茹昆、被告郭正欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地在武汉市汉阳区马沧湖路73号湖畔嘉苑某栋某单元，并提交该小区物业办公室出具的居住证明予以证实。二被告认为对公民提起的诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告住经常居住地不在武汉市硚口区，因此武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权。鉴于二被告的经常居住地在武汉市汉阳区，要求将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，原、被告的住所地及经常居住地均不在本辖区，原告以被告韩茹昆、被告郭正欣的经常居住地在本辖区为由，向本院提起诉讼，但由于二被告的经常居住地不在本辖区，故本院对该案没有管辖权，被告韩茹昆、被告郭正欣提出的管辖异议成立。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案二被告的经常居住地在武汉市汉阳区，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩茹昆、被告郭正欣提出的管辖异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二○二○一七年六月十四日
书记员 周 虹
速录员 任子君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执9号之一
申请执行人：马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨月红，女，1970年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：岳嵩山，男，1990年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：岳文海，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的64384元（含执行费853元），未执行标的64384元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结被执行人杨月红名下位于贺兰县居安东路房屋及土地的产权产籍；依法查封了被执行人岳嵩山名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 樊欣莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初768号
原告：项某甲。
委托诉讼代理人：项某乙。
被告：江某，女。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律工作站法律工作者。
原告项某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托诉讼代理人项某乙，被告江某及其委托诉讼代理人朱同德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与江某离婚；2、无子女；3、财产：婚前财产，父母创建的房子，家里一切财物都是婚前父母给的，她没有带财产过来。事实和理由：项某甲与江某于年月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情一般，没有生子女。由于项某甲对江某不够了解，草率与其结婚，婚后江某经常与项某甲频繁吵架。江某出去打工几年，平时不回来。春节回家几天就走，去年茶季家里的两万元钱也被江某带出去了。经项某甲多次苦心相劝，仍不思悔改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故项某甲具状法院。
江某辩称：1、我坚决不同意离婚。2、项某甲不应该无视妇女的合法权益的存在而意欲将我扫地出门。平心而论，项某甲也应尊重妇女的合法权益，为此，江某向法院请求：1、项某甲及时归还江某与其结婚时随身携带金质项链链坠一个；2、项某甲承担与江某婚后向江某父母借款7500元的一半；3、婚后项某甲与江某共同置办财产（余屋一间折款10000元，茶叶机械折款3000元）平均分割；4、婚后江某与项某甲共同开垦新建茶园约1.5亩，江某有权分得一半管理收益。
本院经审理认定事实如下：2009年3月份项某甲与江某经人介绍相识，同年月日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，江某系再婚，婚后江某未能孕育，同时，双方在共同生活期间，时而为生活琐事发生争吵，2013年8月份项某甲外出到山东打工，同年10月份江某外出到上海打工至今，双方聚少离多，现原告项某甲以江某未能生育和未尽家庭之责，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应当相互帮助，互相信任，和睦相处，共同维护家庭关系。本案原告项某甲与被告江某系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。双方感情出现裂痕的原因，主要是因为在共同生活中缺乏沟通，未注重夫妻感情的培养，互不信任，导致夫妻关系产生隔阂，只要双方能够彼此信任，相互帮助，互相理解和包容，和睦相处，共同承担起家庭之责，对所存在的矛盾通过共同的努力是能够得到化解，从而夫妻关系得到改善，且江某当庭也表示要求和好，努力维护好家庭关系，不同意离婚，同时项某甲也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据证明，现其主张要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶佳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执261号之一
申请执行人卫忠强,汉族，住威海经区。
被执行人张起军，汉族，住威海经区。
上述当事人之间合伙协议纠纷一案，本院在执行本院作出的（2013）威经技区商初字第221民事判决书期间，依法于2017年4月11日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，查封了张起军父亲张德福（已去世）位于皂埠村地号为00-02-0115号房屋，被执行人现下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3818号
原告：北京广达源商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇周口村大街21号。
法定代表人：魏继忠，经理。
被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
本院在审理原告北京广达源商贸有限公司与被告北京燕山东炼石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告北京广达源商贸有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京广达源商贸有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 程雪景