wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8082号
原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被告：冉珂檬，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告冉珂檬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告茂田物业公司特别授权代理人金文武、董艳涛到庭参加了诉讼，被告冉珂檬经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茂田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费36096.5元；2、判令被告支付违约金19757.91元（以拖欠物业管理费的总额为基数，按日3%0计算，暂计算至2016年8月31日），直至本金付清为止；3、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告茂田物业公司与被告冉珂檬于2014年9月12日签订物业服务协议，约定：由原告茂田物业公司为被告冉珂檬租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。约定物业管理费按照5元/平方米收取，水费根据用量和公摊用量按5.45元/吨，被告应在每月10日前向原告缴清上月费用；物业协议第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告冉珂檬）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担。
物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收无果，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。
被告冉珂檬向本院提交答辩状称：原告收取的物业管理费过高，公摊面积大，违约金过高，要求减少。
本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司与被告冉珂檬于2014年9月12日签订物业服务协议，约定：由原告茂田物业公司为被告冉珂檬租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。该商铺面积为656.3平方米。该《物业管理服务协议》第一条对原、被告双方的权利和义务进行了约定；第二条对物业管理服务内容进行了约定；第三条对物业管理服务标准进行了约定；第四条对物业服务费用进行了约定，其中第一款对缴费时间约定为每月15日前，第二款第一项物业管理费暂定为10元/月/平方米，第二项水电费暂按5.45元/吨（按自来水厂的收费标准收取），电费收费标准暂按0.85元/度（按电力公司收费标准收取）……。第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告冉珂檬）违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担。原告茂田物业公司与被告冉珂檬在附加协议约定：物管费按建筑面积5元/平方米收取。被告冉珂檬支付部分物业服务费后，自2015年10月1日起至2016年8月31日止，共计11个月未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，即为5元/平方米×656.3平方米×11个月=36096.5元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
被告冉珂檬作为大足区某街道办事处某路某号商铺的租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议约定的义务；因此，被告冉珂檬拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
关于物业服务费问题。被告冉珂檬自2015年10月1日起至今未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，但原告茂田物业公司起诉要求被告冉珂檬支付2015年10月1日至2016年8月31日之间的物业服务费，共计11个月，本院予以确认；商铺面积为656.3平方米，按照5元/平方米计算，即为5元/平方米×656.3平方米×11个月=36096.5元。
关于违约金问题。被告冉珂檬已构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告冉珂檬提交的答辩状中已提出，原告与被告所签订的合同时约定违约金不符合法律规定，且约定的违约金过高，要求减少；对被告冉珂檬的该辩解理由，本院予以支持；本院根据本案的实际情况，确定被告冉珂檬以所欠物业管理费为基数，从应交物业服务费之日起，以每月所欠物业服务费为基数，从次月起计算违约金，直至所欠物业服务费付清为止，即从2015年10月1日起，每月物业服务费为656.3平方米×5元/平方米=3281.5元，其中该物业服务费从2015年10月1日至2016年8月31日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算承担违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告冉珂檬在本判决生效后30日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费36096.5元；
二、由被告冉珂檬向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付违约金，以每月所欠物业服务费3281.5元为基数，从次月起计算违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至所欠物业服务费付清为止；
三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，已减半收取计598元，由被告冉珂檬负担348元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭茗月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1546号
原告：周某。
被告：范某。
原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月一日
书记员 鲁 莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��山民二初字第00696号
原告冯玲利，女，58岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告冯玲利与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯玲利于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玲利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1156号
罪犯袁陛贵，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年3月5日作出了(2007)慈刑初字第317号刑事判决，以被告人袁陛贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁陛贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁陛贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励、2008年度受评为监狱改造积极分子奖励、2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁陛贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁陛贵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3093号
罪犯王洪，男，1983年8月16日生，户籍所在地河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年5月5日作出（2011）港刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年1月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02513号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决罚金人民币30000元未履行，但该犯提供了虞城县镇里固乡人民政府出具的家庭经济困难证明及其母亲的低保证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6020号
罪犯翟亮亮，男，汉族，1981年12月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年8月7日作出（2013）涡刑初字第00293号刑事判决，以被告人翟亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翟亮亮确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翟亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟亮亮减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初699号之一
原告：无锡市新区红力特种复合材料有限公司，统一社会信用代码9132021474555645XY，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15地块。
法定代表人：周美燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：扬中市中保机电设备有限公司，统一社会信用代码913211821417460920，住所地扬中市三茅镇兴华村。
法定代表人：朱秀才，经理。
原告无锡市新区红力特种复合材料有限公司与被告扬中市中保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，因原、被告双方自行和解，原告无锡市新区红力特种复合材料有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市新区红力特种复合材料有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新区红力特种复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，诉讼保全费1020元，合计2064元，由原告无锡市新区红力特种复合材料有限公司负担（该款已预交）。
审判员 常红
二〇一八年三月八日
书记员 陆慧
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第41号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵。
委托代理人：钟梦影。
被申请人：吴嘉威，住广东省增城市。
被申请人：黄秀珍，香港人，住广东省增城市。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与吴嘉威、黄秀珍借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第1374号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年3月31日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2707466.57元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年4月1日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴嘉威名下的位于××的房产（房产证号：33××27）。
二、查封被申请人黄秀珍名下的位于××的房产（房产证号：46××29）。
三、查封被申请人吴嘉威所有的粤A×××××号车辆一辆。
四、查封被申请人吴嘉威所有的粤A×××××号车辆一辆。
五、查封被申请人吴嘉威所有的粤A×××××号车辆一辆。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前���若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年四月一日
书记员 张海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初509号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。
委托代理人杨健，该单位员工。
被告张付俊。
原告临邑农行与被告张付俊信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告张付俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，被告张付俊于2014年3月20日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××07农行授信额度5000元。被告于2014年9月25日透支消费5000元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息6045.61元。请求法院判令：被告张付俊偿还原告所欠本金及利息6045.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告张付俊未答辩。
经审理查明，被告张付俊于2014年2月25日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”原告于2014年3月20日向被告发放了卡号为：62×××07的贷记卡，农行授信额度5000元。被告至2014年9月25日透支消费5000元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金5000元、利息1019.36元、滞纳金289.20元，以上共计6308.56元。
上述事实由原告提供的经被告张付俊签字的申请表、被告张付俊金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告张付俊向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为：62×××07的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2014年9月25日通过该卡消费5000元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金5000元、利息1019.36元、滞纳金289.20元，以上共计6308.56元的诉讼请求本院予以支持。被告张付俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：
被告张付俊于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金5000元、利息1019.36元、滞纳金289.20元。
案件受理费50元，由被告张付俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第983号
原告：李润一，男，2006年7月20日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：赵秀，女，1978年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李润一诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年1月原告父母登记结婚，2006年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李润一机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执444号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：杨花，女，汉族，1969年6月4日生，籍贯陕西省陇县，住兰州市西固区山丹街431号401室（身份证号：6201041969********）。
杨花贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)西刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人杨花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨花在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执226号之三
申请执行人：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
负责人：郑天朴，该社理事长。
被执行人：周家基，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××6033。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人周家基借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法溪民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周家基没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周家基的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人周家基在中国农业银行中山三乡桂山支行有账户及银行存款，该账户已被本案冻结11106元及周家基有位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园5幢10号楼1002房《（房产证号：02××47\\\0212034648），土地证号：国（2012）易31020**的房产一套》，该房产已被本案查封。因申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人周家基正在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人周家基在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行，可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执226号案终结本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6885号
罪犯饶平梅，女，1980年8月7日出生，汉族，重庆市江津区人，初中毕业，住重庆市江津区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭拱刑初字第634号刑事判决，以罪犯饶平梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯饶平梅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良。确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯饶平梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶平梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶平梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶平梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 婧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1874号之二
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王苗通，董事长。
被执行人沈冠华。
被执行人浙江原野化工有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人沈岳尧，执行董事。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与沈冠华、浙江原野化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产均被另案查封且设定抵押，暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1874号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00072号之一
申请人杨耀文，农民。
被执行人郑世社。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2014)鄂竹山民初字第00277号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人郑世社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑世社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑世社在中国工商银行32×××09账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月九日
书 记 员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1429号
上诉人（原审原告）宋文辉，男，1972年1月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）简拉弟，女，1982年7月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）简维维，男，1957年2月27日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人宋文辉因与被上诉人简拉弟、被上诉人简维维确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00279号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宋文辉在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋文辉自动撤回上诉处理，各方均按裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹建飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1387号之一
原告枣阳市通广建筑实业有限公司。公司地址：枣阳市建设西路25号。
法定代表人李明强，公司经理。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北金佰特酒店设备用品有限公司。公司地址：枣阳市中兴大道42号。
法定代表人肖福军，公司经理。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0683民初1387号财产保全的裁定，冻结了被告湖北金佰特酒店设备用品有限公司（以下简称金佰特公司）的银行存款260000元。现因被告金佰特公司与原告枣阳市通广建筑实业有限公司（以下简称通广建筑公司）和解，且通广建筑公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对湖北金佰特酒店设备用品有限公司的银行存款260000元的冻结。
二、解除对枣阳市通广建筑实业有限公司用作担保的其位于枣阳市建设西路25和枣国用（2015）第1646号的土地使用权（面积28612.1㎡）的处分权的冻结。
审判员 艾兵
二〇一六年五月十八日
书记员 黄一
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈领，男，汉族，1959年1月12日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金香乳胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡凤祥，该公司执行董事。委托代理人张猛。再审申请人沈领因与被申请人上海金香乳胶制品有限公司(以下简称金香公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈领申请再审称：原审对劳动争议发生之日、未上班时间及应付工资等事实的认定缺乏证据证明，二审认为双方的“仍存争议”可另行解决也缺乏依据。每月人民币1280元是金香公司统一发放的生活费并非实发工资，金香公司关于“沈领于2014年9月24日报到”的通知系无效伪造的通知，原审对上述证据认定错误。同时，原审遗漏诉讼请求、对工资损失赔偿判决为支付工资、对劳动关系时间的认定存在适用法律错误，对沈领的过错、工资、劳动关系时间的描述自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。金香公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈领的再审申请。本院认为，关于工资的诉请，沈领在仲裁时明确为要求支付工资。根据双方当事人提供的工资单，金香公司在安排沈领轮休假期间系按最低标准发放工资，沈领主张款项性质为生活费无依据，原审据此认定沈领在仲裁、诉讼期间工资的计算标准符合相关规定。对沈领2011年11月收到解除通知至2012年11月6日仲裁前这一年间，因沈领迟迟未提起仲裁已属于怠于行使权利的情形，其主张该期间的工资依据不足。鉴于沈领2014年9月23日收到金香公司报到通知系本案一审判决后新发生的事实，及双方对该事实后续状态仍存争议的现状，二审对2014年9月24日起的工资不予处理由双方另行解决亦无不当。沈领一审时增加的诉讼请求与本案的争议标的并不存在应当合并审理之情形，原审未审理其增加的诉请不属于遗漏诉讼请求。综上，沈领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈领的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审8号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李平安，男，1978年2月5日出生，汉族，现住山东省嘉祥县马村镇李中村69号（违法地新民市胡台镇七公台村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]30号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1686号
罪犯许志祥，男，1985年1月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)湖吴刑一初字第154号刑事判决，以罪犯许志祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。许志祥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十一日作出(2011)浙湖刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许志祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许志祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许志祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴皖涢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2464号
原告：李卫超，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王永胜，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告邓美云，女，1970年2月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告王红海，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张尚华，男，1971年4月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告李卫超与被告王永胜、邓美云、王红海、张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大峰、被告王永胜、被告王红海的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼，被告邓美云、张尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款12万元及利息（按月息2.4%，从2015年1月22日起至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永胜、邓美云系夫妻关系。原告在2014年3月19日向被告王永胜、邓美云借款12万元，月息为2.4%，借款期限自2014年3月19日至2014年6月18日，被告邓美云、王红海、张尚华是担保人，被告与原告签订有“借款借据合同书”，并特别约定保证期限不少于5年，借款到期后，各被告均未偿还借款，只将借款利息清偿至2015年1月21日。
被告王永胜辩称，虽然借款合同签订的的借款是12万元，但直接从本金中扣除12240元。并于2014年9月20日还款10000元，2014年10月9日还款2240元，2015年1月21日还款12240元。
被告王红海的诉讼代理人提出的辩解意见是，王红海是本借款合同的担保人，原告对王红海的起诉已超过法定保证期间，王红海不应再为此笔借款承担连带责任，应驳回原告对王红海的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、借款合同，证明借贷双方存在合法的借贷关系。2、借款人付息记账明细一份，证明被告于2014年6月17日付息12240元，于2014年9月20日付息10000元，于2014年10月9日付息2240元，于2015年1月21日付息12240元。被告王永胜对借款合同真实性无异议，但辩称其实际收到借款本金为107760元。
根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：原告李卫超于2014年3月19日与被告王永胜签订借款借据合同，约定由李卫超向王永胜出借120000元人民币，月利率为2.4%，到期还款保证金按2%收取，借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日止，到期还本结息，如到期借款人未按时还本结息，则保证金不予退还。被告王红海、邓美云、张尚华系担保人，担保方式为：连带责任担保（包括逾期及延期），担保人与借款人有相同的责任与义务，保证期间不少于5年。被告王永胜实际收到借款本金107760元，于2014年9月20日支付利息10000元，于2014年10月9日支付利息2240元，于2015年1月21日支付利息12240元，本金及2015年1月21日之后的利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。原告李卫超与被告王永胜之间的借款合同虽约定借款数额为120000元，但王永胜辩称其只收到本金107760元，根据《民事诉讼证据规则的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告对其向被告王永胜出借120000元应当负举证责任，原告李卫超作为出借人不能提供借款120000元的相关证据，被告王永胜自认借款本金为107760元，借款本金数额应按照107760元认定，被告王永胜应偿还该借款本息，被告邓美云、王红海、张尚华应按借款合同约定，承担连带保证责任，其承担连带责任后可以向王永胜追偿。被告王红海的诉讼代理人关于原告对王红海起诉已超过法定的保证期间，其不应再承担连带责任的辩解意见于法无据，应不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫超借款107760元（利息按年利率24%，从2015年1月22日起至款付清之日止）；被告邓美云、王红海、张尚华承担上述借款本息的连带保证责任，承担保证责任后可以向王永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋丹丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初443号
原告：张同山，男，1976年6月21日生，汉族，唐县。
委托诉讼代理人：张保住，系原告之父。
被告：胡田旺，男，1970年5月17日生，汉族，唐县。
被告：胡田民，男，1974年7月4日生，汉族，唐县。
原告张同山与被告胡田旺、胡田民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同山的委托代理人张保住到庭参加诉讼，被告胡田旺、胡田民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款22，650元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告胡田旺在原告处借现金20，000元，并支付利息，约定2015年春节前还完，到期被告胡田旺没按约定还款。春节后又约定2016年5月1日还款，到期后被告胡田旺说没钱，当时被告胡田民说有他担保并写了借条22，650元（包括利息）。二被告都签了字。后来原告多次催要，二被告一直没有偿还借款，故诉至法院，请依法判决。
被告胡田旺、胡田民未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一张，证明原、被告存在借款的事实。
被告胡田旺、胡田民未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，原告从银行取出现金20，000元借给被告胡田旺,原、被告约定2015年春节前还清借款，被告胡田旺没按约定还款。原、被告又约定2016年5月1日还款，到期后，被告胡田旺说没钱，没有办法还钱。2016年5月1日，被告胡田旺给原告写下借条22，650元（包括利息损失2，650元），约定2016年5月15日还清，被告胡田民作为担保人人在借条上签了字。但是，至起诉日止，被告一直没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡田旺向原告张同山借款22，650元（包括利息损失），被告胡田民作为保证人承担连带保证责任。原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田旺偿还原告张同山借款20，000元，利息2，650元，于判决生效后十日内还清。被告胡田民承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告胡田旺、胡田民共同负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 巍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2348号
本院在执行申请执行人邱绪贤与被执行人夏召收债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第303号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏召收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年××月××日
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁陕民保字第00013号
申请人安康市金烽网络科技有限公司。
法定代表人邹柏峰。
被申请人王武贤。
申请人安康市金烽网络科技有限公司以机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕EA05**号重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供50000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、笫一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的陕EA05**重型自缷货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费590元，由申请人安康市金烽网络科技有限公司负担。
审判员 何正兴
二〇一五年八月四日
书记员 于 楚
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第90号
申请人李某。
被申请人王某。
申请人称：2013年11月17日，申请人与被申请人签订借款协议，借款金额110000元，借款期限一年，借款到期后，经催要被申请人拒不还款，现被申请��王某实际购买豫G×××××号六轴半挂货车一辆，该车辆挂靠在延津县昌达汽车运输有限公司，现被申请人欲意转移财产。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对挂靠在延津县昌达汽车运输有限公司（实际车主王某）的豫G×××××号六轴半挂货车予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将延津县昌达汽车运输有限公司（实际车主王某）的豫G×××××号六轴半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月十二日
书记员 袁志国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2498号
罪犯黄续亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年6月6日作出(2012)绍嵊刑初字第240号刑事判决，以被告人黄续亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄续亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄续亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄续亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄续亮准予减刑十一个月二十五日（刑期自2012年05月11日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1466号
原告：吴中永，男，1980年2月9日生，苗族，住思南县。
委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司。统一社会信用代码：。住所地：石阡县汤山镇北塔大道***号。
法定代表人：蒋前洪，该公司经理。
委托代理人：黎前程，系公司职工。
原告吴中永与被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中永及其委托代理人刘德辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人寿财保公司）法定代表人蒋前洪的委托代理人黎前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付车辆维修费26590元、医药费1034.81元，共计27624.81元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，我驾驶车辆贵Ｄ×××××在贵州省××龙××镇发生交通事故，导致车辆受损及乘客杨秀芬受伤的交通事故，事后经余庆县交通警察大队认定，并作出第5203292201601374号道路交通事故认定书，我在本次事故中承担全部责任。在事故发生后被告出了现场。在修理厂对车辆的损失进行定损为26590元，修理厂也同意保险公司定价进行修理，修理结束后，修理厂依约定出具了修理发票，我持医药发票及汽车修理发票到被告处依据双方签订的保险合同进行理赔，被告告知我发生事故时我的车辆没有进行年检。而我的车于2016年9月28日到车辆检测站进行了检测，并于当日11时41分的检测单载明我的车辆车况较好，全部检测项目合格。被告无理拒赔，特向法院提出前述请求。
被告人寿财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张发生交通事故的事实予以确认。但认为原告的车未年检，以及更换车架属扩大损失不认可。
本院认为，原告提供了合法的年检材料证据，以及证人（修理厂）当庭说明更换车架的合理性，结合被告已经出险以及对选择修理厂的认可，本院对被告的辩解意见不予采信。对原告要求被告承担赔偿损失27624.8元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿原告吴中永修车损失费及医药费共计27624.8元。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈俊志
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5073号
申请执行人:康清阳，男，1967年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李螺兴，男，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾爱荣，女，1973年5月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康清阳与被执行人李螺兴、曾爱荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项480000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 王志谦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2192号
原告王伟，男，1977年10月24日出生，汉族，司机，现住扎鲁特旗。
被告唐成群，男，汉族，41岁，无职业，现住扎鲁特旗。
本院在审理原告王伟诉被告唐成群民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告唐成群的起诉。
案件受理费207元（已减半收取）、保全费250，合计257元由原告王伟负担。
审判员 王维中
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 湘
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初282号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。
被告岳廷英，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告岳廷英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈梅花
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初151号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年12月15日被公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李润枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日14是35分许，被告人王某某驾驶川X**嘉陵牌150型普通二轮摩托车搭乘被害人汪某甲、李某某夫妇二人从阆中市水观镇场至一把伞村方向行驶，当车行驶至一把伞村2组李洪荣住房后的急下坡急左转弯路段时，因超员且措施不力，致该车驶出道路右侧坠于坡下，造成王某某、汪某甲、李某某受伤及摩托车受损，其中汪某甲、李某某经阆中市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人汪某甲系在道路交通事故中受伤致重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，胸3、5、6腰2椎体骨折，致呼吸循环衰竭死亡；被害人李某某系在道路交通事故中受伤致闭合性胸部损伤，腹腔内部器官破裂出血，致失血性休克死亡。经阆中市交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担本起交通事故的全部责任，汪某甲、李某某夫妇无责任。
同时查明，事故发生后，被告人王某某立即报警并在现场等候交警处理。被害人死亡后，被告人王某某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿相关费用，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人王某某的户籍信息,被告人王某某的供述与辩解,汪某乙的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人汪某甲、李某某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，赔偿协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初1950号
原告：赵玉镇，男，1986年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
被告：卢永书，男，1969年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郑翠华，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵玉镇与被告卢永书、郑翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉镇及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告卢永书、郑翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款160000元，并自2016年11月14日起至判决确定的支付之日止按年利率24%支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日，两被告向原告借款100000元，期限1个月，2016年12月6日，两被告以接工程需要垫付资金为由，再次向原告借款60000元，没有约定借款期限，被告承诺年底拨付工程款后立即偿还上述两笔借款。现两被告以种种理由推脱不予偿还。为此原告诉至法院，要求处理。
被告卢永书未作答辩。
被告郑翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告卢永书、郑翠华向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款期限1个月。”被告卢���书、郑翠华在借条上签字捺印。同日，被告卢永书向原告出具承诺书一份，载明：“本人卢永书……自愿承担借款壹拾万元整所有违约责任，如到期归还不上，自愿承担本金30%每天违约金。空口无凭，立字为据。”被告卢永书在承诺书上签字捺印。2016年12月6日，被告郑翠华、卢永书向原告出具借条一份，载明：“今借现金陆万元整（￥60000）。”被告郑翠华、卢永书在借条上签字捺印。原告认可被告曾偿还借款利息3000元。因两被告未能及时偿还剩余借款本息，原告诉来本院。
本院认为，被告卢永书、郑翠华于2016年10月13日和2016年12月6日向原告出具的两份借条及被告卢永书向原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。对于2016年10月13日的100000元借款，双方约定借款期限为1个月，借款到期后两被告未能履行还款义务，应���承担逾期还款的法律责任；对于2016年12月6日的60000元借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求两被告返还借款，于法有据。因此，对原告要求两被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两笔借款的利息，被告卢永书于2016年10月13日出具的承诺书可以证实原、被告在100000元的借款中约定了相应的违约责任，现原告要求被告按照年利率24%支付该100000元借款自2016年11月14日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认两被告已经偿还3000元利息，该笔利息应予以扣减。因双方对2016年12月6日60000元的借款未约定违约金及还款期限，被告应自原告起诉之日起支付60000元借款的逾期利息，原告要求计算逾期利息依据的利率过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢永书、郑翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉镇借款本金100000元及违约金（以100000元为计息本金，按照年利率24%，自2016年11月14日起计算至本判决确定的支付之日止，被告已偿还的3000元利息予以扣减）；
二、被告卢永书、郑翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉镇借款本金60000元及逾期利息（以60000元为计息本金，按照年利率6%，自2017年4月28日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费1520元，由被告卢永书、郑翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾绍武
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执10号
申请执行人：杨艾香，女，生于1958年10月13日，汉族，沙洋县人。
被执行人：李家宏，男，汉族，生于1962年2月19日，沙洋县人。
本院在执行申请执行人杨艾香与被执行人李家宏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人送执行通知书，责令：一、被执行人李家宏自本执行通知书送达后即向申请执行人杨艾香偿还借款本金300000元及利息72000元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费3658.5元，向本院交纳执行费5480元。被执行李家宏至今未履行。本院通过司法网络查控平台及其他执行措施对被执行人李家宏的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田佳节
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨正付。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨正付信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨正付系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,794.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,794.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终119号
上诉人（原审被告）：淮安市百裕商贸有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽大厦535室。
法定代表人：洪素军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆冬梅。
原审被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
原审被告：中国联合网络通信集团有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
上诉人淮安市百裕商贸有限公司因与被上诉人陆冬梅、原审被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司淮安市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1038号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
淮安市百裕商贸有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：虽然双方租赁合同中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方有权向租赁标的物所在地人民法院提起诉讼。但该约定过于宽泛，应该明确具体为某一级某一家法院，故该约定无效。上诉人现在实际经营地点为淮安经济技术开发区弘康兴旺二期商业楼，属于淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，故本案应该移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人陆冬梅、未作答辩。
原审被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司淮安市分公司未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定当事人协议管辖不得违反相应的级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于淮安市清江浦区华润购物广场，根据上述规定，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。对上诉人提出应按照其实际经营地点确定管辖的主张，因违反《民事诉讼法》专属管辖的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执229号
申请执行人李恩周,男,汉族,1969年01月17日出生,住高陵区。被执行人杨哲,男,汉族,1987年09月19日出生,住高陵区。被执行人吕涛,男,汉族,1988年10月20日出生,住高陵区。
本院在执行李恩周与杨哲、吕涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨哲、吕涛向本院交来执行案款人民币43910元，申请人李恩周已将该案款全部领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1529号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘仙妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2149号
申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:逄建罡，男，1971年8月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人夏玉清与被执行人逄建罡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸贾民初字第560号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人逄建罡的银行存款101150元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月二十七日
执行员 赵永武
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更385号
罪犯邓世强,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月15日作出(2012)嘉平刑初字第651号刑事判决,以被告人邓世强犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,于2012年11月1日入监。刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邓世强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯邓世强减刑十个月。
经审理查明,罪犯邓世强在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯邓世强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邓世强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯邓世强减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年6月8日起至2017年3月7日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初121号
原告：扬中经济开发区兴隆社区居民委员会，住所地扬中市经济开发区兴隆社区。
法定代表人：张峰，主任。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：童俊，男，1964年2月23日生，汉族，住扬中市经济开发区。
本院在审理原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会与被告童俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会撤回对被告童俊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年三月三十日
书记员 林 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执保538号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人马基闻，男，汉族，2016年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人西南医科大学附属中医医院。
法定代表人杨思进，院长。
关于马基闻与西南医科大学附属中医医院医疗损害责任纠纷一案，根据(2016)川0504民初1768号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结西南医科大学附属中医医院价值40000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱玉梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执445号之四
申请执行人：宣ＸＸ。
被执行人：朱康西。
被执行人：王仁秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初687号民事调解书，向被执行人朱康西、王仁秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人朱康西、王仁秀存款164050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9024号
原告：陈正民，男，1946年10月28日出生，汉族，无业。
被告：陕西鑫鹏达创业投资有限公司。
法定代表人：姚智群，总经理。
委托诉讼代理人：郭云朋，男，该公司职员。
原告陈正民与被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正民、被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司委托诉讼代理人郭云朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告100000元，逾期期间实际投资时间的收益金28800元，违约金10000元，共计138800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日,原、被告签订了创业投资代理投资合同，同时签订了补充协议。原告投资100000元本金，月收益1200元。投资期限自2015年6月21日起到2015年9月21日。该合同名为投资，实为借款。原告按合同约定给被告出借了100000元本金。被告未按约定履行,仅支付了借期内三个月的利息3600元，截止2017年9月21日，被告已欠利息28800元。
被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求,表示愿意偿还欠款。由于被告经济周转出现问题，未能偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正民借款本金100000元、2017年9月21日前的利息28800元、违约金10000元，共计138800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3076元，减半收取1538元，由被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司负担（此款原告陈正民已预付，被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司应同上款一并支付原告陈正民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2954号
原告：尹虹融，女，1993年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告尹虹融与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告尹虹融经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹虹融撤诉处理。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告尹虹融负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2158号
上诉人（原审被告）：广州孚姆建材有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市励丰五金有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈国华，经理。
上诉人广州孚姆建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其与被上诉人之间自2014年11月至2015年4月之间存在多笔买卖合同关系，该买卖关系并非连续而是各自为独立的法律关系。而上诉人在2015年1月8日前经营地址在广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路48号厂房1，本案在2015年1月8日前发生的买卖合同的履行地在番禺区，当时的被告住所地也在番禺区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广州孚姆建材有限公司,作为本案原审被告，其住所地位于广州市南沙区黄阁镇东湾村福勇路60号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第1477号
原告李熙文。
被告宋广亭。
本院在审理原告李熙文诉被告宋广亭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李熙文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁田田
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8135号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，该公司董事长。
委托代理人：施拥华，男，1977年10月19日出生，该行员工。
被告：王金健，男，1984年2月29日出生，汉族，公民身份号码3307811984********，住兰溪市马涧镇祝宅村祝宅前叶山**号。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告王金健信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请要求被告王金健立即归还所欠贷记卡本金9809.04元、利息1389.41元、滞纳金1889.49元，合计13087.94元（利息、滞纳金计算至2015年12月17日，之后按贷记卡合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告王金健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告王金健于2013年11月4日向原告申领丰收贷记卡。丰收贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；到期还款日为账单日后第25日，客户未能在到期还款日（含）前足额还款的，不享受免息还款期待遇。客户未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月对最低还款的未还部分支付5%滞纳金（最高500元）。后向原告领取了6222885620000060号丰收贷记卡，被告王金健于当月15日开始使用该贷记卡。被告王金健于2015年3月25日刷卡透支消费8800元，之后几日又陆续进行刷卡透支消费，此后一直未偿还透支本金。截止2015年12月17日，尚欠透支本金9809.04元、利息1389.41元、滞纳金1889.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金健于本判决生效之日归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9809.04元、利息1389.41元及滞纳金1889.49元（利息、滞纳金已算至2015年12月17日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（已减半收取，原告已预交），由被告王金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐秀英
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初270号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。2009年10月26日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2013年10月31日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌破坏军事通信于2015年12月13日被渑池县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人王某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。2012年1月20日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌破坏军事通信于2015年12月13日被渑池县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人陈某甲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年12月15日被渑池县公安局刑事拘留，2016年1月5日被渑池县公安局取保候审，3月17日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曾某某、王某犯破坏军事通信罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人曾某某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月7日晚，被告人曾某某、王某经预谋后驾驶一辆车牌号为豫C×××××的银白色昌河面包车至渑池县，将渑池县涧河小区南部铁路桥至会盟台7＊＊**部队团部、营部之间7＊＊＊2部队正在使用的HYA100＊2＊0.4mm、HYA300＊2＊0.4mm两根通信电缆线各剪断350米，并盗走HYA100＊2＊0.4mm电缆线350米，HYA300＊2＊0.4mm电缆线250米。后该二人将所盗电缆线剥皮后，将电缆线铜芯拉至新安县北冶乡刘黄村陈某甲的废品收购门市以每公斤28元的价格卖掉，共得赃款1700元。被告人陈某甲明知该电缆线铜芯来历不明，仍予以收购并转卖获利。
2、2015年12月9日晚，被告人曾某某、王某经预谋后驾驶车牌号为豫C×××××的银白色昌河面包车至渑池县，将涧河小区南部铁路桥北侧斜坡处的HYA100＊2＊0.4mm、HYA300＊2＊0.4mm两根通信电缆线各剪断15米，后将铁路桥南侧河滩西侧小山丘上7＊＊＊2部队06号通信电缆线电线杆上垂下的正在修复的两根HYA200＊2＊0.4mm通信电缆线剪断共140米，并将2015年12月7日晚已经剪断但未盗走的100米HYA300＊2＊0.4mm电缆线也盗走。后该二人将所盗电缆线剥皮后，将电缆线铜芯拉至新安县北冶乡刘黄村陈某甲的废品收购门市以每公斤28元的价格卖掉，共得赃款3200元。被告人陈某甲明知该电缆线铜芯来历不明，仍予以收购并转卖获利。经鉴定，365米HYA100＊2＊0.4mm通信电缆线，价值6205元；140米HYA200＊2＊0.4mm通信电缆线，价值5460元；365米HYA300＊2＊0.4mm通信电缆线，价值13403元，上述电缆线共价值25068元。案发后，渑池县公安局依法扣押被告人陈某甲5234元并发还部队；依法扣押的电缆线内芯169.8公斤已发还部队；被告人王某亲属主动退赔部队经济损失22000元；被告人陈某甲亲属主动退赔部队经济损失10000元。
另查明，被告人曾某某到案后协助抓捕同案犯陈某甲。7＊＊＊2部队系应急作战部队，被告人破坏该部队军事通信电缆时，该部队一直处于三级战备状态，该电缆线系等级战备通信电缆。
上述事实，被告人曾某某、王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、王某、马某、陈某乙的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片、破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单、关于曾某某协助抓获王某、陈某甲的情况说明，鉴定意见以及被告人曾某某、王某的户籍证明、前科证明，被告人陈某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、王某破坏重要军事通信，其行为已构成破坏军事通信罪；被告人陈某甲明知涉案电缆来路不正，仍以低价予以收购，共价值25068元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某、王某在实施盗窃军事通信电缆中，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，其亲属退赔经济损失，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔部队经济损失，案件审理过程中，又自愿缴纳罚金，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年12月12日止）。
被告人王某犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年12月12日止）。
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金均于判决生效后十日内缴纳。
二、渑池县公安机关依法扣押的被告人曾某某、王某使用的脚爬一个、钳子一个、帽子两个、上衣两件、裤子一条、手套五双等犯罪工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 车雯雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第545号
原告张少平，男，1980年2月22日出生，汉族，打工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某委。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某小区。
被告马才，男，1956年1月10日出生���汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某委。
委托代理人常洪光（马才女婿），男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某委。
被告孙成君，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，地址内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。
负责人汪耳津，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告张少平诉被告马才、孙成君、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马才委托代理人、被告孙成君与被告中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少平诉称，2015年1月24日7时5分许，被告孙成君驾驶黑B493**号现代牌小型普通客车，沿黑岗乡乡村路由北向南行驶至碾北公路76公里＋680米T型路口处转弯时，与由西向东被告马才驾驶的黑BLA2**号厅瑞牌小型轿车相撞后驶入道路左侧，又与相对方向他驾驶的蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车相撞，造成他车辆损毁。经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任，被告马才负事故次要责任，他无责任。经鉴定机构评定，他车辆损失为96,309元，因他车辆投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，经与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿他的车辆损失。庭审中原告要求赔偿误工损失13,475元。
原告张少平为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队龙公交认字〔2015〕第012号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告无异议；2、龙价车鉴字〔2015〕第5号、第5-1号，用以证明车辆损失96,309元。被告有异议，原告所举鉴定结论书不予认可，因为物价鉴定中心并未对车辆实际进行拆解或委托相关部门进行拆解，其鉴定依据是原告自己提供的4S店报价单，因此鉴定结论不具有客观性；3、保险单一份，用以证明他车辆在中保公司投保了车辆损失险。被告对该证据真实性无异议，但认为法律关系不成立；4、误工证明二份，用以证明他因处理该事故产生的误工费。被告认为与他们无关，不同意赔偿。被告马才承认原告误工7天；4、修车发票一张及费用清单，用以证明修车实际花85,000元。被告对真实性无异议，同意按实际支出计算；5、发票一张，用以证明因事故花拖车费500元。被告无异议。
被告孙成君辩称，对该事故无异议，他也同意赔偿，但因马才车辆内已死亡二人，他已构成交通肇事罪，现无能力赔偿。
被告马才辩称，对该事故无异议，他也同意赔偿，他车内被撞死二人，他负次要责任，且自己也受伤，现已无能力赔偿。
被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，本案原告诉讼的是机动车事故赔偿，而他公司与原告是商业保险合同关系，在本案中他公司不具备被告主体资格。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月24日7时5分许，被告孙成君驾驶黑B493**号现代牌小型普通客车，沿龙江县黑岗乡乡村道路由北向南行驶至碾北公路76公里＋680米T型路口处转弯时，与由西向东被告马才驾驶的黑BLA2**号厅瑞牌小型轿车相撞后驶入道路左侧，又与相对方向原告驾驶的蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车相撞，造成原告车辆损毁，被告马才车内死亡二人。经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告马才负事故次要责任，原告无责任。���龙江县价格认证中心鉴定机构评定，原告车辆损失为96,309元，但原告在4S店修车实际花85,000元。原告因事故花拖车费500元。
另查明，原告车辆在中保公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孙成君在驾驶机动车时违反了车辆、行人应当按照交通信号通行之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任。被告马才在驾驶机动车时违反了机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，经龙江县交通警察大队认定被告马才负事故主要责任。原告无责任。因原告所驾驶车辆在被告中保公司投保了车辆损失险，原告向被告中保公司索赔符合保险法的近因原则。原告虽与中保公司系保险合同关系，但原告的损失系因交通事故引发，与保险���系具有牵连性，为减少诉累，可一并处理。另外，作为保险公司对被保险人的损失有先行赔付义务，在履行义务后可向肇事者追偿。故原告的损失应由保险公司依法在机动车车辆损失保险限额内优先予以赔偿。被告孙成君、马才按交警部门划分的责任对保险公司履行给付义务。关于原告误工费的请求，因证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十二条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条、第六十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在车辆损失险限额内优先赔偿原告张少平车辆损失85,500元；
二、被告孙成君对中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司按70%比例承担59,850���（85,500元×70%）；被告马才对中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司按30%比例承担25,650元（85,500元×30%）；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告张少平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,209元减半收取1,104.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇��五年六月二日
书记员 张 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13897号
原告：胡月园，女，1979年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴云苗，男，1966年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：张小平，女，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告胡月园与被告吴云苗、张小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后依法决定适用简易程序进行审理，于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告胡月园到庭参加诉讼，被告吴云苗、张小平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡月园起诉称：2013年1月21日，被告吴云苗因参与工程投标所需，向原告借款100万元，双方口头约定月利率，被告吴云苗向原���出具的借条写明借期3个月，利息每月付清，借款划入被告在中国银行的银行卡。借款到期后，被告吴云苗未能付息还本，直至2015年2月18日，被告吴云苗经过核算后，写下了“尚欠利息415466元”的欠条，并书面承诺“保证在2015年农历三月底付息还本，利息按当时约定。如果不能及时归还，保证按银行同期贷款利息四倍计算”。后被告吴云苗未按约还本付息，故原告起诉至法院。被告吴云苗的妻子是张小平，吴云苗借款用于投标承包工程，是在为家庭谋利，其所负债务属于夫妻共同债务，故将张小平也列为被告。原告请求判令：一、被告吴云苗归还借款本金100万元，并支付计算至2015年2月18日尚拖欠的利息款415466元和2015年2月18日之后按月利率3%计算至实际履行之日的利息款（若计算至2016年7月18日，则17个月应付利息款为51万元），以上三项共计192.5466万元；二、被告张小平对上述借款本息承担还款责任；三、二被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告吴云苗向原告借款100万元。
2、汇款明细1张，拟证明原告于2013年1月21日向被告吴云苗账户转账支付962000元。
3、欠条1张，拟证明2015年2月18日，被告吴云苗经过核对后写下“欠马朝阳借款利息415466元”。
4、承诺书1张，拟证明被告吴云苗承诺于2015年农历三月底归还借款，利息按当时约定。
5、结婚登记申请书3张，拟证明被告吴云苗、张小平系夫妻关系。
6、结婚证复印件1页，拟证明原告胡月园与案外人马朝阳于2011年1月5日登记结婚。
被告吴云苗、张小平未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4能够形成证据链证明待证事实，本院对该四份证据予以确认。原告提供的证据5有东阳市档案馆盖章确认，本院对该份证据予以确认。证据6系复印件，原告当庭提交了其与案外人马朝阳的离婚证，经核对，本院对该份证据予以确认。
据此，本院审理查明的事实如下：原告胡月园与案外人马朝阳于2011年1月5日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。二被告于1989年5月1日登记结婚。2013年1月21日，被告吴云苗因参与工程投标所需向原告胡月园借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月至2013年4月1日，利息每月付清。双方口头约定月利率三分。原告胡月园于当日通过银行转账方式交付962000元，现金交付38000元。借款到期后，被告吴云苗未能按约归还借款本金，仅支付了部分利息。经原告催讨，被告吴云苗于2015年2月18日向原告胡月园出具承诺书一份，���明“2013年2月21日向胡月园借的人民币计壹佰万元正，原约定三个月归还，现因为借款人资金困难，现保证2015年农历三月底归还，利息按当时约定。如不能及时归还，保证按银行同期贷款利息四倍计算，此承诺”。同日，被告吴云苗向原告前夫马朝阳出具欠条一份，载明“经核对欠马朝阳借款利息415466（肆拾壹万伍仟肆佰陆拾陆元正）此条”。该415466元利息系按月利率3%计算所得，原告与案外人马朝阳离婚时约定该欠款利息归马朝阳所有。后二被告分文未付，原告经催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴云苗向原告胡月园借款100万元，事实清楚，证据充分，其应按约履行还本付息的义务。双方约定的月利率过高，超出法律规定，应调整为按月利率2%计算。该债务发生于被告吴云苗与张小平夫妻关系存续期间��应认定为夫妻共同债务。原告胡月园与案外人马朝阳在离婚时对该债权约定：2015年2月18日之前拖欠的利息归马朝阳所有，借款本金及此后的利息归胡月园所有。被告吴云苗分别向原告胡月园及案外人马朝阳出具承诺书与欠条的事实表明，其知晓原告与马朝阳之间对该债权的处分约定，故2015年2月18日之前拖欠的利息款415466元应认定为由案外人马朝阳所享有，原告就此笔款项提起诉讼，于法无据，本院不予支持。故本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人��法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云苗、张小平于本判决生效后十日内归还原告胡月园借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月18日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡月园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11065元（已减半收取），由原告胡月园负担1870元，被告吴云苗、张小平负担9195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 华倩颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1206号
被执行人：毕银祥,男,1974年7月5日出生,42岁,汉族,号码341181197407051614,住天长市。
被执行人毕银祥犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0830刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人毕银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。根据盱眙县人民法院作出（2017）苏0830刑初67号刑事判决书，本院于2017年4月26日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人毕银祥尚在服刑期间，故未收到。本院于2017年10月21日向被执行人服刑监狱发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月22日依法将被执行人毕银祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因判决书所确定被执行人的住址在天长市××西××号，本院于2017年8月23日委托天长市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询结果未反馈。故未查询到可供执行的财产。
4.本院于2017年9月28日前往被执行人户籍所在地实地走访调查，了解到被执行人还在服刑期，被执行人家中无人，未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人毕银祥尚在服刑期间，故未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初67号刑事判决书中第（一）项关于罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执67号之一
申请执行人黄钰盛，男，1995年6月16日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人陈玮，男，1994年12月1日出生，住防城港市防城区。
被执行人黄谟荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人廖奇兴，女，1975年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人张均前，男，1967年10月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人魏春裙，女，1970年9月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人张儒云，男，1955年2月12日出生，瑶族，住防城港市防城区，
被执行人黄秀清，女，1957年6月19日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人黄钰盛与被执行人陈玮、黄谟荣、廖奇兴、张钧前、魏春裙、张儒云、黄秀清身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第385号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向黄钰盛支付案款35312.55元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费657元，执行费430元，合计1087元。申请执行人黄钰盛向本院申请执行，本院已于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖奇兴的银行存款4965元、张钧前的银行存款25628元、张儒云的银行存款1100元至本院账户，合计31693元。上述案款31693元扣除本案的申请执行费430元，余款31263元支付给申请执行人黄钰盛，用以抵偿被执行人陈玮、黄谟荣、廖奇兴、张钧前、魏春裙、张儒云、黄秀清应支付给申请执行人黄钰盛的部分赔偿款。另查，被执行人陈玮、黄谟荣、廖奇兴、张钧前、魏春裙、张儒云、黄秀清暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人黄钰盛的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十三日
书记员 石露珠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3164号
申请执行人天津市正阳彩印有限公司。
法定代表人陶福建,职务总经理。
委托代理人闫希君,该公司职工。
被执行人吴晨辉
被执行人白国华。
案由:加工承揽合同纠纷
申请执行人天津市正阳彩印有限公司与被执行人陶福建、白国华加工承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2478号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币121542.86元、担负诉讼费人民币2494元。
本案受理后,本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月17日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息、无房产和机动车辆。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3164号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付国明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4623号之一
申请执行人:广州晟喜商务服务有限公司，住所地广州市海珠区南华东路芳草围2号自编150号608房。
法定代表人：冯杰昕，职务董事长。
委托代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105。
法定代表人：ＸＸ来。
原告广州晟喜商务服务有限公司诉被告深圳市宝嘉医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）粤0105民初4299号民事判决书已发生法律效力。权利人广州晟喜商务服务有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司支付货款51638元及利息，并支付案件受理费559元。本院于2016年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州晟喜商务服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的车牌号码为粤X汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已查封了被执行人所有的车牌号码为粤X汽车，但由于未能实际扣押上述车辆，故本院暂无法处理。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
因被执行人的住所地及财产均在深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，本院已委托深圳市福田区人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓凤梅