广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��粤08**民初322号
原告：涂永天，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2253。
委托代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被告：吴尚钊，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0019。
被告：李六英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1024。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告涂永天诉被告吴尚钊、李六英、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“湛江平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由本院民二庭审判员莫华存适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告涂永天及其委托代理人莫世骥、被告湛江平安保险公司的法定代表人黄志伟的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告吴尚钊、李六英经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永天诉称：2015年10月4日凌晨，吴尚钊驾驶粤G×××××号小型轿车从廉江二中往遂溪方向行驶，04时0分左右到达事发地点，左转弯往西街（东）路口，与涂华焕驾驶从遂溪往廉江二中方向行驶的粤G×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，涂华焕与我（其车上乘客）受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年10月29日作出公认交字（2015）第779号《事故认定书》，认定吴尚钊承担事故的全部责任，涂华焕与我无责任。我受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗，��断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足第2拓骨头部及第1、2趾远节趾骨骨折；3、左侧小腿皮瓣缺损；4、全身多处挫裂擦伤；5、外伤性头晕；6、左小腿伤口感染。2016年1月7日我办理出院，共住院95天，《疾病诊断证明书》处理意见：住院治疗2015.10.4-2016.1.7，加强营养，陪护2人，定期复查，暂禁负重活动，1年后取出内固定物。2016年1月25日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2016）临鉴字第014号《司法鉴定意见书》，结论：1、被鉴定人涂永天的损伤伤情稳定，评定其损伤构成九级伤残。2、评估被鉴定人涂永天后续拆除左胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为13000元。我支付了司法鉴定费2400元。本次事故造成我的损失有：1、医疗费11209.1元（住院费62805.1元、门诊费404元，合计63209.1元，被告已支付52000元）；2、后续治疗费13000元（根据司法鉴定意见）���3、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）；4、营养费2850元（医嘱加强营养，酌情按照30元／天×95天=2850元）；5、护理费15200元（医嘱住院期间陪护2人，参照湛江地区护工标准80元／天×2人×95天=15200元）；6、误工费16950元（自事故发生日计算至定残前一天2016年1月25日共计113天，按工资标准4500元／月计算，4500元／月÷30天×113天=16950元）；7、残疾赔偿金总额（残疾赔偿金120771.6元，被扶养人生活费68486元）；8、伤残鉴定费2400元；9、交通费1900元（酌情要求20元／天×95天=1900元）；10、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）；11、拐杖费85元。经查，被告吴尚钊是粤G×××××号车的驾驶人，被告李六英是粤G×××××号车的所有人，被告湛江平安保险公司对粤G×××××号车承保了交强险与商业险50万元及不计免赔。因此，请求判令被告湛江平安保险公司、吴尚钊、李六英连带赔偿我损失272351.7元，本案诉讼费由被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告湛江平安保险公司答辩称：一、公交认字（2015）第779号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。涂华焕无机动车驾驶证驾驶摩托车上路，严重违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在涂华焕无证驾驶摩托车上路的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其违法行为是事故发生的前提，显然与本案交通事故的发生存在直接的、必然的因果关系，涂华焕在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，但公交认字（2015）第779号《道路交通事故认定书》却认定涂华焕无责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定。二、答辩人不���责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围，保险合同约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。三、交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入廉江市人民医院，医疗费用赔偿限额己赔付完毕。四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费63209.1元的意见。医疗费用中含答辩人赔付的10000元，请法院依法认定并扣减。2、对后续治疗费13000元的意见，后续治疗费由法院依法认定。3、对住院伙食补助费9500元的意见，住院伙食补助费由法院依法认定。4、对营养费2850元的意见，营养费由法院依法认定。5、对护理费15200元的意见，护理费应依法核减为10000元。廉江市人民医院陪护2人的意见明显与原告的伤情及事实不符，该意见不应采信。根据原告的伤情，护理人员的人数前30天为2人、后65天为1人较合理，请法院依法认定。按30天2人护理、65天1人护理计算，护理费应为10000元（80元／天×30天×2人＋80元／天×65天×1人），请法院依法核减。6、对误工费16950元的意见，误工费应依法核减为8596.05元，原告提供的工作证明，没有单位负责人（ＸＸＸ）签名或盖单，不合法不真实，原告不能提供劳动合同、工资表、个人所得税纳税凭证（起征点3500元），不能证明原告收入为4500元／月，其按4500元／月为标准主张误工费没有事实根据和法律依据。原告是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资27766元／年为标准计算，误工费应为8596.05元（27766元／年÷365天×113天），请法院依法核减。7、对残疾赔偿金总额189257.6元的意见，残疾赔偿金总额应依法核减为77103.36元。首先，残��赔偿金120771.6元应依法核减为48982.4元。原告是农村居民，原告提供的证据不能证明在计算赔偿数额时其可按城镇居民的标准对待，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，残疾赔偿金应为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%），请法院依法核减。其次，被扶养人生活费68486元应依法核减为28120.96元。原告和被扶养人均为农村居民，被扶养人生活费应按农村居民标准即农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案有三个被扶养人分别为钟兰娟、涂华娴、涂华拓，被扶养期限分别为13年、13年、15年，前13年的被扶养人为3人，以一人的人均年生活消费支出额为限，即10043.2元／年×13年=130561.6元，后2年的被扶养人为1人，即10043.2元／年×2年÷2人=10043.2元，合计为140604.8元（130561.6元＋10043.2元），因原告的伤残系数为20%，被扶养人生活费应为28120.96元（140604.8元×20%），请法院依法核减。因此，残疾赔偿金总额应为77103.36元（48982.4元＋28120.96元），请法院依法核减。8、对伤残鉴定费2400元的意见，请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。9、对交通费1900元的意见，交通费可酌情支持950元。没有证据证明原损失了交通费1900元，其主张交通费1900元没有事实根据和法律依据，本应请求法院予以驳回，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元／天、住院95天酌情支持950元。10、对精神损害抚慰金10000元的意见，精神损害抚慰金过高，请法院依法核减。11、对拐杖费85元的意见，由法院依法认定。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
针对原告的起诉，被告吴尚钊、李六英不作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实、被告负全责；
2、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，证明司机、车主、交强险、商业第三者险50万及不计免赔；
3、住院病历、疾病诊断证明书、手术记录、出院小结、医院费发票、拐杖费收据，证明住院治疗95天，住院期间2人护理，加强营养，住院费62805.1元、门诊费404元、拐杖费85元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残、后续治疗费13000元、鉴定费2400元；
5、身份证、户口簿、亲子证明，证明原告的户口、有母亲、儿子、女儿3个被扶养人；
6、工作证明、企业机读档案资料、养老保险个人账户对账单、社保卡、居住证、办理居住证明、工商银行账户历史明细清单、建设银行交易查询打印表，证明原告自2009年至今一直在东莞城市居住工作，有固定收入，办理居住证，单位购买有养老保险，应当按照城镇标准计算赔偿费用。
原告于庭后向本院提交廉江市石角镇三合村委会出具的证明一份。
被告湛江平安保险公司为其辩解向本院提交的证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险责任限额及项下负责赔偿的项目；
2、商业第三者责任保险责任条款，证明第三者遭受人身伤亡的直接损失，保险人负责赔偿，保险人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费；
3、人伤信息确认表，证明原告2015年10月9日确认目前待业，证明原告事故前无工作；
4、付款通知，证明交强险医疗费用赔偿限额���赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入廉江市人民医院，交强险医疗费费用赔偿限额已赔付完毕。
被告吴尚钊、李六英均没有在举证期限向本院提交证据。
经开庭质证，被告湛江平安保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据2-5由法院依法认定。对证据1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，涂华焕无机动车驾驶证驾驶摩托车上路，严重违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在涂华焕无证驾驶摩托车上路的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其违法行为是事故发生的前提，显然与本案交通事故的发生存在直接的、必然的因果关系，涂华焕在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，但公交认字（2015）第779号《道路交通事故认定书》却认定涂华焕无责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定。对证据3中的疾病诊断证明书的关联性有异议，陪护两人的意见与原告的伤情及事实严重不符，该意见不应采信，根据原告的伤情及实际情况，护理人员的人数应认定为前30天为两人护理，后65天为一人护理；对证据3中的其他证据无异议。对证据4中的鉴定费发票的关联性有异议，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿；对鉴定意见书无异议。对证据6中的工作证明的三性均有异议，该证明没有单位负责人签名或盖章，不合法、不真实，原告不能提供劳动合同、工资表、个人所得税纳税凭证（起征点为3500元），不能证明原告的工作及收入情况。对该组证据中的其他证据的关联性有异议，居住证的有效期到2014年7月8日，原告2015年10月9日确认其目前待遇即没有工作，这些证据不能证明原告自2009年至今一直在东莞居住工作，更不能证明按照城镇标准计算费用。
原告对被告湛江平安保险公司的证据质证意见如下：对证据1-2的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，保险免责条款属于格式合同条款，对伤者不产生免责的法律效力。对证据3的真实性无异议，但是其中的内容保险格式记载的部分有错误，其中工作内容项目，原告是在东莞华星树业饰品有限公司工作到2015年8月20日，之后原告是原告出来开早餐店，属于个体户，在保险公司信息表有明确记载。对证据4没有意见。
被告吴尚钊、李六英经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2015年10月4日凌晨，吴尚钊驾驶粤G×××××号小型轿车从廉江二中往遂溪方向行驶，04时0分左右到达事发地点，左转弯往西街（东）路口，与涂华焕驾驶从遂溪往廉江二中方向行驶的粤G×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，涂华焕与其车上乘客涂永天受伤的交通事故。2015年10月29日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第779号《道路交通事故认定书》，认定吴尚钊承担事故的全部责任，涂华焕、涂永天无责任。
事故发生后，原告涂永天当日被送到廉江市人民医院住院治疗至2016年1月7日出院，共住院95天。在廉江市人民医院用去门诊费404元及治疗费62805.1元。医院诊断为：1、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左足第2拓骨头部及第1、2趾远节趾骨骨折；3、左侧小腿皮瓣缺损；4、全身多处挫裂擦伤；5、外伤性头晕；6、左小腿伤口感染；7、包茎。
原告于出院当天委托广东申正司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。广东申正司法鉴定所于2016年1月25日作出广申司鉴��（2016）临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂永天的损伤伤情稳定，评定其损伤构成九级伤残；评定被鉴定人涂永天后期拆除左胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为13000元。原告用去司法鉴定费2400元。
另查明，被告吴尚钊驾驶的粤G×××××号轿车的登记所有人为李六英，李六英为该车在被告湛江平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是500000元（购买不计免赔），保险期间均为是2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。
再查明，原告于1989年5月15日出生，为农业家庭户口，与其妻子生育了两个子女：女儿涂华娴（2011年1月13日出生）、儿子涂华拓（2012年12月15日出生）。原告的母亲钟作娟，1948���5月20日出生，有九个子女（包括原告）。
事故发生后，被告李六英为原告垫付了42000元的预收住院按金，被告湛江平安保险公司在交强险范围内先予赔付了10000元给原告，合计52000元，原告的诉讼请求中已扣减该52000元。
因赔偿问题，原告于2016年2月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2015）第779号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。被告湛江平安保险公司，对该道路交通事故认定书有异议，认为原告至少应承担次要责任，但没有在法定期限内向上一级交警部门申请复议，因此本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费���，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
原告为农村户口，其提供了东莞华星树业饰品有限公司出具的工作证明、企业机读档案登记资料、养老保险个人账户对账单、社保卡、居住证、银行流水、东莞市公安局石排分局福隆派出所出具的证明，欲证实其自2009年起至2015年8月20日一直在东莞居住与工作，2015年8月21日至发生交通事故当日期间在筹备开早餐店，因此主张各项损失按城镇标准计算各项损失。但原告提交的以上证据，只能证实其自2011年8月3日至2012年8月3日、2013年7月8日至2014年7月8日在东莞市石排镇工业区东桥一路3号安星工艺品有��公司工作，以及自2015年3月25日至2015年8月20日在东莞华星树业饰品有限公司工作，但原告并没有提交证据证实其于2015年8月21日至发生事故当日（即2015年10月4日）期间在城镇居住并工作的事实。因此原告提交的证据不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此本院对于原告要求按城镇标准计算各项损失的请求不予支持，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算各项损失。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告于2015年10月4日至2016年1月7日期间（共95天）的各项损失为：
1、医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了廉江市人民医院的住院病历、出院小结、诊断证明书及收费票据证实其于2015年10月4日至2016年1月7日期间廉江市人民医院用去门诊费404元及治疗费62805.1元，共计63209.1元。本院经查证属实，予以认定。因此，原告在本案损失的医疗费为63209.1元。
2、后续治疗费，依照《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2016）临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见确定原告后期拆除左胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为13000元，为避免诉累，故原告请求的后续治疗费13000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告在住院期间及后续治疗期间的住院伙食补助费为100元／天×95天＝9500元。
4、营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需加强营养，根据原告的伤残等级，本院认为可酌情按30元／天，故原告在住院期间的营养费计算为2850元（30元／天×95天）。
5、护理费，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需留陪护人2名，根据上述法律规定，本院支持按2人护理计算护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费80元／天计算有理，本院予以支持。故原告在住院期间的护理费为15200元（80元／天×95天×2人）。
6、误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供了东莞华星树业饰品有限公司出具的《证明》及该公司的企业机读档案登记资料、银行流水，欲证明其自2015年3月25日至2015年8月20日在东莞华星树业饰品有限公司的月薪4500元，但没有提交劳动合同、工资表、纳税凭证、��保资料等材料予以佐证，且其提交的银行流水并不能证明其每月4500元工资。故本院对于其主张按月工资为4500元计算误工费不予支持。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业标准（即27766元／年）计算原告的误工费，计至原告定残前一日（共112天），故原告的误工费为8519.98元（27766元／年÷365天×112天）。
7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告是农业户口，于1989年5月15日出生，2016年1月25日定残为一项九级伤残，故应计20年，伤残系数为20%。故原告的伤残赔偿金为48982.4元（12245.6元���年×20年×20%】。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力���无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告有被扶养人三人：母亲钟作娟，1948年5月20日出生，扶养人9人，计至原告定残时扶养期限为12年4个月；女儿涂华娴，2011年1月13日出生，扶养人2人，计至原告定残时扶养期限为13年；儿子涂华拓，2012年12月15日出生，扶养人2人，计至原告定残时扶养期限为14年11个月。故被扶养人生活费计算为：（1）在12年4个月内（即148个月）被扶养人钟作娟、涂华娴、涂华拓的生活费为27525.81元［（10043.2元／年÷12×148÷9＋10043.2元／年÷12×148÷2×2）×20%］，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过123866.13元（10043.2元／年÷12×148），所以按27525.81元计算；（2）在12年4个月后至13年（即8个月）期间，被扶养人涂华娴、涂华拓的生活费为1339.09元（10043.2元／年÷12×8÷2×2×20%），按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过6695.47元（10043.2元／年÷12×8），所以按1339.09元计算；（3）在13年后至14年11个月（即23个月）期间，被扶养人涂华拓的生活费为1924.95元（10043.2元／年÷12×23÷2×20%），按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过19249.47元（10043.2元／年÷12×23），所以按1924.95元计算。故被扶养人生活费总额应为30789.85元（27525.81＋1339.09＋1924.95）。则伤残赔偿金合计为79772.25元（48982.4＋30789.85）
8、司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2400元，其请求赔偿司法鉴定费2400元有理，本院予以支持。
9、交通费，根据《解释》��二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告交通费1000元。
10、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。原告请求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
11、拐杖费，原告提供收款收据证实其于2015年10月15日购买一对拐杖用去85元，该费用属于本次事故给原告造成的残疾辅助器具费，本院予以支持。
���上损失合计205536.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，原告没有提供证据证实李六英对损害的发生有过错，所以被告李六英不需承担相应的赔偿责任。原告请求被告李六英对其损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告吴尚钊驾驶的粤G×××××号轿车的登记所有人为李六英，李六英为该车在被告湛江平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造��损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告湛江平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额500000元内按被告吴尚钊所承担的事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分由吴尚钊按照其承担的责任比例承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计205536.33元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费8519.98元、护理费15200元、交通费1000元、残疾赔偿金79772.25元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费85元，合计114577.23元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费63209.1元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、后续治疗费13000元，合计88559.1元。另有司法鉴定费2400元。因原���属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目及死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目的损失分别超出10000元及110000元，且被告湛江平安保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔付了10000元给原告，故原告的损失尚应由被告湛江平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已包括精神损害抚慰金）。超出部分83136.33元（205536.33元-120000元-2400元）由被告湛江平安保险公司在机动车第三者责任保险限额50万元内按被告吴尚钊承担的责任比例（全责）予以赔偿给原告。又因被告李六英已支付42000元给原告，而被告李六英在本案中没有向本院提起反诉（原告在本案诉讼请求的医疗费中已经扣减该42000元），因此应予扣减，扣减后由被告李六英自行与被告湛江平安保险公司协商处理，故被告湛江平安保险公司尚应在商业险内赔偿41136.33元（83136.33元-42000元）���原告。
关于司法鉴定费问题，原告请因其进行伤残鉴定用去的司法鉴定费2400元，属原告损失范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告吴尚钊按全责赔偿给原告，即被告吴尚钊需赔偿原告2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二��八条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告涂永天。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿41136.33元给原告涂永天。
三、限被告吴尚钊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2400元给原告涂永天。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告涂永��的其他诉讼请求。
本案受理费2693元，由原告涂永天负担1175元，由被告吴尚钊负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一六年四月六日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若问题》第27条受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。