wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01187号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：万光宇，安徽玉和祥工程机械有限公司员工。
委托代理人：黄香玉，安徽玉和祥工程机械有限公司员工。
被告：付海波，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司(以下简称玉和祥机械公司)与被告付海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告玉和祥机械公司的委托代理人黄香玉，被告付海波及其委托代理人黄光云、刘玲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉和祥机械公司诉称：2014年1月23日，被告付海波从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买玉柴YC135-8型挖掘机一台（机号870F1204347），整机价值570000元；首付294400元，余款275600元以分期方式支付。合同第十条第二款约定，被告应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交付给被告，被告未能按约定付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告付海波一次性偿还欠款本金241100元，支付逾期付款违约金11474.41元（按每日万分之七计算至2015年5月26日，之后顺延至付清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。案件审理中，原告主张被告支付逾期付款违约金变更为9507.37元（按每日万分之五点八计算至2015年5月26日，之后顺延至付清之日止）。
被告付海波辩称：1、双方购买挖掘机是事实，被告延迟付款的原因是被告在使用三个月后发现挖掘机漆面大块脱落，且挖掘机底层有老漆，被告认为原告提供的产品是翻新机，双方为此发生纠纷，被告认为原告未按约定交付符合合同约定的产品；2、原告起诉时截至2015年5月26日，后面的款项尚未到期，现原告要求被告全额还款，不符合合同约定。
经审理查明：2014年1月23日，付海波从玉和祥机械公司购买一台玉柴牌挖掘机，规格为YC135-8，总价款570000元。双方签订一份《买卖合同》，合同约定付款方式为分期付款，付海波在签订合同次日首付294400元，余款275600元由付海波分24月付清；自2014年5月至2016年3月每月20日前还款11483元，2016年4月20日前还款11491元。合同第一章第十条第二款约定，付海波应按合同约定向玉和祥机械公司支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。合同第三章第一条第二款约定，以分期方式购机的，付海波未按期足额支付货款，累计达两个月的，玉和祥机械公司有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有款项。事后，玉和祥机械公司按约定向付海波交付了挖掘机，付海波仅支付款项至2014年7月25日，此后未能如约付款，原告玉和祥机械公司遂具状诉至本院要求判决所请。
另查，自2014年7月26日至2015年5月26日期间，按日万分之5.8计算，付海波应支付逾期付款违约金9507.37元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《买卖合同》1份，违约金计算表1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告付海波因生产经营所需向原告玉和祥机械公司购买挖掘机，双方由此形成的买卖合同合法有效，受法律保护，被告付海波未能按约定付款，实属违约。原告玉和祥机械公司主张被告付海波支付所欠剩余货款241100元及按每日万之五点八计算逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付海波辩称原告交付的挖掘机是翻新机，不符合合同约定，未能提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告付海波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽玉和祥工程机械有限公司货款241100元及违约金（截至2015年5月26日的违约金9507.37元，自2015年5月27日起，以241100元为基数，按每日万分之五点八计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5089元，减半收取为2544.5元，财产保全费1783元，二项合计4327.5元，由被告付海波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年八月十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢104号
申请执行人：李麦枝,女。
被执行人:李兴玉，男。
本院在执行李麦枝与李兴玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：白跃峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1463号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司福鼎市流美营业厅（负责人王莉），营业场所福建省福鼎市流美开发区兴盛小区。
委托诉讼代理人：于贤和、赵琛贵，福建新世通律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司福鼎市流美营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执165号
申请执行人：陈开青，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：陈春莲，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林厚勇，董事长。
本院立案执行申请执行人陈开青、陈春莲与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初21号民事判决书及福州市中级人民法院（2017）闽01民终4285号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的财产线索，发现被执行人在建设银行有存款70449.39元被其他法院冻结。另查明，被执行人名下A区商业店面以及B区的商业网点均抵押给北京中诚信托有限公司，被其他法院冻结，正在处置之中。2018年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执165号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3877号
原告陈普东，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告杨海浪，男，1990年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈普东诉被告杨海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈普东的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈普东诉称，2013年11月17日，被告杨海浪因经营需要向我借款50000元，约定月利率为1.86%，还款期限为2014年6月20日。后经我多次催要，被告一直拖欠不还。现要求被告杨海浪归还我借款本金50000元，并承担诉讼费用。
被告杨海浪未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2015年11月17日，被告杨海浪向原告陈普东出具借款借据，借到人民币50000元，借款期限自2013年11月17日至2014年6月20日。借款到期后，被告杨海浪未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海浪向原告陈普东借款50000元，有经被告杨海浪签名按印的借款借据予以证实，故被告杨海浪应归还原告陈普东借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨海浪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈普东借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告杨海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1589号之一
申请人：周建高。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南何清律师事务所律师。
被申请人：肖正良。
被申请人：谭娟。
本院在审理申请人周建高与被申请人肖正良、谭娟民间借贷纠纷一案中，申请人周建高向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖正良、谭娟的银行存款354万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。周建高自愿以其名下XXXXXX牌XXXXX车辆和其名下位于XXXXX房屋（权证号：XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周建高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封周建高名下XXXX牌XXXXX车辆；查封期间准许周建高继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封周建高名下XXXXX房屋（权证号：XX**号）；查封期间准许周建高继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
三、冻结肖正良、谭娟的银行存款354万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人周建高负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月一日
书记员 姚萍
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执508号
南京民勤建筑劳务安装有限公司：
关于南京民勤建筑劳务安装有限公司与江苏苏兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，南京民勤建筑劳务安装有限公司向本院申请执行的（2016）苏1084民初3759号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月三日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初474号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杜延军，男，1968年10月26日出生，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月30日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人杜延军非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日11时许，被告人杜延军于长江禁渔期内，在长江航道南京市江宁区新生洲水域使用禁用的电力捕鱼工具捕获16尾江鱼。案发当日，被告人杜延军经电话传唤，主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜延军具有自首的处罚情节，建议对被告人杜延军单处罚金。
被告人杜延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杜延军犯非法捕捞水产品罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜延军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳)。
二、扣押在案的水产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 王 也
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执929号
申请执行人姚海世，男，住四川省资中县。
被执行人英德市高远通新材料科技有限公司。所在地：英德市。
法定代表人杨仕明，职务董事长。
关于申请执行人姚海世与被执行人英德市高远通新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的英劳人仲案字【2016】147号仲裁裁决，被执行人英德市高远通新材料科技有限公司应向申请执行人姚海世支付工资款人民币18254元。根据申请执行人的请求，本院于2016年08月02日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法对被执行人英德市高远通新材料科技有限公司厂区内的部分财产进行处理，并已支付给申请执行人申请的部分工资；被执行人的其他财产已移送评估拍卖处理。本院亦已依法将执行情况告知申请人。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并支付给申请执行人申请的部分工资，被执行人的其他财产亦已移送评估拍卖处理，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执929号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 钟 辉
审判员 李仕森
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3097号
原告：金斌。
被告：郑文亮。
原告金斌诉被告郑文亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告金斌、被告郑文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金斌起诉称，2011年，被告郑文亮因周转之需数次向原告提出借款。2011年9月30日，被告向原告借款人民币40万元，约定借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，借款利息为月利率2%。2011年10月31日，被告又向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2011年10月31日至2012年10月31日，借款利息为月利率2%，并约定借款本金到期一次性归还，利息按月支付。现被告所借款项均已超过借款期限，利息也仅支付至2012年9月止。经原告多次催讨，被告均未履行还款付息之义务。现请求判令被告归还借款人民币70万元，并支付约定利息壹拾陆万捌仟元（168000.00元）。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息按本金70万元从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
被告郑文亮辩称，借款是事实，利息归还到2012年12月底。
原告就其诉请向本院提供借条及借款协议各一份，证明借款事实。
被告郑文亮质证认为证据都是对的。
被告郑文亮未提供证据。
本院对原告提供的借条及借款协议均予以认定。
经审理查明：2011年9月30日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，借款利息按月利率2%计算，还款方式为：利息每月月底支付，本金到期一次性付清。2011年10月31日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2011年10月31日至2012年10月31日，借款利息按月利率2%计算，借款本金到期一次性归还，利息按月支付。嗣后，被告支付了截至2012年12月的利息，借款本金70万元及自2013年1月1日起计算的利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、借据各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑文亮尚欠原告金斌借款本金人民币70万元及自2013年1月1日起按月利率2%计算的利息的事实清楚，证据充分。被告应按约及时归还借款并支付利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑文亮于本判决生效之日起十五日内归还原告金斌借款人民币70万元及利息（自2013年1月1日起月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告郑文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十二月六日
书 记 员 叶晓晴
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第153号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人张二兵。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人张二兵于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡茭陵村二组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）286号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）286号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）286号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4650号
原告:嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大城市花园小区**幢南侧***层。统一社会信用代码91330483761341352C。
法定代表人：沈丹笛，执行董事。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈利亚，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告陈利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ芳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周晓芬
书 记 员 冯 枭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特716号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人马瑞，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人王钊，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人马瑞、王钊实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年8月24日组织申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人马瑞、王钊举行听证会，听取了双方意见。申请人的委托代理人闫广龙、朱春霞，被申请人马瑞、王钊到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
申请人称：2011年10月21日，申请人与被申请人马瑞签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人马瑞向申请人借款870000元，用于购买位于金水区文博东路西、农科路北天骄华庭6号楼1单元4层409号的房产，借款期限为30年，自2011年10月21日起至2041年10月21日，执行年利率为7.05%，本合同执行利率按年调整。合同约定若被申请人马瑞逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。被申请人马瑞的丈夫王钊向申请人出具共同还款声明、声明各一份，同意马瑞抵押名下房产，并承诺共同偿还贷款，承担连带清偿责任。2011年6月29日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被申请人马瑞为确保借款合同的履行，自愿将所购商品房进行抵押，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用。双方于2011年7月5日办理郑州市预购商品房抵押登记证明。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人马瑞发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被申请人马瑞并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，申请人有权请求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。为了维护申请人的合法权益，申请人特向法院请求拍卖、变卖被申请人马瑞名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产，并对所得价款优先偿还截止2016年5月26日的贷款余额828506.64元、逾期利息24547.45元、逾期罚息458.41元（之后利息、罚息按借款合同约定计算至被申请人实际还款之日）及申请人实现担保物权过程中所产生的一切费用由被申请人承担。
被申请人答辩意见称：被申请人对欠款事实及抵押均无异议，同意申请人就债权对抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张。
本院查明：2011年10月21日，申请人与被申请人马瑞签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人马瑞向申请人借款870000元，用于购买位于位于金水区文博东路西、农科路北天骄华庭6号楼1单元4层409号的房产，借款期限为30年，自2011年10月21日起至2041年10月21日，执行年利率为7.05%，本合同执行利率按年调整。合同约定若被申请人马瑞逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。被申请人马瑞的丈夫王钊向申请人出具共同还款声明、声明各一份，同意马瑞抵押所购房产，并承诺共同偿还贷款，承担连带清偿责任。2011年6月29日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被申请人马瑞为确保借款合同的履行，自愿将其购买的上述房产进行抵押，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用。双方于2013年10月31日办理抵押登记，申请人取得郑房他证字第13030992**号权利证书。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人马瑞发放了借款，被申请人向申请人出具借据。后被申请人马瑞未依约足额偿还借款本息，已构成违约。截止2016年8月22日，被申请人尚欠贷款余额828506.64元，逾期利息34733.85元，逾期罚息903.29元。另查明，被申请人购买的金水区文博东路西、农科路北天骄华庭6号楼1单元4层409号的房产于2012年3月30日变更为郑州市文博东路28号6号楼1单元4层401号。以上事实有申请人提交的《个人购房担保借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》、他项权利证书、证明、6号楼楼盘定位表、借据、被申请人的欠款明细及逾期明细予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》及《郑州市预购商品房抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。申请人向被申请人提供借款，被申请人马瑞向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。截至2016年8月22日，被申请人尚欠申请人贷款余额828506.64元、逾期利息34733.85元、逾期罚息903.29元，故申请人请求拍卖、变卖被申请人马瑞名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产以偿还贷款余额贷款本金、利息、罚息共864143.78元并按照合同约定计算2016年8月23日至实际还款之日止的利息及为实现抵押权所需全部费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人马瑞名下位于郑州市金水区文博东路28号6号楼1单元4层401号（郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在贷款本金、利息、逾期罚息864143.78元（并自2016年8月23日起至实际清偿之日止以828506.64元为本金按合同约定标准计算的利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋晓鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第497号
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司。
法定代表人朱国义。
被告王华桥。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司为与被告王华桥车辆租赁合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司的法定代表人朱国义到庭参加诉讼。被告王华桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司诉称，2012年4月18日，被告向原告租赁浙G×××××轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，租赁期限至2012年7月28日，租赁费每月3800元，共计12666元。该租金被告至今未有支付。现原告请求判令被告支付原告汽车租金12666元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王华桥未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告租赁汽车，双方签订的合同中约定租金为每月3800元，被告应自还车时付清租金，若被告逾期支付租金，则按每月2%计付违约金。截止2012年7月28日，被告共使用车辆100日，租金共计12666元。被告一直拖欠未付。
上述事实，有汽车租赁合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金12666元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付尚欠的租金并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。被告王华桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华桥于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司汽车租金人民币12666元，并支付利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币132.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡晓丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2895号
原告：任娟，女，1980年2月2日出生，汉族。
被告：于德江，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告任娟与被告于德江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告任娟、被告于德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计6410.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，在开原市农贸大厅东门，被告将原告打伤，住院7天，损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计6410.51元。经派出所调解未果，故诉至法院。
被告辩称：因陈永久不租给原告床子，原告到我的床子上吵吵，我没打原告，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告被被告打伤住院；2、医疗费收据3张，医疗费4838.63元；3、原告住院期间，被告妻子来看原告时的谈话录音，证明被告妻子承认被告打原告了；4开原市城市综合执法局收据2张，证明原告在轻工大厅东门卖干果收的占道费。
被告未提供证据。
法庭出示开原市公安局案件卷宗材料：一、受案登记表；二、开原市公安局行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚；三、原告的询问笔录，陈述双方因摊床一事发生争吵，被告打原告左脸部四、五拳，原告倒地，被告踹原告小腹一脚，原告被送至医院；四、被告的询问笔录，陈述原告骂骂吵吵的，被告用手指点原告的肩膀，原告上来抓被告，被告用手一挡打哪里没看到，原告就趴地上了；五、季香娟的询问笔录，陈述其是瑞祥药房的房主，药房门口摊位2016年6月20日到期收回又租给于德江，其到现场时任娟已经倒地上了；六、张成刚的询问笔录，陈述其是瑞祥药房的老板，药房门前的摊位租给原告4、5年的时间，2016年6月20日到期，房主收回摊位，任娟认为于德江撬走她的地方，他俩吵吵时其在现场，后回屋收费，出来时任娟已经倒地上了，打没打没看到；七、盛克莹的询问笔录，陈述其在瑞祥药房对面卖水果，任娟和于德江在瑞祥药房门口吵了半天，我回摊床卖货了，等看到时任娟倒地上了，没看到怎么倒的，也没看到他们打架；八、于明涛的询问笔录，陈述其给姐夫于德江打工卖西瓜，任娟和于德江在药房门口吵了有20分钟，任娟奔于德江抓去，于德江用手一挡，任娟就趴下了；九、任红的询问笔录，陈述其听说妹妹任娟和卖西瓜的吵起来，就到妹妹以前卖干果的地方，看到任娟和于德江吵吵，就拉任娟，于德江上来给任娟一拳，打左脸部，之后又打几拳，任娟就倒地上了，于德江又上来给任娟一脚踹在小肚子上，然后被他小舅子拉走，我们报警了；十、任传顺的询问笔录，陈述其在大厅东侧卖瓜子，有人告诉说女儿和别人吵起来了，就到瑞祥药房门口，看见任娟和于德江吵吵，我就拉任娟，于德江的小舅子过来骂任娟，于德江上来用拳头打任娟左脸部，任娟就到地上了，于德江又上来给任娟一脚，踹在小肚子上，后被他小舅子拉走，我们报警了；十一、派出所制作的照片；十二、任娟手机录音光盘；十三、辽宁省罚没款收据，于德江被罚款500元。庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，被告有异议，提出其妻当时没在现场，不知道其妻去医院看原告。对证据4，被告表示摊位已不租给原告了，没出摊。对法庭出示的证据一、二、三、十一、十二、十三，经质证，原、被告均无异议。对证据四，原告表示其没上手，被告说的是假的；被告无异议。对证据五，原告提出当时季香娟没在现场；被告无异议。对证据六，原告表示是串通好的；被告无异议。对证据七，原告表示看见被告打原告了；被告无异议。对证据八，原告提出没动手打被告；被告无异议。对证据九、十，原告无异议，被告提出亲属作证不服。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年9月17日13时许，在开原市农贸大厅东门瑞祥药房门口，原告任娟与被告于德江因摊位之事双方发生口角、撕扯，被告将原告打伤，原告被送至开原市中心医院接受治疗，诊断为：左颞顶头皮挫伤、脑外伤后神经反应、左颧部软组织挫伤、左侧外耳道外伤、左耳鼓膜外伤，住院9天，二级护理，支出门诊医疗费811.48元、住院医疗费4027.15元，计4838.63元。开原市公安局胜利派出所接到报案后出警并进行调查取证，于2016年11月24日作出铁公开（治）行罚决字〔2016〕334号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。原、被告经开原市公安局胜利派出所进行调解未达成协议，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对原、被告及证人的询问笔录、制作的照片、行政处罚决定书及原告提交的门诊病历和住院病志可以证实原、被告发生口角、撕扯，被告致原告受伤的客观事实存在。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任；该起纠纷系原告与被告相互发生口角所导致，原告对纠纷的发生亦有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。根据原、被告在本起纠纷中各自的过错，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的经济损失，经审查原告的住院病志及住院费收据，原告实际住院为9天，支出医疗费4838.63元；原告住院期间为二级护理，其要求赔偿护理费的请求应予支持，参照居民服务业标准101.72元/天计算为915.48元（101.72元/天×9天）；住院伙食补助费比照出差伙食补助费标准按50元/天计算为450元（50元/天×9天）；原告的住院病志中病程记录和出院记录有加强营养的医嘱，营养费按30元/天计算为270元（30元/天×9天）；关于误工损失，根据派出所询问笔录中当事人及证人的陈述和开原市城市综合执法局的收据，证实了原告此前经营干果的事实，误工费参照零售业标准128.76元/天计算为1158.84元；关于交通费，原告未提供交通费票据，考虑原告住院治疗的实际情况，酌情给付50元；原告经济损失共计7682.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于德江于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任娟5378.07元（即7682.95元的70%）；
二、原告任娟自负2304.88元（即7682.95元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于德江负担35元，原告任娟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年四月七日
书记员 李娇雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6184号
上诉人（原审被告）：李新照，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李文举，福建学恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文林，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：范秀梅，女，1955年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人李新照因与被上诉人陈文林、范秀梅民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李新照的委托诉讼代理人李文举、被上诉人陈文林、范秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新照上诉请求：一、请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清、证据不足。1、一审判决事实认定不清，上诉人并未实际收到款项，本案诉争的民间借贷之事实根本不存在。2006年7月7日，上诉人去到被上诉人陈文林单位欲向其借款20000元，陈文林答应借款给上诉人，但因家里财务均由其妻子掌控，其需下班回家向其妻范秀梅商量此事。因在被上诉人单位，身边有纸和笔，被上诉人手写了借条，并让上诉人签字，同时，被上诉人陈文林称，下班后将此借条拿回家，出示给其妻，经过妻子同意才能拿钱给上诉人。但由于被上诉人范秀梅不同意，故此笔款项并未实际出借给上诉人。上诉人根本就未拿到借款，但那时与被上诉人系亲戚关系，故只是叮嘱被上诉人把借条撕掉，未向被上诉人取回此借条，之后的几年双方一直都有往来，被上诉人从未要求过上诉人还钱，从未向其主张过权利。2、原告出示的证据《借条》非原始借条，内容已被改变。原始借条，并未写有“利息1.5分，期限半年”等字，系被上诉人陈文林在上诉人不知情的情况下所添加。3、一审期间，法院仅凭一张《借条》而认定借贷关系存在，并未查明被上诉人是否实际出借了款项。同时，根据《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，被告未到庭，或者经法院传唤无正当理由不到庭的，此时，人民法院仍要查明借贷案件事实。一审法院在被告因正当理由未到庭的情况下，无视被告请求，未查明事实做出了判决，实属错误判决。上诉人一审并未放弃自己的抗辩权利，因客观原因未能及时到庭。2018年5月22日，一审开庭，上诉人因从外地开车前往，路遇塞车，未能准时到达法庭，且上诉人一再向法庭请求等待其开庭，一审法庭未予允许，一审法院，在上诉人有正当理由未到庭的情况下开庭，并于2018年5月23日作出了判决，以至于上诉人失去了一审抗辩的机会。退一步讲，即使认定民间借贷关系成立，诉讼时效亦早已届满，上诉人有权利不予返还借款。
陈文林、范秀梅辩称，上诉人借款事实清楚，有借条为证。不存在篡改借条。诉讼时效届满不成立，每年都有催讨。
陈文林、范秀梅向一审法院起诉请求：请求判令被告李新照归还两原告借款本金2万元及利息（利息自2006年7月7日起至实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
一审法院认定事实：2006年7月7日，被告李新照以购车为由向两原告借款20000元，原告陈文林通过现金交付方式履行了出借义务，被告当场向两原告出具借条一张，其中约定借款利息按月利率1.5%计算，借期半年。借款到期后，被告仅向原告支付利息1800元，经两原告多次催讨，借款本金20000元及其余利息至今未还。
一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告李新照理应偿还。双方约定借期半年，利息按月利率1.5%计算，属定期有息借贷。庭审中，原告自认被告已支付利息1800元，根据双方约定的月利率，被告已支付原告自2006年7月7日起至2007年1月6日止的六个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，现原告有权要求被告自2007年1月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付利息，对于其诉讼请求超出部分，于法无据，不予支持。判决：一、被告李新照应于本判决生效之日偿还原告陈文林、范秀梅借款本金20000元及利息（利息从2007年1月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人李新照向被上诉人陈文林、范秀梅借款2万元，有上诉人李新照出具的《借条》及被上诉人陈文林、范秀梅的陈述为凭，事实清楚，双方借贷法律关系成立，李新照应履行偿还借款义务。上诉人李新照上诉主张被上诉人陈文林、范秀梅未支付借款，但未能作出合理说明，亦未提供充分证据推翻其出具的《借条》。而且李新照作为完全民事行为能力人，在自认未收到借款情形下，未催讨《借条》，显然与日常生活经验不符，对其主张不予支持。
综上所述，李新照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李新照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一八年九月六日
法官助理 张志灯
书 记 员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民特8号
申请人：西安立业水利建筑工程有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺北路98号。
法定代表人：任应规，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙岗，男，该公司法律顾问。
被申请人：陕西渭河发电有限公司，住所地咸阳市渭城区正阳乡肖家村。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。
申请人西安立业水利建筑工程有限责任公司（以下简称“立业建筑公司”）与被申请人陕西渭河发电有限公司（以下简称“渭河发电公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人立业建筑公司请求事项：撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2015]第245号仲裁裁决，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案仲裁过程中，仲裁庭组成和仲裁程序都存在违反法定程序的情形。申请人重新选定的仲裁员没有履行仲裁员职责，在整个仲裁案件庭审中从未参加过案件实质性审理。仲裁庭对重新选定的仲裁员没有依法通知当事人，在仲裁员缺席的情况下开庭审理案件，不符合法定程序。二、被申请人隐瞒了申请人提供的井管、缠丝、砾石均符合双方合同约定和技术规范方面的证据，这些证据可以证明申请人施工的工程符合双方合同约定。三、仲裁裁决违背客观事实，违背了公平正义的基本原则，给公共利益造成损害。
被申请人渭河发电公司称：一、本案仲裁阶段仲裁庭的组成及仲裁程序符合法定程序。仲裁程序中，每次庭审都有庭审笔录，且有各方的签字确认，被答辩人从未在笔录上就仲裁程序问题提出异议。二、仲裁阶段事实认定清楚，证据充分确凿，仲裁委依法作出的裁决正确，应当维持，被答辩人的撤销仲裁请求应当被驳回。答辩人不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，反而是被答辩人在仲裁庭审过程中虚假陈述，隐藏对其不利的证据材料。关于工程质量、工期、保证金等问题，答辩人已经在仲裁庭审中充分举证，被答辩人违反合同约定和施工不合格的主张得到了仲裁庭的认可。请求驳回被答辩人的各项请求。
经审查查明：2016年1月12日，咸阳仲裁委开庭审理该案，立业建筑公司选定的仲裁员为王西京，因立业建筑公司当庭变更仲裁请求，渭河发电公司需要答辩期，未进行开庭审理。2016年8月9日，咸阳仲裁委继续开庭审理，双方均向仲裁庭陈述了案件事实、提交了证据材料，仲裁庭就案件事实进行了调查。后立业建筑公司提出鉴定申请，鉴定机构认为：“该工程施工完成至今已两年多，已不能代表当时的情况，并不能解决本案的实质问题”，将案件退回咸阳仲裁委。2017年3月24日，咸阳仲裁委继续开庭审理，因立业建筑公司选定的仲裁员王西京在外地不能回来继续开庭，立业建筑公司重新选定韦彦杰为仲裁员，渭河发电公司对更换仲裁员当庭提出异议，认为不符合仲裁规则第三十一条第四项规定，不同意更换仲裁员，仲裁庭组成不合法，拒绝参加仲裁庭审理，渭河发电公司的委托代理人签字后退庭，立业建筑公司随后提交了一组证据，因渭河发电公司的委托代理人已退庭未发表质证意见。2017年10月10日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字[2015]第245号仲裁裁决：驳回立业建筑公司的仲裁请求。仲裁费16430元由立业建筑公司承担。仲裁员署名为立业建筑公司重新选定的韦彦杰。
本院认为，关于申请人立业建筑公司认为仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十七条、《咸阳仲裁委员会仲裁暂行规定》第三十二条均规定，因回避而重新选定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。从上述规定可以看出，当事人重新选定仲裁员后，已进行的仲裁程序是否重新进行，由仲裁庭决定。本案中，仲裁庭在立业建筑公司重新选定仲裁员后，有权决定已进行的仲裁程序是否重新进行，仲裁庭的组成及仲裁程序合法。关于申请人立业建筑公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，均未提交充分证据支持，依法不予支持。
综上，申请人立业建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十七条、第五十八条、第五十九条之规定，裁定如下：
驳回西安立业水利建筑工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由西安立业水利建筑工程有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一八年九月三日
书记员 罗英丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2585号
原告：杨朝伟，男，1955年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司，住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告杨朝伟与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告杨朝伟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝伟撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝伟负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第54号
原告：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：田××。
被告：徐××。
原告陈××诉被告田××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员
余文尧担任审判长、审判员黄晓海、代理审判员王文武组成合
议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈××的
委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告田××、徐××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：俩被告系夫妻。2007年5月26日，两被
告向原告借款100000元，约定借期至2008年12月26日，到期后
，经催讨未果。遂诉请本院判令：1.两被告归还借款100000元
及利息25000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告田××、徐××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：1.借条一份，以证
明被告田××、徐××2007年5月26日向原告借款100000元及
利息25000元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，
视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认
定。综上本院认定如下事实：被告田××、徐××于2007年5
月26日向原告陈××借款本息125000元，现未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告田××、徐××向原告陈××借款本息125000元，应及时
归还，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任，据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告田××、徐××偿付原告陈××借款本息125000元
，限于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费600元，合计诉讼费3400元，
由被告田××、徐××负担，该费因原告已预交，故被告负担
部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 黄晓海代理审判员王文武
二〇〇九年三月三十一日
书记员 于 赟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6219号
原告：张珠琴，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司福清侨影支行，住所地福清市玉屏街道东门路39号，统一社会信用代码913501818549201773。
负责人：吴荣光，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
原告张珠琴与被告中国银行股份有限公司福清侨影支行（以下简称中银侨影支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张珠琴及其委托诉讼代理人李小军、被告中银侨影支行的委托诉讼代理人郁年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告69万日元、32750元人民币、7000美元及其利息（利息按各自币种银行同期同类三个月定期存款利率，分别从2007年12月25日、2008年10月13日、2008年12月12日开始计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日原告在中国银行福清支行宏路融侨储蓄所（现与被告合并）办理了本、外币定期一本通存折一本（帐户为45×××-9，新账户为41×××91，新凭证号码为：1000455330810×××51，存折号码是闽10×××51）。当天原告将69万日元存入该存折，之后原告一直未动用该笔款项，2007年12月25日该笔款项被他人支取。2008年8月6日原告又将50万日元存入该账户，10月6日原告将该50万日元兑换成32750元人民币存入该账户，可10月13日该32750元人民币却又被他人支取。2008年11月18日、20日原告分别将5000美元、2000美元存入该账户，可2008年12月12日被告在原告毫不知情的情况下将上述7000美元兑换成10558.07澳元，随后被告工作人员又利用原告的该账户进行外汇买卖，最终导致这笔7000美元不翼而飞。2014年原告发现自己在中国银行其他营业网点的帐户内的银行流水单存在异常，因此持上述存折到被告处打印流水清单，结果发现在原告没有进行任何操作的情况下，该存折却莫名其妙出现了很多交易记录。原告追问被告是怎么回事，被告却一直推诿。为此原告历经两年多分别找到中国银行福清分行和中国银行福建省分行的相关人员解决此事，但至今一直未解决。
被告中银侨影支行辩称，讼争原告存入的几笔款项具体情况如下：69万日元：2007年12月25日原告通过柜台取走69万日元；50万日元：2008年10月6日原告通过柜台取走50万日元，当天原告通过柜台存入32750元人民币，2008年10月13日原告通过柜台取走32750元人民币；7000美元：原告分别存入美元5000美元及2000美元共7000美元后，2008年12月12日原告将7000美元兑换成10558.07澳元，12月17日原告将10558.07澳元兑换成7308.3美元，2008年12月31日原告将7308.3美元兑换成5061.5英镑，2009年1月7日原告将5061.5英镑分两笔（一笔5061英镑、一笔0.5英镑）转入其中国银行另一个人账户（帐号为45×××83）。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对原告提交的原告居民身份证、被告工商登记资料、中国银行本、外币活期一本通存折、帐户45×××39的储蓄历史交易查询结果、被告提交的2007年1月17日69万日元存款凭条、2008年8月6日50万日元存款凭条、2008年10月6日32750元人民币存款凭条、2008年11月18日5000美元存款凭条、2008年11月20日2000美元存款凭条、帐户45×××39储蓄历史交易查询结果、帐户45×××83储蓄历史交易查询结果、张珠琴银行帐户查询信息的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对下述事实均无异议，本院予以确认：
2007年1月17日张珠琴在中国银行福清支行宏路融侨储蓄所（现与中银侨影支行合并）办理了本、外币活期一本通存折一本（原帐号为45×××-9，对应的新账号为41×××91）。张珠琴于2007年1月17日向该帐户存入69万日元，于2008年10月6日向该帐户存入32750元人民币，于2008年11月18日、20日向该帐户分别存入5000美元、2000美元合计7000美元。张珠琴于2009年1月5日在中国银行福清华福支行开通另一帐户（原帐号为：45×××83，新帐号为：42×××66）。
本院认为，根据诉辩主张及在案证据，本案的争议焦点为原告关于被告未保管好或动用了原告在讼争帐户存入的上述四笔款项（即69万日元、32750元人民币、5000美元、2000美元）的主张是否成立。对此争议焦点本院分析、认定如下：原告虽对被告提交的2007年12月25日69万日元取款凭条、2008年10月13日32750元人民币取款凭条、2008年12月12日7000美元外汇买卖凭条、2008年12月17日10558.07澳元外汇买卖凭条、2008年12月31日7308.3美元外汇买卖凭条的真实性存在异议，但上述证据均有落款人“张珠琴”的签名，张珠琴未就上述证据提出相关反证，亦未就上述证据签名的真实性向本院申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告提交的上述证据的真实性，结合被告提交的帐号为45×××83的个人账户交易记录，上述证据能够证明张珠琴于2007年12月25日在柜台取走69万日元、于2008年10月13日在柜台取走32750元人民币及张珠琴将存入的7000美元进行外汇买卖的事实（2008年12月12日原告将7000美元兑换成10558.07澳元，12月17日原告将10558.07澳元兑换成7308.3美元，2008年12月31日原告将7308.3美元兑换成5061.5英镑，2009年1月7日原告将5061.5英镑分成一笔5061英镑、一笔0.5英镑转入其中国银行帐号为45×××83的个人账户）。综上，被告已就反驳原告的主张提供了有足够证明力的证据证明，原告主张被告未保管好或动用讼争四笔款项导致款项丢失，该主张缺乏相关证据证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张珠琴的诉讼请求。
本案受理费3360元，由原告张珠琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 刘 龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 叶晓欣
-5-
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2657号
原告童攀，男。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告童攀与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款161.2万元，借款期限一年，自2013年6月13日至2014年6月13日，借款年利率20%。被告收款后向其出具了收条和欠条。借款到期后，被告未能及时偿还，经其多次催要，被告自2014年11月至2015年6月偿还19万元，之后再未还款，故诉至法院，请求判令：被告归还借款161.2万元，支付利息927653.33元（利息暂计至2016年11月30日，要求计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童攀的起诉。
案件受理费27117元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 曹英萍
代理审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 彬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢404号
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河大道138号，组织机构代码55903635-4。
负责人原龙，行长。
被执行人重庆天奇地产集团有限公司，住重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，总经理。
关于恒丰银行股份有限公司重庆永川支行与重庆天奇地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民特27号民事裁定书向本院申请强制执行，请求拍卖、变卖被执行人重庆天奇地产集团有限公司名下重庆市江北区塔坪26号附4号及重庆市江北区塔坪26号附11号至附14号、附31号至附35号房屋两套以在借款本金1000万元及利息、罚息、复利、律师费64286元、案件受理费41805元范围内优先受偿。本院于2017年4月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已依法评估、拍卖被执行人所有的重庆市江北区塔坪26号附4号及重庆市江北区塔坪26号附11号至附14号、附31号至附35号房屋两套，但经拍卖、变卖均因无人竞买而流标。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行在规定的期限内未向本院提交书面以物抵债申请，本案借款本金1000万元及裁定书确定的利息、罚息、复利、律师费64286元、诉讼费41805元、执行费等全部未能执行兑现，现本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执恢404号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王凤梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6615号
原告惠锐，男
被告西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：西安市航天基地航天中路***号神光双子大厦。统一社会信用代码916101382206076483。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人李瑞锋，男。
委托代理人申景明，男。
本院受理原告惠锐与被告西安建工第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠锐撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），由原告负担950元，其余950元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王慧娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终86号
上诉人（原审被告）：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王教权，男，汉族，1972年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族。
上诉人殷秀芳不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地也在乐山市市中区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将案件移送乐山市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方对管辖没有约定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方借款时也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告的诉请是要求判令二被告返还借款及利息，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，上诉人殷秀芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1669号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴子洋，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤阳县实验中学，住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
法定代表人：杨克军，该校校长。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
再审申请人吴子洋因与被申请人凤阳县实验中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴子洋申请再审称：1、2016年10月10日，吴子洋与凤阳县实验中学签订协议约定，凤阳县实验中学将位于凤阳县府城镇府东街41号综合门面房自西向东3、4、5、6间租给吴子洋使用，租期2个月零5天，租金45019元。2016年12月15日房屋租赁期满，吴子洋要求延租一个月，以便处理货物。双方经协商，将租期延长至2017年1月15日，吴子洋的租金也付至2017年1月15日。2017年1月4日，凤阳县实验中学在凤阳县招标公开拍租吴子洋承租的房屋，从时间上讲，吴子洋不存在违约，也没有给凤阳县实验中学造成损失。2、按照2017年1月4日成立的合同约定，三年租赁费79万元，吴子洋随时向凤阳县实验中学履行，但凤阳县实验中学一直拒绝接受，故吴子洋没有给凤阳县实验中学造成任何损失。即使凤阳县实验中学有损失，也是拍卖师和杨克军造成的。3、吴子洋始终没有看到杨瑞龙与原凤阳中学签订的《凤阳中学综合楼门面房出租合同》，该份合同应当无效。4、四间门面房被学校锁上了三间，故吴子洋不应该承担所谓的损失和违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
凤阳县实验中学提交意见称：1、案涉协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方租赁期满后未签订新的租赁协议，吴子洋应当返还房屋，其到期后继续占用没有依据，应当支付占用期间使用费并承担违约责任。2、2017年1月4日租赁合同没有成立，吴子洋主张按该合同支付79万元没有依据。3、吴子洋对2017年1月4日拍卖中在第一次79万元落槌行为有效提起诉讼，系主张租赁期满后的租赁权，与本案诉争标的不重合，在没有新的租赁合同之前，凤阳县实验中学有权要求其返还房屋。综上，请求驳回吴子洋的再审申请。
本院经审查认为，吴子洋与凤阳县实验中学签订的《原凤阳中学综合楼门面房经营权出租协议》约定租赁期限至2016年12月15日，后双方经协商将租赁期限延长至2017年1月15日，之后双方未再签订新的租赁合同，故双方租赁关系于2017年1月15日终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，吴子洋应当返还租赁的房屋，吴子洋继续占用房屋没有合同依据。一、二审法院判决吴子洋返还房屋，并按照合同约定租金标准支付占用期间使用费，以及按租金的30%支付逾期返还房屋的违约金，并无不当。吴子洋与凤阳县实验中学签订协议，确定租金及双方的权利义务按杨瑞龙与原凤阳中学签订的《凤阳中学综合楼门面房出租合同》约定为准，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴子洋以没有看到《凤阳中学综合楼门面房出租合同》而主张该份合同无效，没有法律依据，本院不予支持。再审审查期间，吴子洋以存在新证据为由向本院提交了一份书面材料短信、两份视频和电话录音。经审查，上述证据系拍卖方面的材料，与本案无关联，不足以推翻原判决认定的基本事实，本院不予采信。
综上，吴子洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴子洋的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 洪 平
审 判 员 卢玉和
二〇一八年十月二十六日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1160号
罪犯仵帅，男，1983年4月11日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2015年4月9日作出（2014）桐刑初字第00331号刑事附带民事判决，认定仵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月，赔偿经济损失1712087.78元。仵帅不服,提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2015年9月23日作出（2015）南刑一终第00167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2014年1月19日，该犯受他人纠结在受害人唐某家中对其实施伤害，造成唐某重伤二级，2010年2月至2012年4、5月份，该犯因琐事在桐柏县等地随意殴打他人，且存在暴力、谩骂警察的事实。该犯一人犯有数罪，民事赔偿已执行。
罪犯仵帅自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯仵帅自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月17日起至2021年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执121号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，统一社会信用代码91350121854667431A。
负责人陈融，行长。
被执行人:王志华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:黄玉容，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人王志华、黄玉容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人王志华名下登记有车牌号为XXXX**号宝马牌小型汽车一辆，该车辆被福安市人民法院首封，本院属轮候查封，另外还轮候查封了被执行人王志华、黄玉容名下的房产，目前该房产正在福安法院处置之中，我院发函参与分配。于2018年7月14日将被执行人王志华、黄玉容纳入失信被执行人名单。在约谈申请执行人，告知相应情况，申请执行人表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，同意先行本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执121号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7174号
原告葛兆南，男，1963年11月14日出生，汉族，经商，住安徽省绩溪县长安镇马道村马道**号，现住义乌市苏溪镇上西陶村。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告孙国红，经商，住山东省夏津县津镇新兴街**号，现住义乌市苏溪镇上西陶村*排*号。
身份证号码：××原告葛兆南诉被告孙国红承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓勤独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告葛兆南、原告的委托代理人黄春生、方小妹到庭参加诉讼。被告孙国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛兆南诉称，要求被告立即支付加工费8976.6元及逾期利息损失（利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孙国红未作答辩。
经审理查明，从2009年4月15日开始到2009年5月26日止，原告为被告加工礼品包装袋，加工完成后每次都由被告员工潘登河收货确认。在加工过程中，双方未进行结算。到2009年8月止，被告分数次共支付原告加工费合计105180元。双方对剩余加工费的支付发生争议，并于2009年10月14日向义乌市苏溪镇人民调解委员会申请调解。调解过程中，原、被告双方对加工费总额、运费负担、货物质量等问题存在异议，后因分歧太大，调解未果。嗣后，被告也未支付剩余加工费。为此，原告于2009年11月13日诉来本院。
上述事实，有原告提供的收货单复印件一份、收货单原件两份（正反面）、原告向法院申请调取的原、被告双方向苏溪镇人民调解委员会申请调解的申请书两份、调解笔录一份、被告制作的计算清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费的具体数额虽然存在争议，但从双方在苏溪镇人民调解委员会中陈述的事实来看，被告提出加工费为113448.12元，原告并未提出异议，因此总的加工费数额应以113448.12元为准。原、被告双方对已经支付了加工费105180元的事实均无异议，本院予以认可。被告尚欠原告加工费8268.12元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于其他争议，原告提出运费当时口头约定是各自负担，加工后的货物也不存在质量问题，但未提供相应证据，该主张不能支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定之规定，判决如下一、被告孙国红于本判决生效之日起五日内支付原告葛兆南加工费8268.12元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2009年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告葛兆南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十二月八日
代书 记员
楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第7174号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民合同法》第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更495号
罪犯刘渊，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2016年10月13日作出(2016)鄂0984刑初第317号刑事附带民事判决，认定被告人刘渊犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15152.32元。判决生效后，于2016年11月16日送监狱服刑改造。刑期自2016年6月7日起至2019年6月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘渊向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯刘渊减刑七个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘渊在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，其减刑起始期已过一年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘渊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
刘渊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执203号
申请执行人：广东泰辉投资担保有限公司。
被执行人：殷兴敏,男。
本院在执行申请执行人广东泰辉投资担保有限公司与殷兴敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 跃 涛
审判员 ：陈峰代审判员：宋一夫
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 白 跃 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3695号
上诉人（原审原告）：芮锦凤，女，1964年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春（系芮金凤丈夫），住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：南京市红太阳桠溪中学，住所地南京市高淳区桠溪镇桠高路**号。
法定代表人：王桂生，该中学校长。
上诉人芮锦凤因与被上诉人南京市红太阳桠溪中学（以下简称桠溪中学）劳动争议一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，芮锦凤在一审中提出诉讼请求，要求按最低工资标准补足自1998年以来的工资差额以及补发1998年1月至2017年8月每年暑、寒假工资，支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险及住房公积金等。芮锦凤与桠溪中学一致确认2005、2006年双方关系中断2年。一审判决认定芮锦凤工作起始时间为2008年2月，合同解除时间为2017年9月1日，但对于1998年至2005年期间，芮锦凤与桠溪中学之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，则双方劳动关系存续的期间、芮锦凤的工资数额等与芮锦凤一审诉讼请求有关的基本事实未作出认定，均需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4643号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
审 判 员 陆红霞
二〇一八年七月二十九日
法官助理 武艳艳
书 记 员 杨文艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执186号之一
申请执行人王某，男，2007年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年10月12日作出（2017）湘0104民初6209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年1月12日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6209号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执286号之一
申请执行人刘晓梅,女，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人阎友兵，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月18日作出（2017）湘0104民初6073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6073号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00638号
申请执行人韩雪，女，1995年5月25日生，汉族，居民。
被执行人程亚辉，男，1995年10月21日生，汉族，居民。
关于韩雪与程亚辉健康权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00762号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩雪向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人韩雪申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月十一日
书记员 高春建
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第833号
申请人：郭官洪。
申请人：蔡俊芳。
本院于2015年12月9日受理了申请人郭官洪和申请人蔡俊芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郭官洪和申请人蔡俊芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人郭官洪在保险范围内赔偿申请人蔡俊芳因交通事故造成的损失共计36669.05元，另申请人郭官洪自愿赔偿申请人蔡俊芳超医保费用17778元，共计54447.05元（申请人郭官洪已支付33120元，剩余21327.05元于2016年1月15日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈肖滢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1556号之一
申请执行人:桐乡市濮院新苏纶毛纱经营部，住所地浙江省桐乡市濮院镇南方毛纱市场8509号西间，组织机构代码:MA29FJHN9。
法定代表人顾斌。
被执行人:冷亮，男，1982年10月18日出生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人桐乡市濮院新苏纶毛纱经营部与被执行人冷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院新苏纶毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人立即支付货款236077元、受理费2690.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
后申请人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人如期履行，本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，同时双方达成和解协议，故本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年七月二十三日
（代）书记员 徐志伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1263号
申请执行人丁美博。
被执行人朱健春。
本院在执行申请执行人丁美博与被执行人朱健春婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滦民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹树东
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2911号
原告高福义。
被告王秀庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里38号风林绿洲F07-18B。
本院在审理原告高福义与被告王秀庆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高福义于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高福义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高福义负担。
审判员 张国强
二〇一一年十二月三十日
书记员 秦 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1324号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行周克俭罚金一案，本院于2018年7月17日按（2018）豫0311行审623号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3252号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，系公司职员，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告辽宁机械工程销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。
法定代表人王卫东。
原告中联重科股份有限公司与被告辽宁机械工程销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中联重科股份有限公司于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告辽宁机械工程销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤诉。
案件受理费14292元减半收取7146元，财产保全费5000元，合计12146元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2514号
申请执行人党伟。
被执行人西安国医肿瘤医院有限责任公司。
申请执行人党伟与被执行人西安国医肿瘤医院有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字（2016）290号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额37001.18元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费455元，被执行人收到执行通知后向本院缴纳执行款35000元及执行费455元。本院已将35000元执行款兑付申请执行人，申请执行人党伟放弃了剩余执行请求，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2514号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执530号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道。
法定代表人祝劲松，该支行行长。
委托代理人张三霞，武汉农村商业银行孔埠支行行长。
被执行人肖仕安，男，1987年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人金汉军，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人阮红兵，女，1974年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖艳林，男，1963年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人金佑喜，男，1972年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人江春容，女，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00025民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年5月26日向本院申请执行，要求被申请人肖仕安偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，承担执行费2900元，要求被申请人李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容未履行义务，本院依法提取了被执行人肖仕安在武汉农村商业银行孔埠支行贷款保证金40000元及利息1414.81元，依法扣划了被执行人李志刚的银行存款36000元。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行已领取案件款77414.81元，被执行人下欠借款122585.19元及利息至今未偿还。后本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行也不能提供被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本院已执行到位77414.81元，被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容下欠借款122585.19元及利息至今未偿还。经调查，被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00025民事判决书本次执行程序。
被执行人肖仕安、李志刚、金汉军、阮红兵、肖艳林、金佑喜、江春容应继续履行本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00025民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1324号
上诉人（原审原告）：赵国丰，男，1960年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏亚伦集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港西市。
法定代表人：刘伯香，董事长。
上诉人赵国丰因与被上诉人江苏亚伦集团股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵国丰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：涉诉房屋建造符合城乡规划和相关法律且向和平区规划土地管理处申请了天津市临时土地使用证，不属于违章建筑；上诉人对涉案房屋享有合法占有、使用的权利，上诉人在一审阶段已经交过相应证据，证实上诉人买断该房屋的经营使用权，对涉诉房屋享有合法权益。
江苏亚伦集团股份有限公司未发表答辩意见。
赵国丰向一审法院起诉请求：1、判令江苏亚伦集团股份有限公司将坐落在天津市和平区长沙路75号临街商铺右侧三间房屋恢复原状；2、判令江苏亚伦集团股份有限公司赔偿其经济损失156000元；3、本案诉讼费用由江苏亚伦集团股份有限公司承担。
一审法院认定事实：根据赵国丰提供证据及天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0050号民事裁定书、天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1140号民事裁定书认定，涉案房屋属于违章建筑。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，赵国丰与天津东亚毛纺厂集团有限公司订立的租赁合同无效。赵国丰对于涉案房屋并不享有合法权益，赵国丰的起诉不符合民事诉讼法要求的起诉条件，故对赵国丰起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回赵国丰的起诉。
本院认为：依据赵国丰在一审期间提供的证据，以及相应生效民事裁定书，一审法院认定涉案房屋属于违章建筑，并无不当。赵国丰对于涉案房屋并不享有合法权益，一审法院认为赵国丰的起诉不符合民事诉讼法要求的起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，赵国丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2491号
原告：常州南方华艺门窗有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人：郭顺兴，总经理。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪街红光河北。
法定代表人：黄黎萍。
原告常州南方华艺门窗有限公司（以下简称华艺公司）诉被告常州新鸿瑞置业有限公司（以下简称新鸿瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华艺公司的法定代表人郭顺兴及其委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼，被告新鸿瑞公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付应付工程款879250元并支付2015年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原、被告双方签订“舜溪府工程塑钢、铝合金门窗、百页窗雨蓬、栏杆、采光顶施工合同书”，由原告承接被告开发舜溪府小区中的塑钢、铝合金门窗、百页窗雨蓬、栏杆、采光顶施工工程，合同对工程内容、工期及要求、技术要求、工程项目主要材料、工程造价、工程决算、付款方式等均作了明确约定。原告按约定完成了工程，2013年10月经验收合格交付给了被告，并于2014年6月对工程总价审计结束，审定工程总价为4507453.02元。被告理应于2015年10月付清全部工程款，但经原告一再催要，被告却仍欠原告工程款879250元未付，经双方协商，于2016年1月6日签订协议书一份，约定以被告开发的41-6号门面房（建筑面积约为123.25平方米）抵偿原告的工程款，但被告却一直不与原告签订正式的购房合同。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
被告新鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订舜溪府工程塑钢、铝合金门窗、百叶窗雨蓬、栏杆、采光顶施工合同，双方约定由原告承接被告开发的舜溪府工程外装饰项目中的塑钢门窗、铝合金门窗、百叶窗、雨蓬、栏杆、屋面采光顶等工程项目，工程造价为4378918.95元；付款方式约定为：门窗外框基本安装完毕支付实际总额的20%，玻璃窗扇基本安装完成支付实际总额的40%，符合合同约定规格的百页窗、雨蓬、栏杆、采光顶安装完毕后支付实际总额的20%，本工程所涉及的所有项目工程验收合格后支付实际总额的15%，待二年质保期满后支付实际总额5%尾款。施工合同签订后，原告按约施工。2013年10月工程经验收合格交付被告使用，审计单位常州国瑞造价咨询有限公司于2014年6月26日出具审定单，工程总价审定为4507453.02元。被告陆续支付工程款，至2016年1月，被告结欠原告工程款879250元。原、被告双方于2016年1月16日签订协议书一份，协议书确认被告结欠原告879250元，原告以该879250元作为购买被告开发的41-6号店面房的房款。协议签订后双方未签订正式的商品房买卖合同，原告多次催要工程款未果，现诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的施工合同书、结算咨询审定表、协议书、催款函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效，对双方均有法律约束力，双方应严格按合同的约定履行。经审定工程总价为4507453.02元，双方签订的协议中已确认被告结欠款项879250元，故对于原告主张被告支付剩余工程款879250元的诉请，本院予以支持。对于利息的起算时间，可按双方合同载明的自审定单出具后的二年内付清全款的约定计算。被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州新鸿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州南方华艺门窗有限公司工程款879250元，并支付利息（利息自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费13093元，减半收取6546.5元，由被告常州新鸿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 婷