wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更923号
罪犯赵锁才，男，1957年4月18日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)常刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵锁才犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五十六万五千七百四十九元六角九分。判决发生法律效力后于2007年12月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0582号刑事裁定，将罪犯赵锁才的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年8月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第4500号、(2015)宁刑执字第9110号刑事裁定，对罪犯赵锁才共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2028年2月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵锁才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵锁才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵锁才在服刑期间于2016年2月、2017年3月、2017年10月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵锁才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵锁才减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2367号
移送执行人：南平市延平区人民法院少年庭。
被执行人：吴伙英，女，1935年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行南平市延平区人民法院少年庭移送执行的被执行人吴伙英诉讼费缴纳一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0702民初3800号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院少年庭移送执行，被执行人吴伙英应缴纳诉讼费804元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院少年庭于2017年10月12日，申请撤回对吴伙英的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初3500号
原告：周某，女，1972年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区（户籍地宝应县）。
被告：赵某，男，1975年5月16日出生，汉族，住宝应县。
原告周某与被告赵某离婚协议纠纷一案，本院依法受理后于2018年6月6日开庭进行了审理。原告周某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至今所欠欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自原告出具欠条之日起未履行承诺（承诺只要原告与被告办理离婚手续，被告补偿原告人民币100000元，并按时支付子女抚养费），故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，这个欠条在没有离婚之前打的，在小孩8岁时我就答应与原告协议离婚，当时写了一份协议双方都签字，到小孩18周岁之后拿离婚证。但这份协议现在找不到了，后来到民政局协议离婚，现在婚已经离了。我现在每月还要支付小孩抚养费，十万元我想还，但是没有能力还。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚协议书、离婚以证，被告赵某对其真实性均予以认可经双方质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据原、被告双方的陈述及经庭审质证的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于2001年2月10日生一女，取名赵文清。2014年6月27日，双方因感情不和在民政部门协议离婚，双方在“离婚协议”中约定：赵文清随周某生活，赵某每月承担抚养费1500元，赵文清上高中、大学费用由赵某负担。此后，赵某出于补偿之意，于2014年7月1日向原告周某出具一张欠条，该欠条载明：“今赵某欠周某人民币壹拾万元整（￥100000元），分期付款，分拾年偿还，每年还壹万元整，还款日期为每年8月底，立此为据”。
本院认为：民事行为遵循意思自治原则，被告赵某在与原告周某协议离婚后同意对周某进行补偿并出具欠条，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵某在出具欠条后，未按约定的时间及金额履行还款义务，故被告赵某构成违约，对此，应由被告赵某承担不利后果。欠条中有虽有分期还款的内容，但被告赵某在出具借条后一直未履行给付义务，且在原告周某起诉之后仍无还款之意，故被告赵某以其行为表明其不履行给付义务，原告周某可要求被告赵某就未到期部分的款项一并给付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告周某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一八年六月十四日
书记员 王惠婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第411号
原告：章耀宗，男，汉族。
被告:徐应根，男，汉族。
原告章耀宗诉被告徐应根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章耀宗到庭参加诉讼，被告徐应根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章耀宗诉称，1997年11月3日，被告徐应根因到外地（东北）从事经营活动，向原告章耀宗借款人民币13000元。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉讼到法院，要求：被告偿还原告借款人民币13000元。
被告徐应根未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告章耀宗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：被告于1997年11月3日出具给原告的借条。证明被告向原告借款13000元。
证据二：被告于2015年1月24日出具给原告的说明。证明被告确认其于1997年11月3日向原告借款13000元，至今未还。
被告徐应根未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃相关权利。
经庭审审核原告所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二，被告不到庭质证，应视为其无异议，故对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，1997年11月3日，被告徐应根向原告章耀宗出具一张借条，载明：今借到章跃忠人民币13000元。今借人徐应根。2015年1月24日，被告徐应根向原告章耀宗出具说明函：上述借条系本人于1997年11月3日向章耀宗（当时误写章跃忠）借款人民币13000元，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告章耀宗提供了被告徐应根出具的书面借据及说明函，原、被告之间民间借贷关系明确，本院确认被告欠原告借款人民币13000元。法律规定，自然人之间的借款合同对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人归还借款。原告要求被告返借款人民币13000元，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应根于本判决生效后十日内支付原告章耀宗借款人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐应根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一五年七月三十日
书记员 万细珍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0326执193号
申请执行人：何振宇，男，1976年8月12日生。
被执行人：张红立，男，汉族，1969年10月24日生。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第01080号民事调解书受理何振宇申请执行张红立民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人张红立在（2016）豫0326执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张红立的银行存款或其他收入50650元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘国晓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执556号
申请执行人宦永才。
被执行人江苏江晨机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江。
法定代表人肖立华。
本院在执行宦永才与江苏江晨机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行��序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初415号
原告张某，女。
被告李某，男。
本院于2017年1月20日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告张某与被告李某自愿离婚；
二、被告在富平县荆山塬中华郡沙滩摩托及儿童户外项目、在临潼区相桥街道办某博览园乐吧车项目的财产及经营权转归原告，抵偿被告婚前借原告的20.5万元，今后两个项目所需花费由原告承担，被告给原告提供力所能及帮助。
三、被告自本调解协议生效后三年内清偿完欠原告的50000元；
四、陕A.B**j2东风轿车一辆归原告所有；
五、受理费300减半收取由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月九日
书记员 郗梦雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民初字第00035号
原告张翼，江苏中皇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告谭志，职业不详。
原告张翼与被告谭志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日日公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人刘建云到庭参加诉讼，被告谭志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2011年7月15日，被告谭志投资开发房地产需要，向原告借款170万元，双方约定借款期限1年，月利率1.8%。原告于当日向被告转帐支付借款170万元。约定期限届满后，被告无力偿还借款，遂于2012年8月15日向原告重新出具借据，载明向原告借款203.6万元，借期暂定半年，原借条由被告收回。延展的借款期限届满后，被告仍未还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告谭志向原告张翼偿还借款本金170万元及2011年9月15日至2012年8月14日期间的利息33.6万元；2、被告谭志向原告张翼支付逾期借款利息195500元（按年利率6%计算，自2013年2月15日起暂计算至2015年1月14日，最终计算至实际履行完毕止）。3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告张翼为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、转帐凭条两份，证明原告于2011年7月15日以银行转帐方式向被告谭志支付借款170万元；
2、被告于2012年8月15日向原告出具的借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额连同本金170万元加上11个月的利息共计203.6万元，借期为半年。
被告谭志对原告提交的上述证据未发表质证意见。
原告张翼当庭陈述：被告借款用于房地产开发的投资。借贷时口头约定借期1年，月利息为1.8%，当初按实际借款的金额出具了借条。借贷期满以后重新换据的，203.6万元就是按照月利率1.8%计算出来的本息总额。借贷发生后按约定的月利率分别于2011年8月15日、2011年9月15日各给付了一个月的利息。其他本息没有偿还过。
经审查明：被告谭志为生产经营需要，于2015年7月15日向原告借款170万元，约定借期1年，月利息为1.8%，原告于当日通过银行分两笔向被告谭志的银行帐户汇款170万元。被告按约定的月利率分别于2011年8月15日、2011年9月15日各给付了一个月的利息。借贷期限届满后，其余本、息未能偿还。被告谭志于2012年8月15日重新向原告张翼出具一份借条，载明：今借到张翼人民币203.6万元，借期暂定半年。该份借条出具前后没有新的借贷事实发生，此后被告谭志也未偿还。
还查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的贷款期间为6个月至1年的金融机构贷款基准利率为每年6%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。双方当事人于2015年7月15日建立的本金总额为170万元的民间借贷合同，约定借款期限为1年、月利率1.8%，该约定不违反法律法规的强制性规定，原告提交的证据表明其已依约支付了出借款，因而该合同合法且已生效。原告自认被告于借贷发生后，依约支付了2011年8月、2011年9月共计两个月的利息，对此本院予以认定，对其余借款本、息，被告应依约偿还。因被告已偿还2011年9月15日之前的利息，2011年9月16日之后的利息双方已计算至2012年8月15日并确认为33.6万元（170万元×1.8%×11个月=33.66万元），则其余利息应自2012年8月16日起计算。双方约定的借款利率为每月1.8%（折算年利率为21.6%），原告主张按每年6%计取利息，系原告对自己民事权利的处分，该主张未超过法律可以保护的民间借贷利率的上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭志于本判决生效之日起20日内向原告张翼偿还借款本金170万元及2012年8月15日之前的利息33.6万元，并支付自2012年8月16日起至还清之日止的利息（以170万元本金为基数，按每年6%的利率标准计算）。
案件受理费24652元，保全费5000元，合计29652元，由被告谭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执70号之一
申请执行人：祁尚龙，男，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：周红艳，女，汉族,市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：陈都，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行祁尚龙与周红艳、陈都借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月九日
书记员 王斯凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执255号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冉刚，男，1982年7月13日出生，土家族，小学文化，住址贵州省德江县。
本院在执行追缴被执行人冉刚违法所得款一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初351号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初351号刑事判决中关于被执行人冉刚违法所得款部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2184号之一
申请人：漳州海翼ＸＸ供应链有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号海尚世界D301--7，统一社会信用代码：91350681315527771R。
法定代表人：张秀才，总经理。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕茹，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被申请人：江聪伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司与被申请人江聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）闽0681民初2184号民事裁定，冻结了被申请人江聪伟名下的银行存款980565.52元。现被申请人江聪伟已与申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司达成调解协议，申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人漳州海翼ＸＸ供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江聪伟名下银行存款980565.52元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑曦旸
二〇一八年七月三日
书记员 谢 添
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执482号
申请执行人：合肥三伍机械有限公司,住合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。
法定代表人：鹿伦芝，经理。
被执行人：益阳市大良粮食购销有限责任公司,住益阳市兰溪镇，组织机构代码L0414901-6。
法定代表人：孙友良。
本院在执行合肥三伍机械有限公司与益阳市大良粮食购销有限责任公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 解 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初530号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。
被告张淑华，女，1953年2月12日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年三月一日
书记员 张 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03161号
原告舒正中，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，公司董事长。
本院在审理原告舒正中诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告舒正中未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿凌燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 升
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1213号
申请执行人：张玉斌,男,1968年7月15日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：刘正柱,男,1965年2月14日出生,住安徽省肥西县。
本院在执行张玉斌与刘正柱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 解 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更840号
罪犯曹春琴，女，1982年1月25日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年7月17日作出(2014)泰刑初字第081号刑事判决，以被告人曹春琴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年12月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑二终字第0092号刑事判决，撤销对被告人曹春琴的量刑部分，以被告人曹春琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹春琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹春琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹春琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹春琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春琴减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2013）铁民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：张福恩
委托代理人：廖文革，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昌图县四面城镇人民政府
法定代表人：张秀和，该镇镇长。
委托代理人：孙景才
委托代理人：梁守仁，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人张福恩与被上诉人昌图县四面城镇人民政府排除妨害纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2013年10月18日作出（2013）昌民一初字第1341号民事判决，张福恩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张福恩及其代理人廖文革，被上诉人昌图县四面城镇人民政府的委托代理人梁守仁、孙景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月26日，昌图县四面城镇人民政府向一审法院起诉称：被告在国家级文物古城墙外违规修建了配房及围墙，妨碍���城保护及管理，要求被告立即拆除。
张福恩辩称:被告所修建的配房及围墙均在宅基地面积之内，不构成侵权，如拆除原告应给予合理补偿。
一审法院审理查明：被告张福恩系昌图县四面城镇四面城村村民，居住在四面城镇古城墙东南角方位。该古城墙分别于1988年、1993年2013年被确定为县级、省级、国家级文物。被告张福恩在距城墙约2米处修建了配房及围墙，无任何审批手续。现当地政府依法对该文物进行实施保护行为，设置护栏，被告修建的配房及围墙已影响到对城墙的保护。经当地政府及县文物部门多次与被告协调未果，原告诉至本院。
一审法院认为：一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务，地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护管理工作。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时��有权请求阻碍人排除妨害以保护权利正常行使。本案中，被告在无任何审批情况下违规修建配房及围墙妨碍了原告对古城的管理和保护，应当立即将妨碍物拆除。依照《中华人民共和国文物保护法》第七条、第八条二款、第十八条、第十九条、第二十六条二款《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（二）项之规定，判决如下：被告张福恩将位于四面城镇古城墙处的配房及围墙拆除，于本判决生效后立即执行。案件诉讼费100元，由被告张福恩负担。
张福恩上诉人理由及请求：我同意拆迁，但应当赔偿我经济损失，包括砖、人工费、车工费用、仓房费用等共计8000元。请求二审法院撤销原判，发回重审。
昌图县四面城镇人民政府辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。另查明，张福恩的���墙建在宅基地范围之外，配房有一部分建在宅基地范围之内。
本院认为：《中华人民共和国文物保护法》规定了一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务，地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护管理工作。文物是不可再生的文化资源，对危害文物安全、破坏文物历史风貌的建筑物、构筑物，当地人民政府应当及时调查处理，必要时，对该建筑物、构筑物予以拆迁。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求阻碍人排除妨害，以保护权利正常行使。对上诉人提出的上诉理由，经本院审查认为，上诉人的围墙和配房不是完全建在宅基地内，大部分占有国家所有的土地，且无审批手续，应无偿予以拆除，建在宅基地范围之内的部分暂不予拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）开民一初字第1341号民事判决，即：被告张福恩将位于四面城镇古城墙处的配房及围墙拆除，于本判决生效后立即执行。
二、上诉人张福恩于本判决发生法律效力后，立即将四面城古城墙东侧的宅基地以外的配房及围墙无偿拆除。
二审诉讼费100元，由上诉人张福恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐铭泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6060号
原告周某，女，1985年5月25日生，住盐城市亭湖区。
被告宋某，男，1984年7月14日生，原住盐城市亭湖区，现羁押在盐城市大丰区看守所。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法收取120元，由原告周某负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡智慧
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执819号
关于申请执行人闫荣蛟与被执行人珲春市殡仪服务中心合同纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2016)127号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人珲春市殡仪服务中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫荣蛟于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人珲春市殡仪服务中心支付22012.80元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人珲春市殡仪服务中心于2016年9月20日交纳执行款22242.80元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人闫荣蛟同意结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2016)127号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于(2016)127号裁决书的权利全部得到了实现，执行费230元由申请执行人闫荣蛟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2016)127号裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民管字第17号
原告：陈某某，女，生于1988年8月15日，汉族，农民，安县人，住安县。
委托代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1983年2月5日，汉族，农民，黑龙江省尚志市人，户籍所在地：黑龙江省尚志市。
本院受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地黑龙江省尚志市，故本案应移送黑龙江省尚志市人民法院审理。
经本院审查认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本地域，故本院对本案无管辖权，被告李某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 王诗萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1747号
申请执行人：刘锋，男，汉族。
被执行人：邢昌安，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1579号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53792.86元、执行费706.89元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 屈 鹏
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2016)苏01刑更7463号
罪犯谢春霞，女，汉族，小学文化，1965年3月4日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)连刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人谢春霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124269.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）苏刑终字第0075号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分的判决，发回该院重审。江苏省连云港市中级人民法院又于2007年9月27日作出（2007）连刑一初字第0034号刑事附带民事判决，被告人谢春霞与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133286元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0484号刑事裁定,将罪犯谢春霞的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第5922号、(2014)宁刑执字第6170号刑事裁定,共对罪犯谢春霞减去有期徒刑一年九个月(刑期至2027年11月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省南京女子监狱以罪犯谢春霞违反监规���对抗民警管教、影响恶劣为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯谢春霞在本案审理过程中，违反监规，情节严重，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将[2016]苏宁女狱减建字第615号建议书退回江苏省南京女子监狱。
二〇一六年十月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16266号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告占月英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占月英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月17日，被告占月英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048645XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31230.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31230.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告占月英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告占月英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕克民初字第761号
原告郭德强，住黑龙江省克山县。
被告克山县河北乡新农村村民委员会。
法人代表人代飞，职务村委会主任。
被告克山县金丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人李振东，职务理事长。
本院在审理原告郭德强诉被告克山县克山县河北乡新农村村民委员会、克山县金丰现代农业农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭德强于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德强撤诉；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭德强负担；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周挺进
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李冬磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���01刑更13号
罪犯万东科，男，51岁，汉族，四川省壁山县人，初中文化，现在南口监狱服刑。原住址，四川省璧山县。
四川省重庆市中级人民法院于1996年1月4日作出（1995）重刑初字第368号刑事判决，以被告人万东科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）新审刑执字第200号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。本院于2006年3月20日作出（2006）农一法刑执字第2502号刑事裁定，减刑1年2个月；于2010年12月31日作出（2011）农一刑执字第121号刑事裁定，减刑1年3个月。刑期执行至2018年11月1日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯万东科在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万东科自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2004年、2005年、2008年被评为年度改造积极分子3次，2013年至2015年获得月改造积极分子2次，监狱行政记功3次，表扬7次。重庆市璧山县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及��所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万东科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万东科假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月7日起，至2018年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1967号之一
原告：宁波市下应汇鸿建材经营部（系个体工商户，经营者：谢泽鸿，男，1991年2月4日出生，公民身份号码为350582199102042053，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村。
委托代理人：徐成科，浙江甬正律师事务所律师。
被告：陈建标，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市下应汇鸿建材经营部与被告陈建标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市下应汇鸿建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市下应汇鸿建材经营部负担。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨迪霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽���民初字第497号
原告：陈某。
委托代理人：吴志明。
被告：毛某甲。
原告陈某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于2005年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙。2008年开始被告一直在外打工，经被告家人强迫，原告不得以舍弃孩子，于2009年陪同被告一起在杭州打工。因双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，难以共同生活。2010年开始，原告一直独自在龙泉生活，因原告心系孩子，每年���节都回家照看孩子，可是被告家人嫌弃原告，致使原告有家难回。自2011年至今，原告与被告已经分居，互不履行夫妻义务，双方感情已经彻底破裂。为此特请求判决：一、原告陈某与被告毛某甲离婚；二、婚生子毛某乙跟随原告共同生活，被告每月承担儿子的抚养费600元。
被告毛某甲提交书面答辩称：被告于2009年患上“情感性神经病”，经多次治疗，给家庭造成一定负担。原告主张离婚，主要原因在于被告患病带来负担，并非基于夫妻感情破裂，出于孩子成才环境的考虑，双方努力争取夫妻关系重归于好，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、婚生子毛某乙的户籍证明两份证据材料，本院予以认定。据此，本院对原告主张的原告与被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于��×××年××月××日生育一子取名毛某乙的事实予以确认。
本院认为：原告陈某、被告毛某甲经恋爱后登记结婚，婚后长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十月二十七日
代书记员 盛 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2808号
原告：王玉美（曾用名王予），女，1954年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王书敏（系张锋妻子），女，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告王玉美诉被告张锋、王书敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告王玉美于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王玉美撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉美负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3828号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘天贵，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告刘天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十六日
书记员 王 玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5596号
申请执行人：毛丽云，女，1972年2月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程启武，男，1965年11月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：沃明华，女，1965年10月11日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7812号民事判决书，程启武、沃明华应给付毛丽云1661**元，案件受理费2150元、保全费1520元，由程启武、沃明华负担。经毛丽云申请，2017年11月3日，本院立案执行，2017年11月6日，本院向被执行人程启武、沃明华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月3日保全被执行人程启武、沃明华所有的位于泗洪县青阳镇“瑞丰-
翡翠城”68-2号房产，已执行到位50000元，现双方当事人已达成一致还款协议：从2018年7月份开始每月偿还两个案件至少3万元，到2018年12月31日前全部履行完毕，因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1324执5596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 沈文斐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6109号
申请执行人王永祖，男，汉族，山东省夏津县人，居民，住山东省夏津县。
被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为320000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初929号
原告：黄健，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后坂顶59号，统一社会信用社代码91350300315553822X。
法定代表人：肖金坤，系该公司总经理。
被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用社代码9135030078900952XW。
法定代表人：郑玉仁，系该公司总经理。
本院在审理原告黄健与被告福建华能混凝土有限公司、中建正泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，黄健于2018年6月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄健在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄健撤诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元,由黄健负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何慧芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2336号
原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。
被告罗本国，男，汉族。
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告罗本国融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告罗本国的送达地址，致使被告罗本国无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初538号
原告：纪彩云。
被告：赵海军。
委托诉讼代理人：叶秉治。
原告纪彩云与被告赵海军健康权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告纪彩云、被告赵海军的委托诉讼代理人叶秉治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5000元、护理费6200元、误工费12500元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金7万元，以上共计95100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵海军姐姐赵海霞之间存在矛盾。2016年7月5日早7时许，原告在送小孩上学途中在榆阳区大坝头附近遇到赵海霞，双方发生口角。被告赵海军闻讯前来将原告头发抓住，按倒在地后拳打脚踢，当时原告怀有身孕无任何反击能力，在路人劝解，才脱离危险。原告回家后四五天后感觉身体不舒服，到秦庄梁附近的小门诊进行检查后仍未好转。原告于2016年7月27日到榆阳医院B超检查，检查结果为胚胎存活，考虑先兆流产，2016年8月29日B超检查时已经流产。原告认为被告赵海军殴打原告导致流产，因流产事件原告与丈夫离婚，对原告造成精神、身体的双重巨大伤害，被告赵海军理应赔偿原告各项损失，为此原告纪彩云涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告赵海军辩称：原告陈述并非客观事实，2016年7月5日被告姐姐赵海霞送孩子途中遭到原告殴打，导致赵海霞受伤，被告赵海军听闻赵海霞被殴打才赶到现场，并未与原告产生任何接触，不存在伤害原告的情形。原告殴打赵海霞，赵海霞将其起诉至榆阳区人民法院，后经法官调解，原告自愿向赵海霞赔偿14500元。原告主张被告赵海军赔偿损失应当提供相关证据加以证明，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵海军姐姐赵海霞之间存在矛盾。2016年7月5日早，原告在榆阳区大坝头附近与赵海霞相遇并发生口角撕拉，后被告赵海军到达现场。原告纪彩云当时怀有身孕，原告于2016年7月27日到榆阳医院B超检查，检查结果为胚胎存活，考虑先兆流产，2016年8月29日B超检查时已经流产。对于上述事实，有当事人陈述及相关B超检查单佐证，本院予以确认。对于原告纪彩云提供的医疗费票据、病历等用于证明被告赵海军殴打其导致流产的证明目的，因缺乏其他直接证明事实的证据，本院对该证据的真实性认可，对证明目的不予认定。
另查明：本案被告赵海军姐姐赵海霞曾依据2016年7月5日原告及案外人李二军殴打其造成损害事实提起民事诉讼，后经法院调解，原告纪彩云、李二军自愿赔偿赵海霞医疗费等各项损失14000元（当场兑现）。原告纪彩云曾申请就被告赵海军殴打与其本人流产是否有因果关系进行司法鉴定，但未提供鉴定所需相关材料，鉴定程序无法启动后被退回。
本院认为：当事人对自己主张的事实有提供证据加以证明的义务，如不能提供证据将承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告纪彩云诉请被告赵海军赔偿殴打原告致其流产的损失，但原告未提供任何证据证明被告赵海军殴打原告的事实。同时，原、被告之间发生纠纷在2016年7月5日，原告确定流产在2016年8月29日，二者之间的因果关系不能证明。
综上所述，原告请求被告赵海军赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪彩云的全部诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告纪彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 成 熙
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘统帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执803号
申请执行人：王荣国,男,1966年12月4日出生,汉族，个体户，住溧阳市。
被执行人：刘晓,男,1957年1月24日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：唐晓莉,女,1958年12月8日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2017）苏13民终284号民事判决书，刘晓、唐晓莉应给付王荣国20万元并支付利息，案件受理费4300元、保全费1570元，由刘晓、唐晓莉负担。经王荣国申请，2018年1月29日，本院立案执行，2018年2月1日，本院向被执行人刘晓、唐晓莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月4日查封刘晓所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年4月9日查封唐晓莉所有的位于翰林新居1幢1-302室、山河南路南侧A幢402室房产，已执行到位134999.51元，余款双方达成一致还款协议：2018年9月底偿还50000元，2019年1月底全部履行完毕。双方已达成一致还款协议且期限较长，故本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈文斐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执82号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。组织机构代码：56567083-7。
负责人邱晓虎，主任。
被执行人冯锴尧，男，汉族，生于1977年8月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人赵宇，女，汉族，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉冯锴尧、赵宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯锴尧、赵宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯锴尧的银行存款人民币1250698.75元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 蔚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05法行初364号
原告王清源，男，1953年4月1日出生，汉族。
委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
原告王清源诉重庆市渝中区人民政府不履行法定职责一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告王清源向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王清源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清源负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赖晓玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07137号
原告余某某，男，汉族，1967年1月21日生，住重庆市北碚区。
被告冉某某，女，汉族，1968年9月13日生，户籍地江苏省江阴市，现住北碚区。
原告余某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：余某某与冉某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，冉某某在婚后与其他男人有不正当的男女关系。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。无子女抚养，无共同财产分割，无债权债务。
被告冉某某辩称：余某某所述不属实，冉某���在婚后与其他男人没有不正当的男女关系，不同意离婚。
经审理查明：余某某与冉某某自由相识恋爱，于2014年4月3日双方登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。余某某遂起诉来院要求与冉某某离婚。
上述事实，有结婚证明及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：余某某与冉某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。余某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下��
不准原告余某某与被告冉某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈娜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初344号
原告：李学芳，女，1973年2月8日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
被告：王永康，男，1971年8月16日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县中兴镇。
原告李学芳与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学芳到庭参加了诉讼，被告王永康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王永康2009年认识，当时我在夹江王水井天指道上班，被告是夹江县中兴镇一个机砖厂老板。被告多次叫我去他厂里上班，每月3000元工资，后我于2010年1月初到被告厂里上班。帮被告打工这段时间，被告厂里生意不景气，连工人工资都发不起，厂里电费资金周转不过来向我借过几次钱应急，后来我让被告出具一张汇总的借条，被告于是在2010年8月27日向我出具了一张金额为45000元的借条，注明10月30日前还，但没有注明是哪一年。我在被告厂里干了半年多，被告不但一次工资都没发过，还借我的钱来给工人发工资和缴电费，被告以3000元工资把我骗厂里来就是为了向我借钱，于是我在2010年7月中旬就辞职回家，并向被告索要工资也一直未果。2010年8月，被告的机砖厂停产，从2011年开始，被告就长期在外无法联系。2011年下半年被告陆续还了我不到10000元，2014年还了5000元，2015年7月还了10000元，还欠20000元未归还。我从2015年下半年至2016年年底都没有找过被告还钱。从2016年下半年开始，我知道被告经常回家，就开始联系被告还钱，但被告总是欺骗我，并未真正还钱，到后来我已无法联系上被告。为维护我的合法权益，特起诉来院。
被告王永康未到庭应诉，未提交书面证据，但提交书面答辩状辩称：原告所说不是事实，借条不属实，我并未向原告借过那么多钱。如果原告主张借了那么多钱给我，应当提供银行转账凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李学芳提交借条原件一份，该借条载明“今借到李学芳现金45000.00元，大写肆万伍仟圆，十月三十日之前还清”，借款人处有王永康签名，落款时间2010年8月27日。同时，原告李学芳还提交了账号为X，户名为李学芳的存折复印件，证明自己的取款流水；提交了户名李学芳，卡号X的银行卡交易明细，证明被告王永康归还了自己25000元。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、存折复印件、银行卡流水等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李学芳虽然提供了借条和存折取款明细，但从其所提供的存折明细上，只能看出是在何时取了多少钱，并不能证明所取出的钱已经交付给了被告王永康。同时，原告所提交的银行卡交易明细，也不能看出是何人支付的什么款项，不能达到原告的证明目的。原告李学芳在仅有借条的情况下，并未提供证据证明已经向被告王永康交付了借条上所载款项，故对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李学芳的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李学芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年五月十日
书记员 黄昕蕾
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2392号
申请执行人:胡强松，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:黄迎峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人胡强松与被执行人黄迎峰买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7437号
原告董飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王成伟，男，1980年12月29日，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘雪丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市。
原告董飞与被告王成伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月26日申请撤回对被告王成伟、刘雪丽的起诉。
本院认为，原告董飞自愿申请撤回对被告王成伟、刘雪丽的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回对被告王成伟、刘雪丽的起诉。
案件受理费50元，由原告董飞负担。
审判员 马朝选
二〇一七年七月二十六日
书记员 张校博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第0001号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周建峰。
委托代理人：徐玉兰。
委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郭军。
委托代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
再审申请人周建峰因与被申请人郭军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周建峰以其已于2015年5月26日与郭军达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，周建峰在本案���查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周建峰撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 张贞伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 章芳芳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1279号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人陈勇军，住广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈勇军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1922号民事判决，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈勇军支付借款110111.26元及利息、手续费等暂计158051.23元，负担申请执行费2271元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月26日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人陈勇军的白云区凯旋路32号503房。由于该房屋是广州市天河区人民法院首轮查封，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1279号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖杜锦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初147号
原告：董占良，男，生于1968年9月25日，住洛南县。
被告：李辉，又名李福囤，男，生于1978年2月12日，住洛南县。
本院在审理董占良与李辉民间借贷纠纷一案中，原告董占良于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董占良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董占良负担。
审 判 员 于济生
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 陶华民
二〇一八年二月八日
书 记 员 洪先梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1243号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。住所地：微山县。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
被执行人：陈明胜，男，1961年12月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘林兰，女，1961年8月14日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明胜、刘林兰实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民特13号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 曼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特466号
申请人：任书武,男，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州永安路律服务所法律工作者。
申请人：陈书奎，男，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，莱州市。
本院于2017年10月20日立案受理申请人任书武与陈书奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈书奎同意给付任书武借款2000元，于2017年12月30日前给付，陈书奎不按约定给付借款,陈书奎应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任书武与陈书奎于2017年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月二十日
书记员 侯玥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执46号
申请执行人孙于涵（曾用名孙卫荠），女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西长江路383号。
被执行人谭波，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区延安路912号
被执行人郝凝，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区延安路912号。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1197号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谭波，郝凝的存款、收入512915.53元(其中本金505460.92元，执行费7454.61元);
二、被执行人谭波，郝凝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1192号异1号
案外人王洪光，男，1972年10月30日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处穆庄社区，身份证号3709221972********。
申请执行人山东兴润建设有限公司，住所地肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
被执行人肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会。
法定代表人王承合，主任。
本院在执行申请执行人山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）与被执行人肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会（以下简称穆庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王洪光称，法院冻结的肥城市穆庄火车站装卸队银行存款系我在承包期内，以肥城兴顺装卸有限公司的名义所发生的业务，是在扣除了上缴费用后所结余的装卸工人的工资和我的费用，为了便于结算将款存放在该帐户内的。该款并非肥城市穆庄火车站装卸队的集体财产，法院不应冻结。特提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人兴润公司与被执行人穆庄村委建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月25日，以（2014）肥执字第1192-1号执行裁定书，冻结了被执行人穆庄村委下属单位肥城市穆庄火车站装卸队在中国建设银行股份有限公司肥城矿区支行的370016XXXXX2377帐户存款738630.47元、在中国工商银行股份有限公司肥城支行矿务局分理处的160406XXXXX0108帐户存款17465.64元，当月28日，本院又冻结了该队在肥城市农村信用合作联社王瓜店信用社的909030XXXXX1376帐户存款6546.77元。
另查明，肥城市穆庄火车站装卸队的工商登记材料记载，该队设立方式为集体分支机构（非法人），委派代表为王洪光。
本院认为，依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对存款实行实名制，肥城市穆庄火车站装卸队银行帐户上的存款应系其财产，我院冻结的系集体分支机构肥城市穆庄火车站装卸队的银行存款；案外人王洪光主张该存款是在扣除了上缴费用后所结余的装卸工人的工资和异议人王洪光的费用，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信，案外人王洪光提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王洪光的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 王 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初1947号
原告：肖某。
法定代理人：ＸＸ忠，男，1970年12月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
法定代理人：刘征北，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：刘征北，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：刘红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：牡丹区第二实验小学，住所地：东方红大街西端。
本院在审理原告肖某与被告刘某、刘征北、刘红梅、牡丹区第二实验小学健康权纠纷一案中，原告肖某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年五月二日
书记员 田 琨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5384号
申请人刘学勇。
被执行人方中阳。
本院在执行刘学勇与方中阳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第23814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯静雅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执167之二
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。
法定代表人孙严，该公司总经理。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司。
陕西省建筑基础工程公司申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕0422民终字第142号民事判决书，执行标的4710203.62元，讼诉费46410元，执行费49400元。本案于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西省建筑基础工程公司书面申请撤回本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
依法终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执167号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 康科团
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：胡兰，女，汉族，1970年05月04日出生，住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初21316号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡兰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行31041.07元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初137号之二
原告：开化县正拓木业有限公司，统一社会信用代码：91330824564437259L，住所地：浙江省开化县池淮镇直岗工业功能区。
法定代表人：方征。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：衢州巴菲尔化学有限公司，统一社会信用代码：9133082268667085X5，住所地：浙江省常山县生态工业园区（青石镇高埔）。
法定代表人：孙松华。
本院在审理原告开化县正拓木业有限公司诉被告衢州巴菲尔化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2018年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县正拓木业有限公司撤回对被告衢州巴菲尔化学有限公司的起诉。
本案受理费用1675元，减半收取837.5元，保全费778元，共计1615.5元，由原告开化县正拓木业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00273号
原告韩某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由韩某承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 焦利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔楠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初���第859-3号
原告：穆冠颂，男，1962年7月26日生，汉族，住桓台县。
被告：岳可收，男，1969年6月14日生，汉族，住桓台县。
被告：张广君，男，1974年2月5日生，汉族，住桓台县。
被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
本院在审理原告穆冠颂诉被告岳可收、被告张广君、被告山东鸿嘉置业有限公司健康权纠纷一案中，原告穆冠颂于2015年8月11日向本院提出撤回对被告岳可收、被告张广君、被告山东鸿嘉置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告穆冠颂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆冠颂撤回对被告岳可收、被告张广君、被告山东鸿嘉置业有限公司的起诉。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 孙红蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3944号
原告关林安，男，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告贾春利，男，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告关林安与被告贾春利民间借贷纠纷一案过程中，原告关林安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关林安撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐晓飞
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执662号
申请执行人：邓声雄，男，1966年1月8日生，汉族，内江市市中区人。
被执行人：邓伟，男，1985年9月28日生，汉族，隆昌市人。
申请执行人邓声雄依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2017)川1028民初562号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人邓伟给付劳务费223586.00元。
查明：被执行人邓伟在四川省隆昌市妇幼保健院新建项目工程有工程款365275.00元未领取，本院依法予以扣留，因该工程项目未完成未最终结算，待工程结算后予以提取。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次程序执行程序。
申请执行人待条件成熟后恢复执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十月三十日
书记员 马 利
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执69号
申请执行人曹福贵，其余略。
委托代理人陈良发，其余略。
代理权限：特别授权。
被执行人岑永科，其余略。
被执行人景廷伦，其余略。
被执行人王光清，其余略。
本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1374号民事判决书，责令被执行人岑永科、景廷伦、王光清支付申请人曹福贵借款本金及利息共计125343.40元，并承担案件受理费1588元，执行立案费1870元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人岑永科系安龙县招堤街道办事处农业服务中心职工，在中国农业银行股份有限公司安龙县支行有存款20058.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岑永科在中国农业银行股份有限公司安龙县支行的账户内的存款20000元到贵州省安龙县人民法院账户（开户行：安龙县农村商业银行，户名：安龙县人民法院）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年五月十八日
书记员 丁学益
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临辛民初字第257号
原告崔治元。
被告裴生运。
被告黄淑一。
原告崔治元诉被告裴生运、黄淑一土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔治元、被告裴生运、黄淑一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔治元诉称：与二被告系同村村民，二被告趁其外出寻找患病妻子师某某(小名师某甲)之际，鼓动其岳父母师某乙与申某某(已故)签订了《遗赠抚养协议》，并经临洮县公证处对该协议予以公证，当时在遗赠抚养协议书上写明：师某乙、申某某承包临洮县辛店镇某某村的土地共3.7亩，其中包含三女儿(即原告妻子师某某)1亩，三女婿(即原告)0.56亩，剩余2.14亩。待其找妻未果回来之后，发现其有家不能回，有地无法种，为了从二被告处要回自己的耕地，曾找相关部门予以处理，但一直未能解决，现二被告不仅耕种着师某乙的2.14亩耕地，还强种着其夫妻的1.56亩耕地，现起诉，要求二被告返还其承包地1.56亩。
被告裴生运、黄淑一辩称，原告诉状所述的3.7亩承包地是土地经营权证上的亩数，二其实际得到的承包地大约2.2亩，现其完全按照遗赠抚养协议规定的义务尽抚养义务，其应得遗赠人的承包地2.14亩，至于原告要求返还的1.56亩承包地不在遗赠抚养协议所涉及的范围内，不同意返还原告承包地。
经审理查明：二被告系夫妻关系。师某某系师某乙与申某某(已亡故)的三女儿，原告崔治元系师某某丈夫。因师某乙与申某某的三个女儿均不尽赡养义务，2009年10月19日，在临洮县辛店镇某某村委会的调解主持下师某乙和申某某与二被告达成了《遗赠扶养协议》。该协议于2009年10月19日经甘肃省临洮县公证处【(2009)临证字第227号公证书】予以公证。该协议约定:一、甲方夫妇(原告师某乙及妻子申某某)因年近七旬，三个女儿均不尽赡养义务，为使其老有所养，自愿与乙方夫妇(被告裴生运及黄淑一)达成遗赠扶养协议。二、甲方在临洮县辛店镇某某村二社有房地产一处，系村委会出资翻建所得，该宅院内有砖木结构的西房三间，另外有甲方承包临洮县辛店镇某某村的各类土地共3.7亩。(其中含三女儿师某甲1亩，三女婿0.56亩)。三、经双方议定乙方夫妇在对甲方尽到生养死葬义务以后，上述财产及甲方的土地2.14亩的承包经营权由乙方夫妇继承，其他人无权干涉，无权过问。四、乙方夫妇承诺对甲方能够尽到生养死葬义务。保证不虐待、遗弃遗赠人，有病能够积极治疗，死后能够按照传统方式安葬。另外乙方夫妇承诺每年分两次通过村委会支付甲方400斤面粉、700元现金用于甲方夫妇的日常开支，由村委会出具收据，同时乙方夫妇承诺，若有虐待、遗弃遗赠人的行为，经人民法院查证属实，扶养人夫妇在该宅院内的所有投资，视为其放弃所有，扶养人夫妇承诺对此不做任何异议和抗辩。五、本协议由甲、乙双方签字并经辛店镇某某村委会同意之日起生效。并由临洮县辛店镇某某村委会监督执行。协议生效后，二被告按协议书约定履行着义务，同时承包经营着遗赠人的承包地，但并未耕种原告夫妻的承包地。现原告向本院提起诉讼，要求二被告返还其承包地1.56亩。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.2009年10月19日【(2009)临证字第227号】《公证书》一份，证实原告师某乙及妻子申某某与二被告于2009年10月19日，在临洮县辛店镇某某村委会的调解主持下达成《遗赠扶养协议》。该协议所约定的内容的事实。
上述证据经庭审质证认证后合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，原告以二被告耕种其及妻子的1.56亩承包地，要求二被告返还为由向本院提起诉讼，但对此，仅有其陈述，未向本院提供出相关证据予以证实，故对原告崔治元的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告崔治元的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半缴纳35元，由原告崔治元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵法福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民三终字第1344号
上诉人（原审原告、反诉被告）李建标，男，汉族，1966年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黎国贵，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曾佑龙，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人李建标与被上诉人曾佑龙因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、李建标与曾佑龙于2014年5月2日签订的《装饰工程设计施工安装合同书》无效；二、李建标于判决发生法律效力之日起十日内支付399.60元及以该款为本金从2015年3月25日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予曾佑龙；三、曾佑龙于判决发生法律效力之日起十日内支付264元予李建标；四、驳回李建标的诉讼请求；五、驳回曾佑龙的其他反诉请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，一审本诉受理费减半收取380.93元（李建标已预交），由李建标负担。反诉受理费387.69元（曾佑龙已预交），由曾佑龙负担。
上诉人李建标不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。一、既然原审法院认定李建标与曾佑龙签订的《装饰工程设计施工安装合同书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应当判令曾佑龙将根据前述合同取得李建标的35500元返还给李建标。原审法院没有支持李建标的该项诉请，属于适用法律错误。二、由于曾佑龙没有按照合同约定完成案涉工程，又未举证证明其已完成工程的造价，曾佑龙应承担举证不能的法律后果，即向李建标返还已收取的35500元。三、即使原审法院判决李建标应向曾佑龙支付工程款，亦应从中扣减李建标购买瓷砖胶、填缝剂及搬运上述材料的费用共3093元。四、原审法院认定李建标未对案涉工程的质量问题举证，是认定事实不清。李建标在原审中已提出对案涉工程的质量问题进行鉴定，只是由于曾佑龙未对案涉工程已完成工程的造价进行鉴定，鉴定机构无法对案涉工程的质量问题进行鉴定。换而言之，李建标已完成举证责任，未对质量问题进行鉴定的责任在曾佑龙而非李建标。综上，李建标请求本院判令：维持原判第一项、第五项；撤销原判第三项、第四项，依法改判为曾佑龙立即向李建标返还装修款35500元并赔偿李建标的利息损失（按银行逾期贷款利率，从曾佑龙收到该款之日起计算至实际返还之日止），曾佑龙赔偿李建标证据保全费用528元；撤销原判第二项，依法改判为驳回曾佑龙的全部反诉请求；本案一、二审诉讼费由曾佑龙负担。
被上诉人曾佑龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人李建标在二审期间向本院提交如下新证据：
广东省佛山市南海区人民法院限期举证通知书【（2015）佛南法民三初字第416号】、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司补充资料函、佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司造价咨询工作联系单，拟证明对案涉工程的质量进行鉴定需要提供已完成工程量的资料，由于曾佑龙撤回对案涉工程已完成工程量造价的鉴定申请，导致无法对案涉工程质量进行鉴定，举证责任应由曾佑龙而不是李建标来承担。
被上诉人曾佑龙在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对李建标提交的证据的真实性予以确认，但该三份证据均无法证明李建标有关对案涉工程的质量进行鉴定的前提条件是曾佑龙先对案涉工程造价进行鉴定的主张，故本院对上述证据不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，因曾佑龙无建筑装修装饰工程施工资质，故李建标与曾佑龙于2014年5月2日签订的《装饰工程设计施工安装合同书》违反法律的强制性规定而无效，原审法院处理正确，本院予以维持。根据李建标的上诉请求，本院二审中的主要问题是：曾佑龙已收取的35500元装修款是否应予返还；原审法院认定的涉讼工程造价是否正确；关于李建标要求曾佑龙向其支付528元证据保全费用的上诉请求是否应当得到支持。
关于曾佑龙已收取的35500元装修款是否应当返还的问题。李建标上诉称，由于案涉合同无效，曾佑龙收取35500元无法律依据，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，应当予以返还，不能返还的折价补偿，并根据过错大小赔偿对方损失。本院认为，虽然案涉合同无效，但原审法院根据公平等价有偿原则，参照原合同约定对已施工内容进行结算，处理正确，李建标要求返还35500元无事实和法律依据，本院不予支持。
关于涉讼工程的造价问题。李建标与曾佑龙对涉讼工程并未结算，且双方对工程造价及工程质量均有异议。曾佑龙未举证证明涉讼工程造价，李建标亦未举证证明涉讼工程质量不合格。由于双方对结算价均未主张评估，原审法院根据双方提交的证据，酌情确定涉讼工程结算价为35899.60元，扣减李建标已支付给曾佑龙的35500元，判决李建标尚需向曾佑龙支付399.60元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，处理正确，本院予以维持。李建标认为，根据预算表中备注第2点的内容可以看出，除了“装电的灯具，装水的水嘴，泥水项目的地砖、木工项目的五金锁具”由李建标负责购买外，其他材料全部都应由曾佑龙负责购买，因此原审法院认定的上述涉讼工程结算价有误，还应从中扣减李建标已支付的购买瓷砖胶、填缝剂以及搬运上述材料的费用共计3093元。本院认为，根据上述预算表显示，所有曾佑龙包料的范围均在表中予以明确标注，现李建标指出的备注内容无法证明瓷砖胶、填缝剂以及搬运上述材料的费用在曾佑龙包料范围内，原审判决并无不当，本院予以维持。李建标上诉称，由于曾佑龙未对涉讼工程已完成工程量进行鉴定，导致李建标无法对涉讼工程的质量问题进行鉴定，原审法院认定李建标未对涉讼工程质量问题进行举证，是认定事实不清。本院认为，李建标在二审中提交的证据仅能证明鉴定机构要求其“补充需要进行鉴定房屋的总面积”，无法证明李建标有关因曾佑龙撤回涉讼工程造价鉴定的申请导致其无法对涉讼工程的质量问题进行鉴定的主张。综上，李建标的上诉主张不成立，本院不予支持。
关于李建标要求曾佑龙向其支付528元证据保全费用的上诉请求是否应当得到支持的问题。由于李建标与曾佑龙对涉讼工程未进行结算一事均负有责任，原审法院判决双方平均分摊李建标的证据保全支出528元，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，李建标的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710.69元，由上诉人李建标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 钟勉力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2256号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈桂山，男，1971年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨秀英，女，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈桂山、杨秀英征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初526号
原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被告：李顺利，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
原告操绍华与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。
本院在审理过程中，按照原告提供的被告住址及联系方式，依法采取相应送达方式均无法向被告送达，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达方式进行送达。本院于2016年11月15日依法向原告发出了补正被告确切送达地址通和缴纳公告费的通知。但原告未按规定补正被告确切的送达地址，也未在本院通知的期间内交纳公告费，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告操绍华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶文玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成凌宏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00030号
申请人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层2301室。
法定代表人周宝河，总经理。
委托代理人成华明，系天津天财天地科技有限公司办公室主任。
被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区天威路1号。
法定代表人李作平，董事长。
天津天财天地科技有限公司于2015年4月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第430号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述调解书提出异议。本院经审查，上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人天津天财天地科技有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第430号调解书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初721号
原告吴某，女，1978年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨某，男，1980年7月28日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年三月二日
书记员 李怡然
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4089号
原告：吴某某，女，1986年5月5日出生，女，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，女，汉族，住重庆市南川区。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张仁福，被告黄某某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月3日双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男方家生活，在共同生活中，未生育子女。在婚姻关系存续期间，被告存在家暴行为，将原告多次打伤。2016年6月原告回家后，被告对原告限制人身自由，原告趁被告不注意才得以逃跑。原告因受伤在南川宏仁医院治疗被诊断为“鼻面部咬伤”。另外，被告因生理原因无法生育，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为维护自身权益，特向法院起诉离婚。
被告黄某某辩称，自己不同意离婚。自己与原告吴某某婚后感情一直很好。婚后对妻子百般照顾，即使偶尔争执，也是开玩笑。原告诉称自己没有家庭责任感，脾气变坏并不属实。自己并没有打原告，也没有酗酒、好逸恶劳的不良习惯。2016年4月原告到重庆打工，自己费尽周折找到原告并于2016年6月24日将原告哄回家。回家后因原告玩手机导致双方产生了一定的矛盾，但是自己并没有限制原告人身自由。原告受伤是事实，但是原告体质就是一碰就发青。家中经济全由原告掌握支配，双方无共同财产进行分割。自己身体方面的问题从2005年开始就开始治疗，希望把病治好。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并同居生活，2006年3月22日登记结婚，婚后双方并未生育子女。2016年6月双方在家中产生矛盾，发生争吵，原告吴某某鼻面部受伤。原告认为双方感情破裂于2016年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相恋四年后自愿登记结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后又共同生活十余年，说明双方还是有夫妻感情的。婚姻并不会一帆风顺，需要双方相互理解、包容。本案中双方由于个人性格、家庭生活琐事等原因，导致双方缺乏沟通，以致相互吵架，产生了一定的隔阂，但并无大的不可调和的矛盾。庭审中被告也积极向原告方道歉认错，希望能与原告和好，只要双方在以后的共同生活中相互尊重、关心，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年八月十六日
书记员 王宏军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4706号之一
申请执行人沈迪峰，男，1985年1月13日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
沈迪峰与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款352129元，支付购房款占用费10564元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4037号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8414号
原告苏州布玺纺织有限公司。
法定代表人钱明珍。
委托代理人姚巧明。
委托代理人潘舜州。
被告沈阳鼎東昂服饰有限公司。
法定代表人丘会敏。
本院在审理苏州布玺纺织有限公司与沈阳鼎東昂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州布玺纺织有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取为525元，诉讼保全费3020元，合计3545元，由原告负担。审
审判员 陈唯华
二〇一七年九月八日
书记员 李 萍