湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初24号
原告：曾小平，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：余辉，男，1961年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南丰兆投资有限公司。住所地：长沙市开福区车站北路***号天都大厦*栋*****房。
法定代表人：余辉，系该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：喻敏，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告曾小平诉被告余辉、喻敏、湖南丰兆投资有限公司（以下简称丰兆投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告曾小平、被告余辉、丰兆投资公司的共同委托诉讼代理人蒋振恒、被告喻敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告欠款人民币50000元及自2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2.2%计算）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告余辉系被告丰兆投资公司的法定代表人，2015年4月25日，被告余辉和被告丰兆投资公司向原告借款50000元，并签有一份中介服务协议，约定借款月利率为2.2%，借款期限为6个月。被告方已向原告支付利息至2016年7月24日，此后多次找被告方催要欠款，但被告以各种理由拖延，被告喻敏和被告余辉系夫妻关系，该笔债务发生在被告喻敏和被告余辉夫妻关系存续期间，三被告应承担连带偿还责任，望判如所请。
被告余辉辩称，他不是实际借款人，请求人民法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告丰兆投资公司辩称，借款属实，愿意偿还借款本金，但后段利息只能按同期贷款利率计算。
被告喻敏辩称，一、根据合同相对性原则，她没有在合同及收据上签字，她不应承担责任；二、她和被告余辉已于2016年8月份离婚，被告余辉的债务与她没有关系，请法院驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，被告丰兆投资公司和原告曾小平签订中介服务协议书，被告丰兆投资公司从原告曾小平处收取款项50000元，约定为其寻找资金需求方，借款期限半年，借款月利率为2.2%，如借款方未按合同约定时间偿还借款本息，中介方也即被告丰兆投资公司应支付全部到期本息给贷款方也即本案原告曾小平。被告丰兆投资公司的法定代表人余辉向原告曾小平出具了一张50000元的收据，并且加盖了被告丰兆投资公司的公章。被告方按中介服务协议的约定向原告曾小平支付利息至2016年7月24日。此后，原告曾小平多次找被告方催收本息，但被告方均以资金周转困难为由拖延支付。另查明，被告丰兆投资公司只有余辉一个股东，系自然人独资的有限责任公司。被告余辉与被告喻敏于1994年结婚，2016年8月3日在湘阴县民政局登记离婚。以上事实有原被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告丰兆投资公司根据中介服务协议从原告曾小平处收取了50000元资金，并且按照中介服务协议的约定向原告曾小平支付了至2016年7月24日止的利息，应当认定被告丰兆投资公司实际占有了从原告曾小平处所收取的资金，被告丰兆投资公司应认定为是实际的借款人，应向原告曾小平偿还借款50000元及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息可调整为按年利率24%的标准支付。二、被告丰兆投资公司只有被告余辉一个股东，系自然人独资的一人有限责任公司，被告余辉没有举证证明公司的财产独立于他自己的个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告余辉对被告丰兆投资公司应当偿还的借款本息承担连带责任。三、被告喻敏并非被告丰兆投资公司的股东，原告曾小平也未举证证明被告喻敏参与了被告丰兆投资公司的经营活动或从被告丰兆投资公司经营所得中获得利益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务不能认定为是被告喻敏和被告余辉的夫妻共同债务。因此，对原告曾小平要求被告喻敏对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南丰兆投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告曾小平借款本金50000元及相应利息（按年利率24%从2016年7月25日计算至借款实际清偿之日止）；
二、由被告余辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告余辉、湖南丰兆投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 田亚波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。