辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初997号
原告：沈阳正茂机床设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路90号。
法定代表人：金晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：朝阳津磨机床有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村。
法定代表人：董贵杰，系该公司总经理。
被告：董贵杰。
被告：任洪宝。
被告：陶志明。
被告：张晓龙。
被告：孟祥斌。
被告：王崇。
原告沈阳正茂机床设备有限公司与被告朝阳津磨机床有限公司、董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳正茂机床设备有限公司委托诉讼代理人吕海山到庭参加诉讼，被告朝阳津磨机床有限公司、董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳正茂机床设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朝阳津磨机床有限公司返还货款44万元；2、请求法院依法判令被告朝阳津磨机床有限公司赔偿原告直接经济损失660768元（其中，原告支付特变电工沈阳变压器集团有限公司违约金535200元，中标服务费3568元，直接利得122000元）及逾期返还货款的利息（自2013年9月30日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院依法判令被告董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇对返还货款及赔偿经济损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朝阳津磨机床有限公司于2011年4月20日签订《工业品买卖合同》（以下称“该合同”），原告向被告朝阳津磨机床有限公司购买MK74160型数控立轴圆台平面磨床一台，合同价款77万元并约定在合同签订5个月到达交货地点并安装调试完成。该合同所购买的机床为原告为了履行与特变电工沈阳变压器集团有限公司签订的《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》。该合同签订后，原告按照该合同约定向被告朝阳津磨机床有限公司支付货款44万元，但被告朝阳津磨机床有限公司未按照合同约定履行义务，致根本违约，同时导致原告与特变电工沈阳变压器集团有限公司签订的《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》根本违约，原告向特变电工沈阳变压器集团有限公司支付了大额违约金及罚款，另外损失中标服务费、逾期返还货款利息损失等。被告董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇作为股东，损害被告朝阳津磨机床有限公司的利益并且未尽到清算义务，导致被告朝阳津磨机床有限公司丧失偿债能力，无法偿还到期债务，应对被告朝阳津磨机床有限公司的债务承担连带偿还义务。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告朝阳津磨机床有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告董贵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告任洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告陶志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告孟祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告朝阳津磨机床有限公司成立，注册资本为100万，投资者分别为被告董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇。其中，被告董贵杰的认缴出资额为37.5万元，比例为37.5%；被告任洪宝的认缴出资额为10万元，比例为10%；被告陶志明的认缴出资额为37.5万元，比例为37.5%；被告张晓龙的认缴出资额为5万元，比例为5%；被告孟祥斌的认缴出资额为5万元，比例为5%；被告王崇的认缴出资额为5万元，比例为5%。
庭审中，原告提供《特变电工沈阳变压器集团有限公司数控立轴圆台平面磨床采购项目招标邀请》传真件一份，时间为2011年2月28日。招标邀请内容载明：“特变电工沈阳变压器集团有限公司，因生产经营的需要，数控立轴圆台平面磨床采购项目进行国内竞争性招标，欢迎对此项目有兴趣的、有供货能力的厂商前来投标。1、招标编号：TBSB-
JGZB-2011-0043；2、品名为数控立轴圆台平面磨床，数量为1台，交货期为5个月……7、投标方应于2011年3月7日上午9:00分前向招标方提供投标保证金，（以款到我公司财务账为准，如有货款请与我公司财务部签字确认转投标保证金），投标保证金为不少于投标总价2%人民币……9、中标方需向招标单位财务部交纳中标合同金额0.4%中标服务费。”
2011年4月10日，原告沈阳正茂机床设备有限公司与案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司签订合同编号为TBEA-
SBJG-2011-T0017的《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》一份，案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司作为“买方”，原告沈阳正茂机床设备有限公司作为“卖方”。合同第一条关于产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量约定：“产品名称为数控立轴圆台平面磨床，规格型号为MK74160，产地为朝阳，生产厂商为朝阳津磨机床有限公司，总金额为89.2万元人民币，交货时间及数量为合同签订后5个月到达交货地点，并安装调试成功”；第二条约定：“价格中包括但不限于包装费、运输费、保险费、安装调试费、售后服务费用、税费（17%增值税）、技术资料费”；第十四条关于付款约定：“1、预付款：无；2、进度款：合同总金额30%在合同签订、产品投产后一个月内支付；3、完工款：合同总金额60%在卖方厂内完工，并经买方工厂验收合格后10日内支付……”；第十六条关于违约责任约定：“1、卖方不履行本合同义务的，应承担合同总额30%的违约金；2、如卖方迟延交货，每迟延一天，应承担合同总额0.5%的违约金。罚款金额不超过合同总额的5%，延期交货25天，买方有权无条件退货；3、如果卖方规格型号错误或产品质量未达到约定要求，买方有权选择退货、更换、折价等。更换产品的，卖方应承担延期交货违约责任，其他情况下，卖方应承担货物金额5%的违约金；4、如果卖方的履行不能达到买方的要求，买方可选择解除全部或部分合同，未解除的部分，卖方仍应履行。解除部分，买方有权另行采购，卖方应承担差价部分损失、晚交货违约责任及其它损失。5、卖方违约，应承担由此给买方造成的损失。本合同所指损失，包括但不限于因卖方违约，买方承担的诉讼费、律师费和其他一切直接损失”。原告沈阳正茂机床设备有限公司在“卖方”处盖章。
同日即2011年4月11日，原告沈阳正茂机床设备有限公司与案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司又签订合同编号为TBEA-
SBJG-2011-T0017的《MK74160数控立轴圆台平面磨床技术协议》一份，原告沈阳正茂机床设备有限公司作为“乙方”，案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司作为“甲方”，协议中明确约定对于数控立轴圆台平面磨床设备的具体技术要求。
庭审中，原告沈阳正茂机床设备有限公司提供其与被告沈阳津磨机床有限公司于2011年4月10日签订合同编号为20110410-0ZM的《工业品买卖合同》传真件一份，原告沈阳正茂机床设备有限公司作为“需方”，被告沈阳津磨机床有限公司作为“供方”。合同第一条关于标的、数量、价款及数量交（提）货时间约定：“标的名称为数控立轴圆台平面磨床，产地为朝阳，规格型号为MK74160，数量为1台，单价为77万元，交货时间为合同签订5个月到达交货地点，并安装调试成功”；第七条关于结算方式约定：“无预付款，在合同签定、产品投产后一个月内支付30%进度款；买方在工厂预检验合格后并受到全额17%的增值税发票后支付5%，质保期满，无质量问题，乙方一次性付清余额5%”；第八条关于违约责任约定：“按《经济合同法》有关条款执行。卖方违约，应承担由此给买方造成的损失。（包括因卖方违约，买房承担的诉讼费、律师费和其他一切直接损失）”。原告沈阳正茂机床设备有限公司在“需方”处盖章，被告沈阳津磨机床有限公司在“供方”处盖章。
庭审中，原告提供被告董贵杰于2011年5月6日向案外人牛娜出具的凭据传真件一份，内容载明：“牛娜经理。今借款人民币肆万元（40000.00）3个月归还，借条传真有效。借款人：董贵杰。”
2011年9月9日，原告沈阳正茂机床设备有限公司作为申请人通过盛京银行电汇的方式向被告朝阳津磨机床有限公司支付货款10万元。
2011年9月23日，被告朝阳津磨机床设备有限公司向原告沈阳正茂机床设备有限公司出具票号为0031314的《专用收款收据》一份，载明原告通过承兑汇票的方式向被告朝阳津磨机床设备有限公司支付货款10万元，对应的承兑汇票票号为23684173，行号为309221015076，发票行为兴业银行沈阳五爱街支行，到期日2012年3月14日。
同日即2011年9月23日，被告朝阳津磨机床设备有限公司又向原告沈阳正茂机床设备有限公司出具票号为0031315的《专用收款收据》一份，载明原告又通过承兑汇票的方式向被告朝阳津磨机床设备有限公司支付货款10万元，对应的承兑汇票票号为23684269，行号为309221015076，发票行为兴业银行沈阳五爱街支行，到期日2012年3月15日。
同时，庭审中，原告沈阳正茂机床设备有限公司分别出具票号为23684173和23684269的银行承兑汇票复印件各一份。
2011年11月25日，案外人牛娜向被告董贵杰转款10万元。
庭审中，原告提供案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司于2011年12月30日向其发送的《数控立轴圆台平面磨床设备催货通知》传真件一份，内容约定：“2010年4月10日，我公司与贵公司签订数控立轴圆台平面磨床设备采购合同（合同号：TBEA-
SBJG-2011-T0017）。合同规定：合同签订生效后5个月即2011年9月10日到达交货地点，并安装调试成功。此前我公司已多次电话通知贵公司按时发货，但时至今日数控立轴圆台平面磨床设备仍未到货，按合同贵公司已经严重违约，给我公司造成了巨大损失。为保证我公司正常生产，请贵公司按合同规定要求组织到货，我公司将保留追溯贵公司违约责任的权利。顺祝商祺。特变电工沈变集团有限公司技改办”
2012年2月4日，原告沈阳正茂机床设备有限公司向被告朝阳津磨机床有限公司出具编号为CH-20120204ZM的《商务文件》一份，内容载明：“我公司于2011年4月10日与贵公司签订数控立轴圆台平面磨床MK74160采购合同，合同编号：20110410-0ZM，交货时间：合同签订5个月到达交货地点并安装调试完成。按照合同约定贵司于2011年9月10日到达交货地点，并安装调试完成。此前我公司已多次电话、传真通知贵公司按时发货，但时至今日数控立轴圆台平面磨床仍未到货，按合同贵公司已经严重违约，现最终用户要求追究我公司违约责任，并进一步影响到我司与客户的合作。为避免事态恶化，请贵司立即书面答复尽数控立轴圆台平面磨床到货时间。由于拖期交货一事已造成相当严重影响，若由此引起的经济损失，我司将一并追究贵司相关经济责任及损失。沈阳正茂机床设备有限公司。”
庭审中，原告又提供被告朝阳津磨机床有限公司于2012年2月7日出具的《MK74160磨床进度现状》传真件一份，向原告报告MK74160磨床已完成情况、未完成情况以及进度预期。
2012年3月18日，原告沈阳正茂机床设备有限公司又向被告朝阳津磨机床有限公司出具文书，内容载明：“朝阳津磨机床有限公司：我公司于2011年4月10日与贵公司订购的数控立轴圆台平面磨床MK74160壹台，合同约定5个月到达交货地点，并安装调试完成。我公司于2011年9月9日将预付款电汇给贵公司，应于2012年2月9日安装调试完毕。此前我公司已次电话、传真通知贵公司按时发货，但时至今日仍未到货，至今已延期交货38天，按合同贵公司已严重违约，给我公司造成了巨大损失，根据合同有关条款，'1、卖方不履行本合同义务的，应承担合同总额30%的违约金。2、如卖方迟延交货，每迟延一天，应承担合同总额0.5%的违约金。罚款金额不超过合同总额的10%，延期交货超过25天，买方有权无条件退货。5、卖方违约，应承担由此给买方造成的损失。本合同所指定损失，包括但不限于因卖方违约，卖方承担的诉讼费、律师费和其他一切直接损失。'对于影响我公司生产进度及由此造成的损失，我公司将保留继续追究的权利。请贵公司立即书面答复数控立轴圆台平面磨床MK74160到货时间。”
2012年3月10日，原告沈阳正茂机床设备有限公司又向被告朝阳津磨机床有限公司出具文书，内容载明：“朝阳津磨机床有限公司：我公司订购的MK74160磨床至今已延期交货35天，先罚款14万元整，对于影响我公司生产进度及由此造成的损失，我公司保留继续追究的权利。”
2012年9月10日，原告沈阳正茂机床设备有限公司向案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司转账支付53.52万元。
庭审中，原告提供辽宁同格律师事务所于2012年12月18日出具的《律师函》复印件一份，内容载明：“致：沈阳正茂机床设备有限公司：本律师受特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下称'沈变公司'）委托，就贵公司迟延履行合同，超长期拖延交货事宜正式致函贵公司。2011年4月10日，贵公司与沈变公司签订了一份《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》（合同编号：TBEA-
SBJG-2011-T0017）。合同约定，沈变公司从贵公司处采购一套由朝阳津磨机床有限公司生产的数控立轴圆台平面磨床，总价款89.2万元，合同签订后5个月内交货并安装调试完成。合同签订后，沈变公司已按约定金额支付了相应合同价款，但贵公司至今仍未交货，已延迟交货15个月有余。贵公司未按合同约定超长期迟延交货的行为属严重违约行为，已给沈变公司造成了巨大的损失，严重影响沈变公司的生产活动。本律师现致函贵公司，请贵公司在接到此函后5日内书面明确回复对延迟交货情况的解决意见，承诺交货日期。沈变公司将保留采取一切必要手段追究贵公司法律责任的权利。届时，由此产生的一切法律责任、声誉损害、不利影响及额外损失，均将由贵公司承担。特此函告。”
庭审中，原告又提供被告朝阳津磨机床有限公司于2013年1月23日向原告发送的传真件一份，内容载明：“沈阳正茂机床设备公司：我公司所有成品中成品均被龙城区人民法院查封，评估报告及答复已交至主审法院手中，决定于2013年1月29日开庭，一旦查封解除，我公司将积极联系用户，尽快使产品变现，以便退还设备预付款。请商祺！朝阳津磨机床有限公司。”
庭审中，原告又提供被告董贵杰于2013年11月18日向原告发送的传真件一份，内容载明：“我董贵杰所欠贵公司肆万元人民币计划于2014年6月30日还贰万元，2014年12月30日前余款全部还清。董贵杰。”
庭审中，原告又提供被告朝阳津磨机床有限公司、董贵杰于2013年11月18日向原告发送的传真件一份，内容载明：“沈阳正茂机床设备有限公司：关于MK74160数控磨床40万元进度款退回事宜，我公司将采取如下措施：1、积极与龙城区人民法院沟通，争取在2015年12月10日前解除部分流动资产，可有贵公司拉走MK74125磨床1台，M7475磨床2台（或与40万元等值的其它产品半产品），我司可积极协助，提供一切方便。2、我方积极联系实际用户，争取在2014年6月30日前将贵公司拉走的产品售出，返还所欠款项。3、若2014年6月30日仍未售出，从2014年7月起，我公司每月偿还5万元，直至全部还清所欠款项。朝阳津磨机床有限公司、董贵杰。”
2014年2月12日，被告朝阳津磨机床有限公司被吊销营业执照。
庭审中，原告又提供多份由网上打印的市场主体公示信息，上述信息载明：朝阳锐锋数控机床有限公司成立于2013年3月21日，法定代表人为张维新，经营范围为金属切割机床及配件制造，2016年3月31日，该公司的投资人由董贵杰、张莉姝并更为张莉姝、张维新；朝阳金恒机床有限公司成立于2012年6月18日，法定代表人为陶志明，经营范围为金属切割机床及配件制造、销售，股东为陶志明、路红伟；朝阳朝机磨床有限公司成立于2011年10月17日，法定代表人为任洪宝，经营范围为机床、普通机械设备、铸件、数控设备、汽车部件制造；普通机械设备维修、技术服务；机床设计研发；机床销售，股东为刘延峰、任洪宝。除上述信息外，原告又提供公安立案信息复印件，用于共同证明被告朝阳津磨机床有限公司的股东从事或投资与被告朝阳津磨机床有限公司同类业务，损害被告朝阳津磨机床有限公司的利益，侵犯债权人的权益。
庭审中，原告又提供由网上打印的辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的(2016)辽1303执100号《执行裁定书》一份，依据该院(2015)朝龙民二初字第00719号民事判决书，本案被告朝阳津磨机床有限公司应给付朝阳市通利机械厂41.819元，并承担案件受理费846元，在执行过程中，查明本案被告朝阳津磨机床有限公司作为被执行人暂无可供执行财产，裁定终结该院(2016)辽1303执100号的执行程序。
在本案审理过程中，被告朝阳津磨机床有限公司向本院邮寄答辩状，内容载明：原告诉朝阳津磨机床有限公司MK74160数控专用磨床合同违约事宜如下：原告说朝阳津磨机床有限公司法定代表人董贵杰2011年11月25日个人又借款10万元与事实不符，应为原告支付的进度款。MK74160数控专用磨床制造周期长，占用资金大，合同签订后5个月才收到进度款30万元，为保工期，董贵杰以个人名义在社会上借款10万元，用于MK74160数控专用磨床项目购买铸件，董贵杰与原告负责人协商再给公司支付10万元，为转账方便打到了董贵杰个人账户，但已给原告开了朝阳津磨机床有限公司的收据，且在2013年11月8日公司还款计划中申明所欠款项为40万元正，况且没有董贵杰个人欠条。该合同不能正常履行是朝阳市龙城区人民法院在18大前徇私舞弊的结果，原告及沈阳特变电工的人员曾到朝阳龙城区人民法院请求解除MK74160数控专用磨床的查封，遭到龙城法院法官及领导的推诿、拒绝，公司的资产至今仍被朝阳仁德科技实业公司扣押，龙城区人民法院至今没有给出解禁清单。被告朝阳津磨机床有限公司在“答辩人”处盖章。
另，被告董贵杰亦向本院邮寄答辩状，内容载明：原告诉董贵杰个人欠款肆万元情况属实，自2012年1月朝阳津磨机床有限公司全部资产被朝阳市龙城区人民法院查封至今，企业已停产，个人处于失业状态，无收入来源，无奈2015年到河北一企业打工，外欠工资陆万伍仟元整，现正抓紧讨要，六个月内还清所欠四万元欠款，请求法院给予调解。另原告讨要4万元欠款利息与事实不符，当时借款时朋友之间互相帮忙，不要利息，后由于董贵杰的公司发生经济纠纷，无收入来源，造成4万元未及时归还，现正多方努力尽快归还4万元欠款。被告董贵杰在“答辩人”处签字。
另，案外人牛娜到庭接受询问，其称被告董贵杰于2011年5月6日出具的凭条中载明的借款4万元性质系进度款；2011年11月25日向被告董贵杰转款10万元的性质是代原告支付给被告朝阳津磨机床有限公司的进度款，之所以为个人之间转款系被告董贵杰要求的，称为了采购配套材料方便。案外人牛娜明确表示对于上述14万元款项，其个人不向被告主张权利。
现原、被告因买卖合同问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告朝阳津磨机床有限公司、董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告沈阳正茂机床设备有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了结算业务申请书以及由被告朝阳津磨机床有限公司盖章的流水号为0031314和0031315的《专用收款收据》各一份，可以看出被告朝阳津磨机床有限公司分别于2011年9月9日和2011年9月23日收到原告沈阳正茂机床设备有限公司支付的货款共计30万元。同时，案外人牛娜于2011年11月25日向被告董贵杰转款10万元，在本案审理过程中，案外人牛娜明确表示该笔款项系原告支付被告朝阳津磨机床有限公司的进度款，其不向被告主张该部分权利，且被告朝阳津磨机床有限公司向本院邮寄的答辩状中亦载明：原告说朝阳津磨机床有限公司法定代表人董贵杰2011年11月25日个人又借款10万元与事实不符，应为原告支付的进度款……且在2013年11月8日公司还款计划中已申明所欠款项为40万元整。综合全案证据以及当事人陈述的资金使用情况，本院有理由相信案外人牛娜于2011年11月25日向被告董贵杰转款10万元的性质应视为原告支付被告朝阳津磨机床有限公司的进度款，被告董贵杰收取该笔款项的行为系履行职务行为。综上所述，被告朝阳津磨机床有限公司收到原告沈阳正茂机床设备有限公司支付的进度款共计40万元。原告与被告朝阳津磨机床有限公司之间存在以金钱给付为内容的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，庭审中，作为主张双方之间买卖合同关系存在的原告，虽仅提供其与被告朝阳津磨机床有限公司签订的《工业品买卖合同》传真件，并未提供能够与之进行比对的合同原件等债权凭证作为直接证据，但提交了40万元款项实际支付的相关证据，应当认为原告对与被告朝阳津磨机床有限公司之间存在买卖合同关系的事实完成了初步举证。被告朝阳津磨机床有限公司作为理性的经济人，应清楚在专用收款收据以及答辩书上盖章所产生的法律效力，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，亦未提供相关的证据证明涉诉款项支付系因双方之间存在其他债权债务关系以及返还款项的具体数额，应承担举证不能的不利后果。民事诉讼中通常是以盖然性作为证据的证明标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，本院经对原告提供的证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在。因此，原告与被告朝阳津磨机床有限公司之间买卖合同关系成立。在原告已经实际给付进度款的情况下，被告朝阳津磨机床有限公司并未提供相关证据证明其按照合同约定履行给付货物的义务，已侵害了原告的合法权益，对此，被告朝阳津磨机床有限公司应承担返还相应款项的责任。故，关于原告要求被告朝阳津磨机床有限公司返还涉诉款项40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告凭借2011年5月6日被告董贵杰向案外人牛娜出具凭条主张被告朝阳津磨机床有限公司应返还货款4万元的诉讼请求。民事诉讼案由，就是表明民事诉讼案件的由来是基于某种民事法律关系，从而确定该民事诉讼案件的名称。案件中的当事人应当根据案由，在这个范围内提出自己的诉讼请求。两个完全不同的法律关系，应当是两个完全不同的案由。法院对于案件案由的确定，主要依据对原、被告诉讼中争议的实体法律关系性质的判定。庭审中，原告提供由被告董贵杰于2011年5月6日签字的凭条传真件一份，虽案外人牛娜到庭主张凭条中载明的4万元款项系进度款，但该份凭条传真件中明确载明4万元款项的性质系借款，被告董贵杰系借款人，本案从证据的名称和载明的内容仅能看出被告董贵杰与案外人牛娜之间存在借贷合意。原告并未提供相关证据证明该部分款项系因买卖合同而产生的债权债务关系或各方当事人的意思表示发生变化，应承担举证不能不利后果，以当事人出具凭条时意思表示来确定法律关系，综合原告提供的相关证据，经审查，现原告存在多项诉请，即原告主张被告返还货款40万元和原告主张要求被告偿还借款4万元，两者之间涉及到不同的两个法律关系，且并非基于同一法律事实。在被告未到庭明确表示是否同意合并审理情况下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，本院不进行合并审理，根据原告主张的买卖合同的法律关系进行审理分析。故，本院对于该部分款项不予处理。
关于原告主张因被告延迟交货致使其与第三方签订的《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》无法全面履行而产生的违约责任问题。当事人一方因第三方的原因构成违约的，仍应当向对方承担违约责任。对于当事人一方和第三方之间的纠纷，可依照双方的约定或法律规定进行解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
首先，对于原告主张因被告延迟交货致使其向案外人违约金特变电工沈阳变压器集团有限公司给付违约金53.52万元的诉讼请求。庭审中，原告提供其与案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司签订合同编号为TBEA-
SBJG-2011-T0017的《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》第十六条第二款约定：“如卖方迟延交货，每迟延一天，应承担合同总额0.5%的违约金。罚款金额不超过合同总额的5%，延期交货25天，买方有权无条件退货”，现双方约定的合同总价款为89.2万元，根据合同约定，因原告迟延交货，罚款金额最高为4.46万元（89.2万元×5%），而并非原告提供的《盛京银行进账单》中载明的款项53.52万元，金额上存在较大差异；另，结合原告提供的《盛京银行进账单》和《律师函》传真件等证据，可以看出原告向案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司转款的时间为2012年9月10日，假设原告已于2012年9月10日向案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司支付了高达60%（53.52万元÷89.2万元）的违约金，则案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司又在此后即2012年12月18日向原告传真律师函，并提及“原告严重违约行为已给沈变公司造成了巨大的影响”的行为不符合正常的交易习惯。同时，原告并未提供其他证据证明其已向案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司支付违约金，原告对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，基于上述证据之间瑕疵的存在以及举证责任的分配，对于原告主张因被告延迟交货致使其与第三方签订的《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》无法全面履行而产生的违约金53.52万元的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。
其次，对于原告主张被告赔偿其向案外人支付的中标服务费3568元的诉讼请求。虽原告提供的《特变电工沈阳变压器集团有限公司数控立轴圆台平面磨床采购项目招标邀请》中约定投标保证金为不少于投标总价2%，但该份招标邀请并无案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司的盖章确认，且庭审中，原告沈阳正茂机床设备有限公司提供的其与案外人特变电工沈阳变压器集团有限公司签订合同编号为TBEA-
SBJG-2011-T0017的《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》中并不存在投标保证金的约定，原告亦未提供相关证据证明其已经实际向案外人支付投保保证金，应承担举证不能的不利后果。
最后，对于原告要求被告赔偿因迟延交货而造成的直接利得损失12.2万元的诉讼请求。庭审中，原告提供的《工业品买卖合同》系传真件，且原告并未提供能够与之相比照的合同原件，故，对于该份《工业品买卖合同》的真实性，本院不予采信。原告主张直接利得的计算方式为《数控立轴圆台平面磨床设备采购合同》中约定的价款89.2万元减去《工业品买卖合同》中约定的价款77万元，但原告并未提供充分证据证明其与被告朝阳津磨机床有限公司之间签订买卖合同的具体价款，也就无法确定原告在本次交易过程中可预见利息的具体数额，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。
关于逾期返还货款而产生的利息的问题。在本案审理过程中，被告朝阳津磨机床有限公司提供的书面答辩状中载明“在2013年11月8日公司还款计划中已申明所欠款项为40万元正”，而庭审中，原告提供被告朝阳津磨机床有限公司于2013年11月8日向原告发送的传真件中明确载明被告争取在2014年6月30日前返还所欠款项，虽该份函件系传真件，但上述证据和陈述能够相互吻合，形成完整的证据链，因此，本院有理由相信被告承诺的还款期限为2014年6月30日。故，利息应自被告逾期返还货款之日即2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。
关于被告董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇是否承担连带给付责任的问题。
首先，对于原告主张被告董贵杰、陶志明存在抽逃出资行为，应对公司债务承担连带给付责任的问题。本案中，原告主张被告董贵杰、陶志明存在抽逃出资行为的主要依据为立案信息照片复印件。一方面，从形式上看，上述照片系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；另一方面，从内容上看，照片复印件中载明的案件已于2013年8月31日撤销，撤销原因为“没有犯罪事实”，且通过对于综合案情的叙述，亦可以看出被告董贵杰、陶志明已经将注册资本进行公司注册，后二人与朝阳市宏基小额贷款有限公司之间借款和还款，与作为法定义务的股东出资义务属于不同的法律关系，并不能当然证明被告董贵杰、陶志明存在抽逃出资的行为。现原告并未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告主张被告董贵杰、陶志明存在抽逃出资行为，证据不足，本院不予采信。
其次，对于原告主张被告董贵杰、任洪宝、陶志明注册与被告朝阳津磨机床有限公司从事同类业务的公司的问题。该项主张的关键在于股东对公司是否负有竞业禁止的义务，一方面源于法律上是否有相应的明确规定，一方面来源于公司与股东之间或者股东与股东之间是否设定此义务。根据《中国人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第五项规定，竞业禁止义务仅限于董事、高级管理人员，股东并不在此列，现原告并未提供相关证据证明被告董贵杰、任洪宝、陶志明系公司董事或高级管理人员，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项主张，缺少事实和法律依据，本院不予采信。
最后，被告董贵杰、任洪宝、陶志明、张晓龙、孟祥斌、王崇作为被告朝阳津磨机床有限公司的股东，虽被告朝阳津磨机床有限公司被吊销，但主体资格仍然存在，对外仍以公司全部资产承担责任，不能仅凭上述被告为公司股东的身份，就要求其承担公司的全部债务，故，对于原告的该项主张，缺少事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告所提供的相关证据不足以认定被告抽逃出资、滥用股东权益或违反竞业禁止义务，原告应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中国人民共和国公司法》第三条、第三十六条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告朝阳津磨机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳正茂机床设备有限公司尚欠货款40万元；
二、被告朝阳津磨机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳正茂机床设备有限公司逾期还款利息（自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳正茂机床设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朝阳津磨机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，其中，被告朝阳津磨机床有限公司承担7300元，原告沈阳正茂机床设备有限公司承担3980元。公告费800元，由被告朝阳津磨机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”酒店应当承担您为此多花费的数百元的住宿费用。
第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中国人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股','2018-09-20
13:50:41',0,'web',NULL),(6775421,'af8fc80e-70fb-4a78-89e6-563ecdf04890','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"af8fc80e-70fb-4a78-89e6-563ecdf04890\",\"案件名称\":\"（2016）粤52刑更字第1658号刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）粤52刑更字第1658号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472572800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省揭阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2274\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"揭阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省惠州市经济技术开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）惠湾法刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。\\\u0026#xA;执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘爱云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2016）粤52刑更字第1658号刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2016）粤52刑更字第1658号刑事裁定书
（2016）粤52刑更字第1658号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af8fc80e-70fb-4a78-89e6-563ecdf04890\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2016）粤52刑更字第1658号刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤52刑更字第1658号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省揭阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2274\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省揭阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘爱云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2016）粤52刑更字第1658号刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-31\\\\\",\\\\\