重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2324号
原告江义菊，女，1946年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。（同时系原告江义菊之委托代理人）
委托代理人刘涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。（同时系原告江义菊之委托代理人）
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
负责人杜洪渝，分公司总经理。
委托代理人甘涛，该分公司员工。
原告江义菊、刘霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告江义菊、刘霞的委托代理人朱万华、刘涛与被告太平洋人寿保险公司的委托代理人甘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江义菊、刘霞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋人寿保险公司支付重大疾病保险金共计115551.54元；2、本案受理费由被告太平洋人寿保险公司承担。事实与理由：2001年12月17日，刘霞作为投保人与被告太平洋人寿保险公司签订保险合同，为刘霞的母亲江义霞投保《太平盛世*康健一生重大疾病保险》，被告太平洋人寿保险公司出具《个人长期人身保险保险单》一份，载明：投保人刘霞，被保险人江义菊，受益人刘霞，受益人分配方式100%。保险期间自2001年12月18日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式为年缴（20年限缴）。保险费2760元/年，保险金额一栏载明：重大疾病保障6万元。《太平盛世*康健一生重大疾病保险（分红型）条款》第三条保险责任载明：在本合同有效期内，保险人对被保险人负下列保险责任：……二、重大疾病保障：被保险人75周岁合同生效日对应日前，被保险人按以下规定给付重大疾病保险金：……（二）被保险人于本合同生效180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患本合同列明的重大疾病（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，本合同终止。投保人刘霞按照合同约定，从2001年12月17日起，按年缴纳了保险费，每次缴纳2760元，共缴纳13次合计35880元。2015年7月28日，被保险人江义菊因患卵巢肿瘤疾病入住大坪医院住院治疗，同年8月3日进行手术，同年8月13日出院。后原告刘霞申请理赔，被告太平洋人寿保险公司于2015年底仅赔付了64000余元，未全额支付保险金。故提出以上诉讼请求。
被告太平洋人寿保险公司辩称，1、原告刘霞投保情况属实。2001年12月17日，投保人刘霞以江义菊作为被保险人向太平洋人寿保险公司投保《太平盛世*康健一生重大疾病保险（分红型）》保险，双方保险合同依法成立并有效。保单上载明原告刘霞投保份数为20份，结合该保险条款第7条内容，保险金额按份计算，每份为人民币1000元，故可以得出本保险合同的保险金额为2万元。2、太平洋人寿保险公司于2015年11月收到被保险人江义菊提交的关于其进行卵巢癌手术的理赔申请，经核实后，于2015年11月对其进行了理赔，按照保险金额的3倍赔付重大疾病保险金60000元并支付红利，合计支付64448.46元。根据保险合同约定，已完成了理赔流程，原保险合同终止。3、现原告刘霞在合同终止后，再行要求赔付保险金无法律依据及合同约定。太平洋人寿保险公司已经严格按照双方合同约定进行了理赔，保险合同终止，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2001年12月12日，刘霞作为投保人，在被告太平洋人寿保险公司处为其母亲江义菊投保《太平盛世*康健一生重大疾病保险（分红型）》，投保单中填写有以下内容：投保人资料、被保险人资料、受益人资料和主险内容，其中主险内容载明：险种名称及款式为康健一生、险种代码1201、缴费方式为20年（20份）、缴费期（年）为10份、保险期间为终身、领取方式为累积生息、标准保费为2760。投保单还附有个人人身保险告知和投保人、被保险人声明书。投保人刘霞及被保险人的法定监护人在声明书上签字。2001年12月17日，被告太平洋人寿保险公司出具《个人长期人身保险保险单》一份，载明：被保险人：江义菊，出生日期1946年6月30日。投保人：刘霞。受益人及分配方式：刘霞100%。保险期间自2001年12月18日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式为年缴（20年限缴）。保险费2760元。投保份数：20份。保险金额：疾病身故或全残40000元；意外伤害身故（全残）40000元；重大疾病保障60000元。保险责任详见条款。《太平盛世*康健一生重大疾病保险（分红型）条款》第三条保险责任项下载明：“在本合同有效期内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、身故或全残保障：……（二）被保险人因意外伤害身故或全残，或者在本合同生效180天后因疾病身故或全残，保险人按保险金额的2倍给付身故或全残保险金，本合同终止。二、重大疾病保障：被保险人75周岁合同生效日对应日前，被保险人按以下规定给付重大疾病保险金：……（二）被保险人于本合同生效180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患本合同列明的重大疾病（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，本合同终止。”该条款第七条还约定：“一、本合同的保险金额按份计算，每份为人民币1000元，每一被保险人可投保一份或多份。二、本合同的保险费缴费标准视被保险人的性别、投保时的年龄及所选定的缴费方式而定（详见缴费表）。”保费表中载明女性55周岁20年限缴保费为138元。该条款第二十三条第十一项约定：“重大疾病及重大手术：指本合同生效（复效）以后，经保险人认可的医疗机构诊断，被保险人初次罹患或接受的下列疾病或手术……（二）恶性肿瘤……”。后投保人刘霞按照合同约定按年缴纳保险费2760元。
2015年7月28日，被保险人江义菊经解放军第三军医大学大坪医院诊断为左侧输卵管高级别浆液型癌（ⅢC期），同年8月3日进行全子宫、双附件切除术+大网膜、阑尾切除术+手术。后原告刘霞申请保险理赔，被告太平洋人寿保险公司向其赔付重大疾病保险金60000元以及相应红利，共计支付64448.46元。
上述事实，有个人长期人身保险保险单、投保单、太平盛世*康健一生重大疾病保险（分红型）保险条款、理赔申请书、理赔审批单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被保险人江义菊经解放军第三军医大学大坪医院诊断为左侧输卵管高级别浆液型癌（ⅢC期），后向太平洋人寿保险公司申请理赔，太平洋人寿保险公司已向其赔付重大疾病保险金以及支付红利共计64448.46元，故江义菊所患疾病应当符合“太平盛世*康健一生重大疾病保险（分红型）保险条款”中列明的重大疾病，属于该保险项下的保险责任范围。本案争议的主要焦点在于保险金额如何认定。根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。本案所涉“太平盛世*康健一生重大疾病保险（分红型）保险条款”约定，该险种每份保险金额为1000元，可购买多份。保险单中载明投保人刘霞购买的份数为20份，其按年交纳的保费亦是根据投保时被保险人江义菊的年龄所对应的档次138元，按照20份的费用计算为2760元。刘霞作为投保人在声明书上签字认可业务人员已就本保险的保险责任、费率、理赔、给付等内容作了详细解释，其应当知晓本案保险金额的计算方式和发生保险事故时的应赔付金额。按此计算，刘霞投保的保险金额应为20000元。保险单中保险金额一栏载明重大疾病保障为60000元，此处的“保险金额”与投保的“保险金额”20000元虽有所差异，但综合本保险合同中的其他内容，如保险条款、投保份数、交纳保险费的数额等要素，可以确定保险单中的“保险金额”应系按照保险条款的约定，在保险事故发生后以保险金额20000元为基数，乘以3倍计算而来。即此处的“保险金额”应理解为保险事故发生后保险人应赔付的保险金总额。同时，保险单中载明的“疾病身故或全残”、“意外伤害身故（全残）”的保险金额分别为40000元，也系按照条款的约定，以保险金额的2倍计算得出。即可印证保险单中的“保险金额”系理赔金额。原告江义菊、刘霞认为应以60000元的3倍即180000元作为理赔金额，与客观事实不相符，故本院不予支持。因被告太平洋人寿保险公司已按照保险合同的约定赔付了保险金，不应再承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江义菊、刘霞的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1300元，由原告江义菊、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘贇