wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3661号
原告：王玉德，男，1951年12月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王明光，男，1960年12月15日出生，汉族，农村居民，住平度市，系原告兄弟。
被告：王金松，男，1971年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王召海，男，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王玉德与被告王金松劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉德及其委托诉讼代理人王明光、被告王金松及其委托诉讼代理人王召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原列王召海、刘爱苹为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告口头协议欠的8个月护理费16440元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告经人介绍，与被告口头协议，在家护理受伤的王守兵好了为止。在莱州市柞村镇消水庄村矿山干活时，王守兵因受伤严重，不能自理，经协商，王玉德在家护理王守兵，每天60元护理费，从2015年9月开始，已付3个月工资，2016年1月1日至8月份分文未付。
被告王金松辩称，当时找原告是王召海找的，付了3个月以后，王召海说和原告说好不用原告了，因为我在外地干活，有些事都是王召海办的，我不清楚，原告起诉要8个月的工资我都不知道，王召海说都付清了。王守兵是跟着我干活，是给刘爱萍干，我给王守兵发工资。是我让王召海找的原告照顾王守兵。
本院经审理认定事实如下：原告王玉德主张，自2015年9月26日至2016年8月31日其受被告王金松雇佣护理王守兵，约定劳务费每天60元。2015年9月26日至12月底3个月的劳务费已经付清，尚欠2016年1月至8月份的劳务费14400元，另原告为被告垫付王守兵生活费2000元，以上共计16400元。原告提交了王召海出具的证明复印件。对此，被告认可自2015年9月26日开始雇佣原告护理王守兵，约定每天劳务费60元，但称仅让原告护理王守兵3个月，该3个月的劳务费已付清。被告主张上述证明在没修改以前的内容是“护理王守兵每日工资60元到结束付清”，故被告认为已付3个月劳务费的意思就是之后不用原告护理了。
原告为证明其主张，提交了王玉良、王锡玉、王玉生、王玉瑞、王守兵等人出具的证明复印件并申请证人王守兵、王玉瑞、王华国、王锡玉出庭作证。
其中，证人王守兵出庭作证称，被告系其老板，2015年其跟着被告干活时被大锯砸伤，之后王明光照顾其至2015年阴历八月十五前，之后原告开始照顾，2015年腊月二十四五，其给被告打电话要生活费，被告说他父亲去世了，不能出门，之后再没给过生活费。2016年4月份（阴阳历记不清了），被告到我家送给我一副拐，我给被告说给原告付工钱，被告说过几天就付。2015年付给原告3个月的工资，之后的工资没给。原告一直照顾我到2016年七八月份（阴阳历记不清），当时过了夏天，我已经穿长袖了。当时法院到我家询问我时，我说“王玉德照顾了我大概7、8个月”的意思是过了元旦被告就没给原告付工资了，还欠七八个月的工资。被告付给原告前两个月工钱时其在跟前，付第三个月工钱的时候其不在跟前。2016年之后生活费是原告付的，付了多少钱记不清了。
证人王玉瑞出庭作证称，我和原告、王守兵都是街坊。原告住在村东，我住在村西，原告每天从东边走去西边做饭，我经常看见他。2016年阳历8月份原告给我说在王守兵做饭，因不给钱8月底原告就不干了。我听原告说后来王守兵连生活费也没有了，他借给王守兵生活费，多少钱不清楚，好像几千块钱。
证人王华国出庭作证称，我和原告是街坊，2017年春节以后他给我说他照顾王守兵，2015年的给了，2016年没拿着钱。2016年伺候了8个月。对生活费我不清楚，没听原告说过。
证人王锡玉出庭作证称，我和原告是街坊，在街上碰到，他给我说2016年给王守兵做饭，做了8个月才停下了。我曾去王守兵家看见原告给王守兵做饭。原告给我说过借给王守兵生活费，多少钱不知道。
经质证，原告对证人证言无异议，称有的证人年龄大了，有的有点晕。被告对证人证言均不认可。被告对原告提交的证据均不认可，称原告没照顾王守兵这么长时间。
被告的委托诉讼代理人王召海称，被告是我的大舅哥。王守兵受伤一开始是王明光照顾，后来是原告照顾，具体时间记不清了，王明光联系原告去照顾王守兵，我和王明光说一天60元，原告同意了，原告共干了3个来月，每月付一次钱，3个月以后王守兵就能基本自己生活了，最后一个月我给原告送钱的时候说以后基本不用照顾王守兵了，原告也没说啥。对此，原告不认可，称王召海没说不让原告继续照顾王守兵了。
本院于2017年8月15日依法对王守兵进行调查，其称：“王明光不照顾我了之后，原告开始照顾我，是从2015年9月27日之前就开始照顾我。原告照顾了我大概七八个月，具体记不清了。原告每天做三顿饭、打扫卫生。2015年阴历八月十五到腊月二十四五，这段时间的饭菜钱都是老板出的，就是每天给生活费30元，原告拿着这生活费去买菜，之后的饭菜钱都是原告垫付的，直到他不照顾我了”。对该调查笔录进行质证，原告称王守兵说的不对，其一直护理到8月31日。被告称王守兵说的原告照顾了七八个月不对，且原告不可能垫付饭费。
本院认为，原、被告均认可被告雇佣原告自2015年9月26日起护理王守兵，约定劳务费每天60元，2015年9月至12月底的劳务费已付清。现原告主张其护理王守兵至2016年8月底，对此，被告不认可，称2015年12月份其付给原告劳务费时已告知其之后不用再护理王守兵，但被告对此未提供足够的证据予以证明，对被告的该辩解本院不予采信。考虑到证人王守兵的证人证言与原告的陈述基本一致，且王守兵称2016年4月份（阴阳历记不清了），被告到其家里送了一副拐，当时说“过几天就付给原告劳务费”。本院据此认定原告护理王守兵至2016年8月底，原告要求被告给付欠付的8个月劳务费14400元，理由正当，本院予以支持。但原告主张为王守兵垫付生活费2000元，虽申请的证人证言有部分说明，但没有花费的其他证据，本院认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金松给付原告王玉德劳务费14400元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告负担51元（已交纳），由被告负担160元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1355号
原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，总经理。
原告济南玉盏文化传播有限公司与被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年九月三日
书记员 刘玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3452号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：邓祥桂，女，1953年7月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄磊，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区（系被告之子）。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓祥桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾梓宸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安静，女，汉族，1986年5月22日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀玲，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。
再审申请人安静因与被申请人马秀玲买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安静申请再审称，未经传票传唤，缺席判决的。事实理由：申请人在二审开庭前没有收到人民法院的开庭传票，二审法院缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。
本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称二审法院缺席判决，剥夺其诉讼权利，经询问申请人及查阅卷宗，二审法院依照申请人在一审填写的送达地址确认书向申请人送达开庭传票。在申请人向二审法院反映没有收到传票后，二审法院对申请人进行询问并告知申请人二审法院可以书面、开庭审理，申请人在询问中明确告知二审法院没有新的证据提交，二审法院依照法律规定审理本案做出了判决。故申请人安静的再审事由不能成立。综上所述，安静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第十项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安静的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 颜 俊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人张德申，男，生于1956年10月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人顾页英，女，生于1957年04月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张勇祥，男，生于1967年06月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人谭明森，男，生于1957年04月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人张德申、顾页英、张勇祥、谭明森金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的5万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执753号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王树江
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1275号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王新刚，男，1983年8月14日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王新刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。2018年7月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月19日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月12日22时许，被告人王新刚醉酒后驾驶小型普通客车，在苏州市吴江区盛泽镇祥盛路路口南侧倒车时，撞击由凌某驾驶的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人王新刚血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人王新刚主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王新刚已经赔偿了凌某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新刚主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、凌某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息,交通事故现场图，车辆照片,交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，发破案经过，查获经过，维修发票，收条，保险定损单，驾驶证信息，机动车信息，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王新刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王新刚已经赔偿了被害人凌某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8555079-d2be-42d5-9c5d-a99e00b897a0&imgId=Yjg1NTUwNzktZDJiZS00MmQ1LTljNWQtYTk5ZTAwYjg5N2EwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初102号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李桂焕，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年4月17日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于第一师看守所。
辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人李桂焕犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人李桂焕及辩护人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日22时45分许，被告人李桂焕在自己位于阿拉尔市十二团花园小区20号楼3单元101室的家中喝了大半瓶葡萄酒后，驾驶新N×××××“尼桑逍客”牌越野车载其女儿谢某沿阿拉尔市虹桥路由南向北行驶至塔里木大桥一桥卡点时，卡点民警发现李桂焕喝酒，让李桂焕下车吹气检测后，报案至交警，交警赶到后让李桂焕再次吹气检测，并告知李桂焕涉嫌醉驾，要求李桂焕上警车到医院进行血检，李桂焕拒绝在吹气检测结果单上签字，又返回自己驾驶的车辆驾驶位置上拒不下车，交警多次口头传唤无果，便采用强制手段让李桂焕下车时，李桂焕顺势立即躺倒在地，用手抓、嘴咬、脚蹬民警，致正在执行公务的警察蔡某某左手虎口处被咬伤、杨某右手被抓伤、李某某左手大拇指被踢伤。经第一师公安司法鉴定中心鉴定书认定，杨某、蔡某某、李某某的损伤程度不构成轻微伤。经新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，李桂焕血液样本中检出乙醇含量为143mg/100ml。
被告人李桂焕对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人陈新华的辩护意见：被告人李桂焕系初犯，主观恶性不深，有坦白情节，认罪态度好，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李桂焕在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案经过等书证；证人张某某等人的证言；被害人杨某等人的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李桂焕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李桂焕在交警查处其危险驾驶案件过程中，采用手抓、牙咬、脚蹬的方式袭击正在依法执行职务的警察，并致三人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人李桂焕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人陈新华提出“被告人具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，鉴于被告人李桂焕的血液样本中检出乙醇含量达143mg/100ml，且暴力抗拒交警执法，造成执勤人员受伤，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李桂焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文化
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马政宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00127号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年1月23日生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无固定职业。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月10日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月9日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日9时50分许，被告人何某某驾驶皖A7XX**号轻型普通货车（副驾驶载向某某）沿蒙城北路由北向南行驶至永青大桥北侧变更车道时，遇左方朱某某驾驶皖AKXX**号小型普通货车同方向行驶至此，皖A7XX**号轻型普通货车左侧碰撞到皖AKXX**号小型普通客车右前部。二车碰撞后，皖A7XX**号轻型普通货车撞到桥墩，皖AKXX**号小型普通客车冲过道路中心绿化带翻滚至对向车道，皖AKXX**号小型普通客车在翻滚过程中引擎盖砸到沿蒙城北路由南向北行驶的单某驾驶的普通二轮摩托车，被害人单某、向某某在此过程中受伤，单某经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人何某某及现场群众均报警，接警赶至的民警将在现场等候处理的被告人何某某带回公安机关接受处理。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，朱某某承担此事故的次要责任，单某、向某某无责任。
2014年1月24日，被告人何某某先行赔偿单某近亲属损失16万元，取得单某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、现场勘查笔录及照片、委托书及谅解书材料、被害人向某某的陈述笔录、证人朱某某、宋某某等人的证言笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍证明、归案经过、交通事故责任认定书、尸检报告、车辆性能及血液乙醇定性定量分析鉴定报告、车辆痕检照片、被害人照片、居民死亡医学证明书、拘留证、逮捕证等证据与被告人何某某的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失16万元，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何某某系自首，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月五日
书记员 李健美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2738号
原告：刘兰芝，女，汉族，1946年2月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：张影，女，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
原告：张洪伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：张晓梅，女，汉族，1981年6月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山平安保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区焦家社区，统一社会信用代码91340521688139923Y。
本院在审理原告刘兰芝、张影、张洪伟、张晓梅诉被告马鞍山平安保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘兰芝、张影、张洪伟、张晓梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山平安保洁有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘兰芝、张影、张洪伟、张晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山平安保洁有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02199号
原告陶紫文，男，汉族，1985年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告何军，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告陶紫文与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员何柳、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶紫文及其委托代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何军下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶紫文诉称：2013年，原、被告经朋友介绍相识。2013年6月20日起，被告以做生意需资金周转为由，陆续向原告提出借款。自2013年6月28日起至2014年1月2日期间，原告通过其妻杨静账户向被告网银转账支付11笔借款，共计633500元。被告于2013年9月至10月期间陆续向原告返还借款54500元。截至2014年4月，被告尚欠原告借款579000元。2014年4月10日，双方对借款进行了确认，被告向原告出具收条，收条载明：收到原告579000元，定于2014年4月20日归还。双方约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故起诉，请求判令：被告返还原告借款579000元并支付利息（以579000元为本金，从2014年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清时止）。
被告何军未作答辩。
经审理查明：原告陶紫文与案外人杨静系夫妻关系，二人于2007年12月24日登记结婚。2013年6月28日起至2014年1月2日期间，原告陶紫文通过其妻杨静账户向被告何军网银转款11笔共计633500元，具体时间及金额如下：1、2013年6月28日42500元；2、2013年8月2日20000元；3、2013年8月15日60000元；4、2013年9月30日50000元；5、2013年10月15日80000元；6、2013年11月15日50000元；7、2013年11月18日60000元；8、2013年11月29日20000元；9、2013年12月10日140000元；10、2013年12月30日3000元；11、2014年1月2日108000元。被告于2013年9月至10月期间陆续向原告还款54500元。2014年4月10日，被告向原告出具收条，该收条主要载明：今收到原告现金579000元，定于2014年4月20日归还。
上述事实，有收条、转账汇款查询表、借记卡账户历史明细清单、结婚证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告向原告出具收款收条，双方约定于2014年4月20日返还，系当事人的真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告转款633500元，被告返还54500元，被告尚欠原告借款579000元，被告应按照约定返还借款。根据约定，借款已于2014年4月20日到期，故对原告要求被告返还借款579000元的请求，本院予以支持。虽然双方未约定支付借款利息，但被告未按照约定期限返还借款，应支付逾期利息。原告要求被告支付利息即逾期利息（以579000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从借款到期之日的次日即2014年4月21日起算，故对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何军在本判决生效之日起十日内返还原告陶紫文借款579000元并支付利息（以579000元为本金，从2014年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本清时止）；
二、驳回原告陶紫文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，公告费300元，合计10190元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张亚红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02086号
原告熊伟。
委托代理人杨群、王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告熊伟与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司（以下简称瑞安居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人王汉欣、被告瑞安居公司的委托代理人高阳、王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2015年5月24日，原告熊伟与被告瑞安居公司签订房屋出租委托代理合同，约定原告熊伟将位于武汉市江岸区解放大道高雄路53号湖光公寓1栋1单元7-2号的房屋委托被告瑞安居公司对外出租。合同签订后，原告熊伟向被告瑞安居公司交付了房屋，但被告瑞安居公司自2015年8月15日起，未向原告熊伟支付租金。故原告熊伟诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，被告瑞安居公司支付违约金5400元；2、本案诉讼费用由被告瑞安居公司承担。
被告瑞安居公司辩称，原、被告之间的合同关系成立，由于政府整治胶囊房，导致被告瑞安居公司资金链断裂，无法支付租金。如果原告熊伟承担拆胶囊房的罚款，被告瑞安居公司愿意先支付租金。
经审理查明，2015年5月24日，原告熊伟（甲方）与被告瑞安居公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江岸区解放大道高雄路53号湖光公寓1栋1单元7-2号的房屋委托乙方代理出租；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；租赁期限自2015年5月28日至2018年5月27日，共计3年；每月租金为2700元，按季收取，提前15天付下一次房款；甲方同意第一年预留60个工作日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年7月28日开始计算租金，即委托日起第一年乙方给甲方10个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；各期租金支付日期：第一次2015年5月24日（2700元），第二次2015年8月15日（8100元），第三次2015年11月15日（8100元）、第四次2016年2月15日（8100元），以后以此类推。合同第八条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。合同第九条第（一）款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告熊伟依约将上述房屋交付被告瑞安居公司，被告瑞安居公司依约按期向原告熊伟交纳了第一次房租。第二次8100元应于2015年8月15日向原告熊伟交纳，但被告瑞安居公司至今未付，故原告熊伟起诉来院。
上述事实，有原告熊伟提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告熊伟与被告瑞安居公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告熊伟已依约按期向被告瑞安居公司交付房屋。根据双方合同约定，被告瑞安居公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告熊伟有权解除合同，并要求被告瑞安居公司支付违约金。由于被告瑞安居公司从2015年8月15日起无正当理由未依约按期交付租金，原告熊伟主张解除涉案合同，支付违约金5400元（月租金的200%）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告瑞安居公司对于原告熊伟诉请所述的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告熊伟与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司于2015年5月24日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》于2015年8月15日解除；
二、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告熊伟违约金5400元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费35元、其他诉讼费用40元，合计75元由被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司负担（此款原告熊伟已预付，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告熊伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶长青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04267号
原告：王某，女，1975年11月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1975年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人孙波，上海维盈律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2801号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月中旬某日，被告人章某某至上海市浦东新区新场镇新奉公路XXX号附近，采用推行的方式，窃得被害人娄某1的上达TDR635Z电动自行车一辆(价值人民币1,273元)，后将该电动自行车以人民币400元的价格销赃给曹某。
2018年3月22日13时许，被告人章某某至上海市浦东新区新场镇牌楼西路菜场门口附近，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放于此的万立得TDT-82Z电动自行车一辆(价值人民币1,913元)。
2018年3月22日，被告人章某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押的被窃电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人娄某1、陈某某的陈述，证人娄某2、曹某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、监控视频和扣押清单、发还清单，相关部门的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；涉案的赃物被追缴并已发还，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第498号
原告王晓艳，女，1994年6月27日生，汉族，农民，住双辽市辽东街勃山村一屯。
被告周晓闯，男，25岁，汉族，农民，住双辽市红旗镇桑树村。
原告王晓艳与被告周晓闯离婚纠纷一案，原告王晓艳于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓艳撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0389号
原告江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行），住所地海安县海安镇长江中路**号。
法定代表人徐建强。
委托代理人吕忠学。
被告戴昌荣。
被告袁金云。
被告丁志明。
被告崔春兰。
原告合作银行诉被告戴昌荣、袁金云、丁志明、崔春兰金融借款合同纠纷一案，本院2011年3月23日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，原告合作银行的委托代理人吕忠学，被告戴昌荣、袁金云、丁志明、崔春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称：2009年1月20日，被告戴昌荣因购装饰材料向原告下属机构江苏海安农村合作银行大公支行（以下简称大公支行）申请借款150000元，被告袁金云、丁志明、崔春兰为其提供了连带责任担保，原、被告之间签订了个人担保借款合同后，大公支行向被告戴昌荣发放了担保贷款150000元，约定借款期限从2009年1月20日起至2010年1月19日，月利率7.08‰，并约定如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同利息50%的罚息。借款到期后，被告戴昌荣未履行还款义务，被告袁金云、丁志明、崔春兰亦未履行保证责任。故原告请求法院判令被告戴昌荣归还借款本金15万元，支付利息30674.10元（计算至2010年12月20日，逾期利息按合同约定加收50%的罚息），从2010年12月21日起至实际还款之日止的利息亦由被告戴昌荣负担，被告袁金云、丁志明、崔春兰对被告戴昌荣的上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了2009年1月20日江苏海安农村合作银行借款申请书、同日的个人担保借款合同、房2009年1月20日借款借据、同日的取款凭条、四被告的身份证复印件、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证等证据。
被告戴昌荣辩称：借款手续是我签的字，但我没有用一分钱，150000元全是被告崔春兰使用的，应当由崔春兰还款。
被告袁金云辩称：是被告崔春兰叫我去签字的，借的钱我一分也没有用，钱是崔春兰用的，还应当由她还。
被告丁志明辩称：我是帮被告戴昌荣借款提供担保的，我只是个担保人，不应当由我还款。
被告崔春兰辩称：150000元借款全是我用的，应当由我归还。目前我开的酒店关闭了，无力还款，如果原告将所有的利息放弃，我可以每年归还本金10000元。
对原告提供的证据，各被告未持异议，亦未提供反驳证据。
本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2009年1月20日，被告戴昌荣以购装饰材料需要资金周转为由向原告下属机构大公支行申请借款150000元，被告袁金云、丁志明、崔春兰为其提供了连带责任保证。同日，大公支行与四被告签订个人担保借款合同一份，约定大公支行向被告戴昌荣提供贷款150000元，借款期限从2009年1月20日起至2010年1月19日，月利率7.08‰，并约定如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同利息50%的罚息。被告袁金云、丁志明、崔春兰在借款合同上签字担保。当日，大公支行将150000元贷款转入戴昌荣指定的帐户。借款到期后，被告戴昌荣未履行还款义务，被告袁金云、丁志明、崔春兰亦未履行保证责任，引起纠纷。
本院认为：原告合作银行的下属机构大公支行与被告戴昌荣、袁金云、丁志明、崔春兰签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴昌荣未按照合同约定及时归还借款本息，原告合作银行有权要求其根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息。被告袁金云、丁志明、崔春兰保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人戴昌荣追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。四被告所辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴昌荣归还原告合作银行借款本金150000元。
二、被告戴昌荣给付原告合作银行利息30674.10元（本金150000元，从2009年1月20日计算至2010年1月18日，按月利率7.08‰计算；2010年1月19日起至2010年12月20日，逾期利息按合同约定加收50%的罚息）。
以上一、二项，合计180674.10元，被告戴昌荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告合作银行，并按合同约定的逾期利率标准给付从2010年12月21日起至实际还款之日止的利息。
三、被告袁金云、丁志明、崔春兰对被告戴昌荣的上述义务承担连带责任。被告袁金云、丁志明、崔春兰承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告戴昌荣追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告戴昌荣负担（已由原告合作银行代垫，被告戴昌荣在履行上述义务时一并给付原告合作银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3866元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年四月十三日
见习书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第439号
原告张月崧，女，汉族，1970年10月2日出生。
委托代理人成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋。
被告中渔远洋水产（深圳）有限公司。
法定代表人叶树明。
原告张月崧诉被告中渔远洋水产（深圳）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月间，原告经与被告法定代表人叶树明沟通，达成购买被告部分股权的口头协议。原告在双方并未就股权收购价格、数量等达成一致的情况下，根据被告的通知于2013年8月份向被告帐户汇款25万元。付款后，原告自2013年9月份开始无法联系到被告的法定代表人，双方未就股权收购事宜再行协商，被告也未将款项退还。故请求判令被告向原告返还股权转让款25万元及相应利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。
经审理，本院查明，原告用以证明其诉请的证据包括2013年8月28日的电汇凭证两份及案外人孔少冰出具的证明一份。两份电汇凭证显示，案外人孔少冰于2013年8月28日向被告公司账户汇款两笔各25万元，其中附加信息及用途栏载明款项性质为“往来款”。后孔少冰则出具证明称，该笔款项共计50万元系原告委托其支付给被告的。
另，被告公司股东为叶氏（香港）乐霖集团有限公司，出资比例100%，公司性质为有限责任公司（台港澳法人独资）。
本院认为，原告以其与他人达成的股权转让口头协议未实际履行为由，而诉请作为股权转让款指定收款人的被告返还该款，但首先，原告用以证明其诉请的证据仅为转款凭证，且该凭证载明款项性质为往来款，与其主张的股权转让款并不相符，是否存在股权转让事宜难以认定。其次，即使原告与被告股东之间确存在股权转让事宜，则不履行股权转让合同而负有款项返还义务的当为股权转让人，而非作为指定收款人的被告，被告主体显然不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张月崧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧涯涯（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3298号
申请执行人施永洪。被执行人徐忠明。原告施永洪诉被告徐忠明委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)金民二(商)初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐忠明未履行判决书确定的支付义务，故权利人施永洪向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1475号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第10号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某某，男。
辩护人李强，江苏汇君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人房某某到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人房某某系初犯，平时表现一贯良好，当庭自愿认罪；3、被告人房某某案发后退赔赃款，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人房某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人房某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人房某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，某某过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申395号
再审申请人（原审被告）：刘雪琴，女，汉族，1968年12月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道170、172、174、176号。
负责人：杨毅，该行行长。
被申请人（原审被告）：段永安，男，汉族，1968年8月20日出生，住成都市金牛区。
再审申请人刘雪琴因与被申请人成都银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都银行蒲江支行）、段永安的金融借款合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院作出的（2017）川0131民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪琴申请再审称：（一）原审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审资料显示，举证通知书等文书的送达时间是三月二日，且是对申请人和段永安共同送达，但二人已于2017年2月16日离婚，应当分开送达。原审送达回证中，开庭传票、判决书等一栏中没有任何人的签字，可以证明申请人没有收到这些文书。（二）当事人送达地址确认书上没有申请人及段永安的任何信息，原审送达地址有误。（三）合议庭当天开庭当天就判了，没有体现出合议庭的任何意见。
本院经审查认为，（一）原审法院在受理案件后，通过电话联系刘雪琴，刘雪琴提供了其用于抵押的房产所在的地址，要求邮寄送达，原审法院按其要求邮寄了开庭传票等文书，并经申请人的家人签收，申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自己放弃辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院的处理并无不当。（二）原审法院根据刘雪琴自己提供的地址和电话号码向其送达，且与其申请再审的地址和电话号码一致，故原审送达地址无误。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。”之规定，人民法院在查明事实后可以当庭宣判，本案查明事实后，经合议庭评议并当庭宣判符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘雪琴的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雪琴的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李纯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初452号
原告：商加慧，男，1953年2月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告商加慧诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告商加慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商加慧撤回起诉处理。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年四月十日
代书记员 雷丽燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初232号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵冠奇，该公司员工。
委托代理人：郭志辉，该公司员工。
被告：刘洋,男，1988年11月10日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：辛海然,女,1989年8月14日生，满族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：刘伟,男,1986年11月10日生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告刘洋、辛海然、刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人郭志辉到庭参加诉讼，被告刘洋、辛海然、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋、辛海然向原告支付租金696823元及因逾期支付租金产生的违约金156137.88元；2、判令被告刘伟对被告刘洋、辛海然支付租金及违约金承担连带责任，本案诉讼费和保全费由被告承担。
事实与理由：2012年12月13日，原告徐工租赁公司与被告刘洋在江苏徐州签订《融资租赁合同》，约定根据被告刘洋的选定，由原告从黑龙江易元明通机械股份有限公司购买徐工牌XE260液压挖掘机，并出租给被告刘洋使用，双方约定，设备裸机价格为95万元，被告刘洋应付总价款111.1089万元，其中首期租金9.5万元，履约保证金4.75万元，手续费1.2825万，每月租金2.6549万，分36月进行支付，首个付款日为2013年1月10日。合同同时约定租赁年利率7.38%及日利率的计算方式，以及被告刘洋未按期支付租金时应当按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。2013年10月10日，经被告刘洋提出，原告同意延期支付租金3个月，但双方同意由被告刘洋承担延期利息1.2153万元。
合同签订的同时，原告与被告刘洋以及刘伟签署了《保证担保合同》，约定由刘伟向原告提供连带责任保证，保证内容为被告向原告依照融资租赁合同应偿还的全部债务。
合同签订后，原告按照约定交付了车辆，但是被告刘洋在支付了42.6419万元的租金后，未再向原告支付任何租金。
被告辛海然系被告刘洋之妻，被告承租的挖掘机是为了家庭生活需要，且承租设备期间处于被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此辛海然应承担共同清偿责任。
目前融资租赁合同约定的租赁期间已于2016年3月10日到期，为了追回被告刘洋所欠租金及违约金，原告故提起诉讼。
被告刘洋、辛海然、刘伟均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：刘洋、辛海然系夫妻关系。2012年12月13日，刘洋（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备”甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为XE260C液压挖掘机一台，设备单价95万元;第四条”租赁设备的起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年1月10日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.75万元（设备金额的5%），首期租金9.5万元(设备金额的10%)，手续费1.2825万元（设备金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.6549万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为7.38%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；(3)单方停止设备的运转;(4)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;(5)要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，刘洋与刘伟、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，刘伟自愿为刘洋的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括刘洋应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，刘洋仅向徐工租赁公司支付履约保证金4.75万元，首期租金9.5万元、手续费1.2825万元，租金426419元，尚欠租金696823元及逾期利息未支付。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。由于刘洋未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此刘洋、辛海然应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。
被告刘伟在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且原告在保证期间内向被告刘伟主张了权利，故刘伟对担保债务应按照连带责任保证承担担保责任。
由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求逾期租金696823元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但合同约定逾期双倍利息及履约保证金不予退还的违约责任过高，对于其中履约保证金4.75万元应予扣除。
被告刘洋、辛海然、刘伟不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘洋、辛海然支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金649323元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中2013年10月10日至2013年12月10日利息为12153元）；
二、被告刘伟对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元、公告费560元，保全费4785元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214－9）。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：任建平，职业不明。
被告：ＸＸ，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）与被告任建平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告任建平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年9月25日，原告泰隆银行宁波分行与被告任建平签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合同号：0268000174）一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告任建平可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的信用卡在100000的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，透支取现手续费为千分之一，并应按日计付万分之五的利息，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。同日，原告泰隆银行宁波分行与被告ＸＸ签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0268000174）一份，约定被告ＸＸ为被告任建平的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年10月9日，被告任建平还款103150元，同日预借100000元，截止2013年9月30日，被告任建平尚欠本金99473.06元，利息34810.43元，逾期罚息8841.44元，预借现金费用198.95元。原告请求判令：1.被告任建平偿还本金99473.06元；2.被告任建平偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年9月30日利息34810.43元，逾期罚息8841.44元，预借现金费用198.95元）；3.被告ＸＸ对被告任建平的上述款项承担连带清偿责任。
被告任建平、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，拟证明原告与被告任建平签订透支金额为100000元领用合约的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告ＸＸ提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告任建平未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告任建平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告泰隆银行宁波分行与被告ＸＸ签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》。约定，被告ＸＸ在150000元范围内为被告任建平信用卡透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告任建平签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、与被告ＸＸ签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告任建平作为借款人在合同履行期间未按约偿还借款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告任建平立即清偿透支本金并支付利息、罚息（滞纳金）及费用。被告ＸＸ自愿为被告任建平向原告借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任，但限于150000元限额内。被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告任建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金99473.06元，支付利息34810.43元，罚息（滞纳金）8841.44元，预借现金费用198.95元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定计算的利息、罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ对上述款项在150000元内承担连带清偿责任；被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告任建平追偿。
如被告任建平、ＸＸ未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元，由被告任建平、ＸＸ负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告任建平、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月七日
代书 记员 王沂丞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执693号
申请执行人：陈国怀，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执208之一号
申请执行人刘正所，男，1968年6月6日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人文超，贵州旺明律师事务所律师。
被执行人贞丰县三河煤矿。
法定代表人朱诗文。
组织机构代码：XXX
本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲案字（2016）009号仲裁裁决书，于2016年5月13日向被执行人贞丰县三河煤矿发出执行通知书，责令被执行人贞丰县三河煤矿履行贞劳（人）仲案字（2016）009号仲裁裁决书确定的义务，即赔偿申请人刘正所一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计人民币167003.91元，并承担本案申请执行费2405元的义务。但被执行人贞丰县三河煤矿至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贞丰县三河煤矿在贞丰县农村商业银行有存款可供执行，该款本院依法裁定冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人贞丰县三河煤矿在贞丰县农村商业银行账号为2923010001201100024717的冻结。
2、划拨被执行人贞丰县三河煤矿在贞丰县农村商业银行账号为2923010001201100024717的存款人民币133908.91元至贞丰县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 韦正龙
审判员 蒋井辉
二〇一六年九月九日
书记员 岑仕班
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初31号
原告：王忠生，男，汉族。
被告：吉林省金成建设集团有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：卢占山。
被告：桦甸市百姓城市家居广场有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵大强，董事长。
本院在审理原告王忠生诉被告吉林省金成建设集团有限公司、被告桦甸市百姓城市家居广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王忠生于2016年2月24日向本院提出撤回对被告吉林省金成建设集团有限公司、桦甸市百姓城市家居广场有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王忠生承担5元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冷文颖
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保16号
申请人徐世康。
被申请人云南鸿耀工程有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行徐世康与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的17930元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金17930元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保16号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟海军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第1号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人吴素芳，信用社主任
委托代理人畅子辉，系获嘉县信用联社工作人员。
被告徐长玉，农民。
被告吴照军，农民。
被告吴玉周，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告黄堤信用社诉被告徐长玉、吴照军、吴玉周金融借款合同欠款纠纷一案。本案在审理过程中，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告徐长玉、吴照军、吴玉周的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社申请撤回对被告徐长玉、吴照军、吴玉周的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社撤回对被告徐长玉、吴照军、吴玉周的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 穆应花
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6842号
上诉人（原审原告）：陈碧榕，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：张越雅，女，1928年7月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林圣平，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：许强，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：虞钦武，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。
上诉人陈碧榕、张越雅与被上诉人林圣平、许强、虞钦武因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4515号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费各12900元，退还上诉人陈碧榕、上诉人张越雅。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年九月十三日
法官助理 卢里灿
书 记 员 林 舒
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更436号
罪犯张国萍。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人张国萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2014年7月8日，交付执行。
2016年8月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、许献文出庭履行职务，罪犯张国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张国萍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张国萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕339号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张国萍向法庭陈述，经过教育认识到毒品犯罪的社会危害性，决心认罪悔罪。以后一定积极改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯张国萍参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张国萍于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯张国萍的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯张国萍本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张国萍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯涉毒犯，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国萍的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年九月三十日
书记员 臧珏杨
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执19号
申请执行人：韦月霞，农民。
被执行人：韦景芳，农民。
被执行人：王乙，农民。
被执行人：韦瑞华，农民。
申请执行人韦月霞于2016年2月1日依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第287号民事判决书（判决内容：被告韦景芳、王乙、韦瑞华在原告韦月霞小卫生间和小厨房后屋檐下沿墙根从西往东开通长6.5米、宽0.5米的排水沟，连接到原告韦月霞小卫生间和小厨房后东边尚存的排水沟）申请执行韦景芳、王乙、韦瑞华相邻排水纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理。
经查明，申请执行人韦月霞已于2015年3月17日依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第287号民事判决书向本院申请强制执行。立案后，本院依法采取强制执行措施，被执行人韦景芳、王乙、韦瑞华已履行（2013）宁民初字第287号民事判决书确定的全部义务。
本院认为，（2013）宁民初字第287号民事判决书已执行完毕，申请执行人韦月霞享有的权利已得到完全实现，本案的执行程序无需继续进行。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦月霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长。
委托诉讼代理人：李立凤、周天本，均系该行员工。
被告：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：梁绍伟，男，1965年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：甘振化，男，1978年12月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：何仲逸，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：廖书荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告蓝志辉、梁绍伟、甘振化、何仲逸、廖书荣金融借款合同纠纷一案中，因被告蓝志辉在本院审理过程中已于2016年8月26日履行完毕本案债务，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。
本案受理费308元，减半收取为154元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 梁小聪
二〇一六年九月十四日
书记员 吴添霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3518号
原告：李猛，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：潘静，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告李猛与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,原告李猛于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛负担。
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵戈媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1847号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告张漫燕。
被告郭栋耿。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张漫燕、郭栋耿物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅佳丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第172号
上诉人（原审被告）李改莉，女，1971年10月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）李改花，女，1974年11月15日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人李瑞山，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1971年5月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建斌，男，1975年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王兰英，男，1949年8月7日生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人姚冬兰，山西正星律师事务所律师。
原审第三人榆次区郭家堡乡新付村村民委员会。
上诉人李改莉、李改花因与被上诉人李建军、李建斌、王兰英、原审第三人榆次区郭家堡乡新付村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2013)榆民北关初字第314号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第585号
申请执行人刘某
被执行人张某
本案在执行申请执行人刘某与被执行人张某交通事故责任纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38402号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海凡默谷信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路877号1005室。
法定代表人：林翠芳，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海凡默谷信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第2970号
原告：高晓红，住长春市朝阳区。
委托代理人：沈春雨。
被告：李博，住前郭县。
原告高晓红与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。
高晓红诉称：2014年10月15日至2014年12月6日间，李博分两次在我处借款共计人民币13万元，有借条为凭，约定于2015年2月15日前归还，但李博未按约定期限还款。此款经我多次索要未果。故诉至法院，请求支持诉讼请求，维护我的合法权益。
本院认为：因本案高晓红不能提供李博的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高晓红的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李海阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2955号
原告于某某，女，住德惠市。
被告蒋某某，男，住德惠市。
原告于某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月26日，于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某某负担，邮寄费112元，由于某某负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李世超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执327号
申请执行人：向明亮，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值114879元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终1236号
上诉人（原审原告）上海欧尚包装机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富经济开发区柴浜路北侧。
法定代表人俞箭，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
上诉人上海欧尚包装机械有限公司（以下简称：欧尚公司）因强制拆除违法建筑行为一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月1日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）至上海市松江区九亭镇XX路XX号进行现场检查，发现位于上述地址内的建筑物（以下简称：涉案建筑物）未取得合法审批，未取得建设规划许可。同年7月4日，九亭镇政府向欧尚公司作出并送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及享有的陈述和申辩权。九亭镇政府于同月14日向欧尚公司作出并送达沪松九府责限拆决字2016第078053号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），认定欧尚公司在九亭镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条的规定，责令欧尚公司于2016年7月21日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除，九亭镇政府将依法强制拆除。2016年11月8日，九亭镇政府对欧尚公司作出《限期拆除违法建筑催告书》（以下简称：《限拆催告书》），告知欧尚公司在收到该催告书之日起三日内进行陈述和申辩。后，同月15日，九亭镇政府又作出与上述《限拆催告书》内容相同的文书。同月16日，九亭镇政府对欧尚公司作出《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：《强拆决定书》），认定欧尚公司在XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，九亭镇政府于2016年7月14日向欧尚公司发出《限拆决定书》，限期拆除涉案建筑物。经查，欧尚公司在规定期限内未拆除涉案建筑物，依据《拆违若干规定》第十一条的规定，九亭镇政府将于2016年11月17日组织强制拆除。届时，请欧尚公司取走违法建筑内的财物。欧尚公司未自行拆除，九亭镇政府于2016年11月17日对涉案建筑物实施了强制拆除（以下简称：被诉强拆行为）。欧尚公司不服，以被诉强拆行为认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，执法目的违法等为由向原审法院提起诉讼，请求确认被诉强拆行为违法。
原审另查明，原审法院于2016年7月18日受理了欧尚公司不服九亭镇政府作出的《限拆决定书》一案[案号为（2016）沪0117行初459号]，该案经原审法院一审判决驳回欧尚公司的诉讼请求，欧尚公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月22日作出（2016）沪01行终999号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另，欧尚公司就九亭镇政府作出《强拆决定书》的行政行为向原审法院提起（2017）沪0117行初284号行政诉讼。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”据此，九亭镇政府具有作出被诉强拆行为的法定职权。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，欧尚公司在法定期限内对九亭镇政府作出的《限拆决定书》提起了行政诉讼，九亭镇政府在法定期限届满前即对涉案建筑物实施了强制拆除行为，未能保障欧尚公司的权利，执法程序显属违法，被诉强拆行为应予撤销，鉴于涉案建筑物已被强制拆除，不具有可撤销内容，应确认违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被诉强拆行为违法。判决后，欧尚公司不服，以涉案建筑物具备合法建设手续不应适用强制拆除措施，且涉案建筑物位于城市规划区，九亭镇政府无权对其是否属于违法建筑进行认定，被上诉人九亭镇政府未依法送达执法文书且未尽到证据保全义务，原审判决认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院依法对原审判决认定的基本事实、适用的法律法规重新进行调查并在查清事实后依法判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《城乡规划法》第六十五条、《拆违若干规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，故被上诉人九亭镇政府对位于其辖区内XX路XX号的涉案建筑物具有作出被诉强拆行为的法定职权。本案中，被上诉人九亭镇政府在上诉人欧尚公司于法定期限内对《限拆决定书》提起行政诉讼的情况下在法定期限届满前即实施了被诉强拆行为，违反了《行政强制法》第四十四条的规定，执法程序显属不当，被诉强拆行为应予确认违法。另，上诉人提出涉案建筑物不应适用强制拆除措施、被上诉人九亭镇政府不具有作出被诉强拆行为职权及未依法送达执法文书且未尽到证据保全义务等意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决确认被上诉人作出的被诉强拆行为违法并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海欧尚包装机械有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3524号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：钟文英，女，1964年6月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告钟文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1291号
罪犯李杰。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年2月3日以（2012）永刑初字第21号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月20日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第77号刑事裁定，准予上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政物质奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯李杰减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2012年6月至2014年7月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年7月31日判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放，刑罚执行完毕后不满五年又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2011年7月8日起至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)岳执字第00128-6号
申请执行人：祝传鄂。
被执行人：岳西县锡欣茶叶机械制造有限责任公司。
法定代表人：王双业，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人祝传鄂申请执行被执行人岳西县锡欣茶叶机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明本院于2014年12月3日作出的（2011）岳民破字第00001-5号民事裁定书，裁定终结被执行人岳西县锡欣茶叶机械制造有限责任公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院作出的（2009）岳民一初字第0504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十九日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2481号
原告汶上县杨店镇郗村村民委员会，住所地汶上县杨店镇郗村。
法定代表人郗来常，村主任。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告寻万成，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县杨店镇郗村村民委员会与被告寻万成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县杨店镇郗村村民委员会委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告寻万成下落不明经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县杨店镇郗村村民委员会诉称，2004年8月20日，原、被告签订荒滩承包合同，约定原告将其所有的荒滩地承包给被告，承包期30年，承包期内只准承包方在承包地绿化造林，不准挖沙取土。合同履行过程中，被告自2014年3月起在承包地上擅自挖沙取土，造成大面积土地破坏，经原告和有关部门多次制止无效。被告的行为违反合同约定，给原告造成重大经济损失，原告于2014年向汶上县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的土地承包合同，汶上县（2014）汶民一初字1571号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第43号民事判决书，判决解除了原、被告之间的土地承包合同，对于被告违约采沙造成土地破坏的损失，原告要求另行主张权利解决。原告为挽回因被告违约挖沙造成的损失，特依据合同法的有关规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿对涉案承包土地破坏造成的损失82500元；诉讼费用由被告承担。
被告寻万成未答辩。
经审理查明，2004年8月20日，原告汶上县杨店镇郗村村民委员会与被告寻万成签订荒滩承包合同，合同约定，原告将东至郗村去刘大村小路、西至郗村去彭集马代村小路、南至公墓林八桶碑、北至小汶河水面的50亩荒滩承包给被告使用，承包期30年，其中约定只准承包方在承包地绿化造林和种植，不准挖沙取土，否则每车罚款一千元，如再不停止违约行为，原告有权终止、解除合同。合同履行过程中，自2014年3月起，在被告承包的荒滩范围内出现挖沙取土情况，对涉案土地造成损害，且经杨店镇人民政府和汶上县水利局采取相关措施后，挖沙取土情况仍然存在，被告对其承包的土地范围内有挖沙取土情况予以认可，但主张对涉案土地很难管理不是其自己挖的沙，也不是其对土地造成的损害，针对其主张，被告未提供相应证据。原告于2014年向汶上县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的土地承包合同，汶上县（2014）汶民一初字1571号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第43号民事判决书，判决解除了原、被告之间的承包合同，对于被告违约采沙造成的损失，原告要求另行主张权利解决。本案审理中，原告汶上县杨店镇郗村村民委员会要求对涉案承包地挖沙取土造成的损失进行价值评估，本院依法委托济宁鹏程价格评估有限公司对原告申请的项目进行价值评估，其评估损失价值为，人民币捌万贰仟伍佰元整（￥82500元），原告支付鉴定费3000元。原告对价值评估书无异议，但原告不要求被告赔偿评估费3000元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2014）汶民一初字第1571号民事判决书、（2015）济民终字第43号民事判决书、济宁鹏程价格评估有限公司济鹏价评字（2015）第680号价格评估结论书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的（2014）汶民一初字第1571号民事判决书、（2015）济民终字第43号民事判决书已经生效，根据已经生效的判决书足以认定，自2014年3月起，在被告承包的荒滩范围内出现挖沙取土情况，对涉案土地造成损害，根据有关法律规定及合同约定，被告有保护和按照承包合同约定合理利用土地的义务，现被告承包的涉案荒滩范围内出现了挖沙取土现象，致使承包地遭到破坏，被告未尽到保护承包地的义务，违背了合同约定及有关法律规定，被告应对涉案承包地的相关损失负损害赔偿责任。被告主张对涉案土地很难管理不是其自己挖的沙，也不是其对土地造成的损害，针对其主张，被告未提供相应证据，不能支持。本案审理中，原告申请对涉案承包地挖沙取土造成的损失进行价值评估，本院依法委托济宁鹏程价格评估有限公司对涉案土地的损失价值进行评估，评估结论书认为，涉案承包地的损失价值为人民币82500元，原告支付鉴定费3000元。该评估程序合法，评估结论书符合实际，应予采信；原告不要求被告赔偿评估费3000元，系原告对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。综上，原告要求被告赔偿涉案承包地挖沙取土造成损失82500元的请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寻万成于本判决书生效后15日内赔偿原告汶上县杨店镇郗村村民委员会涉案承包地挖沙取土造成的损失价值82500元。
如果被告寻万成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告寻万成承担（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟 浩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执42号之二
申请执行人：祝清山，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，总经理。
祝清山与广厦建设集团有限责任公司工程欠款纠纷一案，泰安仲裁委员会[2017]泰仲调字第283号调解书已经发生法律效力。该调解书确认，广厦建设集团有限责任公司应向祝清山支付工程款14015557.98元，并承担仲裁费43453元、保全费5000元。因广厦建设集团有限责任公司未履行该调解书，经祝清山申请，本院于2018年1月28日立案执行。
执行中，本院通过网络查控系统，未查找到被执行人广厦建设集团有限责任公司有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向第三人济南中海地产投资有限公司送达了履行到期债务通知书，通知其向祝清山履行其对被执行人的到期债务14015557.98元。第三人济南中海地产投资有限公司于2018年2月13日向祝清山履行6363332.17元，对剩余债务提出了异议，本院因而停止执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。因未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人祝清山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年九月三日
书记员 冯英新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更641号
罪犯杨有达，男，1969年6月24日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人杨有达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有达在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨有达的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1391号
原告杜某，农民。
被告原某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以证据不足为由请求撤回对被告原某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 孙梦楠