wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2958号
原告：鹿守凯，男，汉族，1986年3月6日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓宁宁，女，汉族，1985年10月28日出生，住莱芜市莱城区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱城区牛泉镇工业园。
法定代表人：王希俭。
委托诉讼代理人：吴文超，系公司员工。
委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告鹿守凯与被告山东泰山阳光集团有限公司（以下简称泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿守凯的委托诉讼代理人亓宁宁、赵杰，被告泰山阳光公司的委托诉讼代理人吴文超、孟宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿守凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告为了项目建设及补充流动资金，向原告借款20万元，约定年利率为12%，借款期限自2013年8月17日至2016年8月17日止，借款到期后，原告多次向被告催要借款，要求被告按合同约定一次性付清本息，但被告未依约还款，请求依法判决。
泰山阳光公司辩称：原告应提供证据证明双方的欠款事实；被告方已经分四次于2016年10月14日偿还本金10073.97元，2017年1月22日偿还5180.22元，2017年7月14日偿还本金5227.40元，2018年2月9日偿还本金5369.86元，应扣除以上本金。
根据原、被告诉辩意见，本案的调查重点为：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，如何履行；原告要求被告偿还20万元有无证据证实，被告辩称已经偿还部分本金有无证据证实，原告要求利息有无证据证实。
围绕争议焦点，原、被告提交了相应证据，本院依法组织双方进行了庭审、质证。对原告提供的的证据借款合同一份、收款收据一份、被告提供的给原告汇款的凭证四份之真实性，本院予以确认，对被告分四次还款的数额是本金还是利息，双方认识不一致，被告认为是本金，原告认为是利息。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款用途为项目建设及补充流动资金，借款期限三年自2013年8月17日至2016年8月17日，合同期内借款利率为年利率12%，合同到期后的利息未约定，但约定借款到期后15日内扣除原告的个人所得税后一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告交付借款20万元，被告为原告出具了收款收据。借款到期后，被告于2016年10月14日偿还10073.97元（被告解释其中本金是一万元，到期日是2016年8月17日，截止到2016年10月14日一万元产生的逾期利息为73.97元）、2017年1月22日偿还5180.22元（被告解释本金5000元，到期日为2016年8月17日，截止到2017年1月22日5000元产生的逾期利息为180.22元）、2017年7月14日偿还5227.40元（被告解释本金5000元，到期日为2016年8月17日，截止到2017年7月14日5000元产生的逾期利息为227.4元）、2018年2月9日偿还5369.86元（被告解释本金5000元，到期日为2016年8月17日，截止到2018年2月9日5000元产生的逾期利息为369.86元）。
本院认为：被告向原告借款20万元，由双方签订的借款合同、被告出具的收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼要求被告履行还款责任，本院予以支持；被告辩称的分四次偿还的25851.45元，原告不认可是偿还的本金，被告又未提供充分的证据予以证实其解释，且合同约定的借期内利息就达72000元，根据相关司法解释，在双方未书面约定支付的部分现金是先付的本金的情况下，视为支付的利息，故被告的辩称的支付的25851.45元是本金，本院不予采纳；双方虽未约定合同到期后的逾期利率，但按照2015年颁布的最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十九条第（二）项的规定，合同到期后的借款利率仍应按年利率12%计算，被告已偿还的25851.45元应在总的利息数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿守凯借款20万元及利息（以20万元为基数，年利率12%，自2013年8月17日计算至2016年8月17日；以20万元为基数，年利率12%，自2016年8月18日计算至实际付清借款之日；被告已偿还的25851.45元在计算的总利息数额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓珉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5654号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李博武
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4919号
原告：曹海生，男，汉族，1981年12月21日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师，系特别授权。
被告：董宜兵，男，汉族，1968年9月17日生，住南充市住顺庆区。
被告：侯洪群，女，汉族，1986年9月29日生，住南充市住顺庆区。
原告曹海生诉被告董宜兵、候洪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海生及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董宜兵、候洪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日二被告共同在原告处借款人民币25万元，约定于2016年5月30日归还原告借款，有二被告书具的借条为证，借款到期后，二被告拒不归还借款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元，并按年息6%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹海生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息，证明主体资格适格；
二、借款合同原件、借条原件各一张，证明本案借款属实，且约定了还款时间，利息系借款时原、被告双方口头约定的。
原告当庭陈述，二被告系原告父亲的朋友，本案借款中部分通过转账支付，其余是现金支付，有转账依据为证（未向本院提交）。二被告分两次向原告借款，于2015年3月2日先借15万元用于工程，借款到期后未还款，之后二被告再次借款2.8万元用于发工人工资，并于2016年1月29日对两次借款及相应的资金利息和违约金，以出具借款25万元借条的方式确认了二被告的应还借款金额；利息系口头约定，无依据提供。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
被告董宜兵、候洪群未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告董宜兵、候洪群因资金周转困难，于2015年3月2日在原告曹海生处原告处借款15万元并与原告签订《借款合同》，主要内容有被告董宜兵借款15万元于2015年9月2日前还清，如到期未还款，违约金按每日伍佰元承担。之后，二被告又在原告处借现金2.8万元用于发放工人工资。2016年1月29日，二被告共同对之前借款及利息进行了结算并出具借条进行确认，借条内容是：“借条今借到曹海生人民币贰拾伍元整，（250000.00元），归还时间2006年5月30日。借款人：董宜兵借款人：候洪群2016.1.29”。二被告在借条上签名捺印。此后原告向二被告索要此款未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告主张的事实有其与二被告的借款合同和借条为证，同时二被告在借条上签名对借款的事实及逾期还款应承担的违约责任及利息进行了确认，故二被告在2016年1月29日之前应向原告支付借款本息及违约金25万元的事实存在，对原告要求二被告向其归还借款25万元的请求予以支持；双方在借条中未明确约定此后的借款利息，但约定归还时间是2016年5月30日，二被告未按时还款应承担相应的违约责任，对原告要求二被告承担借款25万元从逾期还款之日起至全部借款还清之日止按年息6%计算资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告董宜兵、侯洪群在本判决生效之日起十日内偿还原告曹海生借款25万元，并从2016年5月30日起向原告支付资金占用利息，按年息6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元由被告董宜兵、候洪群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1456号
罪犯谭志富，男，1983年10月31日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2006年6月26日作出（2006）喀刑初字第72号刑事判决，以被告人谭志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，与其他两被告人共同追缴非法所得人民币14712.80元。于2006年11月1日送入锦州监狱服刑。因发现新罪经辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）葫刑一初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人谭志富犯包庇罪，判处有期徒刑五年，原判抢劫罪有期徒刑十三年，总和刑期十八年，数罪并罚，决定有期徒刑执行十八年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年5月30日作出（2010）辽刑四终字第81号刑事附带民事判决，对谭志富维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭志富在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李洪军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谭志富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年9月30日至2023年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09122号
原告秦某某，女，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告田某某，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告秦某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告秦某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨美
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0767号
原告白一X。
委托代理人王慧仙，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告苏XX。
原告白一X与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白一X及其委托代理人王慧仙、被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白一X诉称，原、被告于1983年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1985年6月14日登记结婚，于同年10月1日举行婚礼并开始共同生活，于X年X月X日生育一女白二X，于X年X月X日生育一子白三X。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子白三X由原告抚养，被告每月支付白三X抚养费X元；3、依法平均分割双方婚后取得的北辰区宜兴埠津围公路294号房产；4、案件受理费由原、被告共同承担。
被告苏XX辩称，不同意离婚。双方婚前、婚后感情均挺好，夫妻感情并未破裂。双方并无大的矛盾，只是近期因生活琐事偶有争执，但并未致夫妻感情破裂的程度。且双方相识、结婚三十余年，婚后一直由原告当家，双方共同养育了儿女，其中婚生子白三X尚未成年，为了给未成年的儿子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年6月14日登记结婚，同年10月1日举行婚礼并开始共同生活，X年X月X日生育一女白二X，X年X月X日生育一子白三X。原、被告婚前、婚后感情尚可。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年6月26日起诉与被告离婚，后于2013年7月2日被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情已经破裂为由呈讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱三十余年，结婚近三十年，感情基础良好，且共同生育了一双儿女。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象。原告陈述双方感情破裂的证据不足，且被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜这份三十余年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的儿子提供一个温馨、和谐的家庭环境。原告主张与被告解除婚姻关系，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05197号
上诉人（原审原告）重庆丰禾铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55-5-13号，组织机构代码77177228-7。
法定代表人吴卫，董事长。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张钦淑。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆丰禾铝业有限公司（以下简称丰禾铝业）与被上诉人张钦淑经济补偿金纠纷一案，重庆丰禾铝业有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：丰禾铝业、张钦淑于2007年12月12日至2010年12月11日期间、2010年12月12日至2013年12月11日期间两次签订了劳动合同书。2014年4月8日，张钦淑以丰禾铝业为被申请人，就未签订书面劳动合同二倍工资差额、2014年3月工资、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第406号仲裁裁决书，裁决丰禾铝业支付张钦淑未签订书面劳动合同二倍工资差额3762元、2014年3月工资1250元、解除劳动关系经济补偿金22572元、未休年休假工资7149.24元，丰禾铝业遂诉至法院。
法院审理过程中，经法院询问，丰禾铝业、张钦淑双方一致认可于2005年3月10日建立劳动关系，2014年4月4日经丰禾铝业提出解除劳动关系，双方协商一致，劳动关系解除，张钦淑自2008年至双方劳动关系解除前月平均工资为2508元。
经法院就解除劳动关系经济补偿金金额进行询问，张钦淑认可按照仲裁裁决计算解除劳动关系经济补偿金为2508元／月×9个月＝22572元。
丰禾铝业在一审中诉称，丰禾铝业、张钦淑于2005年3月12日建立劳动关系，张钦淑于2014年2月17日擅自离职。2014年4月8日，张钦淑以丰禾铝业为被申请人，就未签订书面劳动合同二倍工资差额、2014年3月工资、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月20日作出仲裁裁决书，裁决丰禾铝业支付张钦淑未签订书面劳动合同二倍工资差额3762元、2014年3月工资1250元、解除劳动关系经济补偿金22572元、未休年休假工资7149.24元，丰禾铝业对该裁决不服，遂诉至法院请求判决丰禾铝业不支付张钦淑解除劳动关系经济补偿金22572元。
张钦淑在一审中辩称，丰禾铝业提出解除与张钦淑的劳动关系，丰禾铝业应当向张钦淑支付解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认为：丰禾铝业、张钦淑一致认可自2005年3月10日建立了劳动关系，2014年4月4日因丰禾铝业提出解除劳动关系，双方协商一致，劳动关系解除，法院予以确认。现张钦淑要求丰禾铝业支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，根据双方劳动关系存续时间，张钦淑认可按照仲裁裁决计算解除劳动关系经济补偿金为2508元／月×9个月＝22572元，不违反法律规定，法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，遂判决：重庆丰禾铝业有限公司于判决生效后五日内给付张钦淑解除劳动关系经济补偿金22572元。案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，重庆丰禾铝业有限公司不服一审判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，理由是，双方解除劳动关系的真实原因是张钦淑不服从调岗，不是上诉人的原因造成劳动合同解除，不应当支付经济补偿金。
被上诉人张钦淑答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人在一审庭审过程中一致认可双方自2005年3月10日建立了劳动关系，2014年4月4日因丰禾铝业提出解除劳动关系，双方协商一致，劳动关系解除。因此，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。双方并未就经济补偿金的数额提出异议，本院对一审判决的经济补偿金数额予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆丰禾铝业有限公司负担，法院决定予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申594号
再审申请人(原审原告)：杨翠娣，女，1946年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(原审被告)：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：田浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈斐。
再审申请人杨翠娣因与被申请人上海银行股份有限公司杨浦支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠娣申请再审称，原审判决有错误。其银行卡内少了人民币1万元(以下币种均为人民币)左右的钱款，该钱款系被银行工作人员取走。原审庭审中银行出示的相关证据是伪造的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
被申请人上海银行股份有限公司杨浦支行提交书面意见称，根据杨翠娣2016年9月26日取款凭证签字与她其他时间取款凭证签字比对、以及9月26监控录像内容，可认定2016年9月26日杨翠娣账户内9,000元款项系其本人支取。杨翠娣申请再审所称不符事实。
本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨翠娣于2016年9月26日提取9,000元的事实,有取款时视频和取款凭证为证。杨翠娣认为该笔钱款被他人冒领、银行伪造其取款录像，则无相关证据证明。因杨翠娣要求上海银行股份有限公司杨浦支行赔偿无事实和法律依据，原审对其诉请不予支持，并无不当。现杨翠娣仍以原审同样主张申请再审，其亦未对其主张提交证据证明。因杨翠娣申请再审所称无事实和法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。
综上，杨翠娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨翠娣的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年九月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初20号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第918号
原告王某，居民。
委托代理人李某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年原、被告经媒人介绍相识，于2008年年底举行婚礼，2010年3月26日登记结婚。原、被告于2009年11月17日生长子徐某甲，于2012年10月10日生次子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，对家庭不管不问，不尽相互照顾的义务，原告无法忍受被告的种种恶劣行为而回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判处原、被告离婚；婚生长子徐某甲由被告抚养，婚生次子徐某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情没有破裂，被告已经认识到自己过去的错误，并决心改正。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月21日举行婚礼，2009年11月17日生育长子徐某甲，2010年3月26日登记结婚，2012年10月10日生次子徐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后共同生育两个孩子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。在家庭生活中，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。庭审中，被告徐某自认曾打过被告一次，并主动承认了错误，希望原告能够给自己一次改正的机会。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及原告王某及其委托代理人李某、被告徐某的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同生育两个孩子，已经建立了较为深厚的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。考虑到原、被告结婚时间较长，且被告有强烈的和好意愿，本院决定给双方一次和好的机会，望原、被告珍惜机会，慎重对待婚姻，多进行沟通和交流，彼此间多一些包容和理解，尽可能给孩子一个和睦、完整的家庭。综上，对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年十二月四日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2365号
原告朱智洪，经商，
岸镇山盆村10组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱智洪诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱智洪于2009年8月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱智洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱智洪撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1682号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
被执行人娄底市金鑫医疗器械有限公司。
住所地涟源市光蓝路。
法定代表人肖磊。
被执行人肖磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人陈欢，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市六。
被执行人吴小毛，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谭彦文，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人梁兵，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与娄底市金鑫医疗器械有限公司、肖磊、陈欢、吴小毛、谭彦文、梁兵金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2017年10月10日向本院申请执行，2018年7月30日，申请人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执1682号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1012执141号
申请执行人：杨国庆，男，1961年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨国庆于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1012执141号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭美丽
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初34号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年12月29日出生于安徽省界首市，小学文化，务工。被告人王某某因无证驾驶，于2016年1月25日被界首市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被界首市公安局刑事拘留，2016年2月6日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶皖K×××××黑色“北京现代”牌小型汽车，沿界首市界陶路某向北行驶至界陶路罗庄附近时，与前方行驶的杨某驾驶的粤T×××××银白色“宝骏”牌小型汽车发生交通事故。2016年2月1日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为295.4mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人刘某、杨某的证言、被告人王某某的供述、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车且发生交通事故，对其应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2684号
原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。
法定代表人：孔望。
委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：高瑞，男，汉族，年龄约40岁，住云南省玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。
审判员 段杨春
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特65号
申请人：冯磊，无固定职业。
申请人：宋德年。
本院于2016年3月17日受理申请人冯磊、宋德年关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冯磊、宋德年因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、冯磊于2016年3月17日前赔偿宋德年营养费、交通费、护理费、车辆维修费共计2000元整；医药费（凭票，已支付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十七日
书记员 余慧婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执935号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号。
负责人吕瑜，该行行长。
被执行人王冰，男，1985年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张青青，女，1985年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王则宝，男，1981年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王建丽，女，1981年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王建涛，男，1982年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘晓丽，女，1983年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王冰、张青青、王则宝、王建丽、王建涛、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)坊商初字第613号民事判决书,以向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自通知书送达之日起五日,履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王冰、张青青、王则宝、王建丽、王建涛、刘晓艳的银行存款4万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封(冻结)的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封(冻结)的申请；逾期，查封(冻结)的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吕福军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王翠伟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑初字第508号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日被镇雄县公安局取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）437号起书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪于2015年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中发现被告人熊某某己于2015年10月25日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定?，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永翠
审判员 郎 玲
审判员 陈新艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十五条?有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：?（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；?（二）犯罪已过追诉时效期限的；?（三）经特赦令免除刑罚的；?（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；?（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；?（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1556号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄冠芳，女，1961年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张永，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告黄冠芳、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5394号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被告：刘建文。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告刘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一八年七月十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1943号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：吉首市明达通讯店，经营地址湖南省吉首市乾州。
经营者：滕召芳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与吉首市明达通讯店(经营者滕召芳)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年九月十三日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7083号
上诉人（原审原告）周达兵，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。
被上诉人（原审被告）薛朗，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人周达兵因与被上诉人薛朗健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6829号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年10月19日按上诉人周达兵确认的送达地址寄送了上诉缴费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向二审法院预交上诉案件受理费，该邮件于2016年10月25日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该文书退回之日视为送达之日。上诉人周达兵未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按周达兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史杰馨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2152号
原告：李奉忠。
被告：闫瑞。
被告：章丘市强胜物流运输有限公司。住所地：章丘市龙山街道办事处西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：明水铁道北路东首。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南济洛路。
被告：张涛。
本院在审理原告李奉忠与被告闫瑞、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李奉忠需进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓露
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民，；2000年12月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）320号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2007年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月26日下午，被告人陈某在绍兴市区解放北路一化妆品店购买化妆品时搭识了被害人李某，后陪李到绍兴市区劳动路新形象理发店一起洗头，并将二人的包、物存放于同一储物柜内。被告人陈某趁李还在洗头之机，先行用钥匙打开储物柜，窃得被害人李某放在柜内皮包中的人民币3800元。2007年4月9日晚，被告人陈某在绍兴市区快阁苑一棋牌室内被越城警方抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
浙江省金华市婺城区人民法院（2000）婺刑初字第659号刑事判决书，证实了上述被告人陈某的前科情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑满释放后再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，又退清了赃款，并表示一定悔过自新，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某认为其是临时起意犯罪，案发后其能自愿认罪，已退赃，身边尚有一3岁小孩需抚养，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年五月二十二日
书记员 周 萍
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑更117号
罪犯童凌坚，男，1989年3月5日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年十月二十四日作出(2014)沪一中刑初字第105号刑事判决，认定被告人童凌坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，童凌坚不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一五年二月十三日作出(2014)沪高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向童凌坚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年10月10日至2018年10月14日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯童凌坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯童凌坚符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯童凌坚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯童凌坚获得执行机关表扬六次。
以上事实，有罪犯童凌坚的认罪服法书、执行机关制作的有关童凌坚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯童凌坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯童凌坚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一八年十月十九日起至二○四○年十月十八日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 马晓峰
审判员 宗 来
二〇一八年十月十九日
书记员 张 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5832号
上诉人（原审原告）：肖承辉，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：浏阳市集里出口礼花厂，住所浏阳市集里办事处西湖村。
投资人：廖爱国。
委托诉讼代理人：何宝雄，男，1964年8月9日出生，汉族，住浏阳市，该厂法务部主任。
上诉人肖承辉与上诉人浏阳市集里出口礼花厂劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖承辉与上诉人浏阳市集里出口礼花厂均向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回本案上诉，并主张本案原审判决不再执行。
本院认为，上诉人肖承辉与上诉人浏阳市集里出口礼花厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖承辉、浏阳市集里出口礼花厂撤回上诉。本案原审判决不再执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人浏阳市集里出口礼花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王 红 兰
审判员 黄 红 萍
二〇一八年九月十三日
书记员 林本实枝
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第23号
原告：吴锦欢，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告吴锦欢诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许吴锦欢撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴锦欢负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初11号
原告刘永利，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司
地址辽宁省沈阳市大东区工农路。
法定代表人何代成，系公司总经理。
委托代理人邵周竹，系该公司法律顾问。
委托代理人车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
第三人张世亮，男，1976年3月22日生，汉族，项目经理，现住沈阳市皇姑区。
原告刘永利诉被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、第三人张世亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永利委托代理人马琳，被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司委托代理人邵周竹、车佳影，第三人张世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告与辽宁博大机械制造有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：辽宁博大机械制造有限公司将其位于阜蒙县开发区的钢结构厂房及办公楼工程发包给被告承建。该合同由被告授权委托代理人张世亮（即本案第三人）签字并加盖被告公司的合同专用章。同日，第三人张世亮作为被告委托的该工程的代表人以被告名义与原告签订《工程建筑施工协议书》，该协议约定：被告将辽宁博大机械制造有限公司钢结构厂房及办公楼工程中的基础土建及钢结构厂房部分发包给原告进行施工，施工地点为阜蒙县他本镇赵大板村，承包方式为原告包工包料，施工期限为2011年11月8日至2011年12月8日完成基础工程。付款方式为2011年12月8日以乙方的施工总量为第一次拨款，原告收到第一笔款后继续施工，之后按工程进度给付工程款。合同签订后，原告按合同约定时间进行了厂房基础工程施工及场地平整，但被告却未按期向原告支付工程款，原告与被告协商不成，遂撤出施工现场。此后，原告多次与被告协商给付工程款及后续施工问题，均未与被告达成一致意见。2016年8月13日，被告授权代理人张世亮代表被告向原告出具欠条，约定从2011年11月8日至2011年12月8日共欠原告材料款、人工费共计634285元，从2011年12月8日计算利息，利息按月利率2分给付。但被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款634285元及利息（利息按月利率2分计算，自2011年12月8日起至实际付清工程款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告与被告未形成合同关系，原告从未与被告签订过任何协议，原告无权向被告主张权利，被告不适格，不应承担责任。第三人出具的委托书及签订的协议书是第三人伪造的，被告从未向第三人授权，所以，第三人无权代表被告实施任何法律行为。我方未与辽宁博大机械制造有限公司签订工程建设施工合同。如依原告所诉，工程接收方和受益均为辽宁博大机械制造有限公司，我方也不应成为最终承担责任的主体。
第三人辩称，我与被告公司经理是朋友关系，我们认识有二十多年了，辽宁博大机械制造有限公司将其位于阜蒙县开发区的钢结构厂房及办公楼工程发包给被告公司承建。被告公司经理授权委托我与辽宁博大签订的合同并组织施工的。本案工程是真实发生的，原告施工及欠款情况属实。因辽宁博大机械制造有限公司没给被告拨款，被告也就未拨给我款，我也没办法支付原告，我为被告垫付了11万后，其余的给不上了，找被告公司经理要求起诉辽宁博大机械制造有限公司，遭到了拒绝，我垫付的款也应由被告承担。
经审理查明，2011年11月8日，被告与辽宁博大机械制造有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：辽宁博大机械制造有限公司将其位于阜蒙县开发区的钢结构厂房及办公楼工程发包给被告承建。该合同由被告授权委托该公司项目部经理张世亮（即本案第三人）签字并加盖被告公司的合同专用章。同日，第三人张世亮作为被告项目部经理与原告签订《工程建筑施工协议书》，该协议约定：被告将辽宁博大机械制造有限公司钢结构厂房及办公楼工程中的基础土建及钢结构厂房部分发包给原告进行施工，施工地点为阜蒙县他本镇赵大板村，承包方式为原告包工包料，施工期限为2011年11月8日至2011年12月8日完成基础工程。付款方式为2011年12月8日以乙方的施工总量为第一次拨款，原告收到第一笔款后继续施工，之后按工程进度给付工程款。合同签订后，原告按合同约定时间进行了厂房基础工程施工及场地平整，但被告却未按期向原告支付工程款，原告与被告协商不成，遂撤出施工现场。此后，原告多次与被告协商给付工程款及后续施工问题，均未与被告达成一致意见。在此期间第三人张世亮先后替被告垫付了部分工程款给原告，剩余工程款无力支付，于2016年8月13日，代表被告向原告出具欠条，约定从2011年11月8日至2011年12月8日共欠原告材料款、人工费共计634285元，从2011年12月8日计算利息，利息按月利率2分给付。但被告至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
另查，原告曾于2016年向本院提起诉讼，诉讼请求被告给付工程款943528元。在诉讼过程中，经本院准许原告撤回了起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、工程建筑施工协议书、欠条一张、法定代表人委托书、本院（2012）阜县民二初字第196号民事判决书、（2016）辽0921民初265号开庭笔录、工程施工票据、原告户籍材料及被告营业执照材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司与辽宁博大机械制造有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建辽宁博大机械制造有限公司位于阜蒙县开发区的钢结构厂房及办公楼工程，合同是由被告授权的该工程项目部经理张世亮（本案第三人）签字并加盖被告公司的合同专用章签订的。且本院（2012）阜县民二初字第196号已生效的民事判决书也已认定本案第三人张世亮是被告授权的该工程项目经理。所以，第三人张世亮的行为是代表公司行为，其行为责任应该由本案被告承担。第三人张世亮与原告签订的《工程建筑施工协议书》，将辽宁博大机械制造有限公司钢结构厂房及办公楼工程中的基础土建及钢结构厂房部分发包给不具备资质的自然人本案原告进行施工，属违法分包，其协议应属无效合同。但因原告已依据协议履行了部分协议内容，第三人张世亮为原告出具了欠付工程款的欠条，应视为对已完成的工程进行了验收并交付，取得了被告代表人的认可，被告应对其认可的欠付工程款承担给付责任，欠款数额以其认可的数额计算为宜。利息的计算，因2016年8月13日出具欠条前属工程款尚未清算，不应支付利息，之后的利息应依法予以支付。对被告认为第三人在本案中不能代表公司的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款634285元及利息（按约定月利率2分计算,自2016年8月13日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，由被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年四月三日
书 记 员 张 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16042号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告沈晔，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告沈晔物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省湾沟林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第16号
原告：王某甲，住吉林省白山市。
原告：王某乙，住山东省昌乐县。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：王某丙，住辽宁省海城市。
原告：王某丁，住吉林省白山市。
委托代理人：辛延华，吉林省白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：王某戊，住吉林省白山市，现住吉林省九台市。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二０一四年十一月六日
书记员 王汉伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1709号
罪犯董建元，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2009年9月4日作出(2009)围刑初字第0060号刑事判决，以被告人董建元犯贪污罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2009年10月26日作出（2009）承刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1579号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年3月29日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董建元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董建元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意308号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董建元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董建元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘明洋
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3585号
朱丹、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱丹与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-170号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第931号
原告（反诉被告）王利伟，男，32岁，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘国成，男，51岁，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王利伟与被告（反诉原告）刘国成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王利伟及其委托代理人张明恩、王伟红、被告（反诉原告）刘国成及其委托代理人窦新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利伟诉称，2009年7月29日，被告购买我汽车三辆，每辆54800元，合款164400元，经催要，被告共付款75000元，2010年1月4日，原、被告对下欠的89400元立下协议，协议约定，款项于2010年2月28日前还清，逾期不还请，向原告偿付银行利息。后经原告催要，被告付款30000元，下欠的59400元经原告多次催要仍然不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠原告车款59400元，并付银行利息8000元至付请款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉）辨称，原告所说的汽车价格与事实不符，2009年原、被告双方订有购车合同，商定的汽车单价为每一辆49800元，虽然双方于2010年1月4日对合同作出变更，但只是对其中的一辆作出变更。并且，原告违约在先，不但没有按照交易规则交付给被告购车手续及发票，还先后两次非法扣押了被告已购的车辆共三辆，虽然已返还了两辆，但仍使被告因此遭受了一定的经济损失，为此，向法院提起反诉，请求判令：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、依法解除扣押原、被告之间尚未履行部分的机动车买卖关系，确认原告扣押之车辆合同部分不再履行；3、原告立即给付被告所购原告的两辆汽车的购车发票、合格证等车载证明；4、原告赔偿因其扣车致使被告刘国成所受损失18000元；5、本诉、反诉费用由原告承担。
经审理查明，被告刘国成于2009年7月29日从原告王利伟处购买汽车三辆，每辆价格为54800元，合款164400元，经原告催要，被告共给付原告车款105000元，下欠59400元，被告至今未付，原告亦未将车辆购置发票交付给被告。。
上述事实，有原告提交的欠款条一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以做认定本案事实的依据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘国成从原告王利伟处购置车辆，因被告没有及时履行给付货款义务，酿成本案纠纷，损害了原告的合法权益，应当承担相应的责任，原告要求被告偿还所欠车款59400元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息8000元的诉请，因其提交的证据中对该利息的约定不明确，且未提交其他证据加以证实，本院不应予以支持。被告关于要求原告立即给付所购汽车发票的反诉请求于法无悖，本院予以支持。对于被告在反诉中所称“原告扣押被告车辆、要求原告赔偿损失并解除与原告之间尚未履行部分的机动车买卖关系”等其他诉请，证据不足，本院不应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国成给付原告王利伟购车款59400元。
二、原告王利伟将被告刘国成所购车辆的购置发票交付给被告。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
四、上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决确定的履行期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1485元，反诉案件受理费750元，两项共计2235元，由被告刘国成承担1500元，原告王利伟承担735元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一一年十月二十日
书 记 员 朱艳钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05186-1号
原告：周俊强，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王怀利，男，1972年11月12日生。
被告：王怀振，男，1976年5月20日生。
被告：吴金星，男，1988年9月24日生，汉族。
被告：临泉县众康源生鲜肉销售有限公司，营业执照341221000033951（1-1）。
法定代表人：王怀利，该公司总经理。
本院在审理原告周俊强与被告王怀利、王怀振、吴金星、临泉县众康源生鲜销售有限公司合同纠纷一案中，原告周俊强未在本院指定的期限内预交案件受理费2300元，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘俊俊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执1764号
申请执行人：蒲中，男，1966年1月25日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：张明超，男，1973年4月21日出生，汉族，住阆中市。
关于蒲中与张明超借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1304号已经发生法律效力。因张明超没有履行，经权利人蒲中申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额59600.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年一月二日
书记员 高 东
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民特字第1号
申请人：徐菊英。
申请人要求宣告陆建明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐菊英诉称，申请人与被申请人陆建明系母子关系。被申请人陆建明于1990年4月中旬起离家出走，至今下落不明，多方查找无果。请求宣告陆建明死亡。
经查，陆建明，男，1970年12月17日出生，汉族，原住宁波市江北区洪塘街道叶家斗村庙后陆家，于1990年4月中旬起下落不明。2013年3月8日，宁波市江北区洪塘派出所作出关于陆建明于1990年4月中旬失踪的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，2013年3月26日在《人民法院报》上发出寻找陆建明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陆建明仍然下落不明。
本院认为，被申请人陆建明于1990年起下落不明，至今已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告陆建明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧金铨
二０一四年三月二十六日
代书记员 孙丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保814号案件，以解除保全方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初219号
原告叶祥，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住南溪县。
委托代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，户籍地：四川省南充市，现住江安县。
原告叶祥与被告陈辉劳务合同纠纷一案。本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥及其委托代理人韩进华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶祥诉称，被告结婚并定居在江安，其在云南省西双版纳景洪市承包有建设工地。2015年3月初，被告为其建设工地招募工人，原告经同村村民王光才介绍与被告认识，经双方协商原告为被告组织20多人于2015年3月11日到被告云南省西双版纳景洪市承包的建设工地务工。因该工地系扫尾工程，原告等人只在被告工地做工7天，期间被告只发放了部分生活费。2015年3月22日，被告向原告等人结算工资报酬，因无钱支付，被告便向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到叶祥人工工资11400元，《壹万壹仟肆佰元整》，在2015年5月前付清。大工天数：94.6×520=25542元，小工天数：45.6×140=6384元，借支6980元，欠款人：陈辉”，付款期限届满后原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由推拖至今，甚至连电话也不接。为了维护原告等人的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告人工工资欠款11400元；本案案件受理费由被告承担。
被告陈辉未答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识被告，原、被告双方协商由原告组织工人到被告承包的建设工地做工。2015年3月11日，原告组织工人25人到云南省西双版纳景洪市承包的建设工地务工，2015年3月22日，被告与原告进行结算，被告欠工人工资11400元，被告出具《欠条》，其内容为“欠条今欠到叶祥人工工资11400元，《壹万壹仟肆佰元整》，在2015年5月前付清。大工天数：94.6×520=25542元，小工天数：45.6×140=6384元，借支6980元，欠款人：陈辉2015年3月22日”。之后，原告多次催收被告支付欠款未果，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告申请证人刘华东、王世友出庭作证，刘华东、王世友均证实系原告请起一起去被告的工地务工的工人，被告没有支付工人工资。同时，原告自述，《欠条》中大工天数：94.6×520=25542元，520系工人的车费，当时不知道被告为什么要书写此内容。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份信息复印件；被告的身份信息复印件；被告的妻子王江萍的户籍证明以及婚姻登记记录证明；被告出具的《欠条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供提供了劳务，双方进行了结算，被告出具了《欠条》，约定了支付时间，被告应当按照约定履行义务，故原告主张被告支付劳务费11400元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：
被告陈辉在本判决生效后十日内支付原告叶祥劳务费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告陈辉负担；此款原告叶祥已预交,被告陈辉在支付原告叶祥欠款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年五月三日
书记员 杨 美
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终92号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某某，住兴隆县。2015年4月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元。2015年12月11日因盗窃被兴隆县公安局行政拘留，同年12月20日因犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月24日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人项某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）冀0822刑初20号刑事判决，认定被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人项某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）项某某申请撤回上诉。
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一六年三月九日
书记员 董丽娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执933号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号。
负责人吕瑜，该行行长。
被执行人王则宝，男，1981年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王建丽，女，1981年3月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王冰，男，1985年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张青青，女，1985年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王建涛，男，1982年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘晓丽，女，1983年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王则宝、王建丽、王冰、张青青、王建涛、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)坊商初字第614号民事判决书,以向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自通知书送达之日起五日,履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王则宝、王建丽、王冰、张青青、王建涛、刘晓艳的银行存款4万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封(冻结)的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封(冻结)的申请；逾期，查封(冻结)的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吕福军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王翠伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5727号之一
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。
代表人高一龙，行长。
被执行人骆小芸，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人侯立群，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓健，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭小红，汉族，1961年2月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李淑辉，1977年10月10日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建易喜乐纺织有限公司，住所地福建省连城县新泉镇乐联村黄松岗工业区1幢1号201室，统一社会信用代码91350825559590793L。
法定代表人骆小芸，执行董事。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人骆小芸、侯立群、张晓健、郭小红、潘峰、李淑辉、福建易喜乐纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人骆小芸、侯立群、张晓健、郭小红、潘峰、李淑辉、福建易喜乐纺织有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人骆小芸、侯立群、张晓健、郭小红、潘峰、李淑辉、福建易喜乐纺织有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人骆小芸、侯立群、张晓健、郭小红、潘峰、李淑辉、福建易喜乐纺织有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人骆小芸、侯立群、张晓健、郭小红、潘峰、李淑辉、福建易喜乐纺织有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民小字第00043号
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司。
住所地：鄢陵县城开发区。
负责人徐全超，经理。
委托代理人孙俊涛，公司员工。
被告邢学俊，男。
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司因与被告邢学俊买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司的委托代理人孙俊涛到庭参加诉讼，被告邢学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日被告赊购我公司销售的杜康酒60件和姚花春酒40件，共计11100元，下欠货款9200元至今未付。故起诉要求被告立即偿还货款9200元及利息。
被告辩称：原告诉称属实，我想办法还款。
本院经审理查明：2013年1月7日被告邢学俊赊购原告销售的杜康酒60件和姚花春酒40件，共计11100元，给原告出具了收到条一份。后被告偿还1900元，下欠货款9200元至今未付。
本院认为：被告邢学俊赊购原告销售的白酒，给原告出具有收到条，双方之间系合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还下欠货款9200元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司货款9200元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一五年十二月七日
书记员 赵珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2187号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘根洪男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告刘根洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告刘根洪返还原告本金22466.66元，并支付自2017年4月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告刘根洪抵押的中华牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月3日，被告刘根洪通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人共计借款25000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年11月3日起至2017年2月3日止，年利率9%，还款方式为每月3日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告刘根洪在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到25000元的收条一份。原告建德分公司与被告刘根洪、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告建德分公司；原告建德分公司与被告刘根洪签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告刘根洪以其所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LSYYBBCAXCC042076的中华牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告刘根洪仅支付了借期内的利息，未返还借款本金。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根洪于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款22466.66元，并支付该款自2017年4月4日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告刘根洪于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
三、若被告刘根洪未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LSYYBBCAXCC042076的中华牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，由被告刘根洪负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘根洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 钱立明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1392号
申请执行人易春华，女，1962年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊晓刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人易春华与被执行人樊晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易春华向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3388号民事判决书，确定被执行人樊晓刚偿还申请执行人易春华借款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4546元，公告费300元，向本院缴纳执行费3383元，共计208229元。现被执行人樊晓刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊晓刚名下银行存款208229元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初11445号
原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人:李卉,行长。
委托诉讼代理人:尹健超，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨尧权，广东法仕律师事务所实习律师。
被告:洪连炮，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪连炮立即向原告偿还贷款本金348001.74元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月23日，利息5912.21元、罚息166.67元、复利64.64元，后续利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算并以立即调整方式调整，后续罚息利率以前述利率加收50%计算，后续罚息及复利分别对尚欠本金和未付利息为基数按前述罚息利率计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
被告洪连炮未作答辩。
经审理查明：
贷款人：民生银行东莞分行。
借款人：洪连炮。
签约情况：2017年10月11日，原告与被告洪连炮签订《借款合同》。
贷款金额：358000元。
贷款期限：60个月，自2017年10月20日至2022年10月20日。
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%），上浮50%确定为年利率7.125%，利率调整方式为立即调整。
还款方式：按月等额本息还款。
罚息计收标准：到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按合同约定利率上浮50%计收复利。
贷款发放和欠款情况：原告2017年10月20日向被告洪连炮发放了358000元。被告洪连炮于2018年1月15日开始出现逾期，截至2018年3月23日，被告尚欠贷款本金348001.74元，利息5912.21元、罚息166.67元、利息复利63.68元、罚息复利0.96元。
其他情况：《借款合同》约定借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布借款提前到期。
本院认为：被告洪连炮贷款后未按期还款，构成违约，原告有权要求被告洪连炮提前清偿全部贷款，并计收利息、罚息、复利。原告对其主张的欠款数额，提供了还款计划表、还款明细表和罚息计算明细表予以证实，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。原告诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对原告要求对罚息再计收复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪连炮应于本判决发生法律效力之日向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金348001.74元和利息、罚息、复利，截至2018年3月23日，利息5912.21元、罚息166.67元、利息复利63.68元，后续按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息，按前述利息利率再上浮50%对应付未付的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6612.17元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告洪连炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘梦娜
刘惠丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范丽荣，女，1966年07月25日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范丽荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范丽荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39666.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39666.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初176号
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周忠斌，男，该公司董事长。
委托代理人徐绍海，男，该公司职员。
被告冼红妤，女。
被告冼兰凤，女。
本院在审理原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（以下简称ＸＸ农商行）与被告冼红妤、冼兰凤被继承人债务清偿纠纷中，原告ＸＸ农商行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ农商行在诉讼期间以被告冼红妤正处于高考期间、为不影响冼红妤高考为由，向本院提出撤回对被告冼红妤、冼兰凤的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1532元，由原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执504号之一
被执行人：张其俊,男,1965年7月5日出生,342122196507056558,汉族,住临泉县；
被执行人：刘建民,男,1979年9月3日出生,341221197909033159,汉族,住临泉县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2018年6月12日生效的(2017)皖12刑初102号判决，于2018年7月10日向被执行人张其俊发出执行通知书，责令被执行人张其俊一、被告人张其俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；二、被告人刘建民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2029年1月11日止。罚没款于判决生效后三十日内交纳。）三、被告人贾见卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2025年1月12日止。）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县庙岔镇支行的账户60×××94存款1012.6700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春雷
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 刘正威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7996号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何馥伶，女，1984年08月01日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何馥伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何馥伶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148996.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148996.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何馥伶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148996.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由何馥伶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何馥伶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第551号
原告王某。
委托代理人沈玉梅。
被告倪某。
本院在审理原告王某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年三月十七日
代书 记员 周 群
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1554号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王学宝，男，1962年2月28日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马鞍斌，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王学宝、马鞍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。