福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第45号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏金辉，男，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人张某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人苏金辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人苏金辉、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1、2013年9月至2014年5月15日间，被告人苏金辉在仙游县鲤城街道桃源宾馆201房多次分别向被告人张某甲等6人贩卖海洛因共计13克。其中：向张某甲贩卖0.5克，向林某甲贩卖4克，向郑某乙贩卖6克，向陈某甲贩卖1克，向郑某甲贩卖1克，向林某乙贩卖0.5克。2014年5月15日21时许，仙游县公安局在被告人苏金辉租住的桃源宾馆201房内缴获白色粉末1包，共计0.57克。随后，又在其登记使用的桃源宾馆203房内缴获白色粉末两盒，共计4.93克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述5.5克白色粉末中均检出海洛因成分。
2、2014年5月17日至18日，被告人张某甲先后在仙游县鲤城二中对面的“阿肥”家、街道大坪口加油站分别向温某甲贩卖海洛因0.1克、向陈某甲贩卖海洛因0.2克。
（二）非法持有毒品
2014年5月15日21时许，仙游县公安局民警在被告人苏金辉登记使用的鲤城街道桃源宾馆203房内缴获白色晶体2包，共计63.53克。经莆田市公安局物证鉴定，63.53克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）容留他人吸毒
2014年1月至5月15日间，被告人苏金辉在仙游县鲤城街道桃源宾馆201房内容留林某乙吸食海洛因2次，容留张某甲吸食海洛因5次，容留郑某甲吸食海洛因10次，容留陈某甲吸食海洛因10次，容留林某甲吸食海洛因10次，容留郑某乙吸食海洛因5次。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人苏金辉的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，且是累犯，应予数罪并罚；被告人张某甲的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人苏金辉辩称，并无实施指控的各起贩卖毒品，亦无容留他人吸毒，且因毒品不是本人的，不构成非法持有毒品罪。
被告人张某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
一、贩卖毒品
（一）2013年9月至2014年5月15日间，被告人苏金辉多次在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房（下简称“201房”）向被告人张某甲贩卖海洛因共0.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
通话清单显示，苏金辉（18…00）同张某甲（15…000）自2014年4月8日至4月29日间频繁联系。
2、证人证言
（1）林某甲述称，其自2013年9月至2014年5月，在201房看见张某甲向苏金辉购买5至10次的海洛因，每次购买0.1克左右。
（2）郑某甲述称，其看见张某甲向苏金辉购买5次左右海洛因，每次购买0.1克左右。
（3）林某乙述称，其自2013年下半年至2014年4月15日在201房碰见张某甲向苏金辉购买海洛因1次。
3、视听资料
监控录像显示，张某甲于2014年5月15日6时至12时进201房。
4、被告人供述和辩解
（1）苏金辉述称，其在桃源宾馆登记2个房间，住在201房，毒品放在203房，仅在桃源宾馆住宿三四天，除了贩卖给郑某乙和郑某甲海洛因外，并没有贩卖给任何人。
（2）张某甲述称，其自2014年4月起在201房贩卖海洛因。其向苏金辉购买5次海洛因，每次0.1克。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于其仅在桃源宾馆住宿三四天、除了向郑某乙、郑某甲贩卖海洛因外，无贩卖给任何人的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。
（二）2013年9月至2014年5月15日间，被告人苏金辉多次在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房向吸毒人员林某甲（已行政处罚）贩卖海洛因共4克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
仙游县公安局行政处罚决定书证实，林某甲因吸食海洛因于2014年6月5日被处以行政拘留15日。
2、证人证言
（1）林某甲（绰号土车彬）述称，其自2013年9月至2014年5月约150次在201房向苏金辉共购买海洛因30克左右。
（2）郑某乙述称，其看见过林某甲在201房向苏金辉购买10次至20次海洛因，每次购买0.2克左右。
（3）郑某甲述称，其曾在201房看见林某甲向苏金辉购买10至20次海洛因，每次购买0.2克左右。
（4）张某甲述称，其曾在201房看见“土车彬”（林某甲）向苏金辉购买3至5次海洛因，每次0.1克左右。
3、视听资料
监控显示，林某甲于2014年5月11日9时至同日13时进201房。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，其仅在桃源宾馆住宿三四天，没有贩卖海洛因给“土车彬”。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于其仅在桃源宾馆住宿三四天，没有贩卖海洛因给“土车彬”的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。
（三）2014年1月至5月15日间，被告人苏金辉多次在仙游县鲤城街道桃源宾馆201房向吸毒人员郑某乙（不予处罚）贩卖海洛因共5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）通话清单显示，苏金辉（18…00）同郑某乙（15…96）自2014年4月17日至5月15日间频繁联系。
（2）仙游县公安局行政处罚决定书证实，郑某乙因吸食海洛因不予处罚。
2、证人证言
（1）郑某乙述称，其自2014年1月至2014年5月到苏金辉住处201房向苏购买海洛因50次至100次，每次一般购买0.1克左右。
（2）林某甲述称，其自2013年9月至2014年5月间在苏金辉的201房曾看见郑某乙向苏购买5至10次海洛因，每次0.1克至0.2克。
（3）郑某甲述称，其自2014年春节至2014年5月看见过郑某乙向苏金辉购买10至20次海洛因，每次0.3克左右。
（4）张某甲述称，其曾在苏金辉住处看见郑某乙向苏购买2次左右的海洛因，每次0.1克左右。
3、视听资料
监控显示，郑某乙于2014年5月15日14时至同日20时进入201房。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，其仅在桃源宾馆住宿三四天，约在2014年5月16日前的三四天的下午，郑某甲和郑某乙一起来到201房，仅此一次贩卖给郑某甲、郑某乙海洛因0.075克。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于其仅在桃源宾馆住宿三四天，且仅此一次贩卖海洛因的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。关于贩卖海洛因的数量，可就低按证人郑某乙所述的最低总次数50次且每次按0.1克计算认定，故共为5克。
（四）2014年1月31日至2014年5月15日间，被告人苏金辉多次在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房向吸毒人员陈某甲（已行政处罚）贩卖海洛因共1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）通话清单显示，苏金辉（18…00）同陈某甲（13…77）自2014年4月24日至5月9日间频繁联系。
（2）仙游县公安局行政处罚决定书证实，陈某甲因吸食海洛因于2014年5月30日被处予行政拘留15日。
2、证人证言
（1）陈某甲述称，其自2014年正月至同年5月15日每隔两三天就到201房向苏金辉购买海洛因，有时一次买100元（0.1克），有时买200元（0.2克），共购买7克左右。
（2）林某甲述称，其自2013年9月至2014年5月曾在201房看见陈某甲向苏金辉购买10次左右的海洛因，每次0.1克左右。
（3）郑某乙述称，其自2014年元月至2014年5月苏金辉被抓获止曾看见陈某甲至少10次向苏购买海洛因，每次0.1克左右。
（4）郑某甲述称，其自2014年春节（2014年1月31日）起曾看见陈某甲在201房向苏金辉购买8至10次海洛因，每次0.05克至0.1克。
（5）张某甲述称，其曾看见陈某甲向苏金辉购买2至3次海洛因，每次购买0.1克左右。
（6）梁某甲述称，其配偶苏金辉平时住在桃源旅馆二楼的一个房间，自己曾看见陈某甲在那吸食毒品1次。
3、视听资料
监控显示，陈某甲于2014年5月15日14时至同日20时进入桃源宾馆201房。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，仅在桃源宾馆住宿三四天，并无贩卖海洛因给陈某甲。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于其仅在桃源宾馆住宿三四天，且并无贩卖海洛因给陈某甲的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。关于贩卖海洛因的数量，可就低按证人林某甲、郑某乙所述的总次数10次且每次按0.1克计算认定，故共为1克。
（五）2014年2月至2014年5月15日间，被告人苏金辉多次在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房向吸毒人员郑某甲（已行政处罚）贩卖海洛因共1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）通话清单显示，苏金辉（18…00）同郑某甲（18…76）自2014年4月9日至5月15日间频繁联系。
（2）仙游县公安局行政处罚决定书证实，郑某甲因吸食海洛因于2014年5月28日被处予行政拘留15日。
2、证人证言
（1）郑某甲述称，其自2014年春节（2014年1月31日）至2014年5月经常到201房向苏金辉购买海洛因吸食。至苏被抓时共向其购买海洛因10克左右，次数在50至100次，每次一般购买0.1克至0.2克。
（2）郑某乙述称，其自2014年元月至2014年5月在201房曾看见郑某甲向苏金辉购买10次左右的海洛因，每次0.1克左右。
（3）林某甲述称，其自2013年9月至2014年5月间在苏金辉所住的201房曾看见郑某甲向苏购买10次左右的海洛因，每次0.1克左右。
（4）林某乙述称，自2013年下半年至2014年4月15日左右，其曾碰见郑某甲向苏金辉买海洛因。
（5）张某甲述称，其曾见郑某甲在苏金辉住处向苏购买5次左右海洛因，每次购买0.1克左右。
3、视听资料
监控显示，郑某甲于2014年5月15日14时至同日20时进入桃源宾馆201房。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，其仅在桃源宾馆住宿三四天，约在2014年5月16日前的三四天的下午，郑某甲和郑某乙一起来到201房，仅此一次贩卖给郑某甲、郑某乙海洛因0.075克。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于其仅在桃源宾馆住宿三四天及仅一次贩卖海洛因的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。关于贩卖海洛因的数量，可就低按证人林某甲、郑某乙所述的总次数10次且每次按0.1克计算认定，故共为1克。
（六）2014年4月至5月15日间，被告人苏金辉多次在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房向吸毒人员林某乙（已行政处罚）贩卖海洛因共0.24克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）通话清单显示，苏金辉（18…00）同林某乙（13…45）自2014年4月10日至5月15日间频繁联系。
（2）仙游县公安局行政处罚决定书证实，林某乙因吸食海洛因于2014年6月27日被处予行政拘留15日。
2、证人证言
（1）林某乙述称，其自2013年下半年至2014年4月15日左右，在苏金辉的201房向苏购买海洛因6次以上，每次买0.04克至0.3克之间，总数量在1.5克左右。
（2）郑某乙述称，2014年1月至2014年5月间，林某乙等人经常向苏购买海洛因。
（3）郑某甲述称，2014年春节至2014年5月间，其曾与林某乙一起在苏金辉的201房吸食海洛因。
3、视听资料
监控显示，林某乙于2014年5月10日13时至同日18时进入201房。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，没有人在其所住的201房内吸毒。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于没有人在其所住的201房内吸毒的辩解，与查明的事实相悖、不予采信外，其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。关于贩卖海洛因的数量，可就按证人林某乙所述的次数6次且每次就低按0.04克计算认定，故共为0.24克。
（七）2014年5月15日21时许，仙游县公安局在被告人苏金辉租住的鲤城街道桃源旅馆201房内缴获白色粉末1包，共计0.57克。随后，又在其登记使用的桃源旅馆203房内缴获白色粉末两盒，共计4.93克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述5.5克白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
现场照片显示，2014年5月15日21时至22时，警方向苏金辉所租的203房查获海洛因2.09克、2.84克，在201房查获海洛因0.57克及现场情况。
2、书证
（1）桃源旅馆收款收据证实，苏金辉于2014年1月至5月间承租该旅馆201、203房。
（2）扣押决定书、扣押清单证实，苏金辉于2014年5月16日被扣押15小包海洛因共计0.57克、一铁盒内72小包海洛因共2.84克、另一铁盒内15小包海洛因共2.09克。
3、证人证言
梁某甲述称，配偶苏金辉平时住在桃源旅馆二楼的一个房间。知道苏手里有毒品冰毒和海洛因。
4、检查笔录显示，2014年5月15日21时至22时，警方
根据耳目举报，在苏金辉所住的201房抓到苏金辉并将其带到203房，在203房除查获白色晶体外，另查获两盒分别2.09克、2.84克的粉末和“白粉”，在201房查获15小包共0.57克“白粉”。
5、鉴定意见
莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）117号检验报告证实，上述缴获物中除白色晶体外，均检出海洛因成分。
6、被告人供述和辩解
苏金辉述称，其在桃源宾馆登记2个房间，住在201房，毒品放在203房；2014年5月15日晚，警方从其所住的201房间内查到的15小包白色粉末共计0.57克是其本人的。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，可予采信。
（八）2014年5月17日19时许，被告人张某甲在仙游县鲤城街道二中旁的“阿肥”家贩卖给温某甲（另案处理）0.1克海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）温某甲述称，2014年5月的一天晚上，其在“阿肥”家里以100元向张某甲购买海洛因0.1克，该毒品来源于梁某甲（苏金辉妻子）。
（2）梁某甲述称，2014年5月苏金辉被抓后不久的一天，其在仙游二中旁一居民房里将0.5克至1克左右的海洛因拿给张某甲，张给了200元，时温某甲亦在场。
2、被告人供述和辩解
张某甲述称，2014年5月17日19时多，其在“阿肥”家里将梁某甲交给的1克的海洛因分装成10小包，每包0.1克，且当场以100元卖给“阿肥”一小包0.1克。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，可予采信。
（九）2014年5月18日12时许，被告人张某甲在仙游县鲤城街道大坪口加油站贩卖给陈某甲0.2克海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
陈某甲述称，其于2014年5月18日中午在鲤城街道大坪口加油站以200元向张某甲购买海洛因，仅付150元，尚欠50元。
2、被告人供述和辩解
张某甲述称，2014年5月18日12时左右，其在大坪口加油站以200元价格卖给陈某甲两小包共0.2克海洛因（来源于梁某甲），仅收150元，还欠50元。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，可予采信。
二、非法持有毒品
2014年5月15日21时许，仙游县公安局民警在被告人苏金辉登记使用的鲤城街道桃源宾馆203房内缴获白色晶体2包，共计63.53克。经莆田市公安局物证鉴定，63.53克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、扣押决定书、扣押清单显示，苏金辉于2014年5月16日被扣押63.53克冰毒。
2、仙游县公安局禁毒大队工作说明证实，因陈进无到案，无法查清在203房查获的63.53克冰毒是否是陈进的。
（二）检查笔录
显示，2014年5月15日21时至22时，警方根据耳目举报，
在苏金辉所住的201房抓到苏金辉并将苏带到203房，在203房有两大袋白色晶体共63.53克。
（三）鉴定意见
鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）117号检验报告，证实2014年5月15日，禁毒大队在203房抓获苏金辉缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人供述和辩解
苏金辉述称，其将毒品放在桃源宾馆203房，于2014年5月15日22时许被警方抓获，203房内被查获到的两个大塑料袋内的冰毒是陈进于2015年5月15日14时许暂时放在该房间。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，可予采信。
三、容留他人吸毒
（一）2014年1月至5月15日间，被告人苏金辉在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房内容留林某乙吸食海洛因2次。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）林某乙述称，2013年下半年至2014年4月15日左右，其在苏金辉的201房吸食海洛因2至3次。
（2）郑某乙述称，2014年1月至2014年5月间，其曾与林某乙等人在苏金辉的201房吸食海洛因。
（3）郑某甲述称，其自2014年春节至案发，曾看见林某乙在苏金辉的住处吸食2至3次海洛因。
2、视听资料
监控显示，林某乙于2014年5月10日13时至同日18时进入201房。
3、鉴定意见
仙游县公安局现场检测报告书证实，苏金辉、林某乙的尿检结果均为阳性。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，并没有人在其所住的201房内吸毒。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于并没有人在其所住的201房内吸毒的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。关于容留吸毒的次数可就低按证人林某乙所述的2次认定。
（二）2014年1月至5月15日间，被告人苏金辉在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房内容留张某甲吸食海洛因5次。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）张某甲述称，其曾2次向苏金辉购买海洛因后当场在201房吸食，且苏金辉也在那吸食海洛因。
（2）林某甲述称，至2014年5月，其看见张某甲在苏金辉的住处吸食了5次左右的海洛因。
（3）郑某乙述称，其自2014年1月至2014年5月间看见张某甲在苏金辉的住处吸食5次左右的海洛因。吸食时苏在场同大家一起吸食。
（4）陈某甲述称，其自2014年春节至2014年5月15日间曾同张某甲一起在201房吸食过海洛因。
（5）郑某甲述称，其自2014年春节至案发看见张某甲向苏金辉购买5次左右海洛因后都在苏住处直接吸食。
（6）林某乙述称，其自2013年下半年至2014年4月15日间同张某甲在201房吸食2次海洛因。
（7）梁某甲述称，其曾看见张某甲在配偶苏金辉平时住的桃源旅馆里吸食毒品1至2次。
2、视听资料
监控显示，张某甲于2014年5月15日6时至12时进201房。
3、鉴定意见
仙游县公安局现场检测报告书证实，苏金辉张某甲的尿检结果均为阳性。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，其仅在桃源宾馆住宿三四天，没有人在其住的201房内吸毒。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于其仅在桃源宾馆住宿三四天，没有人在其住的201房内吸毒的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。关于容留吸毒的次数可按证人郑某乙、郑某甲所述认定为5次。
（三）2014年1月至5月15日间，被告人苏金辉在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房内容留郑某甲吸食海洛因10次。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）郑某甲述称，其自2014年春节（2014年1月31日）至2014年5月经常到苏金辉住处201房吸食20多次的海洛因。
（2）郑某乙述称，自2014年元月至案发止，在201房，曾见过郑某甲在那吸食海洛因至少10次。
（3）林某甲述称，其自2013年9月至2014年5月间在苏金辉所住的201房，看见过郑某甲在该处吸食海洛因5至10次。
（4）梁某甲述称，配偶苏金辉平时住在桃源旅馆二楼的一个房间，自己曾看见郑某甲在那里吸食毒品1至2次。
（5）张某甲述称，郑某甲曾在苏金辉住处201房吸食海洛因3次左右。
2、视听资料
监控显示，郑某甲于2014年5月15日14时至同日20时进入桃源宾馆201房。
3、鉴定意见
仙游县公安局现场检测报告书证实，苏金辉、郑某甲的尿检结果均为阳性。
4、被告人供述和辩解
苏金辉述称，仅在桃源宾馆住宿三四天。郑某甲并无在201房吸毒。
上述证据，取证程序合法，其中：被告人苏金辉关于其仅在桃源宾馆住宿三四天且郑某甲并无在201房吸毒的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，予以采信。关于容留吸毒的次数按证人郑某乙所述的10次认定。
（四）2014年1月至5月15日间，被告人苏金辉在仙游县鲤城街道桃源旅馆201房内容留陈某甲吸食海洛因10次。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）陈某甲述称，其于2014年正月（2014年1月31日起）至2014年5月15日间在苏金辉的201房吸食海洛因四五次。
（2）林某甲述称，其自2013年9月至2014年5月在苏金辉的住处201房曾10次左右看见陈某甲在那直接吸食海洛因。
（3）郑某乙述称，其自2014年元月至2014年5月曾看见陈某甲至少10次都在苏金辉的住处吸食海洛因。
（4）郑某甲述称，其自2014年春节（2014年1月31日）起曾看见陈某甲8至10次在苏金辉的住处吸食海洛因。
（5）梁','2018-10-07
07:03:15',0,'web',NULL),(8608335,'94b550c2-70cc-4186-b2b6-860adfd934c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"94b550c2-70cc-4186-b2b6-860adfd934c2\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行(以下简称星子邮政银行)与邹雷老、石小燕、郑水林、查荷英、查宗灿、熊木华金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）星民二初字第484号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451985463000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"星子县人民法院\",\"法院ID\":\"1407\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"九江市\",\"法院区县\":\"星子县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告邹雷老、石小燕、郑水林、查荷英、查宗灿、熊木华金融借款合同纠���一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告星子邮政银行委托代理人查文平及被告郑水林、查荷英到庭参加诉讼，被告邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行(以下简称星子邮政银行)与邹雷老、石小燕、郑水林、查荷英、查宗灿、熊木华金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行(以下简称星子邮政银行)与邹雷老、石小燕、郑水林、查荷英、查宗灿、熊木华金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）星民二初字第484号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94b550c2-70cc-4186-b2b6-860adfd934c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行(以下简称星子邮政银行)与邹雷老、石小燕、郑水林、查荷英、查宗灿、熊木华金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）星民二初字第484号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"星子县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1407\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"星子县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行,邹雷老,石小燕,郑水林,查荷英,查宗灿,熊木华\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带���任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行(以下简称星子邮政银行)与邹雷老、石小燕、郑水林、查荷英、查宗灿、熊木华金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\