wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告芮剑彬，男，汉族，1972年12月26日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告芮剑彬信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告芮剑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告芮剑彬向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2013年10月17日获得批准，卡号为62×××73。被告芮剑彬在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告芮剑彬偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计30372.45元（截至2015年5月9日，本金26837.58元、利息2226.33元、滞纳金1268.54元、取现手续费40元），并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告芮剑彬承担。
被告芮剑彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告芮剑彬于2013年10月向原告浦发银行信用卡中心申请办理尊尚白金信用卡一张。在申请表中，被告芮剑彬承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；预借现金为取现金额的3%，不低于30元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告芮剑彬发放了卡号为62×××73的信用卡。被告芮剑彬在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告芮剑彬拖欠透支款本金26837.58元、利息2226.33元、滞纳金1268.54元、取现手续费40元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告芮剑彬在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告芮剑彬使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芮剑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮剑彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金26837.58元及利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年5月9日，利息、滞纳金、取现手续费合计3534.87元；自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取为279.5元，由被告芮剑彬负担（被告芮剑彬应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告芮剑彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分279.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 汪维琴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执62号之二
申请执行人：王黎明，男，1963年12月23日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：郭耀凯，男，1966年12月05日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行王黎明与郭耀凯民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2018）陕0822执62号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人郭耀凯在某某商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭耀凯在某某商业银行账户内存款207200元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-000773账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一八年一月十七日
书记员 郝 建
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0573号
原告崔启武。
被告江苏开源化工有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇化工集中区。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人王智泉。
本院在审理原告崔启武与被告江苏开源化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔启武于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔启武撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告崔启武负担。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邱广清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5260号
原告：沈孝忠。
被告：。
原告沈孝忠与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈孝忠到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款15000元。事实和理由：被告因资金周转为由分别于2015年9月29日、10月3日在祝场街向原告借款10000元、5000元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，并在借条上确认借款已经收妥。同年10月3日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，同样在借条上确认借款已经收妥。后被告未归还过借款。
上述事实，有原告提供的2份借条予以证实。
本院认为，原告提供的二份借条均有被告的签字确认，可以证明原告与被告之间存在借贷关系。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款。
综上所述，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第688号
原告李西梅，女，1956年10月28日出生，汉族。
委托代理人赵永康，男，1987年4月25日出生，汉族。
被告延福杰，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告李西梅诉被告延福杰、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李西梅撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告延福杰负担。
审判员 高 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8274号
罪犯黄龙根，男，汉族，高中文化，1976年4月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月31日作出（2012）鼓刑二初字第279号刑事判决，以被告人黄龙根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年9月13日止），并处罚金人民币四十万元；责令被告人黄龙根退出非法吸收公众存款的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄龙根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄龙根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙根减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第888号
原告刘淑芹
被告李宝芝
被告候中军
本院在审理原告刘淑芹诉被告李宝芝、候中军健康权纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘淑芹承担。
审判员 郝振翔
二〇一二年十一月二十六日
书记员 孙 营
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执314号
申请执行人:刘学伦。
被执行人:青岛华筑置地有限公司。
法定代表人:杨帆，董事长。
被执行人:于仲润。
被执行人:青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人:于仲润，董事长。
被执行人:由彬传。
被执行人：刘岩。
申请执行人刘学伦与被执行人青岛华筑置地有限公司、青岛易佳房地产开发有限公司、于仲润、由彬传、刘岩民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。本案首执案号为（2017）鲁02执274号，因双方当事人达成和解协议而终结执行。2018年5月3日，申请执行人刘学伦以被执行人未履行和解协议为由请求恢复原判决的执行，本院于2018年5月7日立案执行。本案申请执行标的额15142462元，预估执行费82542元。
本院在执行中查封被执行人青岛华筑置地有限公司名下土地使用权，因该土地已经另案抵押且该公司负债较多致使本案为无益处置。被执行人名下其它财产因被轮候查封暂不能处分，申请执行人不能提供被执行人可执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十三日
书记员 赵庆信
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执95号
申请执行人：贵阳鹏利达汽车运输有限公司，住所地贵阳市花溪区小河尖山村89号。
法定代表人：侯友云。职务：总经理。
委托代理人：陈平，系公司员工。
被执行人：周岩林，男，1981年3月6日出生，汉族，无业，住贵州省惠水县。
本院于2018年1月4日依法受理申请人贵阳鹏利达汽车运输有限公司申请执行被执行人周岩林合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初5384号民事调解书，履行义务内容为;周岩林于2017年12月4日前向贵阳鹏利达汽车运输有限公司支付管理费人民币1000元、保险费2448元及违约金433元；案件受理费193元，由周岩林负担。
在执行过程中，本院于2018年1月9日通过手机短信方式向被执行人传送了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况，后被执行人未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产情况，本院于2018年2月27日依法限制被执行人的高消费并将其纳入失信人名单内。本院于2018年1月5日、6月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记，在互联网银行无可供执行存款。2018年5月3日本院在惠水县不动产登记站查询周岩林无房产登记信息。周岩林名下有北京现代牌贵Ｊ×××××汽车（2012年注册上牌），本院于2018年6月5日在黔南州交警支队车辆管理所采取了查封措施，但车辆未能实际控制故不能处置。6月21日，本院到周岩林住所地惠水县××花红镇××村××组寻找其，其未在家，经了解其长期未在当地居住，本院张贴了传票通知周岩林于6月25日到本院处理，周岩林未按期到法院处理。本院于2018年7月27日通过手机短信方式向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，亦未对本院将本案作终结本次执行程序处理提出异议。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0111民初5384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 愉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1262号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
企业非法人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告张钺。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张钺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2196-2号
原告：陈玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门状元坊**号*单元***号。
被告：王卫国，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门马家坪**号。
被告：刘婷，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门马家坪**号，系被申请人王卫国之妻。
原告陈玲与被告王卫国、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。在审理过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回对被告王卫国、刘婷的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈玲负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭 欢
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1906号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
委托代理人：庞利阳，该社职工。
被告：付艳华，男，1971年5月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：周茂春，男，1966年7月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告付艳华、周茂春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞利阳到庭参加了诉讼，被告付艳华、周茂春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：被告付艳华于2013年7月22日在河北省××县农村信用合作联社兴安信用社贷款149000元，贷款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，现尚欠本金149000元及相应利息。被告周茂春为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还贷款本息。原告诉至法院请求一、要求被告付艳华给付原告固安县农村信用合作联社兴安信用社贷款149000元及利息。二、要求被告周茂春承担连带清偿责任。三、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告付艳华、周茂春未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日，固安县农村信用合作联社下属的兴安信用社与被告付艳华签订了个人借款合同，约定：固安县农村信用合作联社兴安信用社为贷款人（乙方），付艳华为借款人（甲方），借款金额149000元；借款期限2013年7月22日至2014年7月21日；借款用途为借新还旧（购车）；借款月利率为10‰；违约责任，甲方未按本合同约定的期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息还清之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月22日，固安县农村信用合作联社兴安信用社与周茂春签订保证合同，保证人（甲方）周茂春，债权人（乙方）固安县农村信用合作联社兴安信用社。约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金149000元（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，固安县农村信用合作联社兴安信用社将149000元贷款交付被告付艳华。被告付艳华于2013年11月14日偿还利息5774.52元。原告诉至本院，一、要求被告付艳华给付原告固安县农村信用合作联社兴安信用社贷款149000元及利息。二、要求被告周茂春承担连带清偿责任。三、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告与被告付艳华签订的个人借款合同，原告与被告周茂春签订的保证合同，付艳华签名的借款借据、借新还旧贷款申请书，贷款还息记录、二被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为：固安县农村信用合作联社兴安信用社系原告下属机构，原告系适格主体。原告与二被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应全面履行。被告付艳华应按合同约定偿还借款本息，被告周茂春应按合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳华于本判决生效后五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金149000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告周茂春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周茂春承担保证责任后，有权向被告付艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告付艳华、周茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 赵建军
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第969号
原告浙江绍兴永盛实业发展公司，住所地绍兴县钱清镇车站路30号。
法定代表人钟建华，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）金焕军、洪良幸，系公司职员。
被告杭州余杭龙华制衣有限公司，住所地杭州市余杭区临平镇火车浜。
法定代表人景掌龙，系总经理。
原告浙江绍兴永盛实业发展公司为与被告杭州余杭龙华制衣有限公司买卖合同纠纷一案,于2002年6月13日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判，于2002年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴永盛实业发展公司的委托代理人金焕军、洪良幸到庭参加诉讼,被告杭州余杭龙华制衣有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴永盛实业发展公司诉称：原、被告双方于2002年4月1日订立合同一份，被告向原告购买桃皮绒6,538米，单价为7元/米，交货地点为供方仓库，并由被告支付定金5,000元。合同签订后,原告供给被告桃皮绒6,884.40米,总计货款48,190.80元，后被告仅付款23,190.80元，扣除定金5,000元，尚余20,000元经我催讨至今未付。现起诉要求被告立即支付。
被告杭州余杭龙华制衣有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、工矿产品购销合同一份，以证明原、被告于2002年4月1日订立合同，合同约定被告向原告购买桃皮绒6,538米，单价为7元/米，交货地点为供方仓库，并由被告支付定金5,000元的事实。
二、浙江增值税专用发票复印件一份、浙江永通染织集团有限公司结算中心进帐单复印件二份、杭州市龙华制衣有限公司入库单一份，以证明原告供给被告桃皮绒6,884.40米,总计货款48,190.80元，后被告仅付款23,190.80元，扣除定金5,000元，尚余20,000元未付的事实。
上述证据因被告未到庭应诉无法进行质证,但该证据来源合法,内容真实可信，被告在答辩期内亦未提出异议，故本院予以确认。
综上,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告发生布匹买卖关系后尚欠原告布款事实清楚，被告未支付货款显属不当，现原告起诉要求被告支付货款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州余杭龙华制衣有限公司应支付原告浙江绍兴永盛实业发展公司货款20,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费810元，由被告杭州余杭龙华制衣有限公司负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费810元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年八月二十九日
书 记 员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5892号
申请执行人詹四转，男，1983年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
原告詹四转与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1795号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告詹四转之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告詹四转5256元。（如采用转账方式：汇入被告指定银行账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人詹四转于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5256.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1795号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志威
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初6655号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。
法定代表人：梁庆春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：高金凤，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。
原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告高金凤物业服务合同纠纷一案，上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告高金凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高金凤负担。
审 判 员 袁 瑾
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王新萌
书 记 员 张咏琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初465号
原告张晓华，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告张晓华与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓华的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执913号
翁某、刘某：
申请执行人翁某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，（2018）浙0182民初113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁某向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执913号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执569号
申请执行人：盛利华，男，1971年7月23日出生，汉族，广元市苍溪县人。
被执行人：张华银，男，1986年1月21日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2018）川0802民初377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张华银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华银的银行存款111550.00元（借款本金110000.00元、执行费1550.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年七月二十日
书记员 ：程靖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初128号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋正强，男，1986年11月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。2014年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放。2016年1月11日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人吴仕奎，男，1982年2月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市昭阳区。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]101号起诉书指控被告人蒋正强、吴仕奎犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人蒋正强、吴仕奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月9日6时40分许，被告人蒋正强、吴仕奎在本市五华区海屯路夜隆网吧内盗窃了被害人周某的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2550元，后携赃潜逃。
2016年10月9日7时许，被告人蒋正强、吴世奎在本市高新区科高路诚信网络二楼正欲实施盗窃时被群众发现并抓获，后交公安机关处理。缴获的苹果6手机一部现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋正强、吴仕奎的刑事责任。被告人蒋正强系累犯，建议依法判处。
被告人蒋正强、吴仕奎自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人唐某、赵某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，案件照片，价格认定协助书、结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，监控视频说明等相关证据印证，经查证属实。被告人蒋正强、吴仕奎对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋正强、吴仕奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋正强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月9日起至2017年10月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人吴仕奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月9日起至2017年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 娜
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初835号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢秋阳，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告谢秋阳、林焕前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年9月20日谢炳旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按谢炳旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢炳旭负担。
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 王志斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李梅治
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古民初字11号
原告：陈某甲。
委托代理人：阙某某。
被告：纪某。
原告陈某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭
进行了审理。原告陈某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告纪某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2002年下半年在温州同厂工
作期间相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，同年11月29
日生育一女名陈某乙。婚后因我们性格不合，经常为家庭琐事发
生争吵。2008年3月，因被告与他人有不正当的关系，故独自
离家出走，后经我多方查找无果，致我们夫妻长期分居生活，
夫妻感情破裂，为此，我诉求与被告离婚，婚后我们未置办共
同财产，也无债权债务。因被告下落不明，婚生女暂由我抚养
，子女抚养费另案处理。
被告纪某未答辩。
审理中，对原告诉称的上述事实，有原告提供的结婚证
、当事人的户籍身份证明、村委会证明、证人证言及原告某
审中的陈述记录相佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识后自愿办理了结婚登记手续，可以认定夫妻感情基础较好。但婚后因双方不注意
夫妻感情的培养，特别是被告独自离家外出，致夫妻长期分居
生活，双方互不履行夫妻义务，且缺乏夫妻感情的沟通与交流
，可以认定夫妻感情确已破裂。考虑到被告现下落不明，故原
告关于婚生女由其抚养的主张并无不妥，故原告的诉求，应予
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第
三十七条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与纪某离婚。
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 程春强
人民陪审员 廖露芬
二〇一一年四月八日
书 记 员 潘镜南
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第844号
原告王×，男。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告迟××，女。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
原告王×与被告迟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日在天津市武清区民政局办理结婚登记，2013年9月22日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原、被告现感情不和，没有共同语言且被告在外有不正当的异性朋友，致原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、判准原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼12万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告现感情没有破裂。原告无中生有，认为被告对婚姻有不忠行为。而且，原、被告已举行结婚仪式并办理了结婚登记，彩礼款不应返还。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月4日在武清区民政局办理结婚登记手续。同年9月22日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争吵。2014年1月1日，原、被告再次发生争吵，被告即搬回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
另查明，2013年春节后，原告给付被告彩礼款81000元。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。因双方结婚时间较短，产生矛盾在所难免。今后只要双方多加强沟通与交流，相互尊重与信任，妥善处理好家庭矛盾，相信夫妻关系可以改善，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年四月二日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执141号之五
申请执行人刘作恒，男，1977年5月6日出生，汉族，武汉市江汉区作恒水暖批发商行业主，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区，
委托代理人刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现下落不明，
申请执行人刘作恒与被执行人鲍才利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。权利人刘作恒于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院于2018年1月25日向被执行人鲍才利发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人鲍才利的财产进行了调查。
本院查明，被执行人无银行存款，名下车辆鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆被武汉市经济技术开发区人民法院首轮查封，执行中本院依法轮候查封该车辆；被执行人鲍才利名下有位于武汉市蔡甸区常福镇龙王村15组自建住房一处，房屋所有权证号为武房字第××号。武汉市蔡甸区不动产登记中心在协助办理查封登记中发现该房产已被拆迁，未能办理查封。经向武汉市蔡甸经济开发区龙王村村民委员会调查，原房屋确已拆迁，现有还建房屋一套位于武汉市蔡甸区奓山街龙王庙小区28栋3单元***室，还建房屋因政策原因尚未办理房产登记。嗣后，本院依法公告查封了被执行人鲍才利上述还建房屋。因上述还建房屋尚未办理所有权登记，暂不宜处置。
执行中，本院依法将被执行人鲍才利纳入失信人员名单并对其限制高消费。2018年7月19日，本院依法向申请执行人刘作恒的委托代理人刘松律师反馈调查结果并征询当事人终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院调查结果无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行查明被执行人鲍才利暂无财产可供执行，申请执行人刘作恒对本院调查结果无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人鲍才利应继续履行（2015）鄂蔡甸民初字第00319号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年七月十九日
书记员 王 波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执531号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：吕津侠，男，汉族，1983年4月15日出生，住天津市西青区。
被执行人：芦红萃，女，汉族，1984年4月3日出生，住天津市西青区。
关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吕津侠、芦红萃仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月27日做出了（2018）穗仲网案字第19532号裁决书。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年9月12日在本院立案申请执行，因被执行人吕津侠、芦红萃的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19532号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十四日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第238号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告何丽，女，生于1985年6月17日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年1月5日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告何丽金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年一月六日
书记员 詹文涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2854号
原告李卫东，男，1968年7月9日出生，汉族，高唐县恒冠物流有限公司董事长，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告陈淑芳，女，1964年6月24日出生，汉族，高唐县七星制衣有限公司董事长，住山东省高唐县。
被告重庆市三信建设集团高唐县分公司，住所地：山东省高唐县人和办事处308东段南侧。
负责人陈淑芳，分公司经理。
原告李卫东与被告陈淑芳、重庆市三信建设集团高唐县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告陈淑芳、重庆市三信建设集团高唐县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫东向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈淑芳偿还借款1555000元及利息并承担本案诉讼费用，被告重庆市三信建设集团高唐县分公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈淑芳因经营需要于2014年7月31日向原告借款1555000元，并出具借据一张。该借据内容为：今借到李卫东现金贰佰贰拾肆万元整，本人将青岛香港中路169号天虹大厦1804室房产过户给李卫东名下，用于偿还所欠李卫东债务。并承诺在2014年8月10日前办妥过户手续。借款人陈淑芳2014年7月31日。被告重庆市三信建设集团高唐县分公司为过户提供连带责任保证，承诺如不能过户承担连带还款责任，并加盖被告重庆市三信建设集团高唐县分公司公章。
陈淑芳、重庆市三信建设集团高唐县分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告陈淑芳向原告借款2240000元，并出具借据一张。内容为：“今借到李卫东现金贰佰贰拾肆万元整（2240000元），本人将青岛香港中路169号天虹大厦1804室房产过户给李卫东名下，用于偿还所欠李卫东债务。并承诺在2014年8月10日前办妥过户手续。借款人陈淑芳2014年7月31号。并载明：重庆市三信建设集团高唐县分公司为过户提供连带责任保证，如不能过户，我公司承担连带还款责任。陈淑芳并加盖被告重庆市三信建设集团高唐县分公司公章。2014年7月31号”。2014年7月31日原告通过高唐恒冠物流有限公司账户将借款1555000元转账至被告指定的聊城市宝洋商贸有限公司账户。后因被告既未履行房产过户手续，亦未偿还借款，2015年4月10日原告委托律师向被告陈淑芳发送了律师函，其内容为：“望接到本律师函之日起30日内向李卫东履行所承诺房产的过户手续或者还清所欠借款本金2240000元，逾期不履行而产生的法律责任由你本人承担”。陈淑芳于2015年5月8日收到该律师函。但在收到后仍未履行房屋过户手续，也未偿还借款本金。
本院认为，被告陈淑芳向原告借款2240000元，原告通过银行转账的方式将借款1555000元转至被告指定的账户，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因原告将借款1555000元转账至被告账户，因此其借款金额应认定为1555000元。原告要求被告偿还借款本金1555000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告自2014年7月31日起按月利率2%计算利息的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。其利息可自逾期还款之日即2015年6月8日起（2015年5月8日收到律师函起30日）按年利率6%计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告要求被告重庆市三信建设集团高唐县分公司承担连带还款责任的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。被告陈淑芳、被告重庆市三信建设集团高唐县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑芳于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款1555000元及此款自2015年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18795元，减半收取计9398元，由被告陈淑芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 魏琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02776号
原告邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804室。
法定代表人乔龙，该公司总经理。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告连书印，男，1973年3月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖房地产公司）与被告连书印商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春晖房地产公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告连书印，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春晖公司诉称，2012年11月15日，被告连书印购买了原告位于邯郸市铂钥中心房屋8套，并分别签订了《商品房买卖合同》，合同编号分别为：00065130、00065131、00065132、00065133、00065134、00065135、00065136、00065137，房款合计4037077元。合同约定：逾期付款超过60日，按日向××支付总房款万分之三的违约金，截止至今，被告仅向原告支付了3182711元房款，尚欠854366元房款未支付，经原告多次催要，被告仍不予支付，从而导致原告房屋无法另行出售，给原吉造成了巨大的经济损失，根据合同约定，被告截止到2015年7月31日应向原告支付违约金共计1196932元。综上，被告尚欠原告房款及违约金共计2051298元，2015年7月31日以后的违约金计算截止至付清房款日为止。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告连书印支付剩余房款854366元及截止到2015年7月31日的违约金1196932元，合计2051298元（2015年7月31日以后的违约金计算截止至付清房款日为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告春晖公司为证实其主张，提交以下证据：证据1、商品房买卖合同8份，证明被告购买原告房屋8套。证据2、收据12份，证明截止至今被告支付原告的房款数额，被告仍欠原告854366元。证据3、被告2015年9月25日出具的情况说明一份，证明被告对其尚欠原告房款的事实予以确认。
被告连书印未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月15日，原告春晖公司（××）与被告连书印（××）分别签订合同编号为：00065130、00065131、00065132、00065133、00065134、00065135、00065136、00065137号的商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的邯郸市铂钥中心商务大厦16层1601、1602、1603、1604、1609、1610、1611、1612号共八套房产，其中1601号总房款302236元，已交房款166356元，尚欠135880元；1602号总房款526664元，已交房款281738元，尚欠244926元；1603号总房款553640元，已交房款295375元，尚欠258265元；1604号总房款553640元，已交房款295375元，尚欠258265元；1609号总房款525857元，已交房款276501元，尚欠249356元；1610号总房款516595元，已交房款276876元，尚欠239719元；1611号总房款532365元，已交房款283716元，尚欠248649元；1612号总房款340760元，已交房款174440元，尚欠166320元，则被告总房款为3851757元，已交房款2050377元，尚欠原告房款1801389元。另外，被告于同日从原告处购买1605、1606、1607、1608号四套房产，合计交款1132334元，经双方协商将该四套房产退房折抵房款后，被告尚欠原告669055元。上述合同第七条约定“××逾期付款超过60日，按日向××支付总房款万分之三的违约金”。合同补充协议第2条约定“若××选择银行按揭贷款，首付款应在签署本合约前支付（首付款最低限额为总价款的50%）并同时提供银行按揭贷款所需个人资料，××可委托律师代办银行按揭贷款手续，相关费用由××承担”。第3条约定“××应当自签署合约之日起，于××通知期限内（不少于30天）办理银行按揭手续。如超过约定期限办理，视为逾期付款，按合同第七条处理，如因××无法办理银行按揭贷款手续，××可选择合同第六条第一种付款方式。如××无法交清余款，××有权解除合同，××应承担总房款10%的违约金，××在解除合同之日起30日内退还剩余房款”。被告至今未向原告交纳剩余房款。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据商品房买卖合同及其补充协议的约定，被告自2012年11月15日起超过90日未支付剩余房款，则被告应向原告支付剩余房款669055元，并自2013年2月14日起按日向原告支付总房款3851757元万分之三的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连书印于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市春晖房地产开发有限公司房款669055元，并支付违约金（以3851757元为基数，自2013年2月14日起至本判决确定履行之日止，按日万分之三标准计算）；
二、驳回原告邯郸市春晖房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23210元，由原告邯郸市春晖房地产开发有限公司负担1297元，被告连书印负担21913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓雪
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执保014号
韩月萍申请周淑艳、张同豹诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。
特此通知
孟津县人民法院
二〇一八年七月十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3047号
原告：北京市永利恒业纺织品经营部，经营场所：北京市丰台区大红门葡萄东里2号北方世茂轻纺城市场。
经营者：蔡秉锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：胡乐静、胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：谢晓东，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。
原告北京市永利恒业纺织品经营部与被告谢晓东买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款704845.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告北京市永利恒业纺织品经营部的特别授权委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢晓东向原告北京市永利恒业纺织品经营部购买布料，2015年1月22日，经双方结算，被告共欠原告货款704845.25元。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓东应偿付原告北京市永利恒业纺织品经营部货款704845.25元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10848元，由被告谢晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 张 资
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00270号
申请执行人徐美春，女，1961年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区民运小区。公民身份号码：422326196103230026。
被执行人徐北胜，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十三组龙坑19号。公民身份号码：422326195909234910。
本院在执行申请执行人徐美春与被执行人徐北胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐北胜家庭经济困难，暂无财产可供执行。申请执行人徐美春向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00270号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一五年一月五日
书记员 李锦诚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初405号
原告李大泽，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告李大泽与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李大泽的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1027号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田晓东，男，2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月10日刑满释放。当日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人田晓东犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0108刑初1220号刑事判决。田晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人田晓东，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2016年1月11日2时许，被告人田晓东来到重庆市南岸区南城大道宏声星座1单元32楼，通过卫生间窗台攀爬进入小区32-7号房内，盗走被害人郭某１现金173元后逃离现场。2016年9月10日，田晓东被民警抓获。归案后，田晓东如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：归案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、DNA检验报告及鉴定书、被告人田晓东前科材料、情况说明、被害人郭某１的陈述、证人刘某1证言、被告人田晓东的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人田晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。田晓东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。田晓东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第四款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元;二、责令被告人田晓东退赔被害人郭某１被盗损失173元。
原审被告人田晓东以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人田晓东未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为,上诉人田晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。田晓东在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。田晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人田晓东提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据田晓东盗窃犯罪事实并结合其漏罪以及认罪态度等处罚情节，对田晓东所判刑罚并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍平尧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第203号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人朱林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00441号，依法向被执行人朱林华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱林华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币160152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十四日
书记员 赵淑利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执686号
申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司。
被执行人：梁晟琦。
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人梁晟琦服务合同纠纷一案，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象民初字第1751号民事判决书，本院以（2016）桂0304执686号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人梁晟琦已主动履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0304执686号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年九月十四日
书记员 秦建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5971-2号
申请执行人沈保杰，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族。
被执行人刘变真，女，1974年2月13日出生，汉族。
被执行人胡道彪，男，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人葛素芳，女，1968年10月17日出生，汉族。
被执行人袁云飞，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人郑州新杉叶家具有限公司，住所地郑州中原区中原西路须水镇大李村。
法定代表人袁云飞，任公司经理。
被执行人河南香森园家俱有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人葛素芳，任公司经理。
被执行人河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州中原区须水镇大李村马良寨。
法定代表人胡国彪，任公司经理。
沈保杰与胡国彪、刘变真、胡道彪、葛素芳、袁云飞、郑州新杉叶家具有限公司、河南香森园家俱有限公司、河南红杉叶家俬有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初310号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封了被执行人胡国彪、刘变真名下汽车各一辆、袁云飞名下的汽车二辆，但至今未找到车辆，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共4548466元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书记员（代） 张凯丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01073号
申请执行人：伏彩明。
被执行人：苏强，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人伏彩明与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第1139号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港商初字第1139号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1286号
申请执行人:庄学美，女，汉族，1969年7月8日出生，住山东省高唐县。
委托代理人：赵庆格，男，汉族，1970年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王良明，男，汉族，1988年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人庄学美与被执行人王良明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行案款153000元，剩余案款因申请执行人庄学美与被申请人王良明在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年7月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王良明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年七月二十日
书记员 相 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终462号
上诉人（原审被告）：陈乃强，男。
委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明晨，男。
上诉人陈乃强因不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为1、一审法院适用法律错误。本案股权转让合同不是《中华人民共和国合同法》中规定的有名合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；2、本案双方当事人对股权转让没有任何异议，不存在对合同内容的纠纷，属于对个人提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院；3、被上诉人的地址不准确，无法确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。被上诉人马明晨未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人马明晨以其于2011年7月12日与上诉人陈乃强签订的《股权转让协议书》为依据，请求法院判令上诉人陈乃强立即向被上诉人马明晨支付股权转让款及逾期利息。因本案为股权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人马明晨的住所地为合同履行地，而被上诉人在一审中提供了居住证明，证明其经常居住地位于一审法院辖区，且上诉人陈乃强虽然否认该居住证明的真实性，但未提供证据加以证明，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的1、一审法院适用法律错误。本案股权转让合同不是《中华人民共和国合同法》中规定的有名合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；2、本案双方当事人对股权转让没有任何异议，不存在对合同内容的纠纷，属于对个人提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院；3、被上诉人的地址不准确，无法确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年九月三日
书记员 张家铭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1241号
原告：朱安安，经商。
被告：张方伟，无业。
被告：范正伟，无业。
原告朱安安与被告张方伟、范正伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张方伟立即偿还原告借款人民币140000元及利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告范正伟担保清偿原告借款140000元及利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱安安、被告张方伟到庭参加诉讼，被告范正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第二项诉请为要求被告范正伟对上述借款清偿负连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告张方伟因资金周转需要向原告朱安安借款140000元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，被告范正伟提供连带担保，并出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付两个月利息5600元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条、转帐凭条及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：被告张方伟结欠原告朱安安借款140000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告张方伟支付借款本息之诉请，因被告已偿还2个月利息，故本院认定利息应自2016年3月13日开始计算。上述债务属于原告与被告范正伟明确约定的保证担保的范围，现原告在保证期间内要求被告范正伟对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告范正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方伟在本判决生效后十日内偿还给原告朱安安借款本金140000元并支付利息（利息自2016年3月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告范正伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由原告朱安安负担59元，被告张方伟、范正伟连带负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5604号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系公司经理。
被告于向东，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告于向东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费1584.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明星、被告于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告物业费1584.00元属实。被告辩称物业服务不合格，但未提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于向东于本判决生效后5日内给付原告物业费1584.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年十二月四日
书记员 马艳红
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执491号
申请执行人王振毅，农民。
被执行人杨秀忠，农民。
申请人王振毅申请执行被执行人杨秀忠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日做出的（2016）鲁1621民初622号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月11日立案执行。经查询被执行人银行存款、房产、车辆、债券等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本案标的额50140元及迟延履行期间的债务利息（包括欠款49620元，案件受理费520元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初622号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十四日
书记员 耿林林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1462号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊方瑶，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊方瑶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊方瑶的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊方瑶的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第0338号
原告：巩某，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住。
案由：离婚纠纷一案。
本院在审理原告巩某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告巩某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 储可东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17263号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马炜超，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：张大伟，男，汉族，1982年8月21日出生，住址湖北省荆门市东宝区，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额共计人民币167483.95元，其中本金人民币138809.50元、利息人民币12072.38元、违约金（含滞纳金）人民币16602.07元【利息、违约金（含滞纳金）暂计至2017年6月19日，之后利息、违约金（含滞纳金）按照合同约定计至所有款项还清之日】。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
2011年12月20日，被告向原告申领中国银行白金信用卡并签署了信用卡领用合约。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，但被告未能按照约定还清款项，截止至2017年6月19日，该信用卡账户逾期本金数额为人民币138809.50元、利息人民币12072.38元、违约金（含滞纳金）人民币16602.07元，共计人民币167483.95元。
中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通告自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
判决理由和结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付信用卡贷款本金人民币138809.50元、利息人民币12072.38元、违约金（含滞纳金）人民币16602.07元【上述利息、违约金（含滞纳金）计至2017年6月19日，自2017年6月20日起，只计付利息及违约金，利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，保全费人民币1357元，公告费人民币150元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡晓春
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5542号
原告：王艳梅，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
负责人：肇野，经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告王艳梅与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托诉讼代理人郭天宁，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失127989.38元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日13时，田野驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿黄津庄乡村公路由东向西行驶至事故地点路口处未保安全，该车左前角与沿津围公路由南向北行驶至此右转弯的王艳梅驾驶的电动自行车前部相撞，后小客车左前轮碾轧倒地的王艳梅右脚，造成双方车辆损坏，王艳梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告王艳梅无责任，田野负事故全部责任，事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。庭审中，原告请求按天津市高级人民法院发布的新标准计算各项损失数额。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在太平保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告平安保险公司未参加庭审，亦未答辩。
经审理查明：2017年9月20日13时，田野驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿黄津庄乡村公路由东向西行驶至事故地点路口处未保安全，该车左前角与沿津围公路由南向北行驶至此右转弯的王艳梅驾驶的电动自行车前部相撞，后小客车左前轮碾轧倒地的王艳梅右脚，造成双方车辆损坏，王艳梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告王艳梅无责任，田野负事故全部责任，事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险（50万元）。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗30天，开支医疗费11963.35元。原告伤情经蓟州区人民医院诊断为：有内踝骨折、右足舟骨骨折、右胫骨远端骨折、右跟骨载距突骨折、有踝部皮肤擦伤。原告伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告右踝关节功能损伤构成10级伤残，原告误工期评定为180日、护理期为90日、营养期90日。原告开支鉴定费3000元。庭审中，原告申请撤回了对田野、高雪连的起诉。
另查，原告王艳梅有父亲王福田（1953年9月7日出生）、母亲古俊芹（1953年2月5日出生）需要抚养，王福田、古俊芹子女5人。原告王艳梅有子女二人，长女刘禹涵（2010年2月19日出生）、长子刘博坤（2012年10月16日出生）需要抚养。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，田野负事故的全部责任，原告不负责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险，故太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分由平安保险公司按责赔偿。被告太平保险公司认为原告伤残是因为拒绝手术治疗造成的，伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不同意赔偿。本院认为原告伤残系由本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定，程序合法，鉴定机构是依据原告伤情做出的结论，与是否手术治疗没有直接关系，故本院对太平保险公司主张不予支持。原告就医交通费本院酌定为400元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费11963.35元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金43508元（21754元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费4500元（50元×90天）、护理费11070元（123元×90天）、误工费22140元（123元×180天）、被抚养人生活费28675.5元（其父王福田：16386元×15年×10%÷5＝4915.8元，其母古俊芹：16386元×15年×10%÷5＝4915.8元，其长女刘禹涵：16386元×10年×10%÷2＝8193元，其长子刘博坤：16386元×13年×10%÷2＝10650.9元）、就医交通费400元、法医鉴定费3000元，合计133256.85元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金43508元、精神抚慰金5000元、护理费11070元、误工费22140元、被抚养人生活费28282元，合计120000元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失13256.85元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3823号
原告：郝克先，男。
被告：杜连冬。
原告郝克先与被告杜连冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郝克先于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝克先撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝克先撤回对被告杜连冬的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郝克先负担。
审判员 张 彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 李家强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古商初字第13号
原告：松阳县××信用合作联社（以下简称县联社），
住所地松阳县××××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
被告：钟某某。
原告县联社与被告王某某、钟某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，
于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某
某及被告钟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告王某某于2008年11月17日以柑桔
种植为由，由被告钟某某提供连带责任保证，向我社下属的古
市信用社借款50000元，约定于2009年11月15日前还款，并约
定保证责任期限为借款期满后的二年等内容，但该借款到期后
，经我社多次催收，至今尚欠借款本金49891.06元及利息（利
息自2009年12月21日后）未还，故我现诉求被告王某某立即归
还给我上述逾期贷款及利息，由被告钟某某承担连带还款责任
，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未答辩。被告钟某某辩称，原告诉称属实，但我目前经济困难，
无还款能力。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告王某某未提出
答辩意见，被告钟某某无异议，且有原告提供的保证借款合同
、借款申请书、借款借据、营业执照、机构代码证、法定代表
人身份证明及原、被告的身份证明复印件相佐证。故本院予以
认定。
本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同，并未违
反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。现原告依约
履行了合同义务后，被告逾期未归还借款，确已构成违约，依
法应承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后一个月内归还给松阳县××
信用合作联社借款本金49891.06元及利息（利息自2009年12月
21日起按信用社有关规定利率计算到还款日止。
二、钟某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一一年四月十一日
书记员 潘镜南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3400号
原告：连国荣，男，汉族，1978年1月17日出生，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王芝华，女，汉族，1977年1月17日出生，住乐清市。
被告：张迪芬，女，汉族，1971年3月21日出生，住乐清市。
原告连国荣与被告王芝华、张迪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告王芝华偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年4月29日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张迪芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，因被告张迪芬还款2000元，原告连国荣变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王芝华偿还原告借款本金18000元及利息（自2016年4月29日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。原告连国荣的特别授权委托代理人夏振华、被告张迪芬到庭参加诉讼；被告王芝华经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告王芝华向原告连国荣借款20000元，约定月息1.2分。被告张迪芬作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告张迪芬还款2000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芝华应偿付原告连国荣借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2016年4月29日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告张迪芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王芝华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王芝华、张迪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 张 资
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初442号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯金领，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市威县。因犯开设赌场罪于2015年5月25日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因本案于2018年4月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人冯金领犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议对被告人冯金领判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯金领到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月29日12时许，被告人冯金领在中国石化嵊州三界第二加油站给自己的货车加油时，发现李某1遗忘在加油机中的中国石化加油IC卡一张，并趁机窃得该卡。同月29日至31日期间，被告人冯金领使用该卡给自己的货车加油，并给其侄子许某、朋友李某2使用该卡加油，共计价值人民币4084.79元。
2018年4月20日，被告人冯金领退还李某1人民币4084.79元，并获得李某1的谅解。
上述事实，被告人冯金领在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯金领的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人许某、李某2的证言，价格认定结论书，中国石化加油IC卡台账对账单，谅解书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯金领归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案被害人获得赔偿并表示对被告人予以谅解，予以酌情从轻处罚。被告人冯金领有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯金领犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年七月十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第35号
原告：季甲。
委托代理人：吴某某。
被告：季乙。
民，住松阳县××××号。
原告季甲为与被告季乙民间借贷纠纷一案，于2011
年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告季乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季甲诉称：2008年12月26日，被告因在东阳市开宾
馆需要资金，向原告借去现金12000元并出具借条一份。双方
约定，借款借期一年，利息按月利率20‰计算。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告以借条一份为据
诉求被告立即归还借款12000元及利息，利息从2008年12月26
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清日止
；并承担本案诉讼费用。
被告季乙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为：被告季乙向原告季甲借款，双方主体适格。
被告出具的借条明确了借款数额、借款期限及利息，双方的借
款合同关系成立有效。被告未依约归还借款，应承担相应的违
约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为对抗辩权利的放弃，故原告诉求理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干
意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告季乙于本判决生效后十日内归还原告季甲借款12000
元及利息（利息从2008年12月26日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告季乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
代理审判员 王钧禾
人民陪审员 何火旺
二〇一一年四月十二日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更547号
罪犯吕安康，男，汉族，1997年2月9日出生，江苏省东台市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年12月18日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东少刑初字第0016号刑事判决，以被告人吕安康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕安康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕安康于2016年1月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年1月、2017年7月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕安康自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕安康准予减刑九个月，刑期至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2667号之二
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被告：杨如河（已故），男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨玉华，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王西廷，男，1955年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨如河、杨玉华、王西廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1147号
原告：武汉安家物业管理有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所。
被告：曾偲偲，女，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：程汉凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：曾小平，男，1960年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告曾偲偲、程汉凤、曾小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告武汉安家物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安家物业管理有限公司在本案宣判前撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违法，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告武汉安家物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘彬
二〇一八年七月十九日
法官助理 李智
书 记 员 周佺