wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)即民初字第5297号
原告张杰良，男，1951年6月6日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李琳，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告黄京涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住即墨市。
原告张杰良与被告黄京涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰良及被告黄京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰良诉称，2008年10月，原被告签订合同，被告租用原告机械设备和人员修村公路，按合同要求原告已经完成一切施工项目。被告欠工程款31400元，经多次催要至今未果，按合同规定预期不付款应按工程总价款支付3%的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告工程款31400元、违约金22608元，合计54008元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄京涛辩称，工程款已经付清，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年10月29日，原告张杰良作为乙方与甲方即被告黄京涛签订协议书，约定：甲方按工程质量要求指导乙方工程施工，防止工程返工；按工程进度及时支付工程款。乙方按照工程施工质量规范，精心组织进行施工，严格遵守甲方要求的施工标准，保质保量按时完成任务。甲方要求乙方在2008年10月30日前将全部施工设备、施工机械进场后，甲方付给乙方相应的材料及机械进场后，甲方付给乙方相应的材料及机械施工费，工程施工中按进度甲方付给乙方完成数工程费。工程结束后（养护七天）后，甲方将剩余的款数一次性付给乙方，全部付清。否则，承担欠款总额每日3%的违约金。
合同签订后，原告组织人员施工。
审理中，被告黄京涛否认在协议上是其签名，并申请笔迹鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所因被告不配合而退卷。另被告称款项已经付清，并提供付款部分收条，对此原告不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的协议书等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告黄京涛将工程发包给没有施工资质的原告张杰良进行施工，双方签订的协议无效。虽然协议无效，但原告张杰良依约完成了工程施工，故被告黄京涛应参照双方协议约定，支付剩余工程价款31400元。协议无效，原告要求被告承担违约金理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条之规定，判决如下：
一、被告黄京涛付于本判决生效后十日给付原告张杰良工程款31400元。
二、驳回原告张杰良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初572号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邓某，男，1997年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被灌云县公安局刑事拘留，于同年6月19日被灌云县公安局取保候审，于同年7月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。于同年10月21日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016上半年一天，被告人邓某在灌云县伊山镇侍沟村自家房屋二楼西头一间屋内，容留未成年人陈某1吸食冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邓某的刑事责任，公诉机关当庭出示相关书证等证据。
被告人邓某认罪，无辩解。
经审理查明，2016上半年一天，被告人邓某在灌云县伊山镇侍沟村自家房屋二楼西头一间屋内，容留未成年人陈某1吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邓某的供述和辩解，证人陈某1、荣某证言，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。
本院认为，被告人邓某在自家房屋内容留未成年人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年12月12止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更524号
罪犯杨计划，男，1972年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨计划犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金520000元。对被告人杨计划限制减刑。被告人杨计划不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2012）皖刑终字第00185号刑事判决,改判被告人杨计划犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金520000元。送达后即交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00602号刑事裁定，将罪犯杨计划死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨计划在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨计划在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨计划受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨计划在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨计划无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省连江县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执692号
申请执行人余高旺，女，1984年2月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人余高旺与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初117号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币247000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院已因另案裁定冻结被执行人陈炎金坐落于连江县凤城镇单元房屋的财产权利，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 晟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1550号
原告林某某，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告陶某某，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告鲍某某，女，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告林某某诉被告陶某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币2,479.60元，减半收取计1,239.80元，由原告林某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年六月三十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初668号
原告杨彬，男，汉族。
被告王红斌，男，汉族。
被告武海香，女，汉族。
原告杨彬与被告王红斌、武海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告王红斌、武海香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2016年2月25日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的、位于甘南县东阳镇和平村五屯的、产权证号为00003401号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月19日，二被告在原告处借款60000.00元，约定2014年10月30日一次性还清，逾期按月利率3%计算利息，并于2014年3月19日出具借据一张，到期后原告找二被告索要此款时，发现二被告已外出打工，下落不明，故诉至法院，要求二被告给付借款本金60000.00元，利息28280.00元（利息计算至2016年2月24日）。
被告王红斌、武海香未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实二被告欠款属实；
甘南县东阳镇和平村民委员会证明一份，证实二被告下落不明；
证人于成龙出庭作证，其证实二被告在原告处借款60000.00元，出欠据时证人在场，是二被告签的字，期间曾经和原告到被告处索要欠款。
被告王红斌、武海香未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人于成龙出庭作证，可以认定原告提供证据一的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月19日，被告王红斌、武海香在原告杨彬处借款60000.00元，双方约定2014年10月30日前偿还，月利率3%，二被告为原告出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告杨彬与被告王红斌、武海香之间的借贷关系成立，双方约定的利率高于法律规定，但原告起诉要求按照月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红斌、武海香于本判决生效后立即给付原告杨彬欠款本金60000.00元，利息28280.00元（利息计算至2016年2月24日），并以上述本金60000.00元为基数，自2016年2月25日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告杨彬支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007.00元，公告费562.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 葛平东
人民陪审员 王清明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8299号
上诉人（原审原告）：李德堂。
上诉人（原审被告）：刘德林。
委托诉讼代理人：初元琴。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人李德堂因与被上诉人刘德林买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4146号民事判决，李德堂于2016年6月28日向原审法院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，在庭审中，刘德林提出已向原审法院提出上诉，但因原审法院未催交上诉费，故未交纳上诉费。李德堂亦认可刘德林的上诉状原审法院已向其送达，并签署了送达回证。刘德林于2016年10月13日向原审法院补交上诉费，原审法院重新向李德堂送达了刘德林的上诉状，本院于2016年11月8日进行了第二次法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人李德堂上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘德林支付李德堂12586元。2.上诉费由刘德林承担。事实与理由：一审庭审中双方均称欠条被剪去的部分是对方所为，但均不能提供证据予以证实，属于无法查清的事实，一审在李德堂提供了要件完备的欠条后又要求李德堂举证证明缺失部分的内容属举证责任分配错误。刘德林称其归还了李德堂10000元，在李德堂不认可的情况下，刘德林应就抗辩事实承担继续举证责任，否则不能证明其还款事实。关于710元饲料款，刘德林在庭审中认可欠款事实，应当就已还款举证，否则应承担不利后果。
上诉人刘德林辩称，李德堂的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。李德堂提供的证据应具有真实性、完整性及客观性，符合证据规则的要求，但李德堂提供的是变造的证据，是不完整的，不应采信。刘德林已经将3410元归还给李德堂，货款的给付行为符合交易习惯。刘德林不应承担诉讼费。
上诉人刘德林上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘德林欠款事实不成立。2.上诉费由李德堂承担。事实与理由：一审中李德堂故意伪造欠款。对于欠付饲料款3410元，李德堂既没有欠款凭证，又没有其他证据支持，李德堂无证据证明刘德林存在还款义务。
上诉人李德堂辩称，一审刘德林明确承认欠款但编造其付款后将欠条撕毁的事实，李德堂认可刘德林欠款事实，但否认刘德林已付款，李德堂对刘德林欠款的事实明确表示承认则无需进一步举证，刘德林应对其已还款的事实承担举证责任，否则应承担败诉的后果。
李德堂向原审法院起诉请求：依法判令刘德林立即给付李德堂饲料款15996元；本案的诉讼费由刘德林承担。
一审法院认定事实：2013年1月4日，刘德林购买李德堂饲料欠款11876元，并给其书写欠条一张，其中欠条左下角被剪去一部分，李德堂陈述被剪去内容为“投着五一前还款”，刘德林辩称被剪去内容为“已付10000元，还欠1876元”；2013年11月20日购买饲料欠款3410元，刘德林承认为李德堂书写欠条一张，但因已还款所以撕毁；2014年刘德林购买饲料欠款710元，李德堂所述该欠款未立欠条，刘德林辩称该款已还给李德堂。
一审法院认为，李德堂提供11876元欠条的证据，其左下角被剪去一部分内容，李德堂、刘德林陈述不一致，因该欠条由李德堂提供，故李德堂应提供被剪去部分内容的证明责任，李德堂未提供证据证明所述内容的真实性，应承担不利后果，原审认定刘德林所述内容属实，刘德林已还李德堂10000元，还余1876元未还。2013年11月20日购买饲料欠款3410元，原审庭审中刘德林承认为李德堂书写欠条一张，说明有刘德林购买李德堂饲料欠款3410元的事实，刘德林辩称该笔欠款已还清，但不能提供还款证据，原审认定该笔欠款属实，刘德林应归还李德堂欠款3410元。2014年刘德林购买饲料欠款710元，刘德林不予认可，李德堂也不能提供证据予以证明，对该笔欠款原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘德林于判决生效之日起10日内给付李德堂饲料款1876元。二、刘德林于判决生效之日起10日内给付李德堂饲料款3410元。三、驳回李德堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由刘德林负担。因李德堂已预交，刘德林于判决生效后十日内直接给付李德堂。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘德林提交2015年6月29日案外人初元洪向李德堂出具的欠条一份，证明双方之间存在交易习惯，李德堂应保持欠条的完整性。李德堂质证称，对欠条的真实性没有异议。本院认为，因李德堂对欠条真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，双方当事人均认可涉案3410元饲料款出具了欠条。
一审庭审中，李德堂称“三包饲料钱710元是怎么回事？”刘德林称“所有钱都结清了。”二审庭审中，李德堂称“该710元是三包猪饲料的钱，当时卸了猪饲料就离开了，所以没有出具欠条。”刘德林称“我们不认可该710元。”
二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，关于11876元欠条，李德堂主张是刘德林的妻子初元琴写的“投着五一前还款”，后来认为款项不一定到位，所以将书写的内容又剪去了，然而李德堂接受了被剪切的欠条，在刘德林不认可李德堂陈述的情况下，无法认定欠条的欠款情况，原审法院根据刘德林的自认认定刘德林应支付李德堂1876元并无不当。
关于710元饲料款。李德堂主张刘德林欠其710元饲料款，从双方当事人一、二审的表述可以看出，刘德林并未认可欠付李德堂710元饲料款，在刘德林不认可的情况下，李德堂未提交充分证据证明该欠款事实，故，李德堂的主张证据不足，上诉理由不成立，本院不予支持。
关于3410元饲料款的问题。李德堂认为其持有3410元欠条向刘德林索款，其向刘德林出示欠条，刘德林不承认该欠款并将欠条撕毁。刘德林主张将3410元给付了李德堂，李德堂将欠条交给了刘德林，刘德林将欠条撕毁。从双方的表述可以看出，双方均认可该3410元欠款有欠条，也即刘德林认可欠付李德堂3410元饲料款，刘德林主张已将3410元归还了李德堂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”由此，刘德林是该3410元欠款的债务人，应当就其已归还了李德堂3410元欠款承担举证证明责任，刘德林主张已归还李德堂3410元，但未提交充分证据证明，因此，原审判令刘德林给付李德堂3410元饲料款并无不当，本院予以维持。
综上，李德堂和刘德林的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人李德堂承担；二审案件受理费50元，由上诉人刘德林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭晓凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13968号之一
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告蒋正中，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告蒋正中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年七月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初710号
原告：刘道术，男，1964年01月14日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘道术诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘道术及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道术向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资7494元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了刘道术等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，刘道术尚有工资余额7494元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资7494元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告刘道术支付下欠劳务工资7494元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3233执4号
申请执行人：田永琴，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，现住红原县
被执行人：何清兰，女，1971年4月18日出生，汉族，四川省绵竹县人，现住红原县
本院依据已经发生法律效力的（2015）红原民初字第18号民事调解书，在申请人田永琴申请执行被执行人何清兰买卖合同纠纷一案中，经我院执行，调查到被执行人何清兰现在每月工资只有一千多元，2016年3月1日在绵竹市人民医院又被查出身患鼻癌（中晚期），因医疗费用开支巨大，无力偿还债务。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结红原县人民法院（2015）红原民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 甲尕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)莱州商初字第343号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王显忠，系原告公司职工。
委托代理人秦志宽，系原告公司职工。
被告朱日暖，男，1954年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈平，女，1954年5月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告朱日暖、陈平、陈文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人秦志宽到庭参加诉讼，被告朱日暖、陈平、陈文经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告陈文与我行所属文昌支行签订最高额抵押合同1份。合同约定，被告朱日暖向我行所属文昌支行借款最高余额50万元，期限从2011年4月25日至2014年4月24日。并以被告陈文的房地产两处作为上述借款的抵押物。合同签订后，双方到登记机关办理了抵押物登记手续。抵押合同生效后，被告朱日暖于2013年4月23日向我行借款50万元，到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告没有依约归还借款50万元及借款利息110236.73元。被告陈平为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、最高抵押合同、借款凭证、抵押登记手续等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告朱日暖、陈平偿还原告借款本金50万元及截止2015年4月20日的利息110236.73元，本息共计610236.73元；同时给付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；原告对抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱日暖、陈平、陈文均未答辩
经审理查明，2011年4月25日，被告陈文与原告所属的文昌支行签订了最高额抵押合同一份。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2011年4月25日至2014年4月24日，在人民币50万元的最高余额内，抵押权人依据与朱日暖签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。抵押财产详见编号为1034-1、1034-2的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，双方应及时办理变更登记手续，抵押财产的权属证明及抵押登记权利证书、文件经双方共同确认后由抵押权人保管，但法律法规另有规定的除外。发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。2011年4月25日，原、被告双方到莱州市房产管理局对坐落于城区文化东路金都大厦1幢A-1402室；人民医院2幢2-402室；2幢（小房）2-402室小房的房产（莱房权证城区字第0339**号200311****）办理了抵押登记手续。
2013年4月23日，被告朱日暖与原告所属文昌支行签订了个人借款合同，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日。借款人可在合同规定的金额期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年4月23日，被告陈平出具了共同债务确认书，共同债务确认书载明：借款人朱日暖，借款金额50万元，借款期限2013年4月23日起至2014年4月22日止，担保人陈文（抵押人），贷款人莱州农商行文昌支行，确认人陈平，与借款人关系夫妻,确认人声明本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告陈平在该确认书上签了名。
借款合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向被告朱日暖发放贷款人民币50万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额伍拾万元整，贷出日2013年4月23日，到期日2014年4月22日，月利率8‰。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年4月20日尚欠原告借款本金50万元及利息110236.73元。原告诉至本院。
另查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行系原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格。
审理中，原告当庭提交了最高额抵押合同、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算表、房屋他项权证书复印件、户口本复印件，上述证据经当庭出示，被告朱日暖、陈平、陈文经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告朱日暖之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告朱日暖未能按借款合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告朱日暖归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告陈平与被告朱日暖系夫妻关系，陈平作为共同债务人在共同债务确认书中签字，本案借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告陈文之间订立的最高额抵押合同成立有效。原告与被告陈文对抵押财产进行了登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告朱日暖、陈平、陈文缺席，判决如下：
一、被告朱日暖、陈平给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及至2015年4月20日的利息110236.73元，以上共计610236.73元，限判决生效后十日内付清。
二、被告朱日暖、陈平付款的同时，给付原告自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告陈文设定的两处房地产（房产证号分别为莱房权证市区字第200311****号、莱房权证城区字第0339**号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由被告朱日暖、陈平负担。此款原告已交纳本院，限被告朱日暖、陈平于判决生效后七日内将应负担的9910元直接给付原告。对该诉讼费用，原告在被告陈文设定抵押的两处房地产范围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 曲国丽
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘倩倩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字��191号
原告郭素果，农民。
原告范桂军，农民。
原告贾明江，农民。
被告王有，个体。
本院在审理三原告诉被告王有劳务合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，被告已给付三原告劳务报酬费5000元，故三原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年三月三十日
书记员 王 雪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1337号
原告:陕西聚源建筑工程有限公司。
法定代表人：贺鹏，系该公司董事长。
被告：商南县阳城驿文化旅游产业园管理委员会。
法定代表人：丁清玉，系该管委会主任。
原告陕西聚源建筑工程有限公司与被告商南县阳城驿文化旅游产业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告陕西聚源建筑工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西聚源建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西聚源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40581元，减半收取20290.5元，本院决定免收。
代理审判员 任丹江
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执449号
被执行人：吴民民，男，1983年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴民民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月6日作出（2016）闽0304刑初468号《刑事判决书》，其中判决被执行人吴民民处罚金人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月15日向被执行人吴民民发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初468号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑 兆 銮
审判员 黄 震
审判员 郑 志 生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈静法信超链：期刊1篇×
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初1482号
原告许刚。
委托代理人李铭心、刘佳。
被告李道春。
本院审理原告许刚与被告李道春加工合同纠纷一案，原告许刚在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取109元，由原告许刚负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9102号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1599号
原告：肖忠文，男，1969年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：叶兴华，男，1972年2月14日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告肖忠文与被告叶兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖忠文于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖忠文撤回起诉。
本案案件受理费234元（原告肖忠文已预交），由原告肖忠文负担。
审判员 宗 云
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆光伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00298号
原告徐某，工人。
被告钱某，农民。
委托代理人钱明义，退休干部。
原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告钱某及其委托代理人钱明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后举办定婚仪式。被告收取见面礼15000元后离开原告拒不见面，并多次向原告提出离婚，同意返还15000元见面礼，但是不与原告办理离婚手续。原告认为，双方虽办理结婚登记手续，但是时间很短，且未生育��女，被告的行为导致原告身心受到伤害，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告见面礼15000元；3、被告支付原告过错赔偿10000元。
被告钱某辩称：1、被告同意离婚，但是请求法院驳回原告要求被告返还见面礼15000元，支付10000元过错赔偿的诉讼请求；2、原告诉称不是事实，原、被告在办理结婚登记手续前租房同居数月，后又共同生活数月，起诉离婚主要责任在于原告，原告不思劳动，迷恋于赌博和放高利贷，赌债高筑，无心经营夫妻感；3、原告诉称被告收取了见面礼15000元不是事实，在诉讼之前被告已按照原告要求将款项汇至原告亲属账户；4、被告没有过错，原告的行为给被告造成身心伤害。
经审理查明：原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月14日举行定亲仪式，被告收取原告父母给付的见面礼10000元及原告亲属给付的见面礼4000元。双方自2015年3月同居，婚后因琐事发生过吵打。2015年6月3日，原告以感情不和为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告见面礼15000元，支付原告过错赔偿10000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、短信记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，但是婚后未能在夫妻生活中互谅互让、相互尊重，因为生活琐事双方发生吵打，伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的见面礼15000元，本院查明被告实际收到数额为14000元，本院认为，彩礼是男女双��以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方金钱或者物品，本案被告父母及亲属在原、被告婚后给付被告14000元，应属于赠与，而不属于彩礼，故不应返还，且即使认定为彩礼，因原、被告已经办理结婚登记手续并同居生活，亦不应当返还；对原告主张的过错赔偿10000元，因原告并无证据证明被告对婚姻存在过错，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提供的证人证言，因证人无正当理由未到庭，本院不予采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告钱某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120��（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的���
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第476号
原告徐国生，男，1971年1月20日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告周广涛，男，1962年11月24日生，汉族。
被告王秀芳，女，1965年10月23日生，汉族。
委托代理人李生臣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周珊，女，1989年12月20日生，汉族。
委托代理人杨兴梅、贺威翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐国生与被告周广涛、王秀芳、周珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐国生及其委托代理人陈勇、被告王秀芳的委托代理人李生臣、被告周珊的委托代理人贺威翔到庭参加诉讼，被告周广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国生诉称：被告王秀芳、周珊分别系被告周广涛之妻、女。其与周广涛均经营家庭服装企业，双方相识多年，周广涛曾多次向其借款。2013年2月，周广涛因企业资金紧张，通过其向第三人潘家海借款，约定月利率3%，每季度付息一次，由其向潘家海出具借条，借出款项后再借给三被告。2013年2月6日、2月7日，其分别将285000元、200000元借款，合计485000元借款交付三被告，因潘家海借款利息从2013年2月6日计算，故2013年2月7日其将200000元借款交付三被告时要求三被告将借条日期写为2013年2月6日。后双方以其欠周广涛的加工费抵偿一季度利息，此外三被告再未支付利息，也未返还借款本金，故起诉要求判令：周广涛、王秀芳、周珊共同返还借款485000元并支付利息（以485000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的标准，自2013年5月6日起计算至款项付清之日止）。
被告王秀芳、周珊辩称：其未向原告徐国生借款，要求驳回徐国生的诉讼请求。
被告周广涛未应诉。
经审理查明：2013年2月6日，被告周广涛、王秀芳、周珊向原告徐国生出具金额为285000元、200000元的借条两份。借条均未载明利息及还款时间。审理中，徐国生主张485000元借款约定月息3%，且三被告曾支付一个季度的利息，但王秀芳、周珊均予以否认，徐国生亦未提交证据证实。因周广涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周广涛未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告徐国生与被告周广涛、王秀芳、周珊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周广涛、王秀芳、周珊未返还借款，应负纠纷的责任。徐国生陈述三被告曾按月利率3%的标准支付485000元借款的一季度利息，但未提交证据证实双方曾约定利息，故三被告支付的相应款项43650元（485000×3%×3）应视为本金予以扣除，余款441350元应及时返还。借款虽未约定利息及还款日期，但徐国生已于起诉之日起主张权利，故三被告应自起诉之日起按法律规定的标准支付逾期利息。周广涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周广涛、王秀芳、周珊于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告徐国生借款441350元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以441350元为本金，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10418元，公告费560元，合计10978元，由原告徐国生负担988元，由被告周广涛、王秀芳、周珊负担9990元（此款已由徐国生垫付，周广涛、王秀芳、周珊在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 李 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第385号
申请执行人：秦莉芳，女，汉族，1978年5月20日生。
被执行人：陈军军，男，汉族，1974年11月25日生。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司。
责任人：陈军军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司未履行本院（2014）湖罗民初字第135号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈军军,德兴市嘉亿置业有限公司存款及收入人民币3311634元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2260号
上诉人（原审被告）：朱慧锋，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：冼婷芬，身份证住址广东省云浮市云城区。
诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：白峻，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
原审被告：莫巧玲，户籍登记地址广州市白云区。
上诉人朱慧锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱慧锋上诉认为，本案所涉款项并非借款，而是双方合作项目，即广州领略房地产顾问有限公司、广州绰裕房地产咨询有限公司土地转性承包项目费用。而该项目土��位于广州市海珠区工业大道南1351号自编1、2、3、4号，因此，朱慧锋认为原审法院没有管辖权，申请将本案应移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据上诉人所写的借条提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。朱慧锋、黄某作为本案的原审被告，其住所地均在广州市白云区。因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 杨 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3354号
原告:张辉耘,男,1958年4月1日出生,汉族,住兴化市。
委托事实代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:单华桃,男,1968年6月4日出生,汉族,住兴化市。
被告：单富海,男,1988年11月16日生，汉族,住兴化市。
原告张辉耘诉被告单华桃、单富海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉耘及其委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告单华桃、单富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉耘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2016年6月24日起按年利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，两被告因家庭需要向原告借款30万元，约定年息2%，借期10个月，并出具借条一份。借条出具后，被告给付利息直至2016年5月份。因原告索债未果，诉至法院。
被告单华桃、单富海未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，两被告因家庭需要向原告借款30万元，约定年息2%，借期10个月，并出具借条一份。借条出具后，被告给付利息直至2016年5月份。后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述30万元借款有14.3万元系现金方式交付，另15.7万元原告于2014年6月25日转账给被告单华桃。
以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录截屏若干、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单华桃、单富海向原告借款30万元，约定年利率2%，借期10个月，有其出具的借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告单华桃、单富海未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单华桃、单富海于本判决生效后七日内偿还原告张辉耘借款30万元及利息（从2016年6月24日起按年利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费（减半收取）3725元，由被告单华桃、单富海负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执363号之一
申请执行人杜柏榕，女，1956年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）（原长春中电东泰投资管理中心合伙企业），住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人杜柏榕与被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合同纠纷一案。由于被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司未按照本院作出的（2015）绿民二初字第1219号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人杜柏榕申请进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 澍
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执393号
被执行人赵某某，男，土族，1968年3月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人赵某某危险驾驶罪一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）民刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某未履行该判决书确定的罚金人民币2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第23号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0322刑更4号
罪犯陈某甲，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。
2015年2月13日本院作出（2015）凤翔刑初字第00013号刑事判决，以罪犯陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。凤翔县社区矫正中心于2016年9月12日书面建议本院撤销对罪犯陈某甲的缓刑。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。
凤翔县社区矫正中心建议，罪犯陈某甲自2015年12月底未请假去新疆打工，2016年6月初经某某镇司法所多次口头警告后返回报到，脱离监管达五个月，至今未开通定位电话。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员陈某甲撤销缓刑。
经审理查明，2015年12月31日罪犯陈某甲无故未到某某镇司法所报到学习，电话停机无法联系。某某镇司法所无法与陈某甲父母联系，与社区矫正志愿者陈某乙联系后一直没有回音；2016年1月陈某甲未报到，某某镇司法所又与陈某乙联系，亦没有回音；2016年3月陈某甲未报到，某某镇司法所与陈某乙联系时，反馈陈某甲与其父、伯父在新疆打工，陈某甲在新疆乌鲁木齐市政府接待中心上班，但仍未回司法所报到；2016年5月25日15时某某镇司法所干部到某某村督促联系陈某甲家属，经多方打听，与陈某甲母亲陈某丙取得联系，经其母亲联系陈某甲于2016年6月2日返家，因发生意外受伤，住院治疗后于2016年7月20日到某某镇司法所报到，但定位电话仍未开通。
综上，罪犯陈某甲未按规定时间报到脱离监管长达五个月之久。
本院认为，罪犯陈某甲在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）凤翔刑初字第00013号刑事判决中对罪犯陈某甲宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯陈某甲收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自2016��11月16日起至2019年7月2日止,已扣除先行羁押的136天。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包亚娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保78号
申请人：任杰，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨濉溪，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人任杰于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨濉溪银行存款822万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人任杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨濉溪银行存款822万元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人任杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执119号
申请人谢那威于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1737号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初4544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。。负责人许祥军，该银行行长。委托代理人苗岭，该银行职员。
被告王金保，居民。
被告许英，居民。
被告王金卫，居民。
被告胡秀英，居民。
被告赵建新，居民。
被告何丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员蒋丽荣适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告赵建新、何丽到庭参加诉讼，被告王金卫、胡秀英、王金保、许英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2014年6月7日，原告与被告王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王金保、王金卫、赵建新三人及配偶共同成立联保小组；从2014年6月7日起至2016年6月7日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年5月13日，原告与被告被告王金保、许英签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给王金保用于购饲料养殖，借期12个月（自2015年5月13日至2016年5月13日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告许英承担共同还款义务，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告王金保发放了借款，被告王金保、许英亦按约偿还了前10个月的贷款利息。自2016年3月23日起，被告王金保、许英未能按合同约定履行还款付息的义务，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽亦未按合同约定承担保证责任。2016年4月22日，原告从按约从被告王金保的银行卡中划扣了2.03元。余款原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王金保、许英偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年3月23日起至贷款还清之日止，再扣除划扣的2.03元）；2、被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵建新、何丽辩称：原告陈述是事实。被告王金保、许英、王金卫、胡秀英未答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份；8、法律文书送达地址确认书三份。被告赵建新、何丽对上述证据的真实性无异议，被告王金卫、胡秀英、王金保、许英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金保、许英、作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽在承担保证责任后，享有向主债务人王金保、许英追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金保、许英于本案判决生效后十日内偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元以及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，从2016年3月23日起计算至实际给付之日止，已划扣的2.03元应予扣除。）二、被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽对上述款项承担保证责任。被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽承担保证责任后有权向被告王金保、许英追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告王金保、许英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛学文
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00627号
原告宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿豫区来龙镇王大沟。
法定代表人丁苏金，该站站长。
委托代理人张宝华，该站副站长。
被告袁芝良，居民。
原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告袁芝良供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路北电灌站的委托代理人张宝华、被告袁芝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路北电灌站诉称：被告系宿迁市宿豫区来龙镇陵园村一组村民，属原告灌区水系用水户。被告2014年种植水稻面积2.5亩，每亩70.08元，计177元。原告在履行供水义务时，有权依据法规及主管部门核准的水价向被告收取费用。原告现起诉要求被告给付2014年度机电费177元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁芝良辩称：被告使用的是陵园村电灌站的水，没有使用路北电灌站的水，不应向原告缴纳水费。
本院经审理查明：原告路北电灌站系差额拨款事业单位，负责提水供应来龙镇陵园村等乡镇及村组农村生产用水，其征收的水费系利用水利工程设施提供水资源的服务性经营收费，即农业灌溉费。被告袁芝良系来龙镇陵园村一组村民，其种植2.5亩水稻田属路北电灌站的提水灌区。2014年度，被告袁芝良应交纳机电费用为177元（2.5亩x70.8元/亩）。
另查明，2012年6月26日，来龙镇陵园村村民委员会、陵园站承包经营权人夏宏楼与原告路北电灌站签订协议，将陵园站及其附属设施、主要送、进水渠道的管理使用权和收取灌溉费用等权利转让给原告。原告路北电灌站接受陵园站后对该站灌区履行了灌溉义务。
以上事实，有宿豫区机电费收缴台帐、宿豫价农【2014】04号文件、收费许可证、协议及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告路北电灌站及其管理使用的陵园站提水供应辖区内的农业生产，被告袁芝良从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方虽未签订书面供用水合同，但形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告路北电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的价格标准，以及被告种植水稻田的土地面积收取机电费用，故原告路北电灌站要求被告袁芝良支付2014年度机电费177元的诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告袁芝良辩称未使用路北电灌站供应的水，与查明的事实不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采信采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁芝良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区路北电灌站支付机电费177元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁芝良负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初783号
原告：魏功斌，男，1983年9月16日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告魏功斌与被告谢双凤船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏功斌委托诉讼代理人马国朝、被告谢双凤委托诉讼代理人党月领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏功斌向本院提出诉讼请求：判令谢双凤给付工资3000元及自2015年12月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：魏功斌与谢双凤于2015年11月18日签订劳务合同，谢双凤雇佣魏功斌担任拉杆职务，月工资6000元。魏功斌工作15天，应得工资3000元谢双凤未付。魏功斌多次催要，但谢双凤以各种理由推脱至今。
谢双凤辩称，不同意魏功斌的诉讼请求，谢双凤没有渔船，没有雇佣过魏功斌进行船上作业。
魏功斌围绕诉讼请求提交了劳务合同书、东港市大东区国太信息部宋秋霞出具证明一份及宋秋霞出庭作证，谢双凤对于魏功斌提交的上述证据均持有异议。本院认为，当事人订立合同，��以采取书面形式、口头形式或其他形式。涉案劳务合同书上虽无谢双凤签名，但从东港地区船员中介现状来看，这种现象是广泛存在的，对于魏功斌而言，其作为被中介宋秋霞介绍上船务工人员，在签订合同时处于不利的法律地位，其从信任中介的角度认可仅有其与中间人宋秋霞签名的劳务合同书，符合客观实际，中间人宋秋霞出庭接受了各方当事人的质询，其作为合同订立的促成者及见证者，其证言可以印证魏功斌与谢双凤间船员劳务合同成立。因此，本院对上述证据予以认定。对本案事实，本院认定如下：2015年11月18日，魏功斌与谢双凤通过中介宋秋霞，订立了劳务合同，并约定：劳动协议期限：自2015年11月18日至2015年插船日止；乙方（魏功斌）担任拉杆工作；劳动报酬：工资标准为月工资6000元。合同签订后，魏功斌在谢双凤所有的渔船上工作至2015年12月4日��双方合同终止。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。魏功斌与谢双凤通过中介宋秋霞签订了船员劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。谢双凤虽否认双方存在雇佣关系，但未能提出反驳的证据。魏功斌共计在船工作15天，其下船不干的行为表明了不继续履行合同，魏功斌与谢双凤间合同解除，因此，谢双凤应向魏功斌支付劳务费总额为6000元/月÷30天×15天＝3000元。关于利息，魏功斌与谢双凤合同终止后，魏功斌即有权向谢双凤主张拖欠的劳务费，谢双凤未付视为违约，魏功斌有权向谢双凤主张自2015年12月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。
综上所述，谢双凤尚欠魏功斌劳务费3000元，魏功斌此项诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢双凤于本判决生效后十日内给付原告魏功斌劳务费
3000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告魏功斌已预交），由被告谢双凤负担，同上述款项一并给付原告魏功斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋欣
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1754号之一
申请执行人：李学洪，住肥城市。
被执行人：张贵海，住禹城市城区汗槐街。
被执行人：王芹，住禹城市城区汗槐街。
本院在执行申请执行人李学洪与被执行人张贵海、王芹民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人李学洪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥执字第1754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王立明
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初1252号
原告：李某某
被告：王某某
委托诉讼代理人：王某院，男，汉族，系王某某父亲。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某娜由原告抚养，婚生子王某强由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月，原、被告经人介绍于年底举行婚礼后同居生活，但原告对此婚事并不满意，直到2004年1月14日双方才办理了结婚登记手续。2006年10月11日生育女儿王某娜，2007年11月8日，生育儿子王某强。由于原、被告相识时间太短，缺乏了解，草率结婚，加之被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，实施家庭暴力，使原告身心受到巨大伤害，致婚后没有建立起夫妻感情。在原告生下女儿还没有满月期间，被告因口角将原告毒打一动；2014年7月，被告再次殴打原告，致原告几天下不了床；2015年正月十六日，因为家务事双方意见不一致，被告连续两次拿木棒殴打原告，直将原告打晕。被告的此次殴打致原告大脑受伤，半月板受损，40天不能下床经医院诊断为脑震荡，至今头痛难忍。为了不受原告的毒打，2015年2月初原告离家出走。综上所述，在于被告共同生活期间，没有共同语言，难以沟通，被告对原告不闻不问，形同陌路。原、被告夫妻感情彻底破裂，具状起诉要求与被告离婚。
王某某辩称，原告所述结婚时间、办理结婚证及生育子女情况都属实。原告起诉要求离婚，被告不同意，因为家中二老年事已高，承受不了子女离婚带来的打击；子女未成年，如果离婚会给孩子的心灵带来创伤。关于原告所述2015年正月十六日晚上双方发生矛盾的事，因为原告晚上12点才回家，所以就将原告打了。两个孩子现在被告家里由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告起诉离婚，被告不同意。原告应当提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为原、被告虽经人介绍相识结婚，但共同生活了十多年时间，生育了两个子女，婚姻基础较好，在共同生活期间，夫妻双方发生了矛盾，以致影响了夫妻感情，只要双方珍惜已建立的家庭和以往的感情，加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，还是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年十月二十日
书记员 张浩飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第925号
申请执行人：朱永康，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵鸿翔，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵志伟，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人朱永康申请执行被执行人赵林、赵鸿翔、赵志伟借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2710号
申请执行人：福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇下垵村，统一社会信用代码91350521156240027A。
法定代表人:江逸宗，总经理。
被执行人：郭文忠，男，1964年10月13日出生，回族，住惠安县。
本院在执行申请执行人福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司与被执行人郭文忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅泽伟
民 事 判 决 书
［2014］鄂十堰中民三终字第00156号
上诉人（原审原告）仰忠彩。
委托代理人任永群（系上诉人仰总彩丈夫）。
被上诉人（原审被告）东风（十堰）车身部件有限公司。
法定代表人兰星杰，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市雄鸿人力资源开发有限公司。
法定代表人梁自牛，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
上诉人仰忠彩为与被上诉人东风（十堰）车身部件有限公司（以下简称：东风车身公司）、被上诉人十堰市雄鸿人力资源开发有限公司（以下简称：雄鸿公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、代理审判员刘占省参加的合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人仰忠彩及其委托代理人任永群，被上诉人东风车身公司及被上诉人雄鸿公司的共同委托代理人孔庆华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
仰忠彩在一审法院请求：1.判令东风车身公司、雄鸿公司连带支付我经济补偿金差额2062.25元。2.判令东风车身公司、雄鸿公司补缴2009年11月至2011年6月的各项社会保险。
一审法院认定：仰忠彩于2009年11月1日与雄鸿公司签订劳动合同，并被派遣到东风车身公司从事焊接装配工作，雄鸿公司为其办理了2011年7月至2013年6月的各项社会保险。2013年6月30日，东风车身公司因经营原因需裁员，将仰忠彩退回雄鸿公司，雄鸿公司遂解除了与仰忠彩的劳动关系，并将经济补偿金9032元打到仰忠彩的工资卡上。仰忠彩因社会保险及经济补偿金等待遇争议，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月30日作出茅劳人仲（2013）裁字第69号裁决书，裁决：1.雄鸿公司支付仰忠彩经济补偿金差额1468元，东风车身公司承担连带赔偿责任。2.驳回仰忠彩的其他仲裁请求。仰忠彩不服该仲裁裁决，故而成诉。
一审法院另查明，仰忠彩解除劳动合同前十二个月平均工资为3028.15元。
一审法院认为：仰忠彩与雄鸿公司签订劳动合同，被派遣到东风车身公司工作，仰忠彩与雄鸿公司之间建立劳动关系，与东风车身公司之间建立用工关系。雄鸿公司因用工单位裁员，与仰忠彩解除了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，用人单位依照本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家的有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因仰忠彩解除劳动合同前十二个月平均工资为3028.15元，但其主张每月平均工资为2773.56元，雄鸿公司应当支付其经济补偿金11094.24元（2773.56元／月×4个月），雄鸿公司仅支付9032元，应补足差额2062.24元。雄鸿公司未为仰忠彩缴纳2009年11月至2011年6月的各项社会保险费，属于行政部门强制征缴范围，不属于民事案件审理范围，故仰忠彩可依法向有关部门另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、雄鸿公司于判决生效之日起十日内支付仰忠彩解除劳动合同经济补偿金差额2062.24元。二、东风车身公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回仰忠彩的其他诉讼请求。如果雄鸿公司、东风车身公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由雄鸿公司负担。
上诉人仰忠彩不服一审法院
上述判决，向本院提起上诉称：原判适用法律不当，判决错误。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费，是其法定义务。用人单位不履行劳动合同约定，劳动者有权要求用人单位依法缴纳社会保险。请求二审法院撤销一审判决，依法改判雄鸿公司、东风车身公司为我补缴2009年11月至2011年6月的各项社会保险。
二审审理期间，仰忠彩未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人东风车身公司、雄鸿公司未提交书面答辩状。其在二审开庭时均口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，东风车身公司、雄鸿公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：仰忠彩与雄鸿公司签订劳动合同，与雄鸿公司之间建立劳动关系，其被派遣到东风车身公司工作，与东风车身公司之间建立用工关系。雄鸿公司已为仰忠彩办理了2011年7月至2013年6月的各项社会保险，只是欠缴2009年11月至2011年6月的各项社会保险。因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴社会保险费的，社保管理部门可依法强制缴纳，故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对此项处理符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。仰忠彩上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由仰忠彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 洪
代理审判员 刘占省
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2288号
原告邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李大志，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邓德宾诉被告李大志买卖合同纠纷一案中，原告邓德宾于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓德宾撤回起诉。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告邓德宾负担。
审判员 项斯红
二〇一六年六月十三日
书记员 王丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3387号
原告:曾青平,男,汉族,1972年02月27日出生,住重庆市潼南区。
原告:冉龙春,女,汉族,1972年07月21日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。
原告曾青平、冉龙春诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告曾青平、冉龙春于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾青平、冉龙春撤诉。
审判员 周洪明
二〇一六年八月二日
书记员 彭科媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2249号
原告龚某某，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
被告陈某某，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光生担任审判长，与本院代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，证人王某某、罗某某出庭作证，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告间经介绍认识，并于2004年9月25日办理结婚登记，婚后原被告分别于2004年9月30日、2008年10月20日生育两子龚某甲、龚某乙，婚姻存续期间由于原告为了生计经常早出晚归，二人之间缺少交流、沟通，2009年被告离家出走不知去向，为此，2015年1月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，至今被告仍下落不明。综上，被告下落不明已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告陈某某离婚。
原告龚某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告被告身份证复印件及结婚证，证明原告被告身份情况及婚姻关系；2、正阳街道某某社区出具的下落不明证明；3、2015黔法民初字第00323号民事判决书；4、证人王某某、罗某某的证言。
被告陈某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告龚某某、被告陈某某经人介绍认识，并于2004年9月25日办理结婚登记，2004年9月30日生育长子龚某甲，2008年10月20日生育次子龚某乙，婚姻存续期间由于原告为了生计经常早出晚归，致使二人之间缺少交流、沟通，感情渐显裂痕。2009年冬被告离家出走至今下落不明，为此，2015年1月原告起诉要求与被告离婚，法院审理后于2015年4月28日判决驳回了原告的诉讼请求，至本案开庭被告仍下落不明。同时查明，婚生子龚某甲、龚某乙一直随原告龚某某一起生活，在庭审中原告龚某某表示愿意继续抚养未成年子女龚某甲、龚某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，被告陈某某于2009年与原告龚某某分居，之后未与原告龚某某及子女联系，至今下落不明已满两年，同时，在本院判决不准离婚后原被告之间仍无联系，更未同居，经本院公告传唤后被告仍未出庭应诉，应认定本案中原、被告的夫妻感情确已破裂。原告龚某某诉请与被告陈某某离婚符合法律关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方所生育未成年子女龚某甲、龚某乙现随原告龚某某一起生活，原告亦愿意继续抚养，现被告下落不明，子女继续随原告龚某某为宜。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告陈某某未出庭应诉，事实难以查明，故在本案中不作处理，原告可在被告出现后另行主张权利。被告陈某某经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，应当承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告陈某某离婚。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庞春天
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保12号
申请人郑济梅,女,1962年10月14日生,住东海县。
被申请人周钲凯,男,1992年12月13日生,住赣榆县
申请人郑济梅于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周钲凯的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆，该车现被暂扣在东海县交警大队。申请人自愿提供现金担保，保全金额30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周钲凯的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dc62c7b-37c2-4cc4-bb15-a92a01340b84&imgId=N2RjNjJjN2ItMzdjMi00Y2M0LWJiMTUtYTkyYTAxMzQwYjg0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dc62c7b-37c2-4cc4-bb15-a92a01340b84&imgId=N2RjNjJjN2ItMzdjMi00Y2M0LWJiMTUtYTkyYTAxMzQwYjg0MS5qcGVn01lydyh01)予以扣押，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年一月三十日
书记员 王 欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第772号
原告倪仁芳，男，汉族，1944年4月27日出生，住上海市金山区。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张耿耿，总经理。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
本院在审理原告倪仁芳诉被告上海耿耿工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪仁芳撤回对被告上海耿耿工程建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减收人民币5元，由原告倪仁芳负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5618号
原告：王建，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：万石洪，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王建与被告万石洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王建于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告王建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 何杰蕤
韩 宗 清 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00165号
罪犯韩宗清，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）淮刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人韩宗清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩宗清不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）皖刑终字第00222号刑事判决，以故意杀人罪，改判为韩宗清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩宗清在服刑期间，无故意犯罪，能认���服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩宗清在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩宗清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2289号之一
申请执行人某公司。
负责人霍某某，系该行行长。
被执行人郑某某。
被执行人杜某某。
被执行人某某公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第193号执行证书，向被执行人郑某某、杜某某、某某公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人某公司偿还借款本金人民币505158.29元，利息人民币26791.04元，罚息人民币1720.03元（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费7730元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某（612701197905144626）在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王毛宁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民保字第00010--2号
申请人赵某某，男。
委托代理人秦某某，男。
被申请人庞某某，女，系肇事车辆所有人及驾驶人。
申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日，向本院提出申请，要求对被申请人庞某某的肇事车辆陕DF73**号小型轿车（现停放在旬邑县ＸＸ停车场院内）进行保全，申请人赵某某已向本院提供了担保（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县张洪镇营业所；户名：秦某某；账号为某某的定活两便储蓄存单一份，金额：2万元）。
本院于2014年12月5日依法作出了（2014）旬邑民保字第00010--
1号民事裁定书，对被申请人庞某某所有的陕DF73**号小型轿车予以查封，现因申请人与被申请人已经私下达成了和解协议，申请人于2014年12月15日申请解除保全。
本院认为，申请人赵某某解除保全的申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞某某所有的陕DF73**号小型轿车的查封。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 田 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柴 皎
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执293号
曹俊杰、仝利民：
申请执行人曹俊杰与被执行人仝利民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人仝利民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹俊杰向本院申请执行，请求被执行人偿还15150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人仝利民的银行存款，后被执行人仝利民向申请人曹俊杰履行了全部判决义务，申请人曹俊杰向本院书面申请撤销该案执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执293号执行案件执行完毕，于2018年6月29日结案。
二〇一八年六月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第796号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人甘子郁，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22077号执行证书，向上列被执行人甘子郁发出执行通知书，责令被执行人甘子郁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甘子郁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人甘子郁（监护人：甘菊伟）所有的，座落于南关区解民小区3号楼，丘（地）号：******，房号：*，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：1105.62平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执恢91号
申请执行人：蔡发扬，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：刘发俊，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡发扬与被执行人刘发俊民间借贷纠纷一案，合肥中院作出的（2017）皖01民终5377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘发俊76108元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 翔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更317号
罪犯张志宽，乳名全成，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张志宽曾因犯抢劫罪，于2007年11月10日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2009年10月22日，被山东省临沂市中级人民法院裁定假释释放（假释考验期限自2009年10月25日至2010年7月25日止）。因犯盗窃罪于2014年7月24日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑二初字第00091号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张志宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张志宽减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志宽在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证���，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志宽减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽10行终55号
上诉人（原审原告）曹凤梅。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人杨巍巍，灯塔市公安局柳条派出所民警。
委托代理人王立国，灯塔市公安局柳条派出所民警。
上诉人曹凤梅因被上诉人灯塔市公安局���安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行初字第00086号行政判决，上诉人曹凤梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹凤梅，被上诉人灯塔市公安局委托代理人杨巍巍、王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2013年12月22日作出辽公（灯）（治）决字[2014]第63号行政处罚决定书，该决定认定：灯塔市柳条寨镇西大堡村村民曹凤梅，因其在柳条寨镇的土地纠纷问题未能得到其满意的结果，继而常年在重大活动期间四处上访，2013年12月10日再次前往北京市中南海周边地区违法反映其诉求，其行为已经得到北京警方训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予曹凤梅行政拘留十日的行政处罚。原告曹凤梅不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告在作出被诉行政处罚时适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，在行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十���条第一款第（二）项，本院予以指正。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹凤梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹凤梅承担。
上诉人曹凤梅诉称，请求撤销一审法院判决，依法重新审判。理由：1、原审法院判决认定事实不清。训诫书不能证明上诉人有违反《治安管理处理罚法》第二十一条第一款的行为。训诫书证明上诉人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机机关正常办公秩序的行为。训诫书证明上诉人没有违法，没有违法就是合法。被上诉人无权处罚，被上诉人很多证据都是不合法的，严重侵害上诉人的合法权益。训诫书说明已经对上诉人进行了行政处罚，根据一事不再罚的原则，被上诉人对上诉人进行行政拘留是违法的。2、原审法院判决适用法律错误。根据《宪法》第四十一条、《行政诉讼法》第七十条之规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。恳请二审法院查清事实，重新审判。
被上诉人灯塔市公安局未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称与一审答辩意见一致。
本院经审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）（治）决字[2014]第63号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政��讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曹凤梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 马伯乐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王阳子