浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1499号
原告：陈建华，
委托代理人：陈炜。
委托代理人：王禧。
被告：钱春涛，
被告：钱迪奎，
被告：蒋建栋，
原告陈建华为与被告钱春涛、钟立锋、钱迪奎、蒋建栋民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。审理中，原告陈建华自愿申请撤回对被告钟立锋的起诉，本院裁定予以准许。后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告钱春涛、钱迪奎送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告钱春涛、钱迪奎、蒋建栋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年5月4日，被告钱春涛因资金需要向原告陈建华借款150万元，并于当日向原告陈建华出具借条一份。借条约定借款本金为150万元，利息为27万元，借期为12个月，于2013年5月5日归还。如逾期归还，借款人支付2.5%的月利息。如因此引起诉讼，借款人需支付出借人追讨误工费10万元，同时承担出借人本案的律师费、诉讼费。本借款汇入钱春涛名下招商银行6225885752928655卡内。次日，原告陈建华又与被告钱春涛签订借款担保书一份，钟立锋及被告钱迪奎、蒋建栋为其担保，并在借款担保书上签字予以确认。该款现已过还款期限，被告一直认欠不还。起诉要求：一、被告钱春涛立即归还借款计人民币177万元，并支付自2013年5月5日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告钱春涛应支付律师代理费8万元及追讨误工费10万元；三、被告钟立锋、钱迪奎、蒋建栋对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告钱春涛归还借款本金人民币145万元，并支付自2013年10月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、被告钱春涛支付律师代理费2万元及误工费10万元；三、被告钱迪奎、蒋建栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱春涛、钱迪奎、蒋建栋均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告陈建华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2012年5月4日，被告钱春涛向原告借款150万元，双方约定于2013年5月5日一次性归还，借期内的利息共计27万元，如逾期归还，支付2.5%的月利息，并支付原告陈建华误工费等费用的事实；
2、招商银行客户回单原件一份。用以证明2012年5月5日，原告陈建华通过银行转账方式依约向被告钱春涛交付借款人民币150万元的事实；
3、借款担保书原件一份。用以证明2012年5月5日，被告钱春涛在收到借款后，由钟立锋及被告钱迪奎、蒋建栋出具了借款担保书，并对担保的范围及相应的责任进行了约定的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。用以证明原告陈建华为本案诉讼支出律师代理费2万元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示、质证，因被告钱春涛、钱迪奎、蒋建栋均未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告陈建华提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告钱春涛向原告陈建华出具借条一份，载明：被告钱春涛向原告陈建华借款人民币177万元，其中150万元为借款本金，27万元为利息。并约定于2013年5月5日一次性归还，如逾期归还，被告钱春涛支付2.5%的月利息。如因此引起诉讼，被告需支付原告陈建华追讨误工费10万元，并承担原告支出的律师费、诉讼费。同时约定，本借款汇入被告钱春涛名下招商银行6225885752928655卡内。
2012年5月5日，原告与钟立锋及被告钱春涛、钱迪奎、蒋建栋签订借款担保书一份，约定被告钱春涛的上述借款由钟立锋及被告钱迪奎、蒋建栋三人共同担保。担保范围为借款本金和利息，期限为借款本息还清为止。如被告钱春涛逾期归还借款本息，担保人承诺先行垫付借款本息和追讨误工费10万元、律师费、诉讼费。如因此引起诉讼，担保人需支付原告陈建华追讨误工费10万元、同时承担原告的律师费、诉讼费。同日，原告陈建华通过银行转账方式，将借款150万元转到被告钱春涛的招商银行6225885752928655账户。
原告陈建华自认，借款期满后，连带责任保证人钟立锋已代为借款人钱春涛归还借款本金人民币5万元，并已支付借期内利息27万元及自2013年5月6日起至2013年10月5日止按月利率2%计算的逾期利息15万元，其余借款本金及利息至今未付。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈建华与被告钱春涛之间的借款合同及与被告钱迪奎、蒋建栋之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告陈建华主动要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告钱春涛向原告陈建华借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告钱春涛归还借款本金人民币145万元，并支付自2013年10月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈建华要求被告钱春涛支付律师代理费2万元，符合合同约定和相关服务业收费规定，本院予以支持，但其要求被告钱春涛支付误工费10万元，因未能提供误工费产生的相应依据，本院不予支持。原告陈建华与被告钱迪奎、蒋建栋之间的担保合同，借款担保书中明确为连带责任保证，现原告陈建华要求被告钱迪奎、蒋建栋对被告钱春涛的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告钱春涛、钱迪奎、蒋建栋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱春涛应归还原告陈建华借款人民币145万元，并应支付该款自2013年10月6日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱春涛应支付原告陈建华律师代理费2万元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱迪奎、蒋建栋对上述第一、二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告钱迪奎、蒋建栋承担连带保证责任后，有权向被告钱春涛追偿；
四、驳回原告陈建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由原告陈建华负担2250元，被告钱春涛负担25100元，被告钱迪奎、蒋建栋对被告钱春涛负担部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费22350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡 瑜 洁