浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第239号
原告：浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司。
法定代表人：江焰。
委托代理人：钱梁。
委托代理人：陈旭初。
被告：卓开文。
原告浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司（以下简称浙旅公司）为与被告卓开文买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2013年9月18日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙旅公司的委托代理人钱梁、陈旭初，被告卓开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙旅公司起诉称：原告于2011年10月5日向被告购买树种若干，其中大紫薇树一棵，计价1600000元。合同特别约定，被告应当确保所种树木存活及正常生长，保活时间在一年以上，否则被告将承担购买未存活树种之一切费用。后被告按约将上述树种移植至合同约定景区，原告亦将购树款予以结清。后在原告正常维护的情况下，大紫薇树未满一年即死亡。根据合同约定，被告应承担购买该树木的一切费用，包括树款及装运、养护等费用。现原告起诉要求：被告支付原告购树款1600000元、装运、种植、养护等费用246163元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付购树款1600000元、运费64500元、吊车费15543元、挖掘破碎运土费24740元、景观树框建造费53119.48元、养护人员误工费135400元，合计1893302.48元。
原告浙旅公司为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：1.协议书一份。用以证明原被告关于购买涉案树木的约定。2.付款凭证一份。用以证明原告已依约向被告付款3788300元的事实。3.重庆市万州区甘宁镇人民政府及重庆市万州区甘宁镇楠桥村村民委员会出具的证明各一份。用以证明涉案的两颗紫薇树于2012年8月枯死，在此期间没有人为或者自然灾害，系树木自身原因死亡的事实。4.ＸＸ祥的证明及转账支票、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司（瀑布群4A改造工程）游步道工程汇总单、新大门处树框工程结算表、万州大瀑布群景区新修六角亭基础及其他零星工程承包合同各一份、工程量现场签证单四份。用以证明原告为改善景区环境移植涉案树木所支出的树框费用的事实。5.骆红敏的证明、费用报销单各一份、发票六份、施工联系单三份。用以证明原告为种植涉案树木支出搬运、取土等费用24740元的事实。6.重庆市万州区高超吊装有限责任公司出具的证明、费用报销单、发票、施工联系单、进账单各一份。用以证明原告为改善景区环境移植涉案树木支出吊车费用15543元的事实。7.借款审批单、存款业务回单各一份。用以证明原告支出运费64500元的事实。8.工资表、存款业务回单、住宿费用支出单据若干。用以证明原告工资等的支出，树木购买以后的绿化养护都是由被告负责的事实。
被告卓开文答辩称：其系原告公司员工，负责公司苗木，购树合同不事实，其也不是合同的一方当事人；购树款1600000元属实，该款由其先行支付；原告主张的，其均不需承担。
被告卓开文未提供证据。
上述原告提供的证据材料，经庭审质证，结合原被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
1.对协议书，被告对真实性没有异议，但认为其不是合同的一方当事人。鉴于被告对真实性没有异议，本院对证据予以确认。
2.对付款凭证，被告没有异议，认可购树款已收到。鉴于被告对证据没有异议，本院予以确认。
3.对重庆市万州区甘宁镇人民政府及重庆市万州区甘宁镇楠桥村村民委员会出具的证明，被告没有异议，本院予以确认。本院据此认定涉案紫薇树于2012年间死亡，种植后至2012年8月间无人为破坏事件及自然灾害。
4.对ＸＸ祥的证明及转账支票、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司（瀑布群4A改造工程）游步道工程汇总单、新大门处树框工程结算表、万州大瀑布群景区新修六角亭基础及其他零星工程承包合同、工程量现场签证单，被告认为修建树框属实；但款项金额不认可，工程也是原告在操作，对该些证据不予认可。本院认为，就ＸＸ祥的证明及转账支票、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司（瀑布群4A改造工程）游步道工程汇总单、新大门处树框工程结算表、工程量现场签证单，被告未提供证据予以反驳，该些证据能互相印证，被告也认可修建树框属实，故本院对该些证据予以确认；但万州大瀑布群景区新修六角亭基础及其他零星工程承包合同显示合同工期为2010年11月20日至2011年2月1日，原被告间就购树事宜的协议书签订于2011年12月，ＸＸ祥的证明亦显示树框工程期间为2011年9月至2012年3月，合同工期与证明及协议书不符，且合同载明的工程范围和工作内容与证明有冲突，故该证据的关联性本院难以确认。结合该些证据，可以认定原告建造树框工程支出159358.45元的事实（注：该部分原告诉请53119.48元）。
5.对骆红敏的证明、费用报销单、发票、施工联系单，被告认为事实，但具体金额不知，且为原告所付。本院认为，该些证据中编号为05138406、05138403、05138402、05138404、05138401的发票收款人均非骆红敏，与本案无关联性，本院不予认定；其余证据，被告也无异议，予以认定，本院认定挖掘破碎搬运种植土费用为24740元。
6.对重庆市万州区高超吊装有限责任公司出具的证明、费用报销单、发票、施工联系单、进账单，被告没有异议，本院予以确认。本院据此认定原告为种植涉案树木支出吊车费15543元。
7.对借款审批单、存款业务回单，被告认为该运费还包括其他树木的运费，涉案紫薇树的运费实际没有这么多。鉴于被告未对证据真实性提出异议，本院对真实性予以确认；但被告未提供证据证实该些运费中包含其他树木的运费，故本院对其异议难以采信。
8.对工资表、存款业务回单、住宿费用支出单据若干，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告卓开文于2011年9月起在原告浙旅公司上班。2011年10月5日，原告与被告签订协议书一份，约定原告委托被告代为购买含涉案的一棵大紫薇树（价款1600000元）在内的树木，被告于2011年10月23日前将该棵紫薇树送至重庆市万州大瀑布群旅游区核心景区指定地点并完成种植，购树款及大树的运输费用由原告按实支付；被告应当确保所种涉案紫薇树等存活及正常生长，保活时间在一年以上，否则被告承担原告购买含涉案树木在内的四棵大树所产生的一切费用。后被告按约将上述树种移植至合同约定景区，原告亦将购树款支付被告。后该棵大紫薇树于2012年8月间死亡，种植后至2012年8月间无人为破坏事件及自然灾害。原告另为种植该棵大紫薇树支付挖掘破碎搬运种植土费用为24740元、运费64500元、吊车费15543元，为美化包括本案一棵大紫薇树在内的三棵紫薇树而建造景观树框支出建造费106238.97元。审理中，被告认可由其签名的费用属即购树款1600000元、运费64500元属协议约定的购树产生的一切费用。
本院认为，原告浙旅公司与被告卓开文间的协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告答辩其非协议一方实际当事人、协议实际系用于应付总公司，但协议由被告签名，其也未提供证据证实其主张的事实，故该答辩本院难以采信。该协议虽有原告“委托”被告代为购买等内容，但协议约定：被告于2011年10月23日前将大紫薇树送至重庆市万州大瀑布群旅游区核心景区指定地点并完成种植，购树款及大树搬移的运输费用由原告按实支付，被告应当确保所种树木存活及正常生长，保活时间在一年以上，否则被告承担原告购买所产生的一切费用，从该些内容看，其实质为买卖协议。协议约定被告应当确保所种树木存活及正常生长、保活时间在一年以上，现涉案树木在种植后未满一年内非因人为破坏事件或自然灾害死亡，故被告应依协议承担原告购买该棵大紫薇树所产生的一切费用。原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持。被告认可购树款1600000元、运费属协议约定的购树产生的一切费用，其也未提供证据证实64500元运费中包含其他树木的运费，故该部分费用应由被告支付给原告。原告主张的吊车费15543元、挖掘破碎运土费24740元，与购树有直接联系的费用，被告也未提供证据证实该些费用包含其他树木的费用，故该些费用应属协议约定的购树产生的一切费用，被告应予支付。原告主张的景观树框建造费，系原告为美化涉案紫薇树而产生的费用，虽与购买有一定的联系，但并非购买产生的费用；原告主张的养护人员误工费，性质上应当属于工资等支出，但其提供的证据不能证实原告为购买涉案树木产生了该些费用，且非购买所产生的费用；故该些主张本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓开文支付原告浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司购树款1600000元、运费64500元、吊车费15543元、挖掘破碎运土费24740元，合计1704783元，款限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21839元，减半收取10919.5元，由原告浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司负担848元，被告卓开文负担10071.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。