湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第453号
原告刘菊桃，女，1972年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张沅（特别授权），沅陵县法律援助中心律师。
被告杨杰，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民。
被告黄盛兰，女，1956年12月9日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路**号。
委托代理人叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号。
法定代表人傅天明，公司经理。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原告刘菊桃与被告杨杰、黄盛兰、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称湖南人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘菊桃的委托代理人张沅、被告黄盛兰的委托代理人叶叙华、被告湖南人寿保险公司的委托代理人吴玉文到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊桃诉称：2012年11月19日0时6分许，被告杨杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘n48578小轿车从沅陵县沅陵镇建设街由东往西行驶，行经沅陵县沅陵镇华天大酒店门口时，左转弯将在人行道正常行走的原告刘菊桃撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沅陵县人民医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费用5773.53元，原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，误工损失日为180天，后期治疗费约需5000元。2012年11月28日，沅陵县公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出沅公交认字2012第1119号道路交通事故认定书，认定被告杨杰负此事故的全部责任，原告刘菊桃无责任。被告黄盛兰为湘n48578肇事车辆车主，在被告湖南人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。原告刘菊桃诉讼请求：1、判决被告杨杰、黄盛兰、湖南人寿保险公司共同赔偿原告刘菊桃医药费5773.53元、后期治疗费5000元、伤残鉴定费1900元、伙食补助费1110元、误工费17400元、护理费3574元、营养费3000元、财产损害费1020元、被抚养人生活补助费7333元、残疾赔偿金88064元、精神抚慰金6000元，以上共计140174.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘菊桃为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件、七甲坪派出所证明各1份，以证实刘菊桃、刘有朋、李淑妹的基本身份信息及刘菊桃家庭情况；
2、交通事故责任认定书1份，以证实本次交通事故责任划分中被告杨杰负全部责任，原告刘菊桃无责任；
3、车辆行驶证复印件1份，以证实肇事车辆为被告黄盛兰所有；
4、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以证实肇事车辆已经投保强制险；
5、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证实原告刘菊桃损伤致腰椎骨折，肋骨骨折，构成九级伤残；误工时间180天；后期治疗费用约为5000元；
6、沅陵县人民医院疾病诊断证明书1份，以证实原告刘菊桃住院花费医疗费5773元；
7、阳明眼睛配镜单单据1份，以证实原告刘菊桃因交通事故配置眼镜一副，花费1020元；
8、法医鉴定费用发票复印件1张，证实原告刘菊桃花费司法鉴定费1900元。
被告杨杰未做书面答辩。
被告黄盛兰辩称：一、被告黄盛兰虽系湘n48578小型轿车的登记车主，但对本次交通事故的发生不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。1、沅陵县现代汽车租赁店将湘n48578小轿车租赁给取得了机动车驾驶证的董和平使用，尽到了应尽的审慎义务；2、承租人董和平违反合同约定，将租赁车辆借给无机动车驾驶证的被告杨杰驾驶，与被告黄盛兰无关，不应由被告黄盛兰承担责任；3、本次交通事故的发生并非租赁车辆本身存在缺陷造成的。二、本案应先由承保交强险的被告湖南人寿保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的损失，由被告杨杰承担赔偿责任。
被告黄盛兰为支持其主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，以证实被告黄盛兰的基本身份情况；
2、沅陵县工商行政管理局企业注册登记资料，以证实沅陵县现代汽车租赁经营店系依法成立的经营汽车租赁的个体工商户，邓晓文系该店店主；
3、车行合股协议、机动车行驶证复印件各1份，以证实2012年8月19日，黄盛兰与邓晓文达成合伙协议，黄盛兰以湘n48578号小型轿车入股，与邓晓文合伙经营沅陵县现代汽车租赁经营店；湘n48578号小型轿车的登记车主是黄盛兰；湘n48578号小型轿车具有合法的道路行驶资格；
4、沅陵县现代汽车租赁经营店汽车租赁合同、董和平《机动车驾驶证》复印件各1份，以证实2012年10月，沅陵县现代汽车租赁店与董和平签订了汽车租赁合同，将车牌号为湘n48578号小型轿车租赁给董和平使用，租赁期限从2012年10月31日14时起至2012年11月21日13时止；合同约定，汽车租赁期间，承租人不得将租赁车辆转租、出借、不得将车辆交给无驾驶证人员驾驶，否则由承租人承担一切法律责任；沅陵县现代汽车租赁经营店将湘n48578号小型轿车租赁给取得了机动车驾驶证有合法的驾驶资格的董和平使用，尽到了应尽的审慎义务；
5、询问笔录复印件1份，以证实在汽车租赁期间，承租人董和平违反《汽车租赁合同》的约定，将租赁车辆湘n48578号小型轿车出借给没有取得机动车驾驶证的杨杰驾驶，引发了此次交通事故；
6、沅公交认字（2012）第119号道路交通事故认定书1份，证实本次交通事故的事发时间是2012年11月19日，正是承租人董和平租赁使用湘n48578号小型轿车期间；此次事故中，湘n48578号小型轿车的驾驶人是被告杨杰，由杨杰负此次事故的全部责任；从沅陵县公安局交通警察大队对本次交通事故形成的原因分析，不是租赁车辆本身存在缺陷引发的交通事故。
被告湖南人寿保险公司辩称：被告主体资格不符，不应承担事故责任；原告身份应系农村居民；原告提出被抚养人生活费超出其诉讼请求；原告没有财产损失。
被告湖南人寿保险公司为支持其主张向本院提供以下证据：
1、组织机构代码证复印件1份，以证实被告公司的合法性。
2、公司营业执照复印件1份，以证实被告公司经营范围。
3、公司法人傅天明身份证明复印件1份，以证实被告公司法人资格。
本院听取双方当事人陈述，经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，现对证据作如下认证：
原告刘菊桃提交的2、3、5号证据，被告黄盛兰、湖南人寿保险公司均无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信；对原告提交的1号证据，被告黄盛兰、湖南人寿保险公司的委托代理人均对七甲坪派出所出具的证明有异议，认为不能证明原告在沅陵县城居住，不属城镇居民身份。本院认为，原告是否城镇居民身份应以其身份证明为准，原告刘菊桃居民身份证及常住人口登记卡上记载信息均载明原告居住在沅陵县沅陵镇银保巷2号1栋1单元202室，应属城镇居民身份，对该证据本院予以采信；对原告提交的4号证据，被告黄盛兰的委托代理人无异议，被告湖南人寿保险公司的委托代理人提出复印件不符合证据要求，且公章不明晰。本院认为，证据应当提交原件，提交复印件的，应当与原件核对。该证据经本院与原件核对无误，其单据上载明的公章公司名称确系中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，对该证据本院予以采信；对原告提交的6号证据，被告黄盛兰的委托代理人无异议，被告湖南人寿保险公司的委托代理人对真实性无异议，但提出原告的医疗费用应以发票为准。经庭审核实，由于原告出院未能办理结算，所以沅陵县人民医院未向原告出具医疗费发票，仅出具书面证明证实原告花费了5773元医疗费，对此事实原、被告无异议，据此，对该证据本院予以采信；对原告提交的7号证据，被告黄盛兰的委托代理人无异议，被告湖南人寿保险公司的委托代理人提出复印件不符合证据规则要求，且交通事故责任认定书里没有确认原告的眼镜损失。本院认为，原告主张财产损失应当有法律依据，原告所举阳明眼睛配镜单单据不足以证实原告在本次交通事故中有财产损失，与本案无关联，对该证据本院不予采信；对原告提交的8号证据被告黄盛兰的委托代理人无异议，被告湖南人寿保险公司的委托代理人提出复印件不符合证据规则要求，伤残鉴定费与本案没有关系，鉴定费不属交强险赔偿范围。本院认为，伤残鉴定费系原告在维护其民事权利过程中产生的合理费用，属于原告合理经济损失范围，该证据经本院与原件核对无误，对该证据本院予以采信。
被告黄盛兰提交的1-6号证据，原告刘菊桃、被告湖南人寿保险公司均无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告湖南人寿保险公司提交的1-3号证据，原告刘菊桃、被告黄盛兰均无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明，2012年11月19日0时6分许，被告杨杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘n48578小轿车从沅陵县沅陵镇建设街由东往西行驶，行经沅陵县沅陵镇华天大酒店门口时，左转弯将在人行道正常行走的原告刘菊桃撞倒，造成原告受伤的交通事故。2012年11月28日，沅陵县公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出沅公交认字（2012）第1119号道路交通事故认定书，认定被告杨杰负此事故的全部责任，原告刘菊桃无责任。事故发生后，原告被送往沅陵县人民医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费用5773.53元，原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为腰椎骨折，肋骨骨折，构成九级伤残，误工损失日为180天，后期治疗费约需5000元。
本院另查明，被告黄盛兰系湘n48578肇事车辆登记车主，2012年8月19日，黄盛兰与邓晓文达成合伙协议，黄盛兰以湘n48578号小型轿车入股，与邓晓文合伙经营沅陵县现代汽车租赁经营店，湘n48578号小型轿车具有合法的道路行驶证。2012年10月，沅陵县现代汽车租赁店与董和平签订了汽车租赁合同，将湘n48578号小型轿车租赁给董和平使用，租赁期限从2012年10月31日14时起至2012年11月21日13时止，合同约定，汽车租赁期间，承租人不得将租赁车辆转租、出借、不得将车辆交给无驾驶证人员驾驶，否则由承租人承担一切法律责任。2012年11月19日董和平将租赁车辆湘n48578号小型轿车出借给没有取得机动车驾驶证的杨杰驾驶，引发了本次交通事故。在本案涉诉期间，原告刘菊桃向本院申请放弃追加董和平为本案被告并放弃要求其承担民事责任。
本院另查明，被告黄盛兰在被告湖南人寿保险公司为湘n48578号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额122000元，保险期间为2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。
本院还查明，原告刘菊桃家庭成员有父亲刘有朋，1943年4月7日出生，母亲李姝妹，1946年8月9日出生，二人均系农村居民身份。姐姐刘菊英，1965年2月6日出生，弟弟刘金成，1975年8月17日出生。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，所作出的道路交通事故责任认定书合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告杨杰无证驾驶，应对事故负全部责任。案外人董和平作为车辆使用权人未尽安全注意义务，将车辆借给无驾驶资格人，对事故发生亦有过错，应与被告杨杰一起作为共同侵权人对原告承担民事赔偿责任。原告刘菊桃在本案涉诉期间放弃要求董和平承担民事赔偿责任，被告杨杰对董和平应当承担的份额不承担连带责任。案外人董和平的赔偿份额本院综合考虑确定为20%。被告黄盛兰作为车主在本次交通事故中尽到了应尽的安全注意义务，对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。被告杨杰所驾驶车辆已向被告湖南人寿保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险合同期限内，故被告湖南人寿保险公司应在交强险责任限额范围内对原告刘菊桃承担民事赔偿责任。被告黄盛兰的委托代理人提出的被告黄盛兰不应承担赔偿责任的辩解意见理由成立，本院予以采纳。被告湖南人寿保险公司的委托代理人提出的被告湖南人寿保险公司主体资格不符的意见与事实不符，本院不予采纳。
原告刘菊桃损失金额具体计算如下：
1、关于医疗费，本院确认为5773元；
2、关于误工费，原告刘菊桃系居民身份，没有固定职业，参照《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的全省职工月平均收入为3336元，其误工损失日计算应从受伤之日起至定残之日止，本院确定为115天，故误工费为：3336元÷30天×115天＝12788元；
3、关于护理费，原告刘菊桃虽未能向本院提交原告受伤期间需要护理及护理期限的证明，但原告刘菊桃受伤后确实存在需要护理的情形，本院综合考虑确定原告刘菊桃伤后住院期间需要1人护理，护理期限为37天，，参照《2012-2013年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》公布的居民服务业职工的平均工资为31488元，故本院确定为：31488元÷12月÷20.83元／天×37天＝4660.96元；
4、关于营养费，因为原告刘菊桃未提供医疗机构的相关意见，故本院不予认定；
5、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为每人每天12元。故本院确定为：12元／天×37天＝444元；
6，关于残疾赔偿金，原告损伤程度为九级伤残，参照《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的全省城镇居民人均可支配收入为21319元，故本院确定为：21319元×20年×20%＝85276元；
7，关于被抚养人生活费，原告父母均已满60岁，应由原告刘菊桃抚养，被告湖南人寿保险公司的委托代理人提出被抚养人生活费未在原告诉讼请求内应不予认可，该意见与法律不符，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，参照《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的全省农村居民人均消费支出为5870元，其费用计算为：5870×（10＋13）年×20%÷3＝9000.66元；
8、关于精神损害抚慰金，原告刘菊桃因本次交通事故受到严重身体伤害，被告湖南人寿保险公司应在交强险责任限额范围内对原告刘菊桃精神损害予以赔偿，其金额本院确定为6000元；
9、鉴定费1900元，系原告必要支出，本院予以确认；
10，关于财产损失，原告未能提供购买的眼镜与本案有关联的证据，本院不予确认；
11，关于后期治疗费，因原告后期治疗属康复治疗，应以实际发生的费用为准，在后期治疗完成后原告可另行向本院起诉。
本院确定原告刘菊桃损失总金额合计为125842.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院（关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题）的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告刘菊桃医疗费5773元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘菊桃误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，二项合计115773元，限本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告杨杰赔偿原告刘菊桃误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计8055.69元，限本判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告刘菊桃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李金球
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十一月一日
代理书记员 章 姝
附本院帐号：
开户银行：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行
户名：沅陵县国库集中支付核算局
帐号：767901040001689-033
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追车权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张金辉与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-11\\\\\",\\\\\