安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00596号
原告：刘勇，男，2005年6月13日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：王硕玲，农民，系刘勇之母。
委托代理人：肖富军。
被告：王灼华，男，1980年9月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：彭泽县永兴物流有限公司。
法定代表人：汪志琪，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪前，系该公司经理。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告刘勇诉被告王灼华、彭泽县永兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。庭审之前，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（简称人保彭泽支公司）以其公司系本案肇事车辆的保险人，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司系其上级公司，已将本院送达的本案诉讼材料转交其公司，其公司有独立参加诉讼的主体资格为由，要求替代九江市分公司作为本案被告参加诉讼并参加当日庭审，各相对方对此均无异议。刘勇的委托代理人肖富军，王灼华、人保彭泽支公司的委托代理人何福伟到庭参加了本案诉讼，彭泽县永兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘勇诉称：2013年12月22日14时50分，王灼华驾驶赣G×××××号中型自卸货车，从复兴方向往套口方向行驶，行至堤顶公路39km＋650m时，与横穿公路的行人刘勇碰撞，造成刘勇受伤的交通事故。经宿松县公安局交警大队认定，王灼华承担事故的主要责任，刘勇承担次要责任。事故发生后，刘勇被送至宿松县人民医院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤（重），蛛网膜下腔出血，前额凹及左侧额骨骨折，头皮挫裂伤，左踝关节损伤。彭泽县永兴物流有限公司系赣G×××××号中型自卸货车的登记车主，该车向人保彭泽支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告各项损失68712.22元。
刘勇的具体诉请项目为：医疗费9671.40元；护理费3047.10元（101.57元／天×30天）；营养费1200元（20元／天×60天）；住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；交通费500元；伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金8000元，鉴定费1300元，合计70246.50元。其中交强险赔偿限额中承担67775.10元，商业三者险赔偿限额中承担937.12元，共计68712.22元。
王灼华辩称：对原告所诉称的事实以及原告的损失无异议，王灼华已经垫付了医药费9600元，要求保险公司直接将该9600元向王灼华支付。
人保彭泽支公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及三责险，对于原告的合理损失在保险限额范围范围内其公司将予以理赔；鉴于投保人与保险公司之间保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；王灼华要求在本案中一并处理垫付的医疗费用，保险公司将根据保险合同约定扣除非医保用药的部分；原告与王灼华在交警部门就赔偿事项已经达成调解协议且约定该事故是一次性赔偿，故本案的标的应以之前达成的调解协议为准。
刘勇为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、刘勇以及王硕玲的户口簿、身份证复印件（与原件无讹），宿松县复兴镇人民政府出具的证明以及国家发改委办公厅关于第二批全国发展改革试点小城镇的名单的文件各一份。证明原告的身份信息，原告交通事故发生前居住情况，原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。
2、交通事故认定书一份，赣G×××××号车的保险单复印件两份，王灼华的机动车驾驶证，赣G×××××号车的行驶证复印件各一份。证明王灼华与刘勇发生交通事故的事实以及责任的承担；肇事车辆的登记情况以及在人保彭泽支公司投保情况。
3、刘勇在宿松县人民医院治疗的医疗费收据，药费清单，出院记录，门诊病历。证明原告在事故中受伤伤情以及因治疗而产生的治疗费用情况。
4、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定交通费票据各一份。证明原告为十级伤残，伤后营养期为30日，原告支付鉴定费以及交通费1300元。
王灼华对以上原告所举证据均无异议。
人保彭泽支公司对原告所举证据的质证意见为：对1号证据中户口簿的真实性无异议；但复兴镇政府的证明只有复兴镇人民政府的公章，没有县政府的公章；国家发改委办公厅文件中的方案是否实施，通过这组证据不能体现出来，故不能到达原告的证明目的，原告的残疾赔偿金应该适用农村居民的标准。对2号证据的三性无异议，但在事故认定书上已经标明双方已经就本案的赔偿事项达成了调解协议。对3号证据的真实性无异议，但是医疗费中应该扣除救护车费用180元，出院记录上记载的住院期间为14天。4号证据中的鉴定结果保险公司需进行复核，其他无异议。
王灼华为证明其辩解，提交了《挂靠货运车辆业务代理合同书》一份。证明肇事车辆的实际车主是王灼华，挂靠单位是彭泽县永兴物流有限公司。
刘勇及人保彭泽支公司对该证据无异议。
人保彭泽支公司就其辩解没有提交证据。
经过庭审中各方当事人举证、质证，本院对各方所举证据作如下认定：
一、刘勇提交的1号证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，依法应予采信；人保彭泽支公司所提出的质证意见与证据本身的内容不相符，本院不予采信。
二、刘勇提交的2、4号证据，相对方无异议，本院予以采信。人保彭泽支公司提出根据事故认定书的记载，刘勇已经与王灼华就赔偿问题达成了一致协议，原告的损失应以该协议认定的数额为准，本院认为，刘勇与王灼华经交警大队调解达成了协议，但根据双方的陈述，该协议内容并未履行，且刘勇的损失远远超出了协议双方认定的金额，故本院对该协议的内容不予认定。
三、刘勇提交的3号证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信，人保彭泽支公司提出的救护车费180元应计算为交通费的质证意见，符合法律规定，本院予以采信。
四、王灼华提交的证据，各相对方均无异议，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上采信的证据以及各方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年12月22日14时50分，王灼华驾驶赣G×××××号中型自卸货车，行驶至宿松县复兴镇至套口村的堤顶公路39km＋650m处时，碰撞横穿公路的行人刘勇，发生刘勇受伤的交通事故。经宿松县公安局交警大队认定，王灼华承担事故的主要责任，刘勇承担次要责任。事故发生后，刘勇被送至宿松县人民医院治疗，2014年1月5日出院，出院诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重）1、蛛网膜下腔出血，2、前额凹及左侧额骨骨折，3、头皮挫裂伤；二、左踝关节损伤。共住院14天。花医疗费用9671.40元（包括救护车费180元）。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，结论为：刘勇因交通事故致重度内开放性颅脑损伤，评定为十级伤残；伤后营养期为60日，伤后护理期为30日。原告花鉴定费1100元、鉴定交通费200元。
事故发生时，王灼华系赣G×××××号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在彭泽县永兴物流有限公司经营，该公司系该车的登记车主，该车向人保彭泽支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
在刘勇治疗过程中，王灼华垫付其医疗费9600元。
另查，2008年，宿松县复兴镇被国家发改委定为全国发展改革试点小城镇。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元；居民服务和其他服务业年工资收入为37074元，101.57元／天。
本院认为：王灼华在驾驶车辆过程中，未注意安全驾驶，刘勇在横穿公路时未注意安全，以致本案事故发生，宿松县公安局交警大队就本案事故作出的王灼华负事故的主要责任，刘勇负事故的次要责任的认定客观、合法，本院予以采信。本院认定双方的责任比例为80%、20%。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故刘勇要求王灼华承担侵权的民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
王灼华的车辆系挂靠在彭泽县永兴物流有限公司经营，该公司收取了车辆挂靠管理费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故刘勇要求彭泽县永兴物流有限公司和王灼华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。赣G×××××号中型自卸货车向人保彭泽支公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，人保彭泽支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责承担。
根据以上对事实的认定，刘勇在本起交通事故中所受的经济损失有：①医疗费：9491.40元；②护理费：101.57元／天×30天=3047.10元；③营养费：20元／天×60天=1200元；④住院伙食补助费：20元／天×14天=280元；⑤残疾赔偿金：（23114元／年×20年×10%=46228元；⑥鉴定费：1100元；⑦交通费：刘勇在宿松县城住院，住院期间交通费的支出应属必需，本院酌定为10元／天，故交通费应为180元（救护车费）＋200元（鉴定所需交通费）＋140元=520元；⑧精神损害抚慰金：刘勇因本起交通事故受伤致残疾，且伤在头部，精神上确实受到了损害，考虑到其损伤程度以及事故发生的原因，本院认定其精神损害抚慰金为5000元；综上，原告的损失总计66866.50元。
刘勇的损失应在赣G×××××号车所投保的交强险限额内予以赔偿的有：医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10971.40元中的10000元；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计54795.10元。超出交强险赔偿限额的2071.40元，应由王灼华赔偿（人保彭泽支公司在商业三者险内替代赔偿）2071.4×80%=1657.12元，刘勇自己承担414.28元。王灼华应承担的赔偿款未超出肇事车辆的保险赔偿限额，故王灼华以及彭泽县永兴物流有限公司无需另行承担赔偿给付义务。王灼华垫付的医疗费9600元，应在刘勇应得的赔偿款中扣除直接向王灼华支付。
人保彭泽支公司提出的根据保险合同的约定，应扣除原告医疗费用中的非医保用药部分的抗辩未能举证，本院不予采信。
我国《保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保彭泽支公司未提交其与被保险人就鉴定费、诉讼费所作的免责约定的证据，故本院对其提出的保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩不予采信。本院将依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定案件受理费的承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘勇因与被告王灼华发生交通事故所受的损失66866.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣GP06**号车投保的交强险及商业三者险责任限额内负责赔偿66452.22元，其中支付给刘勇56852.22元，支付给王灼华9600元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告刘勇负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨洲与被告赵永红一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\