wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1145号之一
申请执行人：蔡中阳，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，汉族，住东台市。
本院在执行蔡中阳与丁善荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1637号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人丁善荣下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年九月十八日
书记员 张烨东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1885号
原告张玉科，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告李卫涛，男，1984年7月11日出生，汉族。
被告李学光，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张玉科诉被告李卫涛、李学光、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李卫涛驾驶的鲁****4Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李卫涛驾驶的鲁****4Q号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张孝福
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5695号
原告：李元兵，曾用名李双喜，男，1953年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：黄兴贵，黄龙法律服务所法律工作者。
被告：彭国凡，男，1989年8月20日生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告李元兵与被告彭国凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告李元兵未能提供被告准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李元兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
。
审判员 康 焰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵伟超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保106号
申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
申请人江德文与被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋价值3500000元的房产进行诉前保全，并以申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）两处房产提供担保。
本院认为：申请人江德文提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人江德文的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋的房产（价值3500000元）。
二、查封申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）的两处房产。
申请人江德文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年七月八日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00147号
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。
负责人陈军，行长。
委托代理人杨海波，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行职员。
委托代理人蔡国英，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行职员。
被告施晓青。
被告施浩。
被告施锦慈。
被告郁超英。
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工行青年路支行）与被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行青年路支行的特别授权委托代理人杨海波、蔡国英到庭参加诉讼，被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青年路支行诉称，2013年5月21日，原告与被告施晓青、施浩签订了《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、持卡人承诺书和分期付款申请书，约定由原告工行青年路支行向被告施晓青提供牡丹信用卡透支额度53万元用于购车，并办理了分期付款业务，还款期为36期，被告施浩、施锦慈、郁超英向原告出具了《共同偿债人承诺书》。2013年6月6日，被告施晓青刷卡消费人民币53万元并将所购车辆办理抵押登记。被告开始尚能按期归还欠款，但至2014年10月25日，持卡人还款逾期累计达4期以上，原告多次催收未果，遂请求法院判令四被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金合计人民币430652.09元（利息、滞纳金计算至2014年12月25日）及自2014年12月26日起至信用卡欠款还清时止按合同约定计算的利息、滞纳金；原告对被告提供的苏F×××××的宝马小型越野客车具有优先受偿权。
被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告施晓青（甲方）向原告工行青年路支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。信用卡章程及领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2013年5月21日，被告施晓青与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告施晓青购买汽车，车辆总价为77万元，被告施晓青自行支付首付款23.6万元，剩余购车款，施晓青申请通过其向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53万元，分期还款为36期，每期偿还的金额为人民币14833元；被告施晓青以其所购的宝马小型越野客车为上述借款提供担保，被告施浩作为被告施晓青的配偶及抵押物共有人在抵押合同和持卡人承诺书上签字。分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程及领用合约作为上述合同附件。同时，被告施浩、施锦慈、郁超英向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对施晓青与原告签订的上述信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。
上述合同签订后，2013年6月6日，被告施晓青刷卡消费人民币53万元，所购宝马小型越野客车的车牌号为苏F×××××、车架号为WBAZV4100DL943490，该车辆进行了抵押登记。被告消费后，刚开始尚能按约还款，2014年4月被告开始出现逾期，后未再还款。截至2014年12月25日，被告尚欠原告本金412345.76元、利息14279.21元、滞纳金4027.12元，合计人民币430652.09元。
上述事实，有原告提供的工银信用卡申领表、信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、持卡人承诺书、共同偿债人承诺书、分期付款申请书、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款证明、结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行青年路支行与被告施晓青签订的分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告施晓青未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告施晓青清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施浩、施锦慈、郁超英在被告施晓青签订借款合同时向原告出具了共同还款承诺书，因此被告施浩、施锦慈、郁超英对被告施晓青的上述债务负有共同偿还的责任。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，原告工行青年路支行作为抵押权人，要求就抵押物苏F×××××宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行支付截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计人民币430652.09元及自2014年12月26日起至信用卡欠款还清时止按合同约定计算的利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行有权就上述债权以被告施晓青所有的车牌号为苏F×××××、车架号为WBAZV4100DL943490的宝马小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7840元、公告费人民币690元，合计人民币8530元，由被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7840元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年六月十七日
书记员 张智智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告仇万荣，男，1987年4月28日出生，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仇万荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仇万荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80592.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80592.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初695号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人:梁金华,该公司董事长。
委托代理人:黄军,该公司员工。
委托代理人:肖黎明,该公司员工。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院适用诉前调解程序进行调解，现被告已履行义务，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 沈世玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴亚男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014)东二法厚民一初字第355号
原告：方信仔，男，汉族，1969年8月10出生，住广东省东莞市。
被告：方旺东，男，汉族，1965年10月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告方信仔诉被告方旺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告方信仔、被告方旺东的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方信仔诉称：原被告是朋友关系，2012年11月10日被告以资金周转困难向原告借款100,000元，并出具借条一张，口头承诺春节前归还，但到期限后，被告不守信用，未归还给原告，此款，原告多次追讨未果，被告的行为严重违反了法律规定，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1.被告归还拖欠原告借款100,000元及利息，从起诉之日开始计算至付清款项之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
被告方旺东辩称：一、本案的借款关系实际是原被告共同经营六合彩时产生的债权债务关系，按照法律规定，六合彩的债务是违法的，依法不应当受到保护；二、原告的起诉金额有误，被告从2013年4月至2014年1月期间已经向被告还款，共计14,000元，有借据及银行转账为证。原告声称被告拖欠借款不符，因为从2014年开始东莞市对酒店行业进行整治，被告是从事酒店行业，被告因此失业，加上家庭养育孩子的负担，被告一时没有经济来源，因此被告无法按照原来的约定还款。三、关于利息，原告要求按照中国人民银行的双倍计算没有法律依据，本案属于民间借贷，根据合同法的第二百一十一条的规定，对于没有约定利息的借贷视为不支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：方信仔与方旺东之间是邻居及朋友关系。原告主张，因被告借其他人的款项未还，故向原告借款偿还被告拖欠其他人的款项100,000元。上述欠款均以现金交付，在东莞市厚街镇河田路口的咖啡店交付过20,000元，在珊美村的出租屋交付过20,000元，在文怡酒店交付20,000元，在厚街中学附近交付10,000元，另外30,000元在原告家中交付，因分多次交付，故交付的时间记不清楚。2012年11月10日，被告在原告家中出具一份《借据》，用于结算双方之间的借款，内容如下：“今借到方信仔人民币壹拾万元整￥100000，特此借据”，落款处有方旺东签名的字样加盖指模，落款日期为2012年11月10日，《借据》中并加印被告的公民身份证，《借据》中没有约定借款期限及利息，庭审中，原告要求被告向其支付利息，利息以100,000元为本金，利率按照中国人民银行贷款利率的双倍从2010年7月10日开始计算。
被告确认曾向原告借款100,000元，但不同意支付利息，借款是双方共同经营六合彩而欠下的债务，但对此被告没有提交任何证据证明。被告并主张其在2013年4月至2014年1月期间已分别以现金及转账的方式向原告还款14,000元，现尚欠原告86,000元。被告表示没有能力向原告一次性还款，要求分期付款，每月支付2,000元。为证明自身主张，被告提交九张《收据》及银行转账记录为证。
原告确认被告提交的《收据》及银行转账记录的真实性，确认被告曾还款14,000元，并主张双方没有共同经营六合彩，原告不同意被告分期还款的要求。
上述事实，有原告提供的《借据》，被告提交的九张《收据》、银行转帐记录，当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方均确认原告曾向被告借款100,000元，被告已还款14,000元，尚欠86,000元，对此本院亦予确认。本案的争议焦点为：一、原告诉求的利息有无依据，应如何计算；二、被告要求分期偿还借款，有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、双方未在《借据》中约定利息，亦没有约定付款期限，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算。”现原告向本院起诉，应视为催告，故案涉利息应以86,000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从起诉之日即2014年4月22日开始计算至本息清偿之日止。对于原告要求的超出此部分的金额，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告作为债权人，其明确表示不同意被告分期归还案涉借款，案涉债务未达到法律规定的分期偿还债务的要件。结合双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向本院起诉，应视为催告，被告应立即向原告一次性偿还借款86,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告方旺东于本判决生效之日起三天内向原告方信仔偿还借款86,000元及利息（利息以86,000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2014年4月22日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告方信仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，161元由原告方信仔承担，989元由被告方旺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张锦恩
第1页共4页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17398号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告殷童，女，1982年11月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告殷童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年11月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币38614.11元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额38614.11元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01755号
罪犯梁毅。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月15日作出(2012)澄刑初字第0219号刑事判决，认定梁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁毅自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯梁毅的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁毅在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00009���
申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。
法定代表人陈国明，该公司董事长。
被执行人西安德圣房地产开发有限责任公司。住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路4号。
法定代表人孙庆，系该公司董事长。
申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2012）第273号裁决书向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。申请执行标的1381915.32元及裁决利息，仲裁费28100元。执行过程中双方于2014年4月8日达成执行和解协议，西安德圣房地产开发有限责任公司将位于西安市酒十路河滨丽景苑小区8号楼1单元302室房屋一套（合同面积192.73平方米）抵债给咸阳交通建筑工程有限公司，冲抵欠款871139.6元。2014年4月10日西安德圣房地产开发有限责任公司将抵债房屋交付咸阳交通建筑工程有限公司，并移交该房屋原购��合同、发票及相关手续。现和解协议已履行完毕。西安德圣房地产开发有限责任公司暂无能力履行剩余欠款，需等待该公司诉三原县政府赔偿一案生效时执行。对尚未执行的标的及利息经申请人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，即可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2012）第273号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年四月十八日
书记员 张 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1072号
原告王俊芳，女，汉族，1967年1月11日出生，住泰安市岱岳区，农民。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告冯承刚，男，汉族，1975年4月19日出生，住泰安市岱岳区，农民。
原告王俊芳与被告冯承刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托代理人侯振强到庭参加诉讼，被告冯承刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，2014年6月24日和7月21日，被告冯承刚因急需用钱，向原告分别借款1万元和5万元，共计6万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯承刚未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日和7月21日，被告冯承刚
因急需用钱，向原告王俊芳分别借款现金1万元和5万元，共计6万元，并打下借条两张。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。
以上事实有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告冯承刚因经济困难向原告王俊芳借款，该借贷行为意思表示真实，主体适格，内容不违反法律规定，系合法的民间借贷行为。被告分两次向原告借款共计6万元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后应该在原告催要时及时偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款6万元，证据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯承刚自本判决生效之日起十日内归还原告王俊芳借款本金6万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯承刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
人民陪审员 户平科
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚继林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2018号
原告:伏春林,女,1971年4月19日出生,汉族,住东海县。
被告:王华,女,1969年8月17日出生,汉族,住东海县。
原告伏春林诉被告王华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏春林到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏春林诉称：被告于2012年7月25日向原告借款60000元，并立下借条为证。借条约定月息为一分五厘.被告只支付部分利息,本金及剩余利息至今未付.请求判决被告偿还借款60000元及利息16700元(计算到起诉之日),今后利息按月息一分五厘到给付之日；被告承担诉讼费。
被告王华未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月25日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条约定月息为一分五厘。后被告共支付利息43600元,本金及剩余利息至今未付。后原告要求被告偿还，被告至今未付。
对于上述事实，被告在庭后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王华向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王华于本判决书生效后十日内偿还原告伏春林借款本金60000元及利息（按照月息一分五厘计算，从2012年7月25日起计算至借款还清之日止-
已付利息43600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告王华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千少民初字第0035号
原告周某。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告周某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩礼斌、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年12月，原告与被告相识，而后进行相处，因被告父母催促之下于2013年2月订婚，后又于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月育有一子顾某乙。然而被告在婚后生活中从未尽到丈夫和父亲的责任，经常与原告因为琐事争吵。2014年12月在孩子出生才几个月的时候，被告再次因为琐事和原告争吵后离家，至今未回来居住。2015年1月开始被告就未回家探望过孩子，也未支付过任何生活费，对原告及孩子不闻不问。原被告婚前相处时间较短，婚前缺乏必要的沟通和了解，没有感情基础。原被告在婚后没有共同财产，现原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原被告离婚；2、判令婚生子顾某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；3、诉讼费用由被告负担。
被告顾某甲辩称：我不同意离婚，我认为双方还有感情，很多问题都有解决的可能。如果说原告方认为我某些地方做的不足，我会愿意去争取达到原告的要求，会努力做出让步而挽回我们的婚姻关系。从结婚至今，我认为我并不是没有尽到过责任只是可能没有达到原告的要求，希望法院可以帮忙调和好我与原告方的关系。我希望能跟自己的孩子多接触。以后会尽量多抽时间陪伴原告与孩子，希望原告能对之前的误会予以谅解。
经审理查明：2012年12月，原告与被告相识，而后进行相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子顾某乙。后于2014年12月双方因为琐事发生争吵，被告离家。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供结婚证（复印件）、财产清单、出生证明（复印件）以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告在自由恋爱的基础上结婚，感情基础牢靠，双方感情深厚，原、被告现虽有矛盾，但该矛盾并不能导致夫妻感情彻底破裂，双方更应该珍惜来之不易的幸福家庭，应以夫妻感情为重。只要双方在今后生活中互谅互让、彼此尊重、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执729号之一
申请执行人谢婧，女，1992年2月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行谢婧与被执行人黄绍平、谢懋胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄绍平、谢懋胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第2398号
原告：徐银权。
被告：余姚福特汽车销售服务有限公司。
法定代表人：华建峰。
委托代理人：夏钫。
委托代理人：黄正炎。
本院在审理原告徐银权与被告余姚福特汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞爱国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐银权负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年七月三十日
代书 记员 贺小宁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初888号
原告：薛晓妮，女，1972年5月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。
住所地：太原市XX街XX号。
法定代表人：赵立业，系该公司总经理。
本院在审理原告薛晓妮与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告以被告同意理赔为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛晓妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛晓妮承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年五月七日
书记员 裴诗琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2530号之一
申请执行人：王辉，男，1971年12月15日，住宁夏银川市。
被执行人：宁夏光泰实业有限公司。
法定代表人：陈光英，男，该公司董事长。
本院在执行王辉与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的57475元，未执行标的57475元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6365号
上诉人（原审被告）：孙大建，男，1953年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现经常居住地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙伟成（曾用名：孙大力），男，1958年9月20日出生，美国公民，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：孙海燕，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市利士风汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙路5号。
法定代表人：孙伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建，男，1958年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人：田丰琼，女，1940年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人：深圳市国贸汽车实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场大厦2701-2702。
法定代表人：李老根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。
原审第三人：深圳市三瑞思投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜镇高尔夫大道观澜豪园假日塞维纳D栋G座1009。
法定代表人：孙伟成。
委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人孙大建、孙伟成、广州市利士风汽车有限公司（以下简称利士风公司）因与被上诉人胡建、原审第三人田丰琼、深圳市国贸汽车实业有限公司（以下简称国贸公司）、深圳市三瑞思投资发展有限公司（以下简称三瑞思公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：经审查，一审诉讼中，胡建提交了落款日期为“1998年10月18日”的《收据》一份，该《收据》记载“本人孙虹已收到股权转让款共三批：一、贰佰叁拾万元正；二、肆拾贰万元正；三、壹佰壹拾伍万伍仟元正，共合计人民币叁佰捌拾柒万伍仟元”，“收款人”处有孙虹的签名。胡建主张该《收据》的内容和签名均是孙伟成书写和签字，并对此申请进行鉴定。2017年1月8日，湖北两江司法鉴定所出具《关于终止广州市白云区人民法院（2015）穗云法民三初字第30、31号中“收据内容和签名是否为孙大力手写”的笔迹鉴定决定》，以“未能提供相应规范的样本要求”为由“决定终止该项鉴定”。2017年5月18日，一审法院组织各方对此进行质证，胡建一方称：“可以推定胡建的主张成立”。孙伟成一方称：“该《收据》落款是孙虹，即使鉴定也是对孙虹做鉴定。胡建认为《收据》是孙大力所写，但其没有提供证据证明，胡建应该举证证明，而非是由胡建随意指证。孙虹与孙大力是两个自然人，本案涉及是孙虹作为转让人是否真的将其股权转让给胡建和孙燕，这才是本案的核心。孙虹没有作出任何股权转让的意思表示，也没有收到任何股权转让款，也没有授权任何人代替其行使股权转让行为，所以胡建要求对《收据》的签字是否为孙大力所写进行鉴定是没有必要的”。二审诉讼中，孙伟成向本院申请“恢复鉴定”。对此，本院认为，上述《收据》的落款人为“孙虹”而非“孙大力”，胡建主张上述《收据》的内容和落款均为孙伟成所书写，孙伟成则主张与本案争议的事实无关，并没有组织鉴定的必要。在此情况下，本院认为，若一审法院认为孙伟成不配合鉴定，据此可以推定胡建的主张成立，孙伟成必须承担不利的后果，则一审法院需要对孙伟成进行明确的释明，以充分保障各方的诉讼权利。一审法院在未予进一步释明的情形下，迳行作出“孙大力无正当理由拒绝配合笔迹鉴定，故本院推定《收据》的内容和签名是孙大力代孙虹书写和签字”的认定，并以该《收据》作为裁判的重要依据之一，导致本案基本事实认定不清。另一方面，二审诉讼中，各方当事人均向本院补充提交了证据，并申请调查取证。同时，二审诉讼中，胡建向本院提交了广东省人民检察院于2016年7月8日作出的粤检民（行）监【2016】44000000101号《中止审查决定书》，称“本院在办理广州市利士风汽车有限公司、孙大建、孙大力股权转让纠纷提抗案一案中，因相关涉嫌刑事犯罪线索尚处办理阶段，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十四条第一款第四项的规定，决定本案中止审查”，本案的审理与广东省人民检察院审查的案件是否存在关联，亦需要进一步查证。综上，一审法院认定基本事实不清。为充分保障各方当事人诉讼权利，查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民三初字第30号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人孙大建、孙伟成预交的二审案件受理费22800元，上诉人广州市利士风汽车有限公司预交的二审案件受理费22800元均予以退回。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘俊武
薛钰莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1746号
原告：付成吉，男，1974年12月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周起君，女，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴淑芳，女，1963年5月1日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被告：付军义（吴淑芳丈夫），1960年5月1日出生，满族，无业，户籍地瓦房店市阳春路，现住瓦房店市老虎屯镇。
原告付成吉与被告吴淑芳、付军义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成吉及其委托诉讼代理人周起君、被告吴淑芳到庭参加诉讼，被告付军义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告人工费25000元及利息，利息从2016年12月30日起计算至实际付清时止，利息暂为375元，共计25375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，在瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村后二十里堡屯经营管理“老年幸福之家”养老院，为了扩大经营规模，需要扩建老年人住宅房屋，2016年4月16日，原、被告签订一份〈建房协议〉，内容详见该[建房协议]。次月，原告开始进入场地施工，在施工过程中，被告吴淑芳已支付原告部分人工费165000元；2016年7月23日，被告吴淑芳为原告出具一份欠条，内容为“吴淑芳欠付成吉拾万元整，2016年12月30日还款。”，此时原告依约已全部履行施工义务。2016年12月30日，原告到被告处讨要人工费，被告吴淑芳以无钱为由不予支付。原告对此也无奈。2017年1月25日，被告吴淑芳向原告支付人工费75000元，尚欠25000元，此后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院请法院支持原告合理诉求，从而保护公民合法权益。
被告吴淑芳辩称，因为原告为我建设的房屋存在漏水的情况，一直没有给我维修；按照协议的约定原告如果给我维修好了，我会一分钱不差。
被告付军义未到庭未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告吴淑芳签订《建房协议》，被告吴淑芳将其经营的“幸福之家”养老院房屋建筑工程发包给原告付成吉，建房面积为884平方米，每平方米300元，原告同时负责室内水暖（无座便面盆）、地热，电到线通，地面地板、走廊地砖、卫生间墙砖地砖等。
协议签订后，原告按期施工，2016年7月23日工程完工，被告吴淑芳给原告出具欠条一份，内容为“吴淑芳欠付成吉拾万元整，2016年12月30日还款”；2017年1月25日，被告吴淑芳给付原告付成吉750**元，尚欠25000元。
庭审过程中,被告吴淑芳提出房屋漏水等质量问题,原告除对走廊地角线漏地砖认可,其余予以否认,被告吴淑芳表示暂不申请质量鉴定。
又查，被告吴淑芳与被告付军义系夫妻关系，未有证据证明系被告吴淑芳个人投资开办“幸福之家”养老院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告经营的“幸福之家”养老院房屋建筑工程，施工完成后，被告吴淑芳应及时给付原告工程款，未及时付清工程款显系违约，应依法承担违约责任。原告请求被告吴淑芳给付工程款25000元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告吴淑芳按照中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款的利息，本院认定应自2016年12月30日起计算，对原告此主张，本院应予以支持。关于被告吴淑芳提出的房屋漏水等质量问题,原告对走廊地角线漏地砖认可,并答应予以维修,针对房屋漏水一节,原告不予认可,被告吴淑芳又未申请质量鉴定,按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吴淑芳应承担举证不能的后果。
关于被告付军义应否与被告吴淑芳共同承担给付欠款责任的问题，因被告吴淑女芳未提出“幸福之家”养老院系其个人投资，应视为家庭投资，据此被告付军义应与被告吴淑芳共同承担给付原告欠款的责任。被告付军义经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴淑芳、付军义于本判决生效后十日内共同给付原告付成吉工程款25000元；
二、被告吴淑芳、付军义于本判决生效后十日内支付原告付成吉工程款25000元的利息（利息自2016年12月30日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
三、原告付成吉于本判决生效后十日内对被告吴淑芳经营的“幸福之家”养老院的走廊地角线漏地砖予以维修。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告吴淑芳、付军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一七年七月三十一日
书记员 苍 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1号之一
申请执行人张丽华。
被执行人周书珍。
被执行人段茂云。
申请执行人张丽华与被执行人周书珍、段茂云民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院已依法向二被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令二被执行人偿还申请执行人张丽华借款100万元，并支付借款利息10.8万元，违约金5万元，交纳仲裁费14220元，执行费14122元。但至今被执行人周书珍、段茂云未履行义务。现查明，被执行人周书珍在位于荆门市泉口路x号x幢x层xxx、xxx有房产，该房产已办理抵押，抵押权人申请执行人张丽华，他项权证号为：荆门市房他证东宝区字第310362**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周书珍名下位于荆门市泉口路x号x幢x层xxx、xxx号的房产。查封时间为三年。
二、拍卖登记在被执行人周书珍名下位于荆门市泉口路x号x幢x层xxx、xxx号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年一月九日
书记员 贺梦凡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执650号
申请执行人赵广树，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张志华，男，1983年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人赵广树与被执行人张志华追偿权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执650号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁江涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终62号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凡，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省石首市人，现住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被平江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人李凡犯盗窃罪一案，于二0一八年一月四日作出（2017）湘0626刑初479号刑事判决。原审被告人李凡不服，提出上诉。平江县人民法院于2018年2月26日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月2日下午14时许，被告人李凡伙同曾某、“黑鬼”（两人均另案处理）驾驶粤Ｘ×××××海马越野车，窜至平江县城，由曾某驾驶车辆在北街街道等候，被告人李凡伙和“黑鬼”到被害人余某位于北街金华园8栋1单元501室内进行盗窃，盗得两台笔记本电脑以及400元人民币。经平江县物证价格认证中心鉴定，被害人余某被盗的两台笔记本电脑价值2000元。
2、2016年8月27日下午，被告人李凡与向某、许某、刘某（三人均已判刑）共谋盗窃财物。当日18时许，四人窜至长沙市雨花区“湘芸物流”南面前坪，分两路伺机盗窃。被告人李凡与刘某趁人不备，盗得摆放在该物流公司门口的一箱6瓶装浓香型五粮液酒，经鉴定价值人民币3954元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、刑事判决书、电子监控、通话详单、得天名酒商行销售单、寄卖行票据；被害人余某、倪某的陈述；现场勘验、指认、辨认笔录；鉴定意见；同案犯曾某、刘某，许某、向某等人的供述；被告人李凡的户籍证明久供述。
原审判决认为，被告人李凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李凡起主要作用，属主犯，应对全案承担责任；被告人李凡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人李凡上诉提出在共同盗窃中系从犯，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人李凡伙同他人共同盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李凡以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人李凡起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李凡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处。上诉人李凡事先参与商量策划，并具体实施盗窃被害人财物，其在共同盗窃犯罪中己起主要作用，系主犯，故其提出在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；原审判决根据上诉人李凡在共同盗窃犯罪中的作用及具有自首情节对其予以量刑并无不当，故上诉人李凡提出一审量刑过重，要求从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晓磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执729号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李谟梨，男，1989年2月16日出生，汉族。
被执行人李亮，女，1990年11月25日出生，汉族，系被执行人李谟梨之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的(2016)湘1381行审75号行政裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381行审75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年十月二十八日
书记员 晏甫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第883号
申请人施嘉庆（英文名：SYKAKIENG），男，1939年2月15日出生，菲律宾居民。
申请人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人陈雅卿，女，1963年3月1日出生，香港居民。经常居住地厦门市思明区凌香里6号。
被申请人厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里4号之一单元。
法定代表人吴景聪，董事长。
本院在审理申请人施嘉庆、蔡玉秀与被申请人陈雅卿、厦门中磐进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物，申请人并已提供现金保证金396000元以及厦门象屿担保有限公司作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有���性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物；
二、冻结申请人施嘉庆提供的现金保证金396000元。
本案财产保全费5000元，由申请人施嘉庆、蔡玉秀负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王 及
审判员 孙旭东
审判员 张朝禧
二〇一四年十月十三日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产��行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执301号之二
申请执行人兰传杰，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人兰宋华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2012）盐边民初字第824号民事调解书。于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，扣留了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年七月二十日
书记员 谢 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第133号
申请执行人李勇，公民身份号码,男,1979年7月2日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨元超（又名杨洋）,公民身份号码，男,1985年9月7日出生，汉族，伊泰集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨欣远，公民身份号码，男，汉族，综合执法局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘晓平，公民身份号码，男，汉族，伊泰集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金鑫（又名金达更），男，蒙古族，伊泰集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6846号李勇申请执行杨元超、杨欣远、刘晓平、金鑫民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）东民初字第3194号民事调解书李勇申请执行杨元超、杨欣远、刘晓平、金鑫民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵浩森
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1467号之一
申请执行人：ＸＸ辉，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行ＸＸ辉与郭灿龙民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3284号民事判决书一案中，申请执行人ＸＸ辉要求被执行人郭灿龙履行偿还借款人民币70,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的尚酷R牌闽Ｃ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆；被执行人拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郭灿龙有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5564号
原告马俊峰，男，1962年4月7日出生，满族，职工。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。
原告马俊峰与被告田国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加诉讼，被告田国强经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日、8月10日、8月16日、10月11日被告田国强先后借马俊峰人民币692000元，当时约定利率月息2分。但是被告不守信用，经原告马俊峰多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告马俊峰的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即偿还欠款692000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据4枚，证明被告于2014年5月23日向原告借款148000元、2014年8月10日向原告借款148000元、2014年8月16日向原告借款148000元、2014年10月11日向原告借款248000元，总计借款692000元，月利率都为2分。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告田国强未作答辩。
经审理查明，被告田国强于2014年5月23日向原告借款148000元、2014年8月10日向原告借款148000元、2014年8月16日向原告借款148000元、2014年10月11日向原告借款248000元，总计借款692000元，并为原告出具欠据4枚，均约定月息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款692000元，按照约定给付利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告马俊峰与被告田国强之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。原告要求被告月息按照2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强在本判决生效后十日内偿还原告借款692000元及利息（利息按照月息2%分别自2014年5月23日起按148000元计息、自2014年8月10日起按148000元计息、自2014年8月16日起按148000元计息、自2014年10月11日起按248000元计息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，公告费350元，均由被告田国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王燕斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告:蒋芝伟,男,1986年3月7日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋芝伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 何启川
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 霄
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1766号
原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。
法定代表人：王道春，董事长。
委托诉讼代理人：韩良虎，男，1985年2月17日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告员工。
被告：杨在定，男，1960年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨秋英，女，1964年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张收才，男，1964年1月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒公司）与被告杨在定、杨秋英、张收才保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人韩良虎、被告张收才到庭参加诉讼，被告杨在定、杨秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨在定、杨秋英立即归还原告垫付款本金482062.5元及逾期利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算）；2、判令被告张收才对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告杨在定、各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名：littlelin、hao011588、jsyzfr、kxmkx1013、zp6711、chen1718、daheitu）签订编号为HT20150915019276《借款合同》一份，约定：杨在定向开鑫贷用户借出人借款450000元，借款期限自2015年9月17日至2016年6月17日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清，逾期贷款利率在逾期期间按上浮利率50%计收利息，原告为杨在定的借款提供连带责任保证。被告杨在定、张收才与原告签订《开鑫贷保证反担保合同》一份，约定张收才为杨在定向原告提供连带责任担保。借款到期后，被告杨在定未归还贷款，原告于2016年6月17日代为偿还482062.5元欠款利息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告杨在定、杨秋英未作答辩，亦未提供证据。
被告张收才辩称，对原告诉称的事实无异议，但该笔债务应由借款人先行偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、开鑫贷保证反担保合同、查询回复函、银行进账单及付款回单、结婚证复印件，被告杨在定、杨秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告张收才对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨在定、杨秋英系夫妻关系。2015年9月16日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告杨在定、各开鑫贷用户借出人（用户名分别为：littlelin、hao011588、jsyzfr、kxmkx1013、zp6711、chen1718、daheitu）签订编号为HTXXX《借款合同》一份，约定：杨在定向开鑫贷用户借出人借款450000元，借款期限自2015年9月17日至2016年6月17日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告为杨在定的借款提供连带责任保证。2015年9月15日，被告杨在定（借款人，丙方）、张收才（反担保保证人，乙方）与原告（担保保证人，甲方）签订《开鑫贷保证反担保合同》一份，约定：张收才为杨在定的借款向原告提供连带责任担保；在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付，丙方未清偿贷款人的全部款项，从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按月利率千分之十八计算；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证期间自合同生效之日起丙方还清全部款项时止。
借款到期后，被告杨在定未归还借款。2016年6月17日，原告通过开鑫贷平台向各出借人归还了全部借款本息，实际代偿金额为482062.5元。后原告多次向被告杨在定催讨未果，被告张收才亦未履行保证责任，引起纠纷。
本院认为，原告汇恒公司与被告杨在定、张收才签订的《开鑫贷保证反担保合同》，原告与杨在定签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行保证义务后，有权向债务人杨在定追偿。被告杨在定经原告催讨未履行还款责任，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告杨在定个人名义所负债务主张权利，被告杨秋英未举证证明上述借款系被告杨在定的个人债务，应为夫妻共同债务。被告张收才作为连带责任保证人，在被告杨在定未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在定、杨秋英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司归还垫付款482062.5元及逾期利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；
二、被告张收才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8530元，由被告杨在定、杨秋英、张收才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 宦雅慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01094号
（2014）长民执字第1094号
申请执行人林某。
被执行人王某。
申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第1412号民事调解，调解协议如下：被告王某借原告林某本金23000元，被告于2014年7月1日前返还原告林某借款本金13000元；于2014年10月1日前返还原告林某借款本金10000元。诉讼费450元，减半收取225元，由被告负担；剩余225元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款10000元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1412号民事调解被执行人王某给付申请执行人林某执行款10000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4849号
原告：张佳佳，男，1984年5月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴正勇，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地文成县，现下落不明。
原告张佳佳与被告吴正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张佳佳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳佳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳佳负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈蒙蒙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5239号
原告：吴世胜，男，1971年10月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告吴世胜与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世胜撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴世胜承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王威
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0881民初7770号
原告：牛涛涛，男，1978年8月出生，汉族，现住内蒙古乌审旗。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
原告牛涛涛与被告温州二井建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牛涛涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛涛涛撤诉。
案件受理费10元，原告牛涛涛自愿负担。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 江
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2519号
原告王某。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人常雪梅，系该公司总经理。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某,华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请为真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2199元，适用简易程序减半收取1099.5元，由原告王某承担。
代理审判员 柴婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 班英
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民二初字第225号
原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。
被告张卫平，男，1982年11月15日出生，汉族，辰溪县人。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第240号
原告赵东，个体工商户，住所地内蒙古自治区包头市。
被告李建军，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建生，总经理。
原告赵东诉被告李建军、包头市慧鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼。被告包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤，被告李建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东诉称，2013年1月16日，被告李建军向原告赵东借款2000000元，并由被告包头市慧鑫实业有限公司提供连带保证责任，双方约定2013年7月16日前还清所有款项。期间被告向原告偿还借款本金1000000元，尚欠借款本金1000000元。原告赵东多次向被告李建军催要借款，被告李建军迟迟不予偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令1、被告李建军偿还原告借款本金1000000元，并支付从2013年7月17日至2015年12月17日的利息580000元；2、被告包头市慧鑫实业有限公司对偿还上述本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担案件诉讼费。
被告李建军、包头市慧鑫实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告李建军向原告赵东借款2000000元。之后，被告李建军偿还原告赵东借款本金1000000元。2013年1月16日，经原告赵东与被告李建军结算，被告李建军为被告赵东出具借款单一份，借款单约定被告李建军向原告赵东借款1000000元，借款期限为：2013年1月16日到2013年7月16日。借款人如不按期偿还借款，需按每日借款金额的5‰承担违约金，被告包头市慧鑫实业有限公司在借款单保证人处盖章。同日，被告包头市慧鑫实业有限公司为原告赵东出具担保责任书，承诺对被告李建军向原告借款1000000元的本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告李建军未偿还借款，被告包头市慧鑫实业有限公司也未承担保证责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告李建军偿还原告借款本金1000000元，并支付从2013年7月17日至2015年12月17日的利息580000元；2、被告包头市慧鑫实业有限公司对偿还上述本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的《借款单》一份、《担保责任书》一份及当事人的当庭陈述经庭审质证认证后在案佐证。
本院认为，原告与被告李建军签订的《借款单》、与包头市慧鑫实业有限公司签订的《担保责任书》均是双方当事人的真实意思表示，且《借款单》、《担保责任书》的内容未违反法律法规的相关规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约为被告李建军提供借款2000000元，被告李建军仅偿还原告借款本金1000000元，尚欠原告借款本金1000000元，被告李建军存在违约行为，故原告提出要求被告李建军归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告李建军签订的《借款单》未约定利息，仅约定借款人如不按期偿还借款，需按每日借款金额的5‰承担违约金，又因原告赵东仅要求被告李建军按月利率2%给付利息，该请求符合法律、法规及常情常理，故原告请求判令被告李建军支付自2013年7月17日至2015年12月17日按月利率2％计算的利息580000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告包头市慧鑫实业有限公司与原告签订的《担保责任书》约定被告包头市慧鑫实业有限公司为被告李建军向原告借款提供连带责任保证担保，且《借款单》中被告包头市慧鑫实业有限公司也在担保人处加盖公章，故被告包头市慧鑫实业有限公司应对被告李建军尚欠原告借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵东借款本金1000000元；
二、被告李建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵东自2013年7月17日至2015年12月7日，按月利率2%计算的利息580000元。
三、被告包头市慧鑫实业有限公司对上述第一、二项判决所确定的借款本金、利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元（原告赵东已预交），由被告李建军、包头市慧鑫实业有限公司负担。公告费700元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保责任书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保责任书另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执728号
刘伟钊：
你与任克松委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4546号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3844号
驻马店市远通实业有限公司：
你与高玉龙商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执632号
申请执行人赵占营,男，汉族,1961年12月3日出生,住上蔡县。
被执行人刘永吉,男，汉族,1979年7月21日出生,住上蔡县。
本院在执行赵占营与刘永吉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年九月十三日
书记员 张运动
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3099号
原告：渠生河，男，汉族。
被告：徐荣森，男，汉族。
本院在审理原告渠生河与被告徐荣森劳务合同纠纷一案中，原告渠生河于2016年11月21日以被告已经给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渠生河撤回起诉。
本案受理费减半收取48元，原告渠生河自行负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊玉伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字���1736号
罪犯吴帮顺，男，1962年3月5日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）安市刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯吴帮顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月28日经贵州省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第312号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月21日起至2027年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帮顺自服刑��来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帮顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮顺减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月21日起至2025年10月20日止），剥夺政治权利七年及赔偿附带民事诉讼原告人张克秀丧葬费、交通费、生活费50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1838号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1838号原告上海洁沪经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人袁XX，该公司总经理。委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。被告上海昆嘉纺织品整理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海洁沪经贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洁沪经贸有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洁沪经贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5380元，减半收取人民币2690元，由原告上海洁沪经贸有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十七日书记员贡政
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初43号
原告：南关区近埠街市场凤梅粮油摊床，住所长春市南关区近埠市场。
经营者：郭凤梅，女，1969年2月9日生，汉族，住长春市南关区西四道街****号。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者
被告：南关区阿寿快餐店，住所长春市南关区清明街808号
经营者：申怀宇，男，1975年10月4日生，汉族，住长春市南关区中海水岸春城***栋3门***室。
原告南关区近埠街市场凤梅粮油摊床与长春市南关区阿寿快餐店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南关区近埠街市场凤梅粮油摊床的经营者郭凤梅及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。被告长春市南关区阿寿快餐店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来一直在原告处购买餐饮用的米面粮油及各种食材，而且每次都是原告送货上门，被告给原告出具收据为结算凭证，但是自2014年9月到2015年4月就一直没有向原告给付货款。经被告给原告出具的欠款收据96张，还有被告手里9月份的欠款，累计欠款金额为46122元。原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款46122元；2、被告按照银行贷款的四倍支付利息（至判决生效之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年10月至2015年4月，被告共计欠付原告货款共计36222元。
本院认为：原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。原告为被告供货，那么应按照双方之间的约定给付货款，现被告拒绝给付货款的行为属违约行为。故原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。但关于货款金额一节，原告向法庭提交的证据显示，被告仅欠付原告货款36222元，其余金额原告并未提供充分证据予以证明。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南关区阿寿快餐店于本判决生效后立即给付原告南关区近埠街市场凤梅粮油摊床货款人民币36222元及利息（利息自2015年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费953元，由被告负担748元，原告负担205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢466号
申请执行人：赵元水，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘林忠，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第245号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人赵元水申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第245号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第989号
原告魏拥军，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李诚义，男，1994年2月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周志威，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告魏拥军与被告李诚义、周志威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏拥军于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏拥军在诉讼期间自愿申请撤回对被告李诚义、周志威的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏拥军负担。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初235号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：陈建平，男，1967年8月10日生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县。
被告：陈东妮，女，1991年8月20日生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址同上。
原告喻勇军与被告陈建平、陈东妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，审判员刘僖、人民陪审员王汉群参加的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告陈建平、陈东妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款及利息合计32,000元；2、判令两被告支付因逾期还款造成的损失1,000元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈建平、陈东妮于2016年8月9日向原告借款30,000元，并签订借条，出具了收条。两被告未按约定履行还款义务，侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月9日，被告陈建平、陈东妮向原告借款，并共同出具借条及收条，约定：借款金额30,000元，月息5%，同年10月8日还款。当日，原告以现金方式向被告交付借款30,000元。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈建平、陈东妮共同向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。双方在借条中有约定利息，现原告对利息的诉请未超过法定限额，故本院依法予以支持。关于原告主张的损失请求，因其未向本院提交任何证据证实损失种类及金额等，故此项请求本院不予支持。被告陈建平、陈东妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建平、陈东妮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告喻勇军借款30,000元及利息2,000元。
二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元及公告费700元，由被告陈建平、陈东妮负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 王汉群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李轶雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3622号
原告余其碧，女，1944年5月22日出生，汉族，系个体经营户。个体工商户字号：云阳县宏升宾馆，住所地重庆市云阳县滨江大道3090号，注册号：500235600202483。
委托代理人胡帅良，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳。系原告单位工作人员，特别授权。
被告付建国，男，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告余其碧诉被告付建国劳动争议一案中，原告于2016年7月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余其碧撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终191号
上诉人（原审被告）：李康虎，男，1987年2月5日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）：张为会，男，1965年8月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：中国安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区大元头路成人中专培训综合楼4号。
负责人：康新宇，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：张为凤，男，1969年9月12日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：张英前，男，1970年8月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。
原审被告：耒阳市通达运输有限责任公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处桥头居委会建设路（市交通局二楼）。
法定代表人：刘显奇，该公司总经理。
上诉人李康虎为与被上诉人张为会、中国安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、张为凤、张英前、原审被告耒阳市通达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，因李康虎未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第387号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年一月二十七日
书记员 费奕璇
校对责任人：王海华 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4471号
罪犯满加湘，男，1991年3月14日出生，苗族，小学毕业，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月19日作出(2012)台椒刑初字第849号刑事判决，以被告人满加湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满加湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯满加湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯满加湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满加湘准予减刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执28号
申请执行人：延川县永坪汽车出租有限责任公司，住所地：延川县永坪镇。
法定代表人：高家壁，男，该公司董事长。
委托代理人：贾小红，男，该公司职工。
被执行人：曹宁宁，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，现住子长县余家坪乡。
申请执行人延川县永坪汽车出租有限责任公司依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初407号民事判决书，申请强制执行延川县永坪汽车出租有限责任公司与曹宁宁追偿权纠纷一案，申请标的为333842元及迟延履行金。被执行人曹宁宁未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请
执行人 延 川 县 永 坪 汽 车 出 租 有 限 责 任 公 司 于 2 0 1 7 年 2 月 6 日 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 同 日
立 案 。 在 执 行 过 程 中 ， 经 过 调 查 ， 无 法 找 到 被
执行人 ， 根 据 有 关 法 律 规 定 ， 张 贴 送 达 了 执 行 通 知 书 。 经 过 网 络 查 控 和 传 统 的 “ 四 查 ” ， 被
执行人
曹宁宁在银行无银行存款、工商局无工商登记、在车管所无车辆登记、在房管所无房屋登记，在村里也无可供执行财产。申请人也提供不来可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初407号民事判决书的执行。
日后一旦发现被执行人的下落、财产或财产线索可在申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长白延水
审判员高维灵
代理审判员刘斌
二〇一七年八月三日
书记员王风月
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0603民初422号
原告：蒋细林，男，1954年11月25日出生，侗族，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区，
被告：杨德锡，男，务农，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告蒋细林与被告杨德锡返还原物纠纷一案中，原告蒋细林以需要补充证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋细林以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋细林撤回起诉。
案件受理费70元，由原告蒋细林承担。
审判员 刘莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘恋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2284号之二
原告：吕相奇，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘绪停，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹纯信，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吕相奇诉被告刘绪停、曹纯信借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告吕相奇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕相奇申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕相奇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吕相奇负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更245号
罪犯邓庆良，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月23日作出(2012)惠博法刑二初字第25号刑事判决，以被告人邓庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓庆良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓庆良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓庆良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓庆良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓庆良获得表扬3次，剩余考核分576分，累计扣2分。罚金5000该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓庆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庆良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更317号
罪犯鄯星星，男，1987年3月28日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第034号刑事判决，以被告人鄯星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22万元。该犯不服提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）阳刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第353号刑事裁定书对其减刑九个月，于2016年9月28日以（2016）晋02刑更281号刑事裁定书对其减刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2021年6月3日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鄯星星自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯鄯星星确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鄯星星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯鄯星星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其消费高且不履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄯星星减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月4日起至2020年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧