wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。住所地：即墨市振华街***号。组织机构代码8**-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告荆忠涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住即墨市景瑞名都。
被告孙广宇，女，1981年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告荆忠涛、孙广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告荆忠涛、孙广宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告荆忠涛、孙广宇签订了金额为180000元的个人购房担保借款合同，被告荆忠涛以即墨市景瑞名都A区8号楼2-202户房产作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至起诉之日，被告已拖欠多期贷款本息未还，经原告催要，被告拒绝偿还。现具状起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告荆忠涛、孙广宇签订的《个人购房担保借款合同》，被告支付原告借款本金63970.48元、利息4433.3元（计算至2015年1月14日）以及自2015年1月15日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息；2、原告对抵押人荆忠涛所有的位于即墨市景瑞名都A区8号楼2-202户房屋拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荆忠涛、孙广宇无答辩。
经审理查明，2006年11月25日被告荆忠涛、孙广宇与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告荆忠涛、孙广宇向原告借款180000元，借款期限从2006年12月6日至2016年11月5日，共计119个月，年利率为5.814%，逾期利率为8.721%，约定还款方式为等额本息还款，被告荆忠涛、孙广宇以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期月末的借款对应日为还款日，即每月的6日为还款日。同时，被告荆忠涛以自己所有的位于即墨市景瑞名都A区8号楼2-202户房产一处作为抵押物，用于保证原告债权的实现，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
另查明，合同签订后，2006年12月6日原告向被告荆忠涛发放贷款180000元。截至2015年1月14日，被告荆忠涛、孙广宇累计拖欠14期借款本息未付，所欠本金63970.48元、利息为4433.3元（计算至2015年1月14日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、借款借据、被告个人身份信息及家庭状况证明等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告荆忠涛、孙广宇签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告荆忠涛、孙广宇未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求解除与被告荆忠涛、孙广宇签订的《个人购房担保借款合同》、原告要求被告荆忠涛、孙广宇偿还借款本金63970.48元、利息4433.3元（计算至2015年1月14日）及自2015年1月15日起按照合同约定至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定以被告荆忠涛所有的位于即墨市景瑞名都A区8号楼2-202户房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荆忠涛、孙广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告荆忠涛、孙广宇签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告荆忠涛、孙广宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金63970.48元、利息4433.3元（计算至2015年1月14日）及按照合同约定计算自2015年1月15日起至判决生效之日止的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告荆忠涛所有的位于即墨市景瑞名都A区8号楼2-202户房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3884号
弓箭国际（ArcIntenational)、长沙市昊成贸易有限公司：
关于弓箭国际（ArcIntenational)与长沙市昊成贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，中华人民共和国广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人弓箭国际（ArcIntenational)申请，本院于2018年8月3日立案执行，立案标的为40000元。
在执行过程中，申请执行人确认双方达成和解并同意执行完毕结案。同时，被执行人缴纳500元执行费至本院代管款帐户，并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第184号
申请人：上海波捷机械有限公司。
法定代表人：程伯毅。
申请人上海波捷机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21778380的银行承兑汇票（出票日期2013年3月21日、出票金额400000元、出票人慈溪市蓝宝电器有限公司、收款人杭州华意汽配有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人杭州华意汽配有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海波捷机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海波捷机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十七日
代书记员 龚雅科
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2426号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告王立柱。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王立柱物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初217号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日1时许，被告人陆某酒后在本区南桥镇沪杭公路连城一号超级玛丽KTV内，挥拳对工作人员裴某某、沈某某、和某某实施殴打，致上述三人头部、面部受伤。经鉴定，被害人裴某某、沈某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某、沈某某、和某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00012号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁某某，农民。被告人袁某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月16日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年12月22日立案受理。本院受理后征得被告人袁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人袁某某在没有机动渔船且不从事渔业生产的情况下，借用他人船舶办理了江苏省内河渔业船舶证书，编号为苏盱渔养30372，先后骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金人民币18478元。
案发后，被告人袁某某经公安机关电话传唤后主动到案，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人袁某某当庭不持异议，并有证人孙某、潘某、万某、季某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，缴款收据，被告人袁某某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人袁某某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人袁某某经公安机关电话传唤后主动到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人袁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人袁某某的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00296号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1985年出生，住当涂县湖阳乡均庆村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人王某在当涂县湖阳镇均庆村自家一楼西侧房间内开设赌场，供高某某、王某某、徐某某、徐某某、王某华等人用麻将牌以“筒子杠”的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头。其间，王某共抽头渔利人民币20000余元。
案发后，被告人王某于2015年9月17日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了王某亲属退出的人民币20000元。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控其开设赌场的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月期间，被告人王某在当涂县湖阳镇均庆村自家一楼西侧房间内开设赌场，供高某某、王某某、徐某某、徐某某、王某华等人用麻将牌以“筒子杠”的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头。其间，王某共抽头渔利人民币20000余元。
案发后，被告人王某于2015年9月17日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了王某亲属退出的人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、高某某、王某某、徐某某等人的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚，其退出全部违法所得，有悔罪表现，结合其社区影响评估意见，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币20000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执922号
申请执行人朱同山，居民。
被执行人赵飞，居民。
本院在执行申请执行人朱同山与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人赵飞所拥有的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，为实际扣押，被执行人已直接给付申请人6000元，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人赵飞纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月一日
书记员 蔡 家 新
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02191号
原告：郭某。
被告：王某。
本院于2005年10月27日立案受理了原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月13日，生一男孩取名王××，××××年××月××日，生二儿子王浩宸。因感情不和，婚后被告及其母亲经常辱骂原告。2010年被告用脚踹原告的腹部，原告提出离婚，后经过被告悔过、加上原告担心孩子没有离婚。一段时间后，被告恢复原样，并变本加厉，甚至在2015年正月初五，被告与原告再次争吵，被告将原告压在地上，其母亲坐在被告身上，后用开水烫原告，开水将被告头颈部和原告的手烫伤。原告于2015年3月9日诉至法院要求与被告离婚，经法院调解原告同意给被告半年的考验期。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原、被告各自抚养一个。在审理过程中，原告要求被告返还原告的陪嫁物品并且分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，涉及不到孩子抚养和财产问题。
原告为证实其主张，在举证期限内提交的证据有：1、（2015）辛民初字第00504号民事裁定书一份，用以证明原告再次起诉离婚的事实。2、财产清单一份，用以证明夫妻共同财产和陪嫁物品情况。
被告对原告的证据没有异议。
被告为证实其主张，在举证期限内提交的证据有：检验报告单4份，用以证明被告患有××，不适合抚养孩子。
原告对被告证据的质证意见是，即使被告患有乙肝也应该抚养孩子，以前没有乙肝，婚后也进行过体检没有乙肝。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月13日，生一男孩取名王雨浩，现随被告生活，××××年××月××日，生二儿子王××，现随原告生活。原告当庭表示，孩子由原、被告各自自行抚养，不再要求被告负担抚养费差额。
在审理过程中，原被告就夫妻共同财产及原告个人财产达成一致意见。被告给付原告下列物品：三开门冰箱一台、洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一个、净水机一个、二手汽车一辆、山地自行车一辆。被告同意返还原告如下陪嫁物品：亮燕三轮车一辆、组装电脑一套、料理机一个、电饼铛一个、电熨斗一个、床上用品一套、被子两个。原告当庭表示同意，如果床上用品没有就不要了。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系，取决于夫妻之间的感情是否存在。本案中原告2015年3月曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，此后原、被告感情并未和好。现原告再次起诉到法院，虽然被告当庭不同意离婚，但原告坚持离婚，并且此为原告在给被告考验期后的再次起诉，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予以支持。在案件审理中原被告就夫妻共同财产分割及原告的陪嫁物品情况达成了一致意见，本院对该意见予以支持。原、被告婚后育有二子，二儿子王浩宸由于年龄尚小，随母亲生活更有利于其健康成长，故本院认为婚生男孩王浩宸随原告郭某生活为宜。被告王某提出患有××不适合抚养孩子，不符合法律规定，本院不予支持。现婚生男孩王雨浩随被告王某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，本院认为婚生男孩王××随被告王某生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告下列陪嫁物品：亮燕三轮车一辆、组装电脑一套、料理机一个、电饼铛一个、电熨斗一个、被子两个。
三、被告王某于本判决生效后十日内返还原告下列物品：三开门冰箱一台、洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一个、净水机一个、二手汽车一辆、山地自行车一辆。
四、婚生男孩王雨浩随被告王某生活，由被告王某自行抚养；婚生男孩王浩宸随原告郭某生活，由原告郭某自行抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓倩
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初804号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：巫胜功，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告巫胜功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告巫胜功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告巫胜功缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用2114元。事实和理由：巫胜功是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与巫胜功签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为巫胜功提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费用。巫胜功从2016年7月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费600元、电梯维护费180元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金1134元，合计2114元。巫胜功已构成违约，应承担责任。
被告巫胜功辩称，其与凯睿公司签订的合同已经到期，凯睿公司服务管理不到位，漏水公摊费用没有事实依据。
本院经审理查明，巫胜功为宁明县北斗花园小区D栋401号房的所有人，建筑面积111.13平方米。2014年2月12日，巫胜功与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为巫胜功房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，巫胜功缴纳了2016年6月30日前的物业管理费，未缴纳2016年7月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与巫胜功签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，巫胜功作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。巫胜功与凯睿公司签订的前期物业服务合同已经到期，但在凯睿公司退出北斗花园物业服务之前还在为小区服务，凯睿公司要求巫胜功支付2016年7月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。物业公司在管理当时存在不当的情况，巫胜功未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告巫胜功支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、巫胜功于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年4月30日的物业管理费540元、电梯维护费180元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫胜功负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4930号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：赵建忠，男，1981年10月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵建忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告赵建忠经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年7月6日的信用卡欠款总额共计人民币59138.47元（其中本金15609.05元、利息18777.72元、滞纳金及违约金11356.7元、手续费13395元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵建忠曾办理了广发信用卡。现因赵建忠拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告赵建忠未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，赵建忠未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，赵建忠在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2018年7月6日，赵建忠拖欠欠款本金15609.05元、利息18777.72元、滞纳金及违约金11356.7元、手续费13395元，共计59138.47元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵建忠在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵建忠履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵建忠向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年七月六日的欠款本金15609.05元、利息18777.72元、滞纳金及违约金11356.7元、手续费13395元，合计59138.47元；
二、自本判决生效之日起十日内，赵建忠向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年七月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元、公告费用560元由赵建忠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7361号
原告：刘珊玉，女。
被告：田立梅，女。
本院在审理原告刘珊玉诉被告田立梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘珊玉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珊玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珊玉撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘珊玉承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年一月八日
代理书记员 李少先
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初315号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶湘H**普通货车行驶至桃江县桃花江镇振兴路时被桃江县交警大队执勤交警查获，民警带被告人王某某到桃江县人民医院抽血，经益阳市公安司法鉴定中心检验其血液酒精含量为125.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人王某某的身份证复印件，桃江县公安局交警大队报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定委托书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量结果；被告人王某某的供述和辩解；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年9月12日委托湖南省桃江县司法局对被告人王某某实行社区矫正社会调查评估。该局与2016年9月20日作出调查评估认为，被告人王某某平时表现良好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较低，评估认为，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人王某某再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执997号
牛明中：
你/你单位与丁道明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2219号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁道明于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年七月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3015号
原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道龙山商业街1号大世纪水山缘10栋1单元803，统一社会信用代码：×××113。
法定代表人：刘柏铄，执行董事。
委托诉讼代理人：谭帅，该公司员工。
被告：深圳市金粤福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路59号丽柏飞珠宝广场A9、A10，统一社会信用代码：×××50Ｔ。
法定代表人：黄青娟。
原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市金粤福珠宝有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162104××××.Ｘ）一案，本院于2018年8月13日立案。原告深圳市玺宝珠宝有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年九月十三日
书记员 麦迪淇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1206号之一
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈正华,男，汉族，1998年10月9日出生，住平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈正华追缴违法所得一案[执行依据：（2018）闽0128刑初50号刑事判决书]，在执行过程中，平潭县公安局已将暂扣的被执行人陈正华黑色苹果手机7代手机一部入库保存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0128刑初50号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2539-2号
申请执行人李志荣,女,回族,1958年10月10日出生,住河南省郑州市金水区。
被执行人禹州市中原新型建材有限公司，住所地河南省禹州市韩城办焦寨村。
法定代表人张宪瑞。
被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司，住所地河南省禹州市西工业园区58号。
法定代表人贾程秀。
被执行人许昌市腾源养殖专业合作社，住所地河南省建设296号（市供销社二楼）。
法定代表人吴宝军。
李志荣申请执行禹州市中原新型建材有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌市腾源养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8956号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人均未按时报告财产；于2018年3月27日首次进行网络查控,于2018年3月28日冻结被执行人禹州市中原新型建材有限公司名下银行账户,轮候冻结,没有余额,此外未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月15日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；于2018年4月2日向被执行人邮寄传票,被执行人未按时到庭,亦未向本院说明情况。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初8956号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王翊铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初14444号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告:郭强。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）周建利。
被上诉人（原审原告）连云港中港混凝土有限公司。住所地连云港市新浦区。
原审被告江苏芦苇实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
原审被告连云港释传实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
上诉人周建利因与被上诉人连云港中港混凝土有限公司、原审被告江苏芦苇实业发展有限公司、连云港释传实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月4日，中港公司与江苏古郁实业有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十条解决合同纠纷的方式为：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成可依法向连云区人民法院起诉解决。2014年5月27日，中港公司与芦苇公司所签订的还款协议书中约定：上述还款协议甲方（芦苇公司）如有一项不履行，乙方（中港公司）有权就剩余欠款总额一并向连云区人民法院提起诉讼。货物交货地点为连云区海滨大道海棠路-841隧道项目现场。被告芦苇公司住所地为连云区，释传公司住所地为连云区。被告周建利住所地为海州区。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人在《商品混凝土买卖合同》和《还款协议书》中均约定管辖法院为连云区人民法院，该约定系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。故原告中港公司向本院提起诉讼并无不当，本院予以支持。被告周建利提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项款之规定，裁定驳回被告周建利对本案提出的管辖权异议。
上诉人周建利上诉称，上诉人周建利的住所地在海州区，应将本案移送至海州区人民法院管辖。
被上诉人连云港中港混凝土有限公司未进行书面答辩。
原审被告江苏芦苇实业发展有限公司未进行书面答辩。
原审被告连云港释传实业有限公司未进行书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以约定管辖。本案当事人在《商品混凝土买卖合同》和《还款协议书》中均约定管辖法院为连云区人民法院，该约定系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。原审连云区人民法院依据当事人的约定受理本案并无不当。综上，上诉人周建利的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人周建利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2938号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：马咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别代理）
被告：丁成宝，男，生于1983年4月5日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：海慧，女，生于1981年11月1日，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：丁成智，男，生于1978年3月13日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民。
被告：丁汉德，男，生于1948年8月18日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告丁成宝、海慧、丁成智、丁汉德小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁成宝、海慧清偿原告借款本金500000.00元，起诉后利息计算至被告偿还之日；2.判令被告丁成智、丁汉德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用判令被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告丁成宝、海慧以工程周转为由向原告借款500000.00元，双方借款合同约定：借款期限从2014年4月30日至2014年10月29日，借款年利率为30%，并约定了违约责任，且由被告丁成智、丁汉德提供担保。合同签订后，原告依约提供借款，但被告至今推诿不还本息，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年九月七日
书记员 谢明娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00210号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，因犯诈骗罪于2006年8月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；因犯诈骗罪于2011年7月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金19000元；因犯诈骗罪于2012年9月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金8700元。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控的原审被告人李X犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）龙刑初字第00128号刑事判决，认定被告人李X犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚后，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人李X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人李X诈骗犯罪事实：2014年11月8日9时许，在葫芦岛市连山区东兴楼酒店二楼大厅李XX婚宴账桌前，被告人李X冒充帮忙人员，将客人随礼的9个礼金红包共计人民币9000元拿走。
2015年2月1日10时许，在葫芦岛市龙港区华泰酒店五楼宋XX母亲寿宴账桌前，被告人李X冒充帮忙人员，将客人随礼的2个礼金红包共计人民币1000元拿走。
2015年3月21日9时许，在葫芦岛市连山区福满楼酒店一楼杨XX儿子婚宴账桌前，被告人李X冒充帮忙人员，将客人随礼的5个礼金红包共计人民币5000元拿走。
2015年3月24日11时许，在葫芦岛市龙港区华泰酒店五楼李XX婚宴账桌前，被告人李X冒充帮忙人员，将客人随礼的4个礼金红包共计人民币4500元拿走。
2015年3月28日8时许，在葫芦岛市龙港区海八仙酒店一楼田XX儿子婚宴账桌前，被告人李X冒充帮忙人员，将客人随礼的1个礼金红包共计人民币2000元拿走。
2015年4月12日10时许，在葫芦岛市龙港区振武贵宾楼酒店二楼赵XX女儿婚宴账桌前，被告人李X冒充帮忙人员，将客人随礼的5个礼金红包共计人民币2500元拿走。
被告人李X盗窃犯罪事实：2015年4月18日8时许，在葫芦岛市龙港区华泰酒店五楼陆XX女儿婚宴账桌前，被告人李X趁人多混乱之机，将客人随礼的1个礼金红包共计人民币1000元偷走。2015年4月25日8时许，在葫芦岛市龙港区华泰酒店五楼吴XX婚宴账桌前，被告人李X趁人多混乱之机，将客人随礼的1个礼金红包共计人民币3000元偷走。
被告人李X诈骗数额共计人民币24000元，盗窃数额共计人民币4000元。
原判认为，被告人李X以非法占有为目的，冒充他人亲友，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；被告人李X秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李X系累犯，应当从重处罚。被告人李X一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决，被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期三年七个月，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李X上诉称，其只认一个罪，原判认定其犯盗窃罪、诈骗罪量刑过重。
葫芦岛市人民检察院意见，建议维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证并经二审审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李X上诉称，其只认一个罪，原判认定其犯盗窃罪、诈骗罪量刑过重。经查，上诉人李X出于同一犯罪目的，采用同一犯罪手段，多次实施犯罪行为，属于连续犯，应该认定为一个犯罪。原判认定上诉人李X构成盗窃罪、诈骗罪，并数罪并罚确有不当之处。但因上诉人李X曾因盗窃罪或诈骗罪多次被判刑，却不思悔改，刑满释放后又再犯罪，属于前科犯罪及累犯，是法定和酌定的从重处罚情节，依法应当从重处罚。原判其执行刑期为三年，并未超出法律规定的量刑幅度，故对原判的刑期不再予以调整。对葫芦岛市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2410号
原告：王燕。
委托代理人：荆文谱。
被告：李书生。
被告：吴秀娥。
被告：ＸＸ杰。
被告：李静。
本院受理的原告王燕与被告李书生、吴秀娥、ＸＸ杰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王燕于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王燕撤诉。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马纪芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第4号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址长春市宽城区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年10月23日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日12时30分许，被告人孙某某在长春市宽城区火车站国商百货附近，被公安机关查获，当场在其身上收缴发票1120张。经鉴定，全部为伪造的发票。案发后，收缴的伪造发票已被扣押。
认定上述事实除有被告人孙某某的供述和辩解，另有抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押清单，发票鉴定报告书等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
本院认为，被告人孙某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造发票罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款【持有伪造的发票罪】，第七十二条【缓刑的适应条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘俊琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1224号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告马宝亮，男，1961年4月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告马宝亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭之前，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回对被告张俊智的起诉。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告马宝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费894.90元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费894.90元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告马宝亮未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。产权登记在被告马宝亮名下的包头市青山区鹿景苑小区楼房，房屋建筑面积为82.86平方米，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费894.96元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证明、本院调取的产权登记证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告马宝亮作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。被告应向原告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费894.96元，故原告要求被告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费894.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告马宝亮未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝亮支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费894.90元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告马宝亮负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初839号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：李世宁，男，1981年3月15日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告李世宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告李世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告李世宁缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用3945.1元。事实和理由：李世宁是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与李世宁签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为李世宁提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。李世宁拖欠凯睿公司2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费940元,电梯维护费300元,生活用水费147.2元，加压费28.9元，公共照明公摊费30.7元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金2298.3元。李世宁已构成违约，应承担责任。
被告李世宁辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2012年12月28日，李世宁就宁明县北斗花园小区E栋601房（建筑面积104.45平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为李世宁房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于李世宁应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与李世宁签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求李世宁支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于李世宁应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，李世宁未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告李世宁支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告李世宁于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计1352.8元（其中物业管理费846元、电梯维护费300元、生活用水费147.2元、加压费28.9元、公共照明公摊费30.7元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00037号
申请人：潘清华，性别：××，1956年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇丽文北路***号。公民身份号码：×××0117。
被申请人：张文化，性别：××，1966年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇丽文北路***号。公民身份号码：×××1311。
被申请人：占春，性别：××，1967年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇丽文北路***号。公民身份号码：×××1321。
申请人潘清华与被申请人张文化、占春民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。请求依法扣押被申请人张文化、占春二人位于武汉市武昌区友谊大道1号沙湖*友谊国际6栋2单元11层2号房屋一套。案外人潘楠向本院为申请人申请保全已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘清华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张文化、占春二人共有的位于武汉市武昌区友谊大道1号沙湖*友谊国际6栋2单元11层2号（房权证号：昌20080053**号）房屋一套。
二、扣押案外人潘楠为申请人潘清华提供保全担保的位于浠水县清泉镇翟港路的私有房屋（房权证号：浠房权证清泉镇字第010085**号）一栋。
上列财产的扣押期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 孔建明
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2783号
罪犯耿杰，男，1989年12月10日出生，汉族，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月16日作出（2012）东三法刑初字第922号刑事判决，以被告人耿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯耿杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月20日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿杰予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初871号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：周敏，男，1959年8月15日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告周敏缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用668.2元。事实和理由：周敏是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月25日，凯睿公司与周敏签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为周敏提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。周敏拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费173.7元,电梯维护费60元,2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金243.5元。周敏已构成违约，应承担责任。
被告周敏辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2013年12月25日，周敏就宁明县北斗花园小区C栋1103号房（建筑面积96.55平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为周敏房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于周敏应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与周敏签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求周敏支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于周敏应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，周敏未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告周敏支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计216.41元（其中物业管理费156.41元、电梯维护费60元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2122号
原告（反诉被告）：周正田（又名周增田、周振田），男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丰，男，1972年8月21日出生，汉族，住慈溪市，系原告周正田之子。
被告(反诉原告)：周志耀，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告周正田诉被告周志耀房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告周志耀提起反诉，本院经审查，依法立案受理。对两案进行合并审理。原告周正田、反诉原告周志耀于2010年5月6日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正田、反诉原告周志耀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正田、反诉原告周志耀撤回起诉。
本诉案件受理费1650元，由原告周正田负担，反诉案件受理费2450元，由反诉原告周志耀负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年五月六日
代书 记员 许珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执00434号之二
申请执行人杨运军。
被执行人惠彩兰。
本院在执行杨运军与惠彩兰民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 司之有
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1014号
申请执行人严海红,女,1967年7月31日出生,住安徽省桐城市。
被执行人华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人严海红与华雪伟买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额134197元，已执行0元，尚有134197元未执行。在执行过程中，经查找被执行人华雪伟财产，并向申请执行人严海红核实其财产线索,被执行人无财产可供执行，已将被执行人华雪伟纳入被失信人名单和限制高消费令，申请人严海红同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0601民初2544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人严海红在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员许亚军
二〇一八年七月十日
书记员李小燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04382号
上诉人（原审原告）王×1，女，1984年1月14日出生。
上诉人（原审原告）王×2，男，1946年11月12日出生。
上诉人（原审原告）王×3，女，1957年12月23日出生。
上诉人（原审原告）王×4，女，1955年8月31日出生。
上诉人（原审原告）王×5，女，1949年4月20日出生。
以上五上诉人共同委托代理人王迅，北京市律理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹×，女，1957年12月24日出生。
上诉人（原审被告）闫×2，男，1984年8月10日出生。
上诉人（原审被告兼曹×、闫×2之委托代理人）闫×1，男，1949年7月25日出生。
上诉人王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、闫×1、曹×、闫×2因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，该案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14506号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 商佳静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4903号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：刘锦涛，男，1969年8月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘锦涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款总额共计人民币43446.96元（其中本金32175.42元、利息8869.59元、滞纳金及违约金2401.95元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘锦涛曾办理了广发信用卡。现因刘锦涛拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告刘锦涛未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，刘锦涛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘锦涛在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，刘锦涛拖欠欠款本金32175.42元、利息8869.59元、滞纳金及违约金2401.95元，共计43446.96元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘锦涛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘锦涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘锦涛向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十月三十一日的欠款本金32175.42元、利息8869.59元、滞纳金及违约金2401.95元，共计43446.96元；
二、自本判决生效之日起十日内，刘锦涛向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费用560元由刘锦涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3075号
原告：张贵甫，男，汉族，身份证住址湖北省通城县。
委托诉讼代理人：肖俊，广东兆广律师事务所律师。
被告：深圳市华之烽光电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道。
法定代表人：何剑锋。
被告：何剑锋，男，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址广东省连州市。
原告张贵甫与被告深圳市华之烽光电科技有限公司、何剑锋侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173025××××.1）一案，本院于2018年8月22日立案。原告张贵甫在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贵甫撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年九月十三日
书记员 麦迪淇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0302民初687号
原告：刘振斌，男，1963年5月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：刘连枝，女，1963年5月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
本院在审理原告刘振斌诉被告刘连枝民间借贷纠纷一案中，原告刘振斌于2016年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被告刘连枝所有的位于洛阳市老城区邙山镇中鑫家苑4号楼2单元2402号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告刘振斌的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘连枝所有的位于洛阳市老城区邙山镇中鑫家苑4号楼2单元2402号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦慧茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第156号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭＊，男，1991年5月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月20日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕，2014年1月23日由浏阳市人民检察院决定取保候审，2014年3月20日经本院决定再次被逮捕，2014年3月24日经本院决定被取保候审。
辩护人欧＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人彭＊犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2014年3月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日、3月24日2次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人彭＊及辩护人欧＊＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日凌晨1时许，被告人彭＊与朋友陈＊＊、胡＊＊、周＊、陈＊等人饮酒后驾车到本市工业园蓝思科技有限责任公司宿舍区找朋友玩耍，未果。被告人彭＊等人遂打算离开，当一行人驾车驶出该公司E区大门时，被告人彭＊等人认为该公司保安侯＊开门较慢，遂与侯＊发生争执，被告人彭＊的同伴陈＊＊、胡＊＊、周＊、陈＊等人还下车欲追打侯＊，侯＊见状快速逃离，陈＊＊遂捡起地上的1块指示牌砸击该公司保安岗亭的大门。尔后，被告人彭＊等人驾车从E区大门驶出。侯＊逃离后马上向公司其他保安呼救，同为公司保安的康＊、田＊、李＊＊、付＊＊等人接收侯＊的讯息后，马上赶至蓝思科技有限责任公司招聘中心门前路段，将正在此处的被告人彭＊等人拦截，同时该公司保安将被告人彭＊的车轮锁住，被告人彭＊及同伴遂下车与该公司保安再次发生争执继而扭打在一起。期间，被告人彭＊通过电话联系本市公安局工业园分局协警温＊＊要求其出警，同时，电话联系朋友李Ａ、张ＡＡ、赵＊、王＊＊等人前来帮忙，李Ａ等人赶到后，被告人彭＊向李Ａ传达了其被保安付＊＊殴打的事实，双方遂再次扭打在一起，扭打中，李Ａ的头部受伤。被告人彭＊见状，持刀朝致伤李Ａ的保安刺去，未果，被告人彭＊转而持刀朝保安侯＊的右腹部刺去，将侯＊刺伤。尔后，公安机关赶至，将被告人彭＊传唤到案。经法医学鉴定，伤者侯＊右侧肋级上第9肋骨平面胸骨线上刺伤，该损伤属于轻伤。
被告人彭＊到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人彭＊与被害人侯＊达成调解协议，协议约定被告人彭＊赔偿被害人侯＊各项经济损失共计人民币47000元，被告人彭＊已于审查起诉阶段赔偿被害人侯＊30000元，被害人侯＊亦请求对被告人彭＊从轻处罚。
在本院审理期间，被告人彭＊又将余款17000元支付给被害人侯＊。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人彭＊所在基层组织均证实被告人彭＊平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人彭＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、被害人侯＊伤情照片、病历资料、现场照片、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陈A、陈＊＊、胡＊＊、周＊、陈＊、李Ａ、张ＡＡ、赵＊、王＊＊、黄＊、康＊、付＊＊、田＊、胡AA、包＊＊、王AA、温＊＊证言；被害人侯＊陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭＊故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭＊提出其行为性质属于正当防卫的辩解，本院认为，其一，浏阳市工业园蓝思科技有限责任公司保安系因被告人彭＊等人的非法入侵行为而进行拦截，该公司保安的行为具有正当性；其二，双方发生扭打时，被告人彭＊目睹同伴李Ａ头部受伤后，持刀刺向并非致伤李Ａ的被害人侯＊，故被告人彭＊的上述行为不符合法律所界定的正当防卫的范畴，对被告人彭＊的该辩解，本院不予采纳。被告人彭＊到案后能如实供述了自己的罪行且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。同时，被告人彭＊所在基层组织亦证实对被告人彭＊具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人彭＊适用缓刑，同时责令被告人彭＊接受所在基层矫正组织的管理教育。被告人彭＊的辩护人根据上述情节请求对被告人彭＊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初120号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王仙宝，男，1976年8月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2018年6月25日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人王仙宝犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人王仙宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日23时10分许，被告人王仙宝饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车，行至龙丽线松阳县古市镇山下阳村路口与张慎成驾驶的皖8N2**挂/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，王仙宝体内的酒精含量为177.3mg/100ml，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为178mg/100ml。
经交通事故认定书认定，被告人王仙宝负交通事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王仙宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、谅解书，丽水市人民医院司法鉴定所法医检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王仙宝的身份及归案经过。
本院认为，被告人王仙宝违反交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可以酌情从重处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王仙宝的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王仙宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年七月十八日
代书记员 何晓芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执12号
申请执行人王国学。
被执行人李明千。
本院在执行王国学与李明千为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人王国学向本院递交撤回对被执行人李明千强制执行的书面申请，并表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执12号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年二月十八日
书记员 高五清
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初190号
原告：张海昌，男，1954年10月25日生，汉族，河南省来疆务工人员，住伊宁市。
被告：张振军，男，1973年2月6日生，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
原告张海昌与被告张振军承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张海昌，被告张振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承揽报酬50000元；2.支付自2015年10月25日至2018年1月25日27个月按月息7.5‰的利息10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订了承揽合同，由原告为被告的保鲜库聚氨酯组合料保温喷层施工，每立方850元，承揽报酬为50000元。合同签订后原告二天施工完毕，被告至今未支付原告报酬，遂诉讼至法院。
被告张振军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张振军于本判决生效后三十日内向原告张海昌支付承揽报酬50000元、利息10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张振军负担，被告张振军同上述款一并返还原告张海昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一八年七月十二日
书记员 姚猛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2584号
原告：邱。
委托代理人：石。
被告：余。
被告：陆。
原告邱某某为与被告余、陆民间借贷纠纷一案
，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因
被告余、陆下落不明，本院于2009年12月2日依法向
其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年3月5日
公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人石到庭
参加诉讼，被告余、陆经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称，二被告系夫妻，2009年1月15日，被
告余、陆向原告借款11万元，出具给原告借条一份，
被告余并在借条上按上手印，双方口头约定借款月利息为
1分。嗣后，被告支付了二个月利息后，不履行还款付息义务
。请求判令被告余、陆归还原告借款11万元，并支付
利息损失（从起诉日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止
）。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供借条原件一份，借条载明：“今借到前岙邱兴祥
人民币拾壹万元正。借款人余爱飞、陆，2009年1.15，农
历12月二十。”在二借款人名字上并盖具了三个手印，用以证
明被告余、陆向原告借款11万元的事实。
被告余、陆未提出答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告余、陆经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据
真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。故本院认
定事实如下：2009年1月15日，被告余、陆向原告借
款11万元，出具给原告借条一份。嗣后，被告未履行还款义务
。
本院认为，被告余、陆向原告借款11万元属实
，有原告提供的借条为依据，原告与被告余、陆之间
借贷关系依法有效，原告要求被告余、陆归还借款的
请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时
要求归还，两被告未在合理期间内归还，故对原告要求被告自
起诉之日起赔偿利息损失之请求，本院予以支持，损失可按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。据此，依
据《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告余、陆于本判决生效后十日内支付原告邱某某借款11万元，并赔偿利息损失（从2009年11月12日起按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算到判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告余、陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年三月十日
代书 记员 韩晓红
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
共印16份翁羽
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第2584号
原告：邱某某（曾用名邱兴祥）。
委托代理人：石。
被告：余。
被告：陆。
原告邱某某为与被告余、陆民间借贷纠纷一案
，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因
被告余、陆下落不明，本院于2009年12月2日依法向
其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年3月5日
公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人石到庭
参加诉讼。被告余、陆经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称，二被告系夫妻，2009年1月15日，被
告余、陆向原告借款11万元，出具给原告借条一份，被告余并在借条上按上手印，双方口头约定借款月利息为
1分。嗣后，被告支付了二个月利息后，不履行还款付息义务
。请求判令被告余、陆归还原告借款11万元，并支付
利息损失（从起诉日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止
）。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内向本院提供借条原件一份，借条载明：“今借到前岙邱兴祥
人民币拾壹万元正。借款人余爱飞、陆，2009年1.5，农
历12月二十。”在二借款人名字上并盖具了三个手印，用以证
明被告余、陆向原告借款11万元的事实。
被告余、陆未提出答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告余、陆经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据
真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。故本院认
定事实如下：2009年1月15日，被告余、陆向原告借
款11万元，出具给原告借条一份。嗣后，被告未履行还款义务
。
本院认为，原告与被告余、陆之间借贷关系成
立，受法律保护。被告余、陆向原告借款11万元属实
，有原告提供的借条为依据，原告要求被告余、陆归
还借款的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原
告可随时要求归还，两被告未在合理期间内归还，故对原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失之请求，本院予以支持，损
失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。
据此，依据《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告余、陆于本判决生效后十日内支付原告邱
某某借款11万元，并支付利息损失（从2009年11月12日起按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算到判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告余、陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
审判员翁华杰
代理审判员陈瑛
二○一○年三月五日
代书记员韩晓红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3602号
被执行人肖定国，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖北省保康县，
被执行人肖定国危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1135号刑事判决书，对被执行人肖定国判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖定国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖定国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3602号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8178号
原告:拜合亚提尔*喀迪尔，男，维吾尔族，1987年7月17日出生，新疆阿瓦木律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告：依来合买提*努热合买提，男，维吾尔族，1974年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
委托诉讼代理人：拜合亚提尔*喀迪尔，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：安徽双程速递有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程艳明，该公司总经理。
原告拜合亚提尔*喀迪尔（以下简称喀迪尔）、依来合买提*努热合买提（以下简称努热合买提）与被告安徽双程速递有限公司（以下简称双程速递公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
喀迪尔、努热合买提向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除网点合作合同，被告返还原告合同投资款50000元、店租费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、车费及其他费用10000元。事实和理由：2016年4月12日，原被告签订合作合同书，双方约定在新疆伊犁州伊宁市和新疆伊犁州伊宁县开双程速递公司的分公司及合作开发新疆伊犁州的双程速递市场。被告要求原告具备从事速递服务的适当场所及相关设施设备，且原告具备了相应的店铺和设备。
合作合同签订后，原告陆续支付给被告合同定金及合作费。但被告拖时间没有开业，没有提供约定的任何服务即中断联系，使得原告对是否继续合作深表忧虑。
因此，被告以实际行动表明不再与原告合作，从中断合作至今已经八个多月，原告无法实现合同的目的，法定解除合同的条件已经构成。同时，根据合同法的规定，对于原告投入的资金及其他一切损失应当予以返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告就本案向合肥市公安局庐阳分局报案，现被告双程速递公司法定代表人程艳明等人通过双程速递公司诈骗案被公安机关立案受理，本院认为被告基于同一法律事实已被刑事立案，且刑事尚未处理完毕，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告拜合亚提尔*喀迪尔、依来合买提*努热合买提的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年二月八日
书记员 陆 瑾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执461号之一
申请执行人：三门峡市泰力矿山设备有限公司,住所地渑池县刑下磨街5号。
法定代表人：孙自林，董事长。
委托代理人：芦小彬、雷建威，三门峡市泰力矿山设备有限公司员工。
被执行人:陈雄,男，汉族，1977年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人三门峡市泰力矿山设备有限公司与被执行人陈雄买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3001号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈雄名下位于平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居的房产，拍卖所得款项人民币135万元。经分配，申请人共分得执行款人民币7751元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈雄名下车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆已被本院另案查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈雄均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为货款人民币50000元，余款人民币67300元。现申请人已领回执行款人民币7751元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异92号
案外人李海涛，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省沈丘县赵德营镇盆尧行政村盆尧村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼806号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼806号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼806号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼806号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执399号之一
申请执行人：周仁宋，女，1941年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人周仁宋与被执行人平潭县城东中学借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初2172号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为借款本金6万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 健
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈虹燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第410号
原告许秀娥，农村居民。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告葛俊业，农村居民。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许秀娥与被告葛俊业身体权纠纷一案中，原告许秀娥以需要继续调查搜集证据为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀娥申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告许秀娥负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 张培武
代理审判员 陈 雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 鑫