山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）利民初字第450号
原告董某甲，男，汉族。
原告兰某，女，汉族。
以上两原告的委托代理人孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。
原告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
原告董某甲、兰某、赵某甲与被告赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、兰某的委托代理人马争军、原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理胡军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、兰某诉称，原告董某甲与原告兰某系夫妻关系，两原告于1962年8月5日生育被继承人董某乙。被告赵某乙与被继承人董某乙系合法夫妻关系。被继承人董某乙于2010年4月21日因病死亡，且被继承人董某乙死亡时未留有遗嘱，生前也未以遗嘱方式将其个人财产遗赠给他人，与他人未订有遗赠抚养协议。被继承人董某乙死亡后，被继承人董某乙的遗产与被告赵某乙的个人财产未能区分，被继承人董某乙的遗产范围未能确定，被继承人董某乙的遗产及被告赵某乙的个人财产均由被告赵某乙占有、使用、收益。原告董某甲、兰某作为被继承人董某乙的法定继承人，在被继承人董某乙死亡，且被继承人董某乙生前未留有遗嘱、生前也未以遗嘱方式将其个人财产遗赠他人，也没有与他人订有遗赠抚养协议的情形下，有权根据《继承法》之规定继承被继承人董某乙的遗产。
因此，原告特根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求贵院依法确认被继承人董某乙的遗产范围、依法对被继承人董某乙的遗产按照法定继承予以分割、判令被告赵某乙按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准支付给两原告从2010年4月21日起至实际支付之日期间的应继承遗产份额的利息、诉讼费用由被告负担。
原告赵某甲诉称，东营房子，即位于东营市东营区××区×号楼×单元×室的房子是被告赵某乙与董某乙生前给原告赵某甲购买的，是其个人财产。另外，董某乙生前曾承诺给原告赵某甲留下现金1000000元，故原告赵某甲另应继承现金1000000元。
被告赵某乙辩称，1、原告的诉讼应提供证据证明。2、依法确认被继承人董某乙的遗产范围。3、按照法定继承人的人数及比例对被继承人董某乙的遗产进行分割。对于原告增加的利息请求应有事实及法律依据，在没有事实上及法律依据的情况下被告不予认可。
经审理查明，原告董某甲、兰某系被继承人董某乙父母，原告赵某甲系被继承人董某乙儿子，被告赵某乙系被继承人董某乙丈夫。2010年4月21日被继承人董某乙因病死亡。2010年4月26日，原告赵某甲、被告赵某乙与原告董某甲、兰某的三个子女董学立、董学英、董学谦签订“个人资产352万元股权分配”清单，内容记载“威海房子85万、东营房子95万、利津房子40万、永阜院15万、汽车15万；对外借款无息：滨州王越平3万、郭立章15万、新忠3万；对外贷款：加油站40万、年息4万，永阜东9万、年息1分，李守燕贷出5万、年息1分；存款：存单7万、庆友哥20万，叁佰伍拾贰万元整；大姐保险另计”；“公司资产进行股权分配”清单，内容记载“门头房、沿街房、厂房、冷库、机械设备、变压器、锅炉、送货车辆肆辆、土地、其它房、应收超市款20万、乡政府20万、库存商品、公司帐面上的其它资产、商标”。
另查明，1999年7月9日，赵某乙与董某乙作为股东注册成立东营市某食品加工有限责任公司，赵某乙出资400000元，持股比例为80%，董某乙出资100000元，持股比例为20%。
审理中，查明威海房子系位于××市××路×-×号的房产一处（威房权证字第××号）及威海市文化西路×-×号车库一处（威房权证字第××号），利津房子系赵某乙居住的利津县城×花园×号楼×单元×室，汽车系鲁E××××号上海大众帕萨特轿车，原、被告双方对上述财产是被告赵某乙与董某乙的夫妻共同财产均无异议。原、被告双方对王越平借款30000元、郭立章借款150000元、新忠（即董学刚）借款30000元、加油站借款400000元、永阜东（即兰广州）借款90000元、李守燕贷出50000元、李吉江借款20000元系夫妻共同债权均无异议，其中郭立章的借款150000元已被被告赵某乙收回，兰广州的90000元已交到本院财务室。存单70000元双方均认可系夫妻共同存款，已被赵某乙取出。保险单号为×××的保单与收费单据1张，被保险人和受益人为董某乙，原、被告双方均认可保单所对应的受益权为董某乙的遗产。
审理中，原、被告均同意在分割遗产时原告董某甲、兰某不区分应继承的份额、原告赵某甲、被告赵某乙不区分应继承的份额；原告董某甲、兰某要求除现金外的所有房屋及车辆等实物判给被告赵某乙所有，被告赵某乙给予两原告相应现金，被告赵某乙同意房产及车辆可以归其所有，其给原告董某甲、兰某现金补偿。
原、被告双方对下列问题产生争议：
1、原告董某甲、兰某认为，东营房子（即东营市东营区×区×号楼×单元×室）是董某乙与赵某乙以原告赵某甲名义购买，系被告赵某乙与董某乙的夫妻共同财产。原告赵某甲与被告赵某乙则认为该房屋系董某乙去世前被告赵某乙与董某乙共同出资为赵某甲购买，是赵某甲的个人财产，董某乙去世后交纳的房款和费用也应在夫妻共同财产中扣除。原告赵某甲提交了房屋买卖合同、定金合同、收条及房产证予以证明。房屋买卖合同和定金合同载明的买方为赵某甲，日期为2010年3月5日，收条载明出卖方于2010年3月10日收款700000元，2010年6月20日收款250000元，房产证登记的房屋产权人亦是赵某甲，为办理房屋过户花费88599元。上述房款700000元系被告赵某乙与董某乙共同交纳，房款250000元及过户费用88599元系董某乙去世后赵某乙交纳。结合以上情况，本院分析认为，无论是购房合同还是房产证均载明了买方及房屋的所有权人为赵某甲，且第一笔房款700000元在董某乙去世之前交纳，该房屋应认定为被告赵某乙与董某乙对原告赵某甲的赠予，系赵某甲的个人财产，被告赵某乙交纳的房款250000元及过付费用88599元，时间在董某乙去世后，该款因含有董某乙的遗产份额，赵某乙的处分侵害了其他继承人的合法权益，所以不应该在赵某乙与董某乙的夫妻共同财产中扣除。
2、某院（即位于利津县盐窝镇某村由被告赵某乙母亲居住的房子），原告董某甲、兰某先主张该房屋系被告赵某乙与董某乙共同出资150000元建设，是被告赵某乙与董某乙的夫妻共同财产。后又主张被告赵某乙与董某乙对该房屋享有150000元的债权。被告赵某乙与原告赵某甲则认为该房屋的宅基地使用权人系被告赵某乙父亲，房屋系子女共同出资建设，应是被告赵某乙母亲的个人财产。本院分析认为，该房屋的宅基地使用权人系被告赵某乙父亲，赵某乙与董某乙虽对房屋进行了出资，但该房屋既不能认定为被告赵某乙与董某乙的夫妻共同财产，也不能认定为双方享有150000元的夫妻共同债权。
3、关于银行存款，原告董某甲、兰某主张以赵某乙名义在利津县农村信用合作联社盐窝信用社开设的帐号为×××帐号上至2010年4月12日的存款余额为4490.46元、在利津县农村信用合作联社北岭分社开设的卡号为×××上至2010年4月24日的存款余额为120023.10元、以赵某乙名义在中国农业银行股份有限公司利津县支行开设的卡号为×××上在2010年4月30日支取100000元，余额61元，共计100061元、帐号为×××帐户至2010年5月4日存款余额为21879元、帐号为×××的存款为45.52元，以上存款共计246499.08元。另外原告董某甲、兰某申请本院对赵某乙的×××、×××、×××、×××帐户上至2010年4月21日的存款进行查询，经查询，×××、×××帐户上余额为0，×××更换×××；×××至2010年3月21日存款余额为1356.39元，同年6月21日结息1.25元，余额为1357.64元。上述存款共计247856.72元（其中部分已被赵某乙支取）为被告赵某乙与董某乙的夫妻共同存款，不包括在双方签订的清单中，其中二分之一应为董某乙的遗产。被告赵某乙对上述存款无异议，但认为上述款项均包含在双方签订的清单“庆友哥20万”中。本院分析认为，原、被告虽对上述存款是否包括在清单中各执一词，但均不能举证证实清单中的存款200000元如何构成，且本院查明的数额为247856.72元，故本院认定被告赵某乙与董某乙的夫妻共同存款为247856.72元。
4、被告赵某乙及原告赵某甲主张董某乙死亡后被告为赵某甲购置家电电器等共花费26846元应从被告与董某乙的夫妻共同财产中扣除。原告董某甲与兰某则认为不应扣减，如果扣减则减少了遗产的份额，侵害两原告的合法权益。本院认为原告董某甲与兰某的抗辩理由成立。
5、被告赵某乙提交单据16张，计款8441.80元，证明为董某乙办理丧葬事宜的花费应从夫妻共同财产中扣除，原告董某甲、兰某则认为不应扣减，如果扣减则减少了遗产的份额，侵害两原告的合法权益。如果扣减成立的话则应将董某乙死亡所收祭义列为夫妻共同财产。被告赵某乙另提交滨州医学院附属医院2010年4月28日的专用票据1张，证明董某乙住院期间花费29863.36元、利津县中心医院住院病人予交金收据1张，证明2010年4月17日交纳住院押金500元、以某村委会致（治）丧委员会名义出具的张树林、刘民生签名捺印的证明1份，证明董某乙死亡支出丧葬费24200元，上述款项应在共同财产中扣除。原告董某甲、兰某对医院的收据无异议，但认为专用票据上载明的是预收金额40000元，花费29863.36元，出院退款10136.64元，该退款应作为被告赵某乙与董某乙的夫妻共同财产，对于以某村村委会治丧委员会出具的证明因既未加盖公章，签名证人又未出庭接受质询所以不予认可。如果该数额扣减的话则应将董某乙死亡所收祭义列为夫妻共同财产。本院分析认为，以某村委会致（治）丧委员会名义出具的张树林，刘民生签名捺印的证明，属于证人证言的性质，在证人未出庭接受质询的情况下，不能作为定案依据。关于预交金收据，因系预交金，花费多少，剩余多少，是否有剩余，均不能确定，故不能认定。赵某乙的花费8441.80元，属丧葬费的正常花费，且不超过法律标准，应予以认定。在滨州医学院附属医院的退费10136.64元，系董某乙死亡后的退款，应纳为夫妻共同财产。综上，认定赵某乙处另有现金10136.64元-8441.80元=1694.84元。关于祭义，因既有董某乙死亡前，赵某乙与董某乙共同与别人的礼尚往来，又有董某乙死亡后，赵某乙独自与别人的礼尚往来，故不宜认定为夫妻共同财产。
6、原告董某甲、兰某认为东营市某食品加工有限责任公司的股东是被告赵某乙与董某乙，是夫妻公司，所以该公司的50%的股权应属于董某乙的遗产。被告赵某乙则认为，按照公司在工商部门的登记董某乙持股比例为20%，所以董某乙的遗产应为公司20%的股权。本院分析认为，赵某乙与董某乙出资设立公司时，双方系夫妻关系，在赵某乙未提供证据证实双方的出资系个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产，故东营市某食品加工有限责任公司50%的股权属于董某乙的遗产。
综上，依法确认董某乙的遗产为：威海房子850000元、利津房子400000元、汽车150000元、夫妻共同债权530000元、现金311694.84元（其中被告赵某乙处220000元＋1694.84元=221694.84元、已实现的夫妻共同债权90000元）、存款247856.72元（部分赵某乙已支取），以上共计2489551.56元，上述财产的50%为董某乙的遗产；保险单号为×××的保单所对应的受益权为董某乙的遗产；东营市某食品加工有限责任公司50%的股权为董某乙的遗产。
庭审中，原告董某甲、兰某变更诉讼请求另要求继承东营市某食品加工有限责任公司截止2010年4月21日未分配股息、红利；并声明暂时放弃对公司享有股东资格的继承，继承董某乙在公司股权份额的财产性权益。被告赵某乙认为，公司未分配股息、红利系公司财产，不应作为遗产继承。原告可取得股东资格的继承，不能仅要求继承股权所对应的财产权益。同时，原告董某甲、兰某提交了住院病历及药费单据，证明两原告身体状况差、生活特殊困难，在分配遗产时应予以照顾。被告赵某乙则认为两原告的身体状况不是分割遗产时予以照顾的法定理由，且两原告另有三个子女，完全有能力对两原告的身体、生活进行照顾。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后没有其它规定或约定的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。因此，原、被告四人应平均分割遗产。原告董某甲、兰某虽然年龄较大，缺乏劳动能力，但其提供的证据不能证明其符合“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”的法律规定，故对其在分配遗产时予以照顾的请求不予支持。威海房子850000元、利津房子400000元、汽车150000元，共计1400000元，其中700000元系董某乙遗产，原告董某甲、兰某应继承350000元，被告赵某乙与原告赵某甲应继承350000元，上述财产中原告董某甲、兰某应继承的份额归被告赵某乙所有，被告赵某乙支付给原告董某甲、兰某350000元。在赵某乙处的现金221694.84元，其中110847.42元属于董某乙的遗产，原告董某甲、兰某应继承55423.71元，被告赵某乙与原告赵某甲应继承55423.71元。已实现的夫妻共同债权90000元，其中45000元属于董某乙的遗产原告董某甲、兰某应继承22500元，被告赵某乙与原告赵某甲应继承22500元。存款247856.72元，其中123928.36元属于董某乙的遗产，原告董某甲、兰某应继承61964.18元，被告赵某乙与原告赵某甲应继承61964.18元。夫妻共同债权530000元，其中265000元属于董某乙的遗产，原告董某甲、兰某应继承132500元，被告赵某乙与原告赵某甲应继承132500元。保险单号为×××的保单所对应的受益权为董某乙的遗产，原告董某甲、兰某应继承50%，被告赵某乙与原告赵某甲应继承50%。原告董某甲、兰某要求继承董某乙在东营市北岭肉食品加工有限责任公司股权所对应的财产性权益，因被告赵某乙不同意，如果支持两原告的诉讼请求则损害被告赵某乙的合法权益，故对两原告的该项请求不予支持。两原告可继承董某乙在该公司25%的股权，被告赵某乙赵某甲可继承董某乙在该公司25%的股权。原告董某甲、兰某要求继承东营市北岭肉食品加工有限责任公司截止2010年4月21日未分配股息、红利，因上述财产在未分配前属于公司的财产，不是董某乙的遗产，故对两原告的该项请求不予支持。原告赵某甲主张董某乙生前曾承诺给其现金1000000元无证据证实，对原告赵某甲的该项主张不予支持。原告董某甲、兰某要求被告赵某乙按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准支付给两原告从2010年4月21日起至实际支付之日期间的应继承遗产份额的利息，无法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告董某甲、兰某继承威海房子、利津房子、汽车中的遗产份额350000元，被告赵某乙、原告赵某甲继承威海房子、利津房子、汽车中的遗产份额350000元；原告董某甲、兰某继承的份额归被告赵某乙所有，被告赵某乙于本判决生效之日起三十日内支付给原告董某甲、兰某现金350000元。
二、被告赵某乙控制的夫妻共同财产现金221694.84元、存款247856.72元，其中原告董某甲、兰某继承117387.89元，被告赵某乙、原告赵某甲继承117387.89元，上述款项被告赵某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告董某甲、兰某。
三、已实现的夫妻共同债权现金90000元，其中45000元属于遗产，由原告董某甲、兰某继承22500元，被告赵某乙与原告赵某甲继承22500元。
四、以债权形式存在的265000元遗产，由原告董某甲、兰某继承132500元，被告赵某乙与原告赵某甲继承132500元。
五、保险单号为×××的保单所对应的受益权，由原告董某甲、兰某继承50%，被告赵某乙与原告赵某甲继承50%。
六、原告董某甲、兰某继承董某乙在东营市某食品加工有限责任公司25%的股权，被告赵某乙、原告赵某甲继承董某乙在东营市北岭肉食品加工有限责任公司25%的股权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用38800元，诉讼保全费5000元，由原告董某甲、兰某、赵某甲、被告赵某乙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 邵雪峰
人民陪审员 李德民
二〇一一年一月七日
书 记 员 张兆军