wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5518号
原告韦济兰，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告韦济兰与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦济兰的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦济兰诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为111.97平方米，房屋价款为513771元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款513771元。被告在2015年1月5日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月25日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金6807.46元（513771元×0.05‰×265天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的实际交房时间被告予以认可。二、原告主张的购房时间和房屋价款在举证后再确认。三、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年7月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价513771元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款513771元，被告于2015年1月5日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2015年1月5日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月25日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2015年1月5日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，其期限为324天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为264天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为6781.77元（513771元×264天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告韦济兰支付逾期办证违约金6781.77元。
二、驳回原告韦济兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴昱曦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初52号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人兰海平，男，该公司黄甲岭支行负责人。特别授权代理。
被告康某某，女。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2771，减半收取1385.5元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 游小燕
二〇一六年三月十八日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第436号
原告盂县社会福利高锰耐磨件厂。
法定代表人郭玉宝，男，该厂厂长。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告盂县永顺耐火厂。
负责人杨金财，男，该厂厂长。
原告盂县社会福利高锰耐磨件厂诉被告盂县永顺耐火厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征，被告负责人杨金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家耐磨铸件加工企业。2003年因被告单位需要铸件，由原告为其企业提供。双方业务往来持续至2008年，后经过双方结算，被告尚欠原告贷款77517.9元贷款，故起诉，请求判令被告支付原告贷款77517.9元。
被告辩称：欠款77517.9元事实存在，但现在无力偿还。
经审理查明：2003年因被告盂县永顺耐火厂需求耐火机械方面的铸件，被告与原告盂县社会福利高锰耐磨件厂达成合意，由被告向原告供应相关铸件。双方业务持续至2008年。之后双方结算被告欠原告铸件款77517.9元。对此欠款事实被告不持异议。盂县永顺耐火厂系个人独资企业。经营范围为：硅砖、硅秋制造、代销矾石。该厂实际由杨金财与郝祖萌共同出资兴办。二人各占50%股份。2011年5月被告已将该厂厂区土地及地上建筑设施所有权转让给开发商陈晓毅进行房地产开发。因被告一直未按规定参加企业年检。2013年8月29日盂县工商行政管理局吊销了盂县永顺耐火厂营业执照，但该企业一直未依法进行清算，未办理工商注销登记。因被告一直未支付原告铸件款77517.9元，原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、原告个人独资企业营业执照、行政处罚决定书、转让协议等予以证明。
本院认为：原告盂县社会福利高锰耐磨件厂为被告盂县永顺耐火厂提供铸件产品事实存在。被告对欠原告铸件款77517.9元亦不持异议。被告应当按照约定支付原告铸件款77517.9元。被告盂县永顺耐火厂虽被盂县工商行政管理局吊销了营业执照，根据有关规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盂县永顺耐火厂于本判决生效之日起二十日内支付原告盂县社会福利高锰耐磨厂铸件款77517.9元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 孙 逊
审判员 张素芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1919号
原告刘俊清，男，1951年6月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告罗庆芝，女，1952年5月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘俊清、罗庆芝与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊清、罗庆芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊清、罗庆芝撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一五年十二月十六日
书记员 宗 斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初243号
原告刘玉红。
被告李宏杰。
原告刘玉红诉被告李宏杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红、被告李宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，被告李宏杰将2.02亩承包地以21210元转让给其用于修建住宅，其动工修建时，被被告所在村的村民阻拦，现要求被告返还转让费并赔偿其经济损失。
被告李宏杰辩称，其将承包地转让给原告修建住宅及原告动工后被村民阻拦属实，同意返还原告转让费，不同意赔偿经济损失，原告应承担其恢复良田所需费用。
经审理查明，原告刘玉红在镇原县南川乡原卢行政村马塔自然村的生活居住条件比较差，欲在条件比较好的地方建宅，以改善生活现状。2015年10月27日，经他人介绍，被告李宏杰将其2.02亩承包地作价21210元转让给原告刘玉红，由刘玉红修建住宅，双方签订协议并且给付了转让费；2015年11月，原告刘玉红动工修建时，被被告所在自然村的村民阻挡。原、被告就土地转让费的返还问题协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述及《土地转让协议》，证实原、被告私自转让土地使用权及原告开工修建时被村民阻挡的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府处理。”及第六十二条三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”之规定，原告系南川乡人，其与被告李宏杰协商，将从被告处转让所得土地用于修建住宅，私自改变土地使用性质，且未经被告所在自然村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该行为属违法行为，不受法律的保护，故原、被告之间签订的土地转让合同无效，原告要求被告返还土地转让费的诉讼请求应予以支持；鉴于原、被告在本起土地转让事件中均有过错，对原、被告各自的经济损失由各自承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款、第六十二条三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘玉红与被告李宏杰所签《土地转让协议》无效；
二、被告李宏杰返还原告刘玉红转让费21210元。
上述第二项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一六年三月四日
书记员 耿真勋
本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条……
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
第六十二条……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00818号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张学锋。
委托代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人：姜东方，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：南阳多来福琪建材有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：史军，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市华通运务有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：卫ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人张学锋与被上诉人南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福琪公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）为商品房买卖合同纠纷一案，张学锋于2014年11月25日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令多来福琪公司全面履行与张学锋签订的商品房买卖合同；确认房产归张学锋所有；多来福琪公司和华通运务公司将张学锋购买的商品房立即办理房屋所有权证，并连带赔偿39万元。原审诉讼中，华通运务公司提出反诉，请求：确认多来福琪公司与张学锋签订的商品房买卖合同无效；张学锋停止侵权，搬离房屋。原审法院于2015年6月15日作出（2014）宛龙七民初字第307号民事裁定。张学锋不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。张学锋及其委托代理人靳三军、姜东方，多来福琪公司的委托代理人史军，华通运务公司的委托代理人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：张学锋向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。多来福琪公司在与张学锋签订商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证实际为原南阳市地方铁路局，现当事人争议的房产所有权已办理至华通运务公司。虽然合同名为商品房买卖合同，但实质上不是法律意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，不宜确认所有权的归属及内容等相关争议。故该案本诉部分不属于人民法院的受案范围。关于本案的反诉部分，原审法院认为，华通运务公司在本案提起的反诉不符合民事诉讼法关于反诉的相关规定，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：1、驳回原告张学锋的起诉。2、对被告南阳市华通运务有限公司的反诉，原审法院不予受理。案件受理费7350元，退还原告张学锋。
张学锋上诉称：原审认定事实错误。张学锋作为老百姓，购房时看到搭建有售房部，宣传广告登的也是商品房，有关市领导也亲临讲话，签的合同也是签的商品房买卖合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条也没有不允许交易。依照法律及司法解释的规定，当事人之间的行为应为商品房买卖。争议房产办理有大房产证，只需分户就可办理小房产证。原审认为本案不属于人民法院受案范围错误。
多来福琪公司辩称：原审认定合同签订的事实是正确的，多来福琪公司无权签订合同和处分房屋，原审认定合同无效与多来福琪公司的意见一致。请求对原审予以维持。
华通运务公司辩称：原审认定的事实基本正确。关于原审的处理，请二审依法审查，华通运务公司不发表意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉处理是否正确。
本院经审查认为：多来福琪公司在与张学锋签订商品房买卖合同时，并不具备从事房地产开发经营的资质，未取得出售房屋的土地使用权和得到规划等职能部门的许可，也未取得合法的商品房预售资格，从案件的实际情况看，争议房产现又已办理至华通运务公司的名下，在相关职能部门未对当事人之间的商品房买卖行为进行处理确认前，人民法院对张学锋的诉请不宜直接进行审理。故原审裁定驳回张学锋的起诉并无不当。张学锋的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2062号
原告张凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住微山县。
被告陈宝太，男，1961年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘巧珍，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张凯与被告陈宝太、刘巧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告陈宝太、刘巧珍的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由山东财信融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张凯的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年三月四日
书记员 马丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2650号
原告：余鸣江。
被告：王万化。
原告余鸣江为与被告王万化民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告余鸣江到庭参加诉讼，被告王万化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余鸣江起诉称：原、被告系同村村民，被告因资金所需于2009年9月18日向原告借款60000元并约定利息三分，于2010年1月10日向原告借款50000元并约定利息二分，分别出具借条。被告支付利息至2011年2月底，随后分文未付。后原告多次向被告催讨均未果。现诉至法院，要求判令：1.被告王万化立即归还借款本金110000元并支付利息（从2011年3月份起按约定利息计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更诉讼请求：要求被告归还借款50000元并支付利息（自2011年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。原告申请撤回对其中60000元借款的起诉，经审查，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
为证明自己的主张，原告提供2010年1月10日由被告王万化出具的借条一份，以证明被告王万化向原告余鸣江借款50000元并约定月利息二分的事实。
被告王万化未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告余鸣江与被告王万化之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王万化经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万化于判决生效之日起十日内归还原告余鸣江借款本金50000元并支付利息（从2011年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王万化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王万化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年三月十一日
代书 记员 邬希熹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00983号
上诉人（一审原告）吉布呼楞，男，蒙古族，某公司职工，现住地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审被告）神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人刘明，董事长。
上诉人吉布呼楞与被上诉人神华宝日希勒能源有限公司（以下简称神宝公司）劳动争议纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院于2015年7月13日作出的（2015）陈民初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，吉布呼楞于1992年12月11日到神宝公司报名后，没有具体安排岗位，也未发工资，就应当知道自己的权利受到了侵犯，但吉布呼楞直到2014年从未主张过自己的权利，且又无不可抗力或者其他正当理由，故吉布呼楞的起诉已超过了劳动仲裁时效，应当依法驳回起诉，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回吉布呼楞的起诉。案件受理费10元，不予缴纳。
上诉人吉布呼楞上诉称，1992年12月11日，吉布呼楞以“呼劳计字069683”通知书到神宝公司报到，正式成为其公司职工，1993年5月25日，吉布呼楞被批准从学徒工熟练转正定级，1994年7月1日，吉布呼楞被批准效益工资升级，1995年1月1日被批准工资标准改革调整。神宝公司考虑吉布呼楞作为公司后备运动员，没安排下井劳务，也没有找到合适的管理层岗位。2014年11月初，吉布呼楞再次要求安排具体工作时，却被告知2003年公司已经解除了与吉布呼楞的劳动合同，将解除劳动合同通知书送到陈巴尔虎旗就业局存档。根据《劳动部公办厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或者矿工处理问题的复函》规定，能用直接送达或者邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效，即神宝公司解除劳动关系的程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，神宝公司不仅未将除名决定书送达吉布呼楞本人，更不能确定书面通知劳动者本人的时间，因此，吉布呼楞作为劳动者知道权利被侵害之后可以主张权利，提起劳动仲裁及起诉，吉布呼楞申请仲裁或者起诉没有超过法律规定的诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人神宝公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年1月20日吉布呼楞向一审法院起诉称，其于1992年12月11日，以“呼劳计字069683”通知书到神宝公司报到正式成为神宝公司职工，神宝公司考虑到吉布呼楞作为企业后备运动员，没有具体安排岗位，也未发工资。2014年11月份吉布呼楞到某旗就业局查阅档案时，才得知神宝公司于2003年3月5日开始通过报纸、电话等新闻媒体，通知神宝公司所属109名下岗职工到单位报到，截止同年5月7日还有7名职工未报到，其中包括吉布呼楞。2003年5月19日神宝公司根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，与吉布呼楞解除劳动关系。2014年11月17日，吉布呼楞向某旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会于2014年11月19日以超过仲裁时效为由，作出“陈劳人仲案字（2014）第6号”不予受理案件通知书。随后吉布呼楞向一审法院起诉，请求确认神宝公司对其除名决定为无效，并恢复其劳动关系；神宝公司为其补缴养老、医疗、失业、工伤等社会保险；神宝公司支付自1992年12月11日至2003年5月19日的工资20万元（每月1500元计算）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，陈巴尔虎旗劳动人事争议仲裁委员以“超过仲裁时效为由”作出不予受理通知书后，对于吉布呼楞的起诉，人民法院依法应予受理。一审法院如认为吉布呼楞的起诉确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，而非驳回起诉。一审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第00118号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初484号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用3678元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年2月，朝日公司委托万骅公司出运14票货物，其中编号为PASU5048197080提单项下的货运代理费用为3678元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年2月，万骅公司为朝日公司办理了14票货物的海运代理事宜。对于14票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5048197080提单项下的货运代理费用为3678元。4月27日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用3678元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司关于朝日公司向其支付3678元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年5月31日，万骅公司关于违约金自2017年6月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用3678元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1313号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅仕书，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人梅仕书商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南川法民初字第05546号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢43号
申请执行人卢士君，男，1972年11月6日出生，汉族，工人，住大洼县榆树镇郭家村。
被执行人大洼县坤驰客运有限公司，住所地大洼县田庄台镇。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00108号民事调解书，申请执行人卢士君与被执行人大洼县坤驰客运有限公司道路交通事故责任纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00108号民事调解书的执行。
审判员 张晓双
二〇一六年二月十六日
书记员 张校语
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2073号
原告：达州市达川区房屋管理局。
统一社会信用代码:125114214523567531。
住所:达州市达川区翠屏街道保险街***号。
法定代表人:周净，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)吴佳其，该局住保股股长。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
被告：邓友玉，女，汉族，生于1952年9月1日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告邓友玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区房屋管理局的委托诉讼代理人吴佳其、王远、被告邓友玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市达川区房屋管理局向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付拖欠的租金4140元（2年X1656+138X6个月）,（暂计至2018年4月，实计至被告实际付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告于2013年10月21日签订了《达川区公租房租赁合同》,合同约定:乙方承租甲方达川区xx小区xx号的房屋,租赁期限一年。被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。合同签订后，原告依约履行合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2015年10月之后便开始拖欠租金，并在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金4140元（2年X1656+138X6个月）。原告曾多次向被告进行催收均无效果。原告认为,双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，将此事诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告邓友玉辩称:被告租住国家的房屋是应当缴纳房租金的。因被告患有腰椎盘突出，才做了手术出院，生活来源只靠低保维持生活，加上女儿系残疾人，患有精神分裂症，确实没有收入来源，所以被告一直没有缴纳房租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是本区政府在房屋管理工作的职能部门,接授区政府的委托代为管理公租房(原叫“廉租房”)的相关事宜。被告患腰椎盘突出、女儿系残疾人，患有精神分裂症、每月靠低保维持生活,属于低收入对象的困难群众,符合租住公租房的条件。为此,被告根据国家相关政策向原告申请居住公租房,原告批准同意。
2013年10月21日,原告(甲方,出租人)与被告(乙方,承租人)签订了《达川区公租房租赁合同》(原叫《廉租住房租赁合同》),合同约定:被告承租原告管理的达川区xx小区xx号住房(建筑面积:49.5平方米),租赁期限一年;被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。
合同签订后，原告依约履行了合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2015年10月之后便开始拖欠租金，并在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金4140元。原告曾多次向被告进行催收均无效果,现原告诉讼来院。
同时查明,被告本人和女儿均系低保户，被告又患有多种疾病,女儿系残疾人，又患有精神分裂症。
上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的:原、被告的身份信息、《达县2012年度廉租住房实物配租综合审查表》、《廉租住房租赁合同》、《达州市达川区廉租住房管理公约》等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，一、公租房(原叫“廉租房”)就是党和政府关心困难群众的具体体现,被告租住到公租房应当感谢党和政府的关怀,按照《公租房租赁合同》约定自觉交纳房租金,不能以自己有困难为由跟政府讨价还价。原告作为公租房的行政管理部门，现要求被告支付拖欠公租房的租金4140元的请求,属于履行法定职责的行为,合法正当,本院予以支持。二、原告作为政府在公租房行政管理工作的主管部门,应当把党和政府关心困难群众的政策落到实处。被告本人和女儿均系低保户,被告又患有多种疾病、被告的女儿系残疾人,又患精神分裂症属实,原告应当积极向政府报告，争取减免房租金的相关政策早日出台，以体现党和政府对困难群众的关心爱护。但是,在该政策未出台之前，被告不能以此为由拒绝缴纳房租金,更不能在收取租金的工作上给原告制造麻烦。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
被告邓友玉在本判决生效之日起十日内支付原告达州市达川区房屋管理局的房屋租金4140元(暂计至2018年4月,实计至被告实际付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 郎禾苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民二初字第03057号
原告：于力，男，1959年4月2日出生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：尉增奎，男，1975年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告于力与被告尉增奎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告购买原告位于沈阳市和平区七纬路2甲号1-5-2室军产住宅一套，房屋面积99.07平方米，购买价格85万元整，被告向原告交付定金20万元。签订合同后，原告积极配合被告办理房屋过户手续，并配合被告在税务部门缴纳了房屋契税。虽然原告出售的是军产房，但根据1999年军队总后勤部发布的【1999】后营字第530号文件《军队现有住房出售管理办法》第三十五条规定，所售军产房屋需要上市交易的，实行准入制度。由售房单位填写军队现有住房出售审批表，经军区级单位联勤（后勤）部门审查后，于每年1月底和7月底前报总后勤部审批。对申请购房的人员，逐户进行资格认定。不料，在同年10月15日，中央军委下发文件《军队房改房禁止上市交易》，2014年7月1日，沈阳军区下发文件《中央军委进一步深化军队住房制度改革方案》。两份文件均规定，禁止除五类范围外的一切军产房上市交易，涉案房屋在禁止交易的范围内。文件下发后，原告多次与部队协商解决办法，均无效。军队明确告知原告，涉案房屋在禁止交易的范围内。可在这时，拿到了原告房屋钥匙的被告已经悄悄的住进涉诉房产中，把自己原有的房屋出租，获取租金利益。原告认为，双方在签订房屋买卖协议后，原告充分的履行了合同义务，因部队下发新文件，导致客观情况发生了重大变化，继续履行合同不可能实现合同目的。因此，原告享有法定的解除权，并要求被告恢复原状、赔偿损失。根据《合同法》第九十四条第一款：“因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”《合同法解释二》第二十六条：“合同成立以后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”又根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉诉房屋位于沈阳市中心，出租价格在每月2500元左右，被告占用原告的房屋两年之久，至今仍居住在原告家中。不动产物权变动登记发生效力，未经登记，不发生效力。现涉诉房屋仍然归原告所有，被告占用房屋的行为，严重损害了原告对房屋的使用权和收益权。根据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。因此，原告请求法院按市场价格判决被告赔偿原告租金损失并为原告腾房。综上，依据上述相关法律和司法解释，请求法院公正审理本案，依法判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议书》，判决被告给原告腾房并赔偿原告房屋租金损失6万元，本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令被告给原告腾房；3、请求法院判令被告赔偿原告房屋租金损失6万元（从2013年5月暂计算至2015年5月）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，涉案房产系军队房改房，属于军队房地产，因涉及军队房地产买卖、腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于力的起诉。
案件受理费1300元，退回原告于力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年十一月九日
书记员 商雨萌
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第40号
原告谢某某，女，生于1974年12月23日。
被告文某某，男，生于1972年9月20日。
原告谢某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序进行了公开审理。原告谢某某和被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，婚后，双方因感情基础差，常为家务琐事吵嘴、打架，被告常打牌屡教不改。被告于2011年2月21日外出务工，期间，不尽家庭责任，现夫妻分居两年，其夫妻关系名存实亡，为保护原告的合法权益，特诉求法院判令：1.原告与被告离婚；2.长女文某甲（17岁）随父，次女文某乙（6岁）随母；3.共同财产原、被告各一半，原告谢某某财产归文某乙，被告文某某财产归文某甲。4.债务借贷款共43000元，原告承担15000元，被告承担28000元。
被告文某某辩称，离婚可以，但现住的新修住房，是拆被告父母的五间旧房批的宅基地修的，包括被告父母的份额在内是批的五个人的，诺原告离了，就得搬走，不得再住在被告那里。
经审理查明，原、被告于1993年8月，经人介绍相识，于1994年12月23日办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活，于1995年8月13日生育长女，取名文某甲（现年17岁，在外打工），2006年7月30日生育次女，取名文某乙（现年6岁）。近年来，被告为了生计离家外出打工。其间，对家庭经济帮助不够，故导致夫妻关系的不融洽。至此，原告谢某某于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证书和庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育二女，是有感情基础的。现双方面对家庭生活产生了一些矛盾，但只要双方珍惜感情，履行婚姻家庭责任，少计较个人得失，双方多些理解和支持，是可以搞好夫妻关系的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告谢某某请求与被告文某某离婚，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告文某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一三年一月二十四日
书记员 李光毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民再155号
再审申请人（一审被告）：江红，女，1966年10月21日出生，汉族
委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：关万克
委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人江红因与被申请人关万克民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3635号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月30日作出（2018）粤01民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人江红委托的诉讼代理人叶冠迪，被申请人关万克及其委托诉讼代理人刘俊杰、刘珍到庭参加诉讼。
本院再审审理过程中，关万克于2018年8月9日向法院提交民事撤诉书，表示经过庭审核实证据，其意识到真正的借款人不是江红本人，申请撤回起诉。江红表示同意，但认为关万克在原审的虚假诉讼行为，给江红带来了直接的、巨大的经济损失，法院应对关万克虚假诉讼行为进行追究。
本院认为，关万克为本案一审原告，提起一审诉讼主张江红于2016年2月向其借款100万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。关万克申请撤回起诉，江红表示同意，且现有证据不足以证实本案是虚假诉讼，或存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的行为，关万克申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许关万克撤回起诉；
二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3635号民事判决。
一审案件受理费15336元，减半收取为7668元由关万克负担；一审财产保全费5000元由关万克负担。再审案件受理费15336元，减半收取为7668元由关万克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振
审判员 王 维
审判员 张一扬
二〇一八年九月二十七日
书记员 余立颖
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执282号
申请执行人刘汝红，男，1967年12月7日，汉族，住上栗县。
被执行人漆洪明，男，1974年3月8日出生，汉族，住上栗县。
本院于2016年8月19日立案执行的申请执行人刘汝红申请执行被执行人漆洪明不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初307号民事判决书，被执行人漆洪明应支付申请执行人刘汝红欠款15175元。现因被执行人漆洪明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第51-4号
申请执行人：金建双。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。组织机构代码：71146959-3。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
金建双依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第93号裁决书，于2014年6月13日向本院申执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额5894.10元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。
本案在执行中，对被执行人北海昌旭房地产发展有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行了财产调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第93号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
12\\\\\\\\\'>；；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00920号
上诉人（一审原告）：刘西潘，住安徽省颍上县。
委托代理人：姚伟，系安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王韧，系安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏胜，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：巩海珍，住安徽省阜阳市。
上诉人刘西潘因与被上诉人魏胜、巩海珍健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：刘西潘起诉时已详细列明被告魏胜与巩海珍的身份信息，本案有明确的被告，一审法院以不能确定巩海珍的准确送达地址为由驳回刘西潘的起诉错误，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02813号民事裁定。
二、指令安徽省颍上县人民法院审理。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 程
附法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16981号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜立新，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）关永富，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年6月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初283号
原告黄金波，男。
被告王蓉，女。
本院在审理原告黄金波与被告王蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄金波负担。
代理审判员 彭友
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 鲁进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7248号
原告张兵。
委托代理人（特别授权）杨传军。
被告段韦丞。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）姚燕，山东公明政和律师事务所律师。
原告张兵与被告段韦丞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，被告段韦丞申请追加中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）为本案被告，本院予以准许。本院于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张兵的委托代理人杨传军，被告段韦丞，被告人保济宁分公司的委托代理人姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2015年11月6日8时20分，段韦丞驾驶车牌号鲁H×××××的小型客车，沿济宁市太白中路由东向西行驶至济宁市太白中路与共青团路路口处时，与由北向南行驶张兵所骑电动车发生碰撞，致使张兵受伤两车损坏，造成交通事故，现张兵入住市济医附院治疗。前期产生医疗费等相关损失近万元。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队道路交通事故认定书第370802601502059号认定段韦丞负全部责任，原告张兵无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通肇事费用约10000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为15563.13元。
被告段韦丞辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。
被告人保济宁分公司辩称，对本次交通事故的发生及事故车辆在我公司投交强险和商业三者险10万元无异议。保险公司在核实本次事故属于保险责任范围内的前提下，同意在保险限额内按照保险合同的约定依法合理赔偿。由本次事故造成的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月6日8时20分，被告段韦丞驾驶鲁H×××××的小型客车沿济宁市太白中路由东向西行驶至济宁市太白中路与共青团路口处时，与由北向南行驶原告张兵所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告段韦丞负事故的全部责任，原告张兵无责任。原告受伤后，当日被送往济宁医学院附属医院急诊留观病房治疗，经诊断：头外伤、颈部外伤、腰外伤、肢体多处软组织损伤。原告于2015年11月18日出院，原告住院12天，支付住院费3867.8元，原告在住院期间及后续检查中支付门诊费977.9元，被告段韦丞支付门诊费1290元。2015年11月18日、2015年12月1日、2015年12月17日，济宁医学院附属医院出具病休证明，建议原告休息贰周、贰周、半月。诉讼中，被告段韦丞与被告人保济宁分公司达成协议，同意人保济宁分公司扣除非医保用药600元。
另查明，鲁H×××××的小型客车在被告人保济宁分公司投保了交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、就诊卡、门诊病历、用药清单明细、出入室记录、工资证明、请假证明、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、工资证明、请假证明、收款收据、合格证、车辆驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任保险单、电话营销专用机动车辆保险单及当事人在庭审中陈述相印证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告段韦丞负本次事故的全部责任，原告张兵不负责任，该责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，鲁H×××××的小型客车在被告人保济宁分公司投保了交强险和商业三者险，因此对原告的损失应首先由被告人保济宁分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告段韦丞赔偿。
本院对原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核原告的医疗费为4845.7元，原告主张4552.13元，不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于原告收入状况，庭审中原告虽然向本院提供工资证明、请假证明，但并没有向本院提交与用人单位的劳动合同、所在单位出具的工资表、扣发工资证明予以证实，误工损失本院按照原告的户口标准计算。原告住院12天，出院后，建议原告休息贰周、贰周、半月，原告的误工时间为55天（12天＋7天∕周×2×2＋30天∕月×0.5个月），原告主张35天，并不违反法律规定，本院予以准许，原告误工费损失为2882.1元（29222元÷365天×35天）。3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中原告提供了住院期间陪人苏某的请假证明，原告提交的证据不足以证明护理人员因陪护实际减少的收入，其护理赔偿标准可参照济宁护工标准80元／天计算，护理期限以住院期间为准。原告的护理费为960元（80元×12天）。4、住院伙食补助费，原告住院共计12天，根据关于印发《山东省省直机关差旅费管理办法》的通知（鲁财行（2014）4号），山东省伙食补助费标准每天100元，原告的住院伙食补助费为1200元（100元∕天×12元）。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交医疗机构需加强营养的医嘱，本院对该项诉请不予支持。6、车辆损失费，原告主张车辆损失费1800元，提供购买电动车的收据予以证实，本院认为，事故发生后，原告的车辆没有委托评估机构进行评估定损，原告提交的收据非证据的法定形式，且被告亦不予认可，原告主张车辆损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，原告的损失共计9594.23元（医疗费4552.13元＋误工费2882.1元＋护理费960元＋住院伙食补助费1200元）。原告的以上赔偿项目及损失均在交强险限额赔偿范围内，应由被告人保济宁分公司承担。诉讼中，被告段韦丞与被告人保济宁分公司达成协议，同意人保济宁分公司扣除非医保用药600元，双方达成的调解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。被告段韦丞垫付的门诊费1290元，扣除被告段韦丞应承担的600元，余款690元，被告段韦丞可另行向人保济宁分公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张兵各项损失合计9594.23元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告张兵负担89元，被告段韦丞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 何召民
人民陪审员 李庆英
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 书
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初3714号
原告：夏忠财，男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：文国建，男，1962年5月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告夏忠财与被告文国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告夏忠财于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏忠财以被告文国建已在案外偿清4,000.00元借款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏忠财撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏忠财负担。
审 判 员 田细江
二〇一八年十一月十四日
法官助理 张 韦
书 记 员 雷 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15169号
上诉人（原审原告）：江水清，男，1941年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：上海广电飞跃实业有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路289号。
法定代表人：邵连明，董事长。
上诉人江水清不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26086号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江水清上诉请求：要求补缴1年6个月社会保险费和经济损失精神损害费5万。上诉人坚持其一审事实与理由，即其退休时间并非1996年10月，现在其退休工资中少了1年6个月的工龄工资等。
江水清向一审法院起诉称：江水清原系上海XX厂员工，一直工作至1997年12月上海XX厂倒闭。1996年10月，上海XX厂为江水清办理退休手续，但江水清并不知晓也未享受退休待遇，1996年10月至1997年12月期间，上海XX厂也正常支付其工资。2000年10月10日，江水清拿到退休证，显示其退休时间为1996年10月，批准退休单位为上海广电飞跃实业有限公司。1996年10月至1997年12月期间，江水清正常工作，该期间段的工龄应当算入其总工龄，其退休时间并非1996年10月。诉讼请求：确认1996年10月至1997年12月工龄。一审法院审理后认为，江水清要求确认1996年10月至1997年12月工龄，不属于劳动争议处理范围，故对该诉请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回江水清的起诉。
本院认为，提起劳动争议民事诉讼须属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人江水清要求确认1996年10月至1997年12月工龄的诉讼请求，不属于劳动争议处理范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4378号
申请执行人李某某
被执行人谢某某
被执行人关某某
被执行人陈某
本院在执行李某某与谢某某、关某某、陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2014）榆民初字第04189号民事判决书，权利人李某某于2016年11月4日向本院申请强制执行借款人民币25万元。负担案件受理费5620元、保全费2000元、案件执行费2650元。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王毛宁
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执652号
申请执行人:赵武，男。
被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人:梁少雄。
本院在执行申请执行人赵武与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2068号
原告：达州市达川区房屋管理局。
统一社会信用代码:125114214523567531。
住所:达州市达川区翠屏街道保险街***号。
法定代表人:周净，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)吴佳其，该局住保股股长。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
被告：燕继光，男，汉族，生于1948年11月1日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告燕继光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区房屋管理局的委托诉讼代理人吴佳其、王远,被告燕继光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市达川区房屋管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的租金5796元(3年×1656+138×6个月)(暂计至2018年4月,实际至被告实际付清之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2013年10月22日签订了《达川区公租房租赁合同》,合同约定:乙方承租甲方达川区xx小区xx号房屋,租赁期限一年。被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。合同签订后，原告依约履行合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2014年10月之后便开始拖欠租金，并在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金5796元。原告曾多次向被告进行催收均无效果。原告认为,双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，将此事诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告燕继光辩称:被告租住国家的房屋是应当缴纳房租金的。因被告系残疾人又患多种疾病,确无经济来源，根据相关政策规定,被告多次向原告提出减免房租金的申请。居委会、派出所、办事处、民政局都在被告的申请表上盖章同意,但因原告没有减免政策，一直没盖章同意。被告曾多次找过原告单位的局长,局长答复叫被告等着,所以被告一直没有缴纳房租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是本区政府在房屋管理工作的职能部门,接授区政府的委托代为管理公租房(原叫“廉租房”)的相关事宜。被告系二级残疾人，又患腰椎盘突出、骨质疏松症、脑梗塞、高血压三级、颈动脉斑块形成等多种疾病,属于低收入对象的困难群众,符合租住公租房的条件。为此,被告根据国家相关政策向原告申请居住公租房,原告批准同意。
2013年10月22日,原告(甲方,出租人)与被告(乙方,承租人)签订了《达川区公租房租赁合同》(原叫《廉租住房租赁合同》),合同约定:被告承租原告管理的达川区xx小区xx住房(建筑面积:49.5平方米),租赁期限一年;被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。
合同签订后，原告依约履行了合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2014年10月之后便开始拖欠租金，并在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金5796元。原告曾多次向被告进行催收均无效果,现原告诉讼来院。
同时查明,被告以本人系二级残疾人,又患有多种疾病为由，向原告等相关部门提出减免房租金申请,并向法庭提供《达川区公共租赁住房租金核减申请表》,在该表上反映出:四合社区居民委员会、三里坪派出所、三里坪街道办事处、达川区民政局都盖章同意。因原告没有减免房租金政策的支持,没有在该表上签字盖章。
上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的:原、被告的身份信息、《达县2012年度廉租住房实物配租综合审查表》、《廉租住房租赁合同》、《达州市达川区廉租住房管理公约》;被告提供的:《达川区公共租赁住房租金核减申请表》等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，一、公租房(原叫“廉租房”)就是党和政府关心困难群众的具体体现,被告租住到公租房应当感谢党和政府的关怀,按照《公租房租赁合同》约定自觉交纳房租金,不能以自己有困难为由跟政府讨价还价。原告作为公租房的行政管理部门，现要求被告支付拖欠公租房的租金5796元的请求,属于履行法定职责的行为,合法正当,本院予以支持。二、原告作为政府在公租房行政管理工作的主管部门,应当把党和政府关心困难群众的政策落到实处。被告系残疾人，又患多种疾病属实,原告应当积极向政府报告，争取减免房租金的相关政策早日出台，以体现党和政府对困难群众的关心爱护。但是,在该政策未出台之前，被告不能以此为由拒绝缴纳房租金,更不能在收取租金的工作上给原告制造麻烦。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
被告燕继光在本判决生效之日起十日内支付原告达州市达川区房屋管理局的房屋租金5796元(暂计至2018年4月,实计至被告实际付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 郎禾苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6172号
原告赫永军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告赫永军与被告哈尔滨哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告赫永军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赫永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫永军自行负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0525号
原告王茜。
被告王庆。
原告王茜与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茜诉称，原、被告原系朋友关系，2011年12月被告向原告借款3万元，并承诺两三个月还款，原告应允后于2011年12月27日将3万元汇入被告银行账户。后被告逾期未偿还原告上述借款，经原告多次催要，被告于2012年5月、7月分两次偿还原告共1.3万元。现被告尚欠原告1.7万元，经多次催要未果，故呈诉，请求：1、请求依法判决被告返还原告借款1.7万元整；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年向原告借款3万元，原告于2011年12月27日通过现金存款方式向被告的银行账户汇入3万元。后被告于2012年5月、7月分两次共偿还原告1.3万元，尚余1.7万元未偿还。2012年12月5日，被告为原告补写借条一份，载明其向原告借款1.7万元，并约定两个月之内还清。后被告逾期未还。
上述事实有原告庭审笔录、借条、银行卡存款业务回单、交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的借条及银行卡存款业务回单、交易明细清单等证据，内容上可以互相佐证，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告提供的证据可以证明原告向被告提供了借款3万元，在被告偿还原告1.3万元后，尚余1.7万元未偿还，被告应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其还款义务，其逾期未还款的行为是违约行为。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告王茜借款人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初299号
原告：兰永凤，女，1962年8月24日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人：白树均，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：闫占峰，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：蔡艳清，女，1970年11月20日出生，汉族，个体，现住址同上，系闫占峰之妻。
被告：闫伟，男，1984年9月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告兰永凤诉被告闫占峰、蔡艳清、闫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告闫占峰到庭参加了诉讼，被告蔡艳清、闫伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兰永凤向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告归还我借款81万元，并支付利息（从2013年4月15日起按月息2分计算到还款之日止）。2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告闫占峰、蔡艳清系夫妻，被告闫伟系闫占峰侄子。三被告于2011年1月10日，2011年1月22日，分两次向我父亲兰某（已故）借款81万元，分别打下借条两张，其中两张条子里有我现金40万元，是以我父亲的名义借给三被告的（每张含20万元有我父亲身前记账凭证），其余41万元是我继承我父亲兰某的债权，后我向三被告催要，三被告以种种借口拖欠至今，为了保证我的合法权益不受非法侵害，现诉至法院。
被告闫占峰辩称：每次结算都是闫伟去结算的，我都标注过，原告父亲去世后，我就没有结过利息，后来闫伟给打的利息条子，至今利息和本金都没有给原告还过。那两张共计81万元的条子后来她们姐妹分账，我又重新打过条子，这两张原始条子已经不存在了。欠款的本金是81万元没有错，但是不认可现在这两张条子。
被告蔡艳清、闫伟未作答辩。
经审理查明，被告闫占峰于2011年1月10日，2011年1月22日，分两次向原告兰永凤的父亲兰某（已故）借款81万元，分别打下借条两张，根据本院（2013）五民初字第265号民事判决书继承权确认，该81万元债权归本案原告所有，且利息结至2013年4月15日。
另查明，闫占峰与蔡艳清系夫妻关系。闫伟系闫占峰的侄子。
上述事实有书证及双方当事人的陈述可以印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定的利率和期限，到期返还借款并承担利息的民事法律行为。最初该欠款为本案被告闫占峰向原告的父亲所借。经法院判决书确认及被告闫占峰协调原告取得该债权，故本案原告有权主张。审理中原、被告对于欠款本金及利息计算时间无异议，本案予以确认。诉讼中原告主张按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以认可。因欠款约定中原告只能证明闫伟结算过利息，没有约定其欠款人的身份，故对于原告请求被告闫伟承担给付欠款的请求，本院不予支持。被告蔡艳清与闫占峰系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，蔡艳清对于家庭共同债务有共同偿还的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告闫占峰、蔡艳清于本判决生效后十日内给付原告借款本金810000元及利息（从2013年4月15日起按月息2分计算至付清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告闫伟的诉讼请求
案件受理费5950元由被告闫占峰、蔡艳清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年四月十日
书记员 赵安琪
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初520号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币2114元及830美元，按1美元兑换人民币6.8931元计算，共计人民币7835.27元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年3月，朝日公司委托万骅公司出运9票货物，其中编号为PASU5048192220提单项下的货运代理费用为人民币2114元及830美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年3月，万骅公司为朝日公司办理了9票货物的海运代理事宜。对于9票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5048192220提单项下的货运代理费用为人民币2114元及830美元。5月24日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.8931”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币2114元及830美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.8931”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.8931计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币7835.27元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年6月30日，万骅公司关于违约金自2017年7月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币7835.27元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00250-2号
申请执行人王企德。
被执行人严维翰。
王企德与严维翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）张乐民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严维翰应归还王企德借款447500元，限严维翰于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取4006元，保全费2920元，合计6926元，由严维翰负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月3日查封了被执行人严维翰在张家港市乐余镇乐余村20组1室的房产。另查明被执行人暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆。
申请执行人向本院提供执行线索称：被执行人严维翰在吴某某处有40余万到期债权。经本院向吴某某调查，吴某某称：对严维翰有5万债务且尚未到期。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡平波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2036号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：单某某，乾安县人。
本院在审理原告孙某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一四年十月十四日
书记员 秦 领
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第96号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：樊建卫，男，1964年10月29日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就樊建卫不履行青黄岛费征字［2013］348-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人樊建卫必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］348-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费1157元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁钰杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初453号
原告：宋青军，男。
委托代理人：赵明，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：金延峰，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：王清信，男。
委托代理人：王恒帅，男，系被告的儿子。
原告宋青军与被告王清信合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青军及其委托代理人赵明、被告的委托代理人王恒帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青军向本院提出诉讼请求：1、被告王清信向原告支付2015年度的油补（出租车成品油价格改革财政补贴），共计人民币11,113.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月14日，原被告双方签订《出租车承包经营合同》，被告为发包人，原告为出租车承包经营人，合同期限为5年，至2016年3月14日合同期限已届满。由于出租车行业的特殊性，每年大连市政府都向出租车承包经营人发放前一年度的“出租车成品油价格改革财政补贴”（以下简称“油补”）。根据大连市交通局在2016年12月9日下发的《大交发〔2016〕338号》文件，2015年度油补为每月926.12元/台，补贴时间为12个月，油补金额共计人民币11,113.44元。出租车管理处将2015年度油补转账到发包人王清信的银行账户后，被告王清信拒绝向原告支付油补。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付。
被告王清信辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年3月14日，被告与原告签订了《出租车承包经营合同》。合同约定承包经营期限为五年，因此被告应向原告给付5个年度的油补。根据规定，油补是下一个年度发上一个年度的油补，因此2011年度的油补应该在2012年下发，但被告2011年收到2010年油补时，将其错当成2011年度的油补支付给原告的替班司机冯传东，被告发现支付错误时并未向原告要求返还。由于被告应向原告给付5个年度油补，原告收取被告支付的2010年至2014年的油补后，被告无需再向原告支付2015年度油补，如果原告要求被告给付2015年度油补，需将2010年度油补退还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2011年3月14日，原告（承包方即乙方）与被告（发包方即甲方）签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定，承包经营期伍年，即从2011年3月14日起至2016年3月14日至。原告与被告在庭审中均认可，2011年至2014年的出租汽车成品油价格改革财政补贴，被告已经给付给原告且原告已经收到。
2016年12月9日，大连市交通局下发《大连市交通局关于2015年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作的函》，根据该文件规定，大连市出租汽车2015年度成品油价格改革财政补贴标准为每月926.12元/台，补贴时间为12个月，标准为11113.44元/台。被告在庭审中承认，2015年度的出租汽车成品油价格改革财政补贴已经收到，但未支付给原告。原告与被告在庭审中均认可，出租汽车成品油价格改革财政补贴系下一年度发放上一年度的补贴。
本院认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条规定，出租汽车成品油价格改革财政补贴应归出租汽车实际承包经营人所有。被告在庭审中承认其已经收到2015年度的出租汽车成品油价格改革财政补贴11,113.44元，但未向原告给付。故，原告要求被告给付2015年度出租汽车成品油价格改革财政补贴11,113.44元，有事实及法律依据，应予支持。关于被告辩称其已经向原告给付了2010年度的出租汽车成品油价格改革财政补贴，则不应再向原告给付2015年度出租汽车成品油价格改革财政补贴的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应提供证据证明其已经向原告给付了2010年度出租汽车成品油价格改革财政补贴。现被告未能提供证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王清信在本判决生效之日起十日内给付原告宋青军2015年度出租汽车成品油价格改革财政补贴租赁费11,113.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告宋青军已预付），减半收取38.5元，由被告王清信负担。被告王清信负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告宋青军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初500号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年2月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日23时许，被告人黄某某酒后驾驶辽AXPX**灰色捷达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区长青街南屏路北侧100米处被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某某的酒精含量为123mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为87.2mg/100ml。
被告人黄某某于2018年6月23日当场被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1067号
罪犯叶小军，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2009年4月22日作出（2009）珠刑初字第32号刑事判决，认定叶小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零六个月，一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小军在2014年3月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶小军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶小军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年12月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1275号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人杜玉海，男，1969年10月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇杜家东村。
被执行人杜桂香，男，1941年11月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇杜家东村。
被执行人招远市招珠龙口粉丝有限公司。住所地：招远市张星镇杜家东村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人杜玉海、杜桂香、招远市招珠龙口粉丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1275号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月二十九日
书记员 路尚恩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终241号
上诉人(原审被告)：李龙宝。
被上诉人（原审原告）：于海。
原审被告：李春凤。
上诉人李龙宝因与被上诉人于海、原审被告李春凤追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初572号民事裁定，向本院提起上诉。
李龙宝上诉称，其虽然在协议上签字但对协议内容不知情，协议应属无效，应将本案移送被告住所地邹平县人民法院审理。
经审查本院认为，2013年6月14日，案外人山东万鑫房地产开发有限公司（甲方）与淄博文超外墙保温板有限公司、于海（乙方）、李龙宝（丙方）就乙方使用丙方生产的抹面砂浆存在质量问题达成协议。协议约定，乙方为丙方的付款及其他应履行的义务承担连带责任；若发生争议，由桓台县人民法院管辖。于海作为乙方，李龙宝作为丙方分别在协议上签字。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执417号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:范伟,男,1995年04月11日出生,四川省隆昌县。
被执行人:梁仕健,男,1971年11月22日出生,四川省隆昌县。
被执行人:舒昌明,男,1995年08月25日出生,四川省隆昌区。
被执行人:舒世海,男,1971年07月29日出生,四川省隆昌市。
被执行人:梁仁强,男,1995年10月01日出生,四川省隆昌县。
本院移送执行被执行人舒昌明、舒世海、粱仁强、范伟、粱仕健责令退赔一案，经查被执行人舒昌明、舒世海、粱仁强、范伟、粱仕健的房屋、土地、银行、车辆等，发现被执行人范伟有银行存款2700.00元，我院已依法扣划，查询到被执行人范伟有车辆已依法查封，查询到被执行人舒世海有车辆已依法查封。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行标的额为4503.00元及利息，未执行到位标的额为1803元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年七月十六日
书记员 赵静恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第412号
原告：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：蔡某甲。
委托代理人：陆某某。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2010
年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某及其委托代理人吴某某、被告蔡某甲及委托代理人陆某某到庭
参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识。2001年4月
5日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蔡某乙，现随被告生
活。婚后，双方因处事方式、行为习惯的差异，常常产生摩擦
。同时，双方为被告不良的喝酒行为也常常争吵。在不断的争
吵、摩擦中，夫妻关系日趋淡漠、疏远。2010年1月21日，双
方认为婚姻关系已无持续的必要，协商离婚并请人制作了离婚
协议书，后因故未办理离婚登记。此后，原、被告分居至今。
现要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费
400元。举证期限内，原告变更诉讼请求，要求婚生女由原告
抚养，被告每月承担子女抚养费400元至女儿18周岁止。
被告蔡某甲未作书面答辩。在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直较好，没有根本的利害冲突。被告身体不好是暂时的，被
告也会遵医嘱恢复身体。女儿尚年幼，需要一个完整的家某。
不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2000年4、5月间经人介绍相
某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名蔡某乙，现随被告生活，就读于慈溪市周巷镇中心小学。婚后
，原、被告夫妻感情较好。在被告颅脑肿瘤手术以后，因被告
不遵医嘱经常喝酒，双方为此经常争吵，但双方之间并无其他
矛盾。2010年1月21日，双方协商离婚并请人制作了离婚协议
书，后因故未办理离婚登记。此后，双方开始分居。2010年3
月29日，被告因双股骨头坏死在上海交通大学附属上海市第六
人民医院住院治疗，于同年4月1日行双tha术，4月7日出院。
手术期间，原告去上海照顾被告两天，出院后，原告也常对被
告的日常生活进行照顾。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、被告提供的出院
小结及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
其他原、被告各自所举证据与本案实体处理并无关联，
本院在本案中不予认证。
审理中，原、被告对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事
有所争执，但并不存在实质性的矛盾。现女儿尚年幼，被告在
手术后也需要良好的家某环境疗养。只要原、被告之间互相谅
解，多为家某、子女利益考虑，夫妻是可以和好的。现原告诉
请离婚，无法定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告张某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初157号
原告：张政富，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张政富诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张政富于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张政富撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张政富负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代