wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执5-1号
申请执行人乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司，住址所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇镇政府南110国道边。
法定代表人冯兵。
被执行人连某某，男，汉族，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区啤酒厂附近。
本院在执行申请人乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司申请被执行人连某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第714号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人连某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连某某在中国农业银行622848087051085xxxx账户内存款人民币212750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月四日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第510号
原告毛全良。
被告李章富。
被告钟义。
原告毛全良诉被告李章富、钟义买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告毛全良到庭参加诉讼。被告李章富、钟义经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛全良诉称，被告李章富、钟义于2009年5月承包了双流县永安镇凤凰村5组四川金果旺酒业有限公司的修建工程。原告毛全良在2009年7月至201年5月期间为二被告提供了价值39720元的水泥。二被告在支付现金10000元后，于2012年1月18日出具欠条一份，后二被告未在约定时间付款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告支付原告毛全良水泥款29720元。
被告李章富未答辩，也未提交任何证据。
被告钟义未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告毛全良分别于2010年3月22日、2010年5月1日、2010年5月17日向被告李章富提供3.25R型号的五湖牌水泥共计97吨，其中46吨的单价为420元，另外52吨的单价为400元，共计39720元。被告李章富在以上三张送货单上签字。原告毛全良在诉讼中认可已收到10000元水泥款。经原告毛全良催收，2012年1月18日，被告李章富、钟义出具欠条载明“欠到毛全良金果旺酒业水泥款29720元”，被告李章富、钟义在该欠条上签字、捺印。
上述事实，有原告毛全良的陈述、欠条、送货单予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面的合同，但原告毛全良提供了送货单及欠条，本院据此认定原、被告已就水泥买卖达成达成合意，系双方真实意思表示，该买卖合同成立。被告李章富和钟义作为水泥买受人应当按照约定的时间及金额及时支付水泥货款，然而被告却未能按照送货单确定的金额及时给付尚欠水泥货款。现原告毛全良要求判令被告李章富、钟义及时支付尚欠水泥货款本金29720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李章富在本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛全良水泥款29720元；
二、被告钟义对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告李章富负担，被告钟义承担连带赔偿责任（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陕浩洋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初207号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日21时10分许，被告人刘某某在本市地铁二号线人民广场站站台至站厅自动扶梯上，趁被害人仇玲不备，窃得其上衣右侧口袋内一部VIVO牌Xplay5A型手机，后刘某某被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币785元，已依法发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年七月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执923号
申请执行人：朱金旺，男，1957年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：蔡军义，男，1957年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人朱金旺与被执行人蔡军义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）鄂0117民初481号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人蔡军义偿还申请执行人朱金旺欠款45000元，定于2016年7月30日前偿还25000元，定于2016年12月30日前偿还20000元。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的额25000元。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初481号民事调解书中巳到期义务的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初481号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 马 攀
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第194号
原告：翟××。
委托代理人：苏××。
被告：陈××。
原告翟××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成
合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告翟××的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院于2009年2月17日公告送达起诉状副本和开庭传票
，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年8月31日，被告向某告购买铝合金材
料价值共7525元，该款被告至今未付。现原告起诉要求被告给
付货款，并承担诉讼费。其为证明自己的主张成立，在本院指
定的举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告的身份。
（2）2006年8月31日被告向某告出具的欠条一份，证明
被告结欠原告铝合金材料款7525元之事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，对原告提供
的证据（1），能证明原告的身份情况，予以认定；对原告提
供的证据（2），符合证据三性原则，能证明被告结欠原告货款7525元之事实，予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月31日，被告因向
某告购买铝合金材料所欠的7525元货款，向某告出具了欠条一
份。因被告至今未付该款，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效。本案中作为买受人的被告取得货物后，应当支付相应的价
款。现被告尚欠原告铝合金款7525元，已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告诉请被告给付尚欠货款7525元，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告陈××支付原告翟××尚欠铝合金材料款人民币752
5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告陈××负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何乐钦
代理审判员 张孟超
人民陪审员 俞冠明
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 胡双英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2997号
原告：杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司。营业场所：义乌市机场路675号。
负责人：孙建荣，该分公司总经理。
委托代理人：周钰，该公司职员。
被告：义乌市婷婷饰品厂。经营场所：义乌市北苑菜市场综合楼。
负责人：丁鹏。
原告杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司（以下简称泛远义乌分公司）为与被告义乌市婷婷饰品厂（婷婷饰品厂）邮寄服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告泛远义乌分公司的委托代理人周钰到庭参加诉讼，被告婷婷饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泛远义乌分公司起诉称：2015年1月20日，原、被告签订一份《国际快递运输服务代理合同》，约定被告委托原告运输国际快件，被告可以选择“UPS中国出口到付”的付款方式。如自快件发送三个月内仍未收到收件人或者第三方的付款，则视为收件人拒付运费及其他相关费用，被告应在收到原告付款通知的一个月内无条件付清所有款项。运价以UPS最新公布运价的100%结算，另加燃油附加费、偏远派送费及不规则包装费。合同签订后，被告共委托原告运送五票货物至美国。原告依约履行完毕运送义务，但被告所指定的收件人至今仍拒付运费及相关费用。原告与被告多次交涉，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付运费及相关费用51960.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告泛远义乌分公司向本院提交如下证据：
1.国际快递运输服务代理合同1份，欲证明原、被告签订《国际快递运输服务代理合同》一份。
2.UPS运单5份，欲证明被告委托原告运送五票货物至美国。
3.到付拒付账单1份，欲证明因被告指定国外客户拒付运费及相关费用，UPS公司已向原告出具拒付账单，要求原告付款。
被告婷婷饰品厂未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告婷婷饰品厂未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告泛远义乌分公司提交的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但根据双方合同约定，运单复印件即视为承运凭证，故上述证据的真实性，本院均予以确认。上述证据均与本案具有关联性，能够证明原告之事实主张，本院对证明力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月20日，原告泛远义乌分公司与被告婷婷饰品厂在杭州市下城区签订《国际快件运输服务合同》（合同编号：YW1501038），有效期五年。约定：原告拥有多种国际快递网络承包商或代理商资格，并且具有与各国际快递网络公司同等的承运人地位，有权向被告收取合同项下的所有款项，而无需出具国际快递网络公司的授权文件；被告委托原告通过各国际快递网络为其提供全球快递服务，具体形式由被告选择；国际快件运输门到门取件服务，送交国际快件进入国际快递网络至收件人或指定地址；国际快递网络公司运单系快件与包裹交接的运输凭证，且视为被告已选定的国际快递网络公司。因运送人联原件为国际快递网络公司所持有，原告只要提供运单复印件即视为原告承运包裹快件的凭证；原告收到国际快递网络公司到付拒付通知后，应及时通知被告付款，被告如对各项费用有异议，应在收到账单7个工作日内提出异议，否则将视为认可；被告应当在收到通知一个月内无条件付清合同约定的所有款项；被告选择中国出口收件人（第三方）付费支付方式产生拒付的费用，以出运当期的国际快递网络公司提供的公布价的100%作为结算依据，其中包括运费、燃油附加费、偏远派送费及相关税金等；双方争议解决方式为合同签订地人民法院管辖。
2015年5月，被告委托原告运送五票货物运至美国，选择“UPS中国出口到付”的付款方式，运单号分别为V0074390184、V0074390193、1ZYY48720441914397、H9456360896、H9456360850。该批货物于2015年5月11日、5月7日、5月12日、5月20日、6月1日由收件人ROBYN收件，但被告所指定的收件人拒付运费46980元及其它费用4980.55元。优比速包裹运送（广东）有限公司杭州分公司于2015年9月3日收到该运单收件人出口到付拒付账单，账单金额为51960.55元，于是优比速包裹运送（广东）有限公司杭州分公司向原告先行收取了该笔费用。
本院认为，原告泛远义乌分公司与被告婷婷饰品厂签订的《国际快件运输服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应按合同履行。被告于2015年5月委托原告运送五票货物至美国，并选择运费到付，原告约定送到货物后遭收件人拒付，故原告按合同约定向被告主张相关费用，合法有据。原告主张的总费用有优比速包裹运送（广东）有限公司公布的费率及出具的账单明细为证，故对总计51960.55元的费用，本院予以确认。被告婷婷饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效之日起十日内向原告杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司支付运费及其它费用共计人民币51960.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告义乌市婷婷饰品厂负担。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 朱溯亚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2257号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：刘昌贺，男，1962年7月8日出生，汉族，三明市公交公司驾驶员，住福建省三明市梅列区。
被告：阮珠萍，女，1962年10月23日出生，汉族，永安粮油供应公司退休职工，住福建省三明市梅列区。
被告:三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。
法定代表人：郑建平。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告刘昌贺、阮珠萍、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人陈萍，被告刘昌贺到庭参加诉讼，被告阮珠萍、三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.刘昌贺、阮珠萍偿还原告借款本金71624.32元并支付至2016年7月4日止的利息628.36元、罚息7532.72元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.刘昌贺、阮珠萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.三明市联信融资担保有限公司对刘昌贺、阮珠萍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘昌贺、阮珠萍因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年10月24日，兴业银行列东支行与刘昌贺、阮珠萍签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向刘昌贺、阮珠萍提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2013年10月29日将借款80000元划入刘昌贺、阮珠萍指定的账户中。现借款期限已届满，刘昌贺、阮珠萍未按合同约定归还贷款本息。至2016年7月4日已逾期本金71624.32元、利息628.36元、罚息7532.72元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
刘昌贺辩称，原告所述属实。借款主要用于经营火锅店，由于经营不善，小店无法继续经营，造成投资款血本无归。原告诉请的律师代理费无合同约定，且其亦无能力承担。现目前经济较困难，要求降低每月的还款额度为1000元。
阮珠萍、三明市联信融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、结婚证、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，兴业银行列东支行与刘昌贺、阮珠萍签订的《零售经营类借款合同》合法有效，刘昌贺、阮珠萍向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令刘昌贺、阮珠萍偿付尚欠的借款本金71624.32元并支付至2016年7月4日止的利息628.36元、罚息7532.72元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为刘昌贺、阮珠萍上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对刘昌贺、阮珠萍的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘昌贺、阮珠萍应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金71624.32元并支付至2016年7月4日止的利息628.36元、罚息7532.72元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
二、刘昌贺、阮珠萍应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，因适用简易程序审理，减半收取960元，财产保全费868元，共计1828元，由刘昌贺、阮珠萍、三明市联信融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十二日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1611号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月3日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1720号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日21时24分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号黑色凯迪拉克牌小型越野车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至江岸区发展大道三眼桥上二环匝道前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为133mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为158.12mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2086号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告:浙江梯梯建设有限公司（组织机构代码为75325916-4）。住所地：象山县丹城育才路***号。
法定代表人：倪哉林（公民身份号码为3302251967********），该公司总经理。
被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司法定代表人，住象山县。
被告：吴春霞，女，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1.被告梯梯公司向原告返还借款本金6207428.69元，支付利息1766443.43元（暂算至2016年3月7日，以后按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告有权就被告梯梯公司位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号2幢01室、2幢02室、2幢03室、2幢05室、2幢06室、3幢05室、3幢06室、3幢07室、3幢08室、3幢09室、5幢02室、5幢06室、13幢08室、18幢07室的14套房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告倪哉林、吴春霞对第1项请求承担连带保证责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年6月20日，原告与被告梯梯公司签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定：被告梯梯公司以其所有的位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号2幢01室、2幢02室、2幢03室、2幢05室、2幢06室、3幢05室、3幢06室、3幢07室、3幢08室、3幢09室、5幢02室、5幢06室、13幢08室、18幢07室的14套房地产作为抵押物，担保原告与被告梯梯公司在2013年6月20日至2014年6月18日期间发生的债权，担保限额为15000000元，担保范围包括贷款主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金及因实现债权的全部费用。2013年6月21日，上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：太房他证太仓字第01000739**号）。2013年6月20日，原告与被告梯梯公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：被告梯梯公司向原告借款15000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年6月18日，借款利息为固定月利率8.01‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期未按约偿还的，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告倪哉林、吴春霞向原告出具保证函，为被告梯梯公司2013年6月20日至2014年6月18日期间在原告处最高融资限额15000000元的债务提供连带责任保证担保。2013年6月25日，原告按约向被告梯梯公司放贷15000000元。借款到期后，被告返还部分借款本金，并结清借款期内利息，至今尚欠本金6207428.69元及相应罚息未付。
以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、他项权证、保证函、借款借据、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告梯梯公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，梯梯公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告梯梯公司以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保限额内享有优先受偿权。被告倪哉林、吴春霞系连带责任保证人，对被告梯梯公司的债务应在担保限额内承担连带责任。被告梯梯公司、倪哉林、吴春霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江梯梯建设有限公司返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金6207428.69元，支付罚息1766443.43元（暂计算至2016年3月7日），并以未还借款本金为基数，按照月利率12.015‰支付自2016年3月8日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告浙江梯梯建设有限公司的应付款项，在15000000元限额范围内，对被告浙江梯梯建设有限公司名下位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号2幢01室、2幢02室、2幢03室、2幢05室、2幢06室、3幢05室、3幢06室、3幢07室、3幢08室、3幢09室、5幢02室、5幢06室、13幢08室、18幢07室的房地产（他项权证号：太房他证太仓字第01000739**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告倪哉林、吴春霞对上述第一项判决中被告浙江梯梯建设有限公司的应付款项在15000000元限额范围内承担连带责任，被告倪哉林、吴春霞承担连带责任后，有权向被告浙江梯梯建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费67617元，财产保全费5000元，合计诉讼费72617元，由被告浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陆 增
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1574号
原告：张碧梅，女，1964年9月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系人。
原告张碧梅与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧梅及其诉讼代理人彭超，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧梅向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳动报酬共计人民币1094.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月份以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟做工。原告为被告退10天的烤烟杆子共2023杆×0.4元=809.20元；摘烟叶2天，每天100元，2天×100元/天=200元；打烟花1天，每天85元，1天×85元/天=85元；被告共欠原告劳务报酬1094.2元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告张碧梅劳务报酬1094.2元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初433号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄永杰，男，1975年3月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省。2008年5月27日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒六个月；2010年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2015年3月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
被告人黄永明，男，1970年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省。因本案于2018年1月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
被告人袁先栋，男，1990年4月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年2月26日被取保候审。
被告人张晓毅，男，1995年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2018年2月26日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人黄永杰、黄永明、袁先栋、张晓毅犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、刘某，被告人黄永杰、黄永明、袁先栋、张晓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日22时许，被告人黄永明与李某1和在龙海市，因琐事发生纠纷，后被告人黄永明打电话叫被告人黄永杰、张晓毅、袁先栋等人到该处与李某1和发生打架。行为中，被告人黄永明、袁先栋、张晓毅持木棍殴打李某1和的腿部、胸部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，李某1和的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人袁先栋、张晓毅于2018年2月26日到龙海市公安局投案。
审理中查明，被告人黄永杰、黄永明、袁先栋、张晓毅共同赔偿被害人李某1和经济损失250000元。被害人李某1和对被告人黄永杰、黄永明、袁先栋、张晓毅的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄永杰、黄永明、袁先栋、张晓毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1和的陈述；证人李某2、陈某、洪某、邱某1能的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、投案证明书、情况说明；户籍证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永杰、黄永明、袁先栋、张晓毅因琐事持械故意伤害他人身体，致一人受二处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄永杰、黄永明均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁先栋、张晓毅均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且四被告人均积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人谅解，可以从宽处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄永杰、黄永明在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内，对被告人袁先栋、张晓毅在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据四被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对四被告人均可适用缓刑，四被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁先栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张晓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年七月十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-2-
-5-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第292号
上诉人（原审原告）浙江××××集团有限公司（以下
简称环球公司），住所地绍兴市××城区××工业区越东北路
××楼。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被上诉人（原审被告）祝某。
上诉人浙江××××集团有限公司因劳动争议纠纷一案
，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第46
16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日立案
受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告于2003年2月到原告处工作，岗位为
驾驶员，主要工作为接送公司领导子女上下幼儿园。双方签订
了劳动合同，合同期限自2009年11月24日起至2012年11月23日
止，被告月工资为1800元。原告于2010年7月2日通知被告调动
工作地点，将被告调至阜阳××××开发有限公司（原告的子
公司）工作，并要求被告于2010年7月7日办理报到手续。被告
因不同意调动，未去阜阳××××开发有限公司工作。原告支
付被告工资至2010年7月6日。劳动关系存续期间，原告于2008
年3月开始为被告缴纳社会保险至2010年7月14日停缴。另认定
，被告曾于2010年8月11日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；并要求原告支付经济补偿金58320
元；补缴自2003年2月至2008年10月的职工养老保险金；补发
拖欠工资6700元。该委裁决如下：原、被告劳动关系自2010年
8月11日起解除；原告应支付被告经济补偿金14400元；驳回被
告其他申请请求。原告于2010年10月11日收到仲裁裁决后，不
服该仲裁裁决，于2010年10月26日起诉来院。同时认定，被告
于2010年10月28日再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁
，要求原告补发2010年7月至8月工资3600元；补缴2010年7月
至8月社会养老保险费；补发工作期间的车辆行驶里程补贴206
30元；补发2008年至2010年8月11日带薪年休假的加班费3042
元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、劳动仲裁裁决书1
份、送达证明1份、劳动合同1份、员工手册1份、文件签收确
认单7份、劳动仲裁申请书（复印件）1份、员工内部调动通知
单1份等证据所证实。
原审判决认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同约
定，全面履行各自的义务。在合同履行中，涉及劳动合同变更
的应由用人单位与劳动者协商一致。用工地点属于某动合同的
重要组成项目，用人单位改变劳动者用工地点，特别是跨地区
改变的，应当与劳动者协商一致。原告于2010年7月2日通知被
告将被告调往阜阳××××开发有限公司工作，被告已经表示
拒绝，故原、被告应继续履行劳动合同。原告在未提供证据证
明双方劳动关系已解除或者终止的情况下，单方面中断被告社
会养老保险，被告据此要求解除劳动关系及支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告要求原告补缴2003年2月至2008
年10月的职工基本养老保险的申请请求，已经超过法定仲裁时
效，故本院不予支持。被告要求补发拖欠工资，但未提供合法
有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、
原告浙江××××集团有限公司与被告祝某的劳动关系自2010
年8月11日起解除；二、原告浙江××××集团有限公司于本
判决生效之日起三十日内支付给被告祝江某某补偿金14400元
；三、驳回原告浙江××××集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告
负担。
上诉人浙江××××集团有限公司上诉称：一、一审法
院认定上诉人于2010年7月2日通知被上诉人调动工作地点，将
被上诉人调至阜阳工作，并要求被上诉人于2010年7月7日办理
报到手续的事实是错误的。二、一审法院认为上诉人应支付给
被上诉人经济补偿金是错误的。综上，一审法院认定事实不清
，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人祝某答辩称：我对上诉人的上诉请求、事实表
示否定，因为我是2003年进入浙江××××集团有限公司的，
工作到2010年6月底7月初，公司要求我去阜阳××××开发有
限公司，当时我考虑到父母年纪大、孩子升学等因素，所以拒
绝了那个调令。之后我找公司董事长进行协商，当时他说没有这个事，我就拿出这个调令，他说要调查一下。到了8月10日
我去财务部拿工资他们说7月份之后的工资没有。我之后去社
保局查，公司从7月份开始已经停止了给我的保险。于是我在8
月14日到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。所以说，上诉人说没
有通知我去阜阳××××开发有限公司工作，上诉人从未通知
被上诉人调换工作地点是错误的。因为在劳动仲裁时，公司将
调令作为证据提供，之后我向劳动仲裁委复印并要求他们盖章
之后提供给越城区人民法院。综上，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决认定：“原
告于2010年7月2日通知被告调动工作地点，将被告调至阜阳×
×××开发有限公司（原告的子公司）工作，并要求被告于20
10年7月7日办理报到手续。”这节事实是否清楚。
经本院审查认为，根据被上诉人祝某在一审时提供的员
工内部调动通知单，足以证实上诉人于2010年7月2日书面通知
被上诉人在2010年7月7日调入至阜阳××××开发有限公司（
上诉人子公司）工作。据此，原审判决对该节事实认定清楚。
本案的争议焦点之二是原审判决上诉人应支付给被上诉
人经济补偿金14400元是否正确。
根据双方当事人签订的劳动合同第二条工作内容和工作
地点来看，被上诉人的工作地点在绍兴市及公司经营范围区域
。而上诉人于2010年7月2日书面通知被上诉人在2010年7月7日
调至阜阳××××开发有限公司工作，系对劳动合同中的工作地点重大变更。根据《劳动合同法》第三十五条之规定，就工
作地点的变更，上诉人必须与被上诉人协商一致。因此，在被
上诉人不同意的情况下，上诉人的上述行为显然违约。据此，
原审判决认定：“原告在未提供证据证明双方劳动关系已解除
或者终止的情况下，单方面中断被告社会养老保险，被告据此
要求解除劳动关系及支付经济补偿金于法有据，本院予以支持
。”并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江××××集团
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 赵剑英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保410号
申请人：刘子芳，女，1938年11月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：王玉霞，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请刘子芳与被申请人王玉霞赠与合同纠纷一案中，申请人刘子芳于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉霞的银行存款账户存款30万元或查封等额财产。担保人刘波以其名下位于南关区通化路房屋（房屋产权证号为房权证长房权字第X号，丘地号为X，房屋建筑面积为62.73平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉霞名下银行账户存款30万元或查封其名下等额财产；
二、查封刘波名下位于南关区通化路房屋（房屋产权证号为房权证长房权字第X号，丘地号为X，房屋建筑面积为62.73平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 田昊朋
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2915号
原告：永康市农村信用合作联社，住所地：浙江省永康市
九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，理事长。
委托代理人：周玉洁，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡健康，农民
，住浙江省永康市古山镇胡库下村胡公路22号。
被告：胡仙红，农民，
住浙江省永康市古山镇胡库下村胡公路22号。
本院在审理原告永康市农村信用合作联社与被告胡健康、
胡仙红金融借款合同纠纷一案中，原告永康市农村信用合作
联社于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市农村信用合作联社以本案须进一
步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，
裁定如下：
准许原告永康市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7141元，应收取3570.5元，由原告永康
市农村信用合作联社负担。
审 判 员 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 吕菱萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初3981号
原告：吴强，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告：王玉君，女，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：黄磊、崔云亮，江西秉志律师事务所律师。
被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码9136080079477922X5。
法定代表人：熊锦吉，总经理。
原告吴强、王玉君与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记证；2、依法判令被告以已付房款为基数按每日万分之一支付原告逾期办证违约金暂计30906元（自2013年9月17日暂计算至本案起诉之日，剩余违约金计算至实际办证之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的水岸名都小区3#幢1-1709室，购房价款为180000元，原告按约支付了全部购房款。按合同约定，被告将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今未能将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记手续。在原告多次交涉下，被告仍不能为原告办理不动产产权登记，构成合同违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告江西海通房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，原告（买受人）购买江西海通房地产开发有限公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区3栋1单元1709室，购房金额180000元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担已付房款每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。原告自2013年6月19日交纳物业管理费并收取房屋。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告企业信息公示信息，商品房买卖合同及附件，购房款收据，房屋交付通知书，物业管理费收据，及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面积极诚实履行合同所确定的义务。合同第十五条对买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书情形的，双方约定按第3项处理，即出卖人于综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。但由于双方对综合验收的时间没有约定，造成房地产权属初始登记的时间不能确定，故该条款应定性为履行期限不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期间。本案原告自2013年6月收取房屋，至其起诉时涉案房屋尚未通过综合验收，应当认定为超过合理期限，作为该义务承担者的被告应当承担违约责任。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能。故而原告要求被告偿付违约金的，应以双方约定或以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。虽然原告方未提供证据证明未办理房屋产权登记给其造成的损失，但基于被告怠于履行自身合同义务造成逾期办证系事实，故本院参照双方约定，结合本案现实情况，就原告主张的违约金以其所购房款2%的范围内酌定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告吴强、王玉君办理其所购买的位于吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区3栋1单元1709室商品房房屋所有权登记手续；
二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告吴强、王玉君逾期办证违约金3600元（180000元×2%），限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 杨洁辉
二〇一八年十一月十三日
法官助理 邓志娇
书 记 员 李卫华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更179号
罪犯任志强，男，1974年2月17日出生，汉族，高中文化程度，郑州市人，曾因犯故意伤害罪于2008年10月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑1年，2009年4月25日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年4月25日以（2012）二七刑初字第592号刑事判决书，认定被告人任志强犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一二年九月十九日起至二0一六年九月十八日止。宣判后，2013年5月24日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任志强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人任志强2005年12月份在郑州市二七区，通过办假证人员，伪造郑州市二七区人民法院民事判决书一份，并根据伪造的判决书通过郑州市房管局将他人的房产过户到自己名下，后又将该房出售给郭某并办理了过户手续。
罪犯任志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一二年九月十九日起至二0一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执522号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道。
法定代表人祝劲松，该支行行长。
委托代理人张三霞，武汉农村商业银行孔埠支行行长。
被执行人肖艳林，男，1963年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人金汉军，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人阮红兵，女，1974年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖仕安，男，1987年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人金佑喜，男，1972年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人江春容，女，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00021民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年5月26日向本院申请执行，要求被申请人肖艳林偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，承担执行费2900元，要求被申请人李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容未履行义务，本院依法提取了被执行人肖艳林在武汉农村商业银行孔埠支行贷款保证金40000元及利息1414.81元，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行已领取案件款41414.81元。被执行人下欠借款158585.19元及利息至今未偿还。后本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行也不能提供被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本院已执行到位41414.81元，被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容下欠借款158585.19元及利息至今未偿还。经调查，被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00021民事判决书本次执行程序。
被执行人肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容应继续履行本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00021民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初262号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵付，男，1959年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告米中良，男，1958年3月23日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告何秀凤，女，1961年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵付、米中良、何秀凤金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还欠款，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费528.81元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02618号
原告：蔺明宇，男1993年11月16日出生，住涡阳县淮中大道。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：宗桂影，女，1970年9月20日出生，住涡阳县。
本院在审理原告蔺明宇诉被告宗桂影民间借贷纠纷一案中，原告蔺明宇于2015年12月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告蔺明宇撤回起诉。案件受理费3300元，经院长批准，予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月九日
书记员 王 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1022-2号
申请执行人孙秋东。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1022号孙秋东申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初201号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宋某某，男，1948年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)214号起诉书指控被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月9日12时许，被告人宋某某在本市内陆水域禁渔期期间，在崇明区向化镇六滧村5队车口东侧100米六滧13号河旁，使用事先准备的电瓶、升压器、电线、网兜等工具，在河道内用电捕鱼的方式进行非法捕捞活动。当日13时许，上海市公安局崇明分局向化派出所民警接报后赶至现场，当场抓获正在电捕鱼的被告人，并缴获上述作案工具及渔获物0.3公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，上述涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。公诉机关认为被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处宋某某拘役三个月，可宣告缓刑。
被告人宋某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年七月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1454号
申请执行人宋洪云，居民。
被执行人唐世敬，居民。
申请执行人宋洪云与被执行人唐世敬民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2007)沛民二初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告唐世敬于本判决生效后十日内偿还原告宋洪云借款本金30000元，利息586.50元，合计30586.50元。驳回原告对被告张艳及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费614元，合计1207元，由被告唐世敬承担。判决书生效后唐世敬未履行义务，宋洪云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐世敬的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。执行中，本院依法冻结了唐世敬之妻张艳的银行存款，张艳向本院书面提出异议，因异议期间超出本案执行期间。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人宋洪云亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1454号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审2号
申请人徐州市人民防空办公室，地址：徐州市泉山区泰山路*号。
法定代表人袁松，主任。
委托代理人徐健，男，该单位执法大队工作人员。
被申请人徐州市鼓楼区小学，住所地：徐州市环城路**号。
法定代表人周娅，校长。
徐州市人民防空办公室于2016年3月7日依据《中华人民共和国人民防空法》第4条、《江苏省实施<人民防空法>办法》第12条第3款、江苏省人防办、江苏省财政厅、江苏省物价局联合下发的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》[苏防办字（2002）52号]第2条第4项和《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》[徐人防（2002）69号、徐财综（2002）66号、徐价房（2002）255号]第2条第4项之规定，对被申请人徐州市鼓楼区小学作出徐人防缴字（2016）第02号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，责令被申请人徐州市鼓楼区小学于2016年3月20日前到新城区市政府行政服务中心人防窗口缴纳防空地下室易地建设费22560元，逾期每日加收2‰的滞纳金。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，申请人于2016年12月29日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市人民防空办公室认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市人民防空办公室作出的徐人防缴字（2016）第02号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 马盛军
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第633号
原告李瑛，城镇居民。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路150号。
法定代表人边玉功，经理。
委托代理人贾杰，该公司工作人员。
本院在审理原告李瑛与被告山东盛基投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告李瑛于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丛宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3913号
原告：朱绍武，男，1943年1月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王利达、陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：项培青，男，1956年5月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈秦，女，1958年7月3日出生，汉族，住海宁市。
原告朱绍武与被告项培青、陈秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍武及其委托诉讼代理人王利达、陈敏丰到庭参加诉讼。被告项培青、陈秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍武向本院提出诉讼请求：判令被告项培青、陈秦立即归还借款630000元并支付利息367400元（暂计算至2018年1月10日，此后起按年利率12%计算至本金实际清偿之日止）。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告项培青对前期借款本金550000元及利息80000元进行了结算，被告项培青重新出具了一份借条。被告项培青自愿将80000元利息计入后期借款本金，并承诺此后利息按月利率1%计算。2015年2月23日，被告项培青又出具利息清单一份，确认2013年未付利息为65000元，2014年未付利息为75600元。此后，原告曾多次催讨，但至今未果。另查，被告项培青、陈秦于2003年12月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于服装生意的经营，应当按照夫妻共同债务处理。
原告为证明其主张向本院提交了借条、利息清单、结婚登记审查处理表和短信聊天记录等证据。经查，虽然原告当庭出示了载有短信的手机，但是并不能证明短信一定是被告项培青所发，而且即使是其所发也不能就此证明借款用于夫妻共同经营，故本院对短信聊天记录不予认定。原告其他证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
被告项培青、陈秦未答辩也未提交证据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。至于借款是否应当按照夫妻共同债务处理，本院认为，首先，原告称550000元借款是自2003年12月14日至2011年3月3日分四次所借，但是并未能提供对应的借条，而2012年1月10日的借条也仅载明“今借到朱绍武人民币……”，因此目前尚无充分的证据证明原告的上述主张。2012年1月10日的借条，仅能证明当日被告项培青确认借到了550000元以及另外利转本的80000元，不能证明每次借款发生的具体时间和金额。其次，原告提交的借条和利息清单被告陈秦均未签字，虽然原告称借款时被告陈秦都在场，但是并无证据予以证明，故目前并无证据证明本案借款系夫妻双方的共同意思表示。再次，本案借款所涉金额较大，已经明显超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明借款用于夫妻共同生活或经营。综上，本案借款不应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告项培青之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告项培青应当在原告催讨后的合理期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。被告项培青自愿将之前80000元利息计入后期借款本金，且现无证据表明前期利率超过年利率24%或被告项培青应当支付的本息之和超过最初借款本金与以此基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求判令被告项培青归还借款630000元并支付利息367400元（暂计算至2018年1月10日，此后起按年利率12%计算至本金实际清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。同时，本院已认定本案借款并非夫妻共同债务，故原告对被告陈秦的诉讼请求本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告项培青于本判决生效之日起十日内归还原告朱绍武借款630000元并支付利息367400元（暂计算至2018年1月10日，此后起按年利率12%计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱绍武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，减半收取7070元，财产保全费5000元，合计12070元，由被告项培青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一八年七月二十三日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2382号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，女，1994年10月13日出生，汉族，住新疆哈密市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：四川元迪教育管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路18号2栋8层809号。
法定代表人：郭春娜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川元迪教育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川元迪教育管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋可心
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3344号
原告张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告张宝群与被告陈荣怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告陈荣怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告46000元及利息14720元（按月利率2%，从2015年7月21日计至2016年9月20日，以后另计至欠款还清日止），合计60720元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，原告张宝群与被告陈荣怀签订《二手房购房合同》，被告将都市华庭5栋409室房屋（面积131.41平米）卖给原告，按每平方米2100元的价格，房款共计275961元，原告向被告支付20000元定金。因原、被告之间发生纠纷，经双方协商达成协议，由被告于2015年6月25日付46000元（包括违约金）给原告后购房合同作废。但到2015年6月25日，被告未付款，只出具欠条并注明每月按2%支付利息。原告多次向被告催讨未果，为保护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈荣怀未作答辩。
原告张宝群围绕诉讼请求依法提供了证据1-3，对证据1-2本院审查予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3“欠条”，拟证明被告尚欠原告46000元，约定2015年7月21日前归还，并约定利息2分；本院经审查认为，欠条末行“月息2分”字迹、笔迹与欠条中被告陈荣怀的其他字迹、笔迹明显不同，该证据不能证明被告约定利息2分，故本院对该证据只采信被告尚欠原告46000元的证明方向。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，原告张宝群与被告陈荣怀签订了一份《二手房购房合同》，约定被告将其座落于郴州市北湖区都市华庭5栋409室房屋以275961元价格出售卖给原告，原告支付定金20000元。合同签订后，原告向被告支付了购房定金20000元。因原、被告发生纠纷，双方经协商后终止履行上述《二手房购房合同》，由被告返还原告定金20000元并支付违约金26000元。2015年6月25日，被告陈荣怀向原告张宝群出具一张“欠条”，载明欠到原告结算后款46000元于7月21日前归还。期限过后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。经审查，本案应属房屋买卖合同纠纷。本案张宝群与陈荣怀经协商后终止履行双方签订的《二手房购房合同》，并由陈荣怀向张宝群返还定金并支付违约金，属其自行主张民事权利，并无不当。《合同法》第一百一十六条规定：“当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”张宝群向陈荣怀交付定金为20000元，按定金条款规定，陈荣怀违约应双倍返还定金即40000元；按照违约金条款规定，违约金不能超过实际损失的30%，而张宝群并未提供证据证明其实际损失，故本院对本案的处理采用定金条款，确定由陈荣怀向张宝群双倍返还定金即40000元。对张宝群诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣怀向原告张宝群双倍返还定金计40000元，此款限被告陈荣怀在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告张宝群的其他诉讼请求。
如果被告陈荣怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告张宝群负担450元，被告陈荣怀负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1451号
申请执行人：戚焕杰。
被执行人：潘建辉，系原慈溪市××××电器厂投资人。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4466号戚焕杰诉潘建辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建辉尚应偿付申请执行人戚焕杰290112元，另应向本院交纳诉讼费2826元、执行费4252元。申请执行人戚焕杰于2010年8月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 杜震（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特248号
申请人赵建丰，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任淑桂，女，1947年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵建霞，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月5日受理了申请人赵建丰、任淑桂、赵建霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵建丰、任淑桂、赵建霞因房屋继承纠纷，于2016年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵春堂名下，坐落于莱州市文峰路街道南十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第H050101**号；土地使用证号：莱字集建（96）字第21010296号】，由甲方赵建丰继承，归甲方赵建丰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月五日
书记员 綦俊娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01128号
原告高志勇，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
原告高志勇诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，2013年5月24日，本院裁定中止审理本案，2014年3月11日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与尹翔辉均是饲养黑山羊的专业户，2012年5月，尹翔辉带被告到原告家收购黑山羊，当时双方确定以每头588.88元成交，共收购原告黑山羊54头，被告口头承诺第二天付清购羊款。被告把54头羊拉回家后被告家的羊被确诊为患有一种叫“布鲁氏”的疾病。黑山羊全部被坑埋，之后县政府补了被告100元一头，畜牧局补了300元一头，乡政府也补了100元一头，另还有10000元的养羊户头费补贴，被告购原告54头羊己获补偿37000元。被告获得补偿后以原告的羊把疾病传染给他的羊为由拒付购羊款，原告认为，原、被告是一种交易行为，交易过程己全部完成，被告在获得补偿后应付清购羊款，由于被告怠于履行债务，请求判令被告支付原告购羊款31800元，并支付2012年5月至2013年5月逾期付款利息按人民银行年息计算1688.58元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了尹翔辉证人证言一份，拟证明购买羊的经过、被告欠原告31800元及购买羊的时候羊没有生病等事实；
被告对尹翔辉证人证言的真实性有异议，尹翔辉没有参与我们的交易，羊的生病不是原告及尹翔辉说了算。
被告口头辩称，1、原告起诉的尹翔辉介绍购买的事实不存在；2、被告没有口头承诺第二天付款给原告；3、原告以欺骗的手段将已经生病的羊卖给被告；4、由于被告购买原告生病的羊造成被告本人及被告的父亲患上“布鲁氏”病，导致被告损失10多万元；5、原告没有直接证据向被告要钱。拖走羊时向原告出示了欠条，后来付完欠款收回了欠条。
被告方没有提交证据。
对原告提供的尹翔辉证人证言，证人尹翔辉接受了本院的调查，尹翔辉所陈述的交易时间、地点、数量、价格、金额以及被告在交易时未付款等事实与双方当事人在庭审中的陈述一致，能相互印证，因此，对尹翔辉证人证言本院予以确认。
本院根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2012年5月4日，经尹翔辉介绍，原、被告口头约定由被告购买原告饲养的黑山羊54头，每头价格588.88元，购羊价款31800元，在年底付清。2012年5月4日和5月8日被告分两批将所购黑山羊拖至家中，同年5月10日发现疫情，5月14日有关部门到被告家对被告从原告处所购黑山羊及被告自己饲养的羊全部先用敌敌畏毒死，然后作深理处理，被告为此得到了政府的补偿。在审理中，被告口头提出他所受损失请求法院合理解决，对此，本院当庭向被告释明属反诉内容，并要求被告于2013年5月30前向本院提起书面反诉，被告没有在本院规定的日期提起书面反诉。
在审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告约定了买卖黑山羊数量、价格、金额及购羊款的支付方式，原告也将买卖标的物黑山羊交付给了被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，买卖合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律禁止性规定，为合法有效之合同，双方均应依约履行各自的义务。原告己履行买卖标的物的交付义务，被告应当按口头约定在2012年12月31日前将购羊款支付给原告。本案双方争议的焦点是被告是否已支付原告购羊款？被告关于货款虽不是即时清结，但向原告出示了欠条，现原告不能出示欠条说明货款已付清的主张，没有证据支持。相反，原告提供了买卖关系唯一知情证人证实了被告确实当时未付清货款，且原告也没有要求被告出示欠条，被告的主张与客观事实不符。因此，原告要求判令被告支付购羊款31800元的诉讼请求本院予以支持，被告关于购买原告生病的羊造成了损失可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后三日内向原告高志勇支付购羊价款31800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张元英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初295号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张新风，男，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月24日被判处有期徒刑一年六个月；于2004年7月15日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；于2011年7月5日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人张新风犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人张新风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张新风在泰州市姜堰区某某铸造厂工作期间，于2017年12月28日凌晨至该厂员工李某的宿舍内，采取乘隙的手段，窃得被害人李某的iphone7plus手机1部，并离开该厂。经鉴定，该手机价值人民币4640元。次日下午，被告人张新风返回该厂，并谎称刚从山东回来，造成其没有作案时间的假象。在被李某告知其已经报警且怀疑系被告人盗窃手机的情况下，被告人张新风将窃得的手机返还给被害人李某。
案发后，被告人张新风于2018年4月13日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。自2018年4月13日至4月24日期间，被告人张新风被寄押于新疆维吾尔自治区喀什市看守所。
上述事实，被告人张新风在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片；书证受案登记表、手机微信截图等；被害人李某的陈述；证人张某、窦某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及价格认定结论等证据证实，足以认定。被告人张新风原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人张新风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张新风犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年七月十八日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00153号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00305号民事裁定书，责令被执行立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司银行存款80万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
**宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）宁0205执239号
申请执行人郑前梅，女，汉族，1984年10月7日出生，无职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人周建波，男，汉族，1987年12月14日出生，无职业，住重庆市江北区。
被执行人曾令恒，男，汉族，1977年2月21日出生，无职业，住重庆市江津区。
申请执行人郑前梅与被执行人周建波、曾令恒劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2018年1月10日作出的（2018）宁0205民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郑前梅向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人郑前梅与被执行人周建波、曾令恒庭外自行协商，暂不需要本院执行，申请执行人郑前梅向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0205执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年七月三十日
书记员 孟沈阳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2491号
原告：赵来鹏，男，1978年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢军，男，1982年12月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
被告：朱珊，女，1985年3月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
原告赵来鹏与被告谢军、朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来鹏到庭参加诉讼。被告谢军、朱珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵来鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢军、朱珊偿还借款231250元，并自2016年5月27日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告谢军、朱珊系夫妻，被告谢军因资金周转需要，于2016年4月15日向原告借款231250元，约定借期至2017年1月26日，被告于同年5月26日偿还25690元，其后于每月26日偿还25690元，若未依约还款，则从违约之日起按每日1‰计付违约金。到期后被告未依约偿还。
被告谢军、朱珊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谢军、朱珊系夫妻，被告谢军因经营网络公司资金周转需要，于2016年4月15日立据向原告借款231250元，约定借期至2017年1月26日。双方约定还款方式为分期还款，被告于同年5月26日偿还25690元，其后于每月26日偿还25690元，若未依约还款，则从违约之日起按每日1‰向原告支付违约金。到期后被告未依约偿还。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、转账单、交易明细清单、结婚登记审查处理表、常住人口信息等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效。该笔借款虽未到期，但被告未依约偿还，已构成预期违约，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自违约之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢军、朱珊系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告谢军、朱珊共同偿还。被告谢军、朱珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢军、朱珊于本判决生效后二十日内偿还原告赵来鹏借款231250元，并自2016年5月27日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4857元，财产保全费1706元，共6563元，由被告谢军、朱珊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月十九日
书记员 张修文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初97号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月05日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因使用伪造、变造机动车驾驶证于2016年02月22日被集宁区公安局行政拘留。因本案于同年02月29日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年03月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月21日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色胜达牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街新城景园小区附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年02月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为149.144mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人张某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0126号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人张某某使用伪造或变造的机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（五）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车驾驶证等严重违反道理交通安全法的行为的；
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第233号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人黄雪希，系该行员工。
委托代理人吴棠喜，系该行员工。
被告陈宪友，男，汉族，1968年3月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈宪友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清了贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币97.50元，减半收取48.75元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡必立
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执425号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路28号。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县，系该支行员工，特别授权。
委托代理人罗晓国，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人苏二良，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。
被执行人苏丁陆，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人苏二良、苏丁陆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人苏二良、苏丁陆达成和解协议后，于2018年1月2日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017)湘1025执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗明勇
二〇一八年一月八日
书记员 邓绚丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4277号
原告：张百鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张百鸣为与被告张雪仙民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100万元并支付利息(自2014年3月24日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年3月24日止的利息为86.4万元)。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告张雪仙下落不明，本院于2018年4月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张百鸣到庭参加诉讼，被告张雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月24日，被告张雪仙向原告张百鸣借款100万元，并由被告张雪仙具借条一份，载明：“本人张雪仙，今向张百鸣借人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000.00元）。借款期限12个月（从2014年3月24日起至2015年3月23日止），利息按月利率1.8%计算，每12月付息，到期准时归还。……”。同日，原告张百鸣通过银行转账的方式向被告张雪仙交付借款100万元，并由被告张雪仙出具收条一份，确认收到原告交付的借款100万元。2017年3月5日，被告张雪仙在上述借条中标注：“继续再借到2018年3月24号至”。后经原告张百鸣催讨，被告张雪仙至今分文未还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪仙于本判决生效后三十日内归还原告张百鸣借款100万元并支付利息86.4万元（利息已计算至2018年3月24日止，此后利息按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21576元，由被告张雪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 许天瑶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1203号
申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
委托代理人：周山。
被执行人：洪艳梅。
被执行人：洪冬梅。
被执行人:赵立军。
本院在执行申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与被执行人洪艳梅、洪冬梅、赵立军小额借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日申请强制执行，要求被执行人洪艳梅、洪冬梅、赵立军支付申请执行人借款80000元，利息7087.14元，案件受理费1054元，并承担执行费1222.11元，共计89363.25元。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执125号
申请执行人兰广利，（曾用名栾广利），男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人胡景辉，男，1979年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
兰广利与胡景辉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01563号民事调解书已发生法律效力，权利人兰广利向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人兰广利与被执行人胡景辉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01563号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡景辉银行存款0.53万元，被执行人胡景辉给付案件款1.8744万元，现案件款2.4044万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。