wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4174号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人岳立国，地址翁牛特旗。
被执行人高景芳，地址翁牛特旗。
被执行人冯佳辉，地址翁牛特旗。
被执行人岳龙，地址翁牛特旗。
被执行人王艳军，地址翁牛特旗。
被执行人岳财，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5639号之一
原告:ＸＸ，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东。
第三人：奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码91500236563495190F。
法定代表人：何贤友。
本院在审理原告周超与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、第三人奉节县三峡库区生态产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭俊艳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初181号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴浩漂,绰号〝老浩〞,男,1986年8月22日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年6月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2016年7月13日因本案被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。
辩护人吴某文，系被告人吴浩漂的侄儿。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人吴浩漂犯贩卖毒品罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴浩漂及其辩护人吴某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月13日11时许,被告人吴浩漂驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车到恩平市恩城大湾肚村十队塘坦，准备贩卖毒品给黎某时被公安机关抓获,从其身上缴获毒品冰毒净重1.3克及作案工具白色IPHONE手机1部。经检验,上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人吴浩漂在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黎某的证言；现场勘验、辨认笔录；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证、物证等证据证实,足以认定。
其辩护人吴奕文亦无辩护意见。
本院认为，被告人吴浩漂无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴浩漂能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。被告人吴浩漂有前科,可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至十个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的手机,用于联系贩卖毒品,属于作案工具,应予没收,扣押在案的摩托车,并非专门用于实施犯罪,不属于作案工具,应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩漂犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13至2017年3月12日止)。
二、扣押在案的作案工具白色IPHONE手机1部,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3克,予以没收销毁(均由恩平市公安局办理相关手续),；扣押在案的号牌为粤Ｊ×××××摩托车,由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑丽仙
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第544号
申请执行人宋某某。
被申请执行人郭某某。
宋某某申请郭某某等人格权纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。宋某某于2015-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月三日
书记员 陈 波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02818号
原告郭某某，女，1985年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邓辉、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，2009年10月27日生育一子，取名蔡某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格相差很大，经常为生活琐事发生纠纷，对家庭不负责任，原、被告之间没有建立起应有的夫妻感情，原告曾于2014年5月6日向奉节县人民法院提起离婚诉讼，奉节县人民法院作出（2014）奉法民初字第02444号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告一直处于分居状态，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，现起诉到法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某甲由原告抚养，被告每月支付500元生活费。
被告蔡某某辩称，原告诉称的结婚生育子女是事实，但是我一直都在上班，工资也给了原告，上次判决后我们没有在一起生活，我想联系她，但是联系不到她，她父亲明明晓得她在哪也不告诉我。我们有十几万的存款，没得债权债务和其他共同财产，如果财产问题说的好，我就同意离婚，说不好就不同意离婚。庭审后提交书面申请要求由被告抚养小孩，女方承担抚养费用。
原告郭某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告及子女的户口信息复印件共同证明原、被告及子女的身份情况；结婚证原件，证明夫妻关系；民事判决书，证明曾因婚姻问题起诉过；证明，证明原、被告的小孩在外公处生活，被告没有支付费用。申请证人郭某甲出庭作证，证明证人系原告父亲，从2010年起就帮到带外孙蔡某甲，被告一直没有给钱。买了一套110多平米的房子，其出了2万元，其余的是后人给的钱。
上列证据经庭审质证，被告对以上书面证据的真实性无异议，只是认为孩子应该是两个人共同抚养。对证人证言认为，房子是我父亲买的，房子的钱我也没拿，我的钱都给原告了，是原告在管。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了中国建设银行存款单一张，证明被告一直在赚钱，有共同财产，钱是存的原告的名字，这么多年被告赚的钱都交给原告在保管。
对以上证据原告对真实性无异议，这一万元是夫妻共同财产，原告也享有权利，但不能证明被告每月都能赚这么多钱。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对被告蔡某某举示的存单能证明夫妻关系存续期间有10000元存款，但不能达到还有其他存款的证明目的。对证人郭某甲的证言，对原、被告买房的情况无其他证据相佐证，真实性无法确认，不予采信，对蔡某甲在其身边生活，原、被告双方均无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年12月30日登记结婚，于2009年10月27日生育儿子蔡某甲。2014年3月16日以郭某某的名义，在中国建设银行存有存款10000元。2014年5月6日原告郭某某曾起诉到本院要求判决原、被告离婚，同年7月8日本院作出（2014）奉法民初字第02444号判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告未和好，至今未在一起共同生活。
本院认为，原告郭某某与被告蔡某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但自第一次判决不准离婚后，至今双方并未和好，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。对于子女抚养问题从有利于子女健康成长出发，综合考虑原、被告双方具体情况，婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养，本院根据我县的实际生活水平，酌情确定由原告郭某某每月支付抚养费400元。中国建设银行10000元存款，系夫妻关系存续期间的共同财产，应平均分割。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养，原告郭某某从2015年8月1日起每月支付婚生子蔡某甲抚养费400元至婚生子蔡某甲独立生活止，此款按年支付，限每年8月20日前预付下年抚养费。
三、夫妻共同财产10000元，归原告郭某某5000元，归被告蔡某某5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 杨见川
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 向 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00161号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，个体土方挖掘。2010年6月29日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年12月2日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至11月间，被告人李某先后6次将其租住的本市某某区某某苑XX号XXX室提供给张某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月1日，被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人张某、龚某、孟某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，亦可以从轻处罚。据此，依照，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1542号
原告：陈昌军。
被告：苏州六顺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区宝带西路1099号（汇金创业中心1幢306室）。
法定代表人：刘红权。
原告陈昌军与被告苏州六顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌军到庭参加诉讼，被告苏州六顺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元。2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告帮被告在庄家界饭店做装饰活，后被告结欠原告木工人工工资5万元不予支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告苏州六顺装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供木工工作。2015年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“庄家界木工工钱合计捌萬伍仟圆整。已支付叁萬伍仟圆，剩余伍萬圆整。2015年5月30日支付。木工姓名：陈昌军”。后被告未支付原告上述5万元款项，原告遂诉至法院。
以上事实，有欠条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条以后未及时支付款项是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州六顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌军5万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告苏州六顺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 丁育红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周美芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7553号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙章丽
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执5号
杨鸿亮与唐靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）湘0527民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨鸿亮于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人杨鸿亮尚有债权5000元未受偿，现查明被执行人唐靓暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权5000元，申请人杨鸿亮发现被执行人唐靓有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月三日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2047号
申请执行人：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
被执行人：杨茂平，女，1971年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司与被执行人杨茂平服务合同纠纷一案，申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司依据（2017）渝0111民初1966号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨茂平支付物业服务费3373元及受理费。本院于2017年6月12日依法立案执行，2017年6月14日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人杨茂平在重庆银行、重庆农村商业银行的银行账户。另被执行人在双桥经开区老街印象有房产一处，申请人不愿垫付评估费用，同意不处置该房产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2047号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 卢 义
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行��68号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人潘长庆，男，1955年12月22日出生，汉族,住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行潘长庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人潘长庆未经批准，在2010年3月占用莱城口镇港里村耕地11平方米、村庄388平方米，计399平方米建住宅，所占位置符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六��第一款、第七十七条第一款及第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对潘长庆作出莱国土资（莱工）罚字[2016]17号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的399平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款2025元。
本院经审查认为：本案中，申请人莱芜市国土局在其对潘长庆作出的处罚决定书中认定其“未经批准，于2010年3月占用莱城区口镇港里村耕地11平方米、村庄388平方米”建设住宅，其中264平方米属符合本省对平原地区住宅面积的控制要求，其余135平方米属超出本省规定的多占土地。根据以上认定事实，莱芜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第���十七条第一款及第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对潘长庆作出了责令1个月内退还非法占用的399平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋、处罚款2025元的处罚。
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十三条第二款规定：“农村村民建住宅，必须符合乡（镇）土地利用总体规划结合旧村改造，充分利用原有的宅基地、村内空闲地和山坡荒地，严格控制占用农用地。新建宅基地面积限额为：（一）……；（二）平原地区的村庄，每户面积不得超过200平方米。村庄建在盐碱地、荒滩地上的，可适当放宽，但最多不得超过264平方米；（三）……。”根据以上法律规定，莱芜市国土局系以莱城区口镇港里村系建在盐碱地、荒滩地为基础对潘长庆建设住宅合规面积作出的界定（264平方米），但其并未提供证据证实口镇港里村村庄所在地块为盐碱地或荒滩地。且依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款规定，对超出本省规定的标准占用土地建设住宅的，应以非法占用土地论处，即依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定处理；本案中，莱芜市国土局认定潘长庆所占土地的位置符合口镇土地利用总体规划，按照土管法第七十六条���一款的规定，对潘长庆超本省规定多占的135平方米土地，应没收建设于该面积土地上的建筑物和设施，并处罚款；但本案中，莱芜市国土局并未提供证据证实在潘长庆超规定多占的135平方米土地上不存在建筑物和其他设施，其仅对潘长庆超规多占土地行为作出罚款处理，认定事实不清。
综上，莱国土资（莱工）罚字[2016]17号土地行政处罚决定书认定事实不清，莱芜市国土局申请本院强制执行，本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]17号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜���中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕军婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6999号
原告：施利杰。
被告：方晓蕾。
本院在审理原告施利杰与被告方晓蕾车辆租赁合同纠纷一案中，原告施利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施利杰负担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄慧媛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1739号
易勋武、王平连：
易勋武与王平连民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2834号
申请执行人：刘生荣，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高玉栓，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘志刚与被执行人刘在平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘在平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4436号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢33号
申请执行人：张立香,女性,1973年12月4日出生,住榆树市先锋乡东山村5组
被执行人：张国发,男性,1973年3月18日出生,住榆树市先锋乡东山村5组
本院在执行申请执行人张立香与被执行人张国发附带民事赔偿一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
书记���冯春
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7590号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:张建梅,女,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告张建梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执868号
申请执行人：伍银才，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓先海，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓先取，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人伍银才与被执行人邓先海、邓先取民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍银才与被执行人邓先海于2017年8月11日达成和解协议：被执行人邓先海将其所有的位于宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾N-D17幢1单元502室房产（该房产本院于2016年10月8日予财产保全查封）不经过评估和拍卖程序作价48万元交付申请执行人伍银才抵偿所欠申请执行人伍银才的借款16万本金及利息57600元，另由申请执行人伍银才偿还该房产所欠在中国邮政储蓄银行宿松支行的按揭贷款275236元，本案诉讼费3170元，执行费2348元，申请执行人伍银才放弃17678元，再补偿被执行人邓先海2万元。在支付上述款项后双方当事人均同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邓先海将其所有的位于宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾N-D17幢1单元502室房产（该房产本院于2016年10月8日予财产保全查封）不经过评估和拍卖程序作价48万元交付申请执行人伍银才抵偿所欠申请执行人伍银才的借款16万本金及利息57600元，另由申请执行人伍银才偿还该房产所欠在中国邮政储蓄银行宿松支行的按揭贷款275236元，上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人伍银才时起转移。
申请执行人伍银才可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第520号
原告占翠英。
被告张存珍。
被告徐文文。
被告戴文俊。
本院在审理原告占翠英与被告张存珍、徐文文、戴文俊民间借贷纠纷一案中，原告占翠英于2015年7月20日向本院申请撤回对被告张存珍、徐文文、戴文俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告占翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占翠英撤回对被告张存珍、徐文文、戴文俊的起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告占翠英负担。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��苏13**民初7785号
原告:顾启斌。
被告:曹士华。
本院在审理原告顾启斌诉被告曹士华民间借贷纠纷一案中，因原告顾启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3485元，公告费260元，合计3745元，由原告负担。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜 楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初429号
原告：李学峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住颍上县。
被告：吴培书，男，1977年5月2日出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告李学峰与被告吴培书合同纠纷一案中，原告李学峰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
准许原告李学峰撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87元由原告李学峰承担。
审判员 张立
二〇一七年八月八日
书记员 顾恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督82号
申请人张琳，女，汉族，1982年7月11日出生，住郑州市中原区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人张琳于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张琳称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月15日，利息为二万四千六百元，即本息共计一十二万三千元。申请人张琳已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张琳借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月16日到2017年7月15日止，按照年利率10%计算），本息共计一十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2159号之一
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，该公司法务。
被告：宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区威海路486号。
法定代表人：蔡瑞。
被告：蔡瑞，男，汉族，1965年12月22日生，宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：周桂英，女，汉族，1979年7月23日生，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院于2017年4月5日依法受理了原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司、蔡瑞、周桂英买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年5月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司、蔡瑞、周桂英的起诉。
案件受理费2630元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年五月十九日
书记员 石嫦娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3997号
原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。
法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：罗伟，男，土家族，1980年11月5日出生，成都市金牛区人，住该区。
被告：罗欢，女，土家族，1986年3月1日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。
原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告伍金刚、余正芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款440000元；2、要求被告支付违约金（自2016年1月1日起至实际付清全部应付款之日止以440000元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县中和街道武陵北路93号1-18的华信天街门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余440000元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费7900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 李超丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第258号
原告李勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。
法定代表人王永辉，公司总经理。
委托代理人姚轼，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李勇诉被告四川三鑫建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告李勇于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李勇负担。
审判员 陆岩林
二〇一一年二月十日
书记员 熊 崴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1230号之一
申请执行人：四川科惠建设有限公司。住所地，四川省渠县渠江镇半边街110-1-2号。
法定代表人：廖占渠，该公司经理。
被执行人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司。住所地，四川省遂宁市船山区油坊街。
法定代表人：严能，该公司总经理。
本院在执行四川科惠建设有限公司与遂宁市发兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，冻结了遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行营业部、南津桥支行、中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行、遂宁市商业银行股份有限公司的银行存款限额326009元，现因双方已达成执行和解协议，遂宁市发兴建筑工程有限责任公司并按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行营业部账户、南津桥支行账户、中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行账户、遂宁市商业银行股份有限公司账户存款限额326009元解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终183号
上诉人(原审被告)：彭瑾，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
上诉人彭瑾与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17818号民事裁定，驳回彭瑾对该案管辖权提出的异议。彭瑾对该裁定不服，向本院提起上诉。
彭瑾上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907，而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3713号
原告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈贻云，该单位员工。
委托诉讼代理人：安浩，该单位员工。
被告：龚成科，男，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告芜湖瑞精机床有限责任公司诉被告龚成科买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞精机床有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞精机床有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1979元，由原告芜湖瑞精机床有限责任公司负担。
代理审判员 伍 昆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 米天戈
河南省虞城县人民法院发文稿
签阅人：
××××年××月××日
签发人：
××××年××月××日
标题：民事判决书
主办单位和拟稿人：
城郊法庭杨新建
文号：（2015）虞民初字第1687号
发文日期：
打字校对：
印刷份数：份
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1687号
原告曾辉，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告王文涛，男，1983年出生，汉族。
原告曾辉与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告王文涛下落不明，本院以公告方式向被告王文涛送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月29日9时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告欠原告21380元，并当场向原告出具欠条。现被告以种种理由不予偿还债务，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款21380元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据是，欠条一份，证明被告欠原告货款21380元。
庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，于2016年2月15日对和被告王文涛做奶粉生意的案外人郭某某进行询问，证实被告欠原告曾辉货款，并与原告曾辉一起向被告讨要过货款。
本院对原告提供的证据作如下评析，原告提供的欠条形式合法，结合案外人郭某某所证内容，可以认定被告欠原告货款21380元。因此，对原告提供的欠条本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审及庭审后查明情况，本院认定以下事实，被告系奶粉代理商，被告收取原告奶粉钱后，由于未向原告提供奶粉，2014年10月28日被告给原告出具欠条一份“今欠到曾辉货款折合现金贰万壹仟叁佰捌拾元整”。
本院认为，本案原告向被告交付奶粉款后，原、被告之间即形成买卖合同关系，被告应该按照约定履行其向原告提供奶粉的义务。由于被告未能向原告提供奶粉，被告给原告出具了欠货款的欠条。被告迟迟未向原告返还原告购货款，对纠纷的形成被告应承担全部责任。原告要求被告返还货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效之日起十日内返还原告曾辉货款21380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长杨新建
审判员范静静
人民陪审员朱新生
二〇一六年二月十六日
书记员张清泉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8485号
原告:董德芬，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:姚新军,男,1956年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告董德芬与被告姚新军返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董德芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告董德芬负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一六年十一月九日
书记员 郭仁浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7756号
原告上海乐居物业管理有限公司。法定代表人许海东。委托代理人钱勇。委托代理人谢桂军。被告苏桂珍。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告苏桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的自2012年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)3,570.40元及滞纳金1,700元；二、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陆贤独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海乐居物业管理有限公司的委托代理人钱勇，被告苏桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2010年12月24日与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在上海市松江区长兴路98弄“海欣���新世纪家园”提供物业管理服务，服务事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费为电梯房住宅每月每平方米1.25元，其中包括综合管理服务费每月每平方米0.14元、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.78元、公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.11元、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.14元，该物业服务费不包含物业维修和专项维修的费用；物业服务收费采取包干制；委托管理期限自2011年1月1日起至2013年12月30日止。2014年10月28日，原告又与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服���补充协议》，该协议约定：业主大会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签订的合同内容一致，增加了关于电梯维修保养的事项。被告苏桂珍与案外人李某某系该小区XX号XX室房屋的业主，其于2006年3月经核准登记为该房屋的产权人，该房屋建筑面积为102.01平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年9月起至2014年12月止的物业服务费。审理中，因计算有误，原告调整物业服务费的金额为3,570.28元，并放弃关于滞纳金和违约金的诉讼请求。被告辩解原告未尽物业管理职责：2012年下半年被告房屋楼顶漏水严重，向原告报修多次，原告只是派人来看看，一直没有处理，直至2014年10月，原告在撤出小区前匆匆派人维修，但未修好；2014年3月，被告向原告反映隔壁顶楼群租户乱倒生活垃圾产生臭味，原告未予处理，被告无奈自己清理；原告服务期间经常停水，造成业主生活极大的困扰；小区杂草丛生、垃圾成堆、景观水池破烂不堪、外来人员自由出入不登记、小区车辆被盗，业主反映多次没有改善；原告有乱收费现象；原告在管理停车位、防盗安全门维修、流浪狗、绿化圈地等方面也存在问题。原告对被告提出的一系列问题陈述如下：维修和停水问题是因为需要动用维修基金，业主委员会对原告上交的维修报告未批准；绿化问题，上、下半年各一次养护，公司有登记；狗的问题，都是业主自己饲养，原告劝阻过；不存在乱收费现象。但在管理上也的确存在某些问题，如果法院判决，原告自愿按八折收取物业服务费。本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的涉及小区全体业主公共���益的问题，可向业主委员会反映，由业主委员会与原告进行协商处理，故被告上述涉及公共利益而拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳；至于涉及被告自家的问题如屋顶漏水维修，从查明的事实看，被告确曾多次报修，原告也曾派人维修但未修好，可能在时间上存在迟延。现原告针对个案放弃被告未付物业服务费的20%，此系建立在原告自愿的基础上，本院判决予以确认。至于原告自愿放弃关于滞纳金和违约金的诉讼请求，系原告对民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告苏桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2012年9月起至2014年12月止的物业服务费2,856.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏桂珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2471号
原告:陈兴国,男,1982年10月1日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:王利君,男,1982年4月10日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告陈兴国与被告王利君民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴国及委托代理人李耀兵,被告王利君委托代理人武建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金20万元及利息（从借款之日计算至还清之日止，按照月息1.2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息1.2分，两年后还清，借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王利君辩称，原、被告不存在借贷关系，属于合伙经营，不属于民间借贷。
本院经审理认定事实如下：原告陈兴国与被告王利君系朋友关系，2015年二人合伙投资开药店。
2016年3月3日，被告王利君向原告出具借条一张：“借条。今收到陈兴国投资药房人民币贰拾万元整（￥200000.00），本人于两年后逐步将陈兴国该投资款项退还陈兴国。其间利息为1分2。王利君（签名）。2016.3.3”。被告向原告出具借条后曾偿还过2000元。
庭审中，原告称“经双方协调，我退伙的时候，作为借款写给我的”。被告称：“原告是打完条子没多久退伙，原被告是2015年上半年开始合伙”
上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，陈兴国和王利君在合伙解散清算后，由王利君出具了相应的借条，系前述条款中“清算达成的债权债务协议”的情形，该情形并不需要按照基础法律关系进行审查，而可以按照民间借贷法律关系审理。原告要求被告王利君给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告、被告书面约定利息为1分2，根据交易习惯和民间借贷的通常做法，本院认为原、被告之间约定的利息应为月息1.2分，该利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息，故被告王利君向原告还款2000元应认定为支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王利君于本判决生效后十日内向原告陈兴国偿还借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，月息1.2分，自2016年3月3日计算至款项实际付清之日止；被告王利君已付2000元予以扣除）；
二、驳回原告陈兴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（简易程序），保全费1820元，共计4420元，由被告王利君负担（原告已预付，待被告王利君偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 宋紫阳
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0422民初1325号
原告：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司，住址：盐边县。
法定代表人：赵兴明
被告：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司
地址：攀枝花市盐边县
法定代表人：马武龙
本院在审理原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司诉盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 张崇禄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋棋逸
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02712号
原告谭某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1967年5月26日出生，汉族，农民。
原告谭某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员陈泓雨、人民陪审员李文龙组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后没有任何感情，婚后生女谭某乙。被告在女儿9岁时就跟人离家出走，之后一直没有联系，从没有给该子抚养费。被告离家后早已与他人成家并生育小孩，该小孩现已18岁。被告不负责任，没有尽到对家庭照顾义务及对孩子的抚养义务，而且具有重大过错。因此，原告认为被告不应分得任何财产，而且原告离家出走多年，双方没有共同财产。请求法院判决与被告秦某某离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，谭某甲与秦某某经人介绍相识后于1987年9月19日在原丰都县佛建乡人民政府登记结婚。1987年11月29日，秦某某生女谭某乙。谭某甲与秦某某在婚后感情不和。2002年，双方为生活琐事发生纠纷，谭某甲打了秦某某。秦某某被打之后于2002年10月离家出走，离家出走期间未与谭某甲联系，谭某甲亦无法联系秦某某。2012年秦某某回家一、两个月后又离家出走，秦某某回家期间，未与在外打工的谭某甲联系。秦某某再次离家后，与谭某甲仍互无联系。2015年7月21日，谭某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决与秦某某离婚。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡、兴义镇石佛场村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某甲与被告秦某某经人介绍相识后双方自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，被告秦某某因与原告谭某甲产生纠纷离家出走致双方分居多年，其间互无联系，互不履行夫妻义务。经本院劝解原告和好无效，应当认定其夫妻感情确以破裂，对原告谭某甲的离婚主张，本院予以支持。
原告谭某甲主张夫妻共同财产归其所有，但在庭审中没有举示关于共同财产的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持（离婚后可另行主张）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告秦某某离婚；
二、驳回原告谭某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈红蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初3860号
原告：太和县润达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路。
法定代表人：刘俊礼，该公司经理。
被告：王子华，男，汉族，1957年3月8日生，住太和县。
原告太和县润达商贸有限公司与被告王子华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告太和县润达商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县润达商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县润达商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太和县润达商贸有限公司负担。
审判员 叶傲雪
二〇一六年九月二十七日
书���员王梅梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执245号
申请执行人中宁县汇丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘曌，系该公司总经理。
被执行人王明中，女，生于1969年2月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张凤玲，女，生于1971年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘仲凯，男，生于1957年9月20日，汉族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马彩霞，女，生于1966年12月4日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人岑少玲，女，生于1970年1月31日，汉族高中文化，中宁县农村信用合作联社员工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1782号民事判决书，在执行申请执行人中宁县汇丰投资有限公司与被执行人王明中、张风玲、刘仲凯、马彩霞、岑少玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元，支付利息8000元，负担案件受理费2514元，执行费1558元，共计112072元，但被执行人未予履行。经本院执行，现查明被执行人王明中、张凤玲、马彩霞在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行；2017年7月20日，本院依法对被执行人岑少玲、刘仲凯工资账户予以冻结，现用被执行人岑少玲、刘仲凯工资收入偿还上述借款，直至履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月四日
书记员 孙 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终394号
上诉人(原审被告)：重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路1号7号楼3-10-D，组织机构代码79072159-X。
法定代表人：贾成成。
被上诉人(原审原告)：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。
法定代表人：蒋鸿，局长。
上诉人重庆斯迈特传媒有限公司（以下简称斯迈特公司）因与被上诉人重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21192号民事裁定，向本院提起上诉。
斯迈特公司上诉称，双方签订的出让合同虽约定发生纠纷由出让方所在地人民法院管辖，但该合同文本系市政管理局制作，属格式合同，市政管理局未尽提示义务，斯迈特公司不知有管辖条款，管辖条款约定应属无效。斯迈特公司住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出让方市政管理局与受让方斯迈特公司签订的《渝遂路高青段户外广告位经营权出让合同》[合同编号：渝遂高青段2015（03）]约定，发生纠纷依法向出让方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出让方市政管理局住所地位于重庆市渝中区人和街104号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人斯迈特公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执91号
申请执行人李沫，男。
被执行人拓鹏，男。
本院在执行申请执行人李沫与被执行人拓鹏民间借贷纠纷一案中，因别执行人拓鹏拒不履行生效法律文书所确定偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人拓鹏在中国银行靖边支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 炜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1892号
申请执行人王凯，男，1960年8月7日出生，汉族。
被执行人云南民安人防设备有限公司。
申请执行人王凯与被执行人云云南民安人防设备有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0111民初4959号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯向本院申请强制执行，本案执行标的为24964.5元及迟延履行利息，执行费274元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南人防设备有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初4959号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14296号
原告金典君。被告刘训猷。原告金典君诉被告刘训猷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金典君到庭参加诉讼。被告刘训猷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金典君诉称，2007年8月19日起，被告以经商为由陆续向原告借款共计人民币560,000元(以下币种相同)。2014年8月1日，被告重新出具借条，并承诺还款期限。借款期限届满，但被告至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款560,000元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款273,000元；2、判令被告偿付原告借款利息287,000元；3、案件受理费由被告承担。被告刘训猷书面辩称，2007年8月19日起至2014年3月，被告确实以经商为由累计向原告借款278,000元。期间，被告已归还原告20,000元，剩余借款258,000元至今未还。2014年8月1日，原告提出借款时间太久，要求被告连本带息归还560,000元。被告亦因借款时间太久，故同意原告的要求，并重新书写欠款560,000元的借条。原告出具的借条确系被告所写，但事实上被告并未向原告借款560,000元，实际仅借了27万元左右，原告要求被告归还560,000元，被告予以认可，但必须注明实际借款数目。被告提出的已归还原告20,000元的凭证，因未能找到，故被告决定放弃辩驳。被告目前经济困难，暂时无力归还借款，希望分期还款。经审理查明，2007年8月19日、2008年9月10日、2008年12月18日、2009年3月10日、2009年6月7日、2009年7月3日、2009年9月27日、2010年1月4日、2014年8月1日，被告分别向原告借款20,000元、10,000元、5,000元、3,000元、5,000元、10,000元、10,000元、20,000元、60,000元，共计143,000元，上述借款被告均向原告出具了借据及借条。2010年7月5日、2010年10月17日、2011年1月1日、2011年9月25日、2012年11月14日，原告通过其银行卡账户分别划款至被告银行卡账户内10,000元、10,000元、10,000元、45,000元、40,000元，共计115,000元。2014年8月1日，被告向原告出具特此说明一份，载明：“刘训猷几年内总计向金典君借款伍拾陆万元整，其它借条作废，以此借据为准。”被告在上述特此说明上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，被告虽然向原告出具了借款金额为560,000元借条，但实际借款本金为273,000元，其余287,000元系借款利息。2013年2月4日，原告借给被告的15,000元，该款系原告通过银行转账给被告，但被告未出具借条。以上事实，有原告提供的借款协议一份、借据四份、借条四份、特此说明一份、银行交易清单四张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单三张以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条、借据等证据为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告主张的2013年2月4日借款15,000元，被告虽未出具借条，但被告的书面辩称中已确认向原告的借款为278,000元，故本院认为原告诉请中主张借款本金为273,000元，尚属合理，本院予以支持。原告诉请的借款利息过高，根据借款期限，本院对此将予以酌情调整借款利息为250,000元。被告书面辩称曾归还原告借款本金20,000元，但未提供证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训猷应于本判决生效之日起十日内归还原告金典君借款273,000元；二、被告刘训猷应于本判决生效之日起十日内偿付原告金典君借款利息250,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告金典君负担185元，被告刘训猷负担4,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年七月七日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2517号之一
申请执行人刘芳，女，1967年5月5日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人赵杰，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年12月12日立案执行的刘芳申请执行赵杰劳务合同纠纷一案，经查被执行人赵杰去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘芳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特35号民事裁定书确定的执行标的1050元，执行费50元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 马立明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴兴富，男，汉族，1961年5月11日出生，住重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴兴富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23844号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴兴富应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3281.28元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4529号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人：关秀芳。
被执行人四川汇津房地产开发有限公司。
法定代表人：彭庆平。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人四川正德钢材贸易有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人成都金龙泰实业有限公司。
法定代表人：彭庆蓉。
被执行人成都龙泰金属有限责任公司。
法定代表人：李英。
四川武侯融通小额贷款有限公司与四川汇津房地产开发有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2312号民事判决已经发生法律效力。权利人李新云于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币5111590元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2312号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省泸县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月8日20时20分许，被告人郑某某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为125.4mg/100ml）后驾驶粤Ｈ／×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道南国西路奇力士加油站对开路段时失控倒地，造成车辆损坏及郑某某受伤。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：郑某某负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某某的供述；司法鉴定检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6136号
原告：何某，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：严某1，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
原告何某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李镒到庭参加了诉讼。被告严某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：（1）位于石庄镇洪港村14组26号房产一幢；（2）苏Ｆ×××××号福特牌汽车一辆、苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆，后当庭变更为：被告实际使用的原告名下苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，双方短暂相处后于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年12月10日生一女严某2（现已成年）。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促结婚后没有真正建立起夫妻感情。被告虽然在外做生意多年，但其生意经营、经济收入等从不让原告知晓。近年来，时常有人上门讨债，原告为此向被告了解经营状况、负债情况等，但被告均拒绝告知，没有履行起夫妻之间的忠实义务。双方为此多次发生争吵，夫妻矛盾日积月累。此外，被告不但经常有家不回、夜不归宿，而且无故猜疑原告，这令原告心灰意冷，完全丧失了对被告的忍耐，最终决定通过法律途径依法维权。综上，原被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，婚姻的持续对原告及家庭均是巨大伤害，故原告具状贵院，望依法判决。
被告严某1未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格以及原被告的家庭居住在石庄镇洪港村14组26号的事实；3、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4、南通市公安局车辆管理所提供的档案一份，证明原告名下有一辆奔驰牌苏Ｆ×××××号轿车，被告在实际使用的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女严某2。婚后一度夫妻关系尚可，近期，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2016年6月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，现已成年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告严某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告严某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月九日
见习书记员 张 俊
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）抚中执字第37号之二
申请执行人江西省南城县里塔信用合作社。
被执行人抚州长城林工贸实业有限公司。
被执行人江西省南城县长城加油站。
被执行人周伟力，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈勇新，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人杨应根，男，汉族，住南城县。
本院在执行已经发生法律效力的（1998）抚中法经初字第27号民事判决书江西省南城县里塔信用合作社与抚州长城林工贸实业有限公司、江西省南城县长城加油站、陈勇新、周伟力、杨应根借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人抚州长城林工贸实业有限公司、江西省南城县长城加油站、陈勇新、周伟力、杨应根财产，申请执行人也未能提供被执行人抚州长城林工贸实业有限公司、江西省南城县长城加油站、陈勇新、周伟力、杨应根财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）抚中法经初字第27号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是197.3万元本金及违约金，已经执行59.539933万元，剩余未执行137.760067万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤大治
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02314号
原告：张书晔，男，汉族。
委托代理人张琳，系北京大成律师事务所律师。（沈阳）
委托代理人石家麟，系北京大成律师事务所律师。（沈阳）
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告张书晔诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张书晔委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张书晔诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息50109.5元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张书晔预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书晔上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书晔违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7646元，减半收取3823元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年八月十二日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执340号
申请执行人：高勇。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人：尤乙杰。
被执行人：龚雅芳。
本院在执行申请执行人高勇与被执行人尤乙杰、龚雅芳民间借贷纠纷一案中，已执行140600元，尚未执行113050元（含执行费3650元）。经查，被执行人尤乙杰、龚雅芳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人尤乙杰、龚雅芳纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执340号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 黄永文
二〇一七年三月十三日
书记员 白艳红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执746号
申请执行人宁波长臂流体动力科技有限公司。
法定代表人应永华。
委托代理人董洛。
被执行人甘肃容和集团重工装备有限公司。
法定代表人张玉成。
委托代理人张双。
宁波长臂流体动力科技有限公司与甘肃容和集团重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人甘肃容和集团重工装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已协商处理，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执746号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月八日
书记员 刘志生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1596号之一
原告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口。
法定代表人：邓彬。
被告：邓彬，男，1979年4月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港振兴路东侧综合保税区。
法定代表人：薛波。
委托诉讼代理人：尚万超，该公司工作人员。
原告杨胜利与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、邓彬、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨胜利于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜利申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费820，合计5220元，由原告杨胜利负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 丁宇宏
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年十一月六日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王安国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执469号之一
申请执行人张晓莎，女，汉族，1988年4月12日出生。
被执行人兰新刚，男，汉族，1981年4月2日出生。
被执行人权琳，女，汉族，1987年7月23日出生。
关于申请执行人张晓莎申请执行被执行人兰新刚、权琳民间借贷纠纷一案，本在审理阶段诉讼保全查封了担保人张晓荷名下位于郑州市金水区玉凤路362号5号楼2单元2层203号房产（证号：1301077184）一套，现本案已进入执行程序，申请人张晓莎书面申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁如下：
解除对担保人张晓荷名下位于郑州市金水区玉凤路362号5号楼2单元2层203号房产（证号：1301077184）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨向民
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初3851号
原告：庞春芝，女，1967年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告:孙志平，男，1967年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：孟庆茹（孟庆），女，1967年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告庞春芝诉被告孙志平、孟庆茹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞春芝及其委托代理人张志明与被告孙志平、孟庆茹及其委托代理人滕振明均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
庞春芝诉称：孙志平与孟庆茹系夫妻关系。2014年3月16日，债务人樊青和向庞春芝借款人民币5万元，约定月利率1.5分，由孙志平、孟庆茹承担连带保证责任，并出借据一枚。2015年1月13日樊青和偿还利息7500元。之后庞春芝多次向樊青和、孙志平、孟庆茹索要借款均遭到拒绝。故要求孙志平、孟庆茹给付庞春芝5万元，并自2014年12月31日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
孙志平、孟庆茹辩称：借款、担保属实，但是已经超过了半年的保证期间，另外本案遗漏债务人樊青和，故请求驳回庞春芝的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月16日，债务人樊青和向庞春芝借款人民币5万元，约定月利率1.5分，由孙志平、孟庆茹担保，并出借据一枚。借据载明“借人民币五万元整￥50000元，借款日期2014年3月16日，还款日期2014年末前还，以上属贷款，按1分5厘计付到期利息，如出借人急需用钱，由保人和欠款人3日内还清出借全部本金和利息。”。2015年1月13日樊青和偿还利息7500元。
上述事实，原、被告的陈述、借据一枚、证人证言，在卷为凭。
本院认为：本案属于保证合同纠纷，双方对借款、还款、担保的事实没有异议，所以本案不予追加樊青和为被告。庞春芝与孙志平、孟庆茹之间的保证合同关系依法成立并有效，孙志平、孟庆茹应当依据保证合同承担保证责任，而保证合同即借据上没有约定保证方式，所以依据担保法第十九条的规定本案属于连带保证。借据上约定了还款时间为2014年末，所以依据担保法第二十六条的规定保证期间应当为2015年上半年。庞春芝陈述自2014年末一直电话联系保证人索要借款，但是没有提供相应证据证实，且两位保证人否认庞春芝向其主张过权利，所以不能认定2015年上半年庞春芝向孙志平、孟庆茹主张过权利，所以本案已经超过了保证期间，所以依据担保法第二十六条的规定孙志平、孟庆茹免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞春芝的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525由原告庞春芝负担剩余525元由本院退还给原告庞春芝。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王一涵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1515号
原告：刘志兴，男，汉族，生于1967年2月11日，住北川羌族自治县。
被告:中太建设集团股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：江俊鹏，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
本院于2017年9月11日收到原告刘志兴与被告中太建设集团股份有限公司绵阳分公司债权转让合同纠纷一案中，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李昌平
二〇一七年十月九日
书记员 田永富
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁有志，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弯金平，女，1965年5月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系梁有志的妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中雨，男，1956年1月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明英，女，1956年2月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系胡中雨的妻子。
委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。
再审申请人梁有志、弯金平因与被申请人胡中雨、杨明英健康权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁有志、弯金平申请再审称：原判决认定被申请人胡中雨双膝九级伤残系申请再审人殴打造成严重缺乏证据证明；原审法院无权认定“诉讼期间，申请再审人提出重新鉴定申请，后又撤回申请，视为认可被申请人提交的鉴定意见书”，这属适用法律严重错误；被申请人对本案后果承担主要责任，原审判决申请人承担本案80%的民事赔偿责任与客观事实不符，于法无据，应予改判。请求依法撤销（2016）豫15民终747号判决书的全部判决内容，依法改判申请人对被申请人的双膝关节病情不承担赔偿责任。
被申请人胡中雨、杨明英答辩称，有充分证据证明答辩人胡中雨的伤情是被答辩人造成，引起该案的原因是被答辩人侵占答辩人家的宅基地所致，原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人在一审审理过程中对被申请人胡中雨的伤残鉴定意见书有异议，开庭前申请重新鉴定，但后又要求撤回，并且未提出重新鉴定申请，一、二审判决采信该伤残鉴定意见书并无不当；一、二审判决认定的基本事实有证据证明，适用法律正确；一、二审判决根据双方的过错程度和公安机关的行政处罚决定，对双方责任比例的划分适当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁有志、弯金平的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年八月四日
书记员 何 洋
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执229号之一
申请执行人刘振强，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黎川宝德房地产开发有限公司。
法定代表人李治平，董事长。
本院在执行申请执行人刘振强与被执行人黎川宝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过对被执行人黎川宝德房地产开发有限公司不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人黎川宝德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。被执行人黎川宝德房地产开发有限公司应支付申请执行人刘振强将黎川县宝德商业步行街xxx店面大门对面墙砌砖封闭的费用及经济损失16800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡智林