wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第783号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人王萍发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王萍的存款、收��人民币124596.70元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5248号
上诉人（原审原告）余靖蓉，女，1973年7月31日出生。
委托代理人李婧，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人梁丰年，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳,行长。
委托代理人潘璟,男,1983年10月22日出生,中国民生银行股份有限公司北京���行职员。
被上诉人（原审被告）北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。
原审第三人北京中金恒盈投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-8。
上诉人余靖蓉与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行）、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司（以下简称中金嘉钰公司）、原审第三人北京中金恒盈投资中心（有限合伙）（以下简称中金恒盈中心）因债权人代位权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）西民（商）初字第21011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
余靖蓉在一审中起诉称：2011年8月25日，中金恒盈中心与民生银��、中金嘉钰公司签订《托管协议》，约定基金托管人为民生银行，基金管理人为中金嘉钰公司。根据该托管协议的约定，民生银行应当按照指定人员对划款指令进行书面审查，验证指令的书面要素是否齐全，指令的印鉴或签名是否与预留印鉴或签名一致等。否则，因民生银行原因未能及时或者正确执行合法合规且符合本协议的划款指令而导致中金恒盈中心资产受损的，应承担相应的责任。另，根据资金托管协议约定，由于本协议当事人的过错，造成本协议不能履行或不能完全履行，由有过错一方承担违约责任。本协议当事人违反本协议给另外一方或者中金恒盈中心资产造成实际损失的，应当承担相应的赔偿责任，赔偿范围以实际发生的损失为准。
2012年11月21日，余靖蓉与中金恒盈中心签订《合伙协议》。根据合伙协议约定，余靖蓉出资201万，年预期收益率为14%，缴付日期为2012年11月21日，缴付银行为中国民生银行金融街支行。收益起算时间为2012年11月26日。2012年11月28日，余靖蓉又追缴投资，金额为100万元，计息日为2013年1月5日，预期年化收益率为15%。同时约定每笔资金开始计息满一年后可申请退出。2013年12月5日，余靖蓉未申请退出，将上述301万元投资续投。资金续投后，余靖蓉未获得任何收益。后，经过其他投资人向中国银行业监督管理委员会北京监管局办公室投诉，经由办公室回函得知：民生银行在接受中金恒盈中心托管基金期间内存在民生银行留存的资金划款指令中，经办人印鉴与托管协议中预留的印鉴不一致；以及划款指令签发人与托管协议中约定的签发人不一致的情况。正是由于民生银行的上述过错行为，导致其违反《托管协议》的约定，并造成中金恒盈中心及其合伙人的财产损失。现，由于��金恒盈中心怠于行使其权利，余靖蓉作为优先有限合伙人，根据法律规定，向本案民生银行和中金嘉钰公司主张权益。故诉至法院，要求判令：1、民生银行返还余靖蓉投入资金301万元及利息；2、民生银行赔偿余靖蓉因其违约造成的经济损失67.725万元（截止至2015年6月30日）；3、中金嘉钰公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、民生银行与中金嘉钰公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：本案案由为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。中金恒盈中��与民生银行、中金嘉钰公司依据《托管协议》之间存在合同关系，余靖蓉提交的证据材料中并未见中金恒盈中心对民生银行、中金嘉钰公司享有到期债权。因此，余靖蓉提起的诉讼不符合起诉条件，不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院于2015年10月裁定：驳回余靖蓉的起诉。
余靖蓉不服一审裁定，持原审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理余靖蓉的起诉。
民生银行同意一审裁定。
中金嘉钰公司、中金恒盈中心均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，余靖蓉提交的证据不足以证明其对中金恒盈中心享有到期债权，亦不足以证明中金恒盈中心对民生银行、中金嘉钰公司享有到期债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，余靖蓉的起诉不符合债权人代位权纠纷的起诉条件。余靖蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回余靖蓉的起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月一日
书 记 员 李长亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初863号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：连云港海水化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。
法定代表人：许网。
原告江苏联硕高分子材料有限公司诉被告连云港海水化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨佳怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2403号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人（特别授权代理）高猛。
被告罗朝丰。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告罗朝丰民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年6月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人高猛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，经居间人介绍，出借人秦洪涛与被告签署了借款协议，约定被告向出借人借款91306.432元，自2015年2月20日起至2017年1月20日分24期还款，还款日为每月20日，每月还款金额为4316.67元。合同签订后，出借人依约向被告提供了借款，但此后被告一直无正当理由拒绝还款。2015年4月27日，秦洪涛因资金需要，与原告签订了债权转让协议，将其依据借款协议对被告享有的全部债权，包括本息、违约金、罚息等一并转让给了原告，并已书面通知了被告。请求：一、判令解除Q1533010101010660号《借款协议》；二、判令被告向原告偿还借款本金91306.43元；三、判令被告向原告支付利息12293.65元（暂计至起诉之日）；四、判令被告向原告支付逾期违约金10360.01元、罚息37296.03元（暂计至起诉之日）；五、请求法院判令被告向原告赔偿因原告主张权利而支出的各项费用损失（包括但不限于交通费、住宿费、邮寄费等，暂计1000元）；六、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议1份、汇款业务回单1份、信用咨询及管理服务协议1份、收款证明4份，拟证明原债权人秦洪涛与被告签订债权协议，秦洪涛如约发放借款的事实。证据2、合同解除通知书、债权转让通知书、债权转让协议、快递单据各1份，拟证明原债权人秦洪涛将本案所涉债权转让给原告，并依法通知被告的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理查明，2015年1月21日，乙方出借人秦洪涛与甲方被告签署了借款协议（编号为Q1533010101010660号），约定：金额91306.43元，期限自2015年2月20日起至2017年1月20日，分24期还款，还款日为每月20日，每月还款金额为4316.67元；逾期违约金为如未按约还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达到十五天及以上），乙方有权提前终止本协议。合同签订后，出借人依约向被告提供了借款。2015年4月27日，秦洪涛与原告签订了债权转让协议，将其依据借款协议对被告享有的全部债权，包括本息、违约金、罚息等一并转让给了原告，同时将债权转让通知与合同解除通知邮寄给了被告，被告于2015年4月29日签收。
本院认为，被告与案外人之间的借款，及原告与被告之间的债权转让均合法有效，当事人均应按约履行。被告借款后，未按约归还借款，已违约，原告可依据借款协议约定终止合同，据此对原告要求解除借款协议的诉请，予以支持。对原告要求被告归还本金、24期的利息、24期的违约金、24期的罚息的诉请。该诉请中包含了尚未实际产生的项目，其理由是认为借款协议约定“乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金”。本院认为，契约自由是民法的一项基本原则，对此法院应当予以尊重，但约定自由不是无限制的。利息系资金使用的对价，资金使用对价决定于利率与资金使用的时间。没有资金使用的时间，也就无资金使用对价。本案中，对未来的利息，以及以利息为计算基础的罚息与违约金，因资金尚没实际使用，故不予支持。同时，通过核算，原告主张的利息、违约金、罚息之和为59949.69元，其年利率为59949.69元/91306.43元/2=32.83%，已经高于银行同期贷款基准利率的4倍。所以，本院只对合理部分予以支持。对原告要求被告支付各项费用的诉请，因借款协议没有明确约定，且借款协议约定的管辖地法院为合同签订地法院，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除Q1533010101010660号《借款协议》；
二、被告罗朝丰归还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款人民币本金91306.43元，并支付利息、违约金、罚息（自2015年2月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1672.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3345元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二０一五年六月三十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商破字第2号－5
申请人南京大名管业有限公司管理人。
2016年3月25日，南京大名管业有限公司管理人向本院提出申请，称南京大名管业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结南京大名管业有限公司破产清算程序。
本院认为，南京大名管业有限公司分配方案已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南京大名管业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 吴劲松
代理审判员 孙 天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐姮鑫
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保21号
申请人：四川省南江县农村信用合作联社。
法定代表人：李季，该社理事长。
被申请人：丁丁，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。
申请人四川省南江县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的四川天府银行股份有限公司巴中南江支行个人账户的资金依法冻结220000.00元，并已向本院提供了位于南江县流坝乡街道流坝信用分社所有的建筑面积324.35平方米的非住宅（房屋所有权证号为“川20**南江县不动产权第0004318号”）担保。
本院认为，申请人四川省南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁丁名下的四川天府银行股份有限公司巴中南江支行个人账户的资金220000.00元，冻结期限一年。
二、查封申请人四川省南江县农村信用合作联社流坝信用分社所有的建筑面积324.35平方米的非住宅（房屋所有权证号为“川20**南江县不动产权第0004318号”）一栋，查封期限一年；查封期间，由申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费1620元，申请人四川省南江县农村信用合作联社已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖 勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第810号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱卫锋，农民。
被执行人禹娇娣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱卫锋、禹娇娣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4167号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱卫锋、禹娇娣于2014年9月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱卫锋、禹娇娣征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4167号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱卫锋、禹娇娣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4167号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱卫锋、禹娇娣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘桂花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3495号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，。曾因吸毒于2014年6月被广西壮族自治区荔浦县公安局处以行政拘留；因吸毒于2014年12月被广西壮族自治区荔浦县公安局处以行政拘留。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，
2017年7月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3307号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品0.81克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初699号
原告沈××，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。
委托代理人马*，河北*律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李培林，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。
原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的26000元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资26000元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执946号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区，组织机构代码：67683736-1。
法定代表人：曹栋，行长。
被执行人：王竞春，汉族，淄博市周村区。
被执行人：曹鹏，汉族，淄博市张店区。
被执行人：丁晓蕾，汉族，淄博市张店区。
被执行人：王进，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于晓民，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人王进、于晓民、曹鹏、丁晓蕾、王竞春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项135534.22元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王进、于晓民、曹鹏、丁晓蕾、王竞春暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 雪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初295号
原告吴函（系投保人洪开珍次女）,女,2010年8月1日出生,汉族,学生，住四川省攀枝花市。
法定代理人吴云江（系投保人洪开珍之前夫，吴函之父），1986年1月8日，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人许国友，男，1971年3月4日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住所地：四川省攀枝花市东区台联大厦4楼。
法定代表人张德盛，系该公司负责人。
本院在审理原告吴函诉被告中国人民人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴函以被告中国人民人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司已经按照合同约定履行了保险赔偿义务为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴函申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴函撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴函共同负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王科倩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1307号
原告李某，男，1982年7月12日出生，汉族。
委托代理人夏旭臻，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告舒某，女，1982年8月13日出生，汉族。
原告李某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员顾炳杰独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人夏旭臻、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2005年12月30日在溆浦县民政局登记结婚。2007年8月7日生育女儿李梦莎、2012年10月21日生育女儿李明洁。婚后，双方感情不好，性格不合，导致夫妻感情越来越淡薄，现在感情已经完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女李梦莎由原告抚养、婚生女李明洁由被告抚养；共同财产和共同债务依法处理。
被告舒某辩称：原告在诉状所述不属实，双方自幼认识，双方经过五年的恋爱，有了充分了解后才登记结婚。婚后双方相互关心、恩爱和睦，双方生育两个女儿，经过打工积累还在县城开了建材店。答辩人为了家庭、为了孩子，愿意原谅被答辩人在过往生活中发生的一些不愉快的事情。两个小孩年纪尚小，离婚对小孩身心带来伤害，双方感情并未破裂，能够和好，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自幼认识。2005年12月30日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2007年8月7日，双方生育长女取名ＸＸ莎。2012年10月21日，双方生育次女取名李明洁。婚后，双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识到结婚，已有一定的了解。婚后感情尚可，且生育两个孩子，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 顾炳杰
二〇一六年九月二日
代理书记员 杨 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执846号之一
申请执行人刘某，女，1986年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人万某，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人万某离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，已冻结了被执行人万某在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万某在银行的存款6050元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晨雨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初403号
原告：汪杉，男，生于1955年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：杨延伦（特别授权），系四川延伦律师事务所律师。
被告：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告汪杉与被告魏仕财关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪杉及其委托诉讼代理人杨延伦到庭参加诉讼，被告魏仕财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杉诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款500000元；2、请求判决被告对以上借款从2015年6月1日到付清时为止支付原告以上借款利息（按年利率24%）。诉讼中，原告汪杉请求将利息起算时间变更为起诉之日起。事实与理由：2014年6月，被告的水泥制品厂需资金，该厂负责人魏仕财向原告借款600000元用于生产经营，利率为36%，原告同意。被告为规避法律，于2014年7月1日被告给原告以入伙的形式签订了“入营协议”，该协议规定“原告自愿出资600000元给被告的水泥制品厂用于生产经营，原告不参加水泥制品厂的经营管理，也不承担被告水泥制品厂的经营风险，被告按月支付原告18000元的红利，期限为一年，被告的水泥制品厂不论盈亏，到期后必须返还原告投资款（就是以上借款）600000元和本月红利。”被告给原告出具了借条。2015年6月30日借款到期后，被告流动资金紧张，无法还款，原告被迫同意延期一年，双方在原协议上签字延期一年，2015年6月被告就没有给原告付利息了，12月便找不到被告了，今年被告出现后，原告要求还款，被告要求原告同时起诉他的水泥制品厂，但被告的水泥制品厂已于2016年2月被射洪县工商行政管理局注销了。
被告魏仕财未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告魏仕财未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告汪杉提交的证据，本院审查认为原、被告的身份证复印件、《入营协议》、银行流水单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。载明被告魏仕财于2014年10月4日、2014年10月6日被告魏仕财借到原告汪杉共计100000元的借条两份系复印件，对借款事实无其他证据予以佐证，本院不予采信。载明被告魏仕财借到原告汪杉400000元的借条复印件能够与其他证据共同佐证被告魏仕财实际借到原告汪杉380000元，本院予以采信。被告魏仕财未提交证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：
原告汪杉与被告魏仕财于2014年7月1日签订了“入营协议”，甲方：魏仕财，乙方：汪杉，协议载明：“经甲、乙双方共同协商就新溪水洲坝水泥制品厂，为了扩大生产能力，需充实资金，乙方投资合伙的相关事宜如下：1、乙方自愿出资60万元人民币（陆拾万整）给甲方用予射洪县洋溪镇新溪水洲坝水泥制品厂的生产经营。2、乙方出资后不参与经营和管理。甲方每月1-5号前付给乙方1.8万元人民币的红利，不得以任何借口拖欠。3、乙方在2014年7月1日至2015年6月30日止。时限为一年。在有效期间乙方不承担本厂任何风险（其中含各种亏损、债权、债务），生产中的安全事故等有关本厂的任何责任。4、不论亏损盈利，到期后甲方必须返还乙方投资款60万元和本月红利。5、甲乙方在投资期间不得以任何理由要求对方撤资，如确需撤资，提前10天，并经双方协商方可执行。6、投资时间2015年6月30日止，如果需要延长期限，必须双方同意后方可执行。7、本协议经双方共同签字后生效，如有任何违约方要承担10%的违约经费（本协议一式两份甲、乙方各一份），包括附件同样具有法律效力。甲方代表：魏仕财，乙方代表：汪杉。签字时间：2014年7月1日”。协议签订后，被告魏仕财于当日向原告汪杉出具借条，载明“借条，今借到汪杉人民币肆拾万元（￥400000.00元）于2015年6月30号归还，借款人魏仕财，2014年7月1日”。原告汪杉于2014年7月2日通过自己在中国工商银行股份有限公司射洪支行金和分理处的账户向被告魏仕财亦在该行开设的账户转入380000元。到期后，双方在第6条期限后注明：“双方同意延期壹年，魏仕财、汪杉”字样。到期后，被告魏仕财未归还原告汪杉借款，原告汪杉于2017年2月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。因被告魏仕财下落不明，本院于2017年3月14日在《四川法制报》上向被告魏仕财公告送达了相关法律文书和开庭传票，通知被告魏仕财于2017年6月13日下午3时30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告魏仕财未到庭。
本院认为，关于本案案由，原告汪杉以合伙投资的名义与被告魏仕财签订《入营协议》，但原告汪杉以不参加共同经营、也不承担合伙的经营风险、不论项目盈亏均按期收回投资本金及支付利润为目的，不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系，投资中利润的约定实为借款利息的表述，故原告汪杉与被告魏仕财之间的关系应是名为合伙，实为借贷。原、被告双方签订的借条也是对借贷关系的再次确认。该《入营协议》没有法律规定的无效情形或违反法律、行政法规的强制性规定的情形，是原、被告双方的真实意思表示，具有民间借贷的法律效力。
关于借款本金和约定利息的问题。原告汪杉主张借款本金为500000元，但其中只有380000元有证据对资金交付过程予以佐证，剩余120000元事实依据不足，借款本金应认定为380000元。《入营协议》中原、被告双方对利息标准约定为36%，现原告汪杉主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏仕财在本判决生效后十日内归还原告汪杉借款本金380000元及利息，利息从2017年2月3日起至付清时止，按月息2%计息。
二、驳回原告汪杉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告汪杉承担2000元，由被告魏仕财承担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 李 金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔 桃
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00192号
芜湖鼎星包装有限公司：
你单位与合肥兴东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年三月二十七日
书记员 周晔枫
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1718号
王娟、攀枝花金海实业有限公司：
王娟与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7767元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行7767元，其中，违约金7700元，申请人垫付的一审案件受理费67元。至此，王娟向本院申请执行的(2018)川04民终267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执620号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：汪千华，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：汪刚生，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县,
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪千华、汪刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泾民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请人于2017年7月26日申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，查明被执行人汪千华下落不明且未发现有可供执行的财产，被执行人汪刚生无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初281号
原告：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区建华路。
法定代表人：何昌新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张居成，男，1948年10月17日生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司副经理。
被告：湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人：刘振喜，系该公司总经理。
原告襄阳鹤立岩土工程有限公司（以下简称鹤立岩土公司）与被告湖北常香油脂股份有限公司（以下简称常香油脂公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤立岩土公司的委托诉讼代理人张居成、被告常香油脂公司的法定代表人刘振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤立岩土公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告湖北常香油脂股份有限公司酶法生产玉米肽项目综合楼500mm管柱工程拖欠工程款205994元。原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告湖北常香油脂股份有限公司按照合同约定支付逾期付款的利息。事实和理由：2014年11月8日襄阳鹤立岩土工程有限公司与被告常香油脂股份有限公司签订工程合同，该房屋设计工程计算合同约定设计面积为10111㎡，设计桩数为133根，取费按每平方米单价54元，共计工程款为545994元，图纸会审时被告提出增加雨蓬桩2根，塔吊增桩4根，共增加6根，新增雨蓬按原取费每根4100元，计8200元，塔吊桩长只有13根，每根2950*4，合计11800元，新增桩工程款为20000元，以上合计总工程款为565994元。本工程截止2016年3月30日被告共支付工程款360000元，下欠工程款205994元，经原告多次催要无果，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告常香油脂公司承认原告鹤立岩土公司提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月8日，原告襄阳鹤立岩土工程有限公司与被告常香油脂股份有限公司签订了一份《管桩桩基工程承包合同》，合同约定由原告为被告的酶法生产玉米肽项目综合楼建设管桩桩基工程，设计桩数为133根，每平方米单价54元，工程总面积为10111㎡，共计工程款为545994元。图纸会审时被告提出增加雨蓬桩2根，新增雨蓬按原取费每根4100元，计8200元；塔吊增桩4根，每根2950元，合计11800元。新增桩工程款为20000元，以上合计总工程款为565994元。工程竣工后，被告截止2016年3月30日共支付工程款360000元，下欠工程款205994元至今未付。根据双方合同约定，若被告不能按合同约定的期限支付工程款时，被告支付相应工程款同期银行贷款利率二倍的利息。
本院认为，原、被告签订的《管桩桩基工程承包合同》双方应该共同遵守，原告按合同约定及被告的要求履行了承建义务，被告应当按合同约定支付价款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告常香油脂公司庭审中承认原告鹤立岩土公司的所有诉讼请求，不违反法律规定，本院对被告下欠原告工程款205994元的事实予以确认。原告要求被告承担违约责任，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，因被告现无能力偿还原告的下欠工程款，要求法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北常香油脂股份有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告襄阳鹤立岩土工程有限公司的工程款205994元，并支付自2016年3月31日起至被告付清工程款之日止的利息（以205994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告湖北常香油脂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 庆
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡静萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3387号
罪犯杰里里，男，1980年3月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月22日作出(2012)锡滨刑初字第85号刑事判决，认定被告人杰里里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯杰里里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杰里里在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杰里里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年12月，2016年4月、8月获得表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杰里里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杰里里予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1690号
原告战某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告肖某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告战某某与被告肖某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告战某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年五月三日
代理书记员 郑中
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保98号
申请人李俊峰，男，汉族，1966年1月7日出生，现住锡市众力如意园小区。
被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司
所在地锡市老牧机校院内
法定代表人：袁永胜
申请人李俊峰与被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市众力如意园小区22号楼东数二单元东户一层至七层，23号楼一单元西户2层至17层、二单元东户2层至17层，26号在建楼房，29号楼3层至4层，30号楼第三层楼房，17号楼与22号楼南部地下车库100间（由西向东数）户籍及31号楼土地使用权予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000017。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡市众力如意园小区22号楼东数二单元东户一层至七层，23号楼一单元西户2层至17层、二单元东户2层至17层，26号在建楼房，29号楼3层至4层，30号楼第三层楼房，17号楼与22号楼南部地下车库100间（由西向东数）户籍及31号楼土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年八月一日
书记员 张秀哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2397号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住即墨市。
被执行人宫兆训,孙思瑞,孙正龙,孙正淑,王云芳,周彩云,青岛诚泰包装彩印有限公司,即墨市长虹包装有限责任公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更763号
罪犯张维革，男，1968年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月21日黑龙江省肇东市人民法院作出（2010）肇法刑初字第89号刑事判决，认定张维革犯强奸罪，判处有期徒九年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维革服刑期间服从管理，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分，但在减刑开庭审理时对自己的犯罪事实拒不承认。上述事实，有监狱提供的罪犯张维革的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯拒不承认犯罪事实，不认罪悔罪，依法不应减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张维革不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1265号
原告:周某某，女，汉族，1970年4月26日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1972年12月28日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
周某某诉称：我与被告于1990年经他人介绍相识，之后建立恋爱关系。1991年12月1日在安徽省界首市大黄镇大黄行政村大黄村8-1号举行结婚仪式，于1992年8月23日生育男孩一名，取名李某甲，现已独立生活。婚后一直居住在三台子村，期间原、被告经常因家庭琐事口角，导致夫妻感情不睦。2000年1月1日被告以打工为由离家出走至今未归，被告这种不尽家庭义务、不尽夫妻义务的行为也彻底导致夫妻感情破裂。故来院告诉，请人民法院依法查名案件事实，依据婚姻法第三十二条及相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
李某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1991年12月1日在安徽省界首市大黄镇大黄行政村大黄村8-1号举行结婚仪式，于1992年8月23日生育男孩一名，取名李某甲，现已独立生活。被告于2000年1月1日，因感情不和，离家出走至今未归。认定上述试试的证据有原告提供的常住人口登记卡、吉林经济技术开发区九站街道办事处与吉林经济技术开发区九站街道三台子村民委员会共同出具的证明一份。
本院认为，感情破裂的夫妻，应准予离婚。本案中，有吉林经济技术开发区九站街道办事处与吉林经济技术开发区九站街道三台子村民委员会共同出具的证明一份，可以证明被告李某某自2000年因感情不和，离家出走，至今未回，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告请求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 许柏松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7658号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告许士雄，男，汉族，1976年4月15日生，住涟水县。
被告胡中利，女，汉族，1975年6月10日生，住涟水县。
被告洪广飞，男，汉族，1981年2月20日生，住涟水县。
被告徐鹃，女，汉族，1986年11月28日生，住涟水县。
被告洪长卫，男，汉族，1972年7月15日生，住涟水县。
被告薛香美，女，汉族，1974年1月9日生，住涟水县。
被告洪小广，男，汉族，1974年12月16日生，住涟水县。
被告谷开芹，女，汉族，1976年9月5日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威、被告洪小广、洪长卫到庭参加诉讼,被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、薛香美、谷开芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许士雄、胡中利立即归还原告贷款本金73000元及利息、逾期利息35386元（利息算至2016年11月15日，以后的利息按合同约定计算），本息合计108386元，并承担本案诉讼费用；2、被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹承担连带还款责任。事实与理由：2013年11月8日，被告许士雄、胡中利在原告下属机构安东支行贷款80000元，期限为2013年11月8日至2014年11月6日，贷款年利率为12.24%。被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹提供连带担保。贷款到期后，被告只在2014年12月21日还本金7000元，未能按照约定履行还款义务。
被告洪长卫、洪小广辩称虽然农户联保合同上的签字是他们签的，但这钱不是他们借的，不应该由他们还。
被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、薛香美、洪小广、谷开芹均未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹与原告签订农户联保借款合同，合同约定，自2013年10月22日起至2016年10月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额150000元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年10月21日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹在联保小组成员一栏签字。2013年11月8日，原告向许士雄、胡中利发放贷款80000元，贷款到期日为2014年11月6日。截止2016年11月15日，许士雄、胡中利欠原告贷款本金73000元，利息及逾期利息35386元。
以上事实，有借款借据、农户联保借款合同以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告向许士雄、胡中利发放贷款。现还款期限已届至，原告要求被告许士雄、胡中利偿还贷款本息108386元，并承担自2016年11月15日至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹应对上述借款本息承担连带还款责任。被告许士雄、胡中利、洪广飞、徐鹃、薛香美、谷开芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士雄、胡中利在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息108386元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定利率计算），被告洪广飞、徐鹃、洪长卫、薛香美、洪小广、谷开芹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，公告费600元，合计3067元由被告许士雄、胡中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e60e594-fc95-42ab-b133-a7a70124d3af&imgId=MWU2MGU1OTQtZmM5NS00MmFiLWIxMzMtYTdhNzAxMjRkM2FmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执恢3号
申请执行人：吕贵林,男性,1972年9月16日出生。
被执行人：乐山南岸建筑有限公司。
法定代表人：章明，男，总经理。
本院在执行关于吕贵林与乐山南岸建筑有限公司建设工程合同纠纷的本院（2015）峨边民初字第337号民事调解书一案过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院(2015)峨边民初字第337号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 詹俊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执195号之一
申请人胡志勤，男，1953年5月26日出生，汉族，绛县郝庄乡小祁村村民。
被执行人石建斌，男，1952年5月22日出生，汉族，绛县郝庄乡南庄村村民。
本院在执行申请人胡志勤与被执行人石建斌劳务合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人石建斌在中国农业银行绛县支行62284130407818*****账户中的存款875元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号6621030103000000*****。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3613号
原告：徐某某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：贾某某，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人张某某(系被告姑父)，男，1957年1月26日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告贾某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向法院提出诉讼请求：被告赔偿我各项经济损失共计6498.17元，（其中医疗费2929.17元，误工费10×113.45=1134.50元，护理费10×113.45=1134.50元，伙食补助10×100=1000元，交通费300元）。事实和理由：2016年8月24日原告在好力保水田村蒙古屯屯东被被告打伤，伤后在泰来县人民医院住院治疗10天好转出院，经医院诊断为多处挫伤，出院后被告也没有与原告方协商，被告这种无视法律的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院给以解决。
贾某某辩称，因原告的过错导致，原告承担主要责任，被告承担次要责任，同意赔付原告医药费、误工费、伙食补助费的合理部分的30%，不同意赔偿护理费和交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日15时许，在好力保乡水田村蒙古屯二干线方田路上，因原告骑摩托车截住被告用四轮车拉石头车，被告质问正在截车的原告，双方就发生口角，后被告用石头打在原告左腿上，原告倒地后报警，后在泰来县人民医院住院治疗十天。医院诊断结论为：“左腿部挫伤”。贾某某共支出住院治疗费2784.17元、门诊医药费145.00元。原告未提供住院病历和交通费收据。
上述事实，有原告提举的泰来县人民医院出具的病情诊断书原件、住院收据原件一份、门诊收据原件一份、扎赉特旗公安局好力保派出所对贾某某、贾某甲、王某某、徐某某的询问笔录、庭审笔录等足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，因原告骑摩托车截住被告阻止被告用用四轮车拉石头车，并与被告发生口角，不能互谅互让，未能解决矛盾，而是将事态转化为被告用石头打原告左腿部的局面。故原、被告双方均存在一定过错，结合公安机关的询问笔录及法庭查明事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜，原告的误工费请求过高，原告的护理费及交通费未提供其相应证据证实，故本院对原告的该请求不予支持，应根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条、第十一条的规定，被告承担原告的住医药费、误工费、伙食补助费等的70％；原告应自行承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某赔偿原告徐某某各项损失3442.65元[【其中医药费2929.17元、误工费988.90元（98.89元×10天＝988.90元）、伙食补助费1000元（100元×10天＝1000元）】×70%=3442.65元]。本判决生效后即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担13元、被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年十月十七日
书记员 包玉光
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更627号
罪犯贺帅，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年11月23日山西省朔州市朔城区人民法院作出（2009）朔刑初字第282号刑事判决，以被告人贺帅犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年3月7日止；后又于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年8月7日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贺帅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贺帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总��较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月8日起，至2018年1月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审��长吕冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0××27执1654号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:55050575-9，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。
法定代表人余荣道。
被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司，组织机构代码:66170××66-X，住所地浙江省平阳县水头镇凤卧办事处工业区。
法定代表人张全君。
被执行人浙江侨信皮革有限公司，组织机构代码:79760046-7，住所地浙江省水头镇金园大道2号。
法定代表人陈钦雄。
被执行人张全君，男，1967年10月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人王巧妹，女，1969年9月2日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0××27民初7615号民事判决书，于2017年0××月09日向被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江侨信皮革有限公司、张全君、王巧妹发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于平阳县水头镇宁波路**号房产登记在被执行人王巧妹、张全君名下，坐落于平阳县水头镇××号、17-1号房产登记在张全君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王巧妹、张全君名下的坐落于平阳县水头镇宁波路27号房产[房产证号：03××90、03××91；土地证号：平国用（2011）字第0××－0××89号]；
二、查封登记在被执行人张全君名下的坐落于平阳县水头镇昌学东路17号[房产证号：0××a0174800；土地证号：平国用（2008）字第0××－0893号]、17-1号[房产证号：0××a00××9010；土地证号：平国用（2001）字第0××－158号]房产；
三、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年六月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0××27执1654号之一
平阳县国土资源局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人平阳县华泰隆皮件原料有限公司、浙江侨信皮革有限公司、张全君、王巧妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0××27执1654号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人王巧妹、张全君名下的坐落于平阳县水头镇宁波路27号房产[房产证号：03××90、03××91；土地证号：平国用（2011）字第0××－0××89号]；
二、查封登记在被执行人张全君名下的坐落于平阳县水头镇昌学东路17号[房产证号：0××a0174800；土地证号：平国用（2008）字第0××－0893号]、17-1号[房产证号：0××a00××9010；土地证号：平国用（2001）字第0××－158号]房产；
三、查封期限三年。
附：（2017）浙0××27执1654号执行裁定书一份。
二〇一七年六月八日
64701381
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第733号
原告远流贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人CYRILCAMUS。
委托代理人周颖彦。
委托代理人张伊莉。
被告兰德立(DEREKLAM)，男，1961年2月13日出生。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
原告远流贸易(上海)有限公司诉被告兰德立(DEREKLAM)劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一四年六月九日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第23572号
原告刘金凤，女，1962年8月31日出生。
委托代理人牛建国（刘金凤之夫），无业。
被告王志国，男，1978年4月26日出生。
原告刘金凤与被告王志国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告刘金凤之委托代理人牛建国到庭参加了诉讼。被告王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2012年我居住的位于北京市西北旺镇六里屯村平房遇政府腾退，因我建房时在村委会申请的建房人为我妹妹刘金玲。我与刘金玲协商，将其中一套回迁安置房归刘金玲所有，其余两套回迁房归我所有，但腾退办公室却不同意将两套回迁房落在我名下。2013年2月2日，王志国从我手中取走现金40000元，并给我出具了收条一张，承诺如不能将房屋落户在我名下钱如数退还。但时至今日房屋还没落户在我名下，我多次与王志国协商退款一事，王志国同意退款，但迟迟不办理，故诉至法院请求法院判令：王志国立即返还我佣金40000元；诉讼费由王志国承担。
被告王志国辩称，不同意退还4万元，因为我前期已经花费了2万多元，后因为刘金凤的身份证出现问题，事情没办成，我现在只能退还剩余的1万多元。
经审理查明，2012年12月，刘金凤找到王志国，要求王志国帮忙办理其位于北京市海淀区西北旺镇六里屯村的回迁安置房更名一事，王志国承诺可以办理。2013年2月2日，双方就更名一事签订了收条一张，内容如下：“今收到刘金凤六里屯回迁房改名一事，刘金玲名下三套回迁房改为刘金凤名下二套，王志国取走办理改名一事佣金肆万元正。事情办不成佣金如数返还（肆万元整）改102号楼2单元×号、507号楼4单元×号。收款人：王志国。付款人：刘金凤。落款时间：2013年2月2日。”当日，刘金凤给付王志国现金4万元。事后，王志国并未如约将刘金玲名下房屋更名至刘金凤名下。庭审中，王志国主张其为办理刘金凤房屋更名一事已经花费2万余元，但就此未向法院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、双方往来信息照片在案佐证。
本院认为，根据以上查明的事实可知，双方就房屋更名一事明确约定“事情办不成佣金如数返还（肆万元整）”。现王志国就双方约定的房屋更名一事，并未帮刘金凤达成，其主张前期已经花费2万余元，应将此花费扣除，但双方就前期必要花费并未有约定，且王志国就已经花费部分亦未向法院提交相应证据，本院不予采信。现刘金凤依据该收条要求王志国返还4万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王志国于本判决生效后七日内给付刘金凤人民币四万元。
如果王志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由王志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年八月四日
书 记 员 李甜甜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01582号
罪犯陈宝华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月12日作出(2011)泰高刑初字第63号刑事判决，认定陈宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款、赃物。该犯及一同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)泰中刑二终字第0050号刑事裁定，准许陈宝华及一同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈宝华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝华减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第749号
原告龙小容，女，生于1988年10月25日，汉族，住仪陇县九龙乡花山村*组，身份证号码5113241988********。
被告唐兴龙，男，生于1986年7月24日，汉族，住蓬安县石梁乡刚石嘴村*组，身份证号码5113231986********。
原告龙小容诉被告唐兴龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙小容到庭参加了诉讼，被告唐兴龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年中秋节期间在大连务工相识恋爱，同年冬月办理了结婚酒席，2009年12月24日到蓬安县婚姻登记中心办理了结婚证，2010年9月27日生育一子，取名唐锐（现上幼儿园）。由于婚前双方了解不够，婚后性格不和，被告不愿跟原告交谈，双方无法建立起真正的夫妻感情。结婚半年后，被告逐渐变得不管、不理原告，更不关心、体贴原告，也很少与原告很少交谈甚至不交谈，后来原告发现被告悄悄跟其他异性好上了。2012年2月后，双方分居，互不来往和联系，都表示愿意离婚。2013年2月14日，被告在新疆务工地亲笔写了离婚协议，双方都在离婚协议上签了字，并约定在2013年年底回家办理离婚证，后来因种种原因没有办理。现双方因感情破裂已经分居三年多，相互间没有来往和联系，也互不履行夫妻义务，为此，原告特起诉请求法院依法判决:1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
被告提交书面答辩状一份，内容为：同意离婚，婚生子唐锐由我抚养并承担抚养费，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工相识恋爱，同年冬月举办了结婚酒席，2009年12月24日办理了结婚登记，2010年9月27日生育一子，取名唐锐，现跟随被告父母生活。2013年2月曾协商离婚，后因被告打工没回家未果，现原告龙小容起诉来院请求与被告唐兴龙离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对孩子的抚养问题，原告在庭审中明确同意被告方关于婚生子唐锐由被告方抚养并承担抚养费的答辩意见，对此，本院予以支持。离婚后，没有直接抚养子女的原告龙小容，有探望婚生子唐锐的权利，被告唐兴龙有协助的义务，探望的方式和时间由双方协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙小容与被告唐兴龙离婚。二、婚生子唐锐由被告唐兴龙抚养并承担抚养费。案件受理费一百三十元，由原告龙小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 瑜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执345号
申请执行人赵文仙，女。
被执行人黄世宽，男。
申请执行人赵文仙与被执行人黄世宽买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0423民初343号民事判决书，已于2016年7月23日发生法律效力。申请执行人赵文仙于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄世宽应支付申请执行人赵文仙违约金人民币4550元，并承担执行费50元。经本院多次做被执行人黄世宽的工作，被执行人黄世宽分文未履行。现因本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初343号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年一月二十六日
书记员 王志耘
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1494号之一
申请执行人伍发时，男，1953年11月17日出生，汉族，退休工人，住金湖县。
被执行人杨俊，男，1976年5月27日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人贝怀明，男，1954年9月6日出生，汉族，工人，住盱眙县。
伍发时申请执行杨俊、贝怀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初2042号民事判决书，判决：（一）被告杨俊本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告伍发时肥料款689700元。（二）被告贝怀明对被告杨俊的上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10697元，减半收取5349元，由被告杨俊负担。判决书生效后，因义务人杨俊、贝怀明未主动履行，权利人伍发时向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人杨俊、贝怀明列入最高人民法院失信被执行人名单；
向盱眙县、南京市不动产登记中心发出协助查询通知书，二被执行人无房产登记信息，向盱眙县工商局查询，二被执行人无工商登记信息，向盱眙县车管所发出查询，已查封杨俊所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，暂无法实际控制，贝怀明无车辆登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划贝怀明银行存款20601.26元，其他无银行存款。
经查，杨俊、贝怀明目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为674447.74元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2042号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5629号
原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区红土地金科花园21-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。
法定代表人：张礼琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆兰扬通风设备有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村25号附24号，统一社会信用代码91500107202882056B。
法定代表人：兰中奎，总经理。
被告：兰中云，男，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆兰扬通风设备有限公司、兰中云买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司承担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2960号
原告：苏某，女，1982年05月15日出生，汉族，无业，住利辛县。
被告：马某，男，1978年06月28日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务律师。
原告苏某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年05月20日受理后，依法由审判员李群适用简易程序，于2015年06月21日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某及其委托代理人朱亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，后于2015年10月31日补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子“马少华”于2003年07月12日出生，长女“马佳慧”于2006年04月29日出生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵架、生气，被告不但不尽做丈夫的职责，还经常用言语辱骂原告，造成夫妻感情已完全破裂，原告为此诉讼来院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女“某、儿某由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明原、被告共同生活期间共生育两个子女，长子“马少华”于2003年07月12日出生，长女“马佳慧”于2006年04月29日出生；证据四、短信记录，证明被告辱骂原告。
被告马某辩称：原告所说“双方经常为小事发生争吵，被告不但不尽做丈夫的职责，还经常言语辱骂原告，现原、被告感情已完全破裂”不是事实。原告和被告系自由恋爱，双方相互了解后举行结婚仪式，婚后夫妻恩爱。婚后生育两个子女，因原告在打工期间脚跟、腿摔伤，又出交通事故，原告开始嫌弃我，原告起诉和我离婚，考虑到孩子被告不同意离婚。
被告马某就其抗辩的理由向法庭提供的证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、病历及费用清单，证明被告因治病花费相关的费用、被告因原告第一次起诉受到精神伤害的事实；证据三、视听资料，证明原告的父亲苏俊岩欠被告2万元的事实；证据四、两个子女证言，证明长女马佳慧、马少华愿意同被告生活。
审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年举行结婚仪式，后于2005年10月31日补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子“马少华”于2003年07月12日出生，长女“马佳慧”于2006年04月29日出生，由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵架、生气，原告诉讼来院，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情一般，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告苏某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1202号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告邵忠，男，1967年5月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邵忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告邵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告邵忠向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××58。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月9日，被告邵忠共欠原告信用卡本金共计8931.02元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款本金8931.02元，由被告按照双方约定支付自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费。
被告邵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月初，邵忠向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照邵忠的书面申请，向邵忠核准发放了卡号为62×××58的广发银行信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。邵忠在收到广发银行的信用卡后使用信用卡期间，截至2015年9月9日，邵忠累计拖欠广发银行借款本金8931.02元。原告广发银行已通过电话催收方式向邵忠进行了欠款催收，但被告邵忠至广发银行起诉时一直没有归还欠款。
上述事实有广发银行在诉讼中提交的邵忠申请办理广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、信用卡消费明细及欠款构成、广发银行催收情况登记表、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与被告邵忠之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告邵忠在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告邵忠应承担相应的法律责任。广发银行向被告邵忠主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。被告邵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金8931.02元并承担自2015年9月10日起至实际给付日止，以尚欠的透支本金为基数，按每日万分之五利率计付利息，按月结账单最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因原告降低诉讼请求收取50元，由被告邵忠负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
代理审判员 于文霖
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 何 源
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初436号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告付辑清，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告付辑清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执217号
申请执行人：黄一某，男。
委托代理人黄二某。
被执行人：许一某，男。
本院在执行申请执行人黄一某与被执行人许一某买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向被执行人许一某送达达了（2016）琼9021执217号执行通知书和报告财产令。之后，申请执行人黄一某同意被执行人许一某按双方签订的执行和解协议，分期履行欠款的义务。
本院认为，申请执行人黄一某同意被执行人许一某按原执行和解协议分期支付欠款是对自己权利的有效处分，不违反法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7207e9f-a971-4cb0-ad9e-a6fd017317c3&imgId=ZDcyMDdlOWYtYTk3MS00Y2IwLWFkOWUtYTZmZDAxNzMxN2MzMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
2kmiv6ypsytpho3pul二〇一六年十二月二十八日
案件唯一码
书记员王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，双丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年12月28日印制
（共印5份）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9923号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,488.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,488.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4917号
罪犯吴安卫，男，汉族，初中文化，1985年7月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年12月4日作出(2007)武刑初字第803号刑事判决，以被告人吴安卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5536号、第4219号刑事裁定,对罪犯吴安卫减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年10月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴安卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴安卫在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安卫减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执368号
申请执行人尹士山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王浩，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住址赤峰市红山区。
被执行人张胡金，男，汉族，农民，住址赤峰市红山区。
尹士山申请执行王浩、张胡金民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2592号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3492号
原告钱辉，男，1955年6月12日出生，汉族，住梨树县，原系被告单位职工。
委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告四平市梨树灌区管理局，住所地，梨树县孤家子镇。
法定代表人陈占平，局长。
委托代理人马春明，副局长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告钱辉与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告钱辉及委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人马春明、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月1日，被告向原告借集资款4.77万元，约定月利息2分，利息截止到2016年9月为22.03万元，本息合计26.8万元，现在已经19年有余，多次催讨，被告均已各种理由推托，由于原告是被告单位职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法起诉，希望支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告借款本息合计26.8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人答辩称，一、本案超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、欠原告钱辉的集资款本金数额对，利息计算到现在应是142336.80元。
本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过了诉讼时效期间？二、利息如何计算？
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告及委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
被告给原告出具借条一份，证明1997年6月1日被告从原告处借款4.77万元，利率是月息2%。被告的委托代理人质证称，对上述证据真实性无异议，对利息有异议。
被告举证四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算报告，这个报告最后一段有单位集资款从1999年11月1日起降息。按年利率12%计算，该报告已经通过被告单位职工代表大会讨论通过，所以集资款的利息应从1999年11月1日起按此计算。原告质证有异议。
本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告钱辉借款人民币47700.00元及利息220300.00万元，合计268000.00元。
案件受理费2660.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙锰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执144号
申请执行人：谭锋杰,女,汉族，1964年12月16日出生,住四川省，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第203号裁决书在执行申请执行人谭锋杰与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2187.42元，仲裁费213元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第203号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1191号
被执行人：木某，男，汉族.
本院与被执行人木某罚金纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0105刑初425号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初425号刑事判决书确定的权利：木某缴纳罚金1000元；并由木某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1222号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行
被告：吕某、王某
原告中国银行股份有限公司阜阳分行和被告吕某、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任梓纬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第03047号
原告：王剑，女，1966年7月27日出生，汉族，职工、住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：杨思媚，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住广东省梅县。
原告王剑与被告杨思媚不当得利纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院,本院同日受理以简易程序进行审理后，因被告下落不明，于2015年8月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。被告杨思媚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2015年4月10日，原告因网上购物，支付宝发生故障，于是在网上搜索解决办法，无意中电话联系到一陌生人，该人称能解决原告的问题，并提供了被告的账号，让原告先将其支付宝内的钱转入该账号，在对原告的支付宝解冻后，再转回原告的账号。原告按要求分三次向被告的账号汇款49226元。待原告发现上当后，立即报警并冻结了被告的账号，但该款已被转走2万余元，账号仅剩2万元。现起诉，请求判令被告杨思媚返还人民币2万元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:
第一组：原告王剑身份证、银行卡复印件一份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
第二组：被告的常住人口身份信息，证明被告的身份信息。
第三组：1、原告的支付宝转账交易清单一份；2、中国银行股份有限公司临泉支行网上银行的转账记录一份，证明2015年4月10日，原告王剑通过其建设银行卡号为62×××02分三次转入被告杨思媚中国银行账号62×××03款项共计49226元，其中19987元暂已被中国银行临泉支行冻结。
第四组：临泉法院依法调取的临泉县公安局立案决定书、询问笔录、临泉县公安局调取证据通知书、临泉县公安局刑侦大队情况说明及证明各一份，表明2015年4月13日，原告到临泉县公安局报案其被杨思媚诈骗一事，临泉县公安局立案后，又于同年9月11日撤销案件。
被告杨思媚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证据的效力予以确认。
经审理查明：2015年4月10日，原告王剑在网上购物时发现余额宝内的资金被冻结，其在百度搜索解冻方法，网页上显示一个电话号码，原告拨打该号码，对方让原告使用网上银行，先将原告余额宝内的资金转入其提供的账号（杨思媚，账号62×××03）内，其将该余额宝解冻后在把钱转回原告的账号。原告按其指示，从其建设银行62×××02账户中，向杨思媚中国银行账户62×××03上第一次转入9363元，对方称没有操作成功，原告又分别转入19876元、19987元。当天下午，原告到银行查询其银行卡是否有对方转账的资金，发现前两笔转款已转入杨思媚账户内，但已经被取走，杨思媚账户内尚有19987元未被取走，原告通过银行将该账户紧急冻结。事后，原告发现上当受骗，于2015年4月13日到公安机关报案，公安机关立案后，认为原告应通过民事诉讼主张其权利，于2015年9月11日撤销案件。原告起诉来院。庭审中，原告要求被告返还19987元。
上述事实，由原告陈述及提供的上述证材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王剑由于受他人所骗而向杨思媚的账户转款19987元，杨思媚获得王剑的钱款没有任何合法根据，客观上给王剑造成了损失，故被告杨思媚获得款项属不当得利，原告要求被告返还19987元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨思媚于判决生效之日起十日内返还原告王剑19987元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨思媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常晓敏
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执754号之二
申请执行人陈彩芬。
被执行人陶泉梁。
被执行人章会江。
被执行人阮卫松。
被执行人钱加根。
陈彩芬与陶泉梁、章会江、阮卫松、钱加根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明申请执行人已受偿102960元，另查明，本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执754号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜亚钦