wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1011号
原告：胡传艳，女，1955年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：李想，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡传艳与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传艳的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月25日向原告借款50000元，并承诺一个月后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告承诺尽快还款，但一再拖延。
被告李想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告李想向原告胡传艳借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年2月25日偿还，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李想向原告胡传艳借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，庭审中，原告胡传艳要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告胡传艳要求被告李想偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡传艳支付借款本金50000元及利息（自2017年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根���国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最���人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2443号
上诉人(原审被告)：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙011167号。
法定代表人：敖昭必。
被上诉人(原审原告)：张颖，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
上诉人重庆尚谷房地产开发有限公司与被上诉人张颖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6262号民事裁定，驳回重庆尚谷房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆尚谷房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆尚谷房地产开发有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区鸿恩寺保利江上明珠D2组团181附25号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市万盛经开区XX镇“XX小区”的房屋，因上诉人逾期交房引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产的交付引发的纠纷，故房屋所在地重庆市万盛经开区xx镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第07600号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告韩江，男，1960年10月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韩江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：韩江向交通银行申请办理交通银行信用卡,2012年4月22日交通银行向韩江签发卡号为×××的信用卡。后该卡挂失，交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。韩江开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计14648.70元。经交通银行多次催收，韩江仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令韩江立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14648.70元（截至2014年10月3日，本金8804.50元，利息3613.82元，费用2230.38元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、韩江身份证复印件、信用卡交易明细。
被告韩江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩江未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月22日，韩江填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩江应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据韩江的资信状况有权决定是否批准韩江的领卡申请；交通银行可以根据韩江的书面申请决定是否同意向韩江的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日韩江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩江在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩江太平洋卡的使用；韩江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩江所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对韩江除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，韩江如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；韩江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了韩江的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付韩江使用。后该卡挂失，交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。韩江开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计14648.70元（其中本金8804.50元，利息3613.82元，费用2230.38元）。
本院认为：韩江与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩江与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩江自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩江逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向韩江催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求韩江支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息一万四千六百四十八元七角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告韩江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执829号
申请执行人张浩。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
张浩与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24588号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族。
被告：王德琼，女，汉族，1968年5月20日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王德琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告王德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告王德琼偿还信用卡本息合计95021.61元（截至2017年6月16日），其中欠款本金69814.71元、利息12185.39元、费用13021.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德琼向原告申请要求办理“中银白金信用卡”，额度为6万元。后被告未按时还款，截至2017年6月26日，王德琼总欠款本息合计为95021.61元，遂起诉来院。
被告王德琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细查询。
根据以上证据本院认定事实如下：被告王德琼为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。原告还陈述费用即滞纳金，在2016年12月之后便免予收取。截止2017年6月26日，被告欠款本金69814.71元、利息12185.39元、费用13021.51，合计95021.61元。
本院认为，被告王德琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年6月26日的欠款95021.61元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金69814.71元、利息12185.39元、费用13021.51，合计95021.61元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1087元，由被告王德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓秦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2043号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初80号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇政府街。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：霞朝贵，男，生于1952年4月17日，汉族。四川省江油市人，文盲，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告霞朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年8月25日向原告借款7800元用于助学，又于2006年3月14日以治病为由向原告借款1000元。约定于2008年8月20日、2009年3月10日还清本息。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8800元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告霞朝贵未答辩、未举证。
经审理查明：2005年8月25日，被告向原告借款7800元用于助学，约定：借款期限自2005年8月25日至2008年8月20日，月利率10.56‰；2006年3月14日，被告向原告借款1000元用于治病，约定：借款期限自2006年3月14日至2009年3月10日，月利率10.56‰；经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份,本院（2015）江油民初字第199号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告霞朝贵于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8800元，自2005年8月25日起至2008年8月20日按月利率10.56‰计付7800元的利息，自2008年8月21日起至还清之日止按月利率15.84‰计付7800元的逾期利息，自2006年3月14日起至2009年3月10日按月利率10.56‰计付1000元的利息，自2009年3月11日起至还清之日止按月利率15.84‰计付1000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2599号
罪犯刘艳，女，汉族，大学文化，1983年2月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年4月1日作出(2010)云刑初字第5号刑事判决，以被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人刘艳不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)徐刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1735号、第721号刑事裁定,对罪犯刘艳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年2月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3803号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，该公司法律顾问。
被告李震花，无职业。
委托代理人付勇（被告之夫），无职业。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李震花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人黄玉敏及被告李震花的委托代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年3月31日共计15个月的物业费4647元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告李震花辩称，一、被告房屋对面的二楼底商业主在屋顶私搭违章建筑，影响了被告房屋的采光，其产生的噪音也影响了被告的生活，侵犯了被告的隐私权。在其尚未搭建违章建筑时，被告发现其搬运沙石料，曾多次要求原告进行劝阻，其工作人员虽应允但并未实际阻止，该违章建筑于凌晨一点左右快速搭建完毕。此后被告也多次找到原告，但至今该问题未予解决；二、被告房屋对面的一楼底商经营饭店，其排烟管道排出的油烟导致被告不能开窗，并且产生很大的噪音；三、楼道卫生越来越差，两天才清扫一次；四、在入住一年以后，被告客厅墙皮鼓起两平方米的范围，被告找到原告，但其始终没有进行维修，后被告自己进行了维修。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费0.63元）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。2011年1月8日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。此后原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积140.82平方米，每月应交纳物业费309.8元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费及支付违约金。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的小区底商存在的违规行为，原告表示进行过劝阻，未果后向有关部门进行了举报，但并未实际整改。原告作为物业管理服务企业，对于业主违反有关物业管理方面的法律、法规和规章及临时管理规约的行为，有义务进行有效的劝阻和制止，对小区内的环境卫生及公共秩序进行更好地维护和管理。如果原告在业主违规行为初期进行持续、有效的介入，可能对于遏制此种行为产生更好的效果。结合被告提出的其他物业管理服务问题，部分反映出原告物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李震花一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日止的物业费4647元的95%即4414.65元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕铁民初字第106号
原告刘某某，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业。
被告朱某某，女，1971年3月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17���立案受理，于2014年1月13日依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告朱某某于1998年9月4日登记结婚，1999年4月22日生育女孩朱恺欣。原告与被告因为性格各异婚后被告经常喝酒，酒后打骂原告多次，虽然被告酒醒后道歉，但是一直不改，被告以生命安全相威胁，现双方已经分居二个多月，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，原告为维护妇女子女的合法权益，要求依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费900元，共同债务由原被告依法分割。
被告辩称，双方感情并未达到破裂程度，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，只是因为生活小事争吵。原告不让喝酒，被告可以戒酒。
原告为证实自己的主张提交证据如下：
证据一、结婚证原件一本，欲证实原被告结婚的时间，被告对证据无异议。因此证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某某于1998年9月4日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于1999年9月4日生育女孩朱恺欣。原告婚前购买电视机一台。婚后共同购买电脑一台。双方婚后无共同住房、存款及其它有价证券。从2013年10月23日至今双方分居生活，分居期间女儿朱恺欣同被告共同生活。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某共同生活了十多年，并且生育了女孩朱恺欣，双方有良好的感情基础。虽原告主张被告酒后经常打骂被告，但其未向法院提交相关的证据证实其主张，并且被告对原告诉状陈述的事实不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提交证据证实其观点，故本院对原告主张的双方感情已经破裂的观点不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中明确表示不同意离婚并且对原告指出的不足诚心悔改，可见其较为珍惜夫妻感情。本院认为，本案原被告已经共同生活了较长时间，双方有责任为子女的健康成长提供良好的生活环境，在共同生活中珍惜夫妻感情互谅互让，和平处理家庭矛盾，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元后，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一四年三月十日
书记员 王丽环
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1142号
原告：王红伟，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：赵佩，女，1990年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：王超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆新，男，1990年10月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
原告王红伟诉被告赵佩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财保鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红伟，被告人民财保鼓楼公司的委托诉讼代理人孟庆新到庭参加诉讼，被告赵佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付原告因事故受伤所造成的损失，包括：修车费800元、误工费1083元（361元/天×3天）、交通费300元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月26日15时15分，被告赵佩驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车，沿段山村王山二队村内道路由南向北行驶时，与对方向行驶王红伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生刮碰撞，致使双方车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，赵佩负此次事故的全部责任。被告赵佩驾驶的车辆在被告人民财保鼓楼公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵佩未答辩。
被告人民财保鼓楼公司辩称，被告在我司投保了交强险，在核实被告驾驶证、行驶证有效的情况下，我司愿意在保险范围内进行理赔。误工费是人员受伤导致的误工产生的损失，交通费是在就医过程中产生的损失，均不在我公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日15时15分，被告赵佩驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车，沿段山村王山二队村内道路由南向北行驶时，与对方向行驶王红伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生刮碰撞，致使双方车辆损坏。
事故发生后，苏Ｃ×××××轿车在徐州市海荧汽车销售维修有限公司维修，原告王红伟支付维修费800元。
该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告赵佩负事故的全部责任，原告王红伟无责任。涉案苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保鼓楼公司处投保了交强险。保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告王红伟称其主张误工损失的依据是因为处理本次交通事故导致其开设的联通营业厅关门2天，损失了两天的工资及房租。主张交通费依据是驾驶涉案车辆处理此次交通事故所产生的燃油费。
本院认为，被告赵佩驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与原告王红伟驾驶的车辆碰撞，致原告王红伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆受损，该事故经交警部门认定，被告赵佩负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案苏Ｃ×××××小型客车在被告人民财保鼓楼公司处投保了交强险。故被告人民财保鼓楼公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，由被告赵佩依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、维修费800元，苏Ｃ×××××在徐州市海荧汽车销售维修有限公司维修并支付维修费800元，有维修费发票为据，本院予以确认。
2、误工费、交通费，原告主张该项误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告人民财保鼓楼公司应在交强险限额内赔付原告车辆维修费800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王红伟维修费800元。
二、驳回原告王红伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月十日
书记员 迟崇禹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初323号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曹风义，男，1957年8月26日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)308号起诉书指控被告人曹风义犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人曹风义到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月12日13时10分许，被告人曹风义酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车顺309国道由东向西行驶至冯家红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹风义血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹风义在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】178号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、被告人曹风义呼气、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单，被告人曹风义的供述，被告人曹风义的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹风义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹风义自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹风义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年一月六日
书记员 程 程
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执1502号之二
申请执行人周光皓，男，汉族，生于1945年10月10日，住四川省达州市通川区。
被执行人李胜元，男，汉族，生于1951年7月19日，已死亡。
被执行人李佳樯，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省达州市通川区。系被执行人李胜元之子。
被执行人李家燕，女，汉族，生于1980年6月6日，住四川省成都市武侯区。系被执行人李胜元之女。
本院在执行申请执行人周光皓与被执行人李胜元、李佳樯、李家燕工程款分配纠纷一案中，于2017年10月18日作出（2016）川1703执494号之二执行裁定书，对登记在被执行人李胜元名下的位于达州市通川区x号房屋予以了查封。现双方当事人、案外人四川天恒建工（集团）有限公司及买受人李绍兵自愿达成变卖协议。同时，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在李胜元名下的位于达州市通川区x号综合楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋旭东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初309号
原告：许向阳,男,1972年10月6日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:魏玉祥,男,1971年2月1日出生,汉族,住连云港市新浦区。
原告许向阳与被告魏玉祥关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许向阳委托代理人到庭参加诉讼。被告魏玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，被告魏玉祥以购买农机需要资金为由于2016年6月14日借原告许向阳50000元，约定借款利率为月息1.35%,逾期不还，则承担月利率2%的利息。借款到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏玉祥在法定期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告魏玉祥以购买农机需要资金为由于2016年6月14日借原告许向阳50000元，借款期限为一年，双方约定借款利率为月利率1.35%,逾期不还，则按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告许向阳催要，被告久拖不付。
以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许向阳与被告魏玉祥之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告魏玉祥未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告许向阳人民币50000元及利息（自2016年6月14日至2017年6月14日期间的利息，利率按月利率1.35%计算；自2017年6月15日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初249号
原告景毛女，女，1987年2月7日出生，汉族，陕西省子长县人，子长县涧峪岔镇墩梁村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟行政村徐家沟村。公民身份号码：6106231987********。
被告王龙龙，男，1982年12月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇瓜地沟村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟行政村徐家沟村。公民身份号码：6106241982********。
原告景毛女诉被告王龙龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨组成合议庭进行审理,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景毛女诉称,原、被告经人介绍认识，于2006年按照农村习俗举行了结婚仪式，于2007年6月30日在安塞县民政局补办了结婚登记。双方婚后育有两个子女，2007年农历1月9日生育一女王欣茹，2008年农历8月19日生育一女王茹意。由于双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，争吵过程中被告还殴打原告，导致原、被告之间的感情越来越生疏。2015年5月，原告向安塞县人民法院起诉离婚，经过法院的调解，原告也给了被告一次机会，撤回了起诉。撤诉后，被告并没有一丝改变，被告的行为严重伤害了原告，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求和被告离婚；女儿王欣茹、王茹意由被告抚养并承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、结婚证二本，为证明原、被告的婚姻情况。
被告王龙龙辩称,原、被告双方确因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但都是夫妻间正常争执。原、被告之间的感情很好，夫妻感情没有破裂，从上次撤诉至今，原、被告一直在一起生活。故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本案在庭审举证、质证时，被告对原告提供的二份证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2006年按照农村习俗举行了结婚仪式，于2007年6月30日在安塞县民政局补办了结婚登记。双方于2007年2月26日生育一女，取名王欣茹，于2008年9月18日生育一女，取名王茹意。婚后，双方偶因家庭琐事争吵，故原告于2015年5月向安塞县人民法院起诉离婚，经过法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍在一起生活至今，且在生活过程中并未发生打架斗殴的事情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件等在案为凭，已经开庭质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，婚前缺乏了解，但双方已经共同生活十年有余，并生育两个子女，可以说明原、被告之间建立了较为牢固的感情基础。双方在共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾纠纷也属正常现象，且双方现在仍在一起共同生活，夫妻感情并没有彻底破裂。在生活中原、被告只要相互理解、相互忍让，可以建立深厚的感情，双方仍有和好的可能。据此，原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景毛女与被告王龙龙离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告景毛女承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石 帅
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)郓刑初字第252号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院代理检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：被告人张某甲采取提供虚假证明文件、虚假贷款用途等手段，于2013年5月6日骗取郓城县农村商业银行张营支行贷款20万元，后将该贷款用于发放高利贷及个人消费。该笔贷款到期后经银行多次催收，被告人张某甲拒不归还该笔贷款，给银行造成重大损失。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、交易明细等书证，证人赵某、张某乙等人证言、被告人张某甲供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其骗取贷款的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲犯骗取贷款罪的事实予以确认。
在审理过程中，被告人张某甲亲属代其退款人民币20万元。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得贷款人民币20万元，贷款到期后经银行追索一年以上仍拒不归还，给银行造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某甲亲属代其退赔银行损失，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。退赔的20万元依法发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退赔的二十万元依法发还山东郓城农村商业银行股份有限公司张营支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 王慧君
二〇一五年八月十四日
书记员 马建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3697号
罪犯刘磊，男，汉族，1991年3月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年7月14日作出（2009）龙刑初字第0118号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人刘磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）蚌刑终字第0164号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2588号
原告：孟某，济南工务段职工。
被告：王某，济南工务段职工。
原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年10月1日被告因购房借我现金72000元。因我与被告是同事关系，双方未约定借款利息。我多次向被告催要，被告以没钱为由至今未归还。请求法院判令被告偿还借款本金72000元，并支付逾期利息。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告因购房向原告借款72000元。后经原告多次催要，被告未还款。2014年10月1日被告重新给原告出具借据一张，该借据载明：“今借到现金柒万贰仟元整（72000.00元）用于购房。借款人：王某，2014.10.1”。经多次催要未果，原告于2016年7月19日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告因购房向原告借款72000元，有被告给原告出具的借据证实，被告借原告款未归还的事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告系同事关系，双方未约定利息，应视为借款期间被告不支付借款利息。原告要求的逾期利息应自原告向本院起诉之日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还借原告孟某款72000元及利息（自原告向2016年7月19日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王统洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1348号
原告：吴中成，男，1968年4月11日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：韦诚，男，该公司员工。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
原告吴中成诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成瑶、任泺璇，被告军通公司的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告购房款336703元及利息（以336703元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月14日起至被告还清款项之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），后原告向被告支付了购房款336703元。后原告与军通公司达成《退房协议》，但军通公司未按约定向原告退还购房款。二被告之间为委托代理关系，二被告应连带返还原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，其与原告方均有过错，原告亦应承担利息，由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年4月30日，原告吴中成（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》），约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋15层1510号房总金额为1122344元；合同还对违约责任等作约定。
2013年4月18日、5月17日、6月14日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块2号楼1510号房合作建房款定金80000元、房款87011元、房款256703元。
2015年8月10日，军通公司出具的《退房协议》中显示，收到吴中成的一份《合作建房合同书》原件，防城港市CBD项目1-2-1510号房合作建房房款收据原件贰张，合计退款金额为336703元，并约定2016年6月30日之前退款。防城港CBD（1号地块）财经中心房屋编号为1-2-1510的业主自收到我司退款时，双方合同关系终止。
另查明，2012年3月1日，军通公司提供的《授权委托书》证实，富乐华公司委托军通公司代表其单位建设、经营、销售防城港市中央商务区（CBD）项目Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块。授权期限自本授权书签订之日起至Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块开发建设结束止。
本院认为，关于退还原告购房款及利息问题。原告与被告军通公司达成《退房协议》，不仅收回了军通公司向原告开出的定金及购房款收据原件、《合作建房合同书》原件，还约定了被告军通公司退还原告定金及购房款后双方合同关系终止。该《退房协议》，系原告与被告军通公司的真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。但被告军通公司至今未退还原告定金及购房款共计336703元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即被告军通公司返还原告定金、购房款336703元的利息的计算时间应以原告向军通公司交款之日起算。原告诉讼请求中利息计算自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告提供的《授权书》及被告军通公司在庭审中的自认，足以证实富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
一、被告广西军通投资有限公司返还原告吴中成购房款共计336703元及支付利息（利息计算方法：以本金336703元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月14日起分段计至付清日止）。
二、被告广西富乐华房地产开发有限公司对被告广西军通投资有限公司上述债务负连带清偿责任。
案件受理费6441元，减半收取3220元（原告吴中成已预交），被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担3220元；财产保全费2234元（原告吴中成已预交），被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担2234元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6441元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00017--1号
申请人崔某某，女，生于1982年7月13日，汉族，陕西省长武县人。
被执行人宁某某，男，生于1984年10月12日，汉族，陕西省淳化县人。
崔某某与宁某某婚姻家庭纠纷一案，申请人崔某某依据本院（2014）渭城民初字第00596号民事判决书于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的由宁某某将孩子宁笑宣交付给崔某某，并承担案件受理费150元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人宁某某及孩子长期在外，下落不明，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）渭城民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执479号之一
申请执行人：涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：李明枝，男，1957年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：晋江市坤辉家具制造有限公司，住所地晋江市紫帽镇洋店工业区，统一社会信用代码：91350582782193221R。
法定代表人：吴淑英。
申请执行人涂悫与被执行人李明枝、晋江市坤辉家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年4月17日立案执行。现因被执行人李明枝、晋江市坤辉家具制造有限公司的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执���案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字502号裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庄春生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4647号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月十七日
书记员 李杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01186号
原告：叶琴，女，汉族，1957年4月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：章安伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告叶琴诉被告章安伟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十月十日
书记员 崔 艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执85号
申请执行人黄少平,男,汉族,1964年6月8日出生,住金台区。
被执行人ＸＸ,男,汉族,1965年3月12日出生,住金台区。
本院在执行黄少平与ＸＸ股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款154218.75元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙禹
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初524号
原告王荣荣，女，1990年2月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇贺庄行政村硝石安村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟村。公民身份号码：6126241990********。
委托代理人李海秀，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。
被告贾小东，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇贺庄行政村硝石安村村民，住该村。公民身份号码：6126241985********。
原告王荣荣诉被告贾小东离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣荣诉称,2010年农历2月26日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年4月1日，在安塞县民政局补办了结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害。2013年3月的一天，被告再次无故殴打原告，原告忍无可忍，于是离家出走，双方分居生活至今已三年有余，夫妻感情已经破裂。婚后原、被告并未生育子女。现原告起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告临时身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
结婚登记审查处理表复印件一份，为证明原、被告的婚姻情况；
中国农业银行存单一份，为证明原、被告将20000.00元存入银行的事实。
被告贾小东辩称,原告陈述的事情不真实，原、被告之间的感情很好，被告不同意离婚。夫妻共同财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、席梦思床一张等其他生活用品不予分割。位于硝石安村的平房是被告父母的，和原、被告没有关系。原告不知什么原因经常离家出走，被告总是要花费大量的人力、物力去寻找原告。原告这次出走已经三年多了。被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
为查明案件事实，法院依职权向中国农业银行股份有限公司延安东关支行查询了原告提供的26-901301130088984银行存单的存款情况。
本案在庭审举证、质证时，被告对原告提供的第1份、第2份、第3份证据没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院予以采信。本院依法向中国农业银行股份有限公司延安东关支行查询了原告提供的26-901301130088984银行存单的存款，经原、被告质证，对本院调取的证据均无异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2010年农历2月26日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年4月1日，在安塞县民政局补办了结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告经常因为琐事对原告实施家庭暴力，原告有时无法忍受就离家出走。2013年3月的一天，原、被告再次因为琐事发生矛盾纠纷，被告殴打了原告，原告于是离家出走，双方分居生活至今。婚后原、被告并未生育子女。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、席梦思床一张及其他家庭生活用品若干。原、被告结婚后在中国农业银行股份有限公司延安东关支行以被告的名字定期存款20000.00元的存单由原告保管。2012年5月29日，被告用自己的身份证通过挂失销户业务将存款本息共计21128.50元取出用于自己使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表复印件等在案为凭，已经开庭质证、本院审核，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走，双方在共同生活过程中未能建立起稳定的夫妻感情。2013年3月，原告与被告因为琐事发生矛盾纠纷而离家出走，现在双方分居生活已三年有余，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，故本院对原告请求解除双方的婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。对夫妻共同财产的分割问题，本院根据财产状况及相关法律规定依法予以分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王荣荣与被告贾小东离婚；
二、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、席梦思床一张及原告的个人生活用品归原告王荣荣所有；电冰箱一台、饮水机一台、沙发一套及被告的个人生活用品归被告贾小东所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由承担被告贾小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一六年八月十九日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1296号
原告：周鸿良，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：闫树双，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：门广胜，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告周鸿良与被告闫树双、门广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿良到庭参加了诉讼，被告闫树双、门广胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫树双归还原告本金30000元及利息；2、被告闫树双无法归还，由被告门广胜归还。事实与理由：2015年3月4日，被告闫树双以参地用款为由，在原告处借款30000元，并与原告签订借款协议，协议约定借款月利率为2%，2015年12月30日前归还欠款。借款到期后，原告为该笔借款多次找两被告讨要无果，致讼。
被告闫树双、门广胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面���辩。
本院经审理认定事实如下：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，经本院认证能够证明如下事实：2015年3月4日，被告闫树双以参地用款为由，在原告处借款30000元，协议约定借款月利率为2%，2015年12月30日前归还欠款。被告闫树双至今未归还本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告周鸿良提供有被告闫树双签名的借款协议，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告许诺归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款协议上约定，如果到期后被告闫树双未还款或者没有还款经济能力时，被告门广胜代替被告闫树双还款，表明被告门广胜对该借款承担一般保��责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”双方之间的借款协议约定还款期日为2015年12月30日，而原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，故原告周鸿良要求被告门广胜归还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告只主张被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，未高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对其请求予以支持。被告闫树双、门广胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树双于本判决生效后立即偿还原告周鸿良借款本金30000元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月4日起至还清之日止）；
驳回原告周鸿良的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告闫树双负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月九日
书记员 田雨鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1918号
原告：黄某。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙光璞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月4日登记结婚，2009年5月22日生一女黄某甲，2012年初双方外出打工。2015年6月，被告离家出走，双方开始分居。现原告诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲随原告生活，被告按月支付抚养费600元。
陈某主要答辩意见：离家出走原因是原告存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月4日登记结婚，2009年5月22日生一女黄某甲，2012年初双方外出打工。2015年，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，2015年底双方分居生活。2016年5月4日黄某向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚龄较长且生育一女，具有一定夫妻感情基础。现原告黄某起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予黄某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 窦阳阳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第64号
原告：王某。
被告：沈某。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1981年3月，原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在原方埠镇政府登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿取名沈莉萍，小女儿取名沈莉凤，现均已成年。由于婚后感情不和，经常因家庭琐事引发争吵，有时被告甚至出手殴打原告。原告因实在无法忍受被告暴力行为，于2012年10月2日离家出走打工，至今夫妻分居已有两年之久，夫妻感情已名存实亡。虽然贵院在（2014）杭桐横民初字第112号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。
被告沈某答辩称：不同意离婚，我和原告夫妻感情还是好的。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：原、被告双方的结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告沈某质证认为：无异议。
原告王某提交的证据，本院予以认定。
被告沈某未提交证据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1981年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原方埠镇政府登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。结���之初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合。原告王某于2012年10月外出打工至今。另查明，原告于2014年11月11日向本院提起离婚诉讼，判决生效后，原被告仍分居至今。
本院认为：原告于2014年11月11日向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍无改善，且双方因感情不和分居已满两年，故应认定夫妻感情确已破裂，本案经本院调解无效，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某和被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级��民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 潇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2994号
罪犯刘光宪，男，1966年7月14日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月7日作出(2011)云新法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘光宪犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)云中法刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生���后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘光宪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光宪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光宪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0105执1467号之二
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨简政。
被执行人常晓艳。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨简政、常晓艳金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人被执行人杨简政名下已抵押给申请执行人的位于XXXX，但拍卖房屋的案款不足以清偿全部债务，现被执行人杨简政、常晓艳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终39号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，注册地北京市昌平区，主要办事机构所在地北京市朝阳区。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建）不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
华福公司上诉称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初428号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实及理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，系适用法律错误。本案双方当事人未签署合同，不属于合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应按照原告就被告的原则。且吉化北建交付报价保证金时，接受报价保证金的一方为华福公司，原裁定认定本案“接受货币一方为原告”系对事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于华福公司实际经营地为北京市朝阳区将台路5号院15号楼B、C座，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，吉化北建以其投标华福公司招标的工程未能中标为由，请求华福公司返还其给付的投标保证金及利息。根据吉化北建的诉请及事实理由，其与华福公司就投标的建设工程并未达成协议，其投标及给付投标保证金的行为系缔约过程中的要约行为，吉化北建请求华福公司返还投标保证金及利息，应属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应由华福公司住所地人民法院管辖。北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终421号民事裁定认定华福公司注册地虽位于北京市昌平区，但主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，华福公司对此也予以认可。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人华福公司的上诉请求及理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初428号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。
法定代表人：乐以军，职务行长。
被执行人杨敏，女，生于1986年6月7日，住四川省天全县。
本院（2015）天全民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行于2016年1月12日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第873号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月七日
书记员 陈 波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1847号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人董荣光,男性,1986年6月20日出生,住榆树市刘家镇刘家村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与董荣光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初35号
申请人：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王广，经理。
被申请人：邱风忠，山东省泰安市岱岳区居民。
被申请人：高淑新，山东省泰安市岱岳区居民。
淄博崇道贸易有限公司与邱风忠、高淑新买卖合同纠纷一案，申请人淄博崇道贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人邱风忠、高淑新价值28535.40元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱风忠、高淑新在各银行账户内存款28535.40元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年一月五日
书记员 张 凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4530号
原告：常娥，女，1961年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杜文林，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘静平，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告常娥与杜文林、刘静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告常娥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常娥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常娥撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告常娥负担。
审判员 马伏新
二〇一七年六月十二日
书记员 尚露瑶
陕西省商洛市中级人民法院
决 定 书
(2017)陕10刑更255号
陕西省商州监狱：
你监以罪犯丛林确有悔改表现，于2017年8月4日提出减刑建议，报请本院审理。在本院审理过程中，你监以罪犯丛林已于2017年9月7日被刑满释放为由，书面申请撤回对罪犯丛林的减刑建议。本院经审查认为，你监撤回减刑建议的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院》第十六条二款之规定，决定如下：
准予陕西省商州监狱撤回对罪犯丛林的减刑建议。
二〇一七年九月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1899号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：李桃英，男，1963年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李桃英的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8896号
原告孙某某，女，1936年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某甲，男，1929年4月4日出生，汉族，住同上。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告钱某乙，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告翁某某，女，1959年2月24日出生，汉族，住同上。被告钱某丙，男，1982年6月26日出生，汉族，住同上。委托代理人钱某乙，男。原告孙某某、钱某甲诉被告钱某乙、翁某某、钱某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序审理，原告于2015年1月14日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许两原告撤回起诉。案件受理费收取计人民币100元由两原告负担。
审判长 彭雄辉
审判员 陆莉萍
审判员 严晓为
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3260号之一
申请执行人张翔，男，1980年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄凌，男，1979年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张翔与被执行人黄凌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第6564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院查封被执行人黄凌名下位于漳州市漳浦县龙湖路万新阳光城11号楼102B室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3260号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3544号
罪犯杨春来，女，1965年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2010年12月8日作出(2010)古刑初字第145号刑事判决，以被告人杨春来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年1月7日作出(2011)��刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨春来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨春来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨春来获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春来减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月5日起至2016年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3771号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：王德青，女，生于1966年8月3日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告王德青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。
审判员 高 燎
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洪波
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执508号之一
申请执行人李某，男，汉族，居民。
被执行人陕西某油脂有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人王某，系某公司董事长。
委托代理人何某，男，汉族，系某公司副总经理。
申请执行人李某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初49号民事调解书第一项确定：由被告陕西某油脂有限公司于2017年3月22日前向原告李某支付工程款100万元；2017年4月22日前向原告李某支付工程款100万元；2017年5月22日前向原告李某支付工程款1369661元。调解书生效后，被执行人某公司未按期履行调解书中2017年4月22日前向原告李某支付工程款100万元。据此，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人某公司支付2017年4月22日前工程款100万元。
经本院审查，申请执行人李某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月25日向被执行人某公司送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。在执行过程中，本院依法冻结并划拨某公司销售桐油货款100万元至商南县人民法院执行款专户，并由申请执行人李某全额领取。案件执行费12400元由申请执行人李某先行垫付。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初49号民事调解书中：由被告陕西某油脂有限公司于2017年4月22日前向原告李某支付工程款100万元部分执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执57号之二
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地湖口县双钟镇力山世贸中心第16层1609、1610室，统一社会信用代码91360400586572670E。
法定代表人江训忠，该公司董事长。
被执行人陈呈，女，汉族，1987年10月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人黄嵩，男，汉族，1988年1月2日生，江西修水人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人陈呈配偶。
被执行人陈茂栋，男，汉族，1958年1月8日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人王仙桃，女，汉族，1963年10月3日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人陈茂栋配偶。
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈呈、黄嵩、陈茂栋、王仙桃民间借贷纠纷一案，执行标的款额5000000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5000000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人陈呈、黄嵩、陈茂栋、王仙桃的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，因被执行人陈呈、黄嵩、陈茂栋、王仙桃暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执57号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年七月十四日
书记员 张泽宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执199号
申请执行人黄举贤,男性,汉族,生于1947年7月9日，住宝鸡市金台区。
被执行人焦少军,男性,汉族,1960年10月04日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人黄举贤与被执行人焦少军民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初834号民事调解书已发生法律效力，因焦少军未履行生效法律文书确定的义务，黄举贤申请执行，执行标的194000元及违约金30000元。诉讼费4300元，执行费3324.50元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人焦少军可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执199号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
二〇一八年七月三日
书记员 张炳林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0135号
原告杨雨涛，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告杨雨涛与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨雨涛的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨雨涛等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告杨雨涛工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨雨涛工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00708号
院长签发：
庭长签发：
（2014）宽执字第708号
申请执行人赵千，女，1977年11月29日出生，满族，现住长春市绿园区绥中路*号。
被执行人孙艳平，女，1976年12月5日出生，汉族，现住长春市南关区平泉路永吉街康胜时代***室。
申请执行人赵千与被执行人孙艳平房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第432号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。在执行过程中，将被执行人名下车辆轮候查封，因被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第432号民事判决书本次执行终结���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一四年十二月一日
书记员 杜继鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2462号
原告廖某某，男，汉族，1962年6月28日出生，，住四川省郫县。
被告郫县安靖镇赛驰村二社，住所地四川省郫县。
被告叶某某，男，汉族，1953年2月20日出生，，住四川省郫县。
原告廖自元诉被告郫县安靖镇赛驰村二社、叶均成土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告汪明惠未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二日
书记员 向彦毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1281号之三
申请执行人：兰小东，男，1999年10月13日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1426号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标3300元（含执行费50元），未执行标的3300元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1426号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初285号
原告巫绍芬，女，1973年6月29日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县田园镇。
委托代理人孙连鲛，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张红丽，女，1974年12月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。
原告巫绍芬诉被告张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告巫绍芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告已经偿还借款，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫绍芬撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告巫绍芬负担。
审 判 长 梁 群
审 判 员 郭应平
人民陪审员 施赵强
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 仪