wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7357号
原告：仲勇，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：郑建，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡娜，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲勇与被告郑建、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲勇及其委托诉讼代理人孙振政、被告胡娜均到庭参加了诉讼。被告郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款56000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意经营缺钱为由，于2011年8月14日向原告借得现金10000元，又于2012年1月15日向原告借得现金46000元，二被告向原告出具借条二张。该两笔借款，经原告催要，被告一直未能归还。
被告郑建未作答辩。
被告胡娜辩称，借款10000元属实，但因被告郑建承包了原告的工程干，原告以欠被告工程款从中冲抵，因原告未带借条未撤回，也未让原告打收条；另46000元是郑建带人给原告、仲伟杰干活的工人工资，之所以打借条，是因为所有的工人都到答辩人家中闹事要钱，原告说在别人处拿高利贷50000元，原告告跟郑建说不打借条，不给钱，最后在无奈的情况下才出具了借条给原告。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，被告郑建、胡娜共同向原告仲勇借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2012年1月15日，被告郑建、胡娜共同向原告仲勇出具借条一份，载明：“今借仲勇现金46000元整肆万陆千元整借款人：郑建、胡娜3207211985051208182012.1.15”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡娜辩称，借款10000元已偿还给原告，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院无法认定被告已偿还10000元的事实。关于借款46000元，被告胡娜辩称系被告郑建雇人给原告干活应支付的工人工资，被告未实际借款，出具借条实属无奈，庭审中，被告胡娜提供二位证人出庭作证，证明曾为被告郑建打工，去索要工资，郑建从其老板处拿钱发放工资，但二位证人均不认识原告仲勇本人，也并不知道被告郑建是否是从原告本人手中拿钱，故本院无法认定借款46000元系被告郑建从原告处所借用于发放工人工资。综上，对被告胡娜的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建、胡娜分二次共同向原告仲勇借款共计56000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告仲勇要求被告郑建、胡娜偿还借款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建、胡娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲勇支付借款本金56000元及利息（自2016年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告郑建、胡娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00216号
原告庞兴堂，男，1970年4月25日出生，身份证号码：6106301970********，汉族，初中文化，陕西省宜川县阁楼镇汾川行政村庞家村村民，住陕西省宜川县丹州镇党湾街**号。
被告杨育森，男，1977年7月19日出生，身份证号码：6106301977********，汉族，高中文化，陕西省宜川县壶口镇桑柏行政村水南村村民，住陕西省宜川县党湾新村。
被告张文军，男，1973年2月1日出生，身份证号码：6106301973********，汉族，小学文化，陕西省宜川县秋林镇皮头行政村村民，住陕西省宜川县丹州镇鸭湾村。
原告庞兴堂诉被告杨育森、张文军民间借贷纠纷一案，原���庞兴堂于2014年8月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭审理了此案。原告庞兴堂到庭参加了诉讼，被告杨育森、张文军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞兴堂诉称：被告杨育森于2011年1月5日借取原告现金10000元，约定月息为3%，被告张文军自愿为杨育森担保。后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、由二被告连带清偿借款本金10000元，并承担2011年1月5日至今的利息6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨育森、张文军未出庭答辩。
庭审中，原告庞兴堂为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：即借据原件一份，证明被告杨育森于2011年1月5日在原告庞兴堂处借款10000元，利息约定为月息3%，被告张文军是担保人，被告杨育森、张文军应按照借据约定向原告清偿��款本金及利息。
被告杨育森、张文军虽未出庭对该份证据进行质证，但2014年8月13日本院同其二人谈话时，二被告对原告持有的该份借据的真实性均未提出异，表示认可，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，作为定案依据。
被告杨育森、张文军均未向本院提交证据。
庭审中，当庭宣读了本院工作人员依职权于2014年8月13日分别同被告杨育森、张文军的谈话笔录。被告杨育森称，原告诉状陈述的借款及利息约定情况属实，2011年1月5日的借据系其自愿出具的，借据是真实的，被告张文军是担保人；借款后，被告杨育森将利息清偿至了2012年11月4日，本金一直没有清偿。被告张文军称，原告诉状陈述的是事实，被告杨育森于2011年1月5日在原告处借款1万元，利息约定为每元月息三分，被告张文军是担保人；2011年1月5日的借据是真实的，其没有异议，该借据上担保人处的签名是其自愿签的。
原告对本院依职权调取的两份谈话笔录均未提出异议，法庭当庭对该两份谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年1月5日，被告杨育森在原告庞兴堂处借取现金1万元人民币，被告张文军是这笔借款的担保人。借款时，被告杨育森向原告出具借据一张，约定月息为3%，未约定还款期限。被告张文军系这笔借款的担保人，担保人张文军承诺：如果到期借款人由于自己行为或自然行为以及不可抗力等任何原因而造成没有能力按时清息或还款时，担保人自愿还清全部欠款。借款后，被告杨育森将利息清偿至了2012年11月4日，借款本金10000元二被告至今未向原告清偿。庭审中，原告要求由二被告连带清偿借款本金10000元，并支付自2012年11月5日至清���之日的利息。
本院认为，被告杨育森对原告庞兴堂主张的借款事实未提出异议，并表示同意向原告清偿借款本金及利息。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告杨育森清偿借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原、被告之间的借款利息约定为每元月息三分，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的部分，本院不予支持。被告张文军对担保的事实表示认可，自被告张文军自愿在借据上担保人处签名捺印时起，原告庞兴堂与被告张文军之间的担保关系即成立，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，��认定本案原告庞兴堂与被告张文军约定的保证方式为一般保证。被告杨育森、张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨育森于本判决生效之日起十日内一次性向原告庞兴堂清偿借款本金10000元人民币，并清偿自2012年11月5日至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、由被告张文军对本判决第一项内容承担一��保证责任，即在对被告杨育森的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张文军承担保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨育森、张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：李媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：白莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2441号之一
申请执行人:叶仁良，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人:林柏海，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人:陈端端，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人与被执行人林柏海、陈端端民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元及利息，经调查，未发现被执行人林柏海、陈端端名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人林柏海、陈端端下落不明。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘思周
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初770号
原告王某某，女，1985年4月26日生，汉族，住邳州市。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长安路沙沟湖新区行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
第三人江苏某有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人冯建方，该公司总经理。
委托代理人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
原告王某某诉被告邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张光钊，被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人曹培刚、委托代理人周蔚，第三人江苏某有限公司的委托代理人沙莉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)源法执字第887号
申请执行人崔光辉，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。
被执行人刘财，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。
被执行人孙秀侠，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。
被执行人刘洪国，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。
被执行人赵明辉，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。
崔光辉申请执行刘财、孙秀侠、刘洪国、赵明辉民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)黑0622民初2276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔光辉于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方已协商解决了纠纷，申请执行人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院(2016)黑0622民2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年三月一日
书 记 员 王建华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保74号
申请人：杨文德，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。
申请人杨文德以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人韩海树价值280000元的财产采取财产保全措施。申请人杨文德已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杨文德财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月三十日
书记员 陈博律
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3483号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：张永政，男，1967年7月16日出生，汉族，个体经营，住山东省莒县。
被告：单荣兰，女，1965年3月22日出生，汉族，个体经营，住山东省莒县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张永政、单荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告张永政、单荣兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金159529.07元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张永政所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30.0759万元；贷款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止；现贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张永政同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
张永政、单荣兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告延东支行与被告张永政、单荣兰签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张永政(借款人、抵押人)、单荣兰（共同借款人）提供人民币贷款金额30.0759万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35.8333%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于同年1月30日向二被告发放了贷款30.0759万元，借款借据载明的起息日为2015年1月30日，到期日为2018年1月30日，利率为年利率8.15%。二被告在借款人处签字确认。同年4月1日，被告张永政在日照市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｌ×××××、车架号为LBxxx48）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金159529.07元，已支付借款利息至2016年7月30日。
本院认为，原告延东支行与被告张永政、单荣兰签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款30.0759万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告张永政以其车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBxxx48的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张永政、单荣兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永政、单荣兰于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金159529.07元，并支付利息、罚息（自2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告张永政、单荣兰如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张永政的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBxxx48）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元减半收取1746元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十日
代书记员 张福林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19540号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告李彬，男，1983年9月26日出生，户籍地辽宁省抚顺市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李彬立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计164,449.89元(截止2017年5月20日，欠款本金106,989.50元，利息19,574.92元，滞纳金、费用37,885.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李彬承担。事实和理由：李彬自2013年5月30日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计164,449.89元未给付。招商银行自2016年3月20日开始多次催款，李彬仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李彬身份证复印件；3、李彬信用卡消费的明细单。
李彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李彬未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李彬向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李彬保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李彬的资信状况核给或调整其信用额度，李彬的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李彬，李彬同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李彬及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李彬可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李彬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李彬若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李彬承担赔偿责任，招商银行有权扣划李彬在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李彬未到期的定期存款或理财产品，李彬同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李彬超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李彬承担。
招商银行批准了李彬的申请，将卡号为×××的信用卡交付李彬使用。
截至2017年5月20日，李彬尚欠招商银行信用卡欠款人民币合164,449.89元（其中本金106,989.50元，利息19,574.92元，滞纳金、费用37,885.47元）。
本院认为，招商银行与李彬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李彬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李彬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李彬在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李彬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款164,449.89元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，公告费（以实际发生额为准）由被告李彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李艳红
审 判 员 童 飞
人民陪审员 李爱洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更340号
罪犯李喜莲，女，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)天刑一初字第35号刑事判决，对被告人李喜莲犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月20日起至2021年6月19日止）（刑期自2006年6月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利五年。
本院于2009年9月8日将罪犯李喜莲的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月20日起至2020年6月19日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月20日起至2019年6月19日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月20日起至2018年7月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李喜莲确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李喜莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜莲减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢137号之一
申请执行人：唐山市久嘉商贸有限公司，住所地唐山空港城开发区三女河村中。
法定代表人李海顺，董事长。
被执行人：天津市津唐圣商贸有限公司，注册地天津市南开区宜宾道10号内411室，实际经营地天津市北辰区韩家墅钢材市场C区后道36号。
法定代表人高保谦，董事长。
申请执行人唐山市久嘉商贸有限公司与被执行人天津市津唐圣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初0653号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：自2017年4月开始每月月底之前支付2万元至付清时止。因履行期限较长，申请人撤回恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01239号
原告徐同岗，市民。
被告陈学军，市民。
被告江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县阜城镇施庄汽车总站四楼。
法定代表人陈林，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告徐同岗与被告陈学军、江苏诚达公路输运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐同岗于2016年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐同岗撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取为349元，由原告徐同岗负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李欣如
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢141号
申请执行人屈可义（又名屈可意），男，汉族，系该局退休工人。
被执行人张秦川，男，汉族，下岗职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2010年10月20日作出的(2010)渭中法民三终字第00190号民事判决书已发生法律效力。因张秦川未按生效判决履行义务，申请执行人屈可义向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人张秦川未按和解协议履行，申请执行人屈可义向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为30000元及利息、案件受理费1000元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人张秦川发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秦川未履行。执行中，本院自被执行人张秦川处执行回案款17000元，并已全部返还申请执行人屈可义。下余案款双方当事人约定：由被执行人张秦川给付申请执行人屈可义案款3000元，下余案款申请执行人屈可义全部自愿放弃。协议后，双方已依约履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2010)渭中法民三终字第00190号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十二日
书记员 张矿军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2467号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限58天，自二零一六年六月七日至二零一六年八月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年八月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4046号
罪犯ＸＸ国，男，1977年3月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年11月12日作出（2013）乐至刑初字第120号刑事判决书，以被告人ＸＸ国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，追缴违法所得4000元。刑期自2013年7月2日至2017年7月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯ＸＸ国被判处处罚金3000元，追缴违法所得4000元，未履行，无证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执751号
申请执行人：南部县蜀北办事处好好先生日化门市部,住所地：南部县蜀北办事处中岭街26号。
经营者:邹青文，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南部县蜀北办事处好好先生日化门市部与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初610号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县蜀北办事处好好先生日化门市部未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2567号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限5天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初279号
原告：郭秀恋，女，1975年11月10日出生，汉族，现住合肥市包河区。
被告：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告郭秀恋诉被告贺思琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺思琴银行帐户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭秀恋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告贺思琴银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告郭秀恋提供担保的本人名下位于肥东撮镇合马路北华东（国际）建材中心B112幢130、132室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年一月十七日
书记员 罗晓洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3289号
罪犯张高学，男，1990年2月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9月16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，认定被告人张高学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币7000元。决定执行刑期十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高学准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月1日起至2018年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保236号之一
原告郑祥信，男，1982年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人（特别授权）胡俊杰，均系湖北今天律师事务所律师。
被告龙佛缘，男，1947年1月3日出生，汉族，身份证住址武汉市桥口区，
被告姚翠云，女，1950年11月19日出生，汉族，住址同上，
第三人武汉创元铝制休闲用品有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号特1号。
法定代表人王皓。
原告郑祥信诉被告龙佛缘、姚翠云、第三人武汉创元铝制休闲用品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对武汉市硚口区中山大道顺道街146号2单元404号房屋的拆迁权益采取诉讼保全措施，原告以其和妻子郑欣名下武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元11层14号房屋提供担保。
本院认为，原告郑祥信的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告姚翠云承租武汉创元铝制休闲用品有限责任公司名下的武汉市硚口区中山大道顺道街146号2单元404号房屋拆迁补偿款或还建房屋；查封郑祥信、郑欣名下武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元11层14号房屋。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年八月十五日
书记员 杨福生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2704号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执87号之一
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司经理。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马龙，系该公司员工。
被执行人曹祝亮，男，汉族，绥德县名州镇人，陕西绥德农村商业银行股份有限公司职工，现住绥德县名州镇北门湾。
被执行人党小波，男，汉族，绥德县白家硷乡人，现住绥德县井滩世纪家园。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与曹祝亮、党小波保证合同纠纷一案过程中，经查，被执行人曹祝亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内有存款。现因执行，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹祝亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内存款。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 璐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2029号
原告牛晓康，西安市未央区海红家属院15栋402室居民。
被告赵俊。
本院在审理原告牛晓康诉被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告牛晓康于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓康的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告牛晓康撤回起诉。
本案诉讼费50元予以免收，原告预交50元，予以退回。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢56-1号
申请执行人：陈志文，男，1960年4月15日出生，汉族。
被执行人解夏平，女，1970年6月28日出生，汉族。
本院依据已经向被执行人解夏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解夏平银行的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜学明
二〇一七年七月二十三日
书记员 毛银娟
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执410号之一
申请执行人：夏继杏，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：程岚，女，1970年9月24日出生，汉族，马鞍山市利群刃模具机械制造公司职工，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李群，男，1972年8月1日出生，汉族，马鞍山市利群刃模具机械制造公司职工，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人夏继杏与被告程岚、李群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李群银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李群银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷成明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1746号之一
申请执行人王璐，男，1986年7月16日出生，汉族，青铜峡大坝电厂职工，住宁夏宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王璐申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2714号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人王璐支付307344元。申请人王璐于2017年7月31日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人王璐也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王璐告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初81号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某雷，男。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月25日被莒县公安局取保候审，经本院决定于2017年6月22日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人徐某雷犯重婚罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察院杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某雷与被害人房某于1999年11月26日登记结婚，2000年12月21日生育一女，至案发时两人未办理离婚登记手续。自2015年春天至2016年正月期间，被告人徐某雷与王某先后在莒县晨曦花园、莒县店子集镇东盛嘉园、莒县峤山镇大刘家小沂水村养殖场等处，以夫妻名义共同生活，并于2016年2月27日生育一子。
2016年7月23日，被告人徐某雷因民事纠纷执行司法拘留完毕后，在日照市行政拘留所被办案民警带至公安机关。
另查明，2017年7月14日，经本院主持调解，被告人徐某雷与被害人房某达成离婚调解协议，被害人房某对被告人徐某雷的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、自述材料、结婚证、商铺租赁合同、照片、住院病历、（2017）鲁1122民初4131号民事调解书、谅解书，证人王某、张某1、于某、张某2的证言及辨认笔录，被害人房某的陈述，DNA检验鉴定书，同步讯问及现场录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某雷有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，构成重婚罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某雷到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人徐某雷在庭审中自愿认罪、悔罪，且已取得被害人房某的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此：
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某雷犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 许传伟
人民陪审员 来永学
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13778号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金90956.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1125元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金90956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1125元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执472号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人深圳市威华货物运输有限公司。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与深圳市威华货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一六年十一月七日
书记员詹瑞斌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初407号
原告：张金福，男，1964年7月3日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，南昌县小蓝装卸运输队职工，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：徐崇友，男，1975年9月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告张金福与被告徐崇友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金福的委托诉讼代理人万齐仁、聂梅到庭参加诉讼，被告徐崇友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金福的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费暂计人民币248,832元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2008年8月11日23时45分，被告徐崇友驾驶赣Ａ×××××号小客车沿迎宾大道由北向南行驶至沥山村路口时，因措施不力，与按规定过马路的原告张金福发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。经南昌县交警大队作出事故认定书，认定被告徐崇友负事故全部责任，原告不负事故责任。根据双方2008年10月10日的协议，原告的全部医疗费由被告承担，其他费用按双方二八分担。其伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为三级伤残，护理依赖程序为：需大部分护理依赖。后原告依法向南昌市青云谱区人民法院起诉。
经开庭审理，贵院作出（2009）青民一初字第220号民事判决书，依法核定了原告各项损失，其中后续护理费仅判决了八年，后案件判决生效结案。保险公司交强险和商业三者险已经赔光。现原判决认定的护理已经到期，而原告生活仍需继续护理，经双方协商未果，为维护自身的合法权益，原告按照相关法律规定，依法再次主张护理费，护理期暂定十二年。请贵院依法支持，判如所请。后续护理费计算方式（90元/天X30天X12月X12年X80%）X80%=248,832元。
被告徐崇友未答辩。
原告张金福提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、被告身份信息查询，证明被告身份信息。
3、江西神州鉴定意见书，证明原告经鉴定需大部分护理依赖。
4、民事判决书，证明原判决支持了八年护理费，现八年已过去，原告仍需继续护理。
5、公告费发票，证明原告垫付了公告费700元；
6、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定，现仍需要大部分护理依赖，鉴定费2000元。
本院经审理认定的事实如下：2008年8月11日23时45分许，被告徐崇友驾驶赣Ａ×××××号小客车沿迎宾大道由北向南行驶途经沥山村路口时，因措施不力，与按规定过马路的原告张金福发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，原告张金福先后在武警××总队医院、××医学院附属医院、××大学第二附属医院住院治疗，共住院193天。2008年10月10日，原、被告签订协议约定，原告的全部医疗费由被告徐崇友承担，原告张金福的总损失超过第三者强制保险和第三者商业责任险限额外，由原告张金福承担20%，被告徐崇友承担80%。同年12月9日，南昌市公安交通管理局青云谱大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告徐崇友负本次事故全部责任，原告张金福不负本次事故责任。2009年4月3日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定：1、张金福右下肢的伤残程度为十级；颈髓损伤的伤残程度为三级；2、张金福需大部分护理依赖。被告徐崇友对该鉴定有异议，要求重新鉴定，2009年6月22日，江西天剑物证司法鉴定所作出鉴定：1、张金福的伤残等级为三级。2、护理依赖程度：需大部分护理依赖。后原告依法向南昌市青云谱区人民法院起诉。经开庭审理，我院作出（2009）青民一初字第220号民事判决，其中护理费（出院后）按照60/天X30天X12月X8年X80%护理依赖程度，后该判决生效履行完毕。2017年8月2日，经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定，原告张金福为大部分护理依赖，鉴定费2000元。
上述事实有原告身份证、户口本，被告身份信息查询，江西神州鉴定意见书，民事判决书，公告费发票，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据，原告的陈述等证据证实。
本院认为：我院于2009年8月28日作出的（2009）青民一初字第220号民事判决中，对原告张金福出院后的护理费补偿年限确定为8年，现护理费补偿年限已届满。原告张金福经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定，现仍需要大部分护理依赖，因此其要求被告徐崇友继续支付护理费，符合有关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院的相关规定，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告张金福主张按护理期限12年给付，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐崇友于本判决生效后七日内给付原告张金福护理费198466.56元（86.14元／天×30天×12个月×10年×80%×80%）；
二、驳回原告张金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、公告费700元、鉴定费2000元（原告预交），由原告张金福承担763元，被告徐崇友承担6969元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 朱兰兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓思琪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执142号之四
申请执行人：洪钟，男，1965年2月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被执行人：杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人洪钟与被执行人杨蜀鸿财产损害赔偿纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2633号民事判决书，责令被执行人杨蜀鸿赔偿申请执行人洪钟经济损失22000元及以65.6万元为基数计算的利息。被执行人未履行判决书确定的义务。
执行中，经向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人杨蜀鸿名下无存款、房屋、车辆登记信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 尧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执443号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
被执行人靖边县方浩商贸有限公司。
被执行人靖边县宏银商贸有限责任公司。
被执行人何子军，男。
被执行人郝丽梅，女。
被执行人罗国宏，男。
被执行人崔小梅，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县方浩商贸有限公司、靖边县宏银商贸有限责任公司、何子军、郝丽梅、罗国宏、崔小梅借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，查封了被执行人崔小梅名下的日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 白利荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4124号
罪犯梁成贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月24日作出(2014)温瓯刑初字第73号刑事判决，以被告人梁成贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出���刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁成贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁成贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成贵准予减刑四个月（刑期自2013年9月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���关新
审 判 员 周 海 燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初893号
原告陈洋。
委托代理人欧辉。
被告深圳西部义乌小商品城有限公司。
法定代表人吴松。
委托代理人吴云华。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回对被告深圳西部义乌小商品城有限公司的起诉。
案件受理费398元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年二月十六日
书记员 苏莉(兼)
福建省仙游县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)闽0322刑更3号
罪犯郭志强，男，1973年11月14日出生于福建省仙游县，回族，小学文化程度，住福建省仙游县。
2017年2月24日，本院作出了(2017)闽0322刑初89号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯郭志强有期徒刑一年二个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人胡向阳的经济损失38584.89元等。现罪犯郭志强以其身患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，罪犯郭志强确患有属于《暂予监外执行规定》所附“保外就医严重疾病范围”的严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯郭志强暂予监外执行。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
案号：(2017)闽0322刑初89号密级：秘密
发函至司法局并抄送检察院。签发：
核稿：
会稿：
拟稿：
函
(2017)闽0322刑初89号
仙游县司法局：
本院审理的罪犯郭志强犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月30日决定对其适用暂予监外执行。因罪犯居住地为福建省仙游县度尾镇砺山村培英120号，根据《暂予监外执行规定》第十九条之规定，依法通知贵单位及时派员持暂予监外执行决定书与仙游县看守所办理交接手续，接收罪犯档案资料。
附：本院(2017)闽0322刑初89号暂予监外执行决定书四份。
仙游县人民法院
二O一七年三月三十日
函
(2017)闽0322刑初89号
仙游县司法局：
本院审理的罪犯郭志强犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月30日决定对其适用暂予监外执行。因罪犯居住地为福建省仙游县度尾镇砺山村培英120号，根据《暂予监外执行规定》第十九条之规定，依法通知贵单位及时派员持暂予监外执行决定书与仙游县看守所办理交接手续，接收罪犯档案资料。
附：本院(2017)闽0322刑初89号暂予监外执行决定书四份。
仙游县人民法院
二O一七年三月三十日
函
(2017)闽0322刑初89号
仙游县司法局：
本院审理的罪犯郭志强犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月30日决定对其适用暂予监外执行。因罪犯居住地为福建省仙游县度尾镇砺山村培英120号，根据《暂予监外执行规定》第十九条之规定，依法通知贵单位及时派员持暂予监外执行决定书与仙游县看守所办理交接手续，接收罪犯档案资料。
附：本院(2017)闽0322刑初89号暂予监外执行决定书四份。
仙游县人民法院
二O一七年三月三十日
此函抄送人民检察院
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由故意伤害罪案号((2017)闽0322刑初89号
送达的文书
名称及件数暂予监外执行决定书叁份、抄送司法局函一份
受送达人的
姓名、地址仙游县人民检察院
送达地址仙游县人民检察院
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：林向阳送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由故意伤害罪案号((2017)闽0322刑初89号
送达的文书
名称及件数暂予监外执行决定书四份
受送达人的
姓名、地址仙游县看守所
送达地址仙游县看守所
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：林向阳送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由故意伤害罪案号((2017)闽0322刑初89号
送达的文书
名称及件数暂予监外执行决定书贰份
受送达人的
姓名、地址仙游县公安局
送达地址仙游县公安局
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：林向阳送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
福建省仙游县人民法院
送达回证
案由故意伤害罪案号(2017)闽0322刑初89号
送达的文书
名称及件数函一份（附有暂予监外执行决定书四份）
受送达人的
姓名、地址仙游县司法局
送达地址仙游县司法局
受送达人
签名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填发人：林向阳送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4203号
罪犯袁刚，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第189号刑事判决书，以被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳），宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日至2023年1月27日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯袁刚被判处罚金18000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执49号
申请执行人胡艳，男，1969年12月11日出生，土家族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢4层2号
负责人李朋朋，总经理
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初2588号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6269号民事判决书，于2017年1月19日依法向被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司向申请执行人胡艳支付未签订劳动合同二倍工资差额23724.22元，承担本案受理费5元、执行费255元。但被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人上海赢基金融信息服务有限公司及湖北分公司银行存款23984.22元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1808号之五
申请执行人朱春宝，男，汉族，1964年12月13日出生。
被执行人詹冠宏，男，汉族，1969年10月20日出生。
被执行人厉巧芸，女，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司。
申请执行人朱春宝与被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06931号民事判决书已经发生效力，被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱春宝于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司在银行的存款71030.11元，本院亦已将前述案款71030.11元退付申请执行人，申请执行人朱春宝对此予以确认。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人詹冠宏名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1808号之一执行裁定书、（2016）陕0113执1808号之三执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1808号之一、（2016）陕0113执1808号之三执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，经查被执行人詹冠宏名下登记有位于西安市碑林区南关正街中段11幢11708号房屋一套；被执行人厉巧芸名下登记有位于西安市雁塔区太白小区南区13号楼13幢30501号房屋一套及位于西安市碑林区南关正街中段11幢11709号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1808号裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执1808号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1922242元及利息，已受偿金额71030.11元，未受偿金额为1851211.89元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人詹冠宏、厉巧芸、陕西青辰电气成套设备有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初33159号
原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：刘青，经理。
委托诉讼代理人：杨雪莹，女，1991年6月15日出生，汉族，北京财富传媒文化发展有限公司法务专员，住公司宿舍。
被告：上海善承文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B342室。
法定代表人：王存梅，执行董事。
原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告上海善承文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告北京财富传媒文化发展有��公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京财富传媒文化发展有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京财富传媒文化发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雨嫣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc748b13-5692-445c-9eed-a7bb00ff8acb&imgId=ZGM3NDhiMTMtNTY5Mi00NDVjLTllZWQtYTdiYjAwZmY4YWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执93号之三
申请执行人北京绿色地平线贸易有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路733号。
法定代表人崔清波，总经理。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人尹国丞，男，1990年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区二中家属院一号楼231号。
委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。
本院在执行北京绿色地平线贸易有限公司申请执行尹国丞委托合同纠纷一案过程中，查封了被执行人尹国丞名下两处房产。后被执行人尹国丞向本院提出不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0465号裁决申请，本院于2017年4月27日作出（2017）内04执异8号执行裁定，不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0465号裁决。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹国丞名下的位于内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（鑫凯商贸）3#05021室（房产证号*）、3#05025室（房产证号*）两处房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘慧敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2070号
原告周会真，男，1948年7月27日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告周蕾，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。两原告共同委托代理人洪叔本，上海市功茂律师事务所律师。被告上海掌胜信息科技有限公司，住所地青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人金雷。本院在审理原告周会真、原告周蕾诉被告上海掌胜信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周会真、原告周蕾撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初288号
原告周某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更206号
罪犯师某，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)甘刑三终字第126号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月18日作出的(2011)兰法刑一初字第6号刑事附带民事判决，对被告人师某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153171.66元。（赔偿未缴纳）
甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将罪犯师某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯师某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功四次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯师某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2033年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4198号
罪犯唐德云，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年1月16日作出(2013)嘉海刑初字第1163号刑事判决，以被告人唐德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐德云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德云准予减刑九个月（刑期自2013年8月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2471号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告山东家家福木业有限公司，住所地东平现代国际物流园区，现住所地不详。
法定代表人陈杰，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告山东家家福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款29420元及利息（自本案起诉之日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年4月15日，原、被告双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日止，被告共欠原告货款29420元。后被告不予付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月九日
书记员 姜佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第148号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告沈琮，男，1942年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告沈琮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢139号
申请执行人:陈文娟,女性,汉族,1982年04月27日出生,住渭滨区。
被执行人:兰军科,男性,汉族,1974年02月25日出生,住扶风县。
本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人兰军科借款合同纠纷一案中，向兰军科发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰军科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰军科银行存款790925.7元（包含执行费7495元）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二日
书记员 常少妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1201号
罪犯刘国防，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月11日作出(2014)湖吴刑初字第1110号刑事判决，以被告人刘国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国防在服刑期间（考核期2015年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国防准予减刑九个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5728号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝辉，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：纪玉鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，身份证明：370205198107268510。
被执行人：王春燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行纪玉鹏、王春燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款175519.01元及利息，并支付执行费2533元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5728号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1957号
原告彭某1，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告彭某2，女，2007年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人彭某1(原告彭某2之母)，住同原告彭某1。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
本院在审理原告彭某1、彭某2与被告上海盛帆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告彭某1、彭某2于2015年8月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10577号
原告：陈永鹏，住广州市番禺区。
被告：曾浩添，住广州市番禺区。
原告陈永鹏诉被告曾浩添房屋租赁合同纠纷一案，原告陈永鹏以已与被告曾浩添达成和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永鹏撤回起诉；
本案诉讼费2833元由原告陈永鹏负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴惠玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6724号
原告：袁超，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3108号房。
法定代表人：任继鹏。
原告袁超与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告袁超于2017年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告袁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回对本案的起诉。
受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告袁超承担。
审 判 员 解钢
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 任友
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1171号
罪犯韦祖来，男，1968年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年6月19日作出（2012）绍虞刑初字第362号刑事判决，以被告人韦祖来犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韦祖来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦祖来在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦祖来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦祖来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3559号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告马某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款12340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订建房合同，约定原告包工包料，总造价为42000元（不包括门窗）；双方同时约定付款方式为：原告开始施工时支付工程款20000元，粉刷完毕后支付10000元，剩余部分等地面活干完后付清，该合同签订后即发生法律效力。但工程完毕后，被告不讲信誉，仍欠原告工程款12340元，经原告多次催要，被告借故推诿，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马某某为证明自己的主张，向本院提交了三组证据，一、建房合同书一份，证明原告马某某给被告刘某某做活约定总价款为42000元的事实；二、工程用料计算清单一份，证明在合同约定之外原告为被告做活工钱与料钱共计花费2840元的事实；三、证人王增发出庭作证，证明被告欠原告10000多元的事实。原告提交的第一组证据真实、有效，本院予以确认，原告提交的第二组证据因该清单由原告自己书写，无其他证据予以佐证，本院不予确认，对于证人王增发的证言，因其未明确被告欠原告工程款具体数额，故本院亦不予确认。
另，本院与被告刘某某的谈话中，其承认按照合同约定尚欠原告工程款9500元的事实，原告马某某亦称按照双方合同约定的工程款被告还欠9500元，故对被告尚欠原告依合同约定的工程款9500元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，被告有按照约定向原告全面履行工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款9500元的诉讼请求，本院予以支持；另,本案庭审中原告称其依照合同干完活之后剩余的石头、砖块等料共价值1440元（上述剩料均在被告处），并为被告砌4米围墙价值1400元，上述共计2840元，被告刘某某仍应当承担，但其所提交的由自己书写的清单一份不足以证明上述事实，又无其他证据予以佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告马某某支付工程款9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费108元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年十一月九日
书记员 杜加东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1904号
原告马某某，女。被告毛甲，男。原告马某某与被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告毛甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告家庭观念极差，对家庭不负责任，经常在外恶赌，还和其他女性有不正当关系，且在外欠下巨债，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已经无法共同生活，故诉至法院要求离婚。被告毛甲未作答辩。经审理查明，原告马某某、被告毛甲于1993年9月经民政局登记结婚，1995年7月生育一子名毛乙。现原告认为与被告感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告马某某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告马某某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。