wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初87号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳光宇，男，1964年1月6日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月31日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人阳光宇犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉，被告人阳光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年9月30日下午，被告人阳光宇与阳某某、黄某某夫妇因相邻房屋挖排水沟问题发生冲突，双方打斗过程中阳光宇用砖块砸伤阳光成。经鉴定，阳某某的损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人阳光宇的供述、被害人阳某某的陈述、证人证言及相关证据证实。指控认为，被告人阳光宇的行为构成故意伤害罪,提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并提出了相应的量刑建议。
被告人阳光宇对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，提出有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失取得其谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人阳光宇与被害人阳某某系同胞兄弟关系，两家相邻而居。两家因房屋地基等问题素有矛盾，并经村、组干部调解无果。2017年9月30日下午，在阳光成家前坪，被告人阳光宇与被害人阳某某、黄某某（阳某某妻子）因挖排水沟再次发生冲突，双方相互殴打过程中，被告人阳光宇用砖块砸伤了阳光成。事后，阳某某因感到背部疼痛于2017年10月1日到衡山县中医院就诊治疗。后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人阳光成伤情为:右侧第7后肋骨折、右侧气胸、右肺挫裂伤等，所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年10月30日，在衡山县公安局沙泉派出所民警及当地村委会的调处下被告人阳光宇主动赔偿了被害人阳光成的医药费6300元；同年10月31日上午，经公安机关办案人员电话传唤，被告人阳光宇主动到衡山县公安局沙泉派出所接受调查，其到案后如实供述了故意伤害阳光成的犯罪事实。
另在本案审理过程中，经调解，被告人阳光宇还主动赔偿了阳某某的经济损失1000元，并取得阳某某的谅解。
上述事实，被告人阳光宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人阳某某的陈述、证人康某某等人的证人证言，司法鉴定意见书、调解协议、被告人阳光宇的到案经过材料、户籍资料、调查评估意见书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳光宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳光宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人阳光宇经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本案的发生被害人具有一定过错。结合被告人阳光宇的犯罪情节、悔罪表现及衡山县司法局出具的调查评估意见，本院认为被告人阳光宇没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳光宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 长 易琴芳
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 彭江仁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨文娟
校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第84号
原告倪建平。
被告郑利源。
被告楼平亮。
原告倪建平诉被告郑利源、楼平亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案，于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告楼平亮于2013年7月24日向浦江县公安局浦阳派出所报案，称其因不肯在欠条上签字而被他人殴打，浦阳派出所依法进行立案，现该案还在调查中。
本院认为：本案诉争的部分事实公安机关尚在调查当中，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 毛晓娟
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 朱师桥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执37号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟现彬，农民。
被执行人胡香花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟现彬、胡香花借款合同纠纷一案中，被执行人孟现彬、胡香花已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初497号
原告：天山区坑坑寺管委会，住所地乌鲁木齐市天池路。
法定代表人：韩孝礼。
被告：马应贵，男，1937年7月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告天山区坑坑寺管委会与被告马应贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天山区坑坑寺管委会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天山区坑坑寺管委会撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告
审判员 赵梨君
二〇一八年一月十五日
书记员 牛晨晨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阿中行终字第34号
上诉人（原审原告）牛旭平，男，汉族，1971年1月30日出生，乌什县人民医院医生，现住乌什县。
委托代理人陈强，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌什县公安局。
法定代表人李雷，该局局长。
委托代理人晨光，男，锡伯族，1979年7月17日出生，乌什县公安局法制科民警，现住乌什县。
上诉人牛旭平因与被上诉人乌什县公安局不服治安行政处罚一案，不服乌什县人民法院（2013）乌行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛旭平及其委托代理人陈强、被上诉人乌什县公安局的委托代理人晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告乌什县公安局于2013年7月8日对原告作出乌公（镇）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书，认定的基本事实为：2012年1月29日，牛旭平在乌什县人民医院办公室内，利用其办公电脑在互联网上捏造、传播虚假事实，对乌什县人民医院领导及员工邓XX、童X、周X、木XXX、廖XX等5人进行诽谤，致使邓XX等5人的名誉和人格受到了极大的损害，并对乌什县人民医院名誉造成极大的负面影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予牛旭平行政拘留十日的处罚。被告在收到起诉书后，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、廖XX、邓XX、木XXX等六人的证人证言，证明案件已经发生；2、牛旭平的询问笔录及其悔过书，证明本案系原告所为；3、2012年2月7日的鉴定结论，阿地公（网安）勘（2012）001号电子证物检查工作记录，证明网上所载内容系从原告牛旭平使用的办公电脑和个人照相机所出；4、乌什县纪检委关于网络发帖反映《乌什县人民医院院长贪污科室主任强奸护士黑幕》调查报告及该文章在网上散布点击量的调查报告，证明本案在网上发帖的事实；5、询问牛旭平的录音视听资料，证明对牛旭平谈话的经过及本人陈述案件事实。
原告牛旭平的诉讼请求为，撤销被告作出的乌公（镇）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书。其主要理由是：被告对原告作出的乌公（镇）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书程序违法，事实不清，证据不确实充分。
经庭审质证，法院对证据作如下确认：1、乌什县公安局向法庭提交的廖XX、邓XX、木XXX、李XX、李XX、牛XX、周X等人的询问笔录，原告主张该询问笔录只有一名侦查人员签名，不符合办案程序的规定，其程序违法，但该证据材料前有一名侦查人员签名，后有一名侦查人员签名，其程序符合法律规定，本院对该证据予以认定。2、牛旭平的询问笔录及其悔过书，系原告自己陈述及书写，原告在法庭上提出的悔过书系其受办案人员威胁、诱导所写，但无证据证明，原告的理由不能成立，故对该份证据予以认定。3、2012年2月7日阿地公（网安）勘（2012）001号电子证物检查工作记录，证明网上所载内容及照片系从原告牛旭平使用的办公电脑和个人照相机所出，其检查鉴定是依照电子证物鉴定的程序进行，来源合法有据，对该证据予以认定。原告提出受理时间和电子证据检查时间相互矛盾，即电子证据检查在前，受理在后；同时无法证明网上发布的文章系原告制作并发布到网上的辩论意见理由不充分，不予采纳。4、乌什县纪检委调查报告及该文章在网上散布点击量的调查报告，证明本案系原告牛旭平所为，虽然原告称不是他发到网上的，但其向第一线索网的记者上传文章，本身就会存在风险，其应对自己的行为负责，故其辩论意见不成立，该证据来源合法，予以认定。5、询问牛旭平的录音视听资料，系其本人的陈述，在第二次开庭审理中，对该视听资料当庭播放，原告主张是其受办案人员威胁、诱导所陈述，还主张录音录像必须提供视听资料的原始载体，且附有文字资料的内容，但原告未提交任何证据予以证实，故对原告的质证意见本院不予采信，对该份证据予以认定。
原审法院认为，公安机关作出行政处罚的主要依据是通过相关刑事技术手段取得的证据和原告牛旭平本人的陈述。本案系受害人通过上网发现有不利于自己的文章后向乌什县公安局报案，公安机关通过相关技术手段，调查发现网上所载文章及相关照片系从原告牛旭平使用的办公电脑和私人照相机所出，在收集了大量证据后再询问相关证人进行取证，故本案认定的主要事实清楚，系原告牛旭平所为；公安机关办案程序合法；处罚决定适用法律法规正确。故原告诉称的本案事实不清、证据不确实充分、程序违法的辩论意见不成立，不予采信。
原审法院判决：维持乌什县公安局2013年7月8日作出的乌公（镇）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书。
上诉人牛旭平上诉称，被上诉人乌什县公安局作出的乌公（镇）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书，事实不清，证据不确实充分，办案程序违法，原审判决予以维持错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人乌什县公安局辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，2012年1月29日，上诉人牛旭平在乌什县人民医院办公室内，利用其办公电脑在撰写《乌什县人民医院院长贪污科室主任强奸护士黑幕》的文章，后其主动联系他人将文章散播至互联网上并经多家网站转载，该文章反映的内容经乌什县纪检委调查并不属实，被上诉人乌什县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出乌公（镇）决字（2013）第191号公安行政处罚决定，给予牛旭平行政拘留十日的处罚，上诉人牛旭平不服提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人对上诉人的两次询问笔录及牛旭平的悔过书的内容与电子证物检查记录的内容可互相印证，足以证实《乌什县人民医院院长贪污科室主任强奸护士黑幕》的文章系上诉人所写并散布到互联网上并被多家网站转载，该文章的内容经有关部门调查不属实，被上诉人据此作出乌公（镇）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书认为上诉人的行为构成诽谤并处以拘留的决定正确，原审判决予以维持并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人牛旭平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹燕燕
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第143号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人史xx，男，1987年7月12日生。2013年12月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人史xx犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人史xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2011年9月25日，邱一x、邱二x、周xx在天津市静海县xxx歌厅唱歌时，与服务员崔xx（已判刑）发生矛盾，崔xx遂打电话给仲xx（已判刑），让仲xx找人为自己出气。当晚23时许，仲xx伙同被告人史xx及武xx（绰号“五子”，已判刑）携带砍刀来到xxx歌厅外。被告人史xx又纠集许xx（已判刑），许xx又纠集李二x（已判刑）、丁xx（另案处理）二人。在崔xx的指认下，史xx、仲xx、武xx等人持砍刀对邱一x、邱二x、周xx进行殴打，后上述人员均逃离现场。经鉴定，邱一x、邱二x、周xx的伤情均为轻伤。2013年12月4日，被告人史xx被民警抓获”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、抓获经过、法医学损伤鉴定书、辨认笔录、情况说明等相关证据以证明指控事实。认为被告人史xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人史xx承认指控事实。
经审理查明，2011年9月25日20时许，被害人邱一x、邱二x、周xx等人在天津市静海县xxx歌厅唱歌时，周xx与歌厅服务员崔xx（已判刑）发生矛盾，后崔xx打电话给仲xx（已判刑），让其找人为自己出气。当晚23时许，被告人史xx伙同仲xx及武xx（绰号“五子”，已判刑）携带砍刀乘车来到该歌厅外。期间史xx打电话纠集许xx（已判刑），许xx又纠集李二x（已判刑）、丁春强（另案处理），乘坐李二x驾驶的汽车也赶到该歌厅。邱一x、邱二x、周xx等人从歌厅出来欲上车离开时，在崔xx的指认下，史xx持砍刀与仲xx、武xx等人对邱一x、邱二x、周xx进行殴打，后逃离现场。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，邱一x、邱二x、周xx的损伤均为轻伤。2013年12月4日，被告人史xx被民警抓获。
上述事实，有被害人邱一x、邱二x、周xx陈述，证人李一x、董xx、王x、赵x、汪xx、杨xx、张xx、任xx、王xx、冯xx、陈xx、黄xx、赵xx、帅xx证言，同案犯崔xx、武xx、仲xx、许xx、李二x及被告人史xx的供述，案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、（2012）静刑初字第142号刑事附带民事判决书、（2013）滨中刑二终字第20号刑事判决书、人口信息查询、在逃人员登记表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人史xx纠集他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节；被告人自归案后至庭审中，能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李利娟
孙袁园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0502民初1298号
原告：李春萍，女，汉族，1961年7月2日出生，住广西北海市。
原告:李宝生，男，汉族，1955年10月13日出生，住广西北海市，同为原告李春萍的委托代理人。
被告：韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西北海市。
被告：广西创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区云南南路99号北海花园B-26号商铺。
法定代表人：韩夺，总经理。
被告：西昌市泓基林业有限公司，住所地四川省凉山州西昌市春城路6号。
法定代表人：韩夺，总经理。
原告李春萍、李宝生诉被告韩夺、广西创亿非融资性担保有限公司、西昌市泓基林业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李宝生到庭参加诉讼，被告韩夺、广西创亿非融资性担保有限公司、西昌市泓基林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日、4月9日，被告韩夺分别与原告签订2份《借款担保合同》，约定被告韩夺向原告借款40万元、10万元。被告广西创亿非融资性担保有限公司作为担保人对上述四笔借款提供担保，被告韩夺以其房产、被告西昌市泓基林业有限公司以其权属林地为上述借款提供抵押担保。被告韩夺借款后未按期还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告韩夺归还借款50万元及利息（利息计算：以本金50万元为基数，按年利率24%，从2015年10月10日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告广西创亿非融资性担保有限公司、西昌市泓基林业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年3月23日、4月9日，两原告与三被告分别签订两份《房屋抵押担保借款合同》，约定被告韩夺向两原告借款40万元、10万元，借款期限均为6个月，利息均约定按月利率3%计付。被告广西创亿非融资性担保有限公司作为担保人对上述借款提供担保，被告韩夺以其房产、被告西昌市泓基林业有限公司以其权属林地为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。两份《房屋抵押担保借款合同》第五条第12款均约定抵押人应予赔偿使出借人与担保人因债权不能实现而遭受的损失。合同还对各方的权利义务、抵押物及登记、违约责任等作了相关约定。
2015年3月23日，被告韩夺向原告李春萍、李宝生出具两份《借据》，载明收到原告李春萍借款22万元、收到李宝生借款18万元。2015年4月9日，被告韩夺又向原告李春萍、李宝生出具两份《借据》，载明收到原告李春萍借款4万元、收到李宝生借款6万元。四份《借据》均约定若逾期还款则每天按借款总额的5‰计付利息。被告韩夺借款后未及时向原告归还借款及支付利息，以致涉诉。
庭审中，原告述称被告韩夺按合同约定支付利息至2015年9月23日、2015年10月9日，原告自愿从2015年10月10日起向被告主张涉案借款的利息。
以上事实，有《房屋抵押担保借款合同》、《借据》、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告韩夺分别向原告李春萍借款26万元、向原告李宝生借款24万元，有《借据》、《房屋抵押担保借款合同》及转账凭证予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告韩夺未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩夺归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广西创亿非融资性担保有限公司为涉案借款的连带责任保证人，原告要求被告广西创亿非融资性担保有限公司对涉案借款承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告西昌市泓基林业有限公司以其下属资产林地为涉案两笔借款的作抵押担保，但未办理抵押登记，原告要求被告西昌市泓基林业有限公司应对涉案债务承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩夺归还借款26万元及支付利息（利息：以26万元为基数，按年利率24%，从2015年10月10日起计至还清借款之日止）给原告李春萍；
二、被告韩夺归还借款24万元及支付利息（利息：以24万元为基数，按年利率24%，从2015年10月10日起计至还清借款之日止）给原告李宝生；
三、被告广西创亿非融资性担保有限公司对上述涉案债务承担连带清偿责任；
四、被告西昌市泓基林业有限公司对上述涉案债务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张伍英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第99号
罪犯苏文松，男，1992年10月8日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年9月2日，贵州省赫章县人民法院作出（2011）黔赫刑初字第133号刑事判决，认定苏文松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已交纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年11月25日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏文松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文松予以假释（假释考验期至2015年12月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2757号
申请执行人孟某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行孟某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2648号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执737号
申请执行人邓钦清，男，汉族，现住尚志市。
被执行人张云虹，男，汉族，农民，住所地：尚志市。
本院在执行申请执行人邓钦清与被执行人张云虹买卖合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人货款10702.40元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 司宪武
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3974号
申请执行人：葛秀猛，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁华仙，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛秀猛与被执行人丁华仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元、诉讼费2700元，合计124400元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月九日
代书记员 葛其泽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第110号
申请人：王中梅。
被申请人：象山华坤汽车销售有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
申请人王中梅与被申请人象山华坤汽车销售有限公司因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求象山大家乐商贸有限公司暂停向被申请人象山华坤汽车销售有限公司支付房屋转让款，保全价值为人民币530000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
象山大家乐商贸有限公司暂停向被申请人象山华坤汽车销售有限公司支付房屋（地址：象山县石浦镇凤栖路340号）转让款，保全价值为人民币530000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第1340号
原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社，住无锡市钱姚路88号。
法定代表人郑志勇，该公司董事长。
委托代理人丁志鸿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告杨怀国。
被告周正伟。
本院在审理原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社和被告杨怀国、周正伟民间借贷纠纷一案中，原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社于2015年1月8日向本院申请撤回对被告杨怀国、周正伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社自愿申请撤回对被告杨怀国、周正伟的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社撤回对被告杨怀国、周正伟的起诉。
本案受理费减半收取1068元，由原告无锡市滨湖区荣巷街道勤新股份经济合作社负担。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑远园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特289号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西大豐置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人：郭景仙，该公司总经理。
委托代理人：朱园园，女，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。
被申请人（原仲裁申请人）：张烨，女，1992年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：高杰，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
申请人陕西大豐置业有限责任公司（以下简称：大豐公司）与被申请人张烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
大豐公司称，一、仲裁所依据的主要证据是伪造的，且张烨隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张烨所提交的购房合同与收款收据金额差价巨大，也未提供银行转账凭证，属于对重要证据的隐瞒；本案中，张烨为谋取不正当利益与第三人恶意串通并伪造了购房合同、收款收据等，严重损害了大豐公司的合法利益。二、仲裁庭在审理本案过程中程序违法，大豐公司已经向仲裁庭提出中止审理申请，提出本案应待大豐公司申请确认涉案《商品房买卖合同》无效案件审理结束后再继续审理，但仲裁庭并未对大豐公司的中止审理申请进行答复，也未按照法律规定中止本案的审理。故请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第706号仲裁裁决。
张烨辩称，1、涉案《商品房买卖合同》合法有效，张烨已经依据合同履行了付款义务，且合同已经进行网签备案，不存在张烨与第三人恶意串通伪造购房合同及收款收据的事实。2、仲裁审理过程中是否准许当事人提出的中止审理申请，属于仲裁庭自行决定的范畴，且大豐公司提出中止审理申请的时间为2017年2月27日，但大豐公司申请确认合同无效案件的受理时间为2017年3月6日，其提出中止审理时中止事由尚不存在。综上，大豐公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的情形，请求驳回大豐公司撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年3月22日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第706号裁决：一、大豐公司在十日内向张烨支付逾期交房违约金345068元。逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张烨的其他仲裁请求。三、仲裁费用19265元，由张烨承担8669元，大豐公司承担10596元。
本院认为，大豐公司称张烨伪造《商品房买卖合同》及收款收据，并隐瞒了银行转账凭证，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、(五)项“仲裁所依据的证据是伪造的”及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”这两项撤销仲裁的理由，但涉案《商品房买卖合同》及收款收据加盖有大豐公司的公章和财务章，大豐公司在仲裁过程中撤回了鉴定申请，无证据证明《商品房买卖合同》及收款收据为伪造证据。至于银行转账凭证的提交一节，无证据证明张烨有意隐瞒，大豐公司也无相关证据证明该证据影响了仲裁公正裁决，大豐公司的该撤销仲裁理由，本院不予支持。大豐公司称仲裁庭未准许其中止审理申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁的程序违反法定程序”的撤销仲裁理由。经查阅仲裁卷宗，大豐公司提出中止审理申请的时间为2017年2月27日，但大豐公司申请确认合同无效案件的受理时间为2017年3月6日，其提出中止审理时中止事由尚不存在，且是否准许当事人提出的中止审理申请，属于仲裁庭在仲裁程序中的裁量权，仲裁庭有权决定是否准许，不属于违反法定程序的情形，大豐公司的该项申请理由，本院不予认可。本案审理过程中大豐公司提交证据证明其实际交房时间早于仲裁庭认定时间，但实际交房时间系仲裁庭对于实体问题的认定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁的法定情形，且大豐公司称其已经交房与其撤销仲裁申请书中所称《商品房买卖合同》系伪造一节存在矛盾之处，本院不予认可。综上，大豐公司的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西大豐置业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西大豐置业有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王超帅
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8994号
申请执行人裘月娟
被执行人杭州宽特服装有限公司
本院在执行申请执行人裘月娟与被执行人杭州宽特服装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4649号
原告华强。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市青阳中路289号。
本院在审理原告华强诉被告镒生电线塑料（昆山）有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强撤回对被告镒生电线塑料（昆山）有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告华强负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2213号
原告：王某某，女，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人成小松、被告罗某甲及其委托代理人吴建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年3月15日在重庆市江津区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后于2005年2月9日生育一女，取名罗某乙。结婚以来，被告脾气不好，性格暴躁，长期打原告，并且限制原告外出，不让原告正常交往。原告无法忍受被告的家庭暴力和禁锢的生活，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告罗某甲辩称：原、被告虽是再婚，但是自由恋爱，性格上没有大的矛盾，从2002年3月15日登记结婚以来，夫妻互敬互爱，共同操持家业，还生育一女，家庭生活是非常美满的。被告没有打过原告，也没有禁锢原告，原告提起离婚的真实原因是，原告最近一段时间在用手机跟别人聊天过程中，相关信息在被告看来过于亲昵，突破了一般朋友的界限，而在被告和原告沟通的过程中，原告又不承认，被告一时气急才导致双方的误会，被告认为双方的矛盾并不突出，只要能真诚对待，夫妻关系是可以和好的。事后，被告在亲朋好友的劝解下曾多次向原告道歉，希望原告能够原谅被告，给孩子一个完整的家。故恳请法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原告王某某与被告罗某甲于2002年3月15日在重庆市江津区人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后于2005年2月9日生育一女，取名罗某乙。婚后共同生活期间，偶有纠纷发生。最近一段时间，因为被告怀疑原告与其他异性之间有亲密关系而发生矛盾，导致夫妻感情出现了问题。2016年2月29日，原告王某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、微信记录等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告王某某与被告罗某甲虽系再婚，但结婚至今已有十四年之久，且生育一女，已经建立了真正的夫妻感情。虽然近段时间由于被告误会了原告，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。庭审中，原告出示一组照片证明被告对其实施家庭暴力，因该组照片不能直接证明被告对原告实施家庭暴力的事实，且被告不予认可，原告也没有提交其他证据加以佐证，故本院不予采信。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方多从自己身上找原因，互相信任，互相理解，夫妻感情是可以和好的。原告王某某请求离婚，但提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9963号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告蒋菊香，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告蒋菊香物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费1,335元(人民币，下同)及滞纳金841元；判令被告给付查询费5元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因需进一步举证，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执59号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
被执行人：黄巧容，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津南开支行与黄巧容、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39839号
原告严新彬，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告严新彬与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告严新彬的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新彬诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费7，315元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第1459号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费7，290元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第1459号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费7，290元及诉讼费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告严新彬已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初54号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1979年7月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日8时许，被告人韩某某在桐梓县娄山关镇四小附近贩卖了400元的海洛因给郭某。同日下午，韩某某与郭某约定在娄山关镇营盘山加油站旁进行毒品交易时，被当场抓获，并从韩某某身上查获海洛因嫌疑物1.66克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的1.66克海洛因嫌疑物均检出海洛因成分。
另查明，被告人韩某某于2000年因吸食毒品被社区戒毒；2005年因吸食毒品被社区戒毒；2008年又因吸食毒品被强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人韩某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人被查获的1.66克海洛因应予以没收。为此，结合被告人韩某某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品1.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪远丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5919号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告孙丽娜，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3975号
原告：张英健。
被告：张金满。
被告：胡燕丽。
原告张英健与被告张金满、胡燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张英健到庭参加诉讼，被告张金满、胡燕丽因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月19日，被告张金满从原告处借款人民币400000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告仅支付了2014年9月份之前的利息，本金及其余利息未付。要求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币400000元并偿付利息104000元（利息已按月利率2%自2014年10月1日计算至2015年11月1日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年8月1日，被告张金满、胡燕丽结婚登记审查处理表复印件一份。
2、2013年1月19日，被告张金满出具的借条一张，金额400000元，约定利息按月利率3%计算。
3、2013年1月19日，中国农业银行汇款记录一份，金额400000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张金满之间的借贷关系合法有效，被告张金满尚欠原告张英健借款人民币400000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张金满、胡燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张金满、胡燕丽于本判决生效后十日内归还原告张英健借款人民币400000元并偿付利息104000元（利息已按月利率2%自2014年10月1日计算至2015年11月1日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，合计人民币7950元，由被告张金满、胡燕丽负担。被告张金满、胡燕丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年三月九日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初305号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾宝军，男，1971年10月26日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被射阳县公安局取保候审，2018年6月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]308号起诉书指控被告人顾宝军犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人顾宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日晚，被告人顾宝军无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江苏省射阳经济开发区振兴街由西向东行驶至与陈通路交叉路口时，与朱某驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，顾宝军血样中乙醇含量为每百毫升124.3毫克。被告人顾宝军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人顾宝军在庭审中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；证人朱某、杨某、顾某证言；被告人顾宝军的供述；物证检验报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾宝军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾宝军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾宝军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下:
被告人顾宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年七月十八日起，至二〇一八年八月十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许元斌
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初408号
原告北京祥瑞记餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区善缘街1号109号209号，统一社会信用代码：911101086963239581。
法定代表人牛立，董事长。
委托代理人牛东东，男。
被告王海辉，女，1978年10月25日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告北京祥瑞记餐饮有限责任公司（以下简称祥瑞记公司）与被告王海辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞记公司委托代理人牛东东，被告王海辉及其委托代理人朱剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥瑞记公司诉称，王海辉不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付王海辉2014年12月1日至2015年9月30期间未签订劳动合同二倍工资差额27954元。
王海辉辩称，我同意仲裁裁决，不同意祥瑞记公司的诉讼请求。我与祥瑞记公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同。
经审理查明，王海辉主张其于2014年11月1日入职祥瑞记公司担任服务员，工资标准为每月3200元，其于2015年9月30日离职，在职期间祥瑞记公司未与其签订劳动合同。为证明双方存在劳动关系，王海辉向本院提交了银行对账单、工商查询信息。银行对账单显示2015年2月至10月期间，每月15日左右对方户名为“石强”的账号均向王海辉的账号转账一笔款项，各月金额分别为3200元、3200元、3200元、1493元、1651元、3500元、2777元、3087元、2646元。工商查询信息显示祥瑞记公司的股东为牛立、石强及徐国成三位自然人。王海辉表示上述转账款项是祥瑞记公司支付的2015年1月至9月的工资，2014年11月至12月的工资祥瑞记公司是通过现金发放的，均为3200元。对此，祥瑞记公司认可工商查询信息的真实性，不认可银行对账单的真实性，主张其公司与王海辉不存在劳动关系。
王海辉以要求确认其与祥瑞记公司存在劳动关系，并要求祥瑞记公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认王海辉与祥瑞记公司2014年11月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、祥瑞记公司向王海辉支付2014年12月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额27954元；三、驳回王海辉的其他仲裁请求。祥瑞记公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、银行对账单、工商查询信息及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案首先要确认王海辉与祥瑞记公司之间是否存在劳动关系。根据工商查询信息及银行对账单显示的内容，石强是祥瑞记公司的股东之一，2015年2月至10月期间石强在每月15日左右均向王海辉转账支付一笔款项，该款项的支付时间具有周期性、支付金额具有相对稳定性，符合工资的支付特征，与王海辉的陈述基本相符。故本院足以确认双方存在劳动关系。
祥瑞记公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者王海辉的入职时间、离职时间、工资支付情况及劳动合同签订情况承担举证责任。祥瑞记公司以双方不存在劳动关系为由未就上述情况提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果。故本院对王海辉主张的2014年11月1日入职、2015年9月30日离职、工资先后通过现金和银行转账支付、双方未签订劳动合同予以采信。因此，本院确认2014年11月1日至2015年9月30日期间双方存在劳动关系。祥瑞记公司应向王海辉支付2014年12月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额27954元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认王海辉与北京祥瑞记餐饮有限责任公司自二Ο一四年十一月一日至二Ο一五年九月三十日期间存在劳动关系；
二、北京祥瑞记餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内向王海辉支付二Ο一四年十二月一日至二Ο一五年九月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万七千九百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京祥瑞记餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 芳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2277号
原告：张某。
法定代理人：孙铭铭，女，1984年12月出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被告：赵志剑，男，1990年11月出生，汉族，住武城县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告张某诉被告赵志剑、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月十六日
书记员 安 静
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0040号
原告胡晨光。
被告阜宁县公安局
法定代表人王玉海，该局局长。
原告胡晨光诉被告阜宁县公安交通行政处罚一案，本院于2011年12月5日依法受理。在案件审理过程中，我院发现不属于我院管辖，且此案已过诉讼时效，经我院做工作，现原告胡晨光申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡晨光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡晨光负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年十二月十四日
书记员 曹伟伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执68号
申请执行人：司建国，男，1957年，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：新疆生产建设兵团第八师一三四团，住石河子市。
法定代表人：张彩英，该团团长。
委托代理人：周卫国，下野地法律服务所法律工作者。
申请执行人司建国与被执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）下民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，发现被执行人名下有财产可供执行。另查，执行中双方当事人自愿达成和解协议。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的123457.9元，申请执行费1750元，被执行人均未履行元。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年九月八日
书记员 蔡海龙
1
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00136号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖滨路。
被执行人：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00294号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市富海商贸有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司银行存款750万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4686号
上诉人（原审原告）李永超。
被上诉人（原审被告）广州市华侨商品供应有限公司。
法定代表人朱永仁，职务董事长。
上诉人李永超因与广州市华侨商品供应有限公司（下简称华侨公司）所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，从广州市华侨商品供应公司向李永超的父亲李伦辉开具的房改房价款发票及公证书查明的事实可以看出，李伦辉作为广州市华侨商品供应公司的承租户，与广州市华侨商品供应公司存在房改房买卖关系。李伦辉死亡，李永超因继承取得上述房产的所有权。广州市华侨商品供应公司经转制成为华侨公司，华侨公司应承接广州市华侨商品供应公司的全部债权债务。但因购买房改房出现的房屋权属及办证问题，属于涉及房改房政策问题而引起的房改房纠纷，依法属于应当由其他行政机关处理的争议，华侨公司应当向有关机关申请解决。因此李永超的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，原审法院裁定如下：驳回原告李永超的起诉。
上诉人李永超不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、一审法院裁定驳回李永超的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定。但实际上房屋权属争议恰恰说明李永超与华侨公司之间存在着为民事法律规范所调整的民事法律关系，因为房屋权属争议之诉属于确权之诉，法院认为房屋所有权争议不属于法院的审理范围缺乏法律依据。二、一审法院已经对法律事实作出了认定，却对实体问题不作出判决，违反了法定程序。第一，一审法院经审查认定“李永超的父亲李伦辉与广州市华侨商品供应公司存在房改房买卖关系，李伦辉去世后，李永超因继承取得广州市荔湾区东沙大道紫翠一街19号20l房的所有权”说明一审法院已经对李永超与华侨公司争议的事实作出了认定，确认李永超是广州市荔湾区东沙大道紫翠一街19号20l房的所有权人，故应该对李永超的确权之诉作出判决而不是驳回李永超的起诉；第二，一审法院经审查已经认定“广州市华侨商品供应有限公司经转制成为适格的被告（华侨公司），应承接广州市华侨商品供应公司的全部债权债务”。而依据债权债务关系的概括承受原则以及物权的追及效力，李永超对华侨公司享有合法有效的房屋产权过户的债权请求权和物权请求权，故法院应当判令华侨公司协助李永超办理争议房屋的产权过户手续，而不是驳回李永超的起诉。三、一审法院认为房改房纠纷应当由其他行政机关处理缺乏法律依据。一审法院仅以房改房纠纷属于其他行政机关处理的范围为由驳回李永超的起诉既不合理也不合法。故请求：1、撤销原审裁定；2、确认广州市荔湾区东沙大道紫翠一街19号201房归李永超所有；3、华侨公司将广州市荔湾区东沙大道紫翠一街19号201房的产权过户到李永超名下，办理过户的相关税费依国家的有关法律由各自承担；4、一、二审的受理费均由华侨公司承担。
本院经审查认为，上诉人李永超之父是因房改向广州市华侨商品供应公司购买了涉案房屋，因购买房改房出现的房屋权属及办证问题，属于涉及房改房政策问题而引起的房改房纠纷，依法属于应当由其他行政机关处理的争议，李永超应当向有关机关申请解决，故原审认定李永超的起诉不符合法律规定的起诉条件并驳回其起诉正确，本院予以维持。李永超上诉认为上述纠纷是属于法院的审理范围，理由不能成立，其上诉请求应予驳回。李永超可另行向相关主管部门主张自己的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十二月××日
书 记 员 邹文芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1861号
原告：黄雪宝，女，1958年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：林诗同，男，1961年8月3日出生，汉族，住永春县。
原告黄雪宝与被告林诗同民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄雪宝到庭参加诉讼，被告林诗同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪宝向本院提出诉讼请求：1.判令林诗同偿还黄雪宝借款300000元；2.本案诉讼费用由林诗同承担。事实和理由：2005年11月1日林诗同向黄雪宝借款300000元，月利率15‰，林诗同出具借条一份。借款后至今尚欠本金300000元，为维护自身合法权益不受侵犯。根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依诉求裁处。
林诗同未作答辩。
黄雪宝围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条原件。林诗同未提出质证意见。经庭审审查，本院对黄雪宝提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月1日林诗同向黄雪宝借款300000元，双方按月利率15‰计算利息，因林诗同未偿还借款本息致黄雪宝诉至本院。
本院认为，黄雪宝借给林诗同300000元且林诗同尚未偿还该借款的事实有黄雪宝提供的借条及庭审陈述在案佐证，黄雪宝要求林诗同偿还借款本金300000元，本院予以支持。林诗同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林诗同应于本判决生效之日起十日内偿还黄雪宝借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林诗同负担，应在本判决生效后五日内缴交（黄雪宝预交的5800元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1008号
原告薛某，山西汾西矿业（集团）有限责任公司高阳煤矿居民。
被告郭某甲。
委托代理人赵连庆，山西汾西矿业（集团）有限责任公司高阳煤矿居民。
原告薛某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某、被告郭某甲及其委托代理人赵连庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，该与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月5日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子取名郭某乙，现随被告生活。婚后发现被告经常赌博，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。该曾于2014年7月7日起诉与被告离婚，孝义市人民法院以（2014）孝民初字第953号民事判决书判决驳回该离婚诉讼请求。判决后该与被告仍分居生活，没有和好可能，该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求儿子随被告生活，分割夫妻共同财产。
原告薛某针对其主张向本院提供证据如下：
1.薛某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
孝义市人民法院（2014）孝民初字第953号民事判决书、生效证明各一份，用以证明原告于2014年7月7日起诉要求与被告离婚，孝义市人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求，现该判决生效已满6个月。
汾阳市西河乡北门村证明一份，用以证明原告自2014年4月开始在幸福苑小区居住。
汾阳市公安局太和桥派出所证明一份，用以证明被告于2014年7月31日殴打原告。
被告郭某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，儿子郭某乙患有儿童孤独症、××，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。如果法院判决离婚，该要求儿子随原告生活。从结婚到现在，原告共拿走该30万元，要求原告返还。
被告郭某甲针对其主张向本院提供证据如下：
北京大学第六医院诊断证明书一份，用以证明郭某乙患有儿童孤独症。
山西省汾阳医院诊断证明书一份，用以证明郭某乙患××。
礼单两份，用以证明郭某乙及被告母亲生日礼单情况。
被告工资本一份，用以证明被告工资情况。
《关于郭某甲要求享受工伤待遇及经济补偿协议》一份，用以证明被告因工伤，高阳煤矿赔偿原告经济损失49000元。
经审理查明，原告薛某与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年5月5日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随被告生活。2012年8月15日，郭某乙经北京大学第六医院诊断为儿童孤独症，2014年5月15日，郭某乙经山西省汾阳医院诊断为××。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活至今。原告薛某曾于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）孝民初字第953号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚续期间因家庭琐事发生争执，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）孝民初字第953号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。因本案原、被告婚生儿子郭某乙现患有××，需原、被告共同齐心抚育，为了孩子的健康成长，以判决不准离婚为妥。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 杨 涌
审判员 王永华
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 李 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6083号
原告：王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被告：吴军，男，1975年11月3日出生，蒙古族。
原告王磊诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊、被告吴军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30000.00元，利息12680.00元,诉讼利息计算至本金付清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因生活上急需用钱，从我处借款本金30000.00元，并为我出具了一枚借据，双方约定2016年8月21日还款，逾期利息0.03元，到期后经我多次索要，被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴军辩称，原告可以起诉我和胡晓峰，我是担保人，对于本金30000.00元认可，这钱没给我，胡晓峰说就借两个月，但是现在已经两年了，我不管了。没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告和案外人胡晓峰从原告处借款本金30000.00元，并为原告出具了一枚借据，被告与胡晓峰在借据欠款人处签字捺印，双方约定2016年8月21日还款，逾期不还，按0.03元计息，到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款，2018年6月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告吴军间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。被告吴军主张自己是担保人，但原告并不认可，在原告提供的书面证据中，被告系在欠款人处签字捺印，被告也没有证据自己的主张，属举证不能，对原告该请求，本院不予支持。因胡晓峰与被告吴军系共同借款人，故负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，但履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告主张从逾期之日起按月2分利计息，其主张的利率低于原被告间自愿约定的利率且符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吴军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款本金30000.00元，利息12680.00元（从逾期还款日2016年8月22日至起诉日2018年6月4日，共21个月零13天，原告按21个月零4天主张，按2分利计算，计算方法30000.00X0.02X21+30000.00X0.02/30X4=12680.00元），本利合计42680.00元。2018年6月4日之后利息仍按2分计算直到被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡丽华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初906号
原告：张光军，男，1971年4月18日出生，汉族，住郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宗守红，男，1962年11月19日出生，汉族，住郎溪县。
被告：廖彩英，女，1964年11月9日出生，汉族，住郎溪县。
被告：邢文霞，女，1987年10月22日出生，汉族，住郎溪县。
被告：邢文廷，男，1989年4月22日出生，汉族，住郎溪县。
原告张光军与被告宗守红、廖彩英、邢文霞、邢文廷合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法进行了审理。
经查：根据原告张光军提供的被告宗守红、廖彩英、邢文霞、邢文廷基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告宗守红、廖彩英、邢文霞、邢文廷送达。经本院查证告知后，原告仍不能提供被告宗守红、廖彩英、邢文霞、邢文廷的准确送达地址和身份信息。
本院认为：原告张光军应当提供被告宗守红、廖彩英、邢文霞、邢文廷准确的送达地址。原告不能提供被告准确住所地和身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张光军的起诉。
案件受理费2，500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张曙平
二〇一八年七月十二日
书记员 张 煜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4258号
原告：丽香，女，1982年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告：钢嘎木仁，男，1967年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告：梅音都（又名乌云草道系钢嘎木仁妻子），女，1971年6月8日出生，蒙古族，农民。
被告：德全（系钢嘎木仁之子），男，1989年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告丽香诉被告钢嘎木仁、梅音都、德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽香到庭参加诉讼，被告钢嘎木仁、梅音都、德全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽香诉称，2015年冬天被告德全因结婚所需，被告钢嘎木仁、梅音都、德全共同从我处借款约52000.00元，约定月息0.025元，并约定1个月后卖完苞米就偿还。当时我们在通辽住，知道被告他们打完苞米就来后，苞米已经卖完偿还别人的外债了。2017年1月17日计算本利后被告钢嘎木仁、梅音都、德全共同给我出具了75000.00元的借据，约定2017年1月23日偿还，打完条后被告德全就先打工走了，2017年2月份被告钢嘎木仁、乌云草道也外出打工了，至今无音讯，无奈诉至法院，要求三被告共同给付欠款75000.00元及逾期利息5250.00元【75000.00元X0.005元X14个月（2017年1月23日至2018年3月23日）】，合计80250.00元。
被告钢嘎木仁未答辩。
被告梅音都未答辩。
被告德全未答辩。
经审理查明，被告德全因结婚所需在2015年冬天与被告钢嘎木仁、梅音都共同从原告丽香处借款约52000.00元，约定月息0.025元，并约定1个月后卖完苞米偿还。逾期后原告丽香多次索要未果，被告钢嘎木仁、梅音都、德全在2017年1月17日计算本利后共同给原告丽香出具了75000.00元的借据，约定2017年1月23日偿还。出具借据后被告德全就外出打工，至今无音讯，被告钢嘎木仁、乌云草道在2017年2月份也外出打工，至今无音讯。原告丽香于2018年4月24日诉至本院，要求被告钢嘎木仁、梅音都、德全共同给付欠款75000.00元及逾期利息5250.00元【75000.00元X0.005元X14个月（2017年1月23日至2018年3月23日）】，合计80250.00元。
上述事实，有原告丽香庭审陈述及原告丽香提交的由被告钢嘎木仁、德全捺印的，由被告梅音都签字的75000.00元的借据合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钢嘎木仁、梅音都、德全在2017年1月17日对2015年的借款计算本利后合计给原告丽香出具75000.00元的借款合同的行为，系对借贷关系的重新约定，故三被告应按该约定积极履行共同给付义务，原告丽香主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钢嘎木仁、梅音都、德全在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告丽香欠款75000.00元。
二、被告钢嘎木仁、梅音都、德全在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告丽香逾期利息5250.00元【75000.00元X0.005元X14个月（2017年1月23日至2018年3月23日）】
以上一、二项合计80250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806.00元，由被告钢嘎木仁、梅音都、德全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 慧生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执187号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴广明，居民。
被执行人吴进明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴广明、吴进明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1442号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2719号
申请执行人：沈钧（身份证号码：3306231974********），男，1974年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张卫东（身份证号码：3306231967********），男，1967年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈钧与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈钧于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫东归还沈钧借款1万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张卫东长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产，申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 锴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终541号
上诉人（原审原告）：金艳清，男1968年1月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
原审第三人：陕西北元化工集团有限公司。住所：陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人：惠维渊，该公司董事长。
委托代理人：牛斌，该公司职员。
委托代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。
原审第三人：李树春，男，1964年3月6日生，吉林吉化华强建设有限责任公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人金艳清因与被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司，原审第三人陕西北元化工集团有限公司、李树春建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金艳清及其委托代理人陈希珠，上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司的委托代理人王磊锋，原审第三人陕西北元化工集团有限公司的委托代理人牛斌、何明明，原审第三人李树春到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第48号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费53584元，退回上诉人金艳清。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1213号
攀枝花市恒信通商贸有限公司：
本院依法执行攀枝花市恒信通商贸有限公司罚金一案，执行标的为150000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初60号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初322号
原告：齐某某，女，1973年1月17日生，汉族，农民。
被告：沈某某，男，1973年5月8日生，汉族，农民。
原告齐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，同日本院决定立案受理。
2016年2月19日向被告沈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张飞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告齐某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年结婚，婚后生育两个男孩，长子沈重阳已经成年，次子沈宇航。在婚姻存续期间，原被告感情不和，经常生气吵架。被告赌博严重，已无法共同生活。原被告共同财产有：奇瑞车一辆，房屋10间要求依法分割。诉讼请求：1、离婚；2、财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告沈某某未答辩。
针对诉讼请求原被告均没有证据提交。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：1995年原被告经人介绍认识。1998年农历腊月26日举行结婚典礼。××××年4月份补办结婚证。××××年××月9号生育长子沈重阳，现在饭店打工。××××年××月26号生育次子沈宇航，跟随原告在北街小学上二年级。
本院认为，原、被告在婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后生育了子女二人，长子已成年，长期的共同生活中并未分居过。应视为建立了较好的夫妻感情。双方虽然因为家庭琐事生气吵架，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。且原被告的儿子成长需要一个完整的家庭环境，原告也未能提供夫妻感情确定彻底破裂的证据。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一六年三月十八日
代书记员 苌德旭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第6号
申请人：广东罗浮山国药股份有限公司。
法定代表人：王雨良。
申请人广东罗浮山国药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东罗浮山国药股份有限公司遗失的出票日期为2012年10月18日、票据号码3070005120807593、票据出票人宁波恒宇化纤有限公司、收款人宁波思益化纤有限公司、该份汇票经背书、现持票人广东罗浮山国药股份有限公司、出票金额20000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东罗浮山国药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月十四日
代书记员 许卓鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执833号
宋守信、董贵：
王艳杰申请执行宋守信、董贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款80060元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1101元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00139号
上诉人（原审被告）：檀九旺，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：叶定宏，女，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人檀九旺与被上诉人叶定宏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）弋民一初字第00870号民事判决，于2013年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
檀九旺在一审法院诉称：被告以承包工程施工为由，于2010年间数次向原告借款共计2005000元，此款经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款2005000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确实存在多笔资金往来，但是原告所诉称的借款金额不是事实，被告实际借款金额为116万元，且所借款项也通过他人或其他渠道归还给了原告，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。⑴、2010年元月21日，被告向原告借款105000元，未注明借款事由；⑵、2010年2月1日，被告向原告借款200000元，注明的借款事由为：“用于三山区道路排水工程”；⑶、2010年3月12日被告向原告借款1000000元，注明的借款事由为：“三山纬六路工程用”；⑷、2010年3月14日被告向原告借款200000元，注明的借款事由为：“十二中廉租房用”；⑸、2010年10月24日，被告向原告借款500000元，注明的借款事由为：“该款用于池州投标的部分款”，以上借款共计2005000元，且被告均按借款时间向原告出具借条五份。另原告出具两份银行汇款凭证，汇款金额及时间分别为：2010年3月12日，原告建行芜湖高新技术开发区支行汇款960000元于被告；2010年10月28日，原告通过浦发行汇款200000元于被告。
另查明：原告叶定宏与张胜系同居关系，并于1999年5月21日生育有一子，名张晗。张胜于2010年8月9日、2011年8月15日、2011年8月27日分别收到被告檀九旺50万元、5万元、50万元。另有两笔在2011年8月29日、2011年9月9日分别收到15万元、85万元，该两笔款项明确注明为投资款。
再查明：2012年1月4日，被告檀九旺协助芜湖市弋江区人民法院执行原告叶定宏差欠他人债务共计390578元。
原审法院认为：原告于2010年1月至10月间共计借款2005000元给被告，为此被告向原告出具借条五份，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应予归还。而与原告有同居关系的张胜于2010年8月9日、2011年8月15日、2011年8月27日、2011年8月29日、2011年9月9日分五次收到被告的各种款项2050000元，对此本院认为，原告虽与张胜长期保持同居关系，但二人之间非夫妻关系，不应互为承担连带责任，至于张胜所收被告檀九旺款项，系二人之间有经济关系而裹挟了一些账目往来，应由被告檀九旺和张胜清算，和本案无直接关联性。故被告认为已通过他人归还了原告全部借款的辩解，本院不予采信。另被告檀九旺于2012年1月4日协助芜湖市弋江区人民法院执行原告叶定宏差欠他人债务共计390578元，对此本院予以认定，综上，被告还有1614422元未还。而对于原告要求从起诉之日（即2012年5月15日）起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉求与法不悖，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：1、檀九旺应于本判决生效之日起十日内归还叶定宏借款1614422元及利息（自2012年5月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；2、驳回叶定宏的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由叶定宏负担8000元，由檀九旺负担14800元。
檀九旺上诉称：1、原审法院简单地以叶定宏出具的借条来认定认定檀九旺于2010年1至10月期间向叶定宏借款2005000元与事实不符。事实上，檀九旺与叶定宏之间的借款已经通过张胜归还给叶定宏了；2、檀九旺于2012年9月30日协助弋江氏法院执行的债务20万元也是檀九旺为叶定宏履行的债务，应当在总债务中扣减。综上，请求二审法院撤销一审判决部分内容，依法予以改判。
叶定宏未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：檀九旺在2010年1月至10月间向叶定宏借款2005000元的事实清楚，有檀九旺出具的借条以及部分汇款凭证佐证，扣除檀九旺于2012年1月4日协助芜湖市弋江区人民法院执行叶定宏所欠他人债务款390578元，余款1614422元檀九旺应当归还；至于檀九旺称其通过张胜归还了叶定宏的借款的意见，因叶定宏与张胜仅是同居关系，而非夫妻关系，檀九旺没有提供证据证明张胜与叶定宏之间有代理关系，且檀九旺与张胜之间也有经济关系，故檀九旺付给张胜的款项和本案无直接关联性，本院对檀九旺的意见不予采纳；对于檀九旺所称其在2012年9月30日为协助弋江区人民法院执行支付的20万元是为叶定宏履行债务，应当在总债务中扣减的主张，因其并未提供证据证明，本院依法不能支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4900元，由上诉人檀九旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年二月六日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1024号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高艳飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区王家楼村。
委托诉讼代理人，赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张建萍，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：金昌亚飞汽车连锁有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路8号。
法定代表人：朱超，董事长。
再审申请人高艳飞因与被申请人民勤县华远商贸有限责任公司、原审被告金昌亚飞汽车连锁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服金昌市中级人民法院(2017)甘03民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高艳飞申请再审称，1.原审认定申请人伪造公章错误。申请人作为法定代表人拥有公司没有在公安机关备案的公章是一般公司的惯常做法，且该公章在申请人作为公司法定代表人期间经常使用，对外具有公示效力，公章备案并非强制性规定。2.原审认定申请人在签订借款合同时不具有法人代表权错误。民勤县国际文化娱乐有限公司更名为民勤华远商贸有限责任公司，公司法人代表变更是2014年7月3日，而金昌亚飞汽车连锁有限公司向民勤县国际文化娱乐有限公司借款时间为2014年1月2日。因此，借款合同签订时，申请人具有法人代表身份，二审不能以申请人持有不是在公安机关备案的公章就否认申请人的法人代表权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
民勤县华远商贸有限责任公司提交意见称，1.公安部印发的《印章治安管理办法》第八条、第十条、第十三条明确规定企事业单位印章制刻、启用、作废等事项，说明公章的唯一性、合法使用性，高艳飞主张的“惯常做法”和公章备案不是强制性规定不符合规定。2.2014年7月3日，原民勤县国际文化娱乐有限公司更名为民勤华远商贸有限责任公司，法定代表人由高艳飞变更为张建萍，后于2014年11月17日变更为张鑫。2014年11月20日，高艳飞仍使用伪造的公章向金昌市中级人民法院违法出具“法定代表人身份证明”，使民勤县华远商贸有限责任公司陷入虚假合同及诉讼中。3.借款及担保协议与法定代表人身份证明上的公章经鉴定是同一枚公章印文，且不是公安机关备案的公章盖印，足以说明高艳飞在民勤县国际文化娱乐有限公司变更后使用伪造公章，与金昌亚飞汽车连锁有限公司恶意串通签订虚假借款及担保协议，进行虚假诉讼，给民勤华远商贸有限责任公司造成巨额损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高艳飞的再审申请。
本院经审查认为，印章作为维护和体现社会诚信制度的一种手段和凭证，在我国的政治、经济和其他社会活动中发挥着极其重要的作用。确保印章的正确性、有效性，是保障法人开展正常活动，顺利实现社会目的和价值的必要条件。为了加强印章社会治安管理，预防和打击违法犯罪活动，公安部印发了《中华人民共和国印章治安管理办法》，该办法第五条规定：“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章。”第十三条第一款规定：“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法人名称章。”本案，高艳飞持有民勤县国际文化娱乐有限公司公章一枚，与金昌亚飞汽车连锁有限公司签订《借款及担保协议》一份，并加盖所持公章。民勤县华远商贸有限责任公司对该借款协议有异议，自行委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，得出《借款及担保协议》公章印文，与民勤县华远商贸有限责任公司提供的民勤县国际文化娱乐有限公司印鉴及《刻制章申请表》中民勤县国际文化娱乐有限公司印鉴，不是同一枚印章盖印，即非公安机关备案的公章盖印。因该鉴定程序合法、检材样本真实、分析论证客观，二审法院作为证据采信符合法律规定。高艳飞主张公司存在其他公章、并使用非公安机关备案的民勤县国际文化娱乐有限公司公章与金昌亚飞汽车连锁有限公司签订借款协议，既不符合我国关于印章管理的相关规定，又不利于公司开展正常的生产经营活动，其该项再审理由不能成立。但二审判决认为高艳飞伪造印章表述不妥，本院予以纠正。
2014年7月3日，民勤县国际文化娱乐有限公司变更名称为民勤县华远商贸有限责任公司，法定代表人由高艳飞变更为张建萍。涉案《借款及担保协议》签订时间为2014年1月2日，此时，高艳飞仍担任民勤县国际文化娱乐有限公司法定代表人，公司公章应归其合法管理控制。因单位只能申请刻制一枚单位法人名称章，故在与金昌亚飞汽车连锁有限公司签订《借款及担保协议》时，高艳飞理应使用在公安机关备案的公司公章，但其却使用非备案公章订立合同，不符合一般逻辑与经验，且二审经合法传唤，高艳飞未到庭参加诉讼，对加盖公章不能作出合法、合理的解释，故二审依据经验法则推定高艳飞于签约时已失去对民勤县国际文化娱乐有限公司公章的管理控制权、不享有公司代表权并无不当。综上，二审判决认定事实虽有瑕疵，但并未影响实体判决结果的正确性，高艳飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高艳飞的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一八年九月三日
书记员 苏春毓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2495号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰池，女，汉族，1962年5月1日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄满堂，男，汉族，1963年2月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄侃，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖北省武汉市东西湖区，系黄满堂、陈兰池之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡京军，女，汉族，1967年10月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，汉族，1979年4月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人陈兰池、黄满堂因与再审申请人胡京军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兰池、黄满堂申请再审称，1.原判决适用法律错误。陈兰池、黄满堂与胡京军签订的《租房协议》于2014年2月28日期满后，双方虽未办理续租手续，但截至陈兰池、黄满堂向法院起诉之日，胡京军仍实际占有使用租赁房屋，房屋租赁关系续存。因此，本案纠纷属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定的同一债务，基于租金债务的整体性，陈兰池、黄满堂主张租金的诉讼时效尚未起算，故原判决认定2011年2月28日至2014年2月28日期间的租金141000元超过诉讼时效系适用法律错误。2.有新的证据——2013年8月4日胡京军发送给陈兰池的手机短信记录，证明陈兰池曾向胡京军主张过房屋租金，胡京军也有续租的意思表示。陈兰池、黄满堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
胡京军申请再审称，胡京军于2013年3月即已腾退租赁房屋，有房屋周边邻居出具的证人证言可以证明。且陈兰池、黄满堂与胡京军签订的《租赁协议》于2014年2月28日到期后，双方权利义务即告终止。胡京军搬离租赁房屋并将钥匙留在该房屋内，履行了退房手续，陈兰池亦认可其知道胡京军已经搬离，原判决认定“胡京军实际占有使用房屋至今”错误，胡京军不应承担租赁合同期满后的房屋占用费。胡京军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院审查查明，陈兰池、黄满堂系夫妻关系，位于武汉市东西湖区环山路特一号房屋第一层登记在陈兰池名下，第二层至第四层登记在黄满堂名下。2009年3月1日，陈兰池、黄满堂（甲方）与胡京军（乙方）签订《租房协议》，协议约定：“1、甲方将属于私有的临界住宅办公楼及门面（地址：吴家山环山路特一号）第一层楼三间门面（包括室内的三间隔楼层）以及二楼的五间办公室、三楼五间办公室，总面积约400平方米，租给乙方从事商业活动。2、租期从2009年3月1日至2014年2月28日，期间水、电、卫生费及经营相关费用由乙方自负。3、租金第一年45000元，第二年45000元，第三年45000元，第四年48000元，第五年48000元，租金交付方式为每半年乙方提前支付给甲方。”协议还约定了其他事项，双方在协议上签字确认。协议履行过程中，胡京军，支付第一年、第二年租金合计90000元，尚欠第三至五年租金合计141000元，协议于2014年2月28日期满后，双方未办理续租手续。胡京军退出租赁房屋时，未通知陈兰池、黄满堂，径行撤离，锁门后将房屋钥匙遗留在租赁房屋内，搬离后亦未主动通知陈兰池、黄满堂。2014年2月28日双方《租房协议》期满后，陈兰自述已知胡京军退出租赁房屋，但无法收回房屋。
2016年4月11日，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2016）鄂0112民初359号民事判决：1.解除陈兰池、黄满堂与胡京军签订的《租房协议》，胡京军于本判决生效后七日内腾退租赁房屋；2.胡京军于本判决生效后七日内向陈兰池、黄满堂支付租金233000元；3.驳回陈兰池、黄满堂的其他诉讼请求。胡京军不服，提起上诉。2016年8月1日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终3455号民事判决：1.维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初359号民事判决第一项、第三项；2.变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初359号民事判决第二项为：胡京军于本判决生效后七日内向陈兰池、黄满堂支付租金（占用费）92000元。
本院经审查认为，结合双方当事人的申请理由，本案争议焦点为胡京军是否于2013年3月搬离租赁房屋，陈兰池、黄满堂主张2011年2月28日至2014年2月28日期间的租金是否超过诉讼时效，胡京军是否应承担2014年2月28日租赁合同期满后的房屋占用费。
（一）关于胡京军是否于2013年3月搬离租赁房屋的问题。胡京军退出租赁房屋时，未通知陈兰池、黄满堂，径行撤离，锁门后将房屋钥匙遗留在租赁房屋内，搬离后亦未主动通知陈兰池、黄满堂，胡京军对上述事实不持异议。胡京军提出其于2013年3月即已搬离租赁房屋，但仅提交的两份证人证言不足以充分证明其所主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，胡京军即使以搬离房屋的行为作出解除租赁合同的意思表示，但未与陈兰池、黄满堂协商一致，亦未提供证据证明已经通知陈兰池、黄满堂，故该租赁合同并未解除，胡京军关于其因2013年3月已搬离租赁房屋而不应支付租金的理由缺乏事实和法律依据。
（二）关于陈兰池、黄满堂主张2011年2月28日至2014年2月28日期间的租金是否超过诉讼时效的问题。胡京军欠付第三年至第五年（2011年2月28日至2014年2月28日）租金合计141000元应当支付，但陈兰池、黄满堂怠于行使权利，直至2016年2月1日方起诉要求胡京军支付所欠租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金；……”和第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应该知道权利被侵害时起计算……”的规定，在无诉讼时效中止、中断的法定情形的情况下，陈兰池、黄满堂主张胡京军2011年2月28日至2014年2月28日未付租金的请求已经超过诉讼时效。
（三）关于胡京军是否应支付2011年2月28日至2014年2月28日租赁合同到期后房屋占用费的问题。陈兰池、黄满堂向本院提交了2013年8月4日手机短信记录，用以证明胡京军曾提出续租的请求，但在2014年2月28日双方《租房协议》期满后，双方未就续租事宜另行签订书面协议，胡京军径行搬离后，未将租赁房屋交给陈兰池、黄满堂，致使陈兰池、黄满堂无法占有、使用该房屋，原判决参照双方协议第五年支付标准（每年48000元），判令胡京军支付2014年3月1日至2016年2月1日期间的房屋占用费92000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兰池、黄满堂、胡京军的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20313号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：李莲，年籍不详。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告李莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00092号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告倪明良。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告倪明良侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告倪明良的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司已预交），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 梦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1646号
申请执行人傅鸣，男，1957年10月2日出生，汉族，邵武市公安局民警，住邵武市。
被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路东侧明悦大厦304室。
法定代表人陈泽喜，董事长。
本院在执行申请执行人傅鸣与被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纷［（2011）邵民初字第336号民事判决书］一案中，查明申请执行人与被执行人已于2014年11月3日进行了交房结算且申请执行人已于同日领取了交房的各项补偿款，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2011）邵民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 温惠彬