河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4156号
原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县拉萨南路39号。
法定代表人王卫东。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人张敏，系该公司员工。
被告山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村。
法定代表人侯志林。
委托代理人王旭建、郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司（以下简称：那曲公司）诉被告山煤国际能源集团吕梁有限公司（以下简称：吕梁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱吉星、张敏到庭参加诉讼，被告委托代理人王旭建、郭鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那曲公司诉称，2013年5月25日至2014年4月2日，原告与被告签订《煤炭供需合同》1份（合同编号：SMLL-
NQRC-20130525）、《煤炭购销合同》4份（合同编号分别为：SMLL-
NQRC-20130619、20130913、20130930、20131122、）、《煤炭购销合同》6份（合同编号分别为：SMLL-
NQRC-201300716、20130801、20130909、20130923、20140306、20131114）及补充协议一份、《煤炭买卖（购销）合同》2份（合同编号分别为：SMLL-
NQRC-20140312、20140402），以上所有合同以下简称合同。根据合同约定，原告付款方式为预付全额或者预付指定数额的货款给被告，货款的最终金额按照双方确认的结算单以及开具的增值税专用发票上记载的数额为准。被告在收到增值税专用发票后3-7个工作日（每份合同约定不同）内结清尾款。上述每个合同签订后，原告按照约定向被告预付相应的货款，在每个合同结算后及时开具增值税专用发票，经过结算后被告将剩余货款直接转入下一个合同的预付款中。原告最后一次开具增值税发票的时间是2014年4月29日，既按照合同约定被告最迟应于2014年5月9日前结清所有货款。在《煤炭（主焦炭）买卖合同》（合同编号：SMLL-
NQRC-20140402）执行过程中，被告提供的煤炭共计4022.47吨，该批煤炭运送至终端客户山东兖矿国际焦化有限公司后，按照合同第四条约定，经过山东兖矿国际焦化有限公司化验，岩相化验结果为0.16（仲裁结果0.147），属于非单一煤层煤。根据合同第5.4.4条约定：“煤岩分析为非单一煤层煤或掺杂使假现象的按接收时的兖矿集团动力煤内部价格进行结算”本批次货物运送至兖矿集团的时间是2014年4月，当时兖矿集团内部的动力煤计算价格为每吨435元。原告据此要求按照合同约定与被告进行结算，结算金额为1749774.5元，计算方式为435吨乘以4022.47元每吨，但被告一直拒绝与原告进行本批次煤炭的结算。在上述所有合同执行过程中，原告累计预付金额为108416924.9元，双方共计计算金额为90079625.15元，被告应退还的账面欠款额为18337299.75元。其中账面欠款中包括被告已提供煤炭但未结算的货款共计1749774.5元，被告实际应退还的剩余货款为人民币16787525.25元，至今被告仍未退还给原告。关于以上退款，原告多次采取口头形式向被告催要，但被告一直以资金紧张为由拖延。2014年6月30日，原告向被告书面确认账面尚欠原告18337299.75元。2015年6月30日，原告向被告发送《企业征询函》，对双方账面往来款项进行征询，被告书面确认账面尚欠原告18337299.75元。2015年6月10日，原告向被告致送《催款函》，要求被告在2015年6月20日退还该款项。被告在2015年6月17日致送原告《关于催款函的回函》，对账面欠款金额予以确认，并声称欠款金额应为人民币18337299.75元扣除2014年4月15日发出的主精煤4022.47吨货款后的金额，但被告仍未退还原告任何款项。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉讼至法院，依法请求判令被告退还原告支付的煤炭预付款项16787525.25元及逾期付款利息1443526元；判令被告与原告办理还款结算手续，结算金额为1749774.5元。
被告吕梁公司发表如下答辩意见：1、本案是买卖合同纠纷，涉案合同依然未解除，合同依然处以有效状态，依据合同法相关规定，被告并未明确收到原告要求解除的意思表示，原告未与被告达成解除合同的意思表示，合同仍有效，应继续履行。2、合同中并未约定退款的有关条款，而原告并未解除合同，故不能依据合同法97条行使解除后的相关法律效果，其诉请中也不包含解除合同的诉讼请求，也并未要求法院确认解除合同的效力，原告的诉请无法律依据。3、本案中双方未结算的编号为20140402的合同第四条第一款原告取样时有通知被告取样的义务，第八条合同解除规定了两种情形即原告的单方解除还有协商一致解除，都需要书面文件予以确认解除的事实，而在本案当中，被告未接到原告解除合同的意思表示，合同依然有效。本案原告并未通知被告进行取样，其也未向法庭提供取样过程的证据，也未提供相关的鉴定结果，故不能认定被告提供的煤炭不达标，原告主张被告提供的煤炭非单一煤层，并不影响合同目的的实现，被告提供的煤炭发热量合格，原告主张按照435元每吨接计算，是合同约定单价的40%，极为不合理，故应当按照合同单价935元进行结算，结算总价应为3761009.45元。应继续履行合同，不应退还货款
原告那曲公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：原、被告双方的往来购销合同：（SMLL-NQRC-20130525、SMLL-
MQRC-20130619、201300716、20130708、20130801、20130909、20130913、20130923、20130930、20131114、20131122、20140402、20140306、20140312）共14份，催款函、及催款函回函各一份，证明被告拖欠原告货款及逾期利息共计18231051.2元的事实。第二组证据：企业询证函一份，证明被告对欠款事实及欠款金额予以确认。
被告吕梁公司发表如下质证意见：第一组证据十四份合同真实性无异议，但编号为20140402的合同第四条第一款原告取样时有通知被告取样的义务，第八条合同解除规定了两种情形即原告的单方解除还有协商一致解除，都需要书面文件予以确认解除的事实，而在本案当中，被告未接到原告解除合同的意思表示，合同依然有效。催款函真实性予以确认，但其表述的18337299.75元是未扣除被告所供4022.47吨煤炭的价格。催款函回函真实性无异议，但应当扣除被告所供4022.47吨煤炭的价格，被告不认可原告主张的结算方式。第二组证据系复印件，真实性无法确认，该证据不能证明原告的主张。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告吕梁公司未提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原、被告双方于2013年5月25日至2014年4月2日之间前后共签订了编号为（SMLL-
NQRC-20130525、SMLL-
MQRC-20130619、201300716、20130708、20130801、20130909、20130913、20130923、20130930、20131114、20131122、20140402、20140306、20140312）共14份煤炭《买卖合同》合同均约定买方（甲方）那曲公司，卖方（乙方）吕梁公司。合同签订完毕后甲方预付全部或者部分货款给乙方，乙方在收到预付全部货款后组织发货，货物有合同约定的第三方接收后由第三方进行过衡数量和化验，甲、乙双方在对第三方过衡数量及化验结果均无异议的情况下，乙方需按甲方提供的结算单价格开具全额增值税专用发票给甲方。甲方在收到无争议发票后，双方结清货款。另其中甲、乙双方于2014年4月2日签订的编号为SMLL-
NQRC-20140402号《煤炭（主焦煤）买卖合同》约定收货人山东兖矿国际焦化有限公司，运输方式为火车运输。货到由山东兖矿国际焦化有限公司火车采样机进行采样（如采样机不能使用方可人工共同取样），由双方共同监督，如果乙方不参加共同取样，则视为对山东兖矿国际焦化有限公司单方取样的完全认可。质量验收：甲方按本合同质量标准进行化验验收，以山东兖矿国际焦化有限公司的化验结果为质量结算依据。数量验收：火车运输以山东兖矿国际焦化有限公司火车轨道衡计量为准，火车轨道衡末计量时以发站轨道衡量数量扣除1.2%途耗为准。争议处理：如乙方对山东兖矿国际焦化有限公司质量化验有异议，应在化验单出具后三日内提出，超过则视为认可甲方化验结果。复议时以山东兖矿国际焦化有限公司留存的备查样为准送双方选定并共同认可的第三方化验机构进行复验、仲裁、复验结果为最终结果对双方都有约束，不再重新取样。若复验结果在误差范围之内，复验费用乙方承担，若在误差范围之外，由甲方承担。该合同的违约责任及拒收条款约定：乙方应按照本合同约定供货，因供货不及时给甲方造成的一切损失，由乙方承担，同时终止合同。乙方必须按照甲方下达的月度计划供煤，连续两个月不能完成计划的，甲方有权解除供煤合同，由此耽误甲方生产的应当赔偿相应的经济损失。若煤岩分析为非单一煤层煤或掺杂使假现象的按接收时的兖矿集团动力煤内部价格进行结算。
2014年6月30日原告那曲公司向被告吕梁公司发出了《企业询证函》，双方对截止到2014年6月30日的往来账单进行了确认，经被告吕梁公司确认其截至到2014年6月30日共欠原告18337299.75元。该征询函有原被告双方的签字盖章进行确认。2015年6月10日那曲公司向被告吕梁公司就上述款项发出了《催款函》请求被告吕梁公司进行支付。
2015年6月17日被告吕梁公司及原告发出的《催款函》进行了回复向原告发出了《关于（催款函）的回函》，该回函对双方之间的合同履行情况进行了说明和确认。经被告吕梁公司确认原、被告之间从2013年5月至2014年3月，在执行完双方签订的所有合同并开票结算后共收到原告那曲公司的货款108416924.9元，已经完成开票结算的金额为90079625.15元，账面共欠原告那曲公司18337299.75元。而双方在履行2014年4月2日签订的编号为：SMLL-
NQRC-20140402号《煤炭（主焦煤）买卖合同》时吕梁公司于2014年4月15日按合同约定进行了发货共60车，票重4042吨，收件人山东兖矿国际焦化有限公司在收到货物后，由于到站质量验收与发货时的质量检验存在较大差异虽经双方协商沟通但，未达成一致，该批货款双方至今未进行计算。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经本院审查原、被告双方根据意思自治原则签订的合同，并不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效。对于原告请求被告退还原告煤炭预付款16787525.25元的诉讼请求，根据原告提交的双方之间的买卖合同及双方之间的《企业询证函》、《催款函》、《关于（催款函）的回函》可以证明原、被告之间的债权债务关系真实存在。对于原告主张的编号为SMLL-
NQRC-20140402号《煤炭（主焦煤）买卖合同》合同项下的煤炭价格为每吨435元，并未提供相应的证据进行证明，本院认为应当按照合同所约定的每吨935元进行结算（18337299.75减去4022.47吨乘以935/吨），因此对于原告的此项诉讼请求本院认定为14576290.3元。对于原告请求依照欠款金额为本金支付逾期付款利息1443526元的诉讼请求，考虑到被告未按合同约定及时支付款项的行为对原告造成的逾期利息损失，本院予以支持。对于原告请求被告办理货款结算手续，结算金额为1749774.5元的诉讼请求，原告并未提供相应的的证据进行证明，诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山煤国际能源集团吕梁有限公司返还原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司合同预付款项14576290.3元及逾期付款利息1443526元。
二、驳回原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131186元，由原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司负担1186元，由被告山煤国际能源集团吕梁有限公司负担130000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月八日
书 记 员 桑旭东