wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0573号
原告陈召，男，1929年6月4日生，住东台市。
原告董国英，女，1962年6月17日生，住东台市。
原告陈子虎，男，1984年10月7日生，住东台市。
共同委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告徐银宝，男，1963年3月27日生，住东台市。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈召、董国英、陈子虎与被告徐银宝人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈召、董国英、陈子虎于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐银宝的起诉。
本院认为：原告陈召、董国英、陈子虎的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈召、董国英、陈子虎撤回对被告徐银宝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈召、董国英、陈子虎负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初172号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人吴建国，男，1968年9月8日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，厨师，户籍在无锡市新吴区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月15日19时50分许，被告人吴建国酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区从“斌斌烤鸭面菜馆”沿锡士路由北向南行驶至旺庄路口时，被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人吴建国的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.19mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人吴建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、机动车行驶证，证人徐某、陈某的证言笔录，被告人吴建国的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吴建国的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吴建国当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴建国归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人吴建国的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第3453号
原告：张X，女，1980年3月27日出生，汉族。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：曲X（曾用名曲彦军），男，1978年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张X与被告曲X离婚纠纷一案中，原告张X于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告张X承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李佳蔚
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1629号
原告：赵某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：赵某2，甘肃省山丹县人，住张掖市山丹县。
原告赵某1与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬共计4500元。事实和理由：2016年3月至2016年8月，原告在被告赵某2承包的中铁十九局工程（天平铁路华亭站）中干活，被告支付部分工资后，下欠4500元工资尚未支付
被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年3月至8月，原告在被告承包的中铁十九局（天平铁路华亭站）工程从事路基、护坡工作，在工作期间原告向被告借支4000元，工程结束后，被告于2017年1月25日向原告转账4000元，剩余工资4500元尚未支付。后原告及其他工友于2017年10月17日向华亭县劳动监察大队就被告拖欠工资事宜反映后，该大队对被告2016年拖欠工人工资进行核实登记，并由被告方领工人员签字确认，记录被告拖欠原告2016年工资12500元，原告借支8000元，下欠4500元。
本院认为，原告在被告承包的工程工作，被告拖欠原告2016年3月至2016年8月的工资4500元的事实，有华亭县劳动监察大队2016年被告赵某2劳务队拖欠工人工资花名册、甘肃农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单在卷证实，并与原告的当庭陈述相互印证，能够证实原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告工资的事实，均予以采信。对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵某2于本判决书生效后三日内支付原告赵某1工资4500元。
案件受理费25元（已减半），由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年七月三十日
书记员张宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第217号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谈某。因本案于2013年8月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人谈某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日凌晨2时许，被告人谈某在苍南县龙港镇东方之夜酒吧打扫卫生时，拾得被害人陈某丢失的一张卡号为×××9732的广州发展银行信用卡及写有该信用卡密码的纸条，遂伙同冯小海（另案处理）到中国工商银行龙港支行的自动取款机上，取走该信用卡内现金5000元，后二人平分赃款。
2013年8月28日，被告人谈某家属已退出赃款5000元，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、王某的证言，归案经过，监控光盘，信用卡交易历史记录，中国工商银行龙港支行自动取款机交易记录，娱乐场所从业人员名簿登记表，被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某无视国法，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谈某归案后能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人谈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人谈某拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月三日
代书 记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第334号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告孟潮，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告孟潮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
二、劳动合同情况：双方签订劳动合同期限为2012年6月12日至2015年6月11日。
三、被告离职前十二个月的月平均工资数额：原告主张被告每月工资6000元，但没有提供证据证明；结合被告提供的银行交易记录以及《员工离职结算单》，本院认定被告离职前十二个月的月平均工资数额为13000元。
五、离职时间：2013年8月15日。
六、离职原因：原告于2013年8月15日停止经营，原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，离职事由为辞职，原告欠被告2013年6月工资12466.4元、2013年7月工资12465.88元，被告签名并确认，原告主张被告的离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故原告不应支付被告经济补偿。
本院认为，原、被告签署的《员工离职结算单》未显示被告系因个人原因离职，结合原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿13000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、原告支付被告工资24932.28元；2、原告支付被告经济补偿13000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告工资24932.28元；2原告支付被告经济补偿13000元。
九、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿13000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资24932.28元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟潮工资24932.28元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟潮解除劳动合同的经济补偿13000元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十三日
书记员 周佳丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3702号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人苟兴旭，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月29日作出射环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止废旧塑料粒子加工项目生产，并处罚款50000元。东台市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0981行91号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审91号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 忱
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保481号
申请人：要丹丹，女，1987年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：石家庄市长九房地产开发有限公司
法定代表人：刘俊荣职务：总经理
地址：石家庄市裕华区建设南大街与南二环交口东南角师大科技楼A座726室。
申请人要丹丹于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄市长九房地产开发有限公司
所有的位于石家庄市鹿泉区胜利南大街高迁公园北临的长九广场（Vi1a公园项目暂定）1-1-802号房屋一套（保全价值424442元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄市长九房地产开发有限公司
所有的位于石家庄市鹿泉区胜利南大街高迁公园北临的长九广场（Vi1a公园项目暂定）1-1-802号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 限 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00206号
原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李新华。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：程敏，男，1984年1月13日出生。
本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告程敏物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告程敏的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对被告程敏的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1932号
原告苗彩亭。
被告曹桂茹。
本院在受理原告苗彩亭与被告曹桂茹租赁纠纷一案中，原告苗彩亭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取，由原告苗彩亭承担。
审判员 王晓华
二〇〇九年八月二十日
书记员 许 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1129号
原告：董本福，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苑丙东，男，汉族，住齐河县。
被告：吴淑媛，女，汉族，住齐河县。
原告董本福诉被告苑丙东、吴淑媛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董本福的委托代理人刘吉亮到庭参加了诉讼，被告苑丙东、吴淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董本福诉称，被告于2013年10月17日向原告借款200000元。并订立借款协议，口头约定利率月息1.5分，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日。当日原告将借款交付给苑丙东、吴淑媛，并由其出具借条为证。后被告仅支付利息至2014年10月17日，剩余本金及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，诉讼费等由被告承担。
被告苑丙东、吴淑媛在法定期间均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月17日，被告苑丙东、吴淑媛向原告董本福借款200000元，当日原告以现金形式交付给被告苑丙东、吴淑媛夫妇，并由其二人为原告出具了借条，并口头约定利率为月息1.5分。庭审中，原告称，双方曾签订一份《借款协议》，协议约定借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日。但该协议丢失，如日后找到视为作废。原告起诉时列以苑丙东为法人的公司“济南恒财投资咨询有限公司”、“济南恒财投资咨询有限公司齐河分公司”为被告，后又撤销了对两公司的起诉。该笔借款被告支付利息至2014年10月17日，剩余本金及利息拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《借条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告苑丙东、吴淑媛为原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。因此，原告要求被告苑丙东、吴淑媛偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苑丙东、吴淑媛于本判决生效后七日内一次性偿还原告董本福借款本金200000元及利息（自2014年10月18日借款之日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费4300元，保全费1020元，公告费600元，由被告苑丙东、吴淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第964－2号
原告德清××××有限公司，住所地浙江省××钟××
镇工业区。
法定代表人姚××。
委托代理人叶×。
委托代理人叶××。
被告林××。
本院在审理原告德清××××有限公司与被告林××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月5日以双方已自行和解为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德清××××有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳4400元，财产保全费3020元，合计7
420元，由原告德清××××有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇〇九年六月五日
代书记员 童云华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4833号
原告：隆某，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：唐某，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告隆某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告隆某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆某撤回起诉。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告隆某负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年一月八日
代理书记员 宋 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初30号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜蒙县，因本案于2016年8月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院案于2016年9月13日不予批准逮捕。同日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月5日晚上8时许，被告人刘某驾驶辽J**号捷达牌小轿车，沿X918线由西向东行驶至22公里800米处，与前方同方向梅某无驾驶证驾驶的无牌照小刀牌三轮车（载王某）相撞，造成梅某当场死亡、王某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后刘某弃车逃逸。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”、第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的主要原因。梅某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条92条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定:刘某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。梅某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。王某无责任。案后，双方就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑三年至四年。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月5日晚上8时许，被告人刘某驾驶辽J407**号捷达牌小轿车，沿X918线由西向东行驶至22公里800米处，与前方同方向梅某无驾驶证驾驶的无牌照小刀牌三轮车（载王某，王某与梅某系夫妻关系）相撞，造成梅某当场死亡、王某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后刘某弃车逃逸。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”、第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的主要原因。梅某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条92条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定:刘某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。梅某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。王某无责任。2016年7月7日，公安机关将被告人刘某传唤到案，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。案后，被告人刘某与被害人梅某亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人刘某赔偿被害人梅某亲属经济损失人民币33万元，已履行。被害人梅某亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、被告人林野的供述、被告人户籍证明，谅解书、户籍材料等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1721号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
被告黄萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘钰宏，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘广东诉被告黄萍、刘钰宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告黄萍、刘钰宏下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告黄萍、刘钰宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年3月29日，原告与二被告签订《借款协议》，主要约定二被告向原告借款，借款金额13万元整，借款期限为八个月，自2013年4月15日至2013年11月15日，每月15日还款，还款起止时间为2013年4月15日至2013年11月15日，每月还款金额为17550元。二被告在偿还4期借款后未在进行还款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金65000元及利息5200元。2、被告向原告支付逾期利息（以65000元基数，按月息2%为计算标准，从2013年11月16日起至付清之日止）。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告黄萍、刘钰宏未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年3月29日，原告（乙方，出借人）与二被告（甲方，借款人）在重庆市南岸区签订《借款协议》，该协议主要约定：二被告向原告借款13万元，共分8期进行偿还，还款起止日期为2013年4月15日至2013年11月15日，还款日为每月15日，每月还款金额为17550元。二被告收款、还款专用账户为黄萍，账号：x。二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议约定的甲方指定账号。若二被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果二被告逾期15日以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，二被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如发生争议，提交协议签订地法院诉讼。
2013年3月29日，二被告（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该合同主要约定：甲方在乙方推荐下，与特定的出借人签订了《借款协议》，借款金额13万元。乙方向甲方提供信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付服务费26000元、信访咨询费200元。
2013年3月29日，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了一张收据，载明原告代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳了服务费26000元。
2013年3月30日，原告向被告黄萍支付了借款104000元。
后二被告向原告偿还了4期借款，于2013年8月15日未进行第五期借款的偿还，原告经向二被告催收未果后以前述诉讼请求起诉至法院。
庭审中，原告代理人陈述月偿还数额17550元是由本金16250元和利息1300元构成。
另查明，原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人、股东。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、原告银行流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、催款律师函以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘广东与被告黄萍、刘钰宏签订《借款协议》，约定向原告借款13万元，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。《借款协议》约定，原告向被告黄萍、刘钰宏支付出借本金时，将被告黄萍、刘钰宏应当支付与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费直接支付与上述公司。本案在审理过程中，原告举示了案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了一张收据，载明原告代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳了服务费26000元，原告在庭审中陈述该款项系现金支付，但在案证据中并无原告转账记录，亦无原告现金取款的证据，加之原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人、股东，仅有收据证明原告支付了上述款项。本院认为，上述26000元和信访咨询费200元原告并未实际支付出借。本案原告实际出借金额为104000元。
关于借款利率，原告与被告之间签订的《借款协议》并无利率的明确约定，但根据原告庭审陈述月偿还数额17550元是由本金16250元和利息1300元构成。也就是说原、被告之间还款采用的是每月固定本息支付，那么约定的借款利率系逐月上升方式，初始利率最低、结束利率最高，故本院对原告的自认予以认可。据此推算被告前4期每次付息时的实际利率如下：
付息时
计息期限
|
付息
金额
|
付息时
计息本金
|
实际
月利率
---|---|---|---
1个月
|
1300
|
104000
|
1.25%
1个月
|
1300
|
87750
|
1.48%
1个月
|
1300
|
71500
|
1.82%
1个月
|
1300
|
55250
|
2.35%
1个月
|
1300
|
39000
|
3.33%
由此可以看出，被告已经偿还的第一、二、三、四期借款的利率并未超过法律规定的36%的利率，本院予以认可。原告主张被告应当支付的第五期的利率超过法律规定的24%，故第五期（2013年7月16日至8月15日利息）应当支付的利息应为：39000×2%=780元。
综上，截止2013年8月16日，被告尚欠借款本金为39000元（104000元-16250×4）及2013年7月16日至2013年8月15日期间的利息780元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄萍、刘钰宏于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金39000元以及2013年7月16日至2013年8月15日期间的利息780元。
二、被告黄萍、刘钰宏于本判决生效后十日内支付原告刘广东利息、罚息和违约金（以未偿还的借款本金39000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2013年8月16日起至付清时为止）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元、公告费600元，合计2235元，由被告黄萍、刘钰宏承担（此款原告刘广东已交纳，限被告黄萍、刘钰宏于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3171号
罪犯邵波。2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月21日作出（2009）塘刑初字第565号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月13日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7756号
原告：李新民，男，1975年1月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：赵金库，男，住北京市延庆区。
被告：闫秀华，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告李新民与被告赵金库、闫秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李新民于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新民自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新民负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1485号
原告：宁波远望华夏置业发展有限公司（注册号：330200400036765），住所地宁波市北仑区新大路890号。
法定代表人：赵元昌，该公司董事长。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：吕品，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波远望华夏置业发展有限公司（以下称原告远望公司）与被告吕品商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审理。后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理。本案于2010年10月28日公开开庭进行了审理，原告远望公司的委托代理人张柯到庭参加诉讼。被告吕品经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告远望公司诉称：2007年11月1日，原、被告签订编号为200××××64的《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的里仁花园三期××幢×层×号车库一个，总价为人民币200000元。2009年4月19日、4月20日，原告连续2日在宁波晚报上刊登了交屋公告，并多次电话、发函通知被告办理该车库的交付手续，但被告至今仍未办理，严重违反了双方合同第十一条之约定。为维护自身的合法权益，现起诉要求：解除原被告双方于2007年11月1日签订的编号为200××××64的《商品房买卖合同》。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同法律关系，双方的合同还约定了相关权利义务；2、交屋公告二份，证明原告于2009年4月19日、20日连续两天在宁波晚报A02版刊登交屋公告，通知被告前来办理涉案房屋的交付手续的事实；3、律师函及快递凭证各一份，证明原告多次委托律师发律师函给被告，要求被告前来办理涉诉房屋交付手续并明确告知如不办理将解除合同的事实；4、本院（2010）甬仑商初字第356号民事判决书一份。
被告吕品未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告吕品未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告吕品已全额支付车库的购房款200000元。原被告间签订的商品房买卖合同第十一条约定：“买受人在接到交付通知起一个月内未办理交付的，出卖人有权解除合同而不承担违约责任”。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告远望公司于2009年4月19日、20日连续两天在宁波晚报刊登交屋公告，并于2010年6月8日、7月6日委托律师发函给被告吕品，要求其办理涉诉房屋的交付手续且告知了其如不办理将解除合同的后果，尽到了合同相对方的告知义务。但被告未履行合同约定的接受交付的义务。现原告远望公司起诉要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，符合合同第十一条约定的“买受人在接到交付通知起一个月内未办理交付的，出卖人有权解除合同而不承担违约责任”的情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告吕品于2007年11月1日签订的编号为200××××64的《商品房买卖合同》。
本案受理费4300元，由被告吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 张丽丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6095号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，女，该公司职员。
被告：袁宝建，男，1979年2月出生，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告袁宝建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年七月十八日
书记员 孙宏倩
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执459号
申请执行人：刘某，女，1973年12月11日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：许某，男，1973年2月28日出生，汉族，住吴桥县。
本院在执行刘某与许某婚姻家庭纠纷一案中，经我院查询未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年十一月一日
书记员 赵海滨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执237号
申请执行人：翟宜菊，女,1964年9月出生，住巢湖市。
被执行人：费秀梅，女,1970年8月出生，住巢湖市。
被执行人：项贵水，男,1970年6月出生，住址同上。
关于翟宜菊与费秀梅、项贵水民间借贷纠纷一案中，被执行人费秀梅、项贵水应向申请执行人翟宜菊清偿借款本金8000元及自2014年12月4日起按年利率6%计算的利息，负担案件受理费90元、执行费50元。在执行中，本院通过司法查控系统和传统查控，未发现被执行人费秀梅、项贵水名下有可供执行的财产。执行到位数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翟宜菊享有要求被执行人费秀梅、项贵水继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人费秀梅、项贵水负有继续向申请执行人翟宜菊履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年七月十七日
书记员 汤程程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00136号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
负责人：叶小春，董事长。
委托代理人：韩玲，女，该公司职员。
被告：童旻，男，1972年9月2日出生。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告童旻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司委托代理人韩玲，被告童旻及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“德邑风尚”小区23-2-301户业主。根据双方签订的《前期物业管理协议》，被告每月应按期向原告交纳物业管理费126.4元，逾期未交纳的，原告有权要求被告补交并要求被告承担违约金。被告自2010年1月1日接收房屋以来一直未交纳物业管理费，截止2013年11月30日，被告共拖欠物业费5941元。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费5941元（47个月）、违约金2139元，共计8080元；2、被告承担诉讼费用。
被告童旻辩称：1、原告所谓《前期物业管理协议》虽系被告签字，但当时被告是仓促签字，对协议内容并不知情，因此该协议对被告不具效力；2、被告接收房屋后，发现房间外墙渗水，遂与物业公司多次交涉，但该问题一直未获解决；3、小区业委会成立后，被告就要求与华强物业公司签订新的物业合同，但华强物业公司一直推诿不签，故被告交纳物业费没有依据。总之，被告虽未交纳物业费，但事出有因，原告诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“德邑风尚”小区23-2-301户业主（被告房屋建筑面积140.71平方米）。2009年7月20日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理协议》，该协议约定由原告对被告所购物业（房屋）进行前期物业管理，时间为自房屋出售之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；关于物业费，协议约定乙方交纳物业费周期为每月一次，小高层住宅按每月每平方米1.5元；关于违约责任，双方约定：甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正的给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。2009年11月2日，被告接收了上述所购房屋，发现其房屋存在外墙渗水到内墙面，遂要求原告解决，原告也曾通报开发商安排维修，但被告认为维修不彻底，而一直拒绝交纳物业费（欠费时段为2010年1月1日至2013年11月30日，欠费金额计5940.8元）。本案审理中，原告对被告反映的房屋渗水问题，表示愿意继续帮助解决。
上述事实，有《前期物业管理协议》、《住宅单位钥匙交接表》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）原告与被告双方的权利义务关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容合法，依法应受到法律保护。被告所谓签订协议时未看清协议内容，该协议对被告不具效力的意见于法无据，不予采信；被告辩称原告一直未与小区业委会签订新的物业服务合同致被告交纳物业费无合同依据的意见亦于理不合，不能成立。被告作为芜湖市“德邑风尚”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照协议履行各自义务。根据协议约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括将业主反映的房屋质量问题及时反馈给售房企业，以便此类问题及时得到解决，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告按照双方物业服务合同关系要求被告交纳所拖欠的物业费，合法合理，被告虽反映其房屋存在渗水问题，但未能举证证明该问题的责任主体系原告，按照物业服务合同的一般权利义务关系规则，原告对此主要是承担反映通报（向开发商通报）责任，鉴于原告已经通报开发商并安排维修，故被告房屋曾存在渗水问题不能免除其承担交纳物业费的义务。（二）关于违约金，鉴于被告拖欠物业费事出有因，其所住房屋的渗水问题的维修效果双方意见不一致，因此，被告并非无故拒交物业费，不宜究其违约责任，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告童旻于本判决生效后十日内向原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司交纳物业管理服务费5940.8元（已计算至2013年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告童旻负担20元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 奚文君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1375号
原告：沧州市荣达财会服务有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店黄官屯村，统一社会信用代码91130921579583195G。
法定代表人：石伟，该公司经理。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告：沧州市华科联众创空间有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路后三里庄达力普南侧1号，统一社会信用代码91130902MA07N5HR13。
法定代表人：王维超。
原告沧州市荣达财会服务有限公司与被告沧州市华科联众创空间有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市荣达财会服务有限公司撤诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘旭莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1043号
原告：周文明，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，住吉林省永吉县，系原告姐夫。
被告：吉林市吉纤水泥有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：张美霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅岩，公司员工。
委托诉讼代理人：刘成双，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：董建涛，公司员工。
原告周文明与被告吉林市吉纤水泥有限公司(以下简称吉纤公司)、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文明的委托诉讼代理人尹玉山，被告吉纤公司的委托诉讼代理人杨毅岩、刘成双，被告人寿财险的委托诉讼代理人董建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告受损客运车辆修复期间的停运损失22100.00元，乘客转运费700.00元，油补3068.00元，交通费272.00元，鉴定费3000.00元，合计：29140.00元。保险公司在保险责任范围内优先赔偿。事实和理由：2015年4月16日16时15分许，孟凡军驾驶的×××号大挂车，由西阳至口前方向行驶，行至马鞍山村里时，侵入公路左侧，与对面姜国臣驾驶的吉BB1**号客车相撞，又与李宏宝驾驶的×××号货车相撞，由于李宏宝车辆失控，又与后方周文明驾驶的×××号客车相撞，导致原告客车损坏，维修26天。被告的车辆在人寿财险投保了交强险和商业险。由于几方就赔偿事宜达不成协议，原告来法院告诉。
吉纤公司辩称，1、本公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以应先由保险公司承担赔偿责任；2、车辆停运期间，油补款国家也不停止发放，我方再赔偿，原告获得双倍油补，属于不当得利；3、关于转运乘客费用，西阳到口前票价每人3.00元，转运费应为150.00元，原告诉请的700.00元过高，交通费应包含在转运费中，不应单独列出；4、车辆停运损失虽然有鉴定报告，但实际损失没有那么高。
人寿财险辩称，1、原告诉求的29140.00元属于间接损失费，根据《保险合同法》及《保险条例》，间接损失不在保险赔偿范围内；2、原告诉请保险公司在保险范围内优先赔偿一事，根据2016吉02**民初226号民事判决书，优先赔偿部分已经支付给伤者，所以优先赔偿权已使用完毕，保险公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1（道路交通事故认定书），能够证明车辆发生交通事故的情况，予以采信；证据2(永吉县运输管理所证明)，能够证明原告的客运车辆行车路线及票价，予以采信；证据3（吉林鑫远公路客运有限公司证明及扣款收据），能够证明原告的车辆停运期间，公司将其应得到的油补款扣除的情况，予以采信；证据4（吉林市昌邑区恒大汽车经贸公司证明），能够证明原告的车辆受损后维修情况，予以采信；证据5（交通费票据16张），车辆维修期间不需要原告多次去查看，车辆进厂、出厂原告需坐车回家而支付交通费，本院只对该部分予以采信，其他部分不予采信；证据6（车辆登记信息），能够证明原告的车辆登记信息情况，予以采信；证据7（收据、证人田某某出庭作证），能够证明发生事故后，原告租用他人车辆将车上的乘客运送至目的地，发生租赁费的情况，予以采信；证据8（车辆营运损失鉴定评估报告、鉴定费收据），能够证明原告的车辆在停运期间发生的损失及支付鉴定费的情况，予以采信。被告（人寿财险）提供的证据1（机动车辆保险报案记录）、证据2（机动车辆保险车辆损失情况确认书二份），能够证明发生事故车辆参加保险及车辆定损等情况，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。孟凡军驾驶被告吉纤公司的车辆发生事故，造成多辆车辆损坏，人寿财险就该事故的直接损失进行了赔偿。本案原告起诉的为间接损失，人寿财险是不负责赔偿的，只能由侵权人承担赔偿责任，即由被告吉纤公司承担责任。交通费只支持二人从口前至吉林的一次往返车费。评估报告评估的车辆停运损失为22950.00元，原告认为多计算一天，要求被告赔偿26天的损失，符合相关规定，按原告的要求赔偿。原告的其他损失有证据证明，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林市吉纤水泥有限公司于判决生效后五日内赔偿原告周文明受损客运车辆修复期间的停运损失22100.00元，乘客转运费700.00元，油补3068.00元，交通费28.00元（7.00×2人×2次），鉴定费3000.00元，合计：28896.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，由原告负担6.00元，被告吉林市吉纤水泥有限公司负担522.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第838号
原告刁立升。
委托代理人臧海明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王玉芬。
原告刁立升诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海明、被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告车辆鲁V×××××车发生交通事故，致杨东润受伤。后原告垫付款46086元，因原告于2013年12月8日在被告处投有商业险，该损失理应由被告承担。原告诉至法院，请求判令被告赔付交通事故垫付款46086元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对双方存在保险合同关系无异议。对于三者修复牙齿的医疗费用没有相应的依据，且该医疗费并未实际发生，我公司不予认可。且法院判决承担赔偿责任的是代月芳，实际承担赔偿责任的也是代月芳，原告未实际赔偿三者的相关损失，无权向被告主张赔偿金。
经审理查明，原告为其所有的鲁V×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，并投保不计免赔险。保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。机动车损失险、第三者责任险（责任限额500000元）等。
2014年5月10日，原告之妻代月芳驾驶投保车辆沿兴华路由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的杨东润骑行的自行车发生交通事故，致杨东润受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定代月芳承担事故的全部责任，杨东润不承担责任。
事故发生后，第三者杨东润入院治疗15天，经诊断伤情为：面部皮肤挫裂伤、右下颌骨髁状突骨折、牙折断（14、24、26、35、36、45冠折、25冠根纵裂）、34牙隐裂、脑外伤、双手软组织伤、左膝关节外伤。经法医司法鉴定，杨东润的损伤不构成伤残；护理期评定为30日，护理人员1人；牙齿修复费用预计为38000元。杨东润因本次事故造成如下损失：医疗费14264元、住院伙食补助费450元、护理费2310元、牙齿修复费用38000元，交通费300元、鉴定费1900元，共计57224元，已由（2014）诸城城民初字第610号判决依法确认，同时判决上述损失由交强险承保公司在交强险范围内承担12610元，超出交强险以外的损失44614元，由代月芳承担全部赔偿责任。代月芳已根据生效判决实际赔偿第三者杨东润。事故造成原告车辆受损，花费修理费993元，对此被告无异议。
本院认为，被告认可原告投保属实，原被告之间的保险合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方所签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律约定力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者受伤，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。涉案事故发生时，实际驾驶人虽为原告之妻代月芳，生效判决所判定的赔偿责任主体亦是代月芳，但原告与代月芳系夫妻关系，婚姻关系正常存续，被保险车辆系家庭用小型轿车，原告之妻代月芳应视为原告允许的合法驾驶人，其因交通事故所做出的赔偿行为应视为以家庭共同财产所进行的赔偿，该赔偿行为对其夫即本案原告有效。故原告作为被保险人，有权向被告保险公司主张保险金，原告主体适格。第三者杨东润超出交强险之外的损失44614元，已由生效判决依法予以确认，且杨东润已实际获得相应赔偿。原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，返还其垫付的该项赔偿款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，第三者杨东润的牙齿修复费用没有相应的依据且未实际发生，但未提供相应的反驳证据，本院依法不予采信。本院认为，第三者杨东润牙齿经诊断确实多颗受损，修复费用是经鉴定机构的鉴定意见认定，系确定必然发生的费用，杨东润向侵权人（代月芳）主张该费用，符合法律规定，对该费用本院依法予以确认。被保险车辆损失993元，被告无异议，本院依法予以确认。该损失应由被告保险公司在车辆损失范围内予以赔偿。综上，被告应赔付原告保险金45607元（44614元993元），超出该数额的诉讼请求，原告因计算错误自愿放弃，本院认为该行为系原告自由处分其诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告刁立升保险金45607元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告刁立升负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年一月十一日
书记员 吴丽丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4116号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：张某某，女，1975年2月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初3787号
原告：田兴荣，男，回族，1970年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱小保，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田兴荣与被告朱小保买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田兴荣到庭参加了诉讼，被告朱小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付玉米款81000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2016年9月陆续为被告提供玉米。后经双方结算，被告共欠原告玉米款81000元，且被告于2017年6月12日向原告出具欠条一张，载明：欠田兴荣玉米款捌万壹仟元整。原告多次找被告催要，但被告始终予以推诿，至今分文未付。原告认为被告已无诚信可言，故诉至法院，望判如所请。
被告朱小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月陆续为被告提供玉米。2017年6月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到田兴荣玉米款捌万壹仟元整（81000）.注：以前所有打的欠条全部作废.朱小保.×××.139XXXX****.2017.6.12”。现因被告未向原告支付玉米款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售玉米，被告欠原告玉米款81000元，有被告向原告出具的欠条为凭，故对于原告要求被告支付玉米款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小保经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告朱小保支付原告田兴荣玉米款81000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告朱小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一八年七月二十五日
法官助理郝永春
书记员马晶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初59号
原告王建江，男，1962年3月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄发元，该公司经理。
本院在审理原告王建江诉被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建江以双方已和解为由，于2016年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建江撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王建江负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0873号
原告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，居民，江苏省东台市东台镇富新居委会十二组67号。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月26日上午10时在本院第一审判庭公开开庭审理，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５７８号
申请执行人：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：向平，该公司总经理。
被执行人：新疆准南东煤矿，住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：何钊明，该煤矿矿长。
本院受理的申请执行人新疆西复盛机械有限公司与被执行人新疆准南东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)新0104民初2354号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项1021853.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2016年11月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月24日向新疆塔城地区乌苏市法院发出协助调查函，被执行人现下落不明；
5、2017年7月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 仪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1410号
原告：嘉兴市中秀混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区新塍镇大通村。
法定代表人：曹建军，董事长。
被告：嘉兴市中山建设工程有限公司。住所地：嘉兴市勤
俭路611号4号楼208、209、210室。
法定代表人：史金良，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市中秀混凝土有限公司与被告嘉兴市中山
建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市中秀混凝
土有限公司于2009年10月19日向本院提出财产保全申请，要求
冻结被告嘉兴市中山建设工程有限公司的银行存款85000元或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市中秀混凝土有限公司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市中山建设工程有限公司的银行存款85000元
。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足
应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额
止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 郝燕华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李祖卫，男，1973年9月21日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，高中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因赌博，于2015年7月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2015]336号起诉书指控被告人李祖卫犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人李祖卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人李祖卫伙同杨某等人先后在来宾市兴宾区开设赌场，用扑克牌赌“三公”形式进行赌博，从中收取3﹪的“水钱”获取营利。2015年7月9日晚，李祖卫在来宾市兴宾区某村民房中提供场所给赌徒李某3、黄某等20多人进行赌博时，被公安机关当场查获。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李祖卫以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李祖卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人李祖卫伙同他人先后在来宾市兴宾区租用民房，提供场所和赌具扑克牌给赌徒以赌“三公”的形式进行赌博，从中收取3﹪的“水钱”获取营利。2015年7月9日晚，李祖卫伙同他人在来宾市兴宾区某村民房中提供场所和赌具扑克牌给赌徒杨某、梁某、卢某1、韦某1、谢某、卢某3、韦某2、覃某、韦某3、沈某、卢某4、张某、李某1、钟某、李某2、韦某4、李某3、黄某等20多人进行赌博时，被公安机关当场查获，并当场缴获赌具扑克牌1副和赌资210元。
上述事实，被告人李祖卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、查处经过、现场笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、辨认相片、被辨认人信息，证人江某、杨某、梁某、卢某1、卢某2、陆某、韦某1、谢某、卢某3、韦某2、覃某、韦某3、沈某、卢某4、张某、李某1、钟某、李某2、韦某4、李某3、黄某、韦某5的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖卫以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李祖卫犯开设赌场罪罪名成立。被告人李祖卫归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李祖卫主动缴纳罚金5000元并退出违法所得3000元，可以酌情从轻处罚。被告人李祖卫因本案事实被行政拘留的日期应当折扺刑期。根据被告人李祖卫犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李祖卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
﹙刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年1月9日止。﹚
二、公安机关缴获的赌资210元，由公安机关予以没收上缴国库。
三、被告人李祖卫退出的违法所得3000元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨小佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3446号
申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：庞幼玲，女，1962年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
徐廷宽与庞幼玲民间借贷纠纷一案,申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人庞幼玲20万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月十一日
书记员 徐立霖
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1229号
申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人李燕萍，资阳市雁江区农村合作银行临江支行副行长。
被执行人:付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人付晓花、李遂明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3651号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年6月1日向被执行人付晓花、李遂明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付晓花、李遂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人付晓花、李遂明银行存款和其他合法收入550,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民审判员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新01民终1967号
上诉人（原审被告）：薛永兵，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：马泉，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：全忠山，男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：姚新忠，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人薛永兵与被上诉人马泉,原审被告姚新忠因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人薛永兵、被上诉人马泉及其委托代理人全忠山、原审被告姚新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，马泉要求薛永兵清偿借款30000元，要求姚新忠承担保证责任的诉讼请求符合法律的规定，法院应予确认。因担保书承诺的还款时间为2015年12月31日，此间并没有对利息进行约定，马泉的逾期利息损失自2016年1月1日起计算到起诉的2月17日共48天，按照月利率5‰计算为240元。薛永兵虽然抗辩其用与马泉的合伙经营所得及劳务清偿了借款，但其提供的证据不足以证明其主张，马泉也不予认可。故法院对薛永兵的抗辩意见不予采信，如果其认为与马泉还存在民间借贷法律关系之外的纠纷，可以通过其他法律途径解决，法院在本案中不作处理。遂判决如下：一、薛永兵向马泉偿还借款30000元；二、薛永兵向马泉支付逾期还款利息240元(30000元×5‰×48天)；三、姚新忠对上述债务承担连带责任。
一审宣判后，上诉人薛永兵不服上诉称，一审法院认定事实不清，判决有误。首先，被上诉人马泉在一审中认可我有6330元的年底分红款未领，2016年3月8日被上诉人马泉还认可扣除了我40000元的运费，其中有我50%的分红，以上款项都应当在借款中扣除。其次，被上诉人马泉称2015年5月至8月我跑车的工资扣除后还剩30000元，与事实不符，当时我还没有开始跑车，不可能予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人对我方的诉讼请求。
被上诉人马泉答辩称，上诉人的上诉请求不成立，双方当事人是在对账之后才打的借条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚新忠陈述意见称，我是为上诉人和被上诉人之间的借贷提供了担保，但是他们之间具体的借款情况我并不清楚。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人薛永兵对其向被上诉人马泉出具《借条》及《担保书》的事实予以认可，但认为双方之间的借款已经用分红款进行了扣抵，因此，上诉人薛永兵不应当承担还款责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，上诉人薛永兵主张其与被上诉人马泉曾约定用工资扣抵借款，但未出示充足的证据予以证明，被上诉人马泉对该说法也不认可，因此，对上诉人薛永兵的该项上诉主张，本院不予采信。另外，对上诉人薛永兵称其与被上诉人马泉之间有分红没有结算，可以扣抵借款的主张，本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人薛永兵与被上诉人马泉之间的分红结算应属另一法律关系，本案在此不予处理。一审法院对本案借款及提供担保的事实认定清楚，利息计算亦符合法律规定，本院予以维持，在此不再赘述。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费556元（上诉人薛永兵已交），由上诉人薛永兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭德翔
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执370号
申请执行人曹岳某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人郭某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人曹岳某与被执行人郭某追缴违法所得纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年03月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年06月02日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法���文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执370号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年八月二日
书记员 郑东升
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢468号
本院于2017年10月25日立案执行的陈连芽、陈斌、陈春香申请执行刘梦豹、刘猛彪、肖玉花、唐志翠委托代建合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执415号
申请执行人：邱铁君，男，1968年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杜玉海，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人邱铁君与被执行人杜玉海健康权纠纷一案中，于2017年3月23日向杜玉海公告送达了执行通知书、财产报告令，责令杜玉海向邱铁君支付赔偿款6623.95元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杜玉海公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人杜玉海名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人长期外出务工，下落不能确定，申请人邱铁君也无法提供其准确下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人邱铁君无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 温 苗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执526号
申请执行人：谭明，男，1948年11月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路**号*排*户。
委托代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律事务所法律工作者。
被执行人：盛明和，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村冀家村**户。
本院在执行申请执行人谭明与被执行人盛明和民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 刘海滨
审判员 陈 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁14刑终168号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王起。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人王起犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出(2016)鲁1427刑初14号刑事判决，认定被告人王起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金23000元。被告人王起不服，以“其没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪；对其非法持有毒品罪量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王起贩卖毒品事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427刑初14号刑事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴恩琦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初490号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人尤某，泰州兴华热电有限责任公司员工。被告人尤某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日0时50分许，被告人尤某饮酒后驾驶苏F×××××小型越野客车，行驶至南大街南段时，将车停靠在路边睡着，后被出警民警当场查获。案发后，被告人尤某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人尤某的血液中检出乙醇成分，其含量为144.9mg/100ml
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤某的身份证明及供述，证人朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）3258号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人尤某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13686号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告茹某。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告孟富群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3205号
申请执行人富飞，男，1981年2月5日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
富飞与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告富飞支付劳务费一万三千二百元；案件受理费一百三十元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人富飞于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人富飞也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3205号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4811号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：董志军。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告董志军合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 李艳婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终153号
上诉人（原审原告）：黄永红，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所地重庆市奉节县永安镇老泉街7号，统一社会信用代码91500236709454077N。
负责人：余旭冬，经理。
委托诉讼代理人：杨奎，男，1967年10月17日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层，统一社会信用代码91500236208307036W。
负责人：余旭冬，经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
上诉人黄永红因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永红上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求、事实和理由：一审事实认定错误，上诉人和被上诉人之间有劳动关系，一审适用法律错误。
重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司答辩称：一审查明事实清楚，双方在2011年之前没有劳动关系，2011年后双方签订了劳动合同，但黄永红自己提出解除劳动关系，不应当支持经济补偿金，公司为驾驶员申办了不定时工作制，不应当支付加班费。请求维持一审判决。
黄永红向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。1、判决被告汽车运输公交公司一次性支付原告经济补偿金16128元、未按时支付经济补偿金32256元、休息日2倍加班工资78734.66元、法定节假日3倍补偿24983.11元、没有依法缴齐社会保险费和转移相关手续赔偿退休损失40000元、福利待遇2640元、补缴养老保险、医疗保险费，共计194741.77元；2、判决被告汽车运输分公司一次性支付原告经济补偿金54967.5元、未按时支付经济补偿金109935元、休息日2倍加班工资272869.58元、法定节假日3倍补偿86583.62元、12年没有订立书面劳动合同2倍工资37690元、福利待遇10440元、补缴养老保险、医疗保险费，共计572487.7元。
一审法院认定事实：本院认定事实如下：1994年3月至1995年11月，原告黄永红驾驶区间车，车辆承包人为艾祥兴，原告的工资由承包人支付；1995年12月至2011年7月，原告黄永红驾驶长途客车，车辆均为承包、挂靠车辆，承包人分别有陈长江、熊学兵、汪静、陈跃和、肖令友、谭家旺等，工资均由承包人支付。此期间，被告汽车运输分公司对原告的驾驶资质进行管理、安全培训学习，被告汽车运输分公司没有为原告缴纳社会保险费。
2011年8月1日原告黄永红与重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司签订劳动合同，期限至2014年7月31日。2014年8月1日双方再次签订劳动合同，期限双方约定以原告所开车辆的经营有效期限为合同有效期限。2015年11月18日原告以办理特殊工种退休为由，自愿向被告汽车运输公交公司提出申请解除劳动合同，被告汽车运输公交公司同意原告提出的辞职申请，双方于2015年11月18日协商一致解除劳动合同。2011年8月至2013年7月期间，被告汽车运输公交公司没有为原告缴纳医疗保险，养老保险费在原告工作期间均全额缴纳。被告汽车运输公交公司在原告离开单位时没有支付经济补偿金等。
原告在办理社保退休时，因其1994年4月至2011年7月期间的社会基本养老保险是个人缴纳，不是单位缴纳，致使不能按特殊工种办理社保退休手续。原告于2016年6月22日因经济补偿、加班工资和社会保险补缴争议一案申请至奉节县劳动人事争议仲裁委员会，2016年9月20日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、由被告汽车运输公交公司一次性支付给原告黄永红经济补偿金16128元，并向奉节县社会保险局补缴原告的医疗保险（2011年8月至2013年7月）。2、由被告汽车运输分公司一次性支付原告黄永红经济补偿金50256元，并向奉节县社会保险局补缴养老保险和医疗保险（1994年4月至2011年7月）。3、驳回黄永红主张汽车运输分公司和汽车运输公交公司未按时支付二倍补偿金和经济补偿金，休息日加班和法定节假日加班工资的仲裁请求。后双方均不服该仲裁裁决书，分别向人民法院提起诉讼。
另查明，被告汽车运输分公司和汽车运输公交公司同为重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的子公司，均由所属原总公司对单位驾驶员等岗位人员申报办理了不定时工作制。
二审中，上诉人提供了一份2005年重庆市万州汽车运输总公司奉节公司与黄永红签订的劳动合同书复印件，上诉人称该合同系从当地社区提取，合同中只填写了合同期限和岗位，没有约定劳动报酬。被上诉人称该份合同不是新证据，对该份合同真实性不予认可，2011年上诉人是内部承包经营者聘请，跟公司无关。且合同中约定的工资是空白，这也能证明因为双方这期间没有劳动关系，公司从来没有给上诉人发放过工资。该证据系复印件，真实性不能确定，来源于社区，作用不明，且合同中工资没有约定，缺乏劳动合同中的基本要素，本院不予采纳。上诉人还提供了重庆市万州汽车运输总公司与陈期贵20**年签订的营运客车风险抵押金责任经营合同书一份，证明合同中没有约定驾驶员的五险一金。被上诉人称该份证据证实了汽车是内部承包经营，驾驶员由承包经营者聘请。该份证据也是复印件，真实性不能确定，且该份合同约定的是承包经营者与用工单位的约定，上诉人没有直接关系，也不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审中上诉人陈述在2011年以前，发放工资不是公司财会人员发放，是公司其他人员发放，不管是安全科人员还是承包经营者发放，都是公司行为。
本院认为，2011年8月1日前，上诉人没有证据证明从受被上诉人的雇请，由被上诉人为其发放工资，接受被上诉人的人事管理。双方没有建立劳动关系。2011年8月1日后，上诉人两次与重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司签订劳动合同，和上诉人建立劳动关系的用工单位是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，但本案中上诉人仲裁和诉讼中均认为用工单位是本案中的被上诉人，被上诉人虽然是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的分公司，但并不是劳动关系的相对方，因此，上诉人要求其支付经济补偿金、加班费，补缴养老保险等费用，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋大威
黑龙江省绥化农垦法��
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执138号之一
申请执行人：哈尔滨农垦物业管理有限公司，组织机构代码证67210412-8，住黑龙江省延寿县庆阳农场场区。
法定代表人：高银山，该公司总经理。
被执行人：程世平，男，1976年12月19日，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县庆阳农场龙湖家园1号楼四单元302室。
本院在执行申请执行人哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司与被执行人程世平供用热力合同纠纷一案中。经查，被执行人程世平在中国农业银行延寿县支行庆阳分理处账号为6228410170020067118存款5557.00元。但被执行人程世平未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：
一、扣划被执行人程世平在中国农业银行延寿县支行庆阳分理处账号为6228410170020067118存款5557.00元。划拨至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；开户行：中国农业银行哈尔滨银河支行；账号：（08-502101040009960）。
本裁定立即执行。
审判员 孙成福
二〇一七年九月八日
书记员 张微微
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第170--1号
申请执行人程广焕，女。
申请执行人陶学臣，女。
申请执行人张书新，女。
申请执行人柯长坡，男。
被执行人程远华，男。
被执行人张丽，女。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院2014年1月20日作出的（2013）泌民初字第1392号民事判决书，分别于2014年6月13日、2014年6月18日向被执行人程远华、张丽发出执行通知书，责令被执行人程远华、张丽于2014年6月20日前按照（2013）泌民初字第1392号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人程远华、张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程远华存款11700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 邱永建
代理审判员 陈有辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李书阁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第125号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2184号起诉书指控被告人肖某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日下午17时许，被告人肖某驾驶一辆摩托车在途经深圳市光明新区公明街道楼村振兴路时，遇见民警设卡执法查车，民警在表明身份后，要求肖某出示证件配合检查，肖某随即出示了带有“深圳市公安局光明分局”印章的公安机关工作人员证件，并想冲卡逃避检查，民警遂将其控制并带回调查。经查实，肖某所使用的公安机关证件系伪造的假证，肖某对其伪造假证的犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，伪造国家机关工作证件，妨害国家机关对证件的管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于肖某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）。
二、缴获的涉案伪造证件一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）2
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更757号
罪犯刘朋生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年11月6日作出(2014)阳春法刑初字第371号刑事判决，以被告人刘朋生犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘朋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，���受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘朋生在服刑考核期间，获得总分4149分，表扬6次，剩余考核分549分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如��：
对罪犯刘朋生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8628号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
委托代理人张海泉。
被执行人张建军，男，1970年10月18日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉张建军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张建军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1878号
上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡康乐，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人胡康乐物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。