wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3312号之一
原告：郭春希，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会宽甸工作站主任。住丹东市振兴区。
被告：刘浩，男，1987年9月4日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘春龙，男，1965年6月5日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：刘春龙，男，1965年6月5日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19-20-21号。
负责人：李世成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职员。住丹东市元宝区。
原告郭春希与被告刘浩、刘春龙、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭春希撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 华 威
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘晓光
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初353号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭仁武，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化，宜春市天鹰科技有限公司主管，户籍地江西省宜春市袁州区，现住宜春市。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人彭仁武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人彭仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日21时10分许，朱某驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区天宝路由南往北方向行驶，途经宜春市袁州区天宝路贸易广场后门路段左转弯时，与被告人彭仁武驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被告人彭仁武受伤的道路交通事故。侦查人员在处理此事故的过程中发现被告人彭仁武涉嫌醉酒驾车，遂提取其血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定:送检的彭仁武血液中检测出乙醇含量为231.18毫克/100毫升。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人彭仁武负此事故的同等责任。
上述事实，被告人彭仁武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭仁武的供述、证人朱某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶员信息、被告人彭仁武的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仁武违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭仁武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭仁武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭仁武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年六月十五日
代书记员 潘玲根
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2590号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人翁伟荣，男，1973年9月5日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴江区。
被告人翁伟荣危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1953刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人翁伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人翁伟荣本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的车号为苏Ｅ×××××小车于2017年6月2日查封，查封期限为二年。未发现本院辖区内有其它可执行财产。本院依法将被执行人翁伟荣发纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1953号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0705民初2242号
原告：王光友。
委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。
被告：徐玉森。
被告：王峰峰。
原告王光友与被告徐玉森、王峰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光友及委托诉讼代理人王华剑、被告徐玉森均到庭参加了诉讼。被告王峰峰经本院传票传��无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉森、王峰峰偿还原告借款本金300000元及利息94953元(以300000元为基数,自2014年8月10日起至实际付清之日止,按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日,徐玉森向原告借款300000元,约定月息2分,于2013年8月10日归还。同日,原告通过银行将借款转给徐玉森,借款到期后,徐玉森未按约定还款。2014年8月10日，徐玉森就该笔借款重新向原告出具了借条，约定在2015年8月10日前归还。但徐玉森一直未还款。徐玉森与王峰峰为夫妻关系。经原告多次催要，二被告均以无款拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
徐玉森辩称，借款数额不足300000元，待原告举证后再予以确认。
王峰峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐玉森、王峰峰系夫妻关系。2012年8月10日，王光友通过银行向徐玉森转账294000元。王光友陈述系该294000元系300000元借款预先扣除6000元的利息。徐玉森认可已收到294000元，但不认可扣除利息6000元，并主张该笔借款已还清，并申请延期举证，但其并未在本院指定的期间内提供证据证明其已还清借款。王光友主张因徐玉森未能还款又在2014年8月10日重新出具借据，约定徐玉森向王光友借款300000元，自2014年8月10日起计息。王光友提供借据一份，其中借款日期为2014年8月10日，借款人为徐玉森，用途记载8月10号开始计息，人民币大写为叁拾万元，小写为300000.00，备注部分约定2015年8月10日归还，借据尾部有“徐玉森”的签字。徐玉森认为借据中并未约定利息和还款日期，申请对借据中“8月10号开始计息”及备注中“2015年8月10日归还”是否是本人书写进行司法鉴定。本院要求其在指定的期间内提供其本人书写的笔迹作为检材，其一直未能提供，导致司法鉴定程序无法进行。
王光友主张双方约定利息为月息2%，徐玉森按此标准每月支付6000元利息，要求自2014年8月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息，扣除徐玉森已付利息110000元（2015.11.6付50000元，2016.1.5付30000元，2016.4.18付20000元，2017.1.28付10000元），截至起诉之日尚欠利息94953元。并提供2017年6月5日双方的通话录音、中国电信通话详单及话费收据及手机银行截图为证。徐玉森认为通话录音中并没有明确欠王光友多少钱，手机��行截图中归还的均是本金，不是利息。
本院认为，王光友主张徐玉森向其借款300000元，并提供借据、银行交易明细等为证，证据充分，对王光友主张的徐玉森在2012年8月10日借款后又在2014年8月10日重新出具借据的事实，本院予以认定。徐玉森虽辩称已归还2012年8月10日的借款，但并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采信。徐玉森虽否认2014年8月10日借据中“8月10号开始计息”及备注中“2015年8月10日归还”的内容是其本人书写并申请进行笔迹鉴定，但因其未能提供检材致使鉴定程序无法进行，导致本案所争议的借款是否约定利息及还款日期这一待证事实无法确定,徐玉森作为负有举证义务的一方，应承担举证不能的法律后果。对王光友提供的借据，本院依法予以采信。���于借款数额，王光友实际交付的借款为294000元，另6000元已作为利息预先扣除，故本院认定借款数额为294000元。徐玉森在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，在双方通话录音中徐玉森已明确认可利息为月息2%，故王光友要求按照月利息2%计算利息，证据充分，本院予以采信。徐玉森已付利息110000元应予以扣除。经计算，截至徐玉森最后一次还款之日2017年1月28日，徐玉森尚欠借款本金294000元及利息64370.19元。此后的利息可按照月利率2%计算。
王峰峰与徐玉森系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，王峰峰未提供证据证明该笔借款系徐玉森的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故王光友要求徐玉森、王峰峰共同返还借款并支付利息的的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉森、王峰峰返还原告王光友借款294000元，并支付利息（截至2017年1月28日的利息为64370.19元，自2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，以294000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，共计8540元，由被告徐玉森、王峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5895号之二
申请执行人汪萍，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人汪萍与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人汪萍依据（2016）浙0110民初11057号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1100号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码67703065-8，住所地无锡市友谊南路1-2，1-3，1-4。
主要负责人：胡章清，该行行长。
委托诉讼代理人:鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：姜家军，男，1972年2月10日出生，，汉族，住阜宁县。
被执行人：顾月红，女，1976年11月19日出生，，汉族，住阜宁县。
被执行人：无锡市华夏房地产开发有限公司，组织机构代码72443008-1，住所地无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）与被执行人姜家军、顾月红、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人江苏银行锡山支行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行锡山支行与被执行人姜家军、顾月红、华夏公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执1100号案件的执行。
如被执行人姜家军、顾月红、华夏公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江苏银行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一七年六月一日
书记员 顾明霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初428号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：刘宝，男，汉族，40岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告刘宝供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 索锁平
二〇一七年七月十一日
书记员 包志娟
奉节县人民法院
执行裁���书
(2017)渝0236执1036号
被执行人:胡雨,女,汉族,1986年7月16日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人胡雨追缴违法所得一案中，被执行人胡雨无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初81号案中对被执行人追缴违法所得的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃莉君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第0220号
原告金洪友。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，系公司董事长。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告金洪友诉被告南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金洪友于2015年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洪友撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金洪友负担。
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十日
书记员 高文倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1115号
原告：袁昌碧，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：黄建林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：陶孝玉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁昌碧与被告陶孝玉土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告袁昌碧于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁昌碧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁昌碧承担（已缴纳）。
审判员 史俊峰
二〇一七年三月九日
书记员 卫 凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4983号
原告：张洪伟，男，汉族。
被告：临沂泓昇服装有限公司，住所地郯城县泉源乡驻地。
法定代表人：张瑞娥，公司经理。
被告：王国荣，男，汉族。
被告：张瑞娥，女，汉族。
三被告委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：郯城玉帛纺织有限公司，住所地郯城县泉源乡驻地。
法定代表人：邵常敏。
被告：郯城盛源液化汽站，住所地郯城县泉源乡驻地。
法定代表人：李学民。
被告：李学营，男，汉族。
原告张洪伟与被告临沂泓昇服装有限公司（以下简称泓昇公司）、王国荣、张瑞娥、郯城玉帛纺织有限公司（以下简称玉帛公司）、郯城盛源液化汽站（以下简称盛源液化汽站）、李学营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟，被告泓昇公司、王国荣、张瑞娥的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告玉帛公司、盛源液化汽站、李学营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月17日被告泓昇公司因经营需要，由被告玉帛公司、盛源液化汽站、李学营、王国荣、张瑞娥作担保，向原告借款300万元，约定使用期限自2016年3月17日至3月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告泓昇公司、王国荣、张瑞娥辩称，被告向原告借款属实，但是数额与原告所诉不一致，2016年3月17日经担保人李学营的账户，实际借款293.7万元，用作过桥资金，原约定只使用七天，但是由于农商行没有给泓昇公司发放贷款，导致逾期。后泓昇公司通过担保人李学营的银行卡向原告付款共计56.4万元。请法庭按照上述事实和证据依法裁判。
被告玉帛公司、盛源液化汽站、李学营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日被告泓昇公司向原告张洪伟借款293.7万元，由王国荣、张瑞娥、玉帛公司、盛源液化汽站、李学营做担保，被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到张洪伟现金叁佰万元整（3000000.00元整），借款期限为2016年3月17日至2016年3月23日，泓昇公司在借款人处加盖印章，被告王国荣、张瑞娥、李学营在担保人处签名并按指印，玉帛公司、盛源液化汽站在担保人处加盖印章。同日，原告向被告李学营的银行账户转账293.7万元。
借款到期后，被告李学营向原告的银行账户转账十次，用于偿还被告泓昇公司向原告的借款，转账明细如下：2016年3月29日转账54000元，4月9日转账50000元，4月20日转账45000元，4月28日转账45000元，5月9日转账45000元，5月19日转账45000元，5月28日转账45000元，6月7日转账45000元，7月6日转账90000元，7月22日转账99999元。原被告均认可被告通过上述银行转账偿还原告共计56.4万元。
另查明，被告李学营于2016年5月19日、5月28日、6月7日、7月6日、7月22日向原告五次转账偿还借款，给原告发送的短信内容均为：“利息已汇出，请查收，李学营”。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款的金额；2.本案借款是否约定利息。
对于争议焦点1，原告主张被告借款金额为300万元，其中293.7万元系通过银行转账，6.3万元系给付现金，被告认可借款金额为293.7万元，但对6.3万元不予认可；本院认为，原告主张给付现金6.3万元，但其未提供证据予以证实，因此，原告该主张缺乏事实依据，故对其主张给付现金6.3万元，本院依法不予支持。本院确认原被告之间的借款金额为293.7万元。
对于争议焦点2，本案借款是否约定利息。原告主张原被告之间约定了借款利息，被告对此不予认可。本院认为，首先，原告提供的其与被告李学营的短信记录能够证实被告多次向原告支付借款利息；其次，原被告借款数额较大，且被告认可该借款用途是过桥资金，此类借款约定利息符合本地民间借贷市场实情；再次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，但本案原告为自然人，借款人即被告泓昇公司系公司法人，因此，本案借款不适用该法条规定。综上，被告辩称借款未约定利息，缺乏事实和法律依据，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持，本院确认原被告借款应约定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。被告李学营多次向原告转账用于偿还借款利息，根据其转账金额计算，原被告之间约定的利息应超过年利率36％。由于原被告约定的借款利息超过年利率24％限额，因此，对于被告最后一次偿还借款利息之后的利率，本院依法予以调整为年利率24％。对于被告已经偿还借款利息超过年利率36％部分，因被告在庭审中未要求原告予以返还，对此被告可另行主张权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告泓昇公司向原告实际借款293.7万元，双方签订借款合同，约定了借款期限和利息，该借款合同系原被告真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。后被告偿还部分利息，剩余本息未予偿还，故对原告要求被告泓昇公司偿还借款300万元中的293.7万元本金及利息部分，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王国荣、张瑞娥、玉帛公司、盛源液化汽站、李学营作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告玉帛公司、盛源液化汽站、李学营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临沂泓昇服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪伟借款293.7万元及利息（以293.7万元为基数，自2016年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计息）；
二、被告王国荣、张瑞娥、郯城玉帛纺织有限公司、郯城盛源液化汽站、李学营对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取计15400元、保全费5000元，由被告临沂泓昇服装有限公司、王国荣、张瑞娥、郯城玉帛纺织有限公司、郯城盛源液化汽站、李学营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 晨
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0521执714号
申请执行人张杰，男，1979年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张存亮，男，1964年生，汉族，现住邢台市。
被执行人郭金环，女，1962年生，汉族，现住邢台市。
被执行人张大伟，男，1984年生，汉族，现住邢台市。
被执行人王海丽，女，1983年生，汉族，现住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初298号民事判决书，于2016年12月19日立案执行张杰与张存亮、郭金环、张大伟、王海丽民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人张杰于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0521执714号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翟艳荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6018号
原告钱卫东,男，1969年4月19日生，住江苏省太仓市。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告陆维新，男，1964年7月29日生，住江苏省太仓市。
被告太仓市远舰化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村，组织机构代码57138555-7。
本院在审理原告钱卫东与被告陆维新、太仓市远舰化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱卫东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱卫东以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱卫东撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告钱卫东负担。
审判员 赵新华
二〇一六年九月八日
书记员 康咏凯
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初210号
原告：任建慧，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：高延江，男，1971年5月15日出生，汉族，兰西县阳光购物休闲有限责任公司总经理，住尚志市尚志镇。
被告：兰西县阳光购物休闲有限责任公司，统一社会信用代码232325100007859，住所地绥化市兰西县正阳街（地下商业街内）。
法定代表人：高延江，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
原告任建慧与被告高延江、兰西县阳光购物休闲有限责任公司(以下简称阳光购物公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人展庆红，二被告的委托诉讼代理人卢学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告高延江偿还原告借款本金5000000元，利息1300000元，本息合计6300000元；2.判令被告阳光购物公司对上述债务承担连带给付法律责任；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等全部费用。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告高延江签订《借款合同》，被告高延江向原告借款5000000元用于偿还银行贷款，按月利率3%计息。2016年4月15日，经双方对账确认，被告高延江截至2016年4月15日共欠原告本金5000000元，利息450000元。被告高延江出具书面借据一份，被告阳光购物公司系连带保证人。截至原告起诉之日，被告高延江及阳光购物公司仍没有偿还借款本息，其行为已严重损害原告的合法权益。
二被告辩称，1、高延江向原告借款的事实存在，但双方约定的利率过高，超出部分，不应该得到支持。2、阳光购物公司提供担保未经公司法所规定的必须的法律程序，担保应是无效的，不应当承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告与被告高延江签订《借款合同》，被告高延江向原告借款5000000元用于偿还银行贷款，按月利率3%计息。2016年4月15日，经双方对账确认，被告高延江截至2016年4月15日共欠原告本金5000000元，利息450000元。被告高延江出具书面借据一份，2016年4月15日被告阳光购物公司与被告高延江为原告出具股东决议及承诺书各一份，承诺“对上述债务愿意承担连带给付法律责任”。截至原告起诉之日，被告高延江及阳光购物公司仍没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，被告应返还原告借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定逾期利率为月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定利息按月利率3%计算，但原告的诉讼请求中利息的计算为按照月利率2%计算，因此对原告要求被告高延江返还借款本金5000000元，并给付2016年1月14日至2017年2月14日期间利息1300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的第二项诉讼请求，被告认为兰西县阳光购物休闲有限责任公司提供担保未经公司法所规定的必须的法律程序，担保应是无效的，不应当承担连带保证责任。本案中公司担保效力的认定，关于合同效力，《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称合同法解释二)第十四条则作出如下解释规定“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。公司作为不同于自然人的法人主体，其行为在接受合同法规制的同时，当受作为公司特别规范的公司法的制约。公司法第一条开宗明义规定“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”。公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故此上述规定宜理解为管理性强制性规范。对违反该规范的，原则上不宜认定无效。故对原告要求被告阳光购物公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告高延江返还原告任建慧借款本金5000000元，给付2016年1月14日至2017年2月14日期间利息1300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告兰西县阳光购物休闲有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由被告高延江、兰西县阳光购物休闲有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 枫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县东风路42号。组织机构代码：××。
负责人：尤培强，行长。
被告张瑞，女，1989年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告王莉，女，1962年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被告彭春元，男，1959年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告刘惠，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告王伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行诉被告张瑞、王莉、彭春元、刘惠、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王莉及被告王伟的工资账户存款各18000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王莉及被告王伟的工资账户存款各18000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 卜昭琼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1625号
申请执行人罗x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人罗x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执591号
申请执行人：曹四华，男，1980年2月23日生，资兴市人。
被执行人：陈永化，男，1977年1月1日生，资兴市人。
申请执行人曹四华申请执行被执行人陈永化运输合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）民二初字477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）民二初字477号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第914号
原告王新建，男，汉族，1970年5月16日出生，住。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨站，男，汉族，1962年5月5日出生，现住保定市高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
原告王新建与被告杨站民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新建委托代理人张秀萍、被告杨站委托代理人谢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍和被告认识。2013年9月18日被告以买房为由向原告借款35000元，被告给原告打一借条。2013年9月23日，被告又以买房为由向原告借款17000元，给原告打下借条，被告同时承诺一个月内将上述两笔款一并还清。后被告并未按约定还款，原告多次要求被告归还借款，被告始终未还。要求被告归还原告借款52000元。
被告辩称，被告户籍在内蒙古根河市，在保定市并无任何居所，也未连续居住满一年，因此清苑区法院并没有合法管辖权，本案应由内蒙古根河市管辖。原告对此款曾于2015年4月14日向高碑店市法院起诉，被告提出管辖异议后，原告被迫撤诉，因此清苑区法院就该案没有合法的管辖权。
经审理查明，原告诉称，被告以买房为由分别于2013年9月18日向原告借款35000元，2013年9月23日向原告借款17000元，分别打有借条。被告承诺一个月内将上述两笔款一并还清。到期后被告一直未还，要求被告偿还借款52000元。原告提供有被告所打借条两张：1、借条今借王新建现金叁万伍仟元整￥（35000元）杨站2013年9月18日。2、借条今借王新建现金壹万柒仟元整杨站2013年9月23日。对上述欠条被告不予质证，对于借款到期后，原告是否催要、被告是否偿还，被告称不清楚。另查明，本案本院于2015年9月11日向被告送达诉状、合议庭组成通知、举证通知、开庭传票，答辩期于2015年9月17日届满，被告于2015年10月19日庭审时对本案的管辖权提出异议，本院已告知被告所提异议已超过了法定的答辩期。对于上述借款原告曾向高碑店市人民法院对被告提起过诉讼，后原告撤回了起诉，高碑店市人民法院于2015年6月8日作出了准许原告撤诉的（2015）高民初字第914号民事裁定书，原告2015年6月25日诉于本院。
本院认为，被告于2013年9月18日向原告借款35000元、2013年9月23日向原告借款17000元的事实，原告提供被告所打借条，被告对该借条未提出异议，应予认定。被告对原告提供的借条不予质证，是对其质证权利的放弃，对被告欠原告借款52000元的事实，本院予以认定。此借款借条中未注明偿还期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨站偿还原告王新建借款52000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑秧娟，女士，1976年05月20日出生，住浙江省慈溪市附海镇四界村宋家。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秧娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑秧娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63852.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63852.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6444号
罪犯董志明，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省乐安县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙刑二复字第6号刑事裁定，核准原判，认定董志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，各被告人对民事赔偿款207233元互负连带责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）浙刑执字第1161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1824号
申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林爱彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连培山与被执行人林爱彬、林小坤借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人林爱彬、林小坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林爱彬、林小坤的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林爱彬、林小坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2018年1月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年二月八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第637号
罪犯曾顺平，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市横琴新区人民法院于2014年11月18日作出(2014)珠横法刑初字第52号刑事判决，以被告人曾顺平犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯曾顺平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。
经审理查明，罪犯曾顺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2016年12月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾顺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾顺平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执恢字第00017号
申请执行人刘学强，男，1944年4月1日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
申请执行人刘宏保，男，1962年3月10日生，汉族，职业住址同上。
申请执行人汪双民，男，1965年2月28日生，汉族，职业住址同上。
被执行人薛高社，男，1963年7月14日生，汉族，住富平县曹村镇。
本院在执行富平县人民法院2008年9月26日制作的（2008）富民初字第0529号民事判决书判决的申请执行人刘宏保、汪双民、刘学强与被执行人薛高社追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的4260元及利息，诉讼费50元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人薛高社之妻姚芳娥在银行存款7200元，支付申请人7150元，交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）富民初字第0529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年五月二十日
书记员 朱朝鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9409号
上诉人（原审原告）：张孔欣，男，1952年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑金星，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李荣茂，该公司总经理。
上诉人张孔欣因与被上诉人河南省众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房产公司）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张孔欣及其委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼，被上诉人众鑫房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人张孔欣上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、其持有众鑫房产公司开发的巩义市锦绣花园工程有关化粪池等附属工程的施工通知单。应视为众鑫房产公司的该项工程是交由其施工的，虽然众鑫房产公司不认可该工程是由其进行施工，但是众鑫房产公司没有证据证明该工程是谁施工的，款项付给了谁。二、其持有众鑫房产公司签名的验收单，证明其施工后交付众鑫房产公司进行验收，且合格后才投入使用的，合格验收单在其手里，证明其施工后经过众鑫房产公司验收后并投入使用，现仍在继续使用中。三、其曾经多次向众鑫房产公司讨要工程款，众鑫房产公司都以资金紧张为由推托，从未提到过不是其施工的问题。四、众鑫房产公司提到的巩义市人民法院（2011）巩民初字第2159号民事判决问题，在该判决中，并未提到本案的标的物化粪池，即依据该判决不能确定化粪池的施工人，只能依据该化粪池的工程通知单，合格验收单来决定施工人，因此其就是施工人。综上，其是本案合法合格主体，一审裁定错误，请二审予以改判或发回重审。
众鑫房产公司未到庭答辩。
张孔欣向一审法院起诉请求：依法判令众鑫房产公司清偿张孔欣工程款171075元及利息。
一审法院经审理认为，依照法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，而张孔欣与众鑫房产公司之间没有书面合同。虽然张孔欣持有指挥部的《通知》及《验收单》，但众鑫房产公司不认可张孔欣对其所诉化粪池工程进行了施工，故应视为张孔欣系以实际施工人的名义向众鑫房产公司主张权利的。《验收单》中除“化粪池”外的所有工程，张孔欣自认系其实际施工，但该工程款未付的情况下，张孔欣并未向众鑫房产公司主张权利，而是由其提供担保财产保全担保，由一建公司向众鑫房产公司主张权利，并被该院已生效（2011）巩民初字第2159号民事判决书判决确认将众鑫房产公司应支付的“北侧排水及挡土墙、中心排水、南侧排水及挡土墙”工程款给一建公司，该判决中虽未显示“化粪池”字样，但化粪池作为同一《验收单》中张孔欣自认施工的工程，应同“北侧排水及挡土墙、中心排水、南侧排水及挡土墙”工程一样，不应由张孔欣主张化粪池工程款权利。综上所述，张孔欣不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回张孔欣的起诉。
二审中，张孔欣提交证人证言，并申请证人出庭作证。证明涉案附属工程系其施工，应作为本案诉讼主体适格。但其申请的证人常某称，张孔欣所施工工程系涉案小区的附属工程，且该附属工程只有一个施工队负责施工。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提交证据加以证明。没有证据或证据不足证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案张孔欣称其为涉案附属工程施工人，但其提交的证据（证人证言）却证明该附属工程系仅系一个施工人在施工，又因该施工人已被生效判决确认为案外人，故一审法院以其主体不适格驳回其起诉并无不妥之处。被上诉人众鑫房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的处理。
一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6624号
罪犯林强，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年1月26日作出(2013)西刑初字第702号刑事判决，认定林强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出假释建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯林强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金30000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林强准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3959号
原告：陆乾坤，男，农民，1985年07月16日生，住河南省永城市。
被告：王德胜，男，农民，1972年10月25日生，住安徽省萧县。
本院在审理原告陆乾坤与被告王德胜民间借贷纠纷一案中，原告陆乾坤于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆乾坤的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆乾坤撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告陆乾坤承担。
审判员 王忠心
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1644号
申请执行人：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市萝城区。
法定代表人：林学成。
被执行人：双悦(福建)动力机械有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：沈庭尧。
本院在执行申请执行人漳州市万诚粉体涂料有限公司与被执行人双悦(福建)动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执879号
申请执行人：王冬玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人：畅久平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：钟华，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初127号民事判决受理执行王冬玲、畅久平与钟华房屋租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟华在金融机构存款或扣留、提取其收入287930元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王凯文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6556号
罪犯余云林，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年7月21日作出(2004)浙刑一复字第85号刑事裁定，核准原判，认定余云林犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2009)浙刑执字第1141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2013)洪刑执字第3375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余云林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余云林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余云林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2026年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第01094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连心族大酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：吴以康，该公司董事长。
委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）:大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王忠彦，该中心主任。
被申请人（一审第三人）:大连万达公司股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王健林，该公司董事长。
再审再审人大连心族大酒店有限公司因与被申请人大连市国土资源和房屋局、大连市土地储备中心、大连万达公司股份有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：大连心族大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯立文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3470—1号
申请执行人：周新胜，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住平度市大泽山镇韭园村*号。
被执行人：王新华，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇消水庄村***号。
被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市夏邱镇李金村***号。
本院在执行申请执行人周新胜与被执行人王新华、任明智承揽合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王新华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新华的银行存款4310元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 李绍桐
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保83号
申请人：中国建设银行股份有限公司赵县支行���住所地：赵县柏林街159号。
负责人李国海，该行行长。
被申请人赵县新蕾纺织有限公司。住所地：赵县南解家疃村。
法定代表人李伟雷，该公司总经理。
被申请人李伟雷，男，1967年6月22日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被申请人李辉娟，女，1967年3月10日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2016年11月2日，申请人与被申请人签署了《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款期限为一年，自2016年11月2日至2017年11月1日，合同同时约定了原告提前宣告贷款到期的情形。合同签订后，原告依约定发放贷款280万元，截止目前尚欠本金160万元。由于现在被告已经完全停产，并且法定代表人李伟雷为了躲避债务隐匿，符合提前收回本金和利息��情形。因情况紧急，为防止被申请人恶意转移财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，故申请冻结被申请人名下的银行存款和其名下的房产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司股投保1587860.21元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李伟雷在中国农业银行股份有限公司赵县支行账号62×××10中的存款1587860.12元。冻结期限一年。
二、依法冻结被申请人李伟雷在中国建设银行股份有限公司赵县支行账号62×××19、62×××87中的存款1587860.12元。冻结期限一年。
三、依法冻结被申请人赵县新蕾纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司赵县支行账号13×××57中的存款1587860.12元。冻结期限一年。
四、依法冻结被申请人赵县新蕾纺织有限公司在赵县农村信用社股份有限公司的股金账号13×××75中的存款1587860.12元。冻结期限一年。
五、依法冻结被申请人李辉娟在中国建设银行股份有限公司赵县支行账号62×××86中的存款1587860.12元。冻结期限一年。
六、依法查封登记在李伟雷名下的坐落于赵县万和城7号楼2单元302室房产一套。查封期限三年。
七、依法查封登记在李伟雷名下的房产证号为赵房权证城字第××号房产。查封期限三年。
以上冻结、查封财产价值以1587860.12元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十月九日
书记员 王少辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6224号
罪犯徐贤游，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)金中刑一初字第59号刑事判决，认定徐贤游犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第4574号、(2012)洪刑执字第8017号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐贤游在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐贤游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贤游减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执289号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：李松吉，男，汉族，1954年6月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓玉河，男，汉族，1954年2月22日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款20763.03元,案件受理费890元,保全费810元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力,对被执行人李松吉、亓玉河采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 彤
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢37号之一
申请执行人张志岩，男，汉族，饶河县大佳河乡东升村农民，现住饶河县小佳河镇。
被执行人于艳清，男，汉族，饶河县大佳河乡大佳河村农民，现住大佳河乡大佳河村。
申请执行人张志岩与被执行人于艳清民间借贷纠纷一案，本院（2014）饶佳商初字第75号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志岩于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款9100元的义务。
本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，本院裁定终结了案件的执行。因被执行人未完全履行和解协议，2017年7月14日，申请执行人张志岩申请恢复执行，在执行过程中，本院扣划被执行人存款2700元，被执行人自动履行还款800元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
申请执行人张志岩与被执行人于艳清民间借贷纠纷一案，（2014）饶佳商初字第75号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晓彤
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审144号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人江彩晴，男，1974年2月19日出生，住隆回县。
被执行人邹玉珍，女，1973年1月13日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第D-003号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-003号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终435号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈銮妹，女，1950年3月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢贤云、柳子建，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈銮妹犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0104刑初31号刑事判决。原审被告人陈銮妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年至2012年，被告人陈銮妹以“会头”身份，在福州市仓山区家中进行民间标会活动，先后组织了十二班标的为300元的民间标会，后因无法维持而倒会。2015年3月27日，被告人陈銮妹主动到公安机关投案。经福建鹏华会计师事务所有限公司审计，被告人陈銮妹组织民间标会所经手的金额共计人民币9012722元。
上述事实，被告人陈銮妹在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、黄甲、林某丙、张某甲、林某丁、林某戊、陈某甲、林某己、程某甲、黄某乙、林某庚、陈某乙等多名会脚的证言、鹏华（2015）专审096号《专项审计报告》、接受证据材料清单、到案经过、户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人陈銮妹以组织民间标会的方式非法吸收公众资金，数额达人民币9012722元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈銮妹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈銮妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
陈銮妹上诉称2010年11月22日前其经手的会钱应当予以扣除，其经手的金额与事实不符，其已归还大部分，仅剩下19万元实在无法垫付，其系自首，且年事已高，请求从轻减轻处罚。
辩护人提出陈銮妹到案发时已经退还了约98%的会款，仅欠林某丙等14人会钱199063元，且均已出具欠条，没有造成巨大的社会危害。900多万会钱中包括了2011年1月4日《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行前经手的数额，这部分数额并不属于犯罪行为，虽然对未处理前没有界定为犯罪的金额依法合并计算，但量刑上可以酌情考虑。一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈銮妹以组织民间标会的方式非法吸收公众资金，数额达人民币9012722元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈銮妹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。原判已综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度，并作出适当量刑，相关上诉理由原判已作评析，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 高芸秀
代理审判员 董 昆
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执458号
申请执行人陈雷，男。
被执行人袁飞，男。
本院在执行申请执行人陈雷申请执行被执行人袁飞房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕晓伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更688号
罪犯宋立仁，男，1967年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年1月8日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第1号刑事判决，认定罪犯宋立仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2004年7月7日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第80号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西中级人民法院（2004）鸡刑初字第1号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立仁能认罪服法，接受教育改造，完成劳动任务，共获有效奖分184分。但2015年度思想成绩不及格，年度评审不合格。上述事实，有监狱提供的罪犯宋立仁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯虽认罪服法，接受改造，但思想教育成绩不及格，年度评审不合格，不能认定确有悔改表现，依法不应减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋立仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执118号
申请执行人：许世平,男,四川省会东县人，住会东县铅锌镇。
被执行人：普朝明,男，四川省会东县人，住会东县铅锌镇。
本院在执行许世平与普朝明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行下列义务：执行标的74825元，执行费1022元。经本院执行，双方当事人达成如下和解协议：（一）、自2017年9月1日起，被执行人每个月给付申请人2000元，每期案款定于当月15日前给付，直至付清本案案款为止；（二）、若被执行人按期履行，申请人同意自愿放弃2000元的利息，即只要求被执行人履行72825元；（三）、若被执行人未按约定期限履行给付义务，则由法院直接扣留被执行人的工资收入。同时，申请人以其与被执行人已达成和解协议为由，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3426民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 周详东
审判员 雷光才
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间��限制。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2848号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：汤某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤某某、袁某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0124行审301号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人汤某某、袁某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2848号案的本次执行程序。
被执行人汤某某、袁某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1425号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：刘雄安，行长。
被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：薛淑芬。
被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：薛淑钦，女，1955年3月21日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：孙高隆，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：唐金芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：唐寿辉，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司、唐寿明、薛淑芬、薛淑钦、孙高隆、黄友发、唐金芳、唐寿辉金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬慈催字第36号
申请人慈溪市附海镇爱立普电器厂,地址慈溪市附海镇南圆村。
负责人：岑银芳职务：厂长
申请人慈溪市附海镇爱立普电器厂因遗失银行承兑汇票一份[汇票号码BB/0102804001，出票日期是2010年01月28日，出票金额是60000元,出票人宁波市威妮实业公司，帐号39×××03，收款人慈溪市附海昂翔蒸发器厂，帐号95×××54，付款行慈溪工行，背书人慈溪市附海昂翔蒸发器厂，持票人为申请人]，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年02月09日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市附海镇爱立普电器厂以现该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市附海镇爱立普电器厂负担，交纳本院。
审判员 宋国梁
二〇一〇年三月三日
书记员 王 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初251号
原告：刘明，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市富华鑫水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91510182MA61RFAT8C,住所地：四川省彭州市隆丰镇红光村9组。
法定代表人：尹华富,职务：执行董事兼总经理。
被告：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告刘明诉被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司（以下简称富华鑫公司）、尹华富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。刘明到庭参加诉讼，富华鑫公司、尹华富经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，富华鑫公司、尹华富未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：判令富华鑫公司向刘明给付工资275000元，尹华富承担连带清偿责任。事实和理由：刘明为富华鑫公司提供劳务，尚欠工资275000元，经多次催收未果。
富华鑫公司未到庭未作答辩。
尹华富未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，刘明为富华鑫公司修建厂房，厂房建好后，富华鑫公司支付了部分工资，2015年12月29日，经结算富华鑫公司法定代表人尹华富向刘明出具欠条并加盖公章，欠条载明：欠刘明工资275000元。富华鑫公司系尹华富独资的有限责任公司，尚欠刘明工资275000元至今未付清。
本院认为，刘明为富华鑫公司提供劳务，已确认所欠工资金额，富华鑫公司应当承担给付工资的责任，故对刘明要求富华鑫公司给付工资275000元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。富华鑫公司系尹华富独资的一人有限责任公司，富华鑫公司、尹华富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对刘明要求尹华富承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、彭州市富华鑫水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘明工资275000元。
二、尹华富对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由彭州市富华鑫水泥制品有限公司负担（此款刘明已交纳，彭州市富华鑫水泥制品有限公司在给付工资时一并给付，尹华富承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘波罗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执464号
申请执行人孙丽,女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村小李庄****号。
被执行人李洪伟，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村小李庄****号。
孙丽与李洪伟离婚纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12终532号民事判决书已经发生法律效力。孙丽2016年6月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪伟无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12终532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4243号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：胡志强，总经理。
委托诉讼代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘伟飙，行长。
原审被告：广州市狮山润滑油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈钊。
原审被告：广州久泰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：聂桂海。
原审被告：惠州市天富实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：张燕璇。
原审被告：李从华，住广东省广州市天河区。
原审被告：陈志红，户籍地址广东省惠州市惠城区，现住址广东省广州市天河区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第4680号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，涉案的4份《最高额保证合同》是由被上诉人分别和原审被告广州久泰贸易有限公司、原审被告惠州市天富实业有限公司、原审被告李从华、原审被告陈志红签订，《权利质押合同》是被上诉人和原审被告广州市狮山润滑油有限公司签订，故4份《最高额保证合同》、《权利质押合同》对上诉人没约束力。其次，原审被告广州市狮山润滑油有限公司是以应收账款提供担保，而不是以上诉人来提供担保，应收账款对应的法律关系是原审被告广州市狮山润滑油有限公司和上诉人的买卖合同关系，该关系和被上诉人和原审被告广州市狮山润滑油有限公司的借贷关系是2个独立的法律关系，根据合同相对性原则，原审被告广州市狮山润滑油有限公司和上诉人的买卖合同纠纷应由两者的管辖约定来约束。再次，被上诉人是行使代位求偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十八条第一款的规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”上诉人对原审被告广州市狮山润滑油有限公司的管辖权抗辩可向被上诉人主张。故请求撤销该民事裁定书，驳回被上诉人对上诉人的起诉，或依法将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告李从华的住所地、原审被告陈志红经常居住地均位于广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 博
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执188号之一
申请执行人:万先友，男，1976年1月9日生，汉族，住泸县。
被执行人:何凤明，男，1962年3月21日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人万先友与被执行人何凤明劳务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行支付劳务款90000元及利息、迟延履行利息并承担诉讼费、执行费的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年4月13日以（2016）川0521执188号执行裁定书查封了被执行人何凤明所有的小型汽车一辆。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”规定，裁定如下：
拍卖被执行人何凤明所有的小型汽车一辆。
本裁定送达立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 温 苗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执530号
申请人王某某
被执行人常某
被执行人石某
本院在执行申请人王某某与被执行人常某、石某（2014）横民初字第02339号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人常某偿还执行申请人王某某借款本金人民币80000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年12月11日起算至履行完毕之日止）;被执行人石某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费900元，公告费560元及执行费1100元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执530号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕 荣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执812号
申请执行人：田齐耀，男，1962年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：陈发爱，男，1971年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田齐耀与被执行人陈发爱买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1965号民事调解书，被告陈发爱应支付原告田齐耀执行款31750元。负担案件受理费25元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谭传文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2651号
申请执行人:郝宝林，男，1968年5月2日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。
被执行人:华金环，女，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市上蔡县。
郝宝林与华金环买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初3885号民事判决书已发生法律效力。郝宝林向我院申请执行，要求被执行人华金环给付货款142200元、诉讼费3144元以及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人华金环发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华金环有可供执行的财产。本院依法将被执行人华金环纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝宝林申请执行的货款142200元、诉讼费3144元以及公告费260元未受清偿。现申请执行人郝宝林无法提供被执行人华金环可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人华金环无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3885号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1408号
原告：倪某，女，1988年7月24日生，住甘肃省古浪县。
被告：胡某，男，1987年5月7日生，住甘肃省古浪县。
原告倪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子胡某甲随被告共同生活，胡某乙随原告共同生活；3.依法承担夫妻共同债权债务。事实及理由:原、被告于2006年11月15日经人介绍相识后开始同居生活。双方于2008年10月9日生育长子胡某甲，2010年9月16日生育次子胡某乙，2011年8月3日补办结婚登记手续。婚初双方感情良好，后来双方常因家务琐事发生矛盾。近三年来，被告对原告不闻不问，实施家庭冷暴力，2017年7月原告离家外出至今，现双方感情已经破裂。婚后双方夫妻共同财产包括电动车一辆，冰箱一台；夫妻共同债务有向古浪县农商银行贷款5万元、农行古浪县支行贷款5万元、欠李某的机耕费1.4万元、欠史丹利公司的化肥钱1.5万元、电动车欠款7700元、冰箱欠款2800元；胡某因交通事故被法院判决其赔偿他人的6万元赔偿款。夫妻共同债权有胡某的姐姐胡某丙借款1万元，柏某欠玉米款1.4746万元，景泰的老张欠犁地费用1500元，原告母亲杨某借款2000元。
胡某辩称，同意倪某离婚和婚生子各抚养一个的诉讼请求，夫妻共同财产、债权和债务平均分割。倪某陈述双方认识、补办结婚登记、生育孩子情况属实。胡某与倪某婚后的感情一般，2017年3月双方开始分居至今，同年7月倪某离家外出，再未回来。夫妻共同财产、债权和债务除倪某陈述的，债务还有胡某向大姐胡某丁借款4000元，向二姐胡某戊借款1000元，向三姐胡某丙借款1000元。
本院经审理认定事实如下：倪某与胡某于2006年11月15日经人介绍相识后开始同居生活，2008年10月9日生育长子，取名胡某甲，2010年9月16日生育次子，取名胡某乙，2011年8月3日补办结婚登记手续。婚后夫妻双方感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2017年3月双方开始分居生活。婚后夫妻共同财产包括电动车一辆、冰箱一台；夫妻共同债权有胡某的姐姐胡某丙借款10000元、柏某欠玉米款14746元、景泰的老张欠犁地费用1500元、倪某母亲杨某借款2000元；夫妻共同债务有向古浪县农商银行贷款5万元、农行古浪县支行贷款5万元、欠李某的机耕费1.4万元、欠史丹利公司的化肥钱1.5万元、电动车欠款7700元、冰箱欠款2800元。另胡某因交通事故造成他人损害，被法院判决其赔偿的他人6万元赔偿款未给付。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务。倪某与胡某结婚多年，并生育两个子女，应当珍惜已有的夫妻感情。但在共同生活当中，双方多次为家务琐事发生矛盾后，不能正确对待和处理，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，经法院调解，但双方均认为夫妻感情破裂，无法共同生活，同意离婚，法院尊重其意见，准予双方离婚。离婚后，双方对所生子女仍有抚养教育的权利和义务，双方同意由倪某抚养胡某乙，胡某抚养胡某甲，抚养费各自负担，法院亦尊重双方意见。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据倪某与胡某的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，柏某欠玉米款14746元和杨某借款2000元归倪某所有，其它财产归胡某所有。共同债务由倪某与胡某共同偿还。胡某提出的双方其它债务亦予以分割的抗辩，因没有提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，倪某与胡某之间的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故对倪某的离婚请求，本院予以支持。对倪某要求各自抚养一个子女和各自承担抚养费的请求，本院予以支持。倪某要求分割夫妻共同财产、债务的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予倪某与胡某离婚；
二、双方所生子女胡某甲随胡某共同生活，胡某乙随倪某共同生活，抚养费各自承担；
三、共同财产柏某欠玉米款14746元、杨某借款2000元归倪某所有，其它财产归胡某所有。
四、共同债务由倪某与胡某共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马国宏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初458号
原告：赵楠，女，1961年10月16日出生，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。
法定代表人：王连义，职务不详。
原告赵楠与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）、北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵楠起诉称：2014年2月14日，赵楠在欧可财富公司办公地中青旅大厦7层与欧可财富公司签订《个人出借咨询与服务协议》，借款10万元，承诺到期日本金、利息划到赵楠所标注的银行卡内。但欧可财富公司至今未支付本金及利息。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还赵楠借款本金10万元、利息13000元及自2015年2月1日至未还日利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，赵楠已向北京市公安局东城分局报案，现赵楠以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 璐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执522-1号
申请执行人：唐清华，女，生于1970年9月19日，汉族，住四川省广安区。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被执行人：刘佳伟，男，生于1994年12月17日，汉族，住四川省岳池县伏龙乡。
本院在执行唐清华与刘佳伟股权转让纠纷一案中，查明被执行人刘佳伟暂无可供执行财产，申请执行人唐清华同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘佳伟有可供执行的财产时，申请执行人唐清华可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 喻厚墨
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)广铁法民初字第215号
原告:郑河元，男，1943年6月17日出生，汉族，住址：广东省汕头市金平区，
被告：马来西亚亚洲航空公司广州代表处，住所地：广州市花都区。
负责人：刘小媛。
被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：广州市白云国际机场南。
法定代表人：张克俭。
本院受理原告郑河元诉被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处、广州白云国际机场股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案后，被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由马来西亚当地法院管辖，请求将本案移送其审理。
经审查，本院认为，本案是因航空旅客运输合同引起的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]x号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及航空旅客运输合同纠纷，由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 叶 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5307号之一
被执行人滕路阳，曾用名滕阳，男，1991年10月4日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1966号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人滕路阳犯盗窃��，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人滕路阳退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币3750元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在��次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1966号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 张一斐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执29号
申请执行人汪妮，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇孟家沟村人，住绥德县名州镇
被执行人周二宽，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇高石角村人，住该村。
汪妮与周二宽民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年9月26日作出（2016）陕0826民初502号民事判决书已发生法律效力后，权利人汪妮向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，汪妮与周二宽达成执行和解协议：周二宽于2017年6月26日前偿还汪妮欠款及利息，并由周二宽的朋友刘保国为执行担保。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执29号案件本次执行程序的执行。
如周二宽不能按期履行协议内容，汪妮有权向本院申请恢复原判决书的执行。
执行费由周二宽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年一月二十六日
书记员 田新晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2572号
申请执行人乔建宝。
申请执行人乔妙晨。
申请执行人刘昌荣。
申请执行人刘侯氏。
被执行人淄博市中西医结合医院。住所地，张店区金晶大道*号。
本院执行的乔建宝、乔妙晨、刘昌荣、刘侯氏诉淄博市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初374号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1597号之一
申请执行人:熊万全，男，1968年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人：时厚军，该公司总经理。
申请执行人熊万全与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付熊万全工资9766元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。因被执行人雷卡森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人熊万全的申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷卡森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷卡森公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雷卡森公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人雷卡森公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人雷卡森公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人雷卡森公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆2辆（本院于2017年1月10日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述两辆车辆暂未被发现，故本案不宜处置。
在执行过程中，本院前往被执行人雷卡森公司住所地调查，发该公司原厂房系向他人承租，且现已不再经营。
因被执行人雷卡森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的9791元及相应利息等未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人熊万全，熊万全对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷卡森公司有可供执行财产，申请执行人熊万全表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人熊万全可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 邹吟冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1746号
申请执行人：杨辉，住伊宁市。
申请执行人：杨青松，住伊宁市。
被执行人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王新军，经理。
本院受理的原告杨辉、杨青松与被告伊犁华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的309.9353万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人伊犁华泰房地产开发有限公司有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛