wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4090号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强，系该行行长。
被执行人：赵图祥，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市城口县。
被执行人：桂福容，女，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市城口县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人赵图祥、桂福容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人赵图祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130081号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下暂计至2016年5月6日的大额分期本金50361.96元、利息13330.13元、滞纳金10730.53元、手续费4499.82元，以及以本金从2016年5月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人桂福容对被执行人赵图祥的上述债务承担共同清偿责任；案件受理费1773.06元、财产保全费809.22元，合计2582.28元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵图祥的银行存款243.76元，执行得款已用于支付案件执行费243.76元；于2017年5月11日查封了被执行人赵图强名下车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理；轮候查封了被执行人赵图祥名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路19号乐辉大厦6层C房的房产【产权证号：0300118677】，因本院对该房产无处置权，且该房产现正由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已依法向财产处理法院提出参与分配。另，经对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人赵图祥、桂福容纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的房产现正由佛山市顺德区人民法院出处置中，在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年十一月八日
书记员 万绮君
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人蒋易芬，女，系该行职员。
被执行人蒋某某，男，汉族，住临武县。
被执行人周某某，男，汉族，住临武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行蒋某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蒋某某、周某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓绚丽
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0124刑初162号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年10月27日11时左右，被害人吴某某到前妻丁某某家中追问丁下落时与其母亲张某甲发生矛盾，并持刀将张脸部刺伤。当天19时左右，吴某某电话联系前妻丁某某在周至县二曲镇南大门西侧300米与周至县县城到广济公路的丁字路口东北角处见面说事。见面后，吴、丁二人发生口角，吴某某用匕首将丁某某臀部刺伤，后在场的被告人张某某、丁某甲（已判决）、张某乙（另案处理）等人用钢管在吴某某身上乱打，致使吴某某全身多处骨折。经鉴定，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤程度均属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤程度均属轻伤二级。后丁某某拨打120急救电话将被害人吴某某送往周至县人民医院进行救治并支付了吴某某医院治疗费用34000元。2015年11月20日，双方自行达成调解协议，被害人吴某某对丁某甲、张某某等人表示谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、行政处罚决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、提取笔录、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与吴某某离婚。2015年10月27日11时许，吴某某到张某甲家中追问丁某某下落时，与丁某某的母亲张某甲发生矛盾，并用刀将张某甲脸部划伤。当天19时许，吴某某电话联系前妻丁某某在周至县二曲镇南大门向西300米与周至县县城到广济公路的丁字路口东北角处见面说事。见面后，吴某某与丁某某发生口角，继而被告人张某某伙同他人与吴某某发生打斗。在互殴过程中，吴某某用刀将张某某、丁某某刺伤。张某某等人用钢管在吴某某身上乱打，致使吴某某全身多处骨折。后丁某某拨打120急救电话将被害人吴某某送往周至县人民医院进行救治。被害人吴某某对被告人张某某表示谅解。
经鉴定，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤分别属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤分别属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某陈述，2015年10月27日，他在丁某甲母亲张某甲脸上砍了一刀，后他与丁某某在周至县南大门西边说事，丁某甲等人用钢管打他，他用刀将丁某某的屁股和张某某的腋下划伤。
2、证人丁某某证明，2015年10月27日中午，吴某某用刀将她母亲张某甲脸部砍伤，当晚她和吴某某约好在广济镇丁字路口见面。见面后她俩发生口角，他弟丁某甲、她姐夫张某某和她表哥张某乙前来阻止。张某某看到吴某某把刀子拿出来，就用脚踢了吴某某一脚。吴某某用刀将张某某和她刺伤。被告人丁某甲等人用钢管在吴某某身上乱打。后她拨打120急救电话。
3、证人张某乙证明，2015年10月27日中午，吴某某将张某甲砍伤，吴某某叫丁某某说事，他不放心和张某某、丁某甲一块去了。吴某某和丁某某说得不好，吴某某用匕首将张某某、丁某某捅伤，丁某甲拿了一根钢管在吴某某身上乱打。
4、同案人丁某甲供述，2015年10月27日中午，吴某某将他母亲张某甲砍伤。当天，吴某某叫他姐丁某某说事，丁某某和吴某某在周至县南大门西边争吵，后吴某某用匕首将张某某、丁某某捅伤，他和张某某拿着钢管在吴某某身上打。
5、被告人张某某供述，2015年10月27日中午，吴某某将张某甲砍伤，吴某某叫丁某某说事。他去时，吴某某和丁某某在争吵，后吴某某掏出匕首，他和丁某甲用钢管打吴某某。吴某某用匕首将他和丁某某捅伤。
6、鉴定意见证明，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤分别属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤分别属轻伤二级。张某甲面部损伤属轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作示意图和照片。被告人张某某和同案人丁某甲对案发现场进行指认。
8、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案以及2016年7月9日被告人张某某因本案被西安铁路公安处西安站派出所抓获。
9、诊断证明证实，张某某、丁某某、吴某某的受伤情况。
10、户籍证明证实，被告人张某某的身份情况。案发时，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
11、民事判决书、刑事判决书证明，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与吴某某离婚。罪犯丁某甲因本案被判处刑罚。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵凌雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3510-1号
原告郎现永。
被告马顺林。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警大队北邻*楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月04日向本院提出申请，要求对被告马顺林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马顺林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月四日
书记员 吴玉苗
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终38号
上诉人(原审被告)：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：黄靖深，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人黄靖深建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南对外建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订、也未授权项目部与被上诉人签订《工程项目内部承包协议》，双方之间不存在建设工程施工合同关系。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
黄靖深未作答辩。
本院经审查认为，从黄靖深提起诉讼的请求、事实理由和其举示的《工程项目内部承包协议》分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。至于湖南对外建设集团有限公司上诉称双方并未签订合同、双方不存在合同关系等问题，因双方是否签订合同、是否实际存在合同关系等问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对湖南对外建设集团有限公司的该主张不予采纳。综上，湖南对外建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 喻 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6656号
罪犯焦伟成，男，汉族，大专文化，1962年4月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月26日作出(2011)澄刑初字第913号刑事判决，以被告人焦���成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月15日止），并处没收财产人民币十万元，责令继续退赔违法所得。被告人焦伟成不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)锡刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5328号刑事裁定,对罪犯焦伟成减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年10月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯焦伟成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯焦伟成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦伟成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3486号
申请执行人朱建法，男，1983年8月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人沈兵，男，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁小琴，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱建法诉被执行人沈兵、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015)皋新民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈兵、丁小琴于本判决生效后立即归还朱建法借款本金600000元及逾期利息（以600000元为本金自2015年11月4日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的利息）。如沈兵、丁小琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及保全费3570元，合计8470元，由沈兵、丁小琴负担（此款朱建法已垫付，沈兵、丁小琴履行本判决时一并给付朱建法）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款600000元及迟延履行期间的利息，案件受理费4900元及保全费3570元，执行费8545元（未预缴）。
执行中，被执行人双方达成和解，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋新民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国军
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)太刑初字第00017号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2011年5月6日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局取保候审。
太白县人民检察院以太检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月2日23时10分许，被告人陈某驾驶陕C269**/陕C11**号重型半挂牵引车由南向北行驶至210省道168KM＋450M处右转弯时，由于疲劳驾驶、占道超速行驶，致使所驾车辆与相向行驶的闫某某驾驶超速行驶的甘L280**号重型自卸货车发生碰撞，造成甘L280**号重型自卸货车驾驶人闫某某当场死亡，陕C269**/陕C11**号重型半挂牵引车驾驶人陈某及乘车人时某某受伤。案件发生后，时某某打电话报警，之后陈某住进太白县医��疗伤，公安机关于5月6日对陈某取保候审。太白县公安局交警大队认定被告人陈某负这起事故的主要责任，闫某某负这起事故的次要责任，乘车人时某某无责任。之后，被告人陈某及车主赵某某与受害人家属达成了民事赔偿协议，由赵某某赔偿死者经济损失26万元。2011年5月5日付了20000元，2011年6月19日付了100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、赵某某的证言，太白县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，死者闫某某的法医病理司法鉴定意见书，车主与受害人达成的赔偿协议及受害人家属收到部分赔偿款后打的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶、占道超速���驶，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，负这次交通事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左圣勇
二〇一一年九月十三日
书记员 李 华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第425号
申请人李海奎，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省滑县老庙乡。
被执行人河南省扬子门业有限公司。住所：滑县枣村乡小营村。
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被执行人吴自强，男，1975年9月10日生，汉族，河南省滑县白道口镇前留村人，住。
本院在执行李海奎申请河南省扬子门业有限公司、吴自强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人李海奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 杨 建 峰
审判员 ���范冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 雷 童
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1277号之二
原告：韩富贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘芳，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告韩富贵、刘芳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第562-1号
原告：吴海起，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：闫伟凤，女，汉族，现住辉南县。
被告：叶春伟，男，系吉AA77**号重型厢式货车驾驶人。
被告：崔长海，男，系吉AA77**号重型厢式货车所有人。
本院于2014年6月17日做出（2014）辉民保字第49号民事裁定书，对被告叶春伟驾驶的、崔长伟所有的吉AA77**号重型厢式货车予以扣押。现双方在诉讼中已达成和解，原告吴海起向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告叶春伟驾驶的吉AA77**号重型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 高俊德
人��陪审员陈晓兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋雪君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保61号
申请人：芜湖瑞精机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴向阳，总经理。
委托代理人：朱玉成,该公司员工。
委托代理人：陈贻云,该公司员工。
被申请人：芜湖市永兴模具厂，住所地安徽省鸠江经济开发区。
法定代表人：龚成科。
被申请人：龚成科，男，住浙江省宁海县。
本院在审理申请人芜湖瑞精机床有限公司诉被申请人芜湖市永兴模具厂、龚成科买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖瑞精机床有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在600000元范围内予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市永兴模具厂、龚成科的财产在人民币600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年四月六日
书记员 李倩云
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终89号
上诉人（原审原告）：李更新，男，汉族，1951年8月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：余振华，男，汉族，1953年6月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二上诉人的委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县规划局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人：吴小明，局长。
上诉人李更新、余振华因履行行政复议决定法定职责一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）于2016年6月16日作出的（2016）渝0242行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定事实如下：2015年7月22日，李更新、余振华通过EMS全球邮政特快专递的方式向酉阳土家族苗族自治县规划局（以下简称酉阳县规划局）邮寄了《政府信息公开申请表》，要求酉阳县规划局公开“酉阳土家族苗族自治县钟多镇碧津商贸广场的建设工程规划许可证及批准变更规划条件的文件，包括附件”。酉阳县规划局收到该申请后，在法定的期限内未对申请作出处理。2015年8月21日，李更新、余振华同样通过EMS全球邮政特快专递的方式向酉阳县规划局的上级机关重庆市规划局邮寄了《行政复议申请书》，李更新、余振华要求重庆市规划局确认酉阳县规划局不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令酉阳县规划局履行政府信息公开的法定职责。重庆市规划局收到该复议申请书后经审理认为本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，决定延期30日作出。2015年11月24日，重庆市规划局作出渝规复〔2015〕第0053号《行政复议决定书》，决定：责令被申请人（被告）对申请人（李更新、余振华）的政府信息公开申请在本决定书生效之日起10日内予以答复。重庆市规划局依法向李更新、余振华及酉阳县规划局送达了《行政复议决定书》。双方当事人收到《行政复议决定书》后，在法定的期限内，均未向人民法院提起诉讼。截止李更新、余振华起诉之日，酉阳县规划局未履行复议决定的相关内容。李更新、余振华以此为由提起行政诉讼，请求法院判决酉阳县规划局在一定期限内履行重庆市规划局作出的行政复议决定。
一审法院认为，本案重庆市规划局2015年11月24日对李更新、余振华的申请作出渝规复〔2015〕第0053号《行政复议决定书》，重庆市规划局将《行政复议决定书》依法送达给各方当事人，各方当事人收到《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼。该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人已产生羁束力。李更新、余振华向人民法院起诉要求酉阳县规划局履行其生效的复议决定，因其诉讼请求已受生效的文书所羁束，故李更新、余振华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。酉阳县规划局在法定期限内拒不履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定行政复议机关或者酉阳县规划局的有关上级行政机关应当责令酉阳县规划局限期履行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李更新、余振华的起诉。案件受理费50元，退回李更新、余振华。
上诉人李更新、余振华上诉称：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项中规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院错将诉讼请求等同于诉讼标的、行政复议决定等同于生效判决。2.《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定赋予了复议机关或有关上级行政机关对下级机关不履行行政复议决定的监督职权，但行政救济不排除司法救济，李更新、余振华在酉阳县规划局不履行行政复议决定时，可以通过行政诉讼途径要求其履行职责，不受该条限制。故酉阳县规划局负有履行行政复议决定的法定职责，李更新、余振华以酉阳县规划局不履行法定职责为由提起的诉讼属人民法院受案范围，一审裁定错误，请求撤销酉阳县法院作出的（2016）渝0242行初31号行政裁定，指令酉阳县法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案是上诉人李更新、余振华要求酉阳县规划局履行行政复议决定法定职责的上诉案件。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，“被申请人应当履行行政复议决定。”第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”根据上述法律规定，行政机关履行行政复议决定是其法定职责，行政机关不履行或拖延履行行政复议决定，复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，酉阳县规划局不履行或拖延履行本诉行政复议决定，上诉人李更新、余振华应向复议机关或其上级行政机关反映，由复议机关或其上级行政机关责令酉阳县规划局限期履行。虽然法律没有排除李更新、余振华为此可以向人民法院提起行政诉讼，但法律已明确规定了酉阳县规划局不履行或拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决酉阳县规划局履行复议决定，淡化了行政监督，不符合行政诉讼设立目的，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人李更新、余振华的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚红梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青���法保字第305号
申请人：于佳春，男，汉族，1977年5月28日生，住山东省海阳市。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
申请人于佳春因船员工资纠纷，于2014年9月29日向本院申请扣押被申请人宗建青所属或经营的中国籍“鲁威渔60486号”渔船，要求被申请人提供人民币55000元担保。
本院经审查认为，申请人于佳春的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于佳春的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60486号”渔船；
三、责令被申请人宗建青向本院提供人民币55000元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保���
四、申请人于佳春应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 王维利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初38号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××，2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人张耀午，天津益清律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨××犯故意杀人罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人张耀午律师到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨××与被害人刘××曾因所住小区事务产生矛盾，2015年7月16日14时25分许，杨××酒后至刘××居住的天津市××堤路风××东××楼××门楼下并在此等候。刘××下楼倒垃圾时双方发生争执，杨××用手扼住刘××并将其按倒在地，猛掐其颈部。刘××爱人发现后上前阻止，杨××逃逸。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料及鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究刑事责任，提请法院依法判决。
被告人杨××对于公诉机关指控的事实没有异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人杨××属犯罪未遂，且没有给被害人造成严重的伤害；杨××能够如实供述所犯罪行，案发后积极赔偿被害人并取谅解；杨××一贯表现良好，没有前科劣迹，本次系初次犯罪；综上，建议法庭对被告人杨××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨××与被害人刘××同在天津市××风××东园小区居住，双方因小区管理事务产生矛盾。2015年7月16日14时20分许，杨××酒后至刘××居住的风荷东园5号楼4门楼下，其在多次按门铃无人应答的情况下一直在该楼门口等候。14时30分许，刘××下楼时扔垃圾时与杨××相遇，后双方发生争执，杨××将刘××按倒在地并骑在刘××身上，用双手掐刘××颈部，刘××的爱人发现此情况后便阻止杨××，杨××遂逃离现场。经鉴定，刘××外伤致颈部软组织挫伤、体表划伤均构成轻微伤。案经侦查，公安机关将杨××抓获归案。
案件审理期间，双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，刘××对杨××表示谅解并建议法庭对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、书证材料。
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明案件侦破经过。
2.诊断证明、病历记录、伤情照片、户籍身份证明。证明刘××受伤情况及涉案人员的主体身份情况。
3.和解协议书、刑事谅解书、收条及撤诉书。证明双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解并履行完毕，被害人刘××对杨××表示谅解并撤回附带民事诉讼。
二、证人证言。
1.证人张××证言。证明2015年7月16日14时30分许，其看到有两名男子在凤荷东园5号楼4门楼门口打架，一名年轻男子将一名岁年老男子骑在身下，并用双手掐年老男子的脖子，年老男子不断挣扎并呼救，其大声喊叫让该年轻男子停手，后从该楼门出来一名女性进行阻拦，该年轻男子遂逃离现场。
2.证人董××证言。证明杨××与刘××素有矛盾，2015年7月16日14时20分许，在南开区××堤路风××东××楼××门门前，其发现杨××正在用双手掐刘××的脖子，其上前阻止杨××，杨××便逃离现场。
3.证人庄××证言。证明在××东园××门前，其看见刘××躺在地上喘着大气，脖子上都是血印，胳膊上有血。
4.证人陈××、曹××证言。证明二人曾于2015年7月16日对伤者进行急救、治疗的事实。
三、被害人刘××陈述。证明其与杨××因风××小区的事务问题产生嫌隙，后其起诉杨××，2015年7月16日下午14时20分许，其从××东园5××门××号内下楼外出，在楼宇对讲门口处与杨××相遇，后双方发生争执，杨××用双手掐住其脖子并将其按倒在地，杨××一边掐其脖子一边说“我弄死你”，其爱人董××下楼至此并上前阻止杨××，杨××就逃离现场。
四、被告人杨××的供述与辩解。被告人杨××对于公诉机关指控的事实予以供认。
五、鉴定意见。证明刘××外伤致颈部软组织挫伤、体表划伤均构成轻微伤。
六、视听资料。证明2015年7月16日14时许，在南开区××堤路风××东××楼××门门前，杨××骑在刘××身上，刘××双脚蹬地并呼叫，后从该楼门内出现一名女性上前阻止杨××，杨××遂逃离现场。
本院认为，被告人杨××故意剥夺他人生命，其行为依法构成故意杀人罪，从本案的起因、犯罪动机、持续时间、实际伤害后果等情节综合评判，被告人的犯罪行为属情节较轻。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。被告人杨××着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨××对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨××犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 任占中
人民陪审员 李 英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初81号
原告：廖某，汉族，男性，42岁，四川省冕宁县人。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂��址：冕宁县泸沽镇。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告廖某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费25元，由原告廖某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执425号
申请执行人阳军，男，1975年12月23日生，汉族，安仁县人。
被执行人邝柏朱，男，1971年10月9日生，汉族，安仁县人。
申请执行人阳军申请执行被执行人邝柏朱刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资刑初字第161号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资刑初字第161号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀一初字第00816号
原告：陈尊中，男，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘华结，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：范红伢，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
担保人：安庆汉斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈尊中，总经理。
本院在审理原告陈尊中与被告刘华结、被告范红伢民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出了（2015）怀民保字第00078号民事裁定，查封了担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司所有的皖HJ××××号轿车及皖HCS×××号轿车。因现本案（2015）怀民一初字第00816号民事调解书已生效，讼争债权债务合法有效；担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司于2015年8月10日提出对担保财产的解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下:
解除对担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司所有的皖HJ××××号轿车及皖HCS×××号轿车的查封。
代理审判员 毕治安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许之路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1475号
申请执行人杨得平，男，汉族，生于1975年4月19日，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。
被执行人王占群，男，汉族，生于1972年2月28日，河北省晋州市人，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人谢岩飞，男，汉族，生于1973年1月14日，浙江省永嘉县人，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行杨得平与王占群、谢岩飞劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1311号民事判决解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，诉讼费650元，执行费810元。以上标的已执行10000元。在执行过程中，依法对被执行人王占群采取拘留措施。另查明，被执行人谢岩飞外出无法找到。被执行人王占群、谢岩飞名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人王占群、谢岩飞纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马行健
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初186号
原告：张富银,男,1970年10月27日出生,汉族，住四川省荣县。
委托代理人：张桂英，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地荣县旭阳镇余家沟。
法定代表人:张富金，男，1963年3月31日生，汉族，住四川省荣县。
原告张富银与被告荣县旭阳镇余家沟煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张富银于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富银的撤诉申请符合法���规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富银撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张富银负担。
审判员 姜启明
二〇一七年二月十三日
书记员 肖 彬
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初211号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人丁强，男，1990年11月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月9日刑满释放；犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被公安机关抓获，当日因吸毒被行政处罚十二日，又因本案于2017年4月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月31日凌晨，被告人丁强翻墙进入重庆市潼南区XX街道办事处XXXX花园XX幢XX-
X李某家中，将李某挎包盗走，该挎包内的提货卡、现金、身份证等物共计价值人民币9222.12元。2017年4月1日，丁强被公安民警抓获，归案后，丁强如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人经济损失人民币3382.12元。
公诉机关认为被告人丁强以非法占有为目的，翻墙入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对丁强判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人丁强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁强构成盗窃犯罪，且有累犯、入户盗窃、如实供述、退赔部分经济损失的情节，案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人丁强退赔被害人李某的经济损失人民币5840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 倪雪琴
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘03行初7号
原告谭秋林，男，汉族，1973年8月28日出生。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，1953年10月15日出生，系谭秋林亲属，代理权限为一般代理。
被告湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市桑梅东路66号湘乡市人民政府办公大楼。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谭秋林诉被告湘乡市人民政府请求撤销《关于限期腾地通知》及行政赔偿一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告谭秋林及其委托代理人ＸＸ华，被告湘乡市人民政府的委托代理人陈清林、罗霄山，证人谭春林、颜克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋林诉称，原告于2005年前后投入15万元，在自家责任田砌建了一个石灰浆池，购买了洗灰机、拖拉机等机械设备，经营销售石灰生意。2010年，被告征收原告本组部分耕地交育才中学建房，���告的洗灰池在征收范围内，被告为了尽快征收原告的洗灰池，采用各种手段迫使原告停产，原告无奈之下只得停产歇业。并于2010年7月，在经得村办同意，市国土局、规划局等部门的批准下，原告投入30多万元，租用本村其他农户的责任田建成了第二个规模更大洗灰池，并购买了机械设备。经营仅一年，被告以没有临时土地使用证按违章建筑性质仅补偿原告5万元，强行摧毁了原告的第二个洗灰池，造成了原告直接经济损失50多万元，另外，原告于2010年在自家责任田内栽种了各种名贵树木，每年收入可观。2015年12月18日，被告设立的湘乡市新城公司建设指挥部要求原告腾交土地，仅对果树补偿40500元，就于2015年12月26日强行挖除了原告的洗灰池及名贵树木，并将原告的父亲打伤。原告认为，原告的两个洗灰池通过相关部门批准同意砌建的，而被告设立的湘乡市新城公司建设指挥部无权强制拆除原告的合法设施及果木，遂请求：一、依法撤销2015年12月18日湘乡市新城建设指挥部办公室作出的《关于限期腾交土地的通知》；二、责令被告依法赔偿原告两个洗灰池、沙场，附带报废的机械设备、运输工具、葡萄园、桃树、名贵花木基地共6.1亩的经济损失210万元人民币。
被告湘乡市人民政府答辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。湘乡市新城建设指挥部只是因工作需要而设立的临时机构，既不是行政机关也不属于法律、法规、规章授权的组织，其办公室更是指挥部的一个内设机构，原告所诉《关于限期腾交土地的通知》是湘乡市新城建设指挥部办公室作出的，发出该通知时，原告所诉腾地地段已经被依法征收，土地补偿款、青苗补偿、设施补偿款已严格依照法律法规和征拆政策标准全额支付到被拆迁��，整个征地程序早已完成，该地段的土地及土地上的有关设施、青苗等已依法转为国家所有，因此该通知只是一种民事方面的通知、告知的性质，是一种民事行为，不具有行政管理的性质，不属于行政行为。二、原告不具备诉讼的主体资格。由于原告所诉腾地地段已经答辩人依法征收，土地补偿、青苗、设施补偿款已依法依政策全额支付到被拆迁人，征地程序早已完成，该地段的土地及土地上的有关设施、青苗等已依法转为国家所有，因此原告不具备本案的诉讼主体资格。三、答辩人不是本案的适格被告。《关于限期腾交土地的通知》是湘乡市新城建设指挥部办公室作出的，并非答辩人作出的，答辩人自始至终未对原告作出任何行政行为，因此，答辩人依法不是也不应成为本案的被告。四、原告所诉洗灰池、果树、苗木等设施、青苗补偿费用已超额补偿到位，原告所诉要求行政赔偿于法无据，也不符合行政赔偿程序，且超过了法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告谭秋林于2005年在位于湘乡市东山办事处城东村九组的自家责任田内砌建了一个洗灰池，从事石灰生产、销售经营。2005年3月，经湖南省人民政府批准同意，湘乡市人民政府于2005年3月19日发布《征收土地公告》，征收原告土地在内的部分集体土地。2010年4月14日，原告谭秋林与城东村五组村民谭勇签订《土地流转协议》，承租谭勇的责任田砌建第二个洗灰池。2011年4月，湘乡市国土资源局因原告砌建第二个洗灰池属于非法占地对其作出了行政处罚，决定没收其非法占地上的建筑物及构筑物，并处以行政罚款。2011年10月26日，湘乡市新城建设指挥部办公室对原告的第二个洗灰池进行了强制拆除，2011年10月31日，湘乡市新城建设指挥部办公室与湘乡市东山办事处城东村签订腾地协议，原告谭秋林作为乙方代表在协议上签字，2011年11月1日，湘乡市城市建设投资开发有限公司向原告支付了腾地费及拆违补助款共计69600元。2011年10月6日，湘乡市国土资源局与东山村办事处城东村九组签订《征收土地协议书》，原告谭秋林作为村民代表在协议书上签字。同日，为解决城东村九组道路等设施、奖励、历史遗留问题，新城建设指挥部与东山办事处城东村九组签订《补充协议》。湘乡市新城建设投资开发有限公司分别于2011年10月25日、26日，向城东村九组支付《补充协议》补偿款1817767.7元，征地补偿款（包括土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费、公共设施补偿费等）6064632.3元。2015年12月18日，湘乡市新城建设指挥部办公室向原告谭秋林发出《关于限期腾交土地的通知》。2015年12月26日，新城建设指挥部对原告的第一个石灰池及果树等进行了挖除。2016年1月25日，湘乡市城市建设投资开发有限公司银行转账40500元补偿款（包括葡萄藤、水田、樟树、桂花树、石堪、码台）至原告谭秋林的账户。
另查明，湘乡市新城建设指挥部系由湘乡市人民政府设立的临时机构。
本院认为，被告湘乡市人民政府所设立的临时机构湘乡市新城建设指挥部以该指挥部办公室的名义，向原告发出的《关于限期腾交土地的通知》，只是对原告被征收范围内的地上青苗及附着物清理腾交和办理补偿领款手续等事项所作的一种程序性催促和告知，没有设立新的权利义务，对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秋林的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 周智湘
二〇一六年十月十日
代理书记员 谭聪乐
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第832-1号
申请执行人李安桃，女，1940年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华，该公司董事长。
本院执行申请执行人李安桃与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币5053.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，
2017年5月25日1时许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道对开路段被查获。
经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人杨某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初181号
原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人卢奇山，该公司总经理。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人谢丽伟，该公司总经理。
原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日我公司与被告签订了施工合同，约定由我公司承建被告开发的建业国际小区二期3号、4号、6号楼，并约定2015年10月30日完工。我公司按照合同的约定完成了工程，工程量为18623.6平方米，按照每平方米1380元计算，被告方共欠我公司工程款25672968元至今未付，我公司要求被告方立即给付工程款25672968元，在处置该资产时享受工程款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司与本案没有直接厉害关系，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 猛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自��三终字第4号
上诉人（原审被告）自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人。
负责人黄琪芬。
被上诉人（原审原告）隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂。
投资人王应祥，厂长。
上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人因与被上诉人隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人以自贡市贡井玻纤有限责任公司已进入破产程序为由，于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院查明，2014年11月23日，自贡市贡井玻纤有限责任公司向本院申请破产清算，本院于2014年12月15日作出（2014）自民破字第4-1号民事裁定，裁定受理自贡市贡井玻纤有限责任公司破产清算的申请，并于2014年12月23日作出（2014）自民破字第4-1号��定书，指定四川拓宇律师事务所担任自贡市贡井玻纤有限责任公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人依法取得诉讼主体资格及相关诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费1735元，减半收取867.5元，由上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 邓 秋
代理审判员 郑 轶
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨胜果
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执259号
申请执行人邹某1，女，1948年4月22日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人黄某，女，1958年7月25日出生，瑶族，现住钟山县。
被执行人邹某2，女，1982年7月27日出生，汉族，现住钟山县。
被执行人邹某3，男，1984年7月6日出生，瑶族，现住钟山县。
本院在执行申请执行人邹某1与被执行人黄某、邹某2、邹某3继承纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某等三人对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人邹某1于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人邹某1自愿撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1426号
原告：毛兴奎，男，1974年1月29日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：付国民，男，1955年5月21日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告毛兴奎与被告付国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告毛兴奎于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兴奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛兴奎撤诉。
案件受理费3474.00元，减半收取计1737.00元，由原告毛兴奎负担。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 丹
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c2fdfb-a24a-4dad-988e-a81800a41d8d&imgId=NjZjMmZkZmItYTI0YS00ZGFkLTk4OGUtYTgxODAwYTQxZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c2fdfb-a24a-4dad-988e-a81800a41d8d&imgId=NjZjMmZkZmItYTI0YS00ZGFkLTk4OGUtYTgxODAwYTQxZDhkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2493号
原告：赵某某，男，1958年5月18日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路果菜综合楼。
法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费275元，由原告赵某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月二十日
书记员 马 爽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执284号
申请执行人刘某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人王某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某婚约财产纠纷（2017）陕0525民初711号民事判决书一案中，申请执行人刘某某于2017年10月19日给本院书面表示，被执行人王某某已经私下给付了他该判决书主文内容，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定
终结申请执行人刘某某与被执行人王某某婚约财产纠纷（2017）陕0525民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘向东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5338号
原告：阮淑兰，女，汉族，1975年2月7日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄健芷，男，汉族，1973年9月29日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区，系原告阮淑兰的丈夫。
被告：黄仁均，男，汉族，1967年10月26日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。
原告阮淑兰诉被告黄仁均民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员莫兰兰、人民陪审员唐良鹏组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案原告阮淑兰及授权委托代理人黄健芷到庭参加诉讼，被告黄仁均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮淑兰诉称，2015年1月16日被告黄仁均向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为3个月，月息2%，原被告双方签订了借款协议书，约定了利息的支付方式及违约金的计算方式，双方约定以被告在龙水融俊城购买的营业房作担保，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了20万元借款，收到借款后被告向原告出具了收条，借款到期后，被告并未依约归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告特起诉至我院要求判令：一、被告返还原告借款20万元；二、被告支付从2015年3月15日至付清本息之日为止的利息及违约金（利息按照月息2%计算）；三、本案诉讼费、代理费及由此案产生的其他费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息计算时间为从2015年3月17日到本息付清之日为止，并放弃对违约金、代理费及由此案产生的其他费用的主张。
被告黄仁均未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
原告阮淑兰向本院举示了借款协议书原件一份、转账凭证一份、收条原件一份。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告黄仁均未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告黄仁均向原告阮淑兰二人借款购买材料，原被告签订借款协议书一份，其中约定：“借款金额贰拾万圆整；借款利息为月息百分之2，每月计算一次利息，并在每月15日前支付当月利息；借款期限为从2015年1月16日起，双方口头约定实际借款期限或甲方要求还款期限为准；借款用途：付货款”。同日，原告阮淑兰通过其中国建设银行大足支行向被告黄仁均转款200000元。被告黄仁均向原告出具了收条一份：“收条今收到阮淑兰现金200000元（大写贰拾万元正）借款人：黄仁均2015年1月16日”。后被告黄仁均依照协议约定支付了借款后第一个月的利息，第二个月因被告经济困难无法支付利息原告表态免除其第二个月的利息。从2015年3月17日至今，被告黄仁均再无支付过任何利息，也未归还任何本金。故原告阮淑兰起诉至我院作如上诉讼请求。
本院认为，原告阮淑兰和被告黄仁均之间的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款200000元的事实有原告方举示的借款协议书、转账凭证、收条，以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，被告黄仁均应当归还原告阮淑兰借款本金200000元。故，原告阮淑兰要求被告黄仁均偿还借款本金200000的诉讼请求本院予以支持。
双方在借款协议书中明确约定了借款利息为月息2%，是双方自愿意思表示，未超过法律保护的最高限度，本院予以认可。原告在庭审中认可被告支付了2015年1月17日到2015年2月16日（即借款后第一个月）的利息，其主动免去被告借款后第二个月的利息，主张利息的计算时间为从2015年3月17日到本息付清之日为止。原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、由被告黄仁均在本判决生效后十日内向原告阮淑兰归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至本金付清为止）；
二、驳回原告阮淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，以上共计4900元，由被告黄仁均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 唐良鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李暮霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执��第654号
申请执行人胡光云。
被执行人陈永。
申请执行人胡光云于被执行人陈永保证合同纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第3256号民事调解书，调解：被告陈永偿还原告借款30000元，双方协定于2013年11月20日前支付10000元，2013年12月20日前支付10000元，剩余10000元于2014年1月20日全部付清。调解书生效后被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈永履行案款17150元及执行费350元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��俞天福
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢72号
申请执行人朱传路
被执行人孙祥民
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执819号
申请执行人：毛衍娥，女，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人毛衍娥与被执行人张梦迪建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人毛衍娥于2017年11月22日依据生效的（2017）吉0681民初971号民事调解判决书向本院申请执行，立执行案号为（2017）吉0681执819号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与毛衍娥申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2017）吉0681执819号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执819号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7023号
罪犯张茂祥，男，1960年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月16日作出(2006)武刑初字第71号刑事判决，认定被告人张茂祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年11月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张茂祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张茂祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张茂祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张茂祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张茂祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年12月29日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01146号
原告董红。
被告徐璐。
原告董红与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红到庭参加诉讼，被告徐璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红诉称，2014年8月1日被告向原告借款15万元，出具借条一张，口头约定月息2分。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告徐璐未答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告向原告借款15万元，出具借条一张，借条内容为“今借董红现金人民币150000元整（拾五万元）”。原告称，被告徐璐已向原告还款23200元。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实清楚，原告称被告已偿还23200元，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、举证的权利，应承担对已不利的法律后果，本院对于原告的举证以及当庭陈述予以采信，被告还应向原告偿还借款126800元。对于利息，双方在借条中并无约定，故应自原告主张权利之日起以本金126800元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐璐于本判决生效后十日内偿还原告董红借款126800元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，计4570元，由被告徐璐负担4106元，原告负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终200号
上诉人（原审被告）：龙小宁，男，1957年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被上诉人（原审原告）：杨和祥，男，1972年05月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年11月24日出生，仡佬族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人龙小宁因与被上诉人杨和祥、刘勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2016)黔0628民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月9日向上诉人龙小宁送达了《交费通知书》，要求其于收到《交费通知书》后7日内补交上诉费21320元，并告知其逾期无故不交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。至今，本院未收到上诉人补交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙小宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李景煊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3208号之二
申请执行人王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王英雪，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4490号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人王连兵、王英雪发出执行通知书，责令被执行人王连兵、王英雪立即支付给申请执行人王海南借款人民币1000000元及其利息（利息自2014年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15060元、执行费人民币12400元，但被执行人王连兵、王英雪均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月11日、10月25日查询查询被执行人王连兵、王英雪的财产情况，被执行人王连兵、王英雪有开设银行账户，被执行人王连兵银行账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；本院依法对被执行人王英雪银行存款进行扣划。未发现被执行人王连兵、王英雪有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人王英雪银行存款人民币1585.84元，转为本案执行费人民币1585.84元；
3、于2016年8月29日将被执行人王连兵、王英雪纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王海南未能向本院提供被执行人王连兵、王英雪其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执802号
申请执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔村41幢。
法定代表人赵大雄，总经理。
被执行人北京金辉博瑞科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2056A房间。
法定代表人孙辉，总经理。
申请执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司与被执行人北京金辉博瑞科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第11529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京金辉博瑞科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司二○一三年七月一日至十二月三十一日的房屋租金六十万元及滞纳利息（均按中国人民银行同期贷款基准利率，以三十万元为基数自二○一三年七月一日计至实际付款之日止，以三十万元为基数从二○一三年九月一日计至实际付款之日止）。权利人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京金辉博瑞科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执802号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3329号
原告：李友文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年10月27日立登记原告李友文与被告史正虎劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年10月31日，李友文向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李友文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告李友文撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1721号
罪犯王国强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王国强获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1168号
被执行人谭某某，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人谭某某已缴纳罚金六千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1979号
原告吴明虎，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省筠连县。
委托代理人包游，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人腾明兴，四川君盛律师事务所律师。
被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司，住所地郫县安靖镇土地村土柏路401号。
法定代表人王旭飞。
原告吴明虎与被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴明虎及其委托代理人腾明兴（一般代理）、被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司的法定代表人王旭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明虎诉称，原、被告通过口头约定方式约定，原告承揽被告的“夹胶”项目，2016年2月1日结算，被告欠付原告66200元，2016年2月至4月7日的费用经核算加工费共计13450元，经多次协商未果，现要求被告支付原告劳务费79650元、被告承担本案诉讼费用。
被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司辩称，原��起诉金额与公司核对后金额相差太大。
经审理查明，原、被告通过口头约定方式约定，原告承揽被告的“夹胶”项目。2016年2月1日，被告支付原告现金6500元后，形成结算单，载明被告下欠66200元，被告公司法定代表人王旭飞签字确认，后，原、被告双方就2016年2月至4月7日的费用核算，被告公司法定代表人王旭飞签字确认加工费共计13450元，经多次协商未果后，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、费用流水账、结算单据、付款单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间加工承揽关系虽无证实书面合同，但有往来流水账、结算单据及当事人的当庭陈述，合同关系真实有效，本院予以确认。2016年2月1日，在支付6500元后，被告公司法定代表人王旭飞签字确认还欠付原告66200，系被告公司的真实意思所示，本院予以确认，2016年4月7日，被告公司法定代表人王旭飞签字确认2016年2月至4月7日加工费共计13450元，未载明欠付金额多少，被告公司庭审中提供证据，在2016年3月29日及4月6日，共计支付原告6000元，被告公司辩称应予以扣减，本院认为，2016年4月7日的单据中，被告仅对2016年2月至4月7日的加工费总额予以确认，并未载明付款多少、欠付金额等��确，故其在此期间的相应支付金额6000元应予以扣减，同理，2016年2月1日支付原告部分现金后，被告公司法定代表人王旭飞签字确认还欠付原告66200，其辩称在2015年5月至2016年4月，共计已支付原告近14万元，本院认为，被告公司提供的大部分支付款凭证时间均在2015年，则在2016年2月1日结算金额时不予以扣减，仍签字确认欠款金额，不符合一般情理及常理，本院不予认定，王旭飞作为被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司法定代表人，在两份结算单据中签字，应视为被告公司行为，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴明虎支付73650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司承担，诉讼费用已由原告吴明虎垫��，被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告吴明虎。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e07f9512-c1c1-4002-9f03-a7db0148c33c&imgId=ZTA3Zjk1MTItYzFjMS00MDAyLTlmMDMtYTdkYjAxNDhjMzNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年七月四日
书记员 向彦毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民三初字第441号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人曹立志，系该公司董事长。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁省环境保护厅。
法定代表人朱京海，系该厅厅长。
委托代理人王惠彦，系该公司工作人员。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告辽宁省环境保护厅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2639元（原告已预交），退回原告2639元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2828号
原告：张乐平，女，1963年10月1日出生，汉族，教师，住湖北省枣阳市。
原告：张乐云，女，1968年7月28日出生，汉族，员工，住湖北省枣阳市。
原告：江某1，女，2016年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定监护人：江某2，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系江某1母亲。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴俊华，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市武昌区球场路44号华原商厦。
本院在审理原告张乐平、张乐云、江某1诉被告吴俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告吴俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张乐平、张乐云、江某1撤回对被告吴俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张乐平、张乐云、江某1负担。
审判员 王云玲
二〇一七年十一月二日
书记员 伍环宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12060号
原告李建明，男，1958年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告赵卸良，男，1961年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李建明为与被告赵卸良民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人倪一鸣、被告赵卸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明起诉称：原告李建明系木工，被告系泥工，双方系三十多年的朋友。2008年7月17日，被告以包工程缺乏资金为由，分别于上、下午向原告借人民币2万元和3万元。利息约定“每年每万元二千利息”，即年利率20%。被告亲笔出具《借条》各一份。2008年7月31日，被告又以包工程为由，再次向原告借款人民币4万元。“利息每万每年二千元正计算”，由被告亲笔出具的《借条》一份为证。以上借款共计9万元，利息已支付至2010年2月17日。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金9万元，支付利息120750元（按年利率20%从2010年2月17日起计算至起诉日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告李建明向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》3张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵卸良答辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由：1.本案借款9万元实际系案外人胡明军向李建明所借，当时因胡明军与李建明不熟悉，由被告陪同借款，并以被告的名义出具《借条》，该笔借款应由胡明军归还。2.以下款项应予扣除：被告于2010年2月7日归还原告本金4万元；于2012年春节左右归还本金2万元；2010年因计算错误多支付原告利息7200元；2007年原告因造房欠被告工资1000元；2013年初原告向被告借款2000元；2013年至2015年期间，案外人胡明军支付原告利息36000元。
被告赵卸良未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年7月17日，被告赵卸良向原告李建明出具《借条》二张，其中一张《借条》载明：“今借到李建明现金叁万元正（30000.00元），利息每年每壹万元贰仟元正利息。”另一张《借条》载明：“今借到李建明现金贰万元正（20000.00元），利息每年每壹万元贰仟元正利息。”2008年7月31日，被告赵卸良再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李建明人民币肆万元正，利息每万元每年贰仟元正计算。”上述三张《借条》下方均载明“利息已付到2010年2月17日”字样。庭审中原告自认被告于2012年春节左右归还本金2万元，因造房欠付被告工资1000元，2013年年初曾向被告借款2000元等事实。除上述款项，被告再未归还过本金，亦未支付过利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李建明与被告赵卸良之间是否存在借贷关系；2.除原告自认部分，被告赵卸良及案外人是否还曾还本付息过。针对第一个争议焦点问题,本院认为，1.被告作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具《借条》的法律后果，其庭审中自称与案外人胡明军一起至原告处进行借款，虽实际借款人系胡明军，但基于各方关系的熟识度以其名义出具《借条》，说明案涉三张《借条》的出具系基于其真实意思表示，并不存在受欺诈、胁迫等非法情形；2.被告抗辩曾多次还本付息，以及认可《借条》中“利息已付到2010年2月17日”的字迹为其书写，从侧面说明双方借贷关系的存在；3.被告所称实际借款人系胡明军，并未向本院提交证据予以证明。综上，本院对被告提出的其未向原告借款，不能由其还本付息的抗辩意见不予采信。如被告认为借款实际为案外人所用，其可向案外人另行主张权利，其与案外人的法律关系及责任承担不属于本案的审理范围。针对第二个争议焦点问题，被告提出于2010年2月7日归还本金4万元；2012年春节左右归还本金2万元；2010年因计算错误多支付利息7200元；2007年原告因造房欠被告工资1000元；2013年初原告向被告借款2000元；2013年至2015年期间，案外人胡明军支付利息36000元等抗辩意见。原告认可2012年春节左右归还本金2万元；2007年原告因造房欠被告工资1000元；2013年初原告向被告借款2000元，并同意在应付款内予以扣减，并在计算利息基数时予以扣除相应本金金额，本院予以确认。除原告自认部分，被告的其他抗辩主张未得到原告认可，且被告未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵卸良于本判决生效之日起十日内归还原告李建明借款本金7万元，并支付利息95277.78元（按年利率20%从2010年2月18日起计算至2016年11月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。
二、原告李建明于本判决生效之日起十日内支付被告赵卸良欠付报酬款1000元及借款2000元，共计3000元。与上述第一项判决内容相抵扣，被告赵卸良还应于本判决生效之日起十日内归还原告李建明借款本金67000元，并支付利息95277.78元（以7万元为基数，按年利率20%从2010年2月18日起计算至2016年11月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元（已减半收取，原告已预交），由原告李建明负担481元，被告赵卸良负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 褚海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）太民一初字第03192号
原告：席淑新(席淑馨)，女，1932年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县房地产管理局，住所地安徽省太和县。
法定代表人：岳修杰，该局局长。
原告席淑新诉被告太和县房地产管理局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告席淑新要求判令被告太和县房地产管理局履行合同，支付安置补助费2507.66元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告席淑新要求被告太和县房地产管理局履行的是房屋征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营权、土地房屋征收补偿协议等协议的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告席淑新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一五年九月二十二日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结乖行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（一）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初243号之一
申请人：张秀珍，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：邸桂英，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：刘某1。
法定代理人：邸桂英（系刘某1之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：刘某2，
法定代理人：邸桂英（系刘某2之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被申请人：王焕荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：孙某。
法定代理人：王焕荣（系孙某之母），女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：孙月，女，1995年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2017年1月16日立案受理张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2与王焕荣、孙某、孙月为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀1126民初243号财产保全民事裁定书，查封了王焕荣、孙某、孙月管理的位于河北省故城县郑口镇的丽景小区11号楼1单元502室住房一套。张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张秀珍、邸桂英、刘某1、刘某2的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王焕荣、孙某、孙月管理的位于河北省故城县郑口镇的丽景小区11号楼1单元502室住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年三月十日
书记员 刘 聪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1551号
原告刘进桂，男，1971年5月27日出生，汉族，住台前县。
被告张朝新，男，1988年6月7日出生，汉族，住台前县。
被告张朝阳，男，1990年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告张瑜，女，1996年5月17日出生，汉族，住台前县。
原告刘进桂诉被告张朝新、张朝阳、张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进桂，被告张朝新、张瑜到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进桂诉称，2017年2月13日，三被告向我借款40000元，并给我出具借条一份，约定借款期限10天，可借款期限到期后，经多次催要，三被告未偿还借款。请求法院依法判令三被告支付借款40000元。
被告张朝新、张瑜辩称，对该笔借款40000元没有异议，因现在经济困难，可分期偿还，最多每月可偿还原告1500元，直至还清为止。
被告张朝阳缺席未答辩。
经审理查明，被告张朝新、张朝阳、张瑜在2017年2月13日向原告刘进桂借款40000元，双方约定借款期限为10天，三被告给原告出具借款借据一份，原告将款项以现金方式交付三被告。借款到期后，三被告未偿还借款。
以上查明的事实有原被告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告张朝新、张朝阳、张瑜向原告刘进桂借款40000元事实清楚，且有原被告的当庭陈述及三被告给原告出示的借款借据在卷予以证实，对原告要求三被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝新、张朝阳、张瑜支付原告刘进桂欠款本金40000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费400元，由被告张朝新、张朝阳、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年七月三日
书记员 孟国庆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执864号
申请执行人李玉娇，女，汉族，1990年9月10日生，无职业，住辽源市龙山区。
被执行人张雷，男，1984年6月26日生，汉族，无职业，住双辽市。
本院在执行申请执行人李玉娇与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中,申请执行人李玉娇撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月五日
书记员 王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1601号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：吴义海，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴义海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执285号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与方睿书买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知