wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11719号
原告潘国霞，女，1970年9月10日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告潘国霞和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国霞委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国霞诉称，原告于2013年2月至被告公司处从事普工工作，月工资3,500元。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,500元、解除劳动合同未提前通知替代金3,500元、2013年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,500元、解除劳动合同未提前通知替代金3,500元、2013年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
庭审中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，但未能提交相应的劳动合同。原告原告称入职时被告第一个月的工资中扣除了200元，且入职后被告收取了100元的服装押金，但未能提交证据证明。
上述事实，有裁决书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其系被告处的员工，但未能提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、代通金、2013年2月工资差额及服装押金等各项诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘国霞所有的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初130号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戚玮巍，男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化，镇江饿了么配送员，住本市京口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月30日刑满释放。因吸毒，于2017年5月12日、2018年3月28日分别被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人戚玮巍犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人戚玮巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2018年3月26曰中午，被告人戚玮巍在本市润州区朱某附近，采用顺手牵羊的方式，盗窃电动车两辆，合计价值人民币4456元。公诉机关据此认为被告人戚玮巍的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人戚玮巍予以惩处。
被告人戚玮巍在庭审中无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年3月26日中午，被告人戚玮巍在本市润州区朱某附近，采用顺手牵羊的方式，盗窃电动车两辆，合计价值人民币4456元。具体犯罪事实详述如下：
1、2018年3月26曰中午12时许，被告人戚玮巍在本市润州区朱某建设银行门口，盗窃被害人卢某1停放在此的红黑色嘉威牌电动车一辆，价值人民币2399元。
2、2018年3月26曰中午12时许，被告人戚玮巍在本市润州区朱某苏客隆超市星美诺蛋糕店门口，盗窃被害人王某停放在此的黑色杰宝大王牌电动车一辆，价值人民币2057元。该电动车后被被告人戚玮巍销赃，得款275元。
另查明，案发后，上述两辆电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人戚玮巍的供述及辩解，被害人王某、卢某1的陈述，证人沈某的证言，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，监控截图、扣押决定书、发还清单，户籍资料，案发及抓获经过，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人戚玮巍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戚玮巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戚玮巍能如实供述自己的罪行，当庭予以认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人戚玮巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚玮巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戚玮巍的违法所得275元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年七月十八日
书记员 陈雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第448号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人茹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年8月13日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第405号起诉书指控被告人茹某犯交通肇事罪，于2002年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人茹某于2002年8月1日下午，超载驾驶安全性能不良的拖拉机，到绍兴县马鞍镇大源村地段，倒车准备卸泥时，撞倒老妇陈又文后死亡，负全部责任，犯有交通肇事罪，有委托他人报案情节，属自首，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条判处。
被告人茹某对被控事实和罪名无异议，要求从宽处理。
经审理查明，2002年8月1日，被告人茹某驾驶方向、手制动和侧滑不合格的浙D×××××拖拉机，又超载烂泥，于16时10分左右驶到绍兴县马鞍镇大源地段倒车准备卸泥时，车辆右侧将老妇陈又文撞倒，造成陈又文因严重腹部闭合性损伤而死亡。事发后，被告人茹某拦车送被害人去医院，又委托徐德林报警。经交警部门认定，茹某负事故的全部责任。同年9月10日，被告人茹某已赔偿死者家属人民币38,340元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐德林证实目击茹某倒车准备卸泥时，车辆右侧撞倒了老妇的时间和地点，有人叫他报警，并有报警、立案登记表佐证；现场路段勘查记录证实茹某肇事概况；行驶证复印件及技术鉴定委托书证实车辆性能不良和超载；尸体检验报告证实被害人的死因；道路交通事故责任认定书证实茹某应负的责任；交通事故案件结案单证实茹某赔偿死者家属经济损失的时间和数额；被告人茹某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人茹某驾驶安全性能不良及超载的机动车辆，在倒车时撞倒他人致死，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人茹某能委托他人主动报警，属自首，又赔偿了被害人家属的经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从宽处理可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年十一月十一日
书记员 何 雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5298号
原告贾勇泉，男，1980年11月12日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
被告潘玉客，男，1965年6月24日出生，汉族，住莱州市。
被告潘玉涛，男，1966年9月25日出生，汉族，住莱州市。
被告贾义兵，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱州市。
原告贾勇泉与被告潘玉客、潘玉涛、贾义兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凯到庭参加诉讼。被告潘玉客、潘玉涛、贾义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾勇泉诉称，2013年7月23日，三被告向原告借款10万元，为期15天归还。现还款期已过，三被告至今未履行还款义务，诉请法院依法判令三被告给付借款10万元及按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告潘玉客未答辩。
被告潘玉涛未答辩。
被告贾义兵未答辩。
经审理查明，2013年7月23日被告潘玉客、潘玉涛、贾义兵向原告贾勇泉借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000.00元）（为期15天）潘玉客潘玉涛贾义兵2013年7月23号”。因该款至今未付，2013年12月2日原告诉至本院。审理中，原告向法庭提交了该借条，并认可该笔借款被告潘玉涛已还款2万元、被告贾义兵用其所有的价值27500元塑料颗粒抵顶并偿还款8500元，还剩44000元借款未归还。原告变更诉讼请求要求三被告共同偿还44000元的借款及自起诉之日起至还款之日止以本金44000元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供由三被告签名的借条，因三被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，原告提供的该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。审理中，原告认可被告潘玉涛、贾义兵已还56000元，要求三被告共同偿还剩余借款44000元理由正当，本院应予支持。原告要求三被告给付自起诉之日即2013年12月2日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告要求三被告共同偿还借款44000元及利息，理由正当，本院应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉客、潘玉涛、贾义兵共同偿还原告贾勇泉借款人民币44000元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告潘玉客、潘玉涛、贾义兵付款的同时，给付原告自2013年12月2日起至判决生效确定给付之日止以本金44000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告潘玉客、潘玉涛、贾义兵负担。此款原告已交纳本院，限三被告于本判决生效后七日内直接付给原告3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第330-2号
上诉人（原审原告）朱而华，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）孙业善，男，1965年4月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市丰收煤业有限公司。
法定代表人朱海明，石嘴山市丰收煤业有限公司总经理。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，石嘴山市丰收煤业有限公司总经理。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人朱而华因与被上诉人孙业善、石嘴山市丰收煤业有限公司、朱海明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人朱而华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱而华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11164元，减半收取5582元，由上诉人朱而华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 郎奠军
审判员 李泽林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 娜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1961年1月17日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日19时45分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪C4XX**小客车沿本区南团公路由北向南行驶至出沪南公路约100米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属醉酒。被告人周某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第236号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人杨德贵。
被申请人施邦春。
被申请人陈万珊。
关于杨德贵与施邦春、陈万珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1834号民事调解书，已向被执行人施邦春、陈万珊发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人施邦春在中铁十八局集团有限公司贵阳国际汽贸城棚户区改造项目经理部有工程款收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人施邦春在中铁十八局集团有限公司贵阳国际汽贸城棚户区改造项目经理部工程款收入103万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月五日
书记员 李叶斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第309号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2007年5月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月22日刑满释放。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日15时许，被告人陈某来到温州市瓯海区梧田街道展宏家园8幢504室，利用卡片开锁进入房间，分别窃取被害人金某的步步高手机一部（鉴定价格111元）、被害人董某的三星手机一部（鉴定价格1880元）及现金398元和被害人庄某的诺基亚手机、佳能数码照相机各一部（共鉴定价格428元）、港币50元、美元2元。当天17时许，被告人陈某在梧田大道繁华巷路口时被公安人员查获，并被缴获被盗财物。现涉案的财物均已发还给三名被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、董某、庄某的陈述，证人季某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，人民币外汇客户汇率表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄茜豪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4567号
原告：徐秀明，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：上海海博君亿汽车销售有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇安驰路***号。统一社会信用代码：91310114669410562D。
法定代表人：陆伟光，董事长。
被告：上海汽车工业（集团）总公司。住所地：上海市武康路***号。统一社会信用代码：913100001322221746。
法定代表人：陈虹，董事长。
原告徐秀明与被告上海海博君亿汽车销售有限公司、上海汽车工业（集团）总公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐秀明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀明撤诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由徐秀明负担。
审判员 韩振宇
二〇一八年七月十二日
书记员 张 鹯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第2757号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟，女。
被告王敏茹，女，1972年10月25生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告王敏茹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判。因被告下落不明，且无其他联系方式可供送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初1736号
原告：韩社教。
被告：邵小永。
原告韩社教与被告邵小永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩社教到庭参加诉讼。被告邵小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩社教向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款人民币15890元及逾付货款资金占用费2884元（逾付货款资金占用费以货款本金15890元为基数，按年利率24%予以计算）及自2018年8月27日至实际清偿之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做建筑承包工程，2016年原告向被告供钢筋，2016年8月10日经双方结算，被告共欠原告钢筋材料款人民币15890元，约定于2016年8月29日之前归还，（逾期每月承担欠款金额5%的利息），并出据欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告分两次于2018年2月5日支付逾期货款资金占用费2000元，于2018年4月10日支付逾期货款资金占用费2700元，剩余逾期货款资金占用费及货款本金15890元，迟迟不履行还款义务。无奈，据法请求处理。
被告邵小永未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应钢筋，双方于2016年8月10日进行结算，并形成欠条一份，载明“今欠阎良区新兴街道办官路村六组韩社教人民币（大写）壹万伍仟元捌佰玖拾元：15890元，最大期限到2016年8月29日归还，逾期不还每月承担欠款金额百分之五利息。欠款人：邵小永，欠款人地址：临潼区徐杨办屯刘村西刘三组”；2018年2月5日、2018年4月10日，被告邵小永分别清偿欠付款2000元、2700元。庭审中，因被告邵小永缺席，致调解不能。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告供应钢筋，后双方进行结算并形成欠条一份，应属双方真实的意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系，应当严格履行各自义务，被告欠付钢筋款的行为构成违约，故原告要求被告清偿15980元货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张逾期付款资金占用费，属于逾期付款损失之义。双方约定付款期为2016年8月29日，逾期不还每月承担欠款金额百分之五利息，现原告自愿将逾期付款利息降至月利率2%，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。另被告已清偿的4700元，应予相应资金占用费中扣减，故原告主张相应逾期付款违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小永于本判决生效之日起十日内清偿原告韩社教钢筋款15980元及相应逾期付款违约金（以15980元为基数，自2016年8月30日起至实际清付完毕之日止，按月利率2%计算，另应扣除已支付的4700元）；
二、驳回原告韩社教其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告邵小永负担。因原告韩社教已预交，被告邵小永于本判决生效后十日内一并给付原告韩社教。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王江艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 周智彬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4113号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人闫春东。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人闫春东非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第991号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内25刑申8号
张海龙：
你因交通肇事罪一案，不服本院（2015）锡刑一终字第38号刑事裁定，以《内蒙古自治区道路交通事故认定》地方标准，张海龙无责，应由张栋良负全责为由，向本院提出申诉。
本院经阅卷审查后认为，该案在认定事实和量刑方面并无不当。故你对该案的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一六年九月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初730号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王劲松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第35号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：陈红英。
原审被告：张新龙。
原审被告：义乌市向明染色有限公司。
法定代表人：张新龙。
原审原告陈红英与原审被告张新龙、义乌市向明染色有限公司民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）金义佛堂商初字第101号民事调解书已发生法律效力。2015年8月25日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000062号民事抗诉书，认为陈红英和张新龙恶意串通进行虚假诉讼，骗取民事调解书的行为，已严重扰乱了司法审判秩序，损害国家、社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 范华芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执957号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡市明辉汽车部件制造厂，住所地无锡市钱桥镇藕塘村。
投资人邵晖。
被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。
投资人许加红。
被执行人许加红，男，1970年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人邵晖，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人朱哲，女，1977年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市明辉汽车部件制造厂、无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红、邵晖、朱哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00238号民事判决书确认：一、被告无锡市明辉汽车部件制造厂于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金570万元、期内欠息（从2014年12月21日起算至2015年5月27日止，以本金570万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）、逾期罚息（从2015年5月28日起算至实际给付之日止，以570万元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算）以及律师费238800元。二、被告无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红、邵晖、朱哲对被告无锡市明辉汽车部件制造厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53372元、保全费5000元、公告费600元，共计58972元由被告无锡市明辉汽车部件制造厂、无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红、邵晖、朱哲共同承担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的为本金570万元及利息等费用。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，从被执行人名下未有上述财产，本院向被执行人发送传票、财产申报令等要求其在规定的时间内到本院进行执行谈话并申报财产，但被执行人并未到庭亦未向本院申报财产。经本院前往被执行人注册经营地和户籍地，被执行人不在注册地经营和居住，未有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金570万元及利息等费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 赵志峰
执行员 徐清云
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋晓军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2548号
原告丁咪忠，居民。
被告祁金根，农民。
原告丁咪忠为与被告祁金根、祁银珠民间借贷纠纷一案，于2002年8月21日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理期间，原告撤回对被告祁银珠的起诉。原告丁咪忠到庭参加诉讼，被告祁金根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁咪忠诉称：1998年5月至同年12月，被告祁金根以其子经营缺资为由，陆续向原告借款并约定按月利率1%计息。2000年4月10日，经双方结算，被告欠原告本息95,350元，被告重新出具借条，借条载明以家庭房产抵押，未载明借款期限。后经原告主张，被告至今未还。为此起诉要求被告归还借款95,350元并由被告承担诉讼费用。
被告祁金根未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了时间为2000年4月10日，具有借款人祁金根字样的借条一份。借条载明：兹借到丁咪忠现金玖万伍仟叁佰伍拾元整（其中利息都结算在内），在5月1日起，家庭房产抵押，利息壹分/月。借条还载明，以前其他借条作废。
上述证据，因被告未到庭视为放弃抗辩。鉴于上述证据与案件有关联性，且被告在答辩期间未提出异议，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告借贷关系，由被告出具的借条证明事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁金根应归还给原告丁咪忠借款95,350元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,370元、财产保全申请费1,010元、公告费100元，合计4,480元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 山月康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 黄关水
二〇〇二年十二月十日
书 记 员 李 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5901号
罪犯郑光卡，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月6日作出了（2012）温平刑初字第283号刑事判决，以被告人郑光卡犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯郑光卡予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑光卡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑光卡在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑光卡在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光卡予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6430号
原告杨天波，男。
被告王占军，男。
被告王鹏，男。
本院在审理原告杨天波与被告王占军、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨天波于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年九月一日
书记员 杜 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执338号
申请执行人：叶孟齐，男，汉族，1991年1月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：赵文平，男，1984年11月18日出生，汉族，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被执行人：许莉，女，汉族，1986年3月19日出生，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
关于申请执行人叶孟齐与被执行人赵文平、许莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初194号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人赵文平、许莉须向申请执行人叶孟齐归还借款本金30750元。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，经查询，本院已依法冻结了被执行人赵文平的工资账户及公积金账户，并将款项划拨回本院分配，申请执行人叶孟齐分配了6540元，但不足以清偿本案债务。除此之外，被执行人赵文平、许莉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执338号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年一月八日
书记员 廖平秋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4093号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何红福，主任。
被执行人于静辉。
被执行人吴佳英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于静辉、吴佳英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1197-1号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：吴建荣。
被执行人叶娅萍。
被执行人包新余。
被执行人董小红。
被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：包新华。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人叶娅萍、包兴余、董小红、浙江辉腾经济发展中心有限公司应当支付申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及逾期利息、律师费61200元、受理费12648元及上述款项迟延履行的债务利息，并应承担执行费15903元。至2016年1月8日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人包新余名下位于杭州市下城区凤起苑17幢2单元2504室的房产已被本院另案查封；董小红名下位于杭州市下城区朝晖路203号1205室的房产已抵押并被本院另案查封；被执行人叶娅萍与案外人共有的位于杭州市江干区魅力之城2幢5单元501室房屋已抵押。各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执字民第1197号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈伟俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑二终字第122号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）普某某，女，1960年6月22日生，傣族，云南省弥勒市人，高中文化，住云南省弥勒市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月30日被广东省中山市公安局古城分局古城派出所采取强制措施，同年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人黄智超、黄永煌，云南滇南律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人普某某犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）弥刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人普某某不服，向本院提出上诉。本院受理后认为原判事实不清，证据不足。于二〇一五年四月一日作出（2015）红中刑二终字第58号刑事裁定，撤销弥勒市人民法院（2014）弥刑初字第274号刑事判决，发回弥勒市人民法院重新审判。弥勒市人民法院依法重新组成合议庭审理后，于2015年7月13日作出（2015）弥刑初字第101号刑事判决，宣判后普某某仍不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经云南省高级人民法院批准延长审限二个月，红河州人民检察院建议延期审理一个月，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人普某某，听取了辩护人黄智超、黄永煌的意见。现已审理终结。
原判认定，2008年至2009年，为了石蒙高速公路的建设，弥勒市朋普镇人民政府发文成立石蒙高速公路建设朋普段征地拆迁驻村工作队和石蒙高速公路建设朋普段征地拆迁工作组，朋普镇庆来村委会成立石蒙高速公路建设征迁领导小组，普某某系该领导小组成员之一。2009年2月18日，朋普镇领导唐某某主持召开石蒙高速公路建设朋普段征地拆迁工作会，会议要求各村工作队要做好石蒙高速公路征地拆迁工作。普某某利用职务便利，在石蒙高速公路建设工程征收土地并进行补偿过程中，采用虚报其小叔刘某某（后普某某在制作征用土地款兑现明细表时将刘某某改成刘某甲）被征土地1.015亩，其小叔刘某乙被征土地1.096亩（后普某某在制作征用土地款兑现明细表时将土地面积改为1.224亩）的方式，侵吞征地补偿款人民币72768元并占为己有。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为普某某无视国法，在协助人民政府从事土地征用补偿公务的过程中，以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚构事实的方式骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。鉴于普某某在案发后能积极退清涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决普某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；贪污的赃款人民币72768元发还弥勒市朋普镇庆来村委会长安村民小组。
宣判后，普某某不服，以“1、原判认定其虚报刘某某被征土地1.015亩的事实不清，证据不足，2、案发后其积极退赃，应从轻处罚；3、其系初犯、偶犯，犯罪前为村集体做了很多好事”等为由，向本院提出上诉，请求对其进一步从轻处罚。辩护人黄智超、黄永煌提出“1、以刘某甲、刘某乙名义被征用的土地为普某某和刘某丙所有；2、普某某不存在擅自涂改征用土地款兑现明细表的行为”等辩护意见。
经审理查明：原判认定普某某利用职务便利，在石蒙高速公路建设工程征收土地并进行补偿过程中，采用虚报刘某某（后改成刘某甲）被征土地1.015亩，刘某乙被征土地1.096亩（在兑款时又虚增为1.224亩）的方式，骗取土地征用补偿款人民币72768元并占为已有的事实清楚。2014年5月30日，普某某在广东省中山市被广东省中山市公安局古城分局古城派出所民警抓获，案发后普某某已退缴全部涉案赃款。上述事实，有案件线索登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留回执、抓获经过说明、户口证明、任职证明、石蒙高速建设弥勒段征地拆迁补偿标准实施细则、征地协议、记录表、明细表及相关凭证、补偿表、银行相关凭证、朋普镇人民政府文件、会议记录、搜查记录、扣押物品清单及搜查照片、司法会计鉴定书、笔迹检验鉴定意见书、退涉案赃款凭证、证人兰某某、王某某、张某某、吴某某、姜某某、钱某某、钱某甲、白某、李某某、文某某、白某某、白某甲、潘某某、刘某丁、刘某丙、刘某某、刘某乙、刘某甲、叶某某的证言等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）普某某在协助人民政府从事土地征用补偿公务活动中，利用职务便利，虚报被征用土地骗取国家补助款，其行为已构成贪污罪，依法应予以处罚。现有在卷证据充分证实普某某以刘某某（后改为刘某甲）、刘某乙名义虚报被征用土地，并在征用土地款兑现明细表上涂改领款人姓名，骗取国家征地补助资金的事实，普某某及辩护人关于原判认定普某某虚报刘某某被征土地1.015亩的事实不清，证据不足，普某某不存在擅自涂改征用土地款兑现明细表的行为等上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案在审理期间，刑法对贪污罪的处罚条款进行了修改并已颁布实施，根据修改后的刑法规定，普某某贪污数额属于较大，依法可在三年以下予以量刑，案发后普某某已退缴全部涉案赃款并已缴纳部分罚金，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省弥勒市人民法院（2014）弥刑初字第274号刑事判决第二项，即普某某贪污赃款人民币72768元，发还被害单位。
二、撤销云南省弥勒市人民法院（2014）弥刑初字第274号刑事判决第一项，即对普某某的刑事判处部分。
三、普某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已交8000元，余款限判决生效后10内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 梁 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宣云婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5204号
原告：王志强，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦、胡东振，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈建设，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王志强诉被告陈建设买卖合同纠纷一案中，原告王志强于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王志强负担。
审判员 黄建民
二〇一八年七月十六日
书记员 洪亚春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00038号
原告：扬州奥特隆无纺布有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇天诚路。组织机构代码：78838187-2。
法定代表人：王心贵，董事长。
委托代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安大军皮革制品有限公司，住所地六安市金安区三十铺凤凰工业园区。组织机构代码：79355628-6。
法定代表人：汤大军，董事长。
原告扬州奥特隆无纺布有限公司（以下简称奥特隆公司）与被告六安大军皮革制品有限公司（以下简称大军公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告奥特隆公司委托代理人田中喜到庭参加诉讼，被告大军公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥特隆公司诉称：被告大军公司尚欠原告无纺布货款52129.99元经催要未果，请求判决被告大军公司立即给付拖欠货款52129.99元，并自2011年9月21日承担同期银行贷款利率。
大军公司未作答辩。
经审理查明：奥特隆公司与大军公司自2009年发生业务往来。2011年9月21日经双方对账确认，大军公司尚欠奥特隆公司无纺布货款52129.99元，大军公司于当日在奥特隆公司出具对账单上盖章确认，未约定利息以及具体还款时间。后奥特隆公司多次催要货款未果，遂于2013年12月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告大军公司理应在原告行使债权的合理期限内给付拖欠货款，由于其至今未清偿债务，现原告要求被告立即给付拖欠货款并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安大军皮革制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告扬州奥特隆无纺布有限公司货款52129.99元，并自2013年12月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率承担利息，本清息止。
案件受理费1160元，由被告六安大军皮革制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月七日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第118号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年8月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年7月15日9时许，在莱海路莱州市程郭立交桥下路段，被告人刘某甲与杨某因前车掉落刹车盘的归属等问题发生争执致厮打，将杨某头面部等处打伤，后赶至现场的杨某的大姐夫王某也参与厮打。期间被告人刘某甲将王某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某甲于2014年3月4日与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币50000元，王某对其行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查，被告人所赔偿的5万元包含赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某亦对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，常住人口信息，莱州市公安局程郭派出所出具的前科查询证明，协议书、收条，损伤检验记录，证人薛某、刘某乙的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人刘某甲的供述，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 国艳艳
-1-
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1403号
上诉人（一审原告）冉茂成，农民。
被上诉人（一审被告）吴秀碧，农民。
被上诉人（一审被告）丁代卓，农民。
一审第三人乐业县同乐镇武称乡初级中学。
法定代表人李少华，校长。
上诉人冉茂成因财产损害赔偿纠纷案一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，武称中学于1998年11月18日与武称乡百乐村签订《合同书》，将位于邓家坪（地××）约××基地××乡××与其共同经营，双方采用间种的种植方式，有乐村种植桃树，武称中学种植八角。同时武称中学与百乐村约定百乐村使用武称中学的土地，时隔十五年（1998年10月15日至2013年）期满即无条件将其退还武称中学。合同签订后，百乐村即在其承包地上种植了桃树。于1999年5月4日武称中学与被告丁代卓签订《联营武称中学学农基地合同》，联营开发邓家坪和芙蓉湾（地名）学农基地，后丁代卓与被告吴秀碧共同在武称中学学农基地邓家坪和芙蓉湾种植八角，其种植的八角与原告种植的桃树形成间种的种植模式。于2015年2月，两被告将武称中学学农基地内的桃果树砍毁500多株。
一审法院认为，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中百乐村与武称中学签订的《合同书》约定百乐村使用武称中学的土地，时隔十五年（1998年10月15日至2013年）期满即无条件将其退还武称中学。故一审法院认为武称中学与百乐村签订的《合同书》于2013年10月15日已终止，武称中学学农基地的承包经营权再次属武称中学所有，百乐村和种植的桃果树随土地承包经营权的转移而变换，其所有权应为武称中学所有。本案中原告既不是与武称中学签订合同的相对方，也不是武称中学学农基地上桃果树的所有者；至于被告砍毁武称中学学农基地上的桃果树，是否需要赔偿，是否需要诉讼，属武称中学的权利与原告无任何关系。故原告诉讼被告赔偿其经济损失无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告冉茂成的起诉。上诉人冉茂成不不服一审裁定，上诉称，一审法院以“裁定”和“判决”并用的方式审判本案，不符合法律规定。且一审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）、一审法院追加丁代卓为共同被告不符合法律规定，因为丁代卓只是单方与吴秀碧签订不知真假的合作合同，他们的合同关系仅对其双方有约束力。而本案是上诉人对吴秀碧提起侵害上诉人财产的侵权之诉，丁代卓与吴秀碧没有共同侵权行为，本案无须追加丁代卓为当事人。本案应当追加百乐村为第三人，但一审没有追加，脱离案件本质。一审法院没有通知一审第三人武称中学开庭，导致认定事实错误。（二）、一审认定案件基本事实错误。本案是上诉人对被上诉人吴秀碧砍伐上诉人的果树而提起的侵权诉讼，侵权事实上诉人与被上诉人没有争议。而一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，但又认定被上诉人侵权行为结果与上诉人没有直接关系，是以“裁定”和“判决”并用的方式审判，不符合民事诉讼法第一百五十四条的规定。（三）、根据合同法第二百三十六条：租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效的规定，上诉人在与武称中学的合同期满后，上诉人已经继续经营管理原合同约定的土地，上诉人具有继续种植的权利。此外，即使上诉人没有续租武称中学的土地，但对于地上所种植的果树，如何处理需要双方协商处理，在上诉人与武称中学双方未对果树所有权明确化时，被上诉人吴秀碧就砍掉这些果树，侵犯了上诉人的合法权益，并且武称中学已出具证明，证实被告吴秀碧砍伐果树是其个人行为。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人吴秀碧、丁代卓答辩称，（一）、两被上诉人之间订立《《联营武称中学学农基地合同》是真实的，被上诉人吴秀碧2015年所砍伐的桃果树，有丁代卓出具的《委托书》为证。（二）、上诉人冉茂成与一审第三人签订的合同书，因为上诉人百乐村法定代表人的身份不合法，因此上诉人要求追加百乐村为第三人没有事实依据。（三）、上诉人与一审第三人签订的合同期限是到2013年10月18日止，明显约定上诉人无条件退出的时间。上诉人于2015年2月砍伐桃树，与上诉人退出该地的时间已隔两年，上诉人无权干涉。（四）、一审第三人武称中学已明确授权被上诉人在该地自主行使权利，有被上诉人丁代卓与一审第三人签订的《联营武称中学学农基地合同》为证。综上，被上诉人认为一审裁定是正确的，应驳回上诉，维持裁定。
本院认为，上诉人与一审第三人是否订立土地承包关系的《合同书》、被上诉人砍伐的桃果树是否属上诉人所有，是本案争议焦点。（一）、上诉人主张其与一审第三人乐业县同乐镇武称乡初级中学确立了土地承包合同关系，是以其提供的《合同书》为依据，而《合同书》中的乙方是“武称乡百乐村”（以下简称百乐村），上诉人只是乙方的法定代表人。一审认定上诉人不是该合同的当事人，虽然有该《合同书》为依据，但是，在上诉人主张该合同是其个人签订、个人履行的情况下，应当由合同乙方百乐村参与确认，并且应当查明桃果树是不是上诉人个人种植，才能正确确定《合同书》是否属上诉人个人签订的合同。没有百乐村的确认、不查明桃果树的种植、收入情况，仅根据《合同书》确认上诉人不是该合同的当事人，依据不足。（二）、对于合同期满后，桃果树如何处理、归该所有，《合同书》只约定合同期满后，乙方无条件退还土地给甲方即一审第三人，并没有确切约定桃果树的归属，因此，对桃果树的归属，应当结合同内容、查明合同期满后是谁对桃果树进行实际经营、一审第三人是否向实际经营者提出异议等事实来认定。一审裁定仅以合同期满后土地归还一审第三人武称中学这一合同条款来认定桃果树属一审第三人所有，依据不足。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第595号民事裁定；
二、指令乐业县人民法院对本案进行审理。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒙烁羽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2022号
原告：赵国强，男，1962年11月2日出生，汉族，住遂平县。
原告:赵景合，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省遂平县。
原告：赵军，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省遂平县。
原告：赵大国，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：刘爱芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
原告赵国强、赵景合、赵军、赵大国诉被告刘爱芬买卖合同一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，于2017年12月21日作出（2017）豫1721民初2945号民事裁定书。以赵国强不是本案适格的原告为由，裁定驳回了赵国强的起诉。原告赵国强不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫17民终688号民事裁定书认定：赵国强是本案适格的原告。据此裁定：一、撤销本院（2017）豫1721民初2945号民事裁定书；二、指定本院对本案审理。本院于2018年7月10日公开进行了审理。原告赵国强、赵景合、赵军、赵大国及其委托诉讼代理人单强，被告刘爱芬及其委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强、赵景合、赵军、赵大国向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还欠原告款140万元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订转让合同，原告将其投资注册的西平县吉祥门业有限公司的租房、设备等整体转让给被告，转让费200万元，首付原告20万元，下欠180万元。合同生效后，原告依约履行合同义务，协助被告办理股权转让等手续，并将该公司印章、租房、设备等全部交给被告。后经原告多次向被告追要欠款，被告仅付少部分转让费，余款140万元拒不给付。
被告刘爱芬辩称，1、由于原告与被告签订的合同是刘爱芬受西平县惠农商贸有限公司委托所签订的，所有转让合同所带来的权利义务均应归惠农公司，本案原告起诉被告刘爱芬，被告的身份并不适格。2、根据刘爱芬掌握的情况，在原、被告双方签订转让合同之前，原告已不具备西平县吉祥门业有限公司法定代表人的身份，也不是该公司的股东，其转让合同书应为无效。3、原告赵国强在于被告签订转让合同时，赵国强及其他三原告已均不持有西平县吉祥门业有限公司的股份，不是适格的股东，无权对他人的财产进行处分，也就没有股东及股东权利的相对追认。
经审理查明：原告赵国强、赵景合、赵军、赵大国原为西平县吉祥门业有限公司的股东，其分别占公司股份的37.5%、25%、18.75%、18.75%，原告赵国强为公司的法定代表人。2017年1月20日，原告赵国强受其他原告的委托与被告刘爱芬签订《转让合同书》：甲方：西平县吉祥门业有限公司。乙方：西平县惠农商贸有限公司。合同约定：甲方将位于西平县产业聚集区的租房、设备、公司等整体转让给乙方，转让费200万元，甲方由赵国强签字，乙方由刘爱芬签字，双方均未在合同书上加盖公司印章。合同签订时，被告首付原告20万元，并出具借条一张，载明：“今借现金壹佰捌拾万整、西平县惠农商贸有限公司、刘爱芬、2017.1.20”。后经原告多次追要，下欠140万元，被告拒不支付。
另查明，2017年1月20日西平县工商管理和质量技术监督局受理西平县吉祥门业有限公司变更登记申请，并于当日向该公司发出“准予变更登记通知书”。原告赵国强、赵景合、赵大国、赵军分别与张海军、刘芳签订股权转让协议签署日期为2017年1月19日；西平县吉祥门业有限公司“股东会决议”及“章程修正案”、“公司登记（备案）申请书”签署日期均为2017年1月19日。西平县惠农商贸有限公司曾向本院提起诉讼，要求确认其与赵国强签订的转让合同书无效，并要求赵国强返还转让款20万元。本院于2017年12月19日作出（2017）豫1721民初3720号民事判决书。判决：驳回西平县惠农商贸有限公司诉讼请求。该公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫17民终640号民事裁定书。该裁定书认定：西平县惠农公司提交的证据不足以证明其为《转让合同书》的主体。据此裁定：一、撤销（2017）豫1721民初3720号民事判决书；二、驳回西平县惠农商贸有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、转让合同书、借条、企业查询信息、公司章程、股东决议、股权转让协议、本院（2017）豫1721民初3720号民事判决书、（2018）豫17民终688号民事裁定书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终640号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、赵国强、赵景合、赵大国、赵军是本案适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。1、本案中，原告赵国强、赵景合、赵大国、赵军原均为西平县吉祥门业有限公司的股东，涉案《转让合同书》转让标的系该公司“租房、设备、公司等整体转让”，因此，该《转让合同书》与其均具有直接的利害关系；2、涉案《转让合同书》抬头部分显示的甲方和乙方分别是西平县吉祥门业有限公司、西平县惠农商贸有限公司，但落款部分甲方只有赵国强签名，乙方只有刘爱芬签名，上述公司均未在合同书上加盖印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，赵国强具有本案原告的诉讼主体资格，而赵国强签订转让合同是受赵景合、赵大国、赵军委托，因此，赵景合、赵大国、赵军也同样具有本案原告的诉讼主体资格。该事实已被已生效的驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终688号民事裁定书，（2018）豫17民终640号民事裁定书所确认，所以，被告关于赵国强、赵景合、赵大国、赵军不具备本案原告诉讼主体资格辩称理由及证据不足，本院不予采纳。二、刘爱芬是本案适格的被告。基于上述事实及理由，被告刘爱芬在《转让合同书》中签名，并在未按照约定将转让款支付完毕的情况下，给赵国强出具“借条”，而又拒不支付，足以证明刘爱芬是本案适格的被告，因此，被告刘爱芬该辩称理由不足，本院亦不予采纳。三、赵国强与刘爱芬签订的《转让合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该转让合同为有效合同，原告赵国强、赵=【景合、赵大国、赵军按照约定将西平县吉祥门业有限公司整体转让给刘爱芬后，刘爱芬未按照约定将转让款全部给付赵国强，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告赵国强、赵景合、赵大国、赵军要求被告刘爱芬偿还所欠转让款140万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘爱芬于本判决生效后五日内将所欠转让款140万元支付给原告赵国强、赵景合、赵大国、赵军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告刘爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年七月十七日
书记员 席亚乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4735号
原告赵纯，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告赵纯诉被告孙俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的损失范围为二次手术医药费12157.74元，要求被告太保上海分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告孙俊杰负担。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵纯到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告孙俊杰的起诉。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年3月13日7时50分许，孙俊杰驾驶号牌号码为沪CHXX**的小型轿车行驶至松江区北松公路进华长路西约100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具事故认定书，认定孙俊杰负事故全部责任，原告无责任。号牌号码为沪CHXX**的小型轿车登记在孙俊杰名下，孙俊杰向被告太保上海分公司投保了交强险和商业险。本起交通事故发生在保险有效期内。
原告提供的在心血管内科门诊治疗的费用，无法体现与事故的关联性，本院不予确认。原告于事发后发生二次医疗费10,583.87元，该款项应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵纯10,583.87元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告赵纯负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1806号
被执行人，林凯梅，女性，汉族，1972年5月10日出生,住清镇市前进路453号。
申请人，傅念辉，男性，汉族，1963年11月24日出生,住新寨路20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初722号，立案受理傅念辉申请执行林凯梅借款合同纠纷一案，执行标的：447307.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人傅念辉该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人傅念辉对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林凯梅至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人林凯梅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人傅念辉亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初722号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11354号
上诉人（原审被告）：邢建发，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人焦伟伟、李冰，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑力涛，女，1969年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人王峥、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
上诉人邢建发因与被上诉人郑力涛租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢建发的委托诉讼代理人焦伟伟，被上诉人郑力涛的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢建发上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不需返还对方租金。事实与理由：1、其一审已经提供证据可以印证涉案仓库拆除时间并非2016年底，而是2017年4月25日。2、对方搬离的时间早于涉案仓库拆除的时间，一审认定事实错误。3、一审判决未查明合同履行状态、何时不能履行、是否解除、何时终止，属于对基本事实认定不清。4、7间民房与仓库租赁相配套，一审判决对上述事实未予审查且只字不提。5、一审引用法条与实际情况不符，属于适用法律错误。
郑力涛辩称，1、涉案仓库于2016年11月底被部分拆除，对方提供的证据证明是于2017年4月25日全部拆除完毕。一审认定事实清楚。2、仓库系违章建筑，被强行拆除，对方应无条件退货租金。当时搬离时，已按对方要求将仓库打扫干净，说明已得到对方认可。且搬离后，多次要求对方退还租金，行使了相关义务。3、对于7件配套房屋，双方并未约定租金，且租用仓库一年多以来，对方也未主张过租金。
郑力涛起诉请求：对方退还租金90420元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：2015年6月26日，双方签订《仓库租赁合同书》，约定邢建发将其位于京航办事处蒋冲村西头的仓库租赁给郑力涛，租赁期限5年，自2015年7月1日至2020年7月1日，租金155000元/年，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后双方签订补充条款，约定若由于出租方原因仓库被拆除，出租方无条件退还剩余租金。2016年8月1日、9月1日，郑力涛分两次向对方支付2016年7月1日至2017年7月1日的租金155000元。2016年年底因仓库拆迁，郑力涛搬离。
一审法院认为，双方订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。该案中，按约定向邢建发缴纳了租金，后合同无法履行，邢建发应将剩余租金予以返还。故对要求对方退还租金90420元的请求，根据该案查明的事实及双方有关租金的约定，经计算，对77500元的部分予以支持。对要求对方支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邢建发于判决生效后十日内退还郑力涛租金七万七千五百元。二、驳回郑力涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十一元，由郑力涛负担二百九十四元，邢建发负担一千七百六十七元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年6月26日，被上诉人郑力涛租用上诉人邢建发的房屋，双方签订有《房屋租赁合同书》一份，租期为5年，自2015年7月1日至2020年7月1日止，年租金为15.5万元。合同签订后，郑力涛按约定支付了租金。2016年因涉案房屋被拆迁，合同无法履行。一审法院依据本案的实际履行情况及郑力涛提交的有关证据，判决邢建发退还部分租金，该判决结果，并无不当，本院予以维持。邢建发上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由上诉人邢建发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年九月三日
书记员 徐若莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1912号
上诉人（原审被告）：孙景平。
被上诉人（原审原告）：申建富。
上诉人孙景平为与被上诉人申建富保证合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人孙景平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙景平自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1060号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏丽燕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执705号
申请执行人嘉兴市天翔旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉丰路78号1幢，统一社会信用代码：913304210568559560。
法定代表人：陈海荣。
被执行人嘉善海川箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县阳光西路1522号2号楼1层，统一社会信用代码：913304210656197367。
法定代表人：姚海池。
被执行人姚海池，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省武冈市。
被执行人朱红兰，女，汉族，1968年10月30日出生，住上海市嘉定区。
申请执行人嘉兴市天翔旅游用品有限公司依据已经发生法律效力的(2018)浙0421民初636号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉善海川箱包有限公司、姚海池、朱红兰在（2018）浙0421执705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善海川箱包有限公司、姚海池、朱红兰存款人民币2759498.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一八年四月十八日
书记员 张 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初142号
原告：苗开忠，男，1959年2月15日生，居民身份证号码3203111959********，汉族，住江苏省徐州市泉山区奎西村*组**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告苗开忠与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗开忠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5449号
原告：汤留定，男，汉族，1965年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：颜露莉，女，汉族，1985年8月30日生，南通市人，住南通市海安县，现住镇江市。
原告汤留定与被告颜露莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤留定的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告颜露莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤留定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付工资款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承接的丹阳装修工程工地做木工，双方于2016年2月3日进行结算，被告欠原告劳务费33000元，约定于2016年底前全部付清，并出具欠条为证。至今，被告分文未付，原告多次催要无果，遂向法院起诉。
被告颜露莉未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告汤留定为被告颜露莉做木工，2016年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资33000元，于2016年年底结清。事后，被告未能按期付款。
本院认为，被告结欠原告劳务报酬33000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应当及时给付，其至今未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜露莉于本判决生效之日起十日内给付原告汤留定劳务报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告颜露莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第886号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 靖
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2332号
被执行人，雷永辉，男性，汉族，1985年6月3日出生,住贵乌南路58号。
申请人，文忠喜，男性，汉族，1977年6月23日出生,住黔灵镇沙河村红岩村民组。
被执行人，倪薇，女性，汉族，1988年11月11日出生,住贵乌南路58号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)云民三初字第924号，立案受理文忠喜申请执行雷永辉、倪薇借款合同纠纷一案，执行标的：1523709.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人文忠喜该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人文忠喜对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人雷永辉、倪薇至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人雷永辉、倪薇名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人文忠喜亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2015)云民三初字第924号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第243号
原告：北京赤那思电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C223室。
法定代表人：战子英职务：总经理
委托代理人：王英利职务：销售管理部部长。
被告：唐山冀东水泥三友有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄西。
法定代表人：于九洲职务：总经理。
本院在审理原告北京赤那思电气技术有限公司诉被告唐山冀东水泥三友有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京赤那思电气技术有限公司于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京赤那思电气技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京赤那思电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，由原告北京赤那思电气技术有限公司负担。
代理审判员 ：孙 艳春
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 ：欧阳丽梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第112号
原告：汤某某，男，汉族，1979年12月13日生，云南省昆明市人，无固定职业。
被告：陈某某，女，汉族，1977年10月3日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告陈某某及其委托代理人沈红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：“原告于1999年8月10日经人介绍与被告认识，相处四个月结婚。于同年1999年12月5日到滇源镇人民政府领取结婚证，于2000年9月22日生下儿子汤某甲，于2007年10月7日生下儿子汤某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境习惯不同，尤其被告对生活平淡，没有夫妻正常生活。因外出打工经常分居感情慢慢淡了，我们没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。结婚这么多年以来，其实我所希望的只是家庭的点点温暖，但是累了，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。照料着两个儿子，都是我一个人独立承受，被告和我母亲关系很差常吵架，打架了3年我更累了。于2012年5月份被告陈某某出假发厂，又分居了，一年回家一次，我和被告的夫妻感情到冰点了，在分居期间被告也极少问本人的情况，偶尔归家对我也是冷漠和关心，彼此积怨没法沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在外面还有男人，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，被告于2015年5月份回国。在此期间，我与被告无法沟通。只要随便一说话就会打架。说话很气人，由于无法忍受这种没有感情没有温存的夫妻生活随时吵架和打架我都有想杀了她的念头。被告要求分房子，这样的夫妻怎么可能同住一个房子呢，如同住一个房就有可能会有案发生的，为了不要让此事再发生，我和被告于同年5月份协议离婚多次都是以吵架打架的方式收场的，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同提出不合理要求。现原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子汤某甲由被告抚养，婚生子汤某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，昆明市盘龙区滇源街道办事处南营村委会南营村113，家有住房310平方米，补偿差价14万元，原告愿赔付被告14万元，因原告无稳定职业四年分期赔付清给被告，在此期间不得住于此房。”
被告陈某某辩称：“我同意离婚，夫妻感情已经破裂。”
被告陈某某的代理人发表代理意见：“双方婚姻基础是好的，婚后也生了两个子女，建盖了两次房屋。双方发展到今天这一步，完全是原告所导致的，而且原告说与老人经常吵架，并非是影响夫妻关系的主要原因。被告为了家庭到孟加拉国上班，之后原告就将第三者带到家中，这个事实也是原告母亲打电话给被告才知道的，被告回家之后发现原告已经和第三者出去外面生活了。而且被告回家之后经常被原告打，以达到离婚的目的。被告和孩子经常遭到原告的殴打。今年原告的母亲因车祸住院，原告在这期间还不停地与第三者进行视频聊天，与第三者同居。综上，如原告坚持离婚，一意孤行，被告方只有同意离婚。但是我方认为在这段婚姻关系中，原告方是过错方，针对夫妻财产，原告不分或者少分。原告方在婚姻关系存续期间，与别人同居的事实，根据相关的法律规定，我方有权请求精神抚慰金5万元。”
经审理查明：原告汤某某与被告陈某某于1995年5月经人介绍认识，于1999年12月5日登记结婚；婚后于2000年9月22日共同生育长子汤某甲，于2007年10月7日共同生育次子汤某乙。原、被告的夫妻共同财产为云A**号、云A**号机动车两辆，庭审中，双方认可云A**号机动车现价值为人民币16000元，认可云A**号机动车现价值为人民币2000元。另，原告汤某某存在与他人（异性）同居行为。上述事实有结婚证、户口簿、机动车行驶证、被告提交的照片及双方当事人在庭审中的陈述、证人证言予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的婚姻自由应受法律保护，本案中，原告汤一鹏向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，庭审中，被告陈某某亦明确表示同意离婚，可见双方的感情确已彻底破裂，因此，对于原告汤某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，根据原告的诉讼请求、被告在庭审中的陈述，本院确认婚生子汤某甲由被告陈国芬抚养，婚生子汤某乙由原告汤某某抚养，双方互不支付抚养费。关于夫妻共同财产云A**号、云A**号机动车两辆，均登记于原告汤某某名下，且庭审中双方认可现价值分别为16000元、2000元，为避免权属变动之累，本院确认云A**号、云A**号机动车归原告汤一鹏所有为宜，由原告汤一鹏补偿被告陈某某车辆折价款共计9000元。至于原告主张的分割位于昆明市盘龙区南营村委会南营村民小组自建房屋一栋的请求，因该房屋没有相应的批建、产权手续，缺乏存在的合法性，不予分割。至于双方主张的夫妻共同债务问题，本院无法查证，当由债权人主张，另案处理。对于被告主张的精神损害赔偿金50000元，根据被告提供的证据照片若干，结合原告的质证、陈述及证人陈某甲、王某某的证言，本院合理确信原告在婚姻关系存续期间有与他人同居的不忠行为，本院酌情支持精神损害赔偿金20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子汤某甲由被告陈某某抚养，婚生子汤某乙由原告汤某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、云A**号、云A**号机动车归原告汤某某所有，原告汤某某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某车辆折价款共计人民币9000元；
四、原告汤某某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某精神损害赔偿金人民币20000元；
五、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元因简易程序减半收取150元，由原告汤某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪元淳然
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执105号
申请人：阆中市清真寺管委会。
负责人：王兴明，该委员会主任。
被执行人：马明全，男，生于1959年7月20日，回族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2108号民事判决书，受理阆中市清真寺管委会申请执行马明全房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人马明全未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人马明全在银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马明全在中国建设银行阆中支行东门口储蓄所的银行账户（账号为62×××68）中的存款12398元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一八年一月十二日
书记员 李林
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第133号
原告孙某某。
委托代理人王允玉。
被告张某某。
法定代理人刘玉春。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王允玉，被告张某某及其法定代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍于2001年11月5日登记结婚。婚后生育一名女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，我与被告未建立起夫妻感情，现我和被告已分居3年多，双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：一、我不同意离婚，要求原告给被告看病，理由如下：1、被告婚后第三年得了精神分裂症，没有独立生活能力；2、被告所得的病是与原告生气造成的，原告不履行家庭义务，造成被告思想压力大，得了病，原告不但给造成了精神疾病，且未及时给予治疗，给被告耽误了最佳治疗时间；3、作为夫妻关系，原告有责任、有义务给被告治病。被告有病多年，原告没给看过病，还经常刺激被告，加重病情。家庭成员之间有相互扶助的责任和义务，原告是第一责任人应该照顾被告；4、医生说被告的病有10%机率能治好，心理治疗最重要，被告对原告及孩子的感情最好，因此由原告对被告进行鼓励、安慰、关心、照顾、辅导，被告的病最有可能治好；5、原告说分居三年是错误的，事实是一年，去年正月还在一起；6、双方感情未完全破裂，被告对原告有感情，是原告一方无情，是因为被告有病，原告才提出离婚的，原告给被告造成了精神疾病，且耽误了病情，给被告造成了无法弥补的后果。二、如原告坚持离婚，为维护病人权益要求如下：1、由原告负责被告的生活费（吃饭、租房、生活必需品）至60岁；2、由原告负责被告医疗费（方案一：一年住院两次，一次4，000.00元，病好为止；方案二：打长效针，一月一针，一针1，500.00元，一年见效，五年痊愈）；3、由原告负责被告的健康损失费（一年20，000.00元×5年）；4、同意孩子张某乙归原告孙某某抚育，抚养费、教育费由孙某某负责，被告有精神疾病，无劳动能力，无法负担；5、由原告负责被告以前看病的费用25，000.00元，2005年至今半年1次的检查费4，000.00元，过去6年的生活费24，000.00元；6、由原告负责安排被告租房住，被告现在无住处，并提供原来的生活用品，因为被告有病，将来什么都没有，原告没病，以后还能挣钱；7、诉讼费由原告负责。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、磐石市河南街道办事处梅河社区居民委员会出具的证明2份，证明原、被告自2006年开始分居至今，且原告带着女儿住在父母家，无住房，无经济来源，生活困难，被告有异议，因原告在庭审中自认于2004年女儿出生之后开始分居且于2006年之后与被告共同生活过，故对居民委员会出具的用于证实于2006年原、被告开始分居的证明不予确认，对于另一证明，由于被告未提供反驳证据，本院予以确认；2、结婚登记证复印件1份，被告无异议，本院予以确认。被告为证明自己的诉讼主张提交了如下证明材料：1、残疾证1份，证明被告张某某为精神残疾人，残疾等级为贰级，原告对该证的真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对此证予以确认；2、长春市心理医院、长春市凯旋医院住院病历2份，证明被告因精神分裂症住院治疗过，原告无异议，本院予以确认；3、医疗费票据1组，证明被告治疗精神疾病的医疗费情况，原告无异议，本院予以确认。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原告孙某某与被告张某某经人介绍于2001年11月5日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙（2004年11月12日生）。被告张某某于婚后患有精神疾病，于2005年、2008年分别住院进行过治疗，其精神疾病至今未治愈，且中国残疾人联合会
于2010年12月15日为被告张某某颁发了精神残疾人证，评定残疾等级为贰级，现夫妻感情已因被告患有精神残疾无法履行夫妻权利义务而完全破裂。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以双方感情是否完全破裂为依据，本案中原告孙某某与被告张某某自登记结婚后多次分居，且被告患有严重精神疾病一直未治愈，已无法履行夫妻间的权利与义务，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生女孩张某乙由其抚育并由被告承担子女抚育费，由于目前被告自身的健康情况无法履行照顾子女及承担抚育费的职责，故对原告本部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待被告精神状况好转之后另行主张权利。鉴于原告孙某某暂无固定收入与住所，被告主张原告承担生活费等主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚；
婚生女孩张某乙（2004年11月12日生）由原告孙某某抚育；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 李 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00051号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪某，男。
被告人韩某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人倪某、韩某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人倪某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年6月19日20时许，为向被害人顾某乙索回借款，被告人倪某、韩某伙同他人至苏州市相城区黄埭镇某KTV门前，强行将顾某乙带至韩某经营管理的无锡市锡山区某KTV二楼包厢内，逼迫顾某乙归还借款。2014年6月20日2时许，被告人倪某、韩某等人又将被害人顾某乙带至无锡市锡山区安镇某出租屋内进行看管，逼迫顾某乙还钱。直至6月20日19时许被害人顾某乙先行偿还2万元给被告人倪某，且将1块帝驼牌手表抵押给被告人韩某后，倪某、韩某才将顾某乙放走。拘禁期间，被告人倪某、韩某及其朋友轮流看管被害人顾某乙，要求顾某乙还款，不让顾某乙离开，限制其人身自由20余小时。
2014年7月1日，被告人倪某、韩某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。案破后，被害人顾某乙对被告人倪某、韩某表示谅解。
上述事实，被告人倪某、韩某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人顾玉宏的陈述及其出具的借条、抵押字条、收条及谅解书，证人吴某、王某、李某、顾某甲的证言，证人李某的辨认笔录，被告人倪某农业银行借记卡查询资料，被告人韩某出具的收条，被告人倪某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、韩某为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪某、韩某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人倪某、韩某在犯罪后均能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已得到被害人顾某乙的谅解；本案系因索取债务而引发。根据被告人倪某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定倪某、韩某从轻处罚，且其均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阴民初字第00361号
原告李某，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住址洛南县驾鹿乡。
委托代理人徐某某，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住华阴市孟塬镇。
本院在审理原告李某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 肖 鹏
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 刘卫斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民一初字第277号
（2011）磐民一初字第277号
原告张宏桥，男，汉族，职员。
被告魏帅，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张宏桥诉被告魏帅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏桥与被告魏帅自行达成和解协议，被告魏帅已将赔偿款6，880.00元足额赔付给原告张宏桥，原告张宏桥明确表示放弃本案争议事实之外的其他诉讼请求。原告张宏桥的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏桥撤回起诉。
案件受理费130.00元，由被告魏帅承担。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 房 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保113号
申请人：李石，男，1988年4月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：李天润，男，1983年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
申请人李石于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李天润在赤峰市松山区人民法院执行局的债权予以冻结，冻结金额为170000元。担保人唐海华以其位于赤峰市××区办事处十一中住宅楼北楼501室房屋（赤房权证红山区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李天润在赤峰市松山区人民法院执行局的债权予以冻结，冻结金额为170000元；
二、查封担保人唐海华位于赤峰市××区办事处十一中住宅楼北楼501室房屋（赤房权证红山区字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张龙
二0一七年二月十七日
书记员乔慕实
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保104号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人周德成，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人周德成借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德成粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周德成在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费32元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5495号
原告王某，男，汉族
被告陈某某，男，出生年月日不详，汉族
原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月5日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，按季清息，被告两次共向原告偿还利息30000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元（按月利率1.5%计算暂计7月底）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某某于2014年5月5日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%的基本事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某于2014年5月5日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款后被告向原告偿还了利息30000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某诉被告陈某某借款未还之事实，有被告陈某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某借原告之款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 飞