山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终1148号
上诉人（原审原告）：赵玉美，男，1947年9月4日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：王洪兵，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。
负责人：张翠霞，该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。
原审原告：候秀兰，女，1947年4月18日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
上诉人赵玉美与被上诉人陈海霞、王洪兵与浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉美上诉请求：1.改判邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1886号民事判决或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误、判决错误；原审法院在认定案件事实过程中，提出“经常居住地应由原告提交居住证、暂住证或当地管辖公安机关派出所出具的证明、街道、居委会等出具的证明、房屋产权证书或租赁合同等证明其经常居住地情况”。在该定义当中的经常居住地并未确定仅仅提交居住证、暂住证、公安机关出具证明或房产证、租赁合同才可以，而“等”包含了无限多的能够证实其居住生活情况的内容，其中也应当包括流动党员参加教育实践活动党组织登记表在内，根据中共中央组织部关于印发《关于进一步加强党员组织关系的意见》的通知及2006年6月29日印发的《关于加强和改进流动党员管理工作的意见》中的规定，党员外出时间超过6个月，地点固定的，应将其党员关系转入所在地区单位的党组织或社区党组织。本案赵玉美在符合党中央上述党员管理规定的条件下，早于2014年将党组织关系由惠民县转入其经常居住地所在的党支部，即“中国共产党山东魏桥创业集团有限公司工业园第五棉纺织厂支部委员会”，至今仍未再向外转移。由此完全可以看出上诉人的党员关系恰恰是在其儿子赵龙义所购买的，位于邹平县会仙一路41号邹魏一园第三生活区3号楼3单元102室居住期间，才将党员关系转入到现在的党支部是合情合理更符合党中央对党员管理规定的；其次赵龙义是上诉人唯一的儿子，上诉人与其儿子共同居住由其赡养，上诉人的生活来源于其儿子的工资收入，其生活居住在城镇，综合上述两点可认定上诉人为城镇居民。请求二审法院认定上诉人赵玉美的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈海霞、王洪兵未进行答辩。
赵玉美、候秀兰向一审法院起诉请求：1.判令陈海霞、王洪兵、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿赵玉美、侯秀兰各项费用共计80000元；2.由陈海霞、王洪兵、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年11月1日14时左右，陈海霞驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至邹平县会仙二路国际商贸城时，与赵玉美发生事故，致车辆损坏，赵玉美、候秀兰受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，陈海霞负事故主要责任，赵玉美负事故次要责任。赵玉美、侯秀兰受伤后在邹平县人民医院住院治疗，其中赵玉美伤情为左侧锁骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折等，住院16天，共花费医疗费22312.67元；候秀兰伤情为肋骨骨折，住院9天，花费医疗费5931.85元；两人共花费医疗费28244.52元。赵玉美、候秀兰主张因本次事故支出交通费500元。经邹平县人民医院法医鉴定所鉴定，赵玉美肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日，赵玉美为此支出鉴定费1800元。候秀兰住院期间由其女儿赵莲英护理，候秀兰主张其护理费按国有零售业标准计算9天；赵玉美住院期间由儿子赵龙义和女儿赵国英护理，出院后由女儿赵国英护理，赵龙义护理费标准按城镇居民标准计算16天，赵国英护理费标准按月平均工资为3428元计算60天。另查明，事故车辆登记车主系王洪兵，事故车辆驾驶员系陈海霞，该车在浙商财产保险股份有限滨州中心支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案争议的焦点为赵玉美、候秀兰主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，法院对赵玉美、候秀兰主张的合法损失确认如下：1.医疗费28244.52元。该医疗费赵玉美、候秀兰提交的住院病案、医疗费发票、用药明细、门诊病历、发票予以证实，证据充分，予以支持；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费9396.94元（3500元/月÷30天×9天+34012元/年÷365天×16天+3428元/月÷30天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合赵玉美的伤情，对赵玉美的护理人数及护理时间予以支持，护理人员赵国英系山东省惠民县鸿鹰纺织有限公司的职工，故对其护理费按月均工资计算，赵龙义系城镇居民，对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持。护理人员赵莲英系惠民县桑落墅镇鹏飞副食超市经营者，赵玉美未提交纳税证明，对其护理费按每月3500元计算，结合侯秀兰的伤情，对其主张的护理时间9日予以支持；4.交通费500元。结合赵玉美、候秀兰住院时间、地点、护理时间及人数、司法鉴定等情况，对赵玉美、候秀兰支出的交通费500元予以支持；5.残疾赔偿金13954元（13954元/年×10年×10%）。浙商财产保险股份有限公司滨州支公司对鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻该鉴定结论，故对该鉴定结果予以支持。经常居住地应由赵玉美提交居住证、暂住证或当地管辖公安机关派出所出具的证明、街道、居委会等出具的证明、房屋产权证书或租赁合同等证明其经常居住地情况，但本案中赵玉美仅提交流动党员登记表不能证实赵玉美在该地居住的实际情况，且赵玉美的收入来源等亦非来自城镇，故对赵玉美主张的按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张不予支持。因赵玉美出生于1947年9月4日，现年70周岁，系惠民县桑落墅镇林家村居民，对其伤残赔偿金按农村居民标准计算10年；6.精神损害抚慰金1000元。结合赵玉美的伤残等级，对赵玉美的精神损害抚慰金予以支持1000元；7.鉴定费1800元。该费用系赵玉美为鉴定伤残等级支出的合理费用，系本案的直接损失，予以支持。综上，赵玉美的合理合法损失共计55645.46元。因事故车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份,事故发生在保险期间，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在交强险医疗费限额内，赔偿赵玉美、候秀兰医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵玉美、候秀兰护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计24850.94元；以上二项共计34850.94元。赵玉美、候秀兰剩余损失共计20794.52元（55645.46元-34850.94元），应由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司按陈海霞在事故中所负主要责任赔偿赵玉美、候秀兰16635.62元（20794.52元×80%）。陈海霞、王洪兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。赵玉美、候秀兰的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿赵玉美、候秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计34850.94元；二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿赵玉美、候秀兰医疗费、住院伙食补助费，共计16635.62元；三、驳回赵玉美、候秀兰在本案中的其他诉讼请求。如浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由赵玉美、侯秀兰负担642元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1158元。浙商财产保险股份有限公司将赔偿款及应负担的诉讼费直接汇入赵玉美账户：62×××62，开户行：中国邮储银行惠民支行。
本院二审期间,上诉人赵玉美向法院提交证据五份，证据1.2017年11月10日惠民县桑落墅镇韩北联村村民委员会出具的证明一份，证明上诉人与原审原告侯秀兰夫妻两人共生育三个女儿一个儿子，自2005年开始上诉人赵玉美及妻子一直长期在邹平随儿子赵龙义居住生活；证据2.山东魏桥创业集团有限责任公司职工购房所有权证一份、出生医学证明一份、赵青雨学籍证明一份，证明上诉人之子赵龙义系山东魏桥创业集团职工，于2012年12月6日购买本单位邹魏一园第三生活区3号楼102室住房一套，现上诉人赵玉美仍随赵龙义在此居住生活，赵龙义之女赵青雨系邹平县实验中学2016级09班学生；证据3.杨立成户口本一份、杨立成之子ＸＸ光职工购房所有权证一份、杨晨迎同学学籍证明一份，证明杨晨迎系邹平县实验中学2016级01班学生，其父母ＸＸ光、成小芬系山东魏桥创业集团职工，与2012年12月6日购买本单位邹魏一园第三生活区3号楼502室住房一套，赵青雨与杨晨迎系同学关系，同在一个楼栋居住，平时上学杨晨迎由其爷爷杨立成接送，赵青雨平时上学由其爷爷赵玉美接送，两人接送孩子时经常碰面、打招呼；证据4.姜翠萍身份证复印件一份、山东魏桥创业集团有限公司职工购房所有权证一份，证明姜翠萍与其丈夫刘及进系魏桥创业集团有限公司职工，于2012年12月6日购买了本单位邹魏一园第三生活区3号楼101室楼房并在此居住多年，证实其所购房屋与上诉人之子赵龙义所购房屋在同一个楼栋并系对门邻居关系，多年来上诉人赵玉美随其子赵龙义在邹平县城共同居住生活的事实；证据5.苗珊珊身份证一份、山东魏桥创业集团有限公司职工购房所有权证一份，证明苗珊珊与其丈夫王洋洋系魏桥创业集团有限公司职工，于2012年12月6日购买了本单位邹魏一园第三生活区3号楼1102室楼房并在此居住多年，证实其所购房屋与上诉人之子赵龙义所购房屋在同一个楼栋，多年来上诉人赵玉美随其子赵龙义在邹平县城共同居住生活的事实。经被上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司质证：对证据1真实性有异议，该证据不能证明上诉人长期生活居住在邹平县城，一审过程中，经我公司向上诉人户口所在地村民了解相关情况，上诉人赵玉美及原审原告候秀兰因村中耕地原因经常两地往返，与证明内容不符；对证据2、3、4、5，证据本身的真实性没有异议，对其证明目的有异议，上诉人提交的上述证据列明的证明内容均系偶发性情况，不能充分证明事故发生前与上诉人连续居住的事实，上诉人在其儿子赵龙义家居住过的事实，不应当与连续长期居住一年以上的事实相混淆。被上诉人陈海霞、王洪兵、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提交证据。本院二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵玉美主张其与妻子原审原告侯秀兰，于2012年随儿子赵龙义长期居住在山东魏桥创业集团有限公司邹魏一园第三生活区3号楼102室。上诉人赵玉美提供的出庭证人证言前后陈述相互矛盾，且其证言不能充分证明赵玉美连续性在邹平县城长期居住的事实，其证言不具有关联性。上诉人赵玉美提交的山东魏桥创业集团有限公司职工购房所有权证、学籍证明等书面证据，仅证明赵龙义及妻子、孩子在邹平县城居住、工作、生活、学习等情况。上诉人赵玉美向一审法院提交的流动党员参加教育实践活动党组织登记表，只能证明赵玉美参加组织学习及党员关系的暂时管理情况，不能证明上诉人赵玉美的长期居住情况。根据上诉人赵玉美所提交的现有证据，不能够证明上诉人赵玉美及原审原告侯秀兰，在本案机动车交通事故发生时连续在邹魏一园第三生活区3号楼102室长期居住生活一年以上的事实。一审法院认定赵玉美的伤残赔偿金按照农村居民标准计算，符合法律规定。上诉人赵玉美主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人赵玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人赵玉美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 盛 美