wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李炳善。
委托代理人白旭川、张茂军，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路***号。
法定代表人王文江，该办公室主任。
委托代理人郑会琴，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审第三人核工业甘肃矿冶局，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
法定代表人雷英俊，该局局长。
委托代理人郭云海，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
再审申请人李炳善因诉被申请人兰州市西固区房屋征收管理办公室（以下简称西固房屋征收办）原审第三人核工业甘肃矿冶局（以下简称矿冶局）房屋征收补偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终166号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李炳善申请再审称，一、一、二审判决均认定原审第三人是涉案房屋的所有权人，属于认定事实错误。1.申请人提交了中核动力设备有限公司也是涉案房屋及土地的所有权人，涉案房产存在产权争议。2.被申请人西固房屋征收办和原审第三人矿冶局在签订《东川片区房屋征收安置补偿协议》中也明确承认涉案房屋存在产权争议的事实。3.同一栋楼17、18号楼作为中核动力设备公司的五十多户住户，中核动力设备公司向西固区政府交纳了2000万元征收补偿保证金的前提下，对其住户按照《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》进行了征收补偿安置，这些住户均获得了完全产权，同在17、18号楼的矿冶局职工却不能得到同样产权安置，有违公平和法律适用的不统一，故西固房屋征收办与矿冶局签订的征收补偿安置协议显然违法。二、申请人系涉案房屋的公房承租人，一、二审判决认定申请人不是涉案房屋的承租人，该认定明显错误。1.本案申请人系第三人矿冶局下属七九二矿退休职工，没有签订住房租赁协议，申请人居住至今，租金从申请人工资中扣除，形成了事实租赁关系，矿冶局单方面解除租赁合同，不应当视为租赁合同已经解除，为此，应当按照《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十七条第二款的规定对申请人进行补偿安置。2.该租赁合同不能单方面解除，申请人不同意解除，矿冶局单方面解除租赁合同无事实依据和法律依据。3.本案的房屋租赁是公房租赁关系，不同于一般的房屋租赁关系，出租人不能随意解除合同，申请人已经租住10年以上，应当受到《物权法》第一百二十一条的保护，在房屋征收中应当得到补偿安置。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案予以再审。
被申请人西固房屋征收办答辩称，一、一、二审判决认定事实清楚。首先，矿冶局与中核动力装备有限公司原隶属于同一家央企，两家单位的职工在同一栋楼居住，征收行为发生时原审第三人向被申请人提交的涉案房屋所有权证书至今未被撤销，被申请人依法征收时应当作为认定被征收人的直接证据。其次，再审申请人争议房屋属于原审第三人还是中核动力有限公司与被申请人无关，而且再审申请人一直认可其与本案原审第三人存在租赁合同关系，被申请人与原审第三人签订《房屋征收补偿协议》并不违法。第三，对于不同单位的房屋，依据单位与职工之间的关系区别对待是合理合法，中核动力公司的房屋被征收后，职工能取得百分之百产权，原因在于征收行为发生之前，中核动力有限公司的职工均购买过其居住房屋的百分之七十产权，中核动力有限公司也同意将拆迁房屋完全登记在职工名下。再审申请人作为原审第三人的职工，在征收前与职工是房屋租赁关系，不存在购买产权的问题，并且原审第三人也要求将拆迁房屋登记在单位名下，职工继续居住安置房屋，因此，被申请人依法依规按照房屋产权人的要求安置并无不当。二、再审申请人与原审第三人解除了租赁合同关系事实清楚。根据《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十七条的规定，不存在适用征收国有直管公房的前提。另外，原审第三人也按照政府要求提供了比原租赁房屋条件更好的房屋供再审申请人居住，且租赁价格远远低于市场价，最大限度的保障了申请人的居住权。综上，请求驳回再审申请人的请求。
原审第三人矿冶局答辩称，一、答辩人持有的兰房（西公）产字第00299号《房屋所有权证》可以证明答辩人是争议房产的所有权人。二、答辩人与陶定花等23人签订了租赁协议，协议只签了一年，期满后转为无固定期限租赁合同，根据《合同法》第二百一十五条、二百三十二条的规定，出租人有随时解除合同的权利。在拆迁之前，答辩人已经口头通知、张贴公告等方式告知承租人解除合同。之后召开的拆迁会议上当众告知承租人解除租赁合同，据此，一、二审判决认定答辩人是被征收人是完全正确的。租赁合同解除后，被答辩人已经不是涉案房产的承租人，无权享有拆迁补偿安置的权利。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案应当围绕申请人是否符合《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十七条第二款第（三）项规定的安置补偿条件进行审查，也即再审申请人能否获得安置房屋70%的产权。《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十七条分别规定了对承租国有直管公房和承租其他国有产权房屋的安置补偿条件和补偿方式。根据该条规定，作为承租人要获得安置补偿资格，首先，承租人承租的房屋应当是国有直管公房或者其他国有产权房屋；其次，双方之间应当存在房屋租赁关系；第三，租赁协议有约定的，从约定，没有约定的按照该条规定予以安置补偿。本案中，经一、二审法院查明，本案涉案房屋是其他国有产权房屋性质并不属于国有直管公房。再审申请人系原审第三人矿冶局下属七九二矿退休职工，虽没有签订住房租赁协议，但申请人居住至今，租金从申请人工资中扣除，形成了房屋租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁情况下，双方可以随时解除合同，原审第三人矿冶局在拆迁前以及拆迁过程中，向再审申请人发出了解除租赁协议的通知，矿冶局认为和再审申请人之间的租赁关系已经解除，再审申请人已经不具备租赁其他国有产权房屋的承租人资格，也就不符合《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十七条规定的补偿安置条件。关于再审申请人提出租赁合同不能单方面解除，解除合同违法的问题。再审申请人可以通过民事诉讼确认双方解除租赁合同是否合法，该问题不属于本案审查范围。关于再审申请人提出涉案房屋存在产权争议。经审查，原审第三人矿冶局持有兰房（西公）产字第00299号《房屋所有权证》，可以证明矿冶局是争议房产的所有权人。关于再审申请人提出在同一栋楼居住的中核动力设备有限公司的职工能够享受100%的产权安置，矿冶公司的职工却不能享受70%的产权安置，有违公平的问题。该问题虽然不属于本案审查范围，但被申请人西固征收办已明确说明，差别的原因在于征收行为发生之前，中核动力有限公司的职工购买过其居住房屋的百分之七十产权，中核动力有限公司也同意将安置房屋完全登记在职工名下。据此，是否能享受房屋产权应当是再审申请人和原审第三人矿冶局之间的内部争议，不属于本案审查范围。另外，经审查查明，原审第三人矿冶局虽然将安置房登记在其名下，但已按照政府要求将38套房屋装修完毕，已有15户入住，矿冶局也同意再审申请人继续租住该置换房屋，被申请人已充分保障了原承租人的居住权，亦未侵犯原承租人的合法权益。
综上，一、二审判决结果正确，李炳善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李炳善的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员朵利民
二〇一八年十月十二日
法官助理王蒙
书记员李璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第761号
申请执行人邱大东。
被执行人裴助贤。
申请执行人邱大东与被执行人裴助贤民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）钦南民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱大东于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人裴助贤目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复210号
复议申请人（被执行人）：战德凤，男，1976年11月27日出生，汉族，黑龙江省金漫投资有限公司经理，住山东省莱西市。
申请执行人：毛兴莹，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人：邓宗刚，男，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
复议申请人战德凤不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2018）黑0125执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院在执行毛兴莹与邓宗刚、战德凤建设工程施工合同纠纷一案中，查封战德凤在北京市通州区××院芙蓉××（××）204号楼241室房产，战德凤对此提出异议，并要求中止对涉案房产的执行。
宾县法院查明，毛兴莹与邓宗刚、战德凤建设工程施工合同纠纷一案，宾县法院于2017年12月23日作出（2017）黑0125民初5894号民事判决书，判决：邓宗刚于判决生效后三日内给付毛兴莹欠款150万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付日止。战德凤对邓宗刚的以上给付承担连带清偿责任。案件受理费9150元由邓宗刚、战德凤负担。案件进入执行程序后，宾县法院于2018年4月11日作出（2018）黑0125执2046号执行裁定书，查封战德凤所有的位于北京市通州区××楼××室房产价值180万元部分（建筑面积103.8平方米）。
宾县法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的相关法律行为违法，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十五条规定进行审查。本案异议人战德凤依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，阻滞人民法院继续采取强制执行措施，不符合执行异议的受理条件。该案截止目前为止，执行实施部门只对被执行人的房屋进行了查封，尚未进行评估、拍卖，该院查封被执行人房屋的行为不违反法律规定。至于该房屋是否可以进行评估、拍卖，应由执行实施部门依据相关的法律规定办理，如在办理过程中当事人或利害关系人发现执行实施部门有违法执行的行为时，可依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。故异议人的申请不符合受理条件，该院不予审查，裁定驳回战德凤的异议申请。
战德凤向本院申请复议称：依据民事诉讼法第二百二五条的规定，向宾县法院提出执行异议申请，战德凤面临涉案房产被查封且即将被拍卖的情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，向宾县法院提出不予拍卖房产申请，宾县法院未作出正面答复。对战德凤的执行异议中，关于中止拍卖涉案房产的问题，宾县法院应作出正面答复。故请求撤销宾县法院（2018）黑0125执异73号执行裁定。
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院现未对涉案房产进行评估、拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案执行的生效民事判决已经确定被执行人邓宗刚、战德凤应偿还毛兴莹工程款150万元及利息。由于被执行人邓宗刚、战德凤没有履行生效民事判决所确定的义务，宾县法院作出的（2018）黑0125执2046号执行裁定书，查封战德凤名下涉案房产并无不当。关于战德凤提出涉案房产系其唯一住房，请求中止对涉案房产的执行问题。因查封房产和评估、拍卖系两个独立的执行行为，现宾县法院尚未对涉案房产启动评估、拍卖程序，战德凤对尚未发生的执行行为提出异议缺乏事实根据。综上，战德凤请求撤销宾县法院的（2018）黑0125执异73号执行裁定的理由缺乏事实和法律依据，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回战德凤的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 革
审判员 王怀宇
审判员 丁剑锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 房 雷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省五河县城关镇国防路23号。
法定代表人：杨春远，该行行长。
委托代理人：詹东鹏，该行职工。
被执行人：李正确，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县金石汽车销售有限公司，住所地安徽省五河县城关镇闸桥路淮洪新河楼下。
法定代表人：李丙石，该公司总经理。
被执行人：李丙石，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与李正确、五河县金石汽车销售有限公司、李丙石金融借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执555号
申请执行人：赵多永，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨吉卫，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行赵多永与杨吉卫民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王若男
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执380号
刘林松、湖南张家界天子实业有限责任公司：
本院执行的申请执行人刘林松与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已自动履行21444.36元（其中执行款20986.36元，迟延履行金458元），执行费214.80元。申请执行人刘林松已确认并领取21444.36元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执460号
申请执行人丁保国，男，生于1958年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村2队。
被执行人孙秀花，女，生于1971年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区文安苑**号楼*单元***室。
申请执行人丁保国与被执行人孙秀花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2138号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的23199元，执行费248元，共23447元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿23199元，执行费248元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局注册有中卫市腾运粮油商行，但该商行已不经营。因被执行人孙秀花未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执362号
申请执行人：张文元。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行张文元与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执异5号
案外人：阚平安，男，1975年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王山谷，该行员工。
被执行人：扬州天奥能源有限公司，住所地在扬州市江都区港区（扬州远扬国际码头有限公司院内）。
法定代表人：殷高潮。
被执行人：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩玉琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：殷文星，女，1989年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：扬州天勤投资管理有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇城北工业园区双汇路5号1幢。
法定代表人：韩玉琴。
在本院执行中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）与扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人阚平安对本院司法拍卖的位于扬州市江都区舜天路198号金域花园18幢1101室房地产提出书面异议，要求本院确认其对该房屋享有优先购买权，同时确认其于2034年5月5日方可让出上述房屋。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阚平安称，2014年5月6日，殷高潮因向周志宏借款500万元无力偿还，将案涉房屋出租给阚平安，同时约定租赁期限20年，年租金1.8万元，并用租金冲抵所欠周志宏借款，双方签订了租赁协议。因此，阚平安对案涉房屋享有优先购买权，且直到租赁期满即2034年5月5日才有义务让出案涉房屋。
案外人阚平安提供了下列证据：
1、借条一份，证明殷文星于2014年5月6日向周志宏借款500万元，担保人是殷高潮、韩玉琴、韩玉林、扬州天奥能源有限公司、扬州九天揽月大酒店；
2、租赁协议一份，证明殷高潮将案涉房屋出租给本人。
光大银行扬州分行称，阚平安提出的执行异议不成立。第一，阚平安与殷高潮并不存在实际的房屋租赁关系。租赁协议约定殷高潮将案涉房屋以租赁的形式抵押给阚平安，而案涉房屋此前已经抵押给本银行，阚平安与殷高潮就案涉房屋并未进行抵押登记。案涉房屋目前仍处于空置状态，无证据证明该房屋已实际交付给阚平安。第二，即便阚平安与殷高潮之间存在租赁关系，阚平安也不享有优先购买权，且不影响本案的执行。殷高潮先后向本银行申请多笔贷款，案涉房屋自2013年6月9日起即抵押登记在本银行名下，该次抵押截止至2014年6月5日。本案所涉执行案件的借款发生在2014年9月18日，是前一笔贷款的延续，属于“借新还旧”，当日前次抵押登记注销，殷高潮又将该房屋抵押给本银行，并于2014年9月19日进行了抵押登记。第三，本银行与殷高潮、韩玉琴、韩文星签订的抵押合同第六章第三条中，殷高潮对案涉房屋做了特别保证，保证抵押物上不存在任何形式的租赁。综上，阚平安对案涉房屋不享有优先购买权，请求依法驳回阚平安的异议申请。
光大银行扬州分行提供下列证据：
1、案涉房屋的产权证、土地证、他项权证各一份，证明该房屋已抵押给本银行，且抵押是连续的；
2、抵押合同一份，证明殷高潮承诺案涉房屋不存在租赁关系。
扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司未到庭也未提供相关证据。
本院经现场勘验，案涉房屋目前已经装修，无人居住，已断电。
本院查明，光大银行扬州分行诉扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司、韩玉林、王广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日依据（2015）扬开商初字第00194-1号民事裁定书，依法查封了殷文星名下位于扬州市江都区舜天路198号金域花园18幢1101室的房屋，并于2016年3月16日作出（2015）扬开商初字第00194号民事判决，如扬州天奥能源有限公司未能履行还款义务，光大银行扬州分行有权以上述房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，扬州天奥能源有限公司未自觉履行还款义务，光大银行扬州分行向本院申请执行，本院于2016年9月6日作出（2016）苏1091执384号执行裁定书，裁定拍卖殷文星名下位于扬州市江都区舜天路198号金域花园18幢1101室的房地产及屋内全部动产。案外人阚平安认为其就案涉房屋已与殷高潮签订了租赁协议，故要求本院确认其享有优先购买权并至2034年5月5日才让出案涉房屋。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。若案外人对案涉房屋主张租赁权，则应提供真实有效的能够确认租赁关系的租赁合同、租金支付凭证及占有、使用房屋的依据等。本案中，阚平安虽然与殷高潮签订了租赁合同，但实际是殷高潮以尚未发生的长期租金收益，来抵偿周志宏债权的行为，且在本院查封以及本案审理、执行过程中，阚平安始终未实际占有、使用案涉房屋，其提供的证据不能证明其与殷高潮之间租赁关系的真实存在。另案涉房屋不动产始终登记在殷文星名下，阚平安仅凭租赁合同和借条，对抗光大银行扬州分行已申请执行的债权显然证据不足，其执行异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回阚平安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦立颖
审判员 陈莉莉
审判员 石 立
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 凡
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执90号
申请执行人：曹琪，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：伍晓辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路。
法定代表人：伍晓辉，该公司董事长。
本院在执行曹琪与伍晓晖建设工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王若男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5136号
上诉人（原审原告）：于守财，男，1962年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被上诉人(原审被告）：青岛纺联集团八棉有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路1号。
法定代表人：范少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，山东劳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。
上诉人于守财因与被上诉人青岛纺联集团八棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初701号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人于守财、被上诉人青岛纺联集团八棉有限公司之委托诉讼代理人刘扬和张锦参加了诉讼。本案现已审理终结。
于守财上诉请求：请求判令被上诉人支付上诉人2009年8月至2017年12月期间的待岗工资182810元。事实与理由：原判认定的部分事实不符合客观情况，且理解和适用法律值得商榷。
青岛纺联集团八棉有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于守财向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2009年7月至2017年12月期间的待岗工资182810元；2、诉讼费由被告承担。
一审对当事人无异议的证据和事实予以确认：原告自1979年12月份到被告处工作。被告为原告发放工资和交纳社保至2009年6月。2016年6月，原告等人在《关于八棉有限公司口头解除劳动合同的上访信》中称：“2009年7月，八棉公司在不出示任何手续的情况下，口头说我们已经解除劳动合同了，违法冻结了我们的五险一金和最低生活保障，使我们的生活迅速陷入贫困中。我们虽多次与其交涉，得到的回答总是等等，看看等推诿之词，时间长达近7年之久，直到2016年一月仍没有解决方案……”原告在上访信落款处签字。2017年12月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2009年7月至2017年12月期间的待岗工资182810元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、被告主张，双方劳动关系于2009年6月份解除。提交合同制职工解除劳动合同报告书一份、档案存放的网页打印件一份、第七批解除合同补偿金、内部付款单各一份予以证明。解除劳动合同报告书载明，原告解除劳动合同日期为2009年6月份，解除合同原因是“企业调整解除合同”。档案存放网页打印件载明原告的档案现存放于青岛市就业服务中心。第七批解除合同补偿金名单中有原告姓名，数额是30479.2元，签名处是“高德快代”，第七批18人经济补偿金总额是508940.5元。付款单载明，付解合人员袁茂德等18人补偿金508940.5元。原告对解除劳动合同报告书的真实性无法确认，称其未收到被告书面的解除合同通知或证明。档案存放网页打印件没有显示档案转移时间。对第七批解除合同补偿金、内部付款单的真实性不清楚，其并没有领取补偿金。被告提交的解除劳动合同报告书系原件，予以采信。结合双方陈述的被告于2009年7月份停止向原告发放工资并停交社保的事实，对被告主张的于2009年6月份为原告办理解除劳动关系手续的事实予以认定。2、被告主张，原告起诉已过时效。原告称其一直上访也去被告公司找过，并未过时效，但未提交证据予以证明。原审认为，被告于2009年6月为原告办理了劳动关系解聘备案手续，而原告在2016年6月7日的上访信中自认被告于2009年7月口头通知其解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告的仲裁时效应当从2009年7月起算。原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中止中断的情形，因此，原告于2017年12月申请仲裁，其请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，不予支持。判决：驳回原告于守财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人确已自认被上诉人于2009年7月口头通知其解除劳动合同的事实。故原判依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，认定上诉人的请求已经超过法定仲裁时效，事实和法律依据充分。上诉人的上诉理由与事实不符，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第175号
原告：胡某某。
被告：温州某某某集团冷藏运输有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告胡某某诉被告温州某某某集团冷藏运输有限公司（以下简称某某某运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告某某某运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年8月29日，被告某某某运输公司以资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率1.2%支付利息。原告同意，并从个人账户上取款25万元，将其中10万元交付被告的法定代表人。2010年9月30日，被告再次向原告借款40万元。原告交付借款后，被告出具1份借条，载明借款金额50万元，月息1分2。嗣后，被告于每月的30日向原告支付利息。但自2012年6月30日起，被告再未支付利息，仅陆续偿还本金8万元。剩余本金42万元及利息被告至今未偿还。原告多次催讨均未果。故诉请判令：1.被告偿还借款42万元及利息（自2012年6月30日起至偿还之日止，按月利率1.2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某某运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2012年7月至2013年2月期间，被告某某某运输公司每月月末（每月30日，2月为当月28日）偿还原告借款本金1万元，共计8万元。截至2013年2月28日，被告某某某运输公司尚欠原告借款本金42万元，利息49680元。
上述事实有原告提供的公司基本情况、借条、储蓄取款凭条及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告胡某某与被告某某某运输公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告某某某运输公司理应承担还款责任。原告确认被告于2012年7月至2013年2月支付的共计8万元系偿还借款本金，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
被告某某某运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州某某某集团冷藏运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金42万元及利息（截止2013年2月28日，利息为49680元；自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告温州某某某集团冷藏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费7600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 胡佳颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 温胜洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1002号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
被告河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人李蓬，经理。
委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所实习律师。
被告北京新浪互联网信息服务有限公司。
法定代表人汪延，董事长。
本院在审理原告詹启智诉被告河南沸点网络科技有限公司、北京新浪互联网信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告詹启智于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏向云
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢184号
申请执行人:田开玉，女，1953年2月4日出生，土家族，湖南省张家界市永定区永定办事处四亩塘25号。
被执行人：龙治斌，男，1943年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系被执行人邹高菊之夫。
被执行人：邹高菊，女，1947年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人田开玉与被执行人龙治斌、邹高菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人田开玉与被执行人龙治斌、邹高菊于2018年5月16日达成了执行和解协议，2018年7月20日申请执行人田开玉向本院撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚拥军
审判员 王红英
审判员 吕大勇
二〇一八年七月二十日
书记员 文富强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结
案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规
定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1364-1号
申请执行人马建国，男，1958年12月22日生，汉族。
被执行人胡永娜，女，1975年7月20日生，汉族。
本院（2012）中民一初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡永娜名下有位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区XX号楼东1单元4层东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封胡永娜名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区XX号楼东1单元4层东户房产一套（产权证号：xxxxxxx**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年一月四日
书记员 李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3979号
原告张红，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省。
委托代理人陈方，河南良承律师事务所律师。
委托代理人霍俊营，河南良承律师事务所实习律师。
被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地山西省临汾市襄汾县大邓乡陕家坡村。
被告河南省金如来矿业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦20层03号。
原告张红与被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司（以下简称“襄汾县公司”）、河南省金如来矿业有限公司（以下简称“金如来公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红委托代理人陈方、霍俊营到庭参加诉讼，被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南金如来矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告为乙方，被告襄汾县公司为甲方，被告金如来公司为丙方，共同签订黄金购销合同一份。合同约定乙方以5万元价款购买甲方黄金208.33克，约定交货日期为2015年6月23日，交货地点为郑州市商务外环路3号楼中化大厦20层。丙方为甲方的履约保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于合同本金、违约金、诉讼费、执行费等；合同约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订当日，原告向被告襄汾县公司支付货款5万元，被告襄汾县公司向原告开具提货单，提货日期为2015年6月23日。到提货日后被告没有发货，后经原告数次催要，二被告仍不履行合同义务。故诉至法院，请求依法判令被告襄汾县公司向原告交付黄金208.33克，若被告不交付，退还货款5万元，并赔偿原告违约金2500元，合计5.25万元；被告河南省金如来公司对本案合同履行承担连带保证责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、黄金购销合同一份，证明原告与被告襄汾县公司、被告金如来公司签订黄金购销合同，原告购买被告襄汾县公司价值5万元黄金，定于2015年6月23日提货，若被告届时不交货，原告有权解除合同并索赔5％违约金，被告河南省金如来公司承担连带保证责任。证据2、收据一份，证明被告义鑫惠公司收取原告货款5万元。证据3、提货单一份，证明被告襄汾县公司于2014年12月24日向原告开具提货单，提货日期为2015年6月23日。
二被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订黄金购销合同一份，约定原告购买襄汾县公司重量为208.33克的黄金，总价款为50000元，交货时间为2015年6月23日，届时原告凭襄汾县公司出具的提货单按本合同约定的交货程序到襄汾县公司的办公地址（即郑州市商务外环路3号楼中华大厦20层）接收本合同标的物。签订本合同后，任何一方不得违反合同约定擅自改变交货时间和交货方式，否则，对方有权单方解除合同。违约方应按约定向对方承担违约赔偿责任。依据本合同约定的交货流程，襄汾县公司未能在合同约定的交货日期向原告交付合同标的物的，原告有权解除合同，并有权要求该公司支付合同价款5%的违约金。被告金如来公司作为保证人在合同上签字盖章，为襄汾县公司给原告造成的一切损失（包括但不限于合同本金、违约金、迟延退款的损失、鉴定费、诉讼费、执行费等）承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交付5万元黄金款义务，金如来公司向原告开具了收据。襄汾县公司于2014年12月24日向原告开具的提货单载明提货人张红，合同总价5万元，提货日期2015年6月23日。
本院认为：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的黄金购销合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2014年12月24日交付购货款5万元，但襄汾县公司未能在合同约定日期内交付货物，其行为已构成违约。对原告主张被告襄汾县公司交付208.33克黄金（若不交付，退还货款5万元）并支付违约金2500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金如来公司在黄金购销合同担保人处签字认可其担保人身份，故依约应对上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内交付原告张红208.33克黄金（若不交付，退还货款5万元）并支付违约金2500元；
二、被告河南省金如来矿业有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第417号
申请执行人：ＸＸ志
被执行人：汪发齐
申请执行人ＸＸ志与被执行人汪发齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ志于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1546号
原告：朱巧英。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告朱巧英为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2015年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱巧英到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巧英诉称，2012年8月25日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年8月25日-2015年8月24日止，返租的第三年总房款的8%经营收益17892元，并支付违约金（违约金按日万分之五，从2015年8月25日起计至被告实际支付之日止）；2、要求被告支付总租金款17892元的利息（每日按一分利息，从2015年8月25日起计至被告实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托合同关系及权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1253元（223658元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金16640元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、不存在原告提出的经营收益的利息支付；四、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-369号商铺一间，总房款为223658元，并于2013年10月10日取得房屋所有权证。2012年8月25日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月25日-2015年8月24日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。对于原告要求被告支付利息的请求，鉴于原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金足以弥补原告的损失，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧英第三年度（2014年8月25日-2015年8月24日）商铺委托经营收益16640元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由原告朱巧英负担16元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 丝
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第632号
原告李某某，女，1980年6月3日出生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，男，1981年10月2日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已协商和好，愿继续巩固该婚姻关系。原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 武雪琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 垚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第139号
原告宋意德，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇大鸡头村金鸡片联合组***号。
被告周敏，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村西安片毛坪组***号。
原告宋意德与被告周敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋意德到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋意德诉称，原告承包被告工程，并与被告签订了承包合同，原告依约完成了全部工作，但是被告未支付相应工资款，被告于2012年1月19日向原告出具欠条，载明被告欠原告工资款23000元，后原告多次催收，但原告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资款23000元及利息。
被告周敏无答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告宋意德及案外人宋文彬与被告周敏、案外人周楚淮签订建设工程承包合同，合同约定由原告宋意德及案外人宋文彬承包位于浏阳市唐洲安置区的16、17号楼及8号、9号楼工程的施工。工程完工后，原告与被告进行结算，被告周敏尚欠原告工程款23000元，因周楚淮与周敏提前终止合伙关系，故2012年1月29日，由被告周敏向原告出具欠条，该欠条述明：“今欠到宋意德唐洲社区胡立正、周政武建房工资（应为工程款）贰万叁仟元整。”被告周敏在上述欠条上签名确认。
另查明，借条中所载胡立正为16号楼房主、周政武为17号楼房主。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条，建设工程合同书等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设工程合同系双方当事人真实意思的表示，双方形成建设施工合同关系，本院予以认可。原告按约完成施工工程，工程完工后经与被告进行了结算，被告应当按照约定支付剩余工程价款。故本院对原告要求被告支付23000元工程款的诉讼请求予以支持。原告宋意德要求被告周敏按同期贷款利率的2倍支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，本院认为，因原、被告未对工程款利息作明确约定，依照相关司法解释，被告所欠原告工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周敏于本判决生效之日起10内支付宋意德工程款23000元及利息（利息计算方式：从2014年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初363号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人宛某，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住阜新市清河门区，因本案于2016年8月4日被阜蒙县公安局取保候审。被告人宛某曾因犯故意伤害罪于2012年4月9日被清河门区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告宛某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，国某（已判刑）与被害人周某因琐事发生口角，后国某找来被告人宛某、刘某（已判刑）、王某（已判刑）。2015年8月22日3时许，在阜蒙县伊吗图镇吕家店村珍爱幼儿园门前，被告人宛某、国某、刘某、王某与周某厮打在一起，在厮打过程中，被告人宛某、国某、刘某与王某用砖头将周某打伤。伤后周某到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、鼻骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人周某因外伤致：1、鼻骨骨折，双侧鼻骨骨折、移位明显，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.0之规定，构成轻伤二级；2、右侧尺骨鹰嘴骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。被告人宛某于2016年8月4日到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人宛某的行为已构成故意伤害罪，属自首，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人宛某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月22日凌晨许，国某（已判刑）与朋友赵英阳到刘剑（国某的朋友）家使用电脑，此时周某正在刘剑家使用电脑，国某走到周某身旁并用手扒拉周某的头部一下，国某和赵英阳用完电脑后遂离开刘剑家。后周某找来他人，国某找来宛某、刘某（已判刑）、王某（已判刑）。当日3时许，双方人员至阜蒙县伊吗图镇吕家店村珍爱幼儿园门前，国某与被害人周某发生口角，后被告人宛某同国某、刘某、王某与周某发生厮打，在厮打过程中，被告人宛某、国某、王某、刘某用砖头将周某打伤。伤后，周某于2015年8月24日到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、鼻骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人周某因外伤致：1、鼻骨骨折，双侧鼻骨骨折、移位明显，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之规定，构成轻伤二级；2、右侧尺骨鹰嘴骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。2016年8月4日，被告人宛某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、到案经过、被告人陈述、证人证言、医院病志、相关书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人宛某与被害人周某的亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人宛某一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币1.7万元（已履行），被害人周某对被告人宛某的行为表示谅解。
本院认为，被告人宛某故意侵犯他人人身权利，且造成一人两处轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宛某与国某（已判刑）、刘某（已判刑）、王某（已判刑）主观上基于共同伤害被害人身体健康之故意，客观上共同实施了损害被害人身体健康之行为，故四被告人属共同犯罪。被告人宛某主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人宛某曾于2012年因故意伤害罪被判处刑罚，具有社会危害性，故不宜对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 贾 莉
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 爽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第671号
申请执行人：张树本
被执行人：杨传武、王胜
申请执行人张树本与被执行人杨传武、王胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张树本于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1545号
原告：金剑芬。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告金剑芬为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2015年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月21日、3月3日公开开庭进行了审理。原告金剑芬到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑芬诉称，2012年9月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月7日-2015年9月6日止，返租的第三年总房款的8%经营收益34628元，并支付违约金（违约金按日万分之五从2015年9月7日起计至被告实际支付之日止）；2、要求被告支付总租金款34628元的利息（按每日一分利息，从2015年9月7日起计至被告实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同二份，证明原、被告双方委托合同关系及原告要求按照合同支付违约金及租金；
3、发票复印件二份，证明原告按照合同约定支付全部房款的事实；
4、房产证、土地证复印件各二份，证明原告系所有权人，有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2424元【（216430元+216430元）*8%*7%】,实际应支付原告委托经营收益金32204元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、不存在原告提出的经营收益的利息支付;四、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-266号、A-267号商铺，两间商铺的房款分别为216430元，合计为432860元。原告于2013年8月15日取得两间商铺的房屋所有权证。2012年9月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月7日-2025年9月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月7日-2015年9月6日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。对于原告要求被告支付利息的请求，鉴于原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金足以弥补原告的损失，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金剑芬第三年度（2014年9月7日-2015年9月6日）商铺委托经营收益32204元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金剑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告金剑芬负担50元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 丝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3264号
原告方志坚，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭福春，男，1976年8月20日出生，回族，农民，住仙游县。
被告方明海，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告方志坚与被告郭福春、方明海因民间借贷纠纷一案中，原告方志坚于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志坚的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志坚撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告方志坚负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王若兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00224号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币31，750，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁的银行存款人民币31，750，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0156号
申请人帝奥电梯（苏州）销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢10号店面。
法定代表人黄雪荣，该公司总经理。
委托代理人潘静，该公司员工。
申请人帝奥电梯（苏州）销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月25日发出公告（该公告于2016年1月16日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为00100041／24276117，出票金额为5000元，申请人为帝奥电梯（苏州）销售有限公司，收款人为苏州捷信招投标咨询有限公司，出票行为中国农业银行吴江江陵支行，最后持票人为申请人，出票日期为2015年9月14日的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人帝奥电梯（苏州）销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人帝奥电梯（苏州）销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 虹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初960号
原告：邵贝欠，女，1992年8月3日生，汉族，住：河南省封丘县。
被告，邵国中，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省封丘县李庄镇贯台村，身份证号：4107271963********。
被告，李秀云，女，1965年10月12日生，汉族，住河南省封丘县李庄镇贯台村，身份证号：4107271965********。
原告邵贝欠诉被告邵国中、李秀云民间借贷纠纷一案，原告邵贝欠于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告邵贝欠到庭参加诉讼。被告邵国中、李秀云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵贝欠向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款12000元及利息（利息口头约定1.2分）。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月9日，二被告以资金周转不开为由向原告借款12000元，并口头约定利息1.2分，二被告在借款1年后（2014年6月份）还被告利息1800元，后原告多次向二被告催要本金及利息，二被告以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院。
被告邵国中、李秀云未答辩。
针对其诉讼请求，原告邵贝欠向本院提交的证据有：证据1：2013年6月9号邵国中出具的欠款证明1份；证据2：封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民初115号判决书一份；证据3：证人叶某庭审证言。
被告邵国中、李秀云未向本院提供证据。
经庭审，原告邵贝欠提供的证据1、2、3均符合有效证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，二被告以资金周转不足为由向原告邵贝欠借款12000元，并向原告出具了借款证明一份。该借款证明内容为：“证明今借到邵贝现金壹万贰仟元整（￥12000元）借款人：邵国中2013年6月9号”。另查明，借条上的邵贝系原告邵贝欠的别名。被告邵国中与被告李秀云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邵国中向原告邵贝欠借款12000元，且有被告邵国中出具的借款证明1份、证人叶某庭审证言予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告邵贝欠要求被告邵国中偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照月息1.2分支付利息，因原、被告在借款证明未约定利息，原告亦未提供其他证据予以证明其主张成立，该项诉讼请求，本院不予支持。被告邵国中与被告李秀云系夫妻关系，该债务亦发生在其婚姻关系存续期间，由此可以认定该债务系被告邵国中、李秀云的夫妻共同债务，应由被告邵国中、李秀云共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵国中于本判决生效后十日内偿还原告邵贝欠借款12000元；被告李秀云对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告邵贝欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵国中、李秀云共同负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一七年四月十日
书 记 员 王军令
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1049号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）闵卫英
被上诉人（原审被告）顾家美
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人赵志卫，被上诉人闵卫英的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月26日8时20分许，在本市闵行区银都路出虹梅南路西约50米处，顾家美驾驶孔强鸣名下的沪KC17**轿车与骑电动自行车的闵卫英相撞，致闵卫英受伤。交警部门认定顾家美负事故主要责任，闵卫英负事故次要责任。
事发后，闵卫英自行支付医疗费14，234.80元，顾家美为闵卫英垫付医疗费1，924.70元，交通费200元，并发生修车费1，000元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，闵卫英因事故致左胫骨平台隐匿性骨折、左膝外侧半月板损伤等，构成十级伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。太保上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九的规定为由未予受理。
原审法院另查明，沪KC17**车辆在太保上海分公司投保了交强险。
上海市统计局于日前发布，2013年本市城市居民家庭人均可支配收入为43，851元。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保上海分公司应在强制保险责任限额范围内向闵卫英赔付，超出责任限额部分，因顾家美负事故主要责任，故应对闵卫英超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。
原审法院审核了闵卫英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿闵卫英精神损害抚慰金等114，702元；2、顾家美于判决生效之日起10日内赔偿闵卫英8，962.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，347.43元，由顾家美负担。
太保上海分公司上诉诉称，闵卫英仅肢体软组织损伤，骨骼没有实质性损伤，对肢体功能影响不大，不应构成伤残，要求撤销原判，予以改判。被上诉人闵卫英则辩称，自己的膝关节及关节胫经过手术治疗后造成功能影响，鉴定意见是有资质的机构作出，要求维持原判。顾家美未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于闵卫英在本案交通事故中受伤是否构成十级伤残的争议，经查，闵卫英于2013年9月3日行膝关节镜检查＋半月板成形术，出院诊断为左膝半月板损伤。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。原审中，上海市司法鉴定中心已经作出对重新鉴定不予受理的通知，现上诉人认为闵卫英仅存在软组织损伤，缺乏事实依据。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，092.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第994号
原告浙江省电信公司绍兴市分公司。住所地绍兴市区东街四马路*号。
诉讼代表人赵卫东，经理。
委托代理人（特别授权代理）边佳勋、吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告王伟萍。
原告浙江省电信公司绍兴市分公司诉被告王伟萍电信合同纠纷一案，于2003年7月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张关雄独任审判，于2003年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告王伟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年5月30日申请加入我公司小灵通电话网络，使用号码为5880495、5898649和5896442。2001年7月至2002年10月期间，被告使用上述3只小灵通电话网络积欠我公司电话费1,616.48元。要求判令被告支付该欠费及逾期付款的滞纳金1,711.87元，并支付从2003年6月3日起至欠费实际付清之日止，按欠费额1,616.48元每日千分之三计算的滞纳金。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了被告使用的号码为5879809、5898649和5896442的小灵通电话入网登记表及欠费清单，证明上述3只小灵通电话积欠电话费1,616.48元及计算至2003年6月2日止滞纳金为1,711.87元的事实。
被告王伟萍未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告积欠电话费及滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告使用原告的小灵通电话网络并积欠电话费及滞纳金事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告的诉称放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告要求判令被告支付所欠的电话费并偿付滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伟萍应支付给原告浙江省电信公司绍兴市分公司电话费1,616.48元、偿付逾期付款的滞纳金1,711.87元（滞纳金计算至2003年6月2日），合计3,328.35元，在本判决生效之日起三日内付清；同时还应付清从2003年6月3日起至电话费实际付清之日止（按欠费额1,616.48元每日千分之三计算）的滞纳金。
案件受理费143元、其他诉讼费用100元，合计243元，由被告王伟萍负担。此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇三年十月八日
书记员 周力佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第749号
申请执行人谭宗忠。
被执行人周武龙。
被执行人罗雄智。
申请执行人谭宗忠与被执行人周武龙、罗雄智民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）钦南民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭宗忠于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周武龙、罗雄智目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申62号
张喜安：
你因犯骗取贷款罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初458号刑事判决及本院（2018）黑01刑终206号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审裁判认定你犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：1.关于你申诉称本案应属于民事纠纷，哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院和最高人民法院已作为民事案件审结，对你追究刑事责任错误的问题。你利用虚假公章、虚构购货合同，骗取银行贷款，改变贷款用途，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全并导致银行巨额资金无法归还，给银行造成特别巨大损失，你的行为符合骗取贷款罪的犯罪构成。原审法院以骗取贷款罪依法对你追究刑事责任与相关人民法院判决黑龙江省森工龙林木结构有限公司（以下简称森工龙林公司）等承担还款及保证责任的民事案件不属同一法律关系，原审法院处理并无不当。你所提该项申诉理由不能成立。2.关于你申诉称中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）发放2000万元贷款后，共计花费3200万元购买木材的问题。原审认定2014年10月8日，中信银行将2000万元贷款汇入三华贸易公司账户。你同日便指使程红将上述贷款转入兴华公司500万元、哈尔滨市翔博宇贸易有限公司1500万元。其中转入哈尔滨市翔博宇贸易有限公司的1500万元中的1080万元又被转入兴华公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的账户；300万元转入兴华公司在哈尔滨银行股份有限公司科技支行的账户；120万元转入刘丽丽的帐户，上述贷款均未用于购买原材料。原审认定这一事实有涉案人李彬、程红的供述，证人刘洋、刘影、刘道磊、刘丽丽、王明江、张淑芳、王玉环和王君等人的证言，三华贸易公司、哈尔滨市翔博宇贸易有限公司银行往来账明细、对账单、工商银行业务委托书、转账支票、凭证、锦州银行对公网银客户业务回单、李彬银行对账单、明细、借据、借款协议和你的供述等证据证实。你申诉称花费3200万元购买木材，没有证据证实。因此，你的该项申诉理由不能成立。3.关于你申诉称你在中信银行贷款2000万元是经森工龙林公司董事股东会批准的的问题。森工龙林公司向中信银行贷款5000万元虽经森工龙林公司股东大会暨董事会决定，但并未实际实施。后你以森工龙林公司名义向中信银行申请2000万元贷款，并称已将改变贷款额度的事实与董事会其他成员沟通。董事会成员刘士新、王加金、邓士君等人对此未予证实，你也未提出相关证据予以证明。哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实中信银行人民币流动资金贷款合同上的公司印文与森工龙林公司备案印文不一致，与你处收缴的公司印文一致的事实。故原审认定你利用伪造印章，虚构购货合同，骗取中信银行贷款2000万元事实准确。因此，你的该项申诉理由不能成立。4.关于你申诉称骗取贷款行为未给中信银行造成特别严重损失的问题。经查，中信银行仅通过人民法院执行担保人哈尔滨申格体育连锁有限公司人民币572.42万元，其余损失均未予追回。因此，你的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执115号
申请执行人大连三井保温防水材料有限公司。住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人淳于永平，系该公司总经理。
被执行人大连顺恒建筑工程有限公司。住所地大连市旅顺口区黄河路南一巷2号。
法定代表人胡玉衡，系该公司经理。
被执行人胡玉衡，男，1954年3月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区高升街99号4-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2078号民事调解书关于大连三井保温防水材料有限公司与大连顺恒建筑工程有限公司、胡玉衡买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人胡玉衡银行存款21,785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷海云
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第00044号
被告人杨小波强奸一案，本院于2014年9月30日做出的（2014）陇刑初字第00044号刑事判决书，以被告人杨小波犯强奸罪判处有期徒刑四年。现对其刑期起止日期裁定如下：
从二〇一六年七月十八日起至二〇二〇年七月十七日止。
代理审判员 李艳军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张菁麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执121号
申请执行人：胡海良，男，汉族，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。
法定代表人：任继鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初2077号民事判决，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司银行公存款6529.18元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年四月十一日
书记员 崔涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖321号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行,住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
被告：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：韩秋芹，女，1960年8月4日出生，汉族，现住现住邯郸市邯山区。
被告：唐占辉，男，1984年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告纪印华、韩秋芹、唐占辉借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月15日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 师林林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01609号
原告刘凤岐，男，1968年4月21日生，汉族，农民。
被告宋立柱，男，1982年7月1日生，汉族，农民。
原告刘凤岐与被告宋立柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，审判员裴海军、人民陪审员顾德权组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘凤岐到庭参加诉讼，被告宋立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤岐诉称：要求被告立即偿还欠款35000元；要求被告按约定给付利息至实际还款之日止；要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋立柱未提供答辩。
案件审理中，原告刘凤岐向本院提供的证据有：
1、欠据一张，欲证明被告宋立柱在原告刘凤岐处借款35000元，约定月利率2分6厘。
2、经原告刘凤岐申请，本院准予证人李成龙出庭作证，欲证明原告刘凤岐在证人李成龙工作的德裕隆小额贷款公司贷款，实际用款人为宋立柱，该笔欠款至今未还。
案件审理中，被告未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所提供的证据及证人证言予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以确认。
本院依职权取得案外人高跃询问笔录，欲证明被告宋立柱尚欠原告借款本金30000元约定月利率2分6厘，利息5000元的事实，至今未还。
根据原、被告双方的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2013年4月12日被告宋立柱经原告刘凤岐同意，以原告刘凤岐户名在昌图德裕隆小额贷款有限公司贷款，本金30000元，约定月利率2分6厘，贷款期限6个月，案外人高跃为原告刘凤岐承担连带保证责任。2014年3月21日，另案原告昌图德裕隆小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告刘凤岐、案外人高跃给付借款本金及利息，2014年3月26日，经本院调解，另案原告昌图德裕隆小额贷款有限公司与刘凤岐、高跃达成如下调解协议：“一、被告刘凤岐欠原告昌图德裕隆小额贷款有限公司借款本金30000元及相应利息（其中2014年3月26日发生的利息为3360元，此后发生的利息按照月利率28‰计算，至被告结清全部本息止），于2014年4月26日偿还完毕。二、被告高跃对上述借款本金及利息承担连带给付责任。”因被告宋立柱未向原告刘凤岐偿还上述借款，2014年7月1日其向原告刘凤岐出具金额为35000元的欠据一张，其中30000元为欠款本金，5000元为原、被告约定的被告给付原告的利息，同时又约定按2分6厘的利率计息。依照中国人民银行同期贷款利率的规定月利率为5.6厘，依法律规定，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，从2014年7月1日起，以本金30000元计息至2014年11月30日止，利息为3337.6元。到2014年11月30日止，被告应给付原告本息合计38337.6元。
本院认为：被告宋立柱以原告刘凤岐名义向昌图德裕隆小额贷款有限公司申请贷款，所贷款项为宋立柱所用。本院立案审理了本案原告刘凤岐、案外人高跃与另案原告昌图德裕隆小额贷款有限公司的金融借款合同纠纷，现该案已审结，由本案原告刘凤岐向另案原告昌图德裕隆小额贷款有限公司偿还贷款本息，案外人高跃承担连带给付责任。因本案被告宋立柱未向本案原告刘凤岐偿还上述借款，被告向原告刘凤岐出具了金额为35000元的欠据，形成了原、被告间的借贷关系，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案中被告欠原告本金30000元，5000元为原、被告间约定利息，该利息不应计入本金计算复利。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定利率为月息2分6厘，已明显高于同期银行贷款利率的四倍。故原、被告间的借款利息应以同期银行贷款利率四倍为标准计算，超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告宋立柱欠原告刘凤岐借款及利息38337.6元，此款于判决书生效后立即给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告宋立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
审 判 员 裴海军
人民陪审员 顾德权
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚紫祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1759号之一
申请执行人：迟江，男，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付君梅，该公司总经理。
本院执行的申请执行人迟江与被执行人新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人新疆南方房地产开发有限公司银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。被执行人新疆南方房地产开发有限公司名下无车辆、无房产、无证券及土地使用信息。依法查询了被执行人新疆南方房地产开发有限公司工商信息。本院已依法将被执行人新疆南方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初955号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告李忠平。
被告李朝阳。
被告周方丽。
被告李玉杰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被李忠平、李朝阳、周方丽、李玉杰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被李忠平、李朝阳、周方丽、李玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李忠平于2014年7月17日签订了27万元的借款合同，到期日为2016年7月9日。被告李朝阳、周方丽、李玉杰为被告李忠平借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李忠平偿还借款19.887万及利息，被告李朝阳、周方丽、李玉杰负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被李忠平、李朝阳、周方丽、李玉杰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李忠平签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告李忠平，借款期限为2014年7月15日起至2016年7月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李忠平在个人借款合同上签名捺印。
2014年7月17日，被告李朝阳、周方丽、李玉杰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李忠平借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李朝阳、周方丽、李玉杰分别在保证合同上签名捺印。
2014年7月17日，原告与被告李忠平在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰。被告李忠平在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款27万元转入其个人存款账户。在期限内该笔借款利息已逾期，经原告催要，被告李忠平偿还部分利息，尚欠原告借款19.887万元及2015年6月23日之后的利息。被告李朝阳、周方丽、李玉杰未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李忠平签订的个人借款合同，以及与被告李朝阳、周方丽、李玉杰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李忠平履行了支付借款的义务。被告李忠平未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李朝阳、周方丽、李玉杰自愿为被告李忠平提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李朝阳、周方丽、李玉杰应当分别承担连带清偿责任。被告李忠平、李朝阳、周方丽、李玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠平于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.887万元及利息（利息自2015年6月24日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李朝阳、周方丽、李玉杰分别承担连带清偿责任；被告李朝阳、周方丽、李玉杰承担保证责任后，有权向被告李忠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由被告李忠平、李朝阳、周方丽、李玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月四日
书记员 岳 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1712号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市管城区家家乐百货超市。经营者钱会锋，男，汉族。
原告福建恒安集团有限公司诉被告郑州市管城区家家乐百货超市（经营者钱会锋）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告福建恒安集团有限公司于2018年9月3日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三日
书记员 刘润卿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民保字第00135号
申请人刘卫,女,汉族,生于1967年1月19日,住重庆万州区。
被申请人利川市xxxx有限公司，住所地，湖北省利川市。
法宝代表人（负责人），张学安。
申请人刘卫与被申请人利川市xxx有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘卫于2015年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利川市xxxx开发有限公司在湖北省利川市农村商业银行，账号：xxxxxxxxxxx存款70万元予以（冻结）；对被申请人利川市xxxx开发有限公司所有的位于湖北省利川市土地使用权予以查封。中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司为申请人刘卫申请诉前财产保全案向本院提供书面保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人利川市xxxx开发有限公司在湖北省利川市农村商业银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款70万元。
二、查封被申请人利川市xxxx开发有限公司所有的位于湖北省利川市土地使用权。在查封期间，被申请人利川市xxxx开发有限公司不得出让、转让、处置或设立担保物权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 熊道林
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ国
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第713号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：颜海东。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月23日作出温城法处字（2010）第051-138号行政处罚决定，认定2009年12月22日至2010年9月10日期间，被执行人颜海东未取得排污许可证从事餐饮服务，擅自在温州市龙湾区永中街道振中街231-233号排放主要污染物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人颜海东停止排放污染物，并处罚款4000元。处罚决定书于2010年11月23日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的停止排放污染物项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人颜海东未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月23日作出的温城法处字（2010）第051-138号行政处罚决定中的停止排放污染物项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执358号
申请执行人周国成，男，1967年12月19日出生，48岁，汉族。
被执行人陈其凤，女，1978年2月17日出生，38岁，汉族。
周国成诉陈其凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）雨民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陈其凤发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人陈其凤名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第2067号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2455号
申请执行人郑永亮，男，1985年12月9日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
郑永亮与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01841号判决书已经发生法律效力。权利人郑永亮向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行郑永亮与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郑永亮确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初258号
原告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新。职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：苏鹏。
原告淄博沃尔德置业有限公司诉被告苏鹏追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告淄博沃尔德置业有限公司的委托代理人石志晗到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博沃尔德置业有限公司诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于淄川区房屋一套。2008年11月6日，被告与工商银行签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为19万元，并约定了利息；原告为该笔贷款提供连带责任保证。原告按合同约定将房屋交付给被告后，被告苏鹏拒不交付银行贷款，致使原告为其向工商银行代偿贷款本息共计人民币188325.46元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告已经向工商银行履行的担保债务人民币188325.46元及至实际付款之日的利息。在第二次庭审过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告苏鹏缺席未答辩。
经审理本院认定，2008年11月6日，被告苏鹏与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额为195000.00元，借款期限为20年，借款用途为购买／自建第1套住房，建筑面积为95平方米，保证人为淄博沃尔德置业有限公司，保证方式为连带责任保证，抵押人为苏鹏。2010年12月22日，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行从担保人即本案原告的账户中（账户为：16×××02）分别扣款2075.02元、2319.11元、834.00元、182687.38元及409.95元，合计188325.46元，用于偿还苏鹏所欠中国工商银行股份有限公司的贷款及利息。被告苏鹏向中国工商银行股份有限公司的贷款本息已于2010年12月22日全部结清。
确认以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》一份、中国工商银行股份有限公司客户存款对账单两份，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有关苏鹏账户的历史明细列表、中国工商银行股份有限公司出具的个人贷款结清明细各一份，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人依法享有追偿权。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。淄博沃尔德置业有限公司作为保证人向债权人即中国工商银行股份有限公司承担保证责任（即偿还贷款本息共计188325.46元）后，依法享有向债权人即本案被告苏鹏追偿的权利。故原告淄博沃尔德置业有限公司要求被告苏鹏偿还188325.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博沃尔德置业有限公司188325.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067.00元，减半收取2034.00元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年三月四日
书记员 江云芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终742号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮×，男，43岁（1973年6月10日出生）;1988年8月7日因偷窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人阮×犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）京0116刑初221号刑事判决。在法定期限内，原审被告人阮×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阮×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院判决认定：
被告人阮×于2016年4月24日13时许，在北京市怀柔区自家门前胡同内，因琐事与被害人赵×发生口角，后被告人阮×用拳头并持木方殴打被害人赵×头部等身体部位，造成被害人赵×硬膜下出血（额颞，右）。经鉴定，赵×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人阮×于2016年8月9日被民警电话传唤到案。
北京市怀柔区人民法院认定上述事实的证据有：被告人阮×的供述，被害人赵×的陈述，证人陈×、喻×、丁×、刘×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2016]第131号法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，现场照片，病历手册复印件，诊断证明书复印件，出院记录复印件，赵×受伤情况照片，北京市公安局怀柔分局桥梓派出所出具的出警说明，接受证据清单，物证：木方1根，受案登记表，到案经过，北京市公安局怀柔分局桥梓派出所出具的工作说明，人口信息，治安管理处罚裁决书，前科查询记录等
根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人阮×无视国法，故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案由民间纠纷引发，被告人阮×当庭认罪，故决定对其酌情予以从轻处罚。据此，判决：被告人阮×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；随案移送的木方一根，发还被害人赵×。
上诉人阮×的上诉理由为：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人阮×所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据阮×犯罪的事实及所具有的情节等，对阮×量刑适当，故对于上诉人阮×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阮×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据阮×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 冕