wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0304刑初60号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨志良，男，1987年10月23日出生，河南省偃师市人，汉族，大学本科毕业，无业，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，于2018年6月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月4日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人张锋，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人杨志良犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人杨志良及其辩护人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月19日22时40分许，被告人杨志良酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至洛阳市瀍河回族区华林路150-22号门口处时，轿车右前部与由南向北步行的被害人高某肢体接触，造成高某受伤，被告人杨志良驾车逃逸，后被民警在洛邑古城抓获。经鉴定，案发时被告人杨志良血液中乙醇含量为231.7mg/100mL。
上述事实被告人杨志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述；证人方某证言；书证-
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血化验照片、涉案轿车刮蹭痕迹照片、医院诊断证明、道路交通事故认定书、审核表、集体研究记录表、调查报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、鉴定结论告知书；鉴定意见—河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；抓获经过、被告人杨志良户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志良犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨志良系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨志良刑期自2018年6月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12044号
原告袁某某，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，女，1951年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人王志英，女，1980年7月5日生，系被告之女。
本院在审理原告袁某某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷的过程中，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告袁某某负担。
审判员 黄卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙鸯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢80号
申请执行人北京格林恩泽有限公司山东莱西分公司。
被执行人莱西市孙受镇人民政府。
本院在执行申请执行人北京格林恩泽有限公司山东莱西分公司与被执行人莱西市孙受镇人民政府买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第860号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第860号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 于华亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4540号
原告：汪荣法，男，1955年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何渭军，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪荣法诉被告何渭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣法的委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣法向本院提出诉讼请求：1、被告何渭军支付原告劳务报酬11973元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月份被告何渭军与另一案外人“张峰”共同承揽了河南郑州某市场防火卷帘门安装工作，为此雇佣原告及其他9名老乡提供劳务以完成该工作。后被告何渭军和案外人“张峰”未支付原告等10人各11973元劳务报酬，二人出具欠条1份，约定于2017年12月底前支付。但被告何渭军和案外人“张峰”逾期未支付报酬。
原告汪荣法为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条1份；2、劳务工资清单1份。
原告汪荣法提交的证据，被告何渭军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告汪荣法提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：原告汪荣法为被告何渭军和案外人“张峰”提供劳务，双方约定被告何渭军和案外人“张峰”应于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。后被告何渭军未支付报酬。
本院认为，原告汪荣法与被告何渭军及案外人“张峰”之间的劳务合同系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按合同约定被告何渭军和案外人“张峰”应共同于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。被告何渭军对上述共同给付债务应承担连带清偿责任。现被告何渭军本人未予履行，亦未提出其他抗辩事由，本院认为其行为已违反约定，应承担相应违约责任。原告汪荣法请求被告何渭军继续履行给付劳务报酬11973元的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何渭军支付原告汪荣法劳务报酬11973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告何渭军负担。
被告何渭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈佳男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17085号
原告肖清秀，女，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告满树龙，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
原告肖清秀诉被告满树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖清秀及委托代理人朱敏霞，被告满树龙及委托代理人俞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清秀诉称：2016年8月4日上午8时30分许，被告驾驶电动车行驶至萧山小南门社区地方时，因未注意观察，将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告满树龙负事故全部责任，原告无责。原告因事故造成的损失包括医疗费3192.86元、营养费1500元（50元/天×30元）、护理费12752.63元（51719元/年×90天）、误工费21000元（3500元/月×180天）、交通费800元，合计39245.49元，扣除被告已支付的526.88元，尚需支付38718.61元。请求判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告满树龙辩称：原告的伤情在事故发生当日经医院诊断为软组织挫伤，一个多月后原告称自己骨折，且原告于8月13日到医院做了多个部位的CT等检查，被告怀疑原告在事故发生后自行摔伤，故对除事发当日的医疗费外，其余费用均不认可。
经审理查明，原告诉称的本案道路交通事故事实，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告满树龙已垫付医疗费526.88元。
根据法律规定和查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费3192.86元、营养费1500元（50元/天×30元）、护理费12752.63元（51719元/年÷365天×90天）、误工费14237.26元（根据浙江省2015年居民服务业私营企业平均工资计算34644元/年÷365天×150天）、交通费500元，合计32119.75元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医院检查报告单、医疗费发票、诊断证明书、中介服务合同，证人蒋某的当庭证言，及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告满树龙因其的交通违法行为造成原告受伤，应根据其过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任。被告提出怀疑原告在事故发生后自行摔伤，但未提供相应依据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、满树龙赔偿肖清秀因事故造成的损失32119.75元，已支付526.88元，尚需支付31592.87元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回肖清秀的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由肖清秀负担82元，满树龙负担302元。
原告肖清秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告满树龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 金 飞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第450-3号
申请执行人王兵，男，1976年2月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人左永平，男，1968年3月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人王兵依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第229号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人左永平所有登记在左利（公民身份号码：511525199106037220）名下的坐落于翠屏区天柏组团皖宜小区10幢1单元2层5号面积为132.36平方米的房产一套。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1805号
罪犯高海航，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人高海航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高海航在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高海航在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）595号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海航减去有期徒刑九个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终11265号
上诉人（原审原告）：深圳市华神龙餐饮管理有限公司。
法定代表人：钟洪杰，总经理。
委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁立春。
委托诉讼代理人：匡慧，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市华神龙餐饮管理有限公司（以下简称华神龙公司）因与被上诉人翁立春追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，根据《员工参加社会保险清单》反映，翁立春自2008年4月起至2009年11月由XX服饰（深圳）有限公司XX制衣厂缴交社保费，2011年12月起至2017年5月由深圳市福田区XX火锅城缴交社保费，2017年6月起至2018年7月由深圳市坪山新区XX养生馆缴交社保费。本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
翁立春主张其工资为8300元/月，并提交了证明及工资流水。华神龙公司则在起诉状中主张翁立春2017年2月、3月任店长，试用期二个月，月工资8300元。华神龙公司又主张2017年4月份翁立春试用期店长不合格改任督导员，工资调整为6800元，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。本院采信双方一致确认的2017年2月、3月期间的工资标准8300元。双方一致确认已支付翁立春2017年4月、5月份工资6275元，故华神龙公司还需支付翁立春2017年4月1日至2017年6月19日上午的工资差额8820元。原审对此计算准确，处理得当，本院予以维持。
华神龙公司主张翁立春于2017年2月6日重新入职，翁立春则主张其于2001年5月入职。根据《员工参加社会保险清单》反映，2008年3月前翁立春没有缴交社保记录，自2008年4月起至2009年11月由XX服饰（深圳）有限公司XX制衣厂为其缴交社保费，2011年12月起至2017年5月由深圳市福田区XX火锅城缴交社保费。翁立春主张由其弟的公司XX服饰（深圳）有限公司XX制衣厂代为缴交社保费，但未提交相关证据予以证明，故本院对翁立春的辩解不予采信。根据双方签订的《深圳市简易劳动合同》，翁立春在2011年1月入职华神龙公司。翁立春于2015年6月份至2017年2月份在中山市古镇XX火锅店工作，中山市古镇XX火锅店属特许加盟店，华神龙公司员工欧某某出具的证明显示，翁立春与中山市古镇XX火锅店另一员工（周某某）的社保是由翁立春转到欧某某私人账户中，再由其转入华神龙公司，由华神龙公司缴纳。根据《特许加盟华神龙火锅经营合同书》第十八条第3点：双方均不能接纳对方离职三年内任何员工，否则视为违约。第十八条第5点：开业后甲方（华神龙公司）派出2名管理人员对加盟店进行1-2个月前期经营管理和进行乙方管理人员培训，派出员工工资由乙方支付。证人彭某（华神龙公司财务经理）在仲裁庭审出庭作证，证实翁立春去中山店是华神龙公司领导安排，但在原审庭审时证人彭某又反言，在仲裁时没有说过：“翁立春去中山店是华神龙公司领导安排”，证人彭某没有对自己就同一件事作出相反的证词作出合理的解释，证人最初的证词更为接近事实，故本院采信证人彭某最初的证词，即证人彭某在仲裁的证词“翁立春去中山店是华神龙公司领导安排”，结合《特许加盟华神龙火锅经营合同书》第十八条第3点，翁立春在去中山店前后不到三年内再次回到华神龙公司任职，并且，社保由华神龙公司连续缴交，可以认定翁立春去中山店是受华神龙公司指派，故翁立春在中山店的工龄应连续计算。本院已查明华神龙公司存在未足额支付工资等情形，翁立春因此提出被迫解除劳动合同并主张按8300元/月作为基数支付解除劳动合同的经济补偿，本院予以支持，华神龙公司应支付解除劳动合同经济补偿为53950元（8300元/月×6.5个月）。
依据法律规定及本案胜诉比例，本院确认华神龙公司应支付的律师代理费为2144元[(8820+53950)÷(10537+141100×2)×10000]。
综上，上诉人华神龙公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19224号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19224号民事判决第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19224号民事判决第二项为：上诉人深圳市华神龙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人翁立春解除劳动合同经济补偿53950元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19224号民事判决第三项为：上诉人深圳市华神龙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人翁立春律师代理费2144元；
五、驳回上诉人深圳市华神龙餐饮管理有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人翁立春的其他诉讼请求。
上述应支付款项上诉人深圳市华神龙餐饮管理有限公司如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市华神龙餐饮管理有限公司承担10元，被上诉人翁立春承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年九月三日
书记员 孙巍(兼)
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初18号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，1991年7月20日出生，蒙古族，农民，捕前住阜蒙县。现羁押于阜蒙县看守所。
诉讼代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告人范某，男，1997年8月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住阜蒙县。因本案于2016年9月6日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年9月13日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李新，被告人范某及其辩护人暨诉讼代理人张丽颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月23日20时许，在阜蒙县沙拉镇北查海村下查海白某家，白某与范某的父亲范某2发生厮打，后范某赶到白某家，在白某家屋内被告人范某用木棒将白某头部打伤，伤后白某到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1.右额硬膜外血肿；2.脑震荡；3.右额头皮血肿；4.右背部及右上臂软组织烫伤。2016年9月2日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、活体检查及影像学资料，被鉴定人白某外伤致：1.右额部硬膜外血肿，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3.e之规定，构成轻伤一级；2.右背部及右上臂软组织烫伤，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.12.5.d之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人白某要求被告人范某赔偿以下经济损失：医疗费人民币11187.38元、误工费人民币1255.14元、护理费人民币5187.72元、伙食费人民币1900.00元、交通费人民币400.00元、复印费人民币4.80元、鉴定费人民币700.00元、精神抚慰金人民币100000.00元，以上合计人民币120635.04元。
被告人范某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。民事部分答辩称合理部分同意赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：第一、被害人白某对本案的发生具有挑衅的行为，白某的谩骂及挑衅行为是本案的起因；第二、被害人白某具有严重的犯罪行为，白某将被告人范某父亲的左手砍伤，这是犯罪行为之一，白某持菜刀撇向被告人范某，只是没有砍到被告人，这也是一种犯罪行为，系犯罪未遂；第三、被告人范某是由于亲人受到伤害出于义愤而伤害他人；第四、被告人范某具有自首情节，建议对被告人范某减轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日20时许，在阜蒙县沙拉镇北查海村下查海白某家，白某与范某2（被告人范某的父亲）酒后言语不合继而发生厮打，后范某赶到白某家，见范某2手部流血，遂持木棒在白某家屋内击打白某头部，后白某倒地，其家暖水瓶中热水洒出烫伤其背部。伤后，白某即到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1.右额硬膜外血肿；2.脑震荡；3.右额头皮血肿；4.右背部及右上臂软组织烫伤。2016年9月2日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、活体检查及影像学资料，被鉴定人白某外伤致：1.右额部硬膜外血肿，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3.e之规定，构成轻伤一级；2.右背部及右上臂软组织烫伤，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.12.5.d之规定，构成轻微伤。2016年9月6日，阜蒙县公安机关将被告人范某传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人白某于2016年6月23日至2016年7月31日在阜蒙县人民医院住院治疗，实际住院38天，其中Ι级护理13日，Ⅱ级护理25日，支付住院医疗费人民币10940.28元，支付门诊检查费人民币237.50元，支付鉴定费人民币700.00元，支付复印费人民币4.80元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的案件来源、到案经过、被害人白某的陈述、证人证言、被告人范某的供述、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人白某的住院病案材料、被告人范某的户籍证明、住院及门诊收费票据、诊断书、住院费用清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案后，被告人范某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被害人白某在案件起因上存在明显过错，且被告人范某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人范某具有自首情节的辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理的部分予以支持，对其提出的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的依法予以支持的赔偿数额，由被告人范某承担70%的民事赔偿责任。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
三、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人白某下列经济损失：医疗费人民币11177.78元、误工费人民币1255.25元（12057.00元÷365天×38天）、护理费人民币5187.61元（37127.00元÷365天×13天×2人+37127.00元÷365天×25天×1人）、住院伙食补助费人民币1900.00元（50元/天×38天）、交通费人民币400.00元、复印费人民币4.80元、鉴定费人民币700.00元，以上合计人民币20625.44元的70%，即人民币14437.81元，上述款项于本判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1671号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范海峰，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省长丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人：梅洛明，董事长。
再审申请人范海峰因与被申请人安徽明腾永磁机电设备有限公司（以下简称明腾永磁公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范海峰申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。明腾永磁公司在未进行调查核实的情况下，仅凭苏敏的说辞，以打架斗殴、违反公司规章制度为由，将范海峰强行开除。双凤派出所的出勤记录缺乏真实性。同时，仅凭员工代表大会纪要做出的解除劳动关系缺乏相应规章制度依据。范海峰曾向原审法院提交《调取证据申请书》，但原审法院既没有对其释明，也没有调查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，公民应当遵守法律法规规定，不得以打架斗殴等暴力方式处理纠纷。范海峰上班期间与他人发生打架斗殴事件，之后未回公司上班。明腾永磁公司以范海峰违反公司的规章制度解除双方劳动关系并不违法，且范海峰也未证明明腾永磁公司的相关规章制度存在违法之处。范海峰称双凤派出所的出警记录缺乏真实性，但并未提供充分的证据。另外，原审法院认为范海峰申请调取其在明腾永磁公司的考勤记录及工资表不属于法院调查取证范围并无明显不当。综上，范海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范海峰的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年九月二十七日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保20号
申请人王大秀，女，1946年6月17日生，汉族，现住广西百色市右江区。
被申请人谭爱和，男，1974年9月19日生，现住广西百色市右江区。
申请人王大秀与被申请人谭爱和诉前财产保全一案，申请人王大秀于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人谭爱和所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆。案外人黄长明向本院提供其名下的城东火车站东区（百色车务段）房屋作为担保。
本院认为，申请人王大秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谭爱和所有的赣Ａ×××××小型轿车。
上述财产扣押期限为二年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分被扣财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄靖钧
appoint
二〇一六年三月七日
书记员 班 琨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1217号
原告：通河县兴隆建材装饰洁具商场。
经营者：王军，男，1960年2月15日出生，汉族，住通河县。
委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：庞金凤，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县兴隆建材装饰洁具商场与被告庞金凤买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告通河县兴隆建材装饰洁具商场于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县兴隆建材装饰洁具商场撤诉。
案件受理费205.80元，减半收取计102.90元，由原告通河县兴隆建材装饰洁具商场负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年七月十七日
书记员 孙伟彭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00269号
原告：融众小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：李增长。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告：李增长。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告：程卫星。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告：李杨明。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告：许彬彬。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告：陈新龙。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。融众公司的委托代理人谢斌、胡勇，被告鑫金公司、李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙的委托代理人徐维佳到庭参加诉讼。根据融众公司提交的保全申请，本院对被告的相关财产进行了诉讼保全。本案因公告送达应诉手续，扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称：2013年8月16日，鑫金公司向融众公司借款1500万元，借款期限自2013年8月16日至2013年12月15日。李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙向融众公司出具了《担保书》，为鑫金公司向融众公司提供了连带责任保证担保。借款期限届满，鑫金公司仅偿还了利息135万元，未按期偿还本金及余下利息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、鑫金公司向融众公司偿还借款本金1500万元；2、鑫金公司向融众公司支付逾期贷款罚息，以1500万元为标准，按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率四倍的标准，自2014年1月16日起计算至本金清偿之日止，暂计至2014年3月18日约为60万元；3、被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由六被告共同负担。
被告鑫金公司、李增长、李杨明、许彬彬、程卫星、陈新龙辩称：对融众公司陈述的借款事实没有异议，至今尚欠借款本金1500万元未还，但对融众公司陈述鑫金公司仅偿还利息135万元有异议，鑫金公司已按月息4%支付了几百万的利息。
原告融众公司向本院提交的证据如下：
证据1、《贷款合同》一份；
证据2、借款凭证一份；
证据3、汉口银行客户回单一份；
证据4、担保书五份。
被告鑫金公司、李增长、李杨明、许彬彬、程卫星、陈新龙未提交证据。
被告鑫金公司、李增长、李杨明、许彬彬、程卫星、陈新龙对原告融众公司提交的证据的真实性与合法性均无异议，本院对原告融众公司提交的全部证据予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，融众公司（贷款人、甲方）与鑫金公司（借款人、乙方）签订《贷款合同》。该合同约定：借款金额为2000万元；借款期限为2013年8月16日至2013年12月15日；贷款利率为月息1.8%；乙方不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之八的标准计收罚息。当日，李增长、李杨明、许彬彬、程卫星、陈新龙分别向融众公司出具了担保书，均愿意为2013年7月30日融众公司与鑫金公司签订的《贷款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；保证期间为主债务最终履行期届满之日起两年；保证的范围包括《贷款合同》项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息等费用。上述贷款合同签订后，融众公司向鑫金公司发放了1500万元的贷款。
在本案审理中，融众公司确认已收到鑫金公司支付的利息135万元，即2014年1月15日之前的利息已结清。
本院认为，融众公司与鑫金公司签订的《贷款合同》中除约定逾期利息标准超出法律规定的部分不受保护外，合同其他部分为合法有效，应受法律保护。融众公司已向鑫金公司实际出借了1500万元，借款到期后，鑫金公司仅偿还了期内利息及部分逾期利息，尚欠借款本金及部分逾期利息未还，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。融众公司请求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鑫金公司提出其已按月息4%支付了几百万元利息的答辩意见，因其未提交任何还款凭证，故对其抗辩意见，不予支持。李增长、李杨明、许彬彬、程卫星、陈新龙作为借款的担保人，应在鑫金公司未能依约偿还借款的情况下，承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金1500万元。
二、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告融众小额贷款（湖北）有限公司支付逾期利息（以1500万元为本金，自2014年1月16日起至全部债务清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付）
三、被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙对被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、陈新龙承担保证责任后，有权向被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司追偿。
本案的案件受理费116000元，诉讼保全费5000元，均由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张友芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初412号
原告：郑某某，男，1985年10月13日出生，汉族。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1979年7月24日出生，汉族。
委托代理人：尹某甲，女，1987年12月2日出生，汉族。
原告郑某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人李彦玲，被告尹某某及其委托代理人尹某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年农历10月份，我与被告经张庄镇南黄埠村潘某某的婚姻介绍所介绍相识。2013年10月18日双方订婚。2013年12月25日登记结婚。婚后被告拒绝同房，经常暗着长时间打电话，并经常辱骂原告。同年腊月27日，被告离家出走，29日，被告与其姑一起回家过年。2014年正月初九，被告再次离家出走。期间，原告和母亲多次去叫，被告拒绝回家。原、被告双方共同生活时间只有短短的十几天。被告婚前共接受原告彩礼现金33200元、三金首饰及衣物12000元，共计45200元。原告曾于2015年1月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍然分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，由被告返还原告彩礼45200元，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称：我与被告结婚后感情一直很好。由于原告没有主见，一切事情听从其父母的安排。婚后不久，原告受其父母指使向我索要压柜钱及娘门的房产证、户口本，向贷款36万元买车，我不同意，两人发生争执后，原告即将我赶出家门，致使我有家不能回。如果原告坚持离婚，我只好同意，但要求带走我的婚前嫁妆。原告要求我返还彩礼452000元，我不同意，因为：一是与事实不符；二是我是被告赶出家门的，不是我不与原告过日子；三是根据最高人民法院关于审理若干民事纠纷的解释的规定，我与原告结婚已将近两年，原告要求返还彩礼的请求不受法律保护。请法院驳回原告的这一诉求。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后感情一般。日常生活中，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年农历正月初九，被告离家出走。2015年3月9日，原告具状诉至本院，请求判令原告与被告离婚，被告返还原告彩礼45200元，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年12月16日，原告再次具状本院，请求判令原告与被告离婚，由被告返还原告彩礼45200元，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，被告婚前接受原告彩礼：订婚4000元、过红子26000元、送日子1200元，共计31200元。被告带去好婚前嫁妆：柜子、菜橱、餐桌各一件，大木椅子六个，小木椅子八个，挂衣架一个，传盘一个，煤气灶一套，电磁炉、电饼铛、电水壶各一个，被子六床，太空被两床，蚕丝被一床，毛毯一床，枕头八个，枕巾两对，茶具两套，茶壶一个，茶碗三十个，盘20各，大小盆子六个，暖瓶两把，毛巾两条，台灯一个，花瓶两个，花两束。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、沂南县张庄镇人口和计划生育管理服务中心的证明等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经人介绍，婚前感情基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。常因家务琐事产生纠纷，原告曾具状本院请求离婚，被本院判决不准离婚后，双方当事人仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。原告诉求被告返还彩礼，因双方当事人登记结婚后，夫妻共同生活时间较短，被告婚前接受原告大额彩礼，给原告经济造成一定困难，原告诉求返还彩礼，理由正当，被告应予适当返还，宜按照60%予以返还，即31200元60%=18720元。被告辩称结婚时间已经超过两年，婚前彩礼不应返还，因原、被告双方当事人共同居住时间较短，未超过一年，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告尹某某离婚。
二、被告尹某某带走下列婚前财产：柜子、菜橱、餐桌各一件，大木椅子六个，小木椅子八个，挂衣架一个，传盘一个，煤气灶一套，电磁炉、电饼铛、电水壶各一个，被子六床，太空被两床，蚕丝被一床，毛毯一床，枕头八个，枕巾两对，茶具两套，茶壶一个，茶碗三十个，盘20各，大小盆子六个，暖瓶两把，毛巾两条，台灯一个，花瓶两个，花两束。
三、被告尹某某返还原告郑某某婚前彩礼折款18720元。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年三月十日
书记员 刘 颉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执128号
申请执行人：广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住，代理权限为特别授权。
被执行人谢昌荣，男，1974年5月7日出生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人黄小金，女，1975年10月29日出生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人黄哲学，男，1951年3月16日出生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。
本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司诉谢昌荣、黄小金、黄哲学借款合同纠纷一案中,申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日申请强制执行，本院于2017年4月24日依法受理。
在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认556号
申请人：王某，女，1990年2月27日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：孙某，男，1987年12月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国群山市。
申请人王某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请称：孙某与王某离婚一案,大韩民国全州地方法院群山支院作出2017第526号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国全州地方法院群山支院对孙某与王某离婚一案，于2017年10月16日作出2017第526号确认书，主要内容为孙某与王某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2017第526号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国全州地方法院群山支院2017第526号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人王某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡慧伶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第235号
申请执行人于亚娟，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4626号民事调解书，受理了于亚娟申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8363股变更在于亚娟名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8363股变更登记在于亚娟名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第440号
原告：郑某甲，公务员。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：占水福。
被告：吕某甲，公务员。
原告郑某甲为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告吕某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2015年9月23日裁定驳回了被告吕某甲对管辖权提出的异议。被告吕某甲不服本院裁定，向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉。2015年10月19日，浙江省衢州市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2015年11月10日，本院依法适用简易程序由审判员刘永正不公开开庭对本案进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人占水福，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情淡薄。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吕某乙。由于婚前了解不够，加之性格不合，婚后两人矛盾不断，被告经常对原告实行家庭暴力和冷暴力，给原告及家人带来很大的精神折磨，已严重伤害到夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方曾多次协商离婚事宜，因儿子抚养权未达成一致而致协议离婚未成。儿子吕某乙出生以来，基本随原告居住常山生活，由原告雇保姆及原告父母帮忙照顾儿子生活。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后因被告不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力等导致原、被告感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，由被告每月承担1500元生活费，医疗费、教育费由原、被告共同承担。
被告吕某甲辩称，原、被告于2009年相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吕某乙。原、被告的感情基础是稳固的，不符合法律规定的离婚情形。原、被告可能在沟通上存在一定的问题，原告起诉离婚只是一时冲动。原告诉称的家庭暴力和冷暴力的情况是不存在的，双方也没协商过离婚事宜。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、常山县公安局特巡警大队出具的证明一份、衢州市中医医院门诊病历一份、证人证言二份，证明被告对原告多次实施家庭暴力及2015年9月30日被告强行将儿子带走的事实。
2、离婚协议书二份、聊天记录，证明被告曾打印好离婚协议书后找原告协商离婚，但双方就儿子的抚养问题未能达成一致意见的事实。
3、出生医学证明、常住人口登记卡、社会保障卡、接种证、门诊病历、光盘及常山县天马街道办事处金川社区居民委员会出具的证明各一份，证明原、被告婚生儿子出生后基本在常山生活，由原告父母照顾的事实。
4、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告郑某甲另申请证人刘某（原告表姐）、郑某乙（原告父亲）、刘某（原告母亲）出庭作证，证明以下事实：1、被告多次殴打原告，原、被告的夫妻感情确已破裂；2、原、被告婚生儿子出生以后随原告生活；3、被告曾经找原告协商离婚。
经质证，被告吕某甲提出以下质证意见：1、对证据1中常山县公安局特巡警大队出具的证明的真实性没有异议，但该证据不具证明力；对证据1中的其他证据的真实性均有异议，不具证明力。2、证据2中的离婚协议书不是被告打印的。3、对证据3中的出生医学证明、常住人口登记卡、社会保障卡、接种证没有异议。4、对证据4无异议。5、三位证人均系原告亲戚，证言不属实，不能采信。
本院审查后认为，原告提供的证据1中“常山县公安局特巡警大队出具的证明及衢州市中医医院门诊病历”的真实性可予以认定，但无法证明原告所主张的事实；原告提供的证据1中的“证人证言”，因证人未到庭作证，故对其真实性无法确认。原告提供的证据2的真实性无法确认。原告提供的证据3中的“光盘及常山县天马街道办事处金川社区居民委员会出具的证明”不符合证据的形式要件，故本院不予确认；原告提供的证据3中的其他证据，本院予以确认。原告提供的证据4，被告无异议，本院予以确认。对证人当庭所作证言，本院结合其他证据及双方当事人的陈述予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吕某乙。原、被告婚后及婚生儿子吕某乙出生后主要在常山居住生活，2015年5月至7月曾在衢州居住生活。原、被告婚后双方曾为生活琐事多次发生争执。2015年9月2日，原告郑某甲诉至本院，诉请如前。2015年9月30日，被告吕某甲将婚生儿子吕某乙带至衢州生活。案经调解无效。
本院认为，原、被告从相识到结婚经过三年时间的交往，相互间有较为充分的了解，感情基础较好；原、被告婚后已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。但原、被告因生活琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕后未能通过沟通与交流促成夫妻和好，反而在原告起诉离婚后，被告不顾及原告的感受而将婚生儿子带至衢州生活，致使夫妻关系更趋紧张。现原告诉请离婚，因其所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶玲玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第364-1号
原告戴××。
委托代理人叶××。
被告施××。
被告陶××。
本院在审理原告戴××与被告施××、被告陶××民间
借贷纠纷一案中，原告戴××于2009年7月1日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
本案受理费减半收取1177元，由原告戴××负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月一日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第364号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.2.6
结案日期：2009.7.1
适用程序：简易
原告：戴××
被告：施××、陶××
简要案情：原告戴××于2009年7月1日向本院提出撤诉
申请。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
本案受理费减半收取1177元，由原告戴××负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良审批意见同意归档
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初847号
原告河南邦友邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号广地和顺中心2号楼2层。
法定代表人朱素芳，该公司法人。
委托代理人李莹莹、冯亚如（实习律师），河南昌浩律师事务所律师。
被告乔绅辰，男，1984年9月8日出生,汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院受理了原告河南邦友邦物业服务有限公司诉被告乔绅辰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日原告自愿向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南邦友邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南邦友邦物业服务有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月八日
书记员 贺帅楠
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵五民终字第00047号
上诉人（原审被告）新疆赛里木生物科技股份有限公司。
法定代表人束存根，公司经理。
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简金林，无固定职业。
委托代理人程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
上诉人新疆赛里木生物科技股份有限公司（以下简称新赛生物公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新赛生物公司的委托代理人田希星，被上诉人简金林及其委托代理人程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据上诉人新赛生物公司在二审提供的其与晁建军、苟军、朱成海于2010年12月1日签订的《生物公司食用菌项目合作种植合伙协议》和2012年2月签字确认的合伙结算清单等新证据，原审认定新赛生物公司与简金林之间形成买卖合同关系，新赛生物公司应支付简金林麸皮款86402.80元的依据不足。同时，应当依法追加晁建军、苟军、朱成海为共同被告参加诉讼。综上，原审遗漏诉讼当事人，程序违法，应当裁定撤销原判，发回重审。因本案发回重审主要系上诉人新赛生物公司二审提供新证据所致，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条关于“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”之规定，本案不应认为原审裁判错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第35号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。
本案一审案件受理费2292元，由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费1960元，上诉人新疆赛里木生物科技股份有限公司已预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚海燕
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执128号
申请执行人：陆先娥，女，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：胡均顺，男，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张顺炎，男，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武穴民初字第02183号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。本院查明，被执行人张顺炎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张顺炎银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆大勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨滨。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月5日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，同年11月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人杨滨犯合同诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月至8月间，被告人杨滨经事先预谋，先是向宁波市阳光建设有限公司（以下简称阳光建设公司）负责人周某谎称其接到“北仑电厂二期烟气脱硝基础工程”，并采取私刻印章、伪造建设工程施工合同的手段，骗得周某同意以阳光建设公司名义承接“北仑电厂二期烟气脱硝基础工程”，后又以工地需要钢材为由，以阳光建设公司名义与宁波始丰贸易有限公司（以下简称始丰贸易公司）签订钢材购买合同，先后5次骗得始丰贸易公司共计价值人民币55万余元的钢材150余吨，并低价出售给他人。
上述事实，被告人杨滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、建设工程施工合同、买卖合同、送货单、增值税普通发票，证人周某、侯某、张某、白某、范某、高某、刘某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨滨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杨滨归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人应退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人杨滨的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2019年5月4日止。）
二、责令被告人杨滨退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年三月四日
代书 记员 夏静霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终284号
上诉人(原审被告）湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
委托代理人陈礼，男，出生于1982男1月11日，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭文涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地：浏阳市永安镇大安村。
法定代表人陈桂明。
上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司因与被上诉人郭文涛、湖南华盛吉祥置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2736民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2736民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司预交的上诉费2913元予以退还。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘峙宏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初141号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1966年12月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因酒后驾驶等交通违法行为于于2015年8月26日被罚款1750元；因本案于2017年1月1日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2016年12月5日下午，被告人沈某酒后驾驶无号牌的电动汽车上路行驶，行至杭州市大江东产业集聚区九工段直河路江东大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为96.7mg/100mL。
案发后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，具有酒驾劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈某拘役一个月至一个半月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑淑妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2017号
罪犯何伦海，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。
湖南省浏阳市人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘0181刑初219号刑事判决，被告人何伦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告不服，提起上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）湘01刑终360号刑事判决书，撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初219号刑事判决对上诉人何伦海的量刑部分，上诉人何伦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。判决生效后，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，缓刑考验期自2018年6月21日起至2019年6月20日止。
执行机关湖南省长沙市司法局于2018年8月9日以该犯在社区矫正期间有违反法律的行为，提出撤销缓刑建议书，报送本院审理。湖南省浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何伦海撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审判，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伦海在社区矫正期间有严重违反社区矫正监督管理规定的行为，2018年7月4日，何伦海伙同罗志勇一起在其租住的浏阳市淮川办事处联城社区冯家冲路的一民房内，利用自制的吸毒工具吸壶采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，当日被公安机关查获，经对何伦海的尿样进行甲基安非他明成分检测结果呈阳性，2018年7月5日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。上述事实，有浏阳市公安局公安行政处罚决定书、浏阳市公安局责令社区戒毒决定书、询问笔录、浏阳市公安局现场检测报告等证据证实。
本院认为，罪犯何伦海在缓刑考验期限内严重违反法律法规，情节严重，违反社区矫正规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）湘01刑终360号刑事判决书中对罪犯何伦海宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何伦海收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十七日
书 记 员 苏志伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审61号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号统一社会信用代码：12421125568318142L。
法定代表人程长锐，局长。
被执行人王宗富，男，1952年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局于2016年3月23日对王宗富作出的浠城管处字[2016]第3417号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2016]第3417号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2016]第3417号行政处罚决定中罚款及加处罚款符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2016]第3411号行政处罚决定中的对被执行人王宗富罚款50400.00元、加处罚款50400.00元，准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1254号
原告宾广树。
委托代理人李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被告黎振。
原告宾广树与被告黎振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾广树的委托代理人李秋芸到庭参加诉讼。被告黎振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾广树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元给原告，并以100000元为基数自2015年11月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的年利率24%计付利息给原告（截止2016年4月20日利息10980.8元）；2、判令被告支付违约金30000元给原告；3、本案一切诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，即从2015年3月4日至2016年3月3日，逾期还款的按照每日500元向原告支付逾期还款违约金，同时向原告支付违约金30000元。当日，原告将96000元汇入被告的银行卡，另交给被告4000元现金，被告在原告转账交易成功的单据上签字确认已收到上述款项。上述借款期限到后，被告没有按承诺的期限于2016年3月3日还款给原告，经原告追要，被告仍不还款。宾广树未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下：2015年3月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，即从2015年3月4日至2016年3月3日，利息每月4000元，逾期还款的按照每日500元向原告支付逾期还款违约金，同时向原告支付违约金30000元。当日，原告将96000元汇入被告的银行卡，另交给被告4000元现金，被告在原告转账交易成功的单据上签字确认已收到上述款项。被告借原告款，按约定每月支付4000元利息给原告，已支付到2015年10月份共320000元。2015年10月后的利息未支付，借款期限到后，被告未依约还款给原告。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告申请，本院进行财产保全，财产保全费1270元。
本院认为，被告借原告款100000元，有《借款合同》及汇款单据为凭，事实清楚，证据充分。被告向原告借款，约定了违约金和利息，年违约金30000元加每日违约金500元，及月利息4000元的约定，均高于法律规定的年利率24%。由于被告从借款的2015年3月到2015年10月的八个月，已按每月4000元，共计支付了32000元利息给原告，支付的利息，已超出了按年利率24%计算的利息，原告再主张要被告支付30000元违约金，30000元违约金的请求超出了法律规定。双方虽约定了月利息4000元，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。原告要求被告支付律师费，无法律依据。综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元并以100000元为基数自2015年11月6日起按年利率24%计付利息的请求，予以支持，对原告要求支付30000元违约金及律师费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黎振归还借款本金100000元给原告宾广树；
二、被告黎振支付借款利息给原告宾广树（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年11月6日起，按年利率24%计算至本院指定的履行期限之日止）；
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，原告宾广树承担664元，被告黎振承担2456元。财产保全费1270元，由被告黎振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3120元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 张进进
人民陪审员 梁 冬
二○一六年九月二○一六年九月
书 记 员 梁 维
appoint
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2750号
罪犯肖登春，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）合法刑初字第00017、00348号刑事附带民事判决,以被告人肖登春犯故意伤害罪，合并原判刑罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万一千余某（已赔五万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖登春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖登春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖登春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖登春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5410号
原告：淮安迎宾馆有限公司，住淮安市淮海北路121号，统一社会信用代码91320800759682561C。
法定代表人：徐作伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所。
被告：李强，男，汉族，1972年7月12日出生，住淮安市。
原告淮安迎宾馆有限公司与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮安迎宾馆有限公司以已与被告李强达成案外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。
本院经审查认为，原告淮安迎宾馆有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安迎宾馆有限公司撤回起诉。
费8810元，减半收取4405元，由原告淮安迎宾馆有限公司负担。审判
审 判 长 王 强
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱慧娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀华，女，1945年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
再审申请人王秀华因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀华申请再审称，（一）原审判决认定本案的基本事实正确，但适用法律错误。1、1993年前，双方之间存在劳动关系，即临时工身份。2008年《劳动合同法》实施前，国有企业用工存在正式工与临时工两种用工方式。根据1986年实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，所谓临时工指的就是合同制工人（《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第1条和第33条）。对此，建安总公司并不否认其临时工身份。2、建安总公司单方解除劳动关系，违反法律规定。1986年实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三章规定企业单方解除劳动关系、自行解除劳动关系及企业不得解除劳动关系情形，本案不属于前述两种解除劳动关系的情形，本案应属于企业不得解除劳动关系的规定。1993年以前，王秀华工龄在20年以上，因预制构件厂遭拆迀关闭系临时突发事件，其劳动合同期限未满，也不符合法定的企业破产或整顿情形，依据当时的法律规定，建安总公司的分支机构预制构件厂关闭，建安总公司依然存续。建安总公司未能按照规定法定程序履行解除劳动关系的相关义务。建安总公司辩称王秀华系自谋职业，并未提及任何解除劳动关系的相关证据，更未举证证明其已经按照当时法律规定，履行了相关解除劳动关系的法定程序。综上所述，依据当时的规定，建安总公司不得因所谓预制构件厂关闭而单方解除劳动关系，其未举证证明己经履行解除劳动关系的法定程序，本案也不符合所谓“劳动关系自行解除”的相关规定，据此，本案劳动关系在1993年后至今并未解除，或者建安总公司于1993年单方解除劳动关系的行为因违法而当然归于无效。（二）虽然王秀华上述两项请求的法律依据均在《劳动合同法》实施之后，但结合《劳动合同法》第九十七条相关规定，因双方劳动关系存续至今，至少应当支持王秀华2008年以后的生活费和保险损失主张。综上所述，一、二审判决未适用当时生效的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》错误。王秀华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，建安总公司录用王秀华到其分支机构预制构件厂上班的前提，是征用王秀华的土地建设预制构件厂。在当时的历史时期和用工形式下，预制构件厂与王秀华之间事实劳动关系的建立前提在于预制构件厂能够提供工作岗位，王秀华与全民所有制性质的企业建安总公司并不存在正式的招工、用工关系。预制构件厂于1993年解散，工作岗位消失，则双方之间的劳动关系自然终止。王秀华对其系预制构件厂录用的临时工身份不持异议，在预制构件厂解散后很长时期内并未向建安总公司主张权利，也是对原有用工主体以用工关系终止的接受与认可。另外，宿州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，对王秀华的仲裁申请不予受理。经审查，王秀华的申请确已超过仲裁申请期限，也无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，一、二审判决驳回王秀华诉讼请求，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定的精神，并无不当。
综上，王秀华申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回王秀华的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一八年九月二十七日
书记员 张黎娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2475号
申请执行人：彭秀华，女，1975年10月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭秀华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人彭秀华于2016年12月21日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881执2475号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔繁理
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6551号
原告：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄群与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群诉称，原、被告系朋友关系，且二人均是溧阳市万盛置业有限公司的股东。2014年8月23日被告称因手头资金紧张向原告借款100000元，借款当日原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告一直推诿迟迟不归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。
被告刘小龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告刘小龙向原告黄群出具借条一张，内容为“借条今借黄群现金拾万元整。（100000.0元）借款人刘小龙2014.8.23”。
审理中，原告称被告借款后经多次催要，一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告刘小龙向原告黄群借款100000元的事实有相应的借据予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙应于判决生效之日起10日归还原告黄群借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周岳
二〇一七年九月二十一日
书记员 狄萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1802号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人邢攸保，男，生于1986年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于元宝，男，生于1985年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邢攸保、于元宝借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执169号
申请执行人：付宝玉，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会。
法定代表人民：刘万财，职务：主任。
负责人：庞统礼，职务：村支部书记。
本院于2018年1月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1277号民事调解书，受理了付宝玉申请执行通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：35895元。在执行过程中，申请执行人付宝玉于2018年7月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人付宝玉撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年七月十七日
书记员 史宇晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初548号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭振明，男，1954年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，暂住广东省深圳市福田区，工作单位为深圳市华苑一号酒家。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年4月1日对其重新取保候审。
辩护人丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人罗建斌，广东融关（前海）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕802号指控被告人郭振明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人郭振明及其辩护人丁黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日1时50分许，被告人郭振明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区香蜜湖路滨河大道立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭振明进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郭振明血液中检出乙醇，含量为124.51mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人郭振明的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法现场录像等证据。并据此认为被告人郭振明的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭振明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果，主观恶性小，社会危害性小；认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；患有多种疾病，不适合关押。望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人郭振明犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭振明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭振明适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社。
负责人:蒙志锋，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：黄文富，镇长。
一审、二审第三人：蒙焕婷，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社（以下简称养正经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人养正经济社提起再审申请称：一、被申请人不公开作出行政处理，剥夺申请人知情权、答辩权、申辩权和举证权等法定权利，程序违法。二、2003年经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，该经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事，《章程》规定第三人是已退股的外嫁女不予配置股权，不进行股权分配。三、第三人自登记结婚后，一直没有承担该经济社的生产、经济、行政管理等《章程》规定的相应责任与义务，该经济社亦确认第三人的非股东身份。四、该社全体成员大会高票数通过作出决议，坚决不同意外嫁女再持有股权证、享有股权收益。五、该社没有违反《妇女权益保障法》及《广东省实施〈妇女权益保障法〉办法的规定。六、《中共佛山市南海区委员会南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》违法无效，佛山不是“较大的市”，所以没有地方立法权。七、第三人的情况不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。八、现今全中国正大力推进“依法治国，构建法治社会”，党的“十八大”核心精神是特别重视关心广大人民群众的利益，坚持和完善基层群众的自治制度，防止人民形式上有权实际无权。九、自章程制订出来到现在，申请人村里共有二十多个外嫁女，但除第三人外，其他的外嫁女人人都按章程办事，人人都已按章程规定办理退股手续后，收了退股款，不论是否将户口迁出该村，都表示并承诺不再向该村提出任何股东权益或其他利益请求。十、该社于2015年12月15日，已经按南海区人民政府和狮山镇政府的要求，制订了新的《章程》，进行了重新的股权确认（股权确权到户，俗称定死股），并张榜公布，案涉的第三人榜上无名，但当时包括第三人在内无人提出任何异议。十一、现该社已按新的章程确定新的股东名册，按新的章程规定不再新增新的股东，即使该村新出生的男股东子女都不能购股作为新的股东，这章程是经该村广大村民的表决，一致通过的。综上，请求撤销一审、二审裁定，撤销被申请人的行政处理决定。
本院审查认为：本案审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”由此，行政诉讼的一般起诉期限为六个月，自当事人知道或者应当知道该行政行为作出之日起计算。本案中，现有证据显示狮山镇政府于2015年6月29日以养正经济社的法定代表人蒙志锋为收件人邮寄送达本案被诉之行政处理决定，邮件号码××，经查询该邮件已于同年6月30日投递并签收。因此，养正经济社自2015年6月30日已知悉本案被诉行政处理决定，其于2017年2月15日才提起本案行政诉讼，已经远超六个月的法定起诉期限，且无正当理由。按照二审期间正在施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，本案应裁定驳回养正经济社的起诉。原审裁定并无不当。养正经济社主张其未收到涉案处理决定欠缺有效证据支持，对该主张，本院不予支持。该社其他的再审理由均涉及实体处理，因本案依法应予驳回起诉，故对狮山镇政府的行政处理决定，本院不作实体审查。
综上，佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 铭
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第109号
申请执行人力先才让（别名多杰才让），男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人多杰端智，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。
申请执行人力先才让与被执行人多杰端智劳务合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）尖民一初字第8号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告多杰端智于2015年10月15日前给付原告力先才让劳务费16700元。本案诉讼费389.2元，依法减半收取194.6元，由原、被告各承担97.3元。申请执行人力先才让于2015年10月16日向本院申请强制执行债务人民币16797.3元。
本案在执行过程中，被执行人多杰端智经查确无财产可供执行。申请人力先才让也未能提供可供执行的财产线索，并于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人力先才让尚未实现的债权人民币16797.3元，应由被执行人多杰端智继续清偿。被执行人多杰端智有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人力先才让可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 保 端 知
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认554号
申请人：金某，女，1966年8月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金贞子（金某妹妹），住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：尹某，男，1971年4月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔松坡区。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与尹某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第30497号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与尹某离婚一案，于2017年3月9日作出2016第30497号判决书，主要内容为金某与尹某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第30497号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第30497号判决书中关于金某与尹某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡慧伶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0304刑初61号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人曹万周，男，1966年7月1日出生，河南省襄城县人，初中毕业，回族，个体，户籍地及现住址河南省瀍河区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人曹万周犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人曹万周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月29日17时50分许，被告人曹万周醉酒（经鉴定，曹万周血液中酒精含量为193.9mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××五菱牌轿车在洛阳市瀍河区恒大绿洲地下车库内，由北向南准备出库时，与董某驾驶的豫Ａ×××××宝马牌轿车发生刮蹭，造成两车受损，后被告人曹万周将车停在恒大小区西区门口的路边弃车逃逸。当晚19时许，执勤交警到家中将其抓获。
上述事实被告人曹万周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述；书证-
机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血化验照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、审核表、集体研究记录表、调查报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、协议书、鉴定结论告知书；鉴定意见—河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；抓获经过、被告人曹万周户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹万周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹万周犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曹万周系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹万周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 萍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认553号
申请人：罗某，女，1969年2月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人：李某，男，1963年1月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国南杨州市。
申请人罗某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人罗某申请称：李某与罗某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2016第905号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对李某与罗某离婚一案，于2016年6月10日作出2016第905号确认书，主要内容为李某与罗某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第905号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2016第905号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人罗某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡慧伶
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行非执字第3号
申请执行人蓬安县国土资源局。地址：蓬安县相如镇相如大道*号。
法定代表人刘彤，局长。
委托代理人杨林江，蓬安县国土资源局执法大队队长。
委托代理人李伟，蓬安县国土资源局执法大队工作人员。
被执行人周洪光。
申请执行人蓬安县国土资源局于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被执行人周洪光强制执行蓬国土资罚（2015）06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人诉称：2012年被执行人周洪光没有经过土地审批，便修建了250平方米的房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。我局接到举报后，先后对其作出《责令限期改正通知书》，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，周洪光在收到该告知书后未按规定的时限内向我局提出听证申请。2014年7月5日，我局对周洪光作出蓬国土资罚（2014）06号行政处罚决定书：责令该户在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2014年10月8日我局对周洪光作出《行政处罚催告通知书》。后经我局发现对周洪光作出的处罚决定适用的法律条款有误，于2015年4月7日作出《行政处罚撤销决定书》，并于同年5月5日对周洪光重新作出了行政处罚：责令该户在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2015年11月6日对周洪光发出《行政处罚催告通知书》。周洪光在规定期限内未提出行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，特向你院申请强制执行。
申请人蓬安县国土资源局为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年3月10日的现场勘测笔录及现场照片，作出的《责令停止违法行为通知书》及当日送达的送达回证，对周洪光的询问笔录，对李兴国的调查笔录。用以证明周洪光违法占地修建房屋的事实。
2、2014年3月16日的《责令限期改正通知书》和2014年3月17日的送达回证。
3、2014年6月20日，蓬国土资罚（听）（2014）06号《行政处罚听证告知书》，蓬国土资罚（告）（2014）06号《行政处罚事先告知书》及2014年6月21日送达的送达回证。
4、2014年7月5日作出的蓬国土资罚（2014）06号《行政处罚决定书》及当日送达的送达回证。
5、2014年10月8日作出的蓬国土强执催字（2014）02号《行政处罚催告通知书》及送达回证。
6、2015年4月7日作出的蓬国土撤罚字（2015）第1号《行政处罚撤销决定书》，并于当日送达。用以证明国土局发现原处罚决定引用的法律条款错误，决定撤销原处罚决定。
7、2015年5月5日重新作出的蓬国土资罚（2015）06号《行政处罚决定书》并于当日送达。
8、2015年11月6日蓬国土强执催字（2015）02号《行政处罚催告通知书》及送达回证。
被执行人周洪光辩称：我向利溪镇建管所递交了新建房屋的申请，但没有审批，我就修建了房屋是实，存在违法行为。我尽快撤除我的旧房。对蓬安县国土资源局提供的证据没有异议。
经审查查明：2012年11月周洪光向蓬安县利溪镇建管所递交修建新房的申请后，未经批准，便擅自占用集体土地修建砖木结构平房一座（250平方米），现已经竣工。2014年3月蓬安县国土资源局接到举报，经调查确认周洪光违法占地250平方米修房的事实，对其作出《责令停止违法行为通知书》，后送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。2014年7月5日蓬安县国土资源局对周洪光作出蓬国土资罚（2014）06号行政处罚：责令你户在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用250平方米土地上新建的房屋。同年10月8日，蓬安县国土资源局对周洪光发出催告通知书：“现催告你户在接到本通知书之日起十日内，主动履行（蓬国土资罚（2014）06号）行政处罚决定书作出的行政处罚决定义务，若在催告书送达十日后仍未履行，我局将依法申请蓬安县人民法院强制执行。”2015年4月7日，蓬安县国土资源局发现作出的《行政处罚决定书》引用法律条文有误，遂作出蓬国土撤罚字（2015）第1号《行政处罚撤销决定书》，撤销了2014年7月5日作出的蓬国土资罚（2014）06号行政处罚决定书。2015年5月5日蓬安县国土资源局对周洪光重新作出蓬国土资罚（2015）06号《行政处罚决定书》，对其处罚：“责令你户在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用250平方米土地上新建的房屋。”周洪光在收到行政处罚决定书后，未依法进行复议和提起行政诉讼。蓬安县国土资源局于2015年11月6日向周洪光发出催告通知书，但周洪光仍未履行。之后，蓬安县国土资源局向我院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第31条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”和第32条“当事人有权进行陈述和申辩。……”之规定，申请人蓬安县国土资源局于2015年4月7日在作出撤销蓬国土资罚（2014）06号行政处罚决定后，未依照上述规定程序告知周洪光对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法应享有的权利，便于2015年5月5日以同一事实及理由重新作出蓬国土资罚（2015）06号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政处罚法》第41条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前不依照本法第三十一条、第三十二条规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”之规定，申请人作出的蓬国土资罚（2015）06号行政处罚决定不能成立。现申请人依据该处罚决定申请本院强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第58条第2款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对申请人蓬安县国土资源局于2015年5月5日作出的蓬国土资罚（2015）06号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向江蓬
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7447号
原告：姚彦宇。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：周云友。
被告：徐韦斌。
被告：徐仁豪。
原告姚彦宇与被告周云友、徐韦斌、徐仁豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彦宇的委托诉讼代理人郭佳捷、被告徐韦斌到庭参加诉讼，被告周云友、徐仁豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚彦宇向本院提出诉讼请求：被告周云友立即返还借款400000元，并支付该款自2016年8月24日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息，被告徐韦斌、徐仁豪对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年8月24日，被告周云友因归还银行贷款需要，向原告借款400000元，并于同日出具了借条。被告徐韦斌、徐仁豪作为连带责任担保人对本金及利息承担责任。原告多次向三被告催要借款，三被告以没钱为由，推诿不还，故涉诉。
被告周云友未答辩，也未提供证据。
被告徐韦斌辩称，对原告与被告周云友之间借款的真实性表示怀疑，要求调查原告与被告周云友的关系以及本案借款有无实际交付，原告提供的本票有无实际兑付。被告周云友是经朋友黄经理介绍认识向原告借款，借款约定每万元每天利息30元，每五天付息6000元，原告提前扣除了第一期利息6000元。2016年8月28日前后，被告周云友告诉被告徐韦斌没钱付利息，故被告徐韦斌在红旗桥头的停车场将6000元交给了被告周云友。本案借款就是一个圈套，被告周云友向原告借款，为何一定要被告徐韦斌、徐仁豪担保，被告徐韦斌因债台高筑经不起威逼利诱，被告徐仁豪是一名在校学生，根本不知道社会复杂人心险恶，简单认为是父辈叫被告徐仁豪签字就签字了。2016年8月24日发生了借款，2016年9月6日就起诉，完全是为了呼应被告周云友起诉被告徐韦斌的案件。《担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民可以作为保证人。被告徐仁豪完全不具备代偿能力，与《担保法》解释规定的“不具有完全代偿能力”是两个不同的概念，该担保无效。被告周云友名下有两处房产，中山小区25号楼1单元102室、高园小区69-5，本月14日还在被告周云友名下。如果此后房产信息变更，说明被告周云友在恶意转移房产，且被告周云友是国家公务人员，每年有10多万固定收入，其妻子也有固定收入，完全有能力偿还借款400000元。
被告徐仁豪未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条及中国农业银行个人结算业务申请书，被告徐韦斌无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告周云友向原告借款400000元，并出具借条一份，被告徐韦斌、徐仁豪在借条担保人处签字捺印。借条载明借款金额400000元，月利率2%，但未载明借款期限。同日，原告通过中国农业银行本票转账给被告周云友400000元。被告周云友至今未返还借款，被告徐韦斌、徐仁豪也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告周云友之间的民间借贷合法有效。原告已经交付了借款，履行了合同义务。借款未约定期限，原告有权要求被告周云友返还借款。现被告周云友在原告向其催讨时未返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐韦斌辩称被告徐仁豪不具备作为担保人的资格，该担保无效，但被告徐仁豪作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条担保人处签字所应当承担的责任，同时现无其他证据推翻该签字的效力，被告徐韦斌自愿在借条担保人处签字捺印，双方未约定担保范围及担保方式，故被告徐韦斌、徐仁豪应当对被告周云友本案债务承担连带责任。被告徐韦斌辩称本案借款约定了高额利息，且被告周云友支付了部分利息，但均未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周云友、徐仁豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚彦宇借款本金400000元，并支付该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐韦斌、徐仁豪对被告周云友上述债务承担连带责任；被告徐韦斌、徐仁豪在承担连带责任后，有权向被告周云友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），诉讼财产保全费2520元，合计6170元，由被告周云友、徐韦斌、徐仁豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王竞垭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第358-2号
申请执行人李新星，男，汉族。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被执行人马景玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第1623-1号民事判决书，在执行李新星诉马浩、马景玉、王留定、王得章、王春芝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年3月31日以（2012）新密执字第358号执行裁定书查封了被执行人马景玉所有的豫A992**号大货车一辆。现该案已执行完毕。案件执结后，应解除本院的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马景玉所有的豫A992**号大货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年一月二十二日
书记员 杨淑勤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初812号
原告：天津市金属材料有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：蒋志军，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
本院在审理原告天津市金属材料有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市金属材料有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告迁安轧一钢铁集团有限公司银行存款840万元或价值相等的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告天津市金属材料有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结、查封被告迁安轧一钢铁集团有限公司银行存款840万元或价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海祁
二〇一六年二月十八日
书记员 司伟伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢79号
申请执行人刘明。
被执行人王永强。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人王永强买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西民二初字第234号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，申请执行人证明被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民二初字第234号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 于华亮
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津0102行初20号之一
原告张金凤。
被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，住所地天津市河东区津塘路一号桥北侧。
法定代表人李春海，大队长。
委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东支队法制员。
委托代理人安国忠，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队法制员。
本院在审理原告张金凤诉被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队行政赔偿一案中，原告以需另案提起诉讼为由申请撤诉，原告张金凤自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初5337号
原告：武汉大众乐豆制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道114号（区血防站旁）。
法定代表人：韩军，总经理。
被告：朱宗文，男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：咸宁开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路188号航天花园4-103号商铺。
法定代表人：王执群，总经理。
委托诉讼代理人：覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告武汉大众乐豆制品有限公司与被告朱宗文、咸宁开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年11月14日，原告武汉大众乐豆制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉大众乐豆制品有限公司撤诉处理。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告武汉大众乐豆制品有限公司负担。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年十一月十四日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执148号
被执行人邢旭，地址内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人曹永梅，地址鄂尔多斯市。
被执行人袁智，地址鄂尔多斯市。
被执行人曹国强。
被执行人曹国雄，地址内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人邵美周。
本院于2017年2月6日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请邢旭、曹永梅、袁智、曹国强、曹国雄、邵美周借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人邢旭曹永梅袁智曹国强曹国雄邵美周应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款814169.66元，承担执行费10542.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1048号
原告：苏洪奎，男，汉族。
被告：沂南县砖埠镇沂阳社区苏家石沟村村民大组。
诉讼代表人：苏庆友，该村支部书记。
本院在审理原告苏洪奎与被告沂南县砖埠镇沂阳社区苏家石沟村村民大组民间借贷纠纷一案中，因原告苏洪奎本人并未向本院起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏洪奎的起诉。
案件受理费800元退回原告苏洪奎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月十日
书记员 徐守超