湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2699号
原告：赵蛟，男，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈耀明，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵蛟与被告陈耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，原告赵蛟申请诉讼保全，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2017年9月5日、同月18日及同年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵蛟及其委托诉讼代理人刘锟、熊庆，被告陈耀明的委托诉讼代理人付庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蛟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金476万元及借款利息214,200元，并以476万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年11月21日起的逾期利息及违约金至本金清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告陈耀明以资金周转困难为由向原告赵蛟借款人民币400万元，约定半年内还清。同日，原告赵蛟通过银行转账的方式向被告陈耀明支付了借款400万元。但被告陈耀明并未依约按期偿还本息。2014年9月21日，原、被告双方签订《借款合同》1份，约定将前期借款本息结算后，将借款利息及经济损失结算为共计76万元，并计入后期借款本金，即本金结算为476万元，并约定于2014年11月20日前一次性偿还给原告。同时约定自2014年8月22日起，被告按银行贷款利息的3倍向原告支付利息，未能按约定时间还款，则按欠款总额向原告承担日万分之五的逾期付款违约金，直至本金支付完毕之日止。但借款到期后，被告仍未依约偿还借款，经原告多次催要未果，遂致本诉。
被告陈耀明辩称：1.本案已过诉讼时效，被告丧失胜诉权；2.被告已支付利息16万元，应予扣除；3.本案借款本金最初是400万，后双方结算时对前期利息是按照月息3%的标准计算利息72万元，再加上4万元，再计入本金共计476万元的，利息超过了年利率24%的规定，超过部分应属无效，另外的4万元不应计入本金；4.根据双方借款合同的约定，逾期利息与违约金的约定是选择关系，不是并列或递进关系，故按照合同约定，仅按照日万分之五的标准支付违约金，不再支付逾期利息，原告诉求过高。
原告赵蛟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、《借款合同》原件及《借据》原件各1份，拟证明原、被告双方具有借款合同关系；
证据二、中国银行个人历史交易明细单复印件1份及借记卡历史数据明细打印单原件1份，拟证明原告已按照《借款合同》约定向被告支付了借款400万元；
证据三、通话音频文件，拟证明原、被告通话确认借款未还的事实，被告承认原告催款的事实，表达还款意愿且要求被告撤诉。
证据四、原告赵蛟及其妻子田莉萍的《港澳通行证》及《出入境记录清单》，拟证明原告及其妻子自2014年至2016年一直有赴澳门向被告追讨借款。
证据五、证人边某某出庭作证的证言，拟证明其曾多次陪同赵蛟的妻子田某某到澳门。
被告陈耀明为支持其辩称主张，向本院提交了中国银行个人业务交易单复印件1份，拟证明其已向原告还款16万元。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二的真实性均未提出异议，但认为借款合同中本金的计算不符合法律规定。本院对原告提供的证据一、二真实性均予以认可。对原告提交的证据三、证据四，被告认为录音均在原告起诉之后，被告并未在电话中明确认可原告有追讨欠款的行为，原告妻子的《港澳通行证》也不能证明原告具有诉讼时效中断的情形。对原告提交的证据五，被告认为证人仅能证实其与赵蛟夫妻曾多次往返澳门，不能证实原告向被告主张过债权。本院对原告提交的证据三、四、五的真实性予以认可。原告对被告提交的证据无异议，认可被告曾还款16万元的事实，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告陈耀明以资金周转困难为由向原告赵蛟借款人民币400万元，约定半年内还清。同日，原告赵蛟通过银行转账的方式向被告陈耀明支付了借款400万元。被告陈耀明向原告赵蛟出具《借据》1份，载明因其资金困难向赵蛟借到400万元整，半年内还清。2014年3月20日，被告向原告偿还利息16万元，余款未依约按期偿还。2014年9月21日，原、被告以赵蛟为甲方，以陈耀明为乙方，共同签订《借款合同》1份，约定：“因陈耀明在2014年8月21日前未能按时偿还赵蛟借款400万元及利息，故自愿向赵蛟支付本金、利息及经济损失共计76万元”。同时，在该《借款合同》中，双方达成以下条款：1.乙方欠甲方全部款项共计476万元。2014年11月20日前一次性偿还，可三期支付；2.乙方承诺从2014年8月22日起，以第1条确定的欠款为基数，按银行贷款利息的三倍（含利率本数）向甲方支付利息；3、乙方未能按约定时间还款，则按照欠款总额向甲方承担日万分之五的逾期付款违约金，直至乙方足额支付完毕为止等。但借款到期后，被告仍未依约偿还借款，遂致本诉。
本院认为，原告赵蛟与被告陈耀明之间借贷关系成立，被告陈耀明应偿还借款本金及利息。关于本案借款本金，原告赵蛟向被告陈耀明出借本金为人民币400万元，约定的借款期限为六个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因2014年2月22日至2014年3月20日间，按照月利率3%的标准计算利息为104,000元（400万×3%÷30日×26日），故被告2014年3月20日所还款160,000元，抵扣该利息后，超过的56,000元（160,000元-104,000元）可直接抵扣本金。即截止2014年3月20日，利息结清，双方借款本金应为3,944,000元。
2014年9月21日，因被告未能在约定的6个月借款期限内按时足额还款，原、被告双方对2014年2月22日至2014年8月21日期间，共计6个月借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了《借款合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金等”规定，本案中，2014年2月22日至2014年3月20日间的利息被告已按时支付，不应再重复计算复利。2014年3月21日至2014年8月21日期间的前期利息，按照年利率24%的标准计算为394,400元（即3,944,000元×24%÷12个月×5个月）,因原、被告之间有将前期利息计入本金的合意，故该部分可认定为借款本金。对于超过24%的部分则不能计入后期借款本金。故对于原告主张将超过的利息及经济损失40,000元共同计入借款本金的主张，本院不予支持。2014年8月21日后的借款本金应认定为4,338,400元（即3,944,000元+394,400元）。
关于借期内利息，原、被告在《借款合同》中，约定按照银行贷款利率的3倍向甲方支付利息，借款期限至2014年11月20日。经查，2014年银行一年以下同期贷款利率为5.6%，故被告应以4,338,400元为本金，按16.8%的年利率支付2014年8月22日至2014年11月20日期间共计90天的借期内利息182,213元（4,338,400元×16.8%÷12个月×3个月）。
关于逾期利息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。但鉴于双方同时还约定了逾期违约金，原告虽可一并主张逾期利息及违约金，但总和不能超过年利率24%的规定。现原告以月利率2%的标准一并主张逾期利息及逾期违约金，未超过24%的规定，本院予以支持。
关于本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。双方约定的还款时间2014年11月20日届满后，被告未依约足额还款。原告及其妻子2014年至2016年期间有多次赴澳门的记录，证人边某的证言对此予以印证。原告在起诉后与被告的电话通话中陈述其三年间多次向被告主张过债权，被告也并未表示否认。综上情况分析，可认定原告并未放弃其到期债权，本案未超过诉讼时效。
综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈耀明向原告赵蛟偿还借款本金4,338,400元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈耀明向原告赵蛟支付借期内利息182,213元（以本金4,338,400元为基数，自2014年8月22日起至2014年11月20日止，按年利率16.8%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告陈耀明向原告赵蛟支付逾期利息及违约金，以本金4,338,400元为基数，自2014年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告赵蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46,594元，保全费5,000元，共计51,594元，由被告陈耀明负担，此款原告赵蛟已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李婧瑜