河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1006号
上诉人（原审原告）田莉，定兴县第一实验小学学生。
法定代理人李纳新，女，1977年1月2日出生，汉族，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）钟德汉，农民。
委托代理人瞿英玉。
上诉人田莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田莉的法定代理人李纳新，被上诉人钟德汉及其委托代理人瞿英玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月16日14时50分许，被告钟德汉驾驶“大江”牌电动三轮车沿定兴县开放路由东向西行驶至审计局西50米处时，与原告田莉（行人）发生刮碰，造成原告田莉受伤的交通事故。事故发生后，被告钟德汉驾驶电动三轮车逃逸。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告钟德汉负事故的全部责任，原告田莉无责任。原告受伤后，先后在定兴县医院、保定市第一中心医院及定兴云峰妇产医院进行门诊治疗。原告田莉去保定市第一中心医院门诊治疗3次，原告的病情经该院诊断为：头面外伤伴裂伤；左顶骨骨折；左肱骨髁上骨骨折。原告共花医疗费、检查费3014.89元（其中保定市第一中心医院2617.29元；定兴云峰妇产医院397.6元）。原告田莉在门诊治疗期间由其母亲李纳新护理，护理人员李纳新系农村居民户口。以上事实有原被告陈述、定兴县公安局交通警察大队交通事故认定书、保定市第一中心医院急诊病例、检查报告书、医疗费票据、检查费票据、定兴云峰妇产医院医疗费收据及身份证复印件等证据予以证实。
原审法院认为，被告钟德汉驾驶电动三轮车与原告田莉（行人）发生交通事故，致原告田莉受伤，被告钟德汉负交通事故的全部责任，原告田莉无责任，故被告钟德汉应对原告田莉造成的损失予以赔偿。原告田莉的损失以2013年度河北省道路交通事故赔偿标准进行计算，其损失具体为：1.医疗费、检查费：3014.89元；2.护理费：15×（13564÷365）=557.4（元）；3.交通费：400元；4.伙食补助费及营养费：300元。上述费用共计为4272.29元。原告要求被告给付300元注射破伤风药物的费用，但未提供相关证据，对其主张不予支持；原告要求被告支付交通费500元，虽未提供相关票据，考虑到原告到保定市第一中心医院治疗的距离及次数，酌情认定400元，对高出部分不予支持；原告要求被告按每天78元标准给付30天的护理费，未提供相关证据，但考虑到原告系未成年人，门诊治疗亦需人照顾，故酌情认定护理天数为15天，以农林牧渔业的标准进行计算，对高出部分不予支持；原告要求被告按每天50元标准给付30天伙食补助费及营养费，未提供医疗机构的相关证据，但考虑到原告系未成年人，其受伤需加强营养，酌情认定300元，对高出部分不予支持；原告要求被告给付精神抚慰金3000元，因此次交通事故未造成原告伤残，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告钟德汉于本判决生效之日起五日内赔偿原告田莉医疗费、检查费、护理费、交通费、伙食补助费及营养费等共计4272.29元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担286元，被告钟德汉负担214元。
判后，田莉不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审判决护理费错误，由于田莉唇部缝合，影响进食，需护理15天，胳膊打上了石膏，30天方可拆除，期间需要护理，故护理期要求增加为30天。田莉的父亲田某某为定兴县中友百货商店的法人代表，母亲李纳新为定兴县惠友购物广场恒源祥男装经营部法人代表、定兴县大钟寺购物广场恒源祥内衣专厅商户，均有营业执照、税务登记证等手续，并非农民，田莉发生事故后，影响了田某某和李纳新的正常经营，故应增加护理费和经营损失费；2、事故发生后，上诉人父母带着上诉人先后五次开车往返保定市第一中心医院治疗，在定兴云峰妇产医院多次进行输液等治疗，一审法院判决的交通费过低；3、田莉下颚缝合术后，日常进食困难，只能喂流食，期间多次购买奶粉及营养品，一审判决300元营养费过低，应予增加；4、被上诉人钟德汉属于无证驾驶无照电动三轮车进行非法运营，撞人后逃逸，负事故全部责任，其应承担全部案件受理费；5、田莉进行缝合手术需要打破伤风注射剂，因其对第一中心医院的药物有过敏反应，因此我们按医生要求在院外购买，花费300元，因当时未开发票，现已补开。请求二审法院增加该项费用；6、上诉人目前仍有明显伤疤，被上诉人应承担上诉人今后治疗的费用。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人钟德汉答辩称，上诉人在定兴县云峰妇产医院的四张票据上没有公章，不应予以认定。上诉人一审未提供医院的诊断证明，其未住院，没有诊断证明，不应产生护理费、住院伙食补助费、营养费。上诉人亦未提交因治疗需要的交通费票据，一审不应支持交通费。综上，请求二审法院查明事实，将不合理的费用予以扣减。
二审中，上诉人田莉向法庭提交五份证据，分别为：田莉的门诊病历、诊断证明书及补开的破伤风针的票据，证明田莉事发后进行了下颚缝合术并注射了破伤风针，破伤风针剂的费用为295元，；李纳新与保定大钟寺商贸有限公司签订的租赁合同书（复印件）及李纳新个体工商户营业执照，证实李纳新系个体工商户，并非农民，一审护理费计算标准错误。被上诉人质证称上诉人提交的购买破伤风针剂的票据是药店开具，不是医院开具，所以不予认可。有关护理费标准问题，被上诉人质证称，上诉人提交的租赁合同书系复印件，且其营业执照年检时间为2013年5月31日，之后未年检，所以不能证明上诉人的母亲李纳新系个体工商户。二审经审理查明，上诉人提交的田莉的诊断证明书及门诊病历中均记载，上诉人下唇口内粘膜挫裂伤，需局麻下行口腔粘膜清创缝合术、人血破伤风注射。一审判决认定的上诉人的医疗费中未包含破伤风针剂的费用。一审中上诉人提交的医院病历及影像诊断报告书载明，上诉人田莉左顶骨骨折、左肱骨髁上骨折。二审经审理查明其他的事实与一审无异。
本院认为，上诉人田莉在交通事故中受伤，被上诉人钟德汉在事故中负全部责任，故对田莉的损失，应依法由钟德汉进行赔偿。上诉人提交的诊断证明书及病历可以证实，田莉受伤导致下唇口内粘膜挫裂伤，进行了口腔粘膜清创缝合术并注射人血破伤风针剂，而一审判决中认定的上诉人的医疗费中未并包含破伤风针剂的费用，上诉人二审提交了该破伤风针剂费用为295元的票据，该费用系上诉人因本次交通事故支出的医药费，应依法得到支持。有关上诉人的护理费问题，上诉人事发时年仅6岁半，其属限制民事行力能力人，而其所受伤害中有二处骨折并进行了下颚缝合术，上诉人虽未住院，但因其年幼，在家休养也需人照顾，结合其所受伤情，尤其是其有二处骨折，一审认定的15天护理期过短，应酌情认定为30天的护理期为宜。有关护理费标准问题，一审中上诉人认可其护理人员李纳新为农村户口，现上诉人主张李纳新为个体工商户，并提交租赁合同及营业执照，但租赁合同为复印件，被上诉人不予认可，且其营业执照已过期未年检，上述证据均不符合证据规则的要求，本院对上诉人有关按个体工商户的收入标准计算护理费的上诉主张不予支持。上诉人的护理费应以农林牧渔业的标准计算30天即30天×（13564元÷365天）=1114.8元。有关交通费和营养费，上诉人均未提交充分证据证明自己主张，一审酌情认定400元交通费、300元营养费并无不当。有关诉讼费的负担问题，系人民法院根据判决结果依法认定由双方按比例负担，上诉人主张由被上诉人负担全部案件受理费没有事实及法律依据，本院不予支持。有关后续治疗费，可在实际发生后另行主张。综上，上诉人的医疗费和检查费应为3014.89元＋295元=3309.89元，护理费为1114.8元，其他各项损失费用一审判决认定并无不当，故被上诉人总计应赔偿上诉人各项损失5124.69元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第547号民事判决书第二项及诉讼费负担部分即“二、驳回原告的其它诉讼请求”；“一审案件受理费500元，原告负担286元，被告钟德汉负担214元”；
二、变更河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第547号民事判决书第一项“被告钟德汉于本判决生效之日起五日内赔偿原告田莉医疗费、检查费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等共计4272.29元”为：被上诉人钟德汉于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人田莉医疗费、检查费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等共计5124.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人田莉负担25元，由被上诉人钟德汉负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝 彬