wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02651号
原告谭某，女，1991年12月12日��生。
被告冉某甲，男，1990年6月15日出生。
原告谭某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告冉某甲下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经被告的表妹介绍相识，后因双方父母决定原、被告组成家庭，双方于2012年10月9日领取结婚证，2013年3月27日生下孩子冉某乙。婚后，被告长期对原告实行家暴，甚至性虐待，且时常辱骂原告的家人。被告时常在家上网打游戏，游手好闲、不务正业，未曾尽到做丈夫及父亲的责任，还时常为了小事殴打原告及孩子。原告曾向被告提出离婚，被告不同意，并以原告家人的性命威胁���告。2015年8月11日晚，不知何故被告殴打原告，为此原告提出离婚，被告不同意且扬言要杀原告。原告的父母为保护原告，把被告赶出门外，一家六口及原告的孩子在楼上休息，被告拿刀要原告下楼，原告的父母不让原告下楼。被告就踹门而入，抱来柴火堵在门口纵火烧家，对原告家人生命财产造成了严重威胁。后街坊邻居前来救火，原告一家才脱险。故请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.子冉某乙由原告抚养并自行承担抚养费；3.坐落于重庆市丰都县龙河镇龙井雅苑房屋一套归被告所有，被告支付2万元给原告。
被告冉某甲未作答辩。
经审理查明，谭某与冉某甲经人介绍相识恋爱后于2012年10月9日到重庆市丰都县民政局登记结婚，2013年3月27日生育子冉某乙。婚后，双方多次发生纠纷。2015年8月11日晚23时许，冉某甲因家庭琐事与谭某及谭某的父母发生争吵，冉某甲一气之下点火烧毁了谭某的父母家的巡耕机、电表、家中电线等物品。同年8月12日，经重庆市丰都县公安局龙河派出所调解，冉某甲与谭某及谭某的父亲签订调解协议书，载明：“一、冉某甲与谭某同意离婚，双方离婚后不得再以任何理由纠缠对方及对方家人；二、冉某甲烧毁的物品，冉某甲照价赔偿……”。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、派出所调解协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某与被告冉某甲系自由恋爱，有较稳定的婚姻基础。婚后双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。结合庭审查明的情况看，原告谭某与被告冉某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。若双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴与关爱，仍有和好可能。故原告谭某请求判决其与被告冉某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告谭某关于子女抚养以及财产分割等的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
2017年豫12**执676号
申请执行人杨宇伟，男，1974年10月19日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司
法定代表人张江龙，总经理
杨宇伟申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初367号民事判决书进行执行，现被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初367号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王垚力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1173号
罪犯杨永辉，男，1965年9月16日出生，满族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，一九九一年因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）松刑初字第42号刑事判决，以被告人杨永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元(己缴纳1000元)。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯杨永辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月11日起至2023年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨永辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均87分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分187.2分，记功3次。
本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月11日起至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初710号
原告：刘某某，女，1943年11月29日生，汉族。
委托代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：杨1，男，1965年10月24日生，汉族，农民。
被告：杨2，女，1963年生，汉族，农民，系被告杨1之胞姐。
被告：杨3，男，1965年10月24日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司下岗职工，系被告杨1之胞弟。
第三人：西安北方惠安化学工业有限公司。
法定代表人：魏合田，系该公司总经理。
委托代理人：胡颖，女，1984年7月13日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司法律室职工。
委托代理人：方良，男，1973年3月28日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
原告刘某某诉被告杨1、杨2、杨3，第三人西安北方惠安化学工业有限公司（以下简称惠安公司）共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡敏与被告杨1、杨3及第三人惠安公司之委托代理人胡颖、方良到庭参加诉讼，被告杨2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告与三被告分割杨某某死亡抚恤金38472.20元，原告应分得26930.54元；2、第三人将原告应分得的杨某某的死亡抚恤金直接给付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年8月31日原告与三被告之父杨某某登记结婚，原告为三被告继母。婚后，原告与杨某某一直共同生活，相互扶持、照顾，并以杨某某的退休金为生活来源。2016年1月7日杨某某去世，杨某某所在单位惠安公司应发放杨某某的死亡抚恤金38472.20元，原、被告在分配该款时发生争议，现该款由惠安公司保管。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告杨1辩称：其父杨某某从2014年12月17日瘫痪至去世期间，原告一直未在身边进行照顾，未尽到妻子责任，故原告不应分得其父的死亡抚恤金。另外，在杨某某生病期间，其妻进行了悉心照顾，故其妻应适当分得该笔死亡抚恤金。
被告杨2未作答辩。
被告杨3辩称：原告对其父杨某某生前照顾不周，生病期间未进行照顾，杨某某去世后，原告也未参加葬礼，故原告不应分得杨某某的死亡抚恤金，该款应由三被告进行分割。
第三人惠安公司述称：杨某某的抚恤金及丧葬费由社保机构发放，惠安公司仅是代为领取发放。杨某某去世后，经社保机构核算，其一次性抚恤金为38472.20元，丧葬费为3500元。因2016年1月11日惠安公司收到陕西泽诚律师事务所的律师函，称该笔抚恤金存在纠纷，要求暂缓发放，故该笔抚恤金未向杨某某的家属发放。综上，惠安公司将按法院判决的份额进行发放。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院确认如下：杨某某生前系第三人惠安公司退休职工，1989年8月31日原告刘某某与杨某某登记结婚，杨某某与原告结婚前，与其前妻生育女孩杨2，男孩杨1、杨3。从1995年至2014年12月原告与杨某某和被告杨1共同生活，期间原告夫妻与被告杨1各自单独吃饭。2014年12月17日原告与被告杨1因杨某某住院花费问题发生争执，原告便外出居住至今。杨某某从2014年12月17日至去世前主要由被告杨1及其妻照顾，被告杨3、杨2亦进行了一定的照顾。2016年1月7日杨某某去世，杨某某的丧葬费大部分由被告杨1、杨3承担，被告杨2亦承担了部分丧葬费用。经社保机构核算，杨某某的丧葬费用为3500元，一次性抚恤金为38472.20元。2016年1月11日原告委托陕西泽诚律师事务所向第三人惠安公司发出律师函一份，以原告与三被告存在抚恤金分割纠纷为由，要求第三人惠安公司暂缓发放杨某某的一次性抚恤金。2017年1月13日原告将杨1作为被告，惠安公司作为第三人诉至本院，要求分割杨某某的一次性抚恤金。审理中，原告申请追加杨3、杨2为本案被告参加诉讼，本院依法追加杨3、杨2为本案共同被告参加诉讼。审理中，原告放弃要求分割杨某某的丧葬费。
本院认为，本案抚恤金是杨某某去世后，由其生前所在单位发放的款项，目的是对死者近亲属经济上和精神上的补偿和抚慰，该款项发生于杨某某死亡后，因此，本案抚恤金不属杨某某的遗产范畴。在本案中，在抚恤金未分割前，应属于死者杨某某近亲属共同共有，因共有的抚恤金分配发生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》关于共有的规定处理，因此，本案案由应为共有物分割纠纷。因原告与杨某某结婚后共同生活时间较长，且现原告年事已高，身体亦患有疾病，故杨某某的一次性抚恤金原告应适当多分割，本院酌定为18000元。被告杨1长期和杨某某共同居住，在杨某某患病期间进行了较多照顾，并承担了部分丧葬费用，故杨某某的丧葬费3500元应给被告杨1，本院酌情向被告杨1分割杨某某的一次性抚恤金9212.49元。被告杨3对杨某某在生前亦予以一定照顾，并承担了部分丧葬费用，故本院酌情向被告杨3分割杨某某的一次性抚恤金7165.27元。被告杨2对杨某某在生前照顾较少，但杨某某去世后其承担了部分丧葬费用，故本院酌情向被告杨2分割杨某某的一次性抚恤金4094.44元。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘某某关于杨某某的一次性抚恤金18000元；
二、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付被告杨1关于杨某某的丧葬费3500元，一次性抚恤金9212.49元，共计12712.49元；
三、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付被告杨3关于杨某某的一次性抚恤金7165.27元；
四、第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后十日内给付被告杨2关于杨某某的一次性抚恤金4094.44元；
五、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
本案案件受理费760元，由原告刘某某承担300元，被告杨1承担210元，被告杨3承担150元，被告杨2承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴天资
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3800号
原告杨某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄某某，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，汉族，户籍地黑龙社依安县，现住山东省胶州市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告王某某不同意离婚为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 武晓锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1732号之一
申请执行人：马涛，男，1971年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马涛与张军、王莉、宁夏飞马彩色印务有限公司、孙爱军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人在审判阶段均系公告送达，本院在执行阶段亦未能找到被执行人下落。本院依法查询了银川市银行管理系统，被执行人名下无可供执行银行存款；查询了银川市房产管理系统，于2016年8月3日轮候冻结张军名下位于兴庆区某小区房屋、位于银川市兴庆区某营业房共两套房屋产权，于2016年8月3日轮候冻结了王莉名下位于兴庆区某小区房屋产权，于2016年8月3日冻轮候冻结了被执行人孙爱军名下位于西夏区两套营业房、位于兴庆区某小区房屋共三处房屋产权；查询了银川市车辆管理系统，于2016年8月3日轮候冻结了宁夏飞马彩色印务有限公司名下车牌号为宁A车辆车户，于2016年8月3日轮候冻结了孙爱军名下车牌号为宁A、宁A车户，于2016年8月3日轮候冻结了王莉名下车牌号为宁A车辆车户，以上车辆查封期限均为两年且均下落不明。本院另查明申请执行人在诉讼阶段于2015年7月24日申请轮候冻结了被执行人张军名下位于银川市贺兰县共四套房屋产权，于2015年7月24日申请轮候冻结了张军名下位于银川市贺兰县某土地使用权，以上诉讼中保全财产期限均为三年。本院未能查找到其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10929号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王峰，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省古蔺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王峰信用卡纠纷一案，我院于2017年8月7日立案受理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年1月29日自愿撤回对被告王峰的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告王峰的起诉。
本案案件受理费2022元减半收取1011元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 毛 敏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初147号
原告谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告谢大学诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大学诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。职工档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告对原告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求原告提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求原告提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，原告向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知原告及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知原告对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达原告。故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告重庆市合川区人力资源和社会保障局在法庭上举示了原告的信访内容和信访答复，拟证明2013年6月27日，原告以个人名义向被告提出信访申请，2013年8月28日，被告将合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书送达给原告：
关于原云门街道企业的情况报告；
合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书及送达
回执。
原告谢大学对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局举示的证据质证后认为属实。
原告谢大学在法庭上举示了与被告重庆市合川区人力资源和社会保障局已举示的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书。
上述证据经当事人质证后，本院认为，原、被告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：
2013年6月27日，原告以“原××企业职工谢大学执笔”名义向被告书写了关于原××企业的情况报告，报告称，××企业于1962年存在，由镇政府根据各单位生产需要统一安排人员，出现同一人员在多个企业上班情况，街道企业的档案在拆区并镇、拆乡并镇中因保管不善大部分被遗失。全体街道企业职工请求社保局及有关领导，认定工龄上作出客观公正的认定。2013年8月23日，被告对原告作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，该处理意见认为，根据渝办法〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，“会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。因此，请符合条件的信访人及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核”，并告知信访人对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该信访处理意见书送达原告。2014年原告等人对连续工龄认定提供资料等问题曾向法院起诉被告。现原告针对合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书内容进行起诉，请求确认被告要求原告提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
本院认为，被告作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求原告信访人必须提供原始资料证明其工作时间等信息，才能确定连续工龄认定，该行为对原告的权利产生重大影响，原告有权提起本案诉讼。被告于2013年8月28日将该信访处理意见书送达原告，原告现针对被告的信访处理意见书内容进行起诉已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故原告的本次起诉，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢大学的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终190号
上诉人（原审被告）东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区东方国际食品城A区2-512号。
法定代表人薛枫鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海尚为广告传播有限公司，住所地在上海市崇明县富民支路58号A1-172室。
法定代表人张敏刚，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称商业管理公司）因与被上诉人（原审原告）上海尚为广告传播有限公司（以下简称尚为公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
上诉人商业管理公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其登记住所地虽××××区，但其主要办事机构所在地在深圳市××区，请求移送深圳市福田区人民法院审理。
原审法院认为，原审被告虽表示其主要办事机构在深圳市××区，但并未提供证据予以证实。被告的住所地在本院辖区，本院有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了商业管理公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，商业管理公司不服，向本院提出上诉，认为本案上诉人的住所地虽登记在东方国际食品城A区2-512号，但其主要办事机构所在地在深圳市××区，因此本案应由上诉人住所地即主要办事机构所在地深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，本案上诉人并未提供证据证明其主要办事机构在深圳市××区，所以应当以其注册地为其住所地。因上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尤 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2818号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段青国，男，1987年5月22日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工，住。
第三人：周志涛，男，1972年1月3日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、第三人周志国借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信、段青果与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，第三人周志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付保险赔偿金10万元；2、本案诉讼费用和其它实际支出由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被保险人李忠林向原告借款10万元，约定的借款期限自2015年3月2日起至2015年8月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，顾明明、宋伟伟、高本翔、王伟振、楚存洋承担连带保证责任保证，同日，被保险人的配偶宋伟伟出具《共同还款承诺书》承诺与被保险人李忠林承担共同还款责任。2015年3月19日，被保险人李忠林在被告处投保了人身意外伤害综合保险，约定保险期间为2015年3月20日零时起至2016年3月19日24时止，保险金额为10万元，特别约定：“单个被保险人因遭受意外伤害导致的身故赔偿金额为10万元，本保险合同第一受益人为聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社”，借款期限届至后，被保险人李忠林未按约定履行还款义务。
2015年11月11日，被保险人李忠林因意外伤害导致身故，保险事故发生后，原告多次要求被告履行保险合同义务，被告拒付，被告的行为实属违约，为此原告依据《保险法》的相关规定及本案保险合同约定，特诉至法院，请人民法院依法公正判决。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告应提交保险单原件及原告方的身份证明、公安部门出具的户籍注销证明、死亡医学证明及其他能够确认保险事故性质、原因、损失程度的证据以证明保险关系的确实存在，保险事故属于保险责任及保险事故的损失程度，如原告不能提供有关证据，导致答辩人无法核实真实性，答辩人对无法核实的部分不承担给付保险金的责任。因本案原告未向答辩人理赔，直接提起诉讼，非答辩人本意，因此产生的诉讼费用答辩人不予承担。
第三人周志涛未答辩。
经本院审理查明，2013年3月4日，李忠林书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年3月2日，李忠林向原告借款100000元用于副业，约定的借款期限自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，宋伟伟、顾明明、高本翔、王振伟、楚存洋为保证人。2015年3月19日，李忠林作为被保险人，在被告永安财产保险股份有限公司处投保了人身意外伤害综合保险，约定保险期间为2015年3月20日零时起至2016年3月19日24时止，保险金额为10万元，特别约定：“单个被保险人因遭受意外伤害导致的身故赔偿金额为10万元，本保险合同第一受益人为聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社”。经办人周志涛。2015年11月11日，李忠林因腹外伤死亡，作为第一受益人的原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，以李忠林系意外死亡为由提起诉讼，要求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿李忠林人身意外伤害综合保险金100000元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司以被保险人李忠林因参与聚众斗殴被他人伤害致死为由不予赔付。
另查明，2015年11月11日，在聊城市东昌府区振兴东路“常回家看看”饭店门口附近，李忠林（已死亡）、段大勇、王胜智等人与范福祥纠集的冀学朋、蔺东祥等人持刀、斧头等工具打斗期间，范福祥持刀捅刺李忠林，致其死亡。段大勇、王胜智等人被聊城市东昌府区人民法院以聚众斗殴罪，分别判处刑罚。范福祥、冀学朋、蔺东祥等人以故意伤害罪被聊城市中级人民法院，分别判处刑罚。上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1502刑初270号、（2016）鲁15刑初25号刑事判决书、死亡证明书、保险合同、入社申请书、借款合同、等证据证实，合法有效。
本院认为，2015年3月19日，李忠林（已死亡）作为被保险人，在被告永安财产保险股份有限公司处投保的人身意外伤害综合保险，真实合法有效，受法律保护。由于李忠林的死亡原因，确系参与聚众斗殴，属于故意行为而导致的被袭击死亡，不属于意外死亡。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，作为本保险合同第一受益人，有权请求保险人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付李忠林人身意外伤害身故保险金，但其请求应当符合保险合同约定的意外伤害身故给付条件，否则保险公司有权拒付。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，关于被保险人李忠林因参与聚众斗殴被他人伤害致死不予赔付的抗辩理由成立，本院予以支持。原告关于被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付李忠林意外伤害身故保险金的请求，不符合保险合同约定，本院不予支持；第三人周志涛不是保险合同的相对人，不承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社对被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼请求。
二、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社对第三人周志涛的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年七月十三日
书记员 任义凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执278-1号
申请执行人曾祥飞，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路。
被执行人沈卓，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路9号。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2423号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沈卓的存款、收入30350元(其中本金30000元，执行费350元);
二、被执行人沈卓迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民���字第03143号
上诉人（原审被告）刘亚，男，1971年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。
法定代理人曹筱玲，董事长。
委托代理人贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
上诉人刘亚因与被上诉人北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
龙湖公司在一审中起诉称：刘亚于2010年3月1日与北京龙湖中佰置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，根据该合同，刘亚购买了位于北京市通州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍××号商品房（以下简称涉案房屋）。根据该合同第二十四条的约定，以及龙湖公司与开发商签订的《前期物业服务合同》、龙湖公司与刘亚签署的《前期物业服务合同》、临时管理规约等协议，由龙湖公司为刘亚提供物业管理服务工作。刘亚于2010年6月27日入住，龙湖公司亦提供了物业管理服务。但是刘亚至今尚拖欠龙湖公司2010年10月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。根据合同的约定，刘亚应向龙湖公司支付物业费42174.51元以及违约金6654.54元。经龙湖公司多次催缴，刘亚拒不支付相关物业服务费。现诉至法院，要求判令刘亚支付物业服务费42174.51元、违约金6654.54元；公告费及诉讼费由刘亚承担。
刘亚在一审中未到庭。
一审法院审理查明：2008年4月，北京龙湖中佰置业有限公司与北京龙湖物业服务有限公司签��北京市前期物业服务合同，约定由北京龙湖物业服务有限公司为北京龙湖中佰置业有限公司开发的半壁店大街25号住宅项目提供物业服务。2010年3月1日，刘亚与北京龙湖中佰置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，刘亚购买了位于北京市通州区半壁店大街25号B8号住宅楼涉案房屋，该合同约定，出卖人选聘的物业服务企业为：北京龙湖物业服务有限公司，物业费的收费标准为6.5元／月／平方米，物业费按季收取，买受人应当在每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前缴费。刘亚系坐落于北京市通州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为308.97平方米。经核实，刘亚尚欠2010年10月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2013年6月30日的物业费共计42174.4元未交纳。
一审法院判决认定：根据查明的事实，龙湖公司为刘亚的位于北京市��州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，刘亚作为小区业主，与龙湖公司之间形成事实物业服务合同关系。龙湖公司提供了相应的服务，刘亚理应交纳相应的物业费用。现龙湖公司要求刘亚给付物业费的请求合理，一审法院予以支持。关于龙湖公司要求刘亚给付违约金的请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后7日内，刘亚给付北京龙湖物业服务有限公司2010年10月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2013年6月30日的物业费共计人民币42174.4元；二、驳回北京龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘亚不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、龙湖公司未依据《物业管理条例》第67条规定的法定程序向其主张物业费；二、龙湖公司并未完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，由此给刘亚带来的生活和经济损失，应承担相应的赔偿责任；三、龙湖公司主张2010年的物业费已经超过诉讼时效。故请求1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由龙湖公司承担全部诉讼费用；3.龙湖公司支付刘亚因管理过程给其造成的经济损失8万元；4.将物业费单价降至与服务质量相匹配的每平米每月2元。
龙湖公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：1.该小区不存在业委会，故无法通过业委会向刘亚主张物业费；2.刘亚主张物业公司管理不当行为并非事实，其赔偿经济损失的要求不应��到支持；3.刘亚主张降低物业服务费单价的请求并非法院的审理范围。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、入住通知书、业主信息登记表及房屋钥匙移交记录、催缴函、前期物业服务合同等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙湖公司为刘亚所有的北京市通州区半壁店大街25号龙湖花盛香醍涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，双方之间形成事实上的物业管理服务合同关系。龙湖公司履行了物业管理义务，刘亚则负有交纳物业管理服务费的义务。现龙湖公司要求刘亚交纳所欠物业费于法有据，应予��持。关于刘亚主张龙湖公司要求2010年10月至12月物业费超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因龙湖公司就上述物业费曾向刘亚催要，符合时效中断的事由，故刘亚的以上上诉理由本院不予采信；关于刘亚主张龙湖公司赔偿其经济损失8万元及将物业费标准降至每平米每月2元的上诉请求，因其经一审法院合法传唤未到庭，二审中提出不符合法律程序，本院对此不予处理，刘亚可另行主张。综上，刘亚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费510元，由北京龙湖物业服务有限公司负担100元（已交纳），由刘亚负担410元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费600元，由刘亚负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1020元，由刘亚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4968号
罪犯陈万，男，汉族，初中文化，1989年11月4日出生于安徽省合肥市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月20日作出(2010)吴刑一初字第0337号刑事判决，以被告人陈万犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2017年2月28日止），罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第852号刑事裁定,对罪犯陈万减去有期徒刑七个月(刑期至2016年7月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈万在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00014号
原告齐某。
被告吴某。
被告武某。
原告齐某诉被告吴某、武某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月3日，吴双喜因给儿子买车缺钱，向我借钱10000元，利息2分。后催要时，一直联系不上吴双喜，故诉至法院要求二被告偿还欠款10000元及利息2200元。
被告吴某、武某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月3日被告吴双喜向原告借款10000元，利息2分。之后被告吴双喜下落不明。
上述事实经当庭原告陈述，并有被告吴双喜欠据一张佐证，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被告是夫妻关系，故该债务系其夫妻共同债务，二被告应负连带责任，偿还欠款，约定利率2分未超过同期中国人民银行贷款利率的4倍应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、武某于判决生效后偿还原告齐国柱欠款
10000元及按月利率2分计算，自2013年12月3日起至履行完毕止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，邮资800元，计905元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院
审判长 杨卫东
陪审员 刘 磊
陪审员 金长海
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 成
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第443号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人彭灶生、李锦祝征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第443号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3758号
申请执行人胡华亮。
被执行人吕利燕。
被执行人胡升亮。
原告胡华亮与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡华亮于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月16日向被执行人吕利燕、胡升亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡华亮未实现债权60000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡华亮于2016年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐青青
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3046号
原告:余某。
被告:乔某某（又名乔某）。
原告余某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审判,于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告乔某某因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限；被告清息至2014年1月25日；后经原告多次催要，被告于2016年4月18日向原告偿还借款本金20万元。此后，原告多次催要，被告至今再未付本清息。现原告诉讼到院，请求：1、判令被告乔某某立即偿还所欠原告余某借款本金100万元的利息（月利率为24‰，计息时间从2014年1月26日起至2016年4月18日止）；2、判令被告乔某某立即偿还所欠原告余某的借款本金80万元及其利息（月利率为24‰，计息时间从2016年4月19日起至履行完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告乔某某经传票传唤未到庭、未答辩。
原告向法庭提供以下证据予以支持其诉讼请求：
1、贷款条据一支、中国农业银行打款回单一支，用以证明被告乔某于2012年6月15日向原告贷款100万元，约定月利率为24‰的事实；
2、公安网户籍照一张，用以证明乔某某又名乔某，即乔某某与乔某是同一个人。
被告乔某某经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。
经法庭调查、举证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，且互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月15日，被告乔某某因资金周转困难，向原告余某借款100万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限；被告清息至2014年1月25日；后经原告多次催要，被告于2016年4月18日向原告偿还借款本金20万元。此后，原告多次催要，被告至今再未付本清息。现原告诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的贷款条据，是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告乔某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其超出年利率24％的部分本院不予支持，故对原告请求由被告乔某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，本院予以支持；被告乔某某经传票传唤未到庭，应承担于不利自已的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告乔某某于判决生效后30日内偿还所欠原告余某借款本金100万元的利息（月利率为24‰，计息时间从2014年1月26日起至2016年4月18日止）；
二、判令被告乔某某于判决生效后30日内偿还所欠原告余某的借款本金80万元及其利息（月利率为24‰，计息时间从2016年4月19日起至履行完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00415号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人芦某，个体户。2002年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月11日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，4月13日被宜兴市公安局取保候审，6月6日被本院决定取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月期间，被告人芦某在宜兴市丁蜀镇西庄村均陶幼儿园宿舍1幢201室的租房内，先后容留王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。具体如下：
1、2015年的3月5日凌晨，被告人芦某容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年的3月7日中午，被告人芦某容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年的3月9日下午，被告人芦某容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺1次。
被告人芦某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述��实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、吕某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，摄影照片，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人芦某曾因犯罪、违法受刑事和行政处罚的事实。
本院认为，被告人芦某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人芦某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人芦某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人芦��犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴文燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第56号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人包顺生，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝天秀，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人包顺生、蓝天秀计生行政征收一案中，本院对被执行人包顺生、蓝天秀在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管��所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人包顺生、蓝天秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第56号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人包顺生、蓝天秀尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执923号之一
申请执行人薛晓飞，女。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所律师，特别授权。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
薛晓飞与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1743号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人薛晓飞土地收益分配款16000元，承担案件受理费100元，该判决发生法律效力后，权利人薛晓飞向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款16240元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1743号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛小军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5280号
被执行人林志诚，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林志诚信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第356号刑事判决书，对被执行人林志诚判处附加刑罚金30000元，追缴违法所得82950.63元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林志诚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林志诚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5280号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执204号之二
被执行人刘小临。
被执行人西安方正置业有限公司。
申请执行人刘小临与被执行人西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安方正置业有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安方正置业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安方正置业有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执204号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3662号
罪犯卢亚霞，女，1972年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月7日作出(2012)沈河刑初字第108号刑事判决，以被告人卢亚霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢亚霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢亚霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯卢亚霞获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢亚霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年5月28日起至2016年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224���513号
申请执行人王捷，女，1988年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城马鞍小区332号。
被执行人李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区李家铺村七组2号。现羁押于山西省大同市公安局看守所。
本院在执行申请人王捷与被执行人李增长民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李增长现被羁押，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的（2015）鄂通山民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���熊刚
人民陪审判员谢家奋
人民陪审判员成厚明
二O一六年十月二十八日
书记员邓泉彪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更53号
罪犯杨刘明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙温刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人杨刘明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月11日以（2010）浙刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年8月12日至2032年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第400号之一
申请执行人吴新进，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第318号民事判决书，吴新进与潘兴华债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已冻结扣划，但不足以清偿债务；房产、工商无登记记录，被执行人的车辆登记已查封，但无法找到车辆，暂时无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月三日
书记员 刘君玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1513号
原告王碧霞，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告叶宝环，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告刘坤源，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年2月22日受理原告王碧霞诉与被告叶宝环、刘坤源民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其部分诉讼请求需要变更为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王碧霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王碧霞负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05328号
原告重庆吉航建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷16号1幢3—3—1号，组织机构代码56871329—X。
法定代表人刘祥明，该公司经理。
委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥清油库，组织机构代码70934310—7。
法定代表人王光雄，该公司总经理。
���托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
原告重庆吉航建材有限公司与被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与人民陪审员彭莉、彭隆川组成合议庭，于2015年9月8日和同年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆吉航建材有限公司的委托代理人付国政（特别授权）、被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的委托代理人易小雪（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆吉航建材有限公司诉称，2012年2月1日，原、被告签订《工业产品购销合同》约定，由原告以每吨2550元单价向被告提供吉航牌高效减水剂，质量按《混凝土外加剂》国家标准执行，原告送货上门，原告垫资货款500万元后，每月25日核对当月货款，次月25日前付清上月全部货款。合同签订后，原告即按约供货，但被告未按约定支付货款。截止2015年7月，被告尚欠原告货款6,596,693元未支付。请求依法判决被告支付原告货款6,596,693元及利息（利息按合同约定以应付款为基数从应付款之日起至款项付清时止按商业银行同类同期贷款利率的1.5倍计算），并承担诉讼费用。
被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司辩称，双方签订合同后从未对账确认欠款，且货物价格有变更。原告至今尚欠被告增值税发票，原告补齐发票后，被告同意支付货款。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订《工业产品购销合同》约定，由原告以每吨2550元单价向被告提供吉航牌高效减水剂，结算以实际供货量为准，质量按《混凝土外加剂》国家标准执行，原告送货上门，原告垫资货款500万元后，每月25日核对当月货款，次月25日前付清上月全部货款。合同签��后，原告即按约供货，双方多次对账确认欠款金额。2015年10月21日，经原、被告对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款6,206,913元，从2014年4月8日起至2015年10月21日止按年利率5%的1.5倍计算的利息为716,770元，原告应提供总货款33,808,820.50元的增值税发票，已提供9,558,736.50元的增值税发票，未提供增值税发票的金额为24,250,084元。原告催收无果后，遂诉至本院。诉讼中，原告主张未付款利息按年利率12%计付，被告主张未付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计付。经本院主持调解，双方对付款时间及未付款利息未能达成协议。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的工业产品购销合同、送货单、对账函，被告提供的工业产品购销合同、送货单、对账函、收据、委托付款函等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行供货义务后，被告未按合同约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张未付款利息按年利率12%计付，本院认为应以被告违约造成原告的实际损失为基准，综合衡量双方履行合同程度、被告逾期付款存在过错、原告的预期利益、双方缔约地位强弱等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，结合违约金兼具补偿与惩罚之性质，且原告主张的未付款利息的计付标准足以弥补因被告逾期付款而造成原告的实际资金损失，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。被告支付原告货款时，原告应提供价款为24,250,084元的增值税发票。若原告逾期未提供，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆吉航建材有限公司货款6,206,913元及截止2015年10月21日的逾期付款利息716,770元，共计6,923,683元，并支付货款6,206,913元从2015年10月22日起至付清时止按年利率12%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆吉航建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,976元，由被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 彭隆川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2408号
罪犯唐兰兰，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年9月4日作出了(2007)甬海刑初字第363号刑事判决，以被告人唐兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐兰兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐兰兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励；2009年获记功、表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兰兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兰兰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第244号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告孙莉，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3687号
原告张云磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告侯福强,男,汉族,住驻马店市驿城区。
被告陈芳，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区小伟手机配件门市部。住所地驻马店市驿城区。
负责人李继军。
本院在审理原告张云磊与被告侯福强、陈芳、驻马店市驿城区小伟手机配件门市部排除妨害纠纷一案中，原告张云磊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙瑞云
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执815号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人冯向阳，辽宁省大连市。
被执行人李明敏，辽宁省大连市。
被执行人吉林省海洋国际旅行社有限公司，
住所朝阳区。
被执行人冯婧，住朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17414号执行证书，向上列被执行人冯向阳、李明敏、冯婧、吉林省海洋国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯向阳、李明敏、冯婧、吉林省海洋国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯向阳、李明敏、冯婧、吉林省海洋国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人冯婧所有的，座落于朝阳区万宝街18号，丘（地）号，房号：102房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2330号
罪犯韦仕吉，男，1979年11月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凤山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年2月13日作出(2014)东刑初字第80号刑事判决，以被告人韦仕吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韦仕吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韦仕吉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦仕吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月8日起至2021年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执741号
申请执行人李政生，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执741号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9705号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：程昭林,男,汉族,1972年12月21日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告程昭林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 黄亚
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2206号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第2416号
原告上海萧翔木业有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告华创融盛实业（上海）有限公司。
法定代表人范某某。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，先后两次对案件公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及其代理人吕长社到庭参加了诉讼；被告委托了代理人徐新建参加第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年始发生业务往来，由被告陆续从原告处采购木板材，付款也正常。从2013年9月至2014年6月间，原告共向被告送货计438,010元，并开具了全部的增值税发票，但被告至今仍拖欠货款239,914元。为此，要求判令其支付该款。
被告辩称，原、被告间确有买卖关系，但被告没有收到原告主张的438,010元的货物，并不欠原告货款。
经审理查明，原、被告自2012年起即有业务往来，由原告向被告供应木板材。双方的交易模式为：先由被告向原告电话要货，然后原告送货至被告指定地点。送货后，原告定期就之前发生的业务开具相应的增值税发票，再由被告付款。2013年9月至2014年6月间，原告又向被告供货计438,010元，并开具了相应的增值税发票，被告收悉后均向税务部门作了认证。但被告仅支付了部分货款，尚欠239,914元未付。原告遂涉诉。
以上事实，有销售单、增值税发票、上海市松江区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告供货后被告理应支付相应货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续履行付款义务的民事责任。被告经传票传唤无正当理由不参加第二次庭审系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华创融盛实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海萧翔木业有限公司货款人民币239,914元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,449元、财产保全费1,719元，合计4,168元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初14号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人马某，男，1974年4月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，中专文化，某公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年2月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局执行取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局健康派出所执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日21时许，被告人马某驾驶×××号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至鄂温克族自治旗S201线农垦加油站东侧500米处时，与前方同方向行驶的驾驶证超出年审期限的被害人图通驾驶的无牌四轮拖拉机牵引的无牌挂车相撞，致图通当场死亡，×××号小型普通客车驾驶员马某及乘员赵某、王某受伤，两车部分损坏。案发后被告人马某打电话报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪经过。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定被害人图通系胸部受到重力作用，导致腹腔多脏器破裂合并颈椎断裂而死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时×××号小型普通客车行驶速度在102km/h-108km/h范围内。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定此次事故中马某负事故主要责任，图通负事故次要责任，赵某、王某无过错、无责任。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核，维持该认定结论。
另查明，事发后被告人马某与被害人图通家属达成赔偿协议，并全部履行完毕，同时得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶查询信息、×××号车辆信息、被害人图通的拖拉机驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、谅解书、海拉尔区人民医院诊断证明书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2016】第20160071号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市公安局交通警察支队呼公交复字【2016】第20160030号道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第06061号法医毒物（乙醇）检验报告书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2016】15号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB【2016】交鉴字第06048号事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、证人王某、赵某、卡某的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人马某电话报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实的行为系自首，可依法从轻处罚。被告人马某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人马某自首、赔偿被害人家属并取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张海霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初520号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫永峰，男，汉族，1968年9月26日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人闫永峰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月23日期间，被告人闫永峰多次在西安市高新区博士路阳光天地二楼的今日阅读书店盗窃《瓦尔登湖》、《百年孤独》等新书共计78本，并将所盗书籍藏于家中。2017年2月23日，闫永峰被公安机关抓获。经查，被盗书籍进货价格共计2862.732元。破案后，被盗书籍已追回并发还被害人。
公诉机关认为闫永峰能如实供述罪行，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人闫永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫永峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫永峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起执行至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂年月日送达
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初400号
原告:姚超义，男，1965年6月4日出生.
被告：毛同生,男,1959年4月4日出生.
被告:刘雯，曾用名刘美丽，女，1962年3月25日出生.
原告姚超义与被告毛同生、刘雯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超义到庭参加了诉讼，被告毛同生、刘雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚超义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款1500000元；2、请求判令二被告支付借款之日起至起诉之日止的借款利息；3、案件受理费、申请保全费由二被告负担。事实与理由：2015年10月，被告毛同生以二被告做生意需周转资金为由请求原告向其出借人民币1500000元，约定月利率为1.5%。原告经审查后同意为其借款人民币1500000元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告迟迟不予归还，无奈，诉至本院。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借款合同；
2、借据；
3、收条；
4、二被告户籍证明材料；
经当庭对原告提供的证据进行质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日原告与被告毛同生签订借款合同一份，该合同约定：毛同生以投资经营为由向原告借款1500000元人民币，借款期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日，利率为月息1.5%。同日，毛同生向原告出具借据一份，载明：今借到姚超义人民币壹佰伍拾万元整，借款期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日，并向原告出具收条一份，载明：今收到姚超义人民币现金壹佰伍拾万整。又查明刘雯与毛同生系夫妻关系。
庭审后，经承办法官多次给毛同生打电话，其拒绝接电话，向其发短信问询借款情况，其也不回短信。
本院认为：被告毛同生为投资经营之需向原告借款，并与原告签订借款合同，向原告出具借据及收条，证明原、被告之间的借贷关系成立。庭审后，经多次与被告联系，被告拒不出庭，也不接电话，不回复短信，二被告对原告的诉讼请求不答辩。因此，原被告之间借贷款额可以1500000元予以认定。被告毛同生、刘雯系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令二被告归还借款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃借款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告毛同生、刘雯于本判决生效后十日内向原告姚超义归还借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费3020元均由被告毛同生、刘雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵安琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2295号
申请人王训。
委托代理人王永刚、张杰。
被执行人张萍。
被执行人杨本学。
被执行人王翠芝。
本院在执行申请执行人王训与被执行人张萍、杨本学、王翠芝借款纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第2240号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月十五日
书记员 梁修团
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初221号
原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地普定县城关镇。
法定代表人华伟，系公司法人。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告姚清和，男，1975年9月4日生，汉族，住四川省合江县。
被告李玉蓉，女，1980年12月20日生，汉族，住四川省合江县。
被告熊保忠，男，1975年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告张明贵，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告张朝东，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省普定县。
被告贵州普源西能投资有限公司，住所地贵州省普定县城关镇。
法定代表人张明贵，该公司总经理。
被告安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所地安顺市开发区。
法定代表人:张明贵，该公司总经理。
本院在审理原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司诉被告姚清和、李玉蓉、张明贵、熊保忠、张朝东、贵州普源西能投资有限公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁熙芬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初582号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人金鹏飞，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人金鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人金鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月13日1时22分许，被告人金鹏飞酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色铃木牌普通两轮摩托车，从泌阳县人民路南段不见不散啤酒花园喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县人民路南段教堂南100米路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1553号鉴定：金鹏飞血样中的乙醇含量为135.22mg/100ml。
上述事实，被告人金鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人康某、齐某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鹏飞无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金鹏飞案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月十七日
书记员 孙令武
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执156号
潍坊云清商贸有限公司。
被执行人临沂市兰山区众聚酒吧。
申请执行人潍坊云清商贸有限公司与被执行人临沂市兰山区众聚酒吧买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权504260元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十五日
书记员 孟 令 芳
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0723行初5号
原告牟某某，男，汉族，农民。
被告洋县公安局。
法定代表人陈某某，洋县公安局局长。
出庭负责人杨某某，洋县公安局副局长。
委托代理人张某，洋县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张某，洋县公安局磨子桥派出所所长。
被告洋县人民政府。
法定代表人杜某某，洋县人民政府县长。
出庭负责人刘某某，洋县人民政府副县长。
委托代理人张某某，洋县人民政府法制办公室干部。
原告牟某某诉被告洋县公安局不服治安管理拘留处罚一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日向被告洋县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡。2016年8月3日公开开庭审理中，发现原告牟某某已于2015年10月12日向洋县人民政府申请行政复议，洋县人民政府于2015年12月1日作出维持洋县公安局处罚决定的行政复议决定。本院遂依法追加洋县人民政府为本案共同被告，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告牟某某，被告洋县公安局出庭负责人杨某某、委托代理人张某、张某，被告洋县人民政府出庭负责人刘某某、委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，其曾在洋县磨子桥镇常牟村参与村级财务清理工作，期间由于发现村支部书记常某某有侵占、贪污公款问题而进行了举报，因此常某某对其心怀不满，多次在村组会议上散布原告在担任本组组长期间账目不清的谣言，败坏原告声誉。2015年8月28日晚，原告知悉常某某在村委会开会，原告夫妇二人遂前往村委会与常某某理论。到村委会会议室后，原告质问常某某为何不负责任说别人坏话，常某某恼羞成怒谩骂原告，原告之妻武某某上前与其理论被一脚踏倒，原告见状上前保护妻子，与常某某发生撕扯中，原告无意中手掌扫到常某某脸上，常某某手脚也不时踢打在原告身体上，后双方被在场人劝开。2015年9月20日，洋县公安局磨子桥派出所向原告送达了洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告认为洋县公安局在调查执法过程中，无中生有、捏造事实、滥用职权、偏听偏信、违规取证、执法不公，该处罚决定事实不清、随意裁决。故请求：撤销第一被告洋县公安局作出的洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书。
本院认为，被告洋县公安局是县级人民政府具有行政处罚权的行政机关，具有对违法行为给予行政处罚的职权。本案中，被告洋县公安局于2015年9月18日依法作出洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；并告知如不服“可以在收到本决定书之日起六十日内向汉中市公安局或洋县人民政府申请行政复议或者在六月内依法向洋县人民法院提起行政诉讼”。9月20日送达给原告。同年10月12日，原告向被告洋县人民政府申请复议，洋县人民政府受理后依法于同年12月1日作出洋政复决字[2015]8号行政复议决定书，维持了洋县公安局洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，并于当日分别向原告和被告洋县公安局进行了送达。该行政复议决定书尾部明确，若原告不服可以在15日内向洋县人民法院提起行政诉讼；但原告直至2016年3月11日才向本院提起行政诉讼，且隐瞒了复议事实、未说明理由，其起诉明显超过了复议决定中依法确定的起诉期限。由于原告依法选择了行政复议程序，则应当遵循复议决定中确定的起诉期限。因此，原告起诉因超过了法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟某某的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 尚永东
审 判 员 汤书雄
人民陪审员 刘方红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 索小钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1275号
罪犯解菊清，女，1960年9月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月5日作出(2012)台黄刑初字第1001号刑事判决，以被告人解菊清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币900000元；尚未退缴的违法所得，由原侦查机关继续追缴，上缴国库。被告人解菊清等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月25日以(2013)浙台刑二终字第262号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解菊清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解菊清在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。但该犯仅履行生效判决所判处的财产性判项人民币3000元，其余款项至今未再履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯解菊清在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其系销售有毒、有害食品犯罪，所犯罪行社会危害和影响较大，又未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯解菊清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 钱 佩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初919号
原告:姜某。
委托代理人：高如意。
被告：高某甲。
委托代理人：葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告姜某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法��用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人高如意，被告高某甲及其委托代理人葛治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告经人介绍认识，不到两个月结婚，婚后感情一直不好。2015年，因被告喝酒好赌，习性不改，被抓赌一次。原告于2014年8月提出离婚诉讼，后经村里领导及亲戚调解，为了孩子着想，给予被告保证改过机会一次。但被告并没有改过之意，天天赌博，半夜而归。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.分割婚姻关系存续期间的共同财产（房屋价值1000000元；车辆价值210000元）。审理中，原告撤回第三项诉讼请求中要求分割房屋的请求。
被告高某��答辩称：原告要求离婚的理由不充分，双方尚未达到感情破裂的程度，请求法院不予支持。若法院判决离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告不需要负担抚养费。对于原告要求分割的财产，原告没有证据证明案涉房屋系夫妻共同财产。关于车辆，请求法院依法评估，车辆归原告所有，原告将车辆一半的折价款支付给被告。
本院经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某丙，××××年××月××日生育儿子高某乙。原告曾于2014年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月13日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院于同日作出民事裁定：准许原告姜某撤回对被告高某甲的起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
关于婚生子高某乙的抚养问题，原告要求儿子归自己抚养���被告每月支付抚养费1000元。被告要求儿子归自己抚养，抚养费由被告自行负担。
原、被告要求处理的财产：浙A×××××号帕萨特牌轿车，系夫妻共同财产，双方同意按照现有价值100000元进行分割。原、被告均要求车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款。机动车登记所有人为被告，原告要求被告协助其办理车辆过户手续。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、购车发票、车辆注册登记信息，被告提交的家庭和解协议、银行存单以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：一、关于原、被告的婚姻问题。原、被告因家庭琐事失和，双方缺乏沟通。原告曾向本院起诉要求离婚，在原告撤回起诉后，双方夫妻感情并未缓和。现原告再次诉至本院要求离婚，虽被告不同意离婚，但视现状原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生子高某乙的抚养问题。原、被告均要求直接抚养儿子。从有利于孩子成长的角度出发，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，高某乙由原告直接抚养为宜，由被告每月负担抚养费。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的负担能力和本地实际生活水平，酌情确定为每月600元。三、对于原、被告要求处理的财产：浙A×××××号帕萨特牌轿车系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。双方同意按照现有价值100000元进行分割，均同意该车辆归原告所有。原告支付被告一半车辆折价款为50000元。该车登记在被告名下，由被告协助原告办理车辆过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙随原告姜某共同生活，被告高某甲自本判决生效之日的次月起每月支付高某乙抚养费600元至高某乙能独立生活时止，于每年6月30日前、12月31日前一次性支付。
三、浙A×××××号帕萨特牌轿车归原告姜某所有，被告高某甲于本判决生效之日起十日内协助原告姜某办理车辆过户登记手续。
四、原告姜某于本判决生效之日起十日内支付被告高某甲车辆折价款50000元。
五、驳回原告姜某、被告高某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担75元，被告高某甲负担75元。原告姜某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告高某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一六年七月一日
书记员 俞培桦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2248号
原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司，住所地赤峰市红山区六西街西城小区七组团1栋2011号。
法定代表人王迎东，总经理。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告张喜瑞，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司诉被告张喜瑞买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体玫他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，邮寄送达费40元，计151元（原告已预交），由原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年六月三日
书记员 韩 越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4205号
原告：柴婵。
委托诉讼代理人：王永廷（系柴婵的丈夫)。
被告：衢州市中百有限责任公司，住所地：衢州市区上街6号。
法定代表人：朱少麟，董事长。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
原告柴婵与被告衢州市中百有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告柴婵及其委托诉讼代理人王永廷、被告衢州市中百有限责任公司的委托诉讼代理人许昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告经济补偿金100980元；3、请求判令被告为原告补缴2001年9月至2016年5月份的社会保险；4、请求判令被告支付原告加班工资32190元；5、请求判令被告支付原告法定节假日加班工资5971.30元。事实和理由：2001年9月19日，原告到被告处工作，被告向原告收取押金，并出具《内部收款收据》，双方之间建立劳动关系。原告作为被告单位的员工，严格遵守上下班时间规定，接受被告单位的管理，双方签署的消防安全责任书明确被告的职责，原告还于2013年度被评为优秀员工。原告认为，原、被告劳动关系形成于2001年，一直延续至2016年5月。被告从未为原告缴纳社会保险费用，亦没有向原告发放加班工资，以及支付经济补偿金，违反劳动法的规定。
被告衢州市中百有限责任公司答辩称：被告与各代理商之间是柜台租赁关系，代理商与原告存在书面劳动关系，原告的工资均由代理商向其发放，并进行考核管理。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告柴婵主张双方存在劳动关系，提供如下证据：⑴内部收款收据，以证明原告参加工作时，被告收取押金；被告对该组证据的真实性无异议，对押金的性质作了解释，认为是物品安全保证金的性质，若有商品遗失，用押金进行损失赔偿；⑵荣誉证书，以证明原告因2013年度工作表现优秀，受被告荣誉表彰。被告对该组证据的真实性无异议，认为发放荣誉证书目的是统一商场的经营形象，不能据此认定双方有劳动关系；⑶消防安全责任书，以证明被告为落实企业消防安全，与原告以员工的名义签署责任书。被告对该组证据的真实性无异议，认为签署目的在于落实消防安全，不代表双方存在劳动关系；⑷养老保险缴费明细，以证明原告自行缴纳社保费用。被告对该组证据无异议；⑸劳动仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁程序。被告对该组证据无异议。
被告衢州市中百有限责任公司提供如下证据予以反驳：⑴导购员告知书，以证明导购员被代理商录用后，与代理商建立劳动关系，与被告不存在任何劳动关系。交纳的押金是根据代理商的委托要求导购员交纳商品安全保证金。原告对该组证据的真实性无异议，认为导购员告知书不具有法律效力；⑵劳动合同六份、代理商的个体营业执照，以证明原告与代理商之间形成书面劳动合同。原告对该组证据的真实性无异议，认为代理商并没有完全办理过营业执照，不具有合法用工资格；⑶承诺书，以证明原告向代理商承诺由其自行办理社保。原告对此无异议；证据⑷，原告在劳动仲裁委员会提交的银行工资明细，以证明原告的工资由代理商支付。原告无异议。
根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：原告柴婵从2001年9月19日起一直在被告衢州市中百有限责任公司的柜台从事销售工作，被告曾收取原告押金1000元。2007年4月28日，被告向原告出示一份《导购员告知书》，告知被告受代理商委托招收导购员，导购员被代理商录用后，与代理商建立劳动关系，与被告不存在任何劳动关系。导购员的工资、待遇、福利及社会保险费均由代理商支付。被告根据代理商的要求，向导购员收取商品安全保证金。如果经营合同期满或因故中途撤柜，原签订的劳动合同也即终止。被告根据导购员的申请，再次推荐其他代理商。原告签名并写明“上述告知书内容本人已看过，且中百商厦就告知书内容已向本人作了解释，本人接受，无异议”。从2007年4月25日起至2015年9月1日，原告先后与各代理商签订书面劳动合同共6份，明确原告与代理商之间的劳动关系，但原告必须遵守被告商场的经营规章制度和行为规范准则规定的奖惩。对于工资的发放，原告也表示知晓由代理商支付。原告也曾于2010年9月4日向代理商蔚莎公司出具一份关于单位应缴社保费以现金形式直接补贴其本人的书面承诺。2013年1月5日，被告为明确商场消防安全职责，与原告签订了消防安全责任书，原告在格式打印的衢州中百商厦地下层部门员工（乙方）一栏签字。2014年1月，被告授予原告荣誉证书，载明：柴婵同志：由于工作表现突出，被评为中百有限责任公司二0一三年度优秀员工。从2001年9月19日起，原告的社保费用由其本人自行缴纳。原告于2016年6月22日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月15日作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
本院认为：书面劳动合同是最为体现劳动关系成立的直接证据。原告柴婵从2007年4月起，先后与各代理商签订不同时期的书面劳动合同，并且其工资也均由代理商支付，所从事销售工作也是代理商经销范围，足以证明原告柴婵与被告衢州市中百有限责任公司不存在事实劳动关系。被告衢州市中百有限责任公司实行柜台或展厅租赁的经营模式，从而规范商场的经营服务，提升服务质量、经营形象，对各柜台或展厅实行规范管理（包括对销售人员）符合原告与各代理商约定“必须遵守被告商场的经营规章制度和行为规范准则规定的奖惩”的规定，但不能代表销售人员与商场之间存在劳动关系。原告柴婵提供的押金收据、消防责任书、荣誉证书，能够证明与被告衢州市中百有限责任公司存在一定的联系，但不能充分地证明双方之间存在劳动关系，其所主张基于劳动关系而产生的各项经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴婵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴婵负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年十月十一日
书记员 徐桑桑