wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
被执行人：陈胜宇，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊、陈德省、陈周玲金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）苏1302民初9090号民事判决书已经生效，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈胜宇所有的苏59G**号、苏Ｎ×××××号小车，期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二日
书记员 马 勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第5133号
原告吴兵华。
委托代理人朱益鸯。
被告王武伟。
原告吴兵华与被告王武伟民间借贷纠纷一案，原告吴兵华于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案原告的律师费用人民币1万元。庭审中，原告变更利息的起算时间为2013年5月29日。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告王武伟名下的车牌号牌号码为浙G×××××、浙G×××××的小型汽车两辆。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告吴兵华的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼；被告王武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月29日，被告王武伟出具借条向原告借款20万元，并约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算；并由被告承担原告为实现债权的律师费用。该款被告至今未还。为此，原告于2015年8月7日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王武伟于本判决生效后十日内归还原告吴兵华借款人民币20万元并支付利息（自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、原告吴兵华为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1万元，由被告王武伟于本判决生效后十日内支付给原告吴兵华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1520元，由被告王武伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月八日
书 记 员 金倩倩
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督42号
申请人：冯某，男，汉族，住陕西省镇巴县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人冯某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人冯某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5115元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5115元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某劳动报酬5115元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第2823号
原告刘宝利。
委托代理人刘宝安。
被告张保民。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸市高线园区雪驰路北。
法定代表人王琦，经理。
上述两被告委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告肥乡县安达运输有限公司，住所地河北省肥乡县建设街西段邯运肥乡汽贸楼下。
法定代表人刘书章，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告刘宝利与被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝利及委托代理人刘宝安，被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司的委托代理人刘刚，被告人保邯郸市分公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告肥乡县安达运输有限公司经本院传票传换拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝利诉称，2014年9月29日8时，张保民驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号汽车与原告在满庄钢材市场中路发生交通事故，致使原告受伤及车辆、物品损坏，经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张保民承担事故的全部责任，原告无责任。张保民驾驶的车辆归邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司所有，并在人保邯郸市分公司投保交强险及商业三者险。请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理等合计50500元；以上费用由人保邯郸市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由张保民、邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司承担赔偿责任；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司辩称，事故发生无异议，我方车辆投保交强险、商业三者险和不计免赔险，我方已垫付5000元，张保民系涉案车辆的实际车主，同意在保险范围外承担责任，我已缴纳赔偿款应在保险公司理赔后返还。
被告肥乡县安达运输有限公司未作答辩。
被告人保邯郸市分公司辩称，对于原告的合法诉求，我公司将在交强险各分项限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，被保车辆应不存在免赔及拒赔情形，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月29日8时，张保民驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号车行驶至满庄钢材市场中路鹏德方管路口由南向西转弯时，与刘宝利驾驶由西向东的电动车相撞，造成刘宝利及电动车乘坐人张少香受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定张保民承担事故的全部责任，刘宝利、张少香无责任。刘宝利于2014年9月29日至同年10月25日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院26天，主要诊断为：脑震荡，支付医疗费22392.67元；医院建议休息共计8周，医院长期医嘱留陪人两名。审理中被告人保邯郸市分公司对刘宝利误工期限申请鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2015）第150号鉴定意见书，鉴定意见为：刘宝利误工期限为45日。另查明，冀D×××××号牵引车的登记所有人为邯郸市华信运输物资有限公司，冀D×××××挂车登记所有人为肥乡县安达运输有限公司，冀D×××××（冀D×××××挂）号车以邯郸市华信运输物资有限公司名义在人保邯郸市分公司分别投保交强险及第三者商业险，第三者责任保险为105万元，本次事故发生在保险期间内，张保民系本次交通事故肇事车辆的实际车主并同意承担责任，事故发生后张保民支付刘宝利医疗费5000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、劳动合同、工资表、鉴定意见书、保险单、证明等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为医疗费22392.67元、误工费12026.30元、护理费5670元、伙食补助费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、诉讼费1063元、保全费1270元，共计50500元。
本院认为，被告张保民驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告张保民的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定张保民承担该起交通事故全部责任；因被告张保民驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保邯郸市分公司依据法律规定和保险合同约定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由被告张保民承担赔偿责任。因张保民系肇事车辆的实际车主且为本次事故侵权人，其车辆挂靠邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司经营，张保民对该车享有运营利益并同意承担本次事故责任，故邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司对该起交通事故不承担赔偿责任。对原告请求的医疗费22392.67元、护理费5670元，其请求证据充分，本院应予采信；关于原告主张的交通费1000元，因原告未提交合法有效票据，对其请求本院不予支持；对原告请求的伙食补助费2000元，其请求过高，伙食补助费应按住院26天每日30元计算即780元；原告主张的误工费12026.30元，其主张的误工时间过长，应依据鉴定意见书确定的45日按其月工资3280元计算即4920元；关于原告请求的精神抚慰金5000元，因原告的伤情未达严重精神损害程度，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为33762.67元。被告张保民支付刘宝利医疗费5000元，应与其应承担责任冲抵后，剩余款项由原告刘宝利返还。因本案是同一起交通事故两个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及刘宝利的医疗费22392.67元，涉及原告方的医疗费为10000×9119.19/（9119.19＋22392.67）＝7106元，即应赔偿的交强险项目医疗费为7106元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔付原告刘宝利医疗费7106元、护理费5670元、误工费4920元，合计17696元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者商业险范围内赔付原告刘宝利各项损失16066.67元（其中医疗费15286.67元、伙食补助费780元），于判决生效之日起七日内支付；
三、原告刘宝利返还被告张保民支付的医疗费5000元，待本判决一、二履行后支付；
四、驳回原告刘宝利对被告邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、保全费1270元，合计2333元，由原告刘宝利承担773元，被告张保民承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋美娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初164号
原告赵玉芳，女，1948年10月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张胜永，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告崔丽娟，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵玉芳诉被告张胜永、崔丽娟民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉芳负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于泽伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18866号
原告：钟园园，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告钟园园与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告钟园园于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟园园的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟园园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟园园负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3291号
罪犯夏正美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月28日作出(2013)甬奉刑初字第574号刑事判决，以被告人夏正美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏正美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏正美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏正美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏正美准予减刑九个月（刑期自2013年03月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2432号
罪犯范文林，男，1989年3月2日生，怒族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出(2015)福刑初字第2号刑事判决，以被告人范文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范文林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范文林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初738号
原告（反诉被告）：贵州高峰花海生态园开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇桥头村。
法定代表人：吴芳芳。
统一社会信用代码：91520900MA6DL0W24X。
委托诉讼代理人：王德毅、康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州正满大建材有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号建筑五金生产资料批发市场A6-2号门面。
法定代表人：马建正。
统一社会信用代码：91520102MA6DJ75R5W。
委托诉讼代理人：刘海，贵州良毕律师事务所律师。
本院于2017年3月31日立案受理了原告贵州高峰花海生态园开发有限公司诉被告贵州正满大建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原、被告双方以其彼此之间的纠纷已通过庭和解予以解决为由，分别向本院申请撤回了本诉和反诉。
本院认为，原、被告申请撤诉均系其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许贵州高峰花海生态园开发有限公司撤回本诉。
二、准许贵州正满大建材有限公司撤回反诉。
本诉、反诉案件受理费各减半收取1115.5元，由本诉原、被告双方各负担1115.5元。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1185号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏波，男，1968年6月3日出生于重庆市江津市，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪于2001年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2002年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年3月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2005年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月12日刑满释放。2015年7月8日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年8月15日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月22日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人魏波犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏波于2015年7月8日12时许，在本市渝中区XXX医院后门附近的“XXX”面馆处，趁被害人李某某吃饭不备之机，盗走其放于身旁的手提包一个，内有现金1,966.6元、价值566元的红米牌NOTE1型手机1部、余额为132.9元的沁园提货卡1张、余额为43.45元的公交卡1张以及医保卡、银行卡、身份证等财物。被告人魏波逃离现场时被巡逻的反扒民警捉获，被盗财物已追回并全部发还被害人。被告人魏波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏波的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、公交卡和提货卡余额凭证、本院（2001）中区刑初字第1143号、（2011）中区刑初字第505号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某某的陈述，证人雷某的证言，被告人魏波的供述、涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月13日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十六日
书记员 何玉莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执758号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
被执行人张润波。
被执行人黄文惠。
被执行人何泉。
被执行人李照玲。
被执行人张福顺。
被执行人何淑杰。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人张润波、黄文惠、何泉、李照玲、张福顺、何淑杰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初805号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦县农村信用合作联社撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执758号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1314号之一
申请执行人张立生，居民。
被执行人李林峰，居民。
申请执行人张立生与被申请执行人李林峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1185号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李林峰所欠申请执行人到期借款8000.00元，已执行0.00元，尚欠8000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1185号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十九日
书记员 张乃宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第298号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：徐洪育，住广东省怀集县。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人徐洪育劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2134号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人徐洪育未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2134号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执17号之一
申请执行人陈某，女，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人吴某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行的金额为补偿费20000元及案件受理费100元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3030元后暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执17号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏振杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更783号
罪犯吴有斌，男，1970年8月5日生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年12月18日作出（2014）白刑初字第437号刑事判决，认定被告人吴有斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）白中刑二终字第14号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分150.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1180号
原告洪某某，女。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告洪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告洪某某已预交，由原告洪某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱卓卓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2240号
原告：赵金强，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
第三人：安徽定远农村商业银行股份有限公司能仁支行。
原告赵金强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人安徽定远农村商业银行股份有限公司能仁支行保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵金强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1528号
原告：长宁县文化馆，住所地：长宁县城中路体育中心。
法定代表人：张元杰，馆长。
被告：张健，男。
原告长宁县文化馆与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月1日以“案件出现新的情况”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县文化馆提出申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长宁县文化馆撤诉。
案件受理费500.00元，予以免收。
审判员 刘 红
二０一七年九月四日
书记员 李幼红
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初226号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李爱国，男，汉族，1979年8月24日出生，江苏省淮安市，小学文化，务工人员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日到寿县公安局投案，同日，由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人李爱国犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月24日晚上，被告人李爱国伙同丁某（已判刑）、李某2（已判刑）在寿县堰口镇街道因赌债纠纷先后二次对被害人陈某进行殴打，致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某受伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李爱国逃跑并被网上追逃。2017年6月26日，李爱国到寿县公安局投案，并如实供述了殴打陈某的犯罪事实。
被告人李爱国等人与被害人陈某达成了民事赔偿协议，取得了陈某的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李爱国伙同丁某、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李爱国判处六个月至八个月有期徒刑。
被告人李爱国对公诉机关的指控的事实、罪名，及提供的证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：2016年10月24日晚上，被告人李爱国应丁某(已判刑)邀约与李某2(已判刑)在寿县堰口镇街道，因赌债纠纷先后两次对被害人陈某进行殴打，致陈某受伤并被送往寿县县医院治疗。后经寿县公安局法医鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
同时查明：2016年11月14日，同案人丁某协议赔偿陈某各项经济损失共计30万元，陈某表示对丁某及本案其他同案人予以谅解。
2017年6月26日，李爱国到寿县公安局堰口派出所投案，并如实供述了自己及所知同案犯的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、抓获经过、被害人陈某病历记录、被害人陈某伤情鉴定申请、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、李爱国的户籍信息证明、陈某的户籍信息资料、安徽省寿县人民法院(2017)皖0422刑初93号刑事判决书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录（六份）、被害人陈某的陈述、证人孙某、柏某、何某、李某1、鲍某的证言、同案犯丁某、李某2的供述、被告人李爱国的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关在起诉书中所列，并有公诉人当庭宣读的“被告人李爱国的基本情况”，经查，公诉机关移送的侦查卷宗内，无证据名称能够与之对应的材料，故不予采纳。
关于公诉机关所举的“关于李爱国前科劣迹查询证明”，经查，该份证明系淮安市公安局淮安分局车桥派出所出具，其证明效力不能同等于人民法院生效的刑事裁判文书的证明效力，故不予采纳。
关于公诉机关所举的李某2辨认丁某的辨认笔录，经查，该份辨认笔录中记载“……经辨认，该组（6）号照片就是李爱国，至此辨认结束”。而被辨认人照片及被辨认人身份情况说明载明，6号照片上的人是丁某。对此，公安机关未对笔录中出现的问题给予合理解释，故不予采纳。
关于公诉机关所举的“现场检测报告书”，因与证实本案事实无关，不予采纳。
本院认为：被告人李爱国伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。所提量刑建议幅度适当，被告人李爱国在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了其与同案人丁某、李某2故意伤害陈某的犯罪事实，属自首。鉴于被告人具有自首及民事赔偿方面与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李爱国犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人李爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年八月七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4133号
罪犯罗廷松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月13日作出(2013)金义刑初字第1520号刑事判决，以被告人罗廷松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗廷松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗廷松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗廷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷松准予减刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00772号
申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法人代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被执行人周某某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，依据已经发生法律效力的宁沩管罚字（2014）第019号行政处罚决定书，于2015年5月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00531号准予执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，查明被执行人周喜来、刘爱兵未经宁乡沩山风景名胜区管理委员会批准，擅自建房，受到宁乡沩山风景名胜区管理委员会依法作出的罚款20000元，并拆除违法建筑物的行政处罚。因被执行人周喜来、刘爱兵对罚款暂无履行能力，为确保社会稳定，其违法建筑物暂不宜立即拆除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁行执字第00772号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东山
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢781号
申请执行人：申铉述，男，1953年5月18日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人申铉述与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2013南民二初字第1147判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第565-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，行长。
被告：秦丙涛
地址：邹平县黄山三路运通都市华彩商贸城5号楼1103号
被告：秦树理
地址：邹平县会仙二路3号
被告：李玉荣
地址：邹平县黛溪办事处韩坊村739号
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘涛在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭杰中
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执77号之一
申请执行人税江蓉。
被执行人武汉勒夫商贸有限公司。
申请执行人税江蓉与被执行人武汉勒夫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额3660元，未执行标的额3660元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执77号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄爱华
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1020号之一
申请人岳超，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南部县小元乡。
委托代理人岳玉美，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省南部县小元乡。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定带明润束水龙，董事长。
申请人岳超与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终364号民事判决书，被执行人应向申请人支付防水工程款263174.70元，并从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止（已按总价款3%扣留质保金13851.30元在质保期届满后七日内支付）；被执行人承担案件受理费5455.00元。经先予执行程序，申请人于2017年1月26日经本院执行从西充县劳动监察大队领取执行案款25000.00元。经计算，被执行人应承担2015年4月23日至2017年7月6日期间的债务利息28671.42元，执行费4029.00元，2017年9月8日，被执行人领取执行案款272301.12元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终364号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月八日
书记员 蒋清霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）北民初字第2882号
原告：天津市联东模板有限公司，住所地：天津市北辰区丰产河北。
法定代表人：周顺新，总经理。
委托代理人：孟令志，汉族，该公司职员，住河北省唐山市。
委托代理人：徐业洪，汉族，该公司职员，住陕西省安康市。
被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托代理人：杨传新，该公司办公室主任，辽宁省沈阳市。
委托代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。
原告天津市联东模板有限公司与被告四川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟令志、徐业洪，被告委托代理人���传新、袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市联东模板有限公司诉称：2009年9月14日，原、被告签订《建筑模板租赁合同》，被告租用原告钢模板等建筑器材，用于唐山市路北区张思庄住宅D区工地。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金。原告诉讼请求：1、被告给付原告租金872795.21元；2、被告给付违约金104735.42元；3、诉讼费由被告承担。
被告四川建设集团有限公司辩称：原告诉请数额与实际数额相差较大，原、被告核算数额是455000元，原告诉请包括了冬季施工计算了租金，并且双方于2013年8月23日达成了结算协议，对租金予以了确认，因此应驳回原告超出部分的诉请；对违约金的诉请，应以和解协议次日即2013年8月24日起计算至起诉之日。
经审理查明：2009年9月14日，天津市联东模板有限公司与四川华蓥建工集团有限公司签订《建筑模板租赁合同》一份，该合同约定：四川华蓥建工集团有限公司承租天津市联东模板有限公司模板、支腿、挑架等建筑器材，承租人用于唐山市路北区张思庄住宅D区工地；租赁期限是以实际承租期间为准，实际承租期间是以双方材料主管人员签字的提、退货租赁物单据所记载实际为准；如春节期间承租人停止施工，双方同意停租不收取租金，具体报停期间双方视工程实际情况另签补充协议为准，报停时间最长不超过二个月，结算时停租期间的租金从总金额中扣除；按实际承租期间计算租金，承租人在租期届满后三个月内结清全部租金，若逾期，每日交纳违约金总额万分之三的违约金；并约定了租金价格、付款方式等。2010年8月27日，四川华蓥建工集团有限公司名称变更为四川建设集团有限公司。2013年8月23日，天津市联东模板有限公司与四川建设集团���限公司签订《和解付款协议》一份，该协议约定：甲方：四川建设集团有限公司，乙方：天津市联东模板有限公司；1、甲、乙双方于2009年9月14日，签订的《建筑模板租赁合同》，截止2013年8月13日，唐山市张思庄住宅D区项目欠乙方租金及其他费用872795.21元；2、经甲、乙双方对账确认，核定减除张思庄住宅D区项目60天冬季施工停租租金316706.71元及其他费用后，该项目甲方欠乙方租金及其他费用共计455000元；甲方承诺于2013年11月25日前将455000元租金及其他费用支付给乙方；3、如甲方不能依约按期足额支付上述欠款，乙方取消所有针对甲方的减免优惠，原合同继续有效，与原合同相关的权利乙方予以保护等。至今四川建设集团有限公司未将455000元租金给付天津市联东模板有限公司。原告诉讼请求：1、被告给付原告租金872795.21元；2、被告给付违约金104735.42元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有《建筑模板租赁合同》、提、退货单、《和解付款协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天津市联东模板有限公司与四川华蓥建工集团有限公司签订的《建筑模板租赁合同》及与被告四川建设集团有限公司签订的《和解付款协议》均是双方真实意思表示，合法有效。四川华蓥建工集团有限公司名称变更为四川建设集团有限公司，被告四川建设集团有限公司依法应承继四川华蓥建工集团有限公司的债权债务。原告按约定向被告提供了租赁物，被告应向原告支付租金。原、被告签订的《和解付款协议》约定：截止2013年8月13日，被告欠原告租金及其他费用872795.21元，经双方对账确认，核定减除张思庄住宅D区项目60天冬季施工停租租金316706.71元及其他费用后，该项目被告欠原告租金及其他费用共计455000元；被告于2013年11月25日前将455000元租金支付给原告，若被告不能依约按期足额支付，原告取消对被告的减免优惠。根据该协议及双方租赁合同的约定，被告实际停租报停时间是60天，停租租金316706.71元及其他费用不属于减免优惠范畴之内，该笔费用被告不应给付原告。协议确认的被告欠原告租金及其他费用共计455000元应予给付原告。被告未按上述协议约定给付原告租金及其他费用共计455000元，依法应承担违约责任。故原告要求被告自拖欠之日起根据中国人民银行同期贷款利率给付违约金104735.42元，符合法律规定。因此，原告主张被告给付租金及其他费用455000、违约金104735.42元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称违约金应以和解协议次日即2013年8月24日起计算至起诉之日止等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市联东模板有限公司租金及其他费用人民币455000元、违约金104735.42元；
二、驳回原告天津市联东模板有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13575元，由被告四川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一四年十二月三日
���记员张晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)招执字第782号
申请执行人：鹤壁市煤化机械厂。住所地：河南省鹤壁市山城区铁西路15号。
法定代表人：王运池，厂长。
被执行人：招远市华泉黄金矿业有限责任公司。住所地：山东省招远市阜山镇东李家庄村。
法定代表人：李作好，总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市煤化机械厂与被执行人招远市华泉黄金矿业有限责任公司合同欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇九年十二月二十日
书记员 韩忠强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终227号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院��
上诉人（原审被告人）李金明，男，1972年7月1日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，居住地蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑四年，于1995年被判处有期徒刑六年六个月，于2000年被判处有期徒刑四年，于2005年被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2016年4月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人李金明犯盗窃罪一案，于2017年3月21作出(2017)皖0302刑初141号刑事判决,认定原审被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令原审���告人李金明退赔被害人栾某三千元。原审被告人李金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人李金明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金明撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金明撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年八月二日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附���用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执9号
申请执行人范挨仁，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行范挨仁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00312号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司174395元及逾期利息。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1230号
申请执行人盐城市阜宁地方税务局,住所地阜宁县。
法定代表人：蔡成荣,该局局长。
委托代理人周应青，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司,住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人：蔡荣付,该××总经理。
申请执行人盐城市阜宁地方税务局向本院申请执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923行审41号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司未按本院（2016）苏0923执1230号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司银行存款及应得收入65011元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘青松
执行员 杨锦平
执行员 周兴胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执3009号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人刘晟。
被执行人张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。
被执行人胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。
被执行人林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。
被执行人薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。
被执行人周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行桥北支行）与张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0111民初5749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张邀风于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金831145.92元、至2016年7月24日的利息71093.81元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率9.81%计算的逾期利息；二、被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对被告张邀风的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良增在承担连带清偿责任后，有权向被告张邀风追偿；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12822元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行桥北支行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3009号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，五被执行人名下均无车辆权属登记；被执行人胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良名下均无房产权属登记，无大额银行存款；被执行人张邀风名下的银行存款已被其他案件冻结，其名下的房产已被本院依法轮候查封。申请执行人表示五被执行人现下落不明，也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良、张邀风纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3009号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1183号
申请执行人林秋霞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初796号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地：福建省武夷山市三菇度假区苏闽步行街玉女峰路28-6号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：林济梅，女，1968年11月2日出生，南平市永诚物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：史俊玲，女，1964年7月18日出生，汉族，住延平区。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告史俊玲物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年3月31日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何佳曦
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1090号之一
原告：鹤山市恒越科技有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新升苑18座86号101房，统一社会信用代码：9144078409176569XB。
法定代表人：张响金，该公司经理。
被告：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店，地址：广东省鹤山市沙坪镇赤坎村委会林坑大岗山。
经营者：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
第三人：冯涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告鹤山市恒越科技有限公司与被告刘源广、鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店、第三人冯涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告鹤山市恒越科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市恒越科技有限公司撤诉。
本案受理费62.75元（已减半收取），由原告鹤山市恒越科技有限公司负担（原告已预交受理费62.75元）。
审判员 古辉林
二〇一八年五月十六日
书记员 黄碧玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第2079号
原告肖某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告马某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 雷震宇
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 宋金亮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执590号
申请执行人:王某某,男,汉族,1957年09月20日出生。
被执行人:志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
被执行人:陈某某,男,汉族,1963年11月01日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初82号调解书，由于被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司、陈某某未履行该调解书确定的内容，申请执行人王某某于2017年7月19日向本院申请强制执行。申请标的为：2040000元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院递交撤回执行申请，称其准备和被执行人私下解决。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13172号之一
原告：东莞市中森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大屏嶂森林公园路16号。
法定代表人：江泰良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
被告：洪欣欣，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：东莞阳明渡假山庄开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇国营大屏嶂林场。
法定代表人：李承友。
委托诉讼代理人：李平，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉莲，女，1984年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，该公司员工。
本院在审理原告东莞市中森物业管理有限公司与被告洪欣欣、第三人东莞阳明渡假山庄开发有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月13日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中森物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为151.42元，由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。原告东莞市中森物业管理有限公司已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯小明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01455号
原告陕西华威房地产开发有限公司,住所地西安市炭市街3号华威国际大厦六层。
法定代表人杨建成,该公司董事长。
委托代理人魏纯良,男,汉族。
委托代理人周小强陕西周小强律师事务所律师。
被告代永昌,男,汉族。
本院在审理原告陕西华威房地产开发有限公司与被告代永昌商品房销售合同纠纷一案中,原告陕西华威房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华威房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华威房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费5811元，减半收取2906元由原告陕西华威房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3031号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人苗某，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告陈某。
被告乔某。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某到庭参加诉讼。被告陈某、乔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈某于2013年8月20日在横沟支行（原横沟信用社）借款27500元，定于2014年8月10日到期，由被告乔某提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某、乔某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日被告陈某与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27500元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告乔某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年8月20日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈某发放贷款27500元。借款到期后，该借款及相应的利息被告陈某未履行还款义务，担保人乔某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告陈某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告陈某发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告陈某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告乔某对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、乔某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年11月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告乔某对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费488元，减半收取244元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4991号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被告蒲开清，男，汉族，住四川省阆中市。
上列原告四川阆中农村商业银行股份公司诉被告蒲开清金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经调解原告与被告已达成和解，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00003号
罪犯魏哲，男，1986年5月29日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）西刑一初字第00010号刑事判决，以被告人魏哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏哲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请假释。
经审理查明，罪犯魏哲服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。西安市长安区社区矫正���安置工作领导小组办公室在当地依法对罪犯魏哲进行了调查评估，认为魏哲适宜纳入社区矫正，其家属和村组干部愿意主动配合矫正机关对魏哲进行监管。检察机关亦同意对魏哲予以假释。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯魏哲在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在判决前与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏哲予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第62号
原告集安市鸿程汽车租赁有限公司。
法定代表人魏洪君，经理。
委托代理人曲连平，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
被告高明峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市鸿程汽车租赁有限公司与被告高明峰车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集安市鸿程汽车租赁有限公司委托代理人曲连平到庭参加诉讼，被告高明峰经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月原、被告签订了汽车租赁合同，双方约定：车辆租金每天200元，归还时保证车辆与实际车况相符，交抵押金1000元。另双方口头商定，原告提供的出租车辆有价值400元汽油，还车时必须保证车内有价值400元的汽油。嗣后原告将吉EG80**号捷达牌轿车出租给被告。同年9月3日至9月28日，被告没按合同履行交纳租金，原告于9月28日在路边将捷达牌轿车自行收回，现被告欠车辆租金5000元及汽油费400元，共计5400元，原告起诉来院，要求被告给付车辆租金及汽油款5400元。
原告提交的证据有：1、汽车租赁合同。2、车辆检验交接单。3、汽车租赁登记表。4、证人朱广伟证言。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经本院审理查明：2014年7月31日原、被告书面签订汽车租赁合同，规定：车辆租金每天200元，交抵押金1000元，还车时，车况与实际相符。另双方口头商定，出租车辆原车箱内装有价值400元汽油，还车时必须保证车箱内有价值400元的汽油。嗣后被告交纳抵押金1000元，原告将吉EG80**号捷达牌轿车出租给被告。同年9月3日至28日，被告没有交纳租金，原告于9月28日在路边自行用备用钥匙将车况符合出车前的吉EG80**号捷达牌轿车加满400元汽油后收回。现被告欠车辆租赁期间租金5000元及汽油款400元，合计5400元，故原告起诉来院，要求被告给付车辆租金及汽油款5400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第212条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第235条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告所签订汽车租赁合同合法、有效，被告在使用租赁轿车时，应当履行合同的规定，及时交纳车辆租金；原告在自行收回租赁轿车时，车况与出车前实际相符，原告应返还被告抵押金。对于原告提出的被告应付400元汽油款，有证人朱广伟证实：我们收回吉EG80**号捷达牌轿车时，油箱是空的。故原告加400元汽油，收回车辆，符合双方口头约定：即出车前油箱内装有价值400元汽油，还车时必须保证油箱内有价值400元等同的汽油，所以被告应给付原告租赁车辆汽油款400元。依照《中华人民共和国合同法》第212条、235条及《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：
一、被告高明峰给付原告集安市鸿程汽车租赁有限公司租赁轿车租金5000元及汽油款400元，合计5400元。
二、原告集安市鸿程汽车租赁有限公司返还被告高明峰抵押金1000元。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费50元、公告费560元，由被告高明峰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
审 判 员 刘成坤
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 崔馨元
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督164号
申请人：王玲，女，1972年9月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人王玲于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人王玲称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资11207.24元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王玲出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人王玲多次催要无果。现申请人王玲要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11207.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玲工资11207.24元。
申请费27元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第793号
原告：严英。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告严英与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严英的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋2单元403号房，建筑面积108.39平方米，房屋单价每平方米7770元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金109821.62元（842190.3×652天×2÷10000）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区13栋2单元403号房，建筑面积108.39平方米，房屋单价每平方米7770元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月2日办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告严英违约金109821.62元【房屋总价款842190.3元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；
本案案件受理费2496.43元（原告已预交），减半收取1248.21元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1248.21.剩余1248.21元，由本院退还原告严英。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告严英的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18584
原告：北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区团河路4号18幢3层301室。
法定代表人：许凤裕，董事长。
委托代理人：何东明，北京盈科律师事务所律师。
被告：燕云廷，男，1961年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。
被告：殷传河，男，1960年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。
原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）与被告燕云廷、被告殷传河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕华安达公司的委托代理人何东明到庭参加诉讼。被告燕云廷、被告殷传河经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裕华安达公司向本院提出诉讼请求：1.被告燕云廷支付货款824608元、违约金164921.6元；2.被告殷传河对上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月29日，裕华安达公司与二被告签订《协议书》，约定燕云廷向裕华安达公司购买徐工挖机（型号：XE260C）一台，裸车价款960000元，分36期付清，殷传河承担连带还款保证责任。协议签订后，裕华安达公司交付了设备，但燕云廷仅支付了309900元后，尚欠付824608元。经多次催要，二被告均未支付。
原告裕华安达公司向本院提交以下证据予以证明：1.《机械设备买卖合同》及《客户付款明细表》；2.《设备验收证明书》；3.客户对账单。
被告燕云廷、被告殷传河均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，因二被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对裕华安达公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月29日，裕华安达公司（甲方）与燕云廷（乙方）、殷传河（丙1）、北京融合信达担保服务有限公司（丙2）签订了《协议书》。协议约定，设备名称为徐工挖掘机，规格型号为XE260C，数量1台，价格为960000元；设备验收时如乙方对所购车辆有异议，应及时以书面形式通知甲方，否则视为验收合格；合同签订且首付款到帐后5日内在内蒙古兴和县交付设备；乙方在签订本协议时需支付设备首付款161380元，需在2012年5月29日前支付给甲方，设备余款以融资租赁方式结算，从甲方交付设备次月起，乙方需要按照《融资租赁计算表》月还款金额向甲方先行支付，对于乙方未放贷前向甲方交付的月还款，可冲抵融资租赁尾期的月还款；贷款期限36期；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款；如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日2‰的违约金；如乙方逾期付款时间超过1个月以上，甲方有权对该设备不予售后服务，并停止该设备使用，直至收回该设备；如通过诉讼方式主张权利，因诉讼发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用均由乙方承担；丙方1、丙方2愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1或丙方2应在接到甲方电话或书面索赔通知后三日内予以清偿；丙方1、丙方2的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年。
燕云廷在《客户付款明细表》上签字,该明细表载明：销售车价960000元；提车时应付提车款合计164380元，含头金96000元、保证金48000元、GPS3000元、手续费17280元、留购价100元；借款本金40000元，借款期4期，提车时付款124380元；贷款期36期，2012年7月25日为首期付款日，2015年6月25日为末期付款日，每月一期，第一期至第四期借款本金均为10000元，月还款额26948元，每期应付款为36948元，第5期至第36期，每期应付款为26948元。对于其中的借款本金40000元，裕华安达公司称因燕云廷提车时仅支付124380元提车款，尚有40000元未付，故以借款的形式体现在明细中，但实质仍为购车款的一部分；对于其中的保证金48000元，裕华安达公司称待《协议书》履行完毕后，该笔保证金会退还燕云廷，故裕华安达公司同意在本案所诉求的合同欠款824608元中扣除该笔款项。
2012年5月29日，燕云廷在《设备验收证明书》上签字，确认收到裕华安达公司提交的型号为XE260C的徐工挖掘机1台，设备机器编号为×××。
根据裕华安达公司所提交的客户对账单显示：截至2013年6月22日，燕云廷共付款309900元，其中包含保证金48000元。
另查，涉案车辆现为燕云廷占有，裕华安达公司对该车辆不再主张所有权。
上述事实，有裕华安达公司提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告燕云廷、被告殷传河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，裕华安达公司与燕云廷、殷传河、北京融合信达担保服务有限公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《协议书》及《客户付款明细表》应当认定双方就付款方式达成了一致，燕云廷应当按照约定数额按期向裕华安达公司给付款项。现燕云廷给付部分款项后未再支付其他款项，已构成违约，根据双方协议约定，裕华安达公司有权要求燕云廷支付剩余未付价款，故对裕华安达公司要求燕云廷支付车辆剩余货款的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，裕华安达公司所主张的欠款数额中应扣除保证金48000元，数额经核实为776608元；对裕华安达公司所主张的违约金，数额过高，参照其实际损失情况，本院依法确定为50000元。殷传河作为担保人，应当对燕云廷的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告燕云廷于本判决生效之日起十日内支付原告北京裕华安达机电有限公司货款776608元、违约金50000元，以上共计826608元；
二、被告殷传河对被告燕云廷的上述第一项债务承担连带保证责任，被告殷传河承担连带保证责任后，有权向被告燕云廷追偿；
三、驳回原告北京裕华安达机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13696元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担2255元（已交纳），由被告燕云廷、被告殷传河负担11441元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告燕云廷、被告殷传河负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 萌
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1463号之一
原告：阳兴全，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：李孝英，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：赵维军，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市永川市。
三原告委托诉讼代理人:崔远明，重庆承业律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人:高强，重庆承业律师事务所实习律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥8���。
法定代表人：杨文兴，该公司董事长。
被告:大方县新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。
法定代表人：黄公兵，该公司执行董事。
被告：大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。
负责人：杨春燕，该项目部总经理。
原告阳兴全、李孝英、赵维军与被告四川龙达建设（集团）有限公司、大方县新城房地产开发有限公司、大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。被告大方县新城房地产开发有限公司于2017年4月19日以本案标的过高、在毕节市影响较大��由提出管辖权异议，本院经审查认为，被告大方县新城房地产开发有限公司管辖异议申请不成立，裁定驳回其管辖权异议，被告大方县新城房地产开发有限公司不服提出上诉。本院通知三原告后，三原告于2017年5月19日将诉讼请求标的额变更为1.1万元，并于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳兴全、李孝英、赵维军撤诉。
案件受理费30103.00元，由原告阳兴全、李孝英、赵维军负担75.00，退还原告阳兴全、李孝英、赵维军30028.00元。
审 判 长 胡桂��
人民陪审员 蒙 丽 君
人民陪审员 谢 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万 婉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202财保15号
申请人:王朋郎，男。
被申请人:许晓英，女。
申请人王朋郎于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人许晓英名下的19万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。申请人王朋郎向本院递交了中国建设银行股份有限公司铜川七一路支行账号为******的存单3.8万元和中国工商银行股份有限公司铜川川口支行账号为******的存单2.2万元，共计6万元用于担保。
本院经审查认为，申请人王朋郎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结、查封被申请人许晓英名下的19万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。
二、冻结申请人王朋郎用于担保的在中国建设银行股份有限公司铜川七一路支行账号为******的银行存款3.8万元，中国工商银行股份有限公司铜川川口支行账号为******的银行存款2.2万元。
案件申请费1470元，由申请人王朋郎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的��本院将依法解除保全。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁宇翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11721号
原告:熊自信，经商。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。
法定代表人：翁超颖。
原告熊自信与被告浙江蓝鲸高新动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊自信到庭参加诉讼，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊自信起诉称：2015年12月10日签订租赁合同，并支付预付款10万元，被告未在合同约定的2015年12月18日前修好道路，造成原告无法入住使用；2016年1月2日，因被告债务纠纷，施工方进行阻挠，原告无法装修；2016年2月24日，因被告债务纠纷，施工方使用挖掘机堵路导致原告无法装修，据合同中的其他约定第三条：因甲方原因造成该合同无法正常履行给乙方造成的损失有甲方负责。2016年4月6日，被告不通知原告，擅自断电，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金。现原告诉请判令：1、被告退还已付租金10万元；2、被告赔偿违约金三个月70500元；3、被告赔偿安装灯光费用29000元，购买地胶款31000元，地胶安装费9500元，
被告浙江蓝鲸高新动力有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告熊自信为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同；2、收条一份，证明被告收到原告的租金10万元；3、协议一份，证明涉案房屋有债务纠纷，影响原告正常使用；4、收款收据、收条三份，证明原告花费的装修费用。
被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告（乙方）、被告（甲方）于2015年12月6日签订《租赁合同》一份，约定被告将坐落于义乌市廿三里工业区蓝鲸公司厂房出租给乙方，面积为1306平方米，期限为半年，从2015年12月18日起至2016年6月17日，租金为141048元。合同第六条约定，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金；其它约定（3）因甲方原告造成该合同无法履行给乙方造成损失由甲方负责；（6）签订合同当日交付预付款叁万元，甲方负责门前路面平整，确保乙方在入住前可以正常使用；2015年12月8日乙方交预付款柒万可开始装修。合同还约定了其他内容。
原告租赁该厂房用于开办“羽你有约羽毛球馆”，于2015年12月6日支付预付款3万元，于2015年12月10日支付预付款7万元。后原告着手开始装修。
2016年1月2日，因所涉厂房有纠纷，被告与“羽你有约羽毛球馆”、义乌市腾泰建设工程有限公司签订协议一份，约定被告收取原告的租金用于支付原告欠腾泰公司的工程款，腾泰公司未收到租金的，有权阻止“羽你有约羽毛球馆”入住，协议还约定了其他内容。
另查明，所涉厂房一直存在纠纷，最终因担保物权纠纷于2016年3月2日被本院裁定拍卖，本院责令被告于2016年3月10日腾空厂房。该厂房的电力帐户于2016年4月8日已销户。原告为装修所租场地，购买地胶支付了31000元，安装地胶花费了9500元，购买灯光材料及安装灯光花费了29000元。
本院认为：原、被告间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应全面履行。原告租赁所涉厂房用于经营羽毛球场馆，并支付了租金10万元，但该厂房存在诸多纠纷，先是案外人阻止原告入驻，后该厂房又被本院裁定拍卖，此后被告更是在未通知原告的情形下擅自注销了电力帐户，致使原告一直无法正常使用租赁的厂房，本案的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。关于原告的第一项诉请，因原告未能真正使用租赁的厂房，合同目的无法实现，故其有权解除合同，要求被告退还已支付的租金10万元；关于第二项诉讼，因被告违约，原告有权要求被告赔偿违约金，双方约定的违约金为三个月的租金，本院酌情调整为赔偿两个月的租金47016元；关于第三项诉请，原告确实为开办羽毛球场馆进行了装修，花费了69500元，该损失属于原告的直接损失，本院亦予支持。综上，原告熊自信之诉的合理部分，本院予以支持。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效后十日内返还原告熊自信租金10万元，赔偿违约金47016元，赔偿装修费损失69500元，以上共计216516元。
二、驳回原告熊自信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告熊自信负担150元，由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 朱向丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2976号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街德旺日用百货店，经营场所广东省佛山市三水区。注册号440683600267996。
经营者曾令琪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县。
委托代理人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街德旺日用百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月14日以原告需重新举证，因本次举证期已过为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街德旺日用百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街德旺日用百货店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严泳瑜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执恢字第9号
申请执行人陈某某1，男，汉族，农民。
被执行人陈某某2，男，汉族，农民。
陈某某1与刘某某、陈某某2人身损害赔偿纠纷一案，本院（2000）麟民初字第128号民事调解书发生法律效力后，权利人陈某某1于2001年3月7日向本院申请执行。
在执行中，经查二被执行人暂无履行能力，2001年10月10日本案中止执行。2004年1月13日，本案依职权恢复执行。被执行人陈某某2给付赔偿款1885元，和与申请人相互折抵债务款1000.37元后，仍有1000元赔偿款未给付。2009年在清理执行积案中，查明二被执行人仍无执行能力，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。2010年9月27日经查询发现被执行人陈某某2存款线索，本院再次恢复执行，划拨其存款1000元，本院（2000）麟民初字第128号民事调解书确定的被执行人陈某某2承担赔偿责任执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条(八)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2000)麟民初字第128号民事调解书确定的被执行人陈某某2承担的民事赔偿责任第一、第三项执行终结。
本案申请费76元，由陈某某2负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年十月二十九日
书记员 田瑞春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1121号
原告：汪素珍,女,汉族，1995年8月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪素珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪素珍诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2100元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2100元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告汪素珍系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至2月份工资2100元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂���至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪素珍工资款2100元。
如��未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2360号
罪犯宗国顺，男，1964年4月18日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月31日作出(2013)辰刑初字第424号刑事判决，以被告人宗国顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年11月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宗国顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宗国顺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宗国顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宗国顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗国顺减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月21日起至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳一诺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4757号
原告：赖元桥，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王荣山、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：郑旭东，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
原告赖元桥与被告郑旭东因转质权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赖元桥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖元桥自愿申请撤回对郑旭东的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖元桥撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由赖元桥负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐素红