wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6938号
上诉人（原审被告）：门奎仁。
上诉人（原审被告）：门俊杰。
上诉人（原审被告）：史翠苹。
被上诉人（原审原告）：柳玉花。
委托诉讼代理人：沙有浩。
上诉人门奎仁、门俊杰、史翠苹因与被上诉人柳玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
门奎仁、门俊杰、史翠苹上诉请求：撤销一审判决，依法改判三上诉人不向被上诉人承担5897.91元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，三上诉人并未殴打被上诉人，双方发生纠纷的起因系被上诉人及其家人引起，过错在被上诉人，应由其自己承担责任。多年来，被上诉人及其家人无故非法占用上诉人门奎仁的土地，多次劝说其无效后，无奈之下，案发当天，三上诉人自己组织工人前去清障，过程中，被上诉人前来阻挠并先动手撕扯门奎仁及史翠苹，并在门俊杰开铲车的过程中自己故意撞向铲车，其伤害并非上诉人故意所为，事态的起因也是被上诉人及其家人引起，因此责任应由被上诉人柳玉花自己承担。同时在一审中，已经查明，被上诉人柳玉花已经年满55周岁，符合法律规定的退休年龄，依法已经领取养老金。因此，依法不应当支持其误工损失。
柳玉花辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、上诉人的上诉理由不成立。事情起因的过错完全在上诉人，被上诉人是购买的商品房，土地使用权完全合法，上诉人主张被上诉人占用了其土地使用权没有事实和法律依据。上诉人曾经以侵占土地为由起诉被上诉人夫妻，但被莱西市人民法院驳回诉讼请求。被上诉人的轮胎是放置在自家门前，上诉人动用铲车人力擅自强行清除，又强行铲除上诉人的菜园和水管，是侵权行为。被上诉人阻止却遭到了殴打，一审判决上诉人承担70%的责任本就是为了安定团结和稀泥做法，实际上上诉人应承担全部责任。上诉人之前多次采取堵大门、辱骂殴打方式干扰被上诉人的经营和生活，其行为已经构成寻衅滋事，理应追究其行政、刑事责任，但被上诉人以和为贵，曾提起诉讼，在上诉人向法院保证以后不闹事的情况下撤回起诉，事实是上诉人在被上诉人撤诉后立即生事，至今不消停。3、关于殴打问题，现场证人证实殴打经过，监控录像也清楚记录了上诉人侵权的全部经过，事实面前上诉人还在抵赖，可见没有和好的诚意。4、至于误工费问题，被上诉人无劳动保险，与丈夫共同经营信达轮胎经营部，吃住均在经营部，有劳动收入，被殴打后住院误工不能工作，一审支持误工费合法有据。综上，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
柳玉花向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费3260.34元、误工费4176元（24天×174元）、护理费1566元（9天×174元）、生活补助费900元（9天×100元），共计9902.34元，要求被告赔偿9440.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营轮胎门市部的个体工商户，店面位于莱西市封家泊村309国道北侧。被告一直无理认为原告占用的是他的土地，多次上门骚扰。2017年11月26日，被告又来堵塞原告大门通道，妨碍原告经营，争执过程中被告殴打原告，导致软组织挫伤、脑外伤。被告的侵权行为给原告带来经济损失。为此，特具状法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：原、被告均做生意，两家经营场所相邻。被告门奎仁系被告史翠苹的丈夫，被告门俊杰的父亲。2017年11月26日，被告门奎仁以原告占用其土地放置轮胎为由，雇佣人员将原告家的轮胎清出，并由门俊杰开着铲车将原告家的羊料等物品铲走。原告出来阻止，双方发生争执，并相互用手点划对方，这期间，原告与门奎仁发生短暂的推搡。后原告又到门俊杰的铲车前阻止铲东西，门俊杰开着铲车前行时铲倒原告。此后，原告继续在现场阻止被告挪东西，后又与史翠苹发生撕打。报警后，警察到现场处置，事态得以平息。原告于当日11时43分入住莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰部、双大腿软组织损伤；2、脑外伤；住院治疗9天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议休息治疗约半月、继续药物治疗、如有病情变化及时复查等。出院当日，该院出具诊断证明书，建议患者休息治疗约半月。原告因治疗共花医疗费3260.34元。另查明，原告与沙术军系夫妻关系，双方共同经营莱西市信达轮胎经营部，该经营部依法进行了注册登记。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均做生意，两家经营场所相邻，本应当和睦相处，互帮互助，妥善处理经营中产生的矛盾。被告认为原告占用其土地，应当寻求有权部门予以解决处理，而其私自迁移原告的物品导致纠纷的发生，并在争执中致伤原告，其过错较大，应承担主要责任，法院酌定以被告承担70%的责任为宜。原告未提供收入证明，其按日174元主张误工费、护理费无依据，以按青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入47176元计算为每日129.25元为宜。综上，原告的合理损失为医疗费3260.34元、误工费3102元（24天×129.25元）、护理费1163.25元（9天×129.25元）、生活补助费900元（9天×100元），共计8425.59元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，法院予以认定。三被告辩称未打原告，该辩称意见与事实不符，法院不予采信。判决：被告门奎仁、门俊杰、史翠苹赔偿原告柳玉花经济损失5897.91元（8425.59元×70%）。于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告柳玉花负担7.5元，被告门奎仁、门俊杰、史翠苹负担17.5元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。案件经调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：承担的责任比例以及误工费问题。根据双方当事人发生事件的起因、事情经过、损害后果以及公安部门的报警记录、法院调查情况等，一审法院综合考虑，判定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于误工费问题，被上诉人虽然已到退休年龄，但与丈夫共同经营莱西市信达轮胎经营部工作，一审判定上诉人承当一定的误工费，于法有据。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，门奎仁、门俊杰、史翠苹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由门奎仁、门俊杰、史翠苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年九月三日
书记员 刘云龙
书记员 贾晓颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初592号
原告孔琳（曾用名孔玲），女，汉族，1960年1月9日出生，住湖北省荆州市荆州区，
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
本院在审理原告孔玲诉被告武汉市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，经本院传票传唤，原告孔琳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告孔琳负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8376号
原告：周新卫。
被告：钱佳能。
原告周新卫与被告钱佳能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周新卫于2018年7月16日以双方已协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新卫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周新卫负担。
审判员 李娟
二〇一八年七月十七日
书记员 罗叶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1449号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军（别名：刘德江、刘军），男，1969年3月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘建军犯盗窃罪一案，于二О一四年九月十日作出（2014）房刑初字第551号刑事判决，认定：一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、继续向被告人刘建军追缴犯罪所得，发还各被害单位或被害人【与北京市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第253号刑事判决书主文第八项所列同案犯以及本院（2006）房刑初字第385号刑事判决书主文第二项所列同案犯承担连带责任】。原审被告人刘建军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建军表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建军撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 沫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢525号
申请执行人王永强，居民。
被执行人陈超，居民。
被执行人胡尊娟，居民。
本院在执行王永强与陈超，胡尊娟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王永强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）沭商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 伏 敏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2409号之三
原告：尹某某，男，住调兵山市。
被告：赵某，男，住法库县。
被告：赵某某，男，住法库县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳分公司。
原告尹某某与被告赵某、赵某某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告尹某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹某某负担。
审判员 王炜
二〇一七年十月十六日
书记员 于乐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢19号
申请执行人王清生，男，1948年3月6日出生，汉族，住涟源市。
被执行人周建龙，男，1969年6月19日出生，汉族，住娄底市。
本院在执行申请执行人王清生与被执行人周建龙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王清生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1579号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。
负责人：李新华。
委托代理人：季子豪、陈忆，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行员工。
被执行人徐俊，男，1969年1月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶监连，男，1959年10月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴美英，女，1959年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人徐俊、叶监连、吴美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为人民币90000元及利息，并负担案件受理费1597.5元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人徐俊、叶监连、吴美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐俊、叶监连、吴美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊、叶监连、吴美英逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊、叶监连、吴美英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2018年8月17日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐俊、叶监连、吴美英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐俊、叶监连、吴美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊、叶监连、吴美英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐俊、叶监连、吴美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐俊、叶监连、吴美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1579号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十二日
代书记员 武建勋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第293-2号
申请执行人贵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住址贵州省贵阳市观山湖区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B441室。
法定代表人唐杰明，职务公司总经理。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司，住址浙江省绍兴县稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人姚荣根，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民商初字第124号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人浙ＸＸ星建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ星建业有限公司即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人浙ＸＸ星建业有限公司至今未履行。经查，被执行人浙ＸＸ星建业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第293号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3856号
被执行人：黄忠文，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄忠文犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第243号刑事判决判处被告黄忠文有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄忠文未能自动履行义务，本院依法对黄忠文并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄忠文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第243号刑事判决中对黄忠文“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1816号
原告夏远红。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告余利杨，
被告周建玲。
被告周佳利。
原告夏远红诉被告余利杨、周建玲、周佳利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对三被告限额在150000元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏远红的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告余利杨、周建玲、周佳利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏远红诉称：2015年6月13日，被告余利杨向原告借款150000元，约定借期3个月，被告周佳利为借款提供保证。借款到期后，被告余利杨未按约返还借款，被告周佳利也未履行保证义务。借款发生于被告余利杨、周建玲婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告余利杨、周建玲返还借款150000元。2、被告余利杨、周建玲支付代理费6000元。3、被告周佳利对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告余利杨、周建玲、周佳利未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月13日，被告余利杨向原告借款150000元，并出具借款协议1份，约定借款期限为2015年6月13日至2015年9月13日，若未按期归还借款，原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用皆由被告承担。被告周佳利在借款协议担保人处签字，承诺对借款承担保证责任。借款协议上附收据，被告余利杨、周佳利签名确认收到借款15000元。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费6000元。
另查明，被告余利杨、周建玲于2003年6月5日登记结婚。
上述事实由原告出举的借款协议书1份、结婚登记申请书1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。
本院认为：原告与被告余利杨、周佳利之间的保证借款合同关系依法成立并生效。现被告余利杨未按约返还借款，被告周佳利也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式做出约定，被告周佳利应按连带责任保证承担保证责任。上述借款发生在被告余利杨、周建玲婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告余利杨的个人债务，故本院认定上述债务系被告余利杨、周建玲夫妻共同债务。原告要求被告余利杨、周建玲返还借款，由被告周佳利承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余利杨、周建玲返还夏远红借款150000元。
二、余利杨、周建玲支付夏远红代理费6000元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
三、周佳利对本判决的第一、二项义务负连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1270元，共计2980元，由余利杨、周建玲负担，周佳利负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1270元，共计2980元，由余利杨、周建玲负担，周佳利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十八日
书 记 员 瞿斐娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3021号
被执行人：杨春，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨春犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第220号刑事判决判处被告杨春有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨春未能自动履行义务，本院依法对杨春并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第220号刑事判决中对杨春“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4932号
原告：孙月，女，汉族，1987年10月14日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李跃民、朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：张加录，男，汉族，1967年3月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：贺云珍（张加录妻子），汉族，1970年6月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：徐朗，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱子斌，男，汉族，1962年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告孙月与被告张加录、贺云珍、徐朗、朱子斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙月的委托代理人李跃民，被告张加录、贺云珍、朱子斌到庭参加诉讼。被告徐朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月诉称，2015年10月28日，张加录、贺云珍作为共同借款人、徐朗和朱子斌为借款担保人与原告签订《“农分期”借款协议》，向原告借款20万元整，借期自2015年10月28日起至2016年10月28日止，还款本息合计224050元；张加录、贺云珍采取分期还款方式向原告归还借款本息，徐朗、朱子斌为借款提供连带责任担保。但张加录与贺云珍只向原告归还了30410元利息及部分本金后，拒绝归还剩余借款。原告根据协议约定于2016年8月13日向四被告寄送催款函，要求于2016年8月25日前还清全部借款，但四被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求判决张加录、贺云珍立即归还借款本金193640元，违约金8172.79元，律师代理费3000元，合计204812.79元，判决徐朗、朱子斌承担连带还款责任，判决诉讼费、保全费由四被告承担。
被告张加录、贺云珍辩称，向原告借款20万元属实，借期一年，月息1.4%。现无力还款，请求在二年内还清。
被告徐朗辩称，其本人在为张加录、贺云珍借款担保时，宿迁市宿城区陈集镇残协书面承诺，担保造成的任何经济损失均由残协承担，所以本人才同意为其担保。根据残协承诺，本人不承担任何责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱子斌辩称，借款合同中未约定利息，原告主张利息无事实根据；在办理借款担保时原告代办人姚秀秀告知本人，担保风险小，同时张加录向担保人写过君子协定，承诺担保纯属表面形式，不会让担保人承担连带法律责任；张加录、贺云珍分四期偿还借款，其逾期还款后直到2016年8月13日原告才向担保人寄发催款函；借款合同中对违约金、律师代理费、保全费没有约定，请求不予支持。
经审理查明，2015年10月28日原告与四被告签订《“农分期”借款协议》，主要约定，张加录、贺云珍向原告借款本息合计224050元，借期自2015年10月28日起至2016年10月28日止，分四期还款，第一期于2015年11月28日还款10000元，第二期于2016年3月28日还款58850元，第三期于2016年6月28日还款52200元，第四期于2016年10月28日还款100000元；徐朗、朱子斌对上述借款承担连带保证责任；违约及违约处理：诉讼活动引起的一切费用由借款方承担，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金﹦未付借款金额×银行同类贷款利率4倍×逾期天数等。当日，根据张加录要求，原告通过招商银行将20万元汇款给经销商许永清。之后，张加录于2015年10月28日还款10000元，2016年3月29日还款8850元、2015年5月9日还款5000元，5月23日还款4000元、6月25日还款2560元、8月26日还款2000元，共计32410元。2016年8月13日，原告向朱子斌发出催款函，要求在同年8月25日前归还欠款193640元。庭审中，原告放弃逾期还款违约金的诉讼请求，原告委托代理人陈述，该借款的利息为年利率12%，并提供委托合同和收据，证明为本次诉讼化去律师费3000元，要求由被告承担。张加录、贺云珍对还款数额和律师费不持异议，但表示无力还款，请求在二年内还清。朱子斌则以辩称理由为由，不同意承担连带还款责任，但同意在一年内归还四分之一借款后，请求原告免除其保证责任，并提供君子协定一份，该协定载明，“朱子斌为张加录提供借款担保纯属表面形式，其主要目的是促成贷款资金尽快到位”等。徐朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在邮寄至本院的答辩状中称，在为张加录、贺云珍担保时，当地××人协会向其书面承诺，不会让其承担由担保造成的任何经济损失，据此不同意原告的诉讼请求，并提供承诺复印件一份，承诺复印件载明，“宿城区陈集镇××人联合会郑重承诺如下：徐朗为我联合会张加录提供的担保，一切借贷关系都与徐朗无关，我单位愿意承担一切后果，承诺期限为2014年1月30日至2024年1月30日”。经质证，原告认为君子协定和承诺与本案无关，对其没有约束力。
以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告之间签订的借款协议，能够确认原告与被告张加录、贺云珍之间存在民间借贷法律关系，与徐朗、朱子斌之间存在保证合同关系。原告将借款给付张加录、贺云珍后，两被告未能如期还款，构成违约，原告要求其立即还款和支付逾期还款利息，本院予以支持。根据双方当事人在借款协议中的约定及原告委托诉讼代理人陈述能够认定，本案所涉借款本金为20万元，期限为一年，利息年利率12%，并非朱子斌所述系无息借款。至2016年8月26日张加录、贺云珍共计还款32410元，其中本金7600元，利息22410元，利息已付清，且多付1246元，充抵本金后尚欠借款191154元。原告要求归还本金193640元和从2016年3月29日起支付逾期还款利息，均因事实根据不充分，本院不予支持。被告徐朗、朱子斌为张加录、贺云珍借款提供连带责任担保，在张加录、贺云珍不履行还款义务时，应当按照约定承担连带还款责任。朱子斌、徐朗以辩称理由为由，认为担保纯属表面形式，不是其真实意思表示，以及当地××人联合会有承诺，因而不同意承担连带保证责任，本院认为，朱子斌、徐朗在借款协议保证人一栏中签名，为张加录、贺云珍借款进行担保时，应当知道担保的法律后果，担保人与张加录、贺云珍或者案外人之间的约定不能对抗原告的诉讼请求，且案外人无权代替原告免除担保人的保证责任，原告在不同意免除保证责任的前提下，徐朗、朱子斌的主张于法无据，本院不予支持。被告徐朗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张加录、贺云珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙月借款本金191154元整，律师费3000元，并自2016年10月29日起按年利率24%的标准支付利息，至借款还清时止；
二、被告徐朗、朱子斌对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告孙月其他诉讼请求。
本案诉讼费4372元，由被告负担，保全费1520元，由原告负担。
如被告没有在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年二月七日
见习书记员 高 凤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1190号之三
申请执行人：高怀刚，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省海安县海宁镇中坝北路55号,组织机构代码70374257-X。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被执行人六安市发能房地产有限公司,住所地安徽省六安市淠河路与华山路交口,组织机构代码56499746-7。
法定代表人：廖喜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠敏，该公司办公室主任。
本院在执行高怀刚与南通海洲建设集团有限公司、六安市发能房地产有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索并签字确认。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 秋
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1249号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王强，男，1986年02月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3666号
上诉人（原审被告）：陆永辉，身份证住址广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审原告）：陆永彬，住广州市天河区。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人陆永辉因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第3619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆永辉上诉认为：本案中，由上诉人提交的《股权转让协议书》等证据产生的时间为2009年10月至11月期间，上诉人至今无在广州市天河区办理暂住证，故应按当时《民事诉讼法》的规定确定由上诉人户籍所在地人民法院管辖，即湛江市经济技术开发区人民法院管辖此案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《股权转让协议书》及补充协议所确定的是被上诉人转让广东诺生药业有限公司的股权给上诉人，涉案公司在广东省工商行政管理局注册成立，涉及股权的转让变更事项的办理也应到该局办理转让手续，该局的办公地址在广州市天河区体育西路；此外，上诉人出具的本案诉讼材料委托书是也注明其现居住地在广州市天河区汇景南路。上述地址均在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁碧莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1531号
罪犯褚某某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第237号刑事判决，以被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币30000元，责令其与一同案犯共同退出违法所得赃款人民币143850元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2014年6月至2016年4月经考核评定累计13.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚某某减去有期徒刑四个月，刑期自2013年11月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢12号
申请执行人杨力杰，男，1999年10月13日出生，汉族，住中方县。
法定代理人杨小平，女，1978年3月18日出生，汉族，住中方县，申请执行人杨力杰之母。
被执行人颜四红，男，1975年3月4日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人杨力杰与被执行人颜四红抚养费纠纷一案中，申请执行人杨力杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 浩
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复42号
复议申请人（被执行人）：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托代理人：李怡邦，系该公司员工。
申请执行人：梁建质，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：陈团初，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
复议申请人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2016）湘1302执973号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告梁建质诉被告陈团初民间借贷纠纷一案，娄星区法院在诉讼过程中以（2015）娄星民一初字第1634号民事裁定书及协助执行通知书，将陈团初以中格公司名义承包G207线ＸＸ瑶族自治县砂子岭至沙帽山段改造项目的650万工程予以冻结。娄星区法院在执行该案的判决过程中，于2016年11月16日向中格公司送达（2016）湘1302执973号执行裁定书和协助执行通知书，要求将上述项目的工程款4157344.69元提取至该院。2016年12月2日，中格公司向该娄星区法院提出执行异议。
娄星区法院认为，中格公司对该院冻结被执行人陈团初的民事裁定书及协助执行通知书没有提出异议。在要求异议人协助将款项提取期间，中格公司提出该笔工程款已被张东等人用伪造中格公司的印章付至张东个人账户，中格公司不知情并已向公安机关报案为由不予协助，该理由不属于不能协助的法定事由。遂于2017年1月16日作出（2016）湘1302执异137号执行裁定书，裁定驳回中格公司的上述异议请求。
另查明，2017年9月15日，娄星区法院向中格公司送达（2016）湘1302执973号民事通知书，要求中格公司收到该民事通知书之日起3日内将上述工程款予以追回并交至娄星区法院。因中格公司逾期未履行该义务，娄星区法院于2017年10月14日作出（2016）湘1302执973号执行裁定书，裁定追加中格公司为该案被执行人，在4157344.69元范围内对申请执行人梁建质承担责任。2017年10月25日，娄星区法院将上述执行裁定书向被追加人中格公司邮寄送达，邮件单号为1010152732692，中格公司于当月26日签收该邮件。2017年11月7日，中格公司向本院邮寄复议申请书，邮件单号为261303365589。
复议申请人中格公司称，娄星区法院向中格公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求从中格公司处提取4157344.69元工程款，原因是中格公司私自将工程款汇出。经中格公司调查得知，该工程款系张东等人用伪造中格公司的印章汇入张东个人账户，中格公司毫不知情。中格公司事后向公安机关报案并对伪造印章申请了鉴定，鉴定结论所该印章确系伪造，公安机关已对张东等人立案侦查。请求撤销娄星区法院（2016）湘1302执973号执行裁定书，暂缓扣划中格公司账户存款。
申请执行人梁建质答辩称，中格公司提出复议申请超过法定期限，应不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，中格公司于2017年10月26日签收娄星区法院的追加裁定后，同年11月7日才向本院邮寄复议申请书，其申请复议已超过法定期限，依法不应受理其复议申请，已受理的应裁定驳回。另，即使中格公司申请复议期限没有超过法定期限，其提出该笔工程款被他人用伪造中格公司印章冒领的情况，与娄星区法院要求其履行的协助事项没有直接法律关系，不能成为不予协助的法定事由，故其复议理由不能成立。至于中格公司提出暂缓扣划其账户存款的请求，该事项不属于执行复议审查的范围，其可以在执行实施程序中另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南中格建设集团有限公司的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执973号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年一月五日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国举。
委托诉讼代理人：郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河南天坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯小艳。
一审被告、二审上诉人：李丽红。
原审被告：史延增。
再审申请人王国举因与被申请人冯小艳及一审被告、二审上诉人李丽红、原审被告史延增民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国举申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据冯小艳提供的《借条》、转款凭证、证人证言及各方陈述等证据及本案事实，认定王国举出具《借条》后，冯小艳作为实际出资人已向王国举履行出借义务，冯小艳为本案借款实际出资人，李丽红对上述债务按夫妻之债承担共同偿还责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王国举未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国举的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张 薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2143号
罪犯王超，男，1988年11月9日出生于河南省驻马店市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日作出(2012)双滦刑初字第18号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意843号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1221号
原告：宁夏建正芳和贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：陆雄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：景彩花，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍地陕西省岐山县。
被告：张军辉，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地陕西省岐山县。
原告宁夏建正芳和贸易有限公司（以下简称建正芳和公司）与被告景彩花、张军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因被告景彩花、张军辉现住址不详，本院依法于2018年4月22日向其公告送达了相关诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告建正芳和公司的委托诉讼代理人韩其杞到庭参加了诉讼，被告景彩花、张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏建正芳和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款69772元并承担逾期支付货款利息9070元，利息计算至付清之日止，共计78842元（暂计算期限自2015年12月30日至2018年2月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系一家从事轮胎批发、销售的企业，被告景彩花、张军辉系夫妻。自2014年起，原告陆续向被告供应轮胎，2015年12月16日，原被告双方对账，被告拖欠原告货款72772元。事后原告多次催要该笔欠款，被告偿还货款3000元，拖欠货款69772元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告景彩花、张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款借据原件一张，客户期间对账单原件一张，原告建正芳和公司向法庭提交的证据记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告建正芳和公司与被告景彩花、张军辉之间存在买卖合同关系且二被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告建正芳和公司系从事轮胎批发销售的企业，二被告系夫妻关系。2014年8月14日至2015年11月10日期间，原告陆续向二被告供应轮胎。2015年6月20日，二被告通过向原告出具借款借据的形式载明需原告供货的金额为72772元，二被告的还款日期为2015年12月25日。2015年12月16日，经原被告结算，二被告欠付原告货款72772元。后二被告向原告支付了3000元货款，下剩款项至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的客户期间对账单显示自2014年8月至2015年11月期间原告陆续向二被告供应轮胎，双方之间形成买卖合同关系。在原告向被告供应轮胎后，二被告应履行支付货款的义务，对于原告要求二被告支付货款69772元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求二被告以69772元为基数，按照年利率6%支付2015年12月30日至2018年2月28日期间的逾期付款利息9070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告继续以69772元为基数，按照年利率6%支付2018年3月1日至本判决确定的付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告景彩花、张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景彩花、张军辉于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏建正芳和贸易有限公司支付货款69772元，支付2015年12月30日至2018年2月28日期间的逾期付款利息9070元，共计78842元；
二、被告景彩花、张军辉继续以69772元为基数按照年利率6%向原告宁夏建正芳和贸易有限公司支付自2018年3月1日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、公告费600元，共计2372元，由被告景彩花、张军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘月风
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一八年七月二十五日
书记员王洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执5号
申请执行人何某某，女，汉族，1972年1月5日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇,现住湖南省道县道江镇。
被执行人阳某，男，汉族，1978年8月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人王某某，女，汉族，1983年3月21日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人何某某与被执行人阳某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日作出（2015）道法民初字第732号民事判决书，已发生法律效力。权利人何某某于2016年1月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某某以被执行人阳某、王某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人均下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人何某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第732号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年九月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1102刑初47号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人庞志彬，九三学社社员，系石家庄市财政局预算科科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月24日转逮捕，2015年4月8日转取保候审。
辩护人李世清，河北济民律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人庞志彬犯玩忽职守罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，衡水市桃城区人民检察院以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，衡水市桃城区人民检察院提出撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区人民检察院撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 荀 雯
二〇一六年四月十八日
书记员 侯杰平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1631号
上诉人（一审起诉人）：李学清，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人李学清因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4780号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李学清上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4780号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李学清的起诉不符合法定的起诉条件。对于李学清的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7740号
原告：张大勇，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照嘉励管业有限公司，住所地东港区高科技工业园、园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。
法定代表人：河智允，经理。
委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
原告张大勇与被告日照嘉励管业有限公司（以下简称嘉励公司至判决主文前）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托诉讼代理人虢尚德、被告日照嘉励管业有限公司的委托诉讼代理人李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告订金10000元并自2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月14日约定原告租赁被告所有的位于日照市东港区高新五路的嘉励管业的公租房1号楼1单元102室，价格为每平方米1900元。原告按照要求向被告交付10000元后，被告既不收取剩余款项，亦未向原告交付房屋。
被告嘉励公司辩称，原、被告于2013年8月14日建立租赁关系属实，原告于当日交付10000元，但原告一直未能交付剩余租金，被告委托日照市阳光公证处向原告送达催收交纳租金的通知书，但原告一直未将剩余款项交付，被告已将涉案房屋另行出租，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交收款凭证两份，载明被告于2013年8月14日收到原告订金10000元。被告为证实其抗辩主张提交如下证据：1、东发改（2012）9号关于日照嘉励管业有限公司公共租赁住房项目核准意见；2、日照市住房和城乡规划局建设工程竣工规划验收合格证；3、日照市住房和城乡规划局工程规划许可证；4、公证书一份，证明被告于2014年8月25日向王桂艳邮递律师函一份，律师函的主要内容为原告、王桂艳、汪美、朱春兵、袁志军未与被告签订租赁合同亦未交付剩余租金，要求原告、王桂艳、袁志军、汪美、朱春兵于5日内与原告签订租赁合同并交纳剩余租金，否则将解除租赁关系并不予退回订金。原告未认可收到证据4且认为通过被告的证据不能证明原告存在违约行为。原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，原、被告均认可双方未签订书面租赁合同，租赁标的物为被告所有的位于被告公共租赁住房项目（位于高新五路北、香店河西）1号楼1单元102室，租赁单价为1900元/平方米；在庭审过程中，原告主张涉案房屋的租赁期限届满之日为2056年，被告主张租赁期限为20年，双方均未提交证据证实其主张；被告认可并未将涉案房屋交付原告使用且涉案房屋现已由他人租赁使用。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方已对租赁标的物及租金单价形成合意且被告已收取原告的交纳订金
10000元，可认定为原、被告已经形成事实上的租赁合同关系。被告在收取原告订金后未向原告交付房屋，被告虽主张曾向原告送达律师函要求原告签订租赁合同并交纳剩余租金，但未能提供证据证明已向原告送达该律师函，被告提供的证据不能证明原告存在过错，现涉案房屋已由被告租赁他人使用，原、被告之间的合同目的已不能实现，故对原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收取原告订金后未经原告同意擅自将涉案房屋租给他人，其行为存在违约，应自原告交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照嘉励管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张大勇订金10000元；
二、被告日照嘉励管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大勇利息（以10000元为基数，自2013年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已减半收取)，由被告日照嘉励管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年一月十六日
书记员 汤志英
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：陈金权，男，汉族，1991年6月19日出生住所地日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈金权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267087号裁决已经发生法律效力，义务人陈金权未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人陈金权住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金权借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1504号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：邓友柏，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告邓友柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈叙颖（代)
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初36号
原告黎凤球，女，壮族，农民。
原告黄爱远，女，壮族，农民。
委托代理人岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
被告龙达邓，男，壮族，农民。
委托代理人牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
原告黎凤球、黄爱远诉被告龙达邓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员韦艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎凤球、黄爱远及其委托代理人岑桂仕、被告龙达邓及其委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤球、黄爱远诉称，原告黎凤球之子李光来（原告黄爱远的丈夫）于2012年2月1日帮被告龙达邓开荒砍树，不幸被倒下的树砸伤经抢救无效死亡。李光来死后，原告多次与被告交涉要求被告赔偿损失，但被告至今只给了一副棺材，其余都不赔偿。原告多次找村干部解决未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法责令被告龙达邓支付李光来的死亡赔偿费（6791×20年=135820元）和丧葬费（3135×6个月=18810元）共计154630元；本案诉讼费用由被告自行承担。
被告龙达邓辩称，受害者李光来是在被告杉木林地边砍“青钢树”烧火炭出售，不幸被倒下的树砸伤经抢救无效死亡的，其死亡并非是帮被告开荒砍树所致，与被告没有关系。故原告的损失不应由被告来承担，并且本事故是在2012年2月1日发生的，已经过这么多年原告才起诉，其诉讼请求已超过了诉讼时效。至于原告黄爱远在丈夫李光来死亡后已改嫁他人，在本案中是不适格的原告。综上，请求法院驳回原告的起诉亦或驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、居民死亡医学证明书1份，证明被告龙达邓在天峨县人民医院领了李光来的死亡医学证明书即李光来的死亡与被告有关。
二、天峨县人民医院出具的24小时入院死亡记录1份，证明李光来死亡的具体时间。
三、天峨县向阳镇治安村民委员会出具的证明1份，证明李光来的死与被告有关。
四、委托代理人对索斌向、李光弟的询问笔录2份及照片两张，证明李光来是在被告的林地上砍树被倒下的树压伤的。
五、天峨县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明李光来死亡时与原告黄爱远系夫妻关系，即原告黄爱远作为原告起诉主体适格。
被告质证认为，对证据二无异议。对证据一、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性有异议。对证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
被告为其辩解提供了下列证据及龙某甲、龙某乙、龙某戊出庭作证的证言：
一、天峨县向阳镇治安村民委员会出具的纠正证明1份，证明村委会对李光来的死因情况不清楚亦反驳原告提供的村委会证明李光来的死与被告有关的证明。
二、证人黄某甲、龙某乙、韦某、黄某乙、李某、龙某甲、龙某丙等人的证言，证明被告于2011年8月至12月份期间已在受害人李光来出事的林地内种上杉木，不存在李光来帮被告砍树开荒的事实，其死亡与被告无关。
三、证人龙某丁、龙某戊的证言，证明受害人李光来及原告一家人为了向被告龙达邓讨要其林地边的“青钢树”烧炭而请龙达邓夫妻吃饭的具体过程。
原告质证认为，对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据二，因被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据五，本院对其真实性、合法性予以认定。原告提供的证据三，因其内容与李光来的死亡时间不符，且该证据已被被告提供的证据一推翻，故本院不予认定。原告提供的证据一、证据四、被告提供的证据二、证据三、因对方均有异议且与其它证据之间未形成相互佐证的证据链证明待证事实，故本院不予认定。
综上，现查明，2012年2月1日中午，原告黎凤球之子李光来（原告黄爱远的丈夫）被其所砍倒的树砸伤，送至天峨县人民医院治疗，于当天16时31分，因极重度脑挫裂伤和急性全身多器官功能衰竭经抢救无效死亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告选择侵权之诉要求被告赔偿原告因其亲属在本次事故造成的各项损失，故原告需对被告的侵权事实承担证明责任。现原告提供的证据只能证明原告黎凤球之子李光来（原告黄爱远的丈夫）是在何时被其砍倒的树木砸伤经医院抢救无效死亡，并不能证明其死亡系被告的过错造成。关于被告提出本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩问题，本次事故发生在2012年2月1日，根据相关法律规定其诉请的诉讼时效为1年，因原告未提供证据证明诉讼时效已中断、中止或延长，被告抗辩的理由成立，本院予以确认。综上，原告要求被告承担赔偿责任依据不足并且其诉讼请求已超过诉讼时效，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎凤球、黄爱远的诉讼请求。
本案受理费3392元，减半收取1696元，由原告黎凤球、黄爱远承担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3392元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艳艳
二〇一六年三月七日
书记员 莫明申
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的：
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢266号
申请执行人柏怀彬，男，汉族，1978年12月5日出生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人陈秀兰，女，汉族，1968年5月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人李国权，男，汉族，1966年8月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人昆明浙滇塑业有限公司。
法定代表人：李国权。
地址：晋宁区。
申请执行人柏怀彬于2016年6月24日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1195号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101490元及利息、执行费1422.35元。在执行过程中，双方达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因对被执行人昆明浙滇塑业有限公司财产评估拍卖，法院统一分配完毕，案件恢复执行，本次执行标的为70523元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月三十日
书记员 刘双奇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢273号
申请执行人召会仙，女，汉族，1941年8月12日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人李荣坤，男，汉族，1959年12月16日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，身份证号码：530122195912163014。
申请执行人召会仙于2016年1月26日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民一终字第961号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33000元及利息、执行费395元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李荣坤有财产可供处置，案件恢复，在执行过程中，被执行人李荣坤已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第961号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月三十日
书记员 刘双奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7614号
原告：王宁，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县黑山科乡。
被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地为辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。
法定代表人：张雱。
原告王宁与被告沈阳京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王宁于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告王宁负担。
审判员 朱波
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨野
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第5号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2012）1669号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因被告人杨某脱逃，本院于2013年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于同日裁定中止审理本案。后于2014年2月28日裁定恢复审理本案，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员褚程程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月至2012年7月12日，被告人杨某在未取得工商营业执照及相关许可证件的情况下，在宁波市鄞州区集士港镇某村开设网吧，期间陆续购买摆置共计28台电脑。该网吧于2012年7月12日被公安机关查获。根据营业收入统计单显示，2011年3月1日至2012年7月12日期间，被告人杨某非法经营数额共计197000余元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人王某、向某的证言，搜查记录，暂扣物品票据及照片，暂扣款票据，营业收入统计单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所并从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2009年5月至2012年7月12日，被告人杨某在未取得工商营业执照及相关许可证件的情况下，在宁波市鄞州区集士港镇某村开设网吧，期间陆续购买摆置共计28台电脑。2012年7月12日该网吧被公安机关查获，并抓获被告人杨某。根据营业收入统计单显示，2011年3月1日至2012年7月12日期间，被告人杨某非法经营数额共计197000余元。被告人杨某非法获利41800元。案发后，被告人杨某退缴赃款41800元。
被告人杨某在本案审理期间脱逃，后于2014年2月21日在安徽省合肥市瑶海区临泉路某室被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某的证言，证实其经常去鄞州区集士港镇某村的网吧上网，收费标准是每小时2元，该网吧有20余台电脑；老板是个女的，50岁左右，是安徽人的事实；
2.证人向某的证言，其经常去鄞州区集士港镇某网吧上网，收费标准是每小时2元，该网吧有28台电脑，里面两个房间各放置了10台，外面房间放置了8台；老板是个女的，50岁左右，是安徽人的事实；
3.搜查记录，证实2012年7月12日14时30分许，公安机关在鄞州区集士港镇某小店内查获涉案电脑主机一台的事实；
4.暂扣物品票据及照片、暂扣款票据，证实公安机关将搜查出的一台电脑主机予以暂扣，并暂扣退赃款41800元的事实；
5.收入统计单，证实暂扣的电脑主机中的软件显示，2011年3月1日至2012年7月12日期间，被告人杨某经营的网吧的营业收入为197000余元的事实；
6.宁波市工商行政管理局鄞州集士港分局出具的情况说明，证实被告人杨某在鄞州区集士港镇某网吧未经工商注册登记，属无照经营行为的事实；
7.抓获经过，证实被告人的归案情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人杨某的供述，证实其曾多次供述2009年5月份开始在鄞州区集士港镇某村开设网吧，一开始放置6台电脑，每天营业额为100余元；2010年10月初增加到12台，每天营业额为200余元；2011年3月份增加到28台，每天营业额为400余元，一直开到被查获之日；该网吧没有工商营业执照，也未经文化部门批准；网吧平时由其负责管理，每小时收费2元，其通过主机的管理系统进行收费管理，除去购置电脑费用、房租费、水电费及管理系统等费用，获利约41800元的事实。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所并从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某能够退缴非法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具电脑主机一台予以没收，被告人杨某的违法所得41800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈晓俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 张 坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1910号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王杨波，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人王杨波犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王杨波及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告人王杨波尾随被害人吕某至本区泖港镇叶新公路、中民路路口处，采用拉拽挎包的方式将吕某拽倒在地，致吕某左大腿外侧、左踝部外侧、左足背侧及右踝部内侧皮肤擦伤，后吕某极力反抗，被告人王杨波继续用力将吕某的挎包抢走，包内有人民币4，000余元、银行卡、交通卡、充电宝、饭盒等财物。经鉴定，吕某的伤势构成轻微伤。
2015年8月29日22时许，被告人王杨波在本区新浜镇叶新公路、共青路路口处，趁被害人金某某不备，夺得金某某放在手上的钱包1只，内有人民币270余元。
2015年8月31日，被告人王杨波因抢夺钱包的行为被公安人员抓获，后如实供述抢劫及抢夺的事实。
上述事实，被告人王杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、金某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、吴某某、陶某某的证言，监控录像及照片，医院检验情况记录、伤势照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，调取证据清单、发还清单及照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨波以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杨波具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王杨波当庭认罪态度较好，且已在家属的帮助下退出了人民币4，300元，可酌情从轻处罚。被告人王杨波采用暴力方式劫得被害人吕某价值4，000余元的财物，并造成被害人吕某轻微伤，同时被告人王杨波还实施了一次抢夺行为，其虽有自首和退赃情节，但不足以对其减轻处罚，故对辩护人所提对被告人王杨波减轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的黑色女式单肩包、钥匙、充电宝等物，发还被害人吕某（已发还）。
三、扣押在案的钱包一只，发还金某某（已发还）。
四、被告人王杨波退缴在案的人民币四千三百元，其中发还被害人吕某人民币四千零三十元、发还金某某人民币二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执546号
申请执行人赵官清
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1042号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第474号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年12月31日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年1月5日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年1月9对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月17日凌晨2时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市经济开发区世纪大道恒安公司附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为165.3mg／100ml。
本院另查明，案件审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月十二日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第294号
原告鲍志海，男，住宽城满族自治县。
被告孙建国，男，住宽城满族自治县。
原告鲍志海与被告孙建国买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告鲍志海到庭参加了诉讼，被告孙建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建国欠我建筑装潢材料款2065元，经我多次向被告索要，被告于2011年1月给我出具了欠条，后我又多次向被告索要此款，被告均未给付，现起诉请求被告偿还我装饰材料款2065元及利息800元，合计2865元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告孙建国在原告鲍志海经营的北方装潢门市部购买建筑装潢材料，材料款共计人民币2065元，上述费用被告至今未给付。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的由被告出具的内容为:“今欠到北方材料款2065，欠款人孙建国”欠条一张予以证实，可以认定。
本院认为，被告孙建国在原告处购买建筑装饰材料，应承担给付原告相应材料款的义务，对原告鲍志海要求被告孙建国给付建筑装饰材料款的请求应予支持，但原告出示的欠条并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告孙建国给付原告鲍志海建筑装饰材料款2065元，此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一四年二月十八日
书记员 王宇航
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3341号
原告：邱阿水，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：当代（石狮）发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路1430号，统一社会信用代码9135058105031688X5。
法定代表人：邱金赞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张兴煌、福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所执业律师。
原告邱阿水与被告当代（石狮）发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告邱阿水于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱阿水申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱阿水撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱阿水负担。
审判员 林雪迎
二○一八年七月十七
书记员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执333号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈政锡，男，1979年5月24日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社25000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1659号
上诉人（一审起诉人）：殷秀芹，女，汉族，住松原市宁江区。
上诉人殷秀芹因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4762号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷秀芹上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4762号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，殷秀芹的起诉不符合法定的起诉条件。对于殷秀芹的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执193号之一
申请执行人张信，男，汉族，1970年1月12日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人陈翠芬，女，汉族，1968年3月6日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人颜子清，男，汉族，1969年7月30日出生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人汤云华，女，汉族，1979年12月24日出生，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人张信、陈翠芬与被执行人颜子清、汤云华确认调解协议一案，申请执行人于2018年2月2日依据本院已发生法律效率的（2017）云0122民特4号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为740000元及利息、执行费9800元。在执行过程中，法院已查封被执行人车辆，但现车辆并为实际控制，经法院查询未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一八年七月三十日
书记员 李朝鸿
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初77号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人楼某，农民。因抢夺于2012年2月29日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局处行政拘留15日；因吸毒于2015年2月12日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年9月30日被临安市公安局处行政拘留20日（未执行）。因本案于2015年9月21日被临安市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人陈某，农民。因吸毒于2015年8月13日被临安市公安局处行政拘留14日。因本案于2015年10月13日被临安市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人楼某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人楼某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月的一天晚上，杨某与被告人楼某取得联系，欲购买250元人民币的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人楼某得知该情况后，便与被告人陈某商量从中牟取非法利益。后被告人楼某、陈某将二人吸食后所剩下的毒品甲基苯丙胺0.3克，以及之后联系他人以150元人民币购得的毒品甲基苯丙胺0.6克，在临安市钱王大街舜祥宾馆门口，以250元的价格贩卖给杨某，从中非法获利100元。
公诉机关认为，被告人楼某、陈某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人楼某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政处罚决定书、临安市公安局行政处罚决定书；证人杨某的证言，归案经过、情况说明；被告人楼某、陈某的供述和辩解；现场检测报告书；搜查笔录及图片说明，楼某、陈某、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某、陈某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人楼某、陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人楼某、陈某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年二月四日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执88号
申请执行人：侯文金，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人侯文金于2018年1月4日向本院申请执行的侯文金与日照市大海水产有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资17066元，案件受理费114元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年1月15日发放给申请执行人侯文金17180元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的侯文金与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执88号案件予以结案。
二〇一八年一月十六日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00427号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执682号之一
申请执行人陈焕香，女,1985年1月6日生,住湖南省郴州市。
被执行人游秋娣，女，1975年7月22日生，住福建省上杭县。
被执行人刘某，女，1955年8月18日生，住福建省上杭县。
被执行人陈昌荣，男，1995年5月22日生，住福建省上杭县。
被执行人陈某1，男，2008年12月23日生，住福建省上杭县。
法定代理人刘某，系被执行人陈某1之母。
本院在执行申请执行人陈焕香与被执行人游秋娣、刘某、陈昌荣、陈某1民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1049号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王湘平，男，1972年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2609号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈秋珊，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告陈秋珊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈秋珊经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××28的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年9月1日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币51796.69元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计51796.69元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年9月1日，此后产生的利息和有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告陈秋珊没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年7月25日，被告填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡，经原告核准后向被告发放卡号为52×××28的信用卡，信用额度为78000元。被告自同年8月22日开始刷卡消费，自2017年9月2日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金2536.65元；截至2017年9月1日，该卡拖欠本金34262.21元、利息10509.03元、违约金4488.8元，合计欠款51796.69元。原告经催讨无果，2018年4月24日遂向本院提起诉讼。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、超额金、其他手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金34262.21元，截至2017年9月1日的利息10509.03元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金和违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，原告请求被告偿还信用卡透支的欠款滞纳金2536.65元（计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈秋珊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金34262.21元以及计算至2016年12月31日止的滞纳金2536.65元；计算至2017年9月1日止的利息10509.03元，合共47307.89元（利息自2017年9月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担47.5元，被告陈秋珊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1349号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告赵宇江，男，1972年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵宇江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静