江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字第3525号
原告无锡市茂泰物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。
法定代表人鲍殿舜，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告管俊杰，男，1977年5月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告黄建国，男，1966年10月26日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）与被告管俊杰、黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年1月10日、2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告茂泰公司的委托代理人吴文龙、被告管俊杰的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告茂泰公司的委托代理人吴文龙、被告管俊杰的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告茂泰公司诉称，其与管俊杰、黄建国自2015年起发生买卖业务往来，由其为管俊杰、黄建国供应煤籽。2015年11月8日，双方就业务往来进行对账，确认截止2015年10月30日，管俊杰、黄建国结欠其煤款1170791.80元。后管俊杰、黄建国支付货款598144元，余款572647元至今未付。故茂泰公司诉至法院，请求判令管俊杰、黄建国支付货款572647.8元及该款自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告茂泰公司围绕诉讼请求及事实和理由提供如下证据材料：
1、厂房租赁合同复印件，证明管俊杰、黄建国从2015年3月8日起租赁苏州常成纺织印染有限公司(以下简称常成公司)的厂房及锅炉等设备进行经营。
2、2015年12月30日被告与常成公司签订的租赁合同终止协议，协议载明：管俊杰、黄建国与常成公司的租赁关系于2015年12月30日终止，2015年合同期内由管俊杰、黄建国经手的应付款由管俊杰、黄建国支付与常成公司无关，证明本案欠款应由管俊杰、黄建国承担。
3、磅码单13份。证明茂泰公司向管俊杰、黄建国供应的煤炭由被告管俊杰与两被告共同聘用的财务人员蔡鑫伟签收，管俊杰与蔡鑫伟是业务的经办人。
4、2015年9月23日、11月8日茂泰公司与管俊杰、黄建国进行对账的对账单，证明截止2015年10月30日欠款金额为1170791.80元。
5、常成公司出具的证明一份。证明管俊杰、蔡鑫伟、华建革、赵国忠四个人均是两被告在租赁常成公司场所经营期间负责管理及生产人员。
6、付款凭证4份，该4份凭证上均有管俊杰和蔡鑫伟的签名，证明管俊杰与蔡鑫伟共同在租赁期间进行管理。
被告管俊杰辩称，其与茂泰公司之前确实有过煤炭业务关系，但没有茂泰公司所述的这么多货款，据管俊杰本人陈述，货款已经结清了，请求驳回原告诉讼请求。
被告管俊杰未提供证据证明其抗辩事由。
被告黄建国未提出答辩意见。
经庭审质证，管俊杰的质证意见为：1、对证据1租赁合同真实性无异议，对管俊杰、黄建国共同租赁厂房设备的事实无异议，但是只租了部分厂房；2、终止租赁的时间是2015年12月30日，但证据2终止租赁合同上没有管俊杰的签字，对关联性亦不予认可；3、对证据3磅码单中有管俊杰签字的予以认可，但其他人员签字的磅码单不予认可；4、对对账单的真实性、关联性有异议，对账单上没有管俊杰的签字，台头则是常成公司；5、对证据5证明的真实性、合法性、关联性均有异议，常成公司和管俊杰有经济纠纷，相互之间有利害关系，公司作证没有证据效力。另外常成公司与原告有业务关系，所以对证明效力不认可；6、对证据6付款凭证的真实性、关联性、合法性不认可，另外从证据内容上看，是付款给别人的证明，核准人是管俊杰，证明人是蔡鑫伟，从这份证据反而可以看出蔡鑫伟是常成公司的员工。
审理中，茂泰公司向本院提出申请，要求对常成公司调查核其提供证据，本院依法对常成公司的法定代表人周建牛进行调查取证，周建牛陈述：管俊杰、黄建国与常成公司签订了厂房设备租赁合同，自2015年3月8日至2015年12月30日止，租赁期内借用常成公司的台头开具发票、签订合同，但对外经营是独立核算。双方在合同第三条第二款明确约定：所有人工、水、电、煤全部由乙方管俊杰、黄建国负担，如果常成公司要用气，由常成公司向管俊杰、黄建国购买。证明上的管俊杰、蔡鑫伟、华建革、赵国忠均不是常成公司的员工，是管俊杰、黄建国指派到常成公司为管俊杰、黄建国负责经营、生产、管理，其中蔡鑫伟是黄建国委派到厂里从事财务。因为黄建国、管俊杰要通过常成公司开票，管俊杰付款后，开具领(付)款凭证，对方把开具的发票交给常成公司做账，所以领(付)款凭证原件在常成公司。常成公司有一台锅炉租赁给管俊杰、黄建国使用，仅该锅炉需要用煤。
经庭审质证，本院确认以下事实：管俊杰、黄建国与常成公司签订了厂房设备租赁合同，共同租赁常成公司的厂房设备，借用常成公司名义合伙经营，合伙经营期限自2015年3月8日至2015年12月30日止。同时，管俊杰、黄建国与常成公司约定，租赁合同期内由黄建国、管俊杰经手的应付款由管俊杰、黄建国支付，与常成公司无关。
2015年3月起，茂泰公司向管俊杰、黄建国供应煤炭用于锅炉。2015年11月8日，茂泰公司与管俊杰、黄建国对账，蔡鑫伟在对账单上签字确认，截止2015年10月30日，管俊杰、黄建国尚欠茂泰公司货款1170791.80元。
审理中，茂泰公司自认，在2015年10月30日以后、管俊杰、黄建国支付货款598144元，管俊杰未予否认，认为已付清全部货款，但其未提供付清货款的相关依据。
本案的争议焦点是一、茂泰公司与管俊杰、黄建国之间的买卖关系是否成立；二、蔡鑫伟在对账单上签字，能否代表管俊杰和黄建国确认货款。
关于争议焦点一，本院认为，茂泰公司与管俊杰、黄建国之间的买卖合同关系成立，理由如下：1、根据厂房租赁合同和租赁终止协议及相关证人证言，管俊杰与黄建国共同租赁常成公司的厂房设备，并借用常成公司的名义从事经营活动，可以认定管俊杰与黄建国借用常成公司名义合伙经营；2、茂泰公司认为其与管俊杰及黄建国发生买卖煤炭业务往来，而管俊杰本人也确认曾与茂泰公司发生买卖煤炭业务往来；3、发生煤炭买卖业务往来的时间是2015年3月至2015年10月，与管俊杰、黄建国共同租赁常成公司的厂房设备合伙经营期间相吻合，且茂泰公司所供的煤炭用途用于常成公司的锅炉，而常成公司的锅炉租赁给管俊杰和黄建国，管俊杰、黄建国是该锅炉的实际使用人和控制人；4终止租赁协议约定，2015年租赁合同期内由管俊杰、黄建国经手的应付款由管俊杰、黄建国支付，与常成公司无关，据此管俊杰、黄建国应对租赁期内锅炉使用煤炭产生的费用承担付款义务。
关于争议焦点二，本院认为，蔡鑫伟在对账单上签字可以代表管俊杰和黄建国确认货款，理由如下：1、根据证人证言，蔡鑫伟系管俊杰、黄建国在其合伙经营期聘请的员工；2、蔡鑫伟不仅在对账单上签字，同时蔡鑫伟和管俊杰也在磅码单上签收货物，蔡鑫伟和管俊杰系煤炭买卖业务的共同经手人；3、根据领(付)款凭证，证明蔡鑫伟在管俊杰和黄建国借用常成公司名义合伙经营期，直接参与了财务管理；4、管俊杰没有证据证明蔡鑫伟系常成公司员工或第三方员工。综上，蔡鑫伟虽无管俊杰、黄建国的书面授权，但善意且无过错的相对人有理由相信，蔡鑫伟在对账单上签字代表管俊杰和黄建国确认货款。
综上，茂泰公司与管俊杰、黄建国买卖合同关系成立，管俊杰、黄建国尚欠茂泰公司货款572647.8元，茂泰公司提出要求管俊杰、黄建国支付货款572647.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。管俊杰提出已付清货款的辩解意见，没有证据支持，本院不予采信。逾期付款应承担相应的违约责任，茂泰公司提出要求管俊杰、黄建国支付货款572647.8元自起诉之日(2016年8月8日)起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
管俊杰、黄建国于本判决生效后十日内支付无锡市茂泰物资有限公司价款572647.8元及逾期付款利息(自2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由管俊杰、黄建国负担（无锡市茂泰物资有限公司同意其预交的诉讼费用由管俊杰、黄建国向其直接支付，本院不再退还，由管俊杰、黄建国于本判决生效之日起十日内向无锡市茂泰物资有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。