wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1151号
原告杨君。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告河北翊洁物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路519号。
法定代表人张春道，该公司总经理。
委托代理人王建波，该公司法律顾问。
原告杨君诉被告河北翊洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨君的委托代理人邢保文，被告河北翊洁物业服务有限公司的委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告河北翊洁物业服务有限公司因业务需要，于2013年10月31日向原告杨君借款39万元，双方签订借款协议书，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止，利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍欠原告本金39万元未还。现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款39万元；2、被告支付原告利息（自2015年2月14日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；3、被告承担诉讼费。
被告河北翊洁物业服务有限公司辩称，对原告所诉的借款39万元的事实没有异议。所应给付的利息，2015年9月1日之前按照银行同期贷款利率四倍计算，2015年9月1日之后按照2%计算。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
证据一、2013年10月31日原、被告签订的借款协议书一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款39万元，约定利息为月息2.5%，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告河北翊洁物业服务有限公司未提交证据。
经审理查明，被告河北翊洁物业服务有限公司因业务需要，于2013年10月31日向原告杨君借款39万元。双方签订借款协议书，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止，利息为月息2.5%。原告按约定履行了借款义务，被告自借款后按约定每月支付原告借款利息9750元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，已支付利息到2015年2月份。自2015年2月至今，被告未向原告支付借款利息。经查，中国人民银行2013年11月至2014年12月的一年至三年贷款年利率为6.15%；2015年1月至2015年2月的一年至三年贷款年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河北翊洁物业服务有限公司对借款事实无异议，应确认原告杨君向被告河北翊洁物业服务有限公司出借款39万元的事实。关于原、被告约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告每月多收取的利息，应当在当月中折抵本金予以扣除。2013年11月，应付利息7995元（390000元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1755元（9750元-7995元），剩余本金388245元（390000元-1755元）。2013年12月，应付利息7959元（388245元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1791元（9750元-7959元），剩余本金386454元（388245元-1791元）。2014年1月，应付利息7922元（386454元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1828元（9750元-7922元），剩余本金384626元（386454元-1828元）。2014年2月，应付利息7885元（384626元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1865元（9750元-7885元），剩余本金382761元（384626元-1865元）。2014年3月，应付利息7847元（382761元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1903元（9750元-7847元），剩余本金380858元（382761元-1903元）。2014年4月，应付利息7808元（380858元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1942元（9750元-7808元），剩余本金378916元（380858元-1942元）。2014年5月，应付利息7768元（378916元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1982元（9750元-7768元），剩余本金376934元（378916-1982元）。2014年6月，应付利息7727元（376934元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2023元（9750元-7727元），剩余本金374911元（376934元-2023元）。2014年7月，应付利息7686元（374911元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2064元（9750元-7686元），剩余本金372847元（374911元-2064元）。2014年8月，应付利息7643元（372847元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2107元（9750元-7643元），剩余本金370740元（372847元-2107元）。2014年9月，应付利息7600元（370740元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2150元（9750元-7600元），剩余本金368590元（370740元-2150元）。2014年10月，应付利息7556元（368590元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2194元（9750元-7556元），剩余本金366396元（368590元-2194元）。2014年11月，应付利息7511元（366396元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2239元（9750元-7511元），剩余本金364157元（366396元-2239元）。2014年12月，应付利息7465元（364157元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2285元（9750元-7465元），剩余本金361872元（364157元-2285元）。2015年1月，应付利息7237元（361872元×6%÷12个月×4倍），超出部分2513元（9750元-7237元），剩余本金359359元（361872元-2513元）。2015年2月，应付利息7187元（359359元×6%÷12个月×4倍），超出部分2563元（9750元-7187元），剩余本金356796元（359359元-2563元）。
综上，截止至2015年2月份被告仍欠原告借款本金356796元。原告杨君诉讼中要求被告河北翊洁物业服务有限公司按月息2分计算偿还自2015年2月14日起至执行完毕止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告河北翊洁物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨君借款本金356796元，并按月利率2%向原告杨君支付自2015年2月14日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告杨君负担643元，由被告河北翊洁物业服务有限公司负担6507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 京
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8581号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡维菊，女，1958年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：张赛丹，女，1980年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)因与被上诉人蔡维菊、原审被告张赛丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对蔡维菊的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。
蔡维菊书面辩称，伤残鉴定系委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人民保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
张赛丹未作述称。
蔡维菊向一审法院起诉请求：1.判令人民保险上海分公司、张赛丹赔偿医疗费2,704.40元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费4,623元【60元/天×49天+1,683元(11天)】、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、误工费9,275元(2,318.75元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费1,950元；2.要求人民保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费由张赛丹负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡维菊医疗费2,704.40元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费4,133元、误工费8,508元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,000元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计78,075.40元;二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿蔡维菊鉴定费1,950元中的80%即1,560元；三、张赛丹赔偿蔡维菊代理费2,500元，扣除其已支付现金300元，张赛丹应于判决生效之日起十日内赔偿蔡维菊2,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,964元，减半收取计932元，由蔡维菊负担9元，张赛丹负担923元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险上海分公司对蔡维菊的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,291元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1233号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年年8月4日上午，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌电驱动三轮摩托车，从苍南县灵溪镇江湾路由南往北行驶，当日9时40分许，途经苍南县灵溪镇江湾路与塘北路交叉路口，下坡右转驶入塘北路时，车辆碰撞前方行走的行人陈孝回，接着该车和行人陈孝回又与沿塘北路由东往西行驶的由赵某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成陈孝回受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苍南县交警部门认定：被告人陈某甲负此次事故的主要责任。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某乙、林某、徐某的证言，交通事故现场勘验检查笔录，法医毒物鉴定报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，酒精呼气测试单，调解书、收据，归案经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪时年满七十五周岁，归案后能如实供述相关犯罪事实，本案民事部分已经调解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间，必须自觉社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈尚达
二〇一三年十一月一日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初92号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄志航，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄志航信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初659号
原告：崔凯轩。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张哲。
原告崔凯轩与被告张哲返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告崔凯轩在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内交纳其他诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按崔凯轩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔凯轩负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年九月十九日
书记员 崔玉静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执21号
申请执行人：冯某某，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇代家沟村。
被执行人：柴某某，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇茆村。
被执行人：徐某，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇茆村，系被告柴某某之妻。
本院在执行冯某某与柴某某、徐某民间借贷一案中，经查，被执行人徐某在西安市车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某所有的陕Ax**小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年一月十二日
书记员 张宝宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5578号
原告：许某，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。特别授权。
被告：唐某某，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告许某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某起诉要求：1、判令被告返还原告借款27000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告恋爱，因被告经济困难前后分三次向原告借款共计30000.00元，后二人因感情不和分手，被告返还原告借款3000.00元，还有27000.00元没有偿还。被告在2016年4月，承认每月还原告3000.00元，每月8日前偿还，在2017年还清，后被告并没有按期偿还。现原告认为被告有偿还借款的义务，故诉至法院望支持原告诉讼请求。
被告唐某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实为：2016年1月15日，被告唐某某向原告许某出具借条一份，其内容载明“本人唐某某因借许某20000.00元钱，后分期还，于2016年4月1日前还清”；2016年4月6日，被告唐某某又向原告许某出具借条一份，其内容载明“借款人唐某某于2016年4月6日向许某借24000.00、贰万肆仟元，借款期限为2017年1月1日，借款人身份证号：500235199107294214，居住地重庆市云阳县南溪镇石渠村5组，每月还款日期为8号，如不能按时还款愿承担所有责任”。
上述事实有原告的陈述，原告举示的原、被告身份证，借条原件两张在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点主要有：
一、原、被告借贷关系是否成立？
原告许某就此争议焦点出具了借条两张及原、被告短信记录复制件。经审查，借条系被告唐某某向原告许某出具，本院予以采信；短信记录内容与借条能相互印证，本院也予以采信。故本院认为虽然原告许某未提供交付借款的相关证据，但借条与短信记录能相互印证被告向原告借款的事实，原、被告至今借贷关系成立。
二、原告起诉被告偿还借款是否符合法律规定？
本院认为，虽然被告唐某某向原告许某出具的借条约定借款于2017年1月1日还清，但同时约定了每月还款3000.00元，被告并未按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告许某起诉被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。
三、原告主张被告偿还的借款金额是否符合法律规定，是否应当得到法院支持？
被告唐某某向原告许某一共出具了两张借条，但根据原告的陈述以及原告提交的短信记录的记载，本院确定被告出具的第二张借条包含了第一张借条的款项。
原告许某称被告唐某某一共向其借款30000.00元，还剩27000.00元未还。本院对第二张借条的形成时间与原告提交的短信记录形成时间进了比对，本院认为被告唐某某向原告许某还款后，最终下欠原告24000.00元。
综上，本院认为本案中原告许某的债权应受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告许某借款24000.00元。
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告唐某某负担。此款已由原告许某垫付，被告唐某某在履行本判决义务时一并支付给原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3028号
罪犯王波，男，1971年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年4月14日作出（2016）渝0113刑初00238号刑事判决，以被告人王波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年1月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王波犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月三日
书记员 雷 钧
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执739号
申请执行人么建斌，男，汉族，1988年1月25日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人贺苏娟，女，1984年1月22日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人任金卫，男，汉族，1976年9月27日出生，住所地石家庄市裕华区。
么建斌诉贺苏娟、任金卫借款纠纷一案的（2016）冀0109民初1521号民事判决书已经发生法律效力，被告贺苏娟、任金卫未履行生效法律文书确定的义务。现么建斌向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺苏娟、任金卫银行的银行存款45万元或查封同等金额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彩华
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘长贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8362号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张西林，男，1976年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新路6号高新银座小区1幢2单元21007室。
法定代表人：寇容，该公司经理。
上诉人张西林因与被上诉人西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称：宏业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张西林及其委托诉讼代理人李玉婷、李芍谌，被上诉人宏业公司法定代表人寇容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西林上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判宏业公司支付张西林工程款471168.06元及违约金186713.3元。二、由宏业公司承担一审反诉、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方在《装饰工程合同补充协议》中明确约定工程价款结算方式，且双方已经对工程量进行了确认，工程价款能够计算确定，原审法院不应以工程造价无法确认为由驳回张西林一审反诉请求；二、一审适用法律错误，原审法院没有查明事实就以张西林未完成举证责任为由驳回了张西林的反诉请求，适用法律不当。
宏业公司辩称：一、宏业公司在工程期间已经按照约定支付完毕所有工程款，张西林施工过程中延误工期，私自退场，无权主张任何费用；二、根据宏业公司出具、张西林签字确认的中途退场工程量汇总，可以证明张西林中途退场违反合同约定，应支付宏业公司合同总价款百分之十的违约金；三、张西林承认宏业公司已付款为1359025元，但根据宏业公司提交的证据，宏业公司已付款金额达到1679461.43元，对于已付款存在320436.43元的争议；四、张西林主张的工程欠款为其单方意见，必须由专业人员进行造价鉴定才能确认。
宏业公司向一审法院起诉请求判令：1、张西林赔偿宏业公司违约金331257元；2、张西林赔偿材料丢失费用146631.43元；3、诉讼费由张西林承担。
张西林向一审法院反诉请求判令：1、宏业公司支付张西林工程款471168.06元及违约金186713.3元；2、宏业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月2日，宏业公司、张西林签订《装修工程施工合同》，约定宏业公司将位于本市金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程承包给张西林，张西林所交付的工程，如果质量达不到约定标准，甲方有权要求施工人员在合理期限内无偿修理或者改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，张西林应当承担违约责任，违约金为1%-10%，并承担宏业公司造成的损失。合同双方当事人中任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到的罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担，未造成损失的，视情节应支付合同总价1%-10%的违约金。2011年8月10日，宏业公司、张西林签订《装修工程施工合同》，约定将宏业公司位于西安市金水园小区的水电工程承包给张西林，违约条款与8月2日签订的合同相同。2012年2月10日，宏业公司、张西林就水电工程又签订《装修工程合同补充协议》，约定变更为按建筑面积计算，单价为每平米46元。张西林于2011年8月5日进场施工，于2013年6月退场，退场时工程尚未完工，且双方未就工程进行结算。庭审中，宏业公司提交了材料出库单若干，张西林对此证据真实性无异议。2013年6月24日，宏业公司、张西林就退场库房材料进行盘点，出具《退场库房盘点材料汇总》，宏业公司代表及张西林均签字确认。宏业公司、张西林双方未对现场用量进行核对。另查明，在张西林施工期间，由于施工质量不合格，宏业公司对其下发整改通知，双方对此均认可。张西林对工程造价申请司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费用故被退回。
一审法院认为，宏业公司与张西林签订的《装修工程施工合同》、《装修工程施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于宏业公司诉请第一项，经查，因双方对张西林已经完工的工程造价未进行结算，故无法根据合同约定确定违约金数额，该请求依法不予支持。关于宏业公司诉请第二项，虽然有出库单、《退场库房盘点材料汇总》为证，但因宏业公司、张西林双方未对现场用量进行核对，故该请求证据不足，依法不予支持。关于张西林反诉请求，经查，因双方对张西林已经完工的工程造价未进行结算，且张西林未缴纳鉴定费用，致使工程造价无法确认，故其反诉请求证据不足，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回宏业公司的诉讼请求。二、驳回张西林的反诉请求。本案本诉案件受理费9502元，由宏业公承担；反诉案件受理费5190元，由张西林承担。
经审理查明，宏业公司在一审审理过程中提交了一份工程量汇总，记载了张西林退场时双方对于各项工程内容完成情况的确认，双方对该证据的真实性均无异议，但张西林认为应当按照该工程量汇总向其支付工程款，宏业公司认为无法通过施工比例得出工程造价，故不认可张西林计算的工程价款。原审已查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、宏业公司是否欠付张西林工程款以及欠付数额：2、宏业公司是否存在违约行为以及应当如何承担违约责任。双方认可的工程量汇总能够体现张西林对于涉案工程的完成情况，但很多项目存在所完成的工作量与单价无法对应的情况，楼内排水支管道安装、室内排水支管道安装项目虽确认了工程量，但均注明未做通水试验，对应扣减的工程款数额无法确认；补充协议中约定水电预埋、接地、避雷、等电位单价为每平方米7.5元，但工程量汇总中标明的工程内容为前期水暖电预埋，该工程内容单价如何计算无法确定；补充协议中约定电箱、管内穿线、电缆、桥架单价为每平方米6元，但工程量汇总中标明的工程内容为地下车库桥架安装，该工程内容的单价占比如何计算无法确定。综上，工程量汇总存在确认完成项目与合同约定项目不完全一致，单价无法作出对应认定，以及未完成部分的扣减标准无法确定的情况，无法仅通过工程量汇总与补充协议约定的单价计算出涉案工程的总工程款，张西林所提交的证据不能充分证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定并无不当。张西林上诉要求宏业公司承担违约金一节，因现有证据不能证明宏业公司欠付张西林工程款，亦无证据证明宏业公司存在其他违约行为，故本院对张西林的该项上诉请求不予支持。至于宏业公司在二审抗辩中要求张西林因违约承担合同总价10%的违约金和相关罚款，因宏业公司在本案中未提起上诉，故本院对此不予审理。
综上所述，张西林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10380元，由张西林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十月十二日
书 记 员 王超帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5206号
上诉人（原审原告）：重庆江电电力设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116203595163M。
法定代表人：曾祥先，董事长。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市大立高速公路材料有限公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路北侧，统一社会信用代码91371481786145606F。
法定代表人：朱春根，执行董事。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人重庆江电电力设备有限公司（以下简称江电公司）与被上诉人乐陵市大立高速公路材料有限公司（以下简称大立公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。江电公司委托诉讼代理人胡祖波、大立公司委托诉讼代理人邹莹、薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，重庆江电电力设备有限公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆江电电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆江电电力设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16794元，减半收取8397元，由上诉人重庆江电电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年九月十三日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1288号
申请执行人宁德市利振经贸发展有限公司，住所地宁德市。
被执行人福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市。
本院在执行申请执行人宁德市利振经贸发展有限公司与被执行人福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第505-1号
申请执行人蔺某。
被执行人赵某。
被执行人刘某（系赵某之妻），女，1958年8月7日出生，汉族，张家口市宣化登荣沙发床俱厂职工，住址同赵某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床倶厂，住所地：张家口市宣化区滨河东路一号。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街创业路东二条8号。
本院在执行蔺某与被执行人赵某、刘某、张家口市宣化登荣沙发床倶厂、张家口市阿盛世商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的为353275元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人赵某、刘某、张家口市宣化登荣沙发床倶厂、张家口市阿盛世商贸有限公司有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人赵某、刘某、张家口市宣化登荣沙发床倶厂、张家口市阿盛世商贸有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十八日
书记员 龚伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01016号
原告（反诉被告）上海科玛环保工程有限公司，住所地上海市四平路198号1201室。
法定代表人佘子盈，董事长。
委托代理人江澄，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈金完，该公司职员。
被告（反诉原告）南通瑞翔新材料有限公司，住所地南通市开发区和兴路103号。
法定代表人唐顺国，董事长。
委托代理人薛冰，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告上海科玛环保工程有限公司与被告南通瑞翔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海科玛环保工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。被告南通瑞翔新材料有限公司于2016年3月7日向本院撤回反诉。
本院认为，原告上海科玛环保工程有限公司、被告南通瑞翔新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海科玛环保工程有限公司撤回起诉
二、准许被告南通瑞翔新材料有限公司撤回反诉。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8348号之一
原告深圳市源利水暖阀门有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道43区广深路新安段247号（一楼西之二）。
法定代表人周小波，总经理。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人周霞，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市港基建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区新村二区162号203（办公场所）。
法定代表人林土恩。
原告深圳市源利水暖阀门有限公司诉被告深圳市港基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市源利水暖阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费425元，合计830元，均由原告深圳市源利水暖阀门有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1733号
原告：吴加济。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：周世银。
原告吴加济为与被告周世银民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加济的委托代理人陈维标到庭参加诉讼。被告周世银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴加济起诉称：2011年9月17日，被告以经营需要资金为由向原告借款5万元，被告出具借据一张，约定借款期限为一个月，但到期后被告却拒不偿还借款，经原告多次催讨，被告于2011年底偿还原告38000元，余款12000元至今不还。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及2012年2月起至判决确定还款日止按中国人民银行确定的贷款基准利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴加济为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借据，证明被告借款及约定月利率、还款期限的事实。
被告周世银未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告陈述被告于2011年底偿还原告38000元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月17日，被告向原告借款5万元，被告出具借据一张，约定月利率为2.5%，还款日期为2011年10月16日。到期后经原告催讨，被告于2011年底偿还原告38000元，余款12000元至今未还。
本院认为：被告周世银向原告借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款系违约。现原告要求被告周世银偿还尚欠借款12000元，并从2012年2月起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算（低于原约定的月利率2.5%）支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周世银于判决生效后十日内偿还吴加济借款12000元并支付利息（自2012年2月1日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由周世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈秀明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11017号
上诉人（一审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵碧峰，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地：陕西省武功县。
上诉人安小燕因与被上诉人赵碧峰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，安小燕向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安小燕自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年十月十二日
书记员 丁银银
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3038号
罪犯陈世友，男，1986年4月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年3月21日作出(2016)渝0111刑初10号刑事判决，以被告人陈世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈世友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈世友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈世友系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世友减去有期徒刑一个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月三日
书记员 雷 钧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更321号
罪犯ＸＸ。2006年11月因犯故意伤害罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丰刑初字第1779号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2008年2月21日起至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执778号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，男，该行职员。
委托诉讼代理人：袁浩，男，该行职员。
被执行人：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南，组织机构代码74403266-2。
法定代表人：王贤秋。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所华苑产业园竹苑路6号306-1室，组织机构代码75481763-1。
法定代表人：孟勇，总经理。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1，组织机构代码71291651-9。
法定代表人：李金霖，总经理。
被执行人：王贤友，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王贤秋，男，1973年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：杨庆爱，女，1959年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李红，女，1972年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2018年1月26日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津市鑫汇石油化工有限公司、天津市永辉工贸有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、王贤友、王贤秋、杨庆爱、李红借款合同纠纷（2015）西民三初字第2314号民事判决一案，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行要求被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司、天津市永辉工贸有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、王贤友、王贤秋、杨庆爱、李红依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 艾志佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云法民初字第6088号
原告：胡某，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：唐某，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周某某，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡某与被告唐某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员杨凡独任审判，并适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告胡某委托代理人黄硕到庭参加诉讼，被告唐某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某起诉要求：1、判决二被告连带支付原告装修、材料款22600.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告2014年底合伙在云阳县南溪镇南溪三元酒店二、三楼经营KTV，使用原告提供的墙纸及相关材料并由原告进行装修。装修结束后，2015年1月经过双方结算，被告下欠原告装修及材料款22600.00元，被告唐某向原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告拒不支付材料款，为维护自身合法权益，原告特此起诉。
被告唐某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告周某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，被告唐某与被告周某某签订合伙合同，约定双方合伙对重庆市云阳县南溪镇三元酒店二、三楼KTV进行经营。因需对KTV进行装修，被告唐某经案外人李祖根介绍后，与原告胡某约定由原告向该KTV提供墙纸并包工包料进行墙纸部分的装修。2015年1月31日，被告唐某与原告胡某对墙纸装修款项进行了结算并出具欠条一份，被告周某某也在欠条上记录了“减订金：5000.00元；贴工资：1500.00元；下欠：22600.00元”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证明、经营KTV合伙合同、提供墙纸明细表、欠条、证人李祖根书面证言及身份证在卷佐证。上述证据来源合法，内容能相互印证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告胡某向两被告合伙的KTV包工包料提供墙纸，两被告业对墙纸的装修与原告做了结算，证明双方买卖合同依法成立，双方应当按约定履行相应的义务。现原告胡某已向两被告交付了相应的货物，并由被告方进行了验收，双方也对货款做了结算，被告也应按结算的内容给付货款。原告胡某向两被告提供墙纸时两被告系合伙关系，因此本案所涉债务系两被告合伙债务，两被告应对该债务承担连带支付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、被告周某某于判决生效后十五日内连带给付原告胡某剩余货款22600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告唐某、被告周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓彬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执593号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：刘颖洁，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行刘颖洁借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初602号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘颖洁的银行存款299520.61元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘颖洁相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十七日
书记员 杨起龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1742号
申请执行人张辉，男，1972年6月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人李冬冬，男，1983年11月24日生，汉族，住德惠市。
被执行人崔莹，女，1987年12月3日生，汉族，住德惠市。
申请执行人张辉与被执行人李冬冬、崔莹民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李冬冬、崔莹给付申请执行人张辉20万元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2017年11月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月19日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，扣划被执行人崔莹银行存款2200元，扣押被执行人李冬冬吉A775**号长安牌汽车，扣押期限为两年。确无证券、不动产等财产。
于2018年7月4日-2018年8月17日分别将被执行人李冬冬、崔莹纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
代理审判员 王显新
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 董训明
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终228号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东燕，女，1984年5月26日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地五原县，现住三河市燕郊开发区。因拒不履行（2011）三民初字第3470号民事判决书确定的义务，2016年1月19日经三河市人民法院决定被司法拘留十五日；2016年2月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人王东燕犯拒不执行判决罪一案，于2016年7月16日作出（2016）冀1082刑初136号刑事判决。原审被告人王东燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月10日三河市人民法院作出（2011）三民初字第3470号民事判决书，判决王东燕暨本案被告人在限期内搬出其前夫张某所属的三河市燕郊开发区福泽御园12号楼2单元801室房屋。该判决于2013年5月1日发生法律效力。在该判决书规定的期限内，被告人王东燕未履行该判决确定的义务。2014年1月15日，张某向三河市人民法院申请强制执行。三河市人民法院受理后，于2014年2月13日向王东燕送达（2014）三执字第172号执行通知书，告知其应当立即履行搬出涉案房屋的法律义务；同年11月10日传唤王东燕敦促其履行法律义务，其拒绝履行；2015年4月21日，三河市人民法院发出（2014）三执字第172号公告，责令王东燕于2015年5月20日前迁出该房屋；2015年8月4日，三河市人民法院在涉案房屋门口及被告人王东燕工作地址张贴（2014）三执字第172号公告，责令王东燕于2015年9月10日前迁出该房屋，并传唤王东燕敦促其履行法律义务，但被告人王东燕仍拒不履行。2016年1月19日，三河市人民法院对王东燕处以司法拘留十五日。2016年1月27日询问王东燕，其仍拒绝从涉案房屋中迁出。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、三河市人民法院（2011）三民初字第3470号民事判决书证实，三河市人民法院于2012年12月10日判决被告人王东燕于该份判决生效后七日内搬出张某所有的位于三河市燕郊开发区福泽御园12-2-801室。法律文书生效证明书证实，该判决于2013年5月1日生效。
2、强制执行申请书、执行案件信息表分别证实张某于2014年1月15日向三河市人民法院申请强制执行，三河市人民法院于同年1月16日立案。
3、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行公告及照片证实本院多次告知及敦促被告人王东燕及时腾退涉案房屋履行判决义务但被告人王东燕均拒不履行。
4、证人张某证言证实，三河市燕郊开发区福泽御园12号楼2单元801室房屋属于其个人的婚前财产，三河市人民法院已经判归其所有，但王东燕拒绝搬出该房屋。三河市人民法院发出执行公告后，王东燕置之不理，至今仍未搬出去。
5、被告人王东燕供述，2012年12月10日，三河市人民法院判决三河市燕郊开发区福泽御园12号楼2单元801室房屋归张某所有。她感觉张某挺绝情的，她接受不了，所以没有搬出该房屋。
另查明，2016年1月19日，三河市人民法院对王东燕处以司法拘留十五日。同年1月28日，三河市人民法院将该案移交至三河市公安局。三河市公安局于2016年2月1日立案为刑事案件进行侦查，同日被告人王东燕被从治安拘留所转至三河市看守所刑事拘留。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的拘留决定书回执、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王东燕有能力执行而拒不执行人民法院作出的生效判决，经人民法院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。根据被告人王东燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人王东燕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。
王东燕上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
本院认为，上诉人王东燕有能力执行而拒不执行人民法院作出的生效判决，经人民法院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王东燕上诉称量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年九月八日
书 记 员 周林芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第247号
申请执行人李燕。
被执行人王汝奎。
被执行人王明芳。
被执行人沈传于。
申请执行人李燕与被执行人王汝奎、王明芳、沈传于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬江宜民初字第512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王汝奎、王明芳、沈传于于本判决生效之日起十日内给付申请人李燕货款19648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0316号
原告高春宝。
原告李恩刚。
被告刘成江，天津市南开区长江道鹊桥路长治里17-2-108号。
本院在审理原告高春宝、李恩刚与被告刘成江民间借贷纠纷一案中，原告高春宝、李恩刚于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高春宝、李恩刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高春宝、李恩刚负担。
审判员 田云
二〇一四年四月三日
书记员 张骞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初3163号
原告：赵云，女，1985年3月6日出生，汉族，住山西省临沂市尧都区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：汪新年，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告赵云与被告汪新年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告赵云于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告赵云负担。（免交）
审判员 郑磊
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3235号
原告：张益寿男，1962年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪晓丽女，1988年8月8日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡中联村中村畈**号，现住淳安县。
原告张益寿与被告童小峰、洪晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益寿，被告洪晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告童小峰、洪晓丽共同归还原告张益寿借款70000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告童小峰未答辩亦未举证。
被告洪晓丽辩称，童小峰的该笔借款，被告洪晓丽不清楚；童小峰的借款没有用于家庭开支，应属童小峰个人债务。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年9月9日登记结婚，于2017年8月3日办理离婚登记的事实，双方无异议，本院予以确认。
双方事实方面的争议点如下：1、借款是否真实存在。关于该焦点，本院认为原告已经提交了借条、收条原件等证据，完成了举证证明责任，被告提出异议，但并未举证证明，本院对被告的异议不予认可。2、涉案款项是否属于夫妻共同债务。关于该焦点，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪晓丽未能举证证明本案债务为被告童小峰的个人债务，综上，本院认为本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还原告借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告张益寿借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元；保全申请费720元，共计1495元，由被告童小峰、洪晓丽负担。
原告张益寿于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年九月十二日
书记员 童文婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12410号
申请人：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人：黄春强，男，1966年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告邹国庆与被告黄春强民间借贷纠纷一案，申请人邹国庆于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄春强名下的银行存款2,700,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春强名下的银行存款2,700,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄 倩
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1347号
申请执行人张道望，男，汉族。
被执行人崇左市拓展矿业开发有限公司，地址崇左市扶绥县。
法定代表人刘国展，该××董事长。
本院在执行申请执行人张道望与被执行人崇佐拓展矿业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人崇佐拓展矿业开发有限公司归还70000元给张道望、负担案件受理费1505元、负担执行费950元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第275号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异217号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市松陵镇维尔乐食品厂，住所地苏州市吴江经济开发区（嘉利电子厂内）。
经营者张千红，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市松陵镇维尔乐食品厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审850号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第425号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市松陵镇维尔乐食品厂系个体工商户，经营者为张千红。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市松陵镇维尔乐食品厂的经营者张千红为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市松陵镇维尔乐食品厂系个体工商户，张千红系其经营者。吴江市松陵镇维尔乐食品厂的债务，经营者张千红应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加张千红（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e6eaae-a41b-4514-876c-a9b700ba571e&imgId=ZTBlNmVhYWUtYTQxYi00NTE0LTg3NmMtYTliNzAwYmE1NzFlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初3873号
原告：陈玉云，女，1982年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈梅珍，女，1988年8月11日出生，汉族，住长乐市。
原告陈玉云与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告陈玉云于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉云撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取计429元，由陈玉云负担。
审判员 陈 力
二〇一八年七月二十六日
书记员 张倩云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4457号
原告王喜，男，1970年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区沿江街桂江委，身份证号码2223031970********。
被告李福增，男，1955年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇红星村，身份证号码2223031955********。
原告王喜诉被告李福增财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告李福增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在扶余市陶赖昭镇小城子村拥有合法财产库房四间，库房右侧紧邻着村里通往田地的小道，通道大约6米宽。2014年5月9日，被告雇佣20吨的大货车和钩机紧挨着原告库房的地基反复通过，反复碾压原告库房的地基，致使原告库房地基下沉，库房墙体开裂。该小道不让大车通过，原告阻止多次，被告不听。自2014年5月份至今陆续在小道上通过大车和钩机等重型车辆。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，使原告的财产受到损失，原、被告无法达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋毁坏的损失20000元人民币，并承担案件受理费。
被告辩称，当年是镇政府委托红星村修的这条路，被告是红星村的社主任，车是红星村雇的，不是被告个人雇的。原告不应该告被告。原告的库房产权有问题，先有的路，原告后盖的房子。在国家没有限重限高的情况下，原告没有权利限制，原告房屋墙体开裂是基础不深、质量不合格及低洼地段冻害引起的，与走车无关。
本院认为，原告起诉被告，系被告主体不适格。原告称是原告的车在路上行走导致其房屋墙体开裂，被告称车是红星村雇佣修路的，其是为红星村履行职务。本案主体不清，原告应在明确主体之后，另行主张权利。综上，被告不是所争议的民事法律关系的主体，其主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王喜的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初588号
原告：肖林挺，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘青，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告肖林挺与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林挺到庭参加诉讼；被告刘青经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖林挺向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘青偿还借款5000元及利息（利息自2018年2月5日起按月利率2%计至款项还清为止），并支付原告违约金500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月4日，被告刘青以购买电动车需资金为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率3%，并约定先付利息，到期还本，如逾期未还，按借款本金的10%承担违约责任。后被告未按期偿还借款。原告向被告催讨借款无果。
刘青未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告刘青以购买电动车为由，向原告肖林挺借款5000元，并由刘青出具借条一张，借条约定：刘青向肖林挺借款5000元，用于购买电动车，借期自2018年1月4日至2018年2月4日止，月利率3%，还款方式为先付利息，到期一次性还本金，逾期未还，按借款本金的10%计付逾期费用。同日，肖林挺通过银行转账将借款5000元汇入刘青的账户。借款当日，刘青按月利率3%支付了利息150元。由于刘青未按借条约定的期限内返还借款，原告遂于2018年2月5日诉至本院。
本院认为：原告肖林挺与被告刘青之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告刘青拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告刘青预先支付原告肖林挺利息150元，应当在本金5000元中扣除，实际借款数额为4850元。现刘青未能按约偿还借款，至今尚欠肖林挺借款4850元，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。现肖林挺要求刘青返还借款本金4850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，本案原、被告虽约定月利率3%，但原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，应予保护。关于违约金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故肖林挺主张刘青支付违约金500元，有悖与法，不予支持。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖林挺借款4850元，并按月利率2%计向原告支付2018年1月4日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
审 判 员 黄秀凤
人民陪审员 陈 栩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8901号
上诉人(原审原告)：梅志芳，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：赖忠秋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：赖夏宇，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：上海宇帮实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人梅志芳因与被上诉人赖忠秋、赖夏宇及上海宇帮实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初5105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅志芳在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅志芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年九月二十七日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终538号
上诉人（原审被告）：季商奎，男，1980年7月5日生，汉族，铁煤集团小康矿工人，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：牛敬刚，男，1975年12月26日生，汉族，个体，住调兵山市。
上诉人季商奎因与被上诉人牛敬刚租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人自愿达成《夜班租车协议》，协议约定上诉人在租车期间造成车灯、灯泡、高温缺机油、拉缸，抱瓦、刮碰车体的损坏或人为造成的损坏由上诉人负责更换。被上诉人主张车辆报瓦造成车辆损坏，自行支付费用进行了维修，上诉人提出异议，并提供录音资料主张车辆不是报瓦，对该录音被上诉人提出异议，认为是原始录音中提取的一小段录音，与本案没有本质的关系。车辆是否属于报瓦，被上诉人提供的修车费用是否属于按合同约定均应由上诉人承担，原审对基本事实没有查清，被上诉人提供了维修明细，更换下来的车件是否还保存，是否可以鉴定车辆损坏的原因，应在查明事实的基础上进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2497号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人季商奎预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 姜军
审 判 员 张杰
代理审判员 徐 铭 泽
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 博 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第340号
原告杨某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告孟某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告杨某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼、被告孟某经本院于2014年9月20日在《人民法院报》上给其公告送达起诉状副本、限期举证通知书、应诉通知书、开庭传票等合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1988年11月17日登记结婚，婚后生子孟某某（1988年9月11日出生）。在原、被告夫妻共同生活中，被告对家庭极不负责任，经常在外，被告的种种行为致使双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，原告于2013年5月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告孟某未提交答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告孟某双方于1988年11月17日在甘肃省靖远县北湾乡人民政府登记结婚，结婚证号：字第88267号，婚后生子孟某某（1988年9月11日出生）。因被告婚后于2012年离家至今未归，影响夫妻感情，原告遂提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方在共同生活期间缺乏必要的沟通及信任，导致双方常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。对原告陈述被告孟某于2012年月离家出走至今未归的事实，在审理中，被告孟某母亲姚静波作为原告的证人出庭予以证明，故本院予以确认。现双方分居时间已长达两年之久，且在本院判决双方不准离婚后，被告仍未归家，夫妻双方关系未能得到改善，致使双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚之请求，应予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 马成良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第151号
原告沈建欢。
被告朱小飞。
被告吴丽娟。
原告沈建欢为与被告朱小飞、吴丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼，被告朱小飞、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告朱小飞向原告借款人民币6万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限至2013年11月24日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，被告朱小飞出具了收到借款的收条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币6万元，并支付利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱小飞、吴丽娟未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月28日登记结婚。2013年10月25日，被告朱小飞向原告沈建欢借款6万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限至2013年11月24日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，被告朱小飞出具了收到借款的收条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告朱小飞出具的借款合同、收条各一份（同一页纸记载），两被告的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告朱小飞的借贷关系合法有效，被告朱小飞尚欠原告沈建欢借款人民币6万元的事实清楚，有借款合同和收条为凭，本院予以确认。被告朱小飞应归还原告借款。原告要求被告朱小飞按照借款合同约定从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小飞、吴丽娟于本判决生效后十五日内归还原告沈建欢借款人民币6万元，并支付利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告朱小飞、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1444元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王庆玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第391号
原告吴中良，农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善县同兴特种动植物经营部，住所地嘉善县魏塘镇谈公路338号。
法定代表人金海根，经理。
原告吴中良为与被告嘉善县同兴特种动植物经营部买卖合同纠纷一案，于2001年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2001年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告吴中良诉称，原、被告于2001年2月21日达成口头协议，约定由被告提供优质蝎种给原告养殖，原告在养殖过程中由被告进行技术指导，被告承诺如被告提供的蝎种在一个月有质量问题，蝎种可以退还。2001年2月22日，原、被告又双方签订了商品钳蝎回收合同，双方约定原告养殖的蝎子由被告负责进行销售，最低价不少于每公斤480元。口头协议达成的当日下午，被告即送蝎种22组到原告住处，并由被告负责对蝎种进行放养，原告则给付被告货款22000元。原告在养殖蝎种的第二天就出现蝎种死亡且连续不断，原告曾委托嘉善县农林局推广站对死亡蝎种进行了鉴定，鉴定认为蝎子因患××、黑肚病、枯尾病而死亡。原告认为：原、被告在订立口头协议时，被告采取欺诈手段，诱使原告与之订立该协议，原告在养殖蝎子过程中也未按其承诺履行其职责。故原告诉讼至法院，要求法院依法解除原、被告双方订立的口头蝎种买卖协议，由被告返还原告蝎种购买款22000元，赔偿原告经济损失5000元。原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
被告方对外宣传材料二份，该宣传材料对人工养殖蝎种的前景作了具体的描绘，认为人工养蝎占地少、设备简单、周期短、饲料广泛、省工易养、投资少、效益高、无风险、的确是一条农民致富的好途径。被告在宣传材料中承诺为养殖户在养殖过程中提供必要的技术服务。该证据证明被告以广告要约的方式希望与他人签订蝎种买卖合同。
被告于2001年2月21日出具的收据一份，该证据证明原、被告已就蝎种买卖在口头达成一致，且原告已将货款22000元给付被告，同时被告也将18组蝎种放养到原告处。
蝎种调换卡一份，该卡为原告因蝎种死亡而到被告处进行调换的情况记录。该调换卡反映原告从被告处购买的蝎种从次日起就开始逐步死亡。
原、被告于2001年2月22日签订的商品钳蝎回收合同一份。该合同载明原告养殖的蝎子由被告进行回收，活蝎最低价不少于每公斤480元。该证据证明原、被告之间确实存在口头协议。
嘉善县农业技术推广站鉴定一份，该证据证明原告所购蝎种的死亡原因为患××、黑肚病、枯尾病而死亡。
嘉善县工商行政管理局所作的询问被告法定代表人笔录二份，该证据证明被告提供给原告的是养殖蝎而非种蝎。
被告嘉善县同兴特种动植物经营部未进行答辩。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭参加当庭质证，又未提供于本案相反的书面证据，故对原告当庭提供的六份证据予以认可，并对本案作如下认定：
被告于2001年初以广告形式发送蝎子养殖为内容的宣传材料，原告看后认为养殖蝎子有利可图，便与被告协商蝎种买卖事宜，2001年2月21日双方口头约定：原告出资22000元向被告购买22组蝎种（每组含公蝎30只；母蝎270只），被告承诺如在蝎种在放养一个月内出现死亡，原告可凭死蝎到被告处进行调换，并为原告办了蝎种调换卡一份。协议达成后当日，被告将22组蝎种放养到原告处，同时原告也将货款22000元支付给被告。为便于原告养殖后蝎子的销售，原、被告于2001年2月22日签订了商品钳蝎回收合同一份，该合同约定原告养殖的蝎子由被告进行回收，活蝎最低价不少于每公斤480元。原告在养殖蝎种的次日就出现蝎子死亡且陆续不断，原告曾委托嘉善县农林局推广站对死亡蝎种进行了鉴定，鉴定认为蝎子因患××、黑肚病、枯尾病而死亡。为此原告多次因蝎种不断死亡与被告交涉，初被告方确也按实进行调换，但由于蝎子死亡无法得到根本遏止，被告停止对死亡种蝎进行调换。原、被告对此又未能协商一致，原告遂以被告用欺诈手段诱使原告与之达成口头协议为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告法定代表人金海根及下属职工离开其经营场所，实际上已无法对蝎子养殖户提供技术服务。
本院认为，被告以广告形式进行要约，虽然其要约内容只对养殖蝎子的经济效益进行片面宣传而故意忽略养殖蝎子的技术难度，未全面的对养殖蝎子情况进行如实告知，但其未从根本上影响原、被告之间达成的口头合同，故该口头合同有效，对双方均有约束力，双方理应按约履行各自的义务。由于蝎子养殖在当地属于新兴养殖行业，当地养殖户并无养殖蝎子的实践经验，故被告承诺对原告死亡的蝎种予以调换，并切实做好种蝎养殖的技术辅导工作及双方订立的商品钳蝎回收合同是原告与之达成口头合同的先决条件，而商品钳蝎回收合同的达成是双方口头买卖协议的延续，它在客观上造成了原、被告在履行口头买卖协议时产生了一定的期限，即双方的口头买卖协议并未因货款的给付及标的物所有权的转移而履行完毕。原告已按口头买卖协议的约定履行了自己给付货款的义务。但被告在调换部分死亡种蝎后即停止对不断死亡的蝎子进行调换，且未尽技术辅导职责，对此被告应对原告的实际损失承担民事赔偿责任。由于被告法定代表人及下属职工在本案诉讼期间下落不明，而蝎子养殖为特种养殖，凭原告对蝎子的认知程度，已不能自己继续养殖及养殖后自己销售，造成本案合同无法继续履行，故原告要求解除合同并赔偿原告实际损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告赔偿原告的损失额度，本院认为，原告脱离了被告所承诺的条件，其养殖的种蝎也将继续连续死亡，对现尚存活的种蝎已无法处理以求减少实际损失，故赔偿额可按原告实际支付的货款22000元来确定。对原告提出的其他赔偿请求，因原告未提供明确的证据，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴中良与被告嘉善县同兴特种动植物经营部之间关于种蝎买卖的口头合同；
二、被告应赔偿原告经济损失22000元，于本判决生效后三天内付清；
三、原告应于判决生效后将养殖的尚存活蝎按实退还被告。
四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1090元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 王继泰
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年七月十日
书 记 员 朱驰骏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初7843号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣,该支行行长。
委托代理人朱俊磊，该支行客户经理，特别授权代理。被告张雪光,男,1985年9月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告许丽娟,女,1989年8月20日出生,汉族,住福建省仙游县。
被告许成秋,男,1991年2月18日出生,汉族,住福建省仙游县。
被告胡晓峰,男,1989年3月7日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市。
被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1227室。
法定代表人张雪光。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、杭州佰牛曼服饰股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3731.5元，财产保全申请费人民币2574元，合计人民币6305.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨啸龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢15号
申请执行人刘山峰，男。1971年8月24日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张文辉，男，1974年4月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人高伟丽，女，1973年12月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人刘山峰与被执行人张文辉、高伟丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第2311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年四月七日
代书记员 苏江平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1379-1号
申请执行人郑锋，男，汉族，1982年1月2日出生，住福州市。
被执行人孙伏新，男，1974年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽平，女，1983年2月9日出生，汉族，住福安市。
郑锋与孙伏新、李丽平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人孙伏新名下座落于宁德市商贸街x号（置业小区）x幢3-L房产（房地产权证号：201100**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人孙伏新、李丽平在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4710号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3690号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：江小东，男，1978年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告江小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月十五日
书记员 项红华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7630号
申请执行人徐贤群，男，1963年9月20日出生，住苍南县。
被执行人方小林，女，1969年9月10日出生，住苍南县，现住苍南县。
被执行人余礼勤，男，1966年6月14日出生，住苍南县，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8851号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人徐贤群与被执行人方小林、余礼勤民间借贷纠纷一案。于2016年12月03日向被执行人方小林、余礼勤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方小林、余礼勤缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方小林、余礼勤的财产情况，发现被执行人方小林、余礼勤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方小林、余礼勤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方小林、余礼勤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯伯进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人段其龙。
被告聊城同创轴承有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东邱村。
法定代表人郭喜荣，经理。
被告邱振通，男，汉族，农民。
被告郭喜荣，女，汉族，聊城同创轴承有限公司法定代表人，系被告邱振通之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告聊城同创轴承有限公司（以下简称同创公司）、邱振通、郭喜荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人段其龙、被告邱振通到庭参加诉讼，被告同创公司、郭喜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2014年8月29日，同创公司经邱振通、郭喜荣提供连带责任担保向原告借款4000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。借款到期后，同创公司未按约定归还借款本息，截止2016年1月27日，同创公司欠原告借款本金4000000元、利息351079.41元。请求判令被告同创公司偿还借款本金4000000元、利息351079.41元及自2016年1月28日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；被告邱振通、郭喜荣承担连带责任。
被告同创公司、郭喜荣未答辩。
被告邱振通辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2014年8月29日，同创公司经邱振通、郭喜荣担保向原告借款4000000元，原告分别与同创公司邱振通、郭喜荣签订了借款合同、保证合同，合同主要约定利率7.812%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日；保证人邱振通、郭喜荣提供连带责任保证。借款到期后，同创公司未按约定归还借款本息，截止2016年1月27日尚欠原告借款本金4000000元、利息351079.41元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，同创公司未按约履行还款义务，截止2016年1月27日，同创公司欠原告借款本金4000000元、利息351079.41元。故被告同创公司应当偿还原告借款本金4000000元、利息351079.41元及自2016年1月28日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。邱振通、郭喜荣向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告同创公司、郭喜荣经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城同创轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元；
二、限被告聊城同创轴承有限公司于判决生效后十日内支付原告利息351079.41元及自2016年1月28日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
三、被告邱振通、郭喜荣对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告邱振通、郭喜荣承担保证责任后，有权向被告聊城同创轴承有限公司追偿。
案件受理费20200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 慧