浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第363号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被宁波市公安局江东分局监视居住，2015年3月19日被宁波市江东区人民检察院依法监视居住。
辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人杨明明。因犯盗窃罪于2009年8月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月18日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2010年12月26日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日抓获并于次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2015年6月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年7月21日被本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被宁波市公安局江东分局监视居住，2015年3月19日被宁波市江东区人民检察院依法监视居住。
辩护人范旖晔，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人杨明明、石某、江某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人石某及其辩护人章学锋、杨明明及其辩护人厉洁飞、江某及其辩护人范旖晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，被告人石某在本市江东区中兴路310号澳门豆捞店内吃夜宵时，因琐事与被告人江某发生争执，被告人石某遂纠集了被告人杨明明及潘某等人（均另案处理），继而双方发生打斗，在双方打斗过程中，被告人石某、杨明明及潘某等人持刀将被告人江某砍伤，被告人江某用菜刀将被告人石某砍伤。经法医鉴定：被告人江某因外伤致全身多处软组织裂伤，失血性休克，开放性颅骨骨折，左尺骨粉碎性骨折，左前臂神经肌腱损伤，肺挫伤。损伤已达到重伤二级程度。被告人石某因外伤致头皮及左耳多处软组织裂伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右手各指伸指肌腱断裂，右桡侧腕长、短伸肌腱断裂，损伤已达到轻伤二级程度。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：案发现场照片，抓获经过，被告人杨明明、石某、江某的户籍证明、证人吴某、金某、柴某、包某、俞某、张某、王某、佃某、崔某、卓某的证言及辨认笔录，被告人杨明明、石某、江某的供述及辨认笔录，DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查、检查记录及辨认笔录，视频光碟一张等证据证实。
公诉机关认为，被告人石某、杨明明无视国法，因琐事合伙故意伤害他人身体，致人重伤，己构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款进行判处；被告人江某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，己构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款进行判处。
被告人石某、杨明明、江某对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人石某辩护人的辩护意见为：1.被告人石某自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚；2.从案件发生的起因上看被告人暨被害人江某自身应负一定的责任；3.江某的伤情虽鉴定为重伤，但经过治疗后，没有造成严重的后果；4.案发后，被告人石某、江某等人已达成和解并互相谅解，希望给各被告人从轻处罚。
被告人杨明明辩护人的辩护意见为：对于证据方面，证人证言中包某认定杨明明砍伤江某与其他证人证言不一致，应当不予采信。对于量刑方面：1.被告人杨明明本人并未砍人，其在本案中发挥作用不大，应认定为从犯；2.被害人江某对于案件的发生具有明显的过错，应当减轻被告人的责任；3.被告人杨明明与本案的被告人暨被害人的江某已经出具谅解书，且自愿认罪，希望在量刑时充分考虑，酌情减轻处罚。
被告人江某辩护人的辩护意见为：对于证据方面，DNA鉴定书上没有检验出相应的人血成分，结合证人佃某的证言，被害人石某手腕的刀伤非江某所伤。对于量刑方面：1.本案被告人暨被害人石某一方存在重大过错；2.被告人石某右腕部的刀伤并非是江某所致；3.本案当事双反已达成和解协议，对彼此的行为表示谅解，基于目前的身体状况仍然需要治疗康复，希望给予被告人江某从轻处罚，判处被告人缓刑。
经审理查明：
2014年9月3日凌晨，被告人石某在本市江东区中兴路310号澳门豆捞店内吃夜宵时，因琐事与被告人江某发生争执，被告人石某遂纠集了被告人杨明明等人，继而双方发生打斗，在双方打斗过程中，被告人石某、杨明明等人持刀将被告人江某砍伤，被告人江某用菜刀将被告人石某砍伤。关于被告人暨被害人江某的伤势经鉴定，因外伤致全身多处软组织裂伤致失血性休克，己达到重伤二级程度；左前臂的损伤己达到轻伤一级程度，左手的损伤己达到轻伤二级程度。关于被告人暨被害人石某的伤势经鉴定，石某头皮的损伤己达到轻伤一级程度；鼻部的损伤己达到轻伤二级程度；右腕部的损伤己达到轻伤一级程度。
另查明，案发后被告人石某、江某共同出具谅解书，被告人石某表示对被告人江某谅解，被告人江某表示对被告人杨明明、石某谅解，医药费、误工费各自承担。被告人杨明明于2014年11月10日被抓获，被告人石某、江某于2014年9月29日经传唤到宁波市公安局江东分局接受调查后被采取监视居住。
证明以上事实的证据有：
1.证人吴某的证言及辨认笔录，证实被告人江某到厨房拿刀的事实；
2.证人金某的证言，证实被告人间发生斗殴的事实；
3.证人柴某的证言，证实被告人江某被砍伤的事实；
4.证人包某的证言，证实被告人江某被砍伤的事实；
5.证人俞某的证言，证实双方发生斗殴的事实；
6.证人张某的证言，证实在澳门豆捞打架的事实；
7.证人王某的证言，证实在澳门豆捞打架的事实；
8.证人佃某的证言，证实在澳门豆捞打架的事实；
9.证人崔某的证言，证实被告人石某、江某发生争执的事实；
10.证人卓某的证言，证实被告人间发生斗殴的事实；
11.视频光盘一份，证实了案发时斗殴的事实；
12.现场勘查、检查记录、照片，证实案发地点及现场的事实；
13.DNA鉴定书，证实案发现场的血迹、烟蒂等情况；
14.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人石某、江某的伤势情况；
15.谅解书，证实被告人石某表示对被告人江某谅解，被告人江某表示对被告人杨明明、石某谅解的事实；
16.户籍证明，证实各被告人的身份情况；
17.前科材料，证实被告人杨明明的前科情况;
18.被告人杨明明、石某、江某供述，与上述证据相符，证实了其故意伤害的事实。
本院认为，被告人石某、杨明明因琐事共同故意伤害他人身体，致他人一处重伤、二处轻伤，其行为己构成故意伤害罪，且系共同犯罪，其中被告人石某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨明明在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人江某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致他人三处轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人杨明明在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，在共同犯罪中系从犯，可以减轻处罚。被告人石某、杨明明在庭审中自愿认罪、被告人江某到案后如实供述，各被告人均取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。因证人包某的证言能证实被告人杨明明参与伤害的事实，故被告人杨明明辩护人关于证人包某的证言不应采信的辩护意见，本院不予采纳；被告人江某辩护人关于被害人石某手腕的刀伤非江某所伤的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余各被告人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人石某、江某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨明明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年11月30日止。）
三、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 何 楠
人民陪审员 谢继美
二〇一五年八月十八日
代书 记员 鲁 斓