内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初445号
原告：李兴利，男，1969年10月15日出生，汉族，乌兰浩特市卷烟厂职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市（未出庭）。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：阿尔山市宏泰洗浴中心，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
经营业主：温丽萍，女，1964年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告李兴利与被告阿尔山市宏泰洗浴中心（以下简称宏泰洗浴）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉鑫，被告温丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因人身损害造成的各项经济损失，包括鉴定费800.00元、医药费2404.14元、误工费46980.00元、护理费680.64元、伙食费1200.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金61188.00元、被抚养人生活费13000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计人民币129352.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日下午3点，原告到被告处洗澡，用手由里向外推桑拿间的玻璃门时，玻璃门整体掉下向前平拍在地上，原告也随之扑倒到玻璃门上，手指被破碎的玻璃割伤，后到阿尔山市医院诊治，诊断右手中环指伸肌腱断裂、双手外伤，并住院6天，经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告宏泰洗浴的负责人温丽萍辩称，不同意原告的诉请，原告当天去我处洗浴时是醉酒状态，因为是别人帮他付账，我并不知情，进入浴室后整个过程都处于酒后失控的状态并且言语无状，我家浴池内部有警示牌，像原告这种情况不应该进入桑拿房，但搓澡工人未阻止住，原告进入桑拿室后不断用手砸门，导致门被砸倒，玻璃破碎将其手割伤，原告因自己过错造成的伤应由自己负责。
经审理查明，2016年4月30日，原告去被告处洗澡，因玻璃门破碎导致手指被割伤，医院诊断为右手中环指肌腱断裂、双手外伤，住院6天，被告宏泰洗浴的负责人温丽萍垫付医药费3000.00元。原告出院后去兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
法庭根据原、被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：原告的损害被告是否有过错，原被告的责任如何划分。
原告李兴利围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示材料原件一份，证明原告在被告处受伤的经过。被告质证认为材料上写的情况不真实，他说我们的门不结实不符合常理，门不会一推就倒。
2、出示阿尔山市医院诊断书及病历复印件一份（与原本核对无异）、医疗费票据原件一份，证明原告受伤的情况、时间及诉请中主张各项费用的依据。被告质证认为认可以上证据，原告是在阿尔山医院诊治的，并且我还垫付了3000.00元的医药费。
3、出示兴安盟博广鉴定所的鉴定复印件一份及收据原件一份，证明原告构成十级伤残及诉请中相关费用的依据。被告质证不认可鉴定意见书及收据，因为被告鉴定伤残是自己去的我没在场，而我申请重新鉴定原告不配合，我认为原告不构成伤残。
4、出示证明原件一份，证明原告误工费的依据。被告质证我不认为原告一个月可以开这么多工资。
5、出示户籍证明复印件一份，证明被抚养人的出生情况。被告质证对该证据的真实性认可，对证明内容不认可，我不应赔偿他。
被告宏泰洗浴围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示照片原件三张、住院收费票据复印件一份，证明我们洗浴中心有警示牌及原告住院的花销。原告质证认为对票据没有异议，对照片的真实性有异议，照片显示不出时间及地点，不能证明是原告事发现场，与本案没有关联性。
2、出示优盘一份，内有李某影像资料，其是与原告事发当日一同去洗澡的人，证明原告洗澡之前喝醉酒。原告质证认为对影像资料真实性部分认可，对李某与原告一起去洗澡没有异议，但是这与本案没有关联性，而且录像里大部分都是被告自己说话，取证方法是偷录，取证内容证明不了原告洗澡时候是醉酒。
3、出示在烟厂与原告见面的影像资料，证明原告的手指非常灵活，不构成伤残。原告质证认为不认可录像内容，录像不是科学的判断不能否定鉴定意见书的内容。
4、证人陈某出庭作证，其是被告处的搓澡工，证明原告当天去浴池洗澡，证人为其搓澡后，原告要进入桑拿房证人未阻止住，进入桑拿房后大约三四分钟，听见并看见原告在里面用力砸门，门随之倒后原告趴在门上手被玻璃割伤，随后原告被送往医院。被告质证认为证人证言真实可信。原告质证认为证人与被告有雇主与雇员的利害关系，证言不可信。
5、证人罗某出庭作证，被告桑拿房门损坏后找证人修理，证明门从损坏程度上看是受到外力作用损坏的，连接门的门轴都已经变弯。被告质证认为证人证言真实可信。原告质证认为对证人证言不认可，证人不能证明是原告损坏的门，说不出具体时间及地点，与本案事实没有关联性。
6、证人樊某出庭作证，原告手受伤当日证人也是洗浴的人，证明2016年具体时间记不清了，证人在现场洗澡时，进来三个人，均喝多了，因为他们走路不稳，其中有一个秃顶的人要进桑拿房时，搓澡师傅制止但未制止住，随后就看见有人砸门，门随之倒塌玻璃破碎，就有人受伤了，我也没法洗澡了就走了。
本院认为，依据侵权责任法的相关规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务致人损害的，所应承担的侵权责任。原告进入被告处洗浴，双方成立洗浴服务合同。本案中原告对自己主张的事实提供了病历且被告对此并无异议，可以证实原告在被告处受伤的事实成立，因此被告应就原告受到的损害承担相应的责任。但是被告申请三名证人的出庭证言相互印证，证明原告当天有砸门的情形，之后门随之倒塌玻璃破碎，因此原告对其损害后果自身存在过错，也应承担相应的过错责任。鉴于此，本院酌定原被告双方就原告的损害各自承担对等的责任。故原告主张被告承担全部过错责任，本院不予支持。原告提供的伤残鉴定意见书，因被告提出该鉴定系原告未委托司法部门或者法院，而是自行委托做出的鉴定，且鉴定当时只有原告本人在场，系程序违法，申请对原告的伤残进行二次鉴定，本院认为被告的申请符合法律规定，但原告未有正当理由拒不进行二次鉴定，故本院对原告提供的兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第560号司法鉴定意见书不予采信。原告主张：1、医疗费2404.14元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费680.64元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下称《办法》）中关于居民服务和其他服务业2016年度标准，即每天113.44元计算，原告计算的标准符合法律规定，本院予以支持；3、误工费46980.00元，被告未提供因住院实际减少的收入相关证据，本院不予支持；4、伙食补助费1200.00元，参照《办法》中伙食补助费的标准，100.00元/天×6天=600.00元，本院支持伙食补助费为600.00元；5、交通费100.00元，结合其住所与就医地点之间的交通条件，该交通费系合理支出，本院予以支持；6、残疾赔偿金61188.00元、被扶养人生活费13000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元，基于鉴定意见书未采信，故本院对该四项费用不予支持。原告上述各项人身损害赔偿金费用共计3784.78元。上述事实有原被告陈述、原告提供的住院病案、住院票据、被告提供的证人证言在卷为凭，本院予以采信。在本起人身损害中，原被告均存在过错，酌定各承担民事赔偿责任的50%，因此被告宏泰洗浴应承担1892.39元（3784.78元×50%），被告曾为原告垫付医药费3000.00元，双方对此均无异议，因此被告已经履行对原告的赔偿义务。对于被告多垫付的部分，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李兴利的诉讼请求。
案件受理费2887.06元（原告已缴纳），减半收取1443.53元，由原告李兴利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年四月七日
书记员 董 宁