广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第86号
原告（反诉被告）吴长玉，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人陈锡涛，男，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人朱韶芬，男。
被告（反诉原告）胡福俊，男，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人罗小芳，男，系广东翁山律师事务所律师。
委托代理人胡福营，男，汉族，住广东省翁源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，所在地：浙江省嘉兴市。
负责人陈磊銘，系该公司总经理
委托代理人朱文权，男，系广东正肯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，所在地：广东省韶关市浈江区。
负责人李劲松，系该公司经理。
委托代理人刘朝峰。
被告嘉兴民龙物流有限公司，所在地：浙江省嘉兴市南湖区。
被告新丰县臻丰混凝土有限公司，所在地：广东省新丰县。
原告吴长玉诉被告胡福俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“太平洋财保秀洲支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中国人保韶关市分公司”）、嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年8月5日转为普通程序审理。审理过程中，被告胡福俊向本院提起反诉，本院依法合并审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴长玉的委托代理人陈锡涛、朱韶芬，被告胡福俊及其委托代理人罗小芳、胡福营，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的委托代理人朱文权、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故基本概况：2013年12月1日，被告胡福俊驾驶浙F×××××号重型特殊结构货车沿S347线由G106国道往回龙方向行驶，21时08分许，当车行驶至S347线58KM＋730M处时，与由原告吴长玉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴长玉受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出第2013B00932号《交通事故认定书》认定：原告吴长玉承担此事故的同等责任，被告胡福俊承担此事故的同等责任。
二、原告吴长玉的诉讼请求：1、请求法院判令原告吴长玉各项损失共计227037.88元由被告二在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告三在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一承担赔偿责任。2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
三、被告胡福俊的反诉请求：1、请求被反诉人赔偿反诉人174420.48元；2、请求由被反诉人承担反诉费。庭审中被告胡福俊变更其诉讼请求为：误工费应该计算到定残日前一天，所以应当计算按照639天，被告胡福俊是从事运输业，按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准中的道路交通运输业这一标准按186.83元每天计算，放弃残疾赔偿金的诉讼要求，变更后的诉讼请求金额总额为136084.37元
四、原告吴长玉医疗费
原告主张94678.30元，提供了南方医科大学南方医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、疾病诊断证明书，武警广东总队医院分院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书以及英德市人民医院病历，医疗收费票据9张、手工发票4张、机打发票1张、门诊收费票据2张、南方医科大学南方医院病人出院清单、武警××总队医院分院费用汇总表。
被告胡福俊答辩称：医疗费，在原告提交的证据中，2月17日、2月19日两张医疗费用发票198元＋500.3元共计698.3元没有相关病例佐证，不应支持。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：原告主张的医疗费，有些是购买辅助器具的费用2260元、6000元、100元不予认可，没有医院的医嘱要求，其他费用由法院核定。
中国人保韶关市分公司答辩称：原告诉请的、毕节市中医院2014年12月6日医疗费117元；武警××总队医院2014年2月17日医疗费198元，2014年2月19日医疗费500.3元。上述医疗费没有相应的门诊病历或检查报告单证明该费用与本案有直接关联性。原告诉请的2014年4月1日云南省门诊收费收据45元，该票据产生时间是原告在武警××总队医院住院期间内，不符合常理。原告诉请的辅助器具费用（轮椅、拐杖）没有相关医生医嘱证明该费用的必要性。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持87818元。原告提供的医疗收费票据金额分别为728.10元、1219.20元、1213.60元、763元、801.60元、74009元、6552.5元、171元，以上发票与原告吴长玉提供的住院病历、疾病诊断证明书、出院小结等相关材料相互印证，本院予以采信。关于原告吴长玉于2013年12月29日购买一台轮椅的费用2260元以及2014年1月23日购买一对拐杖的费用100元。因原告吴长玉提供的南方医科大学南方医院疾病诊断证明书显示：其因本次交通事故导致右胫腓骨开放性骨折、左侧多发性肋骨骨折、L1椎体撕脱性骨折、L1及L2棘突骨折、右脑部外伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液，结合原告的伤情情况，购买轮椅及拐杖的费用系其增加生活上需要所支出的必要费用，且有相关发票予以佐证，本院予以支持。2013年12月13日出具的金额为6000元的通用机打发票（项目：脊柱外固定保护支具）、2014年2月17日出具的金额为198元的医疗收费票据、2014年2月19日出具的金额为500.30元的医疗收费票据、2014年4月1日出具的金额为45元的门诊收费收据、2014年12月6日出具的金额为117元的专用票据（项目明细：胫腓骨正侧位片），由于原告吴长玉没有提供相关的病历、医嘱等材料予以佐证，本院不予采信。故原告吴长玉的医疗费为87818元（728.10元＋1219.20元＋1213.60元＋763元＋801.60元＋74009元＋6552.5元＋171元＋2260元＋100元）。
五、原告吴长玉的后续治疗费
原告主张30000元，提供了英德市人民医院病历予以证明。
被告胡福俊答辩称：费用具体数额不确定，并且未实际发生，不应赔偿。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：现在还没有实际发生，医院注明数额是2-3万，数额也不能确定，待实际发生后再处理。
中国人保韶关市分公司答辩称：目前原告尚未拆除外固定支架。依据医生医嘱“若当期拆除外固定架，则建议加用内固定物固定”。答辩人认为应根据原告伤情，待拆除外固定支架后再由医生决定是否需要后续安装内固定物。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：不予支持。原告吴长玉提供的英德市人民医院病历载明“若当期拆除外固定架，则建议加用内固定物固定或继续使用石膏托外固定、小腿外固定托固定。若手术内固定治疗，估计费用约2-3万圆人民币”，手术内固定治疗并非必然发生且数额并非具体、确定。原告吴长玉未提供相关医疗证明或鉴定结论确定其主张的后续治疗费用为必然发生，其可以待后续治疗费用实际发生后另行起诉。
六、原告吴长玉的住院伙食补助费
原告主张6800元，提供了提供了南方医科大学南方医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、疾病诊断证明书，武警广东总队医院分院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书以及英德市人民医院病历。
被告胡福俊答辩称：恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：无异议。
中国人保韶关市分公司答辩称：恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持6800元。原告因本次交通事故在南方医科大学南方医院住院治疗27天，在武警××总队医院分院住院治疗41天。本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“伙食补助费100元／天”的标准，并按68天（27天＋41天）计算原告的住院伙食补助费。
七、原告吴长玉的营养费
原告主张2000元。
被告胡福俊答辩称：恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：没有医院医嘱不予认可。
中国人保韶关市分公司答辩称：请法院结合原告伤情，酌情认定。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持2000元。虽然原告未提供医疗机构的意见证明其需要加强营养，但考虑其因本次交通事故受伤被评定为两个九级伤残（左侧第4—8肋骨骨折，右侧第4、11、12肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定后及外固定支架外固定术后，评定为道路交通事故九级伤残），存在加强营养的需要，且原告主张的数额较为合理，本院予以支持。
八、原告吴长玉的护理费
原告主张6800元。
被告胡福俊答辩称：原告提交的医院资料中，第一次住入南方医科大学南方医院并没有证据证明其需请护理人员，护理费应扣除此次入院的天数27天，即实际护理天数为41天。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：按照68天计算不予认可，对于100元每天的标准认可，应该按照41天计算，在武警医院的41天是有医院医嘱注明，在南方医科大学医院是没有医嘱证明需要陪人。
中国人保韶关市分公司答辩称：恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持6800元。原告因本次交通事故在南方医科大学南方医院住院治疗27天，在武警××总队医院分院住院治疗41天。原、被告均未提供证据证明原告的护理人员的收入状况，结合原告的受伤情况及护理行业的劳务报酬情况等综合因素考虑，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中“居民服务业58431元／年”的标准，并按68天计算原告的护理费。现原告的主张不超出上述标准，本院予以照准。
九、原告吴长玉的残疾赔偿金
原告主张32598.7元／年×20年×24%=156473.76元，提供了广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》、英德市大站镇大站社区居民委员会出具的《居住证明》。
被告胡福俊答辩称：依据原告提交的证据显示是农业家庭户口，只有居住证明证明其在英德市大站镇站前南路20号居住满一年，原告声称其从事建筑承包工作也没有相关证据予以支持，不能证明其有稳定的收入，所以上述赔偿费用应按2014年广东省农村居民标准计算，即收入11669.31元／年，支持8343.5元／年。并且两处玖级伤残的计算基数是22%，而不是原告诉求的24%。该鉴定是原告自行委托的，我方不予认可，我方庭前已提交重新鉴定申请。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：关于残疾赔偿金对于计算标准有异议，应该按照农村标准计算，按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准，赔偿系数应该是22%。
中国人保韶关市分公司答辩称：原告仅凭一张《居住证明》无法认定其残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原告伤残等级为“双九级”，伤残系数应为22%。请法院依法认定。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持138887.34元。广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明原告吴长玉“左侧第4-8肋骨骨折，右侧第4、11、12肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定后及外固定支架外固定术后，评定为道路交通事故九级伤残”，被告胡福俊于2015年11月25日申请对原告吴长玉的伤情进行重新鉴定。因本院已于2015年4月19日向被告胡福俊送达原告吴长玉提交的证据副本，并于2015年5月20日进行第一次开庭审理本案，被告胡福俊在举证期限届满多个月后才向本院提出重新鉴定申请，且没有证据足以反驳，故本院对该重新鉴定申请不予采纳，对广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以采信。虽然原告的户口性质为农业，但其提供有英德市大站镇大站社区居民委员会出具的《居住证明》，该证明载明“兹证明吴长玉（身份证号：××）于2011年9月份至2014年3月份居住我英德市大站镇站前南路20号201、202房居住，房东：张勇”，本院认为居民委员会对在其辖区内相关事项出具的证明具有公信力，应予以采信。因此本院予以按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省城镇居民人均可支配收入”30192.9元／年的标准计算原告吴长玉的残疾赔偿金。故原告吴长玉的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×23%=138887.34元。
十、原告吴长玉的被抚养人生活费
原告主张48211.22元，提供了户籍登记证明、家庭成员调查表、被赡养人户口本。
被告胡福俊答辩称：依据原告提交的证据显示是农业家庭户口，只有居住证明证明其在英德市大站镇站前南路20号居住满一年，原告声称其从事建筑承包工作也没有相关证据予以支持，不能证明其有稳定的收入，所以上述赔偿费用应按2014年广东省农村居民标准计算，即收入11669.31元／年，支持8343.5元／年。并且两处玖级伤残的计算基数是22%，而不是原告诉求的24%。被抚养人生活费（父母）8343.5元／年×（16＋7）×22%÷6=7036.35元。子女抚养费计算，其中三个子女中有一个属违犯计划生育，没有计生部门处理证明材料，计算书应减去长女吴丹4年的抚养费。即8343.5元／年×（2＋3）×22%÷2=4588.93元。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：关于残疾赔偿金对于计算标准有异议，应该按照农村标准计算，按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准，赔偿系数应该是22%。被扶养人生活费也是应该按照农村标准计算，按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准，被扶养人的抚养年限，原告父亲吴道先应该是15.5年来计算；原告的母亲73岁5个月，其抚养年限是6.5年；原告的次子，抚养年限是1.16年；原告的三子，抚养年限是2.3年；原告的长女，抚养年限是3.16年；以上均是按照22%的系数计算，上述抚养费的年总额也不应超过相关规定。
中国人保韶关市分公司答辩称：恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持15784.57元（1154.97元＋2309.94元＋3464.9元＋6159.83元＋2694.93元）。原告及其妻子共育有四名小孩（吴付贵，男，1995年1月21日出生；吴付情，男，1997年1月21日出生；吴付坤，男，1998年3月16日出生；吴丹，1999年1月9日出生）。原告的父亲吴道先（1949年5月24日出生）及母亲李双巧（1940年7月14日出生）共育有包括原告吴长玉在内的6名子女。又因原告的父母及子女均系农业户口，故本院予以按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省农村居民人均年生活消费支出”10043.2元／年的标准计算被抚养人的生活费。则吴付情的生活费为10043.2元／年×1年×23%÷2=1154.97元，吴付坤的生活费为10043.2元／年×2年×23%÷2=2309.94元，吴丹的生活费为10043.2元／年×3年×23%÷2=3464.9元，吴道先的生活费为10043.2元／年×16年×23%÷6=6159.83元，李双巧的生活费为10043.2元／年×7年×23%÷6=2694.93元。
十一、原告吴长玉的误工费
原告主张52283.48元，有证人曾某出庭作证拟证明原告从事建筑行业。
被告胡福俊答辩称：恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：原告的误工费不予认可，应该是住院期间的务工期限68天计算，原告没有提供持续误工的证明所以不应计算至定残前一天，计算标准应该按照农村的计算标准。
中国人保韶关市分公司答辩称：原告诉请按建筑业标准计算误工费缺乏法律依据。请法院依法认定。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持5624.98元。原告吴长玉主张其在英德市各乡镇××铺路面，但仅有证人曾某的证言予以支持，未提供其他证据予以佐证，本院对其主张不予认可。又原告吴长玉提供的《居住证明》显示其从2011年9月份至2014年3月份居住在英德市大站镇站前南路20号201、202房，但未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，故本院予以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省城镇居民人均可支配收入”30192.9元／年的标准计算其误工费。原告住院治疗共68天，未提供医疗机构出具的证明证明其出院后有全休情况，也未提供证据证明其因伤致残持续误工，故其误工时间为68天。原告吴长玉的误工费为30192.9元／年÷365天×68天=5624.98元。
十二、原告吴长玉的伤残鉴定费
原告主张2000元，原告提供了广东荆圣司法鉴定所出具的金额为2000元的鉴定费发票。
被告胡福俊答辩称：恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：鉴定费不应当由保险公司承担。
中国人保韶关市分公司答辩称：伤残鉴定费属于原告为了证明自身伤残情况所产生的间接损失、非交通事故直接造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目。请法院依法认定。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持2000元。原告提供了合法开具的发票予以证明，且涉案鉴定费2000元是原告为确定其伤残等级而到有资质的评估机构进行评估所支付，属于查明其受损程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
十三、原告吴长玉的精神损害抚慰金
原告主张13000元，提供了广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
被告胡福俊答辩称：过高。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：原告主张较高，5000元比较适宜。
中国人保韶关市分公司答辩称：原告伤残达到“双九级”，且被告一胡福俊仅承担侵权责任的同等责任，原告诉请精神损害抚慰金13000元过高，请法院依据当地一般司法实践依法认定。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持6000元。原告吴长玉因本次交通事故受伤被评定为两个九级伤残。综合考虑被告胡福俊的过错程度、原告吴长玉的伤残情况以及当地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告吴长玉的精神损害抚慰金6000元。
十四、原告吴长玉的交通费
原告主张2000元。
被告胡福俊答辩称：没有相关交通费用票据为凭，不应赔偿。
被告太平洋财保秀洲支公司答辩称：原告主张较高。
中国人保韶关市分公司答辩称：原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据。本案中原告未提交相应的交通费票据，请法院依法酌情认定。
被告嘉兴民龙物流有限公司、新丰县臻丰混凝土有限公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
本院认定及理由：支持1200元。虽然原告没有提供相应的交通票据，但考虑原告居住地与其就医医院有一定的距离，本院酌情支持其交通费1200元。
十五、被告胡福俊主张的鉴定费
被告胡福俊主张2000元，提供了广东北江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及金额为2000元的鉴定费发票一张。
原告吴长玉答辩称：被告胡福俊在本此次事故中并未受伤，其受伤并非本次事故造成，其各项赔偿项目标准没有事实和法律依据，请驳回被告胡福俊的全部诉讼请求。鉴定费不应当由我方承担。在中山大学司鉴定中心重新鉴定的费用2180元是原告垫付的，应该由被告胡福俊承担。
本院认定及理由：不予支持。关于原告主张被告胡福俊并非因本次交通事故受伤的问题。虽然交通事故认定书未显示被告胡福俊因本次交通事故有受伤，但根据英德市公安局交通警察大队于2014年3月7日出具的《证明》显示“事故造成吴长玉受伤住院，胡福俊受伤在翁源县人民医院住院和两车不同程度损坏的交通事故”，以及本院向交警部门调取的交通事故现场勘查笔录显示“事故造成胡福俊、吴长玉受伤”，且原告未提供其他证据足以推翻，故本院对其主张不予支持。被告胡福俊因本次交通事故受伤在广东北江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为“左桡骨远端粉碎性骨折伴有腕关节功能障碍评定为九级伤残”。因原告吴长玉申请对被告胡福俊的伤残情况进行重新鉴定，于2015年5月20日庭审中双方协商鉴定机构无果，由本院指定中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书评定被告胡福俊“损伤未构成伤残”。故被告诉前单方委托的鉴定结论已被诉讼中的重新鉴定推翻，则被告胡福俊在广东北江法医临床司法鉴定所鉴定产生的费用2000元及在中山大学法医鉴定中心重新鉴定产生的费用2180元，由其自行负担。由于原告吴长玉已预付上述2180元，故由被告胡福俊返还给原告。
十六、被告胡福俊主张的营养费
被告胡福俊主张3000元，提交了翁源县新江中心卫生院出具的《疾病诊断书》、翁源县人民医院出具的住院病历、出院小结、住院病案、《诊断证明书》。
原告吴长玉答辩称：被告胡福俊在本此次事故中并未受伤，其受伤并非本次事故造成，其各项赔偿项目标准没有事实和法律依据，请驳回被告胡福俊的全部诉讼请求。事故认定书并未显示被告胡福俊有受伤的事实，被告胡福俊治疗的医院病历主诉显示其因“跌伤左腕关节肿痛，活动受限4小时入院”，且其驾驶的是重型货车，原告吴长玉驾驶的是摩托车，交警资料显示被告胡福俊在事故发生时已系安全带，由此推断，受伤的部位应是锁骨而不是手。被告胡福俊的诉求已超过诉讼时效。营养费没有医嘱，请求3000元没有依据。
本院认定及理由：不予支持。因为被告胡福俊因本次交通事故受伤未构成伤残等级，且其提供的医院医嘱等证明未载明需要加强营养，故本院对其营养费的主张不予支持。
十七、被告胡福俊的住院伙食补助费
被告胡福俊主张600元，提交了翁源县新江中心卫生院出具的《疾病诊断书》、翁源县人民医院出具的住院病历、出院小结、住院病案、《诊断证明书》。
原告吴长玉答辩称：被告胡福俊在本此次事故中并未受伤，其受伤并非本次事故造成，其各项赔偿项目标准没有事实和法律依据，请驳回被告胡福俊的全部诉讼请求。
本院认定及理由：支持600元。被告胡福俊提供的广东省翁源新江中心卫生院疾病诊断书载明其于2013年12月1日入院，并建议到上一级医院进一步诊治。而翁源县人民医院出具的诊断证明书显示其在该院住院治疗5天（2013年12月2日至2013年12月7日）。故本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“伙食补助费100元／天”的标准，并按6天计算被告胡福俊的住院伙食补助费。
十八、被告胡福俊的护理费。
被告胡福俊主张600元，提交了翁源县新江中心卫生院出具的《疾病诊断书》、翁源县人民医院出具的住院病历、出院小结、住院病案、《诊断证明书》。
原告吴长玉答辩称：被告胡福俊的伤不需要护理，医院也没有注明住院期间需要护理，故请求护理费没有依据。
本院认定及理由：支持600元。被告胡福俊因本次交通事故受伤住院6天，又因原、被告均未提供证据证明原告的护理人员的收入状况，结合原告的受伤情况及护理行业的劳务报酬情况等综合因素考虑，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中“居民服务业58431元／年”的标准，并按6天计算原告的护理费。现原告的主张不超出上述标准，本院予以照准。
十九、被告胡福俊的交通费
被告胡福俊主张500元。
原告吴长玉答辩称：交通费用过高，且没有相关票据，我方不予认可。
本院认定及理由：支持500元。虽然原告没有提供相应的交通票据，考虑原告居住地与其就医医院有一定的距离，本院酌情支持其交通费500元。
二十、被告胡福俊的误工费
被告胡福俊主张27325.68元，住院6天，于2014年5月20日接受伤残鉴定，计算至定残日的前一天，则误工时间169天。发生事故前从事交通运输行业，按照2014年交通运输行业工资标准月平均工资计算。庭审中被告胡福俊变更其诉讼请求为：误工费应该计算到定残日前一天，所以应当计算按照639天，被告胡福俊是从事运输业，按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准中的道路交通运输业这一标准按186.83元每天计算。被告胡福俊向本院提交了翁源县新江中心卫生院出具的《疾病诊断书》、翁源县人民医院出具的《诊断证明书》、新江派出所出具的《证明》、新江镇东风村民委员会及双石村民委员会出具的《证明》、《经营合同》、新丰天恩混凝土有限公司通讯记录表复印件。
原告吴长玉答辩称：误工时间过长，标准过高，没有充分的证据证明其误工费的标准适用交通运输行业标准。
本院认定及理由：支持7941.15元。被告胡福俊住院治疗共6天，其在诉中被重新鉴定为未构成伤残等级，又其在翁源县人民医院出具的《诊断证明书》载明“出院后建议休息叁个月”，故其误工时间为96天。被告胡福俊提供了新江镇东风村民委员会及双石村民委员会出具的证明均载明其与外甥李太华从2012年共同经营东方饲料店，其与李太华签订的《经营合同》约定其从2012年1月1日至2015年12月31日止负责东方饲料店的经营运输。庭审中被告胡福俊称其以前是在东方饲料店工作，但是后来去了新丰天恩混凝土有限公司工作，发生事故时是帮混凝土公司运输泥土到翁源县。本院认为，新丰天恩混凝土有限公司通讯记录表复印件载明了胡福俊为罐车司机，但是该复印件无上述公司的盖章确认，且被告胡福','2018-10-07
02:50:36',0,'web',NULL),(7793079,'9022255f-5353-49d9-8365-c6723bb64d4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"914\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第一百三十三条之一第一款\\\n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。\\\n第六十七条第三款\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第七十二条第一款、第三款\\\n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第七十三条第一款、第三款\\\n拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\n第五十二条\\\n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条\\\n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）松刑初字第1167号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9022255f-5353-49d9-8365-c6723bb64d4e\",\"案件名称\":\"张乙危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406965391000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张乙危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张乙危险驾驶一审刑事判决书
（2014）松刑初字第1167号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9022255f-5353-49d9-8365-c6723bb64d4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张乙危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）松刑初字第1167号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市松江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张乙危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-02\\\\\",\\\\\