wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民申2号
再审申请人（原审被告）：陈建新，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
被申请人（原审原告）：荣钦，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
再审申请人陈建新因与被申请人荣钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川2022民初424号民事判决书，以有新证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建新申请再审称：原审民事判决书认定的基本事实错误，认定郑爽与再审申请人陈建新没有债权债务关系，从而认为再审申请人陈建新将债权转让给被申请人荣钦，未通知陈建新的债务人郑爽，事后郑爽亦不追认该债权转让，且否认其与再审申请人存在债权债务关系，因此认定2014年11月10将债权转让给再审被申请人邓爽不发生法律效力，而判决再审申请人承担偿还责任。现因四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1064号民事判决书足以证明再审申请人与郑爽之间存在债权债务关系，系新证据，导致本案认定事实错误的判决结果错误。
经审查，2013年6月23日陈建新因生意需要立据向荣钦借款壹佰万元整，2013年12月27日陈建新偿还荣钦借款30万元后并向原告出具欠条1张，载明：“今本人因项目经营亏损欠荣钦人民币柒拾万元正，经双方协商，本人在经营情况良好时归还给荣钦所欠款项，此款项不计算利息，不限定归还期限。”2014年11月10日原、被告达成还款协议，协议载明：“经过双方协商，郑爽欠陈建新的债务35万元由荣钦在拨付郑爽工程款时代为扣除。陈建新与荣钦的债务合并后余额为20万元整。双方协议签订之日一次性了结。荣钦归还陈建新1**万元借条，70万元借条原件各一张，双方认可不再有债权债务关系。借条上手写备注“欠条已交给陈理全，2014年11月10日前转给荣钦，郑爽欠陈建新的债务35万元荣钦代为扣除。陈建新（签名并加盖手印）”。荣钦手写备注：“今收到陈建新贰拾万元欠款（200000.00），今后扣除再无经济往来（收款人：荣钦）。打款账号工商银行帅乡大道支行6222082312000026496。”荣钦（签名）。同时荣钦手写备注：“荣钦在收到贰拾万元欠款后与陈建新再无任何经济往来。荣钦（签名）”。协议签订后，被告向原告给付欠款20万元，此后，原告在向郑爽收取债务时，郑爽称与陈建新无债权债务关系，由此引起本案纠纷。
一、再审申请人称：“原审认定陈建新与郑爽无债权债务系认定事实错误”，原审是否系事实认定错误。
本院认为，原审事实清楚、证据充分、适用法律正确。原审审理的是因陈建新不偿还荣钦借款引发民间借贷纠纷，而不是审理陈建新是否将其债权转让给郑爽而引发的债权转让纠纷，郑爽在原审案件中既不是原告也不是被告，郑爽与陈建新有没有债权债务关系，是另一法律关系，不属于原审民间借贷纠纷审理范畴，且原审在实体上并未作出陈建新与郑爽无债权债务的认定，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，认定了双方的债权转让对郑爽不发生转移的法律效力。原审依据陈建新向荣钦出据的借条、欠条、还款协议等证据，判决陈建新偿还荣钦的借款350000元并无不当。
二、再审申请人提交的资阳市中级人民法院（2016）川20民终1064号民事判决书是否系本案的新证据。
本院认为，本院受理的（2015）川2022民初424号民事案件是因陈建新不偿还荣钦的借款而引发的民间借贷纠纷，资阳市中级人民法院（2016）川20民终1064号民事判决书是因郑爽不偿还申请人陈建新的借款，由陈建新向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）川2022民初1080号民事判决书，郑爽不服本院判决向资阳市中院人民法院上诉作出的终审判决，两起案件，虽然法律关系相同，但权利主体不同，不是同一法律关系，该判决书与原审无关联，资阳市中级人民法院的（2016）川20民终1064号民事判决书查明的事实和判决结果并不能推翻原审判决，该证据不属原审的新证据。
综上，再审申请人陈建新的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈建新的再审申请。
审判长 鄢雪冰
审判员 左青青
审判员 曹才国
二〇一七年七月十一日
书记员 刘小晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢164号
申请执行人：延边金汇食品有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：任正学，总经理。
被执行人：延边亨力房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：朴荣山，董事长。
本院受理的申请执行人延边金汇食品有限公司与被执行人延边亨力房地产开发有限公司房地产转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2007）延州民四初字第33号民事判决。本院于2010年6月7日作出（2010）延中民再字第18号民事判决，撤销本院（2007）延州民四初字第33号民事判决，驳回延边金汇食品有限公司的诉讼请求。延边金汇食品有限公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）吉民一终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人延边金汇食品有限公司申请执行的执行依据为本院（2007）延州民四初字第33号民事判决，该依据已经再审后撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）延州民四初字第33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庾成日
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一七年六月五日
书记员 韩天日
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执191号之一
申请执行人冯华伟，男，生于1982年2月28日，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，生于1983年4月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第890号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞即日内给付申请执行人冯华伟合伙款人民币140000元，诉讼费人民币3100元，并承担执行费人民币2047元，但被执行人ＸＸ飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，在车管、工商、证劵无登记记录，在遂宁市房管局登记有和蒲香兰共有位于遂宁市工业园区南津北路XXX房屋一套，本院已查封。因被执行人仅有一套住房，暂不具备执行条件。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初164号
原告：王某某，女，1947年4月2日生，汉族，现住郯城县李庄镇，村民。
被告：张某甲，男，1950年11月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1971年2月17日，原、被告依法登记结婚。1972年底，双方举办了结婚仪式。婚后，双方生育三个子女，长女张某乙、长子张某丙、次女张某丁，均已成年。婚后共同生活中，被告因脾气性格不好，天天无事生非，长期对原告进行辱骂、殴打，尤其被告酗酒以后，更是对原告暴力相向，女儿多次劝阻无效。我在外打工，2016年11月11日，原告回家后发现被告在家与他人同居，原告劝说被告，被告就对原告事实暴力。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。
被告张某甲答辩称，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，21971年2月17日，原告王某某与被告张某甲依法登记结婚。婚后生育三个子女，长女张某乙、长子张某丙、次女张某丁，现均已成年。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原告王某某与被告张某甲结婚长达40多年，并生育三个子女，应当建立了深厚的付清感情。双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，双方还存在和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜雨珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5908号
罪犯谭发强，男，1994年8月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年10月12日作出（2013）龙泉刑初字第485号刑事判决书，以被告人谭发强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，3人共同退赔65141元。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭发强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，该犯被判处罚金10000元，3人共同退赔65141元。已履行罚金2900元，剩余罚金7100元，3人共同退赔65141元未履行。安居区会龙镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭发强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭发强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3871号
罪犯芦冬梅，女，1959年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)文某刑初字第54号刑事判决，认定被告人芦冬梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月17日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1405号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦冬梅准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第09038号
原告张岭，男，1981年4月11日出生。
被告北京昊天宝餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀路10号一层西侧。
法定代表人汤山茂，总经理。
原告张岭与被告北京昊天宝餐饮管理有限公司（以下简称昊天宝公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岭、被告昊天宝公司的法定代表人汤山茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭诉称，2010年9月1日，张岭交给昊天宝公司股金7.5万元。2012年7月，张岭交给昊天宝公司股金5万元。张岭于2014年7月14日从昊天宝公司离职。昊天宝公司扣除餐厅装修费后，剩余9万元承诺一年内分四次还清，分别在2014年8月底退还2万元，2014年12月底前退2万元，2015年5月底前退3万元，2015年6月底前退2万元。但昊天宝公司至今未退还张岭款项。故原告张岭诉至法院，请求判令被告昊天宝公司退还欠款4万元。
被告昊天宝公司辩称，张岭在2011年入股7.5万元到天秀店，这个店一直在给张岭分红。此后张岭又分别向两个店入股5万元（宝盛里店）和4.5万元（左家庄店）。到期的两笔款项之所以没有归还，是因为宝盛里店都亏损了。张岭一直在左家庄店工作，昊天宝公司法定代表人不在北京期间，将左家庄店交给张岭全权负责。昊天宝公司与张岭签订退股协议也是为了让张岭在店里认真工作。但张岭在店里期间，卖自己的酒水不记入公司帐内。鉴于张岭的表现，昊天宝公司将张岭开除。此后，昊天宝公司还发现张岭虚开工资条、代领他人工资，甚至要撬走左家庄店，并且最终导致左家庄店关门。张岭的行为给昊天宝公司造成了巨大的经济损失。故昊天宝公司不同意张岭的诉讼请求，并保留追究其民事和刑事责任的权利。
庭审中，原告张岭就其诉讼主张向本院提交以下证据：
协议书一份，证明昊天宝公司承诺按期退还股金。
被告昊天宝公司对原告张岭提交的证据真实性无异议，认为协议的签订是为让张岭认真工作，之后才发现张岭的不良行为。
被告昊天宝公司就其答辩意见向本院提交以下证据：
工资表四页，证明张岭虚开左家庄店的工资表，许多人的工资都是张岭代领的。
原告张岭对被告昊天宝公司提交的工资表真实性无异议，但认为这些员工都是在店里上班，因为店里有拖欠工资的情况，张岭曾为离职人员垫付过工资。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告张岭提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。被告昊天宝公司提交的工资表无法体现其证明目的，与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年时，张岭在昊天宝公司的餐馆担任店长。2010年9月，张岭向昊天宝公司的天秀店投入7.5万元股金，昊天宝公司承诺会给张岭分红。2012年7月，昊天宝公司开设了宝盛里分店，张岭向宝盛里店投入5万元股金。2012年10月，昊天宝公司开设了左家庄分店。昊天宝公司在工商部门登记的股东信息未发生变化。2013年2月，昊天宝公司的宝盛里店因亏损关闭。
2014年7月14日，张岭(乙方)与昊天宝公司(甲方)签订书面协议，约定：甲方保证在一年内退还乙方股金9万元；2014年8月底之前退还2万元，2014年12月底之前退2万元，2015年5月底之前退3万元，2015年6月底之前退2万元。张岭从昊天宝公司离职。此后，昊天宝公司未按约定向张岭退还股金。
以上事实，有原告张岭提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张岭与昊天宝公司签订的协议书是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。协议书约定的前两笔股金已到给付期限，昊天宝公司未按约定向张岭退还4万元，已构成违约，其应立即付清欠款。张岭的诉讼请求，本院予以支持。昊天宝公司辩称张岭有损害公司的不良行为，未提供有效证据予以证明，昊天宝公司可另行向张岭主张权利。昊天宝公司的辩称理由，不能成为拒绝履行付款义务的法定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京昊天宝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张岭欠款四万元。
如果被告北京昊天宝餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元(原告张岭已预交)，由被告北京昊天宝餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年四月十三日
书记员 田 昕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初206号
被告人
基本情况
姓名
陈士超
出生
日期
一九八九年三月十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
411081198903103652
籍贯
河南省禹州市
住址
河南省禹州市范坡乡范坡村范坡乡粮管所家属院。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]96号
指控事实
2016年12月15日23时许，被告人陈士超在登封市区书院河路一酒吧内饮酒后，驾驶豫KXY0**号小型轿车，沿书院河路由南向北行驶至与少林路交叉口路段时，被民警查获。经检验，被告人陈士超的血醇含量为170.47mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处1000元罚金。
被告人意见
被告人陈士超已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人陈士超的辩护人提出被告人陈士超归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈士超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人陈士超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人陈士超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月23日止。原被羁押的3日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十七日
书记员王瑞霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4827号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘小艳，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘小艳罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，刘小艳未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中因无法查询到被执行人的身份信息，所以未能发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤奇锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初164号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曹贵友，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人曹贵友犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员杨蕊萍出庭支持公诉，被告人曹贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日21时55分许，被告人曹贵友酒后驾驶川DCXXXX号两轮摩托车，行至攀枝花市仁和区新街农业银行路段时，被设卡检查的公安民警当场查获。随后，被告人曹贵友被带到仁和医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人曹贵友血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升86.9毫克。
上述事实，被告人曹贵友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书及保证书，行驶证及驾驶证，酒精含量检测结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人李某、邱某、廖某、赵某的证言，被告人曹贵友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵友在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹贵友庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人曹贵友的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹贵友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1605号
原告：李新书，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住微山县。
被告：李光烨，男，1962年3月20日出生，教师，现住微山县。
被告：孔德宽，男，1970年6月29日出生，教师，现住微山县。
被告：付家友，男，1964年6月25日出生，汉族，个体，现住微山县。
原告李新书与被告李光烨、孔德宽、付家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新书、被告付家友到庭参加诉讼，被告李光烨、孔德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新书向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月18日，被告李光烨、孔德宽、付家友以发展经营为由向原告借款200000元，借期半年，约定利息2分。到期后，三被告未按约偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告李光烨未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告孔德宽未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告付家友辩称，一、本案已超诉讼时效，应驳回对答辩人的起诉。本案借款时间是2013年10月18日，借款期限半年，借款到期日为2014年4月18日，借款到期后原告未在二年内起诉，也未向答辩人等借款人追要，请依法驳回对答辩人的起诉；二、答辩人不应当承担还款责任。2013年10月18日李光烨、孔德宽、答辩人给原告出具一张200000元的借条，借条出具后，答辩人未收到借款，原告是否付款答辩人不清楚，若本案不超诉讼时效，答辩人也不应承担还款责任。
原告李新书围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告李光烨、孔德宽、付家友于2013年10月18日向原告借款现金200000元，并约定借期半年，月息4000元。二、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭据一张，证明原告把钱转给付家友提供的账户。被告付家友质证意见为对借条无异议，对转账凭证不清楚。被告付家友提供光盘一张，证明200000元原告转账给孔德宽。结合原被告提供的证据能够证明被告李光烨、孔德宽、付家友向原告借款200000元，约定月利率2分，原告将借款通过转账转入户名为孔德宽账户的事实，证明原告已经履行借款给付义务，借贷关系成立，本院依法予以确认。被告付家友辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据法庭查明的事实，原告起诉前向被告催要过借款，被告也予以认可，据此该案诉讼时效因原告向被告提出要求而中断，本案未过诉讼时效，被告付家友的辩解本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告李光烨、孔德宽、付家友向原告李新书借款200000元，借期半年，约定月利率2%。2013年10月19日，原告将借款200000元通过中国农业银行转入户名微孔德宽的账户。借款到期后，三被告未按约偿还，原告多次催要未果。
本院认为，原告李新书向被告李光烨、孔德宽、付家友提供借款后，双方之间形成了债权债务关系，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供了三被告出具的借条及银行转款凭证能够证明三被告向原告借款本金200000元以及约定月利率2%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求三被告共同偿还借款本金200000元及按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，并符合法律规定，本院予以支持。被告李光烨、孔德宽未答辩亦未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光烨、孔德宽、付家友于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李新书借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%，从2013年10月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李光烨、孔德宽、付家友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17957号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：余峡，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余峡物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月六日
书记员 杨凌燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执959号
申请执行人谢某某,男。
被执行彭某甲，男。
被执行人彭某乙，男。
被执行人彭某丙，男。
被执行人张某某,男。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人彭某甲、张某某、彭某丙、彭某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由四被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 昆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1010号
申请执行人邱新国，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘工业园。
本院在执行申请执行人邱新国与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北慧美纺织服装有限公司已履行（2016）鄂0281民初4263号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初4263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月四日
书记员 曹艳妮
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执89号之三
申请执行人唐全亮，男，汉族，1968年4月8日出生。
被执行人陈金保，男，汉族，1967年7月2日出生。
被执行人李同京，男，汉族，1965年7月13日出生。
本院在执行唐全亮与陈金保、李同京买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日向陈金保、李同京发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人唐全亮支付玉米款11000元,向本院交纳案件执行费65元,合计11065元。2017年6月27日,本院依法扣划陈金保银行存款7065元，李同京银行存款4000元，唐全亮于2017年6月27日领取11000元，执行费65元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第320号
原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。法定代表人方民，总经理。委托代理人干荣富。被告狄有林，男，1953年8月11日出生，汉族，住址上海市宝山区。本院在审理原告上海中央商场维修有限公司诉被告狄有林特许经营合同纠纷一案中，原告上海中央商场维修有限公司并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13574号之一
原告厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。
法定代表人蔡海防。
委托代理人杨晨名，广东育资律师事务所律师。
委托代理人周文娟，广东育资律师事务所律师。
被告深圳市星熠赛阳光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣��1号A栋3楼之一。
法定代表人王文素。
本院于2016年6月17日立案受理原告厦门乾照光电科技有限公司诉被告深圳市星熠赛阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2016年8月25日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门乾照光电科技有限公司撤回对被告深圳市星熠赛阳光电科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,288元、保全费人民币1,570元，由原告负担。
审判员 连军怀
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨佳玫
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00212号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人姜某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人罗某某，女，拉祜族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201321号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人姜某甲、罗某某于2011年9月2日登记结婚，于2001年7月14日非婚生育一男孩，取名姜某乙（已处理）；又于2013年2月28日违法生育第一个孩子，女，取名姜某丙（属第二孩）。2013年5月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201321号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月18日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月27日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201321号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201321号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2559号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限10天，自二零一六年四月十八日至二零一六年四月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月十八日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月十八日至二零一六年四月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万五千元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初226号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人颜志强，男，汉族，初中文化，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被茶陵县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被茶陵县公安局取保候审。
被告人颜志兵，男，汉族，初中文化，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被茶陵县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]204号起诉书指控被告人颜志强、颜志兵犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人颜志强、颜志兵均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人颜某作为原告向本院提起了刑事附带民事诉讼，在法庭辩论终结前，被害人颜某以与被告人颜志强、颜志兵已达成了调解协议，并出具了刑事谅解书为由，被害人颜某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经合议庭合议，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日17时许，被害人颜某在自家前坪烧纸包祭祖时，被告人颜志强的儿子颜某轩朝正在焚烧的纸包中扔石头，为此被害人颜某以将其丢入火堆中吓唬他。被告人颜志强听闻此事后，与被害人颜某发生口角并引发打架。打架过程中，被告人颜志兵也来到现场，共同对被害人颜某进行殴打。在被害人颜某被打倒在地后，被告人颜志强、颜志兵仍继续对颜某进行踢踹，致使颜某左多发肋骨骨折。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，颜某左第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人颜志强、颜志兵在公安机关侦查阶段暂押了3万元赔偿款。
被告人颜志强、颜志兵当庭对公诉机关指控的故意伤害的事实均无异议，且均未提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月17日17时许，被害人颜某在自家前坪烧纸包祭祖时，被告人颜志强的儿子颜某轩朝正在焚烧的纸包中扔石头，为此被害人颜某以将其丢入火��中吓唬他。被告人颜志强听闻此事后，与被害人颜某发生口角并引发打架。打架过程中，被告人颜志兵也来到现场，共同对被害人颜某进行殴打。在被害人颜某被打倒在地后，被告人颜志强、颜志兵仍继续对颜某进行踢踹，致使颜某左多发肋骨骨折。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，颜某左第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人颜志强、颜志兵在侦查阶段向公安机关暂押了3万元赔偿款。
在审理阶段在法院暂押了2万元赔偿款。被害人颜某出具了刑事谅解书。
证明被告人颜志强、颜志兵犯故意伤害罪的证据如下：
1、受案登记表，证明2016年8月17日17时58分被害人颜某电话报警，称同日17时许，在茶陵县思聪街道办事���红桥村贺家里自家前坪地上因烧纸，两小男孩往烧纸处扔石头，三次将两小孩赶走，并说“再扔把你扔里面（火里）”后，小孩的家长，颜志兵、颜志强将其打伤。
2、到案经过，证明2016年8月17日在被告人颜志强家中，办案民警将被告人颜志强、颜志兵抓获归案。
3、被告人身份信息，证明案发时，两被告人均已达到完全刑事责任年龄。
4、被害人诊断报告单、疾病诊断书、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人颜某的因故意伤害所造成的伤情经鉴定构成轻伤二级以及治疗情况。
5、刑事案件和解协议书、谅解书，证明被害人颜某与两被告人之间就达成和解，被害人颜某对两被告人的行为��以谅解。
6、证人周某、龙某、陈某等人的证言，证明事发当天所看到的事发经过，以及证实两被告人对被害人颜某的故意伤害行为。
7、证人肖某的证言，证明事发当天两被告人与被害人之间发生了争执，证人与被害人系邻里关系，两家曾因建房地基问题发生过矛盾，证人是两被告人的舅母。
8、被害人颜某的陈述，证明案发的时间、地点、起因、经过及其伤势等具体情况。
9、被告人颜志强、颜志兵的供述与辩解，其对故意伤害被害人颜某的事实供认不讳。
10、现场勘查笔录，证明案发地点的情况。
上述所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人颜志强、颜志兵共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜志强、颜志兵均起主要作用，均系主犯。两被告人虽然被动到案，当庭对犯罪事实供认不讳，依法可以作为量刑情节酌定从轻考虑，且两被告人与被害人达成了刑事和解，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年；
二、被告人颜志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 李曙胜
人民陪审员 龙连珠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民��和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯��情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00659号
原告朱新国。
原告刘文质。
两原告共同委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告朱立新。
被告朱文芝。
湖南兴达建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇金云街道。
法定代表人谭志雄。
本院在审理原告朱新国、刘文质诉被告朱立新、朱文芝、湖南兴达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱新国、刘文质于2015年7月20日向本院提出撤回对被告朱立新、朱文芝、湖南兴达建材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱新国、刘文质撤回对被告朱立新、朱文芝、湖南兴达建材有限公司的起诉。
本案受理费5201元。因撤诉减半收取2600.5元，由原告朱新国、刘文质共同负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 曾丽丹
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3728号
罪犯郑政海，男，1961年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出(2008)杭刑初字第1号刑事判决，以罪犯郑政海犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第544号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑政海在服刑期间，能认罪悔罪，能较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑政海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑政海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯，又是数罪十年以上并罚，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯郑政海提请减刑九个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑政海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1024号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：罗某，住广东省连南瑶族自治县。
被告：黄某，住广东省江门市新会区。
原告广州某某物业管理有限公司与被告罗某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告广州某某物业管理有限公司于2017年4月25日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王韵曌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异30号
案外人：施权。
申请执行人：蔡祥琬。
被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍。
在本院执行申请执行人蔡祥琬与被执行人苏州中润丽丰置业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人施权于2016年10月20日对本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施权称，其于2014年12月21日预定丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX、XX商品房并付定金10万元。2016年5月12日与苏州中润丽丰置业有限公司签订商品房合同并付清全部购房款2570139元及开业保证金46445元，该商品房买卖合同于同日在苏州高新区住建局网签备案。案外人是房产的真实权利人，因本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书轮候查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权，致案外人不办理预告登记，为维护案外人合法权益，请求解除对丽丰时代广场1幢XX室房屋对应的土地使用权的查封。
经审查查明，原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书。2016年8月25日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发出（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书，查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权。
另查明，苏州中润丽丰置业有限公司于2014年办理商品房预售许可证【苏房预高新20143**】，2015年2月12日申请办理苏新国用（2014）第1203192号地块的土地使用权抵押登记（不包括已售和已达成成交意向房屋，共363套房屋对应的分摊土地面积），上述地块于2016年3月29日被江苏省南京市中级人民法院查封。
又查明，案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX、XX房屋在上述查封的对应分摊土地面积的363套房屋范围内。
以上事实由（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书、苏州市不动产登记中心虎丘分中心函、苏州市商品房买卖合同等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人如认为其权利受到法院执行行为的侵害，应向作出侵害其权利的执行行为的法院提出执行异议。本院在审理原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书，本院对案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX、XX房屋所对应苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号的土地使用权部分只是轮候查封，该标的系由江苏省南京市中级人民法院首查封。故案外人的执行异议应向江苏省南京市中级人民法院提出，而非向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人的执行异议不应向本院提出，不符合由本院进行立案受理的条件，因本院已经立案，故依法应当裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人施权的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张明华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4298号
申请执行人刘芳霞，女，1970年4月19日出生，汉族住郑州市金水区。
被执行人王猛，男，1974年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吕文，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。
法定代表人戚元庆，执行董事。
刘芳霞诉王猛、吕文、河南红特投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13423号民事判决书已经发生法律效力。王猛、吕文、河南红特投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘芳霞于2017年3月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王猛、吕文、河南红特投资担保有限公司银行存款4189539元（暂计算至2017年7月11日），扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月十一日
书记员 张 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5189号
原告：季梅。
委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：李祖亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，经理。
委托诉讼代理人：冒浩，系该公司职员。
原告季梅与被告李祖亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由季梅负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年十月十日
见习书记员 许笔砚
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执92号
申请执行人:黄兴贵,男性,汉族,1972年08月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:向启波,男性,汉族,1979年03月09日出生,住重庆市忠县。
本院在执行黄兴贵与向启波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初2129号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乐 奎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执3334号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证号码81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，系该行员工。
委托代理人朱岩，男，1987年8月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，系该行员工。
被执行人沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市浑南新区汪南村，统一社会信用代码91210112774816169W。
法定代表人徐中发。
被执行人徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
被执行人梅崇云，女，1960年3月3日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳航空锻造有限公司、徐中发及梅崇云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2573号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执3334号案件中对被执行人沈阳航空锻造有限公司、徐中发及梅崇云的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1030号
原告：刘秀花。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告刘秀花诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀花的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款8400元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资8400元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告刘秀花在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告刘秀花在本案中所主张的事实，故对原告刘秀花主张的事实予以确认。原告刘秀花在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告刘秀花主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告刘秀花8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2662号之一
申请执行人史建红。
申请执行人臧绕年。
委托诉讼代理人：王立丰（受史建红、臧绕年的共同特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人刘建清。
申请执行人史建红、臧绕年与被执行人刘建清加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0206民初4750号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、确认刘建清结欠史建红、臧绕年加工款143333元，该款刘建清于2016年11月30日前支付13333元，2016年12月30日前支付20000元，2017年1月30日前支付20000元，2017年3月30日前支付20000元，2017年4月30日前支付20000元，2017年5月30日前支付20000元，2017年6月30日前支付20000元，2017年7月30日前支付10000元。刘建清如有任一期未按约履行，则承担逾期付��违约金10000元，史建红、臧绕年有权就刘建清未履行部分及逾期付款违约金10000元一并向法院申请全额执行。二、史建红、臧绕年放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1585元由刘建清负担，该款已由史建红、臧绕年垫付，本院不再退回，刘建清于2016年11月30日前将该款直接支付给史建红、臧绕年。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人刘建清未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人史建红、臧绕年依法向本院申请强制执行，要求被执行人史建红、臧绕年立即支付加工款143333元、逾期付款违约金10000元及案件受理费1585元。本院于2016年12月12日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人刘建清发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况���同时向申请执行人史建红、臧绕年发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人刘建清逾期未履行且未申报财产；申请执行人史建红、臧绕年未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人刘建清的存款情况。经查，被执行人刘建清在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人刘建清股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人刘建清名下的房产登记情况。经查，被执行人刘建清名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人刘建清名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘建清名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人刘建清无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道民主村调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人刘建清列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，被执行人刘建清于2017年1月24日支付申请执行人执行款15000元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月八日
书 记 员 张伟杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执557号之一
申请执行人：邓德先，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：袁永新，男，汉族，1966年4月9日出生，公住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行邓德先与袁永新承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人袁永新发出执行通知书，责令被执行人袁永新履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁永新所有的川RGRX**号大众汽车一辆，但该车已设置抵押，且属轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人袁永新与他人共有位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号房屋一套，该房已设置抵押并被其他法院查封，其他未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初495号
原告:陈义,男,1969年12月13日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：任艳丽（原告之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告:任明虎,男,1974年9月18日出生,住略阳县。
原告陈义与被告任明虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任艳丽及封建昌、被告任明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告支付工资款共计4100元；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年农历十月，被告到原告家让原告在被告的矿山干活，约定200元一天，冬月初原告开始在被告矿山干活。冬月、腊月总共干了25天半就放年假了，放假回家时被告没给原告结账，也没有给原告一分钱工资。原告总共干了25天半，工资为5100元，经原告多次索要，被告拖欠至今未支付。2016年1月14日，原告向白水江镇铁佛寺村村委会申请调处，均无结果。现诉至法院要求维护其合法权益。
被告承认原告在本案中主张的主要事实，认为向原告支付工资的事情，被告说过因手头紧张，会分两到三次付清，被告没有说过不给原告支付工资，也没有不给原告工资的想法。
经本院审理确认以下事实：原告于2013年农历冬月开始在被告矿山上干活，原、被告口头约定工资为200元一天，原告总共干了25天半，工资共计为5100元，被告一直没有向原告支付。经原告多次索要，被告于2016年12月向原告支付工资1000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈义矿山工资4100元，欠款人任明虎。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告的矿山上干活，为被告提供了劳务，双方经结算被告任明虎欠原告工资4100元，有被告任明虎出具的欠条为证，故原告要求被告任明虎支付工资款4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告任明虎于本判决生效后十日内给付原告陈义工资款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 李富豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2668号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年5月17日出生，户籍地为黑龙江省伊春市，现住黑龙江省伊春市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王帅经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9992.84元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年四月二十日至二零一六年四月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款7.16元，尚有9992.84元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十日，被告王帅通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十日至二零一六年四月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款7.16元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王帅自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王帅应履行合同，偿还除被告已经给付的7.16元之外的欠款，即9992.84元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王帅无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王帅可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币九千九百九十二元八角四分；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以九千九百九十二元八角四分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5853号
罪犯温鑫，男，1999年4月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省泸县云锦镇湾头村1社***号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年8月22日作出(2014)南溪刑初字第72号刑事判决，以被告人温鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年2月7日起至2020年2月6日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分133分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯温鑫在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分133分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温鑫在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温鑫减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 岚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终���第88号
原公诉机关洛阳市新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，汉族，1987年6月7日出生，初中文化程度，无业，户籍地新安县，现住新安县。因犯故意伤害罪，于2014年4月19日被新安县公安局行政拘留十日，并处罚金500元，同年4月24日被新安县公安局刑事拘留，同年4月30日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人冯全利，河南慕容律师事务所律师，律师助理吕伯梅。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人刘峰犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）新刑初字第205号刑事判决书，认定被告人刘峰犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。被告人刘峰不服，以事实不清、证据不足，伤情鉴定存在瑕疵、被告人行为构成自首为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案中有关��峰故意伤害的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院作出的（2015）新刑初字第205号刑事判决书；
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 王万臣
代审判员 李青青
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张潇藩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2479号
罪犯裴兴德，男，1975年12月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出(2010)红中刑初字第197号刑事判决，认定被告人裴兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人裴兴德提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)云某刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴兴德准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月31日起至2021年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3937号
罪犯何文平，男，1991���10月5日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县中级人民法院于2012年06月27日作出（2012）乐至刑初字第67号刑事判决书，以被告人何文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已履行）。刑期自2012年01月30日至2024年06月29日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年07月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何文平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯何文平被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何文平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1338号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告艾某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告艾某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告艾某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6556号
原告钟滨滨，男，住浙江省桐庐县。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告钟滨滨与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告钟滨滨于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟滨滨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟滨滨撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告钟滨滨负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 万 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4527号
被执行人左芳红，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市如皋市，现住如皋市。
被执行人左芳红犯容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)皋刑初字第00331号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：左芳红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年十二月九日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。本院受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：罚金3000元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有银行存款、车辆、国有土地登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑初字第00331号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘国军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1184号
申请执行人：刘吉涛。
被执行人：赵法庆，××，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终515号
上诉人（原审被告）：陈能知，住广东省新丰县。
上诉人（原审被告）：陈文武，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：广东世恒工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：宋发斌，该公司董事长。
委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人陈能知、陈文武因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民二初字第866-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审法院在被上诉人提交的《产品买卖合同》的“三性”与证明力都还没有经过合法程序审理查明、认定的前提下，就根据该合同第十一条作出裁定，先入为主，直接适用，显然是错误的。如果按照一审裁定逻辑，任何基于无效的格式合同、甚至伪造合同的约定，都可以人为制造司法管辖连接点，从而达到实现非法目的，排除法律规定、任意选择管辖法院，损害诉讼另一方合法权益。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省新丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《产品买卖合同》第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，由双方友好协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，“甲方”系指被上诉人，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市黄埔区黄埔东路2284号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对上述《产品买卖合同》有异议，但未能提供相关的证据予以反驳或推翻上述《产品买卖合同》，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1371号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人邓国保，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省会理县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行邓国保罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年4月16日作出的（2015）攀西刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓国保应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第51号刑事判决书关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周武党，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周武党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周武党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40896.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40896.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1603号
申请人叶年余。
被执行人侯金库。
被执行人张卫东。
本院在执行叶年余与被执行人侯金库、张卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9394号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井富家康百货店，住所地深圳市宝安区。
申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区沙井富家康百货店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井富家康百货店的银行存款(以人民币1075元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月二日
书记员 黄志锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执905号
申请执行人何东冬，男，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于海军，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐晴，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初16744号民事判决书，执行立案标的为602450.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初200号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年2月21日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县；因犯盗窃罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元；又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2017年3月13日13时许，被告人董某某在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇兴业银行内，持刀威胁在此办理业务的被害人蒋某，抢走人民币100元。2、2017年4月6日10时许，被告人董某某驾驶两轮电动车从平谷区医院尾随被害人黄某至永安家园一号地下车库13号门前，持刀对黄某进行威胁并索要钱财，后因黄某躲进13号车库内未果，董某某逃跑。3、2017年1月，被告人董某某在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇姚八庄村，趁无人之机进入吴某家中盗窃现金人民币11400元。4、2015年3月9日11时许，被告人董某某在平谷区光明西小区某号金海旅馆被害人赵某的卧室内，盗窃人民币4300元。5、2017年4月1日晚23时许，被告人董某某在北京市平谷区兴谷园小区某单元门口东侧，趁无人之机将被害人李某停放在此充电的红色海宝牌电动三轮车1辆盗走。经平谷区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3920元。6、2017年4月2日15时许，被告人董某某在北京市平谷区大马环岛东侧海莲天超市门口，趁无人之机将被害人王某停放在此处的黑色三枪牌两轮电动自行车1辆盗走，车筐内有1瓶泸州老窖白酒。经平谷区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2120元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、抢劫的事实
1、2017年3月13日13时许，被告人董某某在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇兴业银行内，持刀威胁在此办理业务的被害人蒋某，抢走人民币100元。
2、2017年4月6日10时许，被告人董某某驾驶两轮电动车从平谷区医院尾随被害人黄某至永安家园一号地下车库13号门前，持刀对黄某进行威胁并索要钱财，后因黄某躲进13号车库内未果。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、黄某的陈述，证人刘某1的证言，公安机关出具的法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、视听资料、情况说明等证据证明，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2017年1月，被告人董某某在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇姚八庄村，趁无人之机，进入吴某家中盗窃人民币11400元。
2、2015年3月9日11时许，被告人董某某在平谷区光明西小区某号金海旅馆被害人赵某的卧室内，盗窃人民币4300元。
3、2017年4月1日晚23时许，被告人董某某在北京市平谷区兴谷园小区某单元门口东侧，趁无人之机将被害人李某停放在此充电的红色海宝牌电动三轮车1辆盗走。经平谷区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3920元。
4、2017年4月2日15时许，被告人董某某在北京市平谷区大马环岛东侧海莲天超市门口，趁无人之机将被害人王某停放在此处的黑色三枪牌两轮电动自行车1辆盗走，车筐内有1瓶泸州老窖白酒。经平谷区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2120元。案发后，被盗电动自行车已起获并发还被害人。
2017年4月6日，被告人董某某因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获。在羁押期间，被告人董某某主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫、盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押钳子、改锥、水果刀各1把，帽子、上衣各1件、鞋1双。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某、赵某、吴某的陈述，证人刘某1、江某、刘某2、魏某的证言，公安机关出具的价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查笔录、110接警单、辨认笔录、户籍证明、到案经过、视听资料、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；被告人董某某还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为又已构成盗窃罪，亦应惩处，并应与其所犯抢劫罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人董某某犯有抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人董某某在到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃、抢劫的事实，对其所犯盗窃罪，应认定为自首，且部分抢劫系犯罪未遂，故对其所犯抢劫罪、盗窃罪均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2025年4月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人董某某抢劫所得财物共计人民币一百元，继续追缴，发还被害人蒋某（限判决生效后10日内退清）；盗窃所得财物共计人民币二万一千七百四十元，除已起获发还部分外，余款人民币一万九千六百二十元，继续追缴，退赔被害人（其中退赔吴某11400元、赵某4300元、李某3920元；均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的钳子、改锥、水果刀各一把依法予以没收；帽子、上衣各一件、鞋一双发还被告人董某某（以上均由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 关来全
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1737号
罪犯陈劲创，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年2月26日作出(2008)龙刑初字第17号刑事判决，以被告人陈劲创犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。被告人陈劲创不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年04月10日以(2008)丽中刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈劲创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈劲创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈劲创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈劲创准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1381号
申请执行人:何秀永。
被执行人:于金华。
本院在执行何秀永申请执行于金华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日做出的（2016）内0403民初1077号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1077号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月三日
书记员 刘升凯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初759号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人李伯安，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司。
地址：扶风县新城区御花苑小区3号楼1号门面房。
法定代表人：牛升强，任经理。
委托代理人贺佳，女，汉族，生于1990年6月30日，公司员工，特别授权代理。
原告杜某某诉被告陈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称中国人寿扶风支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈某某、被告中国人寿扶风支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年8月13日17时许，被告陈某某驾驶陕CPG3**号吉利牌小型轿车，沿扶风县法门镇街道由东向西行驶，与沿扶风县法门镇街道由北向南行驶的原告杜某某驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成原告杜某某受伤、所驾三轮车受损的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县胜利医院治疗，诊断为：右侧耻骨上下支骨折，住院46日。第一被告陈某某支付医疗费8703.72元。
交警队事故认定书认定，被告陈某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险。事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计66261.72元，扣除被告已经支付的8703.72元，再支付57558元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉发生交通事故属实。事故认定书认定被告负主要责任。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿.被告在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。
被告中国人寿扶风支公司辩称，肇事车辆陕CPG3**号吉利牌小轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在各分项范围内予以赔偿。
审理查明，2016年8月13日17时05分许，被告陈某某驾驶陕CPG3**号吉利美日牌小型轿车，沿扶风县法门镇街道由东向西行驶至肇事点，与沿扶风县法门镇街道由北向南行驶原告杜某某驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成原告杜某某受伤、车辆受损的交通事故。
2016年8月25日扶风县交警队扶公交认字[2016]第388号事故认定书认定：被告陈某某负事故主要责任，原告杜某某负事故次要责任。
事故发生后原告被送往扶风县胜利厂职工医院治疗，诊断为：右侧耻骨上下支骨折。住院46日。（2016年8月13-2016年9月28日）。此后原告又去岐山县骨科医院门诊治疗，在扶风县和岐山共花去医疗费9377.92元。原告在治疗期间被告陈某某向原告垫付了全部医疗费用。
2017年4月24日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、杜某某盆骨损伤属十级伤残。2、杜某某误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
另查，被告陈某某驾驶的吉利美日牌小型轿车为被告本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司处投保有交强险和商业险，保险期间均为2016年2月20日至2017年2月19日止。
经本院审核，原告杜某某因交通事故造成的损失还有：误工费18000元（100元/日×180日）、护理费7200元（80元/日×90日）、住院伙食补助费1380元（30元/日×46日）、营养费1800元（20元/日×90日）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费1800元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车与原告杜某某发生交通事故，被告陈某某在事故中负主要责任，事故造成原告身体受到伤害，对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告陈某某在事故中负主要责任，原告负次要责任，故对于受害人的民事赔偿责任，被告陈某某应负担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告杜某某的医疗费9377.92元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1800元，共计56935.9元。被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司：①在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿44378元，共计54378元。②在商业第三者责任险中赔偿交强险赔偿不足部分2557.9元中的70%即1790.5元，其余30%即767.4元由原告自己负担。
具体履行时保险公司向原告杜某某赔偿46790.1元，向被告陈某某给付9377.9元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，被告陈某某负担530元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘永彦
二〇一七年七月十九日
书记员 张小芳