wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第316号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人肖彬，四川科大律师事务所律师。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路西段5号，组织机构代码78914523-0。
法定代表人赵生武，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司的银行存款人民币550万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、提取、扣留、冻结被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月八日
书记员 刘云锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执727号之三
申请执行人：房承兵，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王小芳，女，汉族，1979年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2170号民事判决书，向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中怀在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年四月十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执492号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。
被执行人李建新，男，1973年12月8日出生，汉族,住山东省烟台市莱山区。
被执行人孙雁，女，1975年2月28日出生，汉族,住址同上。
本案在执行过程中，经查询被执行人李建新有银行存款29000余元，被执行人孙雁有银行存款28000余元，二人均无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的存款与本案76万余元的执行标的相差悬殊，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱文倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执720号
申请执行人张高亮,男,1981年5月20日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人张义翔,男,1987年3月14日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人田国明,男,1962年1月5日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行张高亮与张义翔、田国明建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执720号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十日
书记员 吕云峰
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第682--1号
申请执行人桂行刚，男，1974年12月17日生，汉。
被执行人袁利民，男，1976年1月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2147号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人袁利民发出执行通知书，责令被执行人袁利民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁利民在中建七局建筑装饰工程有限公司的工程款收入348000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李全国
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执33号
申请执行人：刘楠楠。
被执行人：许刚。
本院作出（2015）六裕民一初字第00628号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人许刚所有的位于六安市正东凯旋名门5号楼1单元404室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年三月十五日
书记员 傅绪辉
案号：（2014）嘉南巡调确字第1号案件缓急：急拟稿部门：大桥巡回法庭拟稿人：标题：司法确认决定书校对人：印刷份数：6份审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）嘉南巡调确字第1号
申请人：姚一婷。
申请人：蔡鹏。
本院于2014年1月17日受理了申请人姚一婷和申请人蔡鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁善超审查此案，现已审查完毕。
申请人姚一婷和申请人蔡鹏之间的民间借贷纠纷，于2014年1月17日经东栅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、蔡鹏尚欠姚一婷本金100000元及利息21750元，现由蔡鹏分四次归还：2014年4月15日前归还本金及利息共计33375元，2014年7月15日前归还本金20000元及利息3750元，2014年10月15日前归还本金20000元及利息5250元，2014年12月15日前归还本金30000元及利息9375元；
二、双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁善超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 费 丁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终370号
上诉人（原审原告）：汪某某，女，1977年8月30日生。
被上诉人（原审被告）：成某某，男，1977年6月11日生。
上诉人汪某某因与被上诉人成某某离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人成某某服判未答辩。
汪某某向一审法院起诉请求：1、依法要求判令原、被告离婚；2、女儿成雅茹（现年6岁）归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满十八周岁，一次性付清；3、原告个人财产：缝纫机一台、冰箱一台、板箱一对、茶几一个、衣服等归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告两人经人介绍认识后订立婚约，于2009年农历2月25日举行了婚礼，2009年3月4日领取了结婚证，2010年3月22日原、被告生育女儿成雅茹。一审法院认为，原、被告双方结婚多年，且生育子女，婚后偶遇波折和坎坷需共同面对，更应互相包容、珍惜婚姻。原、被告感情尚未破裂。
综上所述，原告汪某某主张与被告成某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪某某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，汪某某与成某某结婚多年，双方感情尚好，且生有子女，汪某某上诉称双方感情已彻底破裂，分居达五年，一审认定事实、适用法律错误，请求二审撤销一审判决，支持其诉讼请求，经二审审查，汪某某未提交双方感情确已破裂的证据，其应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，汪某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月十一日
书记员 何婷婷
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执738号
关于申请执行人金丽花与被执行人马福生民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2016)吉24民终155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马福生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金丽花于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马福生支付借款本金60000元及利息，案件受理费7900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马福生于2016年7月28日交纳执行款598270元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人金丽花同意结案。
本院认为，(2016)吉24民终155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人金丽花基于(2016)吉24民终155号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费8400元由被执行人马福生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终155号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01768号
申请执行人沭阳县人民法院，住所地，沭阳县沭城镇北京南路112号。
法定代表人周辉，该院院长。
被执行人戚学举，男，1958年11月16日出生，汉族，高中文化，私营业主，住沭阳县。
本院在执行戚学举非法吸收公众存款罪纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00526号
原告董洪德，居民。
被告刘长江，居民。
原告董洪德与被告刘长江���间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董洪德到庭参加诉讼，被告刘长江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董洪德诉称，被告刘长江向原告借款人民币5000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款5000元，并承担诉讼费。
被告刘长江未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年1月31日被告向原告借款人民币5000元，约定2013年6月30日还清，并出具借条一张。逾期后、经原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条原件一张证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按��归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效后十日内向原告董洪德清偿借款5000元。
如果被告刘长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受���费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明视为不支付利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在��人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、���四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11985号
原告：陈某，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：于某，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告陈某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，现原告陈某于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十三日
代书记员 经 君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1724号
原告：孙宗彦，男，1951年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告：李孟娟（又名李某），女，1969年7月15日出生，汉族。
被告：牛振林，男，1968年7月16日出生，汉族，。
二被告共同委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。
原告孙宗彦与被告李孟娟、牛振林股权转让纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙宗彦及委托诉讼代理��尚承君、被告李孟娟、牛振林共同委托诉讼代理人褚凡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗彦向本院提出诉讼请求：1、解除原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同；2、判令二被告返还股金130000元；3、判令二被告支付所欠分红款75489元；4、判令二被告返还阳光快车更新款30000元；5、判令二被告返还购车款20000元；6、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由，原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同，被告将自己在鹿邑县阳光快车公司的一股股权以115000元的价格转让给原告。约定：股权升溢亏损友原告承担，每月被告以原股东身份领取分红后支付给原告，车辆更新时，被告出面，原告出资。2015年以前，原告履行合同，2015年至今被告给原告出具欠条，将分红款挪用占有，现被告欠原告分红款68543元。2011年12���2日和2013年4月被告向原告分别收取购车款20000元、车辆更新款30000元，现被告将股份又转让给第三人，致使合同履行不能，原告起诉，要求判如所请。
被告被告李孟娟、牛振林承认上述事实，同意解除合同返还股金115000元及分红款。但股金是阳光公司的启动资本金，车辆更新款和购车款是股东为保障公司运营而出的费用，既然原告享受分红，就应该承担义务，所以车辆更新款和购车款不应该返还，若要求返还该款，应当退回分红。
原告围绕诉讼请求，提供证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、股权转让合同书及收条，证明股权转让及交付股金是事实。3、欠条6份，证明被告欠原告分红款75489元是事实。4、2011年12月2日和2013年4月购车款和车辆更新款收据各1份，证明被告收取原告的20000元购车款和30000元车辆更新款的事实，但被告没有将该款交给阳光公司，自己占有，应当由被告返还。被告对证据本身无异议，认为车辆更新款和购车款不应该返还。经本院组织对证据的交换和质证，二被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同，被告将自己在鹿邑县阳光快车公司的一股股权以115000元的价格转让给原告。约定：股权升溢亏损友原告承担，每月被告以原股东身份领取分红后支付给原告，车辆升级更新时，被告出面，原告出资。2015年以前，原告履行合同，2015年至今被告将分红款75489元挪用，给原告出具欠条6张。2011年12月2日和2013年4月被告向原告分别收取购车款20000元、车辆更新款30000元。现因被告拖付分红款，发生纠纷。
本院认为，原、被告订立的股权转让合同，已经成立生效，应当按照应当全面履行自己的义务。被告拖欠原告的分红款，构成违约，原告要求解除合同，返还股金，支付分红款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定车辆升级更新时，被告出面，原告出资。且原告已享受多年分红的权利，就应当承担车辆升级更新的出资义务，故原告要求返还车辆更新款和购车款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同。
二、被告李孟娟、牛振林返还给原告孙宗彦股金130000元。
三、被告李孟娟、牛振林支付欠原告孙宗彦分红款75489元。
四、驳回原告孙宗彦其他诉讼请求。
上述二、三判决，自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2566.17元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年八月十二日
书记员 金ＸＸ
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105��恢43号
申请执行人：刘志新，住长春市莲花山。
被执行人：习白羽，住长春市莲花山。
本院在执行刘志新与习白羽民间借贷纠纷一案中，由于本院经调查未发现被执行人习白羽有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第782号民事判决书案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第179号
原告陈圣民，男，汉族，生于1946年8月22日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人陈禹，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省鹿邑县，公务员，系原告之子。
委托代理人孙艳丽，女，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告代凤翔，男，汉族，生于1963年1月5日，住河南省鹿邑县，村民。
被告代凤辉，男，汉族，生于1963年11月23日，住河南省鹿邑县，村民。
原告陈圣民诉被告代凤辉、代凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈圣民委托代理人陈禹、孙艳丽到庭参加诉讼，被告代凤辉、代凤翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣民诉称，2007年被告向原告借款150000元，后经原告催要被告于2011年向原告出具借款150000元的借条及欠原告利息40000元的欠条。后经原告催要未还，要求被告偿还欠原告款190000元及利息70000元。
被告代凤辉、代凤翔未答辩。
原告提供欠条两份，证明被告借原告款190000元，并约定有利息。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告代凤辉原借原告款150000元。2011年2月1日被告代凤辉、代凤翔向原告出具借条，证明借原告款150000元，月息9厘，期限2年，止于2015年7月1日利息71550元。同日被告代凤辉向原告出具欠条，证明欠原告利息40000元。后经原告催要未还。
本院认为，被告代凤辉、代凤翔借原告150000元事实清楚，证据充分。被告代凤辉、代凤翔应按约定偿还借款15000元及相应利息。该150000元止于2015年7月1日利息71550元，原告要求被告代凤辉、代凤翔偿还该150000元及70000元利息的请求本院予以支持。被告代凤辉欠原告利息40000元应由被告代凤辉偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代凤辉、代凤翔偿还欠原告陈圣民借款150000元、利息70000元，合计220000元。
二、被告代凤辉偿还欠原告陈圣民利息40000元。
以上一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费4100元、公告费800元由被告代凤辉、代凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯俊涛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审465号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马志勇，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第290号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第290号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.62平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第290号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2090号
原告潘某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告朱某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省��城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初107号
原告耿维广，男，1976年10月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告左怀雷，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省夏津县。
原告耿维广与被告左怀雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告耿维广在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿维广撤回诉讼处理。
审判员 ：李远锋
二〇一七年三月六日
书记员 ：耿姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00058号
申请执行人汪增雪，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00210号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人彭国辉，男，汉族，1983年12月20日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15827号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭国辉应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行68564.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4585号之二
申请执行人国库。
被告人刘锋利（自报），男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河北省河间市，住址河北省河间市。
国库申请执行刘锋利罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初2号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：如下：一、被告人刘锋利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的钥匙模具二个、扳手一把、螺母扳手一把予以没收。
经法院查询被执行人刘锋利，无身份证号，无法查询其财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋雨浛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执353号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被申请执行人：张冰，女，汉族，1974年12月3日生，住本市钟楼区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与张冰信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5315号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告张冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金23372.8元、利息1672.52元（暂计算至2017年8月4日），合计25045.32元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）；被告张冰于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取442元由被告张冰承担256元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。因张冰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张冰无银行存款，其名下的银行账户被本院于2018年1月24日依法冻结（自2018年1月24日至2019年1月23日止），被执行人张冰名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2018年1月30日依法查封（自2018年1月30日至2020年1月29日止），其名下位于常州市钟楼区花园新村163幢甲单元101室房屋和常州市钟楼区邹区镇金洲花城6幢丙单元302室房屋被本院于2018年4月13日依法轮候查封（自2018年4月13日至2021年4月12日止），因上述车辆使用年限较长，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行不要求本院采取查控措施，其上述房屋因设定抵押且未第一查封故无法处置，被执行人张冰现下落不明，本院于2018年2月26日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年4月16日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5315号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 云 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00949号
申请执行人楚某某。
被执行人王某某。
上列当事人之间因赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第03561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人王某某每年应照顾申请执行人3个月。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行2015年度对申请执行人的赡养义务，并承担案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第03561号民事判决确定的2015年度被执行人王某某应尽的赡养义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1858号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，系该公司工作人员。
被告：王鸿，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县），农民。
被告：赵金，男，生于1982年4月24日，汉族，户籍地为四川省梓潼县，现下落不明。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王鸿、赵金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王鸿、赵金经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.431‰计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月5日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社东环路分社）申请贷款5万元，用途：经营服务业，月利率8.8793‰，约定2017年6月5日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告只将利息结算至2015年12月21日，下欠5万元本金及利息，一直未按照约定还本付息。原告认为被告王鸿（借款人）、赵金（担保人）与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告及时清偿本金及支付利息。
二被告未答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份信息、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、结息说明）。本院经审查后认定如下：2015年6月5日，被告王鸿以需要资金周转为由，向原告所属的文昌支行申请贷款50000元，同时约定还款时间为2017年6月5日。被告王鸿作为借款人签字捺印，被告赵金作为担保人签字并在贷款合同上签有“担保人”字样。经协商，原告所属的文昌支行同意于2015年6月5日借给被告50000元，借款期间的利息按月利率8.8793‰计算。被告将利息结至2015年9月21日，在借款到期后，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵金作为担保人签字，应承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告主张担保人赵金承担责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鸿于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。合同期内利息从2015年9月22日起按约定利率8.8793‰计算至2017年6月5日，逾期利息从2017年6月6日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；
二、被告赵金对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王鸿、赵金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）舞民初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人：游国光
委托代理人刘绍民。
被告张得祥
被告张相德
被告张庆祥
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告张得祥、张相德、张庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 毅
审判员 刘 昭 君
二〇一五年八月二十一日
书记员 王斐（兼）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2285号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鸿建，x年x月x日出生，江苏省苏中建设集团股份有限公司职工。
被告：东营市益通房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路584号。
法定代表人：胥安源，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告东营市益通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32318元，减半收取16159元，财产保全费5000元，均由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王明梅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1450号
申请执行人：李永忠，男，1980年3月10日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人李永忠与被执行人庞江涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱美齐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1983号之一
申请执行人张金富,男，1977年12月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴雄文，男，1968年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人张金富与被执行人吴雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1106号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3550元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴雄文去向不明。本院另案依法冻结了被执行人吴雄文所有的公积金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方铖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05972号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组金地阳光商业步行街1幢13号。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省资阳市人，系公司职工（特别授权）。
被告：徐良勋，男，1964年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告徐良勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年八月六日
书 记 员 方 蕾
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审263号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：王维河，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人王维河履行临国土罚字﹝2016﹞292号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6204号
罪犯刘建国，男，1965年4月8日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙舟刑初字第3号刑事判决，认定刘建国犯走私普通货物罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金30万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5306号之一
被执行人方涛，曾用名陈宝宝，男，1994年9月21日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县。
本院作出的（2017）苏0581刑初758号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人方涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人方涛退赔尚未退出的赃款人民币1200元，发还被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赔计人民币3200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初758号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第331号恢字1-2号
申请执行人：唐叶红，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：杨叶林，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：冯小燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2012年6月18日作出的（2012）高法民初字第590号民事调解书，于2012年9月26日向被执行人杨叶林、冯小燕发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月26日对被执行人的工资账户进行了冻结，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2012）高法执字第331号恢字1-1号执行裁定书对被执行人冯小燕在中国邮政储蓄银行高州支行账号的冻结措施。
二、划拨上述帐户中的存款22500元，并对上述帐户再进行冻结，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：简振强
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执822号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区西大街15号,组织机构代码908701982。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
被执行人李德兰,女,汉族,1961年6月17日出生,居民，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人李德兰借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)渝0119民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人李德兰的可供执行财产线索，本院于2017年9月4日向申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行发出《拟终结本次执行程序》，在规定时间内，申请执行人未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执821号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0119民初330号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 峰
审判员 杨邦兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十月三十日
书记员 广 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第258号
罪犯彭家声，于四川省兴文县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年4月18日作出了(2007)甬仑刑初字第175号刑事判决，以被告人彭家声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭家声在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭家声在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭家声在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家声减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2706号之三
原告：况国洪，男，1970年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭志平，男，1963年10月31日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告况国洪与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告况国洪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告况国洪自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况国洪撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，诉讼保全措施费1970元，共计4750元，由原告况国洪负担。
审 判 长 张文均
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张冬梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4348号
原告：刘某某，男，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：冯某某，男，住山东省费县。
被告：某某市某某区顺阳物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
原告刘某某诉被告冯某某、某某市某某区顺阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘某某于2016年09月23日向本院递交撤回对冯某某、某某市某某区顺阳物流有限公司起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某、某某市某某区顺阳物流有限公司的起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告刘某某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李星星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执294号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
被执行人：德金福，男，1966年5月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人德金福借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1070号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行中被执行人已履行给付申请执行人贷款45，000.00元、利息26，649.00元、案件受理费1，210.00元、公告费650.00元、执行费777.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2589号
罪犯黄显初，男，1973年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2012年2月6日作出(2012)佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄显初犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)粤高法刑三终字第58号刑事判决，以被告人黄显初犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，于2012年7月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄显初在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄显初在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子，2016年3月获得表扬，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3367号
原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地长沙市岳麓区金星中路168号金和苑E-9栋。
负责人曹熙颜，该行行长。
委托代理人吴晓，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人李理，湖南云桥律师事务所律师。
被告陈细玲，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告戴飚，男，1981年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称湘江新区西湖支行）与被告陈细玲、戴飚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘江新区西湖支行的委托代理人吴晓、李理到庭参加诉讼，被告陈细玲、戴飚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘江新区西湖支行向本院提出诉讼请求：被告戴飚、陈细玲偿还原告借款本金5万元及利息（按日利率0.5‰计息）至还清为止，借款逾期利息暂计至2017年3月22日共计欠息8848.97元。原告庭审认可被告陈细玲在起诉后归还欠款利息1463.34元，截至开庭日，两被告实际欠息7385.63元。事实和理由：原告于2013年6月5日与被告陈细玲签订了福祥贷记卡领用合约及福祥贷记卡申请表，合同约定：福祥贷记卡授信额度为5万元，最长有效期为3年，逾期自动失效，本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，2013年6月9日被告陈细玲、被告戴飚签订共同借款人承诺书，承诺共同偿还，并承担连带清偿责任，原告按约向被告发放了5万元额度的福祥贷记卡。按照福祥贷记卡合约的约定，被告陈细玲、被告戴飚未能按约定及时归还信用卡，故应按合同约定支付全部款项自银行记账日期的利息，经多次催收后，目前尚欠原告本金5万元及逾期借款利息8848.97元（暂计至2017年3月22日），其行为已严重损害了原告合法权益。鉴此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决，支持原告的上述请求。
被告陈细玲、戴飚未作答辩。
原告湘江新区西湖支行就其诉请向本院提交了证据，被告陈细玲、戴飚未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的：福祥贷记卡申请表、福祥贷记卡领用合约、共同借款人承诺书、陈细玲信用卡情况说明、信用卡交易清单（消费）及（还款）、个人收入证明均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2013年6月5日，被告陈细玲向原告湘江新区西湖支行（原称长沙先导农村商业银行股份有限公司西湖分理处）递交《福祥贷记卡申请书》，申办福祥贷记卡。同日，被告戴飚签署《共同债务人承诺书》，同意作为被告陈细玲的共同债务人向原告申请办理一张福祥贷记卡金卡并推荐被告陈细玲作为代表人到原告处办理银行卡授信申请手续。两被告承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约支付透支利息外，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。且应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)，原告有权视未到期的到期。原告经审核开卡资料后，向被告陈细玲发放了一张信用额度为5万元，卡号为62×××05的福祥贷记卡。被告陈细玲消费后未按期还款，原告遂诉诸本院。截止2017年8月28日，被告陈细玲尚欠已到期透支本金5万元，逾期利息7385.63元，合计57385.63元。
本院认为：原告湘江新区西湖支行与被告陈细玲、戴飚间的信用卡合同关系成立且有效，两被告在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付逾期利息(即约定之滞纳金)。故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈细玲、戴飚于本判决生效之日起三日内给付原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行透支本金5万元、逾期利息（即滞纳金）（至2017年8月28日应付逾期利息7385.63元，此后按约继续计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，公告费560元，共计1831元，由被告陈细玲、戴飚共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7280号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李嘉颖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李嘉颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李嘉颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,786.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,786.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1126号
申请执行人：李大伟。
被执行人：陈祥生。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1213号民事判决书，要求被执行人陈祥生给付申请执行人李大伟借款及利息49173.23元，负担执行费637.60元，共计49810.83元。本院在执行过程中查明，被执行人陈祥生名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执78号
申请执行人陈晓伟，男，汉族，1975年2月27日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南鹏洲置业有限公司，住所地三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综合楼1楼。
法定代表人吕国家，该公司经理。
被执行人吕国家，男，汉族，1986年5月27日生，住三门峡市。
申请执行人陈晓伟与被执行人河南鹏洲置业有限公司、吕国家借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年4月21日作出的三仲裁字[2017]13号裁决书已发生法律效力。被执行人河南鹏洲置业有限公司、吕国家未按裁决书履行义务（被执行人河南鹏洲置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内偿还申请执行人陈晓伟借款100000元及违约金，违约金计算方法：以人民币100000元为基数，按月利率2%的标准自2015年1月16日起计算至被执行人河南鹏洲置业有限公司实际清偿之日止），陈晓伟向本院申请执行本院已经立案。但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市仲裁委员会三仲裁字[2017]13号裁决书由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱泽华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2673号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年5月17日出生，户籍地为黑龙江省伊春市，现住黑龙江省伊春市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王帅经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年四月二十一日至二零一六年五月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十一日，被告王帅通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十一日至二零一六年五月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王帅自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王帅应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王帅无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王帅可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第884号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该××行行长。
委托代理人：胡益民，该××行员工。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李炳芳，该公司总经理。
被执行人：李炳芳。
被执行人：许爱浓。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波舜佳电子有限公司、李炳芳、许爱浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第846号民事判决书已于2014年8月24日发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30516086.41元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波舜佳电子有限公司名下的厂房及设备、被执行人李炳芳名下的房地产均已拍卖成交并分配完毕，申请执行人共分得执行款19932112元。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第884号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执974号之三
申请执行人贾雪桥，男,汉族。
被执行人唐华川，男，汉族。
被执行人王艺桦，女，汉族。
本院在执行申请执行人贾雪桥与被执行人唐华川、王艺桦民间借贷合同纠纷一案中。2016年11月21日权利人贾雪桥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通川民初字第3385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执监10号
申请执行人：张永强，男，1972年11月11日出生，汉族，住莒县城区。
被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。
被执行人：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住。
被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路。
被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。
被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。
莒县人民法院执行的申请执行人张永强与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳民间借贷纠纷一案〔案号：(2016)鲁1122执1466号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张永强与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳民间借贷纠纷一案由本院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 超
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审36号
申请执行人四川省古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被申请执行人四川省古蔺县双沙镇鑫庄机砖厂。
统一社会信用代码：91510525675767824T。
住所地：四川省古蔺县双沙镇万寿村**组。
执行事务合伙人周世猛，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）18号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月20日，申请执行人发现并核实，被申请执行人“3000万/年页岩砖建设项目”需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，建设项目正式投入生产或者使用。立案调查后，申请执行人于2017年8月4日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年9月12日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）18号行政处罚决定，内容为：1、责令停止生产；2、处罚款人民币捌万圆（小写：80000.00元）的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年9月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月10日进行了履行催告。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）18号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行川环法古蔺罚字（2017）18号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）18号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终136号
上诉人（原审起诉人）陈林，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省神农架林区，个体工商户。
委托诉讼代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人陈林因诉湖北省神农架林区公安消防大队（以下简称神农架林区消防大队）火灾事故认定一案，不服神农架林区人民法院（2017）鄂9021行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院于2017年5月9日收到起诉人陈林提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判决撤销神农架林区消防大队作出的神公消火认字〔2016〕第416号火灾事故认定书。理由为：从2009年起，神农架林区木鱼镇政府在当地客运站对面搭建八间联排车间，作为汽车维修市场，安排包括起诉人在内的五家个体工商户统一进场经营。2016年4月16日20时许，该市场发生火灾，八个车间从1号至8号依次燃烧。事故发生后，神农架林区消防大队作出了神公消火认字〔2016〕第416号火灾事故认定书，认定起火原因系起诉人经营的陈林汽修厂内用火不慎引起。起诉人认为神农架林区消防大队作出上述火灾事故认定书事实不清，证据不充分、适用法律错误，违反法定程序，损害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，行政诉讼是人民法院依法对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”的规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据使用。火灾事故认定，包括起火原因认定和火灾事故责任认定，是公安消防机构对火灾事故原因进行分析、判断，就当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的认定，不具有可诉性。因此，公安消防机构所做的火灾事故认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人对火灾事故认定不服的，可以依据公安部《火灾事故调查规定》的相关规定申请复核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈林的起诉不予立案。
上诉人陈林不服，向本院提起上诉称：一、火灾事故认定是一种行政确认行为，从《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定可以看出，只要行政行为涉及到相对人的人身权、财产权的，均属行政诉讼受案范围，而该法第十三条关于排除受案范围的４种情形中，并未包括火灾事故认定，这表明了火灾事故认定未排除在司法审查范围外，该行为可诉。将火灾事故认定仅仅看作是一种证据,是在理论上混淆了行政执法证据与行政执法行为的区别，火灾事故认定不是一种证据。二、对火灾事故作出认定是公安消防机构依职权做出的行政行为，适用于特定的火灾事故及特定的当事人，且对特定的火灾事故及特定的当事人的法律地位、法律关系或特定的法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或否定）。火灾事故认定一经作出，必然对相对人的权利义务产生实质性的影响，导致一系列可能产生的法律责任。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，火灾事故认定属于法院受案范围，三、神农架林区消防大队作出的神公消火认字[2016]第416号火灾事故认定书在实体上存在违法情形，没有查清火灾起火部位、起火点、起火时间、起火原因；没有认定火灾事故责任人，也没有划分直接责任和间接责任；对是否涉及失火罪、消防责任事故罪等没有按相关的法律法规进行处理。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。据此，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术等手段，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因、当事人的行为与火灾事故之间的因果关系及当事人行为在火灾事故中所起的作用作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。根据法律规定，任何一种证据都只有当其真实性、客观性、合法性被充分证实，并能与其它证据之间形成一条环环相扣的证据链时，才能被法院作为证据采信，才具有法律意义上的证据效力，成为定案的依据。故火灾事故认定并未实质影响当事人的合法权益，不是行政法意义上的行政行为。陈林对火灾事故认定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于法院受案范围”的条件。第五十一条第二款规定，人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。因此，一审法院裁定对陈林的起诉不予立案正确。
另，当事人对火灾事故认定有异议，可以通过其他途径维护自身的合法权益。公安部《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定，当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。即使当事人对最终的复核结论仍有异议，在民事诉讼或刑事诉讼中仍可以提出质疑，由法院在案件审理过程中予以审查。
综上，一审法院裁定对陈林的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1166号
罪犯唐荣才，男，生于1975年12月18日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年3月11日作出（2012）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人唐荣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期执行至2026年10月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣才在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年6月的考核中获记表扬4次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐荣才的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐荣才在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣才准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第12846号
原告胡晓，女，1963年1月15日出生。
身份证号：×××。
原告胡淑英，女，1958年12月13日出生。
身份证号：×××。
原告胡淑兰，女，1955年7月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人薄守省，北京市求实律师事务所律师。
被告北京金星闪建设工程有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇台头村路西侧平房。
注册号：110108006788012。
法定代表人金启德，经理。
委托代理人王海龙，男，无业，住北京市海淀区南安河村。
被告北京九洲兴建筑工程公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区新平北路29号。
注册号：110117008220202。
法定代表人赵九洲，总经理。
委托代理人高杨，男，北京九洲兴建筑工程公司项目负责人，住北京市海淀区北清路上庄路口中铁22局。
被告北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇南安河村。
组织机构代码：A0275XXXX。
法定代表人赵国强，村委会主任。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
原告胡晓、胡淑英、胡淑兰与被告北京金星闪建设工程有限公司（以下简称金星闪公司）、北京九洲兴建筑工程公司（以下简称九洲公司）、北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会（以下简称南安河村委会）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡晓、胡淑英、胡淑兰委托代理人薄守省、被告金星闪公司委托代理人王海龙，被告九洲公司委托代理人高杨，被告南安河村委会委托代理人郭景强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓、胡淑英、胡淑兰诉称，我的父亲叫胡永福，生前为北京航空航天大学基建处工人，1985年1月15日不幸去世，原告与南安河大队协商，将父亲葬于该村王家坟的承包地上，并向大队支付了一定费用，此后每年我都会去祭奠，南安河村委会及承包人也一直给予关照，2013年9月20日，我前往墓地，发现墓地被毁，现场被挖了又长又深的沟，铺设管道，我父亲的坟墓完全不见踪影，悲痛之余，我报警，苏家坨派出所处置，我多次找村委会交涉、向市政市容委反映，方得知三被告在此征地、施工、铺设天然气管道。中国是一个注重孝道人伦的国家，墓地是后被对故去先人寄托哀思的重要载体，被告的行为是工程施工的需要，但仍然严重伤害了我的情感，其完全可以通过土地承包人那里获得我的联系方式，协商解决施工问题，可知，被告完全出于故意，对社会善良风俗的公然破坏，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告正式书面赔礼道歉；2、判令被告对损坏的胡永福墓地恢复原状；3、判令被告向三原告支付精神损害赔偿各10万元，共计30万元；4、判令被告赔偿原告物探费用1000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告金星闪公司辩称，跟我们没关系，施工的现场就是一片平地，我们正常施工。工程快结束的时候，原告找到我，她说家人的坟在那，她也不知道具体在哪。我问村委会，村委会说没有。不同意原告诉请。
被告九洲公司辩称，我们公司负责南安河村地上物赔偿，我们跟村委会沟通，所有的钱都按照赔偿标准赔到村委会，包括地、林木、坟地钱。村委会负责拆迁、拆除，提供给我们场地。我公司该赔偿的已经全部赔偿完毕，剩余工作由村委会负责，与我们公司无关，不应该再次补偿。
被告南安河村委会辩称，原告主张的原告父亲并没有葬在施工的地方，原告不是本村村民，与本村无关，村里没有同意让其把其父亲的墓葬在南安河村。原告主张其父亲葬在王平家的地，王平家的地在李蒋湾（音），距离施工地1.5公里。施工地是赵红金家的承包地。原告的主张没有任何依据，我方不同意其诉请。
经审理查明，胡永福1924年4月18日出生，1985年2月1日死亡。胡淑兰、胡淑英、胡晓系其女儿。
原告提交孙万松、郑东生、王平、徐连军与周月华的书面证言证实胡永福去世后葬于海淀区苏家坨镇、南安河村王家坟北侧。2013年9月20日胡晓向公安机关报警称“在北安河六环路寨口出口灰厂西侧发生纠纷，因父亲墓地被损坏，请民警处理。”原告还提交照片证实事发现场的施工情况。
关于现场施工原因，九洲公司（甲方）提交其与南安河村委会（乙方）《陕京三线天然气管道工程地上附属物补偿协议书》，该协议载明“陕京三线天然气工程沿线所涉的南安河村村名所属坟墓迁移补偿费用，按照拆迁方案规定每座坟墓补偿单价8000元，坟墓数目21座。协议签订后甲方取得施工临时用地权利。管道建设用地依法申请获批后，甲方享有管道地下通过权。协议签订后乙方保证甲方顺利进场施工。确保提供所属坟墓的真实性，并承担所带来的法律责任。”
原告就其与相关单位沟通过程提交录音资料一套。庭审中，经本院核实确认胡永福系北京航空航天大学后勤人员，去世后因家人与南安河村民相识，而决定将胡永福骨灰安葬与南安河村。胡永福安葬后家人定期祭扫，2012年胡永福配偶去世后，家人欲进行合葬而后发现该墓地已经被平整进行施工。
此后原告在现场寻找骨灰盒并出资请勘探公司已专业设备进行探测，均未果。
再查，1996年颁行的《北京市殡葬管理条例》规定：倡导深埋、播撒、存放等不占或者少占土地的方式安置骨灰；禁止将骨灰装棺埋葬。禁止在公墓以外修墓立碑。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、合同等证据在案佐证。
本院认为，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产。因坟墓受到非法损害而无法祭奠、遭受痛苦的亲属有权起诉请求损害赔偿。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于胡晓、胡淑英、胡淑兰所诉其父亲所葬墓受损应当根据过错原则进行评判。我市人民政府已经作出条例，禁止在公墓以外修墓立碑。胡晓、胡淑英、胡淑兰所述自己埋存家人骨灰的行为和方式以及事后处理的原因致使诉争事实的发生，其应当承担相应责任，而金星闪公司依约进行工程施工，并对工程设计、质量等行为负责，其不应承担本案所诉侵犯人格权的责任，而九洲公司作为工程地上附属物补偿协议书的甲方，已经按照约定确定坟墓树木与补偿数额，上述行为并无过错，其亦不应承担责任。南安河村委会事发前应当不允许违反法律法规规定进行骨灰埋葬，事后亦有相当长的时间可通知家属采取其他措施进行妥处，现今遇到工程施工，南安河村委会订约且收取相应补偿，却客观已致使胡晓、胡淑英、胡淑兰民事权利受损，本院兼顾公平原则，酌情由南安河村委会适度支付一定补偿，胡晓、胡淑英、胡淑兰要求的其他诉求，本院依法驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会于本判决书生效后七日内补偿胡晓、胡淑英、胡淑兰人民币二万元。
二、驳回胡晓、胡淑英、胡淑兰其他诉讼请求。
案件受理费八百元，由胡晓、胡淑英、胡淑兰负担，已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年九月二日
书记员 王璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初595号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:李东成，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证地址安徽省亳州市谯城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李东成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李东成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54642.47元，利息4948.88元，罚息1818.55元，复利414.59元，共计人民币61824.49元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉（车牌号皖SS73**，车架号L6T7944Z9FN019180利美日牌牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月5日就所购买的吉利美日牌牌小型轿车（车牌号皖SS73**，车架号L6T7944Z9FN019180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月6日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币62082.65元，其中本金43217.53元，利息18485.03元，罚息284.72元，复利95.37元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54642.47元，利息4948.88元，罚息1818.55元，复利414.59元，共计人民币61824.49元。
被告李东成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李东成欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年11月4日，被告李东成与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金54642.47元，利息4948.88元，罚息1818.55元，复利414.59元，共计人民币61824.49元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌牌小型轿车（车牌号皖SS73**，车架号L6T7944Z9FN019180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李东成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54642.47元，利息4948.88元，罚息1818.55元，复利414.59元，共计人民币61824.49元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54642.47元为基数）、复利（以所欠利息4948.88元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利美日牌牌小型轿车（车牌号皖SS73**，车架号L6T7944Z9FN019180）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为673元，由被告李东成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5127号
原告：江阴市建鑫金属有限公司，统一社会信用代码913202816608184492，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人:施建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
被告：福建省南平华鑫建设工程有限公司，组织机构代码77536890-0，住所地福建省南平市新建路华兴综合楼四层。
法定代表人：林美玉，该公司董事长。
原告江阴市建鑫金属有限公司（以下简称建鑫公司）诉被告福建省南平华鑫建设工程有限公司(以下简称华鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华鑫公司支付货款121021.17元并承担该款自2016年3月24日起至实际给付之日止按千分之一计算的违约金；2、本案的诉讼费用由华鑫公司承担。事实与理由：2015年12月6日，建鑫公司与华鑫公司签订了加工定作合同，合同约定由建鑫公司为华鑫公司加工钢筋焊接网，又约定货到工地付80%货款，以此类推，剩余20%最后一车货到工地后一次性付清。建鑫公司按约交付货物，截至2016年3月24日，建鑫公司交付加工物228.077吨，共计加工费604832.73元。期间，华鑫公司支付加工费483802.56元，余欠加工费121021.17元。现建鑫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持建鑫公司的全部诉讼请求。
被告华鑫公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月6日建鑫公司与华鑫公司签订了加工定作合同，合同约定由建鑫公司为华鑫公司加工钢筋焊接网，又约定货到工地付80%货款，以此类推，剩余20%最后一车货到工地后一次性付清。建鑫公司按约交付货物，截至2016年3月24日，建鑫公司交付加工物228.077吨，共计加工费604832.73元。后华鑫公司支付加工费483802.56元。
以上事实，有建鑫公司提供的加工定作合同、送货单、付款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，建鑫公司与华鑫公司的买卖合同合法有效。华鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据建鑫公司所举证据，华鑫公司结欠建鑫公司货款121021.17元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。双方加工定作合同第9条第1项约定逾期付款，每延期一天，应按延期付款总额千分之三违约金计算，但该违约金的约定过高，建鑫公司也自愿调整付款总额的千分之一计算，但该违约金的计算方法仍过高，对于违约金部分本院调整为按年利率24%计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平华鑫建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司货款121021.17元并承担该款自2016年3月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1820元，公告费600元，合计7350元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由被告福建省南平华鑫建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市建鑫金属有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初31号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人颜修刚（又名颜刚），男，1990年7月16日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被执行逮捕，2016年10月10日被普安县人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人颜修刚犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人颜修刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，普安县三板桥镇西陇村坪地组村民何德禄去世开悼，何某1、颜某1各自买祭品纸火等去祭奠。颜某1请何某1拉祭品时连其所购买的祭品一同拉回坪地组，因何某1未亲自前去拉祭品而未将颜某1购买的祭品拉到坪地组。16时许，颜某1与何某1在何德禄家门口为此事发生争执并相互抓打。被告人颜修刚（系颜某1侄儿）见状，从地上捡起一块断砖头打击何某1头部。经鉴定，何某1头皮的损伤属于轻微伤，颅骨骨折的损伤属于轻伤二级，双侧颞部挫裂伤属于轻伤一级。案发后，颜修刚的家属赔偿了何某1各项经济损失共计人民币16000元，何某1对颜修刚表示谅解。
上述事实，被告人颜修刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、谅解书，证人颜某1、金某、胡某、颜某2、何某2、徐某、何某3的证言，被害人何某1的陈述，现场勘验检查笔录、寻找物证记录、刑事案件照片，鉴定意见，被告人颜修刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜修刚无视他人身体健康权利和国家法律规定，因生活琐事打伤被害人何某1头部，致何某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控颜修刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。颜修刚归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；颜修刚的亲属代为赔偿何某1经济损失，何某1对颜修刚表示谅解，可酌情对颜修刚从轻处罚。同时，因颜修刚的犯罪行为较轻，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜修刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 露
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执800号
申请执行人蒋五友,男,1968年12月10日出生，住遂平县。
被执行人张宁,男,1981年10月25日出生，住上蔡县。
本院在执行蒋五友与张宁劳务合同纠纷一案中，对被执行人张宁的财产进行了查证，本案被执行人张宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨新忠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2018号
罪犯赖波寸员，男，1979年4月3日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)德中刑初字第466号刑事判决，以被告人赖波寸员犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖波寸员在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖波寸员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖波寸员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖波寸员减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执108号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司,住所地达州市达川区。
法定代表人王德平,董事长
被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司,住所地达州市达川区。
法定代表人蒋文涛,该公司董事长
被执行人蒋文涛,男,生于1971年11月17日,汉族,住达州市达川区。
被执行人赵家菊,女,生于1971年2月2日,汉族,住达州市达川区。
被执行人赵加权,男,生于1962年4月3日,住达州市达川区。
被执行人王梅,女,生于1966年5月17日,汉族,住达州市达川区。
被执行人王吉财,男,生于1975年5月4日,汉族,户籍地新疆哈密市,现住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司、蒋文涛、赵家菊、赵加权、王梅、王吉财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初218号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，现申请执行人于2017年8月4日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执108号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月四日
书记员 蒋旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5005号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，均为广东天道勤律师事务所律师。
被告：梁三根，男，1942年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告梁三根物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告梁三根的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年五月三日
书记员 佘凯琪