wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2822号
原告：李晓金，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告：王金波，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李晓金与被告王金波合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李晓金撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵怡晨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）温江民初字第1526号
原告屈某。
被告四川某某医药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告四川某某融资担保有限公司。
法定代表人何某明。
被告何某明。
原告屈某诉被告四川某某医药集团有限公司（以下简称某某医药公司）、四川某某融资担保有限公司（以下简称某某融资公司）、何某明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告某某医药公司、某某融资公司、何某明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2014年4月2日，原告出借给被告某某医药公司130万元人民币。双方签订的《借款合同》约定：借款期限为一年，至2015年4月1日止；月利率1.6%；同时被告某某融资公司及何某明提供担保。被告从2014年8月1日起拖欠利息至今，原告有权依照合同约定提前收回借款。综上，三被告严重违约，原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1.判令被告某某医药公司清偿原告屈某的借款本金130万元及利息、违约金，利息按月息1.6%从2014年8月1日起计算至付清之日止，违约金按照未付利息的10%计算；2.判令被告某某医药公司因不能按时支付本金、利息、违约金的双倍债务利息；3.判令被告某某融资公司、何某明对上述借款本金、利息、违约金承担支付的连带责任和被告何某明的无限连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告某某医药公司、某某融资公司、何某明未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，原告屈某作为出借人与被告某某医药公司签订了《借款合同》（合同编号：借字（2014）第0402-2号），合同约定：某某医药公司向屈某借款130万元用于短期经营周转，借款期限为12个月，自2014年4月2日起至2015年4月1日止。借款利率为按月利率1.6%，按月支付，付息日期为每月1日。还本时间为2015年4月1日。在借款到期日一次性归还本金并结清所欠利息。本次借款项目由某某融资公司及何某明提供连带责任保证。合同8.2.3约定：“借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金。”合同8.2.5“借款人有下列情形之一的，出借人有权停止发放借款、取消借款人尚未提取的借款并提前收回已经发放的全部借款。……第四借款人在合同履行期内累计2次发生拖欠利息者……。”
2014年4月2日，原告屈某与被告某某融资公司签订《保证合同》约定：被告某某融资公司为被告某某医药公司向原告屈某的借款130万元提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用。同日，原告屈某与被告何某明签订《保证合同》约定：被告何某明为被告某某医药公司向原告屈某的借款130万元提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下借款本金、利息、债务人应向出借人支付的其他款项、出借人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年4月2日，原告屈某通过中国工商银行向被告某某医药公司转款130万元。同日，被告某某医药公司向原告屈某出具《借据》一份，载明：“依据借字（2014）第0402-2号《借款合同》，借款人某某医药公司于今日收到放款人屈某以转款方式交付合同约定的借款130万元，借款期限12个月，从2014年4月2日至2015年4月1日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。”
被告某某医药公司于2014年5月5日至2014年8月每月支付原告屈某利息20800元，但从2014年8月1日起未向原告屈某支付利息故原告起诉来院请求判令被告提前偿还借款本息。
上述事实，有原、被告身份信息、被告某某医药公司和某某融资公司的企业信息、《借款合同》、《保证合同》、银行汇款凭证、《借据》、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《借据》及银行汇款凭证证明，被告某某医药公司在原告屈某处借款130万元，被告应按照合同约定支付利息，因被告未按照约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款。故对原告要求被告某某医药公司归还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告某某医药公司未按约定支付2014年8月1日之后的利息，原告有权要求被告某某医药公司按照《借款合同》约定的月利率1.6%支付自2014年8月1日至付清欠款之日止的利息。另《借款合同》8.2.3约定“当被告某某医药公司未按期足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分计算，加收执行利率10%的违约金。”原告据此要求被告承担未支付利息10%的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
原告屈某与被告某某融资公司、何某明分别签订《保证合同》，合同中约定被告某某融资公司、何某明承担连带担保责任。借款人某某医药公司未按约履行偿债义务，故原告屈某有权要求保证人某某融资公司、何某明就被告某某医药公司的上述债务承担连带清偿责任。被告某某融资公司、何某明承担连带保证责任后，有权向被告某某医药公司追偿。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川某某医药集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈某借款1300000元及利息、违约金（利息的计算方法：以1300000元本金为基数，从2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；违约金计算方法：按照未付利息10%计算）。
二、被告四川某某融资担保有限公司、何某明对被告四川某某医药集团有限公司所欠的上述第（一）项债务承担连带清偿责任。被告四川某某融资担保有限公司、何某明承担连带保证责任后，有权向被告四川某某医药集团有限公司追偿。
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17736元，公告费560元，由被告四川某某医药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司、何某明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 奎
审 判 员 李 莲
人民陪审员 徐国如
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江雨霏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3130号
申请执行人李海鑫。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
李海鑫申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3150号民事调解书，本院已于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币38000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄思明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执661号之一
申请执行人邱光文，男，1967年2月27日出生，汉族，
被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路158号。
法定代表人罗坤。
申请执行人邱光文与被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03068号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元、违约金2000元及利息18350元（按月利率1.5%的标准，从2015年5月2日起暂计算至2016年5月3日），负担案件受理费2680元，本案申请执行费2010元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03068号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2976号
原告：雷维祥，男，汉族，1959年3月12日出生，住四川省宜宾市。
原告：张光兰，女，汉族，1960年3月14日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告雷维祥、张光兰诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷维祥、张光兰的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月9日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款357190元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金15323.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月9日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款357190元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年3月18日，原告张光兰到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：雷维祥、张光兰”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告雷维祥、张光兰的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告雷维祥、张光兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮市民初字第850号
原告：白城市鑫泰物业管理有限公司
法定代表人：付景海
委托代理人：王维新，系该公司法律顾问。
被告：党莹莹，金贵族汽车装饰业主。
原告白城市鑫泰物业管理有限公司诉被告党莹莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维新，被告党莹莹到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告居住在原告所管理服务的小区范围内，与原告形成了物业合同关系。从2008年至2013年一直不向原告交纳物业管理费，现已拖欠6年物业管理费，共计9882.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费9882.00元，并承担相关费用。
被告党莹莹辩称，原告称多次催交事实不存在。原告催交过一次，我和物业公司说房子是我租的，到现在为止我已经租了两年。物业公司没有对我进行相关服务，无权向我收费。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案焦点问题为：原告诉讼请求是否有法律根据或事实依据。
原告提交出示如下证据：
1、企业营业执照和法定代表证明书各一份，证明原告主体资格适格。
经被告质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、资质证一份，证明原告收费法律依据。
经被告质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、前期物业管理合同一份，证明原被告已经形成物业合同管理关系，按照合同约定商用房每月0.8元/每平方米缴纳物业费。
经被告质证认为有异议，合同不是和我签的，也不是和我房东签的，我们不承认物业关系。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
4、洮北区明仁办事处情况说明和洮北物业管理办公室证明各一份，证明原告尽到了应尽物业服务业务，被告应该缴纳物业费。
经被告质证认为有异议，只能证明小区由你们提供的物业服务，其他的证明不了。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
5、催缴通知一份，证明物业服务单位多次催缴，在催缴无果情况下被告一直没有缴纳物业费。
经被告质证认为有异议，我没看见过，不是真实的，没有我们签字的回执。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
被告向法庭出示了如下证据：
1、租房协议一份，证明我不是房主，房子是在2012年8月份租的。
经原告质证认为有异议，该合同是无效的租赁合同，不是房主出租，不能证明有租赁关系，所以六年的物业管理费必须由被告交纳。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
通过庭审调查，双方当事人举证、质证，综合评判认定如下事实：
原告是具有合法资质的物���服务企业，原告依据前期物业管理合同，在该小区的服务收费标准为商用房每月0.8元/每平方米。被告居住在原告所管理服务的小区范围内，但被告拖欠原告的物业服务费用。
本院认为，原告作为物业服务企业，对被告居住的小区进行物业管理服务，虽然双方之间没有签订物业服务合同，但被告却是物业服务的实际使用人、受益人，原告与被告之间存在事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理��的，人民法院不予支持。”原告向被告主张拖欠的物业服务费用，应当先向被告进行书面催交。从现有的证据看，虽然原告提交了一份催交通知，但该证据仅是原告的自书催交通知，没有被告的签字确认。该通知是否送达给被告，原告是否向被告进行了书面催交没有其他相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告没能提供向被告进行书面催交物业服务费的证据，应当承担不利的裁判后果。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
驳回原告的诉讼请��。
案件受理费元25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹永光
二〇一四年八月十九日
书记员 王 勇
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1276号
李涛：
你与盛纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月1日作出的（2016)豫0221民初1814号判决，已发生法律效力。申请执行人盛纪伟于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
赔偿盛纪伟各项损失2709.28元。
负担案件受理费15元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1276号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你单位与盛纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月1日作出的（2016)豫0221民初1814号判决，已发生法律效力。申请执行人盛纪伟于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
赔偿盛纪伟各项损失997.87元
申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二Ｏ一六年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14214号之二
申请执行人李日暖，男，汉族，1964年3月4日出生，住址广东省广州市天河区。
被执行人徐俊丰，男，汉族，1970年5月19日出生，住址广东省汕头市金平区。
申请执行人李日暖与被执行人徐俊丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第10号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执14214号。
执行过程中被执行人主动履行，向本院执行款账户汇入人民币340000元，其中335500元划付给申请执行人，4500元用于支付本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法民三初字第10号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费4500元已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第10号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人徐俊丰价值人民币330000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月二日
书记员 王 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4723号
罪犯井磊，男，1982年11月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)淮刑一初字第0016号刑事判决，以被告人井磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2006年12月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)苏刑执字第0038号刑事裁定，将罪犯井磊的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年1月15日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第3590号、(2013)宁刑执字第1932号、（2015）宁刑执字第966号刑事裁定，对罪犯井磊共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2026年8月15日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯井磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯井磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯井磊在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯井磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井磊减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1317号
余红标：
你与余红潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4542号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被告：关小星，男，1956年4月20日出生，汉族，住址武汉市，
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王影、关小星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张淑玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2773号
申请执行人：浙江快达建设安装工程有限公司余姚分公司。住所地：余姚市。
代表人：张水金，该××总经理。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：虞国锋，该××经理。
申请执行人浙江快达建设安装工程有限公司余姚分公司与被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1800000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已受理对被执行人的破产清算申请，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2773号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保215号之一
复议申请人：淮南市天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：朱运，男，该公司执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人：段昌玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被申请人:广厦湖��第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：许欣华，男，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
本院于2017年6月19日作出（2017）皖0403财保215号财产保全民事裁定。淮南市天恒置业有限公司不服，于2017年7月18日向本院提出复议申请。
淮南市天恒置业有限公司复议称，我公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，正在淮南仲裁委员会审理过程中。现广厦湖北第六建设工程有限责任公司向淮南仲裁委员会提出财产保全申请，且贵院作出了（2017）皖0403财保215号民事裁定书，查封了我公司名下37套别墅，价值2亿多元。我公司认为，广厦湖北第六建设工程有限责任公司的仲裁申请书及财产保全申请��要求查封标的额为2500万元，但贵院实际查封了我公司2亿多元的财产，本次保全系超标的查封。故我公司复议至贵院，请求：立即解除对上述财产的查封或者只查封价值2500万元相当的财产。
本院经审查认为，本院（2017）皖0403财保215号民事裁定书，依法对淮南市天恒置业有限公司名下“嶺秀山南”项目（小区）的7#-101/101/201/301/301阁等37套房屋进行了查封，后淮南市天恒置业有限公司在法定期限内向本院提出复议，认为本院查封的房屋价值超出了财产保全申请的标的，要求解除查封或者对查封财产予以变更。后双方经本院调解达成一致意见：1.解除对淮南市天恒置业有限公司名下“嶺秀山南”项目（小区）的7#-101/101/201/301/301阁等27套房屋的查封（详见清单）；2.继续查封淮南市天恒置业有限公司名下“嶺秀山南”项目（小区）的60#-102/102/202/302/302阁等10套房屋（详见清单）。因双方已对财产保全变更达成一致，且不违反法律规定，故本院对（2017）皖0403财保215号民事裁定书依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、依法继续查封被申请人淮南市天恒置业有限公司名下“嶺秀山南”项目（小区）的60#-102/102/202/302/302阁、61#-101/101/201/301/301阁、61#-102/102/202/302/302阁、90#-101/101/201/301/301阁、90#-102/102/202/302/302阁、90#-103/103/203/303/303阁、90#-104/104/204/304/304阁、92#-101/101/201/301/301阁、92#-102/102/202/302/302阁、86#--102/102/202/302/302阁房屋，查封期限为3年；
二、撤销本院（2017）皖0403财保215号保全民事裁定，立即解除对淮南市天恒置业有限公司���下“嶺秀山南”项目（小区）的7#-101/101/201/301/301阁、7#-102/102/202/302/302阁、7#-103/103/203/303/303阁、7#-104/104/204/304/304阁、7#-105/105/205/305/305阁、7#-106/106/206/306/306阁、39#-101/101/201/301/301阁、39#-102/102/202/302/302阁、40#-101/101/201/301/301阁、40#-102/102/202/302/302阁、41#-101/101/201/301/301阁、41#-102/102/202/302/302阁、42#-102/102/202/302/302阁、43#-101/101/201/301/301阁、43#-102/102/202/302/302阁、51#-101/101/201/301/301阁、51#-102/102/202/302/302阁、51#-103/103/203/303/303阁、51#-104/104/204/304/304阁、52#-101/101/201/301/301阁、52#-102/102/202/302/302阁、52#-103/103/203/303/303阁、52#-104/104/204/304/304阁、53#-101/101/201/301/301阁、53#-102/102/202/302/302阁、53#-103/103/203/303/303阁、60#-101/101/201/301/301阁房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李小柱
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初3850号
原告：贺宗臣，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区万寿路****号***室，现住遂昌县，
被告：赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县，
被告：黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县，
被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂昌县，
被告：赖金彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县，
原告贺宗臣与被告赖建微、黄佩云、潘汉阳、赖金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。由于被告下落不明，需公告送达，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺宗臣撤回起诉处理。
审 判 员 谢晓燕
二〇一七年十二月六日
代书记员 伊卓芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1309号
原告：瑞普（保定）生物药业有限公司。地址：河北省保定工业区腾飞路***号。
法定代表人：朱秀同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：王静涛，男，汉族，1980年9月10日生，住河北省保定市唐县。
原告瑞普（保定）生物药业有限公司（以下简称瑞普药业）与被告王静涛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞普药业的委托诉讼代理人刘礼宽到庭参加诉讼，被告王静涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞普药业提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款544717.21元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司销售员，从事原告公司药品销售工作，并且由被告自行收回货款。公司发现被告在职期间将收回的货款未如实向公司上交，2015年10月21日被告向原告出具了欠条，总计欠原告货款544717.21元，因家庭经济困难，暂时不能一次性偿还，在2015年12月31日还清。然而，被告至今未向原告偿还欠交的货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王静涛未提出答辩。
原告瑞普药业向法院提交证据如下：
一、被告王静涛身份证复印件。
二、2015年10月21日被告王静涛给原告方打有欠其公司544717.21元货款的欠条。
原告瑞普药业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王静涛未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告瑞普药业提供的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告王静涛在原告瑞普药业从事药品销售工作期间，自行收回货款后尚欠原告公司544717.21元，并于2015年10月21日被告向原告出具了欠条，欠条载明：本人王静涛于2014年1月至2015年9月先后从瑞普（保定）生物药业有限公司拿走544717.21元（伍拾肆万肆仟柒佰壹拾柒元贰角）客户应收货款，预计在2015年12月30日之前将欠款544717.21元还清，预计10月回款208元、11月回款15万元、12月回款194717.21元。王静涛签字并捺印2015.10.21。
本院认为，被告王静涛将在原告公司任职期间回收的货款544717.21元据为已有，于法无据，属不当得利，应将取得的不当利益返还原告。综上所述，原告瑞普药业要求被告王静涛返还544717.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静涛返还给原告瑞普（保定）生物药业有限公司货款544717.21元，判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，由被告王静涛负担。判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
审 判 员 陈同法
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石阿娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2071号
原告：张政，男，1982年9月5日生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住光山县。
委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：曾昭亮，男，1972年3月1日生，汉族，户籍所在地光山县。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
原告张政与被告曾昭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人范先涛、被告曾昭亮及其委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政向本院提出诉讼请求：判令被告曾昭亮给付借款本金20000元及从2014年11月19日起至款付齐之日止月2%的借款利息。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定利息月2%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告没有还款，特具状起诉。
被告曾昭亮辩称，1、张政篡改、伪造借据，虚构事实，该笔借款实际出借人不是张政。2、张政篡改、伪造借据，该借据是张政盗取而来，是其行为属于“虚假诉讼”，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，曾昭亮做生意缺资金，经李明介绍，向张政借款20000元，借款期限两个月，月息2%，在光山县××头××附近金典故事茶楼，由张政、曾昭亮、李明在场，借款交付后，张政书写借据内容，曾昭亮在借据下面书写“以上属实”并签名。由于张政此前不认识曾昭亮，以致催款无果，遂引起诉讼。
本案有争议的事实，1、“借据”上涂改一处，张政陈述，张政先在“借据”今借到后面写的是徐海的名字，当场本人又改成张政的名字并按上手印，借据的持有人是张政。曾昭亮陈述，本案起诉后，徐海也找其要钱，不知道此款给谁。2、曾昭亮答辩，本案起诉的借据，是原告盗取而来，没有举证证明。
本院认为：曾昭亮承认借款20000元，表示借款20000元未还，还承认“借据”上“以上属实”及签名是其所写，借款用于做生意，本院认定借贷关系成立，借款用途合法。曾昭亮答辩本案起诉的借据是原告盗取而来，没有举证证明，该主张本院不予支持；张政持有借据起诉，本院认定张政是合法的债权人。约定借款期内的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付借款到期后按月利率2%的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告张政请求判令被告曾昭亮给付借款本金20000元及从2014年11月19日起至款付齐之日止月2%的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾昭亮于本判决生效之日起十日内偿还借原告张政款20000元及利息﹙从2014年11月19日起至借款还齐之日止，借款本金20000元按月2%计算利息﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告曾昭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪梦思
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕鄂06**民初851号
原告：任威，男，1979年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张秀玲、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地，襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
原告任威与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任威及其委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告君祥房地产公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任威向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金281206.42元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），以及自2017年3月13日起至交房之日止的违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告任威与被告签署了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”5-2-15-2号住房一套。合同第八条约定，被告应在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但被告时至今日未交付房屋。
被告君祥房地产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求调减，按同地段房屋租金每月1000元计算违约金更为合适。该房屋目前已由政府安排交房。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得鄂襄房售证字(2014)010号商品房预售许可证。2014年12月，原告任威（买受人）与被告（出卖人）签订了一份编号为XY2014121026号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买上述君祥·御景佳园项目中第5幢2单元15层2号房，建筑面积139.07平方米，每平方米5912.47元，总金额为822241元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款252241元，余款57万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约定于2015年4月9日交纳了首付款252241元，其余570000元房款于2015年2月27日办理了银行贷款手续，当日，原告通过中国工商银行股份有限公司襄阳火车站支行向被告支付了余欠房款570000元。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋。该商品房至今未经验收。为此，引起诉讼。
本院认为，原告任威与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，原告要求继续履行合同，被告应继续履行合同，合同约定，被告还应当自合同规定的最后交付期限（2015年4月28日）的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之伍向买受人任威支付违约金，被告辩称违约金约定过高，本院酌情将违约金调整至按日万分之四计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玲违约金（自2015年4月29日至实际交房之日止以822241元为本金基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2376元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1191号
申请执行人王丽萍，女，1976年2月16日出生，汉族，杭锦旗实验小学职工。
被执行人李素梅，女，汉族。系杭锦旗吉日嘎楞图小学职工。
被执行人吴国荣，男，汉族。系杭锦旗吉日嘎楞图小学职工。
本院在执行王丽萍申请执行李素梅、吴国荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李素梅、吴国荣工资冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年四月五日
书记员 王鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3741号之二
申请执行人：刘计军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝晓燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘计军与被执行人刘海军、郝晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第4355号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2014）东执字第3741号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘海军在股份有限公司的工资收入。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人刘海军在股份有限公司的工资收入；
二、依法划拨被执行人刘海军在股份有限公司的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月二日
书记员 张一龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终371号
抗诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人沈启东，男，1974年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人沈启东犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）京0106刑初640号刑事判决，认定：一、被告人沈启东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人沈启东退赔各被害人被盗财物。宣判后，原公诉机关北京市丰台区人民检察院以京丰检诉刑抗[2017]3号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于二○一七年六月二十八日作出京二分检撤抗［2017］3号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈文迪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初733号
原告:孙存金，男，1954年10月2日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：闫永彤，男，1967年7月21日生，汉族，山西省盂县。
被告：孙林顺，男，1939年3月30日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告孙存金与被告孙林顺排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永彤、被告孙林顺及其委托代理人候宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙存金向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、返还原告承包耕地2.75亩，并赔偿经济损失3000元。事实与理由：1995年3月20日，原告依法承包了盂县西潘乡侯庄村村民委员会下河大夹晏0.55亩土地耕种。1997年3月1日，原告又承包了被告孙林顺退回盂县西潘乡侯庄村村民委员会与原告所承包下河大夹晏0.55亩耕地紧邻的2.2亩河滩地耕种。原告所承包的2.75亩土地均与盂县西潘乡侯庄村村民委员会签订了土地承包合同，承包期限30年。2017年春，原告将土地进行整理，准备耕种。被告却以该处耕地原来系其耕种为由进行阻拦，并将原告承包的2.75亩承包地抢种。对此，侯庄村村民委员会虽出面解决，被告一直置之不理。被告抢种了原告的2.75亩耕地，给原告造成了3000元的经济损失。故原告起诉。
被告孙林顺辩称，原告所诉2.2亩土地早在1995年就已承包给被告耕种，被告是在行使自己的权利。2016年西潘乡侯庄村村民委员会在确权时就已经通知原告，让原告将2.2亩耕地退还被告。在2016年3月30日，西潘乡侯庄村村民委员会与村党支部委员会还给原告下达通知，让原告退还耕地，原告拒不履行。被告在2016年将西潘乡侯庄村村民委员会诉至盂县人民法院，盂县人民法院作出（2016）晋0322民初1130号民事判决书，判决西潘乡侯庄村村民委员会退还被告耕地21.5亩，其中就包括原告耕种的2.2亩土地在内。法院判决书送达后，西潘乡侯庄村村民委员会在2016年12月通知包括原告在内的18户村民到村委会宣读法院民事判决书内容，通知原告等村民退还被告耕地，原告一直不退还。被告耕种自己的土地是行使自己的权力，并未侵害原告权益。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙存金与被告孙林顺同系盂县西潘乡侯庄村村民。1995年，原告孙存金与盂县西潘乡侯庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了包括下河大节晏0.55亩土地在内共计11.67亩土地耕种。1995年被告孙林顺与盂县西潘乡侯庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了包括河滩2.2亩土地在内共计21.5亩土地耕种。1996年被告孙林顺一家迁往盂县牛村镇小岩沟村，所承保耕地退交回侯庄村村民委员会。1997年3月，原告孙存金与侯庄村村民委员会签订《土地承包合同》，承包了被告退回村委会位于侯庄村河滩的2.2亩耕地，原告从承包后一直耕种至2016年。因被告一家从2005年又迁回西潘乡侯庄村，被告一直向村委会主张返还耕地。2016年被告将盂县西潘乡侯庄村村民委员会诉至本院，要求侯庄村村民委员会返还其原来承包的21.5亩耕地。2017年2月6日，盂县人民法院作出（2016��晋03**民初1130号民事判决书，判决盂县西潘乡侯庄村村民委员会返还孙林顺耕地21.5亩。该判决书已经生效处于执行阶段。2017年春，被告将一直由原告耕种的侯庄村河滩2.2亩耕地收回耕种。原告主张被告不仅耕种了2.2亩河滩地，还将原告原来承包的侯庄村下河大节晏0.55亩土地抢种，侯庄村村民委员会出具证明材料证明原、被告在土地确权中因河滩地产生纠纷，被告在2017年春将原告原承包合同书上承包的0.55亩耕地抢种。
本院认为，根据盂县人民法院生效的（2016）晋0322民初1130号民事判决书所确定的事实可知原告孙存金对诉争盂县西潘乡侯庄村河滩2.2亩耕地没有承包经营权，被告孙林顺对该2.2亩河滩地依法享有承包经营权，故被告收回该2.2亩河滩地耕种并无不妥。原告主张2017年春天，被告在耕种2.2亩河滩地的同时将其0.55亩耕地一并耕种，虽被告对此否认，但因侯庄村村民委员会对此事实予以证明，故本院对此事实予以认定。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织与个人不得侵犯。被告应当返还原告位于侯庄村下河大节晏0.55亩耕地。原告所主张造成其3000元经济损失并无证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙林顺于本判决生效之日起二十日内返还原告孙存金位于盂县西潘乡侯庄村下河大节晏0.55亩土地。
二、驳回原告孙存金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙存金与被告孙林顺各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1236号
申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：孙斌堂，该公司总经理。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院经审查后，因判决书未生效，不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人山东正元建设工程有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶亚平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更208号
罪犯许志俊，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年2月2日作出(2014)台临刑少初字第70号刑事判决，以被告人许志俊犯聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许志俊报请减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子，现共获伍个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许志俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志俊准予减刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许雪征
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14263号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：高杰君，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告高杰君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第195号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱义芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱义芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱义芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,530.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,530.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第480号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：姚永安，该社员工。
被告：庞敏，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：欧燕，女，生于1984年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告苍溪县农村信用合作联社（简称苍溪信用社）与被告庞敏、欧燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告欧燕到庭参加诉讼，被告庞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪信用社诉称:2010年12月9日，被告庞敏、欧燕在原告处借款50000元，后经原告催收，被告仅偿还了本金19270元及部分利息。现请求判令二被告偿还借款30730元及按照合同载明的贷款利率计算的利息。
被告欧燕辩称：原告所述被告借款以及所欠利息属实，但本被告在与被告庞敏离婚后，已按法院判决偿还了本人应当偿还的借款，因此，下欠的借款应由被告庞敏负责偿还。
被告庞敏未作答辩。
经审理查明：2010年12月9日，被告庞敏、欧燕与原告苍溪县农村信用合作联社所属龙山信用社订立小额信用借款合同，双方约定：由原告向被告庞敏、欧燕提供贷款50000元；借款期限为24个月，即从2010年12月9日至2012年12月8日，月利率为9.00‰；借款用途为购工程车；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；本合同项下借款为借款人家庭所负债务，由庞敏、欧燕共同偿还。合同订立当日，原告向二被告发放了贷款50000元。2014年3月15日，被告欧燕偿还了前述借款本金19270元并将其余借款利息结至2014年3月15日。对下余借款30730元，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
同时查明，2008年12月29日，本案被告庞敏和欧燕在苍溪县龙山镇人民政府办理了结婚登记。2012年7月，欧燕作为原告，向本院起诉，要求与被告庞敏离婚，本院审理后，于同年8月15日作出(2012)苍溪民初字第1481号民事判决：准予原告欧燕与被告庞敏离婚；在苍溪信用社龙山信用社借款50000元，由原告欧燕与被告庞敏各负责偿还25000元；……。该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据、存款／转帐贷方凭条、贷款确认及逾期贷款催收通知书、贷款还款凭证、贷款还息清单、本院(2012)苍溪民初字第1481号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：本案所涉借款合同，系原告苍溪信用社与被告庞敏、欧燕双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告庞敏、欧燕在原告苍溪信用社处借款50000元后，仅偿还结付了部分本金和利息，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求二被告履行返还借款30730元及利息的主张，有据、合法，本院应予支持。原告要求仅按合同载明的贷款利率即月利率9.00‰计算被告应当支付的利息，不要求被告支付因逾期还款而应在贷款利率的基础上加收30%的罚息，系原告对其权利所作的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本院虽在2012年8月15日作出的(2012)苍溪民初字第1481号民事判决中确定，在苍溪信用社龙山信用社借款50000元，由原告欧燕与被告庞敏各负责偿还25000元，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，该判决对被告庞敏和欧燕在夫妻关系存续期间所负债务的处理，仅对该二人产生约束力，其效力并不及于债权人。因此，该项债务，本院作出判决后，被告欧燕虽然偿还了部分借款，但原告作为债权人，仍然有权要求二被告共同偿还下余借款；被告欧燕所持其已按法院判决还清了应由其本人偿还的份额，下欠借款应由另一被告庞敏负责偿还的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告庞敏、欧燕应当返还原告苍溪县农村信用合作联社借款30730元及自2014年3月16日起至还清之日止按月利率9.00‰计算的利息，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告庞敏、欧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年四月十七日
书记员 朱培元
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11727号
原告：金国福，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李弟芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李弟坤，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：吴宗明，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：霍朝洪，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告金国福与被告李弟芳、吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金国福、被告李弟芳的委托诉讼代理人李弟坤、被告吴宗明的委托诉讼代理人霍朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告在原告处借款40000元用于生意周转，双方未约定还款时间。原告认为，被告向原告借款40000元，虽未约定还款时间，但按照法律规定，原告有权立即要求被告偿还。该款系二被告夫妻关系存续期间借款，二被告应当承担共同偿还责任。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
被告李弟芳辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其与原告不相识，借款不符合常理，因此不存在借款。
被告吴宗明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。虽然被告与李弟芳是夫妻关系，但是李弟芳所有的借款和欠款，被告根本不知晓，也与其无关。不管是否真实，李弟芳的借款和欠下的债都没有用于家庭。据李弟芳说是她打牌输了，把被告给她的生活费和以前的存款都输完了。被告知道以后，多次向李弟芳提出离婚，但李弟芳不同意离婚。由于被告长期在外打工，没有时间起诉离婚事宜。因此，其不承担偿还李弟芳所有欠下的债和借的款项。
本院经审理认定事实如下：被告李弟芳于2017年2月26日向原告出具一份《借条》，载明：今借到金国福现金肆万元整用于生意周转。现原告起诉请求被告返还借款40000元。
另查明，关于给付借款的方式，原告在庭审中称在茶楼其给了被告李弟芳40000元现金，被告李弟芳为其写了《借条》。被告李弟芳称其所有借款均是银行转账，未收现金，同时，其向本院举示重庆市农村商业银行万盛支行对私客户对账单（账户名称：李弟芳）1份，拟证明该账户在2017年2月26日转入30000元，并表示如能证实是原告打的款，则借款金额只有30000元。同时，被告李弟芳向本院申请调查该笔银行转账的转款人。经本院调查，2017年2月26日，李弟芳重庆市农村商业银行账户中30000元转账的转款人系罗娅。经本院询问，原告称：罗娅系其继女，银行卡以罗娅的名义开立后，由其妻子杨志会在使用；2017年2月26日，因李弟芳到茶楼找杨志会借款，杨志会打电话给原告，让原告给了李弟芳10000元现金，杨志会又用罗娅的银行卡转账30000元给李弟芳。对此，被告李弟芳表示原告所述前后矛盾，对转账30000元无异议，另10000元系高利息，并称原告明知被告打牌违法，仍借款给被告，民间借贷违反法律规定，应为无效。经本院询问杨志会，其称2017年2月26日李弟芳找其借钱，但因其银行卡里只有30000元，遂电话联系金国福在茶楼给了李弟芳10000元现金，又转账30000元给李弟芳。
另查明，2017年2月26日，（账户名称：罗娅）转账给李弟芳时账户余额315057.25元。
再查明，二被告系夫妻关系。庭审中，被告吴宗明向本院举示运城市康庄建筑劳务有限公司出具的一份《证明》，拟证明被告吴宗明长期在外务工。
上述事实，有《借条》、《证明》、客户对账单、协助查询存款通知书（回执）以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告与被告李弟芳的借贷合同关系，有《借条》等证据佐证，本院予以确认。关于借贷金额，《借条》上载明被告李弟芳借到现金40000元，其中30000元是通过银行转账至被告李弟芳的银行账户，本院予以确认。但对另外10000元，被告李弟芳称其未收到，原告对该10000元是银行转账还是现金给付，前后陈述不一致，且未能作出合理说明，故不能确认被告李弟芳确已全部收到40000元。因此，原告与被告李弟芳之间民间借贷金额应认定为30000元。双方未约定还款期限，故原告有权诉请被告李弟芳在合理期限内返还。
关于被告吴宗明是否承担共同返还借款问题，由于二被告系夫妻关系，对被告李弟芳以个人名义所负债务，被告吴宗明未能提供充分证据证明存在不应当按照夫妻共同债务处理的情形，故本案中以被告李弟芳名义所负债务应推定为二被告的夫妻共同债务。因此，被告吴宗明应对被告李弟芳向原告的借款30000元承担连带返还责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李弟芳、吴宗明于本判决生效后10日内共同返还原告金国福借款30000元；
二、驳回原告金国福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、公告费300元，共计700元，由原告金国福负担125元，由被告李弟芳、吴宗明连带负担575元（此款原告已预交，限被告李弟芳、吴宗明于本判决生效后10日内直接给付原告金国福）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐贤飞
二〇一八年一月十一日
书记员 犹小清
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执550号
申请执行人朱玉海，男，汉族，1955年2月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇深井自然村。公民身份号码6421261955********。
申请执行人杨占领，男，汉族，1960年3月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
申请执行人杨占山，男，汉族，1952年3月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
申请执行人杨占河，男，汉族，1961年1月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人汪向兵,男,汉族,生于1965年8月4日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告朱玉海、杨占领、杨占山、杨占河诉被告汪向兵合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）宁0323民初717号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人朱玉海、杨占领、杨占山、杨占河于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱玉海、杨占领、杨占山、杨占河于2017年5月10日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 张 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保171号
原告江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。
法定代表人姚卫东。
被告浙江广川建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道和泰路26号。
法定代表人许铨。
被告湖州三通水利建设有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍新街东158号。
法定代表人施阿新。
本院在审理原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告浙江广川建设有限公司、湖州三通水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东鹏建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江广川建设有限公司、湖州三通水利建设有限公司名下价值1850000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏东鹏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告浙江广川建设有限公司、湖州三通水利建设有限公司名下价值1850000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月十一日
书记员 万 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1347号
申请执行人刘金子，女，住赤峰市元宝山。
被执行人吕刚，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘金子申请执行吕刚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2776号
原告：朱长玉，男，65岁，住盱眙县。
被告：韩成兵，男，44岁，住盱眙县。
原告朱长玉与被告韩成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因被告韩成兵下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长玉到庭参加诉讼，被告韩成兵经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金318967元及利息153109元，合计472086元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年左右，被告韩成兵因投资经营需要资金周转向原告借款，截止2013年3月1日，原、被告经结算，被告结欠原告借款计318967元，被告出具借条一张给原告，当时约定月息为2分。此后，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告韩成兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月1日被告韩成兵的318967元借条、2013年元月25日韩成兵立具30000元欠条、2017年7月20日盱眙县维桥乡车棚村民委员会证明予以证实，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，上述证据，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2013年3月，原告朱长玉与被告韩成兵合伙做水利工程，原告出借给被告工程款。2013年5月，原、被告散伙结算账目，被告结欠原告共计252787元，被告于2015年3月1日出具借条一份，载明“借条/借到朱长玉人民币叁拾壹万捌仟玖佰陆拾柒元。/据：韩成兵/2015.3.1。”借条中318967元包含本金252787元及2013年至2015年3月1日的利息66180元，2013年至2015年期间的利息按照月利率2%计算。该借款经原告多次索要未果，遂诉讼来院。
另查明，2013年元月25日，被告韩成兵做工程结欠邱树权30000元，并出具欠条。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告合伙做水利工程，在散伙时双方结算，被告欠原告本金252787元及利息66180元，被告出具借条给原告，原、被告对合伙账务的结算系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，故本院予以认定。2013年至2015年3月1日的利息66180元未超过法律规定的月利率2%的标准，故本院予以支持。2015年3月1日以后的利息，原告主张约定的月利率为2%，但其未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供充分证据证明原、被告之间约定了还款期限，故本院确定原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月5日为利息起算日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩成兵于本判决生效后十日内偿还原告朱长玉借款本金252787元及利息（2013年至2015年3月1日的利息为66180元；2017年5月5日以后的利息，以252787为本金，从2017年5月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止，以153109元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，公告费600元，合计8982元，由被告韩成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8382元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘 纯
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××67
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第813-3号
申请执行人刘守平，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院（2015）金堂民初字第1972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人袁定跃给付人民币2800000元。本院受理后，即向被执行人袁定跃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人袁定跃在四川鸿锐建筑有限公司的部分应收款70万元现已支付给申请执行人刘守平，剩余款项暂时不能执行；此外，未发现被执行人袁定跃现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。
上述事实，有本院协助查询存款、协助冻结存款、协助扣划存款、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证实。本院亦向申请执行人刘守平通报了上述案情。
本院认为：被执行人袁定跃现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1972民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年十一月十日
书记员 朱小燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初195号
原告：刘宾宾，男，1991年5月14日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住高阳县，。系原告之母。
被告：李栋海，男，1977年9月4日出生，汉族，住高阳县，。
原告刘宾宾与被告李栋海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘宾宾的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告李栋海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾宾向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元，并承担诉讼费用。事实及理由：被告李栋海在原告处借钱，至2015年2月6号共计20000元，并打下欠条一张。后经多次催要拒不给付。
为证实其主张，原告刘宾宾向本院提交如下证据：
欠条一张，载明：“欠条2015年2月6号欠刘宾宾贰万元（20000元）限两月还清李栋海2015年2月6号拿”
被告李栋海经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告所述事实，有被告为原告出具的欠条和原告所述在卷佐证，足以认定。被告向原告借款的事实清楚，应按照约定支付所欠借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李栋海偿还原告刘宾宾借款20000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李栋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年三月七日
书记员 尤凤瑜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审685号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市众和电子有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇九里湖村。
法定代表人胡建兴，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20121号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币24860.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20121号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3056号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
委托代理人：李艳，女，1974年8月31日出生，通化市人，该公司法务部职员。
被告：刘金淳，男，1962年11月7日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡忠霞，女，1969年1月23日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘金淳、胡忠霞合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，224.00元（系减半收取），保全费1，080.00元由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二0一七年一月月四日
书 记 员 王洪鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6115号
罪犯张卡，男，汉族，小学文化，1982年1月3日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年3月18日作出(2008)宜刑初字第49号刑事判决，以被告人张卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴到的赃物折价款，责令被告人张卡退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2074号、(2014)宁刑执字第7250号刑事裁定,共对罪犯张卡减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年10月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张卡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张卡在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卡减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初789号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，万源市法鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：张源县，女，生于1969年10月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告张源县物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 高 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 董余亮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2321号之一
原告：林权森，男，汉族，1950年4月11日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：钟贵华，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：钟晓春，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：钟晓议，女，汉族，1989年11月5日出生，住广东省茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
关于原告林权森诉被告钟贵华、钟晓春、钟晓议民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员刘国令、李梅组成合议庭，书记员薛海杰担任本案的记录。在审理本案的过程中，因被告钟贵华、钟晓春、钟晓议下落不明，本院无法通过其他方式送达起诉书副本等有关法律文书，已经依法通知原告林权森预交刊登公告送达费用，但原告林权森既没有向本院提供三被告的其他送达地址，经本院催交刊登公告送达费用而又未按期预交，故本案应按原告林权森撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林权森撤诉处理。原告林权森已预交的案件受理费6790元，减半收取3395元。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更303号
罪犯陈功，男，汉族，1971年12月21日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市泾县人民法院于2014年6月15日作出（2014）泾刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈功犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。被告人陈功不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）宣中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月1日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1515号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年11月19日因盗窃被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日;2015年10月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年6月15日被羁押），2016年6月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月14日，被告人张某至昆山市花桥镇轻轨11号线花桥站非机动车停车场处，使用钳子剪断链条锁的方式，窃得被害人李某的红色女士折叠车1辆，将该车转移后，又至该停车场以上述方法窃得被害人范某的捷安特ATX777山地自行车1辆，价值人民币1380元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月14日，被告人张某至昆山市花桥镇轻轨11号线花桥站非机动车停车场处，使用钳子剪断链条锁的方式，窃得被害人李某的红色女士折叠自行车1辆，将该车转移后，又至该停车场以上述方法窃得被害人范某的捷安特ATX777山地自行车1辆（价值人民币1380元）。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人张某处扣押了捷安特ATX777山地自行车1辆（已发还被害人范某）、作案工具钳子1把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、范某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴证结论书，研判资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1380余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钳子一把，予以没收。
三、责令被告人张某退赔被害人李某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执93号
申请执行人陈永红，女，汉族，住临泽县颐和小区12号楼4单元101室。
被执行人贾贵杰，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村三社55号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1188号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款116367.82元，案件受理费1100元，执行费1662元，合计119129.82元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾贵杰及其妻子刘丽在银行的存款119129.82元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭福鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第474号
原告：崔某某，女，1960年10月22日生，汉族，退休直职工，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1950年10月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月9日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出原告的儿子刘湘鸿与被告的女儿邓福燕处对象，被告向原告索要彩礼3万元，并要求举行订婚仪式。2015年3月29日，在靖宇镇河北合口味饭店二楼举行订婚仪式，原告崔某某在酒桌上给了被告孙某某3万元彩礼钱。事后，被告的女儿不与原告的儿子结婚，也不返还彩礼3万元，并且被告的女儿不知去向。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称原告崔某某的儿子刘湘鸿要与被告孙某某的女儿邓福燕结婚并给被告孙某某的女儿邓福燕3万元彩礼钱，后被告的女儿邓福燕并没有与原告的儿子结婚。原告崔某某只是当时婚约当事人刘湘鸿的母亲与本案并无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张远
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执145号
被执行人：郑麻汤，曾用名：郑木汤，女，1974年11月10日出生，云南省陇川县人，现在监狱服刑。
郑麻汤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：”三、被告人郑麻汤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行郑麻汤贩卖毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人郑麻汤无土地、房屋等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5093号
原告：付信明（又名付新闻），男。
委托诉讼代理人：付信亮（原告之弟），男，。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：付洪涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告付信明与被告付洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计113813.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是农村搞建筑的承包工头，原告在2009年至事故发生时在被告承揽的工地干活，2016年5月2日16时许，因被告搭建的架子不牢，致使原告掉落摔伤，被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，住院34天，后原告对损伤进行鉴定，评定为捌级伤残，误工日180日，护理150日，营养150日，还需进行二次手术，费用约5000元。被告在原告治疗期间支付医疗费52000元，但对原告其他损失拒绝赔偿，故诉至法院。
被告付洪涛辩称，一、原告所诉理由不完全属实。原告跟随被告在被告承揽的工地干活属实，2016年5月2日原告从脚手架上摔伤属实，但原告摔伤的原因系其违反施工规范习惯，自己搭建的脚手架不牢固以及原告饮酒后施工，原告应承担本次事故的责任；二、原告诉求过高，被告已经垫付急救费1000元、住院医疗费53254.4元。
本院经审理认定事实如下：被告付洪涛系农村建房包工头，原告付信明受雇于被告付洪涛。2016年5月2日16时许原告在施工现场从脚手架上摔落地面致伤，后被送往郯城县第一人民医院治疗，住院34天，花费医疗费53254.4.元，经鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成捌级伤残，误工180日，护理150日，营养150日。
另查明，原告付信明又名付新闻。被告为原告支付急救费1000元，医疗费52000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告付信明受雇于被告付洪涛在工作过程中受伤，被告付洪涛作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在施工过程中，没有配备相应的防护设备，对自己使用的脚手架也没有细致检查，未尽到安全注意义务，以致自己摔落致伤，因此，原告对自己的损害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，以原告付信明、被告付洪涛分别承担20%、80%的责任为宜。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费54254.4元[53254.40元＋1000元（急救费）]；2、误工费，误工时间计算至定残日前一天，共计74日，误工费计4394.86元（74日×59.39元/日）；3、护理费，护理时间按照住院时间计算，护理费计2019.26元（34日×59.39元/日）；4、伙食补助费1020元（34日×30元/日）；5、残疾赔偿金77580元；6、鉴定费910元；7、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为200元；8、二次手术费用5000元；以上费用共计145378.52元，由被告承担80%，即116302.82元。由于被告已经支付医疗费、急救费共计53000元（52000元＋1000元），应当予以扣除，因此被告尚需赔偿原告63302.82元（116302.82－53000元）。原告的出院记录未注明其出院后需加强营养，故对原告要求被告支付营养费的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金2000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付洪涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告付信明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计63302.82元。
二、被告付洪涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告付信明精神抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取计1290元，由被告付洪涛负担1032元，原告付信明负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 晨