江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初5号
公诉机关吉水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1983年9月16日出生，汉族，吉水县人，无业，住吉水县。系本案受害人叶某3之妻。
附带民事诉讼原告人袁某2，女，1951年2月6日出生，汉族，吉水县人，无业，住吉水县。系本案受害人叶某3之母。
委托代理人陈某1（本案附带民事诉讼原告人，特别授权）。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，汉族，2007年7月14日出生，住吉水县。系本案受害人叶某3之子。
法定代理人陈某1（本案附带民事诉讼原告人，叶某1之母）
附带民事诉讼原告人叶某2，女，2004年9月27日出生。汉族，住吉水县。系本案受害人叶某3之女。
法定代理人陈某1（本案附带民事诉讼原告人，叶某1之母）。
上列附带民事诉讼原告委托代理人孙淑华，吉水县法律援助中心指派律师。
附带民事诉讼原告人袁某1，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系本案受害人徐某3之妻。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，吉水县人，学生，住吉水县。系本案受害人徐某3之子。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系本案受害人徐某3之子。
法定代理人袁某1（本案附带民事诉讼原告人，徐某2之母）
上列附带民事诉讼原告委托代理人：徐秋生，男，汉族，吉水县人，1964年8月10日出生，住吉水县。系受害人徐某3之兄。
上列附带民事诉讼原告委托代理人：彭建军，男，1971年2月10日出生，汉族，法律服务工作者。系社会组织推荐代理人。
附带民事诉讼原告人既某1，女，1950年1月3日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。系本案受害人李兵之母。
附带民事诉讼原告人既某2，女，1970年10月11日出生，汉族，吉水县人，无业，住吉水县。系本案受害人李兵之妻。
附带民事诉讼原告人既某3，男，1992年10月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。系本案受害人李兵之子。
王会姑、王千香的委托代理人李亮（附带民事诉讼原告人既本案附带民事诉讼被告人，特别授权）
上列当事人的委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。
被告人张国林，男，1993年10月10日出生，汉族，吉水县人，初中文化，司机，住吉水县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司。住所地：吉水县文峰镇龙华中大道***号，企业代码：9136082279477383XQ
法定代表人庄宝琴，公司经理。
委托代理人周鹏业、汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司。住所地：永新县禾川镇秀水路。公司代码：913608307057695610。
法定代表人龙日新，公司经理。
委托代理人刘洪斌，男，汉族，1986年12月10日出生，住吉安市安福县。该公司员工。
附带民事诉讼被告人马辉亮，男，汉族，兴国县人，个体司机，住江西省兴国县。
委托代理人彭康胜，江西轮诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住址：赣州经济技术开发区迎宾大道47号。企业代码：913607006724370536。
法定代表人刘家荣，公司经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吉水县石阳林场，住所地：吉水县文峰镇龙华南大道***号。企业代码：91360822162110376Y。
法定代表人涂文军，场长。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人张国林犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，陈某1、叶某1、叶某2、袁某2、袁某1、徐某1、徐某2、王会姑、王千香、李亮提起附带民事诉讼，要求被告人张国林以及附带民事诉讼被告人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司、马辉亮、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿相关损失。附带民事诉讼原告人陈某1、叶某1、叶某2、袁某2、袁某1、徐某1、徐某2同时起诉本案附带民事诉讼原告人王会姑、王千香、李亮，要求其在继承遗产份额内承担相应赔偿责任。经王会姑、王千香、李亮申请，本院依法通知吉水县石阳林场作为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人张国林及其辩护人谢卫东，各附带民事诉讼原告人及其代理人，附带民事诉讼被告人及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日上午8时许，被告人张国林驾驶超载的赣Ｄ×××××解放牌货车，搭载蔡某从永丰运石料到吉水白沙。8时30分许，张国林驾车行驶至吉水县螺田镇夏桃源村路段时为了绕过马辉亮临时停靠在路边的赣Ｂ×××××小型客车，前保险杠与前方同向行驶由李某1驾驶的赣Ｄ×××××摩托车尾部发生碰撞，摩托车上当时搭载叶某3、徐某3。摩托车被撞后又与赣Ｂ×××××小型客车左后角发生碰撞并倒地，随后赣Ｄ×××××解放牌货车与倒地的被害人李某1、叶某3、徐某3发生碾压，造成李某1、叶某3、徐某3三人当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：张国林驾驶机动车未保持安全车速、车距行驶，负此事故的主要责任；马辉亮驾驶机动车未按规定在道路上停车，负此事故的次要责任；李某1未戴安全头盔驾驶未年检的机动车并违法载人，负此事故的次要责任；徐某3、叶某3正常乘车，不负此事故的责任。
公诉机关认为，被告人张国林违反交通运输法规，驾驶超载机动车过失致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国《刑法》，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，有自首情节，可依法从轻减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、叶某1、叶某2、袁某2诉称：因张国林、李某1、马辉亮所驾驶的车辆发生交通事故，导致乘坐李某1驾驶的摩托车的叶某3死亡，张国林负事故主要责任，李某1、马辉亮负事故的次要责任。张国林驾驶的车辆车主为吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司投保了交强险和商业险，马辉亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间。请求法院依法判决由附带民事诉讼被告人张国林、附带民事诉讼被告人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司、马辉亮、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿相关损失，附带民事诉讼被告人王会姑、王千香、李亮在继承死者李某1遗产范围内承担相应民事责任。赔偿的范围为丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人（儿、女、母亲）生活费188235元，处理丧葬事宜费用5000元，精神抚慰金50000元，共计799303.5元。
附带民事诉讼原告人袁某1、徐某1、徐某2诉称：因张国林、李某1、马辉亮所驾驶的车辆发生交通事故，导致乘坐李某1驾驶的摩托车的徐某3死亡，张国林负事故主要责任，李某1、马辉亮负事故的次要责任。张国林驾驶的车辆车主为吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司投保了交强险和商业险，马辉亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间。请求法院依法判决由附带民事诉讼被告人张国林、附带民事诉讼被告人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司、马辉亮、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿相关损失，附带民事诉讼被告人王会姑、王千香、李亮在继承死者李某1遗产范围内承担相应民事责任。赔偿的范围为丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费167320元，处理丧葬事宜费用3000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计777388.5元。
附带民事诉讼原告人既某1、王千香、李亮诉称：因张国林、李某1、马辉亮所驾驶的车辆发生交通事故，导致摩托车驾驶人李某1死亡，张国林负事故主要责任，李某1、马辉亮负事故的次要责任，张国林驾驶的车辆车主为吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司投保了交强险和商业险，马辉亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间。请求法院依法判决由附带民事诉讼被告人张国林、附带民事诉讼被告人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司、马辉亮、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿相关损失。赔偿的范围为丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费39601.33元，处理丧葬事宜费用5000元，精神抚慰金50000元，共计650669.83元。由于李某1驾驶摩托车是执行职务行为，其责任依法应由石阳林场承担。
被告人张国林对公诉机关指控没有异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张国林犯交通肇事罪没有异议。但被告人有如下减轻、从轻处罚的情节：1、被告人并非故意犯罪，属于过失犯罪，没有主观上的恶意；2、被告人具有自首的减轻处罚情节；3、案发后被告人亲属尽自己所能，高息借贷向受害人亲属赔偿了相应损失，并取得了受害人亲属的谅解。4、本案中被告人所负责为主要责任，不是全部责任，作为一个量刑情节请予以考虑。因此建议对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司辩称：被告人张国林驾驶的货车是以分期付款的方式在本公司购买，本公司只是保留车辆所有权，车辆实际所有人为张国林。依照法律规定，本公司不承担本案任何赔偿责任。另外，被告人张国林已与受害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属表示不再追究张国林任何民事责任，即使张国林的车辆与本公司是挂靠关系亦无需本公司承担任何责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司辩称：本公司与吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司存在保险合同关系，本公司在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。本起事故中，被告人张国林驾车严重超载，依照合同约定应免赔10﹪，因此本公司在第三者责任险的最高赔偿额度为45万元。同时，受害人亲属提出的赔偿项目和比例应由法院依法认定。
附带民事诉讼被告人马辉亮辩称：本案事故中，本人驾车停在路边问路，由于张国林驾车严重超载，发生事故。因此，本人只需负10﹪的责任，赔偿额由保险公司赔付。原告方提出的不符合规定的赔偿项目及金额应予核减。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：本公司在超出交强险部分只需承担10﹪的责任。附带民事诉讼原告方的的身份法庭应核实。
附带民事诉讼被告人石阳林场辩称：三受害人亲属均得到了工亡赔偿，本单位还垫付了三受害人家属每家5万元事故处理费及13406元殡葬费。在事故中死亡的三受害人不是李某1执行职务行为侵权的第三人，故其亲属不得再就李某1的职务侵权责任范围另行主张赔偿。只能向本案其他当事人就其责任部分予以主张。本单位垫付的费用应一并处理。
经审理查明：
被告人张国林交通肇事的事实与公诉机关指控的一致。在审理过程中，被告人与受害人就赔偿问题达成了协议，赔偿了各方受害人亲属的损失共计660000元，取得了受害人谅解。
同时查明：张国林驾驶的赣Ｄ×××××货车由永新县信源商贸有限公司购买，并在中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险。2016年2月26日，车辆转卖给吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司。吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司取得所有权后，以分期付款保留所有权的方式将车辆出售给张国林经营，并办理了保险签转手续。发生事故时，尚在保险期内。马辉亮驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险。李某1驾驶的赣Ｄ×××××摩托车车主为石阳林场，该车没有年检。乘坐摩托车的三受害人事发时均为外出履行工作职责。
受害人叶某3之妻陈某1，又名陈某2，叶某3与陈某1生有女儿叶某2（2004年9月27日出生，非农户口）、儿子叶某1（2007年7月14日出生，非农户口）。叶某3之母袁某2（1951年2月6日出生，非农户口），袁某2有子女四人。
受害人徐某3之妻袁某1，徐某3与袁某1生有儿子徐某1（1997年6月22日出生，非农户口）、徐某2（2007年8月18日出生，非农户口）。徐某2持有残联批准签发的残疾类别为智力及肢体残疾，等级为壹级的残疾人证。
受害人李某2之妻王千香，李某2与王千香生有儿子李亮（1992年10月8日出生，非农户口）。李某2之母王会姑（1950年1月3日出生，农村户口），王会姑有子女三人。
证实上述事实的证据有：
一、公诉机关提供的证据：1、鉴定意见。⑴死因鉴定。证实三受害人死因均为交通事故致死。⑵酒精鉴定。证实三驾车人均不属于酒后驾驶。⑶车辆性能鉴定。证实事故发生时三辆车均符合安全运行标准。⑷痕迹鉴定。撞击痕迹证实了发生事故的状况。2、书证。⑴事故责任认定书。证实事故的责任划分情况。⑵归案情况说明。证实被告人张国林系自首。⑶相关照片。证实三车行驶情况。⑷情况说明。证实调查报案人范海华情况。3、证人证言。证人马辉亮、曾某1、蔡某、刘某、曾某2、罗某的证言，六证人均案件发生的事实。4、被告人的供述。被告人在侦查阶段及庭审中均如实供述了案件事实，与证人证言及其他证据一致。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据。
1、陈某1、叶某1、叶某2、袁某2为其诉称提供了以下证据：⑴身份证及户口，用以证实陈某1、叶某1、叶某2、袁某2的原告主体资格及户口为非农户口。⑵事故责任认定书。用以证实本案责任方。⑶火化证明。用以证实原告亲属因交通事故死亡并火化的事实。⑷结婚证、派出所证明。用以证实陈某1又名陈某2，与叶某3系合法夫妻。⑸附带民事诉讼被告人王千香、李亮、王会姑身份证明及户口本。用以证实附带民事诉讼被告人王千香、李亮、王会姑的身份。⑹机动车信息查询单及保险单。用以证实发生事故车辆的所有人及投保情况。⑺金滩派出所证明。用以证实袁某2共生育了四个子女。
2、袁某1、徐某1、徐某2为其诉称提供了以下证据：⑴身份证及户口。用以证实袁某1、徐某1、徐某2的原告主体资格及户口为非农户口。⑵事故责任认定书。用以证实本案责任方。⑶徐某2的疾病诊断证明及残疾证。用以证实徐某2无劳动能力，应按20年计算抚养费。⑷附带民事诉讼被告人王千香、李亮、王会姑身份证明及户口本。用以证实附带民事诉讼被告人王千香、李亮、王会姑的身份。⑸机动车信息查询单及保险单。用以证实发生事故车辆的所有人及投保情况。
3、王会姑、王千香、李亮为其诉称提供了以下证据：⑴身份证及户口。用以证实王会姑、王千香、李亮的原告主体资格，王会姑户口为农业户口，王会姑生有三个儿子。⑵事故责任认定书。用以证实本案责任方。⑶机动车信息查询单及保险单。用以证实发生事故车辆的所有人及投保情况。⑷火化证明。用以证实原告亲属因交通事故死亡并火化的事实。⑸工伤认定书。证实李某1系驾驶车辆是执行工作任务造成三人死亡，责任应由吉水县石阳林场承担。⑹司法鉴定意见。证实李某1死因。
三、附带民事诉讼被告人提供的证据：
1、张国林为其辩称提供的证据：张国林及其亲属与三受害人亲属（即本案附带民事诉讼原告人）签订的赔偿协议及谅解书各三份。用以证实赔偿给受害人叶某3的亲属226000元、徐某3的亲属226000元、李某1的亲属208000元，分别取得了三受害人亲属的谅解。三受害人亲属均表示不再追究被告人张国林的其他任何民事责任。
2、吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司提供了借据及分期付款购车合同。用以证实张国林购买赣Ｄ×××××货车是分期付款方式购买，该公司保留所有权，赣Ｄ×××××货车实际所有人为张国林。
3、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司为其辩称提供了以下证据：⑴交强险及商业险保险单、收款收据。证实投保情况。⑵保险转移变更申请、保险转移登记信息表、签批单。用以证实赣Ｄ×××××货车保险转移情况。⑶签收单、第三者责任险条款。用以证实该车投保时已经告知投保人有关条款，违反安全装载规定的增加免赔额10﹪。
4、马辉亮为其辩称提供了以下证据：⑴马辉亮的身份证、驾驶证、行驶证。用以证实马辉亮的身份以及赣Ｂ×××××小型客车所有人为马辉亮，马辉亮属合法驾驶。⑵交强险及商业险保。证实马辉亮的赣Ｂ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。⑶预付款收据。用以证实马辉亮在公安局交警大队预付了10000元。
5、石阳林场为其辩称提供了以下证据：⑴一次性工亡、丧葬补助金申领审批表三份、进账单六份。用以证明各附带民事诉讼原告人领取了一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金24156元。⑵进账单及收据九份。用以证实石阳林场为各原告垫付了殡葬费、整容费共计40218元。⑶进账单及借据各一份。用以证实石阳林场为各原告垫付了费用15万元。⑷、进账单及领条。用以证实组织职工捐款支付给原告人78000元。⑸工会保单及赔付花名册。用以证实各原告领取了工会保险金60000元。
上述证据经法庭当庭质证，各方当事人对公诉机关提供的证据没有异议；对于附带民事诉讼原告方提供的证据，经法庭质证，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的代理人及马辉亮的代理人提出：陈某1与陈某2是否同一人，当事人只提供了盖有石阳林场公章的复印件，对其真实性有异议。徐某2提供的残疾证是残联签发的不能证实徐某2的劳动能力丧失程度。对于其他证据，所有附带民事诉讼被告人的代理人均无异议。
对于被告方提供的证据，经法庭质证，附带民事诉讼原告人王会姑、王千香、李亮的代理人及袁某1、徐某1、徐某2的代理人提出被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司出具的签收单只能证实保险条款告知了永新信源商贸公司。该保单签转给吉水鹏辉汽车运输有限公司时未告知，因保单为格式合同，不能以此主张超载免赔额10﹪；对于马辉亮提供的预付款10000元的收据，各附带民事诉讼原告人均提出未能领取；对于石阳林场提供的证据各附带民事诉讼原告人均提出受害人每方在交警队借款50000元是出具的借据，需要归还。石阳林场支付的殡葬费、整容费，附带民事诉讼原告方均提出，林场场长当面口头承诺由林场负担，至于石阳林场提出的其他款项与本案交通肇事赔偿没有关联。
本院对当事人提供的证据作如下评判：1、陈某1提供的身份证明复印件有石阳林场加盖的公章证明属实，同时在工亡认定过程中相关部门也予以了认可，因此该证据本院予以采信；2、对于徐某2的残疾证，该证为残联签发，不能证实徐某2的劳动能力丧失程度，不排除徐某2经治疗康复成年后可具备一定劳动能力，因此徐某2的抚养费应计算至成年，成年后如确实无劳动能力可另行主张权利；3、中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司出具的签收单只能证实保险条款告知了永新信源商贸公司（保费交款人），因该保单为格式合同，经中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司同意，保单签转给吉水鹏辉汽车运输有限责任公司，在签转时未告知，中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司主张超载免赔额10﹪不成立；4、马辉亮提供的预付款收据，附带民事诉讼原告方均提出没有领取，石阳林场提供的借据，由石阳林场场长签字为“同意暂借”，经承办人与交警大队办案人核实两笔款均不是赔偿款。因此该两份证据不予采信，当事人可以另行主张权利。5、石阳林场提供的其他证据不能证实其已经支付了交通肇事赔偿款，与本案无关联性，不予采信；6、对于双方当事人提供的其他证据，经法庭质证无异议的本院予以采信。
本院认为：被告人张国林违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车过失致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张国林案发后自动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。在审理过程中被告人的亲属尽其所能，赔偿了受害人损失，取得了受害人亲属的谅解，消除了矛盾，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采信。
关于附带民事赔偿责任问题，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据，即被告人张国林负事故的主要责任；马辉亮、李某1负事故的次要责任。由于李某1在履行职务中造成他人损害，因此，李某1的所在的单位石阳林场应承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分按各自的过错比例分担责任。因张国林所驾驶的肇事车赣Ｄ×××××货车在中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险，马辉亮驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先由中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内先承担赔偿责任。同时，肇事车赣Ｄ×××××货车在中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司投保了保额为500000元的不计免赔第三者责任险，赣Ｂ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了保险金额为500000元不计免赔的第三者责任险，两保险公司应按照责任划分在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分再按责任划分由张国林、马辉亮、石阳林场赔偿。由于附带民事诉讼原告人均先得到了张国林的赔偿，并表示不再追究张国林的民事责任，又由于吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司为保留所有权分期付款将车出售给张国林经营，实际车主为张国林。因此，本案中张国林及吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司均不需再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司在签转保险单给吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司时，未告知保险条款，其主张10﹪免赔率的辩解不成立。附带民事诉讼被告人马辉亮的代理人及中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的代理人提出马辉亮只需承担10﹪赔偿责任的辩解，因马辉亮与李某1均负次要责任，两人责任均等，因此该理由不成立。王会姑、王千香、李亮及其代理人提出李某1在履行职务过程中发生交通事故，造成他人损害，责任应由李某1所在单位吉水县石阳林场承担的辩解理由，依法有据，本院予以采信。吉水县石阳林场的代理人提出李某1是履行职务行为，受害人得到了工亡赔偿，且李某1、叶某3、徐某3同属一单位工作人员，李某1履行职务行为造成三人死亡不属于“造成他人损害”，石阳林场不应承担责任的辩解。本院认为，我国法律规定的履行职务造成他人损害是指造成加害人本人之外的人损害，因此该理由不成立，不予采信。
关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿范围，本院认为：1、陈某1、叶某1、叶某2、袁某2请求的赔偿范围应作如下认定：丧葬费26068.5元；死亡赔偿金530000元；处理丧葬事宜的费用没有提供相应票据，酌情认定3000元；被扶养人生活费158639.6元（计算时应精确到月，叶某2抚养费39601.3元，叶某164058.6元、袁某254979.7元）。共计717708.1元。精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。2、袁某1、徐某1、徐某2请求的赔偿范围应作如下认定：丧葬费26068.5元；死亡赔偿金530000元；处理丧葬事宜的费用及交通费没有提供相应票据，酌情认定3000元；被扶养人生活费73899.5元（计算时应精确到月，16732元／年×8年10个月÷2）。共计632968元。精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。3、王会姑、王千香、李亮请求的赔偿范围应作如下认定：丧葬费26068.5元；死亡赔偿金530000元；处理丧葬事宜的费用没有提供相应票据，酌情认定3000元；被扶养人生活费37479.8元（计算时应精确到月，8486元／年×13年3个月÷3）。共计596548.3元。精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。应当承担赔偿责任的各附带民事诉讼被告人赔偿给原告各方的款项，应按照各原告方应得比率分得赔偿款。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告人张国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人陈某1、叶某1、叶某2、袁某2因亲属叶永安死亡造成的各项损失共计人民币717708.1元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司在交强险限额内赔偿40590元，第三者责任险限额内赔偿184500元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内赔偿40590元，第三者责任险限额内赔偿95601.9元；由附带民事诉讼被告人吉水县石阳林场赔偿95601.9元。
三、附带民事诉讼原告人袁某1、徐某1、徐某2因亲属徐敏生死亡造成的各项损失共计人民币632968元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司在交强险限额内赔偿35750元，第三者责任险限额内赔偿162500元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内赔偿35750元，第三者责任险限额内赔偿84202.2元；由附带民事诉讼被告人吉水县石阳林场赔偿84202.2元。
四、附带民事诉讼原告人王会姑、王千香、李亮因亲属李小兵死亡造成的各项损失共计人民币596548.3元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司在交强险限额内赔偿33660元，第三者责任险限额内赔153000元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内赔偿33660元，第三者责任险限额内赔偿79279.6元；由附带民事诉讼被告人吉水县石阳林场赔偿79279.6元。
五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司永新县支公司应付赔偿款人民币610000元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应付赔偿款人民币369083.7元，附带民事诉讼被告人吉水县石阳林场应付赔偿款人民币259083.7元。上列款项各附带民事诉讼被告人均应在本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水县支行营业部36001451019052500834—0001）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。','2018-09-21
07:50:16',0,'web',NULL),(8313746,'b279433b-0943-4e4e-9f93-a83800fab6fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b279433b-0943-4e4e-9f93-a83800fab6fa\",\"案件名称\":\"董立忠;董金库民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）黑0503民初275号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"双鸭山市岭东区人民法院\",\"法院ID\":\"786\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"双鸭山市\",\"法院区县\":\"岭东区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告董立忠与被告董金库遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤销对被告董金库的起诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董立忠;董金库民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董立忠;董金库民事裁定书
（2017）黑0503民初275号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b279433b-0943-4e4e-9f93-a83800fab6fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董立忠;董金库民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0503民初275号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"双鸭山市岭东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"786\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双鸭山市岭东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"遗嘱继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董立忠,董金库\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董立忠;董金库民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\