湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)株荷法民一初字第297号
原告周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
被告黄兰花，女，汉族，1961年2月13日出生。
原告周梵与被告黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员杨进组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告周梵及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告黄兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梵诉称，2013年9月16日，原告与被告黄兰花签订借款合同，被告黄兰花向原告借款68000元，约定争议解决管辖法院为株洲市荷塘区人民法院。合同签订后，原告依照约定将借款本金出借给被告，而被告未按合同约定在2013年12月15日前偿还第三期的本金和利息3443元。经原告多次催讨无果，被告仍未按约定偿还原告本息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年9月16日签订的《借款（担保）合同》；2、被告支付原告借款本金62334元并支付利息1118元；3、被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失和违约金；4、被告承担原告律师代理费6350元；5、确认原告在对被告拥有的债权范围内对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿的权利。
原告周梵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、《借款（担保）合同》复印件，拟证明原、被告之间借款的事实；
4、借据、收据、银行转账记录，拟证明被告收到原告出借的借款的事实；
5、委托代理协议，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告黄兰花未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告黄兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对原告提交的证据5，本院认为，原告未提交合法有效证据证实其已支付律师代理费，故本院对该证据不予采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年9月16日，被告黄兰花因资金周转需要，向原告周梵借款人民币68000元，双方签订了《借款（担保）合同》。原、被告双方在借款合同中约定，借款期限为24个月，自2013年9月16日至2015年9月15日，月利息为610元。借款合同中约定还款计划：2013年10月15日，偿还原告本息2083元，自2013年11月至2015年8月，被告需于每月15日偿还原告借款本息3443元，2015年9月15日需偿还本息3451元。若被告不按约定偿还借款本息，原告有权单方解除合同，被告需按所尚欠借款的3‰/日的标准向原告支付违约金，并承担原告因此支付的律师代理费。当日，被告向原告出具收据，载明“今收到周梵借款68000元，其中银行汇款48000元，现金20000元”。被告向原告偿还借款本金5666元，并支付利息1220元后，剩余款项被告自2013年11月16日起未按还款计划向原告偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。对原告要求解除原、被告之间于2013年9月16日签订的《借款（担保）合同》的诉讼请求，因被告未按合同约定向原告偿还借款，符合双方约定的合同解除条件，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；经查，原告向被告出借借款68000元，被告已偿还原告借款本金5666元，被告还应偿还原告借款62334元，故本院对原告要求被告偿还借款62334元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款利息1118元的诉讼请求，因原、被告之间对利息有约定，为月利息610元，计算月利率为0.897%，该利息约定符合法律规定，现原告起诉借款利息1118元（自2013年11月16日至起诉之日），符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息（自起诉之日计算至借款本金全部还清止）的诉讼请求，因借款合同中有逾期还款利息约定，且原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，计算自起诉之日至本案判决之日的逾期还款利息为7667.1元。对于2014年7月8日以后的逾期还款利息，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周梵计付。因本院已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算逾期还款利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿损失（律师代理费）6350元的诉讼请求，因原告未向本院举证证实其已支付律师代理费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周梵与被告黄兰花于2013年9月16日签订的《借款（担保）合同》
二、被告黄兰花于本判决生效后十日内偿还原告周梵借款本金人民币62334元；
三、被告黄兰花于本判决生效后十日内支付原告周梵借款利息人民币1118元；
四、被告黄兰花于本判决生效后十日内支付原告周梵逾期还款利息人民币7667.1元（对于2014年7月8日以后的逾期还款利息，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周梵计付）；
五、驳回原告周梵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1546元,财产保全费719元，共计2265元，由被告黄兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 杨 进
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。