wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1252号
原告乔志宝。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告何立江。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人赵凤军，该公司职工。
原告乔志宝诉被告何立江、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘瑞娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔志宝的委托代理人张奇、被告何立江、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵凤军，��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志宝诉称，2015年7月14日12时分许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至金御华府工程项目部门前,与原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞,造成原告车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后双方未就具体赔偿事宜达成一致,为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12000元；诉讼费用由被告承担。
被告何立江辩称，请求法院依法判决。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔险属实，如经质证该车在出险时各项证件均在有效期限内，我公司同意在责任比例内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月14日12时30分许，被告何立江驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至金域华府工程项目部门前,与原告乔志宝驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告何立江负事故全部责任，原告乔志宝无事故责任。原告车辆损失经临沂东泰价格事务所有限公司评估：损失总额为11265元。原告支出评估费500元、施救费200元。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告乔志宝的车辆损失评估结果有异议,申请重新评估。经法院委托临沂顺和价格评估有限公司评估：损失价值为9580元。
另查明，被告何立江驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××，在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险共20万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事���，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告何立江驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告乔志宝驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，被告何立江负事故全部责任，原告乔志宝无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告何立江应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，不足部分由被告何立江依据事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、施救费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告乔志宝因交通事故造成的车辆损失9580元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿7580元；
二、原告乔志宝因交通事故支出的评估费500元、施救费200元，计700元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内承担。
上述一至二款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费100元，保全费220元，计320元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担274元，余款由原告负担��
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张 毓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第1604号
申请执行人沈美芳。
被执行人花小红。
沈美芳与花小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的(2013)相民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。因花小红未按生效民事判决书履行义务，权利人沈美芳于2014年7月23日本院申请执行,申请执行标的为人民币413854元。
本院依法受理了沈美芳的执行申请后，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年7月31日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，申请人沈美芳与被执行人花小红于2014年12月9日到庭协商，并达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币380000元，于2014年12月11日给付申请人200000元，余款180000元自2015年1月至2015年10月每月支付18000元。二、本案执行费人民币6108元，由被执行人负担。
被执行人已按期支付了人民币200000元，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人沈美芳与被执行人花小红达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币200000元，本案已无强制执行必要，且申请人表示同意本案未履行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第2869号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 健
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第7号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业。
申请执行人市工商局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17���作出的赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定。
本院于2017年2月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人辉煌水暖集团有限公司执行如下内容：交纳罚款150000元及逾期罚款150000元（每日按罚款数额3%），合计300000元。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2016）S-40号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服���裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月十五日
书记员 钟贇林
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执423号之一
申请执行人林全学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
被执行人贺圣勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
本院在执行林全学与贺圣勇健康权纠纷一案中，冻结了贺圣勇在中国工商银行普定支行开设的账号为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社城关信用社开设的账���为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社集贸分社开设的账号为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社太平信用社开设的账号为XXX的账户，现因双方自愿达成执行和解，被执行人已履行全部义务，申请人林全学提出申请解除被执行人被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对贺圣勇在中国工商银行普定支行开设的账号为XXX账户的冻结；
二、解除对贺圣勇在普定县农村信用合作联社城关信用社开设的账号为XXX账户的冻结；
三、解除对贺圣勇在普定县农村信用合作联社集贸分社开设的账号为XXX账户的冻结。
四、解除对贺圣勇在普定县农村信用合作联社太平信用社开设的账号为XXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3148号之二
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司，住所地荣成市。
被执行人谢海艳，女，汉族，住黑龙江省同江市。
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司与被执行人谢海艳追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1775号民事判决书确定谢海艳支付荣成市荣华房地产有限公司垫付的借款本金及利息39291.34元，支付荣成市荣华房地产有限公司已经预交的案件受理费391元，公告费300元，评估费600元。
在执行中查明，中国建设银行荣成市支行对谢海艳享有22.08万元债权并设有房产抵押；2018年3月1日，中国建设银行荣成市支行将上述债权及抵押权（除法律规定不能转让的合同权利外），一并转让给荣成市荣华房地产有限公司，由谢海艳向荣成市荣华房地产有限公司履行义务。本院委托淘宝网拍卖了被执行人谢海艳所有的位于荣成市月湖新城西区412号402室楼房，得拍卖款270900元。现已将拍卖款270393元转付荣成市荣华房地产有限公司，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1775号民事判决书执行完毕。
执行费507元，由被执行人谢海艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月七日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00821号
原告：李云文，男，汉族，生于1969年12月24日，，现住奇台县。
委托代理人：赵现志，女，汉族，生于1964年12月20日，现住东风中街招待所。
被告：潘伟，男，汉族，生于1966年3月24日，现住奇台县健康西路***号*******室。
原告李云文与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李云文的委托代理人赵现志到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月30日至2015年6月12日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资4630元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资4630元。
被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费4630元的事实。
被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告潘伟未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月30日至2015年6月12日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原、被告结算，被告欠原告劳务费4630元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠李云文现金4630元，大写（肆仟陆佰叁拾元）潘伟，2015年6月17日”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。
本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资4630元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，在给被告送达诉状及开庭传票时，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资4630元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资4630元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后三日内向原告李云文支付劳务费4630元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元，由被告潘伟承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈玉婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01509号
罪犯周某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年4月30日作出(2010)天刑初字第218号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，继续追缴违法所得900元。因发现漏罪，江苏省常州市天宁区人民法院于2011年3月17日作出(2011)天刑初字第4号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，连同原判决，合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。2013年5月3日，江苏省常州市新北区人民法院作出(2013)新刑初字第0107号刑事判决，以被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，连同原判决，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周某的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周某在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2027年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2197号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执47-1号
申请执行人聂国强
被执行人刘民主
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月15日作出的(2015)芙民初字第4372号民事判决，于2016年1月25日向刘民主发出执行通知书、报告财产令，责令刘民主在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘民主的存款、收入68万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇园春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执80号之二
申请执行人廖国英，女，汉族，1968年4月24日出生。
被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。
法定代表人刘萍，该学校校长。
申请执行人廖国英与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕921号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕921号仲裁��解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年二月十七日
书记员 梁 毅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01502号
罪犯蔡冬兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)泰刑初字第0490号刑事判决，以被告人蔡冬兵犯抢劫罪,强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，退出违法所得3927元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡冬兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蔡冬兵的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡冬兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安辉自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡冬兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬兵减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0429刑初62号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李财旺，男，1970年08月18日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被泰宁县公安局刑事拘留，2016年10月31日被泰宁县公安局取保候审，2017年06月30日被泰宁县人民检察院取保候审，2017年07月31日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人李财旺涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年07月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年08月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人李财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2016年06月至2016年10月，被告人李财旺多次在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1.2016年06月的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年07月的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年08月的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月02日的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某、李某1吸食甲基苯丙胺。
5.2016年10月18日的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月24日分别对李财旺、连某、李某1尿液使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性；同日被告人李财旺主动到泰宁县公安局大龙乡派出所接受调查。
上述事实，被告人李财旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、李某1的证言，李财旺、连某、李某1尿液现场检测报告书和人像辨认笔录及辨认现场笔录、现场照片，泰公（大龙）行罚决字[2016]00023号、00024号行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财旺多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李财旺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，李财旺主动到公安机关接受调查；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的李财旺具有自首情节的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李财旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币伍仟元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月31日起至2018年01月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一七年八月十一日
书记员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督116号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：刘冬波，男，1987年2月12日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年3月16日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费4988.71元、公摊水电费242.43元、违约金1197.29元（按年利率24%计算），共计6428.43元。经查，2014年5月4日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计6428.43元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
限被申请人刘冬波自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费4988.71元、公摊水电费242.43元、违约金1197.29元（按年利率24%计算），共计6428.43元。
支付令申请费17元，由被申请人刘冬波负担。此款由被申请人刘冬波在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15793号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，系公司员工。
委托代理人陆群，系公司员工。
被告沈玛群。
原告上海菁泓实业有限公司与被告沈玛群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2013年1月至2015年3月的物业服务费2,365.20元（人民币，下同）及滞纳金2,767.20元，合计5,132.40元；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告放弃滞纳金及查询费部分的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛、被告沈玛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈玛群系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号102室业主，该房屋建筑面积为103.10平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2013年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称家中失窃两次的意见，因直接责任人系实施盗窃的行为人，原告作为物业公司承担的是公共秩序的维护服务，现被告提供的证据无法证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告。关于小区监控探头的安装问题，属公共设施设备的维护改造与更新，涉及公共维修资金的使用及小区全体业主的利益，被告以此作为其一户不支付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以支持。综上，被告辩称之意见不足以构成欠缴物业服务费之理由，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于滞纳金及查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈玛群于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2013年1月起至2015年3月止的物业服务费2,365.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈玛群负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0335号
原告李桂华。
被告李烨。
委托代理人孙钵钞。
原告李桂华诉被告李烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李桂华、被告李烨及其委托代理人孙钵钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告李桂华诉称：2014年11月19日晚6时许，原告李桂华骑自行车由西向东被同方向李烨驾驶电动三轮车撞伤。后李烨将其送到徐州矿务集团第二医院检查治疗，花费医疗费823.8元，李烨事发后只赔偿150元车辆损失费，未赔付医药费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿医药费823.80元，财产损失费450元，误工费3000元，共4123.80元；诉讼费用由被告承担。
被告李烨辩称，本次事故是由于原告驶入机动车道与正常行驶的被告发生碰撞，原告应当负本次事故的主要责任。原告主张的医疗费，因其医疗费发票记载的非县级以上出具的发票，不能证明与原告的治疗有关。关于财产赔偿450元，没有事实依据。关于误工费3000元没有误工费证明，也没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月19日18时30分许，李桂华驾驶自行车沿洪西路由西向东行驶至中国工商银行段时，与李烨驾驶电动三轮车发生交通事故，致李桂华受伤。事发后，李烨将其送到徐州矿务集团第二医院检查治疗，用李烨医保卡承担医疗费191.4元。后李桂华仍感觉身体疼痛，又继续买药挂水治疗，花费医疗费823.8元。
该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：“此事故因当事人事后报案无事故现场，双方当事人陈述不一致，无法查清此事故的成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此道路交通事故证明。”
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医药费发票、门诊病历等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交证字（2015）第012号道路交通事故证明，虽未对此次事故作出责任��定，但能够证明原、被告双方发生交通事故的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中李烨无证驾驶机动车辆，违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的法律规定，客观上存在安全隐患。李桂华驾驶自行车进入机动车道，违反了驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，综合双方在本起交通事故中的过错程度，被告李烨对原告李桂华承担70%的赔偿责任为宜。
原告李桂华的损失确定为：医疗费1015.2元，有医疗费票据及门诊病历证实，本院予以确认；财产损失费450元，李烨已于庭前赔偿李桂华150元车辆损失费，且李桂华未提供相应证据证实，故本院不予支持。误工费3000元，李桂华未提供相应误工证明，故本院不予支持。故被告李烨应赔偿原告李桂华（1015.2元×70%-191.4元）=519.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李烨于本判决生效后十日内赔偿原告李桂华医疗费519.24元。
二、驳回原告李桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3023号
罪犯张长水，男，1994年5月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月2日作出(2015)深龙法刑初字第1093号刑事判决，以被告人张长水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张长水在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长水予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民特5号
申请人：陈非比，女，汉族，1958年8月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人：郭建雄，男，汉族，1956年1月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理申请人陈非比申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈非比于2017年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈非比自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人陈非比撤回申请。
审判员 王清波
二〇一七年七月六日
书记员 庄 恺
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定，本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
PAGE
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118民初1961号
起诉人杨爱国，男,1975年8月14日生，汉族。
本院收到杨爱国诉状，要求被起诉人南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会、南京市高淳区XX镇XX村XX村组归还四亩一分家庭责任田和原自留地二亩地。
经审查，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，经本院释明后，起诉人仍然坚持起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对杨爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 吴玉霜
审判员 王 良
审判员 马 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 符 卓
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初54号
原告罗某甲，男，汉族，生于1960年11月29日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，生于1964年8月5日。
原告罗某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告唐某某因下落不明，本院于2016年1月27日向其公告送达了原告罗某甲的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告唐某某自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告唐某某未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告罗某甲诉称，1983年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年6月8日按照农村风俗举办酒席，1984年7月23日生育一女罗某乙，1997年2月6日生育一女罗某丙，现均已独立生活。2001年9月6日，原、被告在遂宁市原市中区中心镇人民政府登记结婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告唐某某于2009年7月离家出走至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。故原告罗某甲起诉来院请求判决原、被告离婚及案件诉讼费由原告罗某甲自愿负担。
被告唐某某因下落不明未作答辩。
原告罗某甲为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告诉讼主体适格及子女情况。
2、社会事务办证明，证明原、被告系夫妻关系，于2001年9月6日在遂宁市原市中区中心镇人民政府登记结婚。
3、村委会证明，证明被告唐某某于2009年7月离家出走至今下落不明。
4、证人证言，证明原、被告结婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告唐某某从2009年7月离家出走后至今下落不明。
被告唐某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告罗某甲的举证意见以及当庭陈述，本院对原告罗某甲提交的证据作如下认定：
原告罗某甲提交的第1、2、3、4组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，1983年3月，原告罗某甲与被告唐某某经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年6月8日按照农村风俗举办结婚仪式，1984年7月23日生育长女罗金兰，1997年2月6日生育次女罗某乙，现均已独立生活。2001年9月6日，原、被告在遂宁市原市中区中心镇人民政府登记结婚。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2009年7月，被告唐某某离家出走，至今下落不明。审理中，因被告唐某某下落不明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告罗某甲的起诉状，户籍证明，社会事务办证明，村委会证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，且被告唐某某至今下落不明已超过两年，未尽其作为妻子和母亲的责任和义务，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告罗某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
罗某甲与唐某某离婚。
案件受理费收取300元、公告费300元，合计人民币600元，罗某甲自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 何 浩
人民陪审员 冯 菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾杨凌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��泉刑执字第1054号
罪犯郑振焕，男，1983年7月2日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年11月10日作出了（2006）安刑初字第460号刑事判决，认定被告人郑振焕犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴其与同案被告人违法所得款人民币5000元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年5月18日起至2016年3月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）770号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑振焕在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑振焕在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2012、2013年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金及违法所得款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑振焕在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑振焕减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第953号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李恩晓，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人徐贵涛，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F877号、F878号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F877号、F878号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F877号、F878号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1276号
原告孙跃清，男，1980年5月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海精乐包装材料有限公司，住所地上海市青浦区
原告孙跃清诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙跃清及其委托代理人钱森奎到庭参加诉讼，被告上海精乐包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙跃清诉称：2013年8月26日，原、被告签订销售废纸合同1份，约定被告将产后的废纸销售给原告。合同签订后，原告分三次将人民币13万元押金打入被告指定账号内。合同还约定押金在以后每次运出的废纸中扣除。之后原告从2013年10月13日起至2014年1月4日止在被告处共运出废纸10次计67.09吨，每吨700元，计46,963元。另外合同又约定被告代原告招聘一名打包工，每月工资2,500元。该工资由原告支出，该员工共工作3个月14天，原告应支出工资8,750元。但2014年1月4日之后被告不再将废纸销售给原告，经原告交涉无果，故押金扣除货款、打包工人工资后的余款74,287元被告应退还原告。故原告诉诸法院，要求判令被告返还原告押金74,287元。
被告上海精乐包装材料有限公司书面辩称：原、被告签订过废纸销售合同，原告支付给被告押金共计13万元，合同约定原告应支付押金20万元，原告违约。扣除销售的废纸46,963元及工资8,750元，押金尚余74,287元，原告诉请金额是正确的，但是原、被告之间的合同尚未解除，被告可以继续供给原告废纸，被告要求原告继续履行合同，是原告不来拉废纸，故不同意返还原告剩余押金。被告公司现在正常经营，原告从未向被告提出解除合同，2014年三四月份原告将放置在被告公司内的属于原告的用于打包废纸的打包机拉走，废纸在1月之后没有来拿过，对原告提供的证据真实性无异议。
经开庭审理查明：2013年8月26日，原、被告签订合同1份，约定被告产后的废纸专销给原告，原告交押金20万元（分两次）交款，每次运出的废纸在押金内扣除，原告应及时充值；统货价格：700/吨；被告协助原告代招聘一名员工专门负责及时打包，每月工资2,500元由原告支付，原告自供打包机，被告提供叉车；合同有效期为一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。合同签订后，原告于2014年8月30日支付被告押金10万元，于同年10月30日支付被告押金3万元，共计13万元。自2013年9月20日起至2014年1月4日，原告分十次至被告处收取废纸共计67.09吨，货款共计46,963元，上述期间被告代原告招聘一名打包工人，原、被告确认原告应支付其工资计8,750元，扣除上述费用后押金尚余74,287元。2014年1月4日之后双方未再履行合同。原告于2014年三四月份将原告放置在被告公司内的用于打包废纸的打包机运走。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的合同、转账凭证、出货记录，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，当初被告口头承诺每月至少供应60吨废纸，但一直不能兑现承诺，故原告没有给足20万元押金。2014年春节过后，原告曾两次去被告位于青浦区朱家角工业园区康工路138号的经营地拉货，但被告无法供应废纸，2014年2月原告至被告处，被告门卫称被告已经不经营了。故合同无法履行，已被解除了。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中原、被告双方互不履行合同义务历时已久，且原告将打包废纸所用打包机运走，双方已无法继续履行合同，故本院确认双方已在实际履行过程中解除合同，故原告有权要求被告返还押金，双方一致确认扣除原告应付款后的押金余额为74,287元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙跃清押金74,287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,657.20元，减半收取计828.60元，财产保全费780元，两项合计1,608.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年八月十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初692号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告孟庆丰，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告孟庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告孟庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告孟庆丰在原告处购买化肥，共计5430元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2430元，尚欠3000元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告孟庆丰偿还欠款3000元及逾期利息960.12元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款5430元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告孟庆丰未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告孟庆丰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告孟庆丰在原告处购买化肥，共计5430元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2430元，尚欠3000元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告孟庆丰偿还化肥款3000元及逾期利息960.12元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款3000及逾期利息960.12元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆丰负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5223号
罪犯张立伟，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月7日作出(2014)东陵刑初字第169号刑事判决，以被告人张立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张立伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月3日起至2017年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1765号
原告：张艳，女，1960年2月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住
普定县
。
诉讼委托代理人：张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系张艳堂弟。代理权限：特别授权代理。
被告：王鹤，女，1979年10月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王鹤的送达地址为：普定县穿洞街道办颐景园17栋2单元303室。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十月三十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初345号
原告：陈洪琼，女，汉族，生于1978年7月12日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：敬伟红，男，汉族，生于1973年1月30日
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
陈洪琼与敬伟红同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员唐天武独任公开开庭审理了此案。原告陈洪琼及其委托代理人、被告敬伟红及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年同居生活，原告购置了位于江油市城区房屋一套，被告仅出资3万元，在同居期间，因双方无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法分割位于江油市城区房屋归原告所有，原告一次性给被告经济补偿3万元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：1、原被告是属于夫妻关系，因为在2003年1月6日，原告与被告敬伟红办理了结婚登记，当时被告的名字“敬博”；2、不是原告个人购置的房屋，而是原被告共同购置该套房屋。比例十分明确，50%的共有比例。3、现在原告在江油私自以她舅舅的名义购买门面，开了个小超市，她父母在经营，从而导致关系恶化。4、在共同生活期间，小孩基本上是我在抚养，有证人可以作证，被告对继子女进行了抚养，供养，原告应当补偿。
本案争议焦点，1、原、被告是否存在婚姻关系。被告提交了盐亭县林农镇民政办公室颁发的结婚证，原告也持有同样的结婚证。但结婚证上的男女双方的名字及基本信息均与本案的原被告不相吻合，原、被告双方的委托代理人均到当地有关部门查证此结婚证，有关部门无此档案记录。本院认为，结婚证是证明男女双方是否存在婚姻关系的唯一依据，结婚证若存在登记错误，也应由颁发机关更正。现原、被告无依据证明双方存在婚姻关系，本院只确认双方存在同居关系。2、无依据证明购房时被告只出资了3万元。
审理查明：原、被告于2003年1月，原告携女儿与被告同居生活。
2008年4月，原、被告购置了位于江油市城区房屋一套（不动产权证书号：监证*******）。现因双方无法继续同居生活，原告诉至法院，请求1、依法分割位于江油市城区房屋归原告所有，原告一次性给被告经济补偿3万元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
审理中，因双方对分割后房屋的归属产生争议，本院采取竞价取得方式确定房屋的归属，被告以24万元的价格竞得所争议的房屋。
本院认为：原、被告一直认为他们之间具有婚姻关系，是以夫妻名义同居生活，按生活习惯，一般会导致财产混同，2008年4月，购置了位于江油市城区房屋一套，此财产应属于原、被告按份共有财产，各占50%。现原、被告无法共同生活，共有条件消失，财产应当分割。被告以24万元的价格竞得所争议的房屋，考虑被告对原告子女的抚养的付出，本院确定被告应当向原告补偿总价款的40%计人民币96000元。案经调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第九十九条“……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……”之规定判决如下：
一、江油市城区房屋（不动产权证书号：监证*******）在被告敬伟红未支付补偿款前归原告陈洪琼、被告敬伟红按份共同共有，原、被告均享有居住等权利。
二、由被告敬伟红于本判决书生效之日起一个月内向原告陈洪琼支付补偿款96000元（此款由被告存于江油市人民法院标的款帐户，并向原告提交款依据复印件）；江油市城区房屋（不动产权证书号：监证*******）从被告敬伟红交款之日起即归被告敬伟红个人所有。
三、原告陈洪琼应于被告敬伟红将补偿款存于江油市人民法院标的款帐户之日起一个月内搬离江油市城区房屋。搬离后，至江油市人民法院领取96000元补偿款。
四、驳回原告陈洪琼的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费2375元，由原、被告各承担50%。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年三月十五日
书记员 李 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民五终字第1490号
上诉人（原审原告）：潘秀玉，住大连市甘井子区。
委托代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方联合玩具有限公司，住所地大连经济技术开发区保灵街16号。
法定代表人：张琨，该公司董事长。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告潘秀玉与原审被告北方联合玩具有限公司劳动争议纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第1466号民事判决。潘秀玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人潘秀玉及其委托代理人杨朝晖、被上诉人北方联合玩具有限公司的委托代理人魏思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人潘秀玉向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘秀玉撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人潘秀玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1562-1号
原告巩道康。
被告张红波。
被告李锦枝。
被告杨恒防。
被告张乐善。
本院在审理原告巩道康与被告张红波、李锦枝、杨恒防、张乐善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红波、李锦枝、杨恒防、张乐善在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月九日
书记员 谭杰中
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2684号
原告张芙蓉，女，生于1964年,住巴中市巴州区。
被告范显江，男，生于1962年,住巴中市巴州区。
被告程丽群（范显江之妻），女，生于1962年,住巴中市巴州区。
本院在审理原告张芙蓉诉被告范显江、程丽群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日以被告范显江、程丽群外出无音讯，无法送达相关法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芙蓉撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 苟君容
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申6号
再审申请人（原审原告）：何正禄，男，1951年3月10日出生，公民身份号码5123011951********，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路19号，组织机构代码70947927-4。
法定代表人：向世强，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：重庆米高电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村，统一社会信用代码91500107622045932K。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
再审申请人何正禄因与被申请人重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司（以下简称长锋物业公司）、重庆米高电梯有限公司(以下简称米高电梯公司)健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，何正禄于2017年3月14日经过本院主持，并且与被申请人重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司、重庆米高电梯有限公司达成调解协议后，向本院提出撤回再审申请的要求。
本院认为，何正禄在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何正禄撤回再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷斯路
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执314号之二
申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司。
被执行人：淮安迪奥德自动化系统有限公司。
本院作出的（2016）鄂0192民初1193号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人淮安迪奥德自动化系统有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮安迪奥德自动化系统有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号的小型汽车一辆。
查封期限为贰年。
本��定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 鹏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第86--1号
申请人临县农村信用合作联社。
地址：临县临泉镇新建街45号。
法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。
被执行人郝连玉，女，1962年5月24日生，汉族，山西省临县曲峪镇韩家山村人，现住临县城内太和路西四巷，农民，系韩万军之妻。
被执行人渠兵兵，男，1989年1月14日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第639号民事判决书，责令被执行人郝连玉、渠兵兵按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人郝连玉、渠兵兵在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢213号
申请执行人：李文芳,女,1967年1月25日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：浦志霞,女,1963年8月5日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人何文静,男,1988年2月27日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2014)广民一初字第00246号民事判决书
立案标的：50000.00元
本院(2018)皖1822执恢213号执行案件，原执行案号（2014）广执字第00744号已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商外初字第26号
原告：昆山友和工程塑料工业有限公司。
法定代表人：蔡宗训。
委托代理人：赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告：宁波汪泉仪表科技有限公司。
法定代表人：彭太平。
原告昆山友和工程塑料工业有限公司为与被告宁波汪泉仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理，后因被告需公告送达，于2015年4月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山友和工程塑料工业有限公司起诉称：自2012年4月开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购各种型号的改性塑胶粒产品。自2012年4月21日至2014年9月24日，被告向原告购买产品若干，原告已经将全部货物交付给被告，并开具了相应的增值税专用发票。被告收到货物后，仅支付了部分价款，尚余1951933元未付。2014年12月31日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告1966933元，其中包括2013年3月29日被告向原告借款15000元，但被告至今未支付上述价款。为此，请求判令被告立即支付价款1966933元及逾期利息（以1966933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起算至判决确定履行之日止）。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.送货单1组，用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经向被告交付了全部货物的事实；
2.增值税专用发票一组，用以证明原告向被告开具了相应的增值税专用发票以及被告尚欠原告价款1951933元的事实；
3、借据复印件及中国建设银行电汇凭证各1份，用以证明被告向原告借款15000元且原告已经将款项汇至被告账户的事实；
4.汪泉仪表应收未收账款明细表1份，用以证明原、被告双方于2014年12月31日进行对账，被告盖章确认尚欠原告价款
1966933元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、4及证据3中的中国建设银行电汇凭证均为原件，且无明显瑕疵，本院均予以认定。证据3中的借据虽为复印件，但能与中国建设银行电汇凭证及汪泉仪表应收未收账款明细表相互印证，证明本案事实，本院亦予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系真实、合法。原告向被告交付了货物，被告收货后，理应及时支付价款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付价款理由正当，于法有据，对于价款金额，虽然原告提供的对账证明载明了被告尚欠原告价款为
1966933元，但是其中15000元为借款，与本案买卖合同为两个不同的法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另案主张。故本院仅对原告要求被告支付价款1951933元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，原、被告双方未对付款时间进行约定，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在2014年9月24日收到了原告交付的最后一批货物，应该于当天支付全部价款，逾期未付，应该承担相应的违约责任，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年1月1日起算至实际付款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波汪泉仪表科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山友和工程塑料工业有限公司价款1951933元及逾期利息（以1951933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告昆山友和工程塑料工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22502元，公告费400元，由原告昆山友和工程塑料工业有限公司负担172元，被告宁波汪泉仪表科技有限公司负担22730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 向 婧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执389号
申请执行人：日照广播电视大学，住所地日照市烟台北路**号。组织机构代码49517711-4。
法定代表人：李连业，校长。
被执行人：北京路医院，住所地日照市郑州路**号。统一社会信用代码52371199MJE75157J。
法定代表人：刘怀英，院长。
申请执行人日照广播电视大学于2017年06月08日向本院申请执行的北京路医院房屋租赁合同一案，申请执行标的207187.5元，负担执行费2975元。
本院于2017年06月08日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年06月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照广播电视大学与北京路医院房屋租赁合同一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月十五日
书记员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4689号
申请执行人刘锦华。
被执行人付晶。
被执行人何亚平。
申请执行人刘锦华与被执行人付晶、何亚平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月23日作出的(2013)昆民初字第3595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人付晶、何亚平于本判决生效后十日内共同归还申请人刘锦华借款7万元。二、案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费650元，合计2920元，由两被执行人负担。此款申请人已经预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人付晶、何亚平的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人何亚平名下登记有位于昆山市玉山镇锦隆佳园X号楼XXX室，XXX阁楼、XXX号车库、XX号楼XXX号车库，抵押权人为本案申请人，上述房屋经本院多案查封，且该房屋因被执行人与案外人朱广启存在房屋买卖合同纠纷，由朱广启目前占用，本案不宜强制执行。目前两被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1071号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告吴喜梅，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告吴喜梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告吴喜梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地1.51亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了30200元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计30200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。
被告吴喜梅缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.51亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计30200元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的30200元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告吴喜梅于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；
二、被告吴喜梅于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计30200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告田丰负担327.50元，由被告吴喜梅负担327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第920号
原告张甫礼，农民。
委托代理人韩乃静、韩艳鸽，中国矿业大学大学生法律援助中心学生。
被告王光超，农民。
原告张甫礼诉被告王光超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张甫礼及其委托代理人韩乃静、韩艳鸽到庭参加诉讼，被告王光超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甫礼诉称，2013年6月，被告王光超来到原告所在村子收购蚕茧。后与原告达成口头合同，先后以每斤20元的价格收购了200斤，以每斤21.5元的价格收购了135斤蚕茧，总价6902.5元。被告王光超并未给付蚕茧款，给原告出具蚕茧收据二张。后原告多次找被告索要货款，未果，故诉至法院，请求判令被告王光超支付蚕茧款6902.5元并承担案件受理费。
被告王光超未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王光超到江苏省睢宁县桃元镇蒋胡村收购春蚕茧。原告张甫礼先后两次出售给被告王光超蚕茧200斤每斤单价为20元，后又出售135斤每斤单价为21.5元。被告未支付货款但出具收据二张。现原告诉至法院，请求判令被告王光超支付蚕茧款6902.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张甫礼提供的收据2张及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告王光超在收购原告6902.5元的蚕茧后，未能按照约定全面履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张的请求被告支付6902.5元货款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光超于本判决生效后十日内给付原告张甫礼蚕茧款6902.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年七月一日
书记员 孙莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1111号
原告王德臣。
原告王树林。
原告徐忠。
原告张仔儒。
原告王桂明。
原告王桂林。
原告黄印。
原告边旭芳。
原告王学民。
原告王学良。
原告陈平。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告河北正荣园林绿化工程有限公司。
地址定州市大鹿庄乡北住村。
法定代表人史振海，职务该公司经理。
委托代理人肖伟，该公司项目经理。
原告王德臣、王树林、徐忠、张仔儒、王桂明、王桂林、黄印、边旭芳、王学民、王学良、陈平与被告河北正荣园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德臣、王树林及11名原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月2日开始为被告承包的新华大街景观工程第三标段砌毛石勾缝工程，共施工231方，约定每方80元，人工费、零工、杂工共计9000元，该工程施工14.5天，以上共计27480元，扣除生活费4500元，被告应当给付原告22980元。2014年5月17日工程完工后，被告并未向原告支付工人工资。为维护原告的合法权益，原告曾向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委驳回了原告的申请。原告认为被告应当给付人工费，请求法院依法判令被告给付原告人工费22980元。
被告辩称，王德臣等11人与我公司不存在事实劳动关系，王德臣等人未出具有关劳动关系的凭证，我公司不承认王德臣等11人与我公司存在劳动关系。人工费已全额支付给张泉贵、门长水，原告所述开工日期不符合施工日期，施工人数是否为11人不确定，生活费应有实据，但原告未提供，人工工资不存以上所说计费方法。我公司已向法庭提交了付款证明以及工人计费方法、生活费领取条、人工费结清证明以及第三方的证言。综上所述，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，被告承包了高碑店市新华大街景观工程3标段河道毛石砌筑工程，王德臣等11名原告于2014年5月2日经门长水、张泉贵等人介绍到该工地务工，被告未与原告签订书面劳动合同。门长水负责组织施工，张泉贵负责技术监督。双方约定每立方米80元，张泉贵于2014年5月20日为原告出具证明，证实王德臣队总石方数为231方。被告方提交了张泉贵于2014年5月20日为被告出具的收款证明，证实该新华大街景观工程三标段河道毛石砌筑531立方米人工费全部付清，其中包含本案11名原告所从事的231立方米工程。另门长水、张泉贵在高碑店市人力资源和社会保障局劳动监察大队询问笔录中均陈述已向王德臣、王树林支付了总石方数231立方的人工费共计18500元。原告因上述人工费纠纷向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委驳回11名原告的申请。
上述事实有高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案（非）[2014]154号仲裁裁决书、张泉贵证明、劳动监察大队询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，本案原告向被告主张未领取高碑店市新华大街景观工程三标段231立方米工程人工费、零工费、杂工费等共计22980元的请求未提交相应证据予以佐证，且被告对此不予认可，故本院对原告的各项请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德臣、王树林、徐忠、张仔儒、王桂明、王桂林、黄印、边旭芳、王学民、王学良、陈平的诉讼请求。
案件受理费10元，由11名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 赵凤启
人民陪审员 裴满杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5118号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎嘉荣，男，汉族，1992年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行黎嘉荣容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4141号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎嘉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人黎嘉荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1031.50元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎嘉荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 淑 仪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��栟民初字第00365号
原告如东诚信电动车城。
经营者黄金红。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈建光，农民。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告如东诚信电动车城与被告陈建光占有物返还纠纷一案中，原告如东诚信电动车城于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东诚信电动车城的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东诚信电动车城撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告如东诚信电动车城负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪 剑 英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康晓��
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执178号
申请执行人：梁守义。
被执行人：郭永胜。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年1月19日作出（2015）吕民一终字第1125号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭永胜从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费386元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭永胜如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费251元，由被执行人郭永胜承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年五月九日
书记员 刘 峰
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执178号
郭永胜：
梁守义诉你民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年1月19日作出（2015）吕民一终字第1125号民事调解书，已于2016年2月22日发生法律效力。梁守义向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请执行人23400元，向本院交纳受理费386元，执行费251元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年5月9日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初39号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨祥，男，汉族，1978年6月27日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨祥犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年11月24日21时许，被告人杨祥饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号福特牌小型轿车沿西铜高速从咸阳市三原县行驶至西安市未央北收费站，后准备返回三原县，行驶至绕城高速未央南收费站外凤城十二路十字时被执勤民警查获。经血醇检验，杨祥血醇浓度为99.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为99.68mg/100ml，建议判处被告人杨祥一至二个月拘役，并处罚金。
被告人杨祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起执行至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5015号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：浙江文昌阁纸业有限公司，住所地浙江省龙游县大街乡贺田村文昌阁。
法定代表人：傅新祥，该公司总经理。
原告徐州工业用呢厂与被告浙江文昌阁纸业有限公司（以下简称文昌阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云、刘天宇到庭参加了诉讼。被告文昌阁公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付已开票货物的货款70006.9元及利息损失（以70006.9元为基数，自2014年10月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），并支付未开发票货物的货款15454.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年开始原、被告之间有业务往来，原告为被告定制造纸毛毯，截至起诉时点，原告累计向被告销售（开具发票）造纸毛布420887.10元，被告已付350880.20元，尚欠70006.9元；原告另向被告发送造纸毛布共计146公斤，每公斤106元，总价值15454.8元，被告一直未付，故诉至法院。
被告文昌阁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、工业用呢买卖合同，证明原、被告之间存在买卖关系，根据合同约定，原告住所地法院有管辖权，造纸毛布单价106元/公斤；
2、增值税发票、徐州工业用呢厂发票销售发票收到单、发货单、付款记录，证明原告自2003年至2014年累计向被告供应造纸毛布价值436341.9元，其中已开发票420887.1元，未开发票15454.8元，被告共计付款350880.2元，尚欠85461.7元。被告最后一次付款时间为2014年9月30日，自此开始计算利息；
3、发货单四张，证明未开发票的发货记录。
因被告文昌阁公司未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行审查。经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年以来，原告与被告之间存在长期业务往来。2014年4月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工业用呢买卖合同》（合同编号：徐工呢20140416-4），约定被告向原告购买造纸毛毯2条，单价106元/kg，合计金额按实际重量结算；结算方式及期限：货到结清上批货款；违约责任：按合同法有关条款执行。合同中还约定了质量标准、包装标准、解决纠纷方式等条款。
2014年5月9日，原告将合同中所约定的货物连同增值税发票发往被告住所地，价税合计3657元。2014年5月17日，被告工作人员在原告的“销售发票收到单”上签字确认收到货物及发票。
2014年9月30日，被告向原告最后一次支付货款，转账3710元，附言：“毛毯”。
经原告核算，2003年至2014年期间，原告向被告供应货物，共计开具发票420887.10元，被告支付货款350880.20元，尚欠70006.9元货款被告未付。
另查明，2006年至2012年期间，原告向被告多次供应毛毯，已发货未开票的货物总价值共计15454.8元，被告一直未支付货款。
本院认为，原告与被告之间签订的《工业用呢买卖合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交货义务。根据原告提供的证据能够认定被告欠原告货款70006.9元（已开发票的货物）及15454.8元（未开发票的货物）的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，故本院对原告所主张的欠款事实予以确认。
因被告未能及时支付货款构成违约，应当依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失。原告主张以开具发票的数额70006.9元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江文昌阁纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州工业用呢厂货款70006.9元及利息损失（以70006.9元为基数，自2014年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付货款15454.8元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由被告浙江文昌阁纸业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金文
人民陪审员 李丽
人民陪审员 宋珂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐薇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3024号
原告周庆丰，男，生于1973年6月16日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告伍忠立，男，生于1979年8月18日，湖北省宣恩县人，苗族，湖北立翔工艺开发有限公司董事长，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。
被告湖北立翔工艺开发有限公司。住所地宣恩县椒园镇工业园区内。统一社会信用代码91422825055418279K。
法定代表人伍忠立，湖北立翔工艺开发有限公司董事长。
原告周庆丰诉被告伍忠立、湖北立翔工艺开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周庆丰及其委托代理人朱耀普到庭参加了诉讼。被告伍忠立和被告湖北立翔工艺开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周庆丰诉称：被告伍忠立因公司差周转资金经其朋友介绍向原告请求借款2000000元，同意按照月利率1.5%给付利息。2018年1月18日，原告分两笔给被告伍忠立共计转账2000000元，被告伍忠立给原告出具2000000元借条一张，借条上未约定还款期限。现因被告至今未给付利息，故请求1.判令二被告返还借款2000000元；2.判令二被告从2018年1月19日起，按月利率1.5%支付利息，利随本清；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告周庆丰为支持自己的主张向本院提交了被告伍忠立签名捺印的借条一份、给伍忠立转账2000000元的转账依据两份、伍忠立书写的承诺书一份等证据佐证。
被告伍忠立和被告湖北立翔工艺开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告伍忠立系被告湖北立翔工艺开发有限公司的董事长兼总经理，因其公司差周转资金，伍忠立经朋友介绍向原告请求借款，原告同意借款。2018年1月18日，被告伍忠立签名捺印给原告出具2000000元借条一张，借条上载明：“今借到周庆丰人民币现金贰佰万元，月息1.5%，请汇入如下账号（户名：伍忠立，卡号：62×××22，开户行：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椒园支行）”等内容，被告伍忠立在借条上签名捺印，并加盖了被告湖北立翔工艺开发有限公司的公章。同日，原告周庆丰通过银行转账的方式给被告伍忠立指定的银行账上转账人民币2000000元。后因被告伍忠立未按照约定付息，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因二被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款人民币2000000元的事实有二被告签名捺印的借条和原告给被告伍忠立的转账回单等证据证实，其民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金2000000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定按月利率1.5%计息，未超过法律规定的利率标准，现原告要求二被告从2018年1月19日起按月利率1.5%的标准计算利息至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍忠立和被告湖北立翔工艺开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下:
一、二被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告周庆丰借款本金人民币2000000元及利息（利息计算方法：从2018年1月19日起，按照月利率1.5%支付利息，利随本清）。
二、以上款项由二被告转账至户名：利川市人民法院标的款物，账号：18×××77，开户行：工商银行湖北省利川市关东支行的账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一八年六月十四日
书记员 李浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第280号
原告王佳琦。
被告於立群。
被告瞿广。
本院在审理原告王佳琦诉被告於立群、瞿广民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按王佳琦自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王佳琦负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第454-4号
申请执行人董雷，男，1988年10月22日生.
被执行人项勇，男，1988年12月13日生.
董雷与项勇买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院2015年3月17日作出的（2015）松民二初字第00072号民事判决已发生法律效力。申请执行人董雷于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行执行过程中，双方自愿达成执行和解。申请执行人董雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民二初字第00072号民事判决的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执1866号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商银行东埔支行），住莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号，统一社会信用代码91350305565379978A。
负责人陆国城，行长。
被执行人李国成，男，1980年7月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被执行人李德勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被执行人李美忠，男，1947年10月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被执行人李九尾，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0305民初2351号民事裁定书，向被执行人李国成、李德勇、李美忠、李九尾发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李德勇、李美忠名下所有的坐落在莆田市秀屿区××房屋（莆市房××北岸字××、××北共字××号、××（××）××、××（××）××）、被××人××名下××在莆田市××东埔镇××村的房屋（莆市房权证湄洲北岸字第××号、荔国用（2001）字第110049号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德勇、李美忠名下所有的坐落在莆田市秀屿区东埔镇东埔村的房屋（莆市房权镇湄洲北岸字第650015号、莆市房湄洲北共字第G650005号、荔国用（2001）第110113号、荔国用（2001）第110114号）。
查封被执行人李九尾名下所有的坐落在莆田市秀屿区东埔镇东埔村的房屋（莆市房权证湄洲北岸字第××号、荔国用（2001）字第110049号）。
被执行人李德勇、李美忠、李九尾负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李德勇、李美忠、李九尾的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈莹莹