wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执18号
申请执行人吕洪，男，汉族，1970年5月1日出生，云南省安宁市人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江。
关于吕洪与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0181民初2029号民事判决书已发生法律效力。权利人吕洪于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为继续履行与申请执行人签订的《商品房购销合同》及2015年1月1日起商铺实际交付之日止按总房款610751元为本金计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
本院依法立案执行后向被执行人云南乾泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月三日
书记员 何 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3849号
原告:肖金秋，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司。
法定代表人：臧洪士，该公司董事长。
委托代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县华店镇人民政府。
镇长：史丽丽。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖金秋诉被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、齐河县华店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖金秋，被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的委托代理人张松，被告齐河县华店镇人民政府的委托代理人刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金秋诉称，2016年6月19日，经结算，被告欠原告红砖款30万元，2016年7月10日被告加盖公章认可欠款30万元，并同意华店镇政府将华店社区3/4/5标段工程款30万元转入原告账号。由于被告不偿还欠款，华店镇政府也没有向原告支付工程款，原告特诉至法院，请求判令被告偿还欠款30万元，诉讼费用等由被告承担。
被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在庭审中辩称，我方并不欠原告红砖款。根据合同相对性，我公司并未与原告签订任何合同，原告主张没有法律及事实依据。
被告齐河县华店镇人民政府在庭审中辩称，原告起诉我方，没有事实及法律依据，合同相对人是肖金秋和齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，原告起诉我方违背了合同相对性原则，请求依法驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司承建齐河县华店社区3/4/5标段时，从原告处购买红砖价值300000元。2016年7月10日，被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司向原告肖金秋出具《委托书》一份，上载明“我公司同意将华店社区3/4/5标段工程款叁拾万元整转入肖金秋账户，账号：（……）”。2016年8月5日，齐河县鸿基建筑安装有限责任公司与齐河县华店镇人民政府签订《协议书》一份，达成如下协议：华店镇政府给鸿基公司拨付工程款壹拾万元，该公司在华店社区的施工负责人李守义等核准造价后为施工班组开具支付总工程款70%的授权委托书，在华店镇派出所追缴回李守义项目部现金保管擅自挪用的施工班组个人缴纳的税金后，华店镇政府再给鸿基公司拨付工程款捌万元整（时间为2016年9月1日前），剩余工程尾款在支付各班组剩余30%工程款前一次性支付。
上述事实有原、被告提交的《委托书》、《协议书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：齐河县华店镇人民政府与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司签订的同意拨付工程款的《协议书》，系双方真实意思表示，能够证明双方系发包方与承包方的关系。被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司为原告出具的《授权书》，能够证明其欠原告肖金秋300000元红砖款的事实。因此，原告肖金秋要求被告立即支付红砖款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告肖金秋红砖款300000元。
二、被告齐河县华店镇人民政府对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、齐河县华店镇人民政府连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0724号
申请执行人刘兴雷，农民。
被执行人范小翠，农民。
关于申请执行人刘兴雷与被执行人范小翠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）邳铁民初字第0908号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告范小翠赔偿原告刘兴雷各项损失4000元，于2015年10月13日前付清，如有违约，被告范小翠另加付原告违约金1000元。二、本次纠纷一次性了结。三、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费减半收取25元，由原告刘兴雷负担。”
2015年11月18日，申请执行人刘兴雷以被执行人范小翠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范小翠银行存款5075元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1765号
原告：郑先存，男，1955年12月12日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告郑先存诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告郑先存于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑先存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑先存负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终787号
上诉人（原审原告）：赵义德，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人赵义德因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵义德于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵义德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵义德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵义德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4820号
原告周秘芹。
被告陈明。
原告周秘芹为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周秘芹、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秘芹诉称，被告因资金周转需要向原告借款3万元，由被告出具借条一份。但该款至今未有归还。现原告请求判令被告归还借款3万元。庭审中，原告确认被告已归还3000元，尚欠27000元。
被告陈明辩称，欠27000元是事实的，我之前和原告说好是每月归还3000元，之后还打算这样支付。
经审理查明，2015年9月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款3万元。被告承诺每月按最低还款额向原告信用卡内汇款，期限为三个月，未约定利息。后被告仅归还原告3000元，余款至今未有偿还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款27000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应按约定及时归还借款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称曾与原告约定每月还款3000元无证据佐证，且即使存在此约定，被告亦未按约履行，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起三十日内偿还原告周秘芹借款人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担30元，由被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 颜虹英
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初795号
原告王某。
被告柴某。
本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告王某已向本院提出申请，撤回被告柴某的起诉。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 史振娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张璐燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3944号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇中埔21号。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，系公司主任。
被告：陈友鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告陈友鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。平潭县宝龙物业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司在本案诉讼期间以陈友鹏自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 纬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许继华，男，汉族，1933年10月19日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许强，男，汉族，1966年1月28日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新辉，女，汉族，1962年12月19日出生，住沈阳市和平区。
再审申请人许继华因与被申请人许强、李新辉、许勇（已死亡）返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终5545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许继华申请再审称，徐勇利用我的信任，未经我的允许将我银行存款全部提走，侵害了我的合法权益。再审提交银行储蓄存单及报警情况登记表一份，证明许勇他们是背着我取款的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，申请撤销原判，判令返还申请再审认30万元，许强、李新辉存在连带责任。
本院经审查认为，本案许勇取出申请再审人许继华银行存款30万元一节，许勇原审已自认且该事实已被原审判决确认，许继华再审提交银行存单及其所称未经质证的许勇银行取款凭证，均系围绕该事实的证明材料，不能推翻原审认定。其提交的报警情况登记表，亦不能证明其所欲证明的问题。
综上，许继华再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许继华的再审申请。
审 判 长 姜 梅
审 判 员 栾晶晶
审 判 员 徐 迈
二〇一八年十月十九日
法官助理 曾 璐
书 记 员 张雨婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1274号
申请执行人：惠州市东扬科技有限公司，住所：惠州市惠城区陈江镇白云山村工业区99号。
法定代表人：罗东明。
被执行人：新思维前端科技(深圳)有限公司，住所：深圳市南山区蛇口南海大道1077号北科创业大厦805。
法定代表人：陈永锋。
被执行人：陈永锋，男，汉族，1964年7月13日出生，台湾桃园县人，现住深圳市南山区，。
关于惠州市东扬科技有限公司申请执行新思维前端科技(深圳)有限公司、陈永锋承揽合同纠纷一案，（2013）惠城法民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人新思维前端科技(深圳)有限公司、陈永锋应向申请执行人惠州市东扬科技有限公司支付货款533705元、损失费872760元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市东扬科技有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人新思维前端科技(深圳)有限公司、陈永锋的财产以及财产线索，但没有发现被执行人新思维前端科技(深圳)有限公司、陈永锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新思维前端科技(深圳)有限公司、陈永锋没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1274号案的本次执行，待发现被执行人新思维前端科技(深圳)有限公司、陈永锋有可供执行的财产，由申请执行人惠州市东扬科技有限公司申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终716号
上诉人（原审被告）：曹忠娟，女，1958年4月17日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：曹忠亮，男，1961年1月26日生，汉族，住铁岭市银州区。系曹忠娟弟弟。
被上诉人（原审原告）：袁宪春，女，1968年4月20日生，汉族，户籍地昌图县宝力镇街道政府户**号，现住沈阳市于洪区。系沈阳市于洪区兴发废旧物收购站员工。
委托代理人：周志哲、宋亦多，系辽宁天意律师事务所律师。
上诉人曹忠娟因与被上诉人袁宪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人曹忠娟及其委托代理人曹忠亮，被上诉人袁宪春及其委托代理人周志哲、宋亦多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月4日，曹忠娟驾驶电动自行车行驶至铁岭市银州区南环路立交桥北侧人行道由东向西行驶时与同方向的行人袁宪春相撞，致使袁宪春受伤及衣物损坏。事故经铁岭市公安局交警支队银州二大队责任认定曹忠娟对本次事故负全部责任，袁宪春无责任。袁宪春受伤后，被送往铁岭市中医医院治疗，诊断为：左踝软组织损伤，支付医药费1,441.85元。医嘱休息51天。袁宪春受伤前从事服务业工作。
原审法院认为：曹忠娟驾驶非机动车辆发生交通事故，致使袁宪春人身及财产损害，应依法承担民事赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费按查明数额赔偿。因袁宪春并未住院治疗且无医嘱需人员护理，故其要求赔偿的护理费及伙食补助费不予支持。治疗期间的交通费，酌情支持200元。袁宪春误工时间为医嘱休息51天，误工费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35,128元/年，计算为4,908.24元（35,128元÷365×51天）。衣物损失费，酌情支持200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、曹忠娟赔偿袁宪春6,750.09元（医药费1,441.85元+误工费4,908.24元+交通费200元+衣物损失费200元）；二、驳回袁宪春其他诉讼请求。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费210元（原告预交），由曹忠娟负担。
曹忠娟不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审判决认定诉讼主体错误。将曹忠娟的身份证号码认定错误。判决书中“被告杨伟明辩称”，不清楚杨伟明是谁。一审对袁宪春的就业情况没有查清。医疗费收据、诊断书虚假和来源违法。衣物损坏情况不真实。请求依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
袁宪春答辩称：1、对于诉讼主体，原审时已经查清曹忠娟就是事故责任者，对袁宪春造成的损害应当承担赔偿责任；关于原审记载的袁宪春的身份证号错误系笔误，对实体问题没有影响。2、原审中，袁宪春已经提供充分证据证明各项损失，关于医疗费损失有医疗费收据和医院出具的门诊病志为证，关于病志记载的误差等系笔误。3、关于误工损失，原审时依据居民服务业标准确定的误工损失正确。4、关于袁宪春的衣物损失200元也符合客观事实。综上，上诉人提出的上诉理由没有依据，不能依此否认原审法院的判决；原审法院认定事实充分，原审法院酌情的损失数额恰当。请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审判决书中曹忠娟的身份证号码和被告杨伟明辩称，属于笔误，一审法院已下发民事裁定书予以更正。袁宪春提交了沈阳市于洪区兴发废旧物收购站的营业执照、用工合同、停发工资单，证实其职业及收入情况。原审判决依照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准并无不当。铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的道路交通事故认定书，载明袁宪春衣物损坏。曹忠娟提出发生交通事故时袁宪春穿的衣服与卷中证据不符，其未提交相反证据予以证明，对其主张不予支持。一审法院酌情判决赔偿200元，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人曹忠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 赵国忠
二〇一六年七月十七日
书 记 员 彭云龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执994号
牛明中：
你/你单位与朱生侠借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2220号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱生侠于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年七月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4484号
原告通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人白洁，经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人曹文严，该单位职工。
被告刘波，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告通辽铁建房地产开发有限责任公司（以下简称通辽铁建公司）诉被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽铁建公司的委托代理人张海涛，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽铁建公司诉称，沈阳铁道不动产运营有限公司于2014年1月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街原房建段东住宅一楼北侧某房屋出租给被告，合同期限：2014年1月1日起至2014年12月31日止。根据沈阳铁路局要求，沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于2014年12月24日与被告签订了变更合同主体的补充协议，由该公司作为新的出租人。2014年底，根据沈阳铁路局及集团公司统一安排，包括涉案房屋在内的一系列房产统归原告管理处置。2014年11月30日，原告向被告发出了该房屋对外出售的通知，被告放弃了优先购买权。如今，原租赁合同期限早已届满，该房屋已经于2015年1月28日对外出售完毕，新产权人决定不再对外出租。为此，原告多次要求收回房屋，被告始终拒绝搬出。故诉至法院，请求：1、判令被告立即腾出原租用的位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街原房建段东住宅一楼北侧某房屋；2、判令被告支付未按时交还房屋期间的房屋使用费30000元（比照同地段房屋租金金额，截止2015年9月30日，截止交房时间）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘波辩称，我与原告没有签订任何租赁合同，现我对原告是否为涉案房屋的合法所有者有异议，故原告无权起诉我。原告要求我支付3万元的租金也没有任何依据。至今原告也从未有人来联系我让我腾房，原告最终是想将房屋卖给我还是继续租给我现在弄不清楚。
原告通辽铁建公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年1月1日签订的租赁合同书复印件一份，证明沈阳铁道不动产运营有限公司代表沈铁局与被告曾连续性的签过阶段性的房屋租赁合同，每签一期租期为一年。截止2014年12月31日，双方所约定的租期已经届满，而双方未就租赁合同的续订达成合意，故被告此时占用房屋已无法定及约定的依据。被告理应腾房。虽然合同是2013年整年的租赁合同，但我方认可2014年整年被告系合法租赁占有涉案房屋。2、资产证明、情况说明及房屋明细表复印件各一份，证明涉案房屋的产权人为沈阳铁路局，属国家资产，无论是沈铁不动产公司还是沈铁房地产公司亦或者是现在的原告，均是沈铁局所委托，代表沈铁局来处理不动产事宜的单位，经沈铁局统一部署，原告作为其下属企业，有权全权处理通辽及赤峰的房产遗留问题。原告不是以出租人的名义起诉的，而是在被告与原出租人租赁合同已经终止后，原告作为资产的权利人，来主张收回房屋及占有费用。
被告刘波针对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但2013年我是与沈阳铁道不动产运营有限公司签订的租赁合同，而不是与原告签订的租赁合同，当时房租已经交清（交给沈阳铁道不动产运营有限公司）。2014年虽然没有签订租赁合同，但我也将该年的房租交清了，到2015年该交房租的时候，就没有人找我索要房租或者签订续租合同的事，只是在此期间本案原告就将我起诉了；对证据2真实性有异议，对其来源不清楚。在租赁期间没有人通知我涉案房屋归本案原告所有或由原告管理。
被告刘波为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：
1、通知复印件一份，证明原告曾向我发出通知，称我可以购买涉案房屋，也可以续租，但在此期间没有人通知我腾房或者是继续交房租。2、房地产竞价出让招标文件、广告及房屋转让协议复印件各一份，证明在2015年期间原告曾向我下发这些文件，询问我是否有购买涉案房屋的意向，但没有人要求我腾房或者交房租。3、租赁合同书复印件一份及沈铁不动产公司出具的收据复印件一枚，证明原租赁合同约定涉案房屋的年租金为6000元，原告主张的30000元租金没有理由。
原告通辽铁建公司针对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，能够证明原告就被告享有的优先购买权已向被告履行了告知义务，原告依据该通知提出了权利主张；对证据2的真实性无异议，但该组证据是原告应沈铁局的要求，在准备拍卖房屋之前向不特定的社会公众及所有承租人发出的邀约邀请，与本案不具有关联性。但能够说明截止2014年12月31日，被告承租该房屋的租期已经届满，作为涉案标的的资产管理人，原告有权要求被告腾出房屋；对证据3的真实性无异议，该证据证明的是合同期内，在双方意思表示一致的情况下年租金定为6000元，租期届满后，被告非因租赁合同占有房屋时，其无权以相对低廉的原合同租金来交纳占用费，而是应该按照同期、同类、同地段的房屋租金交纳占有使用费。
经审理查明，2013年1月1日，沈阳铁道不动产运营有限公司（甲方）与刘波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街原房建段东住宅一楼北侧、建筑面积为28.53平方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
自2014年1月1日至2014年12月31日，虽双方未签订租赁合同，但被告刘波已按合同约定交纳了一年的租赁费，原告对此期间存在实质租赁关系予以认可。
现原告通辽铁建公司主张，根据沈阳铁路局及集团公司统一安排，包括涉案房屋在内的一系列房产统归原告管理处置，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，沈阳铁道不动产运营有限公司与刘波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。沈阳铁道不动产运营有限公司与被告刘波签订的房屋租赁合同期限届满后，合同出租方未向刘波提出异议，并继续收取了刘波交纳的租赁费，故双方形成不定期租赁合同关系。原告通辽铁建公司曾向刘波发出的相关通知，因其并非租赁合同主体，亦未曾向刘波出示其具有涉案房屋实际管理控制权限的相关证明，该通知不具有终止双方租赁关系的效力。现原告通辽铁建公司主张被告腾出房屋并支付占用费，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告通辽铁建房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费40元，由原告通辽铁建房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十二月一日
书记员 董 琦
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审11号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人史小勇，男，汉族，1979年12月3日生，住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年7月1日被执行人史小勇擅自占用王庙镇张集村集体土地1196平方米，用于建设洋葱收购仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)1010号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1196平方米；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计叁万伍仟捌佰捌拾元整(35880元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)1010号《行政处罚决定书》，于2016年7月13日依法送达给被执行人史小勇。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)1010号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人史小勇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2017年2月23日向被执行人送达了鱼国土资催字[2016]1010号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)1010号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人史小勇于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1196平方米；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人史小勇于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币35880元、加处罚款人民币35880元，共计71760元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 郭 曼
二〇一七年三月二十日
书记员 解芸芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3604号
原告：厍守旺。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司。
法定代表人：刘井华。
被告：辽宁今日财富企业集团有限公司。
法定代表人：李潍东。
本院在审理原告厍守旺诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司、辽宁今日财富企业集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厍守旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厍守旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厍守旺承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 瑶
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初16号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人韩建国，男，1976年12月1日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年4月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年5月6日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人韩建国犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月10日19时许，被告人韩建国在宝清县宝清镇学府小区7号楼4单元门口以200元的价格卖给张某0.3克冰毒。
2.2016年2月24日19时许，被告人韩建国在宝清县宝清镇学府小区7号楼4单元门口以400元的价格卖给张某0.7克冰毒。
经侦查，2016年4月6日，被告人韩建国在宝清县宝清镇安邻巷家中被传唤至宝清县公安局镇西派出所。
公诉机关认为，被告人韩建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人韩建国判处一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩建国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩解称公诉机关指控的第一起犯罪事实不存在，对于公诉机关指控的第二起犯罪中，其贩卖数量为0.4克。
经审理查明，2016年2月24日晚，被告人韩建国在宝清县宝清镇学府小区以人民币400元的价格卖给张某冰毒约0.7克。2016年4月6日，被告人韩建国被宝清县公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.宝清县公安局出具的到案经过，证实被告人韩建国于2016年4月6日被宝清县公安局传唤到案。
2.疑似冰毒及吸毒工具照片，证实宝清县公安局于2016年2月24日从符某处提取疑似冰毒一袋及吸毒工具。
3.双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]41号检验报告，证实宝清县公安局送检材料疑似冰毒中检出甲基苯丙胺的成分。
4.宝清县公安局出具的辨认笔录，证实符某、王某辨认出被告人韩建国是向张某贩卖毒品的人。
5.宝清县公安局依法调取的通话记录单，证实被告人韩建国与张某电话通话情况。
6.宝清县公安局宝公（西）行罚决字[2013]57号行政处罚决定书，证实被告人韩建国于2013年5月7日因吸食冰毒被公安机关决定行政处罚情况。
7.证人张某的证言，我的绰号叫四毛的。2016年2月10日19时左右，符某来我家给我200块钱，我就给韩利打电话说买毒品，过了20分钟韩利给我打电话说到楼下了，我下楼给了韩利200块钱，韩利就离开了，过了半个小时韩利打电话说让我下楼取东西（指取冰毒），我就下楼取毒品，大概三分多，我上楼之后符某已经把吸毒工具准备好了，我俩把买来的毒品都吸食了。2016年2月24日19时左右符某到我家让我帮他联系东西（指有没有冰毒），他给我300块钱，我就给韩利打电话说要买300块钱的东西，韩利说最少得500块钱可以买，我跟符某说了，符某又给我100块钱，我又给韩利打电话，韩利说添100块钱帮我买，之后韩利到我家楼下，我把钱给韩利，过了20分钟左右韩利又给我打电话，我下楼取的冰毒，大概有七八分左右，我上楼之后符某已经把吸毒工具准备好了，我俩就开始一起在我的卧室桌子上吸食冰毒。
8.证人符某的证言，2016年2月10日14时左右，我给四毛的打电话说去他家取点东西（指冰毒），我到四毛的家后把200块钱给了四毛的，我跟四毛的说就买这些钱的，四毛的开始打电话联系买毒品，三五分钟左右四毛的说联系完了，大概半小时左右有人给四毛的打电话，四毛的就下楼了，我把吸食毒品的工具准备好，两分钟四毛的回来，买了三分，我俩开始吸食毒品。2016年2月24日18时左右，我到四毛的家，还有两个我不认识的陌生男子（其中一个姓韩，另一个我不认识），我在屋里待了一会两个陌生男子就走了，我给了四毛的400块钱跟四毛的说买点东西（指冰毒），之后四毛的给姓韩的打电话买冰毒，十多分钟后四毛的下楼了，我就把吸食毒品用的工具准备好，大概五分钟四毛的回来，买了七八分左右，我俩开始一起吸食毒品。
9.证人王某的证言，2015年11月份左右，张某给我打电话让我到他家取鱼，当时韩建国跟我在一起，就跟我一起去张某家取鱼，取完鱼之后我们三个在和平村我家平房吃鱼，之后我们就各自离开了。还有一次张某给我打电话说要买摩托，韩建国说能帮着买摩托，韩建国就拿着冰毒去的张某家，我们一起在张某家吸食了冰毒，之后我们都走了，所以韩建国和张某大概认识一两年了。
10.证人孙某的证言，韩建国是我丈夫，他用150XXXX****这个电话号码大概有五年了，这张手机卡没有丢失过，我给韩建国打电话的时候都是韩建国接的电话。
11.证人叶某的证言，韩建国没向我购买过冰毒，我没有帮韩建国买过毒品，我不认识四毛的、小友的。
12.被告人韩建国的供述，2016年年初，具体时间我记不清了，下午的时候张某给我打电话让我帮他买冰毒，张某说小友子给他钱让他帮忙买东西，我说如果钱不够我添，之后张某给我300元钱，我自己添了100元钱，我们一起买400元的毒品，之后我们三个人一起在张某家吸食了冰毒。我准备离开的时候，来一个陌生男子找张某，我和小友子就离开了，我俩离开之后张某给我打电话说让我帮助他买冰毒，他说他的朋友想要吸食冰毒，我说我不管，张某跟我商量很长时间，他说买完之后我们三个人一起吸食冰毒，之后我就答应了张某，我去张某家取了400元钱，我帮张某买了400元钱的冰毒，我把冰毒送到张某家之后没有进屋我就离开了，事情的经过就是这样。我两次购买的冰毒大概三四分左右。
本院认为，被告人韩建国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人韩建国第二起犯罪的罪名成立。因现有证据不足以证实公诉机关指控的第一起犯罪，故本院不予支持。关于被告人韩建国提出公诉机关指控的第一起犯罪事实不存在的辩解，本院予以支持；关于第二起犯罪的贩卖数量为0.4克的辩解，经查，证人张某、符某的证言能与双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]41号检验报告、辨认笔录及其他证据相互印证，足以证实被告人韩建国向张某贩卖毒品共计约0.7克的犯罪事实，故对上述辩解不予采纳。被告人韩建国能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人韩建国的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 姚友波
人民陪审员 田 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓晗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第265号
原告：陈红花。
委托代理人（特别授权代理）：陈建升。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告陈红花诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红花撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告陈红花负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00422号
原告吴国兰。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告钱振芳。
本院在审理原告吴国兰与被告钱振芳买卖合同纠纷一案中，原告吴国兰于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国兰撤回起诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告吴国兰负担。
审判员 李军
二〇一五年十二月四日
书记员 罗叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5263号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王伟，男，1983年9月24日生，住所地江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，569.83元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，569.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1390号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人常顺利，男，汉族，1958年5月19日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0750号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月11日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 周 游
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第176号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1995年5月16日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，本市金刚镇男青年何＊＊（另案处理）与谢＊＊因误会发生口角，遂起意报复。同年7月22日晚，何＊＊邀集被告人刘＊＊及邱＊＊、黄＊＊、何AA（均另案处理）等人并携带5把菜刀，由被告人刘＊＊驾车搭载何＊＊等人窜至本市“夜巢酒吧”附近，经被告人刘＊＊指认后，何＊＊等人下车持菜刀将谢＊＊砍伤。随后，被告人刘＊＊驾车搭载何＊＊等人逃离现场。经伤情鉴定，被害人谢＊＊右上肢、背部软组织裂创伤，累计长度超过15厘米，应系他人锐器砍创所致，属于轻伤。
2013年11月26日，被告人刘＊＊被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。2014年3月24日，本案审理期间，被告人刘＊＊赔偿谢＊＊经济损失20000元，谢＊＊出具书面谅解书。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历资料、伤情照片、办案说明等书证；证人汤＊＊的证言；被害人谢＊＊的陈述；辨认笔录；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊伙同同案人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中未实施具体的殴打行为，仅指认了被害人及驾车接送同伙，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘＊＊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，同时积极赔偿谢＊＊经济损失，得到了谢＊＊的谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年三月二十四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初13795号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王小丹。
委托代理人：王兴权。
被告:唐韵乔。
本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告唐韵乔物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03479号
罪犯王贵川，男，1987年10月13日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年7月7日作出（2011）武法刑初字第150号刑事判决，认定王贵川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯王贵川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王贵川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵川减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月18日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1617号
原告：李春香，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李长伟，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告李春香与被告李长伟民间借贷纠纷一案中，原告李春香逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一八年七月十八日
书记员 叶华锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5514号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告吴齐圣，男，1975年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴齐圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴齐圣系原告信用卡持卡人。截止至2015年9月6日，被告持该卡累计透支人民币115，903.63元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，903.63元，并支付自2015年9月7日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执206号之一
申请执行人詹朝臣。
被执行人刘学仁。
申请执行人詹朝臣与被执行人刘学仁民间借贷纠纷一案，申请执行人詹朝臣依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00124号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行人詹朝臣申请执行事项为：一、支付詹朝臣148000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费2120元。被执行人刘学仁至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘学仁暂无财产可供执行，且申请执行人詹朝臣未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00124号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 渊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第509号
申请执行人：河南华粮贸易有限公司。
法定代表人：李文华，该公司经理。
被执行人：赵桂先（仙），女，汉族，生于1966年6月，住邓州市。
本院在执行河南华粮贸易有限公司与赵桂先为买卖合同纠纷一案中，被执行人赵桂先已将款全部支付申请人，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月八日书记员张晓斐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初338号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被取保候审，2016年6月17日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]311号起诉书，指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年12月，被告人吴某在明知某国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费98653元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、金某、梁某等人证言，某国际娱乐城赌博网站截图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某为赌博网站发展会员，收取服务费，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吴某在简易审理中自愿认罪，已上缴违法所得5万元，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、将扣押于桓台县公安局的违法所得5万元予以没收，上缴国库，违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年七月十五日
书记员 于璐璐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执异30号
案外人：陈松珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：张经纬，男，1962年6月6日出生，汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林孔发，男，1953年11月10日出生，汉族,住福建省平潭县。
在本院执行申请执行人张经纬与被执行人林孔发民间借贷纠纷一案中，案外人陈松珠于2017年11月14日对执行坐落于平潭县潭城镇宝林庄**号房屋提出书面异议。本院受理后，于2017年11月29日作出（2017）闽0128执异41号执行裁定，裁定驳回陈松珠的异议请求，陈松珠不服申请复议，福州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽01执复15号执行裁定，裁定撤销（2017）闽0128执异41号执行裁定，将案件发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈松珠称，陈松珠与林孔发于1995年已在法院调解离婚，而且陈松珠、林孔发双方已分居长达二十四年，林孔发所欠债务系其个人债务，与陈松珠无关，陈松珠也并不知情，离婚调解协议明确案涉房产归陈松珠所有，故案涉房产系陈松珠所有，陈松珠现居住在该房屋，法院查封、拍卖案涉房产的行为不当，应解除对坐落于平潭县潭城镇宝××号房屋的查封、拍卖。
张经纬、林孔发未作答辩。
本院查明，张经纬与林孔发民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月4日作出（2008）岚民初字第740号民事判决书，现已发生法律效力。因林孔发未履行判决书确定的义务，张经纬向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日作出（2015）岚执恢字第29号执行裁定书，查封被执行人林孔发所有的坐落于平潭县潭城镇宝××房屋××座（房屋所有权证号：000464、地段号：54-245），并于2017年9月14日作出（2017）闽0128执恢54号查封公告、2017年10月12日作出（2017）闽0128执恢54号公告，责令被执行人林孔发及居住在案涉房屋内的人应在七日内自动搬出、腾空。
另查明，1995年林孔发诉陈松珠离婚纠纷一案，经法院调解后，陈松珠因知晓林孔发将房屋作为抵押物借款后拒绝收取调解书，而林孔发又去向不明，导致调解后无法送达结案，1996年1月24日，本院作出[1995]岚民初字第100号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，以及第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。坐落于平潭县潭城镇宝××号房屋，登记在林孔发名下，而且从案外人陈松珠提交的证据材料中无法证实陈松珠对该案涉房产独自享有所有权，故无法排除执行，故陈松珠的执行异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈松珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林建庆
审判员 姚朝芬
审判员 林月琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4606号之一
申请执行人：王菊芬，女，1968年5月13日出生住象山县。
被执行人：夏爱明，女，1970年4月10日出生住象山县。
申请执行人王菊芬与被执行人夏爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第02397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏爱明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王菊芬向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行。执行标的为被执行人夏爱明向申请执行人王菊芬支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年11月16日向被执行人夏爱明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏爱明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏爱明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院冻结被执行人夏爱明在象山宏裕水泥有限公司处享有的股权（出资额为5万元；占股7.6923%），申请人不要求处置该股权。截至2018年07月23日，被执行人夏爱明尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏爱明作出司法拘留15天的决定（有实际拘留或罚款、追究刑责的也需写明）。同时已对被执行人夏爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月18日，本院约谈了申请执行人王菊芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4606号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异637号
异议人（申请执行人）：卢晓苗，女，汉族，1991年2月28日出生，住山西省夏县，。
被执行人：郑彦廷，男，汉族，1983年2月20日出生，住山西省夏县，。
被申请人：亢宏丽，女，汉族，1986年1月25日出生，。
本院在办理卢晓苗申请执行郑彦廷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢晓苗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人卢晓苗异议称，被申请人亢宏丽与被执行人郑彦廷系夫妻关系，申请执行人与郑彦廷房屋买卖合同纠纷一案中，有部分款项是直接汇入亢宏丽的银行账户中，且该债务是发生在其夫妻双方婚姻关系存续期间。申请执行人认为，被申请人也应对（2015）开民初字第6654号民事判决书承担连带责任。其委托代理人发表代理意见称，第一、经贵院查明，2015年5月1日晚21：09，卢晓苗通过手机银行向郑彦廷的中国邮政储蓄银行卡的账户转款50000元。2015年5月3日晚22:21、22:22，卢晓苗通过民生银行账户向亢宏丽的中国邮政储蓄银行卡转账31000元、30000元。由此可见，原告转款时，亢宏丽及被执行人郑彦廷对此事均是知情的，因此，被执行人亢宏丽应当对161000元的诉讼请求承担连带责任。第二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，部分款项汇入了亢宏丽的账户，亢宏丽对此是完全知情的。综上，故请求追加被申请人亢宏丽为本案被执行人。
本院查明，卢晓苗申请执行郑彦廷房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）开民初字第6654号民事判决书。判决内容为：“被告郑彦廷在本判决生效之日起十日内返还原告卢晓苗支付的位于郑州市郑东新区商鼎路八里庙市场26号‘郑州市郑东新区军胜馍店’的转让费十六万零一千元”。本院于2016年2月2日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1051号。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人配偶亢宏丽应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加亢宏丽为被执行人，缺少法律依据。故，申请执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢晓苗的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈梦鸽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3579号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谢佳峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：段秀兰，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：段艳，女，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高桂民，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢佳峰、段秀兰、段艳、高桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告谢佳峰、段秀兰、段艳、高桂民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决四被告归还我行贷款本金30000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告谢佳峰、段秀兰夫妇于2014年12月21日从涡阳县农村商业银行龙山支行办理期限一年，年利率为12.32%的借款30000元，段艳、高桂民为该借款的连带责任保证人。该贷款于2015年12月21日到期，经我单位多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
被告谢佳峰、段秀兰、段艳、高桂民未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与谢佳峰签订的借款合同及原告与段艳、高桂民签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告谢佳峰却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告谢佳峰、段秀兰应当共同偿还原告借款本息，故对原告要求被告谢佳峰、段秀兰偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告段艳、高桂民作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告段艳、高桂民偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢佳峰、段秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率12.32%的利息（从2014年12月21日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2015年12月22日计算至借款还清之日止）；
二、被告段艳、高桂民对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢佳峰、段秀兰、段艳、高桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6241号
原告：倪张，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：邓荣秀，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴富云，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告倪张与被告邓荣秀、吴富云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪张的委托诉讼代理人解晓非律师、被告吴富云到庭参加诉讼，被告邓荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪张向本院提出诉讼请求：判令邓荣秀、吴富云共同偿还倪张借款本金5万元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，倪张减少利息请求为上述要求计付的利息中应扣除2100元。事实和理由：邓荣秀因家庭经营之需于2015年12月21向倪张借款5万元，并出具借条一份交倪张收执为据，双方约定借款利息为月利率2%。吴富云与邓荣秀为夫妻关系，该借款发生在邓荣秀与吴富云婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴富云应当承担共同偿还责任。后邓荣秀、吴富云为倪张加工货物，双方协商一致同意将倪张应支付给邓荣秀、吴富云的加工款2100元抵扣上述借款利息，借款本金及其他利息至今未付。
邓荣秀未作答辩。
吴富云辩称，对倪张的诉讼请求及所述的事实、理由均无异议，但其目前资金困难，希望双方能庭外协商还款事宜。
本院经审理认定事实如下：邓荣秀、吴富云于2000年3月26日登记结婚。邓荣秀于2015年12月21日出具借条一份交倪张收执，确认向倪张借款5万元，约定借款利息为月利率2%。后邓荣秀、吴富云为倪张加工货物，双方协商一致同意将倪张应支付给邓荣秀、吴富云的加工款2100元抵扣该借款的利息，借款本金及其他利息至今未偿付。
本院认为，倪张与邓荣秀之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效。倪张出借款项后，邓荣秀应按约还本付息。双方约定借款利息为月利率2%，亦合法有效，邓荣秀应按约支付利息。双方协商一致同意将倪张应支付给邓荣秀的加工款2100元抵扣该借款利息，予以照准。故倪张请求邓荣秀支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2100元），于法有据，予以支持。本案的借款发生在邓荣秀、吴富云婚姻关系存续期间，因邓荣秀、吴富云均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按邓荣秀、吴富云的夫妻共同债务处理。故倪张请求吴富云承担共同还款责任，于法有据，予以支持。吴富云主张其目前经济困难，未能提供证据予以证明，不予采信。综上，倪张的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。邓荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邓荣秀、吴富云应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还倪张借款5万元，并自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（应扣除2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由邓荣秀、吴富云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3062号
原告：葛维中，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。
被告：丁力（曾用名丁大力），男，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省涡阳县楼一居民组。
原告葛维中诉被告丁力民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛维中及其委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼，被告丁力经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛维中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告丁力因生意需要向原告借款20万元，约定两年还款，并口头约定按月支付利息。到期后，被告拒不偿还欠款。
被告丁力未答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告丁力向原告借款20万元的事实。证据3、证人罗凯、周方明出庭作证证言，证明曾与原告一起向被告催要借款。
本院对证据认定如下：对证据1，该证据证明了原告的身份，予以认定；对证据2，该证据能证明被告借款的事实，予以认定；对证据3，两位证人的证言证明曾与原告一起向被告催要过借款，也间接证明了被告欠款的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告葛维中向被告丁力供应钢材，后被告丁力无钱给付货款，就向原告提出再借一点钱，凑够20万元。2014年3月2日，原告葛维中又给被告丁力7万元钱，凑够了20万元，被告丁力向原告出具借条。被告借款后，一直未偿还该借款。原告与周方明、罗凯多次到被告家中催要，被告推拖不还。原告遂起诉。
认定以上事实的证据有原告提供的证据1、2、3。
本院认为，原告葛维中与被告丁力之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告丁力欠原告一部分货款，又向原告借款，原告葛维中将借款交付给丁力后，丁力出具借条，该行为已转化为借款行为。被告丁力应当在原告催要借款后及时偿还，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告丁力偿还本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告声称与被告口头约定了利息，但没有提供证据证明，不予支持。
综上，对原告葛维中的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁力给付原告葛维中本金20万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告葛维中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 欣
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初19号
原告曾建宝，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告于骐豪，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告于浪，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
住所地：韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。
负责人刘锦德，总经理。
委托代理人彭逸堃，该公司职员。
原告曾建宝诉被告于骐豪、于浪、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建宝，被告于骐豪，被告保险公司的委托代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，被告于浪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费、医疗辅助器具费
原告主张1201.91元。被告意见：无法核实，原告在粤北医院是6月18日出院，而原告提交的票据是在出院后发生的，不应由保险公司承担。本院认定：原告主张医疗费、医疗辅助器具费1201.91元有仁化县人民医院、广东爱心大药房连锁有限公司开具的发票及粤北人民医院、武江区66健医疗护理用品店开具的收款收据证实，本院予以支持。
2、误工费
原告主张根据医嘱计算误工天数，按年收入39600元计算，误工费为32890元（299天×110元/天）。被告意见：误工天数应算到评残前一天，应为185天，同时应该按照农村标准来计算误工费，应该为67.48元/天。本院认定21780元。理由：原告于2015年9月7日被评定为十级伤残，故原告的误工天数为198天，其误工费为：39600元/年÷12个月×6个月+39600元/年÷12个月÷30天×18天=21780元。
3、护理费
原告主张按100元/天计算，住院119天，共计11900元。被告意见：天数应该为118天，每天的费用应为80元，留陪一人没有异议。本院认定11800元。理由：原告在仁化县人民医院住院14天，在粤北人民医院住院104天，共住院118天，按100元/天计算，共计11800元。
4、住院伙食补助费
原告主张按100元/天计算，住院119天，共计11900元。被告对按100元/天计算无异议，但只应计算118天。本院认定11800元。理由：原告在仁化县人民医院住院14天，在粤北人民医院住院104天，共住院118天，按100元/天计算，共计11800元。
5、营养费
原告主张3000元。被告意见：原告主张营养费过高，应按照一个伤残等级500元计算。本院认定：根据原告的伤残情况和当地的生活消费水平，本院酌情认定1000元。
6、交通费
原告主张2000元。被告意见：原告提供的票据无法证明与本案有关，但可支持200元。本院认定：考虑到原告及其家人往返医院必然会发生交通费的实际情况，本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金按2015年度城镇标准计算，计得65197.40元（32598.7×20年×10%）。被告对伤残等级无异议，但应按照农村的标准计算。原告主张被抚养人生活费按广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算，计得19284.48元（16年×24105.6×10%÷2）。被告意见：应该按农村标准计算，共188个月。本院认定77846.17元。理由：原告十级伤残，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年，原告伤残赔偿金为30192.90元/年×20年×10%=60385.80元。被抚养人生活费列入残疾赔偿金中，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，曾梦琪于2012年11月12日出生，被抚养人生活费计得22171.9元/年÷12个月×189个月×10%÷2=17460.37元。以上合计77846.17元。
8、后续治疗费
原告主张10000元。被告无异议。本院认定：根据粤法正司鉴所[2015]临鉴字第247号鉴定意见书，原告左股骨内固定物取出预计一万元。被告于骐豪、保险公司均无异议。本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张2600元。被告意见：根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担。本院认定：被告的辩解意见没有法律依据，该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。
10、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告于骐豪、保险公司无异议。本院予以支持。理由：被告于骐豪、保险公司无异议，另根据原告的伤情并结合当地生活消费水平。
11、事故责任认定
被告于骐豪承担事故全部责任
12、交强险、商业险及理赔垫付情况
粤FLMX**号小轿车在被告保险公司购买交强险及商业险（限额30万，不计免赔）。被告于骐豪已赔付原告8200元。被告保险公司已垫付一万元医疗费。原告主张的医疗费1201.91元已扣除被告赔付的医疗费。
被告应支付
原告各项损失合计141428.08元,扣除被告于骐豪赔付的8200元，剩余133228.08元。由于被告于骐豪驾驶的粤FLMX**号小轿车在被告保险公司已购买交强险及商业险（限额30万，不计免赔），且被告于骐豪负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告133228.08元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告于骐豪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：于骐豪承担事故全部责任，曾建宝不负任何责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计141428.08元,扣除被告于骐豪赔付的8200元，剩余133228.08元。由于被告于骐豪驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司已购买交强险及商业险（限额30万，不计免赔），且被告于骐豪负事故的全部责任。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告133228.08元。至于诉讼费、鉴定费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾建宝经济损失133228.08元。
二、驳回原告曾建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。鉴定费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许瑞琳
二〇一六年三月二日
书记员 李光斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00822号
罪犯板小传。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年8月19日作出（2008）太刑初字第141号刑事判决，以被告人板小传犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯板小传在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯板小传自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯板小传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯板小传减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执223号
申请执行人刘小权，男，汉族，曲靖市罗平县人。
被执行人马良革，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人陈俊仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。
刘小权与马良革、陈俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）云0328民初1131号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告马良革、陈俊仙于判决生效之日起十日内偿还原告刘小权借款本金414000元及利息（利息按年6%的利率自2017年6月28日算至借款年还清之日止）。案件受理费7510元，公告费600元，由被告马良革、陈俊仙承担”。被执行人马良革、陈俊仙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘小权于2018年2月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人马良革公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人马良革在财付通的账户余额1.47元，支付宝账户余额3.94元、余额200.29元，曲靖市商业银行账户余额1.01元，中国银行曲靖分行东星分理处账户余额173.44元，中国农业银行曲靖直属支行账户余额17.11元，账户余额17.11元，账户余额50.75元，中国建设银行曲靖东星支行账户有余额3.14元，账户有余额4.00元，富滇银行昆明东川支行账户余额9.95元，中国工商银行罗平支行账户余额0.71元。被执行人马良革、陈俊仙没有房产及车辆，申请人提供被执行人马良革、陈俊仙有位于沾益区房屋，经本院核实，该房屋已于2012年已处置给其他债权人，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人刘小权也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马良革纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年7月23日以谈话的方式书面告知了申请执行人刘小权，申请执行人刘小权表示认可本院得查控结果。对被执行人马良革在财付通的账户余额1.47元，支付宝账户余额3.94元、余额200.29元，曲靖市商业银行账户余额1.01元，中国银行曲靖分行东星分理处账户余额173.44元，中国农业银行曲靖直属支行账户余额17.11元，账户余额17.11元，账户余额50.75元，中国建设银行曲靖东星支行账户有余额3.14元，账户有余额4.00元，富滇银行昆明东川支行账户余额9.95元，中国工商银行罗平支行账户余额0.71元。均表示不需要冻结、扣划，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人马良革纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 莫 渊
审判员 杨震宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李智华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2389号
原告杨三，女，生于1989年8月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人丁新振。
被告张某某，男，生于1981年12月1日，汉族，住邓州市。
原告杨三与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依由本院审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨三及其委托代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情已完全破裂，不能够再继续共同生活下去，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个子女由被告抚养，原告不承担抚养费；共同财产抵两个子女的抚养费；诉讼费由被告承担。
原告杨三为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告杨三与被告张某某于2006年9月初经人介绍相识，同年9月29日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年9月30日补办结婚登记手续。2007年8月27日生男孩张某甲，2011年6月17日生女孩张某乙。2015年11月6日，原告杨三以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后育有两子女，原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭，其婚姻状况无法核实，且原告亦未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨三与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李含印
二〇一五年十二月八日
（兼）书记员 周海鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第00440号
原告肖XX。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告曾XX。
原告肖XX与被告曾XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人彭时红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，我从2010年10月起在被告处买煤炭，当时约定拖一车煤炭付一车煤炭款。2011年11月被告急需用钱，便与我协商，让我先预付煤炭款20万元，被告在2012年春节前将煤炭全部供应给我。此后，我按上述约定向被告汇款20万元，被告陆续交付了价值48700元的煤炭，由于被告经营的煤厂于2011年12月21日出事，之后无法履行交付煤炭的义务。2011年12月28日，我与被告结算，被告出具金额为151300元的欠条一张，双方约定了还款时间。到期后，被告未按约定履行还款义务，为此，我再次找到被告协商，被告于2012年4月28日重新出具欠条一张，到期后，经我多次催收，被告仍未偿还欠款，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告立即归还欠原告的现金151300元及损失；2、诉讼费由被告承担。
被告曾XX未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及原告的户籍复印件，用以证明原、被告的身份情况。
2、被告分别于2011年12月28日、2012年4月28日给原告出具的欠条两张，前者为复印件，后者为原件，用以证明被告欠原告钱的情况。
3、中国邮政储蓄银行转账凭单两张及手续费收据两张，用以证明原告于2011年11月27日、2011年12月2日分别向被告汇款15万元、5万元的情况。
被告未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的身份信息，客观、真实，本院予以采信，证据2系被告出具的欠条，2011年12月28日出具的欠条为复印件，约定的最后还款时间为2012年4月底，到期后被告未还款而于2012年4月28日重新给原告出具金额为151300元的欠条一份，结合证据3，原告分两次给被告转账共计20万元，证据2-3之间具有关联性，能相互印证被告尚欠原告款项的事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原告从2010年10月起在被告处买煤炭，双方约定拖一车煤炭付一车煤炭款。2011年11月被告急需用钱，与原告协商后约定，让原告先预付煤炭款20万元，被告在2012年春节前将煤炭全部供应给原告。此后，原告按上述约定分别于2011年11月27日、2011年12月2日向被告汇款15万元、5万元，同时，被告也陆续交付了价值48700元的煤炭，由于被告经营的煤厂于2011年12月21日出事，之后无法履行交付煤炭的义务。2011年12月28日，原、被告通过结算，被告出具金额为151300元的欠条一张，双方约定了最后还款时间为2012年4月底。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告再次找到被告协商，被告于2012年4月28日重新出具欠条一张，内容为：“今欠到肖XX现金151300元（大写壹拾伍万壹仟叁佰元整）此款期限定于2012年12月底之前一次性付清，如逾期不还后果自负。如有纠纷问题，由肖XX居住地管辖。欠款人曾XX。担保人：徐德荣（513021196901071677），2012年4月28日。”欠条中约定的还款期限届满后，被告仍未偿还而导致原告诉至本院要求解决纠纷。
本院认为：原告从2010年10月起开始在被告处买煤炭，双方约定被告交付一车煤炭，原告支付一车货款，在2011年11月时，由于被告急需用钱，让原告事先预付煤炭款20万元，并承诺于2012年春节前将煤炭全部交付给原告，但在被告交付了部分煤炭后，由于经营的煤厂出事而不能继续履行交付义务，双方于2011年12月28日结算后确定被告应退还原告现金151300元并由被告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告于2012年4月28日给原告出具欠条一张，双方实质上是在买卖法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”在欠条中被告承诺于2012年12月底前一次性付清所欠款项，但还款期限届满后被告并未履行还款义务。原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提出已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供已偿还所欠金额的相关证据，应承担不利的法律后果。此外，原告主张的损失包括原告为预先支付煤炭款20万元而向他人借钱要支付的高息及向被告讨还现金支出的往返车费等，由于上述损失原告并未提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾XX在本判决生效后十日内偿还原告肖XX现金151300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈秀娟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 肖曼捷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00792号
罪犯甄际红，曾用名甄膺。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年3月30日作出（2010）镜刑初字第70号刑事判决，以被告人甄际红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；撤销原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金1000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯甄际红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯甄际红自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯甄际红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄际红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00523号
申请人李启仁，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市开县。
委托代理人张某某（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。
委托代理人罗某某（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。
被申请人重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人郭世林，董事长。
申请人李启仁与被申请人重庆厚煌实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李启仁于2015年8月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆厚煌实业有限公司价值1000万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆厚煌实业有限公司价值1000万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐冬亭
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初239号
原告杨计兵，男，1975年1月4日出生，汉族，曲周县侯村镇东三塔村人。
被告班文青，男，19年月日出生，汉族，广平县平固店镇西王封村人。
原告杨计兵与被告班文青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨计兵到庭参加诉讼、被告班文青经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨计兵诉称，2012年冬，被告在天津四大院承揽消防水改造工程，原告在其工地干活。2014年2月14日，经结算，被告欠原告劳动报酬7000元，同时向原告书写证明一张。后原告多次找被告讨要该工资款，被告以种种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告班文青未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年冬，原告受雇于被告，在被告承揽的天津四大院消防水改造工地工作。2014年2月14日，经结算，被告共计欠原告工资款7000元，同日向原告书写欠款证明一份。证明载明：“今欠杨计兵7000元。班文青。2014年2月14号”。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。对于原告请求的工资款利息，无法律依据，本院依法不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告班文青于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨计兵工资款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初63号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人安某，河北省邢台市内丘县官庄镇西阳村370号，无业。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月11日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月27日，被告人安某在石家庄市桥西区中山西路新百广场站（路南站）107路公交车站牌附近，趁被害人郭某上公交车之际，盗走被害人郭某上衣右口袋内的酷比S3型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币872元。
2、2015年11月12日左右，被告人安某在石家庄市桥西区中山西路新百广场站（路南站）公交站牌处，盗窃白色OPPO牌N5209型手机一部，经鉴定价值人民币3464元。
综上，被告人安某盗窃物品共计人民币4336元。2015年11月27日，公安民警将被告人安某抓获，并扣押OPPO牌N5209型手机、酷比S3型手机各一部，其中酷比S3型手机已由公安机关发还被害人郭某。归案后安某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人安某当庭无异议，且有被害人郭某陈述，检查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某扒窃他人财物，酌情从重处罚。安某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。盗窃赃物酷比S3型手机已由公安机关发还被害人，酌情对被告人安某从轻处罚。扣押在案的白色OPPO牌N5209型手机一部，依法由公安机关发还被害人。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月28日起至2016年7月27日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的白色OPPO牌N5209型手机一部，依法由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 赵子联
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2884号
原告：吴成伟。
委托代理人：周福园、许云峰。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
原告吴成伟诉被告义乌市金路达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。经原告申请，本院依法查封了被告所有的坐落于义乌市经济开发区二期的房产。本案由审判员俞玮适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴成伟的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告义乌市金路达袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成伟诉称：要求被告支付货款158133元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告义乌市金路达袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7-8月，被告因经营所需，多次向原告购煤，经被告确认欠原告煤款158133元，该款被告至今未付。
以上事实，有账单一份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应按约支付款项。被告欠原告货款人民币158133元，由帐单为证，本院予以确认。被告至今未能支付货款，应赔偿相应的利息损失。现原告要求被告支付欠款并从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告义乌市金路达袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴成伟货款人民币158133元并赔偿利息损失（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，诉讼保全费1310元，由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3462.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘剑军