wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1613号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝强，化名吴华，男，1981年10月11日出生于甘肃省白银市，汉族，文化程度小学，户籍住址甘肃省白银市白银区。2000年9月7日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月8日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2012年2月23日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月26日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
指定辩护人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张宝强犯盗窃罪一案，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月18日作出（2018）粤0106刑初1189号刑事判决。原审被告人张宝强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年2月至2018年3月间，被告人张宝强在本市天河区等地的地铁及公交车上实施盗窃五次，盗得手机2部（共价值人民币2011元）、现金人民币1110元、港币100元（折合人民币80.718元）及纪念币100元、银行卡及被害人身份证、社保卡等财物。得手后，张宝强持盗得的银行卡到广州喜市多便利连锁有限公司（以下简称喜市多）购物，共盗刷人民币5570元。分述如下：
一、2017年2月5日20时许，被告人张宝强在本市天河区地铁车陂南站窜上地铁四号线的一列车上，趁被害人黄某不备之机，盗走黄某放在上衣右口袋内的VIVOY51（16G）手机1部（价值人民币705元）。
二、2018年2月25日18时许，被告人张宝强窜上广州市地铁一号线一列车上，趁被害人李某不备之机，盗走李某外套左侧前口袋内的小米Max2（4G+64G全某）手机1部（价值人民币1306元）。得手后，被告人张宝强携赃逃离现场时，被李某发现并被追赶，张宝强将盗得的手机扔在地上后逃离现场。
三、2018年3月8日20时许，被告人张宝强在本市天河区体育中心BRT公交车站窜上一辆开往学院公交车站方向的B5路公交车上，趁被害人邵某不备之机，盗走邵某放在背包内的钱包1个[内有现金人民币400元、港币100元（折合人民币80.718元）、招商银行储蓄卡（卡号：62×××58）、广发银行储蓄卡（卡号：62×××23）、平安银行信用卡（卡号：62×××03）、身份证、社保卡各1张]。得手后，张宝强持上述盗得的银行卡到附近喜市多利用闪付功能分8次购买烟草专卖品，共盗刷人民币2240元。
四、2018年3月10日19时许，被告人张宝强在本市天河区体育中心BRT公交车站窜上一辆开往华景新城方向的公交车，趁被害人曾某不备之机，盗走曾某放在挎包内的钱包1个，内有现金人民币300元、100元面额的纪念币、招商银行储蓄卡(卡号：62×××53)、建设银行储蓄卡（卡号：62×××82）、天河城会员卡各1张。得手后，张宝强持上述盗得的招商银行卡到附近喜市多利用闪付功能分2次购买烟草专卖品，共盗刷人民币560元。
五、2018年3月10日22时许，被告人张宝强在本市天河区棠下BRT公交车站窜上一辆开往东圃总站方向的B2路公交车，趁被害人汪某不备之机，盗走汪某斜挎包内的钱包1个（内有现金人民币410元、中国银行储蓄卡（卡号：62×××31）、广发银行信用卡（卡号：62×××64）。得手后，张宝强持上述盗得的银行卡到附近喜市多用闪付功能分10次购买烟草专卖品，共盗刷人民币2770元。
2018年3月20日，被告人张宝强被抓获归案，赃款赃物未能缴回。
原公诉机关认为被告人张宝强的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，并列举了相关的证据。
被告人张宝强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
原判认为，公诉机关指控被告人张宝强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张宝强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人张宝强当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张宝强的大部分违法所得未能缴回，依法应予继续追缴发还被各害人并在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：
一、被告人张宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人张宝强的违法所得人民币7566元，发还被害人黄某人民币705元、发还被害人邵某人民币2721元、发还被害人曾某人民币960元、发还被害人汪某人民币3180元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张宝强退赔。
一审宣判后，张宝强上诉及其辩护人辩护提出：张宝强能自愿认罪，其行为的社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审对张宝强再予减轻刑期。
经审理查明，原判认定张宝强犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张宝强及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人张宝强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张宝强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张宝强有多次犯罪前科，属屡犯不改，酌情从重处罚。上诉人张宝强能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人张宝强的大部分违法所得未能缴回，酌情从重处罚。原判已根据上诉人张宝强的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，张宝强及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第359号
罪犯胡一迁，曾用名：胡一千，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年6月15日作出（1999）东中法刑初字第51号刑事判决，以被告人胡一迁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月18日作出（1999）粤高法刑终字第697号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯胡一迁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1280号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯胡一迁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日以（2004）粤高法刑执字第1164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年5月10日、2008年4月14日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年四个月、一年一个月、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯胡一迁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡一迁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年2月11日认定罪犯胡一迁为残犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯病残认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡一迁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为残犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，裁定如下：
对罪犯胡一迁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年7月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初6902号
原告：余姚市恒特固汽车配件厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临南村丁牌头。统一社会信用代码：92330281MA2ENXEAXQ。
经营者：张方华，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：衡阳博山物资有限公司。住所地：湖南衡阳市石鼓区中湘五金机电市场**栋***号。统一社会信用代码：91430407591043204J。
法定代表人：潘新宇，该公司总经理。
原告余姚市恒特固汽车配件厂与被告衡阳博山物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市恒特固汽车配件厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市恒特固汽车配件厂负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年七月二十三日
代书记员 章思思
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民初89号
申请人:永丰余造纸（扬州）有限公司,住所地江苏省扬州经济开发区。
法定代表人：彭振洋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人:安徽豪森纸业有限公司,住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹。
永丰余造纸（扬州）有限公司诉安徽豪森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰余造纸（扬州）有限公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，要求在人民币20170669.91元范围内保全被申请人安徽豪森纸业有限公司的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人永丰余造纸（扬州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽豪森纸业有限公司的财产在价值人民币20170669.91元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 高邦国
二〇一八年十月三十日
法官 助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1425号
原告:邓某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张某甲（曾用名张某乙），女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告邓某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与张某甲离婚；2.婚生女邓某乙（现年6周岁）由邓某甲抚养，张某甲每月负担抚养费1000元；3.共同债务欠邓某甲母亲4万元、欠邓某甲老叔1万元、欠邓某甲大伯2万元，各半负担。4.诉讼费及公告费由张某甲承担。事实和理由：邓某甲与张某甲于2008年7月30日登记结婚，婚生女现年6周岁。双方婚后因性格各异，经常为生活琐事口角打架，感情不和。双方共同生活期间欠下上述债务，上述欠款至今均未能偿还，因是亲属，均没有借据。2012年6月份，双方因生活琐事口角后，张某甲离家出走，下落不明。分居期间孩子一直随邓某甲生活，由邓某甲母亲帮忙照料。现双方因感情不和分居已长达四年之久，邓某甲认为，夫妻感情确已破裂。双方婚后没有共同财产，没有共同债权。
张某甲未作答辩。
邓某甲围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对邓某甲提供的结婚证书、公主岭市某某某镇某某某村民委员会证明材料、李某、姜某某的当庭证言等证据，张某甲未提出反驳意见及反驳证据。本院对邓某甲提供的上述证据予以认定。
根据邓某甲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓某甲与张某甲于2008年7月30日登记结婚，婚生女邓某乙现年6周岁。婚后双方经常为生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。2012年6月，双方因感情不和口角打架后，张某甲离家出走，下落不明。现双方因感情不和分居已长达四年之久。夫妻感情确已破裂，无和好可能。分居期间，婚生女邓某乙一直随其父亲邓某甲生活。婚后无夫妻共同财产、债权。
本院认为,邓某甲与张某甲因夫妻感情不和分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”规定,结合本案事实，邓某甲起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”本案中邓某甲与张某甲分居后，其婚生女邓某乙一直随邓某甲生活，若改变监护环境对子女身心健康成长不利，且张某甲下落不明无法履行监护职责等具体情况，故婚生女邓某乙应由邓某甲抚养。依照该法第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，张某甲应负担其婚生女邓某乙必要的抚养费。根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为8139.82元（辩论终结前上一年度执行标准）等因素，张某甲以每月负担子女抚育费350元为宜。
邓某甲主张共同债务欠邓某甲母亲4万元、欠邓某甲老叔1万元、欠邓某甲大伯2万元，因均未能提供证据证明，本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予邓某甲与张某甲离婚；
二、婚生女邓某乙（现年6周岁）由邓某甲抚养。张某甲每月负担子女抚养费350元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
三、驳回邓某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高荣莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3979号
原告常某，男，某年某月某日生，汉族，住某省某市某区。
委托诉讼代理人周某，某某律师事务所律师。
被告蒋某，女，某年某月某日生，汉族，户籍地某省某市某区。
被告某某保险股份有限公司某中心支公司，住所地某省某市某路某号某号。
负责人姜某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人张某，某某律师事务所律师。
原告常某诉被告蒋某、某某保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、原告委托诉讼代理人周某、被告某保险代理人张某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶电动自行车与被告蒋某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号车辆投保于被告某保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计158373.18元；2、诉讼费由各被告承担。
被告某保险辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的后续医疗费没有法律依据，不予认可，要求原告处理后向其主张。对鉴定费、诉讼费不予承担。医药费扣除10%医保外用药。其在事故发生后垫付了10000元。
经审理查明，某年某月某日某时某分许，蒋某持有效驾照驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车于本市某街由东向西行驶至事发路段超车时，未与右侧原告常某驾驶的电动自行车保持安全距离，致两车相撞，发生事故。经交警部门认定，被告蒋某承担本次事故的全部责任，原告常某不承担事故责任。原告因事故住院就医，产生医疗费38227.18元。某年某月某日，某某司法鉴定所对原告的伤情进行法医学评定，认定原告构成十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，产生鉴定费2520元。事故发生后，被告某保险为原告垫付医疗费10000元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告蒋某名下，该车已向被告某保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、出院记录、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蒋某驾驶机动车与原告常某驾驶非机动车相撞，造成原告人身损害，被告蒋某应当承担相应的法律责任。被告某保险作为肇事机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。蒋某承担事故全部责任，常某不承担事故责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
38227.18
医疗费要求扣除10%医保外费用
38227.18
原告的医疗费，本院依法予以审核总金额为38227.18元；本院参照某法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费。保险公司赔付34404元。10%医保外费用3822元由被告蒋某承担。
营养费
无异议
原告的营养期有鉴定报告为证，请求标准符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
无异议
原告的护理期有鉴定报告为证，请求标准符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
住院伙食补助
无异议
原告的住院伙食补助费计算标准及天数无误，本院予以支持。
残疾赔偿金
对伤残等级鉴定不予认可。精神损害抚慰金要求按责承担
被告对于鉴定结论不予认可的意见并无相应的事实及证据予以支持。原告的鉴定结论系法院委托有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳，原告计算残疾赔偿金的标准符合法律规定，本院依法予以认可。原告在事故中不承担责任，本院依照责任划分，支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
精神损害抚慰金
误工费
不予认可，要求原告提交劳动合同，事故发生前三个月的银行流水明细，以及事故发生后六个月的银行流水明细。
原告在建筑垃圾消纳场工作，休息了4个月，被告主张按照2400元/月计算原告的误工费，原告认可被告的计算方式，且该标准并未超过相关行业平均工资标准，故本院依法予以采纳。
财产损失
无异议
原告主张，被告不持异议，故本院依法予以采纳。
交通费
认可300元
本院考虑原告的伤残及就医情况，酌情认可原告交通费损失为500元
因被告未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某中心支公司应赔偿原告常某各项损失合计131230元（已支付10000元，还需支付121230元）。该款由被告某某保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常某121230元。
二、被告蒋某于本判决生效之日起给付原告常某医疗费3822元。
三、驳回原告常某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为646元，鉴定费2520元，合计3166元（原告已预交，本院不再退还），由被告蒋某负担1166元，由被告某某保险股份有限公司某中心支公司负担2000元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄雪英
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保276号
申请人：河南协力建安实业有限公司（曾用名：河南协力消防实业有限公司），住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室。
法定代表人：毛忠财，该公司执行董事。
被申请人：汤阴海阁置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。
法定代表人：李长栓，该公司执行董事。
申请人河南协力建安实业有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤阴海阁置业有限公司名下银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币110万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人河南协力建安实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南协力建安实业有限公司名下银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南协力建安实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年十一月一日
书记员 袁 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6276号
原告上海东莲物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路1101号。
法定代表人顾桂兴，董事长。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告李金泉，男，1948年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄**号****室。
原告上海东莲物业管理有限公司与被告李金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告李金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东莲物业管理有限公司诉称，原告自2004年7月起为被告所在小区提供物业服务至今，被告自2007年1月至2013年12月拖欠原告物业管理费13，356元（人民币，下同）未付。现请求判令被告支付物业管理费13，356元、违约金2，000元。
被告李金泉未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区博华路237弄72号1102室业主，其房屋建筑面积159.04平方米。原告自2004年7月起为被告所在小区提供前期物业管理服务至今，收费标准为高层1元／月／平方米、多层0.55元／月／平方米。被告自2007年1月至2013年12月未支付原告物业管理费13，356元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2007年1月至2013年12月的物业管理费13，356元；
二、驳回原告上海东莲物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元（原告已预交），由被告李金泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8604号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英超，男，1981年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐靖淳，女，1996年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“和田公司”）因与被上诉人徐靖淳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和田公司上诉请求：1.撤销原判改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审未认定被上诉人房屋存在违建，认定事实错误，因违建导致房屋无法通过验收，无法办理房屋产权证。2.一审程序违法，被上诉人当庭变更诉讼请求增加了计算日期，上诉人要求新的举证期限，原审未予支持程序错误，本案应当发回重审。
徐靖淳辩称，上诉人无法为被上诉人办理房证的原因在于涉案房屋至今未能取得初始登记批复，并非是被上诉人陈述的存在违建等其他原因，上诉人没有提供证据证明无法办证的原因是被上诉人存在违建。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
徐靖淳向一审法院起诉请求：判令被告支付2017年5月5日至2018年5月16日期间的逾期办理房屋产权证违约金13,563元，由被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-9号XXX，建筑面积为114.99平方米的房屋一处，房屋总价款为721,437元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之零点五支付违约金。原告已全额向被告交纳房款，于2015年11月12日入住房屋。被告至今没有取得该房屋的初始登记批复。
一审认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2015年11月12日交付房屋，应在540天内即2017年5月6日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍然没有取得该房屋的初始登记备案批复，因此原告主张按照合同约定标准要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，应予以支持。关于被告主张原告房屋存在违建，一审法院认为被告并没有提供有效的证据予以证明，且原告房屋是否存在违建与被告逾期办理房屋所有权证之间不存在关联性，对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐靖淳逾期办理房屋产权证违约金13,526元（从2017年5月7日起至2018年5月16日止）。案件受理费53元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担。
二审期间双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人存在违建导致案涉房屋无法通过验收，无法办理房屋初始登记批复的问题。因上诉人并无证据证明案涉房屋不能办理初始登记批复与房屋存在违建存在因果关系，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于一审程序是否违法问题，因被上诉人在一审时仅变更了计算逾期办证违约金的计算期间，并非增加了独立的诉讼请求，其主张的事实与理由亦没有变化，且被上诉人除一审审理时提交的证据外，在二审期间亦未向法庭提交新证据，故对上诉人提出一审程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人和田公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年八月二十四日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11842号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。
被告：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，公民身份号码510228196909063199，住重庆市南岸区南坪南湖路11号都市风采1-22-3。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告程其飞金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程其飞的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告程其飞的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5307号
原告：赵宏。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：陈忠。
原告赵宏诉被告陈忠保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宏向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款100000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年2月13日，强春因经营需要，向赵宏借款100000元，并出具书面借条一份，陈忠为该笔借款作了担保。现我因资金周转向陈忠催要，但陈忠无还款诚意，拖延搪塞。特诉至法院。
陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，强春向赵宏借款100000元，并立下借据，载明：“今借到赵宏现金人民币拾万元整（￥100000.00），据：强春，12.2.13，担保人：陈忠”；后强春未能还款，陈忠亦未履行保证责任。赵宏遂于2016年5月31日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。赵宏与强春、陈忠之间的借贷及保证不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.陈忠为强春的借款提供担保，既未约定保证方式，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故对本案中陈忠的保证责任方式，应认定为连带保证责任，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起为6个月。案涉借款未约定还款日期，现赵宏要求陈忠偿还所担保借款，符合法律规定，本院予以支持。3.案涉借款未约定利息。现赵宏要求陈忠承担从具状具状之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据相关法律规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宏支付借款本金100000元，并承担从2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第166号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市沙蒂服饰有限公司。
法定代表人徐文豹。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）207号行政处罚决定确定的被执行人温州市沙蒂服饰有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）207号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市沙蒂服饰有限公司停止生产，并于同日送达。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市沙蒂服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）207号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月三十一日
代书记员 潘素莉
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初516号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币9592元及4830美元，按1美元兑换人民币6.8931元计算，共计人民币42885.67元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年3月，朝日公司委托万骅公司出运9票货物，其中编号为SITGTXTK189576提单项下的货运代理费用为人民币9592元及4830美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年3月，万骅公司为朝日公司办理了9票货物的海运代理事宜。对于9票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号SITGTXKB189576提单项下的货运代理费用为人民币9592元及4830美元。5月24日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.8931”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币9592元及4830美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.8931”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.8931计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币42885.67元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年6月30日，万骅公司关于违约金自2017年7月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币42885.67元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1164元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第54-4号
申请执行人：苏渊强。
申请执行人：黄晓茸。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。组织机构代码：71146959-3。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
苏渊强、黄晓茸依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第91号裁决书，于2014年6月13日向本院申执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额5675.58元，本院已依法立案执行。
本案在执行中，对被执行人北海昌旭房地产发展有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行了财产调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第91号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初9043号
原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。
负责人：李兰新，行长。
委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田巧楠，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：敖孝芳，女，1973年8月3日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：陈诚，男，1990年4月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所*楼。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告敖孝芳、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行委托诉讼代理人王颖、田巧楠，被告敖孝芳委托诉讼代理人陈诚、遵义新奥房地产开发有限公司法定代表人雷文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖孝芳向原告偿还借款本金280570.84元及截止2018年3月21日的利息5424.34元，共计285995.18元，并按合同约定支付自2018年3月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息；2、判令被告遵义鑫奥房地产开发有限公司对被告敖孝芳所欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；3、判令原告对遵义市××海路新长征国际大酒店及配套设施项目第X号楼X层XX号房（预售登记编号201300XXXX）享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日，被告敖孝芳与被告新奥房开签订《商品房买卖合同》，约定被告敖孝芳向被告新奥房开以按揭方式购买位于遵义市××海路新长征国际大酒店及配套设施项目第X号楼X层XX号房。2013年6月15日，被告敖孝芳为上述按揭购房与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告敖孝芳向原告借款人民币44万元，借款期限10年，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮15%计算。原告已按约支付了上述借款，且对上述房屋办理了抵押权预告登记（登记证号：遵房预监字第20130XXXX号）。被告敖孝芳于2017年12月21日起未按约偿还借款本息，至2018年3月21日逾期利息为5424.34元。另外，原告与被告新奥房开于2012年10月31日签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定原告为被告新奥房开所开发的上述楼盘提供购房按揭贷款，被告新奥房开为借款人（购房人）提供向原告偿还本息的连带责任。经原告多次催款未果，改行为已违约。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
敖孝芳、遵义新奥房地产开发有限公司承认中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张房屋的优先受偿权，因系预告抵押登记，不是抵押登记，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告敖孝芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金280570.84元及2018年3月21日前的利息5424.34元，共计285995.18元，并自2018年3月22日起至还清时止，以本金280570.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%计息，并在此基础上加收50%罚息；
二、由被告遵义新奥房地产开发有限公司对对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 邓厚羿
二〇一八年十一月十四日
法官助理 王 耀
书 记 员 杨豫婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00982号
申请执行人合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张年传，总经理。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：夏荣鑫，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01863号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江金桥建设集团有限公司的银行存款325000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王小君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初78号
原告：胡某，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁松苗、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年底相识，××××年××月××日草率办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩名张某乙。原告之前有过一次婚姻，并且还带着一个孩子与被告重新组合家庭，婚后刚开始平平而过，原告在家带孩子。孩子4、5个月时，被告嫌原告不做事，总是对原告带来的孩子不好，经常打骂原告带来的孩子；被告的父母也对原告带来的孩子不好，不给钱给带来的孩子治病，导致矛盾升级。2014年7月，被告的父母将原告及带来的孩子赶出家门，原告无奈只好到莲云租房居住，找个厂上班，月工资仅1000元，被告从没有给钱给原告。自从搬下来后，被告对原告更加恶劣，经常为原告大孩子发生争吵和打架。2015年4月，双方分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权和债务。综上，原告认为，原、被告之间系草率结婚，没有婚姻基础，婚后又没有建立起夫妻感情，被告不但对原告带来的小孩无法容留，无法做到对两个孩子一视同仁，反而打骂原告带来的孩子，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：与原告相识、结婚、生育子女情况均属实。原告之前有过一次婚姻，带着孩子与被告重新组合家庭情况属实。结婚后，双方都在被告家生活。被告没有对原告带来的孩子不好，也不存在被告父母对原告带来的孩子不好。2014年7月，因为原告与被告父母之间有些小矛盾，被告与原告商量后，一起从父母家搬出来到莲云租房居住。在莲云租房居住后，原告在别人开的网店帮忙，被告与原告带着原告带来的孩子在一起生活。因原告带来的孩子比较淘气，被告对孩子进行管教，双方因管教孩子的问题发生争吵，偶尔也会因经济问题发生打架。2015年4月，双方并没有分居，2015年6、7月份双方还在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底相识；××××年××月××日双方办理了结婚登记；××××年××月××日，双方生育一男孩名张某乙，现随被告父母一起生活。原告系第二次婚姻，与被告结婚之前，曾生育一男孩名程某。原告与被告结婚后，遂带程某一起去被告家生活。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因大孩子程某的抚养问题产生矛盾，原、被告遂于2014年7月从被告父母家搬出带大孩子程某在岳西县莲云开发区租房居住生活。共同生活期间，双方为大孩子抚养问题和其他家庭琐事仍时常发生争吵，关系逐渐恶化。2014年9月，双方分居。2016年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告于2012年底相识后恋爱；××××年××月××日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；婚后双方共同生育一子，可以认定夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通。现双方虽因大孩子程某的抚养和其他家庭琐事产生矛盾，只要双方冷静处理，互谅互让，认真修复夫妻关系，双方应有和好的可能。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3676号
原告：费小松，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：朱开军，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告费小松与被告朱开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告费小松的委托诉讼代理人高谦、被告朱开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款23000元及利息（以23000元为基数，自2016年8月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年6月13日，被告之子朱冉向原告借款23000元，后原告索要未果，被告于2016年8月1日向原告出具案涉条据。后原告向被告索要案涉借款未果。
被告朱开军答辩称：对欠条的真实性无异议，但该笔款项是我儿子所借。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告朱开军因其亲属与原告存在经济纠纷而向原告出具欠条一份，载明：欠条，今借到费小松现金贰万叁仟元整，（23000元），借到人：朱开军，2016.6.13日，还钱2016.8月1号前还清。后原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱开军应当清偿因债务承担而形成的债务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱开军于本判决生效后十日内偿还原告费小松欠款23000元及利息（以23000元为本金，自2016年8月2日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱开军负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 章周平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 雷
书 记 员 王海啸
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3458号
原告斯恩静，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告斯恩静与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-2座第4层2单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款254194元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了27534元，尚有48714元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费48714元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告斯恩静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4612号
罪犯龙文革，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)甬刑初字第203号刑事判决，以被告人龙文革犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙文革等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以（2006）浙刑一终字第135号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙文革在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文革准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年11月30日至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初877号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：刘亚西，男，1962年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告刘亚西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告刘亚西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚西缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用575.6元。事实和理由：刘亚西是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月25日，凯睿公司与刘亚西签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为刘亚西提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。刘亚西拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费134.3元,电梯维护费60元,2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金181.3元。刘亚西已构成违约，应承担责任。
被告刘亚西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
本院经审理查明，2013年12月25日，刘亚西就宁明县北斗花园小区C栋1407号房（建筑面积74.64平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为刘亚西房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于刘亚西应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与刘亚西签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求刘亚西支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于刘亚西应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，刘亚西未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告刘亚西支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚西于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计180.92元（其中物业管理费120.92元、电梯维护费60元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚西负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2262号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴作培（自报名），出生地广东省江门市，住广东省江门市开平市。2007年4月9日因破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月6日刑满释放。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2298号起诉书指控被告人吴作培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴作培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2015年1月20日14时许，被告人吴作培至广州市天河区华明路9号华晋广场门口自行车停放点，用手将锁车软锁拉开，盗走被害人黄某丙停放在此处的喜德盛牌蓝白色的电动自行车1辆（经鉴定，价值总额为人民币1230元）后逃离现场。
二、2015年6月24日15时许，被告人吴作培至天河区兴盛路侨美停车场，盗走被害人孙某乙的自行车1辆（未做价格鉴定），后逃离现场。
三、2015年6月28日11时许，被告人吴作培至广州市天河区兴盛路隽峰苑，盗走被害人龙某乙的白色宝马牌自行车1辆（未做价格鉴定），后其逃离现场。
四、2015年7月20日14时许，被告人吴作培至广州市天河区华夏路盈信大厦，盗走被害人田某乙的自行车1辆（未做价格鉴定），后逃离现场。
2015年8月3日，被告人吴作培被抓获归案。公诉机关认为被告人吴作培的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴作培对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月至7月期间，被告人吴作培在广州市天河区先后四次盗窃他人自行车。具体事实如下：
一、2015年1月20日14时许，被告人吴作培至广州市天河区华明路9号华晋广场门口自行车停放点，用手将锁车软锁拉开，盗走被害人黄某丁停放在此处的喜德盛牌蓝白色的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1230元），后携赃逃离现场。
二、2015年6月24日15时许，被告人吴作培至广州市天河区兴盛路侨美停车场，盗走被害人孙某甲的自行车1辆，后携赃逃离现场。
三、2015年6月28日11时许，被告人吴作培至广州市天河区兴盛路隽峰苑二期一层104铺，盗走被害人龙某甲的白色宝马牌自行车1辆，后携赃逃离现场。
四、2015年7月20日14时许，被告人吴作培至广州市天河区冼村街道华夏路28号盈信大厦门口，盗走被害人田某甲的自行车1辆，后携赃逃离现场。
2015年8月3日8时20分许，公安机关在广州市黄埔大道西花城汇旁人行道抓获被告人吴作培，并缴获作案工具铁线钳1把。上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人吴作培在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某丁、龙某甲、田某甲的报案陈述及辨认笔录，被害人孙某甲的报案陈述，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，价格鉴定结论书，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人吴作培的供述及辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人吴作培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴作培归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴作培因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人吴作培的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴作培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁线钳1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人吴作培的违法所得发还被害人黄某丁、孙某甲、龙某甲、田某甲（由广州市公安局天河区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谭凤英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李丹丹
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1444号
申请执行人贺恒喜，男，1962年生，汉族。
被执行人大城县东万灯国粹仿古家具厂。
经营者王中怀，现住该村。
本院在执行贺恒喜申请执行大城县东万灯国粹仿古家具厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大城县东万灯国粹仿古家具厂已无财产可供执行，其经营者王中怀本人也没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 张江涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1007号
原告（互为原被告）向元军。
委托代理人唐文兵。
被告（互为原被告）新岱电子（深圳）有限公司。
法定代表人赖宗卿。
委托代理人鞠建宇。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文兵、被告委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2002年1月8日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；合同约定月标准工资为2030元。
三、工资发放形式：现金。
四、离职时间：2016年10月27日。
五、原告的仲裁请求：1、解除劳动合同；2、被告支付2016年10月份工资人民币7000元；3、被告支付2008年1月至2016年9月扣发的工资人民币57600元；4、被告支付经济补偿金人民币105000元。
六、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年10月份工资人民币6414.71元、2014年11月5日至2016年9月扣发的工资人民币12544元；2、确认解除劳动合同；3、驳回原告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告支付2016年10月份工资6414.71元；3、被告支付2008年1月至2016年9月克扣的工资57600元；4、被告支付经济补偿金105000元。
八、被告的诉讼请求：1、被告无需支付原告2016年10月份工资6414.71元；2、被告无需支付原告2014年11月5日至2016年9月扣发的工资人民币12544元。
九、原、被告在庭审中确认于2016年10月27日解除双方劳动合同，对此本院予以确认。
双方对以下事项有争议：
十、2016年10月份工资：6414.71元。
被告主张原告2016年10月份实际工资为3976元（已扣代缴社保189.45元、住房公积金90.4元）；原告则主张其10月份工资除被告所计的上述正常工作日工资、加班工资共3976元外，还应包含职务工资，即按每月2800元标准，根据原告10月份实际上班天数计算出该月职务工资为2438.71元【2800元÷31天×27天】，10月份工资合计6414.71元。被告对原告所主张的职务工资每月2800元不予认可，其称原告工资结构为正常工作日工资、加班工资、绩效津贴，其中绩效津贴是随着公司的效益浮动的（被告提供的原告2015年11月至2016年9月期间工资发放表显示绩效津贴不固定，最低一个月126元，最高一个月2820元），由于公司效益不好，且原告没有按照辞职申请约定的日期提前离职，故其10月没有绩效津贴。原告对被告提供的工资发放明细表中绩效津贴项目及列明的金额不予认可，称其每月领取工资时均有在工资条上签名，该工资条上所列明的工资结构中并无绩效津贴项目，而是职务工资，且固定每月2800元。鉴于被告提供的工资发放表未经原告确认，且被告也未提供有效证据证明其所主张的绩效津贴项目发放条件及标准，其应对此承担举证不能的不利后果。结合本案情况，原告主张的10月份工资数额合理，本院予以支持。
十一、2014年11月5日至2016年9月工资差额：25153.33元。
原告主张被告每月以员工违反厂纪厂规为由克扣员工工资，其2008年1月至2016年9月期间被克扣工资共计57600元。对此，原告提供了2015年1月17日、2013年1月19日以及2016年8月8日公告各一份作为证据予以证实，被告对以上公告均不予认可，称无原件，且其中2013年1月19日公告只能证明公司有对员工进行管理的权利，但考核标准只是员工奖励的计算方式，而非扣款。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案中，被告未能提供有经原告签名确认的两年内（以原告申请仲裁之日即2016年11月4日作为起算日）的工资支付表，也未举证证明其所主张的绩效津贴的发放依据，其应对此承担举证不能的法律责任，故原告主张2014年11月5日至2016年9月30日期间工资差额的请求，本院予以支持。参照原告在庭审中所主张的每月大概克扣1100元工资的标准，酌定被告应付原告2014年11月5日至2016年9月30日期间工资差额25153.33元【1100元×22个月+1100元÷30天×26天】。至于2014年11月4日以前的工资差额请求，因原告未提供有效证据证明被告存在克扣工资的事实，故本院不予支持。
十二、关于经济补偿金的请求：不予支持。
本案中，原告于2016年10月7日以回家创业为由向被告申请辞职，被告予以审批并在原告填写的离职申请表中载明最后离厂日期为2016年12月31日，后原告于2016年10月27日提前离厂。原告虽主张其于2016年10月27日以被告无故克扣工资为由向被告单方提出解除劳动合同，但原告并未对此举证证明。因此，本案双方劳动合同解除系原告以其个人原因提出，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告该项请求，本院予以驳回。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告向元军与被告新岱电子（深圳）有限公司解除劳动合同；
二、被告新岱电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向元军支付2016年10月份工资人民币6414.71元；
三、被告新岱电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向元军支付2014年11月5日至2016年9月工资差额人民币25153.33元；
四、驳回原告向元军的其他诉讼请求；
五、驳回被告新岱电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告新岱电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终437号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊长琪，男，1983年9月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中毕业，户籍地为河南省泌阳县，现住郑州市金水区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年2月5日被商城县公安局刑事拘留；2018年2月13日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民法院审理商城县人民检察院提起公诉的被告人樊长琪犯诈骗罪一案，于二○一八年七月十日作出（2018）豫1524刑初220号刑事判决。被告人樊长琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年3月至2018年1月，被告人樊长琪虚构其能办理驾驶证的事实，在微信上发布虚假的代办驾驶证信息，吸引张某1、黄某、张某2、张某3加其为好友，先后诱骗被害人张某1等四人通过微信、银行转账等方式，共骗取76200元。其中骗取被害人张某1人民币37700元，骗取被害人黄某人民币23000元，骗取被害人张某2人民币12500元，骗取被害人张某3人民币3000元。案发后，被告人樊长琪家属退赔被害人黄某人民币23000元，公安机关依法扣押其赃款8000元。
上述事实，原审采用的证据有到案经过、案发证明、相关截图、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明、转帐明细等书证，电子数据检查记录，被害人黄某、张某1、张某2、张某3的陈述及被告人樊称琪的供述等证据证实。原审认为，被告人樊长琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币76200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：（一）、被告人樊长琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币50000元。（二）、商城县公安局扣押在案的作案工具棕色三星手机一部、邮政储蓄银行卡一张，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。（三）、商城县公安局扣押在案的被告人樊长琪现金人民币8000元，由扣押单位按比例发还被害人张某1人民币5700元、被害人张某2人民币1800元、被害人张某3人民币500元。（四）、追缴被告人樊长琪犯罪所得人民币45200元，发还被害人张某1人民币32000元、被害人张某2人民币10700元、被害人张某3人民币2500元。
上诉人樊长琪上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人樊长琪上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时既考虑到上诉人樊长琪有利用互联网发布虚假信息、对不特定多数人实施诈骗、冒充公安机关工作人员、多次实施诈骗等从重处罚情节，也考虑到其有坦白、亲属已退赔部分被害人的经济损失、初犯、认罪、悔罪较好等从轻处罚情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人樊长琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币76200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。樊长琪的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 冀小元
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1880号
上诉人(原审原告):丁玉芳,女,1934年4月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：汪永枝，女，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系原告女儿。
上诉人(原审被告)：安徽海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路39号，统一社会信用代码9134020014949036XY。
法定代表人：高登榜,董事长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：纪文凯，公司员工。
上诉人(原审被告)：安徽海螺水泥股份有限公司白马山水泥厂，住所地安徽省芜湖市白马山，统一社会信用代码91340200149395725Q。
法定代表人：金峰，厂长。
委托诉讼代理人：黄传学，副厂长。
委托诉讼代理人：纪文凯，公司员工。
被上诉人(原审被告):安徽海螺集团有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区文化路39号,统一社会信用代码：91340200149492322M。
法定代表人：高登榜,董事长。
上诉人丁玉芳、上诉人安徽海螺水泥股份有限公司（以下简称“海螺股份公司”）、上诉人安徽海螺水泥股份有限公司白马山水泥厂（以下简称“海螺股份公司白马山水泥厂”）因与原审被告安徽海螺集团有限责任公司（以下简称“海螺公司”）侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年6月27日作出的（2017）皖0203民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人丁玉芳及其委托诉讼代理人汪永枝，上诉人海螺股份公司的委托诉讼代理人纪文凯，上诉人海螺股份公司白马山水泥厂的委托诉讼代理人纪文凯、黄传学均到庭参加了诉讼，原审被告海螺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3871号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人丁玉芳预交的二审案件受理费5105元，上诉人安徽海螺水泥股份有限公司预交的二审案件受理费8754元，上诉人安徽海螺水泥股份有限公司白马山水泥厂预交的二审案件受理费8754元均予以退回。
审判长 邓甲楷
审判员 徐海军
审判员 钱 晨
二〇一八年十月三十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00958号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王腾。
被执行人贾成飞。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王腾、贾成飞盗窃罪一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）启刑二初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王腾应交纳罚金35000元、被执行人贾成飞应交纳罚金35000元，并追缴两被执行人赃款64837元。本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00211号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执382号
申请执行人:余红斌，男，汉族，1972年7年7月9日出生，住正阳县。
被执行人：马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被执行人：肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上。
本院受理的余红斌申请执行马海岗、肖小红借款合同纠纷一案，于2018年2月6日立案执行。本院已经发生法律效力的（2017）豫1724民初1944号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告马海岗、肖小红愿于2018年1月30日前归还原告余红斌借款本金100000元及利息，利息从2015年9月3日起至还清借款本金之日止，月息按1.5分计算。原告余红斌同意。
本案在执行过程中，查明：被执行人马海岗、肖小红无房产、无土地、无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初1944号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人或被执行人均应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执限制。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋建国
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第4552号
原告恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告黎某某，男，1972年7月14日出生，现住上海市。
委托代理人崔碧，上海远业律师事务所律师。
原告恒信金融租赁有限公司与被告黎某某劳动合同纠纷一案，原告恒信金融租赁有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒信金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒信金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告恒信金融租赁有限公司负担。
审判长 袁 伟
审判员 陈衍华
审判员 许 慧
二〇一四年四月三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初216号
原告：张焕良，男，汉族。
被告：郭海龙，男，满族。
被告：白金成，男，满族。
本院在审理原告张焕良诉被告郭海龙、白金成案外人执行异议之诉一案中，本院依法进行了审查。原告诉称，原告与被告白金成双方签订《金瑞二期小区房屋预售合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告白金成应当协助原告办理产权过户登记。原告已经依法缴纳了相关费用，虽因被告白金成的原因没有办理产权过户登记，但金山屯林业局棚户区改造工程建设指挥部已经给原告出具入户通知，原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。原告取得涉案房屋后，因为被告白金成的原因未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。
原告诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于金山屯区金瑞二期小区第1栋5单元1-2层，建筑面积165.99平方米楼房强制执行，并解除对上述门面的查封。2、判决确认原告与被告白金成签订达成的《金瑞二期小区房屋预售合同》合法有效，并确认位于金山屯区金瑞二期小区第1栋5单元1-2层，建筑面积165.99平方米，归原告所有。3、判决被告白金成立即协助和配合原告办理位于金山屯区金瑞二期小区第1栋5单元1-2层的产权过户登记。4、本案的诉讼费用等由被告承担。
本院认为，原告提供的被告地址经邮寄无法送达，经法院催告原告不能提供被告现准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张焕良的起诉。
案件受理费8260.00元返回原告张焕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 陈 阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 佟智慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初200号
被告人基本情况
姓名张某
出生日期一九七四年四月二十二日
民族汉族
性别男
文化程度中专文化
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施
2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月16日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年11月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）160号
指控事实
2015年9月1日1时许，被告人张某酒后误入青岛市市北区路号号楼单元户孙某的住处，该见孙某及其家人正在熟睡，遂将孙某的手机1部（价值人民币2849元）、钱包1个（内有人民币414元）及挎包等物品盗走。后被查获。部分赃物被缴获并发还。案发后，张某的亲属赔偿孙某人民币91200元，取得孙某的谅解。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴发还被害人，且被告人积极赔偿，取得被害人谅解，并缴纳罚金，均可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款
判决结果
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币一千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执818号
申请执行人：陈银,男,1971年9月15日生,住乾安县。
被执行人：张立国,男,1963年12月29日生,住乾安县。
本院在执行申请执行人陈银与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年七月十八日
书记员 刘建华
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初6号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人卢某某，男，1955年8月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市大为镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年5月25日，峨眉山市公安局民警在峨眉山市大为镇巡逻盘查时，对被告人卢某某进行询问后，卢主动将藏在旧羊圈里的一支疑似枪支交出。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该送检可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、扣押笔录及清单、勘验笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力并具有致伤力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某主动向公安机关上缴枪支，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在峨眉山市公安局的自制火药枪一支予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年一月十日
书记员 章海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1574号
原告王某。
被告某公司。
法定代表人韦某。
第三人范某。
本院在审理原告王某与被告某公司、第三人范某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6042元，由原告王某负担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年三月四日
书记员 陈 晨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执722号
申请执行人：林庆，男，汉族，1982年1月20日出生，乾安县人，现住松原市。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司，住所松原市汇金广场六楼，组织机构代码:24446XXXX。
法定代表人：吴家毅。
林庆与乾安石油开发有限责任公司建设合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0723民初540号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉0723民初540号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执722号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 徐玖春
审判员 岳成忠
二〇一八年七月十八日
书记员 张树东
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执430号
宁民主、张土芝、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：
宁民主、张土芝与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已自动履行（2016）湘1021民初393号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢36号
申请执行人张志敏，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
被执行人宁君，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
被执行人马进军，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
被执行人蒲连忱，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
被执行人王雅萍，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01409号民事调解书，申请执行人张志敏与被执行人宁君、马进军、蒲连忱、王雅萍民间借贷纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01409号民事调解书的执行。
审判员 张晓双
二〇一六年二月十六日
书记员 张校语
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保129号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。
被申请人：刘禹成，男，汉族，个体。住址扶余县。身份证号码xx。
被申请人：于永泉，男，汉族，个体。住址扶余县。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘禹成、于永泉的所有的不动产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘禹成所有的坐落在扶余县东北街xx，幢号xx，房号xx，丘地号xx，所在层数xx，扶房权证字第**号，建筑面积xx平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。
查封被申请人于永泉所有的坐落在扶余县士英街xx层，幢号xx，房号xx，丘地号xx，所在层数13层，扶房权证字第**号，建筑面积xx平方米的房屋予以查封。查封期限为三年。
查封期间，上述房屋由被申请人刘禹成、于永泉负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年七月十八日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保129号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人阮祥财申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人刘禹成、于永泉的所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人刘禹成所有的坐落在扶余县东北街xx，幢号xx，房号xx，丘地号xx，所在层数xx，扶房权证字第**号，建筑面积xx平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。
查封被申请人于永泉所有的坐落在扶余县士英街xx层，幢号xx，房号30，丘地号xx，所在层数xx层，扶房权证字第**号，建筑面积xx平方米的房屋予以查封。查封期限为三年。
以上被查封房屋的建筑面积，以房产部门登记备案为准。
附（2018）吉0721财保129号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年七月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人阮祥财申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月18日作出（2018）吉0721财保129号民事裁定，查封了被申请人刘禹成、于永泉如下财产：
查封被申请人刘禹成所有的坐落在扶余县东北街xx，幢号xx，房号xx，丘地号xx，所在层数xx，扶房权证字第**号，建筑面积xx平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、查封被申请人于永泉所有的坐落在扶余县士英街xx层，幢号xx，房号xx，丘地号xx，所在层数xx层，扶房权证字第**号，建筑面积xx平方米的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房屋非经本院准许不得擅自处分。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年，自查封公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3692号
原告：唐俊明，男，1959年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504X。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
原告唐俊明诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐俊明于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐俊明撤回起诉。
审判员 曾勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 穆颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审145号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：孙金汉。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月2日向本院申请强制执行中板调处字（2015）89号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）89号行政处理决定，认定黄伟英户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十三合作社）所在地。广福村第十三合作社以黄伟英是“出嫁女”为由，自2013年开始，未给予黄伟英享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三合作社改正违法行为，确认黄伟英享有广福村第十三合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第十三合作社应当按时支付给黄伟英自2013年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月1日，板芙镇政府向广福村第十三合作社送达了中板调处字（2015）89号行政处理决定书。广福村第十三合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第十三合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十三合作社支付黄伟英2013年度的集体收益分配款2320元，2014年度的集体收益分配款2720元，2015年度的集体收益分配款1600元，以上共计6640元。
另查明：广福村第十三合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2900元／人、3400元／人、2000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）89号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第十三合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）89号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页