湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3760号
原告：柯雨锌。
法定代理人：柯金龙（曾用名柯尊盛）。
法定代理人：许丽平。
委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北宏丰花炮有限公司。
法定代表人：陈菊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告柯雨锌与被告湖北宏丰花炮有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日第一次公开开庭进行了审理。原告柯雨锌及其委托诉讼代理人周雄雕、法定代理人柯金龙、许丽平到庭参加诉讼，被告湖北宏丰花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年1月18日第二次公开开庭进行了审理、2017年3月23日第三次公开开庭进行了审理。后二次开庭，原告柯雨锌及其委托诉讼代理人周雄雕、法定代理人柯金龙、许丽平到庭参加诉讼，被告湖北宏丰花炮有限公司委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯雨锌向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告湖北宏丰花炮有限公司向原告支付赔偿费用共计280645.37元；2、诉讼费用由被告湖北宏丰花炮有限公司承担。事实和理由：2016年3月4日10时许，我家族因祖坟改建，村民向湖北宏丰花炮有限公司购置了70枚烟花（48发的60枚、100发的10枚）。当日将70枚烟花进行燃放。其中，部分烟花未燃放成功，落在地上。次日，我捡拾了湖北宏丰花炮有限公司所生产的未成功燃放的烟花，玩耍过程中，该烟花引爆，炸伤了我的左手。同日，我被送往医院抢救，该烟花的爆炸，使我的左手拇指自掌骨基底部完全离断，肌腱指近端撕脱，左手中环指运节软组织缺损，指骨外露，左手掌大面积皮肤缺损。经治疗，行左手清创缝合和骨折克氏针内固定术，全麻下行左手清创术、游离取皮植皮术和人工皮覆盖术。被告湖北宏丰花炮有限公司生产的烟花爆竹质量存在重大瑕疵，并在使用过程中，导致我的左手完全丧失功能。我的受伤，湖北宏丰花炮有限公司存在不可推诿的责任。因湖北宏丰花炮有限公司对我的上述住院期间的费用及其他费用等均未支付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告湖北宏丰花炮有限公司辩称：原告的起诉与陈述的事实不能成立，请求法院驳回原告对我公司的诉请。原告没有通过技术监督部门的鉴定，人民法院不应当以当事人的陈述而作出产品存在质量问题的事实。本案存在烟花燃放不正规，烟花保管存在严重失职，购买烟花者、使用烟花者存在不可推卸的民事责任。对原告的受伤，原告属无完全民事行为能力人，其监护人存在监护不力的责任。原告各项损失的计算部分标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日10时许，原告柯雨锌家族因祖坟改建，原告柯雨锌家族成员用集资款共同向被告湖北宏丰花炮有限公司购置了70枚四喜烟花（48发的60枚、100发的10枚），并在当天下午3时至4时左右进行燃放。2016年3月5日上午，原告柯雨锌捡拾了地上未燃放的烟花内筒，后将未燃放的部分烟花内筒集中放在玻璃瓶内，拿到祖堂旁边垃圾池的火堆中点燃。玻璃瓶内的烟花点燃后发生爆炸，炸伤了原告柯雨锌的左手。事故发生后，原告柯雨锌即被送到大冶市人民医院治疗，因病情严重当天转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院38天，出院诊断为“左手毁损伤：拇指自第一掌骨基底离断毁损；左手示中环小指近节基底以远毁损离断；左手掌手背大面积皮肤挫裂伤伴缺损”。住院期间，用去医疗费58677.57元，于2016年4月12日出院。2016年7月11日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告柯雨锌的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人柯雨锌的伤残程度评为Ⅶ(七)级伤残。（二）伤后护理90日；营养60日（不含二次手术）。（三）后期手术取左手第2-5掌骨骨折内固定物，需住院15日，需医疗费6000元（大写：陆仟圆）。原告为此用去鉴定费1900元。因原告柯雨锌与被告湖北宏丰花炮有限公司对赔偿事宜未达成一致意见，故原告柯雨锌诉至本院，请求判如所请。
本案争议焦点主要有以下几点：1、柯雨锌的损害后果与湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”之间是否存在因果关系；2、湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”是否存在产品缺陷，责任如何划分；3、柯雨锌的损失如何确定。针对上述争议焦点，本院评判如下：
1、柯雨锌的损害后果与湖北宏丰花炮有限公司生产的烟花之间是否存在因果关系。原告家族成员在原告受伤前一日用集资款共同向湖北宏丰花炮有限公司购买“四喜烟花”的事实清楚，证据充分，且双方当事人无异议，本院予以确认。庭审中，证人柯某甲、柯某乙、柯某丙出庭作证，证人均证实在柯雨锌受伤前期，只燃放了湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”，且在事发现场发现了湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”内筒。本院依法向大冶市公安局茗山派出所调取了事故当天的询问笔录及大冶市公安局刑事技术科现场照片，进一步证实原告的伤情是因燃放湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”所致。上述证据充分说明炸伤柯雨锌左手的烟花系湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”，本院对该项事实予以确认。
2、湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”是否存在产品缺陷，责任如何划分。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。判断某产品是否存在缺陷的标准时看该产品是否存在不合理危险；而判断某产品质量是否合格，依据的是有关法律规定和约定的标准。即使产品质量合格，但仍有可能存在某种不合理的危险，即产品存在缺陷。因为不但合同约定的质量标准会受到当事人认识水平的限制，而且即便国家制定的有关产品质量、安全标准也会受到现有的科技发展、产品设计水平等多种因素的制约，在实践中难免出现虽然产品质量符合国家制定的标准，但却存在不合理危险。湖北宏丰花炮有限公司生产的烟花有多枚内筒未成功燃放，烟花作为易燃易爆物品，未成功燃放散落在各处，安全隐患客观存在，故本院确认湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”存在不合理危险，其产品存在缺陷。对湖北宏丰花炮有限公司辩称其不存在产品缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。湖北宏丰花炮有限公司生产的“四喜烟花”存在产品缺陷，是造成柯雨锌损伤的原因，对此次事故应当承担赔偿责任。烟花爆竹系危险易燃易爆物品，燃放者在燃放结束后应及时进行仔细清理，排除安全隐患。柯雨锌作为未成年人，近中午12时半未归家，且柯雨锌监护人亦清楚在事发前一日燃放了烟花，原告监护人未尽到监护职责，燃放者与监护人均存在过错，应当承担相应的责任。诉讼中，原告明确表示不要求燃放者承担赔偿责任。结合造成柯雨锌损害后果的原因及过错程度，本院确定湖北宏丰花炮有限公司承担50%的责任。
3、柯雨锌的损失如何确定。原告诉请的医疗费60371.36元，对有医疗机构出具的正规医疗费收据及住院病历资料的华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费58677.57元和事故当天2016年3月5日的大冶市人民医院的医疗费1183.20元，本院予以确认。本院依法支持原告诉请的医疗费59860.77元，对原告诉请的其他医疗费损失，因无其他病历资料等佐证，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费6000元、住院伙食补助费2650元、营养费4900元、残疾赔偿金94752元，符合法律规定的计算标准及方式，本院依法予以支持。原告诉请的司法鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费发票为证，本院予以支持。原告的伤情构成七级伤残，其诉请的精神损害抚慰金100000元过高，本院结合原告的年龄、伤情，依法酌定为50000元。原告诉请的护理费，计算的标准未超出法律的规定，但护理日期鉴定意见为伤后护理90日，包含了住院38天，应为7875元[75元/天×（90+15）]。原告诉请的交通费971.50元，虽然原告提交的交通费票据存在连号，但考虑到原告受伤后治疗必须要支付相应的交通费，本院酌定760元。柯雨锌因左手受伤造成的各项经济损失共计228697.77元。
综上所述，柯雨锌因被烟花炸伤左手而导致的经济损失228697.77元，由湖北宏丰花炮有限公司赔偿50%，即114348.89元，其余损失由柯雨锌自行承担。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏丰花炮有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告柯雨锌经济损失114348.89元；
二、驳回原告柯雨锌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472元，由被告湖北宏丰花炮有限公司负担2587元，原告柯雨锌负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5472元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年四月五日
书 记 员 皮晓琦