wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第255号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人梅仲军，男，汉族，住临湘市。
被执行人吴亮，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月8日作出的临计生征字〔2015〕第X1339号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人梅仲军，吴亮系夫妻关系，2014年11月13日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月8日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对梅仲军，吴亮按户籍地人均收入11381元的5倍,共同征收113810元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年4月8日送达了临计生征字〔2015〕第X1339号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内梅仲军，吴亮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1339号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1339号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初70号
原告：魏家海，男，1955年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：魏权，系武汉中特法律服务有限公司法律工作者。特别授���代理。
被告：武汉市城建工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区水利路*号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：王翔，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘芸，系该公司员工。特别授权代理。
原告魏家海与被告武汉市城建工程有限公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序分别于2016年2月3日、11月21日、2017年3月24日三次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年3月28日再次开庭进行了审理。原告魏家海及其委托代理人魏权，被告城建公司的委托代理人王翔、刘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家海诉称：从2014年起，被告在武汉三环线西段综合改造工程施工过程中，在原告房屋施工时，毫无规范、操作不当、措施不力、致使大量的桩基泥浆进入米粮村陈湾数百户居民的生活污水及雨水的排水明渠里，致使排水不畅，下雨后原告房屋所在区域一片泽国，常年浸泡在水里，造成原告财产损失。经原告多次与被告协商，被告不仅不置之不理，还出手伤人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即恢复两条排水渠原状，并赔偿损失258000元（含房屋维修费用216000元、租金损失40000元、精神损失2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告城建公司辩称：原告提出的恢复明渠主体不适格，明渠并非原告的私有财产。对于原告的财产损失，本公司并非侵权主体，明渠在本公司施工红线范围内，但该处堆积的渣土并非本公司所致，而是外来���土非法倾倒，本公司亦向有关部门反映要求制止。而且，在事情发生后，原告采取阻扰施工的方式向本公司主张权利，本公司出于息事宁人的目的，与原告的亲属魏惠兰签订了一次性的了解协议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：武汉市汉阳区永丰街米粮社区陈湾147号私房为魏家海所有，该房屋在武汉市城市道路三环线内侧约500米处，该房屋所处位置无城市排水管网，通过自然明渠及池塘蓄水排水至城市排水管网内。被告城建公司受武汉市市政建设集团有限公司委托，系武汉经济技术开发区三环线西段（长丰桥-
白沙洲大桥）综合改造投资建设-
移交（BT）项目投资、建设方。被告在该处桩基施工过程中，有泥浆进入排水明渠内，堵塞明渠致使排水不畅。且有天气原因雨水较多，原告房屋所处位置地势低洼，导致在降雨天气时有较多积水��原告房屋所处位置渍水。同年6月5日，因原告房屋渍水导致纠纷，城建公司所属三环线西段综合改造工程第二直属项目部（甲方）与原告魏家海的亲属魏惠兰（乙方）签订协议书一份，内容为：一、甲方同意向乙方补偿31000元，包括但不限于房屋损坏赔偿费、房屋修缮费、房屋周围排水系统安装费及其他所有费用。乙方自行修理，在房屋修理期间，乙方自行解决因自修房屋给日常生活造成的不便。……三、乙方同意于本协议签订后自愿放弃所有向甲方再次主张任何费用、增加任何费用及一切赔偿要求的权利，且与甲方之间再无任何争议。……七、本协议为一次性终结协议，乙方同意签订本协议后如房屋、房屋附属物及排水系统再出现任何问题均与甲方无关。甲、乙双方在该协议上盖章、签名及捺印。魏惠兰领取补偿款项后，部分用于恢复排水明渠。
另查明：经现场查看，在施工占地范围内有大量渣土堆积，被告公司曾以外来渣土倾倒影响施工为由，向有关执法管理部门举报要求处理，该处外来渣土倾倒问题亦有媒体关注报导。现场查看时，排水明渠已经疏通，但因周围渣土堆积过高，无法形成规模有效的排水系统。
再查明：在原告房屋出现渍水前房屋出租月租金为2000元/月，渍水后租户退租搬出。
在诉讼中，原告魏家海于提出对其房屋安全性、房屋损坏修复价值进行评估鉴定，2016年8月31日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司以原告魏家海取消鉴定为由，作出退案处理。2016年11月21日，魏家海再次对其房屋损坏的维修费用进行鉴定，经本院委托后，魏家海未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2017年2月14日作出退案处理。
以上事实由米粮社区出具的证明、现场照片、报纸、协议书、证人证言、退案���以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告房屋积水经查证属实，但房屋积水系多方面原因所致，既有房屋所处位置地势低洼以及天气原因，也有自然明渠本身排水功能有限的原因，还有被告桩基施工导致的泥浆堵塞明渠的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。原告魏家海起诉被告城建公司赔偿其房屋因积水造成的房屋损毁损失216000元，有责任对自己的主张向法院提交证据予以证实。但在本案中，经原告两次申请，本院两次委托，原告一次自愿撤回鉴定，一次未缴纳鉴定费用，其该项诉请数额无有效的证据予以证实，故对该项诉请不予支持。原告主张的恢复明渠的诉讼主张，因被告已经与原告亲属签订了协议书，在该协议书中赔偿的费用中包含了恢复明渠的费用，原告魏家海参与并知晓签订协议的事实。且原告已经自认部分补偿款项用于恢复明渠，只是因现场渣土堆积的原因不能形成规模有效的排水系统，而现场堆放渣土并非被告行为所致。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，因房屋渍水引起房屋空租属实，故对该项损失本院予以认定，月租数额为2000/月，空租的期限本院酌定为1年，故租金损失数额为24000元，但导致原告房屋渍水的原因较多，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任，数额为7200元。另原告主张的精神损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市城建工程有限公司赔偿原告魏家海房屋因渍水导致的房屋空租损失7200元，此款于本判��发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告魏家海的其他诉讼请求。
本案案件受理费5170元（魏家海已预交），由被告武汉市城建工程有限公司负担2000元，原告魏家海自行负担3170元，被告武汉市城建工程有限公司将上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交��讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更229号
罪犯邱祥，男，1991年11月28日出生，四川省威远县人，汉族，初中肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年8月20日作出（2015）威刑初字第119号刑事判决，以被告人邱祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年8月14日起至2018年3月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执2970号之一
申请执行人湖南方照律师事务所，住所地长沙市开福区中山路***号万达国际总部**栋****室。
法定代表人符方照，主任。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，公司董事长。
原告湖南方照律师事务所与被告长沙华湘房地产开发有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2016）湘0104民特64号裁定书已发生法律效力，权利人湖南方照律师事务所于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南方照律师事务所与被告长沙华湘房地产开发有限公司确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年三月十四日
书记员 张浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第98号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年5月2日因犯开设赌场罪被湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日作出（2015）湘刑初字第158号刑事判决，以张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。张某不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2015年6月11日将案件移送本院。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第158号刑事判决认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年七月十三日
书记员 付望琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐江，男，1976年2月10日出生，住重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，1979年11月29日出生，住重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金耀华，男，1986年1月19日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨婷婷，女，1986年1月16日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉唐实业有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号13-3。
法定代表人：唐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
再审申请人唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司因与被申请人陈海民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司申请再审称，1.一、二审法院仅以《借款合同》为依据，认定唐江、金耀华向陈海借款，并下欠借款本金为610万元的基本事实缺乏证据证明。2.法院应当依法通知陈荣凤为本案第三人参加诉讼，查明真实的借款主体以及具体的借款金额、还款金额和利息。因陈荣凤未参加诉讼，导致本案事实不清，法律关系不明。3.一、二审法院主要依据合同法和担保法的相关规定进行判决，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
陈海提交意见称，1.本案事实清楚，借贷数额明确。双方签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，该合同是对借贷的债权债务进行梳理后的最终确认，合法有效，应当得到法律的保护。2.陈荣凤不属于法律规定的第三人范畴。3.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请无任何事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2015年8月15日，唐江、金耀华作为甲方（借款人）与乙方（出借人）陈海及第三人陈洪彬、丙方（担保人）重庆嘉唐实业有限公司签订《借款合同》约定：1.借款金额经借款人唐江、金耀华与出借人陈海结算确认，唐江、金耀华截止2015年8月15日下欠陈海借款本金610万元[其中包括唐江于2011年9月10向陈洪彬的借款170万元(已偿还20万元，下欠150万元，现金耀华自愿与唐江共同偿还，同时经第三人陈洪彬同意，由唐江、金耀华共同将该笔借款偿还给陈海)以及唐江、金耀华向陈海的借款460万元]；2.借款人唐江、金耀华至2015年8月11日止多次向出借人陈海借款，陈海通过现金以及经陈荣凤等人账户转账的形式向借款人唐江、金耀华交付了借款；3.借款月利息为3%，唐江、金耀华已支付利息至2015年8月15日；4.截止2015年8月15日之前所有出具的借条及签订的借款协议已撕毁。5.借款期间为，2015年8月15日至2015年10月15日，借款期间的利息按月利率3%计付；6.重庆嘉唐实业有限公司同意以公司资产为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至2016年12月31日止等。唐江、金耀华和陈海分别在上述《借款合同》中的借款人和出借人处签名并捺印，同时唐江作为担保人重庆嘉唐实业有限公司的法定代表人在该合同上签名捺印，并加盖了公司印章，金耀华还在公司股东处签名捺印，陈洪彬作为第三人签名捺印。应该说，该《借款合同》是合同各方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，一、二审法院对此予以确认并无不当。同时，依据《借款合同》约定的内容看，该借款合同是具有结算性质的合同，在该合同中，合同各方对借款事实和下欠借款金额等均予以了确认，且在一、二审诉讼中，双方当事人也举示证据证明了唐江、金耀华与案外人陈荣凤有资金往来的事实，这与《借款合同》中载明的“借款人唐江、金耀华至2015年8月11日止多次向出借人陈海借款，陈海通过现金以及经陈荣凤等人账户转账的形式向借款人唐江、金耀华交付了借款”的事实相互印证。因此，一、二审法院依据上述《借款合同》和双方举示的相关证据认定唐江、金耀华向陈海借款事实成立以及确认的下欠借款金额证据充分。一、二审诉讼及申请再审中，唐江等人均未能举示充分的证据推翻上述《借款合同》载明的借款事实及下欠的借款金额，现唐江等人申请再审认为一、二审法院认定唐江、金耀华向陈海借款及下欠借款金额的事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据本案查明事实表明，陈荣凤并非上述《借款合同》的一方当事人，其与本案的审理结果亦无利害关系，因此，唐江等人申请再审认为法院应当通知陈荣凤作为本案第三人参加诉讼，缺乏事实和法律依据，其该项申请再审的理由亦不能成立。综上，唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6222号
罪犯张强君，男，土家族，1981年11月10日生，初中文化，贵州省德江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月24日作出（2012）天刑初字第00089号刑事判决，以被告人张强君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强君在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强君减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执872-1号
申请执行人杨宝强，男，1972年5月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人王洪香，女，1966年12月3日出生，汉族，莱州市。
申请执行人杨宝强与被执行人王洪香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2057.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0458-1��
申请执行人上海三紫建筑设备有限公司
被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司
本院在执行申请执行人上海三紫建筑设备有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3559号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年六月一日
书记员 申 晨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执325号
申请人米易安宁园物流有限责任司，住所地：四川省米易县，组织机构代码：55346832-4。
法定代表人程勇，系该公司总经理。
被执行人攀枝花市郎天生物科技有限责任公司，住所地：四川省米易县，统一社会信用代码：510421000012018。
法定代表人刘建辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第615号民事调解书，在执行米易安宁园物流有限责任司申请执行攀枝花市郎天生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市郎天生物科技有限责任公司无可供执行财产。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 彬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初45号
原告：朱赵龙。
被告：宋瑞。
本院在审理原告朱赵龙诉被告宋瑞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱赵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈梦华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017辽09**民初2053号
原告：冯超，男，1986年9月23日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：祝��波，男，1981年8月25日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：王丽萍，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告冯超与被告祝荣波、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼。被告祝荣波、王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
冯超向本院提出诉讼请求：1、二被告祝荣波、王丽萍偿还借款30000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告祝荣波、王丽萍夫妻系朋友关系，二被告于2015年11月9日从我借款50000元，并约定按月利率2%给付利息，双方约定还款日期为2015年12月9日。二被告于2016年10月9日给付我20000元，尚欠我借款30000元。
被告祝荣波、王丽萍未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告冯超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
冯超、王丽萍出具的借据一份，以证明祝荣波、王丽萍于2015年11月9日从冯超借款50000元。
冯超与被告祝荣波母亲常淑梅的电话录音一份，以证明祝荣波、王丽萍从冯超借款50000元，现尚欠30000元。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可以形成证据链，依法确认上述证据效力。
本院认为，冯超与祝荣波、王丽萍���间的借款的事实，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定严格履行，祝荣波、王丽萍未按约定期限偿还借款，系违约行为，应负违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝荣波、王丽萍于本判决生效之日起10日内支付原告王丽君借款30000元及利息（利息自2016年10月9日起按月利率2%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝荣波、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔令名
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵宏桥，男，1981年08月26日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵宏桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵宏桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35307.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35307.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4851号
原告:张桂霞,女,1959年2月22日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港市富民机械制造有限公司。住所地灌云经济技术开发区纬三路南侧。
法定代表人：陈本山。
原告张桂霞与被告连云港市富民机械制造有限公司（以下简称富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂霞委托诉讼代理人姜有逊、被告富民公司法定代表人陈本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金112000元及利息（以本金112000元，按年利率24%，从2017年2月15日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告由于经营需要，向原告借款人民币112000元，并出具借条，约定“时间半年，如过期，月息按叁分支付，半年还清借款（2016年4月14日到2016年10月13日）”。到期后被告向原告按月息2分支付了2016年10月14日至2017年2月14日的利息。此后被告既未再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告还款均被拒绝。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，借款是事实，现在生意难做，同意归还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日原告向被告实际出借本金10万元，同时将2016年4月14日至2016年10月13日的利息按年利率24%，共计12000元加入本金，被告出具了112000元的借条。原、被告在借条上约定借款期限为半年（2016年4月14日至2016年10月13日），如过期，利息按月息3分支付。后被告按年利率24%支付了2016年10月14日至2017年2月14日的利息，该借款经原告多次催要，被告未还款。
原告在庭审中要求利息按年利率24%从2017年2月15日起计算至实际给付之日。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张（2016年4月14日）等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张桂霞与被告富民公司之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。虽然被告向原告出具112000元的借条，但原告向被告实际出借的数额100000元应认定为借款本金，借期内（2016年4月14日至2016年10月13日）的利息按照原、被告约定的年利率24%计算。原告在庭审中要求被告支付利息按年利率24%从2017年2月15日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市富民机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张桂霞偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2016年4月14日起计算至2016年10月13日；以100000元为本金，按年利率24%从2017年2月15日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告张桂霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（已减半收取），由被告连云港市富民机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2150号
原告张野，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
本院在审理原告张野与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张野撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1716号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王小荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自2015年10月6日起至判决确定履行日止按年利息24%计算的利息。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日为2015年10月5日，逾期不还，按借款日105%支付违约金。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。被告未能按约还款，属于违约，原告主张的违约金在借条约定及法律允许范围内，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小荣应于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉波借款20000元，并支付自2015年10月6日起至判决确定履行之日止的按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十九日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩小业，女，1976年10月10日出生，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩小业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40671.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40671.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更773号
罪犯鲁建伟，男，汉族，1985年3月16日出生于云南省弥勒市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第2号刑事判决，以被告人鲁建伟犯强奸罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人鲁建伟不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第842号刑事判决，以被告人鲁建伟犯强奸罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。裁判于2014年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁建伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁建伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月一日
书记员 郭颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1344号
原告张某某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告史某某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年4月14日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一六年四月十四日
书记员 姜凤欢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1171号之一
申请执行人尹少鹏。
申请执行人胡红英，系尹少鹏之妻。
被执行人尹星火。
被执行人吴梅芳，系尹星火之妻。
本院在执行申请执行人尹少鹏、胡红英与被执行人尹星火、吴梅芳追偿权纠纷一案，申请执行标的22756.56元，未执行标的22756.56元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7974号
原告：敖顺模，男，汉族，1967年2月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区（未到庭）。
原告敖顺模与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告敖顺模及其特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资13300元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计47.5天，工资合计13300元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资13300元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告13300元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资13300元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以13300元为基数，自起诉之日起（2016年9月20日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告敖顺模工资欠款13300元及资金占用损失（自2016年9月20日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元,减半收取为66元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年十月十七日
书记员 王翱
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8175号之一
申请执行人朱红娟，女，1973年4月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石东海，男，1974年10月11日出生，住浦江县。
被执行人于一君，女，1982年10月3日出生，住浦江县。
本院在执行朱红娟与石东海、于一君（2016）浙0726执8175号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2219号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人朱红娟于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人石东海、于一君支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8175号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执434号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，组织机构代码：621042035。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：覃清兵，男，生于1977年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与覃清兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人覃清兵无可供执行财产，现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 博
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执147号之一
被执行人杨小万，男，1999年6月21日出生，苗族，初中文化，待业，住贵州省黄平县谷陇镇。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2016)黔2626刑初109刑事判决书，于2017年5月21日向被执行人杨小万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小万在中国农业银行
账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢开民
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执152号之一
申请人:何王琼，女，生于1981年8月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:任海阳，男，生于1977年3月8日，汉族，住四川省阆中市。
申请人何某申请执行被执行人任某离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人任某下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 颜志军
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初598号
原告：江志田，男，1955年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人:俞根盛，江西饶诚律师事务所律师,特别授权。
被告：俞丹丹，女，1954年8月11日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：曹永昌，男，无业，住北京市朝阳区，系婺源县天佑居委会推荐,特别授权。
原告江志田与被告俞丹丹抵押合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志田及其委托诉讼代理人俞根盛、被告俞丹丹的委托诉讼代理人曹永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志田向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行婺房权证紫阳镇字第××号房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，黄进坤向原告借款50万元，被告俞丹丹用其名下的婺房权证紫阳镇字第××号房屋为该债务提供抵押担保，并签订了《房屋抵押借款协议》。协议签订后，原告多次要求被告履行抵押登记手续，但被告以各种理由拖延，至今没有履行抵押登记义务。
俞丹丹辩称，不同意原告的诉请，因未办理抵押登记手续，原告的抵押条款并没有生效，原告以无效的合同条款要求被告承担义务，缺乏事实和法律依据；房子有共同共有人的，未经共同共有人同意，合同无效；借款协议借款期限是2015年7月1日至2016年6月30日，但是原告从未催促原告办理相关手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋抵押借款协议一份、俞丹丹的房产证一本、黄进坤出具的借据一份及银行转账凭证二份，拟证明被告为黄进坤的借款提供房屋担保并在担保协议中签字，抵押合同成立并生效；房屋所有权人为俞丹丹一人而且已经将房产证交原告保管；黄进坤在抵押合同项下借款50万元，至今未归还。俞丹丹对前述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。经本院审查认为，前述证据均与本案抵押借款的事实相关，应予采用。2.被告提交的户口本及结婚证各一份，拟证明被告的户口情况及被告与吕六斤在1975年3月27日登记结婚的，该诉争房屋是2000年购买的，故该诉争房屋是夫妻共同财产。原告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，夫妻婚姻存续期间的财产也可以是个人财产，登记时也是登记被告一人的。经本院审查认为，该组证据与本案待证事实有关，可采用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，黄进坤因生意需要周转资金而出具借条向江志田借款50万元(6月26日、7月1日各转帐25万元)，约定借款期限一年(2015年7月1日至2016年6月30日)，月息两分。同日，黄进坤、江志田、俞丹丹三方签订了《房屋抵押借款协议》，约定：拟用俞丹丹、吕六斤名下共同共有房产作抵押向江志田借款；借款以婺源县紫阳镇××路××号、建筑面积208.54平方米、房屋所有权证号××房产作抵押；协议签订后到相关部门进行抵押登记，房屋他项权证由乙方持有，房屋所有权证由乙方保管，借款还清时退还。同日，俞丹丹将房屋所有权人仅登记为“俞丹丹”的××号房屋所有权证交江志田保管。房屋抵押登记手续一直未办理。现黄进坤已意外死亡，其生前未还清向江志田的借款。
本院认为，根据原告提供的房屋抵押借款协议，可以认定原、被告之间存在房屋抵押合同关系，抵押系双方当事人的真实意思表示。俞丹丹提交的结婚证、户口本可证明其与吕六斤为夫妻，但不能证明涉诉的抵押房产系夫妻共同财产、为夫妻共有。根据不动产登记具有公信效力的规定，在俞丹丹未能提供相反的证据时，房屋所有权证记载所有权人为俞丹丹，尽管不排除涉诉房产为其夫妻共同共有的可能，但仍可推定其为真正的权利人，享有该房产的直接支配权，包括用于抵押。本院对俞丹丹的房产为夫妻共同财产未经共有人同意抵押合同无效的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，未登记只是抵押权未设立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原被告之间订立的书面抵押合同自双方当事人签字合同成立并生效，本院对俞丹丹的未办理抵押登记合同未生效的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，江志田请求法院判令被告履行婺房权证紫阳镇字第××号房屋的抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞丹丹于本判决生效后十日内履行婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房屋抵押登记手续，抵押权人应登记为江志田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被原告江志田负担1400元，由被告俞丹丹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年七月六日
书记员 方 鹏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0725民初191号
原告赵万斌，住尚义县。
被告于胜，住尚义县。
本院在审理原告赵万斌与被告于胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由原告赵万斌负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 温艳花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法少民终字第05522号
上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人（原审原告）腾某某。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣昌县铜鼓镇人民政府。
法定代表人刘作佳，镇长。
委托代理人刘德军。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣昌县铜鼓镇共和村村民委员会。
负责人唐臣玖，主任。
委托代理人谭世君。
上诉人唐某某、腾某某与被上诉人荣昌县铜鼓镇人民政府、荣昌县铜鼓镇共和村村民委员会生命权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月26日作出（2015）荣法民初字第00143号民事判决，唐某某、腾某某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，唐某某、腾某某于2015年11月19日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，唐某某、腾某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐某某、腾某某撤回上诉。
二审案件受理费244元减半收取122元，由唐某某、腾某某负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 菲
陕西省渭南市华州区人民院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)陕0503刑更2号
罪犯丁某某，女，汉族，初中文化，家住华阴市玉泉街道办事处仙峪口村。
本院于2007年8月22日作出了（2007）华刑初字第59号刑事判决，以罪犯丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判时本院向公安机关送达了逮捕决定书，因丁某某患有脑梗，华县看守所拒收。2016年8月24日，丁某某在执行逮捕入所体验过程中发现其尿妊娠检验呈阳性。后经渭南市第三人民医院检查提示：丁某某人绒毛膜促性腺激素2041.0mlu/ml，相当于早孕5周水平，不宜关押。本院于2016年9月13日对其暂予监外执行。2017年4月21日，罪犯丁某某在华阴市人民医院生育一女孩。现哺乳期已满，华阴市司法局社区矫正机关建议对丁某某收监执行。
经查，罪犯丁某某哺乳期已满，而其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项之规定，决定如下：
将罪犯丁某某收监执行。
审判员 党娟莉
二〇一八年五月十六日
书记员 秦 澜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第982号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人王国滨。
被告王冬。
被告郝海燕。
被告王滨。
被告刘艳梅。
被告王家宝。
被告谭玉美。
被告刘明庆。
被告谭玉贞。
山东青州农村商业银行股份有限公司诉王冬、郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国滨，被告王冬到庭参加诉讼，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王冬于2013年6月21日，与我公司签订个人借款合同，借款86000元,还款日期为2014年6月18日。保证人王滨、王家宝、刘明庆于2013年6月21日与我公司签订保证合同，家庭成员刘艳梅、谭玉美、谭玉贞于3013年6月21日与我公司签订同意保证承诺书，为借款人王冬提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人至今未归还我公司贷款本息。为此，请求法院判令被告王冬归还我公司借款本金86000元及利息，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞承担连带清偿责任。
被告王冬辩称：借款属实，现在偿还有困难。
被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞均未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告王冬、郝海燕向原告申请借款，在申请书上被告郝海燕作为被告王冬的共同债务人承诺对王冬的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。经原告审核同意，原告与被告王冬签订（青州农商行）个借字（2013）第0619001号个人借款合同一份。合同约定，王冬向原告借款86000元，借款用途购买钢材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮80%，还款方式为按季结息，利随本清，未按同约定期限偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告王滨王家宝、刘明庆、签订（青州农商行）保字（2013）第0619003号保证合同一份，合同约定，保证人王滨、王家宝、刘明庆为借款人王冬借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，王滨之妻刘艳梅、王家宝之妻谭玉美、刘明庆之妻谭玉贞分别出具同意保证承诺书，承诺为王冬借款提供连带担保责任担保，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。
上述借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书签订后，原告向被告王冬发放贷款86000元，贷转存凭证（借款凭证）载明：月利率为9‰，借款到期日为2014年6月18日。该借款到期后，被告王冬未归还借款本息，截止2015年3月21日，被告王冬共欠原告借款本金86000元，利息9967.50元。保证人郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、借款凭证、利息计算清单、及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、借款凭证，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告王冬借款后应按合同约定按期归还借款本息，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞在借款人不按期归还借款本息的情况下，应依法承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告王冬偿还所欠借款本息，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金86000元、利息元9967.50元（利息计算至2015年3月21日，此后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞承担保证责任后，有权向被告王冬追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2199元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一五年七月九日
书记员 杨东霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1174号
原告谷守勇，男，1952年12月25日出生，俄罗斯族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告扎兰屯职业学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人于风雨，院长。
委托代理人李春学，内蒙古政光律师事务所律师。
本院在审理原告谷守勇与被告扎兰屯职业学院承揽合同纠纷一案中，原告谷守勇于2016年6月27以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告扎兰屯职业学院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷守勇撤回起诉。
案件受理费8026.52元，减半收取4013.26元，由原告谷守勇负担（已交纳）。
审 判 长 王强
代理审判员 张璐
人民陪审员 单波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执983号
本院于2016年8月2日立案执行的申请执行人陈章秋与被执行人曹佩思侵权责任纠纷一案，已于2016年11月3日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2595号
原告郭春艳，女，1986年1月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏平罗县。
被告张磊，男，1983年9月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告郭春艳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理,由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭春艳到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告张磊因资金周转向原告借款60000元，后经原告催要，被告都以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求判令：被告返还借款本金60000元，利息41400元（暂计至2015年8月20日），合计101400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张磊未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：借条1张，证明被告向其借款60000元并且约定利息的事实。
被告张磊未提交证据。
本院对原告出示的证据，综合分析后认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年，被告张磊因资金周转困难，分几次向原告借款60000元，后于2013年9月20日向原告书写借条一张，并注明：“利息归还本金时一起算（3分）”。后经原告催要，被告都以各种理由推拖未还。因原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实原告与被告之间存在借款合同关系及被告向原告借人民币60000元的事实，故对原告要求被告返还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息41400元，原、被告虽然约定有利息，但约定的利息不能超出法律的规定，故对原告要求被告支付利息41400元的诉讼请求，本院按照年利率24%计算，予以支持27600元（利息从2013年9月20日计算至2015年8月20日）。被告张磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起五日内返还原告郭春艳借款人民币60000元，支付利息27600元，共计87600元；
二、驳回原告郭春艳的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告郭春艳负担338元，由被告张磊负担1990元；公告费600元，由被告张磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2958号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人：陈扣山。
委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人:胡大中,男,1978年2月6日生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:韩婧,女,1980年7月15日生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:梁明华,男,1951年12月11日生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:胡金龙,男,1953年12月14日生,汉族,住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被执行人胡大中、韩婧、梁明华、胡金龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤冬冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6972号
原告：万东明农村土地承包经营户，住重庆市璧山区。
诉讼代表人：万东明,男,1953年9月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万东明农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万东明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万东明农村土地承包经营户负担。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍柏凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13321号之一
原告：瞿斌，男,1985年7月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被告：天津诚港机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：于斌。
被告：于斌，男，1979年12月4日生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区，现住址：天津市滨海新区。
原告瞿斌诉被告天津诚港机械设备销售有限公司（以下简称诚港公司）、于斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告瞿斌诉称：原告与诚港公司于2015年3月18日签订《设备买卖合同》。合同约定原告于签订合同3个工作日内支付被告设备款235万元，被告诚港公司在收到设备款后8个工作日内将设备送到原告指定地点。后委托人收到被告提供的集装箱正面吊、空箱堆高机及两条正面吊轮胎，货值193万元。因这些设备需有产品设计文件（总图、主要受力结构件图、电气原理图、液压或者所动系统原理图、使用说明书等）、产品质量合格证明、特种设备制造许可证、整机式试验证书、安全保护装置型式试验证书才能投入生产使用，原告要求被告提供以上材料，但被告一直未予提供。现这些设备因缺乏上述资料而无法正常投入使用，故原告要求被告诚港公司退还设备，并返还设备款。被告诚港公司在2017年4月1日之前是一人有限公司，被告于斌作为法定代表人及唯一股东，应当对该债务承担连带责任。为此起诉要求将集装箱正面吊、空箱堆高机及正面吊轮胎退还给被告诚港公司，被告诚港公司退还原告货款193万元，被告于斌对该债务承担连带给付责任。
被告诚港公司、于斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，2015年3月18日，瞿斌作为买受人（乙方）、诚港公司作为出卖人（甲方），双方签订《设备买卖合同》，由瞿斌向诚港公司购买集装箱正面吊、空箱堆高机等设备，价款总计为235万元。2015年3月19日，瞿斌向诚港公司指定账户付款238万元。2016年8月19日，瞿斌以诚港公司收款后未能向其交付货物为由，将诚港公司和于斌起诉至天津市滨海新区人民法院，要求解除《设备买卖合同》并返还货款238万元、支付违约金23.8万元。2017年4月13日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初26684号民事判决书，认定诚港公司已向瞿斌交付了集装箱正面吊、空箱堆高机及两条正面吊轮胎，货值193万元，同时认定诚港公司代瞿斌垫付了运费7万元，判决诚港公司、于斌连带返还瞿斌38万元及相应的利息损失，驳回了瞿斌的其他诉讼请求。
本院认为，合同纠纷，当事人就争议管辖法院未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告以被告未履行相应证书材料的交付义务为由，要求退还设备，返还货款，实际上是以被告违约为由要求解除《设备买卖合同》涉及的相关货物的买卖合同关系，返还货款，本案的争议标的不属于给付货币，因双方未约定合同履行地，也未约定管辖，故本案应在被告住所地法院管辖，且对于之前原、被告之间的纠纷，天津市滨海新区人民法院也已作出生效判决。为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈坚
二〇一八年一月九日
书记员 成林
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1345号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：孙同军，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：刘梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市(系孙同军妻子)，
被执行人：阚绪芹，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：张永刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：沈学军，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：马晓芹，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与孙同军、刘梅、阚绪芹、张永刚、沈学军、马晓芹金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日和同年10月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人孙同军、刘梅、阚绪芹、张永刚、沈学军、马晓芹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月2日到明光市国土和房产管理局调查各被执行人的房地产情况。经财产调查，发现被执行人沈学军名下有一处房地产，位于明光市黄郢新村1-2号，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
执行期间，被执行人刘梅履行案款2万元，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1340号
原告：J，男，1975年10月1日出生，加拿大籍，护照号XXXXXX,送达地址：上海市漕溪北路XXX号。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守军，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海奥茂咨询有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号广东发展银行大厦主楼19楼。法定代表人：PHILIPDAVIDMORRIS，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告J与被告上海奥茂咨询有限公司(以下简称“奥茂公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告J的委托诉讼代理人虞菁，被告奥茂公司的委托诉讼代理人刘倩、林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告J向本院提出诉讼请求：要求被告奥茂公司支付自2006年8月至2014年6月期间的工资共计人民币1,034,000元(以下均为人民币)。事实和理由：原告于2006年8月进入奥茂公司担任顾问，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，合同约定原告月薪为税费前11,000元。工作期间，被告以海外账户结算佣金为由克扣原告工资，从未实际支付劳动合同约定的工资。以原告名义开设的银行卡实际由公司财务掌握，工资并不曾由原告实际领取。原告认为，劳动合同应当切实履行，原告为奥茂公司工作应当获得相应报酬，故要求法院支持原告的诉请。被告奥茂公司辩称：原告2007年2月入职被告公司工作，双方签订一年期限的雇佣合同，到期后续签，原告担任咨询顾问，月薪从最初的每月税前6,000元逐步增加至每月税前11,000元。雇佣合同约定，工资付款日期为每月的最后一个工作日，被告公司按约定每月将工资打入原告在境内开户的广发银行账户内。原告的银行账户由原告用护照自行办理并控制，2014年6月原告辞职，在职七年多，原告从未向公司主张过工资，被告已经履行了支付工资的义务，故不同意原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2013年3月至2014年4月期间广发银行客户交易历史明细，证明奥茂公司每月月底将工资打入J的账户内，当天即去银行柜台现金取出。二、2013年5月至2014年4月期间广发银行取款凭条14份，其中有8个月客户签名为“金颖代”，有6个月为“Jordan”，但并非J本人所签。证明每月由奥茂公司的金颖去柜面取款并签名，金颖没有带身份证时就签“Jordan”。三、2015年3月10日的报警回执单，证明原告向黄浦分局打浦桥派出所报警，称2010年奥茂公司财务以公司经营需要为由向原告索取工资卡及密码，原告离职后至银行查询后发现工资卡内的工资已全部被他人取走，最后几笔取款人为公司员工金颖。四、上海市公安局黄浦分局不予立案通知书，证明原告控告的被诈骗案，经公安机关查明认为没有犯罪事实，决定不予立案。被告公司提交了证据：一、2013年4月签订的雇佣合同，证明原告的工资为每月税前11,000元，工资付款日为每月最后一个工作日，支付到原告指定的境内开户账户。二、2012年5月至2014年5月的付款凭证，证明公司每月月底将税后工资10,115元打入原告广发银行卡内，履行了合同义务。三、CGC公司网络截图，证明原告已于2014年6月3日至与被告公司相竞争业务的公司入职。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据三、四的真实性无异议，对证明内容有异议。原告对被告提供的证据一、二、三的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告公司对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为，金颖是公司特殊项目经理，非财务人员，不负责工资发放，公司并未指示金颖代员工取款。金颖在公安局询问时，明确表示有包括原告在内的外籍同事要求其代取工资、代付水电费等，原告将银行卡交给金颖并告知密码，取款后在办公室将工资及银行卡还给原告，其他同事都有看到。故公司已履行了工资支付义务。至于工资发放后的变动情况与公司无关。原告则认为，公司发放了原告工资，当日便取走，原告并非实际获得该工资。本院认定如下：原告于2007年2月正式入职奥茂公司工作，双方每年签订雇佣合同，最后一份雇佣合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，合同约定原告担任咨询顾问，月薪为税费前11,000元。工资付款日期为每月的最后一个工作日，公司每月将工资打入原告在境内开户的账户内。奥茂公司为原告办理了2007年1月23日至2015年4月30日的外国人就业证。奥茂公司系一家提供咨询的平台公司，原告的工作是为在境内的外籍人士提供金融咨询服务，并由境外金融机构根据原告的业绩直接支付佣金至原告在境外办理的银行卡内。原告于2014年6月离职。2014年12月2日，J向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥茂公司支付2006年8月至2014年6月期间的工资1,034,000元。仲裁裁决对J的仲裁请求不予支持。J不服裁决诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的原告广发银行客户交易明细，奥茂公司已按雇佣合同约定的工资付款日期每月将工资打入原告在境内开户的广发银行账户内。原告称其用护照办理好银行卡后即被公司索回了银行卡及密码，每月工资由公司派人取出，该主张被公司否认，原告未提供证据证明原告银行卡名下的工资系被公司取走以及金颖代取工资系公司行为。原告在职7年多，发放工资的银行卡由公司保管，自己从不领取，也不符合常理。故对原告要求被告支付2006年8月至2014年6月期间的工资1,034,000元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告J要求被告上海奥茂咨询有限公司支付2006年8月至2014年6月工资人民币1,034,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告J负担。如不服本判决书，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民四初字第00022-5号
原告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：陈祖斌，该公司副总经理。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：华雄杰，该公司执行董事。
委托代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
第三人：郑益飞，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在审理原告安徽海阔天空商务酒店有限公司与被告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司、第三人郑益飞建设工程合同纠纷一案中，安徽海阔天空商务酒店有限公司于2015年2月9日向本院申请财产保全，本院作出（2015）宣中诉保字第00003号民事裁定，查封、冻结上海绎达建筑装饰设计工程有限公司280万元的银行存款或其他等值财产。安徽海阔天空商务酒店有限公司分别于2015年7月13日、2016年1月28日以冻结期限即将届满为由，向本院提出续保申请，请求继续冻结上海绎达建筑装饰设计工程有限公司280万元的银行存款，本院作出（2015）宣中民四初字第00022-2号、第00022-4号民事裁定，对上述款项予以续行冻结。2017年1月11日，安徽海阔天空商务酒店有限公司再次以冻结期限即将届满为由，向本院提出续保申请，申请继续冻结上述款项。
经审查，本院认为，安徽海阔天空商务酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司的280万元银行存款予以续行冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢艳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第1号
申请执行人:买冬亮，住河南省孟州室南庄镇桑坡村文化路44号号。
被执行人：米金才，住伊宁市。
本院受理的原告买冬亮与米金才委托合同贷纠纷执行一案，执行标的4.40万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马妮亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1045号之一
申请执行人马文玉。
被执行人常熟市东洋模特衣架有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沧泾路东侧。
法定代表人石元生，执行董事兼总经理。
马文玉与常熟市东洋模特衣架有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出常劳人仲案字﹝2015﹞第847号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市东洋模特衣架有限公司应支付申请执行人马文玉工资14490.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人马文玉的丈夫蒲秀全出具收条确认收到了被执行人常熟市东洋模特衣架有限公司支付的工资共计22000元，其中包含马文玉的工资7509.5元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有其他较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟市东洋模特衣架有限公司已停产，其法定代表人石元生去向不明。故本案未执行到位金额为6981元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、收条、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2015﹞第847号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初624号
原告：王某，女，1988年1月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：邓某，男，1977年1月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：邓自选，男，1957年2月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人向宗发、被告邓某及其委托诉讼代理人邓自选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告邓某婚后,由于长期在外打工，双方之间沟通少，致使夫妻感情日渐淡薄；2018年4月15日，我与被告邓某协商离婚未达成协议，被告邓某跑到我娘家大吵大闹，严重伤害了我们的夫妻感情，且我与被告邓某分居已有三年，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告邓某辩称，原告王某所述不属实，我们并没有分居三年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告邓某于2009年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。自2011年起，原、被告二人分别外出打工，到春节时回家团聚。2016年12月被告邓某因病回到家中，原告王某继续在外打工。自2017年7月后，原、被告之间很少联系，2018年3月底，被告邓某到原告王某打工的地方接其回家但无果。2018年4月15日，原告王某回到家中与被告邓某协商离婚未达成协议后，被告邓某到原告王某娘家，因此事与其娘家人发生了争执。现原告王某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告王某与被告邓某结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，因双方长期外出务工，聚少离多，沟通较少，但二人之间并没有大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同努力改善生活条件，其夫妻感情尚有和好可能。
综上所述，原告王某要求与被告邓某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 操
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栗民桐初字第454号
原告易某某，女，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
诉讼代理人尹添，上栗县148法律服务所。
被告荣某，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告易某某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告易某某及其诉讼代理人尹添、被告荣某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告于2012年阴历5月4日经人介绍相识，因双方均在外打工，通过电话了解三个月后，同年阴历8月份双方开始正式在一起生活。2012年11月20日,原、被告按照农村习俗举办了结婚酒席。2013年1月17日双方到上栗县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于2013年9月14日生育了共同子女荣某某。原告与被告婚后感情一直不好，原告还经常与被告父母发生口角。因被告性格脾气古怪，双方缺少沟通，双方又均系二婚，被告在一婚时有一个小孩，原告一婚时有两个小孩，现双方共有四个小孩需要抚养，导致双方经常因为小孩的开支事宜吵架。特别是在共同子女荣某某四个月大的时候，原告因带过来的儿子陈某某（患有肾积水，其父亲已经患病死亡）需要钱治病，可是被告却不同意拿钱给原告，导致原告对被告有很大的意见。由于双方多次因原告带过来的两个小孩的开支事宜吵架，致使夫妻双方感情破裂。2013年年底原告开始与被告分居，分居到半年后，被告时不时来找原告，可被告依然不在经济上帮助原告，使原告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。
由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告性格古怪，对原告带来的两个子女不予帮助，也不抚养，并且双方缺乏沟通，现原告已经对被告彻底死心。原告与被告自2013年年底后因感情不和便一直分居至今，原、被告分居之间也很少联系沟通，被告在分居期间也未积极挽回原告的心，这样的婚姻早已名存实亡。现原、被告夫妻感情破裂，已毫无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子女荣某某由被告抚养，抚养费由被告自理。三、被告承担本案的诉讼费。
被告荣某辩称：我不同意离婚，我没有与原告打架，我对小孩进行了抚养。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件和结婚登记记录证明，证明原告的身份信息及我与被告是属于合法的夫妻关系。
2、小孩荣某某及荣某的户口信息表，证明原、被告在2013年9月14日共同生育了小孩荣某某。
3、证明一份，证明原告与陈甲某于2000年结婚共同生育一子一女，一子叫陈某某，一女叫陈乙某，并且被告不帮助儿子陈某某治病。
被告荣某未向本院出示书面证据。
经质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为儿子在重病期间给予了一定的帮助。本院认为不能仅凭一个村委会的证明，就证明被告没有尽到给儿子治病的事实，对于该份证据的证明力不强，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告在2012年阴历5月4日双方均在外打工，因经人介绍相识后，通过电话了解三个月后，同年阴历8月份双方开始正式在一起生活。2012年11月20日原、被告按照农村习俗举办了结婚酒席。2013年1月17日双方到上栗县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于2013年9月14日生育了共同子女荣某某。
小孩出生后由被告的父母抚养照顾。原、被告系属于二婚，婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年阴历11月14日，原告因为分析家产和小孩陈某某治病的原因闹矛盾，双方开始分居生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，现二人均无固定收入。
本院认为，婚姻不仅是两个个人的结合，更是两个家庭的融合。既然两个人愿意结婚，并且还有小孩，说明两个人还是有感情的基础。通过双方的庭审所述，可以看出双方在与对方的家庭相处过程中，存在一些问题，以致影响了夫妻感情。婚姻的维系需要两个人共同付出努力，一个家庭的建立来之不易，希望双方能够彼此珍惜，认真考虑目前婚姻中遇到的问题，通过沟通和交流寻找解决办法。考虑到被告在庭审中反复表示愿意与原告共同面对问题，解决矛盾、挽回婚姻，双方尚有感情和好的可能，且婚生女荣某某尚处幼年，需要父母的共同照顾和抚养，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告应当以后要更加的关心原告婚前的两个小孩，给予两个小孩更多的关爱，并多与原告及双方家人加强更好的沟通，而原告则应冷静思考并与被告一起努力克服困难。希望双方共同度过婚姻生活中的这段困难时期，也为孩子的成长创造一个健康、快乐、完整的家庭。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告荣某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
(此业无正文)
审 判 长 ：曾宪波
审 判 员 ：王海强
审 判 员 ： 杨 洋
二〇一五年七月二日
代书记员 ： 黄 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1539号
原告汪益民。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告魏美琴。
原告汪益民与被告魏美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行审理。原告汪益民到庭参加诉讼，被告魏美琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益民诉称，2013年12月25日，实行向我借款20000元，2013年12月29日被告向我借款23000元，2013年9月4日被告向我借款58000元，借条中约定了还款时间，违约利息等，可被告未能按约定履行还款义务，现向法院起诉，请求依法判决。
原告汪益民向本院提供了如下证据：
2014年1月5日的借条一份，证明王玉方，被告魏美琴分别于2013年12月25日向原告借款20000元、2013年12月29日向原告借款23000元、2013年9月4日向原告借款58000元，合计101000元。双方约定20000元和23000元在年内（农历）归还，不计利息，否则按200元/月万元计算利息。58000元约定在2014年3月4日前归还。
被告魏美琴未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，王玉方与被告魏美琴共同出具借条一份，言明：“1、2013年12月25日向汪益民借款20000元；2、2013年12月29日向原告借款23000元；3、2013年9月4日向原告借款58000元。注：1、其中20000元和23000元在年内（农历）归还，不计利息，否则按200元/月万元计算利息；2、58000元借款约定在2014年3月4日前归还。借款人签字，王玉方、魏美琴，2014年元月5日”。被告未能按约定归还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏美琴向原告借款101000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的43000元的利息的请求符合双方借条的约定且不超过民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担58000元自2014年3月4日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息的请求，本院认为，被告出具的借条实际上是双方对以往三笔借款的结算，并约定的归还期限，该笔借款在借条中并未约定利息，原告主张的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。被告魏美琴经本院合法传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实。结合相关法律，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏美琴于本判决生效后10日给付原告汪益民借款本金101000元、相应的利息（本金43000元，从2015年2月18日至实际给付之日止，按照月息2%计算；本金58000元，从2014年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年三月一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1088号之二
中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码：89353040-3。
法定代表人米晋湘。
被执行人苏志明，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人张灿宁，女，汉族，1973年3月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告苏志明、张灿宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏志明、张灿宁应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金53280.97元及利息（截止至2015年12月30日的利息为435.17元、罚息4.5元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率的基础上下浮15%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；被执行人苏志明、张灿宁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8291元；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年2月25日立案强制执行。本案执行费840元。
在本院诉讼过程中，本院另案查封被执行人张灿宁所有的位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君领世纪花园君领洋房19号铺、顺德区北滘镇林头社区居民委员会君领世纪花园君美路123号，上述商铺、房产正推进评估、拍卖，待房产处置完毕后统一分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈一村
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1139号之一
申请执行人：何云军，男，1971年4月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：岳建军，男，1970年3月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王国霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人内蒙古隆森工贸有限公司。
法定代表人岳建军，系该公司董事长。
本院在执行何云军与岳建军、王国霞、内蒙古隆森工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子平
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王彦程
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终858号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人：陈军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王晖，男，1984年4月11日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审被告）：廖明生，男，1970年5月22日生，汉族，湖南省衡阳县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为与被上诉人王晖、廖明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第894号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一六年七月七日
书记员 王 蓉
校对责任人：王海华 打印责任人：王蓉
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初87号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人贾盼盼，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，住孟津县。2017年5月22日，因涉嫌交通肇事罪被孟津县公安局取保候审；2018年3月19日，因涉嫌交通肇事罪被孟津县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人贾盼盼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人贾盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日8时左右，被告人贾盼盼驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿洛吉快速通道由北向南行至孟津县城关镇孙沟村路段，因思想走神，车方向右偏驶入道路西侧路边，撞住环卫工人张某及其所骑二轮电动车，造成被害人张某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾盼盼电话报警，并在事故现场等候处理。经鉴定，被害人张某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。被告人贾盼盼负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。
上述事实，被告人贾盼盼在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人贾盼盼的户籍证明、现实表现证明，证人周某、李某、程某、陈某的证言，被告人贾盼盼的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾盼盼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人贾盼盼电话报警并在事故现场等候处理并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾盼盼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑其认罪态度、赔偿及谅解情况和孟津县司法局社区矫正调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年五月七日
书 记 员 谢改焕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宏松，男，汉族，1949年11月13日生，住河南省原阳县。
委托代理人张林强，男，汉族，1971年1月13日生，住河南省原阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县公安局。
法定代表人张保旺，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局。
法定代表人马义中，局长。
原审第三人王子宾，男，汉族，1974年12月21日生，住河南省原阳县。
王宏松因与原阳县公安局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏松向本院申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。首先，二审判决认定申请人在公安询问笔录中自认打了王子宾，结合王子宾的伤情鉴定对其作出行政处罚有事实依据，申请人认为该理由缺乏证据支持。其次，二审认定原阳县公安局行政处罚程序超期属程序瑕疵，不足以撤销的说法缺乏说服力。申请人认为应当确认该行政处罚无效。综上，请求立案再审，撤销二审判决；撤销原公（城）行罚决字〔2015〕1084号行政处罚决定书；新公复决字〔2016〕279号行政复议决定书。
本院审查认为，人身伤害案件瞬间发生及农村宗亲关系等特点，决定了对此类案件证据的认定允许存在一定的瑕疵，只要这种瑕疵不足以否定主要事实，就可以完成案件的证据审查及事实认定。本案中，王宏松对与王子宾进行肢体的暴力接触及王子宾受伤的事实并无异议，虽然当事人陈述、证人证言之间不完全一致，但案件的基本事实及定性、定量的相关事实，基本可以确定。原一、二审判决正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宏松的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 玄晟颐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更245号
罪犯牛现军，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑初字第46号刑事判决，认定牛现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2013年11月1日起至2025年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第242号提请减刑建议提出，罪犯牛现军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]106号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯牛现军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛现军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯牛现军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯牛现军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2013年11月1日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯