湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00145号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕昭，曾用名滕小龙，无业。因犯故意伤害罪，2012年4月23日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被利川市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人段先平，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人滕昭犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）鄂利川刑初字第00133号刑事判决。原审被告人滕昭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
利川市人民法院一审认定，2012年6月，被告人滕昭居间介绍黎南志（绰号“阿挺”，已判刑）给孙某贩卖甲基苯丙胺又称冰毒0.25克，贩卖冰毒价格200元。2012年9月1日，向某（已判刑）电话联系被告人滕昭购买冰毒之后，向某向被告人滕昭所借用的建南镇村民雷某的邮政银行卡转账5400元，滕昭收到钱后将18克冰毒通过往返建南的车辆带给向某。其中，向某将15克冰毒交给了刘某，向某收刘某人民币4500元；向某自己吸食1克，卖给他人2克冰毒。2012年9月下旬，被告人滕昭在利川市建南镇姊妹桥刘某的夜宵店门前一越野车内，卖给刘某（已判刑）冰毒4克，刘某付给被告人滕昭人民币1400元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明1份：证明被告人滕昭的身份情况。
2、利川市公安局《抓获经过》：证明被告人滕昭到案情况。
3、2012年9月1日5时30分，向某给账号为62×××38的邮政银行卡转账5400元的交易记录：证明向某向被告人滕昭所借用的户名为雷某的银行卡上转入购买冰毒款5400元的事实。
4、通话记录：证明被告人滕昭在2012年与刘某、孙某、向某的通话情况。
5、（2012）鄂利川刑初字第00012号刑事判决书：证明被告人滕昭向刘某贩卖冰毒的事实。
6、（2013）鄂利川刑初字第00015号刑事判决书：证明被告人滕昭向向某贩卖冰毒的事实。
7、（2012）鄂利川刑初字第00076号刑事判决书、释放证明书：证明被告人滕昭因犯故意伤害罪，2012年4月23日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人于2011年9月30日被刑事拘留，2012年4月24日被释放。
8、证人孙某证明：2012年农历6月份，我向滕昭买冰毒，他没有，就介绍我找黎南志（阿挺）买了0.25克冰毒。
9、证人刘某证明：（1）2012年8月左右，向某给我15克冰毒，当时只付了4500元，余下的后面再给。向某走后，我吸食冰毒时发现冰毒有问题，是假的，就打电话告诉向某，向某说对不起，等有钱了还钱给我。（2）2012年9月底，我给滕小龙打电话叫他带点冰毒到建南来交易，当晚他开的一辆越野车来，车停在位于建南镇姊妹桥夜宵店的门口，他在车上将一包冰毒给我，有4克左右，我给了他1400元钱。他说本来带的5克，在车上与一起来的朋友吸了1克。我正在跟他聊天的时候，朱某走了过来，朱某看见滕小龙给了我一包冰毒，就说“那么大一包啊”，我还了朱某一句“稀奇啊”，朱某跟滕小龙打过招呼后就走了。
10、证人向某证明：2012年8月左右，我和刘某一起找滕小龙买冰毒18克，就用我丈夫建设银行网上银行卡给滕小龙转了好像是5500元钱，滕小龙的账号和账户名我也记不清了。转账完第二天，滕小龙把18克（刘某的15克，我的3克）冰毒找跑建南的皮卡车带到了建南交给我。当天晚上我就将15克冰毒给了刘某，他只给了我4500元钱。后刘某说冰毒有问题，是臭的，我也发现了这个问题，还问他是不是怀疑我作了手脚，所以没有把剩下的钱给我。
11、证人朱某证明：2012年9月的一天晚上，我去建南镇“良君网吧”上网，路过刘大毛（刘某）在建南镇姊妹桥上开的夜宵店门口，刘大毛趴在一辆越野车副驾驶的窗户处和坐在驾驶座位上的一个人说话，我走近一看是滕小龙，我正上前跟滕小龙打招呼时，滕小龙从车上向刘大毛丢了一大包冰毒，刘大毛接过揣在身上，然后继续和滕小龙聊天，我当时说“这么大一包啊呀！”，刘大毛说“稀奇啊”，然后我和滕小龙说了几句话就走了。
12、证人雷某证明：我用我爸爸雷用权的名字在江苏务工时办了一张邮政银行卡，卡号我记不清楚。这张卡一直是我在使用，只在2012年8、9月份时，滕昭找我借过一次，他说有人还他的钱，我把卡借给他后，当时就有人转了钱给他，然后我和他一起将钱取出，是5000元左右，具体数额记不清了。
13、辨认笔录2份：证明刘某对滕昭的辨认情况。
14、被告人滕昭供述：2012年6月，孙某找我买冰毒，我说我没有了，但可以帮他联系卖冰毒的人，后我就帮忙联系了黎南志“阿挺”给孙某卖了冰毒。
关于被告人滕昭及其辩护人提出滕昭未向刘某及向某贩卖冰毒的事实。经查，2012年9月1日，向某向滕昭电话联系购买18克冰毒，并通过银行卡给被告人滕昭转了5400元钱，滕昭经过雷某的银行卡收到钱后，通过往返建南的车辆带给向某冰毒18克。向某收到18克冰毒后，自己留了3克，当天晚上转手交给刘某15克，向某收刘某4500元钱。该事实有证人向某、刘某、雷某的证言及书证银行交易记录等证据证明，足以认定；被告人滕昭于2012年9月下旬在建南镇刘某夜宵店前向刘某贩卖冰毒4克，该事实有证人刘某、朱某的证言能够证实，且证言之间能相互印证，足以认定。故对被告人滕昭及其辩护人的辩解和辩护意见，均不予采信。
利川市人民法院审理认为，被告人滕昭给刘某贩卖甲基苯丙胺4克，给向某贩卖甲基苯丙胺18克，合计22克；被告人滕昭明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍贩卖甲基苯丙胺0.25克。被告人滕昭共计贩卖22.25克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。（2013）鄂利川刑初字第12号、第15号刑事判决中，公诉机关未指控被告人刘某、向某在被告人滕昭处购买甲基苯丙胺15克系漏罪，本案中，公诉机关指控了被告人滕昭，因此，予以审查。（2013）鄂利川刑初字第12号刑事判决中，公诉机关指控刘某在被告人滕昭处购买甲基苯丙胺14克，本案中，对公诉机关指控贩卖的甲基苯丙胺4克，予以审查，对未指控的10克，不予审查。被告人滕昭及其辩护人提出的未向刘某、向某贩卖甲基苯丙胺的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人滕昭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、撤销湖北省利川市人民法院（2012）鄂利川刑初字第00076号刑事判决对被告人滕昭的缓刑，执行有期徒刑三年；二、被告人滕昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人滕昭不服，向本院提出上诉。滕昭及其辩护人提出滕昭未向刘某及向某贩卖过冰毒，请求二审法院依法撤销原审判决。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕昭给刘某贩卖甲基苯丙胺4克，给向某贩卖甲基苯丙胺18克，合计22克；上诉人滕昭明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍贩卖甲基苯丙胺0.25克；上诉人滕昭共计贩卖22.25克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。滕昭及其辩护人提出未向刘某及向某贩卖过冰毒的上诉理由，经查，均不能成立。且原判已结合本案的事实、证据进行了详细、客观的分析和评述，是正确的，本院不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 敏