浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初5706号
原告：孔亚芳，女，1960年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孔艺文，女，1990年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告孔亚芳诉被告孙艺文、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶冬生，被告孙艺文之委托诉讼代理人武文鹏，被告平安保险公司委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙艺文赔偿给原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计201444.16元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2017年7月27日19时43分，被告孙艺文驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区“绍兴市科信建设工程检测中心”附近地方，与由东往西横过迪荡湖路机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队对该起事故经处理后，认定原告孔亚芳与被告孙艺文负事故同等责任。原告于事发当日到绍兴市人民医院住院治疗，8天后转院至绍兴文理学院附属医院住院治疗，128天后出院。2018年3月16日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，平安保险公司派工作人员参与，其伤势构成九级伤残，同时原告因本次事故引起的误工期自事故发生之日起至评残前一日止，营养期限为60日。另据查明，被告孙艺文为其驾驶的案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、发动机损失险、不计免赔险，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日止。嗣后，因原、被告双方无法就损害赔偿事宜达成合意，遂酿成本案纠纷。综上所述，原告认为，其享有的生命权、健康权，他人负有不得任意侵害之义务。本案中，被告孙艺文驾驶机动车肇事与原告身体受伤之间有直接因果关系，根据《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被告孙艺文应当承担侵权责任与经济赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，且事故发生在保险期间内，《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的规定，其应当保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告根据民诉法相关规定，特素质法院，望判如所请。
被告孙艺文辩称：对事故发生经过及事故责任没有异议，在该事故中为伤者垫付了部分费用，具体金额在质证中进行说明。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，第三者商业险（100万元）及不计免赔。原告各项诉请均应在保险公司的理赔范围内。
被告平安保险公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，事故同等责任超过交强险部分按50%赔偿。鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不承担。医疗费由法院核实，其中应当扣除非医保费用7580元、原告使用医保报销的部分及伙食费用，营养费及住院伙食补助费按25元/天计算。原告已达到退休年龄，且其具有退休收入，原告也未提供减少收入的证明，故误工费不支持，即使存在误工，误工时间过长，标准过高。护理费过高，要求原告提供完整的住院病历，以确定实际是否住院的事实，如未提供的要求对护理时间进行鉴定，结合原告伤情认为90天较合理。按原告提供护理收据，原告实际支付护理费为150元/天标准。伤残赔偿金要求提供相应证明以确定赔偿标准，否则被告认可按农标进行赔偿。交通费由法院酌情考虑，被告认为600元较合理。精神抚慰金请求过高，且应当由侵权行为人直接承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
证据1，病程记录2份、住院费发票1张、门诊收费票据3张，证明原告因交通事故受伤就医的经过及产生的医疗费。被告孙艺文质证认为对医疗费发票、住院费用清单证据三性没有异议。被告平安保险公司质证认为第一次住院没有费用清单，关联性无法核实，要求提供并扣除相关的非医保费用。本院依法对该组证据三性予以确认。
证据2，派工单1份、护理费收款收据5份，证明本起事故导致原告支付护理费19050元的事实。被告孙艺文质证认为无异议。被告平安保险公司质证认为真实性无法确认，时间过长，护理时间结合原告伤情90天较合理，标准按150元每天计算。本院依法对改组证据真实性予以认定。
证据3，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤因交通事故造成九级伤残，误工期为183天，营养期为60天，原告预付鉴定费1900元的事实。被告孙艺文质证认为对鉴定意见书真实性、合法性均没有异议，鉴定费应当由保险公司承担。被告平安保险公司质证认为系原告单方委托，对鉴定不认可，鉴定费不属于被告保险公司理赔范围。本院依法对该证据真实性予以确认，被告平安保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相应的证据予以反驳，亦未提出司法鉴定申请，本院对此不予采纳。
证据4，交通事故复核结论1份、调解协议1份，证明原告与被告孙艺文达成协议，被告孙艺文支付原告3万元补偿款，但在被告孙艺文收到复核结论时发现原告向交警部门陈述其没有委托其女儿处理交通事故，对调解协议不认可，故被告孙艺文要求在本案中对支付的3万元予以扣除。原告质证认为对证据真实性没有异议，原告也确实收到了这3万元补偿款，但是协议中明确3万元系补偿款，故不能在本案标的中予以扣除。被告平安保险公司质证认为对调解协议的效力及相应的金额由法院核实。本院依法对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，被告孙艺文驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车由世茂财源中心大厦开往兴文公寓。19时43分，在沿迪荡湖路由南往北行驶至“绍兴市科信建设工程检测中心”附近地方时，与由东往西横过迪荡湖路机动车道的行人韩幼仙、孔亚芳发生碰撞，造成韩幼仙经医院抢救无效于次日死亡、孔亚芳受伤及车辆损坏的交通事故。原告孔亚芳与被告孙艺文之间的事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，原告孔亚芳与被告孙艺文各负事故同等责任。该事故认定经原告孔亚芳申请复核，浙江省绍兴市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，对绍兴市公安局越城区分局高新交警大队作出的结果给予维持。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，后转入绍兴文理学院附属医院住院治疗，两次住院共计135天。两次住院期间，共产生护理费20330元（包括第一次住院期间护理费1280元，第二次住院期间护理费19050元）。出院后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至本次评残前一日（2018年1月29日），营养期限拟为60日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙艺文在事故发生后与原告方达成《调解协议》，协议约定孙艺文一次性补偿给原告30000元，此款不包括相关法律规定的赔偿费用，且该款已履行完毕。另，被告孙艺文为原告垫付医疗费用8560.92元（包含住院伙食费278.5元）及第一次住院期间护理费1280元。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费44947.16元（剔除两次住院期间伙食费共计3334.2元）、住院伙食补助费3334.2元、营养费1500元、误工费14400元、护理费20330元、伤残赔偿金205044元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计296055.36元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告孙艺文作为侵权人，应在其过错范围内对原告孔亚芳的损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。关于原告的各项损失，医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，剔除住院期间伙食费，本院依法核定为44947.16元。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，证据充分，于法有据，本院应予以支持。误工费，本院认为，根据其提交的证据，原告虽已达到退休年龄但仍从事劳动，故对原告的误工费标准酌情确认80元/天，误工期参照鉴定意见及原告主张确认，对此本院核定为14400元。护理费，本院根据原、被告提供的护理费票据予以确认，对此核定为20330元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认3600元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计296055.36元，鉴于诉讼中，原告孔亚芳与事故中死者韩友仙继承人寿正明就交强险各项赔偿限额的分配比例达成协议，协议约定原告孔亚芳在交强险医疗费用赔偿限额赔偿数额为9000元，在死亡伤残费用赔偿限额赔偿数额为30000元，本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。故原告的上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告39000元（其中医疗费用赔偿限额9000元，死亡伤残费用赔偿限额30000元）。原告超出交强险限额的损失257055.36元，根据事故责任认定，被告孙艺文应承担60%的赔偿责任，即154233.22元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内直接赔付。关于被告平安保险公司提出的应当扣除非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告孙艺文提出的因原告在事故责任复核中否认调解协议故要求返还补偿款30000元的主张，本院认为，因“调解协议”中明确30000元系被告孙艺文对原告孔亚芳的补偿款，虽协议签订时无原告委托孙国强作为代理人的凭证，但在诉讼中该协议得到原告孔亚芳的追认，本院对此依法予以确认，对被告孙艺文的主张不予采纳。综上，被告平安保险公司共应赔付给原告各项损失计193233.22元，鉴于事故发生后，被告孙艺文已为原告垫付费用9840.92元，为免诉累，可予扣减，故被告平安保险公司尚需赔付给原告183392.3元，并返还给被告孙艺文9840.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告孔亚芳医疗费等各项损失计183392.3元，并返还给被告孙艺文9840.92元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告孔亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2161元，由原告孔亚芳负担194元，由被告孙艺文负担1967元，被告孙艺文负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年七月二十九日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。