wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3176号之一
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与叶杨清、徐建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶杨清、徐建英银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶杨清、徐建英下落进行调查，已轮候查封被执行人叶杨清名下车牌号为浙Ａ×××××和徐建英名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（均未查扣到案），此外未发现被执行人叶杨清、徐建英有其他可供执行的财产和叶杨清去向，徐建英随传随到。另据系统查明，被执行人叶杨清在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约146万元；徐建英在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约131万元。根据本院（2017）浙0122民初4516号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元；现已执行到位案款500元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶杨清下落。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人叶杨清、徐建英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执恢217号
申请执行人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陶臣兰，女，1971年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘廷龙，男，1972年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨立，男，1958年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：赵文书，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司，住所重庆市江北区海尔路6号3幢附21号，组织机构代码59923183-2。
负责人：赵文书，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第00717号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司发出执行通知书，责令被执行人向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司自动履行生效裁判文书确定的由被执行人向长江于判决生效后十日内返还申请执行人张承露借款人民币2100000元并支付相应利息，被执行人杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任，被执行人陶臣兰、刘廷龙对该笔借款中的本金1800000元及利息承担连带清偿责任的义务，但被执行人向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年4月6日依法委托重庆XXX拍卖有限公司拍卖被执行人杨立所有的位于重庆市开县XX街道办事处XX路（现为重庆市开州区XX街道办事处XX路XXX号）门面一间。2017年5月10日，买受人周某以747000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨立所有的位于重庆市开县汉丰街道办事处安康路（现为重庆市开州区XX街道办事处XX路XXX号）门面一间的查封；
二、位于重庆市开县XX街道办事处XX路（现为重庆市开州区XX街道办事处XX路XXX号）门面一间的所有权及相应的其他权利归买受人周某所有；
三、买受人周波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐智谋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1604号
原告:王某，女，1990年1月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：王小兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：王某（王小兵之女），女，1990年1月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：白荣生，男，1941年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：余泽英，女，1942年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述原告委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。
被告:李财，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珍（李财之母），女，1971年4月2出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路89、91、93号。
负责人：雷越，公司经理。
委托诉讼代理人：马跃进（公司员工），男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告王某、王小兵、白荣生、余泽英诉被告李财、李伟、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、王小兵、白荣生、余泽英及其委托诉讼代理人，被告李财的委托诉讼代理人，李伟，安诚财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称安诚财保崇州支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王小兵、白荣生、余泽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李财、李伟赔偿原告各项损失834098元；2、判令被告安诚财保崇州支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
事实和理由：2016年12月25日，被告李财驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车行驶至崇州市崇阳镇蜀州北路国税局门前路口时，所驾车右前部与白孟群推自行车由左至右过路口发生相撞，造成两车受损，白孟群当场死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：李财承担事故全部责任。死者白某原告王某之女、王小兵之妻、白荣生、余泽英之女。被告李伟系川Ａ×××××号北京现代牌轿车的所有人，被告安诚财保系北京现代牌轿车的保险人，应对原告承担相应的赔偿责任。
被告李财、李伟承认原告在本案中所主张的事实和责任认定书认定的责任。
被告安诚财保崇州支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的部分损失计算标准过高。
双方当事人一致认可以下事实:2016年12月25日，被告李财驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车行驶至崇州市崇阳镇蜀州北路国税局门前路口时，所驾车右前部与白孟群推自行车由左至右过路口发生相撞，造成两车受损，白孟群当场死亡的交通事故。2017年1月5日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出崇公交认字（2016）第00269号《道路交通事故责任认定书》认定：李财承担事故全部责任，白孟群不承担责任。死者白某原告王某之女、王小兵之妻、白荣生、余泽英之女。事故发生后，被告李财、李伟与原告达成《赔偿协议》，约定李财共赔偿原告60000元，原告放弃要求李财、李伟赔偿其他损失的权利。被告李伟系川Ａ×××××号北京现代牌轿车的所有人，川Ａ×××××号北京现代牌轿车在被告安诚财保处购买了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间。
本院认为，被告李财承担此次事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。川Ａ×××××号北京现代牌轿车在被告安诚财保崇州支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告安诚财保崇州支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对白孟群因交通事故死亡产生的损失：丧葬费27212元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金566700元，白孟群生前系失地农民，对该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，根据本地区生活水平酌情支持30000元。交通费800元，酌情支持600元，误工费1242元，酌情支持900元。被扶养人（王小兵）生活费206600元，参照法定退休年龄规定，王小兵距离退休年龄年限为10年，本院按10年标准计算103300元（20660元/年×10÷2人）。综上，白孟群因本次交通事故死亡产生的损失共计728712元（566700元+27212元+30000元+600元+900元+103300元），应由安诚财保崇州支公司在保险限额内直接向原告赔偿610000元。其余损失按原、被告双方的约定由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王某、王小兵、白荣生、余泽英因本次交通事故造成白孟群死亡产生的经济损失陆拾壹万元（小写￥：610000元）。
二、驳回原告王某、王小兵、白荣生、余泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元减半收取2335元，由原告王某、王小兵、白荣生、余泽英负担560元，被告李财负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年七月四日
书记员 何 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1108号
罪犯阿卜拉汗.吾舒尔，男，1967年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年9月24日作出(2013)头刑初字第30号刑事判决，认定被告人阿卜拉汗.吾舒尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元，追缴赃款482000元。现刑期止日为2018年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿卜拉汗.吾舒尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿卜拉汗.吾舒尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿卜拉汗.吾舒尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2014年9月、2015年2月、6月、10月、2016年3月、11月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜拉汗.吾舒尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜拉汗.吾舒尔予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1909号
罪犯胡宗亮，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月24日作出(2011)穗云法刑初字第1512号刑事判决，以被告人胡宗亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡宗亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡宗亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗亮因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯胡宗亮减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡宗亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初81号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪��2016年6月16日被岚县公安局行政拘留十五日，2016年6月30日被拘留，2016年7月5日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控2016年6月15日15时40分许，被告人李某驾驶无牌农用三轮车在岚县第官线11KM+715M处将被害人杨某撞倒受伤，后杨某经抢救无效死亡，被告人李某负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人李某自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日15时40分许，被告人���某驾驶无号牌农用三轮车沿岚县第官线由东向西行驶至11km+715m处时，将前方同向行人杨某撞倒，造成重大交通事故。经鉴定杨某系外伤致颅脑严重受损而死亡。岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定李某负本起事故全部责任，杨某无责任。案发后双方就本起事故民事赔偿部分达成调解协议且已经履行完毕，被告人李某的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有110接处警登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书等书证、被告人李某的供述、证人侯某、牛某、程某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，且造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现且其行为取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚，根据公诉机关的量刑建议，结合岚县司法局对被告人李某调查评估的意见对其可实行社区矫正，依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上���状正本一份，副本两份。
审判员 路旺珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范淑芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初192号
原告：邹芳哲，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县天马汽车服务有限责任公司，住所地：前郭县工业园区。
法定代表人：徐贵辉。
被告：徐贵锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告邹芳哲与被告前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹芳哲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹芳哲撤回起诉。
案件受理费本院减半收取24625元，由原告邹芳哲负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年一月二十日
书记员 李 岩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02643号
申请执行人关延斌。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）东民初字第3156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费800元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性返还申请执行人借款4万元，余款及相应利息申请执行人全部放弃，执行费510元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3156号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2522号
罪犯颜小娜，女，1984年7月14日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温瑞刑初字第1588号刑事判决，以被告人颜小娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜小娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜小娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯颜小娜已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜小娜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小娜准予减刑一年二个月（刑期自2011年8月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2442号
原告：刘永涛，男，1971年10月2日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：黄来旺，男，1970年11月24日生，汉族。
原告刘永涛与被告黄来旺买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月12日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣到庭参加诉讼，被告黄来旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告皮革款200700元及逾期偿还期间的利息。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告欠下原告皮革款200700元，于2014年11月3日打一欠条，经多次催要未果，为维护自己合法权益，原告只得起诉，望判如所请。
被告黄来旺未到庭，但提交书面答辩意见一份，内容为：关于刘永涛起诉中所说的于2014年11月3日打一欠条，欠皮革款200700元，在这段时间内本人已回老家，在建瓯市东游镇东游村家里，根本没有此事，至于欠条从何处而来，本人一概不知，现附在家证明一份和辛集市欧迈制衣有限公司法人代表谢德光证明一份，特此说明。
本院经审理认定事实如下：被告黄来旺于2014年11月3日欠原告皮革款200700元，有原告提交的欠条为证。
被告提交的证据：1、建瓯市东游镇东游村村民委员会于2016年12月22日开具的证明一份，用以证明黄来旺于2014年11月份在家帮助父亲盖房子，没有外出。2、落款为辛集市欧迈制衣有限公司法人代表谢德光于2016年12月20日书写的证明一份（复印件），用以证明黄来旺原欧迈制衣有限公司采购业务员，他本人已于2013年12月离职离开公司，2014年1月起的债务纠纷与黄来旺本人无关。原告的质证意见为：东游镇东游村村民委员会不具备出具证人证言的主体资格，该证据不符合证据的形式要件，该证据不能作为认定案件事实的依据；辛集市欧迈制衣有限公司出具的证明系复印件且没有加盖公章，该证明与本案没有关联性。
本院认为，本案中被告提交的证据：建瓯市东游镇东游村村民委员会开具的证明内容超出了村委会的职责范围，落款为辛集市欧迈制衣有限公司法人代表谢德光书写的证明系复印件，亦无单位公章，故对以上证据本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己对原告提交证据质证的权利，故对原告主张被告偿还皮革款200700元的请求，本院予以支持。
关于利息，双方并未约定利息，按照法律规定，利息应自原告起诉之日起即2016年10月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来旺于本判决生效后三日内给付原告刘永涛皮革款200700元及利息（利息自2016年10月12日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告黄来旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一七年一月九日
书记员 张 贝
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4547号
申请执行人罗小勤，男，1971年5月18日出生。
被执行人曹小东，男，1975年12月16日出生。
罗小勤与曹小东民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第12298号民事判决书已发生法律效力。罗小勤于2016年7月22日向我院申请执行，要求曹小东给付借款41万元及利息，案件受理费745元。本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹小东送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人曹小东名下无可供执行的存款信息。被执行人曹小东名下无可供执行房产登记信息。本院依法查封被执行人曹小东名下机动车档案（×××、×××），现因不掌握该车辆，故目前无法处理。本院依法将被执行人曹小东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人罗小勤申请执行标的借款41万元及利息，案件受理费745元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人曹小东确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第12298号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人罗小勤发现被执行人曹小东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 李运普
代理审判员 马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1545号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：任传,男,1985年6月21日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与任传租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人任传的存款2582.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月三日
书记员 杨 春
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初957号
原告：左前举，男，穿青人，1990年3月15日生贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：吴昌军，男，汉族，1969年10月5日生重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告左前举与被告吴昌军追索劳动报酬纠纷一案中，原告左前举于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于和解事实的发生而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左前举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左前举负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年七月十八日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1848号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：隆昌县华盛玻璃有限公司，住所地：
法定代表人：范方成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾常森（曾用名曾长生），男，1955年12月24日出生，汉族。
再审申请人隆昌县华盛玻璃有限公司（以下简称华盛玻璃公司）因与被申请人曾常森因买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛玻璃公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）曾常森在诉讼中提供的大多数送货单上表明：发货单位是乐山市沙湾区明德玻陶原料厂、乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂、智远高地矿业等单位。曾常森仅是该发货单位的代理人或代表人。华盛玻璃公司与该发货单位之间存在买卖合同关系，并没有与曾常森产生买卖合同关系，本案也没有证据证明曾常森是从上述该发货单位买货再卖给华盛玻璃公司。一审、二审判决认定华盛玻璃公司与曾常森之间存在买卖合同关系。华盛玻璃公司向法庭提供的增值税专用发票上购货单位和销售单位明确，但原审判决却称该主张与该发货单位发生买卖活动，但未提供相应证据加以证明，否定了华盛玻璃公司与该发货单位之间产生的买卖合同关系的事实。增值税专用发票不是华盛玻璃公司开具的，证明华盛玻璃公司与该发货单位之间存在买卖合同关系。原审判决认定华盛玻璃公司开具该增值税专用发票不当。曾常森主张欠款，后因证据不足自行撤诉，双方未协商。（二）曾常森提供的证据均不能证明其与华盛玻璃公司之间存在买卖合同关系，也不能证明华盛玻璃公司欠其货款。曾常森提供的对账单、材料明细账及银行账目明细均是其制作，未得到华盛玻璃公司确认。乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂、乐山市沙湾区明德玻陶原料厂的二份证明和隆昌黎明玻陶工艺有限公司、隆昌县江龙玻璃有限公司的二份证明及一审法院的三份调查笔录等，都是违反证据规则取得，且出证单位均与曾常森有利害关系，不能作为定案依据。曾常森提供的通话录音、短信等均不能证明其与华盛玻璃公司之间存在买卖合同关系及欠货款。送货单是供货单位乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂等向华盛玻璃公司交付标的物的证据，却被认定为曾常森交付标的物的证据。送货单上有相当部分与华盛玻璃公司无关且不为其签收（三）送货单上即无单价又无金额，而华盛玻璃公司提供的增值税专用发票上数量、单价、金额都清楚，原审判决却在没有充分依据情况下，认定本案钾长石粉的单价在340元至380元之间，反而认定华盛玻璃公司未提供其他证据证明。曾常森主张其与华盛玻璃公司发生的钾长石粉总交易数量没有依据。华盛玻璃公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
曾常森提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
应当依法驳回华盛玻璃公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定问题，即双方是否存在买卖合同关系及发生钾长石粉买卖活动的数量、单价，华盛玻璃公司是否仍欠曾常森货款。（一）双方之间虽未签订有相关的书面合同，但曾常森向法庭提供的多份送货单原件载明了时间，收货单位为华盛玻璃公司，收货人保管员袁某的签字，货名钾长石粉数量，运输工具车号及承运人，发货单位沙湾明德玻陶原料厂，发货人为曾常森。该证据经法庭质证。同时，还提交了证人袁某的证言、短信记录、录音资料、银行转款记录等。据此，综合反映出曾常森与华盛玻璃公司发生了钾长石粉的买卖活动。华盛玻璃公司提出其购买钾长石粉与曾常森无关，即使购买了也是与增值税专用发票中的乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂、乐山市沙湾区龚嘴永鑫矿石经营部，以及送货单上的发货单位乐山市沙湾区明德玻陶原料厂、乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂等发生买卖活动，但其不能提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，曾常森有向华盛玻璃公司交付标的物的证据，即证人袁某的证言及有袁某签名确认的送货单，可以证明华盛玻璃公司自2010年9月27日至2013年6月25日送钾长石粉的事实。故华盛玻璃公司认为其与曾常森没有发生钾长石粉买卖的理由不能成立。对其该项再审申请不予支持。
（二）涉案送货单上确定送货数量可以核算曾常森提供的送货数量。关于双方交易的单价问题，原审判决根据曾常森所提交的与隆昌县黎明玻陶工艺有限公司、隆昌县江龙玻璃有限公司发生钾长石粉交易的单价情况及经申请一审法院依职权调查的2010年-2013年期间钾长石粉市场的单价情况，综合确认钾长石粉的单价在340元至380元间，与曾常森的主张相符合。华盛玻璃公司提出曾常森购买的钾长石粉单价应以增值税专用发票为准，但未提供相应证据证明，并与原审法院查明的事实不符。曾常森提出自2010年9月至2013年6月双方发生钾长石粉的交易数量及交易总金额，扣除华盛玻璃公司已经支付的，对尚欠部分予以主张。由于华盛玻璃公司未提供证据证明其已支付完毕，应当承担不利的法律后果。二审判决根据本案的基本事实，判令故华盛玻璃公司支付其尚欠曾常森钾长石粉货款，并无不当。
综上所述，华盛玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆昌县华盛玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1782号
上诉人:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢1-3-4，统一社会信用代码915002427562499657。
法定代表人：蒋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被上诉人:酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司,住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码915002427842096374。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
上诉人重庆汇升房地产开发有限公司因与被上诉人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2016)渝0242民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆汇升房地产开发有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆汇升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆汇升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11219元，减半收取5609.5元，由上诉人重庆汇升房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽端
审判员 陈明生
审判员 彭松涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘桂林
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执453号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：李某。
上列当事人因李某犯盗窃罪、犯强奸罪两案，孝义市人民法院于2017年7月5日作出(2017)晋1181刑初175、194号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1494号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆桂侠,女,1955年7月1日出生,汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人陆桂侠因诉侵权责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆桂侠申请再审称,请求撤销二审裁定，开庭审理，支持陆桂侠诉讼请求。事实和理由：长岭县三十号乡人民政府作出的错误裁决致使陆桂侠与他人发生争议被打伤，长岭县建设局违法给第三人颁发产权证也是陆桂侠受到伤害的原因之一，原两审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中陆桂侠起诉要求长岭县三十号乡人民政府、长岭县建设局承担陆桂侠被殷秀梅打伤的侵权责任，因陆桂侠与殷秀梅之间的人身损害赔偿纠纷已经（2007）松民再终字第71号民事判决予以裁判，该生效判决对侵权责任认定已经明确，侵权人并非是长岭县三十号乡人民政府、长岭县建设局。陆桂侠作为原告提起侵权之诉，显然与被告长岭县三十号乡人民政府、长岭县建设局缺乏直接利害关系，故一、二审对陆桂侠的起诉裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆桂侠的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙永明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执101号之一
申请执行人：明勇，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人明勇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人明勇人民币12317元及利息373元，承担案件受理费108元、执行费90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人明勇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额12888元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初245号
原告沈某某，住广东省陆河县。
被告廖某某，住广东省陆河县。
原告沈某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈某某于2016年12月21日以“原、被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某某负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 朱美芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1119号
��犯阿卜杜克日木.麦麦提，男，1984年2月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月24日作出(2010)杭建刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜杜克日木.麦麦提犯贩卖毒品罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。服刑期间，经本院2014年裁定减刑十个月，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯阿卜杜克日木.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿卜杜克日木.麦麦提在服刑改造期间，��得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜克日木.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、9月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜克日木.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜克日木.麦麦提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1798号
原告张某。
被告李某。
委托代理人朱，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18734号
原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。
法定代表人：喻林强，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
被告：陈保护，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告重庆市金科星聚置业有限公司（以下简称金科公司）与被告陈保护保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈保护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款担保债务455048.06元；二、判令被告支付赔偿金（从2016年4月1日起至还清之日止，以51358.08元为基数按日万分之五计算；从2016年7月1日起至还清之日止，以80504.59元为基数按日万分之五计算；从2016年12月20日起至还清之日止，以162299.60元为基数按日万分之五计算；从2017年3月28日起至还清之日止，以80418.24元为基数按日万分之五计算；从2017年6月29日起至还清之日止，以80467.54元为基数按日万分之五计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月31日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买房屋，被告以首付款加银行贷款方式支付；合同签订后，原被告与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订《抵押贷款合同》及《个人购房担保借款合同》，约定被告向民生银行重庆分行贷款384万元，原告为保证人；因原被告约定，被告不按时归还贷款导致原告承担保证责任的，被告应归还全部贷款担保债务并支付赔偿金，现原告因被告未按时还款承担保证责任，遂诉至法院。
被告陈保护未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，甲方（卖方）金科公司与乙方（买方）陈保护签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于重庆市沙坪坝区大学城南一路X号X幢X-
X号房屋；本商品房总成交5497946元，乙方在本合同签订时支付现金1657946元，另银行按揭贷款3840000元。
同日，甲方（卖方）金科公司与乙方（买方）陈保护签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议（附件五），约定：如乙方银行按揭贷款由甲方作为担保人的，乙方保证及时足额归还银行按揭贷款，因乙方不按时偿付贷款造成按揭银行要求甲方承担担保责任或甲方已被乙方的按揭银行扣款的，乙方应在甲方通知后5日内将甲方承担的全部担保款项支付给甲方，并从甲方承担担保责任之日起至乙方实际付清全部担保款项给甲方之日止，按应付款的日万分之五计算向己方支付赔偿金。
其后，借款人（抵押人、甲方）陈保护与贷款人（抵押权人、乙方）民生银行重庆分行、保证人金科公司（丙方）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定：购房借款金额3840000元，购房借款期限共240月，自2015年3月23日起至2035年3月23日止，并对借款利率及违约责任进行了约定；丙方对本合同签订之日起至本合同项下房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予乙方之日止（即丙方承担阶段性担保责任）。
2015年3月31日，民生银行重庆分行向金科公司发放了贷款3840000元,该付款注明为“零售陈保护、受托支付”。
借款后，陈保护归还借款期间出现逾期还款情形，2016年3月31日，金科公司指定重庆金科汇茂房地产开发有限公司代偿贷款51358.08元；2016年6月30日代偿贷款80504.59元；2016年12月19日代偿贷款162299.60元；2017年3月27日代偿贷款80418.24元；2017年6月28日代偿贷款80467.54元；合计代偿金额为455048.06元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同》补充协议（附件五）、《个人购房/车位借款及担保合同》、扣款回单等及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，在金科公司代陈保护向民生银行重庆分行垫付相关款项后，陈保护应偿还金科公司，因此对于金科公司要求立即归还代偿款455048.06元的诉讼请求成立。
金科公司主张从每一笔垫款之日的次日起至付清之日止，按照日万分之五计算赔偿金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保护于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科星聚置业有限公司偿还担保债务455048.06元；
二、被告陈保护于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科星聚置业有限公司支付赔偿金（从2016年4月1日起至担保债务还清之日止，以51358.08元为基数，按日万分之五计算；从2016年7月1日起至担保债务还清之日止，以80504.59元为基数，按日万分之五计算；从2016年12月20日起至担保债务还清之日止，以162299.60元为基数，按日万分之五计算；从2017年3月28日起至还清之日止，以80418.24元为基数，按日万分之五计算；从2017年6月29日起至担保债务还清之日止，以80467.54元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125.72元，由被告陈保护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马春波
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监8号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：ＸＸＸ，男，1951年3月16日出生，汉族,北京市海淀区花园路*号**号楼**号居民，。
原审被告：李岩，男，1980年3月17日出生,汉族，北京市海淀区花园路*号**号楼**号居民，现住河北省易县，。
原审原告ＸＸＸ与原审被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）易民初字第1772号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初648号
原告:任某，女，1977年7月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1971年4月7日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
原告任某（以下简称原告）与被告宋某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告任某及其委托代理人易志刚、被告宋某1及其委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，尔后开始同居，于××××年××月××日生育儿子宋某2，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某3。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常打架，加上被告对原告不信任，心胸狭窄，原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，但被法院驳回诉请，后双方感情依然没有和好，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿宋某3由原告抚养；共同财产归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，为了小孩健康成长，我不同意离婚，除非原告补偿我精神损失费、小孩抚养费等各种费用，我才会同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，尔后开始恋爱、同居，于××××年××月××日生育儿子宋某2，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某3。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，偶有争吵，原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原告因被告对其不信任，加上沟通交流减少，故原告于2016年2月22日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿、判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方时有争吵，缺乏信任，以及原告一直在外务工，夫妻沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅、增强信任，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年八月八日
书记员 邓永民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执661号之一
申请执行人张楠，男，1981年4月12日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人张楠与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4006号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4006号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执214号
申请执行人张克玉。
被执行人崔凤云。
关于张克玉申请执行崔凤云民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2620号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2620号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十四日
书记员 李明涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执246号
申请执行人杨黑龙，男，1973年8月9日生。
被执行人白海平，男，1984年1月27日生。
本院在执行申请执行人杨黑龙与被执行人白海平劳务合同纠纷一案中,被执行人欠申请执行人劳务费13000元，现申请执行人以被执行人已支付10000元，尚欠3000元双方已另行达成履行协议为由，提出撤销执行申请。申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董萍萍，女士，1973年03月26日出生，住辽宁省大连市中山区鲁迅路***号3-3-1。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董萍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86665.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86665.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1289号
申请执行人：孟淑平，女，1958年12月18日出生。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。
申请执行人孟淑平与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8552号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初8552号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年八月八日
书记员 李艳东
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1657号
原告赵某某，湖南省邵东县人，现住文山市。
被告杨某某，丽江市宁蒗县人，现住文山市。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告赵某某负担。
审判员 周宏浴
二０一六年六月一日
书记员 杜美慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执680号
申请执行人泗阳县通艺门窗厂，住所地泗阳县。
被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司，注册登记地江阴市，现住所地不详。
本院在执行泗阳县通艺门窗厂与江阴市恒益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2137号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县通艺门窗厂向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢47号之二
申请执行人：彭宏波，男，1964年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人：陈拥军，女，1968年5月20日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：周新平，男，1974年12月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人彭宏波、陈拥军与被执行人周新平民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人周新平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周新平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭宏波、陈拥军支付执行款93050元，申请执行费1295元，但被执行人周新平未履行。在执行过程中，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0822执恢47号之一执行裁定书，划拨被执行人周新平在中国建设银行股份有限公司桑植支行的账号为6*********************7内的银行存款31000元。现查明，被执行人周新平暂无财产可供执行，现申请执行人彭宏波、陈拥军书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1639号
原告：朱正良，男，汉族。
被告：董秋丽，女，汉族。
被告：李树生，男，汉族。
被告:都邦财产保险有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司。
法定代表人:王海峰，职务：经理。
原告朱正良诉被告董秋丽、李树生、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告朱正良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告朱正良撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭克志
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟勃然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执743号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地高安市瑞州路168号，统一社会信用代码：913609004921260045。
被执行人何厚生，男，高安市人，住本市，
本院在执行高安市农村信用合作联社与何厚生金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解执行协议，被执行人已按和解协议全部偿还借款债务，被执行人应承担银行征信系统带来的相应责任，申请终结本案的执行。根据最高人民��院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初4337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 幸诚勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢雪林
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初320号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人葛某某，女，1995年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，多次容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计4次。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人葛某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人葛某某辩称其没有容留他人吸毒的犯罪行为。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，先后容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计4次。分述如下：
1.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某吸食冰毒。
2.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某吸食冰毒。
3.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某、陈某吸食冰毒。
4.2016年3、4月份的一天晚上，被告人葛某某在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内，容留杨某、许某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人葛某某庭前供述在其租住的阁楼内容留杨某、许某、陈某吸食冰毒的事实，其供述容留他人吸食毒品的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人杨某、许某、陈某、张某等人证言，辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，行政处罚决定书等证据相互印证。发破案经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人葛某某归案情况；户籍信息，证实被告人葛某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人葛某某提出其没有容留他人吸毒犯罪行为的辩解，经查，被告人葛某某在公安机关供述了在其租住的泗洪县青阳镇富康花园小区D5幢5单元601室上面的阁楼内容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品的犯罪事实，其供述与吸毒参与人杨某、许某、陈某以及房东张某的证言相印证，证据之间能够相互印证，业已形成证据锁链，足以认定被告人葛某某在其租住的房屋内容留杨某、许某、陈某等人吸食毒品的犯罪事实。故对被告人葛某某该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人葛某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 吴 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页/共5页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2859号
申请执行人：魏怀玉,男
被执行人：党广军,男
本院在执行申请执行人魏怀玉与被执行人党广军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 斌
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初615号之二
原告张浪，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告任礼飞，女，1995年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日生，汉族，四川省蓬安县人，系四川荣堂茶文化传播有限公司法定代理人，住四川省蓬安县。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张浪诉被告任礼飞同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张浪承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年六月七日
书记员 刘凯迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1336号
上诉人(原审被告)：司晓鹏。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张周的。
被上诉人（原审原告）：范飞周。
被上诉人（原审原告）：张晓辉。
被上诉人（原审原告）：范怡乔。
原审原告：范一泽。
原审被告：席丛。
上诉人司晓鹏与张周的、范飞周、张晓辉、范怡乔、范一泽等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院(2015)高民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司晓鹏于2017年3月13日依法自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司晓鹏提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人司晓鹏撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘琪瑶
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第441号之一
申请执行人黄德仁，男，1962年10月14日出生。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。
黄德仁与黄绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄德仁于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币333，405.5元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾富斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3391号
原告：辛宪魁。
被告:黄国柱。
被告:刘长芬。
原告辛宪魁与被告黄国柱、刘长芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辛宪魁到庭参加诉讼，被告黄国柱、刘长芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月11日在原告辛宪魁处借款120,000.00元，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告黄国柱、刘长芬立即偿还借款人民币120,000.00元，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2016年4月11日二被告在原告处借款人民币120,000.00元，并给原告出具借条，二被告亲自在借条上署名捺印；
证据三、结婚证复印件，意在证明二被告系夫妻关系。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及二被告的身份情况；证据二是二被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系；证据三可以证实二被告系夫妻关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月11日，二被告在原告辛宪魁处借款120,000.00元，未约定还款期限及利息，二被告在借条上亲自署名捺印。此款经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院。
本院认为，二被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。此款经原告多次索要，二被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告立即偿还借款120,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄国柱、刘长芬于判决生效后十日内偿还原告辛宪魁借款人民币120,000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、保全费1,120.00元，由被告黄国柱、刘长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年八月二十五日
书记员 周桂杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6498号
原告：何国强。
原告：周燕。
两原告共同委托诉讼代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
原告何国强、周燕与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告自行和解，原告何国强、周燕于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国强、周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国强、周燕撤诉。
本案案件受理费475元、减半收取238元，原告何国强、周燕自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月二日
书记员 卢蓓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2574号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3840号
申请人时殿有，男，汉族，1960年6月21日出生，住河南省柘城县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5222号民事调解书，于2015年11月11日立案执行。本院在执行时殿有与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审602号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州睿合珠宝有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。
法定代表人李艳，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20320号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20320号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涡民二初字第00012号
本院于2015年4月22日对原告刘效俭诉被告涡阳县闸北镇擂古小学、涡阳县闸北学区中心学校、第三人马景明民间借贷纠纷一案作出的(2015)涡民二初字第00012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“(2014)涡民二初字第00012号”应更正为“(2015)涡民二初字第00012号”。
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年八月十日
书记员 杨 洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执21号
申请执行人武某甲，女，住姚安县栋川镇。
法定代理人武某乙，男，住址同上，系武某甲之父。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，组织机构代码：55513XXX－X，住所地：楚雄市。
法定代表人周某某，该公司经理。
本院在执行武某甲及法定代理人武某乙与中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日做出的（2016）云2325民初357号民事判决书第一项确定：一、原告武某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计100558.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支��司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿74010.07元，扣除先行垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿64010.07元…。由于被告邱某某已先期垫付医疗费23577.8元，该笔款项在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交付的执行款64010.07中予以扣还邱某某。限判决生效后三十日内执行完毕。案件受理费396元，由被告邱某某承担278元。经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初357号民事判决书确定的第一项给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年六月十五日
书记员 张发厅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1018号
汪洪涛、王红磊、张华伟：
你们与杨小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保71号
申请人：刘湘杰，男，住湖南省郴州市。
被申请人：刘国保，男，住湖南省资兴市。
被申请人：杨文旭，女，住湖南省资兴市。
申请人刘湘杰于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国保、杨文旭所有的住房一套、三层住宅楼一栋予以查封，对被申请人刘国保、杨文旭所有的机动车予以查封，对被申请人刘国保在中国人寿股份有限公司购买的保险一份予以冻结，对被申请人刘国保、杨文旭在中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为3500000元。担保人刘茂林以本人所有的电站提供担保。
本院经审查认为，申请人刘湘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国保、杨文旭所有商住房一套、三层住宅楼一栋，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封被申请人刘国保、杨文旭所有的机动车，期限为采取保全措施之日起两年；
三、冻结被申请人刘国保在中国人寿股份有限公司购买的保险一份，期限为采取保全措施之日起一年；
四、冻结被申请人刘国保、杨文旭在中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以3500000元为限；
查封担保人刘茂林的电站。
案件申请费5000元，由申请人刘湘杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡忠祥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执791号
申请执行人刘炎松，男，1962年9月4日出生，汉族，住赤壁市赵李桥镇雷家桥村。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人窦天翼，该公司经理。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1775号民事判决书，关于申请执行人刘炎松与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年二月六日
书记员 吴纯平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初1112号
原告虞城县星宇物业管理有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。
法定代表人陈胜利,系该公司经理。
被告罗振良，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告罗振良物业合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利到庭参加诉讼，被告罗振良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1261.44元及滞纳金1362.35元，共计2623.79元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年9月1日至2017年2月28日累计欠物业费1261.44元至今未交纳。
被告未答辩。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告罗振良自2015年9月1日至2016年11月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费981.12元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗振良于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费981.12元并承担滞纳金294.34元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告罗振良负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月十三日
书记员 张雯霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1568号
原告：楚克涛，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：马东光，男，1979年4月1日生，回族，农民，住所地河南省睢县。
原告楚克涛诉马东光劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚克涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭静静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初20743号之一
原告：周传兵，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：蔡红卫，女，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘颖，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵炯，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：蒋韵，男，1986年12月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告周传兵与被告蔡红卫、刘颖、赵炯，第三人蒋韵合伙纠纷一案中，原告周传兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传兵申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周传兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周传兵负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月九日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2246号
罪犯黄庆君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年3月31日作出(2011)金兰刑初字第31号刑事判决，以被告人黄庆君犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯黄庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄庆君对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄庆君在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄庆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2013年、2014年、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月八日
代书 记员 钱 佩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02740号
原告：姜子良，男，1965年1月21日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：黄朝荣，男，1971年2月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜子良诉被告黄朝荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告黄朝荣归还借款20000元及利息(利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清止)；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年9��20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜子良到庭参加诉讼，被告黄朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月26日被告黄朝荣因工程经营需要向原告姜子良借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，原告因需用钱，向被告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告姜子良要求被告黄朝荣归还借款及利息，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝荣于本判决生效后十日内归还原告姜子良借款20000元及利息（利息���2014年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄朝荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 巍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1163号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人亓亚龙，男，系白水县农村信用合作联社北塬信用社工作人员。
被告邱俊民,男。
被告梁俊绒,女。
被告魏百堂,男。
被告吕会侠,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告邱俊民、梁俊绒、魏百堂、吕会侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、亓亚龙、被告邱俊民、梁俊绒到庭参加诉讼，被告魏百堂、吕会侠经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱俊民、梁俊绒立即归还借款人民币4万元及约定利息；2、由被告魏百堂、吕会侠对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告邱俊民、梁俊绒夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币4万元，期限2年，同时借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告魏百堂、吕会侠夫妇对上述借款承担保证责任。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告邱俊民、梁俊绒对借款的事实不持异议，辩称该款是给他人贷的，他们现在想办法进行还款，但是利息没有办法清偿。
被告魏百堂、吕会侠未出庭亦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
审判员 吕军艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3049号之一
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：卜燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住所地山东省枣庄市滕州市。
本院在审理黄子伦与卜燕网络购物合同纠纷一案中，黄子伦于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子伦向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄子伦撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由黄子伦承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第44969号
原告周华。被告梅萍。原告周华诉被告梅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告梅萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华诉称，原、被告于2014年6月21日签订租赁合同，约定被告将其名下位于上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租赁期限自2014年6月22日起至2024年6月21日止，年租金计人民币(以下币种相同)3万元，租期内租金一次性支付给被告。合同签订后，原告依据合同约定于2014年6月22日将10年的总租金计30万元以银行转帐方式一次性支付给了被告，但被告收款后一直未将系争房屋交付原告使用。原告一再催促被告尽快交房，被告未予回应，此后原告又联系不到被告。被告的行为已违反了合同约定，诉请判令：解除双方的租赁合同；被告一次性归还原告租金30万元并承担本案诉讼费用。被告梅萍未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，以梅萍、范凤芳为出租方(甲方)，周华为承租方(乙方)，签订《租赁合同》，合同约定甲方将其合法拥有的坐落在浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积43.63平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公或居住使用；租赁期为10年，自2014年6月22日起至2024年6月21日止；年租金为3万元，乙方将10年租金一次性支付给甲方，乙方无需支付押金；补充条款约定甲方将该房屋以现状交付给乙方使用，租赁期间产生的水、电等费用由乙方自行解决，甲乙双方任何一方违约，违约方须按未满租期的租金为标准向守约方支付违约金，双方约定争议解决地为上海市闵行区人民法院。合同另对其他事项作了约定。合同甲方处由梅萍签字，乙方处由周华签字。合同签订后，2014年6月22日，周华向梅萍的银行帐户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐支付30万元。同日，梅萍出具收条一份，内容为收到周华支付的租金30万元，此款系承租位于上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室的房屋。收条落款处由梅萍签字，并书写有地址东方路XXX弄XXX号XXX室。此后，原告称因被告未将系争房屋交付原告使用，故于2014年12月诉至本院，诉请如前。2015年2月，原告向被告发送解约函，称被告收取租金后一直未将系争房屋交付原告使用，已违反了合同约定，故请求解除双方间的租赁合同，要求于2015年2月10日前将租金全额退还，原告保留继续追索被告的违约责任。解约函因无人签收遭退回。另查明，系争房屋2014年6月20日登记的产权人为梅萍、范凤芳。审理中，原告称签订合同时，双方口头约定系争房屋在一个月内交付，但原告在支付租金后就很难联系到被告，此后被告失去了联系。以上事实，有原告提供并经庭审质证的《租赁合同》、房地产登记信息、转帐凭证、收条、解约函等证据及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告间就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告依据合同约定将应付租金支付给了被告，被告亦出具了收取租金的凭证。被告按约应履行交付租赁物的义务。然被告在收取原告预付的租金后，未将租赁物交付给原告，且在此后较长时间内仍未有履行合同的意思表示。被告的行为显然有违合同本意，致使原告不能实现承租的目的。原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的租金应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周华与被告梅萍签订的《租赁合同》；二、被告梅萍于本判决生效之日起十日内返还原告周华租金30万元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，合计7,820元，由被告梅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5143号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：彭春梅，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告彭春梅商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00877号
原告刘立阳，村民。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告孟坚，村民。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
第三人西安天子出租汽车有限公司
法定代表人贾喻晓，系该公司总经理。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告刘立阳诉被告孟坚，第三人西安天子出租汽车有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立阳及其委托代理人马俊义，被告孟坚、第三人西安天子出租汽车有限公司共同委托代理人千鲜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立阳诉称，原被告是亲戚关系，被告2009年9月10日与案外人邸永平合资购置比亚迪出租车，与邸永平合伙经营陕A×××××比亚迪出租车，并与第三人形成承包经营关系，合伙经营期限五年。2010年9月4日，案外人邸永平将其合伙权利转让给原告，变成原告和被告与第三人形成承包经营关系。2014年6月4日，原被告因车辆更新发生争议，被告置原告与其形成的合伙关系，以及与第三人之间形成的承包关系于不顾，擅自私下与第三人达成不可告人的秘密，将与原告共同承包经营的陕A×××××比亚迪出租车承包经营权，独自与第三人签订更新为陕A×××××比亚迪出租车合同。直接损害了原告的继续承包经营权。原告据此事实依法起诉请求：1.判令被告因损害原告继续承包经营权，赔偿原告经济损失十五万元整。2.诉讼费由被告承担。
被告孟坚辩称，一、陕A×××××出租汽车的经营权归西安天子出租汽车有限公司所有，原、被告不享有经营权，更无权私下协商分享、处分天子公司的经营权。二、原告称被告损害其承包经营权不能成立。1、双方的权利来源于承包合同，承包合同约定的承包期为5年，合同期满，承包权即消灭，原、被告的合伙关系也即消灭。是否继续共同承包运营车辆双方并未达成新的协议，原告强行与被告共同承包经营，违反被告的意愿，其请求不能得到支持。2、原告提交的补充协议对被告没有约束力。该协议前八条每一条都明确约定的是邸永平和孟坚之间的权利义务，后邸永平和孟坚并未对该协议签字确认，该协议未生效。3、该协议与事实情况不相符，所以邸永平与孟坚双方没有签字确认，在本案中该协议不能直接适用。该协议第一条约定“合资购车”，实际上双方并未合资购车，而是共同承包车辆。4、对“优惠政策”理解，结合承包合同看“优惠政策”其针对的是对经营权的优惠政策，而经营权归天子公司所有，“优惠政策”也归天子公司所有。原、被告不可能享有，原、被告签订的第7条擅自分享天子公司的权益，没有效力。5、对于邸永平给原告出具的情况说明与事实情况不符，邸永平、孟坚、与刘立阳并未达成一致。三、对于原告的损失计算方法，代理人认为其计算所依据的数字没有任何依据。
第三人西安天子出租汽车有限公司辩称，一、陕A×××××出租汽车的经营权归西安天子出租汽车有限公司所有，孟坚只有承运权。2009年8月28日，被告孟坚与第三人西安天子出租汽车有限公司签订车辆承运合同。承运合同约定由孟坚承包经营陕A×××××比亚迪出租车，承包期五年，从2009年8月28日到2014年8月27日。五年经营期满后，承运合同中止，孟坚需无条件交回陕A×××××出租车牌照和手续及附属设施。二.陕A×××××比亚迪出租车车辆承运合同只是由我公司和孟坚签订，本案原告刘立阳不是合同主体，本案原、被告之间的纠纷与我公司无关。
经审理查明，原被告是亲戚关系。2009年8月28日，被告孟坚与第三人西安天子出租汽车有限公司签订出租车车辆承运合同。承运合同约定由孟坚承包经营陕A×××××比亚迪出租车，承包期五年，从2009年8月28日到2014年8月27日。孟坚在交清承包金365000元后，陕A×××××比亚迪出租车裸车所有权，以及陕A×××××出租车牌照五年的使用权一次性转让给孟坚。五年经营期满后，承运合同终止，孟坚需无条件交回陕A×××××出租车牌照和手续及附属设施。合同签订后，2009年9月10日，被告孟坚又与案外人邸永平签订《关于合资购置比亚迪出租车的补充协议》，约定由两人共同经营陕A×××××出租车，双方各半出资，权利义务对等。协议第七条约定：“五年经营期间或五年后更车时，国家各项优惠政策，车队各项优惠政策由二人平均同时共享，如政策性变化共同承担。”2010年9月4日，案外人邸永平将其合伙权利转让给原告刘立阳，变成原告刘立阳和被告孟坚共同经营陕A×××××出租车。此后，原告刘立阳和被告孟坚一直正常履约，权利义务对等。直到2014年8月27日五年经营期满，双方处理车辆，结清手续，对2014年8月27日之前五年经营期内双方一致认可无纠纷。对被告孟坚和案外人邸永平，以及原告刘立阳共同经营陕A×××××出租车的事实，被告孟坚未告知第三人西安天子出租汽车有限公司。五年经营期满后，第三人西安天子出租汽车有限公司改变出租车经营方式，不再由个人承包，实行车辆统管，被告孟坚被西安天子出租汽车有限公司招聘为陕A×××××出租车主班驾驶员。被告孟坚也不再同原告刘立阳共同经营出租车。对此状况，原告刘立阳不能接受，认为损害了自己对出租车的继续承包经营权。刘立阳依法起诉请求判如所请。
法庭审理过程中，原告刘立阳出示证据二组。第一组：刘立阳身份证、驾驶证、备案证、道路运输从业人员资格证；第二组：《关于合资购置比亚迪出租车的补充协议》以及邸永平书面说明材料。被告孟坚出示证据四组：第一组：《出租车车辆承运合同》；第二组：收条三份；第三组：孟坚行驶证、驾驶证；第四组：西安天子出租汽车有限公司书面说明材料。第三人西安天子出租汽车有限公司示证据一组：车辆所有权证。
以上事实，有当事人陈述、证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告孟坚与第三人西安天子出租汽车有限公司签订出租车车辆承运合同，被告孟坚据此合同得到陕A×××××比亚迪出租车五年的承包经营权利。被告孟坚又与他人签订协议，与他人共享此承包经营权利，于法无违，且已实际履行，依法应认定有效并予以保护。但原告刘立阳依据第二份合同即“补充协议”第七条的约定，认为被告孟坚侵犯自己继续承包经营权利，于法无据。因为双方补充协议第七条的约定，只能视为五年经营期满后若双方愿意继续合作，则继续签订协议，权利义务对等，“如政策性变化共同承担”。但五年经营期满后被告孟坚不愿意再续签合同。对下一个阶段是否应该再续签合同，属于先合同义务范畴，不能等同于下一个阶段合同已经签订且成立生效，从而按原合同对下一个阶段合同主张权利。更何况五年经营期满后第三人西安天子出租汽车有限公司改变出租车经营方式，不再由个人承包，实行车辆统管，被告孟坚被西安天子出租汽车有限公司招聘为陕A×××××出租车主班驾驶员。被告孟坚也无法再继续承包经营，更无法再与他人共享此承包经营权利。即使按“政策性变化共同承担”的约定，原告刘立阳也应面对事实，接受客观现状。因此，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规之规定，判决如下：
驳回刘立阳的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔 楠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执46号
申请执行人：黄香钰，男，1979年1月4日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
被执行人：卢聪发，男，1979年7月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人黄香钰与被执行人卢聪发借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1616号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为27600元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄明霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1304号
申请执行人：宣城市香玫超市，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营人：陶露玫，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李长华，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜世青，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李宗友，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市香玫超市诉被执行人李长华、姜世青、李宗友买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04335号民事判决书已生效，因三被执行人未履行义务，申请执行人宣城市香玫超市于2016年5月25日向本院申请执行，要求三被执行人给付货款19000元及相应利息、诉讼费138元，并承担执行费187元；执行中查明被执行人姜世青名下有房产，为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜世青名下位于宣城市区贝林小区上苑XX幢XXXX室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十日
书记员 胡枫情
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4862号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人赵学敏，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人赵学敏借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倪