wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1105号
原告唐某，男，汉族，现住阜新市新邱区。
原告叶某，男，汉族，现住阜新市新邱区。
被告徐某，男，现住阜蒙县平安地镇八家子村。
被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人孙红军，系该公司总经理。
委托代理人申某，女，系该公司员工。
委托代理人李某，男，系该公司员工。
原告唐某、叶某与被告徐某，被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某、叶某、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人申某、李某到庭参加诉讼。被告徐某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某、叶某诉称，2017年4月19日22时20分许，在海州区前进路工业街路口，被告徐某饮酒后驾驶辽J6XX**号小型轿车（载张艳春）沿前进路由东向西超速行驶至事故地点，与沿工业街由南向北唐某驾驶辽JBXX**小型轿车（载董某、张某）发生交通事故后，两车又与沿工业街由北向南陈某驾驶辽ACXX**小型越野客车（载郑某）发生交通事故，致徐某、唐某、张艳春、郑某、董某、张某受伤，三台车辆损坏的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐某负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任，陈某、张艳春、郑某、董某、张某无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。事故发生后原告出租车损坏，司机唐某被送往医院就行救治。现二原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告：一、车辆损失。1.修车费用：16890元；2.误工费：400元/天x17天=6800元。二、人伤损失。1.医疗费：3635.45元；2.护理费：101.7元/天x5天=508.5元；3.住院伙食补助费：50元/天x5天=250元；4.交通费:10元/天x5天=50元；5.误工费：200元/天x19天（住院5天＋建议休息2周）=3800元。以上共计31933.95x70％=22353.76元。
被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，商业三者险50万，事故发生在保险有效期内，我司同意在合理合法范围内予以赔偿。诉讼费、停运损失我司不同意承担，其他项待质证时发表意见。因驾驶人酒后驾车，商业险不同意赔付。
经审理查明,2017年4月19日22时20分，被告徐某饮酒后驾驶的辽J6XX**小型轿车（载张艳春）沿前进路由东向西超速行驶至海州区前进路工业街路口，与沿工业街由南向北原告唐某驾驶辽JBXX**小型轿车（载董某、张某）发生交通事故后，两车又与沿工业街由北向南陈某驾驶辽ACXX**小型越野客车（载郑某）发生交通事故，致徐某、唐某、张艳春、郑某、董某、张某受伤，三台车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐某负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任。原告唐某在阜新市中心医院住院治疗5天，诊断：脑震荡。花医疗费用3635.45元，住院期间二级护理，出院医嘱：定期复诊，建议休息2周。辽JBXX**号出租车由原告叶某租赁经营，叶某在阜新市细河区陆壹钣金修配厂修理该车花费16890元。原告叶某为证明出租车停运天数提供由修理厂出具的修车时间证明，证明修车时间为4月24日至5月10日。原告叶某为证明出租车误工费标准提供该车所属车行阜新市太平区玉龙出租车行出具的收入证明。
另查，辽J6XX**小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租车租赁合同、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、修理费收据及明细、修理厂证明、出租车行证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告徐某负事故的主要责任，原告唐某负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定被告徐某承担70%的主要责任，原告唐某承担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，关于财产损失超过限额部分，因为被告徐某为酒后肇事，故保险公司在商业三者险责任限额内不承担保险责任，该部分损失由被告徐某按事故责任比例赔偿。关于被告保险公司提出本案中还有一无责车辆，应由无责车辆的交强险承保公司先予无责赔付的主张，因本案中的有责车辆一方有能力赔偿，故无责赔付不予考虑。原告唐某的损失认定如下：1.医疗费3635.45元（凭据）。2.护理费508.50元（101.70元/天×5天），此节唐某主张的护理费标准低于辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准，故予以支持。3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。4.交通费50元（10元/天×5天）。5.误工费3499.80元（67233元/365天×19天），此节误工费按照辽宁省2017年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算，误工期间计算至出院后休息2周。原告叶某的各项损失认定如下：1.修理费16890元（凭据）。2.出租车停运损失3400元（200元/天×17天），此节出租车停运损失依据阜新市出租车市场营运收入状况确定，停运天数依据修车天数。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐某医疗费3635.45元、护理费508.50元、伙食补助费250元、交通费50元、误工费3499.80元，以上合计7943.75元。
二、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶某修理费2000元。
三、被告徐某赔偿原告叶某修理费14890元（16890元-2000元）、出租车停运损失3400元，合计18290元的70%即12803元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告徐某负担350元，由原告叶某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年六月二十七十日
书记员 周美楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更402号
罪犯李常文，男，1963年2月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年6月11日作出（2014）榆刑初字第141号刑事判决，以被告人李常文犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年3月6日起至2018年9月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李常文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李常文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李常文准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初397号
原告：何祥维，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠。
本院在审理原告何祥维与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险纠纷一案中，原告何祥维于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何祥维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祥维撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何祥维负担。
审判员 刘晶
二〇一八年二月八日
书记员 杨露
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1459号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：凌海东，男，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告凌海东物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一八年七月十八日
书记员 李 薇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初27号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1951年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月15日被丹江口市公安局监视居住，2015年12月30日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日13时10分许，被告人刘某驾驶一辆无牌号宗申牌正三轮摩托车，由十堰市城区往丹江口市六里坪镇方向行驶，当行驶316国道六里坪镇岗河村伏龙口路段时，将行人张某撞倒受伤，后张某被送往十堰市铁路医院救治，2015年8月25日3时经抢救无效死亡（殁年89岁）。经丹江口市公安局交警大队认定：刘某负事故的全部责任，张某不负事故责任。经法医鉴定：死者张某系胸、腹部严重损伤而死亡。
本案在侦查阶段，经交警部门调解，被害人亲属与被告人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人张某的亲属22000元（已兑现）。被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解，并书面请求对被告人刘某从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、公安机关行政强制措施凭证、受案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证查询说明、户籍信息、丹江口市公安局交警大队事故赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶车辆上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人的书面谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行监管、帮教，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 汤国清
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某犯交通肇事罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
1—2年
理由
死亡一人负事故全部责任
选定数
18个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
1
2
3
4
5
基准刑
量刑起点（20个月）+增加刑罚量（）＝20个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
1
坦白
－20%以下
－10%
2
赔偿取得谅解
－20%以下
－10%
3
无驾驶资格驾驶机动车
＋10%以下
＋10%
4
驾驶无牌证车辆
＋10%以下
＋10%
5
6
7
8
拟宣告刑
18个月×（1－10%－10%＋10%＋10%)＝17.28个月
承办法官的意见及理由
被告人刘明清犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，其坦白，穷尽赔偿手段取得被害人亲属谅解，社区矫正建议适用非监禁刑，适用合议庭20%幅度内调整，17.28个月×（1＋2%)＝18个月，判处刘明清有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
合议庭意见及理由
被告人刘明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴建雨诉沈建刚建设工程施工合同二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-04\\\\\",\\\\\
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初429号
原告：刘朝佳，男，1986年6月17日生，汉族，住成安县。
被告：中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市桥东区正东街56号。法定代表人：李文书。
第三人：河北骐进物流有限公司邢台分公司，住所地：邢台市北外环长信村北（森林公园南侧）。
负责人：李文书，公司经理。
原告刘朝佳与被告中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）、河北骐进物流有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告刘朝佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付刘朝佳垫付款21万元及银行的同期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘朝佳在2012年5月10日从银行贷款购买冀Ｅ×××××水泥搅拌机，该车挂靠到第三人河北骐进物流有限公司邢台分公司。冀Ｅ×××××水泥搅拌机在保险公司投有交强险及商业险。事故发生在保险理赔期间。2014年3月12日张少卫驾驶该车辆在成安县商城工业区宏山重工公司生产车间内，准备卸料时，因离坑沿较近，操作不当，造成坑沿塌方，发生搅拌车翻车事故，该事故造成土建工人连会民当场死亡，搅拌机承担全部事故责任。事故经过调解，当时的实际车主刘朝佳赔偿死者连会民家属一次性工亡补偿金共计21万元。刘朝佳在保险公司投有交强险和商业险，刘朝佳代保险公司垫付给死者21万元，恳请法院判令被告支付垫付的21万元及银行的同期利息。
本院经审查认为，原告刘朝佳起诉的被告保险公司与刘朝佳提交的保险单上记载的保险公司名称不一致。本院认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝佳的起诉。
案件受理费4450元，退还原告刘朝佳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年四月十七日
书记员 牛纪云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9540号之一
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告张小平,男，汉族，1974年8月15日出生，住所地湖南省祁东县。
被告陈金艳，女，汉族，1972年7月23日出生，住所地湖南省祁东县。
被告张伟，男，汉族，1994年5月5日出生，住所地湖南省祁东县。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张小平、陈金艳、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费543元，财产保全费535元，共计1078元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十日
书记员 李秀珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1100号
罪犯张健坤，男，1988年9月1日出生，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年10月10日作出（2015）大中刑初字第65号刑事判决，以被告人张健坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张健坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张健坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯在案发后与受害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2425号
申请执行人罗安琼，女，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市万州区。
被执行人罗欢，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市万州区。
罗安琼与罗欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08731号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的200000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第08731号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权200000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 滏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7882号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李贞姬，女，1978年07月06日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李贞姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李贞姬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币155347.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金155347.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李贞姬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155347.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由李贞姬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李贞姬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执280号
申请执行人：中钢集团西安重机有限公司。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路*号。
委托代理人：房斌，该公司监察法律部部长。
委托代理人：王黎庚，该公司炼铁设备公司职工。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
住所地：略阳县城关镇大沟口。
委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。
申请执行人中钢集团西安重机有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初283号民事判决书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付拖欠原告中钢集团西安重机有���公司的货款145460.64元；二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告中钢集团西安重机有限公司逾期付款利息6182元，2016年4月以后的利息计算至实际付款之日。本次申请人中钢集团西安重机有限公司申请标的为161133.9元。
在执行过程中，申请执行人中钢集团西安重机有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司达成和解协议：一、申请人自愿放弃利息15673.30元；二、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司共计承担145460.64元执行标的，自2017年9月起，被执行人略阳钢铁有限责任公司每月向申请执行人中钢集团西安重机有限公司支付36000元，12月底前付清全部余款；三、付款方式为银行承兑或者电汇；四、若被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按期履行，申请人可以按原判决恢复执行。和解协议达成后申请执行人中钢集团西安重机有限公司撤回了执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 张皓南
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第361号
罪犯王强，男，1980年2月10日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）孝刑初字第282号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑且在假释考验期内犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招法执字第145号
申请执行人招远市辛庄镇农村合作基金会。
被执行人刘洪海，男，1958年8月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西陈家村。
本院在执行申请执行人招远市辛庄镇农村合作基金会与被执行人刘洪海金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇〇年八月一日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第123号
上诉人（原审原告）李某某，女，1938年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无业，系姜某丁母亲。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜某甲，男，1932年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，退休职工，系姜某丁父亲。
以上二上诉人共同委托代理人姜某乙，女，1969年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，个体户，系以上二上诉人的女儿。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1968年7月10日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区乌兰察布市，无业。
被上诉人（原审被告）姜某丙，女，1992年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，学生，系姜某丁女儿。
以上二被上诉人共同委托代理人陈延海，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人李某某、姜某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第618号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李某某及其委托代理人、上诉人姜某甲的委托代理人到庭参加诉讼；被上诉人张某某及其委托代理人、被上诉人姜某丙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年7月3日，被告张某某和其丈夫姜某丁与乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司签订商品房买卖合同，双方��定购买位于集宁区集宁大街神舟家园12栋1201住宅房屋一套，建筑面积105.81平方米，房屋共有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第2010063**号、乌兰察布市房权证集宁区字第2010063**号，该房总金额为89164元。2011年10月7日，经内蒙古医院确诊，姜某丁患右额叶脑胶质母细胞瘤，10月17日在北京手术治疗。2014年2月27日，经乌兰察布市吉宁公证处制作的（2014）吉证字第862号公证书公证，姜某丁将与被告张某某共有的上述房屋属于其份额立遗嘱，由其母亲继承。2014年10月20日，该房屋经乌兰察布市集宁区价格认证中心评估鉴定，该房屋评估价为347000元。
一审经审理认为：对于公证处制作的公证书予以采信；对于原告李某某请求分割位于集宁区集宁大街神舟家园12栋1201住宅房屋一套属于姜某丁个人的财产份额，予以支持；张某某分割该房屋一半，属继承法相关规定的法定权利，原告请求判令张某某丧失继承权的主张不予支持；对于股权置换款152000元，属于夫妻共同财产，依继承法规定将该款分出一半归被告张某某所有，其余76000元，依继承法的规定二原告与二被告每人分割19000元；医疗费合计14059.17元，支持50%；丧葬费支持25692元（4282元／月×6月）的50%。其他请求不予支持。
一审依照《中华人民共和国继承法》第十六条等规定判决为：一、位于集宁区集宁大街神舟家园12栋1201房屋共有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第2010063**号、乌兰察布市房权证集宁区字第2010063**号的住宅房屋一套归被告张某某所有，被告张某某给付原告李某某该房屋价款173500元，本判决生效后30日内一次性给付。二、被告张某某给付原告李某某、姜某甲股权置换每人19000元，合计38000元，本判决生效后10日内一次性给付。三��被告张某某给付原告李某某、姜某甲丧葬费12846元，医疗费7030元，合计19876元，本判决生效后10日内一次性给付。四、驳回原告李某某、姜某甲其他诉讼请求。
宣判后，李某某、姜某甲不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、请求判决撤销（2014）集民初字第618号民事判决；2、请求判决位于集宁区集宁大街神舟家园12栋1201房屋归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人房屋价款；3、请求判决被上诉人张某某丧失对姜某丁生前财产的法定继承权；4、请求判决被上诉人张某某赔偿上诉人医疗费14059.17元；5、请求判决被上诉人张某某赔偿上诉人丧葬费27140元；6、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：认为一审判决事实认定不清、适用法律错误、程序错误、判决结果显失公平。认为原告向法庭出示证据，证明张某某在姜某丁患病后不照顾姜某丁，张某某应丧失法定���承权；上诉人诉求张某某承担为姜某丁看病支出的医疗费14059.17元，一审仅支持50%，属认定事实不清；一审没有涉及另一被告姜某丙，遗漏法定继承人，属程序违法；一审丧葬费支持25692元的50%，所依据的法律没有表述清楚，适用法律错误；一审对于房屋归属的判决显失公平，由被上诉人支付房款，如被上诉人不履行支付房款，上诉人权利如何保护。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人所举的街道办事处和居委会的证明，证明被告在姜某丁患病后不照顾姜某丁，不履行夫妻间扶助义务。但该组证据不能证明《继承法》第七条规定的遗弃情节，故上诉人请求被上诉人继承权丧失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人其他上诉理由没有事实和法律依��，亦不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8534元，由上诉人李某某、姜某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 申成香
二〇一五年六月二日
书记员 王 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执异21号
异议人(申请执行人):金翠兰，女，1964年1月12日生，汉族，住如皋市。
异议人(案外人)：张时中，男，1935年7月6日生，汉族，住如皋市。
异议人(案外人)：苏金兰，女，1939年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张斌，男，1967年2月8日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人金翠兰与被执行人张斌民间借贷纠纷案，本院在执行过程中，申请执行人金翠兰、案外人张时中、苏金兰向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，因被执行人张斌已与申请执行人金翠兰达成和解协议。故异议人金翠兰、张时中、苏金兰向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人向本院金翠兰、张时中、苏金兰申请撤回执行异议之理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人金翠兰、张时中、苏金兰撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东��字第2425号
申请执行人庄某。
被执行人王某。
申请执行人庄某与被执行人王某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月27日作出（2013）东民初字第3610号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执字第2425号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01019号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明。
委托代理人温树林，该公司职工。
被告黄军强。
被告王建玲。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告黄军强、王建玲金融借款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人温树林到庭参加诉讼、被告黄军强、王建玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称：被告黄军强、王建玲在我行借款255万元，年利率7.2%，借款到期后，借款本金及利息尚有2597772.99元至今未付，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告黄军强、王建玲未到庭未答辩。
经审理查明：被告黄军强、王建玲于2014年6月20日借款180万元，年利率7.2%，按月结息，到期日为2015年6月19日，利息只给付至2015年3月21日。抵押房产位于灌云县伊山镇中大街海之舟广场合A1-13号，灌房权证伊山字第××号；房屋他项权证号：灌房他证伊山字第000229**号）。被告黄军强、王建玲于2014年9月5日借款75万元，年利率7.2%，按月结息，到期日为2015年6月20日，利息只给付至2015年3月21日。抵押房产有三项：
①房产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A楼ZA3-02号门面，房产证号：灌房权证伊山字第××号、②房产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A楼A1-39号门面，房产证号：灌房权证伊山字第××号；房屋他项权证号：①灌房他证伊山字第000236**号、②灌房他证伊山字第000236**号）
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的贷款借据两份、《最高额个人担保借款合同》两份、房屋所有权证及他项权证三份、利息计算一份、贷款分类明细账二份等证据证实，上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄军强、王建玲之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告欠原告借款255万元，该款经催要，被告至今未向原告全部履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法向原告返还借款255万元并支付利息及逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军强、王建玲于判决生效后十日内偿还原告到期借款255万元及利息（第一笔借款利息以本金180万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止；第二笔借款利息以本金75万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止）、逾期利息（逾期利息以本金225万元按年利率7.2%*1.5自2015年6月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初673号
原告：何军。
委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：袁阿鹏。
原告何军与被告袁阿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告袁阿鹏经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁阿鹏给付拖欠原告货款29572元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款清偿之日止。事实和理由：2012年开始，被告经营“阳光童年”与原告发生买卖关系，双方于2014年10月21日就前期货款进行结算，被告尚欠原告货款29572元，期间，原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拒绝清偿。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告袁阿鹏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，欲证明被告于2014年10月21日向原告出具了欠水晶制作货款29572元的欠条。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告何军向被告袁阿鹏曾所经营的“阳光童年”儿童摄影店提供摄影所用材料，双方于2014年10月21日进行结算，被告欠原告货款29572元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故诉至法院。
本院认为,原告何军向被告袁阿鹏提供了摄影材料，双方虽没签订书面合同，但被告接受了原告全部货物，且向原告出示了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后未支付货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款29572元。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。虽原、被告未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2016年1月24日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率4.35%计算。
综上所述，原告何军请求被告袁阿鹏偿还原告货款29572元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁阿鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告何军货款29572元，并从2016年4月15日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元,由被告袁阿鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年九月六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑���字第75号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1949年9月10日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年12月26日14时许，被告人马某某因经济纠纷与马某甲在百和清真大寺门前发生争执并打架，期间马某某将马某甲的腰部扭伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，受害人陈述，证人证言，被告人供述与���解，户籍证明，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处一年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议，明确表示认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月26日14时许，被告人马某某因经济纠纷与马某甲在百和清真大寺门前发生争执并打架，在相互撕扯过程中，马某甲的腰部被扭伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：
①告人马某某与被害人马某甲自愿达成协议，被告人马某某赔偿被害人马某甲医疗费等各项损失合计20000元，已悉数履行完毕。
②被害人马某甲出具谅解书，对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验��查笔录及草图。证实案发现场的方位及概貌。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）68号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤二级。
3、被害人陈述。证实在相互撕扯过程中其腰部被扭伤。
4、证人证言。证实发生打架的当事人系被告人马某某和被害人马某甲，双方相互撕扯及被害人被致伤的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人与被害人在相互撕扯过程中被害人受伤的事实。
6、临夏市人民医院住院病历，心电图、MRI检查、DR、CT检查、DR报告单。证实被害人在临夏市医院检查治疗的事实。
7、临夏州人民医院MR、CT检查报告单。证实被害人马某甲的腰1椎体轻度压缩骨折的事实。
8、调解协议书、撤诉书、谅解书。证明本案民事赔偿达成协议，被害人马某甲对被告人马某某的犯罪行���表示谅解的事实。
9、户籍证明。证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，加之被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩启霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第94号
原告刘晓竹，女，1991年6月7日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告刘晓竹诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓竹的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓竹诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。四、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。三、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘晓竹与被告五矿地产南京有限公司于2011年1月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘晓竹与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘晓竹的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告刘晓竹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执147号
申请执行人:任某某，男，汉族,生于1971年4月13日，农民。
申请执行人:田某某，女，汉族,生于1973年5月12日，农民。
被执行人:陈某某，男，汉族,生于1973年4月22日，农民。
本院在执行申请执行人任某某、田某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，申请人任某某、田某某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初167号民事判决，于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行总标的为2592元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人陈某某外出打工，下落不明，经查询暂无可供执行财产，现申请人任某某、田某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临渭民初字第02402号
原告渭南便民汽车服务有限责任公司。住所地陕西省渭南市五马路仁和车场。
法定代表人张都,系该公司经理。
委托代理人许晶,女,1985年5月21日出生,汉族,住临渭区辛市镇新冯村冯东组,系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市前进路***号。
负责人屈朝升,系该公司经理。
委托代理人华新仓,陕西西岳律师事务所律师。
原告渭南便民汽车服务有限责任公司(以下简称便民汽车公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称人寿财险渭南支公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员申晓娜适用简易程序进行了审理。原告便民汽车公司法定代表人张都未到庭,其委托代理人许晶到庭参加了诉讼,被告人寿财险渭南支公司负责人屈朝升未到庭,其委托代理人华新仓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告便民汽车公司诉称:2014年1月原告在被告处投保了机动车交强险及商业险。2014年1月17日,驾驶人闫定涛驾驶R28695(豫RL3**挂)重型仓式半挂货车沿福银高速公路由东向西行驶至福银向1270+700M处时,追撞因前方事故正在排队等候的停于快速车道内由驾驶人徐永安驾驶的原告所有的陕Ｅ870**号重型货车,造成原告车辆损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队作出高警十堰公交认字(2012)第1320140406-3号道路交通事故认定书认定:闫定涛承担此次事故的主要责任;徐永安承担此次事故的次要责任。原告所有的车辆陕E870**号重型货车经物价部门鉴定:车辆损失费29410元,施救费14000元、车上货物损失费103000元,共计损失146410元。就以上损失原告向被告索赔未果,现诉至法院要求1、被告在承保保险限额内向原告赔付车辆损失费、车上货物损失费、施救费、拖车费共计43203元;2、案件受理费由被告承担。
原告便民汽车公司为支持其主张提供以下证据:1、交通事故认定书一份,2、驾驶证、行驶证各一份,3、保险单两份,4、价格鉴定结论书一份,5、(2014)鄂丹江口民初字第01156号民事判决书、(2014)鄂十堰中民一终字第00011号民事判决书各一份。
被告人寿财险渭南支公司辩称:1、原告的车损应由交通事故的另一方承担;2、基于保险合同,被告只承担次要责任损失的30%。案件受理费由原告承担。
被告人寿财险渭南支公司未提供证据。
本院对原告便民汽车公司提供的证据作出如下认证:被告人寿财险渭南支公司对原告便民汽车公司提供的证据1、2、3均无异议,应予以认证;对证据4价格鉴定结论书提出异议,但结合证据5,可以认定原告车辆损失为29410元、货物损失103000元、施救及拖车费14000元,合计146410元,故对证据4、5予以认证。
经审理查明:2014年1月2日,原告便民汽车公司为其所有的陕E870**号仓栅式运输车在被告人寿财险渭南支公司投保了交强险及商业险,保险期间为2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止。其中机动车损失保险限额为202500元、车上货物责任险50000元。2014年1月17日驾驶人闫定涛驾驶豫R286**豫RL3**挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路由东向西行驶,8时30分许,当车辆行驶至福银向1270KM+700M处时,分别追撞因前方事故正在排队等候的停于快速车道内由原告驾驶人徐永安驾驶的陕E870**号重型仓栅式货车和停于慢速车道由唐明辉驾驶的豫QJＶ2**轻型仓栅式货车。后推移陕E870**重型仓栅式货车和豫QJＶ2**轻型仓栅式货车向前滑移引发与前方排队等候通行的豫Ｃ609**大型普通客车、豫C585**大型普通客车、新Q262**、新Q62**挂重型低平板半挂车连环相撞。造成豫R286**豫RL3**挂重型仓栅式半挂车驾驶员闫定涛受伤、六车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队出具道路交通事故认定书认定:“闫定涛承担此次事故的主要责任;徐永安承担此次事故的次要责任”。2014年1月22日,原告便民汽车公司委托十堰市张湾区价格认证中心对陕E870**重型仓栅式货车车辆损失及车载货物(沙糖桔)损失进行价格认证鉴定,经鉴定,陕E870**重型仓栅式货车车辆损失金额29410元、车载货物损失价值为103000元。原告支付拖车费及施救费计14000元,合计146410元。
经查,以上损失146410元,按事故责任70%划分,其中100807元,由承保闫定涛驾驶的豫R286**牵引车的中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔付。在原告便民汽车公司起诉闫定涛、新野县第一汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告便民汽车公司明确表示不参与豫R286**牵引车投保的交强险财产类限额2000元所占比例的分配额度及放弃其他4车所投保交强险财产限额内无责赔付即100元乘以4车。
本院认为:原告便民汽车公司在被告人寿财险渭南支公司投保了商业险并交纳了保险费用，被告应在保险期间内承担相应赔付义务。原告因该起事故花去车辆损失费29410元、货物损失103000元、施救费和拖车费计14000元,合计146410元,根据事故责任划分原告驾驶人徐永安应承担30%的责任，应由被告人寿财险渭南支公司赔付;对于原告便民汽车公司自愿放弃的交强险限额财产类限额2000元及4车的无责赔付400元,应予以扣除。故被告人寿财险渭南支公司应在机动车损失保险限额内赔付8103元,在车上货物责任险限额内赔付30900元,赔付施救费和拖车费4200元,合计43203元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十五日内向原告渭南便民汽车服务有限责任公司赔付机动车损失8103元,车上货物损失30900元,施救费和拖车费4200元,合计43203元。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元,减半收取440元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张华妮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初132号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年1月29日变更强制措施为取保候审；2016年4月12日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年5月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016��5月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年6月19日晚，被告人何某酒后无证驾驶湘M×××××号两轮摩托车从江永县潇浦镇白水桥往江永县人民医院方向行驶，20时10分许，在途经潇浦镇永明路永华国际路段时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127mg／100ml，后依法对其抽取血样两份，经公安机关委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为156.49mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物��驾驶车辆照片、血样照片；书证户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单；证人何某的证言；被告人何某的供述与辩解；呼气时酒精检测结果单、乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年五月十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额���乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执388号
申请执行人包青格勒图，男，1972年9月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行包青格勒图与孟长明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人孟长明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孟长明暂无履行能力。现申请执行人包青格勒图未受偿金额为22140.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1291号
申请执行人陈丽萍，女，1968年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈丽萍不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人陈丽萍于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执359号
申请执行人陕西化建工程有限责任公司。
法定代表人：高某某。
委托代理人：刘某某、吉某某，陕西玖标律师事务所律师。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人：弥某某。
申请执行人陕西化建工程有限责任公司与被执行人陕西煤化能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西化建工程有限责任公司于2017年11月08日向本院申请执行，要求：被执行人陕西煤化能源有限公司向陕西化建工程有限责任公司支付工程款500000元，负担申请执行费7400元。本院于2017年11月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人按照执行通知书要求向本院交来50万元承兑汇票一张，本院已将50万元汇票汇兑申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 张海丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执441号
申请执行人：王丽,男性,1984年11月5日出生,住双辽市。委托代理人：王金玉，男，60岁。
被执行人：李高洁,女性,1989年4月16日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人李高洁婚姻家庭、继承一案中，王金玉未能提供李高杰具体住址及联系方式，王金玉带领前往李高杰家送达，据其亲属及邻近反应，李高杰在外打工，无法联系，为李高杰看管房屋的，李高杰的小姑子王红梅代为签收了执行通知书，报告财产令。经网络查询查到李高洁有存款7739.66元，依法冻结并划拨了其中的1200元并支付给王金玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年八月一日
书记员 张功岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3107号
罪犯罗素宏，女，汉族，初中文化，1966年5月15日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬广刑初字第0270号刑事判决，以被告人罗素宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗素宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗素宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗素宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗素宏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初867号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。
被告：高万胜，男，1970年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：赵小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高会军，男，1984年2月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高会龙，男，1990年6月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高万胜、赵小燕、高会军、高会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告高万胜、赵小燕、高会军、高会龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高万胜、赵小艳偿还原告借款本金49.9万元及利息（利息自2015年4月16日起至2016年2月20日止，月利率按9.18‰计算；自2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告高会军、高会龙承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告高万胜、赵小艳向原告借款49.9万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并由被告高会军、高会龙提供保证担保。借款于2016年2月20日到期。借款后，借款人仅将利息支付至2015年4月15日，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告高万胜、赵小艳、高会军、高会龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、神木农商银行借款借据一份，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高万胜、赵小燕于2015年3月31日向原告借款49.9万元，约定月利率为9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2015年3月31日至2016年2月20日，借款用途为借新还旧。被告高会军、高会龙为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期后两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告将利息结算至2015年4月15日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高万胜、赵小燕签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，被告将利息结算至2015年4月15日，借款本金及剩余利息未付，现原告要求被告高万胜、赵小燕偿还借款本金及剩余利息的要求，本院予以支持。
被告高会军、高会龙自愿与原告签订了保证担保合同，且双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期后两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。根据《担保法》及其司法解释相关规定，被告高会军、高会龙应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告高会军、高会龙承担保证责任后，有权向被告高万胜、赵小燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高万胜、赵小燕于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息（利息从2015年4月16日起至2016年2月20日止，月利率9.18‰计算；从2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率11.934‰计算）。由被告高会军、高会龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告高会军、高会龙承担偿还责任后，有权向被告高万胜、赵小燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4390元，由被告高万胜、赵小燕、高会军、高会龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年四月二十日
书记员 张海荣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00056号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱红专。
被申请人朱亚琳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱红专、朱亚琳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱红专、朱亚琳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2012年）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60700元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费811元，由被申请人朱红专、朱亚琳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第601号
原告李明月。
被告徐跃联。
被告任科文。
原告李明月与被告徐跃联、被告任科文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24公开开庭进行了审理。本案原告李明月、被告任科文到庭参加了诉讼。被告徐跃联经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明月诉称，被告徐跃联与任科文系夫妻，他与被告徐跃联系朋友。被告徐跃联于2014年11月份以做生意为由向他借款。他先借了10万元给徐联跃，按每月1.5%的标准计算利息。过了几个月后，被告徐跃联又向他借款，他又借了10万元给徐跃联，徐跃联与他约定2个月后还款。借完20万元后，徐跃联以资金周转困难等各种理由再次向他借款10万元，总共向他借款30万元。事后他多次找徐跃联催讨，但徐跃联以各种理由拒不偿还，到后来更是连电话都不接听，本人不知去向。他只得向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告徐跃联与被告任科文共同偿还他借款本金30万元，并按约定的利息标准即每月1.5%的标准向他支付借款利息至实际还款之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告任科文辩称，1、原告没有提供充分的证据证明借款事实的真实存在；2、原告提供的三张借条上均没有他的签字，他对借款事实毫不知情。原告在对徐跃联借款时根本没有告知他，他也不知道该笔借款是否真实发生，原告无权要求他偿还上述欠款；3、他与徐跃联婚姻关系存续期间，两人沟通甚少，他只是考虑孩子的成长勉强维持家庭完整，夫妻关系名存实亡，现两人的婚姻关系早已解除。徐跃联在外经商多年，对自身经济状况从未告知过他，他对徐跃联是否对外借款，借款数额究竟为多少都毫不知情。且现在他与徐跃联名下的房屋、门面均被徐跃联对外转卖和对外抵押贷款，他不仅未从徐跃联处获得任何款项，且属于他的夫妻共同财产也都被徐跃联处理，他名下已无任何财产。因此，徐跃联以个人名义对外借款且他不知情的情况下，借款又未用于夫妻共同生活，该笔债务依法应当属于徐跃联的个人债务，他不应对该笔债务承担任何责任。综上，被告徐跃联以个人名义对外借款且超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告徐跃联未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为被告徐跃联放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告李明月的母亲与被告徐跃联关系较好。2014年10月份，被告徐跃联想找原告的母亲借钱，原告的母亲便要原告帮忙借钱给徐跃联。2014年11月2日，在被告徐跃联经营的“聚丰园”酒店内，原告借款10万元现金给被告徐跃联，徐跃联同时出具了一张条据给原告，写明：“今借到李明月现款拾万元整，月息壹分伍，借款人徐跃联，2014年11月2号。”
借款后，被告徐跃联没有还款，也未付利息给原告。过了两个月，徐跃联又找原告借款10万元，表示周转几个月后，连同上次借的10万元一并偿还。2015年1月29日，原告又在“聚丰园”酒店内借10万元现金给徐跃联，徐跃联向原告出具了借条，写明：“今借到李明月现款壹拾万元整，月息壹分伍，徐跃联，2015年1月29号。”
原告第二次借款给徐跃联后，徐跃联也未付利息给原告。原告又找被告催讨借款，被告表示资金周转困难，并想找原告再借10万元，待资金周转过来后，一次性连本带利息全部还给原告。原告便又于2015年3月11日再次借款10万元给徐跃联，此款由原告在银行取款后直接交付给徐跃联。徐跃联再次向原告出具了借条，写明：“今借到李明月现款壹拾万元整（月息壹分伍），徐跃联，2015年3月11号。”
原告共计借款30万元给被告徐跃联，但事后徐跃联既未支付过利息给原告，也未向原告偿还本金。原告多次找徐跃联催讨此款，徐跃联以各种理由拒不偿还，后来电话接不通，人也不知去向，原告遂于2015年5月15日向本院提起诉讼。
另查明，原告徐跃联与被告任科文原系夫妻，2015年5月5日办理了离婚手续。两人在婚姻关系存续期间于1999年共同建造了房屋一栋，现该房屋已被徐跃联用于在银行抵押贷款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李明月提供的借条三张，有被告任科文提供的离婚证明和被告徐跃联在银行贷款的资料，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：1、原告主张的借款本金及利息能否予以支持；2、被告任科文是否应与被告徐跃联共同承担还款责任。
本院认为，1、原告李明月提供由被告徐跃联出具的借条原件主张权利，被告任科文表示无法认定其真实性，因被告任科文和徐跃联均未提供抗辩证据否定借款的事实，本院认可原告提供的三张借条的真实性，对被告徐跃联向原告借款30万元的事实予以认定。原告与被告徐跃联已经在每张借条上都明确约定了利息为每月1.5%，该利息标准没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以认可。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，根据上述规定，两被告承担证明债务符合上述法定情形的举证责任，被告徐跃联没有提供证据，而被告任科文提供的抗辩证据不能达到以上证明目的。因上述借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间，故本院对上述借款，依法认定为系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担偿还责任，对被告任科文的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐跃联、任科文共同偿还原告李明月借款本金10万，并支付从2014年11月2日起至实际还款之日止的利息（利息按每月1.5%的标准计算）；
二、由被告徐跃联、任科文共同偿还原告李明月借款本金10万元，并支付从2015年1月29日起至实际还款之日止的利息（利息按每月1.5%的标准计算）；
三、由被告徐跃联、任科文共同偿还原告李明月借款本金10万元，并支付从2015年3月11日起至实际还款之日止的利息（利息按每月1.5%的标准计算）；
上述款项，限两被告于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2000元，共计人民币7800元，由被告徐跃联、任科文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 钟 玲
审判员 喻建伟
审判员 朱阿军
二〇一五年九月二日
书记员 李 顺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初219号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后感情一般，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，其于2015年3月26日起诉离婚，后因被告保证改正以前的缺点，其念在孩子的份上撤诉，但之后被告并无悔改，不仅在经济上对其实行封锁，不尽丈夫义务，且变本加厉对其进行侮辱和谩骂，还多次采用激将法刺激其去离婚，故其再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨航由被告抚养教育，婚生女杨佳怡由其抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产平房三间，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，第一，同意与原告离婚。第二，婚生子杨航现已满十周岁，有一定的认知能力，且杨航明确表示愿意随原告共同生活，应该尊重孩子意愿，由原告抚养教育；婚生女杨佳怡应由其抚养教育。第三，平房三间属家庭共同财产，不应分割。
原告王某某未向本院提供证据。
被告杨某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年9月11日依法登记再婚，婚后双方与被告家人共同生活。2002年7月22日生一子取名杨航，2010年7月16日生一女取名杨佳怡，现均随被告在家共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2015年3月26日，原告向本院起诉离婚，本院在审理过程中，被告主动承认错误，原告表示谅解，并于2015年5月5日撤回起诉，但之后双方常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系并未得到改善，现原告居住其娘家。2015年11月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在庭前调解期间，与原、被告之婚生子杨航进行座谈了解，杨航表示愿意随其母生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系一直不睦，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。婚生子杨航已满十周岁，其虽表示愿意随原告共同生活，但因原告目前无固定住所，也无稳定的经济收入，且杨航现已上初中，其生理和心理状态均属不稳定时期，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，杨航由被告抚养教育为宜。婚生女杨佳怡现不满十周岁，由原告抚养教育为宜，双方各自承担子女抚养费。对原告诉请要求依法分割夫妻共同财产三间平房一节，因该财产属于家庭共同财产，本案不予论处，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨佳怡由原告王某某抚养教育，婚生子杨航由被告杨某某抚养教育，子女抚养费双方各自承担。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王强泰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由
父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第5257号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告张大兵，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金117551.23元、利息（含罚息）12407.29元、复利905.78元，合计130864.3元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金117551.23元、利息（含罚息）12407.29元、复利905.78元，合计130864.3元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告张大兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元（已由原告预交），由被告张大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂保康寺民初字第00097号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告黄先明，男，1962年9月26日出生，汉族，保康县寺坪镇寺坪湾村2组。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告黄先明买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 郑永杰
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00756号
原告朱某甲，农民。
被告白某，农民。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告朱某甲与被告白某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告白某及其委托代理人胥洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2004年农历9月初十举行结婚仪式，于2014年5月30日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名朱某乙，于××××年××月××日生一女取名朱某丙。双方婚前不了解，婚后双方性格爱好差距过大。经常吵闹，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子朱某乙由原告抚养，婚生一女朱某丙由被告抚养，抚养费均自理。
被告白某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告白某于2003年经人介绍相识，于2004年农历9月10日举行结婚仪式，于2014年5月30日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告白某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有十三年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。双方婚后生育一子一女，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲和被告白某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡浩
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执874号之一
申请执行人向四群，女，汉族，1977年1月29日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人丁耀诸，男，1972年12月20日出生，汉族，姜堰市人，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人向四群与被执行人丁耀诸民间借贷纠纷一案中，申请执行人向四群于2017年11月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴俊华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3247号
原告马丙韩，居民。
被告唐正康，居民。
被告唐全军，居民。
本院于2016年7月18日立案受理原告马丙韩与被告唐正康、唐全军民间借贷纠纷一案后，原告马丙韩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐正康、唐全军的起诉。
本院认为，原告马丙韩对被告唐正康、唐全军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丙韩撤回对被告唐正康、唐全军的起诉。
本案案件受理费285元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书记员 汪洁
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第58���
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐景龙，又名徐井龙，男，1967年12月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市某某局退休职工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐景龙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人徐景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年阴历八月份，被告人徐景龙伙同白振家、刘海波（二人已判刑）来到山东省商河县与白成兵（已判刑）、陈某某（另案处理）等人商议盗油事宜，后与陈某某、白成兵来到宁阳县城新汽车站西事先踩点。2012年10月6���，白振家、白成兵、刘海波与陈某某、孙某某（另案处理）及“胖回民”男子（具体身份不详）来到宁阳县城准备打孔盗油。当晚由陈某某望风，白振家、白成兵、刘海波等五人来到宁阳县城北关养猪场西的小树林内挖道埋管子，后开始盗窃原油。2012年10月10日，被告人徐景龙再次来宁阳入伙。陈某某安排白振家白天负责在贮藏被盗原油的福臣獭兔厂院内望风；徐景龙晚上来车装油时负责望风；孙某某、刘海波负责接送来装原油的货车及装车，再带车到中海中源石油油品销售公司第二加油站称重；白成兵伙同陈某某在高速路口望风，接送拉油车辆。陈某某与徐景龙等人商定：徐景龙和刘海波、白振家三人按每走一车原油每人分赃五千元，每三天支付白振家、刘海波、孙某某、徐景龙四人一万元作为生活费。2012年10月22日，白振家在院内偷油望风时被当场抓获。被查���的偷油池内原油约34.5吨。经物价部门鉴定，价值为132825元，修复管道损失费用为58000元。
上述事实，被告人徐景龙在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、王某等人的证言，勘验检查、辨认笔录，涉案物品价格鉴定，户籍证明、刑事判决书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景龙以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用中的输油管道中的原油，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐景龙归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 媛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执727号
申请执行人吉安市某某物资有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥钢材专业市场A17号。
法定代表人徐某，执行董事。
被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司，住所地：遂川县工业园东区。
被执行人吴某某，男，1968年8月27日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初字814号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴某某为被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司的股东，在公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司股权的异动事项，冻结期为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 芹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1409号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告陈静。
被告李春霖。
被告周晓棠。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈静、李春霖、周晓棠追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李 可
人民陪审员 袁 炬
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋培滔
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1703-3号
申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。
被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王兵的在蒙城农村商业银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1073号
原告中国邮政储蓄银行永新县支行。
被告陈某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行永新县支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行永新县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹贝芬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1628号
原告：谭昌利，男，1969年11月7日出生，汉族，农民。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告谭昌利与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告谭昌利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭昌利撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴恒达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1975号
上诉人（原审原告）孙莉。被上诉人（原审被告）孙建国。被上诉人（原审被告）姚连瑞。上诉人孙莉因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙莉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙莉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执第537号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，1961年5月6日出生，住成都市青白江区。
被执行人：陈某某，男，汉族，1961年3月2日出生，住成都市青白江区。
申请执行人蔡某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初1394号民事判决书已发���法律效力。该生效法律文书确定：被执行人陈某某支付申请人蔡某某借款本金174000元、利息69700元及垫付诉讼费2090元。因陈某某未履行生效法律文书所确定的付款义务，蔡某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈某某现已下落不明，无法联络，经过查询，其银行账户现无存款可供执行。被执行人在我院辖区内并无可以供执行的房产，也没可供执行的汽车等相关动产。申请执行人蔡某某对调查结果无异议，同时亦未能提供陈某某可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序，待本案具备执行条件后申请恢复执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1394号民事判决书确定的被执行人陈某某支付申请人蔡某某借款本金174000元、利息69700元及垫付诉讼费2090元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 杨 洋
代理审判员 孙电青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄仁川