江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终591号
上诉人（原审被告）江阴建禾钢品有限公司，住所地江阴市新桥镇西环路169号。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘轶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）扬州澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地高邮城南经济开发区。
法定代表人CHENKAI，该公司董事长。
委托代理人崔颜荣，该公司员工。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人江阴建禾钢品有限公司（以下简称江阴建禾公司）因与被上诉人扬州澳洋顺昌金属材料有限公司（以下简称扬州澳洋公司）加工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮商初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
扬州澳洋公司一审诉称，2015年3月20日，扬州澳洋公司与被告江阴建禾公司签订年度热浸镀锌加工协议一份，并于2015年6月9日又签订补充协议一份。协议约定由原告为被告加工热浸镀锌产品，协议对加工地点、产品验收、付款方式、违约责任等事宜进行了约定。原告按约履行了合同义务，被告却没有依约支付加工款，累计欠原告加工款1619351.48元，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告支付所欠价款1619351.48元，赔偿原告违约金57万元（暂以本金607191.48元、823020元、189140元按日利率0.8%标准分别从2015年7月26日、同年8月26日、同年9月26日计算至2015年9月30日，实际计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。审理中，扬州澳洋公司对于主张的违约金自愿调整为从2015年9月25日起以1619351.48元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，其余的违约金不再主张。扬州澳洋公司提交了年度热浸镀锌加工协议1份及补充协议1份、期末对帐单1份作为证据。
江阴建禾公司一审中未答辩。
原审法院查明：2015年3月20日，被告江阴建禾公司作为甲方与原告扬州澳洋公司作为乙方签订年度热浸镀锌加工协议一份，后双方又于2015年6月9日针对上述协议签订了补充协议一份，上述协议约定由原告为被告加工热浸镀锌产品，质量要求为热镀锌工艺执行标准GB/T13912-2002，单价为1450元每吨，总金额按实际计算。付款方式按照实际发生结算，结算重量以乙方白料镑码单为准，每月25日前对账及开票，次月25日前付款。如甲方违反合同约定逾期付款，按逾期付款总额的0.8%每天向乙方支付违约金，乙方有权滞留货物并且要求甲方支付已经发生的全部加工款。上述协议签订后，原告按约履行了合同的义务，但被告未能按合同约定支付加工款。2015年8月18日经双方对账，被告确认所欠原告加工款金额为1719351.48元，后被告于2015年9月29日向原告支付了10万元加工款，剩余款项经原告多次催要未能支付。原告为此诉至法院，并申请了诉讼保全。
原审法院认为：被告江阴建禾公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。经审查对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告之间存在合法的加工合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定，陆续向被告提供了加工的产品，被告亦应按照合同的约定向原告支付加工款，2015年8月18日经双方对账后，被告确认所欠原告加工款1719351.48元，但被告在支付10万元后对于剩余的加工款1619351.48元至今未能按约支付，已构成违约，应当承担给付剩余加工款的责任。对于原告主张的违约金，审理中原告自愿进行了调整。因被告未能按合同约定支付加工款，原告有权主张相应的违约金，上述违约金计算方式低于合同的约定且并不违背相关法律规定，故依法予以支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告江阴建禾公司于判决生效后十日内一次性向原告扬州澳洋公司支付加工款1619351.48元，并承担违约金（以1619351.48元为本金从2015年9月25日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12155元（已减半收取）、保全费5000元，合计17155元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
宣判后，江阴建禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、其未收到开庭传票，原审违法缺席审理剥夺了其抗辩权利；2、扬州澳洋公司供货存在严重质量问题且加工量不能达到合同约定，系严重违约且造成了上诉人巨大经济损失；3、原审认定的违约金过高，应依法调整。
扬州澳洋公司答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，江阴建禾公司提供证据如下：1、2015年6月8日其与第三方公司签订的加工合同，其认为据此可证明被上诉人难以完成年度合同的加工；2、合同违约及产品返工处理单（复印件），内容为针对1000吨产品的抽查结果，显示合格率为5%，该表格下方由“王毅”写明“2015年7月30日前上述问题处罚五千元，自7月31日后质量问题按包抽检，不合格品由我公司自行处理”，落款时间为2015年7月30日。江阴建禾公司表示王毅为扬州澳洋公司工程师，原件已由王毅带回扬州澳洋公司；3、其自制清单三份，分别涉及485吨、1200吨货和5120吨原材料，江阴建禾公司认为系因扬州澳洋公司产品质量问题造成无法销售以及导致无法使用的原材料；4、照片若干张。江阴建禾公司表示上述2、3、4证据可反映扬州澳洋公司产品质量存在严重问题并造成其重大损失。扬州澳洋公司对上述证据的真实性和关联性均不予认可。
扬州澳洋公司提供了照片两张作为证据以证明江苏宝力集团有限公司与江阴建禾公司厂区均在江阴市新桥镇西环路169号。江阴建禾公司对此请求法院依法认定。
为确认原审开庭传票送达情况，本院在审理过程中拨打EMS查询热线，人工答复系门卫签收。江阴建禾公司表示该答复不能认定该公司收到开庭传票。原审法院系按江阴市新桥镇西环路169号地址向江阴建禾公司邮寄送达开庭传票，江阴建禾公司表示该地址是江苏宝力集团有限公司住所，是该公司门卫签收后将该传票交给江阴建禾公司，其表示应按其营业执照上的住所江阴市工业集中区西区寄送开庭传票。
二审经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，江苏宝力集团有限公司与江阴建禾公司厂区均位于江阴市新桥镇西环路169号，两公司法定代表人均为陈建国。江阴建禾公司在和扬州澳洋公司签订加工协议时注明的地址为江阴市新桥镇西环路169号。
本院认为,江苏宝力集团有限公司与江阴建禾公司均位于江阴市新桥镇西环路169号，两公司法定代表人均为陈建国，上诉人抗辩称未收到原审开庭传票与事实不符，原审缺席审理本案符合法律规定。上诉人一审诉讼过程中无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，现其在二审中又认为被上诉人产品存在质量问题，给其造成损失，本院依法不予理涉，其可依法另行主张。对江阴建禾公司上诉提出的原审认定违约金标准过高问题，经查，原审中扬州澳洋公司已主动将合同约定的过高违约金计算标准加以降低，即按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，该主张符合法律规定，依法应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24310元，由上诉人江阴建禾钢品公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙海洋