wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0113民初117号
原告：徐秋萍，女，1961年9月24日出生，汉族，武汉市人，退休工人，住武汉市汉阳区。
被告：彭建明，男，1975年1月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告徐秋萍诉被告彭建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐秋萍到庭参加诉讼，被告彭建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借款200000元；2、要求被告自2016年8月30日起按年利率6%承担还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告因做生意相识，自2014年10月16日起，被告以买房、还房贷、加汽油等理由共向我借款202000元，双方未约定还款期限及利息。被告在偿还2000元本金后于2016年6月3日出具承诺书一份，承诺借款200000元“自2016年8月30日之前还款25000元，其余借款每月偿还5000元，直至借款还清为止”。但时至今日，被告分文未还。
原告徐秋萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条四份，拟证明被告共向原告借款202000元的事实；
2、承诺书一份，拟证明被告已还款2000元，还欠借款200000未还，承诺从2016年8月30日开始还款的事实。
被告彭建明未到庭、未答辩，亦未提交证据。
因被告彭建明未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实有效，与本案相关联，本院依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年10月16日起，彭建明以买房、还房贷资金周转困难为由向徐秋萍共计借款202000元，未约定借款期限、借款利息。彭建明还款2000元后于2016年6月3日出具承诺书一份，承诺“自2016年8月30日之前还款25000元，其余借款每月偿还5000元，直至借款还清为止”。到期后，彭建明未按约定偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当偿还原告借款，故本院对原告徐秋萍要求被告彭建明偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定借款利息，2016年6月3日，被告出具承诺书，承诺于2016年8月30日开始还款，但至原告起诉之日，被告未向原告偿还分文，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告自2016年8月30日起按年利率6%承担还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建明于本判决生效后十日内偿还原告徐秋萍借款200000元并支付原告徐秋萍利息损失（以200000元为基数，从2016年8月30日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告彭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李山海
人民陪审员 黄国祥
人民陪审员 龙泽波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
陵刑初字第63号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，。因吸食毒品，于2014年8月12日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2014年8月11日11时30分许，被告人林某某在陵水县三才镇大园村委会客园村108号其家旁边的一条小路路口处，贩卖毒品一小包给吸毒人员张某明，得款人民币150元。当日下午16时许，公安民警在陵水县三才镇毛岭加气站后的松树林附近一间废弃平房内���张某明抓获，并现场缴获可疑毒品一小包。2014年8月12日15时许，公安民警在陵水县三才镇大园村委会客园村108号林某某家里将其抓获归案，并当场缴获可疑毒品一小包。经鉴定，被缴获的两小包可疑物品共净重0.7克，均检测出海洛因成份。
另查明，1、扣押被告人林某某Lephne牌手机一部及卡号898601134XXXXXX04286J的手机卡(手机号码：1550191****)一张，是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具；2、犯罪所得人民币150元已花光；3、因吸食毒品，于2014年8月12日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品二小包(照片)、手机一部、手机卡一张；2、书证：常住人口登记表、扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3、证人张某明的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；6、被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食一次，被抓获时缴获毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林某某自愿认罪，可从轻处罚。扣押手机一部及手机卡一张，是被告人林某某犯罪时的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林某某犯罪时的作案工具手机一部及手机卡一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许义祥
审判员 王 兵
审判员 翁珍珍
二〇一五年四月七日
书记员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二��克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执异14号
异议人：刘慧婷，女，汉族。异议人：刘晓霞，女，汉族。异议人：刘好敏，男，汉族。异议人：王军政，男，汉族。异议人：马红欣，男，汉族。异议人：刘自立，男，汉族。
申请人：王敬辉，男，汉族。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生。
本院执行王敬辉申请执行刘胜利等民间借贷合同纠纷一案，案外人刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政、马红欣、刘自立向本院提出执行异议：异议人认为本院查封的汝阳县人民路与新华路交叉口东南角富凯星韵一幢1单元一层105、106、107，二层201、202、203、204、205、206、207、216，二单元208、209、210、211、212号房屋所有权归其所有，请求撤销本院对该房屋的的查封裁定，终止对该房屋的执行程序。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院执行王敬辉申请执行刘胜利等民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月26日查封了被执行人刘胜利名下的汝阳县人民路与新华路交叉口东南角富凯星韵一幢1单元一层105.106.107号房产，二层201.202.203.204.205.206.207.216.217.218号房产，二单元208.209.210.211.212.号房产。异议人刘慧婷、刘晓霞、刘好敏称其通过银行给被执行人刘胜利转账共计278.5万元，异议人王军政称其通过银行给被执行人刘胜利转账147.3万元，异议人马红欣称其通过银行给被执行人刘胜利转账105.6万元，异议人刘自立称其通过朋友张百成给被执行人刘胜利转账100万。六异议人称其给被执行人刘胜利转账之后，通过刘胜利支付给洛阳市富凯房地产开发公司，以刘胜利的名义与洛阳市富凯房地产开发公司签订房屋买卖合同，在合同附件四的《合同补充协议》上，约定房产分割办证明细表，约定按照分割明细表办理房产证、土地证。
本院认为：根据汝阳县住房保障和房产服务中心登记查询，异议人提出异议的房产均是备案登记在被执行人刘胜利名下，刘胜利是该房产的合法所有人，异议人提交的银行流水只能证明六异议人与被执行人刘胜利之间有经济往来，不能证明转账的金额系购房款，合同附件四的补充协议不能对抗善意第三人，不动产的权属应当以有公示效力的登记备案为准，本院执行被执行人刘胜利名下的财产并无不当，经合议庭评议认为，案外人的异议不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政、马红欣、刘自立的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 陈 峰
审 判 员 ：肖跃龙
代审判员 ： 方 姗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 崔 巍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执734号之一
申请执行人白文东，男，1974年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门��沟区，公民身份证号码×××。
被执行人韩秀建，男，1974年4月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人白文东与韩秀建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）京0109民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请人白文东于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付3万元及利息、公告费260元、案件受理费550元。
执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人韩秀建邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩秀建名下财产信息，被执行人名下若干银行存款，本院已依法扣划11352.45元，现已全部发还申请人；被执行人名下���车牌号为×××的机动车一辆，已被本院查封，现下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院前往北京市门头沟区民政局婚姻登记处调查，经查，被执行人已于2005年离婚。
4.本院与被执行人户籍地北京市门头沟区东斋堂村村主任联系，经查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩秀建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18647.55元及利息、公告费260元、案件受理费550元未能执行。
综上所述，因本案被执行人韩秀建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的��产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋乃成
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初274号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘礼谷，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，住大冶市。2016年12月15日因本案被大冶市公安局行政拘留十日。2018年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］259号起诉书指控被告人刘礼谷犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘礼谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年12月15日8时许，被告人刘礼谷因工作琐事与饶某发生争执，并用铁撬杠将饶某的左手小臂打伤。经鉴定，饶某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人刘礼谷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘礼谷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月15日8时许，被告人刘礼谷在大冶市罗家桥办事处昌兴钢纤维预制厂上班时，因工作琐事与管理人员饶某发生争执，并在饶某走到前面时用铁撬杠将饶某的左手小臂打伤。经鉴定，饶某被打伤左手导致左尺桡骨中段粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
被告人刘礼谷归案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪。
另查明，案发后，被告人刘礼谷赔偿被害人饶某经济损失人民币9.5万元，取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、到案经过、病历、调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某、张某、刘某的证言；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘礼谷的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘礼谷故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼谷归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，鉴于被告人刘礼谷赔偿了被害人饶某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘礼谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘立波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1380号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：李有义，男，住址北京朝阳区。
本院执行孙敏与李有义民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26392号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李有义依照生效法律文书内容给付七万三千四百二十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李有义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李有义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20535号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱茂兰，女，1973年02月出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱茂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月22日，被告朱茂兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23445.6699元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币23445.6699元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱茂兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱茂兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1278号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘孝林，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第204号刑事判决书，执行刘孝林罚金一案，被执行人刘孝林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘孝林的银行存款7050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十五日
书记员 李代春
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1989号之一
原告：张素平，女，汉族，农民。
原告：韩来金，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张素平，身份同上，系原告韩来金之妻。
被告：师恩超，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
本院在审理原告韩来金、张素平与被告师恩超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告师恩超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩来金、张素平撤回对被告师恩超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩来金、张素平负担。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1816号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司。
被告张某某。
被告孙某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某、刘某某、张某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月十日
书记员 李 思
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5909号
原告赵燕。
被告佘昊。
本院在审理原告赵燕与被告佘昊男返还原物纠纷一案中，原告赵燕于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵燕的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤诉。
案件受理费125元，由原告赵燕负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1920号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。
住所地：府谷县大昌汗镇
主要负责人：乔虎，系该行行长。
被告刘某某。
被告贺某某。
被告王某某。
被告康某某。
被告康某霞。
被告杜某某
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘某某、贺某某、王某某、康某某、康某霞、杜某某金融借款合同纠纷一案，现因原告不预交诉讼费，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判吴艳
二〇一七年七月十八日
书记员 贺永强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执785号之一
申请执行人：王林波
被执行人：陈祖练
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09626号
原告罗晓频，女，×××××年××月××日出生，汉族，住×××××，身份证号码×××××。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地×××××××××××××，组织机构代码××××××××××××
法定代表人杜金森。
本院在审理原告罗晓频与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗晓频于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓频的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓频撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗晓频负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗 静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 彭小强
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1071号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。
被告：唐道坤，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐道坤金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 敏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陕民初字第1448号
原告马保旺，男，汉族，农民，住河南省陕县。
原告苏俊仙，女，汉族，农民，住河南省陕县。
原告马宽，男，汉族，农民，住河南省陕县。
三原告委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告马春泽，男，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人邓荣艳，系河南永兴律师事务所律师。
原告马保旺、苏俊仙、马宽诉被告马春泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏俊仙及三原告代理人梁小峰到庭参加诉讼，被告马春泽及代理人邓荣艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，受害人马云峰受雇于被告驾驶车辆将被告所雇佣的工人从陕县菜园乡坳渠村运输到三门峡汽车城干活，在车辆行驶至菜园乡坳渠村村口发生单方交通事故，后原告经三门峡市中心医院抢救无效死亡，事故后被告仅支付原告900元治疗费，5000元的丧葬费。原告诉讼来院请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计312001.21元。
被告辩称：1.原、被告之间并非雇佣关系，被告同受害人马云峰和同村的其他村民共同去三门峡汽车城打工，而并非原告称的雇佣关系。2.受害人马云峰驾驶农用三轮车是其本人在驾驶过程中车速过高而且一边驾驶车辆，一边修理车辆，最终造成事故发生，被告作为乘车人无任何责任。3.事故发生后，原、被告于2012年11月19日达成了补偿协议，被告一次补偿受害人家属6000元，此事双方互不追究，原告已经得到该笔钱，原、被告双方已经没有纠纷。
经审理查明：原告马保旺、苏俊仙系受害人马云峰父母，原告马宽系受害人马云峰之子。被告马春泽与受害人马云峰系陕县菜园乡坳渠村农民，平时关系较好，经常一同结伴在农闲时外出务工。并相互介绍联系外出打工，各自领取劳动报酬。2012年11月16日，被告马春泽接到同村村民马峰利的电话称：“三门峡汽车城有排水沟的土方回填工程，需要5—6人施工，工钱你们来后具体同工程方商”。此后，被告马春泽找到同村村民马云峰、马远征、马有刚、马帮军、马峰里协商一同到三门峡打工。次日上午7时许，被告马春泽同马远征、马有刚、马帮军、马峰里乘坐马云峰驾驶着农用三轮车前往三门峡汽车城工地，车辆行驶至三门峡市湖滨区交口乡马家店的水泥路转弯处时，由于车速过高，三轮车侧翻，造成马云峰、马有刚、马峰里受伤，马云峰被送往三门峡市中心医院，经抢救无效死亡。被告马春泽支付马云峰医疗费900元，后经马云峰弟弟马燕峰、马云峰叔父马天群及村干部马栓军、马昌岐、马铁峰共同协商，被告马春泽一次性付给马云峰家属经济补偿5000元人民币。
本院认为，雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案中，被告马春泽与受害人马云峰等6人同工同酬，且被告马春泽也并未同工程承包方建立承包关系，双方均系自由结合，自愿协作，原告请求双方形成雇佣关系，要求被告马春泽承担雇主责任，赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马保旺、苏俊仙、马宽的诉讼请求。
案件受理费5448元，免交。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 辛维群
二〇一五年四月三日
书 记 员 卫小平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州��津民初字第00094号
原告王某。
被告谢某某。
本院受理的王某谢某某离婚纠纷一案，因原告王某未提供被告谢某某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，致使本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 永
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普���刑执字第983号
罪犯李周明，男，1994年3月29日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）西刑初字第25号刑事判决书，以被告人李周明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年7月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年7月23日作出（2012）普中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日，罪犯李周明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李周明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1062号刑事裁定书，对罪犯李周明减刑10个月（刑期至2018年9月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第983号减刑建议书，提请本院对罪犯李周明减去有期徒刑八个月。本��受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李周明的表扬审批表、超分记录和罪犯李周明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李周明应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元（2014年8月18日刑事裁定书中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯李周明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李周明在考核周期，获记表扬2个���可以减刑八个月。罪犯李周明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李周明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3132号
上诉人(原审原告)：广东四季景山园林建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王镇城，总经理。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：曾丽芬，广东尹远律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：汤容基，住广州市萝岗区。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
上诉人广东四季景山园林建设有限公司（下称：景山公司）因与被上诉人汤容基劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认景山公司与汤容基之间于2009年5月20日至2013年10月12日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由景山公司负担。
景山公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判确认双方从2011年11月1日至2013年10月12日存在劳动关系；3、本案诉讼费由汤容基承担。
汤容基答辩意见：同意原审判决，不同意景山公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，景山公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对景山公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东四季景山园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 冕
廖利旋
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：柘荣县柳城西路16号。统一社会信用代码：913509266765153116。
代表人：王丰，行长。
委托诉讼代理人：薛萍，女，汉族，1991年1月9日出生，住福建省霞浦县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行综合部经理。
被执行人：张余迁，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与张余迁信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0926执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年六月一日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3766号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。
被告：马高俭，农民。
被告：马高鲁，农民。
被告：刁道起，农民。
被告：杨中军，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马高俭偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息；2.被告马高鲁、刁道起、杨中军负连带保证责任。事实和理由，2015年4月1日，被告马高俭从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率9.80833‰，逾期期间在原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告马高鲁、刁道起、杨中军为被告马高俭承担最高额8万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告马高俭在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元用于木业加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告马高俭签订个人借款合同，合同约定：借款人马高俭自2015年4月1日至2018年3月31日止，在原告处发生的借款所形成的债务5万元整，提供最高额担保，借款用途是木业加工。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年4月1日，被告马高俭在原告处借款5万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年3月31日，利率为9.80833‰。被告马高俭在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告马高鲁、刁道起、杨中军于2015年4月1日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告马高俭自2015年4月1日至2018年3月31日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额8万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2016年8月21日被告马高俭欠原告本金5万元、利息6321.63元未还。
本院认为：原告与被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告马高俭履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求依法判令被告马高俭偿还借款本金5万元及利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求判令被告马高鲁、刁道起、杨中军在最高额8万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军承担连带保证责任后，有权向被告马高俭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马高俭返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止到2016年8月21日利息为6321.63元；自2016年8月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率9.80833‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马高鲁、刁道起、杨中军对上述款项在最高额8万元限额内负连带清偿责任；
三、被告马高鲁、刁道起、杨中军承担保证责任后，有权向被告马高俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执839号
申请执行人：郑某，男，汉族，住址：四川省仁寿县。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行郑某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的20384.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20384.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人郑某20384.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1820号
罪犯吴显志，男，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月27日作出(2010)惠城法刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴显志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴显志在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴显志在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴显志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯吴显志已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴显志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴显志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执411号之一
申请执行人:吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:邓小虎，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人:程国兴，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行吕振东与邓小虎、程国兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓小虎、程国兴立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人程国兴与申请执行人吕振东达成了执行和解协议，申请执行人吕振东同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为19165元及相应利息，未执行到位19165元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初35号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人花某某，男，1963年11月10日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，个体经营户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，11月5日被释放，11月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，12月5日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人张璠、郭慧，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人花某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人花某某及辩护人张璠、郭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某（已判刑）于2015年8月23日凌��，将从盐城市高新区中小企业园内的盐城坪进包装制品有限公司窃得的价值人民币101944.92元的204个包装完整的三元催化器低价出售给被告人花某某。2015年9月上旬的一天，被告人花某某将这204个三元催化器以70元/个的价格出售给祝红飞（已判刑），得款人民币14280元，后支付给刘某人民币10200元。被告人花某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人花某某及辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人刘某、祝红飞等人的证言，发破案情况说明、接处警工作登记表、刑事判决书、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人花某某归案后如���供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人花某某并不明知涉案物品是犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，被告人花某某在侦查阶段多次供述均证实其明知从刘某处收购的该批三元催化器系犯罪所得，并得到证人刘某的印证，另被告人花某某系专门从事废旧物品收购的专业人员，其对收购的物品是否属于废品具有相应的认知能力，涉案物品均为包装完整的全新产品，并非废品；且其运输货物时将物品均遮蔽隐藏在废纸板下，刘某关照其“如果有人问起来就说是空盒子”，明显违背一般的生活经验，可以推定被告人花某某明知刘某出售的货物系赃物，仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人花某某退出违法所得人民币4080元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七���三月九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以���行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第530号之二
申请执行人李某甲。
被执行人程某。
被执行人韩某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1271号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某名下银行存款12000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁开发区支行，账号：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年七月十八日
书记员 夏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高志坚，男，1963年10月07日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27400.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27400.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第81号
申请人袁衡。
被执行人孙慧。
被执行人王永东。
本案执行的袁衡申请执行孙慧、王永东房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十二日
书记员 郑云静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4427号
原告：龚小莉，女，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：龚节福，男，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。
原告龚小莉与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告龚小莉支付工资1885元，原告龚小莉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗中华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4290号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡庄窝村东，统一社会信用代码911400001115010948。
法定代表人阚国栋。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
受理费减半收取8359元，保全费5000元，合计13359元，由中煤公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翰迪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2261之一号
申请执行人：王传征,男,1964年10月20日出生，住丰县。
被执行人：宋伟,男,1974年1月28日出生，住丰县；
被执行人：张银萍,女,1972年10月15日出生，住丰县。
王传征与宋伟、张银萍民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月07日作出(2016)苏0321民初3023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋伟、张银萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王传征借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2014年7月20日起，按月息2%计算，至付清日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宋伟、张银萍银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人宋伟名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，冻结被执行人张银萍部分银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄超贤
执行员 叶跃跃
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2333号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：林水仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王台人民法庭与被执行人林金坤、林水仙欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人林金坤、林水仙缴纳诉讼费13572元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对林金坤、林水仙的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2018)辽72民初203号
原告：谢德俊，男，1963年8月20日出生，住辽宁省普兰店市城子坦镇碧流河村。
委托诉讼代理人：李春欢，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝全，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：辽宁省渔业互保协会。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路***号**层。
法定代表人：白春林，副理事长。
委托诉讼代理人：王炳旭，男，该协会职员。
委托诉讼代理人：蒋仕明，男，该协会职员。
原告谢德俊诉被告辽宁省渔业互保协会（以下简称互保协会）海上保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月13日、2018年6月19日公开开庭进行了审理，谢德俊及委托诉讼代理人刘宝全、李春欢，互保协会委托诉讼代理人王炳旭、蒋仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德俊向本院提出诉讼请求：请求判令互保协会支付保险理赔金1万元并承担诉讼费。本案审理过程中，谢德俊增加诉讼请求，要求互保协会支付理赔金共计110190元，包括伤残赔偿金71190元（已扣除互保协会支付的3万元）、误工费36000元、鉴定费2000元、交通费1000元。事实与理由：谢德俊于2016年3月14日向互保协会投保雇主责任险，期限为一年。2016年10月6日，谢德俊工作时受伤，造成右肩关节脱位、右臂丛神经损伤、肋骨骨折，住院治疗。谢德俊出院后，互保协会给付保险理赔金，谢德俊认为互保协会给付理赔金的金额不合理。
互保协会辩称：谢德俊受伤后，我们按照保单条款向谢德俊赔偿了医疗费用与肋骨骨折的赔偿共计18795元。谢德俊被评为伤残等级八级后，我们参照中国渔业互保协会人身保险伤残评定标准，决定对其按保额的15%赔偿，谢德俊的保额为20万元，故我们又赔偿了谢德俊3万元。我们已经全部按合同赔偿完毕，请求法院驳回谢德俊的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，谢德俊向互保协会投保雇主责任互保险，附加医疗互保险。《互保协会雇主责任互保凭证》（以下简称互保凭证）载明：雇主责任互保险的互保金额为20万元，附加医疗互保险的互保金额为2万元；互保期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止；雇主责任互保保额超过30万元时伤残部分赔付最高限额为30万元。《互保协会雇主责任互保条款》（以下简称雇主责任互保条款）第二条约定，伤残赔偿责任的互保金额不超过30万元的，伤残赔付以实际互保金额为限。第八条约定，船员伤残的，按《雇主责任互保伤残赔偿比例表》（以下简称赔偿比例表）标准赔偿。赔偿比例表载明：多根肋骨骨折赔付比例为6%，但未载明伤残等级的赔付比例。
2016年10月6日谢德俊受伤，经大连市普兰店区中心医院诊治为右肩关节脱位、右臂丛神经损伤、肋骨骨折。2016年10月25日出院。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（大医司鉴[2018]第154号）载明：谢德俊右臂丛神经损伤，构成伤残等级八级；右肩关节脱位，肋骨骨折，不构成伤残及等级。互保协会已向谢德俊支付医疗赔偿金6795元，肋骨骨折的伤残赔偿金1.2万元，谢德俊对上述费用没有异议。互保协会又向谢德俊支付右臂丛神经损伤伤残等级八级的伤残赔偿金3万元，谢德俊对该项费用有异议。
另查明，互保协会对伤残等级的赔偿系参照中国渔业互保协会的赔偿标准。《中国渔业互保协会雇主责任互助保险条款（2017版）》第二十八条第一款第二项规定：雇工因保险事故伤残，本会依据伤残鉴定机构出具的伤残鉴定书载明的伤残等级，结合本保险合同所附《伤残等级赔偿限额比例表》确定赔偿比例，并在该赔偿比例乘以保险凭证所载该雇工伤残赔偿限额所确定的数额内据实赔偿。所附《伤残等级赔偿限额比例表》中八级伤残的赔偿比例为15%。
本院认为，谢德俊与互保协会签订的互保凭证及所附的雇主责任互保条款、《互保协会雇主责任附加意外伤害医疗互保条款》（以下简称医��互保条款），是缔约双方真实意思表示，依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在谢德俊发生雇主责任互保条款及医疗互保条款约定的事故时，互保协会应当按照约定进行赔偿。根据雇主责任互保条款第二条及医疗互保条款第一条约定，互保协会负责谢德俊的伤残赔偿和医疗费用赔偿。对于谢德俊主张的误工费和交通费，因不属于上述约定的赔偿责任范围，本院对该项主张不予支持。
对于谢德俊主张的右臂丛神经损伤伤残等级八级的伤残赔偿金，其主张按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定予以赔偿。本院认为，合同责任不同于人身损害赔偿责任，互保协会对谢德俊承担的赔偿责任是合同责任，不是人身��害赔偿责任，应根据双方合同约定进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”谢德俊与互保协会签订的雇主责任互保凭证、互保条款及赔偿比例表中均未载明伤残等级的赔偿事项，故应按照双方合同约定的有关条款或交易习惯确定。根据中国渔业互保协会出具的情况说明及《中国渔业互保协会雇主责任互助保险条款（2017版）》，按照交易习惯，互保协会应赔付谢德俊伤残等级八级的伤残赔偿金为20万元×15%=3万元。因互保协会已将该款项支付给谢德俊，故谢德俊的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
驳回谢德俊对辽宁省渔业互保协会的诉讼请求。
案件受理费2354元（谢德俊已预交）、鉴定费2000元，由谢德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 蕾
书 记 员 郭 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪红，曾用名“汪珍红”，别名“四姐”，无业。因吸毒分别于2013年1月15日、2014年11月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪，被镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被该分局监视居住，2015年7月1日被取保候审。2015年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人汪红犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人汪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月初的一天，被告人汪红与吸毒人员赵某通过电话联系，约定由被告人汪红将一小包毒品甲基苯丙胺放在其位于本区招宝山街道白龙路9号楼的住所楼下203信箱内，赵某依约取得上述毒品。事后赵某将上述毒品的购毒款人民币200元汇入被告人汪红指定的账户内。
同年11月13日的晚上，被告人汪红经事先电话联系，在本区招宝山街道白龙路9号203室其住所内，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员傅某，得购毒款人民币200元。案发后，公安机关从被告人汪红的住所内查获毒品甲基苯丙胺3.7905克。
案发后，被告人汪红能检举他人犯罪，并协助公安机关抓获案犯。
上述事实，被告人汪红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、立功材料，证人赵某、傅某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人汪红在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人汪红能检举他人犯罪，并协助公安机关抓获案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人汪红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪红的违法所得应予追缴，查获的毒品应予没收。被告人汪红在逮捕前被羁押的28日应折抵刑期。据此，根据被告人汪红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月15日止。）
二、被告人汪红违法所得人民币四百元，予以追缴。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺3.7905克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年七月十三日
代书记员 夏静霞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初1668号
原告：李和平，现住包头市。
被告：于永强，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告李和平与被告于永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告于永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6万元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日和3月20日，被告通过王素萍二次向原告借款共6万元整，并约定3分的利息。截至2016年8月20日，被告尚欠利息3000元。因原告现急需资金周转，为此在2016年8月20日找到被告，双方协商后原告放弃利息，约定被告从2016年10月起每月还款3000元，并重新变更了借据。但被告没有按照约定归还欠款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告于永强承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告在还款期限上给予宽展，并愿意和原告协商以物抵债。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按照约定偿还借款已构成违约，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于永强于判决生效后十日内给付原告李和平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告于永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字���334号
原告郑亚会，住涿州市。
被告吴美丽，住涿州市。
本院在审理原告郑亚会诉被告吴美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑亚会撤回起诉。
案件受理费28.5元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 张银祥
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初154号
原告：冯玉秀，女，1961年3月20日生，汉族，山西省柳林县人。
原告：刘程林，女，1992年6月7日生，汉族，山西省柳林县人，系原告冯玉秀的女儿。
被告：王冬香，女，1973年11月19日生，汉族，山西省柳林县人。
原告冯玉秀、刘程林与被告王冬香健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉秀、刘程林到庭参加了诉讼，被告王冬香经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉秀、刘程林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计31065.83元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2016年9月11日17时许，原告冯玉秀的丈夫刘继年与被告王冬香因琐事在柳林青龙购物广场发生争吵，被告从自己门市部里拿了一把管钳将劝架的冯玉秀手腕砸伤后，并发生厮打，原告冯玉秀的丈夫刘继年与原告刘程林在旁边拉架，结果被告用手将原告刘程林面部抓伤。
原告母女因受伤入住柳林县人民医院，原告冯玉秀被
诊断为面部擦伤、鼻挫伤、手擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费4054.73元。原告刘程林被诊断为面部擦伤、头皮挫伤、劲部挫伤、肘部擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费5629.1元。同时原告母女在住院期间还产生了误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费及精神损失费共计31065.83元。原告二人出院后，被告对二原告的损失分文未付。原告认为，原告的健康权受法律保护，被告因琐事与原告家人争吵，并拿着管钳不分青红皂白将二原告打伤住院，且拒绝支付任何赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
针对以上诉称，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、吕梁市柳林县公安局出具的行鉴通字（2016）000004号和行鉴通字（2016）000005号鉴定意见通知书两份，青龙派出所出具的扣押清单和调解笔录各一份。证明原被告双方因打架，均不同程度受伤，二原告的伤为轻微伤。
2、诊断治疗建议书、出院证、病人费用总清单、病历单、医疗票据等21支。证明原告冯玉秀被殴打住院花费4054.70元，原告刘程林被殴打住院花费7179.1元。
3、照片两张。证明二原告脸部损伤情况。
本院依职权调取的证据：
1、柳林县公安局（2016）000098号行政处罚决定书和（2016）000099号行政处罚决定书各一份，柳林县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份。证明原告冯玉秀和被告王冬香因互殴均被行政处罚，被告王冬香的损伤为轻微伤。
2、柳林县人民医院出具的诊断治疗建议书一份。证明王冬香面部挫伤、身体多处挫伤。
3、柳林县青龙派出所对冯玉秀、张继年、刘程林、王冬香的询问笔录，证明原被告双方互殴的过程。
被告王冬香未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。
本院认为，被告王冬香未出庭、未答辩，也未提供任何证据材料，应视为其自愿放弃举证，质证和答辩的权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。本院依法调取的证据经庭审说明后二原告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年9月11日17时许，原告冯玉秀的丈夫刘继年与被告王冬香因琐事在柳林青龙购物广场发生争吵，被告拿管钳将原告冯玉秀手腕砸伤，引发原被告互殴，导致双方均不同程度受伤，经柳林县公安局鉴定，原告冯玉秀、刘程林和被告王冬香均构成轻微伤。柳林县公安局依法对原告冯玉秀和被告王冬香进行了行政处罚，对冯玉秀罚款200元，王冬香罚款500元。
原告母女因受伤入住柳林县人民医院，原告冯玉秀被诊
断为面部擦伤、鼻挫伤、手擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费4054.73元。原告刘程林被诊断为面部擦伤、头皮挫伤、劲部挫伤、肘部擦伤、前臂挫伤，住院治疗17天，花费医药费5629.1元。被告王冬香经柳林县人民医院诊断为面部挫伤、身体多处挫伤。二原告出院后，被告对二原告的损失分文未付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法予以赔偿。被告因与原告冯玉秀的丈夫刘继年发生争执打伤二原告，其行为构成了对二原告健康权的侵害，由此给二原告造成的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。本案中因二原告对损失的发生也有过错，所以应适当减轻被告的责任。原告冯玉秀遭受的具体损失为：医药费4054.73元；住院伙食补助费17天×15元=255元；营养费17天×15元=255元；误工费按2015年批发零售业37986元为标准计算为37968元÷365天×17天=1768.4元（住院17天）；护理费按2015年批发零售业37986元为标准计算为37968元÷365天×17天=1768.4元（住院17天）；关于原告冯玉秀主张的精神损害赔偿金，因原告冯玉秀对自己的损伤也有过错，故本院不予支持。原告刘程林遭受的具体损失为：医药费7179.1元；住院伙食补助费17天×15元=255元；营养费17天×15元=255元；误工费按2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365天×17天=1203元（住院17天）；护理费按2015年城镇居民人均可支配收入25828元÷365天×17天=1203元（住院17天），关于原告刘程林的精神损害赔偿金，因原告刘程林对自己的损伤也有过错，故本院不予支持。以上二原告的损失共计14596.6元。被告承担10217.6元，原告自行承担4379元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王冬香一次性赔偿二原告冯玉秀、刘程林经济损失10217.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告王冬香承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺潇宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执410号
申请执行人：胡秋香，女，汉族，四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行胡秋香申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，���一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更538号
罪犯李金堂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年6月5日作出（2014）寿刑初字第254号刑事判决，以被告人李金堂犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金堂准予减刑八个月，其刑期变更为自2013年11月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10034号之二
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区石基思华纸制品加工厂。住所地：广州市番禺区石基镇文边村北约大街9号。
经营者：白思华。
被告：白思华，男，汉族，1971年5月9日出生，住江西省樟树市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告广州市番禺区石基思华纸制品加工厂、白思华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)粤1972民初10034号财产保全裁定，并根据该裁定查封了广州市番禺区石基思华纸制品加工厂、白思华的一批机器设备（详见查封财产清单NO.0028737）。原告东莞市裕元纸品包装有限公司于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定���下：
解除本院因本案对被告广州市番禺区石基思华纸制品加工厂、白思华的机器设备（详见查封财产清单NO.0028737）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆海忠
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 高学亭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林香瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6685号
申请执行人单雪祖。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人单雪祖与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）14897.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的14897.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更960号
罪犯张开顺，男，1952年12月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔钟刑初字第557号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产4000元；涉案毒品海洛因79.65克及用于作案的手机一部依法没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯张开顺准予减刑八个月(刑期自2013年4月18日起至2027年8月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林美珍，女，1965年08月14日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51144.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51144.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2796号
移送执行人建瓯市人民法院民事审判第一庭。
被执行人宋丽华，女，1977年5月14日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行建瓯市人民法院民事审判第一庭移送执行宋丽华案件受理费一案中，现因移送执行人提出撤销申请（移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执2796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 芳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执661号
申请执行人彭克碧，女，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人彭克碧与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执661号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9137号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：四川筑缘建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区河滨路1号1幢4号，统一社会信用代码510000000014083。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告四川筑缘建筑工程有限公司（以下简称“筑缘公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托诉讼代理人王锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付租赁费、维修费、保养费等共计441228.1元；2、被告向原告支付逾期付款违约金132368.5元；3、律师费22944元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年4月7日签订《周转材料租赁合同书》，合同约定由原告向被告出租贝雷片、支撑架、工字钢等物资，被告承租原告的物资用于乐湾国际4.5#桥梁工程使用，原告按约提供了物资，但被告逾期支付租金等费用，故诉至法院。
被告筑缘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，重庆二航物资集团有限公司（出租方）与筑缘公司（承租方）签订《周转材料租赁合同书》，约定：约定：甲方出租贝雷片、支撑架、支撑架螺栓、销子等建筑设备物资给乙方，合同期限自2015年4月7日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月本合同涉及的所有费用，双方每月20－30日确认当月租金，乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方。支付方式：支票、转账或现金支付。甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据。乙方共计应付押金10万元整。乙方所租赁物资仅限用于合同约定的乐湾国际4.5#桥梁工程工地使用。乙方承担租赁的装车、卸车及往返运费。乙方在本合同中指定经办人罗云一人办理本合同中的相关事务。上下车费用收取标准按合同单价表中的约定执行。乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。
合同签订后，重庆二航物资集团有限公司按约提供建筑物资，重庆二航物资集团有限公司现诉至法院，主张筑缘公司尚欠其租赁费、维修费、保养费等共441228.1元，并要求筑缘公司承担本案律师费22944元。
本院认为，筑缘公司与重庆二航物资集团有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。重庆二航物资集团有限公司有权依据合同向筑缘公司主张权利。重庆二航物资集团有限公司按约向筑缘公司提供租赁物资，筑缘公司理应按合同约定及时支付相应款项。重庆二航物资集团有限公司现起诉来院要求筑缘公司支付租赁费等相关款项，被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担不利后果。结合原告举示的证据，本院对重庆二航物资集团有限公司要求费用予以主张。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川筑缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司尚欠的租金等费用共计441228.1元，并支付按此金额30%计算的违约金132368.43元；
二、被告四川筑缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师代理费22944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9765元，公告费500元，由被告四川筑缘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘学霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3835号
罪犯孙震煌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人孙震煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000��。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月20日以(2013)浙刑一终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙震煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙震煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙震煌在服���期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震煌准予减刑一年（刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人吴继春，扶余县农行工作人员。
被执行人张兴梅，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人张兴梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2606号民事判决书，内容如下：被告张兴梅于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，案件受理费275元，由被告张兴梅负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2606号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年四月一十四日
书记员 夏晓辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2146号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地
府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告刘金莲,女,1968年12月23日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杨振荣,男,1975年09月25日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张阿香,女,1988年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告袁埃翠,女,1967年02月27日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘利平,男,1970年07月30日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘润祥,男,1963年04月21日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告袁埃翠,张阿香,杨振荣,刘金莲,刘润祥,刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7482号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告裴杨飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告裴杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告裴杨飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币4255.23元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币3298.85元和利息人民币649.88元、滞纳金人民币229.7元，共计人民币4255.23元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4248号
原告黄朝霞。
原告石钊宇。
法定代理人黄朝霞，上述第一原告。系石钊宇母亲。
原告胡莲心。
原告石本享。
上述原告共同委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中天路桥有限公司。住所地：湖北襄阳市高新区中原路136号。统一社会信用代码914206007534321233。
法定代表人徐华春，公司董事长。
委托代理人刘克贤。代理权限：一般授权。
委托代理人王海军，系中天路桥有限公司员工。代理权限：一般授权。
被告大冶市公路管理局。住所地：大冶市大冶大道153号。
法定代表人董杨，该局局长。
本院在审理原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享诉被告中天路桥有限公司、大冶市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享于2017年1月4日提出申请，要求撤回对被告中天路桥有限公司、大冶市公路管理局的起诉。
本院认为，原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享等在案件宣判前撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享撤诉。
本案诉讼费用减半收取1981元，由被告中天路桥有限公司承担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 刘 军
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 甜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1865号
上诉人（原审原告）：乔福磊，男，1979年1月10日出生，现住绥中县。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1985年5月1日出生，现住绥中县。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1978年7月23日出生，现住绥中县。
被上诉人（原审被告）：绥中县众鑫汽贸有限公司，地址绥中县文化路圣地雅阁小区。
法定代表人：杨宝厉，该公司经理。
上诉人乔福磊因与被上诉人赵亮、赵明、绥中县众鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告乔福磊诉讼请求涉及确认买卖合同效力、返还车辆及侵权责任，不属于同一法律关系，对此应对原审原告予以释明，分案诉讼。绥中县众鑫汽贸有限公司诉赵明、田丽丽追偿权纠纷一案，绥中县人民法院已作出（2016）辽1421民初812号民事判决，绥中县众鑫汽贸有限公司扣押案涉车辆无事实及法律依据。
综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1623号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人乔福磊。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2091-1号
原告王红红。
原告王志栋。
原告王纪禄。
被告王慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：潍坊青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人曲成新，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：潍坊高密市站南街阳光嘉园23号营业区。
负责人朱文贵，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告王慧驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王慧驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉苗