wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄祖才，男，1972年10月21日出生，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祖才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26887.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26887.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11351号
原告：重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码55202721-X。
法定代表人：王青英，总经理。
委托诉讼代理人：秦晓萍，女，该公司工作人员。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
原告重庆仁中建材有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆仁中建材有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁中建材有限公司的申请符合法律的规���，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁中建材有限公司撤诉。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告重庆仁中建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十月十五日
书 记 员 解韵瑾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6555号
原告：胡玉芬，女，1936年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李蓉，女，1952年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：龙幸宁，女，1973年12月20日出生，住成都市锦江区。
原告胡玉芬诉被告李蓉、龙幸宁共有纠纷一案，本院于2016年8月24日受理。原告胡玉芬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉芬自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡玉芬撤回起诉。
案件受理费100元，由胡玉芬负担。
审 判 长 蒲 均
人民陪审员 杨雪莲
人民陪审员 任德颟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初321号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人黄淑娟，女，1989年12月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人黄淑娟犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人黄淑娟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人黄淑娟以营利为目的，利用手机互联网通过其微信号为“huangni1220”、昵称为“妮儿”的手机微信建立微信抢红包群进行赌博，发展连中博、安某、郭露露等群成员70余人，其中较为固定微信抢红包群成员达20余人，非法获利7000余元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄淑娟的供述；证人连中博、安某、耿某、朱某等人的证言；登封市公安局扣押决定书及扣押清单；手机微信记录截屏照片；银行卡交易明细；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人黄淑娟的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币8000至12000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄淑娟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人黄淑娟以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄淑娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄淑娟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴涉案违法所得，又接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄淑娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年9月1日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人黄淑娟主动退缴的涉案违法所得人民币7000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月六日
书记员 宗亚丽
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第289号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年4月29日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年5月20日被阳春市公安局陂面派出所抓获；又因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月10日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月11日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：（一）非法持有毒品事实。2015年5月20日14时许，阳春市公安局陂面派出所民警在本市被告人蔡某的住宅抓获被告人蔡某及吸毒人员蔡某育、杨某某等人，并在被告人蔡某住宅二楼大厅的凳子台面抽屉搜缴粉红色药丸形状疑似毒品麻果物共17小包12.41克。上述被缴获扣押的疑似毒品麻果物，经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒事实。2014年的春节后至2015年5月期间，被告人蔡某在其住宅先后容留吸毒人员杨某某、蔡某育吸食毒品甲基苯丙胺“冰毒”，其中：容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺十多次；容留吸毒人员蔡某育吸食毒品甲基苯丙胺4次。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，搜查笔录，扣押物品清单，抓获被告人经过，赃物毒品照片及称量笔录，辨认笔录，中国移动通信客户详单，广东省阳江市公安司法鉴定中心阳公司鉴化字〔2015〕383号化验检验报告，阳春市公安局春公行罚决字〔2015〕01257号、01258号行政处罚决定书，常住人口个人信息表，阳春市公安局陂面派出所办案说明，证人杨某某、蔡某育证言，被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.41克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人蔡某利用其住宅作为吸毒场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。被告人蔡某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，庭审当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某犯非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金、犯容留他人吸毒罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，并应当实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。在案扣押的毒品甲基苯丙胺依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、在案扣押被告人蔡某非法持有的毒品甲基苯丙胺12.41克应予没收，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年九月二日
书记员 张晓羚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执326号之一
郭奇宝与林敏忠、曹桂清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温商初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭奇宝于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林敏忠、曹桂清应偿还申请执行人郭奇宝人民币300000元及利息，受理费3497.5元，律师代理费3000元，并交纳申请执行费4497元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年2月18日查封了被执行人林敏忠所有的坐落在温岭市石桥头镇石桥街村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执504号之一
申请执行人王某某，男，生于1990年4月7日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，个体户。
被执行人杨某某，男，生于1987年4月9日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费5000元、诉讼费25元，合计5025元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执445号之一
申请执行人：谢弟发，男，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人程昌伟，男，生于1974年1月4日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人谢弟发与被执行人程昌伟民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110民初14538号民事调解书已发生法律效力。被执行人程昌伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人谢弟发于2018年1月23日向本院��请执行。申请执行的标的为106287.38元。
本案在执行中，查明被执行人程昌伟有工资收入，我院依法从2018年4月起，每月提取被执行人程昌伟的工资收入1500元，另查明被执行人程昌伟无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人程昌伟无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执445号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初14538号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审��员杨东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5937号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5937号申请执行人汤金林，男，1946年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行汤金林诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8671号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23037号
原告上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人李廷惠，总经理。委托代理人周志龙，男。被告徐某某，男，1948年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称和某某)与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告和某某的委托代理人周志龙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和某某诉称，其为上海市沪闵路XXX弄XXX支弄邻里苑小区提供物业服务。被告系该小区19号402室房屋业主，房屋建筑面积85.92平方米，每月应缴物业服务费92.80元(人民币，下同)。被告自2010年7月起一直拒交物业服务费，原告曾多次向被告催讨，但被告仍无端拒付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年7月至2014年12月期间的物业服务费5,011.20元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金751.70元。诉讼中，原告放弃要求支付滞纳金的主张。被告徐某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年9月18日，原告与上海东苑利景置业有限公司签订前期物业服务合同，约定自2008年9月18日起至小区业主大会成立及新的物业管理公司接管之日止由原告为上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄邻里苑小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护、物业公共区域的清洁卫生、公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理、其他公共事务的管理等服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.66元/月·平方米，高层为1.08元/月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。原告实际为该小区提供物业服务至2014年12月止。另查明，被告徐某某系邻里苑小区19号402室房屋权利人之一，该房屋建筑面积85.92平方米。原告以被告未缴纳2010年7月至2014年12月期间的物业服务费为由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、物业服务收费标准申报表、确认表、房地产登记簿及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费5,010.86元。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2010年7月至2014年12月期间的物业服务费人民币5,010.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告徐某某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1715号
罪犯刘纪宗，男，汉族，1954年12月17日生，文盲，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2012年11月20日作出（2012）和刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘纪宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘纪宗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘纪宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪宗减去自本裁定送达之日起至2018年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额商初字第33号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人赵小云，系公司总经理。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司诉被告内蒙古禺人商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日，以便于其它案件尽快执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以便于其它案件尽快执行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3259元（原告已预交），减半收取1630元，由原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司承担。另一半案件受理费1629元，予以退还原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月十五日
书记员 巴 德 玛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字��9号
申请人：中山索满福服装设计制作有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：FINOVPETR，该公司总经理。
委托代理人：周静，陈永洪，均系广东保信律师事务所律师。
被申请人：赵笑纳，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人中山索满福服装设计制作有限公司（以下简称索满福公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：赵笑纳为索满福公司员工，双方签订了期限自2011年2月1日起至2012年8月31日止的劳动合同。2011年10月21日，赵笑纳在下班途中发生交通事故受伤；2012年11月29中山市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤，索满福公司不服该认定，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，后对该院作出的《行政判决书���不服，上诉至本院，本院判决维持中山市人力资源和社会保障局的工伤认定。2012年12月25日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定赵笑纳为九级伤残；2013年2月4日，中山市劳动能力鉴定委员会确认赵笑纳停工留薪期为6个月。赵笑纳以工伤待遇纠纷为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求索满福公司向其支付：1.7个月又11天的停工留薪期工资19558元；2.一次性伤残补助金金差额21096元；3.一次性工伤医疗补助金差额4548元；4.一次性伤残就业补助金26992元。该会作出中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决：1.索满福公司向赵笑纳支付一次性伤残补助金差额18793.17元、一次性伤残就业补助金25505.04元、一次性工伤医疗补助金差额4176.26元；2.驳回赵笑纳第一项仲裁请求。索满福公司以该仲裁裁决适用法律、法规确有错���为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，索满福公司认为其已经向赵��纳支付了7600元，应在仲裁裁决确定的一次性伤残补助金中予以扣除，但双方在庭审的过程中确认该款为解除劳动合同的经济补偿金，该经济补偿金与一次性伤残补助金未出现应予扣除的情形，因此，本院对索满福公司的该主张，不予采信。另外，索满福公司未主张本案仲裁裁决存在符合上述法律规定应予撤销的其他法定情形与事由。因此，索满福公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山索满福服装设计制作有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）154号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山索满福服装设计制作有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭思维
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2379号
原告：博乐市大博源装饰材料经销部，注册号：652701620041949，所在地博乐市南城益群家居建材物流园综合市场3-38号。
负责人：聂晓洋，系该店经营者。
被告：陆士明，男，汉族，1963年8月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
原告博乐市大博源装饰材料经销部与被告陆士明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告博乐市大博源装饰材料经销部负责人聂晓洋到庭参加诉讼，被告陆士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市大博源装饰材料经销部诉称，2014年10月28日，被告从原告处赊购12800元的装饰材料，并向原告出具欠条一份，欠条中对欠款原因、金额、履行期限等进行了约定。后被告于2015年初支付了5000元，2015年4月份退还给原告价值800元的材料，余款7000元尚未支付，原告经过多次催要无果，故起诉至法院。
被告陆士明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告博乐市大博源装饰材料经销部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年被告陆士明向原告出具的欠条，拟证实被告陆士明欠原告货款7000元。
被告陆士明未到庭，亦未提供书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告陆士明向原告出具欠条一份，内容为：截止2014年10月27日欠博乐市大博源装饰材料门面部人民币壹万贰仟捌佰元（￥12800元），特立此据，欠款在二十日内还清。2015年1月，被告向原告支付了5000元，2015年4月，被告陆士明向原告退还了部分价值800元的材料，尚欠款7000元。
上述事实由原告博乐市大博源装饰材料经销部提供的欠条、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陆士明从原告博乐市大博源装饰材料经销部处赊购材料，形成买卖合同关系，被告陆士明应当承担支付价款责任，故对原告博乐市大博源装饰材料经销部要求被告陆士明支付余款7000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆士明于本判决生效后十日内向原告博乐市大博源装饰材料经销部支付材料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟·查干珠丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1103号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路11号。
负责人杨刚，任该支行行长。
委托代理人魏永宏，该支行凤鸣分理处副主任。
被告郭明科，男，汉族。
被告李溥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行(以下简称农行岐山县支行)与被告郭明科、李溥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岐山县支行委托代理人魏永宏、被告郭明科到庭参加了诉讼,被告李溥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行岐山县支行诉称，2011年10月26日，被告郭明科与其签订《农户贷款借款合同》，约定由原告农行岐山县支行向被告郭明科发放贷款4万元，期限一年，贷款用途为农业生产经营，执行按季结息，到期一次性还本。贷款到期后，被告郭明科先后归还22300.01元本金及部分利息。此后，原告多次催收无果，遂形成本金17699.99元，欠息9480.53元。该笔贷款由被告李溥担保。贷款到期前，我行提前提醒，要求被告郭明科按期归还贷款本息事宜。贷款到期后，我行又采取多种方式与被告郭明科、李溥多次联系，上门催收，但被告再归还部分贷款后，至今拒不偿还结余贷款，为保护我行债权，根据合同约定及有关法律规定，现原告状诉来院，请求依法判令：①被告郭明科归还原告逾期贷款17699.99元、利息9480.53元（利息算至2016年7月5日），此后息随本清。②被告李溥对此承担连带还款责任。③被告承担诉讼一切费用。
被告郭明科辩称，事情都属实着，没有问题，我现在资金紧张，等我把树苗卖了就还钱。
被告李溥未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，经被告郭明科申请，原告农行岐山县支行与其签订《农户贷款借款合同》，约定由原告农行岐山县支行向被告郭明科发放贷款4万元，期限一年，自2011年10月26日起至2012年10月25日止；贷款用途为农业生产经营；借款期内的正常利率为8.528%，借款逾期的超期利率为12.792%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；执行按季结息，到期一次性还本。贷款到期后，原告农行岐山县支行分别于2013年6月10日、2014年3月30日、2016年3月19日向被告郭明科催收并由被告郭明科在《债务逾期催收通知书》签名确认，原告农行岐山县支行于2015年11月4日向被告郭明科催收，其配偶曹会侠在《债务逾期催收通知书》签名确认；原告农行岐山县支行于2016年3月19日向被告李溥催收并由被告李溥在《债务逾期催收通知书》签名确认。经催收，被告郭明科归还本金及部分利息22300.01元。截止2016年7月5日，被告郭明科尚拖欠借款本金17699.99元，利息9480.53元。经原告多次催收未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《贷款申请》、《个人借款凭证》、借款人及配偶的身份证复印件、《承诺书》和担保人及配偶的身份证复印件、《证明》、《农户贷款借款合同》、《催收通知书》以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约给被告郭明科发放贷款，被告郭明科未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。原告作为债权人有权要求被告郭明科履行债务且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告郭明科偿还借款本金17699.99元、利息9480.53元（利息算至2016年7月5日），此后息随本清的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告李溥为被告郭明科借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满之日为2012年10月25日，保证期间应为2012年10月25日至2014年10月24日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在此保证期间内，原告农行岐山县支行作为债权人虽曾向债务人郭明科催收借款，却并没有向保证人李溥主张权利，而是在保证期间届满后于2016年3月19日向保证人李溥主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”。保证人李溥虽然在《催逾期贷款通知书》上签名，但不能视为对保证关系的重新确认。债权人农行岐山县支行没有在保证期间内向保证人李溥主张权利，保证人李溥的保证责任应当依法免除。故原告关于被告李溥对此承担连带还款责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭明科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金17699.99元、利息9480.53元（利息算至2016年7月5日），此后息随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行的其它诉讼请求。
案件受理费470元，由被告郭明科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 蓓
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审19号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人王远平，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对王远平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）09号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）09号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请��不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）09号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11055号
原告:欧某某,女,1944年04月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑某3（欧某某之子）,男,住重庆市沙坪坝区。
被告:郑某1,男,年籍不详。
被告:郑某2,男，年籍不详。
本院在审理原告欧某某与被告郑某1,郑某2赡养纠纷一案中，原告欧某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年九月八日
书记员 杨婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执16号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人：李常顺。
被执行人：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：李常顺，经理。
被执行人：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王玉会，经理。
被执行人：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：卢义平，经理。
被执行人：王玉翠。
被执行人：王玉会。
被执行人：李秀玲。
被执行人：李振。
被执行人：薛立菲。
被执行人：卢义平。
被执行人：玄继珍。
申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司于2016年1月5日，向本院申请执行莱芜市莱城区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)莱城商初字第1275号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，双方当事人自愿达成的和解协议中莱芜市龙腾经贸有限公司的履行期限为2016年12月17日。本院认为，义务人的履行义务尚未超出生效法律文书确定的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执910号
被执行人：王凤英，女，1941年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤英的银行存款人民币2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡大青
二〇一七年五月八日
书记员 时振丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初502号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赖某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人罗馨，系重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001201411498865。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，因出现不可抗力，本院裁定中止审理，于2016年7月20日恢复审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人罗馨到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月26日1时许，被告人赖某与喻某甲、杨某一起从重庆市巴南区界石镇龙城国际KTV门口出来是碰见周某甲、刘某甲、蒋某、刘某乙、王某甲、胡某、吕某甲（均另案处理）等人，因刘某乙与杨某系男女朋友关系，周某甲等人遂生不满，周某甲率先上前无故动手对赖某实施殴打，随后刘某甲、蒋某、刘某乙、王某甲、胡某、吕某甲等人一拥而上，周某甲、王某甲、蒋某对赖某实施殴打，刘某甲、刘某乙、胡某、吕某甲对喻某甲实施殴打。在打斗过程中，被告人赖某持刀捅伤周某甲胸部、腹部、背部等部位。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：周某甲损伤程度属重伤二级。
2015年3月25日，被告人赖某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赖某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人喻某甲、杨某、刘某乙、胡某、刘某甲、蒋某的证言；被害人周某甲的陈述；被告人赖某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
被告人的辩护人提出，被告人赖某系初犯，有自首情节，也积极赔偿了被害人20000元的经济损失，对方存在过错，综上，希望法院对其适用缓刑。
上述答辩，被告人的辩护人向法庭出示了邮政汇款凭证予以证实。
本院认为，被告人赖某因纠纷，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某主动投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人赖某积极赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚，本案发生系因被害人率先殴打被告人所致，被害人存在一定过错，且司法监管机构也愿对被告人实施社区监管，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年七月二十日
书记员 罗馨柔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1739号
罪犯郭德牛，男，汉族，1984年1月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年12月11日作出（2015）含刑初字第00217号刑事判决，以被告人郭德牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳），共同退赔受害人损失计人民币一万五千七百三十八元（已缴纳）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2016年1月19日作出（2016）皖05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭德牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭德牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省含山县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯郭德牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德牛减去自本裁定送达之日起至2018年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1718号
原告王××，农民。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告贾××。
原告王××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人信佩明、被告贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月22日举行婚礼共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，因被告原因，双方没有夫妻生活，被告经常不回家，不做家务，对原告不闻不问。故夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；个人财产归个人；案件受理费由被告承担。
被告贾××向法庭提交书面答辩状，并当庭辩称婚后夫妻感情很好，从未吵架，夫妻生活正常。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月22日举行婚礼共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年2月8日双方因琐事发生争吵，后被告离家回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告结婚至今不足一年，尚处于新婚阶段，因生活习惯、处事方式不同而发生摩擦实属难免，原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但被告否认，原告亦未提供相关证据，双方现虽分居，但仅两月有余，应尚有和好可能，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，既然再次选择了婚姻，就应予以珍视，婚姻亦需要磨合的过程，原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，那更应当在解除婚姻关系的问题上慎重考虑，以免再行作出草率决定。希望原、被告在今后的生活中，改正各自的缺点，相互包容、相互关心、增强沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4554号
原告杨水生，男，1957年3月21日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘志伟，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省长葛市。
原告杨水生为与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨水生委托代理人谷满长到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，原被告发生业务联系，2015年12月10日经双方算账，被告尚欠原告122700元货款。后经原告多次催要，被告推拖不还，故请求人民法院判令被告偿还原告货款122700元及利息。
被告刘志伟未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，经原告杨水生与被告刘志伟算账，被告刘志伟尚欠原告杨水生货款122700元未付，同日被告刘志伟给原告杨水生出具一份欠条。后原告催要欠款无果，诉于本院。
本院认为，原告杨水生与被告刘志伟之间的买卖合同成立并有效。被告刘志伟在购买原告货物后，欠货款122700元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告刘志伟未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内支付原告杨水生货款122700元，并支付利息损失（从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2754元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 哲
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审64号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组���机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人朱岳华，女，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈苹（系朱岳华的丈夫），男，1958年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人朱岳华房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理，并于2016年9月26日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人朱岳华及其委托代理人陈苹到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年5月25日，江北区政府作出江北府发[2015]25号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二��项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区塔山村六房屋（以上门牌含附号）实施征收。同日，江北区政府发布江北府国征[2015]4号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
朱岳华系重庆市江北区溉澜溪塔山村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积69.38平方米。2015年6月3日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《房地产估价报告书》，确定朱岳华上述房屋评估单价为每平方米7550元。2015年7月21日，朱岳华收到该报告。2015年7月21日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与朱岳华进行协商谈话，未果。2015年9月18日，重庆市江北区城市房屋征收��心向江北区政府申请对朱岳华作出征收补偿决定。2015年10月14日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与朱岳华进行协商谈话，朱岳华要求补偿102万元。2015年12月9日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2015]第118号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对朱岳华名下的坐落于重庆市江北区溉澜溪塔山村X号X-
X房屋实施征收。二、按照《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。如朱岳华选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7550元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额523819元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如朱岳华选择产权调换，房屋征收部门提供一套卓润·新丽居X号X-
X号（三室一厅、框架结构、建筑面积91.69平方米，建筑面积单价5100元/平方米）房屋安置朱岳华，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、朱岳华在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区溉澜溪塔山村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月10日，江北区政府向朱岳华送达《征收补偿决定》，并予以公示。朱岳华���法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月15日，江北区政府向朱岳华送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告朱岳华履行《征收补偿决定》确定的义务，但朱岳华仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第118号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初252号
原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。
法定代表人：万泽轩，该公司总经理
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。
被告：刘新军，男，汉族，1980年7月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新涛、刘明军到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款244209.5元；2、判令被告支付违约金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2016年5月6日、7月19日签订《硅酸钙板一体板加工合同》、《保温装饰一体板供应合同》，约定由原告向被告提供硅酸钙板一体板和保温装饰一体板。原告向被告供货货款合计324209.5元，后被告支付80000元，尚欠244209.5元经原告多次催要未果。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2016年5月6日、7月19日签订《保温装饰一体板供应合同》、《硅酸钙板一体板加工合同》，约定由原告向被告提供硅酸钙板一体板和保温装饰一体板。两份合同中关于付款时间约定最迟在发货后付清，并约定需方未按合同约定时间付款的违约责任为：需方应按日向供方支付逾期应付款1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了所需产品，但被告仅支付部分款项。2016年11月24日，原告与被告所指派的收货人王喜进行了对账形成对账单，被告于2017年3月28日在对账单上签字确认已付款80000元，应付款为244209.5元。
以上事实有合同书、对账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原被告签订的《保温装饰一体板供应合同》、《硅酸钙板一体板加工合同》是双方的真实意思表示，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告已经完全履行供货义务，被告仅履行部分付款义务。被告于2017年3月28日在原告出具的对账单上签字确认，尚欠原告货款244209.5元，该款被告至今尚未支付，被告的行为属违约，其应当支付货款及并依约承担违约金。原告在合同约定基础下下调违约金数额本院予以确认，综上所述，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司货款244209.5元；
二、被告刘新军支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司违约金13000元[244209.5元×4.875‰×8.4个月（2017.3.29-2017.12.6）×130%]。
上述被告应付原告款项，限于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案争议标的为257209.05元，实际给付标的为257209.05元，占争议标的的100%，案件受理费2579.07元（原告已预交）由被告刘新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一八年二月五日
书记员 王晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）深中法民终字第902号
上诉人（原审被告）杨春玲，女。
上诉人（原审被告）吴亦亮，男。
两上诉人共同委托代理人黎作凡，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉宽，男，汉族。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
原审被告张建文，男，汉族。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
原审被告深圳市伟亮实业有限公司。
委托代理人黎作凡，广东卫权律师事务所律师。
上诉人杨春玲、吴亦亮为与被上诉人郑玉宽和原审被告张建文、深圳市伟亮实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人杨春玲未在法院指定的期间内预缴二审受理费，本院按其撤回上诉处理。
依照《依照最高人民法院��关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春玲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月二十日
书 记 员 何明辉
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初58号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1982年1月16日，汉族，小学文化，无业。2003年10月16日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2008年6月16日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年2月27日刑满释放。2016年5月25日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留15日；2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日11时许，被告人宋某某趁龙驹寨街道办事处凤麓社区后场居民蒋某某家办丧事之机，溜入蒋某某家二楼，在客厅南侧靠东侧卧室衣柜抽屉里窃取现金5000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗的金项链、金戒指、金耳环价值人民币7377元。
被告人宋某某因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留期间，主动交代了其尚未被公安机关掌握的盗窃蒋某某家现金和黄金首饰的犯罪行为，归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，但有自首情节，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名、量刑情节均无异议，且有被告人宋某某到案经过、被害人蒋某某陈述、被告人宋某某供述及辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、丹凤县价格认证中心价格鉴定结论书、视频监控资料、丹凤县人民法院刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人宋某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又为筹措毒资，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值12377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人因特定违法行为被行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，应视为自动投案，其如实供述犯罪事实的行为属自首，依法应从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款及赃物折价12377元继续追缴，发还被害人蒋凤莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初821号
原告：张学飞，男，住甘肃省武威市。
被告：陈培根，男，汉族，住四川省平昌县。
原告张学飞与被告陈培根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张学飞于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈培根的诉讼。
本院认为，原告张学飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学飞撤诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告张学飞负担。
审判员 陈 智
二〇一七年三月十五日
书记员 吴柠伶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民申字第16号
再审申请人（原审原告）：赵景祥，男，1978年11月5日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，经理。
再审申请人赵景祥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2010）薛商初字［陶庄］第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵景祥申请再审称：原审法律适用错误。具体理由为：再审申请人在机动车强制保险实施之前购买了商业性机动车第三者责任保险，在保险期间内发生保险事故时，被申请人应当按照保险合同的约定，在50万元的限额内进行理赔。只有待商业保险到期后，再审申请人才应当按照法律的规定投保强制���险。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未提交答辩意见。
本院认为：2006年3月25日，再审申请人赵景祥以枣庄市薛城区邹坞镇汽车运输有限服务公司名义与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司签订保险合同一份，为其所用的鲁D08607**号车辆投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，且缴纳了保险费用，保险期限自2006年3月25日起至2007年3月24日止。2006年7月1日施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任保险”。依据此条规定，再审申请人赵景祥应在商业保险期满，即2007年3月24日之后投保机动车交通事故责任强制保险。由于再审申请人投保车辆发生交通事故的时间为2007年1月14日，仍然在保险期间内，此时中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司仍应当在保险合同约定的限额内理赔，而原审法院认为再审申请人未投保机动车强制险，应当先行扣除交强险赔付限额后，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付，属适用法律错误。
综上，赵景祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 鞠贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19333号
原告董立功。委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被告陈培德。原告董立功与被告陈培德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告董立功的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告陈培德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董立功诉称，被告原在原告女婿公司工作，之后被告自己开公司，其以做生意需要周转资金为由向原告提出借款，2013年8月13日，原、被告一起到工商银行，原告在工商银行柜面取现20万元(人民币，下同)后当场交给被告，被告随即向原告出具借条，承诺年底前归还。借款后，被告分文未还。原告因此诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月13日起至实际清偿之日止的利息。被告陈培德未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年8月13日，原告在中国工商银行柜面取现20万元，原告称其直接将该款交付被告，被告向原告出具借条一份，内载“因本人生意需要资金周转借董立功人民币贰拾万元(200,000元)年底前归还”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案中，原、被告并未约定借期内利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，仅支持逾期利息。被告出具的借条载明年底前归还，本院据此认定系争借款的还款期限为2013年12月31日，故被告应自2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告陈培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培德于本判决生效之日起十日内返还原告董立功借款20万元；二、被告陈培德于本判决生效之日起十日内支付原告董立功以20万元为本金自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费4,300元，由被告陈培德负担(于本判决生效之日起十日内支付原告董立功)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4411号
原告杨尚月，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人任国富。被告任国富，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告周志芳，女，1963年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告杨尚月诉被告溧阳市天煜港湾机械有限公司、任国富、周志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨尚月撤回起诉。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，公告费260元，合计5,260元，由原告杨尚月自行负担。
审 判 长 任 国 民
审 判 员 唐 旭 华
人民陪审员 张 孝 贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘丽佳丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更981号
罪犯和利周，男，傈僳族，1994年10月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月7日作出[2015]古刑初字第304号刑事判决，认定和利周犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金1万元（刑期自2014年7月10日起至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和利周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和利周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和利周减去有期徒刑5个月（刑期至2018年8月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初459号
原告：杨文伟,男,1973年10月27日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨文伟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨文伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文伟负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1846号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，行长。
委托代理人雎建新，该支行副行长。
委托代理人王晶，该支行客户经理。
被告丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，住扬州市。
被告彭敬翠，女，1972年9月29日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告丁家妹、彭敬翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告丁家妹、彭敬翠经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁家妹立即归还原告借款本金30万元及相应利息（截止2016年12月20日，计欠利息2668.39元；从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告彭敬翠对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁家妹向原告借款30万元，被告彭敬翠为以上借款提供连带责任保证。被告丁家妹未依约偿还借款本息，被告彭敬翠也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告丁家妹、彭敬翠均未作答辩。
原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告与两被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2014年12月19日至2016年12月18日期间，向被告丁家妹提供最高本金余额不超过30万元的贷款。被告丁家妹在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。被告彭敬翠为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年12月12日，原告向被告丁家妹发放贷款30万元，借期自2015年12月12日至2016年12月16日，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。借期届满后，被告丁家妹未依约足额付息，亦未依约还本，被告彭敬翠也未履行连带保证责任。截止2016年12月20日，被告计欠原告本金30万元，利息2668.39元。
本院认为：原告与被告丁家妹、彭敬翠签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告丁家妹应按照借款合同约定履行还款义务，被告彭敬翠也应按照合同约定承担保证责任。被告丁家妹未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告诉求两被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年12月20日，利息为2668.39元；从2016年12月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告彭敬翠对被告丁家妹的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告彭敬翠承担连带清偿责任后，有权向被告丁家妹追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，依法减半收取2920元，由被告丁家妹、彭敬翠共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5840元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 涵
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第91号
马庆玉：
本院执行的你申请樊革交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额52276.96.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初346号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人辜某，无业。曾因犯放火罪，于1998年６月５日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月13日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯交通肇事罪，于2009年4月3日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年9月22日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕313起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2016年5月22日23时许，被告人辜某翻墙进入扬州市广陵区京杭南路翠月花园二期工地，盗窃该工地塔吊电缆线30余米。经价格鉴定价值人民币1261.74元。
2、2016年6月1日夜，被告人辜某钻洞进入扬州市广陵区运河东路雨润星雨华府工地内，盗窃该工地塔吊电缆线7米。
归案后，被告人辜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人邱某、刘某、吴某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，收据，销货清单，发货清单复印件，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辜某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人辜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人辜某继续退赔赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年九月三十日
书记员 陈启琦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执400号
申请执行人贾平
被执行人郭景阳
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3319号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人郭景阳有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
自2017年3月份开始，依法冻结被执行人郭景阳的住房公积金12个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1602号
原告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，社会统一信用代码91330100571481979C，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人：周立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，住南京市玄武区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，社会统一信用代码913200007780448801，住所地南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谭某，住南京市栖霞区。
被告：谢经新，住山东省菏泽市巨野县。
原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京中心支公司）、谢经新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达保险浙江分公司委托代理人李宇、被告阳光保险南京中心支公司的委托代理人史亚平、谭书丛到庭参加诉讼，被告谢经新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信达保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告代为垫付的赔款23066.10元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，胡晓宏驾驶浙Ｇ×××××号火车行使到G60（沪昆高速公路）往上海方向80公里+700米处，因未按操作规范安全行驶导致车辆与谢经新所驾驶的豫Ｐ×××××/Pxxx半挂牵引车相撞，造成两车严重受损，胡晓宏死亡的交通事故。经交警处理，胡晓宏在事故中负主要责任，谢经新负次要责任。事故发生后，胡晓宏的家属向法院提起诉讼，要求原告赔偿徐相关的损失，其中浙Ｇ×××××号车的损失经法院审理后判决原告赔偿76887元，并认定原告取得相应的追偿权。在本案中被告二在事故中承担次要责任，应承担责任分摊的30%比例，计23066.10元，经查，豫Ｐ×××××/Pxxx半挂牵引车在被告一处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），理应在保险责任范围内承担相应责任，不足部分由被告二承担。现原告已支付完赔款，按保险法60条规定，原告同时取得追偿权，因与被告多次联系赔偿事宜无果，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告阳光保险南京中心支公司辩称，对事故发生的事实及原告垫付的情况予以认可，本案交强险部分已经赔付，原告的索赔均在三者险范围内予以赔付，不同意承担诉讼费用。
被告谢经新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月23日22时39分许，胡晓宏驾驶浙Ｇ×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向80公里+700米处，与谢经新所驾驶的豫Ｐ×××××/Pxxx半挂牵引车发生尾随碰撞，继而浙Ｇ×××××号车与中央隔离带及桥墩发生碰撞，造成胡晓宏受伤经医院抢救无效死亡、两车、货物及路产损坏的交通事故。经浙江省高速交警总队嘉兴支队一大队认定，胡晓宏负事故主要责任，谢经新负次要责任。
涉案交通事故中，由胡晓宏驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车在原告信达保险浙江分公司投保了交强险及商业三责险，保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日止；被告谢经新驾驶的豫Ｐ×××××/P6W52半挂牵引车在被告阳光保险南京中心支公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元），保险期间自2014年3月3日至2015年3月2日止。
胡晓宏因交通事故死亡后，其继承人就人身损害赔偿部分向被告谢经新及其所在运输公司、车主、被告阳光保险南京中心支公司等提起交通事故损害赔偿纠纷诉讼，该案确认人身损害赔偿金额为106万余元，被告谢经新驾驶的豫Ｐ×××××/P6W52半挂牵引车车主及被告阳光保险南京中心支公司在交强险及商业三责险范围内共赔偿了36万元，在交强险财产赔偿项下赔偿了2000元。
2015年2月5日，胡晓宏继承人起诉至杭州市西湖区人民法院，其中浙Ｇ×××××号车损经法院审理后判决原告赔偿76887元，并认定原告取得相应的追偿权。
2015年4月21日，原告信达财保向杭州市西湖区人民法院转账135990元，履行了赔付义务。
以上事实有交通事故责任认定书、（2015）杭西商初字第628号民事判决书、银行转账凭证、驾驶证、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告信达保险浙江分公司在涉案交通事故中已先行垫付浙Ｇ×××××号车损76887元，按照事故主次责任比例，应由被告阳光保险南京中心支公司承担其中的30%即23066.10元。原告在垫付上述费用后向被告追偿，符合保险法的相关规定，本院依法予以支持。被告谢经新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿垫付款23066.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告谢经新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号:x）
审判员 田强
二〇一七年六月二十日
书记员 吴瑕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终530号
上诉人(原审被告):张杏英。
委托诉讼代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：管新平。
上诉人张杏英因与被上诉人管新平民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杏英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足：2013年3月，张杏英的儿子谭生宏为儿子管振豪投了一份保险，2014年2月因故退保，管新平认为减少了其收入，便说张杏英借了她的钱；管新平的证人是管新平和她丈夫的亲属及好友，是一些具有利害关系的人，管新平还用金钱和物资收买他们作证，证人所说的情况完全不属实；民间借贷应当以借据为依据，而一审判决仅��证人证言为依据，且证人证言没有1份证实张杏英曾承认借了管新平的钱。管新平的部分证人旁听了庭审；管新平提交的证人证言在形式要件上不合法，有些明显能看出是管新平的指意。2、一审法院违反法定程序：没有向张杏英送达开庭传票和相关法律文书。
管新平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
管新平向一审法院起诉请求：张杏英偿还其借款本金5000元，利息3280元。
一审法院认定事实：管新平于2005年至2015年从事中国人寿保险股份有限责任公司桃源支公司漆河营业部业务员工作。2012年，张杏英向管新平为其孙子管振豪购买保险，缴纳保险费1万元。2013年3月，张杏英第二次为管振豪购买保险，需继续缴费1万元。因资金紧张，张杏英向管新平借款5000元,约定1个月后还款，未约定利息���2013年8月，管振豪之父谭生宏退保，据张杏英向村民讲述，前后缴纳的保险费2万元扣除违约金后仅退费6000元。管新平得知张杏英家退保后，向其催讨债务，张杏英拒绝偿还。2014年正月初六，管新平向正在一茶馆打牌的管惠清（张杏英之夫）催讨债务，管惠清承认欠款5000元，但只愿意归还一半数额。2014年左右，管新平委托黎建波向张杏英催讨债务，谭生宏回复黎建波，计划于次年春节前偿还一部分，剩余款项待有钱时再还；管昌平向张杏英购买玉米时，张杏英承认欠款5000元的事实；管新平、张杏英借款纠纷经村委会两次调解，均未达成调解协议。截至目前为止，张杏英否认欠款，拒绝还款。一审法院认为，在管新平催讨债务时，管惠清、谭生宏均予以承认，张杏英本人也曾向证人予以承认，故认定张杏英向管新平借款5000元属实。张杏英借款5000元后一直未偿还，���予以偿还。自然人间的借款合同，对利息没有约定的，视为不支付利息。故对管新平请求支付借款本金及利息的诉讼请求，予以部分支持。张杏英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。判决：一、张杏英于本判决生效后10日内偿还管新平借款本金5000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回管新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张杏英负担。
本院二审期间，张杏英提交了证人管惠清的证人1份，拟证明张杏英未向管新平借款的事实。管新平提交了管来兰的身份证复印件、管亚兰的保险单、投保人花名册、村支书钟喜廷的证明各1份，拟证明购买保险的不是谭生宏，张杏英曾承认借钱的事实。质证时，管新平对张杏英提交的证人证言的真实性提出了异议。张杏英对管新平提交的钟喜廷的证明的合法性提出异议，认为不符合证人证言的构成要件，内容不真实，对管来兰的身份证复印件、管亚兰的保险单、投保人花名册的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明张杏英借款的事实。本院审核后认为，证人管惠清系张杏英的丈夫，与本案的当事人及案件处理结果有利害关系，不能单独作为认定本案事实的证据。证人钟喜廷已在一审程序中作为证人出庭作证，其证据不属新证据，管亚兰的身份证复印件、管亚兰的保险单、投保人花名册不能直接证明借款的事实，不具有证据的关联性，不能作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，一审法院对本���前后两次开庭审理，两次开庭前均向张杏英送达了开庭传票(其中第一次还同时送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书等法律文书)，但张杏英均拒绝签收，一审法院实施了留置送达，第一次留置送达时拍有照片，第二次留置送达后，由当地村支书张新球在送达回证上签字证明。一审过程中，管新平向一审法院出具了8份证人证言，其中5位证人出庭作证。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是一审法院审理程序是否合法；二是本案所涉民间借贷法律关系是否存在。
关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”一审法院两次向张杏英送达开庭传票及相关文书时，张杏英均拒绝签收，一审法院实施留置送达符合上述法律规定。
关于焦点二，管新平提起诉讼时，虽然不能提供借据等债权凭证，但提供的证人证言直接证明管新平催讨债务时，张杏英丈夫和儿子曾承认借钱的事实。双方因民间借贷发生纠纷后，当地基层组织参与了调解，在调解中张杏英曾自认其向管新平借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”证实张杏英借款事实的有多份证人证言。张杏英上诉主张证人或与管新平有利害关系，或被管新平收买，或部分证人旁听了庭审等，均未提交证据加以证明。一审法院根据证人证言(其他证据)认定管新平与张杏英借贷法律关系正确。
综上所述，张杏英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张杏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执545号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人刘亮，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行刘亮罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执545号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1319号
申请执行人：赵振军，男，汉族，1984年12月23日出生。
被执行人师建强，男，汉族，1987年6月6日出生。
申请执行人赵振军与被执行人师建强买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年4月19日作出（2017）甘1124民初922号民事调解书，该调解书确定：“被告师建强于2017年7月底前，向原告赵振军支付拖欠的车价款30000元，承担损失5000元。案件受理费600元，由被告师建强负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人师建��发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。因被执行人师建强拒不履行法律义务，本院于2018年4月8日作出(2017)甘1124执1319号决定书，移送公安机关布控；2018年4月10日作出2017)甘1124执1319号限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人师建强的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的存款，对查询的被执行人师建强名下东风雪铁龙牌小轿车一辆（车辆识别代码：861754），进行了查封，并向车辆管理部门发出了协助执行通知书，停止对该车辆办理过户手续。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人师建强可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的车款30000元及损失5000元，案件受理费600元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月十三日
书记员 何宣辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初7087号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：谈卫兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:吴梅云，女，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：焦军，男，1977年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告谈卫兵、吴梅云、焦军民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滨江小贷公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼。被告谈卫兵、吴梅云、焦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈卫兵、吴梅云共同偿还借款本金47000元，并支付利息（利息计算方法：以47000元为本金，自2013年5月20日起直至被告还清之借款之日止，按年利率23.4%计算）；2、判令被告焦军对被告谈卫兵、吴梅云所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告谈卫兵、吴梅云因经营需要向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2011年12月28日起至2012年6月27日止，借款年利率为18%，每月的第20日结算利息。借款人不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。同日，被告焦军自愿为被告谈卫兵、吴梅云提供连带保证责任担保，并与原告签订保证合同一份。合同签订后，原告按约出借了100000元资金。2012年6月27日，鉴于被告谈卫兵、吴梅云暂无力偿还借款，原告与被告谈卫兵、焦军签订了借款展期合同一份，约定借款期限后的到期日为2012年9月26日，展期期间年利率仍为18%，被告焦军继续提供担保。借款展期到期后，被告谈卫兵、吴梅云陆续偿还了借款本金53000元，尚欠本金47000元。经原告多次催要，被告谈卫兵、吴梅云未偿还其余本息，被告焦军也未能承担担保责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告谈卫兵、吴梅云、焦军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谈卫兵、吴梅云、焦军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告谈卫兵、吴梅云向原告借款100000元，双方签订借款合同，借款合同约定：“借款金额：人民币壹拾万元整；借款期限自2011年12月28日至2012年6月27日止；年利率18%；按月计息，结息日为每月第20日；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付30%的利息等。”同日，被告焦军为该债务提供担保，并与原告滨江小贷公司签订保证合同，保证合同约定：“为保证借款合同的切实履行，签订本合同；被担保的主债权种类为短期流动借款，本金数额壹拾万元整；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证等。”原告当日给付被告谈卫兵100000元，被告谈卫兵在原告滨江小贷公司出具的借款借据上签名确认，该借款借据载明：“借款日期：20111228；到期日期：20120627；还款方式：按期还息到期还本；借款金额：100000.00；大写人民币：壹拾万元整等。”2012年6月27日，原告滨江小贷公司与被告谈卫兵、焦军签订借款展期合同，借款展期合同约定：“贷款人同意为借款合同项下的借款展期至2012年9月26日；担保人同意为其继续提供担保；展期期间���借款利率执行年利率18%，直至借款到期日；保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年等。展期后，被告谈卫兵、吴梅云陆续还款53000元，并按约给付2013年5月20日前的利息。经原告多次催要，被告谈卫兵、吴梅云均未偿还余款47000元及其余利息。原告于2014年3月13日通知被告焦军履行担保责任，被告焦军亦未履行担保责任；2015年8月1日，被告焦军再次承诺督促借款人履行还款义务并履行担保责任。审理中，原告放弃要求被告承担律师费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滨江小贷公司与被告谈卫兵、吴梅云之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告谈卫兵、吴梅云不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告谈卫兵、吴梅云偿还尚欠借款47000元的诉讼请求��本院依法予以支持。关于原告主张利息，原、被告约定逾期利息在约定年利率18%的基础上加收30%，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息计算方法：本金47000元，自2013年5月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率23.4%计算。原告放弃要求被告承担律师代理费不违反法律规定，本院予以认定。关于原告要求被告焦军承担连带保证责任的诉讼请求，鉴于被告焦军已在保证合同当中约定保证方式及范围，并承诺履行担保责任，故保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告焦军对谈卫兵、吴梅云的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。被告焦军承担连带清偿责任后，有权向被告谈卫兵、吴梅云追偿。
综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华��民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈卫兵、吴梅云于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款47000元，并支付利息（利息计算方法：本金47000元，自2013年5月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率23.4%计算）；
二、被告焦军对被告谈卫兵、吴梅云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元减半收取计1954元，由被告谈卫兵、吴梅云、焦军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪雨卉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4097号
罪犯周伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年12月25日作出(2012)衢开刑初字第290号刑事判决，以被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月6日以(2013)浙衢刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人周伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更140号
罪犯周定秀，男，1985年10月2日出生于湖南省江永县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年3月18日作出了（2015）恭刑初字第31号刑事判决，以被告人周定秀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2014年9月12日起至2024年3月11日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯周定秀在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周定秀予以减去有���徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周定秀在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯周定秀的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯周定秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周定秀减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月12日起至2023年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一终字第361号
上诉人（原审原告）田某，女，1989年2月21日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇马蒲滩村人。
被上诉人（原审被告）王某，男，1985年11月24日生，汉族，农民，山西省兴县魏汾镇杏花咀村人。
上诉人田某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人田某于2014年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费397元减半收取198.5元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁 飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第00902号
原告：吴家林，无业。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：潘荣祥，1978年11月5日，无业。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
原告吴家林诉被告潘荣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年八月十日
书记员 李 济
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11782号
原告:金震，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地天津市静海县，住重庆市万州区。
被告:程克美，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告金震与被告程克美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告金震于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金震自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金震撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金震负担。
审判员 张文勇
二〇一六年十二月七日
书记员 聂登超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00897号之一
申请执行人：常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华。
被执行人：万亚丽。
申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人万亚丽物业服务合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）武执字第00897号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执576号
申请执行人：陈玉林，男、汉族，1968年10月5日生，现住吴起县长官庙镇。
被执行人齐彩儒，男、汉族,现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。
被执行人康彦博，男、汉族，现住吴起县洛源街道办宗圪堵社区。
本院在执行陈玉林与齐彩儒、康彦博民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉林于2017年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00793号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐彩儒偿还申请执行人陈玉林借款及利息14000元，被执行人康彦博承担连带清偿责任。同日本院立案执行，2017年7月5日向被执行人齐彩儒、康彦博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人齐彩儒偿还申请执行人陈玉林借款及利息14000元，并缴纳案件执行费140元。本案在执行过程中，被执行人齐彩儒于2017年7月23日偿还了申请执行人陈玉林借款及利息14000元，并缴纳案件执行费140元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝凤凤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执268号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
被执行人庆某，女，1987年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。原籍陕西省泾阳县燕王乡庆家村庆*组**号。
被执行人张某，男，1984年10月11日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
被执行人王某，男，1985年1月27日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
被执行人辛某某，女，1984年2月14日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与庆某、张某、王某、辛某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的30000元及利息、案件受理费328元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十日
书记员 李民旗