wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初150号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王佳平，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省岳西县人，家住岳西县。被告人王佳平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被岳西县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王佳平犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月16日19时59分许，被告人王佳平饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，被民警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为136.4mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王佳平静脉血液中乙醇含量为124.77mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王佳平的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王佳平对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日19时59分许，被告人王佳平饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从温泉天悦湾行驶至岳西县天堂镇福运来汽运站门前路段时，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为136.4mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王佳平静脉血液中乙醇含量为124.77mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王佳平在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，前科劣迹查询证明，驾驶证及车辆信息，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人刘某的证言，被告人王佳平的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王佳平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王佳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年七月十七日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终49号
上诉人（原审原告）左德平。
被上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区黄岚办事处裴家埠村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区裴家埠村。
法定代表人周志勇，村主任。
委托代理人李华东。
上诉人左德平因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年4月至2014年12月担任被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处裴家埠村村民委员会（以下简称裴家埠村委）主任，其在任期间将本村果园发包给非本村村民刘士军。原告出具的由其与刘士军及见证人潘某签字的证明显示，其于2015年7月3日，在黄岚派出所，因刘士军胃癌治疗急需用钱，将被告裴家埠村委欠刘士军苹果款26750元，先垫付给刘士军20000元，余下6750元由其打欠条给刘士军。2015年7月20日，原告向原审法院起诉，请求判令被告支付原告垫付的苹果款20000元及欠条款6750元，合计苹果款26750元。
原审中，原告诉称上述代还款系其受刘士军威胁而代付，刘士军事后未向其出具债权转让的书面证明，经原审法院释明，原告未于指定期限申请刘士军出庭作证；另，原告出具的对账单显示，截止2013年8月28日，被告裴家埠村委与刘士军对账确定被告裴家埠村委共收刘士军现金及苹果折合共计110000元；但被告裴家埠村委经查看黄岚办事处代管村委账目，只查到相关单据三张共计83000元，而非原告所述的两张单据110000元，其出示的查账单据显示苹果款为6765元。原告另外出具了被告裴家埠村委欠刘士军苹果款的欠条显示，2012年12月10日，被告裴家埠村委于2011、2012年分别从刘士军果园拉走各类苹果358箱，共计26750元，事由为用于村委处理同相关各单位的关系，落款为被告裴家埠村委法人代表左德平，刘士军，会计潘某；对此单据，被告裴家埠村委辩称该单据系先盖章，后填写的文字内容，但并未申请鉴定。此外，原告提供了村民代表会会议记录复印件显示，内有单独记载村委用苹果款26750元顶承包费；被告裴家埠村委辩称经查账发现，相关年度的承包费刘士军已缴纳。
另查明，潘某于2015年8月20日曾于威海临港经济技术开发区黄岚办事处接受办事处纪工委调查，称2012年12月2日其签字的内容为从刘士军处拉苹果358箱、共26750元的证明（即本案原告出具的欠条），其只签了字，证明内容并不知晓，如知晓也不会签字，其无法证实该证明的真实性，其只经手拉了四十箱左右苹果，左德平手上亦有盖好章的空白纸。
原审法院认定以上事实，有原、被告的庭审陈述，相关账目记录、代付证明、调查笔录等在案佐证。
原审法院认为，原告主张在其村主任任期内被告裴家埠村委欠刘士军苹果款26750元，虽提供了盖有裴家埠村委公章以及其本人、刘士军签字的欠条等证据，但上述账目并未在村委及办事处入账，其又无法说明苹果去向，称因处理与相关单位的关系不能、也不便透漏去向，故没有入账，但同期却有其他苹果款入账，而其在原审法院指定期限内亦未申请其称的债权人刘士军出庭作证也未提供其他证人证言等印证债权债务的存在等情况，现被告不认可该债务存在，并出示了原告在任村主任期间，经办的村会计潘某的笔录，否定原告出具的2012年12月2日的苹果款欠条的真实性。故上述债权债务的真实性，现有证据不足以证实。即使该债权债务存在，但原告已经离任，其没有义务偿还或代偿该笔村委的债务；即使其以个人名义在明知自己不具有偿还义务的情况下予以偿还，该偿还行为亦不能认定为被告的不当得利，亦不符合债权债务转让的条件，因刘士军并未在转让债权后通知债务人，故该转让对债务人不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费234元，由原告负担。
宣判后，上诉人左德平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争苹果款确实用于村集体事务，并经过当时的村委代表会议表决通过，也经过村委会盖章确认，应当认定属于村集体的债务，上诉人予以垫付后，被上诉人应当予以偿还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人裴家埠村委答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审中，被上诉人提交威海临港经济技术开发区黄岚办事处委托威海安达会计师事务所有限公司对被上诉人2011年4月至2013年12月财务收支专项审计报告{威安会特审字（2014）第014号}一份，该审计报告对被上诉人2011年4月至2013年12月的财务收支凭证进行详查，审计结果为被上诉人在此期间累计货币资金收入501103.42元，支出500100.9元，本期资金结余1002.52元，累计资金结余-98521.65元。该审计报告中未有诉争苹果款项的支出记录。经质证，上诉人认可该审计报告确系对其任村主任期间的财务账目进行的审计，但主张其不清楚该审计报告，也不清楚该报告中为何没有诉争的苹果款。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于诉争苹果款26750元应否系被上诉人债务的问题，首先，虽有以被上诉人名义出具诉争上述款项的欠条，但村会计潘某在威海临港经济技术开发区黄岚办事处纪工委的调查中证实，上诉人任职期间，手上有盖好章的空白纸，该证人对诉争苹果款项的具体内容并不知情；其次，诉争款项在被上诉人及办事处代管的账目中均未入帐，上诉人在离职时也未将诉争款项移交给被上诉人，威海安达会计师事务所有限公司对上诉人任职期间的财务进行审计后出具的审计报告中，也未有诉争苹果款26750元的记载。故上诉人主张诉争款项是被上诉人所负的债务，证据不足。再次，按上诉人所述，诉争苹果款项系为协调被上诉人与外单位的关系而支出的，本院不能认定上诉人支出该款项事由的合法性和正当性，故上诉人以此为由要求诉争款项由被上诉人承担，本院亦不予支持。另外，从上诉人于原审中提交的被上诉人欠刘士军苹果款欠条的内容来看，即使该欠条内容属实，诉争苹果款26750元的债权人系刘士军，债务人系被上诉人。上诉人主张其代替被上诉人偿还上述债务中的20000元，但被上诉人对此不予认可，亦无证据证实刘士军通知被上诉人将上述债权转让给上诉人，故上诉人以自己名义主张诉争债权，没有法律依据。原审法院对上诉人之诉请未予支持，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人左德平之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人左德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁燕妮
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初981号
原告：中国工商银行股份有限公司静宁支行。
负责人：张刚栋，任行长。
委托诉讼代理人：雷某，任客户经理。
被告：樊某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告中国工商银行股份有限公司静宁支行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张刚栋及委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司静宁支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定该借款合同提前到期；2、判决被告樊某清偿借款本金145237.66元，利息23873.85元，共计169111.51元；3、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：我行与被告签订了个人借款/担保合同。2013年3月27日，我行向被告发放家居消费贷款180000元，约定期限10年，2023年3月27日到期，借款形式为抵押担保，被告以所属的××县住宅抵押，并办理了抵押物登记手续。还款方式约定为等额本息还款，约定利率为8.515％。截止2018年2月28日，被告累计违约27期，违约本息61200.77元。按照合同约定，被告已经违约，我行可宣布借款提前到期，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
樊某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司静宁支行提交以下证据材料：借款担保合同一份，借款凭证一份，房屋它项权证及房产证复印件各一份，谈话笔录一份，证明被告向原告借款、双方签订合同、被告为贷款设置房产抵押等事实。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告上述证据依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年3月27日，中国工商银行股份有限公司静宁支行与被告樊某签订了个人借款/担保合同。合同主要约定，原告向被告发放家居消费贷款180000元，期限10年，2023年3月27日到期，借款形式为抵押担保，还款方式约定为等额本息还款，约定利率为8.515％。被告以所属的的位××县住宅抵押，并办理了抵押物登记手续。截止2018年2月28日，被告累计违约27期，违约本息61200.77元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司静宁支行和被告樊某之间属借款合同关系。被告樊某取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。被告樊某未按约定履行分期还款义务，按照约定原告有权要求被告提前偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司静宁支行借款本金145237.66元，利息23873.85元，共计169111.51元；
二、原告中国工商银行股份有限公司静宁支行对被告樊某借款抵押物位于××县房产经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王健
审判员戴红喜
人民陪审员王根旺
二〇一八年七月三十日
书记员曹慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03244号
原告丁某，女，1987年9月26日出生，回族，现住临河区，系打工。
委托代理人章艳江，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告何某，男，1987年6月14日出生，回族，现住杭锦后旗，系职工。
原告丁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员吴雷平适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人章艳江、王丽娟，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月8日登记结婚，婚后于2014年9月17日生育女孩一名，取名何某某。结婚初我与被告感情很好，婚后半年至一年以后，我们就经常因为家庭琐事发生争吵甚至打架。被告总共打过我两三次，在我怀孕时被告也曾动手，最严重一次是小孩过百岁时我们因为礼钱的事发生争吵，被告在殴打完我以后没收了我的手机，不让我报警也不让我出去，将我软禁在家中，一直到我家人打电话来才知道我的情况，当时我身体有伤。我与被告从2014年12月27日分居至今，夫妻感情确已破裂。我们无财产纠纷。现要求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、婚生女儿何某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩生育情况属实。我与原告感情一直很好，我没有殴打她，只是争吵时我给原告扔钱包时不小心砸了她一下，原告所说的软禁和殴打均不属实，我们平时虽然有争吵但是没有动过手。我不同意离婚，因为小孩还小，而且我对原告还有感情。原告所述分居时间属实，但在分居期间我也常去原告父母家中居住。我不同意离婚，也没考虑过小孩应该跟谁生活，我们没有财产纠纷。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月8日登记结婚，2014年9月17日生育女孩一名，取名何某某。双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵、打闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告在共同生活期间，虽然因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴雷平
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴荣娣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00381号
原告：程某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：关某，男，19XX年XX月X日生，满族，住址同上。
原告程某某与被告关某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告程某某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女关某某，双方于20XX年X月XX日离婚，于20XX年X月X日复婚登记，但被告酗酒恶习不改，经常打人，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告关某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告程某某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系。
2、门诊病历一份，证明被告打人。
3、户口复印件一份，证明婚生女情况。
被告关某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-3经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女关某某，双方于20XX年X月XX日离婚，于20XX年X月X日复婚登记，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚，提交的证据不足以认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告关某离婚。
诉讼费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 仇开慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2529号
被执行人：徐崇成，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行徐崇成责令退赔一案中，查明被执行人徐崇成无财产可供执行，本案尚余案款91640元，执行费1275元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1522号
申请人：湖北省宇兴环保科技有限公司。住所地：荆州城南开发区九阳大道临港工业园（李埠镇新垸村）。
法定代表人：王明丽。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被申请人：湖北厚东印刷包装股份有限公司。住所地：荆门市东宝区牌楼镇牌楼村*组。
法定代表人：吕文奎。
申请人湖北省宇兴环保科技有限公司与被申请人湖北厚东印刷包装股份有限公司合同纠纷一案，申请人湖北省宇兴环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值85万元的财产。申请人湖北省宇兴环保科技有限公司以其所有的鄂Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车为本次保全提供担保。
本院经审理认为，申请人湖北省宇兴环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北厚东印刷包装股份有限公司在金融机构的存款85万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4770元，由申请人湖北省宇兴环保科技有限公司预缴，待本案审结后由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第58号
原告：杨华伟，
委托代理人：邵江林。
被告：何哲军，
本院在审理原告杨华伟与被告何哲军加工合同纠纷一案中，因原告杨华伟未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一四年四月二日
书记员 潘星成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1246号
申请执行人：郭炳立，男，汉族。
被执行人：李松伟，男，汉族。
被执行人：周秋香，女，汉族。
郭炳立诉李松伟、周秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松伟、周秋香银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月一日
书记员 马伟峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第0278号
原告江苏群发化工有限公司。
破产管理人江苏群发化工有限公司清算组。
负责人徐佩宏，组长。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告北京翔远腾达轮胎有限公司。
法定代表人杨卫东，董事长。
原告江苏群发化工有限公司（以下简称群发公司）与被告北京翔远腾达轮胎有限公司（以下简称翔远腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告翔远腾达公司地址不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，群发公司委托代理人史荣斌到庭参加诉讼，翔远腾达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告群发公司诉称：因北京迪普技贸公司欠我公司货款，2003年8月＋18日，翔远腾达公司与我公司签订还款协议，约定，翔远腾达公司自愿承担北京迪普技贸公司欠我公司的货款1639000元债务。2003年10月18日，翔远腾达公司又与我公司签订补充还款协议，约定，翔远腾达公司自愿承担北京迪普技贸公司欠我公司的货款1639000元债务，翔远腾达公司于2003年9月至2004年8月每月还我公司10万元（以等值的轮胎冲抵），共计120万元，余款2004年9月一次性清偿。上述协议签订后，翔远腾达公司仅还款853200元。尚欠785800元未还。请求判令被告翔远腾达公司给付此款，并承担利息（自2007年8月1日算至本判决确定的给付之日，按年利率5%计算）
原告群发公司提交的证据是：1、群发公司工商登记资料及被宣告破产的相关法律文书，2、群发公司与翔远腾达公司签订的还款协议及补充还款协议，3、群发公司单方制作的翔远腾达公司还款明细表。
被告翔远腾达公司未发表答辩意见，也未举证。
经审理查明：因北京迪普技贸公司欠群发公司货款，2003年8月18日，群发公司与翔远腾达公司签订还款协议，约定，翔远腾达公司自愿承担北京迪普技贸公司欠群发公司的货款1639000元债务，翔远腾达公司于2003年9月至2004年8月每月还群发公司10万元（以等值的轮胎冲抵），共计120万元，余款2004年9月一次性清偿。附翔远腾达公司轮胎销售价格表（随市场价格变化调整）。群发公司保证在翔远腾达公司还款期内不以任何理由起诉北京迪普技贸公司、翔远腾达公司、北京橡胶设计院。如翔远腾达公司不履行以上协议，群发公司将追加北京迪普技贸公司、北京橡胶设计院的连带责任……。2003年10月18日，翔远腾达公司又与群发公司签订补充还款协议，约定，翔远腾达公司自愿承担北京迪普技贸公司欠群发公司的货款1639000元债务，翔远腾达公司于2003年9月至2004年8月每月还群发公司10万元（以等值的轮胎冲抵），共计120万元，余款2004年9月一次性清偿。（以全钢丝胎900-1000，按供给价冲抵货款，轮胎发票及时送达给群发公司，群发公司不承担运费）。附翔远腾达公司轮胎销售价格表（随市场价格变化调整）……。上述协议签订后，翔远腾达公司自2003年12月起，至2007年7月止，合计向群发公司还款853200元，尚欠785800元未还。
另查明：本院于2008年12月30日裁定受理中国工商银行股份有限公司扬州分行对群发公司的破产清算申请，2009年9月24日裁定宣告群发公司破产，2013年12月26日裁定终结群发公司破产程序。现群发公司尚未办理注销登记。
上述事实，有原告群发公司陈述、群发公司提交的工商登记资料、还款协议、补充还款协议、翔远腾达公司还款明细表证实，本院予以确认。
本院认为：翔远腾达公司自愿承担北京迪普技贸公司欠群发公司货款1639000元债务，属债务加入，不违反法律规定。群发公司与翔远腾达公司于2003年8月18日及10月18日签订的还款协议及补充还款协议合法有效，当事人应按约履行义务。翔远腾达公司给付了群发公司853200元，尚欠785800元，群发公司有权要求翔远腾达公司继续承担还款责任，并按协议约定的还款期限赔偿逾期还款的利息损失。群发公司要求翔远腾达公司自2007年8月1日起按年利率5%赔偿利息损失，计算期限及利率标准均未超出法律保护的范围，对群发公司的请求应予支持。被告翔远腾达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京翔远腾达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏群发化工有限公司785800元及利息（按本金785800元，年利率5%，自2007年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15106元，公告费690元，合计15796元，由被告北京翔远腾达轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10113301040002475）。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 徐东庆
二〇一四年四月十七日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执184号之一
申请执行人：卜光月，男，1976年出生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
被执行人：冯赞霖，男，1985年出生，户籍地址：广西省博白县，现住址：宝安区。
被执行人：冯燕华，女，1988年出生，户籍地址：广西省博白县，现住址：宝安区。
被执行人：钟媛玲，女，1983年出生，户籍地址：广西博白县，现住址：宝安区。
申请执行人卜光月与被执行人冯赞霖、冯燕华、钟媛玲民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1973号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计本金人民币50万元及相关利息、律师费人民币20000元、仲裁费人民币16632元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，经查证后，本院依法查封被执行人钟媛玲名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车、被执行人冯赞霖名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风牌小型汽车，轮候查封被执行人冯燕华名下车牌号为粤Ｂ×××××的飞度牌小型汽车；冻结被执行人冯赞霖持有深圳市××××智能科技有限公司××%股权、深圳市×××汽车用品有限公司××%股权、深圳市××塑胶五金制品有限公司××%股权，冻结被执行人冯燕华持有深圳市×××汽车用品有限公司××%股权、深圳市××××智能科技有限公司××%股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封车辆均未取得实际控制，暂无法处置。另外，因本案双方当事人在深圳市宝安区人民法院执行的（2017）粤0306执25135号一案中互负义务，双方债务均经生效法律文书确认且已向法院申请强制执行，债务种类均为金钱债务，依法可以抵销。由于本案申请执行人对被执行人享有的债权金额高于其在（2017）粤0306执25135号一案下对被执行人负有的债务金额，本院致函深圳市宝安区人民法院由其予以抵消。本院已将上述财产查证情况及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，不申请处置股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费、限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘雅丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初398号
原告李大泽，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告雷涛，男，汉族。
被告雷光德，男，汉族。
原告李大泽与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、雷涛、雷光德民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李大泽的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04069号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
被告：高雷，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁红田物业有限公司诉被告高雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告高雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2010年1月1日至2015年5月31日共拖欠物业费4544元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4544元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元／平米米／月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告高雷系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2010年1月1日至2015年5月31日物业费4544元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2015年5月31日物业费4544元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2579号
原告张某某，女，1963年1月26日出生，汉族，无业。
被告汪某某，男，196０年2月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告婚前了解不够，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告汪某某承认原告所述属实，表示同意离婚。
经审理查明，1999年5月，原告与被告经人介绍相识，1999年9月27日登记结婚，原告系再婚。2０００年11月1０日生育男孩汪某龙。后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2００2年11月诉至本院，要求与被告离婚。原告婚前财产有木制柜子及木制床各一个，被告无婚前财产。双方婚后添置海信29寸彩电一台，双方还共同经营小卖部一个。双方无债权债务。庭审中，被告表示愿放弃对彩电及小卖部（含其中货物）的主张。双方就孩子抚育问题不能达成一致，原告表示若自己抚育孩子，不需被告支付抚育费。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告与被告登记结婚后，不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻双方长期为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告表示放弃对婚后财产的主张，符合法律规定，本院依法予以确认。至于孩子抚育问题，应根据有利于孩子健康成长及双方实际情况的原则予以酌判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告汪某某离婚。
2、男孩汪某龙随原告张某某共同生活，抚育费自理。
3、财产：木制柜子及木制床各一个，海信29寸彩电一台及小卖部一个（含其中货物）归原告张某某所有。
诉讼费15０元由原告张某某与被告汪某某各承担75元。（此款原告已预付，被告将支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年十一月二十三日
书 记 员 段红妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异234号
案外人张海霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人黄蕾，女，1972年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人马威，公司经理。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人雷先林，公司经理。
被执行人马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，驻汝南县。
被执行人邓美英，女，1958年2月5日出生，汉族，驻汝南县。
被执行人马威，男，1980年5月10日生，汉族，住汝南县，。
被执行人马芳，女，1985年9月20日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人胡严，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行黄蕾申请执行驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房地产公司）、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、马全德、邓美英、马威、马芳、胡严民间借贷纠纷一案中，案外人张海霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海霞称，黄蕾申请执行鹏程房地产公司、龙诚置业公司、马全德、邓美英、马威、马芳、胡严民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于汝南县天苑小区第一栋5单元1层西户房屋系其合法财产，与被执行人无任何关系。请求本院对该房屋停止拍卖。
本院查明，黄蕾申请执行鹏程房地产公司、龙诚置业公司、马全德、邓美英、马威、马芳、胡严民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日依法查封了被执行人邓美英名下的位于汝南县汝宁镇古城大道南侧天苑小区第1幢5单元1层西户房屋（房屋所有权证号：××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系邓美英。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人邓美英所有，案外人张海霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张海霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年七月十七日
书记员 杨子帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第641号
原告彭某甲，男，1979年3月19日出生，汉族，务农。
委托代理人龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师。
被告余某某，女，1982年1月14日出生，汉族，务农。
原告彭某甲与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨祖明、张贞菊参加的合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告余某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年4月12日登记结婚。2002年1月18日生育一女彭某乙，2007年12月8日生育一子彭某丙，现子女随原告一起生活。被告于农历2010年12月28日离家外出至今未归。现原、被告分居长达四年，夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿彭某乙、儿子彭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实彭某甲、余某某于2002年4月12日结婚。
2、身份证及户籍证明，拟证实双方当事人身份信息及家庭成员信息。
3、对彭祖堂的调查笔录1份，拟证实彭某甲、余某某2002年结婚，婚后育有一子一女，现随男方一起生活；余某某自2010年外出未归，至今已有5年多时间音讯全无。
4、对彭伟的调查笔录1份，拟证实彭某甲、余某某2002年结婚，婚后育有一子一女，现随男方一起生活；余某某自2010年外出未归，至今已有5年多时间音讯全无。
5、对邱平的调查笔录1份，拟证实彭某甲、余某某2002年结婚，婚后育有一子一女，现随男方一起生活；余某某自2010年外出未归，至今已有5年多时间音讯全无。
6、对彭光运的调查笔录1份，拟证实彭某甲、余某某2002年结婚，婚后育有一子一女，现随男方一起生活；余某某自2010年外出未归，至今已有5年多时间音讯全无。
7、芷江侗族自治县水宽乡水宽村村民委员会证明1份，拟证实余某某前几年在婆家小溪村外出后至今没有回娘家。
8、芷江侗族自治县芷江镇小溪村村民委员会证明1份，拟证实余某某2010年底外出未归，至今5年多时间一直没有任何消息，没有回过彭某甲家。
9、证人彭光贵、杨文芝、彭端午的证言，拟证实原、被告生育有一子一女，现都跟随原告生活；被告离家外出后至今未归及原告到找寻过被告的事实。
被告余某某未提供书面答辩，亦未发表任何质证意见。
本院对原告彭某甲提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告彭某甲提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2001年经人介绍认识，于2002年1月18日生育一女彭某乙，2002年4月12日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2007年12月8日生育一子彭某丙，现子女均随原告一起生活。婚后初期双方感情尚可，被告于农历2010年12月28日离家外出后至今未归。原、被告双方在婚姻存续期间，无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识而结婚，但在结婚前认识了较长时间，建立起了一定的婚姻基础，婚后双方生活时间较长，建立起牢固的夫妻感情。在原、被告产生矛盾后，原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能，但被告不是积极面对产生的矛盾去化解双方的矛盾，而是采取逃避的方式对待矛盾，致使夫妻双方分居长达五年时间，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原告要求抚养女儿彭某乙、儿子彭某丙，要被告给付抚养费500元的诉讼请求，因系原告真实意识表示，且被告现下落不明，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告余某某离婚；
二、女儿彭某乙、儿子彭某丙由原告彭某甲抚养至能独立生活时止，被告余某某自2016年3月起至小孩能独立生活时止，每月给付小孩抚养费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨祖明
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5956号
原告：乐志全。
被告：傅萍珥。
原告乐志全与被告傅萍珥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告乐志全撤回起诉处理。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 邱凯特
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执189号之二
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社
法定代表人：谢华南，该社理事长。
被执行人:杨林
被执行人:罗明武
被执行人：肖圣高
被执行人：郴州市圣元房地产开发有限责任公司
法定代表人肖圣高，系该公司董事长。
关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人杨林、罗明武、肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）湘10民终859号民事判决书执行。
在执行过程中，我院扣划被执行人杨林、罗明武、肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司银行存款47480元，已扣除执行费480元，余款47000元已划拨至申请执行人桂阳县农村信用合作联社名下。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向我院递交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘10民终859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王乔茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4596号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱，男，系银行职员，住长沙市雨花区。
被告刘正桃，女，1969年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告刘正桃信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘正桃偿还信用卡透支本金4967.15元、利息752.74元，共计5714.24元（利息暂计至2018年5月20日，剩余利息按约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月24日，被告刘正桃向原告申请信用卡一张，卡号为62×××02，并同时接受了原告有关信用卡章程及相关合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款。截止2018年5月20日止，已经累计拖欠本息共计5714.24元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告刘正桃已于2017年11月24日因病在湖南省中医药研究院附属医院离世，有相应《居民死亡医学证明（推断）书》为证。鉴于被告刘正桃已于立案前去世，其参与民事诉讼活动的民事权利能力已随其死亡而终止。原告将已丧失民事诉讼主体资格的刘正桃列为被告予以起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。原告可另行向被告刘正桃的继承人或其他应承担义务的人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第456号
罪犯刘建，男，1986年10月16日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年7月20日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第18号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2011年1月14日起至2016年1月27日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。2014年4月23日兴隆乡×××村委会出具了罪犯刘建家庭经济困难的证明。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2015年3月27日止。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初字第2213号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码914100007067858234（1-1）。
负责人梁彦岭，职务行长。
住所地开封市大梁路西段***号。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告岑宁宁，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省杞县。
被告岑金金，女，汉族，1991年5月13日出生，住河南省杞县。
被告赵永启，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省杞县。
本院于2017年7月4日立案受理了原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告岑宁宁、岑金金、赵永启借款合同纠纷一案。依法由审判员于振宇、陈虎、王伟组成合议庭合议于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小新到庭参加了诉讼，被告被告岑宁宁、岑金金、赵永启经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告岑宁宁、岑金金签订借款合同，约定原告向被告岑宁宁、岑金金提供金融借款200000元，借款期限为18个月。借款合同采用固定利率制，借款利率为15‰。还款方式等额本息。借款合同第11.1.（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11.1.（3）项另约定，如被告岑宁宁、岑金金违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。借款合同签订同日，被告赵永启与原告签订保证合同，自愿对被告岑宁宁、岑金金的上述借款本金、利息、罚息以及原告实现债权等全部费用承担保证的担保责任。借款合同与担保合同签订后，原告向被告岑宁宁、岑金金发放了约定的借款。但被告岑宁宁、岑金金未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息并拒绝承担违约责任。三被告的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法财产权利，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告岑宁宁、岑金金偿还借款本金22014.9元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕；2、依法判令被告赵永启对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任；3、依法判令三被告向原告支付违约金20000元；4、诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由三被告共同负担。
被告岑宁宁、岑金金、赵永启缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告岑宁宁、岑金金签订借款合同，约定原告向被告岑宁宁、岑金金提供金融借款200000元，借款期限为18个月。借款合同采用固定利率制，借款利率为15‰。还款方式等额本息。借款合同第11.1.（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11.1.（3）项另约定，如被告岑宁宁、岑金金违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。签订同日，被告赵永启与原告签订保证合同，自愿对被告岑宁宁、岑金金的上述借款本金、利息、罚息以及原告实现债权等全部费用承担保证的担保责任。借款合同与担保合同签订后，原告向被告岑宁宁、岑金金发放了约定的借款。但被告岑宁宁、岑金金未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息并拒绝承担违约责任。
另查明，根据借款合同和保证合同规定，原告和三被告已约定了住址和通讯地址，同时合同第13.1条规定：“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过二被告签字的《借款合同》，可以证明原告中原银行股份有限公司开封分行与被告岑宁宁、岑金金存在借贷合意以及借贷事实，被告应按照借款合同的约定，返还原告本金、利息、罚息。被告赵永启根据《保证合同》应连带承担保证责任，承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告岑宁宁、岑金金追偿。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，因此，本院按照双方当事人诉前约定的通讯地址通过法院邮政特快专递向六被告送达应诉文书应视为已经送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑宁宁、岑金金于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行偿还借款本金22014.90元，并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕。
二、被告赵永启对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。
三、被告岑宁宁、岑金金、赵永启于本判决生效后十日内向原告支付违约金20000元。
案件受理费850元，由被告岑宁宁、岑金金、赵永启承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 陈 虎
审判员 王 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 邢夏梦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初170号
原告苟永强，男，汉族，1977年4月12日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇城郊居家咀路**号。
被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司。住所地桐梓县娄山关镇峰岩村村委会内。
法定代表人冉伟。
原告苟永强与被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟永强到庭参加了诉讼，被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年8-9月使用原告挖机在鼎山城文化旅游公司工地作业，结算作业款105677.5元，被告至今未付，原告故请求判决：被告立即支付原告挖机作业款105677.5元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告于2014年8-9月使用原告挖机进行作业，经结算，被告于2015年8月5日向原告出具《欠条》一张，确认挖斗时间247小时23分，工资74215元，破碎时间69小时55分，工资31462.5元，以上共计105677.5元。被告至今未付，即涉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《挖机工资表》、《工作时间表》、《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告未在结算后及时支付原告挖机作业款105677.5元，显属违约，故对原告要求被告立即支付前款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司于本判决生效后立即支付苟永强挖机作业款人民币105677.5元。
案件受理费2414元，由被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司负担。原告苟永强已预交的案件受理费7150元，全额予以退还。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 罗 林 波
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓婷（代）
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初120号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张振海，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张振海犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月14日16时30分许，被告人张振海驾驶套牌的黑色奥迪汽车（事故发生时悬挂车牌号冀Ｊ×××××）沿青县李杜线由南向北行驶行至小盘古路段时，与对向渠某驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张振海静脉血中乙醇含量为110.91mg/100ml。经认定，张振海负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振海在侦查机关的供述、被害人渠某的陈述、宣某证人王某、田某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振海在血液中酒精含量为110.91毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张振海使用他人车牌驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张振海认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张振海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 董浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保20号
申请人朱家梅，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被申请人毛传柱，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人汤本霞，女，1964年6月3日出生，汉族，系被申请人毛传柱妻子，住址同上。
申请人朱家梅因民间借贷纠纷，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即对被申请人毛传柱、汤本霞坐落于淮南市三和镇洞山村8小郢组（洞山村委会东侧30米）的房屋（两层三间楼房还有两间平方，院子约150平方米）予以查封；如果该房屋拆迁，要求保全房屋拆迁补偿款以及承包土地征地补偿款并提供了朱元勋的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱家梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人毛传柱、汤本霞名下坐落于淮南市三和镇洞山村8小郢组（洞山村委会东侧30米）的房屋（两层三间楼房还有两间平方，院子约150平方米）予以查封；查封期限三年。
二、立即对被申请人毛传柱征地补偿款110000元予以冻结；冻结期限一年。
三、立即对申请人朱家梅提供的担保财产，即朱元勋名下位于淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区柏园小区4栋501室（房地权证号：淮田字第××号）房屋予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年三月二日
书 记 员 史经伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第241号
原告卓文瑞，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作人员徐雪宁，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告卓文瑞诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告卓文瑞，被告莆田市城厢区人民政府的出庭人员徐雪宁，委托代理人林建山、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文瑞诉称：2015年7月16日起，被告莆田市城厢区人民政府成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”将原告位于本村外度渠道下的15亩果树强制砍伐。原告认为，被告在没有任何法律法规授权其实施对农村集体土地征收的情况下，越权非法成立“指挥部”实施土地征收，并违反法定程序，强制铲除原告果树，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：本案涉及的土地在莆田市城厢区2014年度第四批次土地征收范围内，土地征收手续合法。原告土地及果树经项目指挥部通知并丈量后清理并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、福建省人民政府闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》文件复印件一份；
2、莆田市人民政府莆政土（2015）4号《关于城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》文件复印件一份；
3、《征收土地方案公告》复印件一份；
4、莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》复印件一份；
证据1-4证明城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收分别经福建省人民政府及莆田市人民政府批准，并发布征地公告及补偿安置方案公告，该征地手续是合法的。
5、征地补偿表，证明原告果树丈量及补偿情况；
6、《土地管理法》第二条第四款；
7、《土地管理法实施条例》第四十五条。
证据6-7证明强制拆除的法律依据。
上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1-4是征地手续，其中没有强制交付土地的内容，该征地手续的合法性问题不在本案审查的范围，故与本案不具有关联性，不具有证明力。证据5征地补偿表没有丈量人、计算人和登记复核人的名字，也没有落款时间更没有原告签名确认，完全是由电脑排版的表格，不符合法定证据条件，不具有证明力，该表涉嫌被告为应对诉讼而制造的伪证。证据6-7法条不予质证。
原告卓文瑞也向法院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；
2、莆田市12345热线网上回复复印件一份；
3、土地丈量通知复印件一份；
4、现场照片。
上述证据证明卓文瑞是适格的原告主体和被告强制铲除原告家果树的事实。
原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-3没有异议；证据4真实性无法确认由法院审查。
根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1－4只能证实征收包括原告在内的土地得到省人民政府的批准并由被告组织实施。被告提供的证据5只能证实被告组织相关人员对征收的土地进行丈量及补偿统计，并不能证明原告已经受领补偿款并自愿交出土地。被告提供的证据6-7法律依据不能作为被征收人拒不交出土地，行政机关可自行强制执行的依据。原告提供的证据可以证实被告对原告果树进行强制清理并实施强制交付土地行为。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：
2015年1月21日，福建省人民政府作出闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区龙桥街道洋西村水田3.192公顷、园地3.8215公顷、其它农用地0.0097公顷、城镇及工矿用地0.3866公顷，按规划用途使用。2015年1月23日，莆田市人民政府作出莆政土（2015）4号文件批复，同意莆田市国土资源局上报的《莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》。根据福建省人民政府的征地批复，莆田市人民政府于2015年1月23日发布莆市公（2015）第6号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行张贴公告。2015年1月30日莆田市国土资源局发布莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》。
原告卓文瑞的果树被列入征迁范围内。被告成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”在组织实施征迁过程中，对原告的果地进行实地丈量并对果树进行登记和补偿计算。2015年7月16日起，被告莆田市城厢区人民政府为了项目的顺利推进，在原告未领取征迁补偿款，未表示自愿交付土地的情况下，其成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”组织相关人员陆续对原告的果树进行强制清理。原告得知后，于2015年7月20日、8月15日向莆田市12345热线管理中心投诉，并于2015年9月1日提起行政诉讼，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
本院认为，“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”系由被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构，其法律后果应由被告莆田市城厢区人民政府承担。被告强制砍伐原告果树的目的是实现交付土地，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付及土地行政管理部门申请人民法院强制执行两种方式。而本案被告所提供的证据只能证明征地经有权机关批准并依法履行“两公告一登记”程序，而未能提供征收土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供土地行政管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被告执行的依据。故被告自行组织人员强制砍伐原告果树，实施强制交付土地的行为没有法律依据。因该强制行为属实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府2015年7月16日起强制砍伐原告卓文瑞位于本村外度渠道下果园内的果树实施交付土地的行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑颖颖
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7044号
原告：崔晓楠，女，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：点空间科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号8幢1层100室（B100）。
法定代表人：朴文虎。
本院在审理原告崔晓楠诉被告点空间科技（北京）有限公司劳动争议一案中，因原告崔晓楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔晓楠承担。
审判员鄂淼
二○一八年七月二十六日
书记员徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审273号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中××××国土资源管理所所长。
被执行人大王庙镇毛家沟村村民委员会。
负责人程连辉
电话134×××××××9
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人大王庙镇毛家沟村村民委员会作出绥国土罚字（2016）218号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人大王庙镇毛家沟村村民委员会未经政府行政主管部门批准，于2015年10月份擅自占用大王庙镇毛家沟村的基本农田、林地、牧草地、交通运输用地建村部及文化广场，非法占地总面积1927平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚耕地105平方米，每平方米20元，计2100.00元。城镇村及工矿用地、交通运输用地264平方米，每平方米10元，计2640.00元。共计4740.00元。3、将该案移送纪检监察机关，建议给予相关责任人党政纪处分。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）218号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异120号
案外人：童峰，男。
申请执行人：黄胜桥，男。
被执行人：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
被执行人：周建国，男。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00087号黄胜桥与武汉雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）、周建国民间借贷纠纷一案中，案外人童峰不服本院对位于武汉市黄孝河路4*号雅琪大厦22**号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人童峰称，涉案房屋已于2008年6月5日被出售给案外人，该房屋已交付给案外人使用9年多，不属于被执行人的财产。请求停止对涉案房屋的拍卖并解除查封。为支持其请求，案外人童峰提交了《武汉市商品房买卖合同》、支付部分购房款的收据及2008年交纳物业费、电费等证据的复印件。
本院查明，黄胜桥因与雅鸿公司、周建国发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，本院于2006年8月作出（2006）武立保字第78号民事裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的被执行名下位于武汉市黄孝河路4*号雅琪大厦的房屋，查封期限二年，自2006年8月11日至2008年8月10日。原告黄胜桥诉被告雅鸿公司、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）武民二初字第34号民事判决，雅鸿公司于判决生效之日起十日内偿付黄胜桥借款本金600万元，并按同期银行贷款利息的四倍向黄胜桥支付违约金（自2005年1月22日起至付清之日止）；周建国对雅鸿公司上述款项承担连带偿还责任。雅鸿公司不服，向湖北省高级人民提起上诉。经该院主持调解，各方达成如下协议：1、三方确认，雅鸿公司欠黄胜桥借贷本金和违约金700万元，由雅鸿公司负责偿还，周建国对上述款项承担连带偿还责任；2、偿还期限：雅鸿公司于2007年5月30日前偿还350万元，于2007年6月25日前偿还350万元；3、若雅鸿公司未按期偿还欠款，黄胜桥有权按照（2006）武民二初字第34号民事判决书所确定的判决主文申请执行等内容。应当事人的请求，湖北省高级人民法院于2007年4月19日制作（2007）鄂民一终字第60号民事调解书。法律文书发生法律效力后，雅鸿公司未自动履行义务，权利人黄胜桥向本院申请执行，本院于2007年10月11日以（2007）武执字第00405号立案执行。
在执行过程中，本院于2009年6月18日作出（2007）武执字第00405-6号民事裁定，终结湖北省高级人民法院（2007）鄂民一终字第60号民事调解书的本次执行程序。
2012年2月16日，本院根据黄胜桥的申请，恢复对该案的执行。在恢复执行过程中，本院对涉案房屋进行了评估拍卖，经三次公开拍卖及变卖，因无人参与竞买而流拍。本院于2016年10月11日作出（2012）鄂武汉中执字第00087号执行裁定及协助执行通知书，解除对包括涉案房屋在内的位于武汉市黄孝河路4*号雅琪大厦相关房屋的查封，将上述房屋及其对应范围内的土地使用权作价213.87万元，交付申请执行人黄胜桥抵偿雅鸿公司所欠其债务213.87万元。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，虽然案外人童峰提出异议是在涉案房屋被本院裁定过户之后，但涉案房屋是由申请执行人黄胜桥受让，因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案件人童峰向本院提交了其与被执行人雅鸿公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及于2008年交纳物业费、电费的相关证据，拟证明其已签订书面房屋买卖合同及实际占有涉案房屋的事实，但上述事实均发生在本院对涉案房屋的查封之后。故，案外人童峰提出的异议，不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人童峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年九月三日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2684号
罪犯卢明兴，男，1984年01月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月9日作出（2011）丰刑初字第465号刑事判决书，以被告人卢明兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯卢明兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢明兴在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明兴减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1180号
原告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：车某，男，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：甘肃省泾川县窑店镇人民政府
法定代表人：陈某，系该镇镇长
地址：泾川县窑店镇街道。
被告：贾某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告张某与被告泾川县窑店镇人民政府、贾某买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及诉讼代理人车某、被告贾某均到庭参加了诉讼，被告泾川县窑店镇人民政府经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某承包了被告窑店镇人民政府峪头村小康屋改造工程，我为被告贾某供应砂石料。截止2010年10月，被告贾某共计欠我砂石料款51600元。我要求法院依法判决被告贾某清偿欠款，并承担违约金35217元。同时被告窑店镇人民政府作为工程建设方承担连带清偿责任。
被告贾某辩称：原告为我承包的工程提供了沙石料是事实，但两张欠条中，第一张欠条是我书写的，也是我拖欠的，第二张欠条是他人出具，后来原告儿子儿媳在我家纠缠不止，我才出具的。我只愿意承担27500元的欠款责任。
被告窑店镇人民政府未到庭，但提交了书面答辩意见，认为自己与原告之间并未签订任何合同，不应承担责任，请求驳回原告与自己的诉讼请求。
原告向本院提交了欠条两张，证实被告贾某拖欠沙石料款合计51600元。被告质证认为第二张欠条本来不是自己拖欠的，只是忍受不了原告亲属纠缠才出具的，但对该质证意见未举证证实。故对该证据予以确认。
被告提交了欠条一张，认为是原告出具的第二张欠条的原件，且不是自己书写。原告质证不予认可。被告也无法证实两张欠条之间属于同一笔欠款，故该证据不予认可。
根据当事人陈述以及证据认定，本院查明如下事实：被告窑店镇人民政府进行峪头村小康屋改建，将该工程承包给了被告贾某建设，原告为该工程供应砂石料。经双方两次结算，截止2010年10月10日，被告贾某共拖欠原告砂石料款51600元。经原告多次催要未果。2018年7月，原告诉讼来院。
本院认为：被告贾某拖欠原告的砂石料款有原告出具的欠条予以证实，证据确凿，应予认定，原告要求被告贾某清偿的欠款的理由成立，应予支持。被告贾某的答辩意见无充分的证据证实，不予采信。被告窑店镇人民政府与原告之间既无合同关系，又无法律关系，原告要求其对欠款承担连带清偿责任的请求不能成立，予以驳回。原告要求被告贾某承担违约金的主张，也无合同约定，不予支持，但该笔欠款拖欠时间较长，应由被告贾某酌情承担迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某清偿原告张某欠款51600元，承担迟延履行利息7000元；
二、驳回原告张某对被告泾川县窑店镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告贾某负担。
上述给付款项应当在判决生效后十日内日履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵建国
书 记 员 路小翠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初817号
原告：夏某，男，1986年3月18日出生，住安化县。
原告：卢某（原告夏某妻子），女，1987年9月2日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告夏某、卢某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某、卢某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某、卢某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金568元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月15日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款113516元，同年3月，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2015年3月20日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告夏某、卢某与被告宇星公司于2013年2月16日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积134.33平方米，单价2631.7元每平方米，总价款为353516元,交房时间为2014年3月28日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款113516元，交纳了契税7171元、办理按揭等费用2513元、房屋维修基金5374元，并办理了银行按揭手续。2013年3月，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月前为原告办妥两证，被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金568元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告夏某、卢某办理“资江一号”项目房屋1单元9层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告夏某、卢某违约金568元；
驳回原告夏某、卢某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2325民初2512号
原告：刘长军，男，1978年1月24日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县三个庄子镇十字路口向东600米处。
被告：加那特·哈毕典，男，1986年3月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县五马场乡牧业四村。
被告：叶尔包拉提，男，1986年1月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县五马场乡牧业四村。
原告刘长军与被告加那特·哈毕典，叶尔包拉提民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日立案。原告刘长军于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘长军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘长军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长军自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年十一月十五日
书记员 俞碧涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4421号
原告：陈楚彬，女，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐晨境，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈楚彬与被告徐晨境民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年7月23日公开开庭进行了审理。陈楚彬到庭参加诉讼，徐晨境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈楚彬请求依法判令徐晨境归还借款人民币30000元并支付利息，利息从2018年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止。
事实与理由：徐晨境多次向陈楚彬借款，2017年11月14日经结算，徐晨境共向陈楚彬借款25000元，徐晨境向陈楚彬出具借条一张，并约定半年之内归还。2017年11月26日，徐晨境再次向陈楚彬借款5000元，陈楚彬通过微信转账交付借款，后经陈楚彬计算，徐晨境共欠陈楚彬借款30000元。现借款期限已到，但徐晨境未归还分文，陈楚彬催讨无果。
徐晨境未作答辩，也未向本院提供证据。
陈楚彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、陈楚彬身份证复印件一份，徐晨境个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2017年11月14日徐晨境出具的借条原件一份，用以证明其向陈楚彬借人民币贰万伍仟元整，于半年之内归还的事实。
3、微信转账截屏及短信截屏各一份，用以证明2017年11月26日陈楚彬向徐晨境转账5000元，2017年12月2日徐晨境确认该5000元借款未写借条的事实。
本院认证意见：陈楚彬提供的证据1、2，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，故本院对于证据1、2的真实性及证明内容，均予以确认。对于证据3，虽仅有打款，但从证据2中25000元借款交付均是通过微信转账，结合短信聊天记录，可以推定徐晨境另向陈楚彬借款5000元，且徐晨境未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于证据3亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐晨境多次向陈楚彬借款。经结算，徐晨境于2017年11月14日出具的借条一份，明确其向陈楚彬借人民币贰万伍仟元整，约定半年之内归还。2017年11月26日，陈楚彬通过微信转账向徐晨境交付借款5000元。徐晨境至今未履行还款义务。
本院认为，陈楚彬与徐晨境之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。5000元借款陈楚彬可以随时要求徐晨境在合理期限内予以返还。25000元逾期未还，徐晨境已构成违约，应承担相应的违约责任。25000元借款陈楚彬可以自逾期后，即2018年5月15日起按年利率6%主张利息损失，但5000元借款未约定还款期限，其利息损失起算点应自起诉之日起。故陈楚彬的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由徐晨境归还陈楚彬借款30000元并赔偿逾期付款利息损失（其中25000元损失自2018年5月15日起，5000元损失自2018年5月24日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回陈楚彬的其他诉讼请求。
如果徐晨境未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由徐晨境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一八年七月二十三日
代书记员 施舒映
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初947号
原告：代启川，男，1985年10月17日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李祥雨（系原告代启川亲属），男，1975年12月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
被告：李华明，男，1964年11月8日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
原告代启川与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代启川到庭参加诉讼，被告李华明依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告代启川向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付借款一万元、利息一千元、中介服务费四千元，共计一万五千元整；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告代启川与被告李华明经朋友介绍认识，2016年11月28日，被告李华明因生意周转，向原告代启川借款人民币一万元整，并由妹妹李华娟提供借款担保。双方约定，每个月利息200元整,中介服务费800元整。2016年11月28日，原告代启川在明山区北光路市地税局楼下，将人民币一万元现金交付给被告李华明。双方约定，被告于2016年12月28日偿还借款。到期后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推迟，拒不还款。
被告李华明未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借款合同一份，被告李华明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告李华明（乙方）向原告代启川（甲方）借款1万元，双方签订借款合同一份，由丙方李华娟作为担保人，约定借款期限1个月。合同约定，如乙方未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。2016年11月28日，被告李华明签写借据一份，载明：今乙方李华明收到甲方代启川借款人民币10000元整。
本院认为，原告代启川与被告李华明之间债权债务关系明确，被告李华明应按借款合同约定及时还款。现被告未如期偿还，原告代启川要求被告偿还借款本金并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担中介服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李华明经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告李华明于本判决生效之日起十日内偿还原告代启川借款本金一万元；
二、被告李华明承担上述借款本金一万元的利息，从二Ｏ一六年十一月二十八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
三、驳回原告代启川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告李华明负担一百三十元，原告代启川负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张强
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2669号
原告：张洪见，男，生于1996年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张洪见与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张洪见于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张洪见撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪见负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02993号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路42号汉府雅园小区。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人李广军，该公司主任。
委托代理人生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告夏莲。
委托代理人。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告夏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人李广军、生秀琴，被告夏莲及其委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称，被告系汉府雅园37-2-102室房屋所有权人，该房屋住宅建筑面积为193.64平方米，地下室建筑面积为32.02平方米。原告系汉府雅园小区的物业公司，根据原、被告双方约定及铜山区物价局关于汉府雅园小区物业管理公共服务收费标准的批复：被告住宅应按照1元／平方米／月和地下室0.35元／平方米／月向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故起诉要求判决：1、被告支付原告2007年9月1日至2015年8月31日的物业服务费19724元（含垃圾处理费60元）；2、被告支付逾期交费违约金3776元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏莲辩称，1、原告没有履行双方约定的有几百平方的私人会所、提供优质的服务等承诺，将活动场所出租给幼儿园。2、小区中的可视对讲系统、监控系统等均有所缺失，造成业主被盗无法向警方提供影像证据。3、保安没有按规定巡逻，不能对小区的机动车进行引导停放。4、小区违章搭建严重，公共绿地变成了私家花园。5、垃圾清运不及时，楼梯走道脏乱差，外墙体渗水，业主屋内潮湿。6、双方签订的合同是原告欺骗被告签的，应视为无效。铜山物价局的批复也没有备案，也应视为无效。7、原告将被告住宅按别墅收费没有证据，被告的住宅不符合别墅的特征。被告交的房屋维修基金上的房屋类型也显示为多层，因此不应按别墅收取物业费。
经审理查明，原告雅居乐物业公司为铜山区汉府雅园小区物业服务公司，被告夏莲为该小区37号楼2单元102号室（建筑面积193.64平方米，地下室32.02平方米）业主。2005年8月，原告与徐州鸿泰房地产开发有限公司签订了汉府雅园（鸿泰家园）前期物业服务合同，合同约定：由原告向汉府雅园小区提供前期物业服务，收费标准为叠加别墅物业费1.6元每平方米每月，连体别墅1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，多层0.4元每平方米每月，高级公寓0.5元每平方米每月，商业用房2元每平方米每月；物业服务费用按年交纳，业主应在缴费年度首月1-5号履行交纳义务；双方对物业公共部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和、绿化养护、物业公共区域的清洁服务、公共秩序维护等服务质量标准进行了约定，并约定物业服务期限3年，自2005年8月10日起至2008年8月10日止，如业主委员会未成立，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，原告应在本合同期限届满后3月内继续履行本合同。2006年8月23日，铜山县物价局以铜价费（2006）45号《关于汉府雅园小区别墅及商业用房前期物业管理收费标准备案的批复》对该小区前期物业管理收费标准予以备案。具体如下：商业用房2元每平方米，联排别墅1.6元每平方米，叠加别墅1.2元每平方米。2006年8月30日被告夏莲按照1元每平方米每月向原告预交了一年的物业费。2015年9月，雅居乐物业公司曾向被告夏莲邮寄律师函，催要2007年9月1日至2015年8月31日的物业服务费，被告夏莲仍未交纳物业服务费，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付地下室物业服务费及垃圾处理费的诉讼请求。
另查明，被告夏莲所居住的汉府雅园37号楼2单元有四户住户居住，被告房屋位于一、二层，室内有楼梯，有附属该房屋的院子，房屋下面有附属的车库。原告在提供物业管理服务时，存在公共设施不能及时维修、垃圾清理不及时、车辆占用路面乱停放等问题。
以上事实有原告提供的汉府雅园小区前期物业服务合同、铜山县物价局文件、收据、催费通知书、律师函，被告提供的小区现状照片、证人证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，徐州鸿泰房地产开发有限公司作为汉府雅园小区的建设单位与雅居乐物业公司签订的汉府雅园前期物业服务合同，合法有效，在业主或者业主委员会未和物业公司签订新的物业服务合同之前，业主和雅居乐物业公司之间的权利义务关系应参照该前期物业服务合同执行。原告据此提供了物业管理服务，被告夏莲作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于涉案物业服务费用应如何确定问题，涉案物业合同中约定为叠加别墅物业费1.6元每平方米每月，连体别墅1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，多层0.4元每平方米每月，原告主张按1元每平方米每月收取物业费。被告夏莲提供其缴纳物业维修基金凭证证明其按多层缴纳维修基金，因此其房屋性质为多层。本院认为该凭证仅列明高层和多层，并未将所有的房屋性质进行罗列，并不能依据此凭证确定其物业费缴纳标准。本案中被告夏莲居住的房屋为两层，楼梯在室内，并带有院子，且被告夏莲在上房初期亦是按照1元每平方米每月的标准交纳的物业费，故本院对被告夏莲主张涉案物业费应按多层物业收费标准计算的主张不予支持。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，按每月每平方米1元的80%计算物业服务费，本院支持2007年9月1日至2015年8月31日的物业费为14871.55元。雅居乐物业公司主张的违约金，因雅居乐物业公司提供的物业服务确有不完善之处，结合本案的具体情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏莲于本判决生效之日起十日内给付原告徐州雅居乐物业管理有限公司2007年9月1日至2015年8月31日的物业服务费14871.55元；
二、驳回原告徐州雅居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费390元，由被告夏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 权琳琳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监68号
申请执行人：蔡承峰。
被执行人：李跃腾。
被执行人：唐秀娥。
申请执行人蔡承峰与被执行人李跃腾、唐秀娥民间借贷纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘1002民初1881号民事判决书,于2018年1月11日立案执行,执行案号为（2018）湘1002执58号。
本院认为，申请执行人蔡承峰与被执行人李跃腾、唐秀娥民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1881号民事判决书[执行案号为（2018）湘1002执58号]由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。