wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4407号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈建新。
委托代理人：陈圣西。
被告：浙江高铁阀门有限公司。
法定代表人：夏克顺。
被告：夏克顺。
被告：蔡璟璟。
被告：李勇。
被告：陈海燕。
被告：尤良光，
被告：李燕。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）为与被告浙江高铁阀门有限公司（以下简称高铁公司）、夏克顺、蔡璟璟、李勇、陈海燕、尤良光、李燕金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告高铁公司立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息按年利率9.9%，从2014年4月21日起计算至2014年5月20日止；罚息按年利率14.85%，从2014年5月20日起计算至债务履行完毕之日止；复利以未付利息罚息之和为基数，按年利率14.85%，从2014年5月20日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告夏克顺、蔡璟璟、李勇、陈海燕、尤良光、李燕对被告高铁公司应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求中复利的计算标准变更为：以未付利息为基数。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月1日，被告夏克顺、蔡璟璟、李勇、陈海燕、尤良光、李燕与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告夏克顺、蔡璟璟、李勇、陈海燕、尤良光、李燕自愿为债权人（指原告）与债务人（指高铁公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年6月1日至2014年6月1日；保证最高本金限额为100万元；保证范围为：保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。
2013年5月29日，被告高铁公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告高铁公司向原告借款100元；借款利率为年利率9.9%；借款期限自2013年5月29日至2014年5月20日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
次日，原告依约向被告高铁公司发放借款。借款后，被告仅支付利息至2014年4月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江高铁阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金100万元以及利息、利息的复利、逾期利息（利息从2014年4月21日起至2014年5月20日止，按年利率9.9％计算；利息的复利按年利率14.85％计算，逾期利息按年利率14.85％从2014年5月21日起计算，利息的复利以及逾期利息均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏克顺、蔡璟璟、李勇、陈海燕、尤良光、李燕对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告夏克顺、蔡璟璟、李勇、陈海燕、尤良光、李燕在承担了担保责任后，有权向被告浙江高铁阀门有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告浙江高铁阀门有限公司、夏克顺、蔡璟璟、李勇、陈海燕、尤良光、李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王贝贝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第64号
原告：康某。
被告：洪某某。
原告康某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月5日立案受理后，依法由审判员王凌云于2010年4月21日
公开开庭审理。原告康某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传
唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，被告洪某某向原告借款1000
00元，并出具借条1张，对还款期限、逾期还款责任等进行了
约定。之后，被告洪某某陆某某原告支付了利息37000元，借
款期限届满后经原告多次催讨被告对尚欠借款本息一直拖欠未
还，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息
17628元（暂算至2010年3月5日止，此后利息按银行同期贷款
利率4倍计算支付至还清之日止）。
原告提供了借条1张某某其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本
院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原
告主张的事实予以确定。
本院认为，原告康某与被告洪某某之间的借款关系成立
，被告洪某某未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请予以支持。被告洪某某经本院传唤逾期无正当理
由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告康某借款100000元并支付自2008年8月15日起至本判决确
定应履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息
（支付利息时应扣除已支付的37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告洪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王何平
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第25号
原告梁某秀，
委托代理人陈某刚，系原告梁某秀之子。
被告梁某某。
被告李某某（系梁某某之夫）。
原告梁某秀与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理以后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某秀的委托代理人陈某刚到庭参加诉讼，被告梁某某、李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某秀诉称：二被告以某氏绿色食品生产需要为由，与我协商先后在我处借款人民币422000元，我由于身体及家庭迫切需要二被告偿还借款，我多次与二被告协商未果，现诉讼要求被告立即归还。
原告梁某秀提供以下证据支持其诉讼请求：
1、原告梁某秀身份证复印件1份，用以证明原告的身份等基本情况。
2、被告梁某某、李某某出具给原告梁某秀借条5份，用以证明二被告借原告人民币422000元。
被告梁某某、李某某未提出答辩意见，也未到庭。
上述证据经庭审举证、质证、认证及原告在庭审中的陈述可以认定以下事实：
被告梁某某、李某某为某氏绿色食品生产需要，与原告协商，先后于2009年4月22日；2009年8月6日；2009年8月20日；2009年10月8日；2009年10月17日在原告处借款共计人民币422000元，并分别出具了借条五份，借条未约定还款期限及利息。现原告要求被告归还借款无果，向本院起诉，要求二被告归还借款人民币422000元，并由二被告承担该案诉讼费。庭审中，二被告未到庭而无法调解。
本院认为：原告梁某秀与被告梁某某、李某某民间借贷是原、被告双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款人民币422000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“……债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”二被告应当归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某、李某某归还原告梁某秀借款人民币422000元（限在本判决发生法律效力后10日内付清）。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告梁某某、李某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗 柿
二〇一二年十二月三十一日
书记员 彭雁波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人高海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称，申请人逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，一、二审判决认定申请人违约并应承担违约责任的证据不足。被申请人均未提交产生实际损失的相关证据，一、二审判令申请人以房产总价为基数，自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任，缺乏证据支持。另一、二审判决没有考虑违约金的标准是否超过了被申请人实际损失的30%，属于适用法律错误。本案涉及人员众多，涉及金额巨大，一审适用简易程序不妥，要求依法再审改判。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，申请人郑州怡商置业有限公司未在约定期间内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，故一、二审认定郑州怡商置业有限公司违约并承担相应的违约责任有事实依据。由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金有约定，故被申请人无需就实际损失进行举证，违约金按照双方的约定计算即可。双方约定的违约金是否明显超出被申请人的实际损失，应由违约方举证证明并提出降低违约金的申请。另2015年8月31日是《商品房买卖合同》中约定的需要由申请人郑州怡商置业有限公司向相关部门报送办理房屋权属初始登记资料的时间，故一、二审判决自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任并无不当。郑州怡商置业有限公司申请再审称一审适用简易程序不妥，因本案经过了二审程序审理，故该申请理由不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张运云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第455号
原告董某。
被告王某。
本院在原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 程佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5384号
上诉人（原审原告）：李金玉，女，1950年5月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙涤非，男，1987年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：大连华枝金属制品制造有限公司。住所地：大连市普兰店区唐家房街道许家社区。
法定代表人：金培枝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人李金玉因与被上诉人孙涤非、大连华枝金属制品制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李金玉于2018年9月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李金玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金玉撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4008元，减半收取2004元，由上诉人李金玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 王良家
审判员 阎 妍
二〇一八年九月十三日
书记员 邵 将
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1653号
罪犯索南尖措,男,1982年1月1日出生于青海省贵南县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)青25刑终10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南尖措在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南尖措减刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人刘井雨，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘井雨借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月24日作出（2012）磐民二初字第263民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年7月16日向本院申请执行，本院于2012年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第263号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1131号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：刘作亮，男，出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘作亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3488号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金122959.93元，利息17291.88元，滞纳金3873.66元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月22日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费3257元，申请执行费2051元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划9061.48元，并向申请人发放；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已经履行本金9061.48元，未履行本案其他义务
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初207号
原告姚小英。
被告蒙丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新。
委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告姚小英诉被告蒙丹、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚小英、被告人保财险吴江公司委托代理人吴蝶到庭参加诉讼。被告蒙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小英诉称：2016年1月25日13时50分，被告蒙丹驾驶小型轿车与原告姚小英所骑自行车相撞，造成原告姚小英受伤的交通事故。公安机关认定，蒙丹负事故的全部责任，姚小英无事故责任。被告蒙丹驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三责险。原告姚小英因交通事故造成的损失为：医疗费2700元、误工费1800元（30天×60元/天）、交通费25元。请求判令被告人保财险吴江公司在交强险和商业三责险的限额内赔偿原告的上述损失；不足部分由被告蒙丹赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙丹书面答辩称：对于交通事故的事实和责任认定无异议。在原告姚小英完成治疗后，原告姚小英与被告蒙丹于2016年6月6日至人保财险吴江公司办理理赔事宜，人保财险确定理赔金额为医疗费2690.58元、误工费2000元。原告姚小英当时要求另加误工费3200元，总计误工费5200元。由于原告姚小英无相应的误工证明，且不接受被告蒙丹要求降额外误工费3200元的建议，因此被告蒙丹放弃了当天的理赔事宜。现被告蒙丹对于原告的诉请无异议。
被告人保财险吴江公司辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议。事故车辆在人保财险吴江公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔。人保财险吴江公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，人保财险吴江公司不承担。原告姚小英主张的误工费无证据证明，被告人保财险吴江公司不予承担。医疗费部分应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2016年1月25日13时50分，蒙丹驾驶车辆牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市××区松陵镇垂虹路由东向西行驶至花园路和垂虹路路口时，与沿花园路由北向南直行的姚小英骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及姚小英受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人蒙丹驾驶机动车实施右转弯时，妨碍被放行的车辆、人员通行。其行为是造成本起交通事故的直接原因。蒙丹负事故的全部责任，姚小英不负事故责任。
姚小英受伤后在苏州市××区第一人民医院进行了多次治疗，伤情为头面部分挫伤、多颗牙齿受损（部分缺损）。治疗期间，姚小英共花费医疗费2690.58元及交通费25元。
牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车为蒙丹所有，并在人保财险吴江公司投保了交强险，保险期限自2015年11月22日15时起至2016年11月22日15时止。
以上事实，由原告姚小英提交的道路交通事故认定书、交强险保单、蒙丹的驾驶证和行驶证、门诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姚小英因交通事故遭受了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。原告姚小英关于其医疗费2690.58元及交通费25元的证据充分，本院予以支持。当事人对于其主张应举证证明，被告人保财险对于非医保用药部分未举证，其主张扣除20%的非医保用药，本院不予支持。原告姚小英受伤时为50周岁，尚未达到法定退休年龄，具备劳动能力。其主张每天60元的误工费损失在合理的范围内，本院予以采信。原告姚小英对于其因受伤而造成的误工期限未举证，其要求30天的误工期证据不充分。根据姚小英治疗的实际及伤情，本院酌情认定其误工期为15天。本院酌情认定误工费为900元。据上，本院认定，原告姚小英的损失为医疗费2690.58元、交通费25元、误工费900元，合计3615.58元。因牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人保财险吴江公司投保了交强险，因此，原告姚小英的损失应由被告人保财险吴江公司在交强险内先予赔偿。根据相关规定及原告姚小英的损失，被告人保财险吴江公司应在交强险的医疗费项下赔偿原告姚小英2690.58元、死亡伤残项下赔偿原告姚小英925元，合计3615.58元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险赔偿原告姚小英医疗费等损失3615.58元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蒙丹负担并于本判决生效后十日内直接交付原告姚小英，原告姚小英预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一七年二月七日
书记员 熊静怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执459号之二
申请执行人：红寺堡区农村信用合作社，住所地宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇利民巷4号。
法定代表人：刘劼，系该社理事长。
被执行人：吴忠市红寺堡区丰联商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区。
法定代表人：刘瑞阳，系该公司总经理。
被执行人：宁夏博大商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区。
法定代表人：高强，系该公司董事长。
被执行人：师昌吉，男，生于1982年4月17日，汉族，个体，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人：曹园园，女，生于1982年8月15日，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人：宁夏国宁汇通商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区。
法定代表人：张琪贤，系该公司总经理。
本院在执行红寺堡区农村信用合作社申请执行吴忠市红寺堡区丰联商贸有限公司、宁夏博大商贸有限公司、师昌吉、曹园园、宁夏国宁汇通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宁夏国宁汇通商贸有限公司履行了580000元标的款，下剩2000000元标的款，双方当事人达成和解，被执行人作出长期履行计划。从2018年第四季度开始，每年每季度20日前履行150000元，直到履行完所有标的款。申请执行人红寺堡区农村信用合作社同意被执行人宁夏国宁汇通商贸有限公司的还款计划并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年七月三十日
书记员
曹飞
**附法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12479号
上诉人（原审原告）：车正强，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审原告）：胡树民，女，1964年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：贾梦婷，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南壹江源酒店有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号西区12号楼2层商业1号。
法定代表人：杨胜利。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炎峰，男，汉族，1970年5月15日生，住郑州市金水区。
上诉人车正强、胡树民因与被上诉人河南壹江源酒店有限公司（以下简称壹江源酒店）、杨胜利、王炎峰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人车正强和胡树民的共同委托诉讼代理人杨清、贾梦婷，被上诉人河南壹江源酒店有限公司和杨胜利的共同委托诉讼代理人刘宏民，被上诉人王炎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车正强、胡树民上诉请求：1、撤销一审判决，改判为“判令确认被告之间的转租行为无效，限令三被告十五日内腾房、向原告返还租赁物。”或将本案发回重审；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：壹江源酒店、杨胜利转租行为未经上诉人同意，转租无效。本案审理的是转租行为而非出租合同是否有效，违法确认另案合同的效力。
河南壹江源酒店有限公司和杨胜利辩称，1、上诉人与苏氏牛骨头汤经营者签订的合同系双方真实意思表示，不属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形。即使被上诉人非法转租，上诉人也应当选择解除合同的救济方式而非确认转租合同无效。2、王炎峰系壹江源酒店的原始股东，酒店开业之初一直在此经营，不存在非法转租的情形。一楼部分门面经营苏氏牛骨头汤的事实上诉人早已知晓，从未就经营行为向被上诉人主张过任何权利。
王炎峰辩称，同河南壹江源酒店有限公司和杨胜利的答辩意见。
车正强、胡树民向一审法院起诉请求：1、确认被告之间的转租行为无效；2、本案受理费等全部诉讼费用，由三被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月15日，原告胡树民与被告杨胜利签订一份租赁合同，主要载明：原告胡树民愿意出租及被告杨胜利愿意承租合同约定的场地，由被告杨胜利改建并用于开设酒店。场地位于郑州市国基路与花园路交叉口向东500米家和万世商业房A区B区一至三层。场地的建筑面积4165.51平方米及院子，使用面积以最终测量为准。租赁期限为十二年，自2011年5月1日至2023年4月30日止。房屋租金自2011年5月1日按年收取至2023年4月30日止。未经原告胡树民同意及有权政府部门批准，被告杨胜利不得将房产用于本合同规定外的其他用途。在合同有效期内，未经原告胡树民同意，被告杨胜利整体转租或擅自改变房产用途的，原告胡树民有权选择提前终止本合同，并要求被告杨胜利赔偿其遭受的一切经济损失等。载明：房屋坐落国基路××西区××楼××商业××号，总层数为3层，套内建筑面积为552.29㎡，产权面积为658.8㎡。上方有尤建斌及被告杨胜利、王炎峰签字，及“与原件一致”字样。
原告提交的房屋所有权证及房地产平面图载明：房屋所有权人为原告车正强，共有情况为共同共有，共有人为原告胡树民。房屋坐落金水区国基路××西区××楼××商业××号。登记时间为2010年8月9日，规划用途为商业服务，总层数为3层，建筑面积为658.8㎡，上方有尤建斌及被告杨胜利、王炎峰签字，及“与原件一致”字样。
另查明：企业基本注册信息查询单载明企业名称为郑州市金水区苏氏牛骨头国基路店，经营者为被告王炎峰。经营场所为郑州市金水区国基路2号家和万世小区西区12号楼2层商业1号西1楼门面房，经营范围为餐饮服务，成立日期及经营期限起为2015年8月19日，企业状态为注销。
2017年10月13日，二原告向该院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同约定在合同有效期内，未经原告同意整体转租的，原告有权选择提前终止本合同。原告诉请确认部分转租无效，没有约定依据，同时提交的证据不足以证明存在合同无效的法定情形，另郑州市金水区苏氏牛骨头国基路店经营者为被告王炎峰，其实为被告壹江源酒店公司股东，郑州市金水区苏氏牛骨头国基路店登记成立日期及经营期限起为2015年8月19日，二原告陈述其于2017年5月才发现店面转租，亦与生活常理不符。判决如下：驳回原告车正强、胡树民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告车正强、胡树民负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，租赁合同约定在合同有效期内，未经上诉人同意整体转租的，上诉人有权选择提前终止本合同。上诉人诉请确认部分转租行为无效，没有约定依据，提交的证据不足以证明存在合同无效的法定情形，本院不予支持。综上所述，车正强、胡树民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由车正强、胡树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年九月三日
书记员 朱琳欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初824号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑明炎，男,1980年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪于2017年9月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月13日被福州市公安局仓山分局取保候审,2018年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人林喜潮，男,1975年11月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪于2017年9月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月13日被福州市公安局仓山分局取保候审,2018年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）751号起诉书指控被告人郑明炎、林喜潮犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人郑明炎、林喜潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年9月2日，被告人郑明炎、林喜潮未经国家有关部门批准，经共同协商、共同出资，在安徽省亳州市某某山庄内以人民币15万元的价格向李某1收购疑似降香木料一块。2017年9月3日，被告人林喜潮、郑明炎携带收购的降香木料乘坐火车前往福建省莆田市途经福州火车南站中转时，被福州南车站公安派出所民警当场查获。经鉴定，涉案木料为降香，重量为24.47千克，为国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人郑明炎、林喜潮在开庭审理过程中亦无异议，且有协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、存款历史交易清单；提取笔录、提取照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案降香木料照片、称量记录及照片；车票复印件、住宿凭证、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询记录；归案情况说明、《关于移交“9.3”非法收购国家重点保护植物制品案”涉案材料及线索的函》、到案经过；证人李某1的证言及辨认笔录、证人李某2、黄某,4的证言、人员辨认笔录；福建华信司法鉴定所闽华【2017】林鉴字第149、149-1号《林业物证司法鉴定意见书》、福州市价格认证中心榕价认扣【2017】951号《关于驼鹿的鹿茸制品等物品的价格认定结论书》；调取证据清单、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明炎、林喜潮违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑明炎、林喜潮归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑明炎犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人林喜潮犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、在案扣押的降香木料一块，予以没收，由扣押单位福州市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年十一月十三日
法官助理 庄李洁
书 记 员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：刑事第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初3号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人秦义安。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人秦义安犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人秦义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月10日22时许，被告人秦义安在桂林市七星区会仙路12号“某某汽车租赁公司”使用姓名为“蒋某”、头像为秦义安本人的假身份证及驾驶证与被害人谢某签订汽车租赁合同，在支付1500元押金后，租走谢某一辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号为桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币49474元）。同年7月12日，被告人秦义安以伪造的“谢某”的身份证、车辆行驶证、机动车登记证书将该车质押给被害人曾某，向其借款人民币40000元，曾某在扣除当月利息4000元后，给付秦义安36000元，秦义安将该36000元用于偿还赌债。
案发后，赃物被追缴发还被害人。被告人秦义安家属代其赔偿被害人曾某经济损失人民币40000元，赔偿被害人谢某经济损失人民币6500元，并取得了被害人的谅解。
2016年10月5日，被告人秦义安主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人秦义安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民现金人民币36000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。秦义安系自首，应当从轻处罚。
被告人秦义安对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月10日22时许，被告人秦义安在桂林市七星区会仙路12号某某汽车租赁公司，使用姓名为“蒋某”、头像为秦义安本人的假身份证及驾驶证与被害人谢某签订汽车租赁合同，在支付了1500元押金后，租走谢某一辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号为桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币49474元）。同年7月12日，秦义安以该车的车辆行驶证以及其伪造的“谢某”的身份证将该车质押给被害人曾某，向其借款人民币40000元，曾某在扣除当月利息4000元后，给付秦义安36000元。秦义安将该款用于偿还赌债。
案发后，雪铁龙轿车被追缴并发还谢某。秦义安家属代其赔偿曾某人民币40000元，赔偿谢某人民币6500元，取得了二被害人的谅解。
2016年10月5日，秦义安主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
秦义安的户籍证明，抓获经过，情况说明，机动车登记证书，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，汽车租赁合同，谅解书，证人张某1的证言，被害人谢某、曾某的报案及陈述，秦义安的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-15号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，秦义安辨认作案现场笔录及照片，曾某辨认秦义安的笔录及照片，扣押清单，发还清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人秦义安以非法占有为目的，虚构事实骗取公民人民币36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人秦义安犯诈骗罪罪名成立。被告人自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦义安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年5月4日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严永超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1169号
原告：周满松，男，1956年5月15日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈网德。
被告：周云龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住靖江市。
原告周满松与被告周云龙为相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系紧邻，被告居东，原告居西。2016年3月30日，双方就被告建房有关事宜达成一致意见：被告在施工过程中和房屋建成后，如造成原告房屋下沉、裂缝，一切费用由被告承担。被告房屋建成后，原告家房屋产生多条裂纹且日益加大，为此，经斜桥镇人民调解委员会、创新村调解委员会调解，双方于2016年12月2日达成协议：被告对原告房屋损坏给予适当经济补偿，总价为106000元，于签订协议当日付20000元、2016年12月30日前付40000元、余款46000元于2017年12月30日前付清。对已到付款期限的40000元，我多次向被告催要，但其久拖不付，构成违约。
被告辩称：原告所述双方签订协议及部分补偿款未付的情况属实。双方已于2016年12月2日签订了协议，我也当场支付原告补偿款20000元。时隔不久，原告妻子又因我家门前浇筑停车场之事与我母亲发生争吵，导致我母亲心理受到伤害，除非原告为此向我母亲道歉，否则不同意支付补偿款。
本院认为：原、被告间就房屋损坏补偿事宜达成协议，被告应按约支付相应的补偿款，现部分款项付款期限已届至，被告拖欠不付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付该到期应付的补偿款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周云龙于本判决生效后十日内给付原告周满松补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9054号
上诉人（原审被告）：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），组织机构代码75006755-4。
法定代表人：徐廷兵，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖建中，男，1971年4月18日出生，汉族。
原审被告：吴晓莉，女，1970年3月26日出生，汉族。
上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵因与被上诉人肖建中、原审被告吴晓莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第03204号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年10月19日向上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜万江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6910号
罪犯沈小文，男，1957年11月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月11日作出(2011)穗海法刑初字第870号刑事判决，以被告人沈小文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出(2011)穗中法刑一终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈小文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈小文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小文在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币12000元已执行人民币4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈小文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9576号
申请执行人许平与被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初260号
原告：赵俊财，住敦化市。
被告：徐继忠，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵俊财诉被告徐继忠土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊财的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵俊财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0573号
申请执行人尤红。
被执行人天津梅曼激光技术有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号266、273室（科技园）。
法定代表人孙冰，总经理。
委托代理人柳美霖，该公司职员。
申请执行人尤红与被执行人天津梅曼激光技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日做出的南劳人仲案字（2013）第888号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人尤红于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人尤红与被执行人天津梅曼激光技术有限公司劳动争议一案，因申请执行人尤红与被执行人天津梅曼激光技术有限公司已自行解决完毕，申请执行人尤红书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 邹英华
二〇一四年四月八日
书记员 郭 岩
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执765号
被执行人：潘春庆，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，现在服刑。
被执行人：石妞，女，1991年09月25日出生，汉族，户籍地河北省沙河口市，现在服刑。
被执行人：王钰婷，女，1994年03月19日出生，汉族，住辽宁省大连市，现在服刑。
被执行人潘春庆、石妞、王钰婷犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）大刑一初字第195号刑事判决，判处潘春庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，判处石妞有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，判处王钰婷有期徒刑，并处罚金人民币2万元，该判决已发生法律效力，本案的财产刑于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院依法向被执行人潘春庆（送达时间：2016年11月28日，送达地址：辽宁省南关岭监狱）、石妞、王钰婷（送达时间：2016年11月28日，送达地址：辽宁省女子监狱）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人未向本院报告财产情况。
2、本院分别于2017年8月10日、2018年3月26日、2018年5月22日、2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘春庆、石妞、王钰婷的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，经查，发现被执行人王钰婷和潘春庆银行账户有存款，通过网上冻结了被执行人王钰婷位于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山支行账上（账号：×××）的存款为151.53元和被执行人潘春庆两个位于中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市金星花苑支行账上（账号：×××）的存款为2634.034元及中国银行北海市北部湾支行账上（账号：×××）的存款为148.53元，但冻结模式分别为轮候冻结，本院暂不能处置。未发现被执行人潘春庆、石妞、王钰婷有可供执行的财产。
3.本院分别于2016年11月29日和2017年02月17日到大连市不动产登记中心和北海市房地产交易中心查询了被执行人王钰婷，潘春庆的名下房产、无登记信息。于2018年8月28日再次通过总对总系统查询被执行人在大连、沈阳、石家庄、南宁的不动产情况，协助单位均为反馈被执行人有不动产登记信息。本院于2017年9月05日去函委托于河北省邢台市中级人民法院到邢台市不动产登记中心查询了石妞的名下房产、无登记信息。
4、2018年8月3日本院依法决定将被执行人潘春庆、石妞、王钰婷纳入限制高消费名单。
5、被执行人虽未向按时向本院申报财产，但鉴于被执行人均在监狱服刑，且经过本院司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，作出罚款决定也无法执行到位，为维护司法的权威性和严肃性，暂不对被执行人作出罚款决定。
本院认为,本案被执行人潘春庆、石妞、王钰婷没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）辽02执765号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年九月十三日
书记员 曲汝鑫
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初69号
原告:吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师。
被告：夏同庆，男，1967年1月15日生，住海安市。
被告：金财英，女，1967年11月8日生，住海安市。
被告：夏健，男，1988年8月4日生，住海安市。
被告：江岑，女，1993年1月10日生，住海安市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：陈桂钊，男，1970年10月13日生，住海安市。
被告：贾广进，男，1965年11月15日生，住海安市。
第三人：吴金如，男，1983年1月23日生，住如皋市。
本院在审理原告吴进华与被告夏同庆、金财英、夏健、江岑，第三人吴金如民间借贷纠纷中，原告吴进华于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴进华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴进华撤回起诉。
案件受理费13890元减半收取6945元，诉讼保全费5000元，合计11945元，由原告吴进华负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第326号
原告沈军。
被告吴坚。
本院在审理原告沈军诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，原告沈军于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费525元，由原告沈军负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 洁
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1307号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：黄国仪，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行被执行人黄国仪罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人黄国仪应于判决生效之日起一个月内交纳罚金20000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄国仪暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人黄国仪暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1307号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0981行初10号
起诉人：薛洪斌，男，1966年6月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
本院于2017年3月23日收到薛洪斌以盐城市盐都区某镇人民政府为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人薛洪斌诉称：盐城市盐都区某镇人民政府镇长顾某和镇党委副书记孙某为首的官员滥用职权，针对起诉人对该党委政府违纪违法腐败行为的实名检举，从2015年4月至今实施的一系列打击报复，导致起诉人的土地承包经营权，财产权等合法权益受到了重大损害，反腐检举付出了超过百万元的沉重代价的事实成立，请求依法追究盐城市盐都区某镇人民政府及相关责任人的法律责任。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的受案条件。本案起诉人所起诉的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合人民法院行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对薛洪斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 黄汉华
审判员 杨小英
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 晶
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5770号
上诉人(原审被告)：邓有伦。
委托诉讼代理人：刘新阳，辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹治平。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人邓有伦因民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓有伦的委托代理人刘新阳，被上诉人尹治平的委托代理人寇嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓有伦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由是：上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系，案涉款项并未汇至上诉人账户，被上诉人提供的银行转账记录不能证明双方之间存在借贷关系。案涉还款协议不能证明双方之间存在借贷关系，案涉还款协议存在备注的内容，该内容能够证明双方无借贷关系，且案涉借款系被上诉人与案外人之间产生，与上诉人无关。
被上诉人尹治平不同意上诉人邓有伦的上诉请求，同意原审判决。
原审原告尹治平的诉讼请求是：判令被告偿还借款1050000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止。
原审法院经审理查明：原告尹治平与被告邓有伦系朋友关系，2015年10月3日，被告邓有伦（甲方）与原告尹治平（乙方）签订还款协议，协议约定：甲方欠乙方1050000元，甲方自今日起一年内还清欠款。该协议备注处注明：”甲乙双方共同起诉姜启祥，如若判决姜启祥返还给乙方的欠款起诉金额为玖拾伍万元整，则乙方应对比甲方还给乙方的欠款，乙方应等额返还给甲方”。另查，2014年5月15日，原告通过其中国农业银行账户向姜启祥账户转账300000元；2014年5月21日，原告通过其农业银行账户转入姜启祥账户400000元；2014年6月19日，原告通过其农业银行账户转入蔡居伦账户50000元；2014年6月19日，原告通过其农业银行账户分别向姜启祥账户转账30000元、170000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的还款协议，系双方的真实意思表示，内容合法，系有效协议，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告提供的还款协议，能够证明双方之间存在债权债务关系，被告虽提出抗辩，但并未提供证据证明案涉欠款非民间借贷行为引起的，结合原告提供的银行业务凭证，应当认定原、被告之间存在借贷关系。关于被告提出的原告首先违反了自己的合同义务，至今没有向人民法院提起诉讼或向公安机关提起控告追究姜启祥责任，被告不存在先行还清欠款义务的主张，上述协议中明确约定了被告应自签订协议之日起一年内还清欠款，且该协议备注内容不能得出原告的先合同义务，故被告的此项主张，本院不予采纳。对原告请求被告偿还借款1050000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止的诉请，依据《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原审法院据此判决如下：被告邓有伦于本判决生效之日起十日内偿还原告尹治平欠款1050000元并自2016年10月4日起以欠款1050000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
经审查，一审查明事实属实。本院另查明，上诉人于本案一审审理期间陈述”在签订还款协议时，被告才知道原告向姜共计汇款95万元”，上述事实有一审审理笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人持有上诉人签字的案涉还款协议请求上诉人对105万元欠款承担还款义务。上诉人仅认可案涉还款协议中约定的105万元款项中仅10万元系双方当事人之间的借款本息。
首先，案涉还款协议系双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，故该证据对认定双方的权利、义务关系有证明效力。其次，上诉人主张案涉还款协议中的部分款项系案外人与被上诉人之间的借款，与上诉人无关，因案涉还款协议中已经明确上诉人自愿承担该笔欠款的还款义务且约定了还款期限；虽案涉还款协议中另附备注部分，但备注部分的约定亦明确上诉人对案涉款项应向被上诉人先行承担偿还义务，且约定了该笔款项的性质为欠款，故原审法院判令被上诉人依据案涉还款协议的约定向上诉人偿还案涉款项，于法有据，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人提供的银行转账凭证不能证明双方之间存在借贷关系的上诉理由，因上诉人于本案一审审理期间能够提供其转款给案外人姜启祥的转款证明，结合双方当事人在案涉借条中约定双方共同起诉案外人姜启祥，起诉金额为95万元的内容，及上诉人于本案一审审理期间”在签订还款协议时，被告才知道原告向姜共计汇款95万元”的陈述，本院认定被上诉人提供的资金往来虽非直接直接向上诉人给付，但因上诉人系自愿对被上诉人向案外人的汇款承担还款义务，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓有伦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15384元，由上诉人邓有伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年九月十三日
书记员 唐蓉荣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2706号
原告邓新金。
委托代理人汪四好，男，汉族，1971年6月18日生。
被告张朋飞。
被告王波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人陈美霞。
原告邓新金与被告张朋飞、王波、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供答辩状，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告由此撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司的起诉，变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“太保泰州中心支公司”）为被告参加诉讼。原告邓新金及其委托代理人汪四好，被告张朋飞、王波到庭参加诉讼，被告太保泰州中心支公司未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓新金诉称，2014年9月9日，被告张朋飞驾驶被告王波拥有的苏M×××××小型轿车行驶于苏州工业园区万寿街启月街路口时发生交通事故，造成原告创伤性脑出血，身体多处挫伤。原告为维护其合法权益诉讼至法院，请求判令：1、被告张朋飞赔偿医药费7731.5元、误工费13200元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金3000元。2、被告王波对上述费用承担连带责任。3、被告太保泰州中心支公司在其保险限额内承担连带责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张朋飞、王波辩称，由法院依据事故责任依法判决。
被告太保泰州中心支公司未到庭答辩，其提交书面答辩状：1、对事故发生、责任认定及肇事车辆在该司投保交强险、事故发生于保险期内均无异议，该司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告的护理费、误工费等金额过高，对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年9月9日，被告张朋飞驾驶苏M×××××小型轿车沿苏州工业园万寿街由北向南行驶至万寿街启月街交叉路口处时，车辆与沿启月街南侧非机动车道由东向西邓新金驾驶的电动自行车相撞，致使邓新金跌地受伤及两车损坏，交警部门认为，鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行径上述交叉路口时违反交通信号灯指示各执一词，且又再无其他相关证据证实，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。原告因事故致使创伤性脑出血，于2014年9月9日至9月12日在苏州九龙医院住院3天，后出院至新邵县医院治疗。
另查，苏M×××××小型轿车登记所有人为王波，该车辆在被告太保泰州中心支公司投保交强险，保险期限从2014年1月1时至2015年1月1日13时。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、出院记录、车辆保险单等证据，以及原被告陈述予以证实。
针对原告诉请，本院认定如下：
一、医疗费。原告提交了出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单等证据，主张医疗费7731.5元。被告保险公司核算医疗费金额为5855.55元。经本院核对门诊病历及票据，原告主张的金额7731.5元与票据金额相符，本院予以支持。
二、误工费。原告提交了诊断证明书及误工证明，证明其在建筑工地木工班组上班，休息72天，按照木工点工费200元／天主张14400元。保险公司书面辩称，原告未提交收入减少证明，应按照50元／天同意赔付60天为3000元。本院认为，被告太保泰州中心支公司认为误工期限按照60天计算，该期限不低于原告证据显示的病休时间，本院对该误工期限予以认可。原告未证明其收入水平，且所处行业非稳定工作，其按照220元／天计算工资，本院不予认可。本院参照建筑行业年平均工资38124元核定其误工费为6354元。
三、护理费、住院伙食补助费。原告按照60元／天主张护理天数25天，为1500元。按照30元／天主张住院伙食补助费900元。被告太保泰州中心支公司辩称，原告住院天数为3天，住院伙食补助费应为54元；对于住院期间的护理费按照50元／天计算为150元。本院认为，原告该两项诉请的计算期限均无证据支持，相应标准过高。本院采纳被告关于住院伙食补助费的抗辩意见，并参照原告伤情酌定护理期为15天，护理费按照55元／天核算为825元。
四、交通费。原告主张300元。被告认可100元。本院依据原告门诊病历反映的就诊次数，支持交通费150元。
五、电动车修理费。原告说明其电动车在事故中损坏，提交销售凭证，按购买价格主张650元。本院认为，原告电动车受损的事实由事故认定书证明，该项损失应予以赔偿，本院依据购买时间及使用损耗，酌定支持300元。
六、精神损害抚慰金。原告主张3000元。原告虽脑部受伤，但其放弃鉴定，未证明达到足以致残的严重后果，本院对该项诉请不予支持。
以上各项费用合计15414.5元，该费用在交强险赔偿限额内。庭审中，原告说明其现在已经不再治疗，放弃做鉴定，就现在已发生的费用要求赔偿，此后不再要求被告赔偿其他费用。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案系机动车与非机动之间发生交通事故，交警部门未查明全部事故事实，未认定事故责任，事故当事人也未证明事故发生事实，本院推定机动车驾驶人张朋飞对原告损失承担全部赔偿责任。苏M×××××小型轿车在被告太保泰州中心支公司投保交强险。故应由太保泰州中心支公司在交强险限额内赔付原告15414.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓新金15414.5元；
二、驳回原告邓新金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张朋飞负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内赔付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年一月八日
书记员 施昌
第页共页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初147号
原告薛利霞，女，汉族，1979年1月13日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告薛利霞与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛利霞，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利霞诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资6000元、经济补偿金3000元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2013年10月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资6000元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资6000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月31日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为3000元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛利霞2015年9月至2015年12月的工资6000元、经济补偿金3000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐冰晶
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第64号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人王同杰，男，1982年7月23日出生，住浙江省天台县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第255号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第255号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第255号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第255号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1066号
上诉人（原审被告）李荣喜，男，1958年7月19日生，汉族。
委托代理人姚以敬，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚喜荣，男，1952年12月17日生，汉族。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人李荣喜因与被上诉人姚喜荣建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。原告以在农村承揽修建房屋为生。2011年农历1月，原、被告口头订立建房施工合同，原告为被告修建房院一所。原告遂于2011年4月份开始为被告修建，修建中双方因工程质量、给付价款发生争议，原告于2011年8月停止修建。在双方未协商一致的情况下，原告欲将施工工具撤离被告处，双方再次发生争执，原告2011年10月26日诉诸本院要求被告赔偿扣押施工工具造成的损失，本院作出（2011）平民初字第777号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。2013年
--
2014年，被告雇佣他人继续修建房院，现房院已基本竣工。原告为被告完成的工程量为正房地梁、正房主体、房顶现浇、漫顶、正房内房顶抹灰、东房修建到口平，街门口平，院墙，但正房室内水泥地未抹平，一堵界墙没有修建，墙体抹灰仅1/3，房顶花栏未建，前后的挑檐未磨砂，前面墙未抹灰、未贴磁砖，东房室内部分未作，房顶未填土，挑檐未作，街门前面墙未抹灰、未贴磁砖。就原告为被告完工的工程，被告应支付的价款，原告主张根据双方约定完成全部工程的工程价款40750元，没有完工部分工程需要9000元，被告应支付31750元，被告对原告主张不予认可。本院经原告申请委托山西省灵石司法鉴定中心对原告为被告已完工工程量的价值进行了司法鉴定，该鉴定中心作出建筑工程鉴定书，认定姚喜荣所做工程的清包工费用为人民币42608.73元。为此，原告花费鉴定费3000元。对已经支付的工程价款，被告主张2011年5月3日付3000元，5月15日付5000元，7月12日付5000元，共13000元，原告主张2011年5月3日付3000元，5月15日付2000元，7月12日付5000元，共10000元，被告提供了用手机拍摄的预收修建款收据照片的打印件，原告提供了预收修建款收据的原件，该收据载明“5月3号叁仟元整姚喜荣，5月15号伍仟元整总共收，7月12号伍仟元整姚喜荣，伍仟元整姚”。该收据中“5月3号、叁仟元整、5月15号、伍仟元整”字样系被告书写，剩余字样为原告书写。对5月15日的付款经过，原告进行了较为详细的陈述，被告对原告陈述的异议为第二次给的钱不对应在第三次提出，不应在第四次给钱时提出。庭审中，原告称本次起诉请求赔偿扣押施工工具的损失所依据的事实与2011年10月26日起诉的平民初字第777号民事案件事实一样，只是赔偿数额不一样，当事人最后陈述时原告放弃了要求被告赔偿扣押施工工具的损失的请求，将支付建筑承揽费用请求的数额由21750元，变更为32608.73元。被告主张自己因原告中途停止修建遭受损失，但损失证据不足，现在不起诉为本案事实。
原审认定，原告为被告修建房院，完成部分工程，是原、被告均认可之事实，本院依法予以认定。虽原告只完成部分工程，但该部分工程有较大价值，按等价有偿的民事活动原则，被告应支付原告相应的工程款。对被告应支付原告的工程款，原、被告陈述不一，原、被告均未提供证据，本院委托了山西省灵石司法鉴定中心进行了鉴定，对鉴定意见书，被告虽提出了异议，但没有提供反驳证据，本院对鉴定意见书予以认定采信。原告原本依据其与被告的约定及实际情况主张被告应支付工程价款为31750元，后根据鉴定结论主张被告应支付工程价款42608.73元，那个主张可以得到支持呢？在原告无建房的相应资质，也不缴纳国家费用，雇佣人员均为农村村民，也不发生社会保险费用等，实际工程价款应低于司法鉴定结论确定价款的情况下，原告主张被告应支付的工程价款总额为31750元，合乎情理，本院依法应予采信，鉴定后，原告变更的主张，无事实依据，本院依法不予采信。本案的另一焦点为被告2011年5月15日的付款数额，被告主张5000元，原告主张2000元，在双方均认可的预收修建款收据上，“5月15号伍仟元整”后未像5月3号、7月12号那样签署姚喜荣的名字，而是签署“总共收”三字，不合逻辑。对此，被告称原告主张第二次给的钱不是5000元应在第三次提出，不应在第四次给钱时提出，而原告较为详尽陈述了5月15日收款2000元的经过，在被告已在收据上书写了5月15日伍仟元的字样，因截至5月15日总共收到5000元，故原告签署“总共收”三字，原告的解释较被告的解释合理。原、被告各执一词，均无其他证据佐证自身主张，因被告对付款金额负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，故本院依法对被告5月15日付款5000元的主张不予采信。本院确定被告三次共支付原告工程价款10000元。
原审判决：一、由被告李荣喜在本判决生效后三日内支付原告姚喜荣工程价款21750元；二、驳回原告姚喜荣的其他诉讼请求。
宣判后，李荣喜不服提出上诉。上诉理由：一、原审法院认定案件主要证据失察，导致作出了错误判决。原审对于鉴定机构作出的司法鉴定，在本人坚持异议的情况下，未进行认真的审察，便予以认定采信。上诉人认为，原审建筑工程鉴定书是一个存在重大错误的鉴定书。该鉴定书依据的是《2011山西省建设工程计价依据》，自2011年7月1日实施。本案所涉建设工程是当年4月开始施工。不能适用《2011山西省建设工程计价依据》。原审属于适用行政法规错误，不能作为判决的依据。该鉴定机构受理鉴定时，上诉人的房院建设工程己基本峻工。姚喜荣为上诉人所完成的工程，由于中途停工，全部属于“半截子”工程，鉴定机构人员虽然也到了工程现场，但并未对上述问题进行调查、核实，只根据对方单方面的陈述作为依据进行了勘查和工程量计算，在现场勘查记录上也未获得上诉人的签字认可。鉴定机构仅凭主观臆断，便作出了工程价款的鉴定。违背客观事实，有不少明显差错。二、原审判决明显偏袒姚喜荣，没有事实依据。姚喜荣起诉状中提出的费用是20000元；开庭之后，又提出支付31750元；鉴定作出后，又变更工程款42608.73元。原审判决认为姚喜荣主张应支付工程价款为31750元，合乎情理，如此结论，似乎合乎情理，却掩盖了一个基本的事实，即姚喜荣提出的31750元的价款主张，没有任何事实依据和证据支持，显然属于主观臆断。请求撤销原判，依法作出公正判决、由被上诉人姚喜荣承担一、二审诉讼费。
被上诉人姚喜荣答辩：李荣喜上诉理由不成立，原审认定事实清楚，应予维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，李荣喜上诉认为原审所作鉴定不可采信，但是未提供相关证据支持其主张、并否定该鉴定结论，该上诉理由不予支持。姚喜荣的主张与鉴定结论并无矛盾，李荣喜也没有证据证明姚喜荣实际完成的工程量，其不认可姚喜荣的主张及鉴定结论，并不能免除其支付工程价款的义务和责任。李荣喜上诉理由证据不足，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李荣喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 介 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3077号
原告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司，住所地浦东新区上南路XXX号第2幢。
法定代表人崔永美。
委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告上海金雅服装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人大建。
本院在审理原告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司诉被告上海金雅服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司于2014年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告家渔沪晓(上海)餐饮有限公司负担。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1432-2号
原告邓银，女，汉族，1978年10月28日出生，住湖北省浠水县，
委托代理人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告吴宝芬，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院于2016年11月7日作出[2016]鄂02**民初1432-1号保全裁定，现因生效判决已支持原告的诉讼请求，故原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:
解除对案外人余建文名下的位于黄石市经济开发区竹林苑46-38号房屋（产权证号：2003私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡帆帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1776号
罪犯马福成，男，1974年5月5日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2016年2月29日作出（2016）青2223刑初6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行1000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减刑八个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5982号
原告：陈爱传，男，1963年4月6日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：山东泰丰控股集团有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370000169630550C。
法定代表人：吴元峰，董事长。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立宁，山东泰丰控股集团有限公司职工。
被告：山东泰丰控股集团有限公司王家寨煤矿，住所地：新泰市翟镇王家寨村，统一社会信用代码：91370000MA3C97060P。
法定代表人：王安群，矿长。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告陈爱传与被告山东泰丰控股集团有限公司（以下简称泰丰集团）、山东泰丰控股集团有限公司王家寨煤矿（以下简称王家寨煤矿）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈爱传及其委托诉讼代理人公方敏，被告泰丰集团委托诉讼代理人张宪芝、王立宁，被告王家寨煤矿委托诉讼代理人张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱传向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告扣押车辆期间的停运损失101100元，及评估费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日16时许，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车在王家寨煤矿院内发生交通事故，事故发生后，被告扣押了原告的车辆，侵害了原告的合法权益。事后，原告多次要求被告返还车辆，但被告不予理睬，拒绝向原告归还车辆，导致原告的车辆迟迟不能进行正常的营运，给原告造成了经济损失。
被告泰丰集团辩称，原告所诉事故属实，但诉称泰丰集团扣押车辆不属实。事故发生后，泰丰集团及王家寨煤矿均没有扣押原告车辆，由于原告的车辆在王家寨煤矿院内发生事故造成泰丰集团的地磅受损，为更换维修地磅，耽误了正常的经营活动，给被告造成了损失。
被告王家寨煤矿辩称，原告列王家寨煤矿为被告是主体错误，事故发生地点虽是在王家寨煤矿内，但该煤场属泰丰集团所有并经营管理，王家寨也没有从事任何扣押车辆的行为，请求依法驳回原告对王家寨煤矿的起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一山东振兴物流有限公司及山东浩阳物资有限公司出具的两份证明，证实本案的涉案车辆实际车主为原告，原告起诉被告主体适格。被告对两份证明真实性无异议，认可原告是涉案车辆的实际车主。证据二交通事故认定书一份，证实2017年3月16日涉案车辆在王家寨煤矿院内发生事故，造成原告车辆及被告地磅的损坏，被告泰丰集团强行扣押了事故车辆，原告在立案时就车辆的停运损失委托法院评估，待评估结果出来才能确定停运损失。被告对证据二真实性无异议，对原告的主张有异议，事故发生后，被告并没有扣押原告的车辆，相反是原告要求不要让交警扣押其车辆。对以上原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日16时许，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车在王家寨煤矿院内发生交通事故，将被告泰丰集团的磅秤损坏。2017年3月20日，新泰市交警大队认定该事故属于道路以外交通事故，于4月7日调解，但双方未达成协议。原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告返还原告鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车，赔偿损失50000元。诉讼中，原告将涉案车辆提走，变更诉讼请求为请求法院判决被告赔偿原告扣押车辆期间的停运损失101100元，及评估费1500元。
原告主张被告泰丰集团扣押其车辆，提供2017年4月11日原告与被告泰丰集团委托诉讼代理人王立宁的通话录音，王立宁认可录音基本属实，该录音证实原告要求提车，王立宁称准备起诉，对车辆保全后，才能提车。
被告泰丰集团主张并未扣押原告的车辆，提供2017年7月14日王立宁与原告的通话录音，证实被告要求原告将车辆开走，原告认可录音，称录音中是让我提供手续，不是让我去提车。该录音证实王立宁曾要求原告去提车。
原告申请对涉案车辆停运期间的损失进行鉴定，经法院技术室委托泰安市和平价格评估有限公司对涉案车辆营运损失进行评估，出具泰和平价评字［2017］1113号评估结论书，认定涉案车辆停运期间每天的营运损失为674元。原告支付评估费1500元。被告对评估报告有异议，申请鉴定人出庭，交鉴定人出庭费用1500元。2018年3月28日，鉴定人赵某出庭接受质询。被告对该评估报告有异议，认为鉴定机构没有查勘车辆；行车证荷载量是32.5吨，鉴定机构以35吨计算的营运损失；鉴定报告缺乏事实依据，鉴定依据不足，根据山东省价格鉴定操作规范，该机构利用市场法应准确搜集大量交易实例，掌握正常市场价格行情，根据鉴定标的的状况和鉴定目的从搜集的交易实例中选取三个以上的可比实例。针对以上异议，泰安市和平价格评估有限公司出具了补充说明：1.车辆的停运损失，属无形资产评估，收集了评估需要的车辆行车证、运输证等材料，无需查勘车辆；2.关于测量的载货量，根据市场的实际情况，且未超过核定载重量的10%，属合理范围；3.关于市场调查，当时咨询了泰安海纳物流公司，该公司有很多行驶与标的车辆相同线路的车辆，被申请方对此有异议，后又咨询了泰安华安物流公司和泰安鑫诺物流公司，调查到的运费、运输里程等运营情况基本相同，符合正常的市场行情。
本院认为，原告所有的涉案车辆将被告泰丰集团的财产损坏，被告泰丰集团应通过合理的方式实现诉求，其擅自扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权益，对由此产生的损失应予赔偿。关于扣押期限，应自公安机关调解未达成协议后，原告向被告提出提车要求之日起算，即从原告向王立宁提出提车的时间起，截止日为王立宁要求原告提走车辆。关于停运期间的损失依据，泰安市和平价格评估有限公司对涉案车辆营运损失进行评估，鉴定人出庭接受了质询，并针对被告的异议，提出补充说明，本院对评估报告及补充说明予以认定。原告未提供王家寨煤矿参与扣车的证据，驳回原告对王家寨煤矿的诉讼请求。
综上所述，被告泰丰集团扣押原告车辆，对原告的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告山东泰丰控股集团有限公司赔偿原告陈爱传损失59312元（674元／天×88天=59312元）；
被告山东泰丰控股集团有限公司赔偿原告陈爱传评估费1500元；
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对山东泰丰控股集团有限公司王家寨煤矿的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈爱传负担2980元，被告山东泰丰控股集团有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2719号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：贾崇立，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈艳丽，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：贾春艳，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，以及从2016年12月30日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贾崇立于2016年12月30日与原告签订了个人担保借款合同，贾春艳为其提供担保，合同到期日为2017年12月29日，陈艳丽为其配偶。被告贾崇立于2016年12月30日在原告借款250000元，借款到期日期为2017年12月29日，用途借新还旧，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告贾崇立的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贾崇立
共同借款人
|
陈艳丽（系贾崇立的妻子）
担保人
|
贾春艳
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
250000元
借款交付日
|
2016年12月30日
借款到期日
|
2017年12月29日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率13.386%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
250000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾崇立应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应的利息。被告陈艳丽和被告贾崇立在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告贾春艳作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告贾春艳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾春艳偿还本案借款本金及利息后，有权向被告贾崇立、陈艳丽追偿。被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾崇立、陈艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告贾春艳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告贾崇立、陈艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 溪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执1020号
申请执行人：杨维钢，男，1974年4月1日生，汉族，住长丰县。
被执行人：江德海，男，1970年5月5日生，汉族，住长丰县。
本院在执行申请执行人杨维钢与被执行江德海民间借贷纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0121执1020号案件的执行。
本裁定送的后立即生效。
审判长 陶稚果
审判员 杜 春
审判员 谈龙双
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执361号
申请执行人：王焱际，男，1934年3月16日生，住高安市，
被执行人：龚和平，男，1966年11月14日生，住高安市，
王焱际依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初1717号判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚和平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64754元，截至2018年7月20日已执行10000元，未执行54754元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 王冬云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2724-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人：戴志标，男，1986年5月9日出生，住浙江省天台县。
被执行人：齐雪梅，女，1987年12月28日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴志标、齐雪梅的存款、收入411393.27元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 胜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5156号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱陈华，男，1980年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告郑迪诉被告朱陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑迪撤诉。
本案受理费25元，由原告郑迪负担。
审 判 员 李晓炯
二〇一七年十月二十三日
法官助理 董文清
书 记 员 马亚军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执630号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，地址：高安市瑞阳新区大观苑（西区）7栋2楼，统一社会信用代码：91360983693731470X。
法定代表人周建新。
被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：91360108746051306P。
法定代表人杨大勇，该公司法定代表人。
被执行人陈琳，男，1965年12月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4477号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、陈琳、杨大勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6050000元，截至2018年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十六日
书记员 王冬云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初491号
原告：唐亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:许益龙,玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告:郑佩佩，女，1986年11月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告唐亮与被告郑佩佩买卖合同纠纷一案中，原告唐亮经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝晓媚
二〇一七年二月六日
代理书记员 邢雪冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1264号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：黄玉平，男，出生，住浙江省桐庐县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6508号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金88745.44元，透支款利息9574.14元，滞纳金2993.73元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2326元，申请执行费1420元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下存款本院已扣划270.76元并发放申请人，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行本金270.76元，未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00079号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人龚道全，男，汉族。
被执行人谭远翠，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人龚道全、谭远翠于2012年1月9日违法生育一男（属第四个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月22日作出渝溪卫计征字（2015）056号征收社会抚养费决定书，决定对龚道全征收社会抚养费15069元，对谭远翠征收社会抚养费15069元，合计征收30138元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人龚道全、谭远翠。2015年4月22日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）056号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人龚道全、谭远翠。被执行人龚道全、谭远翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人龚道全、谭远翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
056号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）056号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初515号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托代理人：李仁勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市，系原告公司职工。
被告：王琼芝，女，1974年2月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告李仁勇买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年二月六日
代理书记员 陈琪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初2562号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被告：林敬翔，男，1980年8月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郭先华，女，1976年1月7日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。
被告：陈成武，男，1979年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告林敬翔、郭先华、陈成武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 侯协舟
二〇一八年十一月十三日
法官助理 林建锋
书 记 员 邵彩云
-2-