内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2093号
原告:邱书艳，女，汉族，1960年3月10日生。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。
被告：郭雅琴，女，汉族，1959年11月11日生。
委托诉讼代理人：杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。
被告：乌海市威利创业投资有限公司。
法定代表人：杨玉伟，总经理。
被告：阿拉善盟运通实业发展有限公司。
法定代表人：王会玲，总经理。
被告：内蒙古利尔化工有限责任公司。
法定代表人：张立军，总经理。
原告邱书艳诉被告杨玉伟、被告郭雅琴、被告乌海市威利创业投资有限公司（以下简称威利公司）、被告阿拉善盟运通实业发展有限公司（以下简称运通公司）、被告内蒙古利尔化工有限责任公司（以下简称利尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书艳委托诉讼代理人郭建芝，被告郭雅琴委托诉讼代理人及被告杨玉伟，被告威利公司法定代表人杨玉伟，到庭参加诉讼，被告运通公司、被告利尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告归还原告借款150000元，利息32000元（2014年4月1日至2017年7月1日止），共计182000元，并支付每月利息1500元（从2017年7月2日至本金150000元付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日第一被告向原告借款150000元用于资金周转，当时约定借款期限为二年，即借款期限2014年3月1日至2016年3月1日止，并由第三、四、五被告承担担保责任。第一被告于2014年3月31日按约定给付了二分利息6000元，后被告无力还钱，又将利息约定为1分之后陆续偿还利息26500元。原告多次催要借款几被告以种种理由推诿，第三、四、五被告也未履行担保还款义务，合法的债权受法律保护，所以根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告杨玉伟、被告威利公司辩称，原告陈述事实属实。当时约定的是2分钱利息，后经过双方协商同意，2014年3月1日又改成1分。欠款是公司的行为，没有用于夫妻共同生活，与个人没有关系。
被告郭雅琴提交书面答辩意见称，首先，原告陈述被告杨玉伟向原告借款150000元用于周转、借款期限半年，事实是原告于2014年1月8日与威利公司（法定代表人杨玉伟）签订了《资产委托管理合同》，委托资金150000元，委托期限半年，并不是原告说的是用于周转资金的借款，这是原告个人与威利公司之间的业务往来行为，与我个人没有关系。其次，在他们之间履行合同过程中，我作为局外人从不参与和干涉，因为杨玉伟所作的都是公司行为。在该合同的履行中中断原合同的履行而更改合同的签订方式（威利公司法定代表人成为债务人、原告成为债权人、威利公司、运通公司和利尔公司成为担保人），运通公司和利尔公司是威利公司的股东实际控制企业。在他们更改合同签订方式时，杨玉伟未与我商量，而且更改两次，我对此事不知情，是杨玉伟的个人行为。第三，原告与杨玉伟所在的公司签订合同到现在，我一直认为是邱书艳委托杨玉伟所在公司从事的是公司的下常业务，是杨玉伟独自筹资从事的经营活动，他是为了他的公司和合伙股东谋利益，并未用于家庭生活。第四，借款合同的构件除了合同本身的签订外，还需要汇款手续，150000元不是一个小数字，应该把这笔钱按照合同约定的日期和数额汇到我们家中的任一个账户或者是我们家指定的账户，可我不知情也没见到，我怀疑这份合同的真实性，有原告邱书艳与被告杨玉伟恶意串通之嫌疑。根据以上陈述和提供的证据以及按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》第17条的规定，原告邱书艳与被告杨玉伟签订的借款合同中涉及的债务属于杨玉伟个人的债务，与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，原告邱书艳（债权人、贷款人）与被告杨玉伟（债务人、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定，债权人向债务人提供借款，借款本息162500元，其中借款本金150000元，利息12500元，借款期限自2014年3月1日起至2016年3月1日止。同日，被告威利公司、被告运通公司、被告利尔公司向原告邱书艳出具《承诺书》一份，承诺自愿为邱书艳与杨玉伟于2014年3月1日签订的《借款合同》提供保证担保并承担连带保证责任，保证人的保证责任包括负责偿还本借款合同项下的借款本金和利息等一切费用，直至结清为止。原告邱书艳与被告杨玉伟约定借款月利率为1%。
另查明，被告杨玉伟与被告郭雅琴系夫妻关系。
以上查明事实有《借款合同》1份、《承诺书》1份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邱书艳与被告杨玉伟签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。对于借款本金150000元，双方无异议，本院予以确认。对于截止2017年7月1日尚欠利息32000元，被告杨玉伟无异议，本院亦予以确认。对于原告方主张的以150000元为本金，按每月1500元从2017年7月2日支付至本金付清之日的利息，双方对于约定月利率1%无异议，本院从2017年7月2日计算至本判决确定之日（2017年7月11日）。
对于被告郭雅琴在本案中是否承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告郭雅琴未能提供证据证明债权人邱书艳与债务人杨玉伟明确约定该债务为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，故该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应当与被告杨玉伟共同承担。被告郭雅琴抗辩称该笔债务系威利公司债务，与其个人无关，本院认为，该笔债务依《资产委托管理合同》最初发生在邱书艳与威利公司之间，但原告邱书艳与被告杨玉伟于2014年3月1日通过签订《借款合同》已经将该笔债务转化为杨玉伟个人债务，故其抗辩理由不能成立。
对于被告威利公司、运通公司、利尔公司是否承担还款责任的问题，三方在《承诺书》中承诺承担连带责任担保，保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现未超过保证期限，故三方均应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉伟、被告郭雅琴偿还原告邱书艳借款150000元，截止2017年7月1日利息32000元，共计182000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告杨玉伟、被告郭雅琴偿还原告邱书艳2017年7月2日至2017年7月11日借款利息（以150000元为本金，按月利率1%计算），于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告乌海市威利创业投资有限公司、被告阿拉善盟运通实业发展有限公司、被告内蒙古利尔化工有限责任公司就以上第一、二项向原告邱书艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告杨玉伟、被告郭雅琴、被告乌海市威利创业投资有限公司、被告阿拉善盟运通实业发展有限公司、被告内蒙古利尔化工有限责任公司负担（原告已预交，五被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年七月十一日
书记员赵美丽