广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2299号
原告：黄承澄，男，1996年12月21日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄健翔，男，1995年7月13日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告：卢世考，男，1976年8月19日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟，总经理。
原告黄承澄与被告黄健翔、卢世考、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄承澄的委托诉讼代理人谢基令，被告黄健翔及其委托诉讼代理人蒙玉宗，被告卢世考及其委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承澄向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、定残后护理费、轮椅费、房租及水电费、精神损害抚慰金等共计1166794.92元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年4月11日20时30分许，被告黄健翔驾驶轻便二轮摩托车搭载原告，沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶；被告卢世考驾驶桂Ａ×××××小型普通客车相对方向行驶，至国道209线3167km+400m处，被告黄健翔驾车左转弯驶往马岭镇南新村路口，被告卢世考发现情况后采取措施不及时致其驾驶车辆的左前侧与被告黄健翔所驾驶车辆的右后侧发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。2014年4月26日，横县交通警察大队作出横公交认字[2014]第B201417105号《道路交通事故认定书》，认定被告黄健翔承担事故的主要责任，被告卢世考承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后先被送到横县人民医院抢救，后先后转到广西江滨医院和广西瑞康医院治疗，2014年4月11日至2014年5月26日在横县人民医院住院45天，支出医疗费79347.5元；2014年5月26日至2014年11月14日在广西江滨医院住院治疗171天，支出医疗费98792.58元；2014年12月5日至2015年2月16日在广西瑞康医院住院73天，支出医疗费30995.9元；2015年6月2日至2015年7月22日在横县五哥中医骨伤科医院住院53天，支出医疗费6780元。后由于无钱治疗到处找土方投医，具体费用不祥。2015年10月19日在广东三九医院检查，支出医疗费769.28元。2016年7月20日，经广西金桂司法鉴定中心法医学临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为：一个三级伤残，一个七级伤残。
按照法律规定，原告的损失应当按照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算。原告为农村居民，原告的各项损失具体计算如下：1.残疾赔偿金174192.8元。原告在本次交通事故中造成××，其中一个三级伤残，一个七级伤残。三级伤残的赔偿比例是80%，一个七级的附加指数为8%+4%=12%，所以原告的赔偿比例为80%+12%=92%。残疾赔偿金为：9647元/年×20年×92%=174192.8元。2.医疗费216685.26元（79347.5元+98792.58元+30995.9元+6780元+769.28元=216685.26元）。3.住院伙食补助费34200元[（45+171+73+53）天×100元/天=34200元]。4.住院护理费25365.16元[27071元/年÷365天×（45+171+73+53）天=25365.16元]。5.住院误工费53348.7元,根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，原告的误工期从2014年12月22日（年满十八周岁起算）至2016年7月20日（定残日）止共573天，误工费为53348.7元（33983元/年÷365天×573天）。6.定残后的护理费679660元。根据伤残等级相关规定，构成四级以上伤残，最少需要一人护理，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。现原告构成三级伤残的瘫痪，因此，原告的护理费为679660元（33986元/年×20年×1人）。7.交通费8300元，具体的依据以原告提交的证据清单中对住院治疗次数和检查等情况确定。8.鉴定费700元。9.购买轮椅支出2800元。10.房租及水电费支出6343元。11.精神损害抚慰金50000元，原告才20岁，因本次事故造成严重伤残，带来的不仅是皮肉之痛，失去自理能力、交际能力，影响原告今后的就业和婚姻，给原告精神上带来的伤害是无法计量的，故要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，且在交强险限额范围内优先赔偿。以上各项合计1251594.92元，被告黄健翔已垫付108300元，被告卢世考已垫付24500元，故原告的损失还有1118794.92元未得到赔偿。
被告黄健翔和被告卢世考是直接的共同侵权人，应承担连带侵权责任，被告卢世考在被告保险公司为桂Ａ×××××小型普通客车购买了交强险，保险单号为ANANAQRCTP13B009XXXX，因此被告保险公司应在交强险的保险限额范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告黄健翔和被告卢世考按照民事赔偿责任比例承担。
庭审后，原告黄承澄于2016年12月8日书面向本院申请撤回对定残后护理费的主张，待进行鉴定后另行起诉。
被告黄健翔辩称：1.在本案交通事故中，原告黄承澄也存在过错，应当承担相应的过错责任。被告卢世考应当承担事故的同等责任。（1）在本案事故发生时，原告明知被告黄健翔也是未成年人且没有取得机动车驾驶证，仍然把自己所有的机动车交给被告黄健翔驾驶，因此原告存在过错。（2）原告明知交给被告黄健翔驾驶的机动车未依法登记、未经安全质量检测部门检测，仍然让被告黄健翔驾驶并搭乘其车，因此原告存在过错。（3）原告未佩戴安全头盔是造成其重伤的主要原因之一，在此次交通事故中，原告的头部受到伤害，如果原告当时佩戴有安全头盔，其头部应该不会受到伤害，因此原告存在过错。（4）被告卢世考驾驶车辆追尾是造成事故的重要原因之一，应当承担事故的同等责任。在此次交通事故中，根据交警勘察现场得知，事故车辆碰撞的部位是被告卢世考驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车的右前侧与被告黄健翔驾驶的二轮摩托车右后侧，由此可以说明被告黄健翔驾驶的车辆已经完全转弯结束正要往小路行驶，但被告卢世考从后撞来，这是典型的追尾现象，因此，被告黄健翔认为被告卢世考应承担事故同等责任。综上所述，在此次交通事故中，原告受到伤害，其存在过错应当承担相应的责任。横县公安局交通管理大队出具的横公交认字【2014】第B201417105号《道路交通事故认定书》认定原告无责任是错误的，根据原告的过错程度，被告黄健翔认为原告应当承担造成事故的30%的责任；同时，被告卢世考的追尾行为是造成交通事故的主要原因之一，应当承担事故的同等责任，即在此次交通事故中被告黄健翔应当承担20%的赔偿责任，原告应当承担30%的赔偿责任，被告卢世考应当承担50%的赔偿责任。2.原告在本案所提出的赔偿诉求部分没有事实依据和法律依据。（1）残疾赔偿金计算错误。首先，原告在此次交通事故中受伤达到伤残等级的有两处，一处是三级伤残，一处是七级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院发布的《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>标准有关问题通知》【桂高法（2003）号】规定：“伤残者有两处伤残的，6级以下的Ia值为8%，5级以上的Ia值为10%。”因此，伤残赔偿附加值应为8%，而不是原告所提出的12%。其次，计算出伤残赔偿总额之后先由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，再由交通事故责任人按应承担的过错比例分担。（2）医疗费赔偿数额应当以医院出具的票据为依据计算总额，先由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，再由交通事故责任人按应承担的过错比例分担。（3）住院伙食补助费、住院护理费、定残后的护理费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费应当由事故责任人按应承担的过错比例分担。对房租及水电费不予认可。（4）住院误工费的诉求没有事实和法律依据。发生交通事故前，原告还未成年还未参加工作，没有个人的经济收入，也就没有计算误工费的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”因此，原告要求赔偿误工费没有事实依据和法律依据。（5）交通费，原告没有提供产生交通费的相关票据，无法证明其数额的真实性，被告黄健翔不认可原告诉求的赔偿数额。（6）原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，原告在此次交通事故中亦存在过错，应当承担相应的事故责任，故原告的精神损害抚慰金应以10000元为宜。3.被告黄健翔已为原告垫付医疗费共计108300元，应当在赔偿总额中相应扣除。
被告卢世考辩称：1.关于事故责任的问题，被告卢世考认为在本案交通事故中其不应承担任何事故责任。因为本案中的轻便二轮摩托车是原告黄承澄所有，该车没有依法登记，被告黄健翔未依法取得机动车驾驶证且在驾驶事故车辆时没有带安全头盔。而原告黄承澄在明知自有车辆没有依法登记，且被告黄健翔没有依法取得机动车驾驶证的情况下仍与被告黄健翔驾驶该车辆上路行驶，且未戴安全头盔，况且轻便二轮摩托车禁止搭人却仍然强行搭乘。在通过交叉路口，转弯时未开启左转向灯，未让直行的车辆先行，过错严重。所以，本次事故的责任应由黄健翔和黄承澄共同承担。《道路交通事故认定书》虽然认为卢世考所驾车辆在道路上行驶时超过标志标明的最高时速，但卢世考认为交警部门所依据的车速鉴定书不客观、不公正、不科学，路段限速60公里/小时，认为卢世考驾车时速62公里/小时，2公里的差距凭什么来认定？所谓的超过标志标明的最高时速，不过是为了照顾另一方当事人而找的借口罢了。2.针对原告黄承澄提出的损害赔偿金额：（1）关于残疾赔偿金，本次事故造成原告黄承澄三级伤残一处、七级伤残一处，依据广西壮族自治区高级人民法院、高级人民检察院、公安厅桂高法发[2003]32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>标准有关问题的通知》，本案原告黄承澄的赔偿比例为80%+8%=88%。按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告黄承澄的残疾赔偿金为：农村居民人均纯收入7565元/年×20年×88%=133144元。（2）医疗费，横县人民医院医疗费为79347.5元，广西江滨医院医疗费为98792.58元，广西瑞康医院医疗费为30995.9元，横县五哥医院医疗费为6780元，广东三九脑科医院医疗费为769.28元，合计216685.26元。（3）住院伙食补助费，住院天数应当按出院记录计算，原告累计住院天数应为336天，住院伙食补助费为336天×100元/天=33600元。（4）住院护理费，应当按照2015年农林牧渔业的标准27071元/年计算，护理费应为336天×（27071元/年÷365天）=24920.15元。（5）住院误工费，事故发生时，原告未满18周岁，没有工作也没有经济收入，不应计算误工费。现原告请求从年满十八周岁起至定残之日止计算误工费，我国没有法律规定年满十八周岁后应当计算误工费，所以原告的诉请不应得到支持。（6）定残后的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”现原告并未到有权确定护理级别的相关机构确定护理级别，况且其伤残等级的护理依赖程度并不属于完全护理依赖，目前的情形是否属于部分护理依赖也需要经过专业鉴定机构的鉴定才能确定。因此，其在未经专业鉴定机构鉴定护理级别的情况下即主张按照完全护理依赖来计算定残后的护理费，没有事实和法律依据。（7）交通费应当以正式票据为凭,且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（8）对鉴定费没有意见。（9）对轮椅费没有意见。（10）对房租和水电费有意见，该部分费用不属于理赔范围。（11）精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，按照横县当地的平均生活水平和经济收入情况，原告的精神损害抚慰金应以20000元为宜。3.被告卢世考已为原告垫付部分款项，详细如下：2014年5月12日2000元，2014年5月25日10000元，2014年5月27日12600元，2014年6月30日2000元，2014年8月13日2500元，2014年8月30日1500元，2014年9月12日2000元，2014年10月1日1000元，2014年10月25日1000元，2014年12月20日1500元，2015年2月16日2000元，2015年2月17日1000元，2015年5月29日1000元，累计40100元，以上款项，一部分是现金支付，一部分是从卢世考在横县农业银行云表支行开立的账号为62×××10的账户汇出。因此，与原告仅承认被告卢世考垫付24500元与被告卢世考实际垫付金额有出入。4.关于责任分担，鉴于本次交通事故的发生责任在于被告黄健翔和原告黄承澄，被告卢世考仅在车辆所投交强险的责任限额范围内承担责任，其余部分的损失由黄健翔和黄承澄承担。
被告保险公司书面辩称：被告保险公司只承保桂Ａ×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。1.原告的各项损失已超交强险限额，具体损失明细由法院依法认定。2.保险公司已先行支付了医疗费8000元，因此保险公司剩余限额为医疗限额2000元和死亡伤残限额110000元，合计112000元。本案事故共计造成第三者2人受伤（黄健翔与黄承澄），交强险剩余限额分配请法院认定，保险公司总承担不超过法院认定分配的剩余限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张的误工费应否得到赔偿的问题，原告主张自2014年12月22日即原告年满十八周岁起按农、林、牧、渔业的标准33983元每年计算其住院误工费，计至2016年7月20日即原告定残日止共573天，误工费为53348.7元。被告黄健翔对此不予认可，其认为原告事故发生时尚未成年，没有参加工作也没有收入，也就没有计算误工费的依据。被告卢世考对原告主张误工费亦不予认可，其认为没有法律规定应当从年满十八周岁起计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定被告黄健翔与被告卢世考关于认为原告黄承澄不应当产生误工费的主张没有事实和法律依据，本院不予认可。原告黄承澄因交通事故受伤持续误工，误工时间计算至定残前一天，即从2014年12月22日原告满十八周岁起，计算至2016年7月19日定残前一天止，原告主张按573天计算误工期不违反法律规定，本院予以认可。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且黄承澄为农业人口，故可参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元计算其误工费。综上，原告关于住院期间误工费的主张符合法律规定，本院予以支持，本案中原告黄承澄的误工费应为53348.7元（33983元/年÷365天×573天）。
2.关于原告主张的房租和水电费应否得到支持的问题，原告为此向本院提交了5份房租水电费《收据》、1份横县人民医院《病历》和12份横县人民医院《门诊收费票据》予以证明。被告黄健翔与被告卢世考对原告主张的房租和水电费均不予认可。原告提交的12份横县人民医院《门诊收费票据》证明了原告自2015年7月至2016年7月在横县人民医院进行持续性的门诊治疗，原告提交的1份横县人民医院《病历》载明，2016年5月16日和6月6日的处理意见均为“针灸治疗10次”。结合原告的母亲邓锦连陈述：“原告黄承澄于2015年7月至2016年7月在横县人民医院进行针灸治疗，每个月一个疗程，每个疗程10次，分2-3个星期做完。因家住百合，路途比较远，所以为方便治疗，原告租住在横县横州镇环城东路207号宋秀平的房屋里，每个月租金300块，按季度交。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张房租及水电费6343元，于法有据，本院予以支持。
3.关于原告的残疾赔偿金问题，原告为此向本院提交了广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故构成一个三级伤残和一个七级伤残，为××，并据此请求按赔偿比例92%计算残疾赔偿金共计174192.8元。被告黄健翔和被告卢世考对原告构成的伤残等级和××没有异议，但认为原告的赔偿比例应当为88%。根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>标准有关问题的通知》的规定，××的赔偿指数=最高处的伤残赔偿指数（Ih）+伤残赔偿附加指数（Ia）之和。三级伤残赔偿指数为80%。伤残者有二处伤残的，另一处次残，6级以下的Ia值为8%。故原告的伤残赔偿指数应为88%（80%+8%）。原告黄承澄为农村居民，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金应为166619.2元（9467元/年×20年×88%）。
4.关于原告的住院伙食补助费和住院护理费，原告向本院提交了相关的医疗费发票和病历资料，证明其住院天数为342天（在横县人民医院住院45天+在广西江滨医院住院171天+在广西瑞康医院住院73天+在横县五哥中医骨伤科医院住院53天）。被告卢世考对原告在横县人民医院住院45天和在广西瑞康医院住院73天没有异议，但认为按照出院记录计算，原告在广西江滨医院住院的天数应是167天，在横县五哥中医骨伤科医院住院的天数应是51天，住院天数合计应是336天。关于原告在广西江滨医院的住院天数，原告于2014年5月26日至2014年11月14日的在广西江滨医院住院治疗，期间虽3次办理出院手续，但又马上办理了入院手续，应当认定为持续住院期间。又根据原告向本院提供的5张广西壮族自治区江滨医院住院收费收据记载，原告在广西江滨医院的住院天数为173天（43天+35天+37天+35天+23天）。关于原告在横县五哥中医骨伤科医院的住院天数，根据原告提交的横县五哥中医骨伤科医院住院收费收据记载，住院天数为51天，应以51天为准。综上，原告的住院天数应当是342天（45天+173天+73天+51天），故原告的住院伙食补助费应为34200元（100元/天×342天）。因原告的护理人员是农村居民，且原告主张按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元计算护理费，故原告的住院期间护理费应当为25365.16（27071元/年÷365天×342天）。
5.关于原告的交通费，原告主张交通费8300元，但未提供任何交通费票据予以证明。原告主张的交通费过高，根据事故发生后，原告在横县人民医院住院45天，在广西江滨医院住院173天，在广西瑞康医院住院73天，在横县五哥中医骨伤科医院住院51天，于2015年10月19日到广东三九脑科医院治疗，以及原告的受伤情况，本院酌情支持交通费2500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日20时30分许，被告黄健翔未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车搭载原告黄承澄（未带安全头盔）沿国道209线由灵山往贵港方向行驶，被告卢世考驾驶桂Ａ×××××小型普通客车相对方向行驶，至国道209线3167km+400m处（横县马岭镇南新村路口路段）时，被告黄健翔驾车左转弯驶往马岭镇南新村路口，被告卢世考发现情况后采取措施不及，致使其所驾驶车辆的右前侧与被告黄健翔所驾驶车辆右后侧发生碰撞，造成两车损坏，黄健翔、黄承澄不同程度受伤的道路交通事故。2014年4月26日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2014]第B201417105号《道路交通事故认定书》，认定黄健翔负事故的主要责任，卢世考负事故的次要责任，黄承澄无责任。事故发生后，原告被送往横县人民医院救治。原告于2014年4月11日至2014年5月26日在横县人民医院住院治疗45天，支出医疗费79347.5元；2014年5月26日至2014年11月14日在广西江滨医院住院治疗171天，支出医疗费98792.58元；2014年12月5日至2015年2月16日在广西瑞康医院住院治疗73天，支出医疗费30995.9元；2015年6月2日至2015年7月22日在横县五哥中医骨伤科医院住院治疗53天，支出医疗费6780元；2015年10月19日在广东三九脑科医院检查，支出医疗费769.28元。2015年7月至2016年7月，原告在横县人民医院进行针灸治疗。2016年6月27日，原告黄承澄进行交通事故伤残程度鉴定，2016年7月20日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄承澄的交通事故伤残程度鉴定为三级伤残、七级伤残（××）。
被告卢世考所驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
事故造成原告的损失有：1.残疾赔偿金166619.2元；2.医疗费：216685.26元；3.住院伙食补助费：34200元；4.住院期间护理费：25365.16元；5.误工费：53348.7；6.交通费：2500元；7.鉴定费700元；8.残疾生活辅助具费2170元（购买高靠背轮椅一辆950元、不锈钢坐便椅一张270元、铝合金轮椅一辆730元、助行器一辆150元、坐便椅一张70元）；9.房租及水电费6343元；10.精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告黄健翔已向原告支付赔偿款108300元，被告卢世考已向原告支付赔偿款40100元，被告保险公司已在交强险限额内先行支付原告医疗费8000元。
被告黄健翔对其因本案交通事故造成的损失，至今未向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。交通事故发生后，横县公安局交通管理大队做出横公交认字[2014]第B201417105号《道路交通事故认定书》，认定黄健翔负事故的主要责任，卢世考负事故的次要责任，黄承澄无责任。该认定书主体适格，基本事实清楚，程序规范，事故责任认定合理，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。被告黄健翔未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车违法载人且未督促搭乘人员佩戴安全头盔，通过交叉路口，转弯时未开启左转向灯、未让直行的车辆先行，过错严重，作用较大，负事故的主要责任，被告卢世考驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任，两者对原告的损害均存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告黄承澄在明知自己所有的轻便二轮摩托车未经依法登记，仍交给被告黄健翔驾驶，且原告黄承澄在搭乘过程中未佩戴安全头盔，上述行为导致其因本案交通事故造成重型颅脑损伤，并经广西金桂司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故三级、七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”的规定，原告的违法行为对其自身的损害存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告卢世考辩称其认为交警部门作出本案《道路交通事故认定书》所依据的《车速鉴定书》不客观公正，也不科学，其在本案交通事故中不应承担任何事故责任，被告卢世考对上述主张未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，根据各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告黄健翔承担70﹪，被告卢世考承担20﹪，原告黄承澄承担10%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故造成原告黄承澄与被告黄健翔受伤，但至今被告黄健翔就其损失未向本院提起诉讼，故本案中交强险仅赔偿原告黄承澄的损失，即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用限额10000元范围内赔偿交强险受害人即原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认交通事故造成原告的损失有：1.残疾赔偿金166619.2元；2.医疗费：216685.26元；3.住院伙食补助费：34200元；4.住院期间护理费：25365.16元；5.误工费：53348.7；6.交通费：2500元；7.鉴定费700元；8.残疾生活辅助具费2170元；9.房租及水电费6343元；10.精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故造成身体损伤住院，后经鉴定原告的伤情构成一个三级伤残和一个七级伤残，确实给其精神造成损害，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据侵权的过错程度、侵权造成的后果和当地生活水平等因素，本院依法确认原告的精神损害抚慰金为20000元。上述各项合计527931.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和残疾赔偿金90000元，合计110000元。保险公司已为原告垫付医疗费8000元，在赔偿上述赔偿项目时应予扣减。之后，原告的损失还有1.残疾赔偿金76619.2元；2.医疗费：214685.26元；3.住院伙食补助费：34200元；4.住院期间护理费：25365.16元；5.误工费：53348.7元；6.交通费：2500元；7.鉴定费700元；8.残疾生活辅助具费2170元；9.房租及水电费6343元，合计415931.32元。由原告黄承澄负担41593.13元（415931.32元×10%），被告黄健翔承担291151.93元（415931.32元×70%），被告卢世考承担83186.26元（415931.32元×20%）。因被告黄健翔已向原告支付赔偿款108300元，被告卢世考已向原告支付赔偿款40100元，故在扣减已支付的赔偿款后，被告黄承澄还应向原告支付赔偿款182851.93元（291151.93元-108300元），被告卢世考还应向原告支付赔偿款43086.26元（83186.26元-40100元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告黄承澄医疗费2000元（扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已垫付的8000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告黄承澄的精神损害抚慰金20000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告黄承澄的残疾赔偿金90000元；
四、被告黄健翔赔偿原告黄承澄残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助具费、房租及水电费合计182851.93元（扣减被告黄健翔已支付的108300元）；
五、被告卢世考赔偿原告黄承澄残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助具费、房租及水电费合计43086.26元（扣减被告卢世考已支付的40100元）；
六、驳回原告黄承澄的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13544元（缓交），由原告黄承澄负担8800元，被告黄健翔负担3558元，被告卢世考承担1186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。