江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2558号
原告：丁德红，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：魏某1，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：朱某，女，1947年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：魏某，男，1941年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：李茂海，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：李修章，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管相波，该公司职员。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。
原告丁德红、魏某1、朱某、魏某与被告李茂海、李修章、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，本案审理过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险公司）主张参与诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁德红及其四原告的共同委托诉讼代理人刘永杰，被告李茂海、李修章的委托诉讼代理人周玉平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李帅，第三人紫金财险公司的委托代理人许胜谋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德红、魏某1、朱某、魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬误工、被扶养人生活费、交通费等共计779787.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年3月14日20时20分许，魏其民在206国道与超越大道交叉口自东向西横过206国道时，与李茂海驾驶的李修章所有的在平安保险公司处投保交强险和商业险的鲁Ｄ×××××号车撞伤，经抢救无效死亡，事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告负此事故的次要责任。
被告李茂海、李修章辩称，此次事故事实无异议，李茂海和李修章是父子关系，肇事车辆登记在李修章名下，驾驶人员是李茂海。车辆虽然登记在李修章名下，但是都是李茂海使用，超出保险限额由李茂海承担。事故发生后我方向原告方垫付了10000元的医疗费。原告的诉请按照50%计算没有法律依据。涉案车辆我方在平安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。此次事故首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由商业险进行赔付，此次事故也是发生在保险期间内，对于垫付的10000元，我方要求由保险公司予以返还。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保了交强险及50万元的三者险及不计免赔。根据事故认定书，超出交强险的部分，我公司主张按照30%进行赔偿。事故发生后，我公司为死者垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
第三人紫金财险公司诉称，魏其民受伤后，我公司已为魏其民垫付抢救费33805.43元，要求被告从赔付款中优先偿还我公司垫付款33805.43元。
经审理查明，2018年3月14日20时20分许，李茂海驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车沿206国道由北向南行驶至贾汪区超越大道交叉口，与由东向西通过人行横道的魏其民发生交通事故，造成魏其民受伤。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，魏其民负此事故的主要责任，李茂海负此事故的次要责任。当日，魏其民入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经抢救无效于2018年3月21日死亡，共花费医疗费计69803.14元。
第三人紫金财险公司为魏其民垫付费用33805.43元。被告平安财险公司为魏其民垫付医疗费10000元。
另查明，鲁Ｄ×××××号小型客车登记所有权人为李修章，该车辆在平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
魏其民1963年1月14日出生，魏其民与丁德红系夫妻关系，二人育有一子魏某1。魏某与王氏为原配夫妻，王氏1974年去世，后魏某与朱某再婚，魏某与王氏二人育有二子一女。魏其民为城镇家庭户口，相应的各项赔偿按照城镇居民标准予以认定。
以上事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、徐州市贾汪区人民医院住院病案、医疗费票据、用药清单、常住人口登记卡、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，李茂海驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此被告平安保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。对超过交强险责任限额的部分，本院参照事故责任认定，确认魏其民负担事故的65%的赔偿责任，李茂海负担事故的35%的赔偿责任。因鲁Ｄ×××××号小型客车在平安保险公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，四原告的损失确定为：1、医疗费：69803.14元，有医药费票据予以证实；2、营养费34元/天×7天=238元；3、住院伙食补助费为50元/天×7天=350元；4、护理费，参照一般护工标准，7天×80元/天×2人=1120元；5、误工费，原告主张按照每天500元计算，未提供相关证据证实，本院参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准，依法计算为836.60元；6、死亡赔偿金，魏其民于1963年1月14日出生，本院参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准，依法计算为872440元（43622元/年×20年）；7、丧葬费，本院参照2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元/年的标准，依法计算为36342元（72684元/年÷2）；8、处理丧葬事宜误工费，本院酌定支持3000元；9、交通费，原告未提供相关票据，本院酌定支持1000元。10、被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院参照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年，朱某和魏某均已满六十周岁、魏某1未满十八周岁，被告应按照法律规定赔偿相应的被扶养人朱某和魏某、魏某1生活费147872元（27726元×1年+27726元×13年÷3）；11精神抚慰金，精神损害抚慰金：综合原被告的过错程度及本地的生活水平等因素，本院认为以15000元计算为宜。上述各项损失，共计为1148001.74元。太平保险公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计120000元。超出交强险限额的部分，（1148001.74元-120000元）×35%=359800.60元。
第三人紫金财险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在魏其民受伤后，为其垫付了抢救费用，在获得肇事方及相关保险公司的理赔款后，四原告应当将获得的赔偿款优先偿还救助基金已垫付的费用。
被告李茂海辩称事故发生后赔偿魏其民家人10000元，并提供了证人孙某证言，四原告对此不予认可，且被告李茂海亦未提供充分证据予以证实，故本院对李茂海该辩解意见不予采信。
被告平安保险公司应赔偿四原告359800.60元+120000元-10000元-33805.43元=435955.20元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿四原告各项损失435955.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后二十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司33805.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李茂海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘 静