浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第760号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市新盛电子有限公司。
法定代表人：岑惠儿。
被告：岑惠儿。
被告：谢寅珍。
被告：余如华。
被告：余如灿。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市新盛电子有限公司（以下简称新盛公司）、岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告汇邦公司委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告新盛公司、岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2012年5月24日，被告新盛公司因生产经营需要以案外人慈溪市立欣电器有限公司（以下简称立欣公司）为抵押人与原告签订《抵押借款合同》一份，合同号：慈汇邦（2012）抵借字第050303号，借款金额为人民币4000000元，借款期限自2012年5月24日至2012年11月23日，实际借款期限以借款借据为准；月利率为16.8‰，付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，抵押人立欣公司自愿以拥有国有土地使用权且坐落于慈溪市龙山围垦场的国有出让工业用地为借款人向贷款人／抵押权人借款提供担保，担保期限自借款期限届满之日起二年，债务人承担还款责任范围及担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）；若未按期归还贷款本金，从愈期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。在该合同上立欣公司以抵押人的身份盖章签字予以确认，为被告新盛公司向原告的借款提供抵押担保，办理了土地抵押登记手续。同日，四被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿共同向原告出具《保证函》一份，愿意以保证人的身份提供连带责任保证。之后，原告即依约向被告新盛公司提供了贷款4000000元，借款期限为2012年5月25日至2012年11月24日，借款利率为月利率16.8‰。借期届满，被告新盛公司未归还借款本金，利息也只付到2012年8月20日止，原告多次向借款人、抵押人、保证人进行催讨，但至2013年6月24日原告尚未收回该笔债权。原告于2013年6月24日向慈溪市人民法院提起要求实现担保物权特别程序的申请，慈溪市人民法院于2013年7月26日进行了终审裁定，出具（2013）甬慈商特字第95号民事裁定书，裁定内容如下：“对被申请人慈溪市立欣电器有限公司位于慈溪市龙山围垦场登记在慈他项（2012）第00373号土地他项权证中的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司对变价后所得款项按下列三项的范围内优先受偿：一、借款4000000元；二、2012年8月21日至2012年11月24日的利息215040元；三、自2012年11月25日始至借款实际清偿日止以4000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；四、本案申请费20260元。”原告于2013年8月9日向慈溪市人民法院提起申请实现但保物权执行，案号为（2013）甬慈执民字第4113号。原告于2013年11月8日收到慈溪市人民法院抵押土地拍卖款3090055.41元，其中退裁定申请费20260元，代偿被告新盛公司债务为3069795.41元。按慈溪市人民法院（2013）甬慈商特字第95号民事裁定书裁定的具体内容，抵押物权变价后代偿2012年8月21日至2012年11月24日的利息215040元、自2012年11月25日始至2013年11月8日实际收到贵院土地拍卖款止以4000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息946177.78元（4000000元×6.1%×4÷360天×349天=946177.78元）及部分借款本金后，被告新盛公司尚欠原告借款本金2091422.37元。现原告诉请：1.判令被告新盛公司归还原告借款本金2091422.37元，并支付自2013年11月9日起至本判决确定的履行日止、以2091422.37元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿对被告新盛公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告新盛公司、岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告汇邦公司为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.抵押借款合同1份，拟证明原告与被告新盛公司签订借款合同、案外人立欣公司作为抵押人自愿提供抵押担保的事实；
2．保证函1份，拟证明被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿自愿承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、转账支票存根、进账单各1份，拟证明原告已实际发放借款给被告新盛公司的事实；
4.民事裁定书、执行款支付凭证、进账单各1份，拟证明原告申请执行担保物权的事实及担保物变价代偿债务的数额和被告新盛公司还欠原告的借款本金金额的事实。
被告新盛公司、岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
2012年5月24日，被告新盛公司因生产经营需要以案外人立欣公司为抵押人与原告签订《抵押借款合同》一份，合同号：慈汇邦（2012）抵借字第050303号，借款金额为人民币4000000元，借款期限自2012年5月24日至2012年11月23日，实际借款期限以借款借据为准，月利率为16.8‰，付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，抵押人立欣公司自愿以其拥有的坐落于慈溪市龙山围垦场的国有出让工业用地为借款人向贷款人／抵押权人借款提供抵押担保，担保期限自借款期限届满之日起二年，债务人承担还款责任范围及担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用），若未按期归还贷款本金，从愈期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。在该合同上立欣公司以抵押人的身份盖章签字予以确认，为被告新盛公司向原告的借款提供抵押担保，办理了土地抵押登记手续。同日，四被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿共同向原告出具《保证函》一份，愿意以保证人的身份为被告新盛公司的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，原告即依约向被告新盛公司提供了贷款4000000元，借款期限为2012年5月25日至2012年11月24日，借款利率为月利率16.8‰。借期届满，被告新盛公司未归还借款本金，利息付到2012年8月20日止。原告于2013年6月24日向本院提起要求实现担保物权的申请，本院于2013年7月26日作出（2013）甬慈商特字第95号民事裁定书，裁定“对被申请人慈溪市立欣电器有限公司位于慈溪市龙山围垦场登记在慈他项（2012）第00373号土地他项权证中的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司对变价后所得款项按下列三项的范围内优先受偿：一、借款4000000元；二、2012年8月21日至2012年11月24日的利息215040元；三、自2012年11月25日始至借款实际清偿日止以4000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；四、本案申请费20260元。”原告于2013年8月9日向本院提起申请实现但保物权执行，案号为（2013）甬慈执民字第4113号，并于同年11月8日收到本院抵押土地拍卖款3090055.41元，其中扣除本院（2013）甬慈商特字第95号裁定申请费20260元、2012年8月21日至同年11月24日的利息215040元、自2012年11月25日始至2013年11月8日实际收到本院院土地拍卖款止以4000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息946177.78元及部分借款本金后，被告新盛公司尚欠原告借款本金2091422.37元。至今，被告新盛公司未履行还款付息的义务，被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿亦未履行担保义务。
本院认为：原告汇邦公司与被告新盛公司签订的抵押借款合同及被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。借款到期后，被告新盛公司理应按约承担还本付息的义务，被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿应按约承担连带清偿责任。被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿承担保证责任后，有权向被告新盛公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新盛电子有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金2091422.37元，并支付自2013年11月9日起至本判决确定的履行日止、以2091422.37元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿对第一项判决确定的由被告慈溪市新盛电子有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿承担保证责任后，有权向被告慈溪市新盛电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23531元，由被告慈溪市新盛电子有限公司、岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 ＸＸ治
代理审判员 阮 珂
二〇一四年三月四日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。