wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执192号
陈刚：
邵立国：
申请执行人陈刚与被执行人邵立国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，现本案已执行完毕。至此，申请人于2018年01月18日向本院申请执行的(2017)苏0505民初439号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初56号
原告刘曦曈，女，住郑州市。
委托代理人王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。
被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人张科，该单位工作人员。
委托代理人张萍萍，该单位工作人员。
第三人济南令伟物资有限公司，住址济南市。
第三人孔令伟，住址济南市。
第三人苏为平，住址山东省莱芜市。
本院在审理原告刘曦曈诉被告济南市槐荫区市场监督管理局、第三人济南令伟物资有限公司、孔令伟、苏为平工商行政登记一案中，在审理过程中，原告刘曦曈于2018年7月23日以“以其它方式达到本人的诉讼目的”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘曦曈申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘曦曈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘曦曈承担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 董继美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5731号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：余诚，男，1989年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告余诚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑而明
二〇一八年七月二十六日
书记员 林显东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初937号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2512号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市胜利东路61号。组织机构代码：××
被告严齐根，上虞市人
，住上虞市道墟镇大湖村严家娄。身份证号：××
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告严齐根电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司于2009年8月3日向本院提出撤回
对被告严齐根的起诉。本院认为，原告中国移动通信集团浙江
有限公司绍兴分公司自愿申请撤回对被告严齐根的起诉，符合
有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司撤
回对被告严齐根的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国移动
通信集团浙江有限公司绍兴分公司承担。
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年八月三日
书 记 员 朱利芝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1483号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年8月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因本案于2014年9月2日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年1月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月17日晚，被告人李某某在福清市龙田镇西亭村其经营的“龙金”废旧物资回收公司内，因被害人陈某开办在隔壁的鱼粉加工厂加工过程中散发臭味问题，与陈某发生争执，期间，被告人李某某用拳头打中被害人陈某脸部，致陈的鼻背部、左眼部软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤（二级）。
2014年8月18日，被告人李某某到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议：对被告人李某某犯故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月17日晚，被告人李某某在福清市龙田镇西亭村其经营的“龙金”废旧物资回收公司内，因被害人陈某开办在隔壁的鱼粉加工厂加工过程中散发臭味问题，与陈某发生争执，期间，被告人李某某用拳头打中被害人陈某脸部，致陈的鼻背部、左眼部软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤（二级），伤残等级十级。
2014年8月18日，被告人李某某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人倪某的证言及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，福建康泰司法鉴定所鉴定意见书，门诊病历，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年11月28日，被害人李某某以还需继续治疗为由，向本院申请撤诉。本院依法于2015年1月8日作出刑事附带民事裁定书，准许撤诉。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能主动到案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。被告人李某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年1月6日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 江云飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保39号
申请人青岛田森木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人费敬存，总经理。
被申请人昌邑市林泽工贸有限公司，住所地山东省。
法定代表人宫相臣，总经理。
被申请人君子兰化工（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人邓文根，总经理。
申请人青岛田森木业有限公司与被申请人昌邑市林泽工贸有限公司、君子兰化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保504号执行裁定书查封担保人费敬国所有的鲁号宝马越野车一辆。
现因申请人向法院申请更换担保物。经审查，本院以（2016）鲁0281民初10884号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人青岛宏申木业有限责任公司所有的鲁号迈特威客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、解除对担保人费敬国所有的鲁号宝马越野车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第6350号
原告陈某。
委托代理人李四东，系陕西富能律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人谢虎林，陕西驼城律师事务所律师。
原告陈某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出对被告闫某撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请对被告闫某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告闫某的起诉。
审判
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第360号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人石某某。
被告人沈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人石某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人石某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年8月27日晚，被告人石某某、沈某某伙同宋某某（已被提起公诉）在“上海船厂”修船事业部码头电缆线仓库窃得YC3＊70m㎡＋1＊25m㎡电缆线41.1米（价值人民币4，027.8元），销赃给赵某某（另案处理），得款人民币3，800元，三人各分得人民币1，200元，余款共同消费。
2013年8月30日、9月1日、9月4日晚，被告人石某某、沈某某伙同宋某某在“上海船厂”修船事业部码头电缆线仓库三次窃得YC3＊50m㎡＋1＊16m㎡电缆线48米（价值人民币3，696元）、YC3＊70m㎡＋1＊25m㎡电缆线80米（价值人民币7，840元）、YC3＊95m㎡＋1＊35m㎡电缆线40米（价值人民币6，160元），销赃给张甲（另案处理），销赃得款共同化用。
本案由被害单位报案，公安机关经侦查于2014年1月8日将被告人石某某抓获、同月9日将被告人沈某某抓获。
到案后，被告人石某某、沈某某如实供述作案事实。
被告人石某某、沈某某的行为构成盗窃罪，鉴于二名被告人能如实供述，可分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，石某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、施某某、宋某某、赵某某、张甲的证言；宋某某、吴某某、赵某某、张甲的辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；
调取证据清单、接受证据清单、赃物照片、运赃作案工具照片、作案工具照片、作案地点照片；周某某、葛某某、王某出具的“工作情况”及“测量记录”、“称重记录”；购买凭证、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；靖江市公安局新港派出所、张家港市公安局港区派出所出具的“抓获经过”及周某某、王某出具的“工作情况”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、沈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二名被告人能如实供述自己的罪行，可以分别依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执549号
申请执行人：蔡华刚，男，汉族，1948年11月25日生，现住文山市。
被执行人：袁代红，男，1979年11月6日生，汉族，现住文山市。
本院在执行蔡华刚申请执行袁代红借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行要求被执行人归还借款20万元。本案在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足以供执行，其所有的房屋另案评估拍卖，拍卖成功后并案执行，现本案暂不能执行，依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年六月二十四日
书记员 王红旌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1045号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市新兴三路**号汇龙国际大厦*楼。统一社会信用代码914504055572217406。
负责人：李树森，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：黄琦，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：李伯和，男，1978年5月11日出生，汉族，住广西龙圩区。
被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现于广西壮族自治区邕州监狱服刑。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告黄琦、李伯和、黄钰淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琦立即归还原告借款本金500000元、利息5811.4元及罚息173549.85元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告黄琦向原告支付催收工本费50元；3.判令被告黄琦承担原告已支付的律师代理费12070元；4.判令被告李柏和、黄钰淇对被告黄琦应支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令三被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费。事实和理由：2013年3月20日，被告黄琦因进货需要向原告申请贷款，双方签订一份编号为微借字第00901020130196号的《借款合同》，约定原告贷给被告黄琦500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如黄琦迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如黄琦未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因黄琦违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由黄琦承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，程石森、李伯和自愿为上述借款提供担保并于2013年3月22日与原告签订一份编号为微保字第00901020130196-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告依约于2013年3月20日向黄琦发放了贷款500000元，但黄琦并未依约偿还贷款本息。截止2015年3月3日，黄琦共拖欠原告贷款本金500000元、利息5811.4元及罚息173549.85元。经原告催收，二被告仍没有向原告清偿债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，并于2015年8月10日被裁定驳回起诉。后经梧州市长洲区人民检察院提起公诉，梧州市中级人民法院（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到退赔，故再次诉至法院成讼。
本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告黄琦、李伯和等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 黄洪坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第18号
原告周建军，男，1974年12月13日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种蓄场职工。
被告翟新龙，男，1986年12月10日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种蓄场农八队职工。
原告周建军与被告翟新龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员马爱英适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告翟新龙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。经原告申请，本院于2013年12月25日裁定对被告翟新龙所有的新E-438**号皮卡车予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋被告从我处收购玉米，玉米款合计67600元，说好年底付清，到了2013年2月1日被告才给我出具一张欠条，约定当年7月5日前给付20000元，余款在12月1日付清，如逾期未付从2013年2月1起按3分计息，时至今日仍分文未付。诉讼请求：1、判令被告清偿玉米款67600元及逾期利息22308元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。庭审中增加诉讼请求：财产保全费520元，由被告承担。
被告翟新龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年秋，被告翟新龙购买原告周建军的玉米。2013年6月28日，被告翟新龙给原告周建军出具欠条一份，内容为：今欠周建军玉米款67600元，7月5日之前还清20000元。剩余47600元从2013年2月1日起到2013年12月1日算3分利息。如贰万元还不了也从2月1日付3分利息，如还不了以南三27亩玉米地做抵押。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告翟新龙购买原告周建军玉米后给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付玉米款67600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。本案系合同案件，对于欠条中约定的利息，属于违约金性质。被告未按期支付玉米款，理应按照约定给原告支付违约金。故对原告要求被告支付利息22308元的主张，本院予以支持。对于原告为了实现债权所支出的财产保全费520元，被告翟新龙亦应承担。被告翟新龙不到庭应诉，其对自己怠于行使诉讼权利的行为承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟新龙于本判决生效后十五日内支付原告周建军玉米款67600元及利息22308元，合计89908元；
二、被告翟新龙于本判决生效后十五日内支付原告周建军财产保全费520元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，由被告翟新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马爱英
二〇一四年一月二十八日
书记员 王丽文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20503号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付××，无职业。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月4日10时30分，被告人付××酒后驾驶牌照号为津R×××××的小型轿车在天津市滨海新区河南路与上海大众4S店门前由东向西轧越中心双黄实线横过河南路时，车辆右侧前部与沿河南路由北向南行驶的于一×驾驶的津R×××××号轻型普通货车前部左侧相撞，造成两车损坏、津R×××××号轻型普通货车乘车人员于二×受伤的交通事故。经事故认定，被告人付××承担事故全部责任，于一×、于二×不承担事故责任。经鉴定，被告人付××血液中的酒精含量为287.55mg/100ml。
2016年4月5日，被告人付××赔偿被害人于一×及于二×各项经济损失共计人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，驾驶证信息、机动车信息、行政强制措施凭证，户籍证明、情况说明，赔偿协议、谅解书，被害人于一×、于二×陈述，被告人付××供述，鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人付××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 越
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初22号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，总经理。
被告：朝华出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼四、五层。
法定代表人：汪涛。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、朝华出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯永霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39861号
原告沈金凤，女。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告沈金凤与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈金凤的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金凤诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。后原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提出劳动仲裁申请，该委作出裁决书，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告经济补偿金4，400元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、2014年3月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2014）办字第163号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金4，400元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就浦劳人仲（2014）办字第163号裁决书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的经济补偿金4，400元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告沈金凤已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27060号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：郭鸿运。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郭鸿运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1037号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市新兴三路**号汇龙国际大厦*楼。统一社会信用代码914504055572217406。
负责人：李树森，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：叶炜雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现于广西壮族自治区邕州监狱服刑。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梁勇、叶炜雄、黄钰淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勇立即归还原告借款本金500000元、利息3333.16元及罚息175822.81元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告梁勇向原告支付催收工本费50元；3.判令被告梁勇承担原告已支付的律师代理费12067元；4.判令被告叶炜雄、黄钰淇对被告梁勇应支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令三被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费。事实和理由：2013年3月11日，被告梁勇因进货需要向原告申请贷款，双方签订一份编号为微借字第00901020130148号的《借款合同》，约定原告贷给被告梁勇500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如梁勇迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如梁勇未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因梁勇违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由梁勇承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，叶炜雄自愿为上述借款提供担保并于2013年3月11日与原告签订一份编号为微保字第00901020130148-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告依约于2013年3月11日向梁勇发放了贷款500000元，但梁勇并未依约偿还贷款本息。截止2015年3月3日，梁勇共拖欠原告贷款本金500000元、利息3333.16元及罚息175822.81元。经原告催收，二被告仍没有向原告清偿债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，并于2015年8月4日被裁定驳回起诉。后经梧州市长洲区人民检察院提起公诉，梧州市中级人民法院（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到退赔，故再次诉至法院成讼。
本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告梁勇、叶炜雄名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 黄洪坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执692号
雷凤：
你于2018年7月30日履行完毕（2017）川0129刑初616号刑事判决书所确定的全部义务。
二〇一八年七月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2187号
原告王政平，男，1940年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告耿文德，男，1968年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王政平诉被告耿文德民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一四年二月十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1247号
案外人：邓先友，男，1952年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
案外人：邓学莉，女，1981年3月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人邓先友、邓学莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓先友、邓学莉称，案外人于2009年8月24日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖房屋。2018年8月8日，案外人邓先友、邓学莉提出异议。
另查明，2009年8月24日,邓先友、邓学莉与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款262,495元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 唐 璐
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初197号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年1月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被自贡市大安区公安分局刑事拘留，同年3月30日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人王某某，男，1995年5月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被自贡市大安区公安分局刑事拘留，同年3月30日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人陈远洪，男，1993年1月30日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。曾因犯破坏电力设备罪于2011年9月30日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被富顺县公安局抓获归案，次日被自贡市大安区公安分局刑事拘留，同年3月30日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周某某、王某某、陈远洪犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人周某某、王某某、陈远洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人周某某、王固平、陈远洪伙同范某某、邓某某（二人另案起诉）先后盗得被害人邱某某停放在富顺县釜江大道中段某局楼下巷子里的南方牌摩托车一辆，被害人李某某停放在富顺县城关中学旁边的某厂家属院坝里的黄色金舰牌摩托车一辆，被害人黎某某停放在富顺县琵琶镇杜快街上农村信用社外的坝子里的红色踏板摩托车一辆。经鉴定，邱某某被盗摩托车价格为1676元，李某某被盗摩托车价格为3750元。
上述事实，被告人周某某、王某某、陈远洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、三被告人户籍证明、抓获说明、情况说明、被盗摩托车发票、刑事判决书、释放证明，被害人邱某某、李某某、黎某某的陈述，证人范某某、邓某某、杨某某、肖某某的证言，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某、陈远洪以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对三被告人判处刑罚。三被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不必划分主从；三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈远洪在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。根据三被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
三、被告人陈远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保541号
申请执行人：献县卓信达建筑器材租赁站。
负责人：朱明江，男，汉族，住献县。
被申请执行人：北京金庭伟业建筑有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公室305室-879。
组织机构代码：09848924-5。
法定代表人：范建民。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2690号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人北京金庭伟业建筑有限公司或其分支机构的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年六月二日
书记员 张莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第17号
原告冯某某，女，1969年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陈雷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄启云、被告何某某及其委托代理人陶维吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1990年，原告与曾凡成登记结婚，1992年8月16日生育一女孩，取名曾运连。1994年10月，原告在江西省新余市打工时认识被告，并与其姘居，1998年12月22日生育一男孩，取名何苏强。2009年，曾凡成在煤矿打工时因安全事故身亡。此后，原、被告继续同居，但因经常吵架，一直没有登记结婚。请求判决被告扶养小孩，我愿意每月出200-300元的抚养费，共同财产我自愿放弃，被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称：原告所诉不实。我与原告是1993年10月开始同居的，我们是事实婚姻。我并未经常殴打原告，2013年8月23日、2014年农历正月初八，原告分别和别的男人同居过夜，被告为此打过原告。请求法院按事实婚姻处理。
经审理查明：1998年以前，原、被告同居生活，但至今未办理结婚登记。1998年12月22日，原、被告生育一男孩，取名何苏强。近年来，原、被告居住在湖南省浏阳市文家市镇的租赁房屋内。2013年8月，原、被告因琐事发生争执并分居。双方同居期间的共同财产有洗衣机、冰箱、彩电、摩托车各一台。双方均没有提交证据证实其有共同债权债务。审理中，原、被告的儿子何苏强表态在父母分开后，愿意随父亲共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、何苏强的户籍登记资料、浏阳市文家市镇新发村村委会、文家市派出所联合出具的《证明》、原告委托代理人向被告以及原告父亲冯育礼分别所作的《调查笔录》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居至今，其同居关系不受法律保护。被告抗辩称双方的关系属于事实婚姻，因其未提交证据证实，本院不予采信。双方同居期间所生小孩，原、被告均有抚养至独立生活的义务。现小孩已属限制民事行为能力人，且其表示愿意随父亲生活，故应当尊重其意愿。原告作为不抚养小孩的一方，应当在其能力范围内支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
男孩何苏强由被告何某某抚养至独立生活，原告冯某某按每月300元的标准支付抚养费，限每年6月底前和12月底前分别支付当年上半年和下半年的抚养费。
如果冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由冯某某、何某某各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈雷光
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十九条：本解释自2004年4月1日起施行。
本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。
本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16029号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告王琨，女，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王琨物业服务合同一案中，因被告王琨下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4602号
罪犯蔡干一，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月29日作出(2002)温刑初字第229号刑事判决，以被告人蔡干一犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年3月14日以(2003)浙刑二终字第23号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡干一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡干一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡干一在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡干一准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月10日至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2412号
原告吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告萧衍煌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告卢慧君，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告萧振安，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告蔡阿卿，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴文钰诉被告萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文钰到庭参加诉讼，被告萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文钰诉称，被告萧衍煌、卢慧君因做生意需要资金周转，由被告萧振安、蔡阿卿提供担保，于2014年7月3日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，于2015年7月2日前归还借款本金及利息。借款到期后经原告催讨，被告未返还借款，也未支付利息。原告请求判令：1、被告萧衍煌、卢慧君返还原告借款人民币50000元，并支付利息12000元（从2014年7月3日起至2015年7月2日止按月利率2%计算的利息）；2、被告萧振安、蔡阿卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，被告萧衍煌、卢慧君向原告吴文钰借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，于2015年7月2日前归还借款本金及利息。被告萧振安、蔡阿卿作为担保人在该张借条上签名。该借条载明：“借条兹向吴文钰借款人民币伍万元整，（￥50000.00元）。借款期限为1年，月利率为2%。即每月利息为1000元。该借款应于2015年7月2日前归还本金和利息。若借款人逾期归还借款的，则借款月利率自动转为千分之计算，并应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。出借人、借款人、担保人同意由南靖县人民法院管辖本借条项下的所有争议。本借条的本金和利息预计出借人追款所需的费用由提供连带责任担保，本借条的本金和利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除。附借款人和担保人和身份证复印件。本人于2014年7月3日收到上述借款，该借款用于做生意投资。收款人签字：萧衍煌借款人：萧衍煌卢慧君身份证号码：3506271987xxxx****电话号码：18359****xx担保人：蔡阿卿萧振安身份证号码：3506271965xxxx****电话号码：138504xxxx****4年7月3日”。借款到期后经原告催讨，被告萧衍煌、卢慧君未返还借款，也未支付相关利息。
上述事实，有原告吴文钰的陈述、原告吴文钰提供的一张借条、被告萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿的居民身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴文钰提供的一张借条及原告吴文钰的陈述等证据证明原告吴文钰与被告萧衍煌、卢慧君之间的民间借贷关系成立。被告萧衍煌、卢慧君在借款后，未能如期返还借款本金及支付利息，原告起诉请求被告萧衍煌、卢慧君返还借款本金人民币50000元及支付2014年7月3日至2015年7月2日间的利息12000元，于法有据，应予支持。被告萧振安、蔡阿卿作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式及保证范围没有明确约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，被告萧振安、蔡阿卿应对该笔借款本金及利息负连带清偿责任。被告萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，自行承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧衍煌、卢慧君应于本判决生效后十日内返还原告吴文钰借款人民币50000元，并支付利息人民币12000元（从2014年7月3日起至2015年7月2日止按月利率2%计算的利息）。
二、被告萧振安、蔡阿卿对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告萧衍煌、卢慧君负担，被告萧振安、蔡阿卿负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 肖智泽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初3494号
原告:陈官宝，男，1984年5月18日生，汉族，住霞浦县。
被告:江林云，男，1984年3月15日生，汉族，住霞浦县。
被告:许蓉，女，1988年1月4日生，汉族，住霞浦县，系江林云之妻。
原告陈官宝与被告江林云、许蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告陈官宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈官宝撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一八年十月三十一日
书记员 蔡珍琦
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2130号
申请执行人刘广东。
被执行人沈宝林。
被执行人王黎。
被执行人沈圣龙。
申请执行人刘广东与被执行人沈宝林、王黎、沈圣龙民间借贷纠纷一案的（2015）鄂江汉民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金14300元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人刘广东的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00181号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10741号
原告：翁升旭，男，1976年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾世玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑海清，男，1975年3月12日出生，汉族，住玉环市。
原告翁升旭为与被告曾世玉、郑海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁升旭到庭参加诉讼，被告曾世玉、郑海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁升旭向本院提出诉讼请求：判令被告曾世玉、郑海清共同偿还原告借款本金40000元及利息9200元（按月利率0.5％计算自2014年1月1日起至2017年10月1日止）。庭审中，原告要求放弃对利息的请求。事实与理由：两被告于2001年3月25日登记结婚。2013年5月2日，被告曾世玉因经营资金紧张向原告借款40000元，由被告曾世玉出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告曾世玉、郑海清未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾世玉之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告曾世玉与被告郑海清婚姻关系存续期间，且被告郑海清并未提出该笔债务系被告曾世玉个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告曾世玉、郑海清共同承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾世玉、郑海清于本判决生效后一个月内共同偿还原告翁升旭借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交1030元），减半收取400元，由被告曾世玉、郑海清共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月三日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯少丽，女，1963年2月4日，汉族。
委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜鹏，男，1960年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜巍，男，1957年4月20日出生，汉族，系姜鹏之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯少俊，男，1964年9月17日出生，汉族。
再审申请人冯少丽因与被申请人姜鹏、冯少俊申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯少丽申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人系灯塔市宏利加油站的实际投资人及经营管理者，系该加油站的所有权人；冯少俊从未对宏利加油站履行出资义务，仅为名义投资人，其不享有宏利加油站的任何权益，因此该加油站不应作为其履行个人付款义务的被执行财产；原审判决将企业工商登记的公示效力等同于拥有企业所有权的效力，系原审法院对法律的错误适用，应当予以纠正；现有新证据即灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2560号、（2017）辽1081民初2643号民事判决书证明，申请人系宏利加油站的实际所有权人，加油站属于申请人合法财产，不应作为冯少俊所涉案件的执行财产被执行。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销生效判决，由本院再审本案。
被申请人姜鹏提交书面意见认为，一审法院审理期间从灯塔市工商局调取的灯塔市宏利加油站的工商档案明确载明该加油站系冯少俊的个人独资企业；冯少丽所说冯少俊仅为名义投资人，其不享有加油站任何权益的说法根本不成立；原审法院适用法律恰当；关于冯少丽提交的两份新证据即灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2560号、（2017）辽1081民初2643号民事判决书，是冯少丽在本案二审期间又向灯塔市法院提起诉讼，灯塔市法院在本案二审期间作出前述两份判决，冯少丽却未提交二审法院进行审理，其作法不应得到法律的支持。请求驳回冯少丽的再审申请。
本院经审查认为，本案关键在于冯少丽所主张的其对灯塔市宏利加油站的财产享有足以排除强制执行的权利或依据是否成立。
灯塔市宏利加油站的性质系个人独资企业，与之相关的权利义务应当受到《中华人民共和国个人独资企业法》调整。该法第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。由该条款可以看出，个人独资企业与其投资人之间具有法律规定的特殊权利义务关系。个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人亦必须以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案二审认为，无论冯少丽是否对灯塔市宏利加油站这一个人独资企业进行过出资或经营，都不能直接取得该独资企业投资人的法律地位，该认定并无不当。个人独资企业的投资人享有该企业财产所有权，同时也必须对该企业的债务负担无限责任，该权利义务的统一决定了个人独资企业的投资人身份。对外负担无限责任的基本依据为工商登记，工商登记具有公示效力。本案诉争的执行标的灯塔市宏利加油站的工商登记载明的投资人为冯少俊，即在工商登记的公示效力下，当该加油站对外负债时，债权人仅能依据工商登记要求冯少俊承担无限责任。因此，二审认为在冯少丽未能对外就灯塔市宏利加油站的债务承担无限责任的情况下，应当依法认定冯少丽并非该加油站的投资人，冯少丽也不享有足以排除对执行标的强制执行的权利或依据，该认定在适用法律上亦无不妥。
关于冯少丽在申请再审中提交的两份“新的证据”即灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2560号、（2017）辽1081民初2643号民事判决书能否确认冯少丽所主张的其对灯塔市宏利加油站的财产享有足以排除强制执行的权利或依据的问题。在（2017）辽1081民初2560号案件中，冯少丽以原告身份起诉被告冯少俊，要求确认冯少俊名下的灯塔市宏利加油站和该加油站所有房屋及营业执照的法人代表、实际所有权人及实际经营者为冯少丽，该案判决支持了冯少丽的诉讼请求。在（2017）辽1081民初2643号案件中，冯少丽以原告身份诉被告灯塔市柳河子镇下柳河村民委员会、第三人冯少俊请求确认合同有效，灯塔市人民法院判决冯少丽于2008年1月1日以第三人冯少俊名义与被告灯塔市柳河子镇下柳河村民委员会签订的占地合同合法有效，冯少丽为该土地承包合同的实际承包者。这两件案件，灯塔市人民法院于2017年8月9日受理，同年９月27日作出一审判决，而本案二审于2017年8月24日立案，同年11月22日作出二审判决。冯少丽在收到灯塔市人民法院该两份判决书时，本案二审判决并未作出，而冯少丽并未将这两份判决书向二审法院提交，而是在其申请再审中以新证据提交，故该两份判决书不属于本案二审判决后新发现的证据。而工商登记具有公示效力，对外负担无限责任的基本依据为工商登记。在冯少丽未能对外就灯塔市宏利加油站的债务承担无限责任的情况下，该两份判决书也并不能证明冯少丽所主张的其对灯塔市宏利加油站的财产享有足以排除强制执行的权利。本案二审判决在适用法律上并无不当，冯少丽提交的新证据不能证明其主张的申请再审理由。因此，冯少丽的申请再审理由不能成立。
综上，冯少丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯少丽的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4292号
原告：陈大美，女，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈大明，男，1965年04月18日出生，汉族，住仁怀市（中枢镇医院下边外环路十字路口）。
被告：陈大才，男，汉族，住仁怀市（中枢镇医院下边外环路十字路口）。
被告：陈大荣，男，汉族，住仁怀市（中枢镇医院下边外环路十字路口）。
被告：陈大连，男，汉族，住仁怀市（中枢镇医院下边外环路十字路口）。
被告：陈宗强，男，汉族，住仁怀市。
原告陈大美与被告陈大明、陈大才、陈大荣、陈大连、陈宗强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈大美于2016年9月27日以当事人自行解决而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大美向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈大美撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告陈大美承担。
审判员 吴在炯
二〇一六年九月二十七日
书记员 聂 会
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终958号
上诉人（原审被告）：宁远县新城建材有限公司，住所地宁远县舜陵镇祥文福村九组。
法定代表人：吕一江，该公司经理。
上诉人（原审被告）：邓胜荣，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县新城建材有限公司股东，住湖南省宁远县。
上诉人（原审被告）：吕一江，男，1969年5月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，企业业主，住永州市冷水滩区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新田县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇与陶然街交汇处。
法定代表人：郑土祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐强斌，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省新田县人，鸿鑫房地产公司员工，住湖南省新田县。
上诉人宁远县新城建材有限公司、邓胜荣、吕一江因与被上诉人新田县鸿鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初863号民事判决；
二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。
二审案件受理费47,606元，退还上诉人宁远县新城建材有限公司、邓胜荣、吕一江。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 万竹婷
二〇一八年九月十三日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13663号
上诉人（原审被告）：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区号。
法定代表人：曾大柱。
被上诉人（原审原告）：李四军，男，1982年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司因与被上诉人李四军委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 龙小丽
审判员 魏云霞
二〇一八年九月三日
书记员 郑伶俐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终24号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无固定职业。2013年8月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂新洲刑初字第00370号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日18时许，被告人邹某在武汉市新洲区邾城街齐安大道老中百对面住宅楼三楼租住房内，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某。交易完成后，邹某被当场查获。公安民警同时从其家中搜出甲基苯丙胺片剂5颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.89克，上述毒品均已被公安机关收缴。
原审认定上述事实，有证人刘某的证言，毒品当场称量记录，毒品检验鉴定书，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人在一审开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪。邹某系累犯，依法应当从重处罚。邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人邹某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邹某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人邹某于2015年6月3日18时许，在武汉市新洲区邾城街齐安大道老中百对面住宅楼三楼其租住房内，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某后被当场查获。公安民警同时从其家中搜出甲基苯丙胺片剂5颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.89克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据其认罪态度已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人邹某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐滢婧
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执1942号
龚亮宇：
本院刑事审判庭移交执行的被执行人龚亮宇犯盗窃罪一案，移交执行标的为4031元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移交申请执行的(2018)苏0505刑初252号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5859号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告卢扬明，男，1984年11月1日出生，汉族，住仙游县。
被告陈冰冰，女，1986年5月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告卢扬明、陈冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币四百五十二元，减半后收取人民币二百二十六元，由原告杨永其承担。
审判员 张世伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈志法
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4938号
申请执行人曾艺秋，女，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省平和县。
被执行人林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人曾艺秋与被执行人林龙健民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5065号民事判决书，被执行人林龙健应归还申请执行人曾艺秋借款2万元及利息。本案属系列案件之一，执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林龙健查无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4938号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4613号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告冯达涛,男，1969年12月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与冯达涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执271号之一
申请执行人：曾清松，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：童唤阳，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行曾清松与童唤阳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人童唤阳名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15739号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告陈星星，男，汉族，1987年1月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告陈星星挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取332元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5761号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：薛洪明，男，1972年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告薛洪明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 林显东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1196号
申请执行人何诗盈
被执行人曾令登。
何诗盈与曾令登缔约过失责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令登没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何诗盈于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾令登的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人曾令登有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1263号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保561号
申请执行人:献县永征建材厂。
经营者：王汝堂。
被申请执行人：河南仲德建筑劳务有限公司。
组织机构代码：08345957X。
法定代表人：代志荣。
被申请执行人：郭善林，男，汉族，住河南省滑县。
本院于2017年6月2日作出（2017）冀0929民初2663号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款202.5031万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郭善林、河南仲德建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款202.5031万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第210号
上诉人（原审起诉人）宁夏六盘农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区复兴路18号。
法定代理人张鹏，系该公司经理。
上诉人宁夏六盘农业发展有限公司因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民立字第29号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏绿色六盘农业发展有限公司上诉称，一、本案发生的由来：本案经固原市原州区人民法院（（2015）原民初字第3218号）受理后，2015年10月9日，中国新兴建设开发总公司提出管辖权异议申请，经原州区人民法院审理后认为管辖权异议成立，法庭也向上诉人引导本案可撤诉后再到银川市兴庆区人民法院提起诉讼。上诉人因此撤诉并至兴庆区人民法院起诉。二、上诉人的主体依据。2010年9月3日，自治区国有资产监督管理委员会下发《关于将宁夏富宁投资集团有限公司马铃薯精淀粉项目资产及人员划转宁夏农业综合投资有限公司的批复》（宁国资发（2010）100号）和《关于宁夏富宁投资集团有限公司马铃薯精淀粉项目资产无偿划转的通知》（宁国资发（2011）33号）文件，将宁夏富宁投资集团有限公司年产1万吨马铃薯精淀粉项目资产及债务和23名在册职工划转到宁夏农业综合投资有限公司。2011年4月21日自治区国有资产监督管理地下发《关于设立宁夏绿色六盘农业发展公司的批复》（宁国资发（2011）44号）文件，同意宁夏农业综合投资有限公司出资6900万元，设立宁夏绿色六盘农业发展有限公司为全资子公司。三、本案讼争涉及合同来源：2009年7月21日，宁夏富宁投资集团有限公司与中国新兴建设开发总公司分别签订《马铃薯精淀粉项目生产车间及成品库施工合同》和《马铃薯精淀粉项目土豆池施工合同》。2009年7月、8月，中国新兴建设开发总公司承建了涉案项目成品库和土豆池，于2009年12月完成基本建设。四、本案应当受理的法律依据：上述两个合同均约定发生纠纷由发包方所在地法院管辖。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖。协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因宁夏富宁投资公司住所地在银川市兴庆区，故本案应当由兴庆区人民法院受理并审理。综上，一审法院不予受理民事裁定，损害了上诉人的合法权益。请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第29号民事裁定，指令兴庆区人民法院受理并审理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案由不动产所在地人民法院管辖，当事人之间的约定无效。本案涉案工程所在地不属银川市兴庆区辖区，不属于银川市兴庆区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初860号
原告：王某某。
被告：鄢某某。
原告王某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某某于2016年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 邹松林
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4729号
罪犯胡昌兵，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2008年10月21日作出（2008）安居刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人胡昌兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，赔偿原告人47578元。（赔偿未执行）。刑期起于2008年6月29日止于2019年6月28日。判决生效后交付执行。于2008年11月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年6月8日作出（2011）成刑执字第1075号和（2012）成刑执字第3352号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年1月28日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核201分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执异30号
案外人：王艺，女，1956年4月26日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：罗茂林，男，1967年2月14日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，住湖南省东安县。
被执行人：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。
法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）股份转让纠纷一案中，案外人王艺对本院查封被执行人恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目1栋房号为142、143、144、145、146、166、171、174、181、182、183、184、185、246、247、248、249、250、251、252号的房产提出书面异议。本院受理后，案外人王艺于2018年9月11日自愿向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王艺是自愿撤回执行异议申请，是其处分自己实体权利的行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王艺撤回执行异议申请。
审判长 伍绍儒
审判员 罗 晖
审判员 夏宁春
二〇一八年九月十三日
书记员 陈海艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1232-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
被执行人陈华平，男，汉族，原住福建省漳平市。
被执行人林生菊，女，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人林永芳，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张卫坪，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈华平、林生菊、张卫坪、林永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）漳民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈华平、林生菊、张卫坪、林永芳纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈华平、林生菊所有的位于漳平市桂林街道桂南路赤仑山（龙御山庄）40#夹层、1-340#的房产系被执行人陈华平、林生菊抵押给兴业银行漳平支行，现正在处置中。本院还向被执行人张卫坪所在单位漳平市地方税务局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张卫坪的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月七日
书记员 卢程丹（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2694号
申请执行人湖州市东林镇保卫村民委员会与被执行人崔卫江承揽合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴埭商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币245450.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2694号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15970号
上诉人（原审原告）：广州健安装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路自编183号之一301。
法定代表人：张耀磷，职务：总经理。
委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王微，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：彭陆锋，广东定海针（南沙）律师事务所律师。
上诉人广州健安装饰设计工程有限公司与被上诉人王微因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州健安装饰设计工程有限公司向原审法院起诉请求：1、判决广州健安装饰设计工程有限公司不需要向王微支付2017年的高温津贴750元、2018年2月1日至3月9日的工资1350.46元、2018年应休未休带薪年休假工资174.26元、解除劳动关系经济补偿金30147.68元。2、本案的诉讼费由王微承担。
原审法院判决如下：一、广州健安装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王微支付2017年高温津贴750元；
二、广州健安装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王微支付2018年带薪年休假工资174.25元；三、广州健安装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王微支付2018年2月1日至3月9日的工资1350.46元；四、广州健安装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王微支付经济补偿金30061.1元；五、驳回广州健安装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州健安装饰设计工程有限公司负担。
判后，广州健安装饰设计工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一至第四项判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付2017年的高温津贴750元、2018年2月1日至3月9日的工资1350.46元、2018年应休未休带薪年休假工资174.25元、解除劳动关系经济补偿金30061.1元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人任职木工，一直在室内工作，且室内都配备空调或电风扇等降温设备等，同时，上诉人已经提交相应的证据证明被上诉人的工作场所温度不超过33摄氏度。因此，上诉人无需向其支付高温津贴。二、被上诉人自2018年2月2日下午开始未到岗上班，根据其实际出勤天数以及当年应休年休假时间折算，其应休年休假不足一天，所以无法享受2018年的年休假，上诉人也无需向其支付年休假工资。三、上诉人已足额发放2018年2月1日、2日的工资，自2月3日至3月15日期间被上诉人未到岗上班，无需支付工资。四、被上诉人以上诉人未购买社保为由，解除劳动关系并要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据。被上诉人入职公司时，已经明确提出不同意购买社保，且截止于他与2018年3月15日提出解除劳动关系前，一直没有再要求购买社保。本案中，被上诉人没有给予上诉人任何通知补缴情况下，直接要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。五、双方并无就放假、调岗、上班等情况协商或无法达成一致意见的情形，而是被上诉人自2018年2月3日起已经开始旷工没有到岗，直至2018年3月6日至9日上诉人一直通知其到岗，但被上诉人一直没理睬，并于2018年3月15日直接解除劳动合同，此过程属被上诉人单方解除劳动合同，且其解除理由不符合获得经济补偿金的条件。综上所述，原审法院并未查清事实，适用法律错误。
王微二审答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。一、被上诉人在上诉人处任职木工，根据行业特点和广州天气常识可知，属于露天岗位工作性质，被上诉人在每年6至10月的工作温度一般都会超过33度，无疑属于《广东省高温天气劳动保护办法》规定的保护对象，上诉人应依法支付被上诉人2017年6月至10月的高温津贴。二、享受带薪年休假是员工享有的法定权益，如单位未依法安排员工休假的，应支付员工相应的未休带薪年休假工资，上诉人诉称已在春节期间安排被上诉人休年休假，却并未就此安排征求过被上诉人意见，被上诉人也对此不予确认，且春节假期包含了国家安排的7天假期，上诉人并没有提供相应证据证明发放过被上诉人未休年休假工资，因此，上诉人应依法支付
被上诉人2018年带薪年休假工资。三、被上诉人自2018年2月23日起至2018年3月15日，未能正常上班劳动，是基于上诉人以工厂未开工为由，不安排被上诉人正常上班、不提供被上诉人劳动条件造成的，并非被上诉人原因导致，根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，上诉人作为用人单位应支付被上诉人工资。四、依法为员工购买社保是用人单位的义务，也是劳动法的强制性规定，最迟至员工入职的第二个月起，用人单位应主动依法为员工购买社保，不存在上诉人所述需被上诉人事先催告，且被上诉人也并未提出过放弃购买社保的要求。五、上诉人于2018年2月22日以工厂未开工为由，提出让被上诉人等待通知，让被上诉人另寻工作，且对被上诉人要求在原岗位正常上班的要求拒不理会，属于故意不提供被上诉人劳动条件逼迫其自行离职的行为，违反了劳动合同法的相关规定，应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州健安装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月二十七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执122号
申请执行人：万玉丽，女，1988年6月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：冯庆龙，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：冯振安，男，1966年2月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：刘德芝，女，1964年9月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：冯某，男，2012年4月10日出生，汉族，幼儿，住济南市历城区。
申请执行人万玉丽与被执行人冯庆龙、冯振安、刘德芝、冯某析产纠纷一案中，济南市中级人民法院于2017年11月10日依法作出（2017）鲁01民终7138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯庆龙、冯振安、刘德芝、冯某于本判决生效之日起十日内支付万玉丽房屋对价款210900元。案件受理费4900元，由万玉丽负担1025元，冯庆龙、冯振安、刘德芝、冯某负担3875。鉴定费3300元，由万玉丽负担1650元，冯庆龙、冯振安、刘德芝、冯某负担1650元。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向房管部门对被执行人财产进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月二十三日
书记员 张海霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢610号
申请执行人张根盈，男,1958年7月4日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
申请执行人张根盈与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06284号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根盈于2018年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。
恢复执行过程中,被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司自动将本案案款共计54884.4元交至本院并交纳本案执行费723元。上述案款部分已退付申请执行人,经申请执行人确认,本案已执行完毕,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢610号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳艳