wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3758号
罪犯王志坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月2日作出(2013)丽遂刑初字第209号刑事判决，以被告人王志坚犯赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚准予减刑六个月（刑期自2013年12月02日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执518号
申请执行人黄某。
被执行人杨某某。
本院在执行黄某与杨某某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨晓雪长期下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执518号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月七日
书记员 李天亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1016号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李世军，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人李世军因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月28日作出的（2016）浙1082刑初1162号刑事判决书判处：李世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1016号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执927号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡长冲村十三组。
被执行人卿某某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡长冲村十三组。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2014)第79号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审76号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48952元，申请执行费634元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审76号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终18号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，绰号“王二皮”，男，1991年6月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川1421刑初393号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月一日
书记员 王 莎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保55号之一
申请人：刘桂兰，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：杨明亮，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：刘永刚，男，系吉E5T3**号轿车驾驶人及所有人。
本院于2016年4月14日做出（2016）吉0523财保55号民事裁定书，对被申请人刘永刚驾驶的吉5T3**号轿车予以扣押。现被申请人刘永刚向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘永刚驾驶的吉5T3**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月十四日
书记员 宋雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6835号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：万翔，男，1975年10月24日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告万翔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告万翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告万翔偿还信用卡欠款本金31353.15元、利息948.45元、费用6863.36元（暂计算至2016年6月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告万翔承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告万翔提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年7月29日向被告万翔发放了62×××70号信用卡。截止2016年6月24日，被告万翔使用上述信用卡累计欠款39164.96元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告万翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月23日，被告万翔向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××70的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告万翔激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月24日，被告万翔尚有透支消费款本金31353.15元、利息948.45元及其他费用6863.36元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告万翔在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告万翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告万翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告万翔偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告万翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万翔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31353.15元；
二、被告万翔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7811.81元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元、公告费10元，共计789元，由被告万翔负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告万翔随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更306号
罪犯钟宇，男，1958年6月25日生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)盐刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币12473元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年12月25日作出(2002)苏刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月9日交付执行。2006年7月10日，该院又以(2006)苏刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2012)通中刑执字第0715号、(2014)通中刑执字第1594号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月二十日，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钟宇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宇减去有期徒刑七个月二十日(减刑后的刑期至2022年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第560号
申请执行人黄继友，男，1955年10月26日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚子镇
被执行人董亚华，女，40岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
被执行人胡玉成，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
申请执行人黄继友与被执行人董亚华胡玉成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月24日作出（2003）扶民初字第117号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款2000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第117号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9446号
罪犯满小清，女，汉族，初中文化，1968年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)宁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人满小清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人282020元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2015年3月6日作出(2015)苏刑执字第00126号刑事裁定,将罪犯满小清的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2035年2月5日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯满小清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯满小清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的函等证据证实。
本院认为，罪犯满小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满小清减去有期徒刑十一个月（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执382号之一
申请执行人戴建安，男，1966年7月21日出生。
被执行人刘承来，男，1971年10月19日出生。
被执行人巫红珠，女，1971年10月17日出生。
被执行人俞征运，男，1965年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424执115号民事调解书，责令被执行人刘承来、巫红珠、俞征运履行法律文书确定的义务，但被执行人刘承来、巫红珠、俞征运至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2438号
罪犯姜作超，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月10日作出(2012)明刑初字第253号刑事判决，以被告人姜作超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜作超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜作超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姜作超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜作超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜作超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月25日起至2019年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4733号
罪犯罗军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月29日作出(2009)金永刑初字第291号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军准予减刑一年四个月（刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1700号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人洪家括，男，1977年7月15日出生，住安徽省霍邱县被告人洪家括因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。同年11月8日羁押于苏州市吴江区看守。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人洪家括犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人洪家括及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月26日19时许，被告人洪家括醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，搭乘李某1行驶至苏州市吴江区七都镇心田湾路段时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人洪家括血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
归案后，被告人洪家括如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪家括在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪家括归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人何东平提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人洪家括犯危险驾驶罪的定性没有异议。第二，被告人洪家括具有以下从轻处罚的情节：1、被告人洪家括如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人洪家括系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人洪家括在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、呼气测试单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、证人袁某、王某、李某1的证言笔录、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实。
本院认为，被告人洪家括在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人洪家括归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人洪家括适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人洪家括的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪家括犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 石振华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第146号
原告：郑法孝。
被告：浙江健盛集团江山针织有限公司。
法定代表人：张茂义。
本院在审理原告郑法孝与被告浙江健盛集团江山针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑法孝未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑法孝自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王蕊华
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1194号
原告：文山湧鑫出租部，注册号53262160281991，营业场所文山市旧平坝上寨。
经营者：徐建梅，女，1969年10月21日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：徐建杰（与徐建梅系姐弟关系），男，1973年9月13日生，汉族，住文山市，特别授权）。
原告：徐健杰，男，1973年9月13日生，汉族，住文山市。
被告：重庆九江建筑劳务有限公司，组织机构代码05427068-X，住所地重庆市江北区建新北路16号17-38。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
原告文山湧鑫出租部、徐健杰与被告重庆九江建筑劳务有限公司（以下简称九江劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告文山湧鑫出租部委托诉讼代理人原告徐健杰到庭参加了诉讼。被告重庆九江建筑劳务有限公司（以下简称九江劳务公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山湧鑫出租部、徐健杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告租赁费125792.20元。事实和理由：2014年至2015年，被告租用两原告共同所有的钢管，为其在文山金地相府的工程搭建施工架子。工程完工后，经双方结算，被告共欠租金123429.90元、欠钢管折价498.30元、欠扣件折价1600元、欠螺丝折价264元，共计125792.20元。被告出具了欠条交原告持有，之后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。
文山湧鑫出租部、徐健杰围绕诉讼请求依法提交了证据。两原告提交的《湧鑫建筑设备租赁合同》、湧鑫出租部建筑材料租赁结算单、授权委托书，以上证据均有九江劳务公司的印章，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
九江劳务公司未作答辩、举证、质证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月24日，文山湧鑫出租部（甲方）与九江劳务公司（乙方）签订《湧鑫建筑设备租赁合同》，约定：乙方租用甲方钢管及扣件，其中钢管租金每天每米0.011元，维护费每根1元，若损坏按市场价格赔偿；扣件每天每套0.01元，维护费每套0.1元，若损坏按市场价格赔偿。租赁物使用工程名称为文山市金地相府，工程地点文山市原州二中。租金结算从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算。租金支付乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金。合同还对违约责任等进行约定。当日九江劳务公司出具授权委托书，委托唐先碧作为九江劳务公司的代理人，以其公司的名义办理在文山湧鑫出租部的租赁业务。2016年5月19日，徐健杰与九江劳务公司的委托代理人唐先碧对租用的设备进行结算，确定九江劳务公司欠文山湧鑫出租部租金123429.90元，赔偿费欠钢管498.30元、欠扣件1600元、欠螺丝264元，合计欠125792.20元。庭审中，徐健杰称文山湧鑫出租部是徐健杰与徐健梅合伙经营的。
本院认为，文山湧鑫出租部与九江劳务公司签订《湧鑫建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按合同的约定诚信履行。现文山湧鑫出租部已按合同约定将租赁物交由九江劳务公司使用，且双方对租用的价款已进行了结算，九江劳务公司应按约定支付价款，故文山湧鑫出租部、徐健杰要求九江劳务公司支付租赁费及赔偿费125792.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。九江劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
重庆九江建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付文山湧鑫出租部、徐健杰设备租赁费及赔偿费共计125792.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由重庆九江建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 张加加
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘祖英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2701号
申请执行人周祥勇，男，1970年2月11日出生。
被执行人何敏，男，1974年9月1日出生。
被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路。
法定代表人：于文凯，总经理。
本院在执行周祥勇与何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司送达执行通知。经查，被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产。被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人周祥勇亦未能向本院提供被执行人何敏、唐县新兴建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志雄
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执106号
申请人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512(1-1)。
法定代表人：张松青，总经理。
被执行人:桐城市诚泰包装有限公司,住安徽省桐城市双港镇华猫工业园一号,机构代码：91340881563443825H。
法定代表人：胡长江，总经理。
申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人桐城市诚泰包装有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款222082.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2316元，申请执行费3266元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市诚泰包装有限公司银行存款227664.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑��字第50号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月27日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第37号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员陶习金出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月14日15时5分，被告人孙某驾驶京N×××××小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路474KM＋350M处时，在右侧车道行驶中左后轮胎爆胎，被告人孙某操作不当，致使车辆撞击右侧护栏后侧翻，造成京N×××××小型普通客车乘车人魏居杰经抢救无效死亡，栾树林和被告人孙某二人受伤，车辆受损及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯��支队磁县大队道路交通事故认定，孙某应负本次事故的全部责任，栾树林、魏居杰无责任。
另查明，事故发生后京N×××××小型普通客车车主王利与死者家属于2011年4月19日达成赔偿和解协议，王利赔偿死者魏居杰死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金等经济损失400000元。该调解书已于当日履行完毕。2011年4月28日被告人孙某已向石安高速邯郸管理所路政大队缴纳路产赔偿款。受害人栾树林不要求经济赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人栾树林的陈述，证人李淑芝的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、死者尸体照片，道路交通事故责任认定书，和调协议书、高速交警磁县大队证明以及被告人孙某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告��孙某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孙某认罪态度较好，且在事故发生后也受伤，民事赔偿部分已调解，受害人予以谅解，量刑时应从轻处罚。将其放到社会上没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
代理审判员 姚明明
人民陪审员 王兆慧
二〇一二年七月三日
书 记 员 张秀伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2961号
原告：苏州联辉电工机械厂,住所地江苏省苏州高新区东渚下许桥桥堍。
负责人：朱建清，该厂总经理。
被告衡阳三三融信电工有限公司,住所地衡阳市雁峰区南郊大道78号。
法定代表人：王小平。
原告苏州联辉电工机械厂与被告衡阳三三融信电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原告苏州联辉电工机械厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州联辉电工机械厂撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一六年九月一日
书记员 张 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5098号
原告陈锐，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。被告上海蓬莱园艺有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁勇明，总经理。本院在审理原告陈锐诉被告上海蓬莱园艺有限公司生命权、健���权、身体权纠纷一案中，原告陈锐以双方已达成庭外调解为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈锐撤回起诉。本案案件受理费人民币183元，减半收取计人民币91.50元，由原告陈锐负担。
审判员 董薇芬
二〇一四年八月十九日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许��者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-10号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币78.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国农业银行23×××45账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 ��孔鹏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2051号
原告：文山宏源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621748264401A。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：李敏，家住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 赵 玲
二〇一七年八月九日
书记员 李方铃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4293号
原告：杨某某，女，1978年1月9日生，汉族。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，男，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告杨某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年九月一日
书记员 陈 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3227号
罪犯李国辉，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）青羊刑初字第636号刑事判决，以被告人李国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）成刑终字第444号刑事判决，以上诉人李国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月6日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2017年6月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯李国辉被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行审1号
申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局，统一社会信用代码114210037391036061，地址荆州区荆北路155号。
法定代表人胡华峰，局长。
委托代理人付格，该局副局长。
委托代理人熊久兵，该局监管科科长。
被执行人余庭洲，男，汉族，1966年7月生，荆州市天苎麻棉纺织有限公司负责人，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2017年3月31日向本院申请强制执行（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书，被处罚人余庭洲，该处罚决定书认定违法事实及处罚内容：2016年2月24日15时左右，发生一起安全事故，造成一人死亡，直接经济损失58万元。公司负责人对安全生产重视不够，未认真落实三级安全教育，未能保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全规章制度和操作规程。以上事实违反了《安全生产法》第十八条，依据《安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予荆州市天苎麻棉纺织有限公司余庭洲20000元罚款的行政处罚。该处罚决定载明了行政相对人行政复议申请权及行政诉讼权。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局提交的证据：1、申请执行人作出的行政处罚决定书、罚款催缴通知书、听证告知书、行政处罚告知书、行政强制执行催告通知书、身份证、单位信用代码证、询��笔录复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、荆州区人民政府对事故的批复复印件及该事故调查报告；3、被执行人身份证、营业执照；4、事故死者基本情况、死亡证明复印件。
经审查查明，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日对被执行人余庭洲作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书，当日向被执行人送达，于2016年12月16日作出（荆区）安监管催（2016）2号行政处罚强制执行催告通知书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书的行政行为没有违反法律规定，其强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书。
审判长 张琼花
审判员 唐秀兰
审判员 毕 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭萌萌
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初559号
原告：王晋安。
被告：马立新。
被告：梁春祥。
原告王晋安诉被告马立新、梁春祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依照原告提交的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告，经与原告委托代理人联系，其亦不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，本案中按照原告提供的被告地址，无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王晋安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 茵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2562号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执164号
申请执行人蓝海波，男，1965年3月9日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
���定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人蓝海波与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蓝海波依据已经发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第99号仲裁裁决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执164号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金32960元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费394元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦联勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保72号
申请人:王秉则,男,1984年11月13日生，汉族，住邳州市。
被申请人:陆保好,男,1965年12月11日生，汉族，住新沂市。
申请人王秉则于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆保好驾驶的鲁Ｊ×××××号低速货车（保全价值5000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人陆保好驾驶的鲁Ｊ×××××号低速货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十日
书记员 吴 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00438号
上诉人（原审原告）常宜修。
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人张恒永，铜山区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地铜山区郑集镇。
法定代表人高原，该镇镇长。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人常宜修因诉徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区郑集镇人民政府码头拆除行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人常宜修以涉案矛盾纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常宜修申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人常宜修撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人常宜修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 悦
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初135号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邹某，男，1984年4月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住湖北省公安县章田寺乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被沅江市公安局取保候审，2017年6月20日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日1时45分许，被告人邹某驾驶鄂D4XX**拖挂鄂DXX**挂重型半挂车沿益沅一级公路由北往南方向行驶，当车行驶至沅江市加油站附近路段时，与黄某某驾驶的奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成周某某、黄某乙二人死亡的重大交通事故。经沅江市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人邹某负事故全部责任。经鉴定，被害人周某某、黄某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人邹某的供述，证人黄某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，沅江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，身份证、常住人口登记卡，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解笔录、调解书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某当庭表示认罪，已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一七年七月十一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执80号
申请执行人郭荣峰。
被执行人厦门会友体育用品有限公司。
申请执行人郭荣峰与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]15号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荣峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币106800元及利息、执行费1502元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执50号
申请执行人黄昌全，男，汉族，生于1965年6月13日，住天全县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
申请执行人黄昌全与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初588号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十二日
书记员 王彦东
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2267号
原告：许昌秀，女，1973年8月15日生，傣族，云南省文山市人，住文山市。
被告：许贤鑫，男，1985年2月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告许昌秀与被告许贤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌秀申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌秀撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告许昌秀负担。
审判员 赵玲
二０一七年八月十四日
书记员 杨艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4426号
罪犯潘世磊，男，1997年4月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
乐清市人民法院于二〇一四年一月二日作出(2014)温乐少刑初字第16号刑事判决，以罪犯潘世磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年六个月。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘世磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘世磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘世磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世磊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3587号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:罗后兵，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：张自翠，女，生于1975年6月3日，汉族。四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告罗后兵、张自翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告罗后兵、张自翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2011年1月22日向原告借款10000元用于建房，于2012年1月21日到期。现余本金10000元，利息付至2012年3月21日。经原告多次催收无果，因借款人外出，无法联系。故起诉请求依法判令：二被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告罗后兵、张自翠未答辩、未举证。
经审理查明：被告罗后兵、张自翠系夫妻关系。2011年1月22日，被告罗后兵、张自翠以罗后兵的名义向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日，月利率7.74‰。被告将利息付至2012年3月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，委托书复印件1份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件2份，本院（2014）江油民初字第1278号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告罗后兵、张自翠在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告罗后兵、张自翠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款10000元，并自2012年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告罗后兵、张自翠共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初5001号
原告：张英波，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：戴国忠，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，现羁押于河北省监狱局冀东分局第一监狱，户籍系唐山市丰润区。
被告：戴彬，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告张英波与被告戴国忠、戴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英波、被告戴国忠、被告戴彬及其委托代理人赵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英波诉称，原告与二被告系朋友关系，被告戴国忠因经商缺少资金，于2013年2月7日向原告借款本金10万元，并约定在2014年11月30日前付清，逾期按银行贷款四倍计算利息。被告戴国忠在借条上签字，被告戴彬作为担保人签字。此款至今未付本息，故向法院起诉，请求法院判决被告给付借款本金10万元及逾期付款利息。庭审中，原告变成诉讼请求为：要求被告给付借款本金80000元及利息40000元，并给付逾期付款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，证明被告戴国忠向原告借款及被告戴彬担保的事实。
2、协议书一份，证明原告曾向二被告催要过借款本息。
被告戴国忠辩称，我确实向原告借款8万元，但是有2万元是利息，我一直没有偿还过原告的借款及利息。
被告戴国忠未向本院提交相关证据。
被告戴彬辩称，原告诉状中所称的还款时间与事实不符，还款时间应该是2014年1月30日之前，从原告提交的借条中可以看出还款时间是11月30日，明显是经过改动的。借条上担保人签字是被告戴彬签的，但是借条上没有担保期间和担保方式，担保期间应该是主债务履行届满之日起6个月内。从出具借条到原告起诉期间，原告未曾向被告戴彬主张过保证责任，故被告戴彬应该免除担保责任。借条是2013年2月7日原告为了向被告戴国忠要钱，限制了被告戴国忠的人身自由，若被告戴国忠找不到担保人，就一直限制其人身自由，故被告戴彬作为担保人在借条上签字。被告戴彬是在违背自己意志的情况下签订的，是被胁迫的，故此担保是无效的。
被告戴彬未向本院提交相关证据。
被告戴国忠对原告证据1没有异议。被告戴国忠对原告证据2表示不清楚。被告戴彬对原告证据1真实性无异议，但认为借条中出现的两次“11月”是由原告更改过的，当时写的是“1月”。被告戴彬对原告证据2有异议，认为原告未向被告戴彬催要过借款，该证据上没有时间，不能证明原告向被告戴彬主张过权利。
本院对原告证据1予以认定。原告证据2无书写时间，也没有二被告的签名，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告与二被告系朋友关系，被告戴国忠与被告戴彬系叔侄关系。2012年2月份，被告戴国忠因经商资金不足，向原告借款8万元，并约定2013年2月份偿还本金并支付利息20000元。借款到期后，被告戴国忠未能偿还原告借款本息。2013年2月7日，被告戴国忠为原告出具借条一张，内容为：今借张英波现金100000元，计划到2013年3月30日前付20000元利息，自2013年4月30日至2014年11月30日每30日还款10000元，在2014年11月30日前还清，逾期未还按银行贷款利率的四倍给付利息。借款人为被告戴国忠，担保人为被告戴彬。被告戴国忠自出具借条之日起至今，一直未向原告偿还借款本金及利息，以致原告诉至本院。
另查明，借条形成后，借条的还款日期“2014年1月30日”更改为“2014年11月30日”。
庭审中，原告主张曾多次向被告戴彬催要借款本金及利息，并主张被告戴彬将还款日期中的“1月”更改成“11月”，被告戴彬对此予以否认，原告对此未能提交证据。二被告主张原告限制被告戴国忠的人身自由，二被告被胁迫才在借条上签名，原告对此予以否认，二被告对此未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定将款项借予被告戴国忠，被告戴国忠亦应按约定及时偿还原告借款本金及利息，且双方约定20000元的利息未违反法律规定，故原告要求被告戴国忠偿还借款本金80000元及利息20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现借条还款日期更改为2014年11月30日，原、被告均未能证实还款日期更改的具体过程，且原、被告对借条均表示认可，故本院认定借条的还款日期为2014年11月30日。原告与被告约定自2013年2月7日出具借条之日至还款日期2014年11月30日期间的利息为20000元，不违反法律的规定，本院对原告要求被告戴国忠给付该期间的利息20000元的诉讼请求，亦予以支持。原告与保证人即被告戴彬未约定保证方式，属连带责任保证。原告与保证人被告戴彬亦未约定保证期间，保证期间为还款期限届满（即2014年11月30日）起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内向保证人被告戴彬主张保证责任和被告戴彬认可继续承担保证责任，故按照法律规定，保证人被告戴彬免除保证责任。原告与被告戴国忠约定逾期还款利率为银行贷款利率的四倍，超过年利率24%的现行法律规定，应以借款本金80000元为基数按年利率24%计付。二被告主张被原告胁迫才在借条上签名，原告对此予以否认，二被告未能提交相应的证据予以证实，故本院对二被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴国忠于本判决生效后十日内给付原告张英波借款及利息120000元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止,以借款本金80000元为基数按年利率24%计付）；
二、驳回原告张英波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告戴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5365号
罪犯袁强，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）船山刑初字第336号刑事判决书，以被告人袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，对二被告人的违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。宣判后，同案犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）遂中刑终字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行，刑期自2013年3月1日起至2020年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯袁强被判处的罚金3000元，追缴违法所得800元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初734号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人翟某，男，1967年11月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因无证驾驶于2016年8月12日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月11日20时50分，被告人翟某驾驶无号牌二轮摩托车，行至利辛县向阳路与泰鑫路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为135.5mg/l00ml。并当庭出示书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月11日20时50分，被告人翟某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县向阳路与泰鑫路交叉路口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为135.5mg/l00ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十二月二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执181号
申请执行人：李树恒，住德惠市胜利街人武委*组。
被执行人：张晓明，住德惠市龙邦御景华城***单元***室。
本案执行的李树恒与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，（2015）德民初字第5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人和解执行，执行金额每月给付1000元，给付完毕为止。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年十月十一日
书记员 董 训 明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执581号
申请执行人柏一枭，男，1994年9月16日生，汉族，居民，住旬阳县城区人民路。
被执行人王富麟，男，1994年2月1日生，汉族，居民，住旬阳县小河北社区。
柏一枭与王富麟民间借款纠纷一案的（2016）陕0928民初345号民事判决书已发生法律效力，依据权利人柏一枭的申请，本院于2016年11月9日立案执行。执行标的为60000.00元及案件受理费、公告费。
本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人与被执行人达成和解协议，并部分履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执581号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 乐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更539号
罪犯鲁金来，男，汉族，1988年4月25日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）郎刑初字第00028号刑事判决，以被告人鲁金来犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鲁金来在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁金来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁金来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金来减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3148号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第725号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李翰伯，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李翰伯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢457号
申请执行人朱宁刚，男，生于1959年6月8日，住江油市。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案【2015】75号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款12760元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费91元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执38号之一
申请执行人郑建伟，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地内蒙古包头市石拐区。
委托代理人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人姚伟强，男，汉族，1969年9月13日出生，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人郑建伟与被执行人姚伟强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚伟强偿还郑建伟本金8万元及利息、案件受理费2000元及逾期履行的加倍债务利息、承担本案申请执行费1130元，但被执行人姚伟强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月15日以（2016）桂0512执38号执行裁定查封了被执行人姚伟强名下的桂Ｅ×××××小型轿车【品牌型号：别克牌SGM7242ATA，车辆识别代号：LSGGF53XXAH012697，发动机号码：091950346，现由申请执行人郑建伟保管】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚伟强名下的桂Ｅ×××××小型轿车【品牌型号：别克牌SGM7242ATA，车辆识别代号：LSGGF53XXAH012697，发动机号码：091950346】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春成
二〇一七年六月八日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执71号
申请执行人江琴。
被执行人陈正坤。
申请执行人江琴与被执行人陈正坤借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江琴于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈正坤给付借款人民币47000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人陈正坤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈正坤未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正坤名下相关财产信息，未发现被执行人陈正坤名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月17日作出执行决定书，将被执行人陈正坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人江琴，并要求其提供财产线索，申请执行人江琴认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈正坤经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人江琴释明被执行人的财产情况，申请执行人江琴明确表示提供不出被执行人陈正坤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈正坤无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执71号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人江琴发现被执行人陈正坤具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年六月十九日
书记员 金 乔
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第0765号
上诉人(原审原告)贾东梅，女，汉族，务农。
上诉人（原审原告）ＸＸ飞，男，汉族。
法定代理人贾东梅，女，汉族，务农，系ＸＸ飞之母。
委托代理人乔海棠，系山西潞安律师事务所律师。
委托代理人宋素平，系山西潞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人靳联虎，职务总经理。
委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。
上诉人贾东梅、ＸＸ飞因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾东梅及其作为上诉人ＸＸ飞的法定代表人以及二上诉人共同委托诉代理人乔海棠、宋素平，被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司委托代理人任晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年12月5日被告业务员路俊灵为原告的丈夫李旭亮办理了康宁定期保险，李旭亮依约交纳保险费并与被告签订保险合同。保险合同签订前李旭亮在投保前特别提示书上签字。在李旭亮康宁定期保险个人保险投保单中载明：受益人受益顺序为1、贾东梅；2、ＸＸ飞。该保险的保险期间为35年；保险金额为20000元。在康宁定期保险条款中约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶机动交通工具致被保险人身故，本公司不负保险责任。2011年5月4日8时许50分许李旭亮驾驶晋D838**号二轮摩托车沿太义至南宋线由东向西行驶至太义掌村口左转弯时与相对方向李良玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李旭亮受伤经医院抢救无效死亡、李良玉、李玉仓（系李良玉所驾二轮摩托车上乘坐人）受伤的交通事故。经当地交警部门认定，李旭亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未让行是造成该事故的主要原因，李旭亮负本交事故主要责任；李良玉负次要责任；李玉仓无责任。事故发生后原告方向被告提出理赔，但被告拒赔，二原告遂诉至本院。
原判认为，李旭亮生前与被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。康宁定期保险条款约定被保险人无有效驾驶执照驾驶机动交通工具致被保险人身故，保险公司不负保险责任。李旭亮发生的交通事故，经交警部门认定，李旭亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未让行是造成该事故的主要原因，符合上述责任免除条款之规定，被告应予免责，故本院对二原告要求被告支付原告身故保险金20000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条之规定，原审作出如下判决：驳回原告贾东梅、ＸＸ飞的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告承担。
判后，上诉人贾东梅、ＸＸ飞不服，提起上诉。其二上诉人上诉称：一、原审判决认定的事实不清，被上诉人未就保险合同中的免责条款尽到说明义务；二、原审判决适用法律错误，不应适用《保险法》第10条、第13条之规定，要求二审法院依法改判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为:李旭亮与中国人寿保险股份有限公司长治分公司2005年12月5日签订的保险合同为有效合同。保险合同签订前，李旭亮在中国人寿保险股份有限公司长治分公司《投保前特别提示书》上签字，其作为具有完全民事责任行为能力的人，理应对其的行为承担相应的责任。李旭亮的签字也证明了中国人寿保险股份有限公司已经尽到了免责条款的说明义务。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律和判决内容正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人贾东梅、ＸＸ飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 杨利兵
二〇一二年八月一日
书 记 员 左樱桃
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2169号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。
负责人，张金燕职务：支行行长地址:莘县振兴街104号。
被执行人，吴玉兵，男，1983年3月10日生人，住莘县振兴街104号。
被执行人，康新静，女，1986年1月12日生人，住址同上，系吴玉兵之妻。
被执行人，李广庆，男，1983年11月1日生人，住莘县东鲁街道办后孙庄村。
被执行人，邹钦，男，1981年9月24日生人，住莘县莘亭路28号。
被执行人，刘章锋，男，1968年10月11日生人，住莘县王庄集刘王店村125号。
本院在执行山东莘县农商行燕塔支行与吴玉兵等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2169号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月七日
书记员 王德才
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执467号
申请执行人徐恩林。
被执行人于守利。
执行申请人徐恩林与被执行人于守利民间借贷纠纷一案，申请人徐恩林依据已经生效的（2017）吉0602民初99号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行，并于2017年5月2日向被执行人于守利发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院调查被执行人无其他可供执行财产，被执行人在浑江区人民法院执行局有代扣工资款，经申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）吉0602民初99号民事判决书、执行案号为(2017)吉0602执467号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年七月二十日
书记员 ：金红卫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执186号
申请执行人:罗青春，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗华，男，生于1975年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗青春与罗华故意伤害罪一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗华可供执行的财产，且被执行人已外出务工。现申请执行人罗青春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3362号
原告邹素丽，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告管道远，男，汉族，1942年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王东峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告邹素丽诉被告管道远机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹素丽的委托代理人付明生、被告管道远的委托代理人王东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹素丽诉称，2016年4月26日12时50分许，被告管道远驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶至驻马店市人民财产保险公司门口超越前方同向行驶的原告邹素丽驾驶的两轮电动车时发生碰撞，致原告邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门作出事故认定书认定被告管道远负事故的全部责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计80000元。
被告管道远辩称，原告邹素丽应负事故的全部责任；被告管道远在本次事故中没有责任；交警队作出的事故责任认定书认定的事实和划分责任错误；被告对事故责任认定书结论不服向公安部门提出复核，没有被受理，程序存在瑕疵。
经审理查明，2016年4月26日13时50分左右，被告管道远驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶至驻马店市人民财产保险股份有限公司门口超越前方同向行驶的驾驶两轮电动车的原告邹素丽时发生碰撞，致使原告邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告管道远负事故的全部责任。
事故发生当日，原告邹素丽以“摔伤致右小腿疼痛、活动受限30分钟”为主诉入住驻马店骨科医院进行救治，入院诊断为：右踝关节粉碎性骨折并脱位，完备各项辅助检查后当天行硬膜外麻醉下行右踝关节粉碎性骨折并脱位切开复位内固定术，经治疗于2016年5月9日出院，共住院13天，花费医疗费用15673元。出院医嘱为：1、院外继续石膏固定4-6周，3月内禁止负重行走，期间加强足趾功能锻炼；2、院外继续应用活血化瘀及促骨折愈合药物；3、定期来院复诊，骨折愈合后扶拐下床进行功能锻炼；4、骨折愈合后来院取出内固定物；5、不适随诊。此外，原告邹素丽还提供驻马店骨科医院及驻马店段庄孙全贵骨科医院的治疗费票据共计3160元，则原告邹素丽共计花费医疗费用18833元。
原告邹素丽因本次交通事故起诉到本院后，申请对其伤残等级及后期医疗费用进行评定。后原、被告双方经协商选定驻马店申正法医临床司法鉴定所作为评定机构。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，于2016年7月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人邹素丽的伤残等级为十级；2、被鉴定人邹素丽的后期医疗费用约需6000元人民币。原告为此支出鉴定费用1200元。原告邹素丽从发生交通事故到伤残等级评定结果出来前一日共计93天。
原告邹素丽为非农业家庭户口，其与丈夫黄卫东育有一子黄德志，其子于2004年6月13日出生。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告管道远驾驶电动三轮车与原告邹素丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告邹素丽受伤、车辆损坏的交通事故发生，后经公安部门作出道路交通事故认定书认定被告管道远负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。
原告邹素丽请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的请求符合法律依据，应依法予以支持。1、医疗费根据票据，按实际支出18833元支持。2、后期医疗费可依据鉴定意见6000元认定。3、营养费按住院13天，每天10元计算，计款130元。4、住院伙食补助费按住院13天，每天20元计算，计款260元。5、关于误工费，误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年支持，误工期限为到评残结果出来前一天共计93天，计款6516.62元(25576元/年÷365天×93天)。6、精神损害抚慰金可依据原告邹素丽因事故造成的伤残程度酌定为5000元。7、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间13天，应按照居民服务业和其他服务业30482元/年计算，应为1085.67元（30482元/年÷365天×13天×1人）。8、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年认定，一处十级伤残赔偿指数为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为51152元（25576元/年×10%×20年）。9、关于原告请求的被扶养人生活费，到其评残结论出来时其子黄德志12周岁被抚养年限为6年，则其子的被抚养人生活费为5146.2元（17154元/年×10%×6年÷2人）。10、鉴定费按原告实际支出1200元认定。以上损失共计95323.49元，由于原告请求共计80000元，应按原告的请求支持。由于原告未能提供交通费票据，原告请求的交通费不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告管道远于判决生效后十日内赔偿原告邹素丽各项损失共计80000元。
二、驳回原告邹素丽的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告管道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十一月七日
书记员 罗楚君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第573号
原告蒋某某，女，出生于1984年3月18日，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所，系一般代理。
被告乔某甲，男，出生于1982年1月3日，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员唐中贵，人民陪审员刘培平组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈胜、温宏军到庭参加诉讼。被告乔某甲外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告乔某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2004年初相识同居，于2008年8月19日登记结婚，于2004年12月23日生育一女名乔兴婷，于2008年1月21日生一子名乔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后没有建立真挚的夫妻感情，多次为生活琐事发生纠纷，被告曾多次打伤原告，子2011年2月被告在广东打伤原告后，双方分居生活至今，现已无法沟通请求原被告离婚。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女乔兴婷由原告抚养，婚生子乔某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告乔某甲未到庭，亦无书面意见。
经庭审查明，原、告从小相识，于2004年开始同居生活，2008年8月19日登记结婚，2004年12月23日生育一女名乔兴婷，2008年1月21日生一子名乔某乙，两子女现随被告母亲生活，在奉节县朱衣镇读书。现被告乔某甲外出下落不明。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，其提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 刘培平
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪 弘
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4944号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：万龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告万龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7501号
原告：洪秋雪，女，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告洪秋雪与被告陈美夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告洪秋雪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪秋雪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪秋雪撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由洪秋雪负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈蒙蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2655号
罪犯江利全，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年1月28日作出（2013）大刑初字第134号刑事判决，以被告人江利全犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月22日至2023年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江利全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯江利全被判处的罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江利全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江利全减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2867号
原告赵某，男，1969年5月20日出生,住南郑县大河坎镇。
被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司,住所地汉中市汉台区石马坡御景名都1号。
法定代表人薛波。
原告赵某诉被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称:其于2015年7月出资购买了车架号LFV2A5BSXF4058516，发动机号G30701营运车一辆，《机动车登记证书》《机动车行驶证》等均登记在被告名下。但该出租车一直由原告经营、使用、收益、自负盈亏，所有投资经营风险均由原告承担，原告是该出租汽车的实际投资经营者。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费、交纳的所有费用证明全是收款收据（没有一张正式的国家税务发票），事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。根据（2004）国办发81号文的规定，被告的行为属于利用出租汽车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险，坐收渔翁之利的非法经营行为，应当予以查处。根据“谁投资、谁经营、谁收益”的市场规则，原告是车牌号陕FB25**、车架号LFV2A5BSXF4058516、发动机号G30701出租汽车的所有权人。多年以来因产权不明晰，导致出租汽车的所有权归属不明确，经营困难重重，给原告生活带来不便、心理造成严重负担，现诉至法院要求判决确认车牌号陕FB25**、车架号LFV2A5BSXF4058516、发动机号G30701出租汽车属于原告所有。
本院认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司的起诉。
诉讼费100元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宇侃