wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈和民三初字第00228号
原告：沈阳安运巴士有限公司，组织机构代码41062118-4。
法定代表人：何文江，系该公司总经理。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：王海宁，男，汉族，系该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码58385587-8。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：谢国强，男，汉族，系该公司员工。
原告沈阳安运巴士有限公司与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员严冬云独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云凯、王海宁及被告委托代理人谢国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽AＸ号公交车在被告处投保了车上人员责任险，50,000元/座，其中伤残、死亡赔偿金限额30，000元，医疗费限额20,000元，保险期限自2012年7月15日00时至2013年7月15日00时。2013年5月8日，辽AＸ号公交车在运行途中致乘客付某某受伤，经其起诉原告，铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1604号判决（已生效），判令原告赔偿付某某医疗费、残疾赔偿金等合计80,939.75元，并承担诉讼费500元。原告已经赔偿支付上述款项完毕。事故发生于保险期间内，依据保险合同，原告上述支出费用应由被告在保险赔偿限额内承担50,000元。原告多次与被告协商，被告拒不履行保险义务，原告无奈，特诉至贵院，请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。
诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依据原被告之间的保险合同支付保险金50,000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保道路客运承运人责任险，保险期限2012年7月15日至2013年7月15日，保险金额每人累计赔偿限额50,000元，其中意外伤害、死亡、伤残赔偿限额30,000元，意外伤害医疗费用赔偿限额20,000元，每人每次事故绝对免赔额100元，医疗费用需符合本地基本医疗保险报销范围。伤者付某某在第二次住院时入院主诉自行摔伤，不属于保险公司赔偿范围，并且第二次住院时起动了基本统筹医疗保险，伤者付某某对事故责任的划分不明确，存在侥幸心理，因为怕得不到赔偿所以起动基本医疗保险。本案原告报案时间为2013年6月4日，而本次事故的事发时间是2013年5月8日，相距近一个月时间，且报案时伤者付某某已经二次住院出院。本案原告向我公司索赔时只提供一份已生效判决，我公司不能予以认同。在沈阳市铁西区人民法院审理时，原告提供鉴定报告，伤残鉴定报告的内容也是自行摔伤，我公司未能参与该次诉讼，对此情况全然不知。我公司与原告签订的保险合同保险条款第19条第2款约定，发生事故后，被保险人应立即通知保险人，并书面说明事故发生的时间、原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分不予承担赔偿责任。我公司对伤者付某某整个事故经过、诊疗过程全然不知，对其发生的各项费用也无法准确调查，所以我公司对伤者付某某二次住院费用无法承担。伤者付某某已85岁高龄，出行时无监护人陪伴，其自身应该承担一定责任，而本案原告在诉讼时放弃了主张此部分权益，而接受全部责任，我公司对此行为不予认同。我公司同意赔付整个事故的50%，其他金额及费用项目不予承担。
经审理查明，2012年7月15日，原告就其所有的车牌号为辽AＸ公交车与被告签订道路客运承运人责任险保险合同一份。保险单载明，被保险人为原告；车牌号为辽AＸ等；每人责任限额50,000元，每人每次事故绝对免赔额100元。保险期限自2012年7月15日起至2013年7月15日止。
2013年5月8日9时许，乘客付某某乘坐原告所有的某路公交车（车牌号为辽AＸ），在上车过程中摔伤。事后，伤者付某某起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求沈阳安运巴士有限公司（本案原告）按照客运合同赔偿其损失。经沈阳市铁西区人民法院判决（详见[2014]沈铁西民一初字第1604号民事判决书），沈阳安运巴士有限公司赔偿付某某医疗费40,052.91元、护理费3,332.34元、残疾赔偿金34,834.50元、交通费100元、住院伙食补助费1,150元、复印费50元、鉴定费920元，并负担诉讼费500元。
现原告已将上述赔偿款给付伤者付某某，因与被告就上述损失的理赔问题未达成一致，诉讼来院。
诉讼中，原告明确表示，因保险合同约定每次事故的绝对免赔额100元，故要求被告给付赔偿金（50,000元－100元=）49,900元。
上述事实，有道路客运承运人责任险保险保险单及保险条款、[2014]沈铁西民一初字第1604号民事判决书、收条等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就车牌号为辽AＸ公交车与被告签订的道路客运承运人责任险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。
客运承运人责任保险是以车辆为载体，以车上乘客的人身伤亡或财产损失为保险标的，只要是依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人均负责赔偿。本案中，乘客付某某在上车过程中摔伤，属于保险责任，原告向乘客付某某承担违约赔偿责任后，有权按照保险合同的约定要求被告承担理赔责任。
投保车辆辽AＸ公交车在保险期限内发生保险事故，被告应当按保险条款的约定在客运承运人责任保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。沈阳市铁西区人民法院做出的民事判决已确认了原告的赔偿金额，原告亦已向乘客付某某支付了赔偿款8万余元，鉴于该款项已超出责任限额，应以责任限额50,000元为限。又因保险合同约定每次事故的绝对免赔额100元，且原告于诉讼中明确表示同意被告按（50,000元－100元=）49,900元理赔，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
被告在答辩中称乘客付某某第二次入院主诉自行摔伤，不属于保险理赔范围，因沈阳市铁西区人民法院做出的生效民事判决已对事故进行认定，故被告的该项抗辩理由不属于本案审查范围；被告称其未参与伤者付某某与本案原告的客运合同纠纷的诉讼，对各项费用无法准确调查，同意按整个事故的50%进行赔偿，因原告对此未予认可，且被告该项抗辩缺乏法律依据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳安运巴士有限公司保险赔偿金49,900元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年二月二十四日
书记员 石 慧
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1599号
申请执行人贵州盘江矿山机械有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园内，统一社会信用代码91520223587263220D。
法定代表人谭兵，系贵州盘江矿山机械有限公司执行董事。
特别授权委托代理人曾伟，男，1984年3月1日生，汉族，贵州盘江矿山机械有限公司职工，住贵州省盘县红果镇干沟桥金佳小区4号楼1单元201室，公民身份号码：5202021982********。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码：91520068396262X1。
法定代表人胡军，系贵州首黔资源开发有限公司总经理。
贵州盘江矿山机械有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1370号民事判决书，责令被执行人履行上述判决书确定的支付申请人设备租金、配件费及违约金等欠款共1706762.86元，并承担案件受理费10082元、执行费19468元，共计1736312.86元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行中经查，本院在执行贵州盛红科技有限责任公司等申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同、工伤保险待遇纠纷等案中，于二○一七年四月二十四日作出（2017）黔0222执64号执行裁定书，裁定追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司为本案的被执行人。被执行人贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司应在注册资本不实的范围内对申请人贵州盛红科技有限责任公司等承担清偿债务的责任。现贵州盘江精煤股份有限公司等向本院提出异议，正在审查中，且现被执行人贵州首黔资源开发有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州盘江矿山机械有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1370号民事判决书第一条、第二条所判决的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月十一日
书记员 李祥祥
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2585号
原告：汪芳忠，男，1936年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪谦雨，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告汪芳忠与被告汪谦雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告汪芳忠于1917年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪芳忠撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告汪芳忠负担。
审判员 丁邦和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 檀 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14224号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告杨分家，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨分家供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十六日
书记员 张强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执80号之一
申请执行人姜盈艺，男，汉族，1963年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建法，男，汉族，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系被告邱建法之妻。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市八七路天宝大厦*幢*楼。组织机构代码：77067515-1。
法定代表人：蔡美玉。
申请执行人姜盈艺与被执行人邱建法、杨燕妮、福建省皇富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月19日作出的(2015)泉民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月19日作出的(2015)泉民初字第981号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1401号之一
申请执行人：陈欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县江北区。
被执行人：刘卷如，男，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行陈欢与被执行人刘卷如民间借贷纠纷一案中，经双方协商，本院每月扣划刘卷如养老金3000元至陈欢账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第997号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人郝敬伟，任该社昌邑信用社主任。（特别授权代理）
被告冯昌锋，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建文，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯可印，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告冯昌锋、冯建文、冯可印借款合同纠纷一案，本院于2015年2���3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟、被告冯建文、冯可印到庭参加了诉讼，被告冯昌锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告冯昌锋由被告冯建文、冯可印担保向我社借款20万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年11月20日。借款逾期后经原告催要，三被告尚欠10万元及利息未归还。因此请求法院判令被告冯昌锋归还借款10万元及利息，被告冯建文、冯可印承担连带保证责任。
被告冯建文、冯可印辩称，被告冯建文、冯可印是此借款的担保人，应由借款人冯昌锋偿还借款。
被告冯昌锋未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日原告和被告冯昌锋签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：20万元；期限为2011年11月14日至2013年11月13日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月14日原告和被告冯建文、冯可印签订最高额保证合同，合同约定：鉴于冯昌锋（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。1.1.1债权人自2011年11月14日至2013年11月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月24日，被告冯昌锋从原告处借款20万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年11月24日起至2012年11月20日止。借款逾期后，经原告催要，三被告尚欠10万元及利息未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告冯昌锋支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借���）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告冯昌锋逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告冯建文、冯可印承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯昌锋经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯昌锋于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告冯建文、冯可印负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯昌锋负担，被告冯建文、冯可印负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付海心
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终233号
上诉人（原审被告）：李国军，男，1970年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：新乡市慧江混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇固村东。
法定代表人：池爱华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯林通，系该公司工作人员。
上诉人李国军因与被上诉人新乡市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2212号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：李国军上诉后，本院定于2017年4月17日上午10时在新乡市中级人民法院11号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2017年2月15日以邮寄方式送达开庭传票，该邮政快递多次投寄均被退回,李国军亦无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李国军撤回上诉处理。
二审案件受理费675元，由上诉人李国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 张金帅
二〇一七年四月十七日
书记员 王 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1465号之二
原告：刘波，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证登记住址四川省南充市嘉陵区，
委托代理人：何国华，上海段和（深圳）律师事务所律师。
被告：徐非，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告刘波于2017年7月4日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4,604元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7374号
原告:杨方平，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张绍燚，男,1985年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨方平与被告张绍燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判。因被告张绍燚下落不明，于同年7月14日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨方平到庭参加诉讼。被告张绍燚经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方平向本院提出诉讼请求：1.被告张绍燚归还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告张绍燚承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张绍燚向原告借款3万元,说好1个月后归还，经多次催收，被告张绍燚仍未归还，遂诉请如上。
被告张绍燚未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告张绍燚向原告杨方平出具一份借条，载明：今借到杨方平现金叁万元(30000元)正,借款人:张绍燚,借款日期2015年6月5日。借款后被告张绍燚未归还借款本金，原告杨方平催收未果，遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告杨方平提交的借条及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原告杨方平与被告张绍燚间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张绍燚向原告杨方平借款后，应及时足额返还借款本金，现被告张绍燚在原告杨方平起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告杨方平诉请被告张绍燚还本金3万元予以支持。被告张绍燚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍燚于本判决生效后十日内返还原告杨方平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张绍燚负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡元元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00340号
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人李梁，该公司员工。
被告扬州洋建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人杨恩林。
被告薛士祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告扬州远洋建筑安装工程有限公司（以下简称远洋公司）、薛士祥保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。被告远洋公司、薛士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：
2013年1月28日，被告远洋公司在原告处为其所有的苏K×××××号小型越野客车投保了交通事故责任强制保险。在保险期限内，被告远洋公司在明知其驾驶员薛士祥在驾驶证被暂扣的情况下仍然将投保车辆交由薛士祥驾驶，并发生交通事故。原告按生效的民事判决书在交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人122000元。现原告向法院起诉，请求判令两被告向原告返还赔偿款122000元。
原告平安保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》。用以证明薛士祥在机动车驾驶证暂扣期间驾驶投保车辆发生交通事故；
2、江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖生民初字第0645号民事判决书和江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0629号民事判决书。用以证明法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人122000元；
3、原告支付赔偿款凭证1份。用以证明原告于2014年12月1恩日履行法院生效判决给付受害人122000元。
被告远洋公司、薛士祥未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年1月28日被告远洋公司为其所有的苏K×××××号小型越野客车在原告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月5日起至2014年2月4日止。
2013年5月11日，被告薛士祥在驾驶证被暂扣期间驾驶苏K×××××号小型越野客车沿靖江市生祠镇马儿港路由北向南行驶至靖江市江平公路与生祠镇马尔港交叉路口时，其车前部与建江平公路由东向西由常登庆驾驶的苏M×××××号二轮某脱车右侧发生碰撞，致常登庆受伤、两车损坏。该事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定薛士祥与常登庆负同等责任。
2013年10月，常登庆向靖江市人民法院提起诉讼，要求平安保险公司、薛士祥、远洋公司赔偿其因交通事故导致的各项损失。靖江市人民法院经审理作出（2013）泰靖生民初字第0645号民事判决，其中第一项为平安保险公司于判决生效后十日内赔偿常登庆122000元；第二项为薛士祥于判决生效后十日内赔偿常登庆259642.17元，远洋公司承担连带赔偿责任。远洋公司不服该判决向江苏省泰州市中级人民法院提起反诉。该院经审理，作出（2014）泰中民四终字第629号民事判决，维持原一审判决主文第一项及诉讼费负担部分，变更原一审判决主文第二项为薛士祥于判决生效后十日内赔偿常登庆255842.17元，远洋公司承担连带赔偿责任。2014年12月1日，平安保险公司将赔偿款122000元汇至靖江市人民法院银行帐户，履行了上述生效民事判决。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观公正，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告远洋公司、薛士祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
被告薛士祥在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆并造成交通事故，原告平安保险公司在交强险范围内对受害人给予赔偿后，有权向被告薛士祥追偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告远洋公司为肇事车辆登记车主，薛士祥驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，远洋公司存在管理方面的过错，原告要求其与薛士祥承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛士祥于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司返还赔偿款122000元；
二、被告扬州远洋建筑安装工程有限公司对北国薛士祥的上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370元，由被告薛士祥负担。此款已由原告垫付，薛士祥给给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴新苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌杨商初字第0160号
原告潘何平，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李磊，居民。
被告李玉兵，居民。
被告连云港美美化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路北侧。
法定代表人李玉兵，该公司董事长。
原告潘何平与被告李磊、李玉兵、连云港美美化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告潘何平及委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告李磊、李玉兵、连云港美美化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘何平诉称，2013年10月10日，被告连云港美美化工有限公司因需采购设备，被告李玉兵向原告借款75万元现金，被告李磊作为担保人，并出具了借条、承诺书，借款合同约定2014年7月15日前归还此款。2014年被告分三次偿还原告55万元，至今尚欠20万元。现原告诉至本院要求被告李磊、李玉兵、连云港美美化工有限公司连带偿还借款本金20万元及立案后的利息（银行同期贷款利息的4倍），诉讼中，原告变更诉求为“要求三被告连带偿还本金20万元及利息，从2014年7月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”。
被告李磊未到庭，未作答辩。
被告李玉兵未到庭，未作答辩。
被告连云港美美化工有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告潘何平与被告李玉兵、李磊是朋友关系，被告李玉兵是被告连云港美美化工有限公司的法定代表人。2013年10月10日，被告连云港美美化工有限公司因采购设备和原料缺乏资金，被告李玉兵向原告潘何平借款人民币75万元，其中25万元是现金，50万元是承兑汇票，被告李磊是连带担保人。对此，被告向原告出具借条和承诺书各一份，借条载明“借条，今借到潘何平人民币（大写）柒拾伍万元（小写）750000元，用途为原料和车间设备，约定借款期限：自2013年10月10起至2014年7月15日止，到期一次性全额归还借款。借款人签字：李玉兵，身份证号码：××，电话号码：139××××5336.担保人签字：李磊，身份证号码：××，电话号码：138××××1174，借款人到期不还款，担保人自愿还清全部借款，2013年10月10日”。承诺书载明“承诺书，本人借到潘何平现金人民币（大写）柒拾伍万元（小写）750000元，用途为设备采购，约定借款期限自2013年10月10起至2014年7月15日止，到期一次性全额归还。承诺人：李玉兵，担保人：李磊，借款人到期不还款，担保人自愿还清全部借款，2013年10月10日”。借款到期后，被告李玉兵共偿还原告55万元，经原告多次催要，被告至今尚欠20万元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件、被告的身份信息、连云港美美化工有限公司工商登记信息、借条一张、承诺书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。2013年10月10日，本案借款事实发生时，被告李玉兵、李磊当日向原告出具借条一份、承诺书一份，从承诺书的内容分析，原告是和被告李玉兵发生借款关系，李玉兵不是以连云港美美化工有限公司名义向原告借款，在本案审理过程中，原告向本庭陈述75万元借款是出借给被告李玉兵的，当日出具的借条中，虽注有“用途为原料和车间设备”字样，但该借条并未注明被告李玉兵代表被告连云港美美化工有限公司向原告借款。故原告要求被告连云港美美化工有限公司在本案中承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李玉兵向原告借款人民币共计75万元，已偿还55万元，余欠原告借款20万元没有按期偿还，现原告要求被告李玉兵返还借款，本院依法予以支持，被告李玉兵并应向原告承担逾期利息。被告李磊为连带责任的保证人，对被告李玉兵上述义务依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘何平支付借款本金20万元及逾期利息（自2014年7月16日起至实际支付之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李磊对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告潘何平的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李玉兵、李磊负担（原告已预交，被告李玉兵、李磊于本判决生效之日起十日内将4300元支付给原告潘何平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6087号
原告：苏某某，男，1951年12月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告：蒋某某，女，1952年9月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系原告苏某某之妻。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1975年7月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系二原告之长子。
被告：苏某乙，男，1984年4月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系二原��之次子。
原告苏某某、蒋某某与被告苏某甲、苏某乙赡养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告苏某某、蒋某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某、蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏某某、蒋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某某、蒋某某负担。
审判员 曾 羽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柏建国
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执51号之一
申请执行人李迎秋。
被执行人于炳树。
李迎秋申请执行于炳树民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）文民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1201号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月十四日
书记员 魏文昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4062号
罪犯徐国清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)金婺刑初字第1039号刑事判决，以被告人徐国清犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国清准予减刑一个月零二十五日（刑期自2014年10月28日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方���
审 判 员 吴 益 平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10288号
申请人彭博,男,汉族,1984年04月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人冷进,男,汉族,1985年07月16日出生,住重庆市綦江区。
申请人彭博依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21753号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人冷进应立即支付申请人彭博借款133140元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执10288号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二Ｏ一七年十二月月二十七日
书记员 邓文霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执267号之三
申请人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，职务，董事长。
被执行人曹金安，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨农垦宏达运输有限公司，住所地哈尔滨市香福路54号。
法定代表人鲍宏伟，职务，总经理。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人曹金安、哈尔滨农垦宏达运输有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨国信公证处作出（2015）黑哈国证内经字第5266号公证书已经发生法律效力，申请执行人一汽财务有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人曹金安、哈尔滨农垦宏达运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人曹金安银行账户中的存款，现被执行人曹金安已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨国信公证处作出（2015）黑哈国证内经字第5266号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十二日
书记员 姜月明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初501号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐世闯，男，1993年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被宿州市公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人唐世闯犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人唐世闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月24日0时15分许，被告人唐世闯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿本市区磬云路某向北行驶至磬云路与迎宾大道交叉口南侧300米处时，与驾驶皖Ｌ×××××号普通正三轮摩托车相对方向行驶的张某发生刮碰，宿州市公安局交警支队六大队民警接警后赶到现场进行勘察，后又对受伤入院的唐世闯抽取静脉血液。经安徽天和司法鉴定所鉴定，唐世闯静脉血中乙醇含量211.76毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队六大队认定，被告人唐世闯承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人唐世闯的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人唐世闯在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年6月24日0时15分许，被告人唐世闯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市磬云路由南向北行驶至磬云路与迎宾大道交叉口南侧300米处时，与相对方向张某驾驶皖Ｌ×××××号普通正三轮摩托车发生刮碰。案发后，由路人报警而案发。宿州市公安局交通警察支队六大队接警后赶到现场，对受伤入住宿州市皖北总医院治疗的被告人唐世闯依法抽取静脉血液备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人唐世闯静脉血中乙醇含量211.76毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人唐世闯负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐世闯赔偿张某车辆损失人民币2000元，已实际履行，张某对被告人唐世闯行为表示谅解。
上述事实，被告人唐世闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某1的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、事故责任认定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐世闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐世闯醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人唐世闯经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐世闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执460号之一
申请执行人：张增志。
被执行人：山东利垦建安有限公司。
法定代表人：张希国。
申请执行人张增志与被执行人山东利垦建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院(2015)垦商初字第282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东利垦建安有限公司在中国银行垦利县支行0000**********719账户上的存款87221元，期限一年，自2016年6月29日至2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤守柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1984号
申请执行人：陆学金，1970年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：邓士一，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邓凯，男，1981年11月15日出生汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初82号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓士一、邓凯的银行存款人民币749060元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 聂传政
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初296号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人殷翔，男，1990年9月24日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人殷翔因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被传唤），同年11月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人殷翔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人殷翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人殷翔在位于苏州市吴江区黎里镇芦墟某某宾馆、某某宾馆等地，先后3次容留张某、李某2（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年9月9日下午，被告人殷翔在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某某宾馆”,容留张某、李某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年9月23日上午，被告人殷翔在苏州市吴江区黎里镇“某某宾馆”，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年9月30日下午，被告人殷翔在上述地点，容留张某、李某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人殷翔因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为，被告人殷翔为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人殷翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2、包某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、冰壶照片，开房记录查询结果，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人殷翔系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人殷翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年三月十日
书记员 张 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审83号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工朱某2017年5月及6月份工资共计4402.54元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工朱某2017年5月及6月份工资共计4402.54元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工朱某2017年5月及6月份工资共计4402.54元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执752号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该单位职工。
被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘本兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李通树，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆文，男，1977年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6546号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款1500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁住所执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕修庆
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫11行终4号
上诉人（原审原告）:张军，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审原告）:郭铁成，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
二上诉人的共同委托代理人:王文泉，男，汉族，1967年11月3日出生，住漯河市源汇区泰山南路***号院*号楼*单元***室。漯河市源汇区肢残协会主席。
上诉人（原审被告）:漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队，住所地：漯河市交通路南段。
负责人:宛跃华，职务：队长。
出庭负责人:杨文明，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队副队长。
委托代理人:李乐军，漯河市执勤大队民警。
上诉人张军、郭铁成与上诉人漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证违法一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121行初9号行政判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 张静怡
二〇一七年四月十日
书记员 任伟鹏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第27--1号
原告缪振忠，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告缪振忠因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案缪振忠以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1120号
申请执行人秦银狗，男，汉族。
被执行人闵阿勇，男，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2013年5月14日作出的(2013)临民初字第00504号民事调解书已发生法律效力。因闵阿勇未按生效调解履行义务，申请执行人秦银狗依法向本院申请执行，执行标的为：1750元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵阿勇发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)临民初字第00504号民事调解的执行程序。
若被执行人闵阿勇不按执行和解协议履行，申请执行人秦银狗有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督172号
申请人：陈彦，女，1983年1月23日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人陈彦于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人陈彦称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年4月1日至12月21日工资22416.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人陈彦出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日支付，但经申请人陈彦多次催要无果。现申请人陈彦要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款22416.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈彦工资22416.48元。
申请费120元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑丽芳，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人郑丽芳因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽芳申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括郑丽芳在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇郑丽芳，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与郑丽芳恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付郑丽芳至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予郑丽芳罢工的权利，郑丽芳擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）郑丽芳以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）郑丽芳主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于郑丽芳的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与郑丽芳的劳动合同，请求依法驳回郑丽芳的诉讼请求。
本院认为，根据郑丽芳的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与郑丽芳的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，郑丽芳在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但郑丽芳并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。郑丽芳的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，郑丽芳再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与郑丽芳的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持郑丽芳的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。郑丽芳的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，郑丽芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑丽芳的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执243号
申请执行人李红梅,女,白族，1991年2月18日出生,住香格里拉市。
被执行人李宣银,男,白族，1983年12月6日出生,住香格里拉市。
本院在执行李红梅与李宣银刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李宣银于2017年3月15日一次性支付25000.00元，香格里拉市人民法院执行救助5000.00元，申请执行人李红梅自愿放弃10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香刑初字第80号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5359号之三
原告邱玲玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵风镔，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张兴玉，男，1970年10月26日出生，汉族，住临沂河东经济开发区。
本院在审理原告邱玲玲与被告赵风镔、王芬、张兴玉民间借贷纠纷一案中，原告邱玲玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玲玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告邱玲玲负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二○一六年十二月二日书记员吕明娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7560号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：王坤，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年十一月九日
书记员 赵韵涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第2435号
原告褚天凤。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人汪媛，总经理。本院在审理原告褚天凤诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执248号之一
申请执行人开鲁县华联建筑安装有限责任公司。
被执行人通辽市奈曼八仙筒镇扎哈塔拉村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4050号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市奈曼八仙筒镇扎哈塔拉村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年一月二十七日书记员周庆鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3913号
原告：江美荣，经商。
委托代理人：吴巍巍。
被告：李金，经商。
原告江美荣为与被告李金买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款6644元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告江美荣的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告李金向原告江美荣购买了价值6644元的毛绒布料，该款被告至今未予支付。为此，原告于2015年6月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后十日内支付原告江美荣货款6644元并赔偿利息损失（从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄 超
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初453号
原告:黄庆平,男,生于1968年9月30日,汉族,陕西省岚皋县人。
委托代理人:陈忠香,女,生于1969年1月11日，汉族,陕西省岚皋县人。系原告妻子。
被告:岚皋县城关镇爱国村村民委员会。住所地：岚皋县城关镇爱国村。
法定代表人：郑全林，任该村委会主任。
委托代理人：陈坤元，男，生于1962年5月7日，汉族，陕西省岚皋县人。任城关镇爱国村村支部书记。
原告黄庆平与被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠香，被告委托代理人陈坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付下余款项56000元；2、由被告支付136000元本金自2017年5月3日至2017年7月10日的利息2491.72元，支付56000元本金自2017年7月10日至给付完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告位于城关镇爱国村一组水田1.49亩，因建设贫困户安置住房所需，被告与原告签订协议，约定原告将上述土地交给被告，被告向原告支付土地补偿款、青苗补偿款等共计136000元，被告最迟于2017年5月3日将上述款项打入原告账户，被告至今只支付80000元，其余56000元未支付。故此诉诸法院请求法院依法判决。
被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉及的土地系原告及其兄弟共有。村委会尽量化解矛盾，被告主张原告分配10万元，其兄弟分配36000元，后来原告父亲写了一份分配方案，主张给原告分配80000元，原告兄弟分配56000元。
本院认为，被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对原告黄庆平主张的事实，本院予以确认。原告对其承包的土地享有使用、收益的权利，土地被征用、占用后有获得相应补偿的权利。原告主张由被告支付土地占用补偿款的请求予以支持。原告主张由被告承担迟延支付补偿款利息的请求，因双方签订的协议没有约定，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会于本判决书生效后10日内给付原告土地补偿款56000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘小东
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初450号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月13日出生于重庆市巴南区。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月20日16时许，李某通过电话联系被告人黄某购买毒品，二人约定在安顺经济技术开发区新世纪小区后门进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一包0.2克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）一粒0.1克及被告人黄某用于联系交易毒品的白色苹果手机一部。
公诉机关认为被告人黄某具有如下量刑情节:1、贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.2克，毒品甲基苯丙胺片剂0.1克；2、如实供述罪行。认定的证据有被告人黄某人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，指认照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]249号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录及照片，安公西分（毒）检字第2168号尿液检测结论，证人李某的证言，被告人黄某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名没有异议,对量刑建议有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色苹果手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐军（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初39号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被仪征市公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月5日22时50分左右，被告人赵某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市浦东路由南向北行驶至真州镇三八立交桥北侧时，在向西左转弯下桥时与路南侧石墩发生碰撞，事故致其本人受伤。
经司法鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为258.5mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有证人周某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、扣押处理物品清单、收据、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 孙仪初
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 影
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2253号
原告曹恒，男，汉族，住驻马店市。
被告ＸＸ，女，汉族，住驻马店市。
原告曹恒诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒诉称，在2015年1月29日，被告ＸＸ以给原告包揽金尚帝景蓝湾小区物业管理为由，借原告��拾万元人民币，经原告多次催要。被告拒不归还。诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元并逾期利息20000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年1月29日原告向被告转账100000元，2015年2月3日，被告ＸＸ向原告曹恒出具借条一份，载明：“今借曹恒100000元整（拾万元整）ＸＸ2015年2月3号”。后经原告催要，被告拒不还款，为此成诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告曹恒借款100000元的事实有被告出具借条及银行转款凭条为证，被告ＸＸ拒不到庭质证，本院予以采信。被告ＸＸ与原告曹恒民间借贷关系成立，原告曹恒要求被告ＸＸ偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告在借条中未约定利息，且未约定还款期限，依法应视为不支���利息，且原告没有证据证明双方约定有利息，故原告请求被告支付利息20000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告ＸＸ未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告曹恒借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3720元，由原告负担400元，被告ＸＸ负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马燕飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14087号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张丽娜。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月18日，被告张丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41124.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41124.66元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执221号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人颜道勇所有的，座落于朝阳区安达小区西13号，丘（地）号：4-42/403-10，房权证为：长房权字第106997**号，建筑面积：695.84平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人张曹花所有的，座落于人民大街西街以西，南环路以北，丘（地）号：3-69/56-11，房号：906，房权证为：长房权字第20600775**号，建筑面积：160.07平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)吉06刑申3号
张道光：
你犯贩卖毒品罪一案，对吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623刑初8号刑事判决书不服，以原审判决认定事实不清,定罪不当为由向本院提出申诉。
本院审查认为：
1、你的供述证实，你收到尹淑刚6,000元钱购买15克甲基苯丙胺，后购买了12.6克甲基苯丙胺给尹淑刚，扣押决定书、扣押清单、涉案毒品编号DGZX-16_1036分析测试报告证实公安机关扣押了12余克毒品，并有尹淑刚证实其给了你6000元钱买15克毒品。综上，认定你贩卖毒品的事实清楚、证据充分，定罪并无不当，对你提出你的行为不构成贩卖毒品罪的申诉理由不成立。
关于你主张有立功表现的问题，长白朝鲜族自治县公安局禁毒大队2016年10月10日出具的办案说明证明，你揭发检举他人有长期贩卖毒品的嫌疑，经公安机关侦查，你揭发检举的线索未能查实，故不应认定你有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为、查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或减轻处罚”之规定，对于你有立功表现的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2939号
原告文养龙，男，1952年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李增红，男，1965年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人王万堂，陕西省老法律协会法律工作者。
本院在审理原告文养龙诉被告李增红土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文养龙撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱世玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4015号
原告：文山市鑫冉商贸有限公司，住所地云南省文山州文山市卧龙街道办事处卧龙新区普阳路延长线天俊丽城9幢1层1-8号商铺。
法定代表人：张之国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：程某，女，1983年9月18日生，汉族，云南省丘北县人，城镇居民，住文山市，系原文山市海蓝云天会所的经营者。
被告：张某，男，1974年2月12日生，汉族，云南省丘北县人，城镇居民，住文山市，系原文山市海蓝云天会所的经营者。
被告：钱某，男，1987年10月14日生，汉族，云南省泸西县人，农村居民，住红河州泸西县。
本院在审理原告文山鑫冉商贸有限公司与被告程某、张某、钱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山鑫冉商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山鑫冉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，原告文山鑫冉商贸有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04083-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人许成彬，男，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。
被执行人张良，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初210号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许成彬、张良暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2701号
原告：刘某，男，1970年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驿城区。
被告：赵某，女，1968年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驿城区。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分配。事实与理由：原被告由于性格不合，共同生活期间经常生气、打架。被告经常以原告有外遇为由与原告生气，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告赵某答辩称，1、夫妻之间有点矛盾和误解是正常的，没有原告诉称的经常打架、生气那么严重；2、自结婚起，同甘共苦27年，生有一子一女，儿子现在服兵役，尚未成家，想给儿子一个完整的家，安心服兵役。综上，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年11月11日，双方在驻马店市泌阳县人民政府承认夫妻关系，并由泌阳县人民政府发放承认夫妻关系证书。1993年，生一女赵刘阳，后生一子刘丛，现均已成年。因家庭琐事，原、被告有生气打架现象发生。现原告刘某以不能共同生活、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚成讼。
上述事实，由原告提交结婚证明、相关书证及原被告陈述在卷为据。
本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，双方应当珍惜。原、被告系自愿结婚，婚后虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告刘某提出离婚，因被告赵某不同意离婚，原告刘某也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，故原告刘某提出离婚，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，拒绝家暴，共创和谐家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年四月三日
书记员 冯喆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初881号之一
原告山东德海进出口有限公司。
法定代表人吴保花。
被告织金县八步镇青龙煤矿。
本院在审理原告山东德海进出口有限公司与被告织金县八步镇青龙煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告织金县八步镇青龙煤矿的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东德海进出口有限公司撤回对被告织金县八步镇青龙煤矿的起诉。
案件受理费1356元（含保全费670元）由原告承担。
审判员 侯存海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘东婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执835号
申请执行人程春霞。
被执行人湖北华峰烟花有限公司。
法定代表人：柯雄州，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人程春霞与被执行人湖北华峰烟花有限公司劳动争议纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2016）鄂0281民初4459号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执835号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月十日
书记员 许红卫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初19号
原告：唐文亮，男，1950年5月29日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：何光辉，男，1966年3月7日出生，汉族，住蓬溪县。
原告唐文亮与被告何光辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐文亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文亮以双方已经协商达成一致为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐文亮撤诉。
审判员 唐 权
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘小杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1048号
申请执行人:房辉，女，1977年6月19日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：胡居勇，男，1978年1月27日生，汉族，司机，住新沂市。
被执行人：高莉，女，1979年5月20日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行房辉与胡居勇、高莉追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记���况，发现名下有房产登记，已查封，申请人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十八日
书记员 周秉政
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4737号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路19号。
负责人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑慧，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章正军，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告杨俊、郑慧、章正军金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年一月十八日
代书记员 奚聪聪
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1668号
申请执行人陈军、祁凤艳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十二日结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初384号
原告李某，女，生于1990年12月26日，汉族。
被告祝某，男，生于1990年9月17日，汉族。
委托代理人是陕西正义剑律师事务所律师。
原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告祝某以及被告委托代理人林涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、诉讼费由被告负担；3、原被告婚生女孩祝某某由原告抚养。事实和理由：原被告于2013年7月通过微信认识，并建立恋爱关系，同年10月14日在商州区民政局登记结婚。2014年4月1日原被告生育一女孩，取名祝某某。原被告婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后被告经常为小事和原告吵架，致使婚后也未建立起夫妻感情。2014年1月份，原告尚在怀孕期间，被告因琐事与其母亲吵架，原告好言相劝，被告却不问原因对原告进行殴打，致使胎儿胎位不正，最终只能剖腹产。2014年4月，原告坐月子期间，被告又因小事大吵大闹，使刚做完手术虚弱的原告伤心不已。女儿出生后，原告被迫在家带孩子，被告在外打工，但挣的钱从来不给家里，孩子的奶粉钱和原告的零花钱是原告的父亲给的，原告无奈，于2016年外出打工，打工期间被告对原告不闻不问，毫不关心原告的生活。2017年2月12日，被告再次因琐事与原告大吵大闹，致使原告对婚姻生活完全绝望，无奈原告诉讼法院。
被告祝某辩称，不同意离婚，原被告经长期接触交流互相了解后，彼此对对方比较满意，于2013年10月14日资源办理了结婚登记，婚后于2014年4月1日生女儿祝某某，全家生活平静幸福，被告多年来一直从事建筑装修装饰生活，每年收入足够维持家庭生活并照顾原告及其孩子生活。2015年原告之父在准备养殖食用菌备料中发生意外事故去世，被告放弃自己的工作，出钱出力在原告娘家帮忙三个多月时间一手操持建设养殖香菇大棚，以帮助原告娘家增加收入改善生活，其后养殖香菇收益均由原告母亲享有。多年来夫妻感情一直不断加深和牢固。未料，2015年冬季被告无意间发现原告背弃婚姻忠实义务，因此原被告之间产生隔阂。2016年春节后原告将孩子留给被告父母照顾，并也去洛南县城打工，虽与被告近在咫尺，但原告极少与被告联系，2017年2月原告突然给被告发信息要求离婚，被告认为，自己与原告之间并无较大矛盾，夫妻感情尚且牢固，并未破裂，被告不同意离婚，只要原告认识到自己的错误，被告依然会接纳原告。如法院判决离婚，因原告没有固定工作，被告收入固定，婚生女孩祝某某应随被告生活。孩子已经与原告的感情淡漠，原告在诉状中没有提到孩子足以说明母女感情淡漠；孩子现在随被告母亲生活，应不改变孩子的生活现状，有利于孩子的成长，孩子应随被告生活，原告承担抚养费每月400元至孩子年满18周岁。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后生育一个女孩，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，且原告未提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据。为了家庭的和睦稳定与孩子的健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 李晓燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樵 月
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第701号
申请执行人赣州市兴业木片有限公司江西省赣州市肖连生
被执行人林业霖,男,1976年9月21日,住江西省赣州市。
被执行人鑫业集团（江西）担保有限公司江西省赣州市林业霖
本院于2015年7月16日立案执行赣州市兴业木片有限公司申请林业霖、鑫业集团（江西）担保有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人林业霖、鑫业集团（江西）担保有限公司应支付申请人赣州市兴业木片有限公司案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林业霖；鑫业集团（江西）担保有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年六月十二日
书记员 曾小荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更317号
罪犯李祥跃，男，1979年4月2日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑初字第33号刑事裁定，认定李祥跃犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将李祥跃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月将李祥跃的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥跃能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李祥跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥跃减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执978号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人刘辉，女，1987年12月12日生。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人刘辉刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2013年2月1日做出（2012）前刑初字26号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金1000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前刑初字26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11367号
原告：北京八方通汽车配件有限公司，住所地：北京市丰台区五里店259号院内二号楼三层。
法定代表人：施玉尧，该公司总经理。
被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人：刘玺斌，该公司总经理。
原告北京八方通汽车配件有限公司与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
思源电气股份有限公司诉称，原、被告双方有贸易往来，被告购买原告的汽车配件，双方于2014年12月31日进行对账，截止2014年12月31日，被告共欠原告376072元。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款376072元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，由合同产生的纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告陕西欧舒特汽车股份有限公司的住所地为西安市高新技术产业开发区锦业二路26号，属西安市长安区法院辖区，故不属我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 廉佳佳
打印：相丽华校对：廉佳佳2016年月日送达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2090号
罪犯王某，男，汉族，出生地江西省宜春市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年2月18日作出(2014)惠湾法刑一初字第100号刑事判决，以被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)惠中法刑一终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯王某已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第4208号
原告张秀和，男，51岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告刘小利，女，34岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理张秀和与刘小利追偿权纠纷一案中，因原告张秀和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费360.73元，减半收取180.37元，由原告张秀和负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王敏娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第649号
申请人赵荣坤，男，1983年2月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王立根，男，1980年8月4日出生，汉族，住无棣县。
滨州市北海众兴运输有限公司
无棣县顺达交通运输服务中心
本院在执行申请执行人赵荣坤申请执行王立根等其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的4388元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经自动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉龙