湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终8837号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬木莲，女，1937年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：李汉珍，女，1955年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：李凤珍，女，1959年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：李友珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：李业红，男，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江传生，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红、江传生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书中第二项内容；2、改判上诉人在商业险限额内少赔偿被上诉人58313.5元(即商业险限额内赔偿金额为39085.51元)；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，受害人户籍所在地及生前经常居住地均为农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算。本案受害人事故发生地是在户籍地附近，属于农村，且根据上诉人的查勘表也可以看出受害人经常居住地是农村，故其不满足在城镇居住一年以上的标准。事故发生时受害人已年满84周岁，没有收入来源，故其也不满足收入来源于城镇的标准。
邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。死者李某2013年9月起一直随其儿子李业红居住在黄陂盘龙城，且死者生前户籍地及盘龙城社区也出具了证明，证明死者在盘龙城居住，故死亡赔偿金应适用城镇标准。
江传生辩称，同意上诉人上诉意见。
邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红向一审法院起诉请求：1.判令江传生、平安财保湖北分公司赔偿经济损失259560.40元；2.本案的诉讼费用及其他费用由江传生、平安财保湖北分公司承担。
一审法院查明，2017年11月6日18时10分许，江传生驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿祁泡公路由南向北行驶，行驶至祁泡公路袁李湾大队部门口，与正在路中间行走的李先富相撞，造成李先富受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，江传生负此事故的主要责任、李先富负此事故的次要责任。李先富受伤后在武汉市黄陂区中医医院、协和医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗20天，用去医疗费61412.94元。江传生垫付医疗费用40257.57元，平安财保湖北分公司支付医疗费10000元。2018年2月5日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：李先富符合系因交通事故导致颅脑损伤合并全身多发骨折，后继发褥疮形成，终致多器官功能衰竭而死亡的可能性大。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。李先富于1933年10月10日出生，农业家庭户，自2013年9月起至事故发生时与儿子李业红一同居住在武汉盘龙城经济开发区美好社区。李先富与妻子邬木莲育有李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红四个子女，均已成年。鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为江传生，江传生为该车在平安财保湖北分公司投保了交强险、100000元的第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。经核实，法院依法确认邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红的经济损失为：医疗费61412.94元、住院伙食补助费300元（15元/日×20日）、护理费1791元（32677元/年÷365日/年×20日）、死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）、丧葬费25707.50元（51415元÷2）、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费酌定3000元、精神损害赔偿金酌定20000元，以上各项合计259141.44元。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江传生驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路，未避让横过道路的行人，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故的主要方面过错，李先富通过没有交通信号灯的道路、人行横道的路口或在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，是造成此次交通事故的次要方面过错，交警部门认定江传生负此事故的主要责任、李先富负此事故次要责任，并无不当，法院依法予以确认。故江传生应对此次交通事故造成邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红的经济损失承担相应民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车属江传生所有，江传生为该车在平安财保湖北分公司投保了交强险，故由平安财保湖北分公司首先在交强险责任限额内赔偿邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红医疗费10000元、护理费1791元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费3000元、丧葬费25707.50元、精神损害赔偿金20000元、死亡赔偿金59501.50元，共计120000元。余额139141.44元（259141.44元－120000元）由江传生承担80%的赔偿责任，即111313.15元（139141.44元×80%）。江传生为鄂Ａ×××××号小型普通客车在平安财保湖北分公司投保了100000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故平安财保湖北分公司依保险合同约定在第三者责任保险限额范围内赔偿邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红经济损失97399.01元（139141.44元×70%）。余额13914.14元（111313.15元－97399.01元）由江传生承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生交通事故，邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红主张侵权人江传生承担80%的赔偿责任，于法有据，法院予以支持。李先富为武汉市黄陂区农业家庭户，但其在武汉盘龙城经济开发区美好社区居住一年以上，经常居住地、生活消费地在武汉市城镇，故邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红主张按湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入每年29386元计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红主张的处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神损害赔偿金过高，法院予以部分支持。邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红主张的营养费，无证据证实，法院不予支持。江传生辩称垫付款40257.57元应予以返还的意见，法院予以采纳。平安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费及已支付医疗费10000元应予以扣减的意见，不违反法律规定，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红经济损失120000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿110000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红经济损失97399.01元；三、由江传生于判决生效之日起十日内赔偿邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红经济损失13914.14元；四、由邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红于判决生效之日起十日内返还江传生垫付款40257.57元；五、驳回邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费1792元减半收取896元，由邬木莲、李汉珍、李凤珍、李友珍、李业红负担179.20元，江传生负担716.80元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，现有证据证明死者李先富自2013年9月起至事故发生时与儿子李业红一同居住在武汉盘龙城经济开发区美好社区。至2017年11月6日案涉事故发生时，已在城镇居住满1年。平安财保湖北分公司虽对该事实有异议，但无有效证据支持自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由平安财保湖北分公司承担举证不能的后果。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以确认。故对平安财保湖北分公司的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 朱越