山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初454号
原告：孙开友，男，1964年4月13日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张树龙，山东聊城市基层法律服务法律工作者。
被告：李传利，男，1972年4月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：王鑫烈，经理
地址：聊城市高新区九州长江路111号
委托诉讼代理人（特别授权）：贾生康，系该公司职工。
原告孙开友与被告李传利、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告孙开友的委托诉讼代理人张树龙，被告李传利，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙开友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计139339.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日12时许，原告孙开友驾驶自行车，行至事故发生地点处时，与被告李传利驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告孙开友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘察现场后认定，原告与李传利均承担此事故的同等责任。经查，鲁Ｐ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份和商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期内。
被告李传利辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及其责任划分情况无异议。鲁Ｐ×××××号轿车的车主是我本人，该车在被告保险公司投保交强险一份和20万元商业三者险一份，且有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。事故发生后我向原告垫付医疗费6696元，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆投保情况属实，同意在交强险和商业三者险范围内按照责任赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。事故发生后我司向原告垫付医疗费10000元，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告举证
被告质证原告孙开友：被告保险公司：
质证1.无异议。证据1.交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实。证据2.聊城市人民医院病历和诊断证明，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况。质证2.无异议。证据3.医疗花费单据8张（聊城市人民医院2张、茌平县中医医院6张），证明原告被撞伤首先在茌平县中医医院简单治疗门诊医疗单据5张1916.4元，急救费用1张780元；转入聊城市人民医院结算单据1张51426.13元，门诊检查单据1张240元。共计医疗费54362.53元。质证3.无异议。证据4.被告机动车保险单2份（复印件）证明被告肇事车在中国平安财产保险公司聊城中心支公司投保交强险和20万元第三者责任险，附带不计免赔，保险期间2016年9月25日至2017年9月24日。质证4.无异议。证据5.护理合同（原件）、护工身份证复印件、护理费单据（原件）和证明（原件）。
证明原告住院，雇佣聊城市福英家政陪护中心护工任士荣24小时护理28天，花护理费12320元。质证5.护理合同及护理费单据真实性有异议，原告应提供正规护理费花费所开具的发票及家政中心营业执照、上岗证。证据6.护理人员身份证复印件，证明其他护理人员（原告妻子）身份的基本情况。质证6.无异议。证据7.交通费单据（原件）。证明原告被撞伤住院期间及出院，共花费交通费1600元。质证7.应提供正规的交通费发票。证据8.鉴定费单据（原件）证明原告做司法鉴定，花去鉴定费2298元。质证8.属于间接损失，我司不予承担。证据9.司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人孙开友构成人体损伤伤残程度十级；误工时间评定为140天；护理期限评定为45天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为45天。质证9.真实性无异议，对鉴定意见有异议，根据原告住院病历、专家会诊记录，原告存在精神病史，对于此次鉴定意见，鉴定人未做描述，申请鉴定人出庭质证。对于误工费我公司不予承担，原告存在精神病史，应提供有劳动能力的证明。被告李传利：同保险公司质证意见。原告赔偿明细：赔偿明细质证意见：1.医疗费：54362.53元（聊城市人民结算清单51426.13元+门诊治疗费单据240元+茌平县中医院门诊单据5张1916.4元+急救费单据1张780元）质证1.同质证意见。我公司已垫付10000元。2.误工费：14110.6元（100.79元/天*140天）质证2.同质证意见。3.护理费：16855.55元【护理人员系原告妻子，（100.79元/天*45天），+护工费用12320元】质证3.同质证意见。4.住院伙食补助费：840元（30元/天*28天）质证4.无异议。5.营养费：1350元（30元/天*45天）质证5.认可住院期间。6.精神抚慰金：5000元质证6.我公司不予承担。7.伤残赔偿金：73578元（36789元/年*20年*10%）质证7.根据原告病历其伤残与交通事故构成伤情，达不到伤残程度。8.交通费：1600元质证8.同质证意见，认可500元。9.鉴定费：2298元质证9.同质证意见。被告李传利：同保险公司质证意见。对当事人无异议的证据（证据1、2、3、4、6），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据5用以证明其雇佣护工的情况，被告对此提出异议，认为原告应提供正规护理费花费的发票、家政中心营业执照、护工本人的上岗证等材料予以佐证。本院认为被告的异议成立，且原告主张的护工费用明显过高，且原告也未提交其他证据证明其请护工的必要性。综上本院对证据5不予采信，相关的护理费应参照原告户籍按照城镇标准计算为宜。
原告提交证据7主张交通费1600元，该单据非正规票据，本院不予采信。但本院认为交通费系客观产生的费用，根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，本院酌定支持交通费800元。
原告提交证据8主张鉴定费2298元，被告对其真实性并无异议，本院对此予以确认，认为应由侵权人按照事故的责任比例予以承担为宜。
原告提交的证据9司法鉴定意见书一份，系人民法院依法委托由第三方鉴定机构作出的鉴定意见书，被告虽然提出了异议，但未能提交相应的反驳证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分内容。另，鲁Ｐ×××××号轿车在被告在被告保险公司投保交强险一份和20万元商业三者险各一份，且有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告李传利向原告垫付医疗费6696元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，考虑双方驾驶车辆的区别，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院认为应由被告李传利承担事故60%的责任，由原告孙开友承担事故40%的责任为宜。
对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足部分，应由侵权人按照事故的责任比例承担。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院确认原告的医疗费54362.53元，住院伙食补助费840元，营养费1350元，共计为56552.53元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额，所以应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
本院确认原告的误工费14110.6元，护理费7357.67元【护理人员系原告妻子100.79元／天×45天＝4535.55元，利益护理人员的护理费100.79元／天×28天＝2822.12元】，交通费800元，酌定支持精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金73578元。综上共计97346.27元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告97346.27元。
在交强险之外原告的损失还有87346.27元（56552.53元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告27931.52元（46552.53元×60%）。
在保险之外原告的损失还有鉴定费2298元，应由被告李传利承担1378.8元（2298元×60%）。
对于被告李传利向原告垫付的医疗费6696元和被告保险公司向原告垫付的医疗费10000元，依法应予以返还折抵或扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙开友10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告孙开友97346.27元。在商业三者险限额内赔偿原告孙开友27931.52元。扣除保险公司已经支付的10000元，还需赔偿原告孙开友125277.79元。
二、被告李传利赔偿原告孙开友1378.8元。原告孙开友返还被告李传利6696元。折抵后，原告孙开友需返还被告李传利5317.2元。
三、驳回原告孙开友的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告孙开友负担154元，由被告李传利负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 张龙云