北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初513号
原告黄淑珍，女，1965年10月10日出生。
被告北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。
法定代表人韩贵娥，总经理。
委托代理人刘辉，男，1980年9月28日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
原告黄淑珍与被告北京市蒙伊通运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员于庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑珍，被告运输公司的委托代理人刘辉、被告保险公司委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑珍诉称：2014年7月5日9时50分许，我驾驶轻型货车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区顺沙路39公里＋400米处，适有被告李建军驾驶轻型货车（车牌号：×××）经过，其车在由东向西行驶时与由西向东我驾驶的车辆相撞，后一辆由卫华驾驶的由东向西行驶的重型货车（车牌号：×××）为躲闪李建军驾驶的货车与路北侧隔离墩相撞，造成我受伤，轻型货车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李建军负全部责任，我无责任，卫华无责任。此次交通事故已经北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00043号民事判决书判决，就我二次手术费支付一事被告坚持另案处理。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告医疗费20383.99元、陪护费3000元、误工费10500元、交通费848元、住院伙食补助费250元，共计34981.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称：李建军系我单位职工，原告的损失应先由保险公司进行偿付。其他答辩意见同保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：第一，原告提供的出租车费用，应该与就医时间相符合，不符合的交通费票据不认可。第二，关于误工费，需要原告提供因误工减少的证明，如果不提供我方不予认可，但可按照北京市最低工资标准给付。第三，没有看到护理费的相关协议，对护理费不予认可。第四，医疗费中由部分自费项目，我方要剔除15%。第五，诉讼费不属于保险赔付的范畴，不同意承担。
经审理查明：2014年7月5日9时50分，黄淑珍驾驶轻型货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路39公里＋400米处，与李建军驾驶的轻型货车（车牌号：×××）由东向西行驶的车前部相撞。适逢案外人卫华驾驶重型货车（车牌号：×××）由东向西行驶，卫华为躲避李建军的车辆与路北侧隔离墩相撞，事故造成黄淑珍与李建军受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李建军承担事故的全部责任。事故发生后，黄淑珍被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，至2014年8月14日出院。北京红十字会急诊抢救中心出院证明载明：“诊断：左肱骨干骨折，左尺骨茎突骨折、头部开放伤口、脑外伤后神经反应等；建议：全休壹月，门诊复查；住院期间陪护一人。”黄淑珍因此次事故曾于2014年12月21日起诉至本院，本院于2015年3月20日作出（2015）昌民初字第00043号民事判决书，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付黄淑珍一万元，在死亡伤残赔偿限额内给付黄淑珍九万九千七百九十八元五角九分，共计十万零九千七百九十八元五角九分。二、保险公司在商业第三者责任保险范围内给付黄淑珍六万三千一百三十一元一角。2015年10月12日，黄淑珍至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，于2015年10月16日出院，出院诊断为：左肱骨干骨折术后取内固定物；建议：全休壹月；每2-3天换药一次，2周后根据切口愈合情况拆线，禁止患肢负重，每月复查；住院期间陪护壹人。2015年10月19日、2015年10月22日、2015年10月24日，黄淑珍先后至中国人民解放军第二六一医院换药；2015年10月22日黄淑珍至北京市红十字会急诊抢救中进行医药费结算；2015年10月27日，黄淑珍至北京市红十字会急诊抢救中心拆线换药；2015年11月16日，黄淑珍至北京市红十字会急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明书建议：全休壹个月。
庭审中，保险公司对黄淑珍提供的超市购物小票不认可，黄淑珍表示该购物小票系住院期间医院让其购买的尿不湿。黄淑珍主张出院后由本村人员护理一个月，但未提供相关的票据及护理人员的相关信息，保险公司对此不予认可。黄淑珍提供了其驾驶证、营运证及行驶证证明其收入来源于驾驶营运车辆，故误工费用应按照每月3500元计算，保险公司对此不予认可，并主张应按照每月1720元计算。
另查，李建军系运输公司职工，事故发生时系履行职务行为。李建军驾驶的轻型货车（车牌号：×××）在保险公司投有机动车交通事故责任强制险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
经本院核实，黄淑珍的各项损失为：医疗费20239.51元、护理费500元（100元／天×5天）、误工费8750元（3500元／月×2.5月）、交通费838元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），共计30577.51元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及明细、交通费票据、（2015）昌民初字第00043号民事判决书、行驶证、驾驶证、营业证、道路运输从业人员从业资格证、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李建军驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且李建军在事故发生时系履行职务行为，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足的部分由运输公司予以赔偿。
黄淑珍主张医药费20283.99元一节，该项诉讼请求符合法律规定，具体数额经核实为20239.51元，本院予以支持。黄淑珍主张护理费3000元一节，黄淑珍主张出院后由其同村村民护理，但未提供护理人员的相关信息及证据，故对该项主张本院不予支持，对其住院期间的护理费用酌定黄淑珍的护理费为100元／天，护理天数确定为5日，对黄淑珍该项诉讼请求中过高部分不予支持。黄淑珍主张误工费10500元一节，黄淑珍虽未向本院提交其工资构成及误工损失证明，但根据黄淑珍提供的证据及开庭陈述，可以确定黄淑珍从事的为非农业生产劳动，因其未提供完整的纳税证明，故本院确定其工资收入为3500元／月，误工期为2个半月，对黄淑珍该项诉讼请求中过高部分本院不予支持。对黄淑珍诉讼请求中合理合法部分本院予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围死亡赔偿限额内给付原告黄淑珍伤残类赔偿金一万零八十八元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告信达财产股份有限公司北京分公司在机动车佳通事故商业第三者责任险范围内给付原告黄淑珍医疗类赔偿金共计二万零四百八十九元五角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告黄淑珍负担五十五元，已交纳；由被告北京市蒙伊通运输服务有限公司负担二百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王苗苗