wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初309号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告人宋某，农民。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告人李某，农民。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人孙某、宋某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张希国，被告人宋某及其辩护人王德琳，被告人李某及其辩护人范克军，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日17时许，被告人孙某纠集被告人宋某、李某、刘某驾驶黑色比亚迪牌轿车到寿光市文家街道桑家庄村花卉市场A厅三号门处殴打被害人桑某戊，致其左前臂、左股受伤。经鉴定，桑某戊外伤致左侧桡骨骨折的伤情属轻伤二级。
案发后，四被告人已赔偿被害人各项损失人民币80000元，获取谅解。
另外，2015年6月20日20时许，在寿光市文家街道桑家庄村南侧，桑某己等人因烧烤问题与桑好利发生争执，桑好利被打后报警。寿光市公安局民警到达现场之后，马超、被告人孙某纠集钟某等人赶至现场，对桑某己进行殴打。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某戊、桑某己的陈述、证人游某、张某、桑某甲、桑某乙、钟某、桑某丙、桑某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2013）寿刑初字第493号刑事判决书、银行卡明细查询、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、宋某、李某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人孙某、宋某、李某的辩护人提出应定性为故意伤害罪的辩护意见及被告人宋某的辩护人提出被告人宋某属从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。对三辩护人提出被告人如实供述，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2013）寿刑初字第493号刑事判决书确定的有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月1日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵秀杨
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审34号
申请执行人长丰县市场监督管理��，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人罗燕，该局工作人员。
被执行人安徽宝欣科技特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，注册号340121000041269（1-1）。
法定代表人赵伟力，负责人。
申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行（长）市监罚字[2016]116号行政处罚决定。要求强制执行被执行人安徽宝欣科技特种电缆有限公司（以下简称宝欣公司）履行缴纳罚款30000元及加处罚款30000元（计60000元）的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年9月9日作出的对被执行人宝欣公司罚款30000元的处罚决定。长丰县��监局提供的证据有营业执照复印件，现场检查笔录及照片，询问笔录，特种设备注册登记卡和特种设备检测报告，合肥市涉企检查通知书，特种设备安全检查指令书，《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚催告书》等文书及回证。
经审查查明，2016年3月29日，长丰县市监局吴山市场监督管理所执法人员在监督检查工作中，对辖区的宝欣公司使用的特种设备进行检查时，发现宝欣公司正在使用的四台起重机械，未经定期检验。执法人员现场向宝欣公司下达了特种设备安全检查指令书。同年4月5日，长丰县市监局吴山市场监督管理所执法人员再次对宝欣公司使用的起重机械进行检查，发现仍有一台起重机械在继续使用。2016年9月5日，长丰县市监局向宝欣公司送达了《行政处罚听证告知书》，宝欣公司在规定的期限内未陈述申辩，长丰县市���局于2016年9月9日作出（长）市监罚字[2016]116号行政处罚决定书，对宝欣公司处1、责令停止使用未经检验合格的特种设备；2、罚款30000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。宝欣公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，也未履行义务，现长丰县市监局向本院申请强制执行。
本院认为，长丰县市监局对上述案件作出的（长）市监罚字[2016]116号行政处罚决定，符合法律规定，现对该处罚罚款30000元及加处罚款30000元申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字[2016]116号行政处罚罚款30000元及加处罚款30000元，计60000元，准予强制执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年六月六日
书记员 张珊珊
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���民初字第398号
原告张凤莲，农民。
被告尹子珍，农民。
本院在审理原告张凤莲与被告尹子珍生命权、健康权、身体权纠纷中，原告张凤莲于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张凤莲负担。
审判员 靳小东
二〇一二年二月十七日
书记员 葛志伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5101号
罪犯夏忠胜，男，汉族，出生地湖北省竹溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月22日作出(2011)穗海法刑初字第1127号刑事判决，以被告人夏忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出(2012)穗中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏忠胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏忠胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏忠胜系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执48号
申请执行人韩粉玲，女，汉族，农民。
被执行人魏亚平，女，汉族，农民。
被执行人候水莲，女，汉族，农民。
关于申请执行人韩粉玲与被执行人魏亚平、侯水莲健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人魏亚平、侯水莲未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人魏亚平、侯水莲在银行的存款1915.5元，该案判决书所确定的义务全部履行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第103号民事判决书过程中，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人魏亚平、侯水莲在银行的存款1915.5元，判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十八日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1136号
申请执行人聂远科，男，1966年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。
法定代表人：马全
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）314号仲裁裁决书，于2016年10月9日受理了聂远科申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应支付申请人聂远科各项工伤保险待遇款人民币92579.00元，支付执行费1290.00元，合计93869.00元。现查明：被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿已向本院起诉，本院于2016年10月9日立案受理，贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）314号仲裁裁决书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人聂远科的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十月二十五日
书 记 员 李佩娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审1888号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：祝富财，男，住江西省贵溪市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处［2016］2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］2号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人祝富财缴纳罚款人民币50000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 赵富菊
二〇一六年十月十日
代理书记员 金 清
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执845号之一
申请执行人房永海，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人房永海与被执行人张继龙民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初246号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张继龙于本判决生效之日起五日内偿还原告房永海借款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月1日依法冻结被执行人张继龙在山东邹平农村商业银行台子支行镇中分理处银行账户，账户余额为196.58元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6960元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执865号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。
被执行人：潘晓芩，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道路边亭七巷32号，公民身份号码35224197311130044。
本院在执行潘晓芩罚金一案中，冻结了潘晓芩所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现潘晓芩已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘晓芩所有银行存款账户人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年七月十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更996号
罪犯许国忠，男，1968年6月5日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年3月30日作出(2015)承刑初字第60号刑事判决，以被告人许国忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许国忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许国忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意809号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯许国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许国忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01326-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：石磊，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普��程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执259号
申请执行人马占江，男，生于1963年3月27日，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2238号民事判决书，在执行申请执行人马占江与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息197317元（利息截止2016年9月26日），2016年9月26日以后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日，承担案件受理费2132.5元。经本院执行，被执行人履行了5000元，对于剩余执行款被执行人未予履行。现查明被执行人周建宏下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人周建宏列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2519号
原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。
负责人杨军，系该支行行长。
被告王虎拴，男，1971年10月11日出生，汉族,农民。
被告尚新元，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告王虎拴、尚新元借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告王虎拴、尚新元的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张华妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13900号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：江苏苏，男，1993年6月23日出生汉族，住江苏省射阳县。
被告：江亮，男，1974年5月20日出生汉族，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告江苏苏、江亮金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：1.被告江苏苏、江亮偿还原告借款本金42380元、手续费3620元，并按双方合同约定支付自2017年8月13日起计算至两被告履行上述付款义务之日止的利息；2.被告江苏苏、江亮支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告江苏苏提供抵押的苏Ｊ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告江苏苏、江亮均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告江苏苏授信分期付款购置汽车额度60000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为75629.95元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告江苏苏在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告江苏苏在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告江苏苏应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告江亮承诺对被告江苏苏的上述债务承担共同还款责任。被告江苏苏以其名下的苏Ｊ×××××车（车架号为LSJA16E35FG027264）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年4月18日，被告江苏苏使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年8月12日，尚欠借款本金42380元、手续费3620元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告江苏苏、江亮未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年11月1日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏苏、江亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江苏苏、江亮于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金42380元、手续费3620元，并按双方合同约定支付自2017年8月13日起计算至两被告履行上述付款责任之日止的利息；
二、限被告江苏苏、江亮于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；
三、如被告江苏苏、江亮未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告江苏苏抵押的苏Ｊ×××××车（车架号为LSJA16E35FG027264）��价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告江苏苏、江亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十��日
代书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1432号
罪犯范中信，男，汉族，1981年11月15日生，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)瑶刑初字第00527号刑事判决，以被告人范中信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范中信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范中信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范中信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范中信减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执116号
申请执行人崔文帮，男，汉族，生于1978年2月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人字陈忠，男，汉族，生于1979年6月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人崔文帮与被执行人字陈忠民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云0921执872号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人字陈忠未按调解书确定的期限履行义务，故申请人崔文帮于2018年2月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月30日自愿达成如下执行和解协议：被执行人字陈忠现暂无执行能力，到2018年6月30日前一次性支付26196.00元借款，申请执行人崔文帮同意被执行人字陈忠按执行和解协议支付，现申请执行人崔文帮同意撤回本案执行，同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执116号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正归
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初463号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强,系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告金正文。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告金正文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告金正文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2013年2月22日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；53×××12。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年9月24日被告累计拖欠原告本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元。（截至2015年9月24日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告金正文辩未答辩。
经审理查明，2013年2月22日被告金正文向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：53×××12。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年2月开始逾期不归还透支款，截至2015年9月24日被告累计拖欠原告本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告金正文签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金正文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元以及自2015年9月24日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费600元减半收取203.50元由被告金正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年六月十三日
书 记 员 包利霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824多元调解9号
原告：汪伦，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王文明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪伦诉被告王文明机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4434号
上诉人（原审被告）：山海荣，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权静，女，1970年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人山海荣因与被上诉人权静健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山海荣及其委托诉讼代理人周中云、被上诉人权静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山海荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人权静负担。事实和理由：1、权静的伤情不是山海荣所致，本案应当驳回权静的诉讼请求。事发当天，山海荣的丈夫黄计飞驾车拉渣土垫位于闫家村王家组的一处鱼塘，但权静拦车不让前进，山海荣的婆婆薛振侠与权静发生了拉扯。当时山海荣先是抱着孩子在一旁看，后来见权静执意不让车过去，就向前劝说想把权静拉开就算了，权静看见自己拦车的目的不能达到，就故意倒地把头向石头堆上磕造成自己受伤，因此，权静的伤情并不是山海荣造成的。2、一审法院调取的公安机关笔录，其中对山海荣及家人的三份笔录并不能体现权静的伤是山海荣所致，对权静及其家人的笔录则不能排除串通嫌疑，也不能证明权静的伤是山海荣所致。3、权静故意挑起事端，无端撒泼，阻挠黄计飞开车，后又自伤身体，应当对自己的损害后果承担全部责任，一审法院判决山海荣承担50%赔偿责任是错误的。
被上诉人权静辩称，事发当时，山海荣与薛振侠分别拉住权静的两只胳膊，将权静拉出去十多米远，后山海荣将权静推到。一审法院判决山海荣承担的责任过低，权静对该判决也不服。
权静向一审法院起诉请求：判令山海荣赔偿各项损失7000元。
一审法院认定事实：2014年8月14日，山海荣的丈夫黄计飞开车拉渣土要垫位于闫家村王庄组的一处鱼塘，权静拦住车不让前进。后山海荣及其婆婆薛振侠与权静发生拉扯，拉扯过程中，权静倒地受伤。权静因伤造成脑震荡，在邳州市中医院住院治疗7天，共花费医疗费5173.44元，出院医嘱：建议避免负重休息2周余。
一审法院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案因土地权属纠纷而起，双方当事人均未能采取合法手段处理问题，反而相互拉扯，致使权静受伤，双方过错相当，酌定各承担50%的民事责任。权静的各项损失确认为：1.医疗费为5173.44元；2.营养费11元/天×7天=77元;3.住院伙食补助费18元/天×7天=126元;4.误工费37.25元/天×（7天+14天）=782.25元；5.护理费50元/天×7天=350元；交通费酌定为200元；合计6708.69元。对于权静合理的损失，山海荣应承担50%的赔偿责任即为3354.35元。遂判决：一、山海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向权静赔偿各项损失共计3354.35元。二、驳回权静的其他诉讼请求。案件受理费400元，由山海荣负担200元，由权静负担200元。
本院二审期间，山海荣提供一份其称是案外人周之荣作的谈话录音，证明周之荣在公安机关的陈述不符合客观事实。经当庭播放，发现该录音播放时声音不清晰，难以收听和质证。本院当庭要求山海荣庭后提交录制清晰的录音光盘。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照事发后冲突当事人及现场目击者在接受公安机关调查时的陈述，以及本案双方当事人在二审中的陈述，可以认定事发当时权静因阻拦黄计飞开车通行，黄计飞的妻子山海荣、母亲薛振侠对权静进行了拉扯，在拉扯过程中，权静摔倒在路边的石头堆上。山海荣称权静的损害后果与其无关，并提供据其称是周之荣的谈话录音来证明该主张，但是，周之荣并未到庭作证，且在公安机关进行询问时，周之荣已经陈述了薛振侠、山海荣将权静拉倒的过程，该录音不足以推翻公安机关的询问笔录，故山海荣主张权静摔倒及受伤是自己故意造成的，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方当事人对相关土地的权属存在争议，本应依法解决，但双方却均不能正确处理，以致发生本次冲突，一审法院综合双方的过错情况，判决山海荣对权静的损害后果承担50%责任，符合法律规定，并无不当。权静虽称其对一审判决也不服��但其并未提起上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院对此不予审理。
综上，山海荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人山海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7023号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第02075号
原告宋忠洋。
原告韩平。
原告方委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
原告方委托代理人丁超，河北神威（苏州）律师事务所实习律师。
被告吴新琪。
被告汤秋华。
被告苏州易博不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道89号25号楼104室。
法定代表人张强。
本院在审理原告宋忠洋、韩平与被告吴新琪、汤秋华、苏州易博不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋忠洋、韩平于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋忠洋、韩平自愿撤回对被告吴新琪、汤秋华、苏州易博不动产经纪有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋忠洋、韩平撤回对被告吴新琪、汤秋华、苏州易博不动产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币894元，由原告宋忠洋、韩平负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年一月十三日
书记员 顾艺纬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04996号
原告黄继元，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
被告邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
原告黄继元与被告邓龙均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄继元的委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告邓龙均2015年12月21日收到本院送达的诉讼文书和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继元诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月28日被告向我借款15万元；2015年10月25日，又向我借2万元。被告分别给我书写了借条并签字捺印。由于被告说的临时借款，借条上就没写利息和还款时间。被告向我借款后不守诚信，经我多次催收，被告仍未偿还我的借款本金，也没有支付利息。特诉请法院判决被告偿还我借款本金17万元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，案件受理费由被告承担。
被告邓龙均未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告向原告临时借款15万元，未约定还款期限和利息。2015年10月25日，被告又向原告临时借款2万元，亦未约定还款时间和利息。被告给原告书写借条两张并签名捺印。被告向原告借款后未偿还本金，亦未支付利息。经原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，原告黄继元向本院提交了以下书证：1、原告黄继元的身份证复印件；2、被告邓龙均的身份证复印件；3、借条原件两张。经质证，被告邓龙均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实，合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未偿还，被告违反了诚实信用原则。被告应当偿还原告的借款本金。原告主张的利息标准和起止时间，由于借条未约定利率和还款时间，原告也不能确定催收借款的具体时间，按照相关司法解释规定，可从原告起诉的次日起至被告偿还借款之日止，按照年利率6%支付利息。原告主张从借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙均偿还原告黄继元借款本金17万元，并从2015年12月9日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄继元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告邓龙均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年一月四日
书记员 余丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3982号之一
原告：张惠明，男，1960年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：叶开良，男，1964年6月6日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
委托代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：黄志芬，女，1965年8月13日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
本院在审理原告张惠明与被告叶开良、黄志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠明撤回起诉。
案件受理费12824元，减半收取6412元，财产保全费5000元，合计诉讼费11412元，由原告张惠明负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年六月十三日
代书记员 邵婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初580号
原告邹焯霖，男，1986年8月3日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
被告姚维，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。
原告邹焯霖与被告姚维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告邹焯霖到庭参加诉讼，被告姚维经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹焯霖诉称：2015年1月7日，被告向原告借款10000元，约定五个月后偿还，利息3分。借款到期后，原告多次催款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款10000元并支付贷款利率3倍的利息，直至债务履行完毕。庭审中，原告表示放弃利息。
原告邹焯霖向本院提交以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的常住人口基本信息1份，拟证明被告的基本情况。
3、靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林社区居民委员会的证明1份，拟证明被告曾在该社区居住一年以上。
4、2015年1月7日被告姚维出具的借条1份，拟证明被告姚维向原告邹焯霖共计借款10000元。
以上证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
被告姚维未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告以做生意缺钱为由向原告借款10000元，并出具借条，至今未还。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告邹焯霖主张被告姚维返还借款，本院予以支持。原告邹焯霖放弃利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚维于本判决生效后十日内返还原告邹焯霖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 婷
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3165号
上诉人（原审被告）：李山清，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：杨琼，住重庆市合川区。
原审被告：李永鉴，住重庆市南岸区。
原审第三人：王代明，住重庆市合川区。
上诉人李山清因与被上诉人杨琼、原审被告李永鉴以及原审第三人王代明债权转让合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月20日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李山清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第152号
罪犯廖罗女，男，1945年7月27日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年3月19日作出(2012)河东法刑初字第25号刑事判决，以被告人廖罗女犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖罗女在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关因罪犯廖罗女在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖罗女在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；另5嘉奖；累计12嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖罗女确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖罗女予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第1239号
原告刘某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师
被告贺某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕学军，被告贺某某及其委托代理人曹进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年3月13日登记结婚，婚后生育一女。原被告婚前未充分了解便草率结婚，导致婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告，并且原被告结婚后，被告经常打牌，不务正业，使得家庭生活困难。2013年正月，原被告又因被告打牌发生矛盾，被告再次殴打原告，原告被迫离家，直至今日。综上所述，原被告现在已经无任何夫妻感情，双方的关系已经名存实亡，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉大部分不属实，被告既不打牌也没有打过原告，双方的感情到目前没有破裂，请法庭判决不准离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、原被告的结婚证，证明原被告婚姻登记情况。3、户籍证明信一份，证明其婚生女的基本情况。4、涞水县某某村民委员会证明一份，证明原告从2013年至2015年一直在娘家居住，分居两年多至今。
对于原告的提交的1、2、3号证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的4号证据，被告认为村委会的证明不符合事实，本院认为，村委会出具的证明不能有效证实原被告的分居时间，且出证单位也无法证实夫妻双方的分居情况，故对原告提交的4号证据本院不予认定。
被告未提交任何证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2009年3月13日自愿登记结婚。婚后生育一女。原告认为在双方结婚后经常因为家庭琐事发生争吵，已经严重的影响了夫妻感情，故向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，原被告确系自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾，但只要双方能够克服自身缺点，多多沟通，互相体谅，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，不准原告刘某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘朝阳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初298号
原告叶承宝，男，1956年4月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告陈勇，男，1986年4月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告叶承宝诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告叶承宝于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶承宝撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 赵永鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冉红梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执823号之一
被执行人：王加良。
王加良因犯销售假药罪，前由本院于2015年12月7日作出（2015）嘉平刑初字第1017号刑事判决，已经发生法律效力。因王加良被判并处罚金20000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人王加良被判处有期徒刑八个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执823号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭秋磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第935号
原告：厦门水乐卫浴有限公司(组织机构代码：69301646-9)。住所地：厦门市湖里区嘉禾路***号(*号生产车间)*楼东面。
法定代表人：林少辉，该公司总经理。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司（组织机构代码：68802413-0）。住所地：宁波经济技术开发区新碶大同工业小区岙涨路***号。
法定代表人：王培红，该公司执行董事。
委托代理人：林土，男，1960年6月20日出生，汉族，宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司总经理，住宁波市江东区徐戎路225弄12号412室。
被告：林土（公民身份号码：3302041960********），男，1960年6月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告厦门水乐卫浴有限公司与被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司、林土买卖合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告厦门水乐卫浴有限公司委托代理人陈群，被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司（以下简称惠华公司）委托代理人兼被告林土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门水乐卫浴有限公司起诉称，2010年，被告惠华公司购买原告产品欠货款105490元，经催要至今未付，而被告林土与原告签订了还款协议，现要求判令：1、被告惠华公司给付货款105490元；2、被告林土对该货款承担共同还款责任，并支付该款自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失；3、被告林土支付原告为诉讼支出的律师费7500元。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、合作协议1份，用以证明原告与被告惠华公司的买卖合同关系。2、订货单1份，用以证明原告与被告惠华公司实际的合同履行情况。3、对帐单1份，用以证明订货单的履行情况。4、还款协议1份，用以证明被告林土确认欠原告货款174920元，并承诺付款期限及违约责任等。5、委托代理合同1份、律师费发票2份，用以证明原告为诉讼支出律师费7500元。
被告惠华公司答辩称，原告延期交货，且产品有质量问题，被告惠华公司准备另案起诉原告。还款协议是被告林土的个人行为，货款在被告林土处。被告惠华公司没有证据提交法院。
被告林土答辩称，货款是在被告林土处，原告产品有质量问题，且不来维修，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张,被告林土提供了以下证据:1、收费回单1份，用以证明被告惠华公司支付了原告货款56430元。2、收据1份，用以证明原告方总经理江建兵收到了货款10000元。3、收条1份，用以证明原告方副总经理陈忠明收到了货款3000元。
因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认如下案件事实：
2010年4月1日，原告与被告惠华公司签订了合作协议，约定：将原告原CB3500产品升级为电子式产品。原告提供CB3500外壳，被告惠华公司提供电子元器件部分，外壳和电子元器件包含的零件及价格见附表。原告5000套以内交货周期为15天，被告惠华公司1000套以内交货周期为30天。货款月结30天。但该协议只是框架协议，随后双方是按订货单履行的。被告惠华公司于同年4月7日付款20000元，同年4月17日，原告与被告惠华公司签订了订货单，约定：被告惠华公司购买原告CB3500产品5000套，单价110元，金额550000元，交货日期同年4月20日，结算方式月结。后原告履行了货值194920元货物的交付义务。2011年1月21日，被告惠华公司总经理被告林土在原告提供的欠货款174920元的对账单上签名予以确认。当日，被告林土还给原告出具了还款协议1份，载明：“今欠到厦门水乐卫浴有限公司货款174920元，该货款本人承诺在2011年4月前还清，若到期未能还清，本人愿意按照银行利息的5倍支付利息，直到还清为止。．．．．．．另外本人承诺若没有按协议约定及时还款，自愿承担因追讨该笔货款所支出的费用，包括但不限于律师费。”被告林土在欠款及还款人处签了名。被告惠华公司及被告林土于2011年1月21日付货款10000元，于2011年1月24日付货款3000元，于2011年3月28日付货款56430元，剩余货款105490元至今未付。原告为诉讼而支出律师费7500元。
本院认为：原告与被告惠华公司买卖合同关系合法有效。被告惠华公司总经理被告林土承诺还款后，被告惠华公司应按约还款，逾期不还显属违约，故原告请求判令被告惠华公司给付货款，本院予以支持。被告林土自愿承担被告惠华公司的还款义务，属债务加入，其自愿承担原告的利息损失和律师费亦不违反法律规定，故原告对被告林土的诉讼请求本院予以支持。关于被告惠华公司主张的“原告延期交货，且产品有质量问题”，因原告不认可，被告惠华公司可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司给付原告厦门水乐卫浴有限公司货款105490元；
二、被告林土对上述第一项承担共同还款责任，并向原告厦门水乐卫浴有限公司支付该款自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
三、被告林土给付原告厦门水乐卫浴有限公司律师费损失7500元。
上述一至三项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司、林土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年一月四日
代书记员 谢晓霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民二初字第334号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该单位职工。
被告：史有良，男，1961年3月24��生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告史有良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告史有良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，由被告史有良为借款申请人，与原告签订了30000元的借款合同，合同约定自2011年12月20日起至2012年12月10日止。2011年12月20日，借款人在原告处取得借款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元及到期和逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间��否存在合法有效的人民币30000元的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、贷款凭证一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告已经收到所借款项30000元，被告借款期限自2011年12月20日至2012年12月10日，借款月利率为10.386667‰。
3、被告在借款时经我行审核确认的身份证复印件；
4、逾期贷款催收通知回执，证明原告向被告催要借款本金及利息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月20日被告向原告借款本金30000元，贷款期限自2011年12月20日至2012年12月10日，贷款月利率为10.386667‰，并于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告未按照约定期限偿还本金及利息。因借款人未按期归还借款，原告起诉来院。
本院认为：被告史有良向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款、利息及逾期利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有良偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2011年12月20日起至本院指定的给付之日止，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息和逾期利息。
案件受理费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 鞠秀丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催6号
申请人易尔拓工具（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄8橦、9橦厂房。
法定代表人JANSZMIDT，该公司董事长。
申请人易尔拓工具（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告易尔拓工具（上海）有限公司持有的银行承兑汇票号码为314000XX/250127XX，出票人宜昌隆源工程机械销售有限责任公司，收款人宜昌巨泰轮胎销售有限公司，出票金额壹拾万元整，出票日期2016年11月18日、汇票到期日2017年5月16日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人易尔拓工具（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陶 易
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5163号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天���福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一五年九月九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁���书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8010号
原告：夏小英，女，1968年3月22日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：向刚，男，1976年3月27日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：李佳憶，1982年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏小英与被告向刚、李佳憶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小英及其委托诉讼代理人徐小兰、被告向刚的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼，被告李佳憶经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏小英向本院提出诉讼请求：1、判令向刚、李佳憶立即支付货款862270元，并以862270元为基数，按照合同约定每日5‰支付违约金从2015年1月29日至付清为止;2、判令本案的案件受理费、保全费由向刚、李佳憶共同承担。事实及理由：夏小英与向刚签订了《油料采购协议》，并就供货量、单价、违约金等进行了约定。夏小英向向刚供货后，向刚未按约支付货款。在此期间，向刚与李佳憶系夫妻关系，二人应共同向夏小英支付货款和违约金。经夏小英多次催收，向刚未支付，故诉至法院。
向刚辩称，对夏小英主张的货款没有异议；对违约金有异议，认为违约金的计算标准过高，且向刚已经支付过违约金21.5万元，应该扣除；本案所涉债务系向刚在工程建设中所欠的，系其个人债务，非其与李佳憶的共同债务。
李佳憶未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年10月27日，夏小英（甲方）与向刚（乙方）签订了《油料采购协议》，主要约定：乙方向甲方采购燃油；数量约50吨；供应的然油价格按8150元/吨，价格在现有确定的价格基础上随国家发改委公布的价格涨跌，涨跌幅度由双方协商确定；付款方式定为30天付款，未按时付款，将按日收取所欠燃油款千分之五的违约金。
2014年10月26日至2014年12月29日，夏小英共计向向刚供应燃油105.8吨。
向刚收到燃油后，未支付过货款。向刚就本案所涉货款向案外人杨明淑出具了欠条，并向其支付过本案所涉《油料采购协议》的违约金21.5万元（此款系按月利率2%计算）。
在夏小英向向刚供货期间，与李佳憶系夫妻关系，二人于2016年3月1日离婚。
上述事实，有《油料采购协议》、送货单、婚姻登记证明、离婚协议书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，夏小英与向刚签订的《油料采购协议》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。在夏小英供货之后，向刚未按约支付货款构成违约，其应承担支付货款和违约金的民事责任。在夏小英向向刚供货的期间，向刚与李佳憶系夫妻关系，且向刚举示的证据不足以证明其对夏小英的债务系其个人债务，故李佳憶应与向刚共同支付夏小英货款及违约金。关于夏小英要求向刚、李佳憶支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是，夏小英主张的违约金应以未付货款为基数。夏小英主张的违约金的起算时间不违反法律规定及协议约定，本院予以认可。向刚在庭审中抗辩夏小英主张的违约金的计算标准过高，且其已经支付的违约金系按月利率2%计算，本院酌情将违约金的标准调整至按月利率2%计算。另，向刚已经支付过21.5万元的违约金，此款应在其应向夏小英支付的违约金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向刚、李佳憶于本判决生效之日起十日内支付原告夏小英货款862270元；
二、被告向刚、李佳憶于本判决生效之日起十日内支付原告夏小英违约金（在以未付货款为基数、自2015年1月29日起至付清为止、按月利率2%计算的范围内扣除21.5万元）；
三、驳回原告夏小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12422元、申请费5000元，合计17422元，由被告向刚、李佳憶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温丽丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初511号之二
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被告：戴洁珍。
本院在审理本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告戴洁珍小额借款合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2016年2月19日作出（2016）浙0303民初511-1号民事裁定书，裁定查封被告戴洁珍名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G15幢404室（所有权证号：598383）的房产。2016年5月26日，原告向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告戴洁珍名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G15幢404室（所有权证号：598383）的房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 章林坚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事裁��书
(2016)皖0504民督727号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督727号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执598号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:张奋图，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张奋图银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1011.47元、透支利息及滞纳金122.18元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与张学尧共有的位于佛山市顺德区大良街道黄连社区居委会冲口直街九巷2号的房屋一间（产权证号：33××57），上述房产由本院的（2016）粤0606执7608号案首查封，本案依法作轮候查封，因本案标的小，故暂不宜处理上述房屋；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，本院于2017年9月20日查封上述车辆的档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1974.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的车辆及暂不宜处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 涂素云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第299号
原告：泰顺华府置业有限公司。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：林欣榆、严宗杰。
被告：吴建华。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告吴建华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10350元，减半收取5175元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔东星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2863号
罪犯陈正群，女，1983年4月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，现在重庆市沙坪坝区司法局社区矫正。
富阳市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)杭富刑初字第561号刑事判决，以罪犯陈正群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年三月三十一日，本院作出了（2014）浙杭刑执字第2986号刑事裁定，对罪犯陈正群宣告假释。重庆市沙坪坝区司法局于2015年3月27日提出对罪犯陈正群撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正机关认为该犯自2014年12月11日之后，经多方查找，至今下落不明，已脱管二个多月，严重违反监管规定，建议撤销假释。
经审理查明，罪犯陈正群自2014年4月4日经假释出监后，于4月14日到当地派出所报到，并于7月24日与当地司法机关正式建立社区矫正关系，但自12月11日之后，该犯私自离家出走，不知去向，经多方查找，至当地司法机关报请本院建议撤销假释仍未发现其下落，脱管时间长达四个多月。
上述事实有撤销假释审核表、社区矫正宣告书、回龙坝司法所出具的情况报告、罪犯出监鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈正群在假释考验期内不假外出长达四个多月，严重违反假释监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二〇一四年三月三十一日作出的（2014）浙杭刑执字第2986号对罪犯予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈正群收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为一年四个月零四天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三十一日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1858号
申请执行人姜华，女，1971年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海涛，女，1984年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姜华与张海涛、魏小刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初49号
原告：长岭县洪鼎百货大楼。组织机构代码证号12608383-3。
法定代表人：张祥，职务，经理。
委托代理人：田玉军，职务，长岭县洪鼎百货大楼副经理。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司。
法定代表人：郑丽华，职务，经理。
委托代理人：尚德欣，职务，中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司办公室主任。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
第三人：鲁钝，男，1948年5月13日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县洪鼎百货大楼与被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司及第三人鲁钝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县洪鼎百货大楼诉称，被告使用原告营业室东数第二门市楼房用于经营储蓄业务，却拒绝给付房费。经多次催要被告于2015年9月18日与原告签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，自2015年4月1日起至2016年3月30日止，年租金252000元,此款已经给付给原告。对于之前使用原告所有的房屋租金仍然拒绝给付。被告拒绝给付房租费的行为给原告造成了很大的经济损失，也造成了经营困难。被告公司将2014年4月1日至2015年3月30日的房屋租赁费用给了第三人，长岭县人民法院没有向被告下发协助执行裁定书及通知，所以被告将房租费给付第三人，无合法依据。如果第三人及被告均认为第三人有权收取租金，那么应当被告与第三人直接签订租赁合同，事实证明，被告与第三人均认为，被告使用房屋应当与原告签订租赁合同，原告应当是合法的出租人，所以被告与第三人协商租金数额，已经向第三人交付租金，均属于侵害原告的合法权益。被告作为法人单位，应当知道每个法律行为和法律后果，原、被告之间签订房屋租赁合同，确定原、被告之间该合同的双方当事人，合同中的每一个条款，都是对双方当事人的约束，是双方当事人的真实意思表述，与双方当事人以外的第三人没有任何关系。故诉至贵院，要求被告给付2014年4月1日至2015年3月30日期间房租费252000元及利息。
被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司辩称，关于原告起诉的程序问题，原告是否具备诉讼资格，按照长岭法院生效的裁定，将原裁定撤销的原因，系原告与长岭县房屋管理中心2014年4月签订的租赁合同届满，在2014年4月以后原告是否取得在长岭房屋管理中心的租赁权，如果没有取得，洪鼎百货无权主张房屋租赁费用；如果截至2014年4月后原告继续取得承租权，那么导致长岭县法院（2015）长法民监字第5号执行裁定书，认定事实错误。关于程序问题，本案属于原告与第三人执行过程中所引发的纠纷，如果(2015)长法民监字第5号执行裁定书发生法律，将导致的后果是原第三人基于执行所取得的执行款，应当由权利人申请执行回转，而第三人对应原告的债权，应当继续执行，本案不应当通过另案起诉。原告主张的所谓的2014年租金，已经由被告交付给第三人，交付给第三人依据是（2006）长法执字第355-3号执行裁定书。第三人收取被告交付的2014年租金依据在前，撤销的裁定在后，所以第三人在收取当时，有权收取。被告方主张租金25200元，没有事实依据，也没有法律依据，被告与第三人确定租金价款18万元，并且已实际交付。第三人与原告之间相关的纠纷，应另案处理，与被告无关。本案比较特殊，原告与第三人的执行纠纷，法院的执行裁定内容是，将原告的经营权折价给第三人，第三人按照裁定收取租金，无需法院发协助执行通知书。第三人未与原告签订租赁合同，是否有权收取租金问题，被告认为原告始终混淆了身份问题，原告不是所有权人，是承租人，那么基于承租合同取得的经营权，作价执行给第三人，在执行裁定下发后，原告即没有使用权也没有承租权，所有在裁定书撤销之前，第三人收取租金合理合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁钝述称，2014年4月1至2015年3月30日租金我收了，根据（2006）年长法执字355-3号执行裁定书，我收了18万元。执行裁定撤销之前，我有权经营。
经审理查明，原利民一商店是县人社局下属集体企业，1992年县住建局房产所出资在原利民一商店的原址建设了长岭县曙光百货大楼。2015年8月更名为长岭县洪鼎百货大楼。2011年4月1日，长岭县房屋产权管理中心与长岭县曙光百货大楼签订一份房屋租赁合同，每月租金2.5万元，租期3年，2014年4月1日该合同期满后，合同双方口头约定租赁合同展期一年，每月租金变更为5万元，被告已实际给付租金7个月，（2015）长民初字1477号民事判决书，判决长岭县曙光百货大楼给付长岭县房屋产权管理中心2014年12月至2015年4月租金25万元。2011年4月10日，原告长岭县曙光百货大楼与被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司签订一份房屋租赁合同，坐落曙光大楼南侧临街东数第二门租赁给被告，每年租金18万元，租期2011年4月10日起至2016年4月10日止，租金支付方式是2011年4月10日起至2014年4月10日止，每年租金18万元，2014年4月10日起至2016年4月10日止，每年租金随行就市。2015年9月18日，原、被告又签订一份房屋租赁合同，租金25.2万元，租期2015年4月1日起至2016年3月30日止。2014年3月25日，原告发出通知，长岭县曙光百货大楼与长岭县房屋产权管理中心的承租合同到期，要求各业户重新签订租赁合同。2014年7月28日，被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司将租金18万元交给第三人鲁钝。2006年12月27日，因债务纠纷，第三人鲁钝依法向本院申请执行，长岭县人民法院于2009年11月16日做出（2006）长法执字第355-3号执行裁定书，长岭县曙光百货大楼以该楼房一层南侧临街东数一、二门房屋，从2010年1月1日起至2027年末止，经营权折价给鲁钝抵偿欠款本息186.1万元，鲁钝从2010年1月1日起每年向长岭县曙光百货大楼交纳长岭县房屋产管理所租金15000元，一、二门房屋由鲁钝负责管理，每年的取暖费由鲁钝承担。2015年5月14日长岭县人民法院做出（2015）长法民监字第5号执行裁定书，撤销吉林省长岭县人民法院（2006）长法执字第355-3号执行裁定书。原告以长岭县人民法院没有向被告下发协助执行裁定书及通知，所以被告将房租费给付第三人，无合法依据为由，要求被告给付租金25.2万元。
上记事实，有原、被告陈述，（2015）长民初字第1477号民事判决书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，2011年4月10日，长岭县洪鼎百货大楼将房屋租赁给被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司使用后，因本院的（2006）长法执字第355-3号执行裁定，将原告的经营权折价给第三人，第三人按照裁定收取租金，实际也是这么执行的。2014年4月1至2015年3月30日，是本院的（2006）长法执字第355-3号执行裁定具有法律效力期间，被告中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司将租金给付第三人合理合法。因此，原告要求被告给付2014年4月1日至2015年3月30日期间房租费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告长岭县洪鼎百货大楼的诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 松
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16279号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈国卿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈国卿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月6日，被告陈国卿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32935.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32935.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈国卿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈国卿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3154号
原告：宗典成，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告：刘仁龙，男，汉族，无职业，现住扶余市。
原告宗典成与被告刘仁龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗典成，被告刘仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四轮定位机器损失8730元、营业损失2400元、评估费350元，合计11480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在蔡家沟镇内经营一家名为腾运汽修的修理部。2017年8月30日8时30分许，被告驾驶吉J93W**号五菱牌面包车到原告的修理部进行修理，在上四轮定位机器时，由于被告未按操作规范安全驾驶，将四轮定位机器撞坏。此次事故经扶余市公安局交通警察大队出具认定书，认定被告负事故的全部责任。原告的四轮定位机器经扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司进行评估，结论为四轮定位损失为8730元。由于被告将原告的设备损坏，致使原告相关维修项目无法进行，造成营业损失2400元。
被告刘仁龙辩称：我的车辆投保了全险，应由保险公司赔偿。我到原告开的修理厂修车，原告在我车上了，原告让我把车开上去的，我就按照原告的要求把车往前开，不知道怎么就撞到仪器上的红外线杆柱上了，四轮定位仪器旁边也没有人指挥，原告的评估也不合理，原告评估的时候没有通知我，我不同意赔偿原告的损失。
原告宗典成为支持其主张提供了交通事故认定书一份，评估报告一份，被告亦不认可，该交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。该评估报告是交警部门委托评估，其程序合法，对该报告的证明力本院予以确认。原告提供了评估费收据一枚，系原告为了证明其损失而支出的合理费用，对该评估费收据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告宗典成在蔡家沟镇内开设了一家名为腾运汽修的修理部。2017年8月30日，被告刘仁龙驾驶吉J93W**号五菱牌面包车到原告的修理部修车。被告刘仁龙驾车进入修理部屋内四轮定位机器上时，将四轮定位设备撞上，致四轮定位设备、吉J93W**号车损坏。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告刘仁龙驾驶车辆行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。原、被告在交警队就赔偿事宜达成了调解协议，此次事故中四轮定位及吉J93W**号车维修费由当事人刘仁龙全部承担。此事故后，扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限责任公司对原告的损失进行了评估，评估结论为四轮定位仪损失价值人民币：捌仟染佰叁拾元整（￥8730.00元）。原告为此支出评估费350元。
本院认为，被告刘仁龙到原告宗典成开设的修理部修理车辆，因未按操作规范安全驾驶，将原告修理部屋内的四轮定位设备撞坏，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告在交通部门的协调下，达成了调解协议，有原、被告签字、捺印，系承诺一方作出了有法律效力的意思表示，对该协议的证明力，本院予以确认。原告主张营业损失，原告没有提供证据证明，对此本院不予支持。被告要求追加保险公司为被告，本案系一般的财产损害赔偿案件，没有必要追加保险公司为被告，对被告的申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘仁龙于判决生效后五日内赔偿原告宗典成四轮定位机器损失8730元、评估费350元，总计9080元。
二、驳回原告宗典成的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告刘仁龙负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一八年三月二十日
书记员 王 哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
浙02**民初1759号
原告：解立志。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：史海滨。
原告解立志与被告史海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告史海滨下落不明，本案于2016年4月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年7月21日，本案公开开庭进行了审理。原告解立志以及委托代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告史海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解立志以被告史海滨未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
被告史海滨未作答辩，亦未提供任何抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月9日，史海滨向解立志借款100000元，其中10000元为现金交付，余款90000元则通过银行转账汇入史海滨名下账户。史海滨则于次日向解立志出具借条一份，载明：“今借到解立志人民币拾万元正（¥100000元正）史海滨2014.6.10身份：”，并加盖其姓名章。借款后，史海滨未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及中国建设银行台州分行个人活期明细单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告史海滨应归还原告借款100000元。本案中的借条未就借期利率、逾期利率等作出约定，原告解立志请求被告史海滨自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息主张未超过相关法律对于逾期利息计算标准的限制性规定，本院予以支持。被告史海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海滨于判决生效后十五日内归还原告解立志借款100000元并支付资金占用期间的利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告史海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为2062，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨海青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初55号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4673号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被告吴建华，男，汉族，1983年1月26日出生，住福建省福安市。
被告吴建雄，男，汉族，1972年11月4日出生，住福建省福安市。
被告陈杰，男，汉族，1979年3月19日出生，住福建省福安市。
被告陈兴树，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省福安市。
被告王用华，男，汉族，1972年8月23日出生，住福建省福安市。
被告陆丽芳，女，汉族，1976年2月23日出生，住福建省拓荣县。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告吴建华、吴建雄、陈杰、陈兴树、王用华、陆丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建华、吴建雄、陈杰、、陈兴树、王用华、陆丽芳银行存款568000元或查封、扣押价值相当的其他财产，长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案保全提供担保。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴建华、吴建雄、陈杰、陈兴树、王用华、陆丽芳银行存款568000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4925号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00458号
原告苏军歧。，男，1964年8月23日出生，汉族，陕西省澄城县安里乡柳家塬村一组村民，身份证号码：612129196408232210.
委托代理人孙会兰，女，1966年2月11日出生，汉族，陕西省澄城县安里乡柳家塬村一组村民，身份证号码：612129196602112220.系原告苏军歧之妻。
被告苏秋侠，女，1959年6月18日出生，汉族，陕西省澄城县尧头镇权家河村二组村民，身份证号码：612129195906180463.
委托代理人王永明，男，1956年7月5日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇二矿居民区，身份证号码：612129195607050415.系被告苏秋侠之夫。
本院在审理原告苏军歧诉被告苏秋侠侵权责任纠纷一案中，原告苏军岐于原告苏军歧于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军歧在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏军歧撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告苏军歧承担。
审判员 王志升
二〇一五年七月八日
书记员 陈 婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执372-1号
申请执行人：松原市新中工贸有限公司，住所地：松原市经济技术开发区繁荣街，组织机构代码证：07227987-2.
被执行人：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所地：松原市宁江区康宁街700号。
被执行人：大庆钻探工程公司，住所地：大庆市让胡路区爱国路12号。
被执行人：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区龙南，组织机构代码证：12931013-0。
。
申请执行人松原市新中工贸有限公司与被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月1日作出(2016)吉0702民初386号民事判决,内容如下：被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆钻探工程公司、大庆石油管理局于本判决生效后立即给付原告松原市新中工贸有限公司剩余劳务费4976525.79元，并从2013年12月13日起以本金953215元、2013年12月17日起以本金315627.70元、2013年12月24日起以本金133042.60元、2014年1月10日起以本金264482.20元、2014年3月11日起以本金987157元、2014年12月17日起以本金1142795.70元、2014年12月24日起以本金134019.66元、2015年1月7日起以本金176287.83元、2015年12月25日起以本金2789898.10元至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。（三被告于2014年5月22日已给付的劳务费10万元、于2014年8月19日给付的20万元、于2014年10月23日给付的7万元、于2014年11月28日给付的75万元、于2015年12月31日给付的80万元，在计算时应从中扣除相应时段利息）。案件受理费46612元，减半收取23306元由被告承担，由本院在执行时收取。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，已经足额扣划被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部的存款5428748.11元（其中包括劳务费本金4976525.79元，利息376518.32元，诉讼费23306元，执行费52398元）并支付申请人松原市新中工贸有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初386号民事
判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年三月二日
书记员 尹洪军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2087号
罪犯靳惯生，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年11月8日作出（2007）杏刑初字第306号刑事判决，认定被告人靳惯生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月12日起至2020年5月11日止。2008年3月
27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯靳惯生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思��、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月、2015年2月、2015年5月、2016年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳惯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳惯生减��有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭��执字第81-1号
申请执行人毛尚清，男。
申请执行人李莎玉，女。
申请执行人徐跃容，女。
申请执行人毛翔宇，男。
被执行人赵国虎，男。
申请执行人毛尚清、李莎玉、徐跃容、毛翔宇依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1514号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行赵国虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，已执行了现金289968.75元并支付给了申请执行人，尚欠部分依职权查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1514号民事调解书终结本次执行程序。
��、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭凌云
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执43号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，组织机构代码证代码：85499142-6。
代表人生柳荣，行长。
被执行人陈敏华，女，1968年9月30日出生，台湾地区居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈敏华信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏朝胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执157号之一
申请执行人黄石市海鑫典当有限公司，住所地黄石市颐阳路60号。
法定代表人黄学湖，系该公司董事长。
被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号。
法定代表人张羿，系该公司董事长。
申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院在依法评估被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司名下位于黄石港区南岳路14号1栋的房屋九套，经本院依法调查查明被执行人暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司典当纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3657714元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执863号
申请执行人：李雪巍，男，1973年7月1日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇。
被执行人:宋伟，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。
本院于2017年9月22日立案执行的(2017)黑0231执863号执行案件，申请执行人李雪巍与被执行人宋伟借贷纠纷一案件，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘鹏里