wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢26号
（2016）吉0284执恢字第26号
申请执行人：周芹，女，汉族，无职业。
申请执行人：姜伦，男，汉族，冀东水泥职员。
被执行人：于长和，男，汉族，无职业。
申请执行人周芹、姜伦依据已经发生法律效力的（2015）磐执恢字第107号执行裁定书，于2016年1月15日向本院申请执行回转多给付给于长和执行款5000.00元。本院受理后，于长和同意返还给周芹、姜伦5000.00元并给付完毕。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周芹、姜伦与被执行人于长和不当得利纠纷一案执行回转完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王国庆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民一初字第268号
原告李中革，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1033。
被告大参林医药集团股份有限公司珠海红旗分店。住所地：珠海市金湾区。
负责人黄新友。
被告大参林医药集团股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人柯云峰。
两被告共同委托代理人刘莹，广东卓信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告李中革诉被告大参林医药集团股份有限公司珠海红旗分店、大参林医药集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告李中革于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币457元，由原告李中革承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何洪标
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初548号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人毋小军，山西泽州农村商业银行股份有限公司犁川支行支行长。
被告车大忠，男，汉族，1956年10月22日生，农民，住山西省泽州县犁川镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告车大忠借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司委托代理人毋小军；被告车大忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行诉称，被告车大忠于2007年9月24日向原告贷款2万元，借款期限为2007年9月24日至2008年9月20日，贷款用途为运输，贷款月利率为10.935‰；被告车大忠于2018年1月24日又向原告贷款2万元，借款期限为2008年1月24日至2009年1月20日，贷款月利率为11.205‰，贷款用途为开饭店。借款期限到期后被告未能还清,截止2015年8月20日，两笔贷款共计贷款本金39220元未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金39220元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止。
被告车大忠未进行书面答辩。
被告车大忠在法庭上对原告起诉的事实予以认可。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告车大忠作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，除应当归还原告本金外，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告车大忠自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金39220元及利息（利息按双方约定的利率计，自2008年1月24日开始至归还之日止）；
二、被告车大忠自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年8月20日至归还之日止）。
本案诉讼费780元，原告已预交，减半收取，由被告负担390元，由本院退还原告390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张立新
二〇一六年五月十二日
书记员 来甜甜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执4号
（2016）黑0183执4号之一
申请执行人庞海民，男，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第944号民事调解书，在执行中，被执行人孙建海暂无财产可供执行，申请人庞海民书面提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第944号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月四日
书记员 司宪武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1693号
罪犯常永亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年2月1日作出(2010)杭桐刑初字第20号刑事判决，以被告人常永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯常永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十日
代书记员 姚 晖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保7号
申请人侯某。
被申请人王某。
被申请人武某。
申请人侯某与被申请人王某、武某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对停放在涿鹿县交警队的被申请人王某驾驶的武某所有的冀G×××××起亚牌轿车予以保全，并提供周某某所有的冀G×××××长安牌轿车作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某驾驶的武某所有的冀G×××××起亚牌轿车一辆；扣押期间由涿鹿县公安交通警察大队负责保管，保管期间不得对查封的车辆损毁、转移、变卖、隐匿。
二、查封担保人周某某所有的冀G×××××长安牌轿车一辆，查封期间由周某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 李荣富
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2283号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路2088号。
法定代表人：金政日，该行行长。
委托代理人：许兴根、林成国，该行法律顾问。
被告：金松虎，男，朝鲜族。
被告：崔顺海，女，朝鲜族。
被告：延吉市大发海绵厂，住所地为延吉市公园街烟集街**号。
法定代表人：邬广武，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称工商银行宏银支行）诉被告金松虎、崔顺海、延吉市大发海绵厂（以下简称大发海绵厂）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行宏银支行的委托代理人许兴根、林成国到庭参加诉讼。被告金松虎、崔顺海、大发海绵厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行宏银支行诉称：被告金松虎、崔顺海系夫妻关系。2007年1月20日，金松虎、崔顺海以购房为由，向原告申请个人购房贷款99000元，双方签订了个人购房借款/担保合同。2002年2月5日，原告按合同约定向金松虎、崔顺海发放贷款99000元，贷款时间为2002年2月5日至2025年1月5日，贷款年利率为5.814%，从贷款发放次月起，借款人等额本息共216期归还贷款。为确保债权实现，金松虎、崔顺海将其购买的位于延吉市天河嘉园的房屋（产籍号10-2-175、房号4-705、建筑面积58.34㎡）抵押给原告。2007年2月1日，双方到延吉市房产局办理了抵押登记。被告大发海绵厂对上述债务承担连带保证责任。金松虎、崔顺海在向原告偿还贷款本金29999.73元、支付利息37188.79元后,自2014年9月起连续4期、累计违约19期未按时足额偿还本金及利息,拖欠贷款本金1531.91元及利息1621.91元。原告于2015年2月14日向三被告下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，要求三被告立即偿还拖欠的贷款本息。但经原告多次催收，至今未还。因被告拖欠到期本金及利息，已给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与三被告签订的个人购房借款/担保合同提前到期;被告金松虎、崔顺海立即偿还贷款本金69000.27元,支付截止至2015年1月20日的利息1621.91元,共计70622.18元,以及至全部贷款还清之日的利息;被告大发海绵厂对上述债务承担连带保证责任;三被告承担本案诉讼费用。
金松虎、崔顺海、大发海绵厂未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告金松虎、崔顺海系夫妻关系。2007年1月20日，原告与被告金松虎、崔顺海、大发海绵厂签订了个人购房借款/担保合同，约定被告金松虎、崔顺海向原告借款99000元，借款用途为购买房屋，借款期限为18年，借款年利率为5.814%，借款人授权将借款发放到大发海绵厂账号内，还款方式为等额本息还款，借款人如未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条项下10.2约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告金松虎将其购买的位于延吉市烟集街28号天河嘉园4-07-1、建筑面积58.34㎡的房屋抵押给原告,并到延吉市房产局办理了期房抵押登记手续。被告大发海绵厂对金松虎、崔顺海的上述借款提供了连带保证责任。2007年2月5日，原告向被告金松虎、崔顺海发放了借款99000元。借款后，金松虎、崔顺海自2007年3月开始向原告返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计718.65元。金松虎、崔顺海自2014年9月开始未再向原告还款。截止2015年1月20日，被告金松虎、崔顺海已连续5个月、累计逾期92期未按合同约定偿还贷款本息，5个月共计拖欠贷款本金1949.85元、利息1621.91元。金松虎、崔顺海共计拖欠整个借款合同约定的借款本金69000.27元。原告于2015年2月14日向三被告下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，要求三被告立即偿还拖欠的贷款本息。
认定上述事实的主要证据有：个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠息证明、借款信息明细、期房抵押登记备案证明、提前还款通知书。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告和被告金松虎、崔顺海、大发海绵厂签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。被告金松虎、崔顺海从原告处借款99000元、被告大发海绵厂提供了连带保证责任事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系、保证合同关系成立，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第十条项下10.2约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告金松虎、崔顺海自2014年9月后连续多期未向原告还款及支付利息，违反了合同约定，故对原告要求解除与三被告签订的个人购房借款/担保合同，被告金松虎、崔顺海立即偿还贷款本金69000.27元,支付截止至2015年1月20日的利息1621.91元,共计70622.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金松虎、崔顺海按照年利率7.84125%主张2015年1月21日至清偿之日的利息的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于原告要求被告大发海绵厂对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间连带保证关系成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告金松虎、崔顺海、延吉市大发海绵厂签订的个人购房借款/担保合同。
二、被告金松虎、崔顺海于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金69000.27元,支付截止至2015年1月20日的利息1621.91元,并按年利率7.84125%的标准支付2015年1月21日至清偿全部借款本金之日的利息。
三、延吉市大发海绵厂对上述第二项判决内容承担连带责任。
如被告金松虎、崔顺海、延吉市大发海绵厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费600元，合计2156元（原告已预交），由被告金松虎、崔顺海、延吉市大发海绵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴今姬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1773号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘克明。
被告常连香。
被告高兴国。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘克明、常连香、高兴国借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执525号
申请执行人许某。
被执行人许朝阳，男，1969年3月28日出生，干部，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02295号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人许朝阳在银行的存款5370元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十一日
书记员 苏玉山
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执579号
申请人杨浩轩。
被执行人杨成。
本院在执行申请执行人杨浩轩与被执行人杨成婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人杨成拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨成加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫07**民初1055号
原告：王洪霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住延津县。
被告：杨成田，男，汉族，约40岁，住延津县。
原告王洪霞与被告杨成田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月12日，原告王洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洪霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪霞负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱铃铃
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第00605-1号
原告：郑有林，男，住浙江省长兴县。
委托代理人:花映洲，浙江广政律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：贺立海，该公司员工。
被告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县。
负责人：徐明亮，该医院院长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告郑有林诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、被告广德县人民医院（以下简称广德医院）建设工程合同纠纷一案中，因浙江省宁波市中级人民法院已受理华丰公司的破产重整申请，本案诉讼应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项
有下列情形之一的，中止诉讼：......；（六）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第136号
原告范作信，汉族。
原告委托代理人刘君玲，汉族。
被告于文生，汉族。
原告范作信诉被告于文生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范作信委托代理人刘君玲到庭参加诉讼，被告于文生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范作信诉称，2007年7月31日购买了被告所有的坐落于和龙林业局家属楼9号楼6单元3楼西侧房屋。签订协议当日，一次性将购房款54500.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告于文生在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告范作信为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告公民户籍信息证明一份，原告委托代理人身份证复印件一份，证明原、被告的自然人身份及原告委托代理人的身份；2、由和龙林业有限公司街道办事处兴文社区及和龙森林公安局地区第二派出所出具的证明各一份，证明被告于文生无法联系的事实；3、房屋买卖协议书及土地使用证各一份，证明原、被告之间购买房屋的事实；4、和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份，证明原告范作信长期居住在和林家属楼9号楼6单元3楼西侧房屋的事实；5、结婚证复印件二张，证明刘君玲与原告范作信的夫妻关系。
2、证人孙永成出庭作证，其证实“自己与被告是以前的邻居，与原告是现在的邻居关系。2007年7月份听说被告要卖房子，后来看见原告住进来了，原告跟自己在沟里的时候也是老邻居，所以知道是原告买了被告的房子”。
3、证人靳秀梅出庭作证，其证实“自己与原告的妻子是朋友关系。2007年7月份，原告要买房子，他妻子招呼我一起去看房，原、被告签买卖协议时自己和刘君玲也在场”。
因被告于文生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2007年7月31日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙林业局家属楼9号楼6单元3楼西侧房屋卖给原告，房屋价款为人民币54500.00元，付款方式为一次性付清。当日，双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款54500.00元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局地区第二派出所和和龙林业有限公司街道办事处兴文社区调查核实，被告于文生至今无法联系。
本院认为，原、被告于2007年7月31日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告范作信要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告于文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告范作信与被告于文生于2007年7月31日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局家属楼九号楼六单元三楼西侧房屋（地号：01-21-11-303）归原告范作信所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告范作信负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年十一月十九日
书记员 周星童
（2014）和林民初字第136号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执38号
申请执行人民和某房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被执行人韩某某，男，回族，1984年4月15日出生，青海省贵德县人。
申请人执行人民和某房地产开发有限公司与被执行人韩某某商品房买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人民和某房地产开发有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1027号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜文昕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2143号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：王福祥，系经理。
被告：高金成，现住吉林省公主岭市。系农民。
被告：周相军，现住吉林省公主岭市。系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与高金成、周相军买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼，被告高金成、周相军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款64170元及欠款金额20%违约金12834元，共计77004元。事实和理由：高金成、周相军于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年7月30日出具欠据，欠化肥款296720元，后经原告催要，二被告给付化肥款197870元，扣除销售化肥手续费34680元，二被告尚欠原告化肥款64170元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
高金成、周相军未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了一份欠据，由于高金成、周相军未到庭，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高金成、周相军于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年7月30日出具欠据，欠化肥款296720元，后经原告催要，二被告给付化肥款197870元，扣除销售化肥手续费
34680元，尚欠原告化肥款64170元未能给付，同时欠据中约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，并接受大地公司向公主岭市人民法院申请裁定并执行。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据有高金成、周相军作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项为化肥款。事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以高金成、周相军应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，高金成、周相军未能给。故对大地公司请求高金成、周相军给付拖欠化肥款的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求高金成、周相军支付欠款64170元及欠款金额20%违约金12834元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与高金成、周相军约定还款期限为2015年12月30日，现逾期未能给付，因此应按双方约定如违约加收欠款20%违约金，即高金成、周相军应承担的违约金为64170元×20%=12834元。因大地公司主张违约金的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《合同法解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金成、周相军于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款64170元及违约金12834元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860由被告高金成、周相军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨嵋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17559号
罪犯肖顺美，女,1966年8月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）昭中刑一初字第66号刑事判决,以被告人肖顺美犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月四日以（2006）云高刑终字第1299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖顺美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖顺美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖顺美减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦东商初字第378号
原告傅江平。
委托代理人赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告潘红星。
本院在审理原告傅江平与被告潘红星民间贷款纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费178.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张琳琅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初616号
原告：陈洪，男，汉族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人。（未出庭）
原告：康定俞，女，汉族，云南省腾冲市人。
法定代理人陈洪，系康定俞父亲。
委托诉讼代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭爱萍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈洪、康定俞诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈洪的委托诉讼代理人赵兴永、郭爱萍，被告南门外公司的委���诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪、康定俞向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判令解除原、被告于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》，退还原告购房款390116元，并承担违约金19505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2013年10月25日签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营腾冲南门外文化旅游项目的南城门A2幢第2层xxx号房屋一套，建筑面积为32.47平方米，总价款为390116元，付款方式为一次性付款，交房时间为2015年3月18日前，如被告不按时交房超过120天，原告有权决定是否解除合同，并追究全部房款5%的违约金，同时合同对购房的其他相关事宜进行了约定。签订合同后原告按照合同的约定支付了全部购房款，但被告却未能按照合同约定于2015年3月18日前交房，经原告多次催促，至今被告未能交付，且处于停工状态。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告陈洪、康定俞向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》各一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，原告一次性支付390116元购房款，合同约定了双方的权利义务。
2、《销售台账管理明细》一份（复印件），欲证明原告购买房屋支付了房款，并在建设局进行了备案登记。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原、被告之间存在购房事实，��是否付清购房款不清楚；对证据2不认可，认为缺乏其他证据辅证，如果原告能提交付款证据，我方认可。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1客观真实，但不能证实是否支付了购房款，故本院只对签订合同购房的事实予以认可；证据2的销售台帐客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告南门外公司与原告陈洪签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间，房屋总价格为390116元；交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付了购房款390116元，被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款390116元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，已符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应当返还原告购房款，并应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还购房款390116元及支付违约金19505元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华���民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈洪与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈洪、康定俞购房款390116元，并支付违约金19505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 马艳萍
审判员 郭美玉
二〇一七年五月十二日
书记员 王维娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0183财保193号
申请人龙书玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人郭子辉，总经理。
申请人龙书玲于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结担保人宋惠霞所有的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月五日
书记员 侯浩雨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执58号之一
申请执行人袁忠兵。
被执行人郭汝维。
申请执行人袁忠兵与被执行人郭汝维工程转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01088号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人郭汝维于本判决生效后十日内支付原告袁忠兵25000元及从2015年8月14日起以25000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费279元，本案执行费288元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 旭
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1297号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：王景沛，男，1969年5月11日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：王辉阔，男，1974年5月1日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：张文龙，男，1974年12月13日出生，按照，农民，住福建省诏安县。
被告：黄井权，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张文龙、黄井权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4904号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1455号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:卢新和，男，1971年1月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县小浦镇中山村山冲自然村11号，公民身份证号码330522197101083911。
被告:李红美，女，1970年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县小浦镇中山村山冲自然村11号，公民身份证号码330522197006091948。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告卢新和、李红美物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月12日向本院申请，要求撤回对被告卢新和、李红美的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告卢新和、李红美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年五月十二日
书记员 钱 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10453号
罪犯曾庆光，男，1969年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)杭西刑初字第69号刑事判决，以罪犯曾庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾庆光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆光准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��赤壁民初字第00798号
原告汪某某。
被告谢某某。
本院在审理原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
审判员 万路胜
二〇一四年七月十日
书记员 余日伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2272号
原告：刘某某，女，汉族，1963年9月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张俊，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省连云港市新浦区。
被告：连云港市农村社会养老保险管理处，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路22号。
法定代表人：尹小帆，该处处长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张俊、被告人保分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：1、误工费6600元，护理费4500元，营养费1500元，交通费300元，后期种牙费10000元，精神损失费5000元，医疗费1740.4元，修理电动车费820元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日14时许，被告张俊驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，在本市汉中路金丝利酒店附近道路行驶时掉头，遇原告刘某某骑电动自行车行驶至此，两车发生碰擦致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张俊承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告连云港市农村社会养老保险管理处，该车在被告人保分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告垫付的医药费2226.66元，要求在本案中一并处理，同意承担诉讼费用。
被告人保分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年11月10日14时许，被告张俊驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，在本市汉中路金丝利酒店附近道路行驶时掉头，遇原告刘某某骑电动自行车行驶至此，两车发生碰擦致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张俊承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告连云港市农村社会养老保险管理处，该车在被告人保分公司处投保了交强险、限额为200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至江苏省中医院、江苏省口腔医院等处治疗，诊断为右下唇挫裂伤，右颧部外伤、左第4前肋骨骨折。原告已为此支付了医药费1615.6元（1740.4元-124.8元）、被告张俊垫付医疗费2226.66元。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、暂住证、护理费票据、承包经营合同以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｇ×××××号小轿车在被告人保分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保分公司应赔偿原告各项损失。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告支付1615.6元、被告张俊垫付医疗费2226.66元，合计3842.26元，各方无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1500元（50元*30天），各被告不予认可，根据原告伤情，本院酌定营养期限30天，标准为20元/天，合计600元。
3、护理费。原告主张4500元，各被告不予认可，根据原告伤情，本院酌定护理期限为30天，标准为80元/天，合计2400元。
4、误工费。原告主张6600元（2200元/月*3月），但所提供证据不足，各被告不予认可。根据原告伤情，本院酌定误工期限为60天，标准参照本地最低工资标准1770元/月计算，原告误工损失合计3540元。
5、精神损失费。原告主张5000元，各被告不予认可，本院认为，原告所受伤情未构成伤残，且无其它特殊情形，其主张精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费。原告主张300元，因原告未提供票据，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
7、电动自行车维修费。原告主张820元，提供票据予以证明，各被告不予认可，但未提出相反证据，本院予以确认。
8、后期种牙费。原告主张10000元，各被告不予认可，本院认为，原告该项损失尚未发生，各被告亦不予认可，故原告可待相应损失产生后另行主张。
上述各项损失，合计11402.26元（3842.26元+600元+2400元+3540元+200元+820元），由被告人保分公司在交强险限额内予以赔偿。因被告张俊垫付2226.66元，被告人保分公司应予返还，并实际赔偿原告9175.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失9175.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张俊垫付款2226.66元。
三、驳回原告刘某某对各被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半计225元，由被告张俊负担（该被告应负担的案件受理费已由原告预交，应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年四月十七日
见习书记员 夏骏雅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初655号
原告严白粉，女，汉族，1965年8月14日生，小学文化，沾益县人，居民。
委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。特别授权。
委托代理人袁磊，曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告余丽华，女，汉族，1977年9月27日生，初中文化，沾益县人。
被告王建刚，男，汉族，1972年11月24日生，初中文化，沾益县人。
原告严白粉诉被告余丽华、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告严白粉及其委托代理人严胜浪、袁磊到庭参加诉讼。被告余丽华、余建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告严白粉诉称，被告余丽华、王建刚分别于2012年1月10日向原告严白粉借款100000元，2013年3月20日借款300000元，2014年11月30日借款60000元，2015年5月30日借款150000元，2015年6月18日借款150000元，2015年12月9日借款150000元，共计借款910000元。双方约定上述借款于2016年3月20日还清，期限届满后被告余丽华、王建刚未偿还借款，故诉请法院判令被告余丽华、王建刚偿还借款，并承担案件受理费、担保费及保全费。
被告余丽华、王建刚未作答辩。
原告严白粉为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告严白粉的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条六份，欲证明被告余丽华、王建刚于2012年1月10日向原告严白粉借款100000元，2013年3月20日向原告严白粉借款300000元，2014年11月30日向原告严白粉借款60000元，2015年5月30日向原告严白粉借款150000元，2015年6月18日向原告严白粉借款150000元，2015年12月9日向原告严白粉借款150000元。其中2013年3月20日的借款约定于2016年3月20日偿还。
上述证据经当庭质证，原告方无异议，证据无明显瑕疵，且证据来源合法，真实，能证明待证事实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年1月10日，被告余丽华、王建刚向原告严白粉借款100000元；2013年3月20日向原告严白粉借款300000元，约定于2016年3月20偿还；2014年11月30日向原告严白粉借款60000元；2015年5月30日向原告严白粉借款150000元；2015年6月18日向原告严白粉借款150000元；2015年12月9日向原告严白粉借款150000元。先后六次共计借款910000元，均用于周转。
本院认为，被告余丽华、王建刚先后六次向原告严白粉借款用于周转，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告严白粉对被告余丽华、王建刚的债权受法律保护。被告余丽华、王建刚的借款大部未约定还款期限，在原告严白粉要求偿还时，应承担偿还义务，故原告严白粉请求判令被告余丽华、王建刚偿还借款的理由成立，予以支持。原告严白粉要求被告余丽华、王建刚承担的担保费、保全费、案件受理费系其主张权利产生的必要费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丽华、王建刚于判决生效后10日内偿还原告严白粉借款910000元。
案件受理费12900元、担保费1000元、保全费2000元，由被告余丽华、王建华承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 畅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1898号之一
申请执行人：张俐，女，汉族，1976年12月22日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凌友珍，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘广杰，男，1991年5年24日出生，回族，安徽省凤阳县人，住址同上。
关于张俐与凌友珍、刘广杰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02856号民事判决书确定：一、被告凌友珍于本判决生效后十日内偿还原告张俐借款本金220000元及相应利息（其中本金40000元自2015年8月10日起按月利率20‰计算，另外本金180000自2015年9月14日起按月利率20‰计算）；二、被告刘广杰在继承被继承人刘付太遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。���行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人凌友珍没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人凌友珍下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，另查明被执行人刘广杰未继承刘太付遗产，本院依法终结对被执行人刘广杰的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审判���芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 杨新光
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北民三宝初字第00201号
原告李树会，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告苏玉艳，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告管英山，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李树会与被告苏玉艳、管英山健康权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树会及其委托代理人齐文忠，被告苏玉艳、管英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树会诉称，2013年8月12日我到村外给二嫂送钱遇见被告苏玉艳，就因一个月前我给另一个被告管英山发过短信，所以对我大骂。我置之不理后，被告在变本加厉对我拳打脚踢，后来管英山回来后也对我大打出手，致我受伤住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮挫伤，胸壁擦伤，手擦伤，肘擦伤，住院治疗4天，现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失4749元，被告承担诉讼费用。
被告苏玉艳辩称，我打原告了，但是我不同意赔偿，因为原告先打的我。
被告管英山辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月12日19时许，在北票市，原告李树会因为琐事与被告苏玉艳发生口角并互相厮打，被告管英山将正在互相撕打的苏玉艳与李树会拉开，后管英山对原告李树会进行殴打，致原告李树会在北票市中心医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、头面部外伤、颈部外伤、左手外伤、左肘部外伤。原告支付医疗费3165.16元、误工费102.84元、护理费500.56元、伙食补助费80元。现原告诉至本院要求由被告赔偿各项损失，诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、出院证、住院病志、费用清单、三宝乡公安派出所卷宗等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，二被告致伤原告的事实存在。二被告致伤原告的行为属于侵权行为，应承担民事责任。在本次纠纷中原告亦有一定的过错责任。对原告的经济损失二被告应承担70%的责任，原告自己应承担30%的责任。原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计3848.56元，本院予以确认。交通费酌情考虑200元。故原告请求由被告赔偿受伤的经济损失合理部分，本院予以支持。二被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏玉艳、管英山赔偿原告李树会医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失4048.56元的70%即2833.99元。此款在本判决生效后10日内给付。二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李树会负担50元，被告苏玉艳、管英山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 尚秀峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4286号
罪犯孙某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙金刑一初字第35号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑一年（刑期自2012年9月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执672号
申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
被执行人：许淑杰，住敦化市鸿德蓝湾小区。
本院在执行敦化市旭达物业管理有限公司与许淑杰（2017）吉2403民初190号物业服务合同纠纷民事判决一案中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初190号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙清好
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初1162号
原告：李天祥，男，1966年7月31日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙杰，男，1958年4月9日生，汉族，初中文化，居民，住银川市。
委托诉讼代理人：董成诚、梁懿琳，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人：周洪银，系该公司董事长。
原告李天祥与被告孙杰、第三人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李天祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天祥负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 程慧静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00540号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
住所地：奇台昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）-2。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司职员。
被告：杜建明，男，汉族，生于1969年3月30日，现住奇台县。
被告：孟千红，男，汉族，生于1969年3月30日，现住奇台县。
本院在审理原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告杜建明、孟千红买卖合同纠纷一案中，原告阜康市瑞丰农机经销有限公司于2015年6月23日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市瑞丰农机经销有限公司撤回对被告杜建明、孟千红的起诉。
本案受理费减半收取1419元，由原告阜康市瑞丰农机经销有限公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄雅男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4913号
原告：石英，女，汉族，1978年3月28日出生，住即墨市，居民身份证号吗370282197803284424。
委托代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：王翠玉，女，汉族，1976年4月28日出生，现住即墨市，居民身份证号吗：370282197604283429。
原告石英与被告王翠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英委托代理人王玉先到庭参加了诉讼。被告王翠玉经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石英诉称，2016年8月11日7时40分许，被告骑二轮电动车沿烟青路由南向北行驶至长江二路路口南侧，与原告石英步行在路南侧步行时相撞，致使原告受伤，经即墨市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失86200元。2、诉讼费由被告负担。
被告王翠玉未答辩。
经审理查明，2016年8月11日7时40分许，被告王翠玉骑二轮电动车沿烟青路由南向北行驶至长江二路路口南侧，与原告石英步行在路南侧步行时相撞，致使原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。
事故发生后，原告石英被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：外踝骨折、后踝骨折，住院12天出院。出院医嘱：建议继续休息3月，出院后隔2日门诊换药复查等。原告上述治疗共支付医疗费16429.99元。
原告石英申请伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王翠玉右下肢损伤评定为十级伤残；误工期限180天；护理期限为60天；后续治疗费为6000-7000元。为此原告支付鉴定费2860元。
审理中，原告主张被告赔偿其医疗费16429.99元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、后续治疗费7000元、误工费27000元（150元×180天）、护理费9000元（150元×60天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费：子王世昌8485.5元（28285元×6年×10%÷2）、母亲李秀华21213.75元（28285元×15年×10%÷2）、鉴定费2860元，共计182385.24元，按50%计算为91192.62元。为佐证自己主张成立，原告提交即墨市灵山镇盛荣电子加工厂劳动合同、工资表、误工证明，证明原告是该单位职工，月平均工资4500元，发生交通事故工资停发；提交其丈夫王承龙劳动合同及工资表，证明月平均工资4500元；提交身份证复印件及村委证明，证明主张的被扶养人生活费成立。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次事故，经公安机关处理，认定原被告各负事故同等责任，本院予以确认。对原告石英主张的医疗费等损失，结合原告石英提交的证据，本院确认如下：医疗费16429.99元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、后续治疗费6500元、误工费27000元（150元×180天）、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费：子王世昌8485.5元（28285元×6年×10%÷2）、母亲李秀华21213.75元（28285元×15年×10%÷2）、鉴定费2860元。上述原告损失共计178385.24元，应由被告赔偿89192.62元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告王翠玉经本院传票传唤不到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠玉于本判决生效后十日内赔偿原告石英各项经济损失89192.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告王翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年七月十七日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恰民初字第377号
原告汪海成，男，汉��，1950年12月20日出生，四川省南部县人，退休工人，现住乌恰县帕米尔建筑公司家属院。
委托代理人魏佰亿，男，汉族，1966年4月8日出生，湖北省人，个体户，现住新疆乌恰县十区*号楼*单元***号，系原告妹夫。
被告何劲松，男，汉族，1972年2月22日出生，河南省荥阳县人，务工，现住克州人民检察院家属院3单元1102室。
原告汪海成诉被告何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪海成委托代理人、被告何劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪海成诉称：2010年9月6日被告因资金紧张，向我借款2万元，2012年9月3日已还5000元，尚欠15000元，后经多次催要，被告都已各种理由推诿。因此向法院提起诉讼，要求判令被告何劲松归还借款15000元，利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被���何劲松辩称：原告起诉的2万元不是我借的钱，是原告支付给我办事用的活动费。这笔钱是2010年我替原告联系人卖矿，给工程师预付的活动费，当时原告答应如果联系卖矿事宜成功就支付我50万元中介费。我在原告处收取这2万元时原告的妻子说让我写张借条，证明我收到了这2万元钱，事成后会把借条撕毁。这期间原告也没有给我打电话要过这笔钱，只是原告的妻子在2012年左右给我打电话要过钱，之后她在打电话我就没接了。
原告汪海成为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，2010年9月6日被告书写，拟证明被告向原告借款人民币2万元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性认可，但不认可向原告借人民币2万元的事实，被告称借条中的2万元人民币是原告给被告用来办事的活动费。
被告何劲松未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的该��据的真实性予以确认，根据借条载明的内容，可以认定被告向原告借款人民币2万元的事实。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：
2010年9月6日，被告何劲松向原告汪海成借款人民币2万元整，约定一个月还款，收到现金后被告向原告出具借条一张。2012年9月3日被告给原告还款5000元，剩余15000元经原告妻子多次催要均未予归还。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告汪海成提供的证据《借条》一张，可以证明被告何劲松向其借款2万元的事实，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告汪海成作为债权人有权要求被告何劲松履行约定偿还债务，原告汪海成要求被告何劲松支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中均未对利息进行约定，依照相关法律规定视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息2000元的诉求本院不予支持。被告何劲松辩称涉案借款系原告汪海成为其提供的活动费，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。被告何劲松称辩称原告汪海成一直未向其催要借款，原告主张权利的诉讼时效已过，但庭审中被告承认原告妻子一直在向其催要借款，原告出借给被告的借款系夫妻共同财产的一部分，原告妻子对该笔出借款同样拥有主张还款的权利，因此对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告汪海成借款15000元；
驳回原告汪海成其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何劲松承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 叶 雯
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟宪标
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执432号
简阳市人民法院：
关于周玲、陶全安、陶周申请执行唐志华、唐荣、刘冬华、刘学一案，【执行案号为(2017)川01执432号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第370号判决，立案标的额为51563.44元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97362967-0902-41fe-b078-707016bbc2b6&imgId=OTczNjI5NjctMDkwMi00MWZlLWIwNzgtNzA3MDE2YmJjMmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第779号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人李海。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第24号执行证书，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还63.093272万元借款本金及利息、执行费8709元，因被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李海所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行位于鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊大恒天骄佳苑小区6号楼2单元1803号（合同编号：2011-0001960）房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行63.093272万元本金及利息、执行费8709元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第24号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03355号
原告薛振军。
委托代理人薛振艳。
被告郭艳峰。
被告吴虎。
原告薛振军与被告郭艳峰、吴虎民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛振艳到庭参加了诉讼，被告郭艳峰、吴虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛振军诉称：被告吴虎与被告郭艳峰系夫妻关系。2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎向原告借款9万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告郭艳峰、吴虎未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币9万元及从2012年10月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎向原告借款9万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告郭艳峰、吴虎未到庭，未向法庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎共同向原告薛振军借款9万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到薛振军人币玖万元正。（月息贰分）郭艳峰、吴虎。2012年10月8号。”借款条据形成后，被告郭艳峰、吴虎未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。提出前述诉请。
本院认为：被告郭艳峰、吴虎共同向原告薛振军借款人民币9万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与二被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原告诉请二被告偿还借款本金9万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为2%，符合上述法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭艳峰、吴虎共同一次性偿还原告薛振军借款本金人民币9万元，并支付从2012年10月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告郭艳峰、吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2178号
原告:张志良，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李振东，男，1977年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：耿佳莹，女，1985年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张志良诉被告李振东、耿佳莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托代理人汤峰、被告李振东、耿佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志良诉称：原告是被告李振东的姐夫，两名被告系夫妻关系，被告李振东以承包工程缺少资金为由，向原告借款，自2014年4月至5月11日，被告李振东共向原告4次借款合计120000元，2014年9月20日，李振东为原告出具借据一张，并承诺2014年底还清，利息1分利，到期后李振东不履行还款义务，故诉至法院，请求判令1、被告李振东立即给付原告借款120000元及2015年1月1日至2016年7月31日的利息22800元；2、被告耿佳莹对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
李振东辩称：借款属实，但是我已经给付了22000元本金，利息也支付了6000元。
耿佳莹辩称：我与这笔钱没有任何关系，我与李振东于2014年12月结婚，但是借款是2014年4月。借款也不是我去借的，我与李振东没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告张志良与被告李振东系亲属关系，李振东与耿佳莹原系夫妻关系，二人于2014年12月1日办理结婚登记，于2015年4月14日办理离婚登记。2014年4月至5月，张志良通过给付现金与银行汇款等方式共出借给李振东120000元，其中20000元系从王珠处借得。同年9月20日李振东向张志良出具借据，载明其从张志良处借款120000元，年底还清，“利息1分利”。后李振东于2015年2月向王珠返还借款本金20000元并支付一年利息2000元。借款到期后，李振东向张志良支付利息60000元，但剩余本金未予偿还，张志良催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：2014年9月20日李振东出具的借据、中国农业银行存款业务回单、李振东与耿佳莹结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、2016年8月23日王珠出具的证明等。
根据张志良的诉讼请求和李振东、耿佳莹的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、借款本金数额如何确定；2、被告耿佳莹是否应对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、原告张志良的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，被告李振东从原告张志良处借款并出具欠据，双方之间形成了借贷法律关系，李振东未依照约定履行偿还借款的义务，已属违约，依法应承担违约责任，故对张志良要求李振东偿还借款的主张予以支持。关于借款本金数额，因张志良向李振东出借的120000元中有20000元系张志良从王珠处取得，且李振东已直接偿还王珠该20000元及利息2000元，故借款本金应为100000元。关于借款利息，庭审中张志良主张借据上“利息1分利”指月利率1分，但未能提供证据予以证明，又因从王珠借款20000元属于借据所载120000元的组成部分，该20000元的一年利息数额为2000元，故应认定“利息1分利”系指年利率1分，故2015年1月1日至2016年7月31日的利息数额应为15833元。关于耿佳莹是否应承担连带偿还责任，因其与李振东系于2014年12月1日办理结婚登记，借款发生于5月份，且张志良未能提供证据证明耿佳莹参与借款或者借款用于二人婚后生活,故对李振东要求耿佳莹承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李振东于本判决生效之日起五日内返还原告张志良借款本金100000元，并支付2015年1月1日至2016年7月31日的借款利息15833元；
二、驳回原告张志良其他诉讼请求。
如果被告李振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告李振东负担1278元，由原告张志良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年九月三十日
此件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初128号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人胡某，女，1967年7月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因犯诈骗罪于2006年10月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月17日刑满释放；因又犯盗窃罪于2010年4月6日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月2日刑满释放；因再犯盗窃罪于2016年1月22日被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山州看守所。
辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年3月14日以文检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张玉到庭��加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月24日10时，被告人胡某在文山市卧龙街道办事处朱店坡“农资市场”C-31号一楼徐某家农药店内，盗窃被害人徐某的一个手提包。经鉴定，被盗手提包价值人民币840元。
2、2016年11月24日10时，被告人胡某在文山市卧龙街道办事处七花南路“七麟三七店”内，盗窃被害人殷某的一个手提包，馆内有现金1040元、一个充电宝。经鉴定，被盗手提包、充电宝价值人民币463元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、提取证据通知书、提取清单、光盘制作笔录、处理清单、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论及告知书；证人证言、被害人陈述；被告人胡某的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院���为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人胡某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以追究被告人的刑事责任。被告人胡某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人的行为构成自首的意见与查明事实不符，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人胡某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘章菊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执771号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人孙云杰，行长。
被执行人：刘树林，男，1974年3月5日出生，汉族，原科达集团有限公司材料分公司职工，现服刑于山东省潍北监狱。
被执行人：赵爱艳，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与刘树林、赵爱艳金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人名下的房产一套，但是短期内无法变现。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人刘树林、赵爱艳纳入���信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金324888.47元、利息3125.62元、罚息136.05元（计算至2017年3月6日）及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月��日
书记员 程 玲
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执413号
被执行人王德浩，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执413号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十���个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初33号
原告吴时咏，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告吴时咏诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告吴时咏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时咏申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴时咏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴时咏负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1855号
谢小三：
你（单位）与垫富宝投资有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2888号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执247号之一
被执行人：秦为旭。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执247号裁定书，于2017年03月20日向被执行人秦为旭发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦为旭中国农业银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年六月十二日
书记员 高洪月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4848号
原告深圳置富广场商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭一楼之一、二楼之二，组织机构代码05512746-3。
法定代表人马少全，系该公司执行董事。
委托代理人应学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人洪丽娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告叶建忠，男，汉族，1981年9月30日出生，户籍所在地广东省龙川县。
原告深圳置富广场商业有限公司诉被告叶建忠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳置富广场商业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2428元，由原告深圳置富广场商业有限公司承担。
审判员 刘定宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5930号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：董德玲，女，1971年2月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
被告：张华，男，1963年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
被告：刘秀英，女，1963年9月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告董德玲、张华、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告以还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月三日
书记员 董乔雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终767号
上诉人（原审被告）：赵付杰，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：陈章华，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人赵付杰与被上诉人陈章华因提供劳务者受害责任纠纷一案，赵付杰不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵付杰上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人赵付杰的住所地在济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人陈章华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈章华诉称其在济南市历城区盖家沟物流中心工作时受伤，该地即为本案的侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵付杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 亓玉红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1026号
原告：仝增峰，男。原告：刘亚芬，女，系仝增峰妻子。委托诉讼代理人：李春霞，平陆县法律援助中心指派律师。
被告：许乃军，男。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：薛晓俊，公司经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，公司员工。
原告仝增峰、刘亚芬与被告许乃军、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称永安财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告仝增峰、刘亚芬及委托诉讼代理人李春霞，被告许乃军、被告永安财保运城支公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝增峰、刘亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损等87600.82元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日14时30分，被告许乃军驾驶晋M740**号重型自卸货车沿平曹公路由东向西行驶，行至平曹公路26KM路段时逆向行驶，与相向行驶的由仝增峰驾驶的晋MHP9**小型轿车相幢，造成原告仝增峰、刘亚芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经平陆县交警大队交通事故书认定，被告许乃军承担事故全部责任，二原告不承担责任。经查晋M740**重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告许乃军辩称，其不属于逆向行驶，下雨天路面湿滑，造成车辆行驶到原告行驶的方向。被告永安财保运城支公司辩称，被告许乃军的车辆在其公司投保有交强险，其公司在被告许乃军行驶证、驾驶证审验合格的情况下，同意在交强险内分项赔偿：财产损失2000元，医疗费1万元，死亡伤残赔偿11万元。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仝增峰、刘亚芬提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，入院证、出院证、医疗费收费单、病历、平陆县价格认定中心认定结论书、价格认定费票据，被告许乃军提交资格证、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保险单，被告永安财保运城支公司提交保险条款，双方当事人对其真实系均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日14时30分，被告许乃军驾驶晋M740**号重型自卸货车沿平曹公路由东向西行驶，行至平曹公路26KM路段时逆向行驶，与相向行驶的由仝增峰驾驶的晋MHP9**小型轿车相幢，造成原告仝增峰、刘亚芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经平陆县交警大队认定书认定，被告许乃军承担事故全部责任，二原告不承担责任。原告仝增峰受伤后在平陆县人民医院治疗19天，支付医疗费12594.83元。原告刘亚芬受伤后在平陆县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4740.99元。另查明，晋M740**号重型自卸货车在被告永安财保运城支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告许乃军驾驶的车辆致原告受伤，原告有权请求侵权人许乃军承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告许乃军的晋M740**号重型自卸货车已在被告永安财保运城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告永安财保运城支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由被告许乃军承担。
根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,原告仝增峰的损失计算为：1、医疗费12594.83元；2、原告主张误工费按150天计算,没有法律依据,被告同意按90天计算，90天×70元＝6300元；3、原告主张护理费明显过高，护理费应按70元×19天＝1330元计算；4、原告主张营养费明显过高，应按营养费30元×19天＝570元计算；5、伙食补助费应按30元×19天＝570元计算；6、原告主张车辆损失费28545元，认证费800元，本院应予确认。以上能够认定原告仝增峰的人身损失费用共计21364.83元,财产损失为29345元，共计50709.83元。原告刘亚芬的各项损失费用计算为：1、医疗费4740.99元；2、原告主张误工费按90天计算，没有法律依据，应酌情认定为60天，即60天×70元＝4200元；3、护理费70元×17天＝1190元；4、伙食补助费30元×17天＝510元；5、营养费30元×17天＝510元；以上能够认定原告刘亚芬人身损失费用共计11150.99元。
综上，原告仝增峰、刘亚芬因本次交通事故造成的人身损失合计为32515.82元，财产损失为29345元。被告永安保运城支公司在交强险12万元内赔偿二原告人身损失费用32515.82元。原告仝增峰、刘亚芬的车辆损失费29345元，被告永安保运城支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告许乃军按交警部门的交通事故责任认定书划分的责任按比例承担27345元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许乃军在本判决生效后三十日内赔偿原告仝增峰27345元；
二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决书生效后三十日赔偿原告仝增峰、刘亚芬34515.82元；
三、驳回原告仝增峰、刘亚芬的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告许乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂08民终706号
上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地湖北省荆门市白云大道106号。
负责人：邱晖，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓华，男，1967年6月29日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北丰硕农业科技有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区汉津西路。
法定代表人：蔡凤桂，该公司董事长。
原审第三人：李作洪，男，1973年4月18日出生，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。
上诉人交通银行股份有限公司荆门分行因与被上诉人刘晓华、湖北丰硕农业科技有限公司及原审第三人李作洪建设工程施工合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00091号民事判决；
二、发回沙洋县人民法院重审。
审判长 周丽红
审判员 刘永清
审判员 罗艳红
二〇一七年一月十七日
书记员 程 娣
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终616号
上诉人（一审原告）刘文建，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
刘文建诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘文建于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到刘文建申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为刘文建所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知刘文建“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。刘文建收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，刘文建要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知刘文建该信息不由其负责公开并无不当。综上，刘文建请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文建的诉讼请求，案件诉讼费50元，由刘文建负担。
刘文建上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开刘文建申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到刘文建递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达刘文建。
刘文建在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、刘文建身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，刘文建居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明刘文建向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
经一审庭审质证，刘文建对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对刘文建举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：刘文建、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对刘文建提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘文建向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知刘文建该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回刘文建的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘文建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初135号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人王某于2017年1月9日7时28分许，在杭州市某路上因行车纠纷与被害人刘某发生争执并下车互相推搡，后被告人王某将被害人刘某打倒在路中绿化带的水泥路基上，造成被害人左某8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人刘某医药费等费用共计人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二○一七年二月二十二一日
书记员 顾 理