上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13694号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住所本市松江区。
委托诉讼代理人：叶锦洲。
被告：杨自斌，男，1973年3月27日生，汉族，住所福建省。
被告：叶金琴，女，1976年10月23日生，汉族，住所福建省。
被告：上海奥思博钢铁发展有限公司，住所本市嘉定区。
被告：乐铭实业发展(上海)有限公司，住所本市。
法定代表人：蒋明明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告：叶君炎，男，1971年11月10日生，汉族，住所福建省。
原告叶海洲与被告杨自斌、叶金琴、上海奥思博钢铁发展有限公司(以下简称奥思博公司)、乐铭实业发展(上海)有限公司(以下简称乐铭公司)、叶君炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托诉讼代理人叶锦洲，被告乐铭公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告杨自斌、叶金琴、奥思博公司及叶君炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨自斌、叶金琴归还原告借款本金人民币50万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告杨自斌、叶金琴支付以50万元为基数，自2013年3月21日起至借款清偿时止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款违约金；3.判令被告奥思博公司、乐铭公司、叶君炎对被告杨自斌、叶金琴的前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告杨自斌、叶金琴因经营需要，向原告借款50万元，并与原告签订了《借款协议》，协议对借款期限、借款金额、违约责任、争议解决等作了约定，被告奥思博公司、乐铭公司及叶君炎自愿对杨自斌、叶金琴的借款提供连带担保。现借款期限已至，但借款人及担保人均未履行还款义务。故提出前如诉请。
杨自斌、叶金琴、奥思博公司及叶君炎均未作答辩，也未提供证据。
乐铭公司辩称，其公司至今已多次变更股东，对原告诉称借款事实及担保情况均不清楚。因原告未在担保期限内向其主张权利，故其应免除担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告(甲方)与杨自斌(乙方)、叶金琴(乙方)、奥思博公司、乐铭公司及叶君炎签订《借款协议》1份，约定：由于乙方家庭经营需要，特向甲方借款，借款金额为人民币伍拾万元正；借款期限：自贰零壹贰年叁月叁拾壹日至贰零壹叁年叁月叁拾日；乙方所借款项必须用于各种钢材贸易；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；如乙方未按上述履行义务，甲方有权提前收回借款；乙方自愿将乙方所有的个人资产及夫妻共同财产、股份作为本次借款的抵押物提供担保；本协议中的担保人(公司或自然人)在乙方未还清借款前的担保责任不可撤销，担保期限为债务履行期满后二年；本借款合同为满6个月还本息一次；如果乙方满6个月后因业务需要仍需借款，本合同继承有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月归还本息后不再借款，则本合同终止；未尽事宜甲、乙双方另行协商，如发生纠纷，由闵行区人民法院解决。该协议由原告在甲方栏签名，杨自斌、叶金琴在乙方栏签名，奥思博公司、乐铭公司及叶君炎在担保人栏盖章及签名。同日，由“周宁县亿鑫商贸有限公司”向奥思博公司转账50万元。又于同日，杨自斌、叶金琴以收款人的身份向原告出具收条1份，内载：收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托奥思博公司收取，账号XXXXXXXXXXXXXX***36，开户行泰国隆商业银行上海分行，金额为人民币伍拾万元正。2015年3月2日，周宁县商贸有限公司出具“委托付款证明”1份，明确：本公司接受叶海洲的委托，于2012年3月31日向其指定银行账户(户名：奥思博公司，开户行：浙江泰隆商业银行，账号XXXXXXXXXXXXXX***36)汇款人民币50万元。该款项涉及的权利义务由叶海洲享有和承担，与本公司无关。
另查，原告就本案纠纷曾于2015年3月25日向本院提起诉讼。同年5月21日，因原告“不愿预交案件受理费”，本院以(2015)闵民一(民)初字第8601号民事裁定书裁定“本案按自动撤诉处理”。该案诉讼中，各被告的起诉状副本等应诉材料均未送达。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款协议、汇款凭证及收条、委托付款证明、民事裁定书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨自斌、叶金琴、奥思博公司及叶君炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据表明，其与杨自斌、叶金琴签订借款协议后，通过第三方周宁县亿鑫商贸有限公司向杨自斌及叶金琴指定的奥思博公司汇款50万元，双方间的借贷关系成立，本院予以确认。杨自斌及叶金琴作为借款人，理应按约及时履行还款义务。现原告要求两人归还借款并支付逾期还款违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据借款协议的约定，借款期限为一年，担保期限为债务履行期满后二年。原告因本案纠纷曾于2015年3月25日向本院提起诉讼，因该案中诉状副本等应诉材料未送达被告，且该案因原告不愿交纳诉讼费被本院裁定按撤诉处理。依相关规定，不引起诉讼时效中断。同时，依相关司法解释的规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案的担保期限至2015年3月31日届满。据此，乐铭公司就其不承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。同理，原告要求奥思博公司及叶君炎承担担保责任，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自斌、叶金琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币50万元；
二、被告杨自斌、叶金琴于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币50万元为本金，自2013年3月31日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、驳回原告要求被告上海奥思博钢铁发展有限公司、乐铭实业发展(上海)有限公司及叶君炎承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,893.34元，由被告杨自斌、叶金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 龚丹华
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。