wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1184号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：钟冠文，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行被执行人钟冠文罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人钟冠文应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人钟冠文暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人钟冠文暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1184号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终33号
上诉人（原审原告）刘长彦，农民。
上诉人（原审原告）史秀丽，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局。
法定代表人赵秀光，局长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。
法定代表人焦大伟，区长。
第三人陈志宝，农民。
上诉人刘长彦、史秀丽因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘长彦、史秀丽申请撤回上诉。经审查认为，上诉人刘长彦、史秀丽撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长彦、史秀丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李巧玲
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初139号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月15日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年4月1日被该局取保候审；同年5月16日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年3月16日20时52分许，被告人王某驾驶豫S×××××号车沿罗山县城关北外环路由西向东行驶至天湖大道交叉口时，撞上步行人卢某后驾车离开，致卢某受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，王某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，有自首情节，建议在三年至七年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日20时52分许，被告人王某驾驶豫S×××××号车沿罗山县城关北外环路由西向东行驶至天湖大道交叉口时，撞上步行人卢某后驾车逃离现场，被害人卢某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后王某主动到罗山县××大队投案，并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，王某负此事故全部责任。案发后，被告人王某自动到案，到案后如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人王某与被害人近亲属均达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人竹学慧2016年3月19日证言：2016年3月16日晚上，我丈夫几点回的家我不知道，我睡的迷迷糊糊的，他回来说他走路上好像碰着什么东西了，我就问他碰着什么东西，他说他不知道，往前走了一截下车看车没有什么事情，就走了。
2、证人周某2016年3月17日证言：2016年3月16日夜晚8点52分左右，我和我姨卢某、我姨夫陈传义从外环路北边葡萄园出来，然后过外环路到天湖大道路口，这时突然从外环路西边过来一辆黑色的轿车一下子把我姨撞起来了，又摔到地上了，然后这辆车就往东跑，我赶紧撵，可是车的速度太快，就跑了。车牌号我也看不清，我赶紧打了“120”和“110”。一会“120”的车过来把人送到医院去了。车是一辆小型轿车，黑色的，车牌号不知道。事故发生在北外环路与天湖大道路口，路南边。卢某当天夜晚抢救无效，死亡了。
3、被告人王某2016年3月18日供述：2016年3月16日下午4点多，我驾驶豫S×××××号车送一个人到信阳去，这个人我不认识，他包我的车给我钱。在信阳待了一两个小时，在高某站我又带了一个人，这个人我也不认识，50块钱到罗山县潢川之间的一个地方。8点左右，我们就沿312国道由西向东回去。9点左右，我走到罗山县××环一个路口，车流量比较大，听见车的右侧面一个“啪”的声音，我的车往前滑了一百五十米左右，我下车检查车，看见车没有什么事情，就开车走了。我往前走一个路口就往县城里面拐了，沿着路走第一个红绿灯把那个人放了下来，然后往前走的，也不知道走了多远，又上了北外环，然后回固始了。大概11点左右，我回到家，我给我老婆说我好像碰着一个东西，她问我碰着什么东西了，我说我也不知道，我们就睡了。当时没有看见人，也没有看见人撵。当时车流量比较大，我往前停的，估计有一百多米远，我对后看没有人，就上车走了。当时我的车速有七八十码。
其2016年3月19日供述内容与2016年3月18日供述内容基本一致。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
5、道路交通事故认定书在卷，证明被告人王某负此事故全部责任。
6、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2016）032号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为卢某系重度颅脑及胸部损伤死亡。
7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录在卷，证明经对现场提取的黑色散落物与缺失部位比对，完全吻合，无整体分离物。
8、被告人王某的驾驶证复印件及肇事车辆的行驶证及机动车信息查询单在卷。
9、被告人王某到案经过证明在卷。
10、被告人王某无犯罪前科证明证明被告人王某自动到案、常住人口基本信息查询单在卷。
11、被害人卢某常住人口基本信息查询单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书在卷。
12、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
13、调解协议书、收条、谅解书在卷。
经本院委托，被告人王某居住地的社区矫正办公室出具了被告人王某适用社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某交通肇事后，未积极抢救伤者并报警，而是驾车逃离现场，属于交通肇事后逃逸。案发后，王某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，王某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了王某符合社区矫正的评估意见。综合王某犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 月
辽宁省大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执598号
申请执行人：夏在津，男，1986年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王新鹏，男，1987年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人夏在津与被执行人王新鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人无足额财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一八年十一月一日
书记员 赵 晶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3797号
被执行人：黄灿新。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112刑初546号刑事判决书：被告人黄灿新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
因被执行人黄灿新未按期履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年12月1日移送本院执行，本院于2016年12月1日以（2016）粤0112执3797号立案执行。
执行期间，本院于2016年12月12日向被执行人黄灿新发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄灿新未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，仅发现被执行人名下有车牌号为粤A8XXXX号的别克牌汽车一辆，本院已对该车进行查封，但该车现下落不明，本院无法将其变现处置以实现申请执行人权益。除此之外，本院暂无发现被执行人名下有实际财产可供执行。
本院认为，被执行人黄灿新名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执3797号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年××月××日
书记员 杜俊锋
袁桂优
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执199号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：王传军，男，汉族，1973年4月20日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：王剑波，男，汉族，1955年1月12日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：杨翠兰，女，汉族，1957年8月5日生，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王传军、王剑波、杨翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执199号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟凡苏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保709号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人袁明，男，1988年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭蒲，女，1989年2月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人袁明、彭蒲违法生育为由，对被申请人袁明、彭蒲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁明、彭蒲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭蒲在金融机构的存款人民币26520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文乙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01111号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李岳斌，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1601号
被执行人：夏方霞，女，汉族，1971年1月28日出生，住盱眙县。
被执行人夏方霞罚金一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08刑终242号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持江苏省洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第00119号刑事判决第一项中对上诉人徐炳海犯受贿罪的定罪部分和第二项对上诉人夏方霞的定罪、量刑部分，即上诉人夏方霞犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；撤销该判决第一项中对上诉人徐炳海的量刑部分及第三项。二、上诉人徐炳海犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、上诉人徐炳海受贿犯罪所得人民币22万元，继续追缴，上缴国库。本院于2017年12月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年12月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等材料被退回，于2018年1月3日当面送达，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人已向本院报告财产。
2、2018年1月10日向被执行人公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款、股权、车辆、有价证券等登记信息，其名下小额存款已采取冻结措施。
4、2018年5月24日到被执行人所在地社区进行走访调查，该小区为开放小区，没有物业，询问了被执行人邻居，其邻居表示很久未见到被执行人。
上述事实有查询回执、送达回证、财产申报表、村居调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏刑终242号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 松
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终25号
原公诉机关萝北县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）魏某某，男，1966年10月13日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。
诉讼代理人杨某某，女，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业。系魏某某之妻。
被上诉人（一审被告人）谢某某，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年9月5日因本案被萝北县公安局取保候审，2017年5月3日被萝北县人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控一审被告人谢某某犯故意伤害罪，附带民事原告人魏某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）黑0421刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失人民币89899.46元，扣除已给付的11000.00元，余78899.46元于判决生效后一个月内给付。宣判后，魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某诉讼代理人袁春林、杨某某，一审被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2017）黑0421刑初8号刑事附带民事判决的第二项，即被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失人民币89,899.46元，扣除已给付1,1000元，余78,899.46元于判决生效后一个月内给付完毕。
二、发回萝北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王培圣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1794号
罪犯孙梦伟，男，1994年11月10日出生，汉族，原户籍地安徽省临泉县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2013年4月28日作出（2013）高少刑初字第1号刑事判决书，以被告人孙梦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙梦伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙梦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯孙梦伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙梦伟准予减去有期徒刑1年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初800号
原告：杨正武。
委托代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：谭光明。
原告杨正武诉被告谭光明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序于2016年6月1日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中平及被告谭光明到庭参加诉讼。于2016年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告杨正武及其委托代理人赵中平、被告谭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正武诉称：2012年5月，被告邀约原告共同出资，合伙承包公安县麻豪口镇江南村的低湖田。2012年9月28日，被告与麻豪口镇江南村民委员会签订了承包合同。次日，原告与被告签订了合伙经营的追补协议，约定双方合伙经营，风险共担，利益共享。但被告将2013年及2014年的粮食补贴均据为己有。原告多次讨要无果，现起诉至法院，请求判令被告给付粮食补贴款22779元，并承担占用该款项期间的利息6834元。
原告杨正武为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.原告杨正武的身份证，拟证明原告的基本情况。
2.被告谭光明的身份信息，拟证明被告的基本情况。
3.村集体资源承包合同，拟证明原、被告以被告谭光明名义与公安县麻豪口镇江南村签订承包合同。
4.追补协议书，拟证明原、被告系合伙经营承包地。
5.公安县麻豪口镇财政管理所证明，拟证明原、被告耕种的承包地于2014年、2015年共获得国家粮食补贴款45558元。
6.证人文某、余某的证言，拟证明原、被告系合伙承包江南村的承包地，粮食补贴款应由原、被告共同享有。
7.原告申请法院调取的由公安县公安局出具的证据说明，拟证明原告与被告共同出资承包江南村的农田。
被告谭光明辩称：本案诉争的承包地，是由被告与发包方签订的承包合同。被告取得承包权后又将其中50%的农田面积转包给原告耕种，被告与原告不是合伙出资，共同经营。2012年9月29日也没有签订追补协议。原告不应当享有粮食补贴款。
被告谭光明为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1.湖北省农村集体经济组织统一收款收据，拟证明原告提交的追补协议是虚假的。
2.公安县麻豪口镇江南村村民委员会证明及证人罗某的证言，拟证明粮食补贴款应归承包合同上载明的承包人谭光明享有。
经审理查明：2012年9月28日，原告杨正武与被告谭光明共同出资，由被告谭光明与公安县麻豪口镇江南村村民委员会签订一份土地承包合同。合同约定公安县麻豪口镇江南村村民委员会将位于本村（东至团结渠，南至九横渠，西至胜利渠，北至八横渠）的低湖田276亩承包给谭光明使用。2012年9月至2014年5月，原、被告双方共同耕种了该承包地。2014年5月至今，双方经协商分开耕种，由杨正武、谭光明分别耕种承包地的50%。根据国家相关惠农政策，原、被告耕种的承包地于2014年获得粮食补贴款24162元，2015年获得粮食补贴款21396元，共计45558元。该款已由被告谭光明收取。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2004年6月，国务院发布了《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》（国发（2004）17号），决定从2004年开始，全面放开粮食收购市场，积极稳妥推进粮食流通体制改革。其中，改革的目标之一就是要建立对种粮农民直接补贴的机制，保护粮食主产区和种粮农民的利益；改革的基本思路是放开粮食购销市场，直接补贴粮农；补贴对象是主产区的种粮农民；补贴办法是对种粮农户根据计税面积实行直接补贴，即谁种粮谁得补贴，确保补贴资金真正补到种粮农户，确实起到促进粮食生产和增加种粮农民收入的作用，以调动种粮农民的积极性，保护种粮农民的利益，促进粮食生产的发展。因此，它是对实际种粮农户的一种补贴。土地承包经营权人与实际经营人不一致时，粮食补贴应由实际经营人享有。原告实际耕种了本案诉争农田的50%，即应当享有该农田粮食补贴款的50%，即22779元。被告取得原告实际耕种农田的粮食补贴款没有合法依据，应予返还。原、被告之间是合伙关系还是转包关系不影响原告享有获得粮食补贴的权利。被告关于自己是承包经营权人，在取得承包经营权后将承包农田的50%转包给原告，自己应享有全部粮食补贴款的抗辩主张及证人罗某的证言与法律、政策精神不符，本院不予采信。原告主张被告支付利息6834元没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭光明于本判决生效后十日内给付原告杨正武粮食补贴款22779元；
二、驳回原告杨正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年七月十八日
书记员 杨学兵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)湖州嘉业建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人叶坤林。
委托代理人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海象忠建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何秀昌。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
再审申请人湖州嘉业建设工程有限公司(以下简称嘉业公司)因与被申请人上海象忠建筑材料有限公司(以下简称象忠公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉业公司申请再审称：(一)系争《租赁合同》约定的租赁期限为2011年5月9日至2012年5月8日，但嘉业公司至2012年3月初才开始使用租赁物，之前象忠公司交付的租赁物为案外人所某某，故嘉业公司不应承担2012年3月之前的租金；(二)象忠公司于2011年5月开始交付、并由邓云清签收的租赁物系为案外人东迁公司所某某，原审法院对此认定有误。综上，原审判决认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回象忠公司的全部诉讼请求。
象忠公司提交意见称：(一)双方合同约定的嘉业公司工地的收货人、发货人都是邓云清，合同并未约定租赁时间必须与施工期限一致。嘉业公司只要收到了租赁物，就必须支付租赁费；(二)邓云清的签字构成表见代理，嘉业公司对结算表的计算方式也没有异议，其在象忠公司的催讨下已支付了人民币10万元租金，说明其对租金是清楚的。一、二审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回嘉业公司的再审申请。
本院认为：根据本案已查明的事实，象忠公司自2011年5月8日即开始向嘉业公司提供租赁物，这与双方所签《租赁合同》约定的租赁期限相一致。而《租赁合同》确认的代表嘉业公司工地收发的负责人邓云清对象忠公司提供的发货单和结算单均予签字确认，其对象忠公司交付的物件数量和单价也未提出异议，故象忠公司已按照合同约定履行了交付租赁物的义务，嘉业公司应支付相应的租赁费。嘉业公司虽主张其自2012年3月才开始租用租赁物，之前象忠公司交付的租赁物为邓云清代表案外人所收取和使用，但其未对此提供充分证据，本院不予采信。
综上，二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。嘉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州嘉业建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终111号
上诉人（原审被告）王其君，男，1947年6月22日出生，汉族，退休干部，住济宁市任城区。
委托代理人董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫慧莉，女，1965年4月9日出生，汉族，鲁抗集团工人，住济宁市任城区。
委托代理人陆华月（系被上诉人之夫），男，教师，住山东省兖州市。
上诉人王其君因其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王其君以与被上诉人已达成协议为由，于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王其君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王其君撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王其君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金广洋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执81号
申请执行人丁琪，男，1963年1月20日出生，汉族，重庆泰吉机电设备有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈兴跃，男，1968年8月16日出生，汉族，云南葛兴邦农业发展有限公司董事长，住云南省昆明市。
本院在执行丁琪与陈兴跃借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴跃无银行存款，无车辆登记信息，名下的房屋系轮候查封，被执行人名下亦无其他财产可供执行，本院已经对其限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人陈兴跃尚欠申请执行人丁琪385000元及利息，应向本院缴纳执行费5675元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执81号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年七月十六日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2698号
申请执行人刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，个体，住北京市通州区。
被执行人涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘细定与被执行人涂益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1085号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人涂益平偿还申请执行人刘细定借款320000元，案件受理费3595.5元，执行费4753元，共计328348.5元。申请执行人刘细定向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警通过银行查询扣划被执行人涂益平名下的存款12335元，扣除执行费用后已全部发放申请执行人；通过银川市车辆管理系统查询，发现被执行名下仅有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车现在下落不明，本案已将该车户冻结；通过银川市房屋管理系统查询，发现被执行人名下有位于银川市开发区宏建房地产开发有限公司商品房（产权证号为20110269**）房屋产权，该房屋已被抵押，本案已将其查封。因被执行人涂益平拒不履行生效法律文书，本案已对其采取十五日司法拘留，现被执行人下落不明。本院依法将被执行人涂益平纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人涂益平的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6286号
原告吉晶，女，1983年6月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告吉晶与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉晶及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉晶向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1800.95元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1800.95元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，吉晶垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认吉晶的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。吉晶已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向吉晶返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉晶支付拖欠工资1800.95元，返还社保费用2448元，共计4248.95元。
二、驳回原告吉晶的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特606号
申请人：广州市黄埔区喜运来酒家（个人经营）。
经营者：陈两友。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁国敏，广东尹远律师事务所实习人员。
被申请人：ＸＸ容。
被申请人：龙东云。
被申请人：龙波。
被申请人：龙晓风。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。
申请人广州市黄埔区喜运来酒家因与被申请人ＸＸ容、龙东云、龙波、龙晓风申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2018]200号终局裁决第一项，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经审理查明，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2018]200号终局裁决后，ＸＸ容、龙东云、龙波、龙晓风不服该裁决，向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，该院于2018年7月17日立案受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，ＸＸ容、龙东云、龙波、龙晓风已就涉案仲裁裁决向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，且该法院已受理，故对于广州市黄埔区喜运来酒家撤销本案仲裁裁决的申请，本院应依法驳回。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市黄埔区喜运来酒家撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2018]200号终局裁决第一项的申请。
本案件受理费100元，由广州市黄埔区喜运来酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年九月三日
书记员 刘莹莹
李燕银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2519-5号
申请执行人李香，又名李香女，女，1964年11月5日出生。
申请执行人李文明，男，1963年6月17日出生。
被执行人张鼎臣，男，1964年1月29日出生。
被执行人李海英，女，1968年5月18日出生。
申请执行人李香、李文明与被执行人张鼎臣、李海英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张鼎臣在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张鼎臣在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年三月四日
书记员 任尚芬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第30号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三门峡腾跃同力水泥有限公司（原义马煤业集团水泥有限责任公司）。
法定代表人张善宇，该公司总经理。
上诉人河南六建建筑集团有限公司因与被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第644－2号民事裁定，以“河南六建建筑集团有限公司住所地在洛阳市西工区，其公司从未与三门峡腾跃同力水泥有限公司签订过任何形式的合同，本案应移送被告河南六建建筑集团有限公司住所地的西工区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人河南六建建筑集团有限公司下属的第一分公司与被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司即原义马煤业集团水泥有限责任公司2007年4月11日双方所签的供销合同第八条中明确约定：“解决合同纠纷的方法：双方各自向自己企业所在地法院起诉”。原告选择向自己企业所在地的渑池县人民法院起诉，符合协议管辖的法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月三日
书 记 员 戴世勋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初563号
原告：淮安洪瑜工贸有限公司,住所地淮安市洪泽区经济开发区东三街16号。
法定代表人：曾李，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵隆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:江苏久鑫机械有限公司,住淮安市洪泽区工业园区东二街西侧。
法定代表人：邬品华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
第三人:淮安三友化工有限公司,住淮安市洪泽区工业园区东二街西侧。
法定代表人：孙晓荣，该公司总经理。
原告淮安洪瑜工贸有限公司（以下简称洪瑜公司）诉被告江苏久鑫机械有限公司（以下简称久鑫公司）、第三人淮安三友化工有限公司（以下简称三友公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪瑜公司的委托诉讼代理人王贵隆、杨绍学、被告久鑫公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，第三人三友公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及第三人承担《厂房租赁协议》的违约责任，赔偿损失的连带责任人民币120万元。2、本案的诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告是由淮安市洪泽县公安局招商引资企业。2014年12月11日被告与原告签订了《厂房租赁协议书》。协议约定，被告将第三人（原不锈钢车间处）新建厂房1200平方米建好后出租给原告使用。2015年4月建好交由原告2000多平方米，租金60元／平方米。签约次日交租赁定金3万元。接房交二年租金打入被告账户。租期从2015年至2018年为三年。到期后续租。水源、电源由第三人提供给原告使用等约定（详见租赁协议）。原告于2015年4月接房后，立即对厂内设施、机械设施建设安装完善后，于同年6月投产，月产量300吨以上，每吨纯利润300元。经营至2016年9月24日，第三人断其生产电源，双方于同月26日在洪泽县公安局招商办协调（详见协调纪要）；同年11月恢复了生产至2017年4月又被其断电源，使原告停产至今，给原告造成无法弥补的经济损失，是被告及第三人不守诚信，不按合同约定履行义务所致的严重违约责任，使原告不服，依照《合同法》的相关规定，提起诉讼，以维护原告的合法权利不受侵害。
被告久鑫公司辩称，2014年12月11日，原被告订立厂房租赁协议，原告已适当履行该协议书约定义务，被告仅给付两年租金，被告主张原告违约行为并给付损失无事实依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
第三人三友公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014的12月11日，原告的法定代表人曾李与久鑫公司签订《厂房租赁协议书》一份，协议约定由久鑫公司将三友公司（原不锈钢车间）处新建成的厂房1200平米以上出租给原告经营使用，租金60元/平方米，建好后任意由原告认租面积。签约次日交订金3万元；第一轮租期3年。合同签订后，被告于2015年4月将涉案厂房交付给原告使用。原告陈述其支付了前两年的租金。
另查明，2018年2月9日，原告起诉淮安瀚康新材料有限公司（以下简称瀚康公司），认为2017年9月瀚康公司将其电源切断，导致其停产，并且涉案厂房被瀚康公司占用，且瀚康公司破坏原告厂区内的电缆、水池、下水道、排烟管道等基础设施，要求瀚康公司赔偿其损失88万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《厂房租赁协议书》、本院(2018)苏0813民初562号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。本案中，首先原告在庭审中陈述其仅支付了两年租金，使用厂房的时间却超过了两年，故原告主张被告违约证据不足；其次原告主张损失120万元，系其自己估算，并未提供任何证据予以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安洪瑜工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告淮安洪瑜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××08）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 陈秀萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初378号
原告杨某，女，壮族。
被告莫某，男，壮族。
本院在审理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李静思
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢9号
申请执行人张福军、被执行人刘晓丽：
本院执行的张福军申请执行刘晓丽承揽合同纠纷一案，拍卖被执行人刘晓丽的三套房屋后，经两次流拍由申请执行人最终接收该三套房屋，并交付申请执行人张福军抵偿被执行人所欠债务，申请执行人张福军对剩余债权放弃执行，执行金额88400.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十八日
（院印）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2564号
原告：汤某甲。
原告：任某。
二原告委托代理人：刘国栋。
被告：汤某乙。
被告：汤某丙。
被告：汤某丁。
被告：汤某戊，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇孙王村***号。公民身份证号码：3708251977********。
被告：汤某己。
原告汤某甲、任某与被告汤某乙、汤某丙、汤某戊、汤某己、汤某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲、任某及其委托代理人刘国栋，被告汤某戊、汤某己到庭参加诉讼，被告汤某乙、汤某丙、汤某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某甲、任某诉称，原告夫妇养育汤某乙、汤某丙、汤某戊、汤某己、汤某丁五个子女，被告汤某乙系长子、汤某丙系次子、汤某丁系三子、汤某戊系四子、汤某己系女儿，汤某丁患有××。原告夫妇历尽艰辛，含辛茹苦将几被告抚养成人并结婚生子。现二原告年事已高，均身体不适，每天只靠药物维持生命，医疗花费太大，被告依然不管不问，原告夫妇多次要求被告支付赡养费，被告推托拒绝。为维护原告合法权益，请求判令被告每月分别支付原告赡养费600元。
被告汤某乙、汤某丁未作答辩。
被告汤某丙辩称，我有事不能到庭，父母的所有条件我定会履行，尽力做一个子女应尽的责任。在父母有生之年，我一定会履行诺言，父母的恩情此生都难以报答完。
被告汤某戊辩称，应该赡养老人，同意每月给付父母280元。
被告汤某己辩称，应该赡养老人，同意每月给付父母280元。
原告汤某甲、任某为证明自己的主张，向本院提交证据如下:
1、香城镇孙王村村委会出具的证明一份。证明原告有五个子女的事实。
2、××医院出具的证明。证明汤某丁有××的事实。
被告汤某戊、汤某己对原告提交的证据没有异议。
经审查，本院对原告汤某甲、任某提交的证据认证如下：
证据1、2均为单位出具的证明，有单位印章，被告汤某戊、汤某己没有异议，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告汤某乙、汤某丙、汤某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理本院认定，原告汤某甲、任某系夫妻，汤某甲现年74岁，任某现年68岁。二原告共生育四子一女均已成家，长子汤某乙、次子汤某丙、三子汤某丁、四子汤某戊、女儿汤某己。其三子汤某丁患有精神分裂症，生活不能自理，原告自愿放弃其应当承担给付赡养费的份额。诉讼中，原告自愿将被告应分担赡养费用的数额降低为280元，被告汤某丙、汤某戊、汤某己同意原告的要求。原、被告双方均有调解解决纠纷的意愿，但因部分当事人未到庭，无法达成调解协议。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。被告作为成年人，有劳动能力，在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应当积极履行赡养义务。二原告自愿将五被告应分担赡养费用的数额降低为280元，被告汤某丙、汤某戊、汤某己同意原告的要求，原、被告之间的包容、理解，正是对传承“子孝父贤”这一美好传统最好的诠释。二原告要求被告分别承担赡养费的数额符合客观实际，本院依法予以支持。因被告汤某丁患有××，生活不能自理，没有履行赡养义务的能力，原告放弃要求其承担应分担的赡养费用的主张，是原告依法享有的处分自己民事权益的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告汤某乙、汤某丙、汤某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤某乙、汤某丙、汤某戊、汤某己于本判决生效后每人每月分别给付原告汤某甲、任某赡养费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告汤某乙、汤某丙、汤某戊、汤某己各承担25元（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执204号
申请执行人翁声武，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。
本院于2017年12月22日作出（2017）湘0104民初10001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翁声武于2018年1月19日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2018)湘0104执204号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1153号
原告吕文明。
委托代理人蔡旦祥。
被告曹福堂。
被告王彩凤。
原告吕文明诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕文明及其委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告曹福堂、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕文明诉称：被告曹福堂分别于2012年5月26日、2012年7月6日、2012年9月9日向原告借款400000元、1200000元、1200000元。上述借款共计2800000元。2013年2月20日，因被告未支付借款利息，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告518000元。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告返还借款2800000元，支付利息518000元，并支付自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款2800000元，支付利息53856元（其中2012年5月26日的借款利息自2012年11月27日按月利率1.87%计算至2013年2月20日止计84天为20944元；2012年7月6日的借款利息自2013年1月7日起按月利率1.87%计算至2013年2月20日止计44天为32912元），并支付自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
被告曹福堂、王彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份、欠条1份，欲证明被告曹福堂向原告借款2800000元以及尚欠原告借款利息518000元的事实。2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。但需要说明的是，原告提供的证据1中的欠条，根据上述三份借条中所记载的内容以及庭审调查，首先应当认定如下事实：被告曹福堂于2012年5月26日向原告所借的400000元借款利息已支付至2012年11月26日；被告曹福堂于2012年7月6日向原告所借的1200000元借款利息已支付至2013年1月6日；被告曹福堂于2012年9月9日向原告所借的1200000元借款利息已支付至2013年3月9日。综上，欠条中所涉利息518000元是针对被告尚欠原告关于2012年5月26日和2012年7月6日的借款利息的结算。根据当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，已超过该利率的四倍；同时，被告曹福堂在出具该欠条后，已支付2012年9月9日向原告所借的1200000元借款利息。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曹福堂与被告王彩凤于1988年1月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告曹福堂出面，于2012年5月26日向原告借款400000元，之后，经双方协商，书面约定该款于2012年11月26日归还；同时，曹福堂也支付了至该日的利息。2012年7月6日，被告曹福堂再次出面向原告借款1200000元，书面约定该款于2013年7月6日归还，并分别于2012年10月6日、2013年1月6日、2013年4月6日、2013年7月6日各支付一次利息。之后，被告曹福堂按照上述付息约定，支付了截止到2013年1月6日的利息。2012年9月9日，被告曹福堂第三次出面向原告借款1200000元，书面约定该款于2013年9月9日归还，并分别于2012年12月9日、2013年3月9日、2013年6月9日、2013年9月9日各支付一次利息。之后，被告曹福堂按照上述付息约定，支付了截止到2013年3月9日的利息。
2013年2月20日，因曹福堂未支付上述借款利息，经双方结算，被告曹福堂书面确认尚欠原告518000元利息。由于被告未按上述约定的期限全面履行还本付息义务，故原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告曹福堂之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告曹福堂作为借款人，未全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告曹福堂、王彩凤婚姻关系存续期间，而被告王彩凤在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂、王彩凤返还吕文明借款2800000元，并支付至2013年2月20日止的利息53856元及该款自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息，此款限曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内付清。
如曹福堂、王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29630元，减半收取14815元，由曹福堂、王彩凤负担。此款吕文明同意曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29630元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十一月十四日
书记员 吴 钰 红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7561号
原告松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人魏国华，该公司董事长。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告宜兴市新建镇世虎麻将机店，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村贯西组。
经营者胡世虎。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告宜兴市新建镇世虎麻将机店侵害商标权纠纷一案中，松冈机电（中国）有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，松冈机电（中国）有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许松冈机电（中国）有限公司撤回对宜兴市新建镇世虎麻将机店的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由松冈机电（中国）有限公司负担。
审判员 金晶
二〇一六年九月一日
书记员 陈菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3385号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。
被告：陈小红，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员杜利华组成合议庭，适用普通程序并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托诉讼代理人刁欢欢到庭参加了诉讼。被告陈小红因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法向其送达相关诉讼文书，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2014年2月28日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城xxx号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年2月28日至2019年2月27日，月租金为498.40元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。后因被告自2016年12月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月。现请求判令立即解除原、被告双方于2014年2月28日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告按照498.40元/月的标准，从2016年12月1日起至合同实际解除之日止，向原告支付租金3488.59元；被告向原告支付欠付租金违约金188.39元；被告向原告支付恢复住房使用功能费用1608.70元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈小红未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方（原告）将坐落于康居西城康城路4号附13号18-9公共租赁住房出租给乙方（被告）及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积为52.46平方米；租赁期自2014年2月28日起至2019年2月27日止；该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为498.40元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；乙方按3个月的租金标准缴纳履约保证金1495.20元，合同期满或终止，乙方无违约事项或其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；转租、出借的；无正当理由连续空置6个月以上的；拖欠租金累计6个月以上的……；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告缴纳了履约保证金1495.20元。但从2016年12月起，被告未再向原告交纳租金，亦未将缴费磁卡、钥匙等交还给原告，原告向被告多次催收未果，亦无法与被告取得联系，原告遂于2017年7月4日将涉案房屋收回，产生电费、水费、气费、开换锁费、补办磁卡费、房屋维修费等共计1608.70元。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的租赁合同、保证金收取通知单、保证金票据、接房通知单、入住通知书、配租通知单、清退资料、催费通知书、解约通知书、收回房屋确认书、遗留物品清单、物管验房清单、欠费资料、欠费截图、代缴票据、邮寄单、物品认领通知书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同（续租）》，内容真实、合法、有效，应属有效合同，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告从2016年12月起未再向原告支付租金，违反合同约定，应属违约行为，应当承担支付租金及违约金的民事责任。被告未再使用该租赁物，亦不履行自己的义务，致使不能实现合同目的，且原告已实际收回了该租赁物，故原告要求解除双方所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告已于2017年7月4日将涉案房屋收回，故被告应支付原告2016年12月1日起至2017年7月4日期间的租金3488.59元。被告未按约定交纳租金，其应按约定承担违约责任。依照双方合同约定，被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。故该违约金应从2016年12月21日起计算。被告陈小红经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈小红于2014年2月28日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》予以解除。
二、被告陈小红支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金3488.59元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告陈小红支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金，该违约金以被告陈小红每月应交纳的租金498.40元为基数，从2016年12月21日起至2017年7月4日止，每日按实际应付租金的万分之五计算违约金。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告陈小红支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费用1608.70元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（原告已预交），由被告陈小红负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 杜利华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李 森
书 记 员 袁守琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初1833号
原告：赵雷雷，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被告：汪涛，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵雷雷与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷雷到庭参加了诉讼。被告汪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雷雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29000元;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在一起干活相识，被告因做工程给工人发工资没有钱，于2016年12月9日向原告借款29000元，并出有借条一份，后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒不偿还。
汪涛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汪涛未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告汪涛向原告赵雷雷借款29000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵雷雷现金人民币（29000元整）贰万玖仟元整，借款人：汪涛，身份证号：，2016.12月9日。”
本院认为，被告向原告借款29000元，有被告出具签字捺印的借条及原告的陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告汪涛未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告赵雷雷要求被告汪涛偿还借款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雷雷借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月十二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2018）皖1225民初1833号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1270号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某（自报），男，1983年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县曹集镇姑庙村***号*户；2013年8月30日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月5日被取保候审，2014年9月3日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人饶某犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）嘉刑初字第1382号刑事判决。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许甲、刘某某出庭履行职务。上诉人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人潘某的陈述，同案犯常某某、张某某、许乙的供述，公安机关制作的《受案登记表》、《在逃人员登记／撤销表》、辨认笔录、工作情况，有关的病例资料、协议书、收条，被告人饶某供述等证据认定：
2013年4月下旬，被告人饶某策划并招揽同案犯常某某、张某某、许乙（均已判刑）等人欲共同实施工伤诈骗。常某某、张某某二人先至上海市嘉定区安亭镇曹安路XXX号亮辉石材厂应聘工作。次日，张某某的手臂被打至左尺骨骨折后，张回到亮辉石材厂继续工作并佯装摔伤至医院看病。后许乙冒充张某某亲属向被害人潘某索要人民币26，000元赔偿款，潘某支付许乙等人人民币20，000元。事后，饶某对上述赃款进行分赃。
2013年8月30日，被告人饶某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，饶某的家属代为退赔了被害人潘某的经济损失并取得潘某的谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人饶某结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。饶某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人饶某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
饶某对原审判决认定的犯罪事实和定性无异议，但辩称其有自首情节，家属代为退赔了经济损失，认为原判量刑过重。且称原公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书已确认其于2013年11月15日被公安机关取保候审，但原审法院在判决书中认定取保候审时间为2013年11月5日错误，要求改正。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人饶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回饶某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人饶某结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人20，000元，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定其有自首情节，案发后家属代为退赔了经济损失并取得被害人谅解，已从轻处罚。关于对饶某取保候审时间，经查，上海市公安局嘉定分局《取保候审决定书》证明公安机关对饶某取保候审时间为2013年11月5日，并有饶某签名确认；上海市嘉定区人民检察院起诉书表述饶某于2013年11月15日被公安机关取保候审错误，原判表述正确。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故对饶某认为量刑过重的辩解及对取保候审时间有异议的意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：按
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执713号
申请执行人刘建立，男，汉族。
被执行人钱治军，男，汉族。
刘建立诉钱治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钱治军未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱治军银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月八日
书记员 茹 罡
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市食品药品监督管理局。住所地：广东省中山市石岐区梅基街**号。
法定代表人：徐世平，该局副局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，均为该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
再审申请人任满仓因诉被申请人中山市食品药品监督管理局（以下简称中山市食药监局）、中山市人民政府（以下简称中山市政府）投诉举报答复及行政复议纠纷一案，不服中山市中级人民法院作出的（2018）粤20行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任满仓申请再审称：再审申请人在法定期限内已提交延期审理申请书，说明有法定事由的客观原因，无法参加本案的庭审活动。但原二审法院无视再审申请人的正当事由，将再审申请人缺席未参加二审庭审认定为按照撤回上诉处理，属适用法律错误，违反了法定程序。请求：撤销原二审裁定，依法责令原二审法院继续审理本案。
被申请人中山市食药监局二审答辩称：本案二审开庭审理时，再审申请人任满仓确实没有出现在庭审现场，且被申请人中山市食药监局和中山市政府事先均没有收到法院延期或改期开庭审理的通知。原二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照视为再审申请人撤回上诉处理，符合法律规定，程序合法。任满仓的再审申请不符合法律规定，请法院依法予以驳回。
被申请人中山市政府二审答辩称：一、再审申请人二审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院依法作出裁定，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、中山市政府作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原二审法院适用法律正确，程序合法，请法院依法予以驳回任满仓的再审申请。
根据任满仓申请再审提交的材料反映，本案中，任满仓于2016年7月29日通过走访的形式向被申请人中山市食药监局进行举报投诉，称其于2016年7月24日在中山市三乡镇百乐城新佳乐百货商店以22元的价钱购买了一罐“华宇御典铁观音”已过保质期，要求中山市食药监局依法处理，责令商家退货并作出赔偿，现金奖励和书面回复任满仓。中山市食药监局经调查后，于2017年5月24日作出中食药监稽投复函〔2017〕SX005号《投诉举报答复函》（以下简称涉案《答复函》），将查处结果告知任满仓，并答复因任满仓不是第一举报人，对其不予奖励。任满仓不服向被申请人中山市政府申请行政复议，该府于同年7月27日作出中府行复〔2017〕469号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），维持中山市食药监局作出的涉案《答复函》。任满仓仍不服，诉至中山市第一人民法院，请求：1.撤销中山市食药监局作出的涉案《答复函》；2.撤销中山市政府作出的涉案《复议决定书》；3.要求中山市食药监局和中山市政府重新作出答复及复议决定；4.本案诉讼费用由中山市食药监局和中山市政府承担。2017年12月6日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071行初903号行政判决，驳回任满仓的诉讼请求。任满仓不服向中山市中级人民法院提起上诉，原二审法院于2018年2月9日向任满仓送达了开庭传票，定于2018年3月8日上午9时在原二审法院第五法庭开庭审理，但任满仓未到庭参加诉讼。原二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按照任满仓撤回上诉处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，任满仓在收到原二审法院开庭传票后，向原二审法院提交了《延期审理申请书》和东莞市第三人民法院的《传票》，以其2018年3月8日需到东莞市第三人民法院参加（2018）粤1973民初2073号案件庭审为由，请求原二审法院延期审理本案。在原二审法院未予准许的情况下，任满仓于2018年3月8日到东莞市第三人民法院参加（2018）粤1973民初2073号庭审，未能参加本案二审开庭，应属有正当理由不能出庭应诉的情形。原二审法院经审理认定，任满仓缺席本案庭审为无正当理由拒不到庭参加诉讼，并依照上述法律规定裁定按照任满仓撤回上诉处理，属适用法律错误，本院依法予以指出。但考虑到中山市食药监局于2016年8月4日受理任满仓的投诉举报后，依法进行了调查取证，在查明被投诉举报人违法事实后对被投诉举报人作出了不予行政处罚决定，认定被投诉举报人出售过期食品情节轻微，不予行政处罚，并作出涉案《答复函》送达任满仓，告知处理结果，同时告知其不符合奖励条件。中山市食药监局针对任满仓的投诉举报事项已依法履行受理、调查和处理的法定职责，其作出的涉案《答复函》事实清楚，证据充分，程序合法。中山市政府经复议后，作出涉案《复议决定书》维持中山市食药监局作出的涉案《答复函》，程序合法，并无不当。因此，尽管原二审法院对任满仓的上诉按照撤诉处理不妥，但本案进入再审程序亦无法支持再审申请人的诉讼请求，为避免给当事人造成诉累，对任满仓提出的再审申请，本院不予支持。
综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回任满仓的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保700号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘小勇，男，1989年5月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周群，女，1989年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘小勇、周群违法生育为由，对被申请人刘小勇、周群作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小勇、周群在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小勇在金融机构的存款人民币15167元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保699号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘志红，男，1982年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李玉平，女，1985年3月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘志红、李玉平违法生育为由，对被申请人刘志红、李玉平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志红、李玉平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志红在金融机构的存款人民币26520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文乙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1813号
原告：吴建锋。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。
法定代表人：胡维信。
被告：胡维信。
原告吴建锋与被告浙江佰心木业有限公司、胡维信民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建锋到庭参加诉讼，被告浙江佰心木业有限公司、胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建锋诉称：2015年10月21日，被告浙江佰心木业有限公司因经营资金紧缺，其执行董事即被告胡维信主动寻求原告吴建锋借款，被告浙江佰心木业有限公司向原告吴建锋借款人民币400000元，月利息按1.5分计算，按季付息，被告胡维信对该借款本息承担连带保证责任。后原告通过银行转账方式向被告浙江佰心木业有限公司支付了借款，收款后浙江佰心木业有限公司向原告出具了收款收据。现浙江佰心木业有限公司未能按期付息，经多次催讨还款未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告浙江佰心木业有限公司有限公司立即归还借款本金400000元人民币及2016年1月21日之后的利息；二、被告胡维信对上述归还借款本息承担连带保证责任。
被告浙江佰心木业有限公司、胡维信未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告吴建锋提供的借条、收款收据、银行现金缴款单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江佰心木业有限公司向原告吴建锋借款人民币400000元，并由被告胡维信提供连带责任保证担保的事实清楚，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告浙江佰心木业有限公司应在原告催讨后及时履行还款义务。被告浙江佰心木业有限公司至今未能归还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告胡维信亦应依法履行担保义务。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江佰心木业有限公司、胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴建锋借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告胡维信对上述第一条确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币7480元，减半收取3740元，由被告浙江佰心木业有限公司、胡维信负担；财产保全申请费2770元，由原告吴建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年四月十九日
代书记员 沈琛琛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1080号之一
申请执行人杜娟，女，汉族，住东明县。
被执行人牛明伟，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人牛明伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人牛明伟名下所有的丰田牌车牌号码为京Ｎ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月二十六日
书记员 毛恒杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1430号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：浙江掌创网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼107室-90。
法定代表人：胡在英。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告浙江掌创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1324号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：但唐胜，男，1986年4月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行被执行人但唐胜罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人付勇应于判决生效之日起一个月内交纳罚金50000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人但唐胜暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人但唐胜暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1324号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
淮安市楚州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）楚车民初字第0478号
原告殷国平，男，1946年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈正武，男，1956年2月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告殷国平与被告陈正武健康权纠纷一案中，原告殷国平于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷国平撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取，由原告殷国平负担。
审判员 赵志群
二〇一一年十二月十九日
书记员 张 忠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初204号
原告常恩才，男，1953年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人常跃冬，男，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告宋爽，女，1992年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告孙敏，女，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告常恩才与被告宋爽、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胡永利适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告常恩才的委托代理人常跃冬到庭参加诉讼，被告宋爽、孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恩才诉称，原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年已死亡。2014年11月28日，二被告在黄桂芬处借款80，000.00元，约定利息4分5厘，并为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款80，000.00元及利息20，800.00元并承担案件受理费。
被告宋爽、孙敏未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年8月7日死亡。2014年11月28日，二被告在黄桂芬处借款80，000.00元，约定利息4分5厘，并为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，二被告至今未给付欠款。
以上事实有被告出具的借条一张、黄桂芬死亡证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告宋爽、孙敏在原告夫妻处借款，并出具欠据一张，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，应予支持。原告要求支付利息应当在法定限度内即年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋爽、孙敏返还原告常恩才借款本金80，000.00元，支付利息20，800.00元（自2014年11月28日至2015年12月28日，按年利率24%计算），两项合计100，800.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元由被告宋爽、孙敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一六年三月九日
书记员 郑琳琳
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执215号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人韩某，系该行行长。
被执行人郑某某，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人郑某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郑文豹、郑梅金金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初1489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意被执行人延期还款，并申请终结（2017）辽0202执1489号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执215号案的执行。
被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李力
2018年11月1日
书记员高毅竹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1067号
申请执行人杨世标，个体户。
被执行人刘仁进。
申请执行人杨世标与被执行人刘仁进委托合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人刘仁进的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人刘仁进名下的房产已被查封，该房产暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人刘仁进纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第254号
原告：杨正明。
委托代理人（特别授权）：何平。
被告：李勇。
原告杨正明为与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨正明的委托代理人何平到庭参加了诉讼，李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杨正明起诉称，李勇以做生意需要资金周转为由，于2012年10月14日向其借款3万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项。借款到期后，经杨正明多次催讨，李勇至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令李勇归还借款本金3万元并支付利息（从2012年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，杨正明变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年3月3日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
为证明其诉讼请求，杨正明在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
李勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨正明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月14日，李勇向杨正明借款3万元，并出具借条一份，约定于2012年11月13日归还借款，但未约定借款利息及违约金。借款到期后，李勇至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇向杨正明借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。李勇未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。杨正明对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重李勇的负担，本院予以支持。综上，杨正明的诉讼请求成立，本院予以支持。李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效之日起三日内归还原告杨正明借款3万元，并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月一日
代书 记员 郭丽君
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第370号
申请执行人上海通兴新申建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄素平，公司董事长。
被执行人上海闸北场中汽车配件市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人孙国强。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年4月30日作出的(2013)沪仲案字第1321号裁决，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款人民币592,933元、滞纳金人民币20,000元、律师费人民币8,790元、仲裁费人民币9,898元；承担本案执行费人民币8,716.21元。现被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海闸北场中汽车配件市场经营管理有限公司银行存款总计人民币640,337.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海闸北场中汽车配件市场经营管理有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执646号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈乔建，男，汉族，1962年9月12日出生。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈乔建缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈乔建应缴纳罚金50,000元，执行费650元。根据相关法律规定，本院于2018年3月19日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人名下存款6,744.09元予以扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，尚未执行到位执行款43,255.91元。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 银
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1622号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：刘英。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十日
书记员 朱文博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第390号
原告：凌××。
委托代理人：汪××。
被告：沈××。
原告凌××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月2日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于200
9年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪××到庭
参加诉讼，被告沈××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2008年6月11日、11月12日二次向
原告借款80000元。现请求判令被告偿还借款80000元并支付利
息。
被告未作答辩。
原告举证借条二份，以此证明被告二次向其共借款80000
元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告于2008年6月11日向原告
具条借款50000元。同年11月12日又具条向原告借款30000元并
约定次日即归还。上述二笔借款，被告现均未予偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告应及时归还所借
款项。原告提供的二借条中，金额为50000元的借款未约定还
款期限，属不定期借款。对不定期借款，原告有权催告被告在
合理的期限内偿还并要求支付催告后的利息。金额为30000元
的借款约定了还款期限，属定期无息借款，被告应承担借期届
满后的利息。二份借条中均未约定利率，故应以同类银行借款
利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××偿还原告凌××借款80000元并支付逾期利息
（利息计算方法：其中本金50000元自2009年2月3日起计算，
另30000元自2008年11月13日起计算，均得以银行同类借款利
率计算至本判决生效之日），限于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半）、财产保全申请费860元，
合计2190元，由被告负担。因该费用原告已预缴，被告得于本
判决生效之日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年四月二十一日
书记员 于 赟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执481号之一
申请执行人：储胜昔，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储德亮，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王爱群（又名王爱琼），女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行储胜昔与储德亮、王爱琼民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储德亮、王爱琼发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付101049元,负担申请费1416元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人储德亮、王爱琼除退休工资外，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人扣留工资收入、冻结银行账户等执行措施。当事人达成和解协议，在和解协议履行期间，本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初262号
原告虞献梅，女，1978年11月18日出生，壮族，医院护理人员，原住柳州市鱼峰区雒容镇容庆路**号，现住鹿寨县。
原告陈丽玲，女，1972年3月24日出生，汉族，医院护理人员，住鹿寨县。
二原告共同委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区雒容镇政通路18号。
法定代表人罗世裕，总经理。
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原告虞献梅、陈丽玲诉被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2018年3月27日第一次开庭进行了审理。因案情复杂，本案变更为普通程序审理，依法组成由审判员黄剑担任审判长、人民陪审员廖明贵、巫裕家参加的合议庭，于2018年7月11日第二次公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告虞献梅、陈丽玲，被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司的委托代理人陈书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞献梅、陈丽玲诉称，2013年6月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告跟被告购买其开发的鹿寨县文化广场地下人防商业城-1层二区二巷13号商铺，合同约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付商铺，交付后180天内，办理产权登记，被告如有违约，原告可退房，并按已付房款的5%支付违约金。合同签订后，原告如约全额支付了570000元购房款。但至今被告仍未为原告办理产权证等手续，被告已经构成违约，原告多次与被告协商未果。为此，原告起诉请求：1、请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告的购房款570000元；2、请求判令被告支付原告违约金28500元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，用以证明双方买卖商铺的事实；
2、税务发票，用以证明原告付款570000元的给被告的事实；
3、税收缴款书，用以证明原告缴税的事实。
被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司辩称，原告购房我公司已于2016年6月15日办理了原告的房产证，并代理原告领取房产证，由于原告没有到公司领取，我方通知多次，他们都没有去领。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其陈述在举证期限内向法庭提供证据有：
1、营业执照、商品房预售许可证、资质证书，用以证明被告是具有房开性质的主体；
2、竣工验收备案表，用以证明经被告向相关部门申请并得到政府批准竣工时间为2014年8月8日；
3、鹿寨县国土资源局、鹿寨县住房和城乡建设局、鹿寨县林业局联合出的《关于实施不动产统一登记的公告》，用以证明办理原告房产证是由于政府的客观原因，暂缓办理；
4、原告的房屋所有权证，用以证明在2016年6月15日原告的房屋所有权证已办得；
5、鹿寨县房地产管理所出具的证明，用以证明被告及时办理了房产备案登记；
6、交房通知书，用以证明交房给原告的时间；
7、房产登记总证，用以证明争议所在的房产办理的相关合法手续，有资质出售该商品房。
本院依职权调取的证据有：
本院对鹿寨县房地产管理所副所长高向阳作的询问笔录。
经过开庭质证，本院对原告提供的所有证据及被告提供的1、2、3、4、6、7的真实性予以确认，对被告提供的证据5，经本院到鹿寨县房地产管理所核实，被告所办理的为合同备案登记，而非房产备案登记，该证据仅能证明合同备案登记的时间；对本院依职权调取的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹿寨县文化广场地下人防商业城负一层二区二巷13号商铺。2013年7月1日，被告到鹿寨县房地产管理所办理了合同登记备案手续。2014年8月21日，被告将商铺交付给原告使用。2014年12月16日，被告取得了所有商铺的桂房权证鹿寨字第××号房产登记总证。之后，被告陆续为各商铺业主办理分证。2016年8月16日，鹿寨县国土资源局、鹿寨县住房和城乡建设局、鹿寨县林业局联合发布了一份《关于实施不动产统一登记的公告》，2015年10月23日批准成立了鹿寨县不动产登记局作为统一负责和指导全县不动产登记发证工作机构，对外行使不动产登记法定职责，从2016年8月16日起，统一由鹿寨县不动产登记局办理不动产证，原国土、房产职能部门涉及的登记事项的职责自行停止。2016年6月15日，被告帮原告办得了房屋所有权证。原告认为被告没有在合同约定时间内为其办理房屋产权证，被告存在违约行为，为此提起本案诉讼。
本院认为：综合各方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告方请求解除双方签订的商品房买卖合同、返还购房款及支付违约金是否有事实及法律依据。原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同第十五条是关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理……”。经询问房管部门意见，双方签订合同后送到房管部门备案的是合同备案，被告将办理总的产权证的材料提交到房管部门就是履行了“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的责任。本案的房屋交付时间为2014年8月21日，被告办理得房屋产权总证的时间为2014年12月16日，并未超过合同约定的提供的资料报产权登记机关备案的时间，被告已履行其义务，办理产权证是办证机关的职责，并不是被告所能控制。被告已按合同约定履行了交付商铺的义务，也按合同履行了提供资料的义务，且原告的房屋所有权证已于2016年6月15日办得。没有及时得到房屋产权证的原因是期间鹿寨县实施从房屋房产证、土地证登记转变为不动产统一登记，由于政府的行为影响了办证。综上，被告在本案中没有违反合同约的情形，原告的各项请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞献梅、陈丽玲的诉讼请求。
案件受理费9785元（原告已预交），由原告虞献梅、陈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年七月三十日
书 记 员 覃巧月