wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第129号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人葛锡淼，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人金君芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）94号起诉书指控被告人葛锡淼犯盗窃罪，于2007年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人葛锡淼及其辩护人金君芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月29日上午8时许，被告人葛锡淼在绍兴市区城南高立花园东区11幢502室，趁被害人黄某熟睡未关门之际，采用溜门入室的方法，窃得黄放在床头柜上的诺基亚6270型移动电话机1只和UT107Q小灵通电话机1只，合计价值人民币2656元。当晚，被告人葛锡淼在绍兴市区自由空间网吧被越城警方抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人葛锡淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人冷某的证言、价格鉴定结论书、作案现场和赃物的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛锡淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛锡淼认罪态度较好，系初犯，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人葛锡淼及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛锡淼犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月一日
书记员 柴静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖15执67号之二
申请执行人：董莉。
被执行人：范红梅。
本院在执行申请执行人董莉与被执行人范红梅国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院执行到位标的款为977498元，剩余标的款422502元尚未执行到位，现申请执行人董莉与被执行人范红梅于2018年7月12日对未执行到位的标的款达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结六安仲裁委员会(2018)六仲裁字152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年七月十二日
书记员 冯学全
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第720号
申请人刘长友，男，1956年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人常诚，男，1956年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请人刘长友与被申请人常诚民间借贷纠纷一案，申请人刘长友于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人常诚名下的蒙D****0号车、蒙D****7号车、蒙D****3号车予以查封。保全金额13万元。担保人芦玉令以其名下的位于赤峰市松山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘长友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常诚名下的蒙D****0号车、蒙D****7号车、蒙D****3号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人芦玉令名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月一日
书记员 赵冬梅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1735号
原告张龙，经商，
建德市大洋镇胡店村下王自然村16号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告张龙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，原告张龙于2009年6月28日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初508号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，福建省诏安县人，身份证号码×××5516，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月27日19时许，同案人陈某某、王某某、陈某甲、陈某乙（均未满十六周岁）、卓某某（已被判决）等人在汕头市龙湖区外砂镇外砂河金洲河堤段玩耍时，发现被害人沈某也在该处。因同案人陈某某、王某某之前与被害人沈某存在纠纷，遂通谋决定殴打被害人沈某。随后，同案人王某某、陈某甲分别纠集同案人王某甲、张某某（均已被判决）、王某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊（均未满十六周岁）及被告人许某等人，窜至汕头市龙湖区外砂镇金新路“喜客来”超市门口，对被害人沈某实施殴打，其中，同案人卓某某与王某甲分别持水龙管和棒球棒对被害人沈某实施殴打，致其头部、左膝、背部等部位受伤。案后，被告人许某及上述同案人逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年3月1日，被告人许某在福建省永泰火车站被福州铁路公安处民警抓获。
另查，案发后，被告人许某的家属代其赔偿被害人沈某人民币5000元，取得被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲、王某某、张某某、陈某某、王某乙、卓某某、陈某丁、陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙的供述及辨认、被害人沈某的陈述、收条及辨认、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关户籍材料、到案情况说明等说明材料、法院刑事判决书、本院询问笔录、被告人许某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因偶发矛盾，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人许某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执804号
申请执行人陆国生，男，1978年6月7日出生，汉族，住富阳市。
被执行人江山市云峰网印材料厂，住所地江山市长台镇张老殿坞，组织机构代码证：72762553-8。
负责人陆兴发，厂长。
被执行人陆兴发，男，1956年2月26日出生，汉族，住江山市。
陆国生与江山市云峰网印材料厂、陆兴发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)衢江商初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆国生于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人江山市云峰网印材料厂、陆兴发支付货款67300元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆兴发与申请执行人陆国生于2016年9月12日自行达成和解协议，且履行了首期10000元，申请执行人陆国生以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执804号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初53号
原告：陈学海。
被告：何春生。
原告陈学海为与被告何春生买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告何春生下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈学海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学海起诉称，被告因承包浙江伟龙胶带有限公司厂房、综合楼施工工程，向原告购买切砖沙和粉墙沙，原告根据被告要求运至“伟龙”工地，合计沙款102300元，2015年2月10日，被告签字确认。被告于2015年2月15日通过银行汇给原告5万元，尚欠52300元，经原告催讨，至今未付。请求判令被告支付沙款52300元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
结算单一份，以证明被告欠原告沙款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告何春生向原告陈学海购买细沙，其中切砖沙38车×2550元＝96900元，粉墙沙2车×2700元＝5400元，合计102300元，由伟龙工地经手人陈小民签字，并由何春生签字确认。经原告催讨，2015年2月15日，何春生支付5万元沙款。于2015年8月13日，何春生在结算单左下角部位书写“此款三个月内支付”。至今被告未支付余款52300元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告沙款人民币52300元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告自愿放弃损失的主张，系自行行使处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春生于本判决生效后三日内支付原告陈学海沙石款人民币52300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告何春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 何巧华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6064号
原告：李慧平，女，1975年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人：陆序展。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人：苏科。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。
原告李慧平与被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰培训公司）、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称新猎鹰科教公司）、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界公司）、张江波、吴松委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员黄春林、刘远征参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧平及其委托诉讼代理人陈文、李伟源到庭参加了诉讼，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧平向本院提出诉讼请求：1、七被告向原告支付其拖欠的经营管理收益260337元、逾期违约金52067.4元（自2015年2月1日起至2016年12月30日止），并向原告支付156292.8元滞纳金，合计468697.2元（注：以实际支付之日为准）；2、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，原告与女人世界公司签订《委托经营管理协议书》，原告将其房屋委托女人世界公司全权经营和管理，约定了经营管理收益的标准和女人世界公司支付的方式以及违约责任。由于女人世界公司未按约支付租金，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司遂于2015年5月20日向原告承诺连带偿还责任，但至今未向原告支付余下经营管理收益。
被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了七被告主体信息、商品房买卖合同、委托经营管理协议书、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月22日，原告李慧平购买了位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（涵湘楼）1063号商业用房，总价1697825元。2012年12月24日，李慧平与女人世界公司签订《委托经营管理协议书》，李慧平将上列房屋交予女人世界公司经营和管理，委托期限为12年，自2013年5月1日起至2025年4月30日止；在委托期限内，女人世界公司每年按该商铺实际成交净房款8%的标准向李慧平支付经营管理收益，女人世界公司则按租金总额的5%收取经营管理费；对于女人世界公司在本合同项下的经营管理支付义务，被告猎鹰培训公司自愿为女人世界公司提供连带责任保证。女人世界公司仅支付了李慧平2015年2月前的经营管理费，未支付此后的经营管理费。截至2016年12月31日，女人世界公司欠付李慧平经营管理收益260337元。
2015年5月20日，被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司向李慧平等业主发出《承诺函》，承诺：2015年5月31日前，女人世界公司付清业主2015年1月委托经营管理收益；2015年6月20日前，女人世界公司将第一季度经营管理收益支付给业主；2015年8月20日前，女人世界公司将第二季度经营管理收益支付给业主；2015年9月30日前，女人世界公司将第三季度委托经营管理收益支付给业主；自2015年四季度起按照协议书将委托管理收益支付给业主；猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司如有违反，则支付违约金，违约金为违约标的的20%；并且如有拖延支付的情况则按照拖延欠付的金额支付滞纳金，每日滞纳金为拖欠支付金额的千分之一。猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司自愿为上述承诺内容提供连带责任担保。由于女人世界公司未能支付2015年2月以后的经营管理收益，李慧平遂诉至本院。
本院认为，原告李慧平与被告女人世界公司系合法、有效的委托合同关系，女人世界公司有依约向李慧平返还经营管理收益的合同义务。女人世界公司自2015年2月起未能依约支付李慧平经营管理收益，构成违约，应承担违约责任。被告猎鹰培训公司作为《委托经营管理协议书》中的连带保证人，应对女人世界公司的欠款承担连带偿还责任。因被告猎鹰培训公司、张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司、女人世界公司也在2015年5月20日的《承诺函》中承诺对女人世界公司违约后的欠款及其违约金和滞纳金承担连带偿还责任，故本院对李慧平要求张剑波、张江波、吴松、力拓公司、新猎鹰科教公司承担女人世界公司在本案中的债务偿还的连带责任诉讼请求予以支持。
李慧平与女人世界公司在本案中约定的违约金和滞纳金的在涵义上应均系违约金，李慧平关于违约金以及滞纳金的诉讼请求总额超出了其正常的实际损失，本院根据李慧平可得的预期利益等因素予以调整，女人世界公司承担的违约金（滞纳金）应以不超过全部经营管理收益欠款的30%为限予以确定，本院酌情确定女人世界公司应承担违约金（滞纳金）数额为全部经营管理收益欠款的24%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九的规定，判决如下：
一、由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李慧平自2015年2月1日起至2016年12月30日止经营管理收益260337元，并支付违约金（滞纳金）62480元；
二、由被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波、吴松对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司在本判决第一项中所确定的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李慧平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8335元，原告李慧平承担2500元，被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、吴松共同承担5835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 刘远征
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭志军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1934号
申请人：石剑，女，汉族，1989年6月10日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被申请人：李见方，男，汉族，1991年12月5日出生，住林州市。
申请人石剑于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李见方名下的银行存款165000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900534274486）提供担保。
本院经审查认为，申请人石剑提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李见方名下的银行存款165000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费1345元，由申请人石剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年十一月一日
书记员 秦玉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12040号
原告河南金普尔投资有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼7层0701号，统一社会信用代码91410100798211877R。
法定代表人吴科峰。
委托代理人张静静，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。
被告况相聪，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院受理原告河南金普尔投资有限公司诉被告况相聪股权转让纠纷一案，原告于2018年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金普尔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费32408元，减半收取16204元，由原告河南金普尔投资有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 郭钰炘
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11200号
原告陈××，男，1982年2月28日出生。
被告牟××，女，1983年1月15日出生。
本院在审理原告陈××诉被告牟××抚养费纠纷一案中，原告陈××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第447-3号
申请执行人张培凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邵朱月，男，1963年1月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第3219号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币3600元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第3219号民事判决书本次执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一四年三月九日
书 记 员 薛振东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初6008号
原告杜国营，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告殷小端，女，1958年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杜涛，男，1983年5月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告殷小端、杜涛的委托代理人杜国营，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区全庄居委会全庄*组*号，系原告殷小端的丈夫，原告杜涛的父亲。
被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组。
负责人陈新建，组长。
原告杜国营、殷小端、杜涛诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组（以下简称全庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国营及原告殷小端、杜涛的委托代理人杜国营到庭参加诉讼，被告全庄三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜国营、殷小端、杜涛诉称，原告杜国营与殷小端于1982年10月8日结婚，1983年5月9日所生一子杜涛，为响应党的计划生育政策，于2011年12月22日办理了独生子女父母光荣证，在2016年市政府建设需要被告全庄村民组集体土地被依法征用80亩，每亩56000元，每人分征地补偿款两次共分17000元（先分14000元，后分3000元）。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款17000元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求：一、判令被告支付三原告征地补偿款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告全庄三组未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杜国营、殷小端、杜涛系被告全庄三组村民，在被告全庄三组分配有承包地。1982年10月8日，原告杜国营与殷小端登记结婚，1983年5月9日生育原告杜涛。2011年12月22日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育委员会办公室为原告杜国营、殷小端颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告全庄三组分给村民的0.25亩集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄三组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得17000元（先分14000元，后分3000元）。后因三原告要求被告全庄三组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款17000元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，三原告提交了案外人舒建华、杜明香、舒永涛三人起诉全庄三组侵害集体组织成员权益纠纷一案【（2017）豫1702民初8642号】民事判决书，该判决为生效判决，用以证明2016年被告全庄三组向村民组成员每人发放征地补偿款17000元。
上述事实，有原告提交的户口本、证明、独生子女父母光荣证、已生效判决书等证据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告全庄三组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。关于原告请求土地补偿款的数额。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告提交的（2017）豫1702民初8642号民事判决书为生效判决，该份判决书显示2016年被告全庄三组向村民组成员每人发放征地补偿款17000元，依据上述法律规定，对原告提交的该份判决书的证明效力,本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份17000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜国营、殷小端应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的17000元补偿款返还给被告全庄三组。被告全庄三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组于判决生效后十日内向原告杜国营、殷小端、杜涛支付土地补偿款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3789号
罪犯简仕强，男，1965年7月25日出生于四川省新津县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）德刑初字第1490号刑事判决，认定简仕强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月2日、2013年7月26日、2015年8月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯简仕强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯简仕强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简仕强减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2005年9月1日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执922号之三
申请执行人：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）（原债权人招商银行股份有限公司广州滨江东支行），住所地:浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-2。
法定代表人：侯囡囡。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：阳艳，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：广州中伯欧投资有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科汇一街14号901房。
法定代表人：黄亚妹。
被执行人：广州奥原商贸有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区科学城科珠路232号2栋209房。
法定代表人：游芳。
被执行人：广州市益民饮用水技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路232号。
法定代表人：郭伯钦。
被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房。
法定代表人：郭顺元。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：郭顺元。
被执行人：郭顺元,男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：郭伯钦，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈秋香，女，1971年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）（原债权人招商银行股份有限公司广州滨江东支行）与被执行人广州中伯欧投资有限公司、广州奥原商贸有限公司、广州市益民饮用水技术有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元、郭伯钦、陈秋香金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的(2015)穗中法金民初字第1039号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金12910万元及支付利息。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2018）粤01执异120号执行裁定，裁定变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人无向本院报告财产情况，也没有履行判决义务。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人郭伯钦、福建保兰德箱包皮具有限公司住所地的财产状况，委托内蒙古自治区包头市九原区人民法院调查陈秋香在当地的财产情况。经调查，除已抵押给申请执行人的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司分别已由本院、福建省莆田市中级人民法院受理破产申请，正在破产审理中，故对该两被执行人的财产依照规定没有进行处置。
本案在诉讼期间，本院根据申请执行人的申请，已诉讼保全查封被执行人广州中伯欧投资有限公司、广州市益民饮用水技术有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司名下位于广州市开发区科珠路232号3栋101、201、301、401、501、601、701及1栋101、201、301、401、501、601、负一层的房产。经评估、拍卖执行程序，已拍卖处置被执行人广州市益民饮用水技术有限公司所有的广州市开发区科珠路232号1栋101、201、301、401、501、601、负一层房产评及被执行人广州中伯欧投资有限公司所有的广州市开发区科珠路232号3栋401、501、601、701房产。两个拍卖标的物均由竞买人广州方圆现代生活服务股份有限公司竞买成功，成交价分别为40890460.8元、50681135元，并已办理产权过户手续。连同截留被执行人的租金收入243590元，本案执行到位执行款合计91815185.8元。除向广州启诚房地产土地评估有限公司支付评估费80814元，收取案件执行费159215元外，余款91575156.8元作为执行款已划付给申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。
本院通知申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院要求申请执行人在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已拍卖处置抵押财产且将处置变现款划付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在征询申请执行人的意见后，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执922号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 周 晖
审判员 江锦权
二〇一八年九月二十七日
书记员 梁丹丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2117号
原告：陈某，女，生于1985年1月15日，汉族，住邓州市。
被告：尹某某，男，生于1984年1月3日，汉族，住址同上。
原告陈某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告2005年底经人介绍相识，2006年农历十一月举行婚礼，2007年1月办理结婚登记，2007年10月生育儿子尹正阳。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现要求离婚、抚养小孩、分割财产等。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告尹某某辩称：原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告尹某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份。
2、户口薄复印件一份，以证明婚生小孩情况。
本院依职权调查取得原告陈某、被告尹某某调查笔录各一份，以证实原被告感情状况、财产级债权债务等情况。
上述原告提交的证据1、2，内容真实，取得形式合法，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2，取得形式合法，原告无异议，本院亦予以采信。对本院的调查笔录，原被告对其中的对方所述的财产部分有异议，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识，于2006年农历11月按农村习俗举行婚礼，2007年1月18日办理结婚登记，2007年11月21日生育儿子尹某甲。2014年3月，原告外出务工，至2015年6月，被告与其无法取得联系。
本院认为：原被告双方结婚近九年，育有一子，并共同生活多年，建立了一定的感情基础。现原告起诉离婚，证据不足，不予支持。关于双方财产部分，本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱义磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00558-1号
申请执行人：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴战国，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01084号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人吴战国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人吴战国在中国建设银行岳西支行16×××54账户存款4400元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02007号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：邓瑞彬，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初811号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：黄绍华，男，1994年12月31日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼。被告黄绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄绍华缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用668.2元。事实和理由：黄绍华是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月25日，凯睿公司与黄绍华签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄绍华提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。黄绍华从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费173.7元、电梯维护费60元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金234.5元，合计668.2元。黄绍华已构成违约，应承担责任。
被告黄绍华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，黄绍华为宁明县北斗花园小区C栋1303号房的所有人，建筑面积96.55平方米。2013年12月25日，黄绍华与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为黄绍华房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，黄绍华缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区的公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与黄绍华签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，黄绍华作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求黄绍华支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司在服务管理不到位时，黄绍华未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄绍华支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄绍华于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费156.33元、电梯维护费60元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绍华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
九江市柴桑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人，张志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，该行员工。
被告：陈家友，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）诉被告陈家友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告陈家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.判令被告陈家友迅速归还信用卡欠款2430.45元，其中本金2163.03元、利息145.71元、滞纳金109.71元，消费手续费12元，以及2018年4月3日后产生的利息及滞纳金；2.判令由被告陈家友承担诉讼费用。
被告陈家友未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年6月19日，被告陈家友向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）内容后，为被告陈家友办理了卡号为62×××76的贷记卡一张，额度为5000元。截至2018年4月2日，信用卡欠款2430.45元，其中本金2163.03元、利息145.71元、滞纳金109.71元，消费手续费12元。
二、原告农行九江县支行向被告陈家友发放的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第二条第十二项约定：乙方向甲方申请分期业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（每期手续费为分期付款本金0.6%）。第四条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4项约定：甲方以日利率万分之五计息。《收费标准》中载明，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，被告陈家友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈家友向原告农行九江县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》真实合法有效，被告陈家友明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则，双方形成信贷合同关系，双方皆应全面履行合同义务。被告陈家友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，以原告官网发布的分期付款本金的0.6%收取消费手续费，以上不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家友于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行返还信用卡透支本金2163.03元、支付截至2018年4月2日利息145.71元、滞纳金109.71元，消费手续费12元，合计2430.45元，并按约定的标准（不含复利）支付自2018年4月3日起至透支本金2163.03元还清之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘昌旺
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴拯民
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第01251号
原告计XX。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告冯XX。
原告计XX与被告冯XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计XX及其委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告计XX诉称，我与被告于2006年12月4日签订了《房屋出售协议》，协议中约定被告将其位于开县安康社区的纯居民房G-6单元402号套房以59000元的价格卖给我，协议签订的当天我已缴清房款，被告已交付房屋给我使用至今。被告已于2013年2月21日办理了该房屋的产权证书，但经我多次要求，仍不协助我办理过户手续，为维护我的合法权益，特起诉要求：1、确认我与被告之间的买卖合同有效，2、判令将被告名下的房产证变更在我名下并赔偿损失，3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中放弃了第二项请求中关于赔偿损失的诉求。
被告冯XX未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的户籍信息复印件，用以证明原、被告的身份信息，同时也证明了被告“冯XX”的曾用名叫“彭XX”的情况。
2、房屋出售协议复印件，用以证明原、被告之间存在的房屋买卖关系及双方的权利义务。
3、收条复印件，用以证明被告收到原告购房款59000元的情况。
4、房产证复印件，用以证明本案诉争房屋已办理房屋产权证书，权利人为被告冯XX。
5、天然气供用气合同复印件及缴费发票复印件5张，水费发票复印件5张，电费发票复印件6张，垃圾费收据复印件一张，用以证明原告已在安康片区都市新民居7-6-402号房屋居住的情况。
6、开县公安局汉丰派出所情况登记表，用以证明被告拒绝协助原告办理房屋过户手续双方发生纠纷的情况。
7、胡定芝、钟世菊、肖长凤的书面证言，用以证明被告拒绝协助原告过户的情况。
被告未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的身份信息，客观、真实，本院予以采信；证据2-3在庭审时与原件核对一致，房屋买卖协议中约定的价款与实际支付的价款一致，能相互印证原、被告之间买卖房屋及支付房款的情况，本院对其真实性予以采信；证据4在庭审时与原件核对一致，系相关权利部门颁发的权属证书，客观、真实，本院予以采信；证据5系原告在居住该房屋过程中水、电、气的使用和相关费用支出，能客观地证明原告购买该房屋后一直居住、使用的情况，本院对其真实性予以采信；证据6系汉丰派出所的出警记录，能客观真实的反映原、被告曾因该房屋房产证的办理发生纠纷报警的情况，本院对该证据的真实性予以采信；证据7系书面证人证言，由于证人并未对其不能出庭的理由予以说明，该证据的形式不符合法律规定，本院对其真实性将结合上述其他证据综合认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告于2006年12月4日签订《房屋出售协议》，协议中约定被告将其位于开县安康社区的纯居民房G-6单元402号套房以59000元的价格卖给原告，付款方式为一次性付清，当时，被告已将该房屋的相关手续交给了原告，双方还约定待房屋产权证书办理下来后，由被告交与原告。该房屋从合同签订之日（即2006年12月4日）后的一切费用均由买方（即本案原告）负责，卖方（即本案被告）不负责任。协议签订的当天原告已缴清59000元的房款并由被告冯XX（曾用名彭兴和）出具收条，同时，被告已交付房屋给原告使用至今。另查明，被告已于2013年2月21日办理了该房屋的产权证书，该房产证载明：本案诉争房屋产权证书号为【312房地证2013字第01525号】，登记在被告冯XX名下，坐落于开县汉丰九龙路都市新民居7组团，楼层为7（6-402），建筑面积为88.52平方米，套内建筑面积为78.35平方米。
本院认为：原、被告之间于2006年12月4日签订了《房屋出售协议》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，原、被告在协议中约定买方给付59000元的房款，卖方交付房屋的行为符合买卖合同的法律关系特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《合同法》五十二条规定之法定无效的情形，故原告要求确认双方签订的《房屋出售协议》有效的诉求本院予以支持。本案中，原告根据约定于合同签订当日缴清了房款，且实际占有、使用了该房屋，此外，被告冯XX已于2013年2月21日办理了该房屋的初始登记。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，协助办理房屋产权过户手续系卖方应尽的义务，对于原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。办理产权变更登记手续中产生的相关费用，双方应当按照合同的约定去履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告计XX与被告冯XX于2006年12月4日签订的《房屋出售协议》有效。
二、由被告冯XX在本判决生效后十日内负责协助将登记在冯XX名下的、坐落于开县汉丰九龙路都市新民居7组团【楼层为7（6-402），建筑面积为88.52平方米】、房屋产权证书为【312房地证2013字第01525号】的房屋变更登记在原告计XX名下。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用4900元的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈秀娟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 肖曼捷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第420号
原告：夏显秀。
原告：冉小伟。
委托代理人（特别授权）：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张肖林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦第十层）。
负责人：陈志东。
本院在审理原告夏显秀、冉小伟与被告张肖林、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张飞余
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡楚楚
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初122号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张育民，男，1988年12月28日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2018年6月25日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张育民犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员蔡某，被告人张育民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日20时42分许，被告人张育民饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车行至松阳县米马桥加油站门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，张育民体内的酒精含量为121.6mg/100ml，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人张育民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所法医检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人张育民的身份及归案经过。
本院认为，被告人张育民违反交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人张育民的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张育民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年七月十八日
代书记员 何晓芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初371号
原告昌乐县城市建设投资开发有限公司，住所地：昌乐县昌建大厦。
法定代表人徐一潭，董事长。
被告张继胜。
本院在审理原告昌乐县城市建设投资开发有限公司诉被告张继胜占有物返还纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县城市建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3942元减半收取1971元，由原告昌乐县城市建设投资开发有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于秀蓉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00601-4号
申请执行人：袁崇罡，男，1967年1月5日生，汉族，系汉江集团电化公司职工。
被执行人：李均，男，1964年12月24日生，汉族，私营企业主。
被执行人：丹江口市福新经贸有限公司；住所地：丹江口市均州一路58号；注册号：420381000015555。
法定代表人：李均，系该公司经理。
申请执行人袁崇罡与被执行人李均、丹江口市福新经贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2015年3月23日所作的（2015）鄂丹江口民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁崇罡于2015年6月18日向本院申请执行。本院立案后分别向被执行人李均、丹江口市福新经贸有限公司送达了强制执行通知书，责令二被执行人在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行，本案在执行过程中查明，被执行人丹江口市福新经贸有限公司分别对丹江口市宏茂冶金有限公司、湖北丹江口丹瑞炭素有限责任公司、湖北省丹江口开泰激素有限责任公司享有到期债权，本院依法对上述公司下达了履行到期债务通知书，现被执行人丹江口市福新经贸有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨青伟
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1442号
原告：夏淼琴，
孝丰镇白杨村宋家湾自然村11号，身份证号码33052319740707
5822。
委托代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利
西路38号（第一国际城）25层。
法定代表人：安煜操，经理。
被告：潘国荣，
县递铺镇芝里社区芝里自然村38号，身份证号码330523197012
150314。
被告：朱黎明，
县递铺镇芝里社区芝里自然村25号，身份证号码××
140315。
本院在审理原告夏淼琴诉被告浙江引拓建设有限公司、被
告潘国荣、被告朱黎明买卖合同纠纷一案中，原告夏淼琴于20
09年9月29日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏淼琴申请撤诉，系自由处分其诉权，应
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏淼琴撤回起诉。
案件受理费1035元（已减半），由原告夏淼琴负担（已预
交）。
审判员 余文尧
二〇〇九年九月二十九日
书记员 别 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10149号
解除保全申请人：焦四英，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：刘得中，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：田立平，河南青洋律师事务所律师。
本院于2016年12月26日作出(2016)豫0191财保1324号民事裁定书，冻结被申请人刘得中银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现案件已审理终结，焦四英于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，焦四英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对刘得中银行存款10万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。
审 判 员 彭磊
二〇一八年七月十六日
书记员代 晓辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7001号
罪犯王亚海，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗番法刑初字第1408号刑事判决，以被告人王亚海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王亚海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚海在本次考核期间（2014年11月25日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。2015年7月7日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3459号
申请执行人杜杰，女，1965年11月10日出生，汉族，沈阳市兴冶机电产品经销公司职工，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5.
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人刘玉霞与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3459号案件中对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第215号
原告阮洪亮，男，1969年7月17日出生。
被告黄建玲，女，1963年10月14日出生。
本院在审理原告阮洪亮与被告黄建玲民间借贷纠纷一案中，原告阮洪亮于2015年1月13日向本院提出对被告黄建玲的撤诉申请。
本院认为：原告阮洪亮的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮洪亮撤回对被告黄建玲的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阮洪亮负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月十三日
书记员 李 想
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第762号
原告程海英，个体工商户。
委托代理人汪伟超，经商。
被告余小明，公务员。
被告江均和，公务员。
委托代理人黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告程海英与被告余小明、江均和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海英的委托代理人汪伟超、被告江均和的委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告余小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程海英诉称，2015年7月3日，被告余小明向原告借款20万元，原告向被告余小明提供的账号转账20万元，被告余小明出具借条一份，约定借款期限到2015年8月2日止，被告江均和签字承担连带保证责任。借款到期后，被告余小明未依约还款，原告多次催收未果，故起诉要求被告余小明偿还借款人民币20万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月2日起至清偿之日止），被告江均和承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交了借据、借款凭证及转账凭条各一份，拟证明被告余小明向原告借款20万元，被告江均和签字担保的事实。被告江均和对上述证据无异议，但称被告余小明在借款当天支付了原告利息1.8万元，原告称被告余小明在借款当天仅偿还了利息1万元。
被告余小明辩称，向原告借款属实，借款时约定借款利息按月利率9%计算，借款当天扣除了一个月利息1.8万元。2015年8月初，经与原告丈夫汪伟超协商借款月利率降为5%。2015年8、9月共支付原告利息2万元。2015年10月13日和11月24日由被告江均和分别支付给汪伟超1万元，汪伟超同意该2万元抵还本金。被告余小明未举证。
被告江均和辩称，其是一般保证人，借据上的连带保证责任是打印的，不是其手写，不是其真实意思表示。2015年8月至11月，二被告已偿还5.8万元，按照法律规定月息超过2%的部分4.2万元应算作归还借款本金。其中1.8万元为被告余小明借款当天偿还，2015年8月3日、9月11日、10月13日、2015年11月24日分别偿还了1万元。
被告江均和为证实自己的主张向法庭提交了银行卡交易明细单一份，拟证明被告江均和于2015年11月24日偿还了原告利息1万元，原告无异议。
因被告余小明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告江均和无异议，本院予以采信；对于被告江均和提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月3日，被告余小明向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到程海英人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。利息为月利率（9%），借款人承诺于2015年8月2日前本息一次性归还……保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。”被告江均和作为保证人在借条上签字。同日，原告通过中国建设银行向被告余小明转账20万元，被告余小明于当天支付原告利息1万元。2015年8月2日，经原、被告协商，原告同意被告余小明续借一个月，二被告重新向原告出具借款凭证一份。之后，二被告陆续支付原告利息4万元。原告多次催收未果，于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的借条和转账凭证，可以认定原告与被告余小明之间存在事实上的民间借贷关系。被告余小明在借款当天支付原告利息1万元，应视为预先在本金中扣除利息，实际借款本金应按19万元计算。借条上约定借款利息按月利率9%，即年利率108%计算过高，被告已支付的利息应以年利率36%计算为限，尚未支付的利息应以年利率24%计算。如按年利率36%计算，从2015年7月3日起至2016年1月26日止的借款利息为38978.63元（190000元36%÷365天208天），被告已支付利息4万元，多支付的利息1021.37元应视为归还借款本金，故被告余小明应偿还原告借款188978.63元（190000元-1021.37元）及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年1月27日起至清偿之日止）。被告江均和称对上述借款承担连带保证责任并非其真实意思表示，其承担的是一般保证责任。本院认为，关于保证人应承担连带保证责任的文字虽非被告江均和书写，但被告江均和作为保证人签字时并未提出异议，应视为其同意承担连带保证责任。借款到期后，原告与被告余小明协议变更还款期限，被告江均和在借款凭证上签字，应继续承担保证责任。借款期限届满后，债务人未履行债务，原告在保证期间内主张被告江均和对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余小明未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小明偿还原告程海英借款人民币十八万八千九百七十八元六角三分及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年1月27日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、江均和对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告程海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千三百元，减半交纳二千一百五十元，由原告程海英负担一百元，被告余小明、江均和负担二千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年三月四日
书记员 方 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00295号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐传红银行存款175万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第369-2号
原告德清伊唯尔××有限公司，住所地德清县××××
号（注册号企合浙湖总副字第000997号）。
法定代表人潘××。
委托代理人管××。
被告施××。
本院在审理原告德清伊唯尔××有限公司与被告施××
保证合同纠纷一案中，因原告德清伊唯尔××有限公司在预交
诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法
》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月五日
书记员 黄月萍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第880号
申请执行人十堰市城区公路管理局。
被执行人十堰市交通局。
十堰市城区公路管理局申请执行十堰市交通局房屋所有权纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）茅民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人十堰市城区公路管理局于2011年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为9套房屋的产权过户。
本案在执行过程中，申请人十堰市城区公路管理局向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）茅民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一一年十月十四日
书 记 员 杞 翔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初110号
原告张XX，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告吕XX，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍相识，2012年5月按照农村习俗举行典礼仪式，2012年9月10日办理结婚登记手续。婚前互不了解，草率结婚，婚后感情不和，被告整日因家中小事与我发生争吵，又因我与被告是再婚，且带一子与被告共同生活，性格不和经常吵架，夫妻感情破裂。我在2013年农历8月15日回娘家居住至今。2014年2月26日起诉到法院要求与被告离婚，法院作出（2014）浚民初字第350号判决不准离婚。之后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告吕XX称：我同意离婚，孩子是张XX带到我家的，张XX抚养，我不支付抚养费。
根据原、被告的诉辩请求，本案需查明的事实是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张XX向法庭提供的证据有：
一、结婚证一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、户口本复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明吕X昊身份信息。
被告吕XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告张XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告吕XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张XX与被告吕XX经人介绍相识，于2012年9月10日办理了结婚登记手续。2013年中秋节，原、被告吵架，原告回娘家居住至今。另查明，原告张XX与被告吕XX结婚时带去一子吕X昊（2012年3月25日出生），现随原告张XX共同生活。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）浚民初字第350号民事判决，判决不准原告张XX与被告吕XX离婚。但在判决作出后，原、被告并未和好，原告张XX于2016年1月8日再次起诉，请求判决与被告吕XX离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人们法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张XX与被告吕XX在本院判决不准双方离婚后仍未和好，且被告在调解笔录中陈述同意离婚，以准予原告张XX与被告吕XX离婚为宜。吕X昊系原告张XX与被告吕XX结婚前带的孩子，且现随原告张XX共同生活，结合本案的实际情况，以吕X昊随原告张XX共同生活为宜，因吕X昊并非吕XX之子，对于吕XX关于不负担其抚养费的请求，本院予以支持。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王彦利
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4784号
原告：魏秀明。
被告：梁海峰。
原告魏秀明诉被告梁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀明到庭参加了诉讼、被告梁海峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年上半年开始购买原告家具板，截至2015年9月28日共欠原告家具板款26265元，此款经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖付至今。为此原告起诉要求判决被告给付家具板款26265元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买家具板，截至2015年9月28日被告下欠原告货款26265元未付，并于当日为原告出具欠据一份。此款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告梁海峰购买原告魏秀明家具板系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告出具的欠据及庭审笔录，本院确认被告现下欠原告货款26265元未付。故本院对原告要求被告给付货款26265元的诉讼请求予以支持。被告梁海峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海峰于本判决生效后十日内给付原告魏秀明货款26265元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告梁海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费456元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初14360号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：刘淑文。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘淑文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7520号
上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗大群，系辽宁大辽律师事务所律师。
原审被告：朱宏伟，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人朱晓东与被上诉人沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司、原审被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。根据上诉人朱晓东提供的转账凭证，朱晓东除一审法院认定的偿还款项外，还有其他还款事实。故一审法院法院应当准确认定朱晓东还款的事实，正确认定朱晓东所欠借款的本金及利息后，再作裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初608号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费1152元，退回上诉人朱晓东。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第14号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月18日出生。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人王某某，女，1971年12月28日出生。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苗建光，被告人王某某及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日晚，被告人刘某某伙同其妻子王某某驾驶豫A163**套牌黑色起亚牌越野车，在未取得道路运输许可证、烟草专营等许可证的情况下，运输双喜牌（软国际）卷烟250条、红旗渠牌（银河之光）卷烟750条欲销往河南省浚县，在河南省浚县高速路口处被鹤壁市烟草局及鹤壁市公安局查获。经鉴定，二被告人所运输卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值52500元。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鹤壁市烟草专卖局案件移送函，鉴别检验报告，卷烟价格认定书，扣押物品清单，随案移送清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，高速公路联网收费系统查询结果，中国移动通信客户通话详单，查获假烟照片，抓获证明，鹤壁市烟草专卖局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、王某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，运输销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某某的辩护人认为被告人刘某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 李伟华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6561号
上诉人（原审被告）：姜晓宇，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：王晓慧，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
上诉人姜晓宇与被上诉人王晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜晓宇上诉请求：1.我不应该承担60%的责任，我属于正当防卫。
王晓慧辩称，被上诉人去找物业，我对其进行引导，然后被上诉人就骂我，被上诉人找完物业之后回来骂我，然后打我，我才还手的。
王晓慧向一审法院起诉请求，1.要求姜晓宇赔偿王晓慧医疗费30028.74元、护理费1749.6元、住院伙食补助费1200元、误工费5249.6元、鉴定费1000元、交通费261元、复印费33.6元，合计39522.54元；2.本案诉讼费由姜晓宇承担。
事实及理由：2017年11月29日，王晓慧去富城春天小区电信营业厅办理业务与姜晓宇发生口角，争吵中姜晓宇将王晓慧暴打一顿致王晓慧受伤。经诊断：左眼眶内壁骨折、左眼钝力伤。由经法医鉴定为轻微伤，住院12天，回家休养一个月。因赔偿问题调解不成，诉至法院。
一审法院认定事实：王晓慧系富城春天小区业主，姜晓宇姜晓宇系富城春天电信营业厅工作人员。2017年11月29日9时30分许，王晓慧在回家时因门卡故障车辆不能进院，找物业办公室解决问题。王晓慧误以为电信营业厅系物业办公室，与电信营业厅工作人员姜晓宇姜晓宇发生争执。双方均未能克制情绪，开始相互辱骂，后在王晓慧多次推搡、掐姜晓宇脖子后，双方发生厮打，造成王晓慧受伤。王晓慧于当日到中国医科大学附属第四医院诊疗，主要诊断为：左眼眶内壁骨折等。住院治疗12天（2017年11月29日至12月11日），二级护理12天，由家属陪护。王晓慧共支出医疗费29991.74元。王晓慧的伤情经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王晓慧左眼部损伤致左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。王晓慧支付鉴定费1000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。富城春天电信营业厅因使用物业用房，外部没有明显标识，确容易使人产生误会。姜晓宇作为电信营业厅工作人员，而且在工作期间，在王晓慧误以为营业厅是物业办公室的情况下，应友善对待，并积极引导其找到物业办公室。即便在王晓慧情绪激动的情况下，如姜晓宇正确处理，不至使矛盾进一步升级。而正因为姜晓宇处置不当，引发双方相互辱骂，进而发生厮打，姜晓宇将王晓慧打伤，造成王晓慧轻微伤的后果，应承担主要责任。王晓慧在遭遇姜晓宇推搡、掐脖子的行为时，并非采取使自身不受伤害的有效行为，而是予以猛烈还击，其行为系积极追求给姜晓宇造成伤害的后果，而并非自卫，故王晓慧的行为不构成正当防卫；姜晓宇不能克制自己的情绪，采取非正常手段解决争议问题，并先动手推搡、掐姜晓宇脖子，直接导致了冲突的进一步升级，因此王晓慧自身损害后果的发生应承担次要责任。结合本案案情，原审法院确定王晓慧、姜晓宇双方责任比例为6:4。
王晓慧住院期间合理经济损失本院认定如下：
医疗费，经本院核对票据为29991.74元，予以确定。
护理费1380.84元，护理人员王晓智月工资3500元，日工资115.07元，计12天。
住院伙食补助费1200元，每天100元，计12天。
误工费1380.84元，王晓慧月工资3500元，日工资115.07元。王晓慧主张误工42天，但未提交医院出具的休假证明，结合出院小结中记载的治疗结果为治愈，原审法院对王晓慧的误工期仅支持住院期12天。
鉴定费1000元。
交通费200元，本院酌定。
复印费33.6元。
以上总计35187.02元。姜晓宇应承担总额的60%的赔偿责任,即21112.21元。其余部分王晓慧自负。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、姜晓宇于本判决生效后十日内赔偿王晓慧经济损失共计人民币21112.21元；二、驳回王晓慧的其他诉讼请求。如果姜晓宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王晓慧加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由姜晓宇负担。（王晓慧已预交）
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人姜晓宇提出的责任划分问题。因姜晓宇作为电信营业厅工作人员，而且在工作期间，在王晓慧误以为营业厅是物业办公室的情况下，应友善对待，并积极引导其找到物业办公室。即便在王晓慧情绪激动的情况下，应克制自己的行为，如姜晓宇正确处理，不至使矛盾进一步升级。而正因为姜晓宇处置不当，引发双方相互辱骂，进而发生厮打，姜晓宇将王晓慧打伤，造成王晓慧轻微伤的后果。一审法院据此判决姜晓宇承担60％的赔偿责任，具有合理性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由姜晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执181号
汉中天泽房地产开发有限公司、成怀德、黄继生：
你单位与李丹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)陕0702民初2570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丹于2018年1月17日向本院申请请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人李丹支付借款本息6000000元；负担案件受理费36613元、执行费57584元。
以上金钱给付项目合计6094197元直接交纳至本院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017134560
特此通知。
二〇一八年一月十七日
本案承办人：苟汉生联系电话：0916-253****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执995号
牛明中：
你/你单位与丁道银借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2218号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁道银于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年七月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00504号
申请人陈群，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市江北区。
被申请人于庆有，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市渝北区。
被申请人邱妩，女，汉族，1972年12月出生，住重庆市江北区。
被申请人于明，男，汉族，1933年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈群与被申请人于庆有、邱妩、于明诉前财产保全一案，申请人陈群于2015年8月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人于明名下的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号10幢2单元8层2号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈群的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人于明名下的位于重庆市南岸区镇路号幢单元层号房屋。
二、查封申请人陈群提供的担保物，即担保人吴亦霞名下的位于重庆市江北区路号附号-房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乔 燕
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初121号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐龙新，男，1969年2月26日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2018年6月25日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人徐龙新犯危险驾驶罪，于2018年7月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员蔡某、被告人徐龙新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日20时55分许，被告人徐龙新饮酒后驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车，行至松阳县200米门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，被告人徐龙新体内酒精含量为107.4mg/100ml。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人徐龙新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐龙新的身份及归案经过。
本院认为，被告人徐龙新违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐龙新归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐龙新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年七月十八日
代书记员 何晓芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初347号
原告马某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告马某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，原告马某某于2016年3月21日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告马某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 李银霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）909号起诉书指控被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日以来，被告人周某利用在XX市XX街道XX路X号X楼XX针织有限公司内做客服的便利，通过QQ聊天工具以直接发送或者协助发送代码由对方远处登陆操作的方式出售了大量的客户信息给QQ昵称为“A.直升机”的案犯，共计4666条，获利2650元人民币。不法分子获取客户信息后，冒充级XX织有限公司淘宝客服以交易出现问题需要退款的名义进行诈骗，导致数名客户被骗，造成恶劣的影响。现查明，2015年10月25日，客户刘XX被骗走人民币3980元；2015年10月26日，客户颜某被骗走人民币5000元；2015年10月26日，客户张某被骗走人民币5000元。
2016年4月19日，被告人周某来本院退出违法所得人民币2650元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、颜某、张某的陈述，证人汪某的证言，转账记录及交易明细，订单处理客服截图，接受证据材料清单，支付宝转账记录，QQ聊天记录截图，客户投诉内容，数据说明，作案现场辨认笔录及照片，被非法获取的用户交易订单光盘，发票，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人周某的违法所得人民币2650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第55号
原告蔡桂明。
被告许大光。
被告朱少兰，系被告许大光之妻。
原告蔡桂明与被告许大光、朱少兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判长戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭适用普通程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡桂明到庭参加诉讼，被告许大光、朱少兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡桂明诉称：被告许大光以做服装生意为由，于2011年7月5日向原告蔡桂明提出借款45万元，口头约定月利息1.5%，并承诺如原告蔡桂明急需用钱，可在一个月之前催告，被告筹钱还款。故原告蔡桂明通过银行转账将钱款交付被告许大光，被告许大光当日出具借据。被告仅支付利息至2011年11月4日，后原告多次催讨未果，故诉请判令被告许大光、朱少兰共同偿还借款本金45万元及利息（从2011年11月5日开始至偿还之日止，以月利息1.5%计算）。
原告蔡桂明提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件及婚姻登记材料复印件，证明被告身份情况；3、借条、转账凭证，证明借款及借款交付的事实。
被告许大光、朱少兰未答辩亦未提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证权利，本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为，被告许大光、朱少兰于2005年5月9日登记结婚。被告许大光以做服装生意为由，于2011年7月5日向原告蔡桂明借款45万元，并于当日出具借据一张交原告收执。
2012年12月26日人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人予以返还，但要给予一定合理宽限期。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供任何证据证实其口头利息约定，故其诉请按月利率1.5%计算利息，证据不足，不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故在原告向法院主张后，被告应当按同期银行贷款利率计算利息。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许大光、朱少兰在判决生效后十日内偿还原告蔡桂明借款本金45万元及利息损失（按年利率5.6%，从2012年12月26日起至判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告蔡桂明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元由被告许大光、朱少兰负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9222元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月十八日
代书 记员 张晓慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02068号
原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码76886710-3。
法定代表人王海超，该公司经理。
被告重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人程世龙，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初810号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1979年8月10日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告ＸＸ光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ光缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用502.97元。事实和理由：ＸＸ光是宁明县北斗花园小区业主，2013年1月2日，其公司与ＸＸ光签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为ＸＸ光提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。ＸＸ光从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费188.5元、电梯维护费60元、滞纳金254.47元，合计502.97元。ＸＸ光已构成违约，应承担责任。
被告ＸＸ光辩称，物业公司只是服务两个月，不应收取四个月的服务费；漏水时物业公司没有及时处理，是物业公司不作为造成的，应由物业公司负责任；凯睿公司在管理期间服务管理不到位，业主才不缴纳物业管理费。
本院经审理查明，ＸＸ光为宁明县北斗花园小区E栋1102号房的所有人，建筑面积104.72平方米。2013年1月2日，ＸＸ光与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为ＸＸ光房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，ＸＸ光缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费等。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与ＸＸ光签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，ＸＸ光作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求ＸＸ光支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司服务管理不到位时，ＸＸ光未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求ＸＸ光支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、ＸＸ光于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费169.65元、电梯维护费60元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ光负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01997号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡祖军。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕