四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初164号
原告李云琼，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李晓英，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告阮明秀，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
上述三原告共同委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115200710141092。
被告李均，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
被告重庆庆通运输有限公司。住所地，重庆市綦江区占南街道黄木湾***号。统一社会信用代码：94500222762651395T。
法定代表人万先国，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地，重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：91500000902883690B。
负责人龙保勇，公司总经理。
委托代理人吴菁，该公司员工。
原告李云琼、李晓英、阮明秀与被告李均、重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云琼、李晓英、阮明秀及其委托代理人黄六生，被告李均，被告人保财险重庆分公司的委托代理人吴菁到庭参加了诉讼，被告庆通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云琼、李晓英、阮明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项损失266933元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月30日，李堂贵驾驶川Q×号普通二轮摩托车，沿308省道从江安县怡乐镇方向往江安县江安镇方向行驶，当日7时4分许行驶至江安县怡乐镇境内308省道116公里+800米处时，撞在被告李均驾驶因发生故障停在路边的渝B×号重型自卸货车尾部，致两车部分受损，李堂贵当场死亡的道路交通事故。2016年12月16日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00129号道路交通事故认定书，确定李堂贵承担此次交通事故主要责任，被告李均承担此次交通事故次要责任。另查，渝B×号重型自卸货车的法律车主系被告庆通公司，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间。受害人李堂贵的第一顺序的近亲属为本案的三原告，无其他第一顺序继承人。经协商未果，原告特诉至法院并提出上述诉求。
被告李均辩称，答辩人对本次交通事故认定和事实无异议，答辩人驾驶的车辆没有超载；答辩人垫付了40000元，要求在本案中一并解决；肇事车辆的实际车主是答辩人，答辩人与庆通公司属于挂靠关系；答辩人驾驶的车辆是停在路边的，交通事故的发生与超载行为没有联系。
被告庆通公司书面辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；三原告是否是本案的适格诉讼主体，应举示与李堂贵的关系证明，但需法庭确认；三原告请求李堂贵死亡赔偿金按城镇居民标准计算需举示相关的证据，否则只能按照农村居民标准计算；渝B×号重型自卸货车车辆所有人是被告李均，该车挂靠在庆通公司经营，且李均也是该车的驾驶员；渝B×号重型自卸货车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并保了不及免陪险，此次事故均发生在保险有效期内；关于原告请求赔偿的项目及金额:死亡赔偿金，根据原告举示的证据，通过质证后法庭认定，精神抚慰金不应赔偿，其事实和理由是，在本次事故中李堂贵承担主要责任，李均承担次要责任，丧葬费按受诉地法院标准由法庭确认，处理丧葬事宜的误工费4000元过高，应按三人三次80元/天计算为720元，交通费5000元过高，答辩人认为以300元为宜，处理丧葬费事宜人员的生活费不应赔偿，车损2000元属保险公司在交强险财产损失赔付限额内赔偿；原告主张按40%计算没有法律依据，应按3:7比例计算；本案中肇事车辆投保了交强险和商业险，并已保了不计免陪，应由被告人保财险重庆分公司承担全部的赔偿责任，庆通公司和李均不承担任何赔偿责任。
被告人保财险重庆分公司辩称，对交通事故的责任认定和事实无异议；肇事车辆在本保险公司投保了100万商业险和交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后保险公司发现该车辆出现超载行为，根据保险合同约定保险公司在该承担的责任范围内扣除10%。本次交通事故，被告李均承担次要责任，保险公司承担商业险30%的赔付责任；根据保险合同约定，本案的相关鉴定费和诉讼费保险公司不承担；具体答辩意见在质证中发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的受害人李堂贵工天记录薄、江安县怡乐镇人民政府及江安县怡乐镇茨岩村民委员会联合出具的《证明》、施工承包协议、工资表、考勤表、郑启林情况说明、王国旗情况说明，以及原告方申请的证人王清成、郑启林、王国旗出庭的证人证言，拟证明受害人李堂贵在交通事故发生前长期在建筑工地上务工，未在家从事农业劳动，其主要收入来源于城镇。被告人保财险重庆分公司的质证意见为，对李堂贵工天记录薄有异议，上面没有签字盖章，对江安县怡乐镇人民政府及江安县怡乐镇茨岩村民委员会联合出具的《证明》联合出具的证明不认可，其不能证明死者在外务工，施工承包协议与本案关联性不大，情况说明二份不认可，工资表、考勤表不认可，上面有多处涂改也未盖章，对证人证言的质证意见为由法院核实。被告李均的质证意见同保险公司的质证意见一致。本院认为，根据原告提供的证据及证人出庭的证言，结合受害人李堂贵所从事行业的特点及自身实际，能形成证据锁链，相互印证，证实受害人在交通事故发生前一直在建筑工地上务工，其主要收入来源于城镇。被告人保财险重庆分公司、李均虽对上述证据有意见，但未提供相反的证据予以证明。故对二被告的辩解意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，李堂贵驾驶川Q×号普通二轮摩托车，沿308省道从江安县怡乐镇方向往江安县江安镇方向行驶，当日7时4分许行驶至江安县怡乐镇境内308省道116公里+800米处时，撞在被告李均驾驶因发生故障停在路边的渝B×号重型自卸货车尾部，致两车部分受损，李堂贵当场死亡的道路交通事故。2016年12月16日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00129号道路交通事故认定书，确定李堂贵承担此次交通事故主要责任，被告李均承担此次交通事故次要责任。2016年11月30日被告李均预先赔付了受害人李堂贵近亲属40000元。原告李云琼、李晓英系受害人李堂贵的女儿，原告阮明秀系受害人李堂贵的妻子，受害人无其他第一顺序继承人。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，渝B×号重型自卸货车的实际车主系被告李均，该车挂靠于被告庆通公司，该车具有合法的行驶资质，被告李均具有合法的驾驶资格，该车在被告人保财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元，保险期间为2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止；另投保了商业第三者责任险并投保了不计免赔险，保险限额为1000000元，保险期间2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。
又查明，受害人李堂贵在交通事故发生前主要在建筑工地上务工，以此作为其收入的主要来源。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队确定李堂贵承担此次交通事故主要责任，被告李均承担此次交通事故次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担民事责任的依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，被告李均作为肇事车辆的实际车主及侵权人，应承担相应的责任，本院确认由被告李均承担30％的民事责任。又因被告李均将肇事车辆渝B×号重型自卸货车挂靠于被告庆通公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告李均与被告庆通公司连带承担30%的民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于原告请求的死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），受害人虽系农村居民户籍，但受害人李堂贵在交通事故发生前一直在建筑工地上务工，其主要收入来源于城镇，其生活和消费水平与城镇居民并无差异，故原告请求的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算，故本院依法对原告的上述请求予以支持。关于原告请求的丧葬费25233元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的精神抚慰金40000元，根据本地司法实际，本院调整为30000元。关于原告请求的处理丧葬事宜的误工费4000元（8人×5天×100元/天），计算人数过多，标准过高，本院依法调整误工费为1680元（3人×7天×80元/天）。关于原告请求的交通费5000元，本院根据受害人的近亲属处理受害人丧葬的实际情况，结合本地实际酌情支持1000元。关于原告请求的处理丧葬事宜的生活费2000元，无事实及法律上的依据，本院依法不予支持。关于原告请求的车损2000元，无相关证据予以支持，故本院依法不予支持。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、误工费1680元、交通费1000元，合计582013元。
渝B×号重型自卸货车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告方的损失合计582013元，首先应当由被告人保财险重庆分公司在渝B×号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出交强险限额部分的损失472013元（582013元－110000元），按被告李均和被告庆通公司连带承担30%的民事责任计算为141604元(472013元×30%)，由被告人保财险重庆分公司在渝B×号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告人保财险重庆分公司主张被告李均驾驶的肇事车辆有超载行为，应在商业三者险中免陪10%，被告李均认为被告人保财险重庆分公司未提供其超载的确切证据，同时肇事车辆在发生交通事故时是停止状态，其超载行为与本次交通事故的发生没有直接关系。本院认为，本案中的超载行为与交通事故的发生没有因果关系，根据保险法近因原则，保险公司应当予以赔偿，故本院对被告人保财险重庆分公司主张免赔10%的主张不予支持。被告李均垫付了40000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。以上费用予以品迭后，被告人保财险重庆分公司在渝B×号车的商业三者险限额内赔偿原告101604元（141604元－40000元），给付被告李均垫付款40000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，在渝B×号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李云琼、李晓英、阮明秀因近亲属死亡造成的各项损失共计110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，在渝B×号重型自卸货车商业第三者责任险限额内赔付原告李云琼、李晓英、阮明秀因近亲属死亡造成的各项损失共计101604元，给付被告李均垫付款40000元；
三、驳回原告李云琼、李晓英、阮明秀本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告李均、庆通公司负担5000元，原告李云琼、李晓英、阮明秀负担304元。此款原告李云琼、李晓英、阮明秀已预交，被告李均负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在给付被告李均上述垫付款项中扣除5000元一并给付原告李云琼、李晓英、阮明秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓传江