wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五���商初字第469号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴彦桥，男，1962年9月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关洪利，男，1977年6月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴春生，男，1983年1月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵艳凤，女，1974年4月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告穆忠国，男，1976年12月18日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴彦桥、关洪利、吴春生、赵艳凤、穆忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴彦桥、关洪利、吴春生、赵艳凤、穆忠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告向被告吴彦桥发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关洪利、吴春生、赵艳凤、穆忠国提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴彦桥尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，043.76元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴彦桥、关洪利、吴春生、赵艳凤、穆忠国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴彦桥身份证复印��一份。证明借款人吴彦桥身份。
证据三，2011年1月23日借款凭证一份。证明借款人吴彦桥借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年1月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月23日，哈行五常支行与吴彦桥、关洪利、吴春生、赵艳凤、穆忠国签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴彦桥发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴彦桥从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012��1月15日。贷款到期后，借款人吴彦桥尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴彦桥未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴彦桥未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴彦桥于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，043.76元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关洪利、吴春生、赵艳凤、穆忠国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元减半收取，由被告吴彦桥负担，被告关洪利、吴春生、赵艳凤、穆忠国承担连带责任���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执149号之一
申请执行人，住所地。
法定代表人，董事长。
被执行人清流锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城关。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、经向清流县房屋交易管理所、清流县国土资源局两地查询，名下所有房产及土地均办理银行抵押权登记，并且清流县人民法院于2016年3月4日来函答复，已被它院查封，厦门海事法院查封手续为轮候查封。
2、经向清流县公安局车管所查询，无车辆登���信息。
3、经向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年6月2日为止，其常规银行账户余额较小。建行尾数7501账户余额62.27元。本案执行费969元、诉讼费791元该公司还未缴纳。
4、经向全国查控系统查询，被执行人在龙海市人民法院（2015）龙执字第398号案件中冻结银行账户120000元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请��续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 郑秉物
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特43号
申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路13号，组织机构代码74747528-2。
负责人唐民，行长。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人毛兴武，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行与被申请人毛兴武申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行诉称，2014年8月，被申请人与我行签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市商品房抵押贷款合同》，约定被申请人向我行贷款96万元，双方对贷款期限，贷款利率，还款方式等进行了约定。被申请人向我行提供了其位于重庆市江北区御庭苑x号x-
x的房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。截至2016年3月18日，被申请人已连续6个月未履行还款义务，应偿还借款本金949983.96元、利息29317.98元、罚息124.06元、复利715.6元。现诉至法院请求裁定：拍卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市江北区御庭苑x号x-
x的房屋，申请人对变价后所得价款在担保范围内优先受偿。
审理中，被申请人毛兴武提出其在借款后已偿还了部分本息，对原告所主张的尚欠金额提出异议。请求法院驳回申请人的请求。
本院认为，因毛兴武对交通银行股份有限公司重庆人民路支行所主张的欠款金额提出异议，该异议表明双方当事人对民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人交通银行股份有限公司重庆人民路支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡雅莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初908号
原告程某某，女，1987年10月29日出生。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告彭某，男，1981年10月24日出生，安化县人。
本院于2016年5月24日立案受理原告程某某诉被告彭某合同纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月22日因性格不合、感情破裂在重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚。当时原告分娩后孩子才9个月，经双方反复协商一致后约定：“婚生女儿彭某某由女方抚养；离婚后男方在5年内补偿女方人民币15万元整，债权债务由男方享有和承担”等。如今协议约定期限已到，原告找到被告催要，被告认给不付，说要等到明年有钱了再付，至今未予兑现。请求判令：1、被告履行离婚协议立即支付原告15万元并支付利息（按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、被告按协议约定给付婚生女儿抚养费每月1000元，书学费和医疗费由被告承担70%（计5000元，被告每年承担3500元）。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、由被告按协议约定支付原告补偿款15万元；2、由被告按协议约定从2016年5月起每月给付女儿彭某某生活费1000元。要求撤回书学费和医疗费由被告承担70%（计5000元，被告每年承担3500元）的诉讼请求。
被告彭某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
原、被告及小孩彭某某的身份证明材料各一份，拟证实原、被告及小孩彭某某的基本情况；
离婚协议书，拟证实原、被告于2011年4月22日达成离婚协议及协议内容；
离婚证，拟证实原、被告于2011年4月22日办理了离婚登记手续；
4、原、被告通话记录光盘及复制件，拟证实被告认可离婚协议中关于补偿原告15万元的约定。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据被告无法质证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。
经审理查明，原告（女方）与被告（男方）于2011年4月22日达成离婚协议，其中协议第二条子女抚养：婚生女彭某某9个月，由女方抚养，男方每月付女儿生活费1000元，学费和医药费男方负担70%，女方负担30%；协议第五条其他事项：离婚后男方在5年内补偿女方人民币壹拾伍万元整。双方于当日在重庆市万州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告未按协议履行，原告诉至本院。原告在庭审过程中已撤回书学费和医疗费由被告承担70%（计5000元，被告每年承担3500元）的诉讼请求。
本院认为，原、被告2011年4月22日达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且双方依据上述离婚协议办理了离婚登记手续，协议合法有效。原、被告应按协议约定全面履行协议内容。故对原告要求被告支付15万元补偿款并从2016年5月起按协议约定每月支付彭某某生活费1000元直至小孩年满18周岁止的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某在本判决生效后十日内支付原告程某某补偿款15万元；
由被告彭某于2016年5月起每月20日前给付原告程某某小孩（彭某某）的生活费1000元，直至彭某某年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已交纳，原告同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未自觉履行，原告可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 喻贞娟
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第669号--1
申请执行人卜记海，男，住英德市。
被执行人英德市宏成科技发展有限公司。
关于申请执行人卜记海与被执行人英德市宏成科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第354号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在101150元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人英德市宏成科技发展有限公司的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 谭东升
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5548号
原告：阮张波。
被告：徐仙米。
被告：李金凤。
原告阮张波为与被告徐仙米、李金凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：被告徐仙米、李金凤共同偿还原告借款50000元，并支付自借款之日至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波到庭参加诉讼，被告徐仙米、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告徐仙米、李金凤系夫妻，于1998年7月23日办理了结婚登记手续。被告徐仙米分别于2014年11月20日、2015年1月22日、2015年2月27日向原告阮张波借款20000元、20000元、10000元，其于同日各向原告出具
借条一份，并均约定借款利率为月利率2%。借款后被告徐仙米
借款本金及利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仙米、李金凤于本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款本金50000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年11月20日起、本金20000元自2015年1月22日起、另本金10000元自2015年2月27日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告徐仙米、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1350号
原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告周建波，个体户。
被告周海波，个体户。
被告余忠英，个体户。系被告周建波之妻
原告龙工(上海)融资租赁公司诉被告周建波、周海波、余忠英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周建波、周海波、余忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年9月25日签订《融资租赁合同》，合同约定被告周建波以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-08318699。租赁期限为2010年9月25日至2014年3月24日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为19,843.08元，后41个月每月支付20,567.28元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告周海波提供连带担保责任。被告余忠英与被告周建波系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告余忠英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年3月24日，被告只支付了527,091.84元，尚欠到期款336,009.72元及违约金83,914元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告周建波支付到期租金人民币336,009.72元及违约金83,914元，并按约定每日1‰支付从2014年3月25日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告余忠英对以上款项承担共同偿还责任，被告周海波对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建波、周海波、余忠英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周建波与被告余忠英系夫妻关系。2010年9月25日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告周建波及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-08318699）挖掘机一台。同时，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告周建波又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，总价款852,000元，应支付首付款（首付租金）85,200元，保证金38,340元、手续费11,502元。租赁期限为2010年9月25日至2014年3月24日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，租金支付日从2010年10月20日至2014年3月20日止，其中第一个月租金为19,843.08元，后41个月每月支付20,567.28元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告周海波在担保书上签名，自愿为被告周建波与原告签订的《融资租赁合同》（合同号2010-8-14750）及其所有附件项下的被告对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期间届满后起两年。2010年9月25日，原告向被告周建波交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月14日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截止2014年3月24日，到期租金为人民币863,101.56元，但被告只归还了527,091.84元，尚欠到期租金336,009.72元及违约金83,914元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《产品购买合同》和《融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书一份，证明被告周海波对被告周建波在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任;4、结婚证复印件一份，证明被告周建波与被告余忠英系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告周建波未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告周建波以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告周建波检验并接收，被告周建波应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告周建波支付的租金336,009.72元中，应扣除被告周建波已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为297,669.72元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，本院予以支持。被告周海波自愿对被告周建波与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，故被告周海波应负连带偿还责任。被告周建波与被告余忠英系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告余忠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周建波、余忠英在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金297,669.72元及违约金83,914元，合计人民币381,583.72元。并支付以尚欠到期租金297,669.72元按每日1‰从2014年3月25日起至租金实际还清之日止的违约金；
二、被告周海波对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告周建波、余忠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元,减半收取2805元，由原告负担260元，由三被告共同负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨园园
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执787号
申请执行人刘再余
被执行人：贺志英
本院执行的刘再余申请贺志英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人贺志英已自动履行，履行金额为130086元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月十二日
书记员 李龙德
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1843号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：胡官素，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告胡官素物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告胡官素的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告胡官素的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告胡官素的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初331号
原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告邹书友撤回起诉。
案件受理费426元,减半收取计213元,由原告邹书友负担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋兵
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第106号
原告郭广彬，男，汉族，无业，住河北省。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告郭广彬与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洪军，被告的委托代理人李博辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有车牌号为冀RSL5**号CRV轿车一辆。在被告处投保有交强险和商业险。2013年1月21日20时许，吕本振驾驶该车辆，沿滨德高速由东向西行驶至阳信段22KM+600M处时，因操作不当，与高速公路左侧中央护栏发生相撞，造成车辆受损、高速公路护栏受损的事故。滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，吕本振承担事故的全部责任。经物价鉴定，事故造成原告车辆损失147455元、支付鉴定费7000元、施救费等1600元，赔付护栏损失3767元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告支付原告车损保险理赔款159822元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、根据我公司勘查记录和高速交警队的认定书确定，该事故发生在阳信段22KM+600M处，被告认为沾化县人民法院没有管辖权；2、该标的车在我司投保车辆损失险210000元，商业三者险300000元及不计免赔险、强制险等项目。如果沾化县法院有管辖权，我公司可以依照原被告之间的保险约定依法赔偿。
经审理查明，原告拥有车牌号为冀RSL5**号CRV轿车一辆。该车在被告处投保有交强险和商业险。2013年1月21日20时许，吕本振驾驶该车辆，沿滨德高速由东向西行驶至阳信段22KM+600M处时，因操作不当，与高速公路左侧中央护栏发生相撞，造成车辆受损、高速公路护栏受损的事故。事故发生后，经双方协商同意，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆损失进行评估，车辆损失评估价值为112315元。为处理该事故，原告支付施救费1600元，同时赔付护栏损失3767元。
以上事实有当事人陈述，机动车辆保险单，滨州四环五海资产评估事务所车辆损失评估报告书，滨德高速公路滨州管理处收费票据等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金；原告要求被告支付鉴定费7000元，因被告不予认可，且该费用是原告单方行为所产生，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费、车辆施救费及护栏赔偿费等费用计款人民币117682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告负担2653元，原告负担843元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜晓艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00002号
原告毕付全，居民。
委托代理人刘长亚，居民。
委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
被告郭阿宏，居民。
原告毕付全与被告郭阿宏排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告毕付全的委托代理人刘长亚、陈寿法，被告郭阿宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕付全诉称：我与被告系邻居关系，在我与被告住宅之间有一条宽0.9米的共用通道，该通道被被告搭建楼梯占用多年，我在2013年房屋改建时拆除了其楼梯，但对楼梯平台未能拆除。我认为被告独自占用共用巷道，其行为侵犯了我的合法权益，且被告搭建的楼梯平台影响了我的通行及人身安全。现我要求被告停止侵害，拆除公用通道的楼梯平台，停止搭建楼梯，并赔礼道歉。
被告郭阿宏辩称：原告陈述的不是事实，该通道是我家专用的，不是公用通道，故不存在我家楼梯平台妨害原告的事实。2013年原告房屋改建时拆除我的楼梯、厨房，侵害我的权益，经两审法院判决要求原告恢复我的楼梯及厨房，现在执行过程中。故我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。在原、被告沿街商住楼之间有一条东西走向最宽处为0.93米的通道。2013年原告毕付全复建房屋时开东门，经此门通过上述通道可以到达大冈镇新军路街面；在原告建房期间私自拆下通道中被告的楼梯一直未予恢复，仅留下楼梯平台。现原告认为自己通行受到影响且存在安全隐患，要求被告拆除楼梯平台、停止搭建楼梯并赔礼道歉，因双方协商未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告郭阿宏曾以排除妨害为由诉至本院，要求原告毕付全修复楼梯，经本院审理后依法判决毕付全为郭阿宏修复好双方主房间通道上的楼梯，后毕付全不服，向盐城市中级人民法院上诉，经该院审理后判决维持。
上述事实，有（2014）盐民终字第02105号民事判决书及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人在行使权利时，不得侵害他人的合法权益。原告在房屋复建时擅自拆除被告楼梯，从而影响到被告的出行，已经侵犯了被告的合法权益，关于被原告拆除的楼梯，相关生效判决判令原告修复，原告应当履行生效判决确定的义务，将被告的楼梯恢复原状，故本院对原告要求停止搭建楼梯的诉讼请求不予支持。原告认为该通道为公用通道，要求被告拆除楼梯平台。本院认为，首先，被告楼梯的形成时间在原告开东门之前，原告开东门时，其明知该通道存有被告楼梯的现状。其次，楼梯与平台属于一体，相关生效判决要求原告恢复搭建自该平台的楼梯。最后，该通道在存有原告东门和被告楼梯的情况下，在事实上形成双方的公用通道，双方只能根据现状通行。故本院对原告要求被告拆除平台的该请求及要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕付全的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕付全负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人���共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执118号之二
申请执行人张子富，男，1947年9月3日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人武志平，女，1966年7月14日出生，汉族，应县人。
被执行人高枝，男，1962年12月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘彩霞，女，1969年4月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行张子富、武志平与高枝、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高枝在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高枝在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 李星元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3131号
原告：刘立传，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作人员。
被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告刘立传诉被告裴加来、安徽新思维建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘立传于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立传负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第859号
原告：詹发明，男，汉族，生于1962年6月15日，现住奇台县。
被告：罗翼，男，汉族，现年36岁，现住奇台县。
本院在审理原告詹发明与被告罗翼劳务合同纠纷一案中，原告詹发明经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告詹发明自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告詹发明自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年九月九日
书记员 陈玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4182号
上诉人（原审原告）：韩乾治，男，1979年5月2日出生，汉族，原系施官屯村村民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村村委会负责人，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：董国财，男，1958年5月13日出生，汉族，系该村委工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人韩乾治因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5954号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
韩乾治上诉请求：撤销一审裁定书，发回重新审理。事实和理由：上诉人原系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，在二轮土地延包过程中获得了土地承包权，因上大学户口转为非农业户口。2003年至2010年7月因沈阳城市建设需要，施官屯村土地相续被征收，该村每次征收，对征地补偿费用均采取全村平均分配的方法，在分配征地补偿费用过程中，因上诉人户口变户仅得到征地补偿37647元，而中兴街道办事处施官屯村其他村民得到的补偿费用是180560元，上诉人没有得到其他而征地补偿费用。上诉人认为土地征用补偿费分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。而且集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，也是依法行使集体土地的经营、管理权的具体体现，本身就是一种民事行为，应当由人民法院受理，原审法院裁定不正确，请求发回重审。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
韩乾治向一审法院起诉请求：1、判决被告给付土地补偿费及安置补助费142913元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告自称原系施官屯村村民，户籍因上大学于1999年9月迁出，毕业后迁回，施官屯村土地在2003年陆续被征收，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，原告领取了补偿款37647元。现原告起诉要求被告给付征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）差额142913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定。裁定：驳回原告韩乾治的起诉。案件受理费3158元，退回原告韩乾治。
二审中，韩乾治提交了（2015）沈中行初字第606号、（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、施官屯村委会给付征地补偿款及利息，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，被上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，上诉人韩乾治符合分配方案中规定家庭部分成员农转非的情形，一审认定上诉人主张的补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出被上诉人施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。被上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案被上诉人施官屯村委会无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4536号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：梁小燕，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市青羊区。
被告：朱尚勋，男，汉族，1979年9月24日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告梁小燕、朱尚勋商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00492号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年2月28日出生于重庆市綦江区。2014年5月27日因本案被綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆綦江区看守所。
辩护人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年8月28日作出（2014）綦法刑初字第00395号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人王某甲及辩护人欧中华到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月27日上午11时许，被告人王某甲电话得知其姐姐与他人发生纠纷后来到重庆市綦江区打通镇四合院，同他人发生斗殴。綦江区公安局打通镇派出所接到重庆市綦江区公安局110指挥中心指令，民警高某和杨某赶到现场，依法对王某甲传唤到打通镇派出所接受调查时，王某甲用拳头殴打高某面部，并分别将高某左手、右手咬伤后逃离现场。被告人王某甲的行为造成多名群众围观，道路交通堵塞。当日，被告人王某甲到打通派出所投案自首。
另查明：民警高某受伤后前往綦江区打通镇卫生院���疗。2014年6月12日，经法医鉴定，高某的损伤程度属于轻微伤。审理中，被告人王某甲及其家人向高某做出赔礼道歉，并赔偿了高某的经济损失，高某表示对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解并请求法院对被告人王某甲做出宽大处理。
上述事实，有经庭审质证、认证的《报警案件登记表》，《立案决定书》，《受案登记表》，綦江区公安局民警高某、杨某出具的情况说明，医院诊断证明及伤情照片，辨认笔录，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户口信息，证人李某某、杨某甲、陈某某、王某乙、王某丙、吴某某等人的证言以及被告人王某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲在得知其亲人与他人发生纠纷后没有采取正确的方式予以解决，而与他人发生殴打，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了他人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王某甲提出：民警高某在执法过程中有不文明执法的情况；一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人提出：原审法院量刑过重，没有考虑到高某作为执法人员出警过程中的不文明行为；王某甲积极赔偿，受害人高某对其进行了谅解；王某甲具有自首情节，希望二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人王某甲��上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人王某甲采用暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人王某甲及其辩护人提出公安机关民警在执法过程中有行为不文明的上诉、辩护意见。经查，现场目击证人吴某某的证言证实，两名民警在处理事情的过程中一直很有礼貌，整个过程中即使高警官被殴打，被人咬伤，两名民警都没有还手，可见民警高某在执法过程中并没有不文明的行为，且吴某某的证词得到民警执法过程中执法记录仪全程录像的印证。民警高某的伤情得到医院诊断证明及伤情照片，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书的印证，故上诉人王某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某甲及其辩护人提出的王某甲积极���偿得到被害人谅解，王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，一审法院量刑过重，希望改判缓刑的上诉、辩护意见。经查，原审被告人王某甲在与他人发生殴打以后，在公安民警处置过程中以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，对民警高某进行殴打，并将高某左手、右手咬伤，其行为已构成妨害公务罪，一审法院在量刑时依据王某甲的自首情节和赔偿取得被害人谅解的情节，已在法律规定的幅度内进行了从轻判处，量刑适当。故对该上诉、辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��江玲
审 判 员 马 成 楷
代理审判员 张 昌 信
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 一 夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初2863号
原告：青岛天合商旅服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号2519室。
法定代表人：高玉勇。
委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：西林（青岛）重机有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路193号2207室。
法定代表人：李建设。
原告青岛天合商旅服务有限公司与被告西林（青岛）重机有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天合商旅服务有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告青岛天合商旅服务有限公司负担。
审 判 长 王明森
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李冬晓
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保25号之二
申请人:李勇，男，1980年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人:张会顺，男，197０年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李勇与被申请人张会顺诉前财产保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）津0117财保25号之一民事裁定,裁定查封被申请人张会顺名下的坐落于天津市河西区利民道与广东路交口西北侧尚景园1-501号房屋，期限为2017年6月9日至2020年6月8日。申请人李勇在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，申请人李勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人张会顺名下的坐落于天津市××道与××路交口西北××号房屋的查封。
案件申请费5000元，由李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初526号
原告：陈惠清，女，1993年3月23日出生，汉族，经商，住福建省福州市闽侯县
被告：李云，女，1975年5月27日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：陈和松，男，1977年8月15日出生，汉族，教师，住福建省古田县。
原告陈惠清与被告李云、陈和松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈惠清到庭参加诉讼，被告李云、陈和松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠清向本院提出诉讼请求：判令李云、陈和松偿还借款本金50000元及利息9000元（利息按月利率1.5%，自2016年2月5日起计算至2017年2月4日止）以及自2017年2月5日起至实际还款之日止的后期利息。事实和理由：李云以经营生意缺乏资金为由，于2014年12月12日向其借款50000元，约定利息按1.5%计算，同日其按照双方的约定将款项汇入李云指定的陈鸿儒银行账号，李云亲笔出具一份借条供其收执。2016年2月5日，李云以暂无能力偿还借款为由要求在先行偿还借款利息的基础上予以续借，其予以应允。双方约定借款利息仍按月息1.5%进行计算，李云重新出具了借条。后其因急需资金多次向李云催讨未果。李云与陈和松系夫妻关系，该笔借款形成于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李云、陈和松应对上述款项承担共同偿还责任。
李云、陈和松未作答辩。
陈惠清围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据可以证实其与李云之间存在客观真实的民间借贷关系，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据和陈惠清的法庭陈述，本院经认定事实如下：李云与陈和松系夫妻关系。李云以经营生意缺乏资金为由，于2014年12月12日通过黄海榕介绍向陈惠清借款50000元，当日，陈惠清通过其开立在中国银行的个人账户将借款50000元同转汇至李云指定的其小叔陈鸿儒开立在中国银行的账户，李云亲笔出具一份借条供陈惠清收执，借条约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月5日，李云以暂无能力偿还借款为由要求在先行偿还借款利息的基础上续借，陈惠清应允。双方约定借款利息仍按月息1.5%进行计算，李云重新出具了借条。后陈惠清多次向李云催讨借款本息未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云向陈惠清借款50000元，有其亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，李云不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，上述借款发生于李云、陈和松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，陈惠清要求李云、陈和松偿还借款本系，于法有据，可予支持；李云、陈和松经本院传票传唤，期限届满后对陈惠清的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李云、陈和松应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠清借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年2月5日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币1275元，减半收取637.5元，由李云、陈和松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢婉清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
湘11**行审35号
申请执行人永州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人欧阳德群，该委主任。
被执行人唐湘波，男，汉族，湖南省东安县人。
永州市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请执行唐湘波卫生行政处罚决定一案，本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永卫计医罚字（2015）006号处罚决定进行了审查，现已审查终结。
永州市卫生和计划生育委员会向本院申请执行永卫计医罚字（2015）006号行政处罚决定，即请求强制执行唐湘波的罚款10000元，加处罚款10000元。永州市卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、调查询问笔录；4、案件调查终结报告；5、合议笔录；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、卫生行政执法事项审批表；8、行政处罚决定书及送达回执；9、催告书及送达回证。
经申请执行人核实，被执行人唐湘波未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在永州阿波罗泌尿专科医院从事麻醉工作，2015年4月13日在没有医师处方的情况下单独为永州阿波罗泌尿专科医院的患者唐某某用利多卡因做了局部麻醉从事医师执业活动。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定给予被执行人罚款10000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月25日送达给被执行人唐湘波签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人唐湘波在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向被执行人唐湘波送达了永卫计医催告字〔2016〕002号催告书，被执行人唐湘波在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人唐湘波至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永卫计医罚字（2015）006号行政处罚决定书。
二、限被执行人唐湘波在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4064号
原告：刘永布，男，1981年12月8日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：庞小兵，男，1978年09月29日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告刘永布与被告庞小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永布及其委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告庞小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永布诉称，被告于2015年5月18日在嘎洒镇永禄租赁站向原告购买了一批扣件共计6822个，单价每个4元，合计27288元，并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告一直未向原告支付过货款27288元，经原告多次催款未果，故诉至人民法院请求被告向原告支付拖欠货款27288元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至欠款清偿之日止的利息。
被告庞小兵未作答辩。
原告刘永布为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条原件一份，欲证明被告应支付的货款金额。
被告庞小兵未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据欠条来源合法，内容真实；被告庞小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
原告刘永布自述，2015年5月18日，被告庞小兵向其购买扣件，并向原告支付货款。
当日，被告庞小兵向原告刘永布出具欠条，确认欠原告货款27288元。后被告未履行其付款义务，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告庞小兵在确认其欠原告27288元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付27288元货款的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至欠款清偿之日止的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞小兵于本判决生效之日起十日内向原告刘永布支付货款27288元及利息（利息依本金27288元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月1日起计算至货款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告庞小兵负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 玉 罕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更70号
罪犯胡泽伟，男，1976年3月28日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年9月6日以(2012)信刑初字第114号刑事判决书，认定被告人胡泽伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。系主犯。刑期自二〇一一年七月八日至二〇二二年七月七日止。宣判后，2013年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡泽伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡泽伟于2011年3月至6月期间，伙同他人以拐骗和购买的方式拐骗缅甸籍妇女四名，并分别以43000元至53700元的价格卖到固始县等地。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡泽伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽伟减去有期徒刑六个月。
刑期二〇一一年七月八日至二〇二二年一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7910号之一
原告：玖龙包装（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，统一社会信用代码91320585736539033A。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱春，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛志萍，该公司职员。
被告：上海华程纸业有限公司，住所地上海市嘉定工业区招贤东路128号3幢111室，统一社会信用代码91310114574116029X。
法定代表人：李梓明，该公司执行董事。
被告：李梓明，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告玖龙包装（太仓）有限公司与被告上海华程纸业有限公司、李梓明定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告玖龙包装（太仓）有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玖龙包装（太仓）有限公司撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告玖龙包装（太仓）有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月三十日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00177号
原告江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。
法定代表人汪良法，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告兰艺伟。
被告蒋青玉。
本院在审理原告江阴新泰富金属制品有限公司诉被告兰艺伟、蒋青玉债权转让合同纠纷一案中，原告江阴新泰富金属制品有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴新泰富金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴新泰富金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4010元，财产保全费2820元，合计6830元（江阴新泰富金属制品有限公司已预交），由江阴新泰富金属制品有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰���初字第317号
原告张军。
被告詹永强。
被告赵卫锋。
本院在审理原告张军与被告詹永强、赵卫锋民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案诉讼费1300元（已减半收取），由原告张军负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一五年四月九日
代书记员 傅 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1036号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯亚高，男，1949年1月4日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚高物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第175号
原告：王敏勇。
被告：周相明。
本院在审理原告王敏勇诉被告周相明民间借贷纠纷一案中，原告王敏勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏勇提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王敏勇负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年四月十五日
代书记员 张灵珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1029号
罪犯邹侣侣，男，1991年7月15日出生，仡佬族，高中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年1月21日作出（2014）务刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邹侣侣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹侣侣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年6月考核周期累计积分150.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹侣侣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹侣侣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初215号
原告：刘某，女，1971年9月14日出生，汉族，住乳山市。
被告：栾某，男，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告栾某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期，双方感情尚可。后来，因琐事经常发生争吵，夫妻感情淡漠，感情不和，被告于2013年离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告栾某在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告栾某于2013年离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、村委证明等为证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事发生争吵，被告栾某于2013年离家出走至今杳无音讯。双方分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂。故原告刘某要求与被告栾某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告栾某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马振海
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初80号
原告：周传顺，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告周传顺为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款782421元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款782421元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为782421元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告周传顺交付房屋，并向原告周传顺交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋权属证书违约金42642元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋违约金5782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第108号之一
申请执行人蔡天恩，男，1975年5月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人朱永良，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建奥林吉光电节能有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道兴贤路507号远太工业区内右侧1号楼8层。
法定代表人：朱志勇。
申请执行人蔡天恩与被执行人朱永良、福建奥林吉光电节能有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建奥林吉光电节能有限公司财产所在地在鲤城区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第180号民事判决书一案，指定鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月八日
书记员 王 旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3600号
申请执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113203445034B），住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，董事长。
被执行人：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），所住地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
法定代表人：傅强，董事长。
申请执行人重庆花溪建设（集团）有限公司与被执行人重庆豪晟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆花溪建设（集团）有限公司依据（2017）渝0111民初138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆豪晟实业有限公司支付工程质量保修金2759522元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年4月17日依法立案执行，2017年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人在双桥经开区西湖大道有其开发的房产数处，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置以上房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3600号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 卢 义
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执278-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执872号
申请执行人：龙茂英，女，1963年6月30日出生，汉族，中国长航综合厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：张守银，男，1935年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：张锐，男，1991年1月8日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市杰星幼儿园左岸园，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄晓东，该幼儿园园长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初1442号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市杰星幼儿园左岸园银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瀚
二〇一八年五月二十日
书记员 苏萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初81号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，公司董事长。
委托代理人宫忠博，该公司工作人员。
被告李军伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省河南省汝南县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告李军伟劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告李军伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年二月十三日
书记员 娄 璨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2744号
原告：潘翠岩，女，1972年9月13日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。
被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
原告潘翠岩与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于航，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除商铺买卖合同并退还原告购房款253165元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告潘翠岩购买了被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城1024号商铺，威海市望海房地产开发有限责任公司委托另两被告出售、管理乳山义乌小商品城。原告交付购房款后，被告拒不为原告办理产权证。
被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款253165元；3、原告要求我公司支付原告购房款253165元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司及被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，并同意返还所收款项，但不同意赔偿租金损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日原告潘翠岩与被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订协议，认购乳山义乌小商品城1024号商铺。2015年11月24日被告威海蓝色半岛置业有限公司收取原告房款及装修款共计20万元。原告潘翠岩又与乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司签订委托出租、统一经营管理协议，协议约定：合同头三年即自2015年3月24日（实际以全部购房款付清之日起，贷款客户以房款全额到达开发商帐户之日起）至2018年3月23日止，威海蓝色半岛置业顾问有限公司按每年17722元，三年共计53166元在签订本协议时一次性以现金方式支付给潘翠岩……。另查明乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与威海蓝色半岛置业顾问有限公司公司人格混同。
本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。
原告与乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司签订的委托出租、统一经营管理协议，其中关于租金部分的约定，本院认为该约定系原告的可期待利益损失，从2015年11月24日计算至起诉之日（2017年7月5日）止较公平合理。即17722元+17722元÷365天×221天＝28452.31元。
原告认为被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司代理销售威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城，所以威海市望海房地产开发有限责任公司亦应承担还款义务。而相关法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从该法律规定可以看出代理人必须以被代理人名义从事民事法律行为，被代理人才对代理人的代理行为承担责任，而本案被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司以自己名义与原告签订协议并收取相应款项，其行为并非代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘翠岩款20万元；
二、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘翠岩损失28452.31元；
三、驳回原告潘翠岩要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务等其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初226号
原告：邓代芳，女，1972年12月12日出生。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：朱兴银，男，1977年1月22日出生。
被告：宜宾县添益运输有限责任公司。住所：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四福乐苑*幢*****号。
统一社会信用代码：915115215796013734。
法定代表人：傅伟林。职务：总经理。
委托诉讼代理人：喻忠林（系该公司工作人员），男，汉族，1974年4月22日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号附*号。
组织机构代码：77588752-0
负责人李德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建军，系该公司工作人员。
本院立案受理原告邓代芳与被告朱兴银、宜宾县添益运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 林 涛
审判员 徐 珊
审判员 阚道杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张乃予
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初895号
原告：东莞市振裕实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第一工业区仙龙街**号。组织机构代码：664963272。
法定代表人：刘振庭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告：东莞市振茂实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村康泰路*号。组织机构代码：568237123。
法定代表人：郭晓文。
被告：郭晓文，男，汉族，1955年5月14日出生，住浙江省诸暨市。
被告：刘丽庭，女，汉族，1964年7月1日出生，住浙江省诸暨市。
原告东莞市振裕实业有限公司与被告东莞市振茂实业有限公司、郭晓文、刘丽庭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费2,204元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚国柱
二〇一七年二月二十日
书记员 全纯芳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00035号
案外人张某，女，1979年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人徐某，男，1971年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人许某，男，1970年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中对案外人张某的工资予以了冻结。案外人张某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，2016年5月，单位通知我工资账户被采取了冻结措施，给我造成了极大的困扰。经到贵院了解，方知徐某诉许某民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出《民事调解书》，并已进入执行程序，对此我深感愤慨，对该执行措施提出异议与理由如下：我与被执行人许某是在2011年12月31日在铁西区民政局登记结婚的，而（2013）沈铁西民三初字第1608号民间借贷纠纷案中的借款是被执行人许浩在2011年11月1日向徐某所借。当时我与被执行人许某并未结婚，对该笔借款并不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，本案中的该笔借款是被执行人许某婚前所负个人债务，并非夫妻共同债务，不应向配偶主张权利。而且我与被执行人许某于2016年7月6日已经登记离婚。综上所述，我是案外人，贵院将我的工资予以冻结是明显错误的。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西执字第1888号《协助执行通知书》，并解除对我工资的冻结，切实维护我的合法权益。
本院查明，申请执行人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月26日作出（2013）沈铁西民三初字第1608号民事调解书。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2015年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日对案外人张某的工资予以了冻结。
另查明，案外人张某与被执行人许某于2011年12月30日登记结婚，并于2016年7月6日登记离婚。2011年11月1日被执行人许某向申请执行人徐某出具一份借条，内容为“许某向徐某借金额，共得款项人民币三十三万元整。预计在2012年11月1日前如数全部归还。”
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中被执行人许某向申请执行人徐某出具的借条系其与案外人张某登记结婚前，被执行人许某也自认借条中的借款均发生在其与案外人张某登记结婚前，而且申请执行人徐某也未能提供证据证明其在被执行人许某与案外人张某婚姻存续期间借款给被执行人许某，因此该笔债务系被执行人许某婚前个人债务。在申请执行人徐某没有证据证明被执行人许某所负该笔债务是用于其与案外人张某婚后家庭共同生活的情况下，申请执行人徐某无权就被执行人许某婚前所负个人债务向案外人张某主张权利，因此案外人张某异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人张某异议成立，解除对案外人张某工资的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=470bf872-f739-4d03-be90-eb39b8e19e03&imgId=NDcwYmY4NzItZjczOS00ZDAzLWJlOTAtZWIzOWI4ZTE5ZTAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=470bf872-f739-4d03-be90-eb39b8e19e03&imgId=NDcwYmY4NzItZjczOS00ZDAzLWJlOTAtZWIzOWI4ZTE5ZTAzMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执758号
申请执行人：景波,男性,1979年2月3日出生,38岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:王平,男性,1979年7月27日出生,38岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:王理,男性,1986年11月8日出生,31岁,汉族,住河南省光山县。
申请执行人景波与被执行人王平、王理民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日作出的(2016)苏1181民初8579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共51000.00元。
执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月4日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8579号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋毅凌
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1698号
原告冀宏魁，现住包头市。
被告郭永丽，现住包头市。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务二所法律工作者（特别授权）。
被告冀泓，户籍地址包头市，系被告郭永丽的女儿（未到庭）。
原告冀宏魁诉被告郭永丽、冀泓所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告郭永丽的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告冀泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与冀耀飞是亲兄弟，冀耀飞是被告郭永丽的丈夫，霍桂莲是原告与冀耀飞的母亲。冀耀飞是霍桂莲的长子，霍桂莲是老干部的遗孀。因此她老人家手中有些养老钱，她就交给冀耀飞管理。2011年6月20日，冀耀飞在征得母亲霍桂莲同意后，用这些钱办了一份国寿鸿盈两全保险（分红型）。由于母亲年迈没有文化，自然是由冀耀飞代办，保险业务员就将交款人冀耀飞当作投保人办理了此项业务。之后，冀耀飞将所有的单据都完好的放在其母亲家中，并向母亲交代清楚。万万没有想到的是：2011年9月24日，冀耀飞突然因公暴亡。噩耗传来，老母霍桂莲遭受了巨大打击，白发人送黑发人，让老人完全崩溃。痛定过户，母亲想起自己用钱让儿子冀耀飞买的保险，便拿到单据到保险公司办理退保的相关手续，保险公司说：“需要冀耀飞的媳妇协助办理”。于是母亲便与被告郭永丽商量如何帮助母亲去退回这份保险。叫人痛心的是，被告郭永丽不顾事实、不顾亲情，将老母告上法庭，要求分割保险金和利益。诉讼过程中，老母亲病重，期间她老人家立下遗嘱，将自己名下的所有财物由原告继承，不久，含恨去世。后来，被告郭永丽将霍桂莲变更为冀宏魁继续开庭审理。由于被告郭永丽未能向法庭提供出任何证据且不能够说清保险的具体内容，不得不向法庭提出撤诉申请。为了母亲的遗愿，原告现将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法确认中国人寿保险股份有限公司×××号国寿鸿盈两全保险（分红型）实际出资人为霍桂莲，保险利益应当归其所有。诉讼费由被告承担。
被告郭永丽辩称，本案所诉争的中国人寿保险股份有限公司×××号国寿鸿盈两全保险（分红型）的投保人即所有权人为答辩人之丈夫冀耀飞，现冀耀飞已经去世，其保险利益应当归属其配偶和其女儿，即本案答辩人及其第二被告冀泓。
从中国人寿保险股份有限公司×××号国寿鸿盈两全保险（分红型）投保单看，投保人为冀耀飞，并非原告之母霍桂莲，由此能够充分证明，冀耀飞是该保单的实际出资人，当然也是投保人和该保单的所有权人；退一万步讲，假如说该保单的实际出资人为霍桂梁，但投保人登记在冀耀飞名下，也只能说明这笔保费已由霍桂莲赠与给了冀耀飞。作为原告没有事实和法律依据对该保单主张保险利益归其所有。因此敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冀泓未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告冀宏魁与被告郭永丽的丈夫冀耀飞系亲兄弟，被告冀泓系冀耀飞和郭永丽的女儿，霍桂莲系冀宏魁、冀耀飞等七个兄弟姊妹的母亲。冀耀飞于2011年9月24日去世。霍桂莲于2013年9月16日去世。2011年6月20日，冀耀飞生前以“冀耀飞”为投保人向中国人寿保险股份有限公司投保了一份保单号×××的国寿鸿盈两全保险（分红型），保险费合计肆万元，保险期6年。现原被告双方的争议的焦点为：谁是该份保险的实际出资人，保险利益应当由谁享有。原告认为实际出资人系其母亲霍桂莲，保险利益应当由其享有；被告认为实际出资人是冀耀飞，保险利益应当由二被告享有。原告庭审时向法庭出示了工商银行代理保险业务收费凭证壹份、中国人寿保险公司银行/邮政代理专用保险单壹份、中国人寿保险公司投保单壹份；工商银行开户折子壹份；包司148（2013）见证字第002号见证书壹份、包头市公安局巴彦塔拉大街派出所证明壹份及短信打印件壹份。原告意图证明实际出资人系其母亲霍桂莲，保险利益应当由其享有。二被告没有向法庭提供证据，但对原告出示的部分证据认为能够证明实际出资人是冀耀飞，保险利益应当由二被告享有。
上述查明的案件事实，由双方当事人的陈述及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张诉争的保险实际出资人系其母亲霍桂莲，被告对此予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费100元。
审判员 贾培录
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳丽莉
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1903号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3781号
罪犯朱玉亮，男，汉族，1990年1月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）阜刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人朱玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院终审，于2015年3月3日作出（2014）皖刑终字第00345号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱玉亮确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱玉亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉亮减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7357号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：王建华，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王建华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金355489.17元、利息（含罚息）18482.57元（暂计至2016年7月5日，之后按年利率22.68%计算至实际清偿之日）、复利386.7元；被告王建华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；案件受理费由被告王建华负担7000元。因债务人王建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为399158.82元（含执行费5800.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十四日
书记员 梁洁坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00689号
原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵商城B区。
法定代表人：孙燕。
被告九江县柴桑矿产品经贸有限公司，住所地：江西省九江市九江县。
法定代表人：徐教存。
本院在审理原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司诉被告九江县柴桑矿产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10077.5元由原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月四日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1227号
原告：四川省川正公路工程有限公司。住所地：四川省绵阳农科区活观音村六社。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。
被告：成都市坚美钢模制造有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村。
法定代表人：钟燕。
原告四川省川正公路工程有限公司(以下简称：川正公司)诉被告成都市坚美钢模制造有限公司(以下简称：坚美公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。川正公司委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼，坚美公司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
川正公司向本院提出诉讼请求：判令解除坚美公司与川正公司之间的《异型钢模承揽合同》；坚美公司向川正公司双倍返还已支付的定金25000元，计50000元。事实和理由：坚美公司与川正公司签订承揽合同定制钢模，坚美公司收取定金，未按约定交付定作物，并明确其不能履行合同。
坚美公司未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月21日，承揽方坚美公司与定作方川正公司签订《异型钢模承揽合同》，合同载明：“…25米箱梁中梁内、外模，重量约18000kg,单价4.8元，合同金额约86400元…交货时间：定金到承揽方账户内25个工作日内在承揽方场内验货，定作方在签订合同时付定金25000元。承揽方委托代表人许哲勇…”。2016年9月23日，川正公司向坚美公司支付定金25000元。坚美公司超过约定期限不通知川正公司验收定作物。2016年12月23日，坚美公司向川正公司出具《情况证明》载明：因承揽方坚美公司资金周转困难等原因不能正常履行合同，请川正公司采取措施避免扩大损失。之后因坚美公司相关负责人员下落不明，川正公司要求返还定金未果。
本院认为，川正公司与坚美公司之间的承揽合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。坚美公司收取定金后，因自身资金周转困难明示其不能正常履行合同，故对川正公司要求解除坚美公司与川正公司之间的《异型钢模承揽合同》的诉讼请求，本院予以支持；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中《异型钢模承揽合同》载明合同金额“约86400元”虽为约数，但属于合同双方约定，应作为衡量定金数额是否超过主合同标的额百分之二十的依据，本案合同标的额百分之二十应计：86400元×20%=17280元。故对川正公司要求坚美公司双倍返还已支付的定金25000元中17280元部分予以双倍返还的诉讼请求，本院予以支持，坚美公司应当向川正公司返还的定金计42280元（25000元+17280元）。坚美公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、解除成都市坚美钢模制造有限公司与四川省川正公路工程有限公司之间的《异型钢模承揽合同》。
二、成都市坚美钢模制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还四川省川正公路工程有限公司定金42280元。
三、驳回四川省川正公路工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四川省川正公路工程有限公司负担82元，成都市坚美钢模制造有限公司负担443元（此款四川省川正公路工程有限公司已交纳，成都市坚美钢模制造有限公司应负担的443元在返还定金时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘波罗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2855号
原告：王成久。
委托代理人（特别授权）：陈翥、陈晶剑。
被告：杨妙云。
原告王成久为与被告杨妙云民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成久的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告杨妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成久诉称：2013年5月14日，被告出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。为此，请求判令：1、被告杨妙云立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨妙云未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨妙云出具借条向原告王成久借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告诉请要求被告杨妙云归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨妙云于本判决生效之日起十五日内归还原告王成久借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告杨妙云负担；公告费300元，由原告王成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年二月五日
代书 记员 叶旭芬