湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂民二终字第00032号
上诉人(原审原告)：十堰立中实业发展有限公司。
被上诉人(原审被告)：宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ伟。
被上诉人(原审被告)：李军。
被上诉人(原审被告)：何桂琴。
被上诉人(原审被告)：王泽洋。
被上诉人(原审被告)：十堰光社工贸有限公司。
被上诉人(原审被告)：十堰华睿投资有限公司。
上诉人十堰立中实业发展有限公司(以下简称立中公��)为与被上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司(以下简称宝华公司)、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、十堰光社工贸有限公司（以下简称光社公司）、十堰华睿投资有限公司(以下简称华睿公司)损害股东利益纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2012)鄂十堰中民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小丹担任审判长，代理审判员胡晟、孙刚参加评议的合议庭，并于2013年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人立中公司的委托代理人张月成，被上诉人宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司的委托代理人王富海到庭参加诉讼。2013年11月25日，立中公司向本院书面申请放弃对ＸＸ伟、李军、何桂琴的诉讼请求。本案现已审理终结。
立中公司一审时诉称：2010年9月3日，湖北庆华车辆有限责任公司（以下简称���华公司）五位股东：宝华公司、立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司召开股东会，制定了公司章程，形成公司第一届第一次股东会决议，举行了第一次董事会。2010年9月20日，庆华公司成立，注册资本1亿元。公司成立后，并没有实际经营，宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司严重违反国家的相关法律法规，滥用职权，渎职违法，在没有公司股东会讨论决议和授权的情况下，使庆华公司3000万元注册资本去向不明，加上另非法出借的6900万元（我公司将依法另行起诉），使庆华公司超98%的注册资本空缺，直接导致庆华公司自2011年元月起就名存实亡，严重损害了公司及其股东的利益。为此，我公司多次要求宝华公司履行应尽的责任和义务，将庆华公司的注册资本追（收）缴到位，宝华公司置之不理。对于ＸＸ伟、李军、何桂琴的违法行为，我公司于2012年2月23日向庆华公司监事会提出书面请求，要求监事会向人民法院提起诉讼。然而，庆华公司监事会收到我公司书面请求后，至今仍未提起诉讼。请求判令：宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司追（收）回庆华公司注册资本3000万元及利息并承担追（收）缴缺额的赔偿责任，承担本案的全部诉讼费用。
宝华公司一审时辩称：（一）我公司不是庆华公司的实际控制人。庆华公司有五家股东，庆华公司的董事会、监事会和总经理、副总经理、财务总监等公司高级管理人员均是按公司法和庆华公司章程规定的程序任命，庆华公司的高级管理人员在公司董事会领导下工作，并不具有实际支配公司行为的权力。我公司作为庆华公司的股东，不符合法律规定实际控制人的要件，立中公司指称我公司是庆华公司实际控制人，无论从事实还是从法律规定上，都是不成立的。（二）我公司没有损害庆华公司和立中公司的利益。本案证据可证实，立中公司和我公司在庆华公司成立时，均未实际出资，而是以向王泽洋、光社公司和华睿公司借款的方式出资。庆华公司成立后，因汽车市场变化，致使公司不能按原设想进行筹建经营，否则将给王泽洋等三家股东造成重大损失，因此庆华公司筹建工作便在成立后不久中止，经五家股东同意，庆华公司向三家股东分别出借了3300万借款，三家股东借款时也均办理了借款手续，并承担借款利息。立中公司所称借款之事其不知情和损害了庆华公司利益不能成立。请法院依法驳回立中公司的诉讼请求。
ＸＸ伟、李军、何桂琴一审时辩称：我们依据公司董事会、股东会的决议，按照规定的程序向各位股东出借款项，办理了借款手续，并未损害公司及股东利益，公司也没有���失。请求驳回立中公司对ＸＸ伟、李军、何桂琴的诉讼请求。
王泽洋、光社公司、华睿公司一审时辩称：我们依据公司章程和出资人协议书规定办理借款，并未对公司造成损害。请求驳回立中公司对王泽洋、光社公司、华睿公司的诉讼请求。
原审查明：由宝华公司、立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司五方发起成立庆华公司；宝华公司出资2500万元，占股权25%，立中公司出资1902万元，占股权19.02%，王泽洋出资1886万元，占股权18.66%，光社公司出资1886万元，占股权18.66%，华睿公司出资1886万元，占股权18.66%，合计注册资金1亿元。2010年9月3日，全部出资人共同签订了公司章程、出资人协议书；当日，庆华公司第一届第一次股东会决议，表决通过了公司章程，选举产生了公司董事会、监事会，选举ＸＸ伟、郑重立、王泽洋、纪光社、胡学军为公司第一届董事会董事���任期三年，选举李虎平、蒋中权、王东勇为公司第一届监事会监事，任期三年；庆华公司第一届第一次董事会决议，选举ＸＸ伟为公司董事长、法定代表人，聘任何桂琴为财务总监，聘任郑重立、王泽洋、纪光社、胡学军为副总经理；庆华公司第一届第一次监事会决议，选举李虎平为监事会主席。2010年9月20日，湖北嘉泰会计师有限公司出具验资报告，审验实收公司注册资本1亿元；当日庆华公司在湖北省十堰市工商行政管理局办理了注册登记，庆华公司登记成立。
庆华公司登记成立后，原设定生产汽车的目标未能实现，2011年1月19日，光社公司向庆华公司借款1000万元，出具了借据，约定借款年利率为4.86%，借款期限为2011年5月20日；2011年1月20日，王泽洋向庆华公司借款1000万元，出具了借据，约定借款利率及借款期限按公司第一届第二次股东会决议执行；2011年1月24��、4月23日，华睿公司分两次借款1000万元，出具了借据，约定借款利率及借款期限按公司第一届第二次股东会决议执行。
2012年3月6日，庆华公司召开了第一届第三次股东会，立中公司反对、其他股东同意表决通过如下决议：1、关于王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各借庆华公司2300万元利息和滞纳金问题，会议同意利息由原来的4.86%调整为按当期银行活期利息的2倍即1%计算；关于滞纳金会议同意全部予以免除。计息时间截止2012年3月6日。关于王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各借庆华公司1000万元利息和滞纳金问题，会议同意利息由原来的4.86%调整为按当期银行活期利息的2倍即1%计算；关于滞纳金会议同意全部予以免除。计息时间截止2012年3月6日。2、鉴于国家宏观经济调整对汽车产业的影响，给宝华（十堰）汽车工业园项目运作带来困难，项目的竞争优势不���出，原设定的产品不具备竞争优势，目标产品未确定，会议经讨论同意公司解散，进入清算程序，公司于2012年3月6日停止经营。3、关于王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各借湖北庆华公司3300万元本金归还时间问题，会议同意庆华公司进入清算程序后再行确定；三家股东的借款利息计入庆华公司收入，弥补亏损后的剩余款项，王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东不参与分配。2012年3月6日，庆华公司同时召开第一届第三次董事会，经讨论，除董事郑重立反对外，其余4名董事同意，并形成如下决议：1、关于王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各借庆华公司2300万元利息和滞纳金问题，会议同意利息由原来的4.86%调整为按当期银行活期利息的2倍即1%计算；关于滞纳金会议同意全部予以免除。计息时间截止2012年3月6日，关于王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各���庆华公司1000万元利息和滞纳金问题，会议同意按前期2300万借款利息由原来的4.86%调整为按当期银行活期利息的2倍即1%计算；关于滞纳金会议同意全部予以免除，计息时间截止2012年3月6日。2、鉴于国家宏观经济调整对汽车产业的影响，给宝华（十堰）汽车工业园项目运作带来困难，项目的竞争优势不突出，原设定的产品不具备竞争优势，目标产品未确定，经讨论同意公司解散，进入清算程序，公司于2012年3月6日停止经营。3、关于王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各借庆华公司3300万元本金归还时间问题，会议同意庆华公司进入清算程序后再行确定；三家股东的借款利息计入庆华公司收入，弥补亏损后的剩余款项，王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东不参与分配。尔后，庆华公司进入清算程序，立中公司认为公司其他股东滥用股东权利损害其本人利益，提起诉讼。
原审法院认为：（一）关于公司股东是否滥用股东权利损害公司或其他股东利益问题。王泽洋、光社公司、华睿公司分别向庆华公司借款1000万元的事实清楚，依据国家工商行政管理总局工商企字[2002]第180号《关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复》“股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有，使用，收益和处分的权利。公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法承担相应的债务”的规定，庆华公司借款给王泽洋、光社公司、华睿公司，是公司依法享有其财产所有权的体现，属合法的借贷关系；本案争议的3000万元借款属庆华公司的财产，公司依法享有债权，王泽洋、光社公司、华睿公司依法承担相应的债务，合法的借贷关系不构成抽逃出资。
2012年3月6日，庆华公司召开第一届第三次股东会、董事会，占股权19.02%的立中公司反对、占股权80.08%的其他四名股东同意表决通过了关于王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各借庆华公司1000万元利息和滞纳金问题的决议，依照庆华公司章程第二十一条“股东会为本公司股东提供借款，修改公司章程，增加或减少公司注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表总出资三分之二表决权的股东通过”规定，王泽洋、光社公司、华睿公司向庆华公司借款，获得代表总出资三分之二表决权的股东通过并形成股东会决议，符合法律和公司章程的规定。因此，王泽洋、光社公司、华睿公司与庆华公司之间的民间借贷不构成股东滥用股东权利损害公司或其他股东利益。
（二）关于公司的董事、监事、高级管理人员执行职务是否违反法律、法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的问题。2012年3月6日，庆华公司第一届第三次股东会、董事会决议同意庆华公司借给王泽洋、光社公司、华睿公司各1000万元；公司股东会是公司的权力机关，作出的决议，公司的董事、监事、高级管理人员必须忠实履行，ＸＸ伟、李军、何桂琴执行公司股东会、董事会决议，是忠实履行法律和公司章程规定的义务，属履行职务行为，公司的实际权利存在，且没有受到损害，其法律后果应当由公司承担。ＸＸ伟、李军、何桂琴执行职务不违反法律、法规或者公司章程的规定。
综上，立中公司所诉公司股东滥用股东权利损害公司或其他股东利益及公司董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、法规或者公司章程规定的事实��成立，对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百零四条第二款、第一百一十二条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回十堰立中实业发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费19.18万元，由十堰立中实业发展有限公司负担。
立中公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）庆华公司财务报表证明，截止2011年12月底公司存续期间，公司股东王泽洋、光社公司、华睿公司通过股东会表决向公司借款6900万元，通过其他非正规途径得到3000万元，总共9900万元。上述所谓借款行为，从其意图、过程和结果来评判，都是无视庆华公司为独立法人这一基本事实，实质就是抽逃出资。三股东从庆华公司获得的3000万元，如认定为借款，应按公司章程第21条，在款项借款之前由股��会决议通过，而不是在事后一年2012年3月6日股东会上追认。（二）一审中，对方当事人没有出示过3000万元借款的证据，也没有质证，原审判决却查明认定，违背诉讼程序。（三）ＸＸ伟、李军、何桂琴作为庆华公司高管，对庆华公司注册资本被抽逃负有不可推卸的责任，原审判决却认为他们是忠实履行法律和公司章程的职务行为。（四）对于股东借款是否属于抽逃出资，原审法院歪曲引用国家工商行政总局工商企字[2002]第180号《关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复》，该局于2003年5月21日给山东省工商行政管理局的《关于山东省大同宏业投资有限公司是否构成抽逃出资行为问题的答复》中界定：“借、贷业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营。工商企字[2002]第180号文所指股东与公司之间合法借贷关系，是以出借方必须是银行或非银行金融机构（如���托投资公司或财务公司）为前提的。非金融机构的一般企业借贷自有资金只能委托金融机构进行，否则，就是违法借贷行为。非金融机构的股东与公司之间如以借贷为名，抽逃出资，可依法查处。”立中公司已向原审法院提供此批复，原审法院却置之不理。根据批复精神，庆华公司股东所谓的借款，就是抽逃注册资本。请求：撤销原审判决，改判支持立中公司的合理诉求；在3000万元范围内追回立中公司1902万元的股本金及相应补偿。
宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司共同辩称：（一）王泽洋、光社公司、华睿公司分两次向庆华公司各借款3300万元，第一次借款分别各借2300万元，第二次各借1000万元，根据公司章程和股东协议的约定，股东是可以向公司借款的，因此王泽洋等三股东向公司借款是有依据的。这两次借款的区别，只是第一���是股东会先同意，第二次是事后追认（实际上是庆华公司股东先知道并同意）。此类事情属于公司和股东意思自治范围，没有违反法律的强制性规定。（二）庆华公司股东向公司借款，是正常的借贷关系，不是抽逃出资的行为。借款履行了正常的借款手续。股东向公司借款究竟是事前须经股东会一致同意，还是可以事后追认，公司章程无明确规定，法律也无强制性规定。1000万元的借款经过三分之二表决权股东同意和通过，应当是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，就本案所涉有关事实，本院要求当事人提交相关证据。
立中公司提交了以下证据。
证据一：国家工业和信息化部（以下简称工信部）关于加强汽车生产企业投资项目备案管理的通知。
证据二：2007年6月29日合作协议。
证据三：2007年7月4日关于成立陕汽集团宝鸡华山工程车辆有限责任公��十堰分公司汽车生产项目备案的申请及陕汽集团宝华十堰分公司（以下简称陕汽宝华十堰分公司）营业执照。
证据四：2008年4月8日十堰经济开发区管委会批复。
证据五：2008年12月29日陕西汽车集团有限责任公司（以下简称陕汽集团）批复。
证据六：2008年12月31日湖北省环境保护局批复。
证据七：2009年1月4日陕汽集团对十堰市发改委报告。
证据八：2009年1月4日陕汽集团对湖北省发改委报告。
证据九：2009年1月4日陕汽集团对湖北省发改委备案申请。
证据十：2009年1月12日十堰市发改委批复。
证据十一：2009年1月13日十堰市发改委对湖北省发改委请示。
证据十二：2009年1月19日湖北省发改委对工信部请示。
证据十三：2009年2月1日陕汽集团对十堰市环保局变更报告。
证据十四：2009年8月28日陕汽集团对十堰市工商局变更申请。
证据十五：2009年9月28日湖北省环保��对陕汽集团函。
证据十六：十堰经济开发区管委会批复。
证据十七：2009年9月27日工信部项目备案确认函。
证据十八：2009年9月29日十堰市发改委对湖北省发改委请示。
证据十九：2009年9月29日十堰市发改委同意投资主体变更的批复。
证据二十：2009年10月14日湖北省发改委对工信部请示。
证据二十一：2010年3月16日宝华公司对十堰经济开发区管委会公函。
证据二十二：2010年7月12日宝华公司对十堰经济开发区管委会请示。
证据二十三：2010年8月18日陕汽集团对宝华公司设立合资公司的批复。
证据二十四：2010年8月18日陕汽集团对宝华公司使用华山品牌资质的批复。
证据二十五：2010年10月8日宝华公司、庆华公司请示。
证据二十六：2011年1月10日十堰市政府专题会议纪要。
证据二十七：立中公司办理资质备案费用的说明。
证据二十八：2010年9月17日光社公司向立中公司汇款634万元的电子回单。
证据二十九：2010年9月17日王泽洋向立中公司汇款634万元的贷方凭证。
证据三十：2010年9月17日十堰精密制造有限公司（以下简称精密公司）向立中公司汇款1467.33万元的贷方凭证、立中公司向精密公司转账833.33万元的转账凭证。
证据三十一：2010年9月17日立中公司向庆华公司验资账户汇款1902万元的转账凭证。
宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司提交了以下证据。
证据一：华睿公司对精密公司的委托付款函、精密公司向立中公司支付1467.33万元的进账单、立中公司向精密公司返还833.33万元的汇款凭证。
证据二：光社公司向立中公司支付634万元进账单。
证据三：王泽洋向立中公司支付634万元转账凭证。
证据四：华睿公司向宝华公司支付833.33万元转账凭证。
证据五：光社公司向宝华公司支付833.33万元转���凭证。
证据六：王泽洋向宝华公司支付833.34万元电汇凭证。
证据七：立中公司向庆华公司验资账户支付1902万元支付凭证、庆华公司对应的记账凭证。
证据八：宝华公司向庆华公司验资账户支付共计2500万元支付凭证二份、庆华公司对应的记账凭证。
证据九：光社公司向庆华公司验资账户支付1866万元进账单、庆华公司对应的记账凭证。
证据十：华睿公司向庆华公司验资账户支付1866万元进账单、庆华公司对应的记账凭证。
证据十一：王泽洋向庆华公司验资账户支付1866万元支付凭证、庆华公司对应的记账凭证。
证据十二：2010年9月3日出资人借款协议书。
证据十三：关于召开庆华公司第一届第四次股东会的通知、通知签收单四份、向立中公司邮递通知的特快专递。
证据十四：庆华公司第一届第四次股东会决议。
证据十五：关于召开庆华公司第一届第五次股���会的通知、通知签收单四份、向立中公司邮递通知的特快专递。
证据十六：庆华公司第一届第五次股东会决议。
证据十七：庆华公司清算方案。
证据十八：庆华公司资产评估报告书。
证据十九：2010年华睿公司向庆华公司借款2300万元的记账凭证、付款申请书、借条、借款协议、进账单。
证据二十：2010年光社公司向庆华公司借款1300万元的记账凭证、付款申请书、转账凭证、借据、借款协议。
证据二十一：2010年光社公司向庆华公司借款1000万元的记账凭证、借据、借款协议、付款申请书二份、进账单二份。
证据二十二：2010年王泽洋向庆华公司借款800万元的记账凭证、付款申请书、进账单、借款协议、借据。
证据二十三：2010年王泽洋向庆华公司借款1500万元的记账凭证、借据、借款协议、付款申请书三份、进账单三份。
证据二十四：2011年华睿公司向庆华公���借款1000万元的记账凭证、付款申请书三份、借据二份、借款协议二份、进账单二份、转账凭证。
证据二十五：2011年光社公司向庆华公司借款1000万元的记账凭证、付款申请书、借据、借款协议、转账凭证。
证据二十六：2011年王泽洋向庆华公司借款1000万元的记账凭证、付款申请书二份、转账凭证二份、借款协议、借据。
经质证，宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司对立中公司提交的证据除证据二十七以外的证据的真实性无异议，立中公司对宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司提交证据的真实性均无异议。以上证据客观真实，各方当事人无异议，与本案事实有关，本院予以采信。
宝华公司、ＸＸ伟、李军、何桂琴、王泽洋、光社公司、华睿公司对立中公司提交的证据二十七有异议，不予认可。
对上述��争议的证据，本院认为：立中公司提交的证据二十七是立中公司单方出具的说明，对方当事人不认可，本院不予采信。
本院审理查明：2007年6月29日，立中公司与宝华公司签订一份《合作协议》，约定为拓展“华山”牌车辆华中市场，充分利用十堰市汽车零部件资源优势，拟成立宝华十堰分公司，立中公司负责报各级发改委（局）批准、备案，2007年7月15日前获得十堰市发改委和政府批复，2007年8月31日前完成湖北省发改委审批，报国家发改委备案；立中公司负责宝华十堰分公司的工商注册登记，并办理完毕十堰市的各项手续，要求在2007年7月15日前完成；立中公司负责宝华十堰分公司的生产经营工作；宝华十堰分公司可生产两类华山系列产品，一类为自行组织生产，另一类为宝华公司本部生产的二、三类底盘，立中公司改装为整车；立中公司自行生产和改装的车辆，销售方式由立中公司拟定，销售网络以立中公司自建为主；宝华十堰分公司由立中公司全资建立，分公司撤销、合作终止时，分公司资产归立中公司所有；利润分配：宝华公司按分公司销售数量（不含宝华公司总部提供的二、三类底盘和整车的销售）按四缸机型二轴车1000元、六缸机型二轴车2000元、三轴以上车型3000元计提利润，不承担分公司亏损，立中公司以分公司生产经营获取利润，承担分公司全部亏损；本协议双方签字盖章后生效。
经立中公司办理工商登记，宝华十堰分公司于2007年7月23日成立，立中公司同时着手宝华十堰分公司汽车生产项目的申报、备案工作，向陕汽集团、十堰经济开发区管委会、十堰市发改委、湖北省环境保护局、湖北省发改委逐级申报。2009年3月12日工信部发布《关于加强汽车生产企业投资项目备案管理的通知》，从2009年4月1日起，由工信部进行备案管理。在申报中，因有关机关要求只能以陕汽集团为主体企业进行申报，2009年8月28日宝华十堰分公司向十堰市工商行政管理局申请更名为陕汽宝华十堰分公司。又经过逐级变更申报，2009年9月27日，工信部出具确认函，同意陕汽宝华十堰分公司备案。
2010年7月12日，宝华公司向十堰经济开发区管委会提交《关于陕汽宝华十堰分公司项目的请示》，载明为使陕汽宝华十堰分公司项目更好的发展，宝华公司决定与十堰市有关合作伙伴组织宝华公司控股的合资公司，注册资本1亿元，作为陕汽宝华十堰分公司的运作载体。2010年8月18日，陕汽集团批复宝华公司，同意宝华公司与相关投资方在十堰市建立合资公司，注册资本1亿元，运作陕汽宝华十堰分公司项目。2010年10月8日，宝华公司和庆华公司共同向十堰经济开发区管委会和十堰市政府提交《关于请求对陕汽宝���十堰分公司汽车整车项目支持的请示》，载明宝华公司与立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司共同组建了庆华公司，运作陕汽宝华十堰分公司项目，请求给予征地、税收等优惠政策。2011年1月10日，十堰市政府作出会议纪要，要求各级、各部门积极推进陕汽宝华十堰分公司项目建设，促进尽快建成投产；项目用地出让价格比照东风公司项目用地出让标准，具体由市政府确定。
为运作陕汽宝华十堰分公司项目，宝华公司、立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司拟设立庆华公司。2010年9月3日，宝华公司、立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司签订《出资人协议书》，约定成立庆华公司，注册资本1亿元，各方均以货币出资，宝华公司出资2500万元，出资比例25%，立中公司出资1902万元，出资比例19.02%，王泽洋、光社公司、华睿公司各出资1866万元，出资比例均为18.66%，本协议一式八份，两份向有关部门备案。同日，宝华公司、立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司又签订《出资人补充协议书》，约定宝华公司的出资方式是“无形资产”，立中公司的出资方式是“资质备案费用”，宝华公司向王泽洋借款833.34万元，向光社公司、华睿公司各借款833.33万元，共计2500万元，立中公司向王泽洋、光社公司、华睿公司各借款634万元，共计1902万元；庆华公司以技术转让费名义向宝华公司每年支付500万元，期限5年，合计2500万元，宝华公司必须将此款用于归还三方出资人的借款；庆华公司以技术转让费名义向立中公司每年支付380.4万元，期限5年，合计1902万元，立中公司必须将此款用于归还三方出资人的借款；庆华公司作为宝华十堰分公司的运作载体，宝华十堰分公司租赁庆华公司厂房及设备生产华山牌各类汽车，庆华公司为宝华十堰分公司的总配套商和总经销商；以货币出资的各股东在资金紧缺时可向庆华公司借款，借款程序为经庆华公司股东会研究审定后，在不影响项目建设情况下，向庆华公司借用部分所需资金，确定借款利息和还款期限，办理借款手续，对于不能还款的股东，必须出让其股权，其他股东可优先购买；宝华公司、立中公司未还清王泽洋、光社公司、华睿公司借款时公司终止，处理公司清偿债务后剩余资产首先支付宝华公司、立中公司借其他三方股东的款项后，其余按注册股比进行分配；本协议是《出资人协议书》的补充协议，与《出资人协议书》有不一致时以本补充协议为准，本协议一式六份，出资方各一份，一份存档。同日，五方出资人又签订《出资人借款协议书》，约定宝华公司以无形资产出资庆华公司2500万元，立中公司以资质备案费用出资庆华公司1902万元，由王泽��、光社公司、华睿公司以现金借给宝华公司、立中公司；借款金额及还款方式同《出资人补充协议书》的约定；上述借款作为宝华公司和立中公司的现金出资，借款期间不计息；借款于2010年9月16日分别汇入宝华公司、立中公司指定账户，宝华公司、立中公司于2010年9月18日前将款项汇入验资账户；宝华公司、立中公司未还清三方借款，如遇公司终止，破产清算前庆华公司应首先支付宝华公司、立中公司借王泽洋、光社公司、华睿公司的剩余款项，再按终止清算程序进行。
2010年9月3日，宝华公司、立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司签订庆华公司章程。章程载明的出资方式、出资额、出资比例同《出资人协议书》；章程第二十一条规定，股东会对公司为本公司股东提供借款、解散公司作出决议，必须经代表总出资额三分之二以上表决权的股东通过；第二十六条��定，董事会由5名董事组成，5家股东各推荐1名，董事长必须由宝华公司推荐的董事担任；第三十六条规定，董事会实行一人一票表决制，讨论决定重大问题时，必须有三分之二以上的董事出席方可举行董事会会议，且必须经全体董事的三分之二以上通过方可作出决议；第四十三条规定，总经理必须由宝华公司出任；第六十二条规定，公司有下列情况之一的，经股东大会决定解散……2、股东会决议解散……；第七十四条规定，章程自公司登记注册之日起生效。
2010年9月3日，宝华公司、立中公司、王泽洋、光社公司、华睿公司一致通过庆华公司第一届第一次股东会决议，选举ＸＸ伟、郑重立、王泽洋、纪光社、胡学军为公司第一届董事会董事，任期三年，选举李虎平、蒋中权、王东勇为公司第一届监事会监事，任期三年；决定成立庆华公司筹建领导小组，下设办公室，办公室主任由郑重立担任，具体负责筹建及项目建设事宜。同日，庆华公司董事一致通过第一届第一次董事会决议，选举ＸＸ伟为公司董事长、法定代表人，聘任何桂琴为财务总监，聘任郑重立、王泽洋、纪光社、胡学军为副总经理；同意庆华公司出资建设宝华（十堰）汽车工业园，作为宝华十堰分公司的载体，宝华十堰分公司租赁庆华公司厂房、设备生产华山系列车辆，庆华公司为宝华十堰分公司的总配套商和总经销商。
2010年9月16日，王泽洋向宝华公司账户汇款833.34万元，光社公司、华睿公司于同年9月17日向宝华公司账户各汇款833.33万元。宝华公司将取得的2500万元分1666.67万元和833.33万元于同年9月19日转账至庆华公司验资账户。
2010年9月16日，王泽洋向庆华公司验资账户汇款1866万元。
2010年9月16日，华睿公司向庆华公司验资账户汇款1866万元。
2010年9月17日，王泽洋、光社公司各汇款634万元至立中公司账户，华睿公司委托精密公司汇款1467.33万元至立中公司账户，同日，立中公司又向精密公司汇款，返还了833.33万元，立中公司实际从精密公司取得634万元。同日，立中公司将取得的1902万元转账至庆华公司验资账户。
2010年9月17日，光社公司向庆华公司验资账户汇款1866万元。
2010年9月20日，湖北嘉泰会计师有限公司出具验资报告，审验实收公司注册资本1亿元。庆华公司同日由十堰市工商行政管理局核发营业执照。
2010年9月27日，庆华公司股东一致通过第一届第二次股东会决议，决定在不影响庆华公司项目建设的情况下，王泽洋、光社公司、华睿公司可向庆华公司借用部分所需资金，并且必须按照《出资人补充协议书》确定借款利息和还款期限并办理借款手续；对不能按期还款的股东，按应还款日期计算，每逾期一天，罚滞纳金10万元，10日后继续逾期未还，每日罚滞纳金20万元，以每10日为一期限，罚款金额累计以两倍计算，以此类推，同时必须出让其持有的股权，其他股东可优先购买；借款额度为王泽洋、光社公司、华睿公司各2300万元，合计6900万元；借款期间利息依据银行同期贷款利率，以年利率4.86%为准计算；借款归还时间分三期，一期2011年1月15日前还款500万元，二期2011年4月10日前还款1000万元，三期2011年5月20日前还款800万元，同时按照年利率4.86%计算利息，一并归还本金和利息；借款在归还期内如因各种原因造成违背国家法律法规所产生的一切费用由借资人全部承担，与庆华公司无关。同日，庆华公司董事会一致通过第一届第二次董事会决议，任命李军担任常务副总经理，何桂琴担任财务总监兼财务部部长。
华睿公司向庆华公司借款2300万元的事实。2010年9月27日，华睿公司向庆华公司出具借条，载明向庆华公司借款2300万元，还款期限按第一届第二次股东会决议要求执行。同年9月28日，华睿公司与庆华公司签订借款协议，约定向庆华公司借款2300万元，还款期限、期内利率、逾期滞纳金的约定同第一届第二次股东会决议的内容。同年9月29日的付款申请书经李军和何桂琴签字审批。同日，庆华公司向华睿公司转账2300万元。
王泽洋向庆华公司借款2300万元的事实。2010年11月12日，王泽洋与庆华公司签订借款协议，约定向庆华公司借款2300万元，还款期限、期内利率、逾期滞纳金的约定同第一届第二次股东会决议的内容。2010年11月17日，王泽洋向庆华公司出具借据，载明向庆华公司借款2300万元，还款期限及借款利率按第一届第二次股东会决议的具体要求执行，王泽洋与湖北亨达汽车零部件有限公司（以下简称亨达公司）及叶传珍之间一切经济纠纷与庆华公司无关。同日的800万元、和三份500万元付款申请书经李军和何桂琴签字审批。同日，庆华公司按王泽洋指定账户向亨达公司转账800万元，向叶传珍账户分三个500万元转账共1500万元。
光社公司向庆华公司借款2300万元的事实。2010年11月10日，光社公司向庆华公司出具借据，载明向庆华公司借款1000万元，还款期限及借款利率按第一届第二次股东会决议的具体要求执行。同日，光社公司与庆华公司签订借款协议，约定向庆华公司借款1000万元，归还时间为2011年4月10日前，期内利率、逾期滞纳金的约定同第一届第二次股东会决议的内容。同日付款申请书经李军和何桂琴签字审批。同日，庆华公司按光社公司指定向刘艳账户分两个500万元，共计转账1000万元。
2010年12月28日，光社公司向庆华公司出具借据，载明向庆华公司借款1300万元，还款期限及借款利率按第一届���二次股东会决议的具体要求执行，庆华公司按指定账户直接汇入，光社公司与十堰瑞飞达汽车贸易有限公司（以下简称瑞飞达公司）之间一切经济纠纷与庆华公司无关。同日，光社公司与庆华公司签订借款协议，约定向庆华公司借款1300万元，归还时间为2011年6月29日前，期内利率、逾期滞纳金的约定同第一届第二次股东会决议的内容。同日付款申请书经李军和何桂琴签字审批。同日，庆华公司向瑞飞达公司转账1300万元。
王泽洋又向庆华公司借款1000万元的事实。2011年1月19日，王泽洋与庆华公司签订借款协议，约定向庆华公司借款1000万元，归还时间为2011年5月20日前，期内利率、逾期滞纳金的约定同第一届第二次股东会决议的内容。同年1月20日，王泽洋向庆华公司出具借据，载明向庆华公司借款1000万元，还款期限及借款利率按第一届第二次股东会决议的具体要求执���。2011年1月19日的付款申请书经李军和何桂琴签字审批。同日，庆华公司向王泽洋账户分两个500万元共转账1000万元。
光社公司又向庆华公司借款1000万元的事实。2011年1月19日，光社公司向庆华公司出具借据，载明向庆华公司借款1000万元，借款期间利率为年4.86%，归还时间为2011年5月20日前。同日，光社公司与庆华公司签订借款协议，约定向庆华公司借款1000万元，归还时间为2011年5月20日前，期内利率、逾期滞纳金的约定同第一届第二次股东会决议的内容。同日的付款申请书经李军和何桂琴签字审批。同日，庆华公司向光社公司账户转账1000万元。
华睿公司又向庆华公司借款1000万元的事实。2011年1月24日，华睿公司向庆华公司出具借据，载明向庆华公司借款960万元，还款期限及借款利率按第一届第二次股东会决议的具体要求执行。同日，华睿公司与庆华公司签订借款协议，约定向庆华公司借款960万元，归还时间为2011年5月20日前，期内利率、逾期滞纳金的约定同第一届第二次股东会决议的内容。同日的付款申请书经李军和何桂琴签字审批。同日，庆华公司向华睿公司账户转账860万元和100万元共960万元。2011年4月13日，华睿公司以相同方式从庆华公司转账取得借款40万元。
2012年3月6日，庆华公司召开第一届第三次股东会，立中公司反对，其他四方股东同意。决议载明，王泽洋、光社公司、华睿公司各向庆华公司借款3300万元，利息由原年利率4.86%调整为1%，滞纳金全部免除，计息截止2012年3月6日；鉴于国家宏观经济调整对汽车产业的影响，给宝华（十堰）汽车工业园项目运作带来困难，项目的竞争优势不突出，原设定的产品不具备竞争优势，目标产品未确定，会议经讨论同意公司解散，进入清算程序，公司于2012年3月6日停止经营；关��王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东各借庆华公司3300万元本金归还时间问题，会议同意庆华公司进入清算程序后再行确定；三家股东的借款利息计入庆华公司收入，弥补亏损后的剩余款项，王泽洋、光社公司、华睿公司三家股东不参与分配。同日，庆华公司第一届第三次董事会决议内容与上述股东会决议内容相同，还载明“以上董事会决议须提交股东会审核通过”，立中公司在书面决议上书写“不同意决议内容，意见已在会上递交的《郑重声明》中表明”，其他4名董事同意，其中ＸＸ伟由李虎平作为代理人出席会议并在书面决议上签名。立中公司在董事会上递交的《郑重声明》载明，第二次股东会对原外借款项6900万元的利息、滞纳金、归还期限作出了决议，必须执行，立中公司不同意再讨论；庆华公司注销事项必须是庆华公司被抽逃注册资本及利息、滞纳金全部归还到位的情况下，才能按公司法要求和程序进行，立中公司不同意现在讨论公司注销事项。
2012年4月5日，庆华公司召开第一届第四次股东会，立中公司经通知未参加，其余四方股东同意通过决议。决议载明，同意解散公司，停止营业，进行清算；通过庆华公司解散方案；决定成立清算组及清算组成员；2012年4月5日为资产评估基准日及财务审计截止日，4月6日为清算开始日。立中公司向一审法院提交载明时间为2012年4月12日的起诉状后，一审法院于2012年5月2日经分管院长签字同意立案，同年5月21日正式立案。2012年5月4日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司经庆华公司委托作出资产评估报告书，报告载明庆华公司总资产评估值为10038.264607万元，总负债为7.106062万元，净资产10031.158545万元。2012年6月19日，庆华公司召开第一届第五次股东会，立中公司经通知未参��，其余四方股东同意通过决议。但决议载明五方股东参会，立中公司反对，其他股东同意；对清算方案作出修改，清算组根据修改意见进行了修改。修改后的清算方案载明，庆华公司在清偿债务后的剩余财产预计有10002.949444万元，按出资比例分配，因《出资人借款协议书》第五条约定宝华公司和立中公司应当在庆华公司终止时首先支付借王泽洋、光社公司、华睿公司的款项，因此分配给宝华公司和立中公司的剩余财产，直接偿还向三家股东的借款，三家股东将该款直接用于抵减向庆华公司的借款；王泽洋、光社公司、华睿公司用前述分配的剩余财产直接抵减向庆华公司的借款。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ与蔡辉民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\