wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执字第3597号
申请执行人：杨子
被执行人：谢建士
杨子诉谢建士抚养费纠纷案件，本院依据（2015）大东民一初字第1353号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨子向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，2016年2月1日扣划被执行人银行存款8300元，2016年10月27日将被执行人纳入失信名单。经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等财产。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）大东执字第3597号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执696号
申请执行人：安徽明辉电气有限公司，地址安徽省明光市三界镇104国道旁（1028KM处）。
法定代表人：吴慧枝，该公司经理。
被执行人：凤台县香城实业有限公司，地址安徽省淮南市凤台县城关镇商务局二楼。
法定代表人：邱璇，该公司经理。
申请执行人安徽明辉电气有限公司申请执行凤台县香城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1182民初421号民事调解书，责令被执行人凤台县香城实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤台县香城实业有限公司在银行存款230000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘洋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1667号
原告：彭光琴，女，1982年10月18日出生，土家族，利津县北宋镇碾李村村民，现住。
被告：李德培，男，1953年2月12日出生，汉族，利津县北宋镇碾李村村民，现住。
被告：门树莲，女，1970年3月9日出生，汉族，利津县北宋镇碾李村村民，现住。
被告：李某。
法定代理人：李德培，男，1953年2月12日出生，汉族，利津县北宋镇碾李村村民，现住。系李某父亲。
原告彭光琴与被告李德培、门树莲、李某身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光琴到庭参加诉讼，被告李德培、门树莲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭光琴向本院提起诉讼请求：判令三被告连带赔偿医疗费4409.4元、住院伙食补助费60元、误工费300元、护理费300元、交通费500元，共计5569.4元。事实和理由：2018年6月5日19时许，李德培与原告因宅基地发生争吵进而打在一起，后门树莲、李某一起殴打原告，将原告打伤住院治疗，被诊断为脑震荡，造成损失。
李德培、门树莲、李某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：李德培与门树莲系夫妻关系，李某是双方女儿，李德培一家与彭光琴一家比邻而居，因宅基地纠纷，两家发生过多次矛盾。
2018年6月5日晚，李德培与彭光琴再次因宅基地发生矛盾，双方发生肢体冲突，在厮打过程中，彭光琴受伤，当天晚上20时30分许，到利津县中心医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、闭合性胸腹外伤、身体多处挫伤；共住院治疗2天，花费医疗费4024.09元。
另，彭光琴自述，受伤当天是乘坐医院的救护车入院，出院当天搭乘出租车返家，花费80元。
双方发生矛盾后，利津县公安局北宋镇派出所出警处理，经向双方当事人及相关人员询问，制作询问笔录一宗，其中，李德培认可当天双方因宅基地发生矛盾，进而相互撕扯，彭光琴将其胸膛抓破；门树莲、李某否认动手打人，门树莲陈述其丈夫李德培还手捶过彭光琴；公安机关还向周围邻居郑秀花、李爱花、韩玉花了解情况，郑秀花、李爱花陈述并未看到事情过程，韩玉花陈述，只看到李德培与彭光琴厮打在一起，门树莲、李某并未动手打人。
庭审中，彭光琴主张在利津县中心医院治疗出院后，因伤情未好，又在碾李村卫生室打针七天，花费380元。并提交北宋镇卫生院碾李村卫生室出具的证明一份予以证明。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，彭光琴与李德培因宅基地发生矛盾，双方应理智的通过合理合法的方式解决，而不应冲动进而发生肢体冲突。在双方撕扯过程中，李德培将彭光琴打伤，应对彭光琴合理的损失承担相应的赔偿责任。分析事情的发生过程，双方因宅基地发生厮打，相互均存在过错，综合本案案情，本院依法认定李德培、彭光琴对本次事件负同等责任，双方对发生的损失各承担50%的责任。彭光琴主张门树莲与李某也动手打人，但根据现有证据，无法认定两人实施了打人行为，故彭光琴要求门树莲、李某也承当赔偿责任，证据不足，不予支持。
关于损失数额：首先，彭光琴在利津县中心医院住院治疗两天，花费医疗费4024.09元，由利津县中心医院的住院收费票据予以证明，本院予以确认。关于彭光琴主张的在碾李村卫生室的花费，其提交的证据不能证明其具体治疗用药情况及实际支付情况，不予认定。其次，彭光琴主张住院期间伙食补助费60元，不违反法律规定，依法确认；再次，关于误工费，彭光琴长期居住生活在北宋镇碾李村，其主张按100元/元计算住院期间的误工费不符合法律规定，结合其住所，误工费损失应按照2017年山东省农村居民年人均可支配收入15118元计算，数额为84元;第四，关于护理费，彭光琴住院期间，由其丈夫李秀清护理照顾，其未提交证据证明其收入水平，也应按照2017年山东省农村居民年人均可支配收入15118元收入水平计算，数额为84元；最后，关于交通费，彭光琴受伤当天是乘坐医院救护车就医，其个人并未额外支付交通费，其自认出院时搭乘出租车，花费80元，也未提交其他交通费证据，结合居住地点到就医地点的距离，依法认定交通费数额为80元。综上，彭光琴的合理损失为：医疗费4024.09元、住院伙食补助费60元、误工费84元、护理费84元、交通费80元，共计4332.09元。根据双方承担责任比例，李德培应赔偿彭光琴的各项损失共计2166.045元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德培赔偿彭光琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2166.045元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回彭光琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李德培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一八年十一月一日
书记员 崔冰心
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人项国养，农民，2001年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑初字第193号起诉书指控被告人项国养犯盗窃罪，于2001年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人项国养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人项国养伙同他人于2001年5月20日夜，窃得嘉英通讯店内人民币10000元，以及各种面值的手机充值卡103张、缴费卡44张、手机5部等财物，价值人民币32789元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，诉请依法予以惩处。
被告人项国养当庭对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2001年5月20夜，被告人项国养伙同朱兴来（在逃）窜至嘉善县魏塘镇亭桥路嘉英通讯店，掰锁钻窗入店，窃得该店人民币10000元，以及神州行充值卡103张（面值均为100元）、全球通缴费卡44张（其中面值300元的13张、200元的1张、100元的40张）、SIM卡31张（未计算价值）、手机5部（其中摩托罗拉V988＋＋一部，价值2014元、爱立信788一部，价值500元、阿尔法特301一部，价值855元、西门子3508一部价值720元、NEC988一部，价值300元），总计价值32789元。窃后，朱兴来分得手机2部，人民币6500元、100元面值的神州行充值卡5张；送给项某（已治安处罚）NEC988手机1部、100元的神州行充值卡30张；送给胡顺文100元面值的神州行充值卡12张；被告人项国养分得人民币3500元、摩托罗拉V988＋＋手机1部，其余充值卡、缴费卡、SIM卡被项国养部分销赃，部分丢弃。
案发后，部分赃物被追缴并发还失主。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主费福英关于店内被盗财物的时间及品名、数量等情况的陈述；
2、证人项某、胡某关于被告人送给其手机、充值卡等经过的证言；
3、嘉善县价格事务所关于被盗手机的价格鉴定；
4、手印鉴定书，证实被盗现场指纹系被告人项国养左手小指所留；
5、抓获经过，证明被告人的归案情况；
6、被告人项国养的当庭供述，所供与上述证据证明的内容相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人项国养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32789元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人认罪态度尚可，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人项国养犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月13日起至2006年6月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年九月三日
书 记 员 俞 雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18360号
申请人上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：段雪建，员工。
被申请人唐玉贵，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省。
被申请人汪玉，男，1992年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被申请人委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
上海搜房小额贷款有限公司(以下简称搜房小贷公司)与唐玉贵、汪玉金融借款合同纠纷一案，申请人搜房小贷公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐玉贵、汪玉银行存款110,000元进行冻结或查封汪玉名下位于上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室房地产。申请人搜房小贷公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人搜房小贷公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐玉贵、汪玉银行存款110,000元，期限自冻结之日起不超过一年或查封汪玉名下位于上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室房地产，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费1,070元，由申请人上海搜房小额贷款有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国静
二〇一六年九月一日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执1156号之一
申请执行人：吕德业，男，生于1964年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张磊，男，生于1988年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人吕德业与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人张磊名下的银行账户。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张磊名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年七月三十日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执570号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿丙道。
被执行人李红侠。
被执行人鹿伟。
被执行人鹿强。
被执行人鹿丙哲。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙道、李红侠、鹿伟、鹿强、鹿丙哲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐浩智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1512号
罪犯黑么菲各，女，1988年2月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第263号刑事判决，以被告人黑么菲各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1562号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日起至2033年12月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黑么菲各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯黑么菲各减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么菲各在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯黑么菲各符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯黑么菲各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬6个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑么菲各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么菲各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯黑么菲各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年4月2日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1709号
原告：兰宏菊，女，1973年8月19日生，满族，住石家庄市桥西区。
被告：赵永军，男，1972年9月1日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张涛、河北朗域律师事务所律师。
原告兰宏菊诉被告赵永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宏菊、被告赵永军的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币128200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5于16日签署了《房屋租赁合同》，原告承租被告位于石家庄市整层用于美术高考辅导。原告租住后发现出租房屋没有合法手续、租赁房屋为自备烧煤小锅炉、供暖无法保证等严重违约行为，最为严重的是被告为了达到涨租金的目的，自行向原告发送涨房租通知，采取无理与原告吵闹、阻扰学生上课、大门上锁不让原告和学生进入，同时去原告另外一处幼儿园办学场所闹事等恶劣手段。被告闹事干扰原告办学行为有派出所出警记录。被告明确询问原告是否同意涨房租，在得到否定答复后就撵原告走。但却于2013年2月14日强行将租赁房屋上锁，将原告办学财物非法扣押，导致原告既无法使用租赁房屋也无法将自己财产搬走。后经石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00370号民事判决书以及石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00321号民事判决书确定：判决原告于判决判决生效后十日内将出租房屋内的属其所有的办公物品搬出，被告应当予以配合。但被告百般阻挠原告搬走并导致原告物品灭失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵永军辩称，原告所述不属实。一、原告所称的物品其已自行拉走。二、原告请求的赔偿数额没有事实依据。三、根据本院（2013）石高民一初字第00370号民事判决书认定的事实原告与被告于2013年年初就已经解除了租赁合同，双方的行为均已表明双方要求解除租赁合同，并且已经实际履行，如果按原告所称，其物品没有拉走，那么在之后应当视为是遗弃物，被告有权利自行处置。即使被告不处置，原告应当向被告支付管理费或由被告提存至相关单位管理。四、本案是原告意图利用诉讼程序拖延执行案件的执行，属于恶意诉讼，请审判员予以查明。
经本院审查认定事实如下：2012年5月16日，被告赵永军（出租方）与原告兰宏菊（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告赵永军将位于河北省石家庄市裕华区，面积共1998平方米的房屋出租给兰宏菊。后双方发生纠纷，赵永军向本院起诉兰宏菊，兰宏菊后提起反诉，经本院审理作出（2013）石高民一初字第00370号民事判决，判令：“一、解除赵永军与兰宏菊的房屋租赁合同；二、兰宏菊于判决生效后十日内给付赵永军违约金10500元；三、兰宏菊于本判决生效后十日内给付赵永军一个月的房屋租金17500元；四、兰宏菊在本判决生效后十日内将出租屋房屋中属其所有的办公物品搬出，赵永军应当予以配合不得阻拦。”后双方对该判决不服，上诉于石家庄市中级人民法院，该院于2015年7月6日作出了“驳回上诉、维持原判”的（2015）石民二终字第00321号判决。判决生效后，原告兰宏菊对该判决中第四项申请执行，执行人员对兰宏菊及赵永军就上述执行物品情况对双方制作了执行笔录，笔录中赵永军陈述：“2015年12月21日之前，这批办公物品还有，之后我的房子租给新的承租单位了，涉案的办公物品的具体情况我就不清楚了，现在是没有了，我也不知道在哪”。双方在执行中，未就此达成调解和解意见，本院作出（2016）冀0191执428号执行裁定书，载明：“在执行过程中，经查，申请执行人申请交付的办公物品原物已灭失，且双方当事人不能就折价赔偿问题协商一致，故本院应当终结执行程序”，原告遂提起本案诉讼。
原告提交了（2013）石高民一初字第00370号案卷中办案人员于2014年3月31日对涉案出租房屋中物品勘查的《现场看（勘）查笔录》，笔录记载现场有上下铺100套、小方桌14张、饮水机1台、摇头式吊扇14台、吊扇10台、壁挂式电扇1台、太阳能2台、落地扇1台、长条折叠桌1张、两格水槽1个、铁架子1个、铁皮柜子3个、石膏头像4个、沙发1张、不锈钢桶3个、多媒体幕布1张、床垫子及被褥若干。原告兰宏菊还提供了票据对物品的价值予以证明。
上述事实由庭审笔录、民事判决书、现场看查笔录等证据在案所证实。
本院认为，经本院（2015）石民二终字第00321号民事判决判令，原告兰宏菊享有自涉案出租房屋内拉走其所有的物品的权利。现双方在执行阶段，被告赵永军认可涉案物品灭失，虽其称因房屋出租给他人所致，但赵永军与兰宏菊在诉讼中，被告赵永军作为房屋的所有权人有保管上述物品并协助兰宏菊进行交接的义务。现上述物品灭失，被告赵永军应承担相应责任。原告提供了《现场看（勘）查笔录》以证明现场物品情况，本院对此予以认定。被告赵永军虽提供杨立波、尹凤歧、左戎生书写的证明用以证明原告已取走上述物品，因上述证明属证人证言性质，而上述证人未出庭接受双方质证，且证明所述与被告赵永军在执行笔录中所述相矛盾，故本院对此三份证明不予认可。现原告主张被告赔偿损失，其负有对上述物品价值举证证明的责任。根据原告提供的票据，结合现场勘验物品情况，本院对购于2006年的电动幕560元、2008年的投影幕320元、2012年的上下床100套30000元及桌子14张1400元予以认定，上述物品原值32280元。因原物已灭失，故被告赵永军应按上述价值予以赔偿。被告赵永军虽对原告主张的物品价值不认可，因其未提供证据予以反驳，本院对其所辩不予支持。原告兰宏菊还提供了被子、垫子的收据以证明其价值，因被告兰宏菊未能提供证据证明留存在出租房屋内的物品数量，无法确定物品价值，故本院对此不予支持。原告提供了TCL空调发票，海尔电器空调发票，东明家具出具的椅子、办公桌发票，东旭钢木家具厂出具的四连排、三人排收据，昊天家具厂出具的五层货架、办公桌、凳子收据以及索尼摄像机发票，因上述物品未出现在勘验笔录中，故无法认定上述物品与本案的关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵永军于判决生效后十日内向原告兰宏菊赔偿物品损失32280元；
二、驳回原告兰宏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告赵永军负担304元，原告兰宏菊负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 昭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：姜武。
被告：姜升君。
被告：祝强。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告姜武、姜升君、祝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告姜武与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月21日，被告姜升君、祝强提供连带责任担保。2012年12月28日，被告姜武通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2013年12月27日。贷款到期后，被告姜武未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年12月27日的贷款利息3954.17元、自2013年12月28日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月22日，被告姜武与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月22日至2013年11月21日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告姜升君、祝强自愿为被告姜武的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年12月28日，被告姜武通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年12月27日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告姜武签订的借款合同，以及与被告姜升君、祝强签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告姜武未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告姜升君、祝强作为保证人在保证期间内应当对被告姜武的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年12月27日止的利息3954.17元，以上共计53954.17元，并负担自2013年12月28日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告姜升君、祝强对上述第一项被告姜武应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告姜升君、祝强承担连带清偿责任后，有权向被告姜武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元减半收取，由被告姜武、姜升君、祝强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 李维娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西民初字第154号
原告：谢某。
被告：黄某。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告以给被告最后一次机会为由，于2010年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈 彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初143号
原告李某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人
被告万某某，女，苗族，重庆市酉阳县人。
原告李某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚至今28年，婚后育有一子一女，现都已各自成家，因为我是倒插门以及是再婚，被告一直歧视我，导致感情不好，尤其是近几年，被告经常对我实施家暴，用语言侮辱我。2015年12月，我在邻居家打牌，被告冲进屋里用伞柄对我一顿猛打。被告不善待我家人。综上所述，我与被告感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、财产分配：房子两套，电视机两台，冰箱一台，热水器两台，沙发一套，衣柜一个，双人床一张，茶几一个，电视柜一个，音响一个，皮卡车一辆，建筑器具一套，原告要求分的房子一套的一半，茶几一个，沙发一套，电视柜，音响，皮卡车及器具一套；3、所欠债务由原告偿还；4、子女已成年，均已成家立业；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月份经人介绍相识恋爱，1987年腊月按农村风俗办理婚宴，于1988年1月18日在酉阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1988年8月23日生育长女李某乙，于1993年1月1日生育次子李某丙。双方结婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明：双方无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。双方当事人当庭陈述夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个、双人床一个、电视柜一个、音响一个、皮卡车一辆、建筑器具一套。原、被告均陈述有房子两套，但并未向法庭提供房产证等产权证明。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，李某甲、万某某、李某乙、李某丙的身份信息复印件，社区居委会证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前有一定的感情基础，双方依法办理婚姻登记手续，婚姻关系合法有效，依法受到法律的保护。婚后初期双方的感情尚可，双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，但这在婚姻家庭里是不可避免的。原告未向法庭举示有力的证据证明双方的夫妻感情彻底破，加之被告在庭上表示不同意离婚，表明双方之间的感情虽有裂痕，但仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告李某甲负担，退回原告李某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 群
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初590-1号
原告：山东中茂盛源纸浆有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：章斌，董事长。
被告：山东冠军纸业有限公司，住所地：德州市齐河县。
法定代表人：张迅，总经理。
本院在审理原告山东中茂盛源纸浆有限公司与被告山东冠军纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东冠军纸业有限公司银行存款250万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月四日
书记员 王 杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3342号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，汉族，生于1991年5月13日，大学文化，四川省乐山市人，住四川省成都市青羊区。
被告：石小倩，女，汉族，生于1995年9月15日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告石小倩借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3552号
原告：陶文红，男，1979年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：苟天雷，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇*号村十一社。
原告陶文红与被告苟天雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陶文红于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文红以”被告暂无具体下落”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶文红撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告陶文红负担。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月三十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2494号
上诉人（原审被告）：朱成其，男，1938年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：施文瑛（朱成其之妻），女，1942年11月25日生，汉族，居民，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：张林生，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱月巧，女，1952年5月18日生，汉族，个体工商户，住盐城市。
委托诉讼代理人：朱月芳（朱月巧妹妹），女，1964年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人朱成其、施广瑛因与被上诉人朱月巧民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱成其、施广瑛上诉请求：请求查清理财风险责任及因果关系，上诉人不承担本案借款利息，案涉借款是理财公司修路所用，并非上诉人借款修路，诉讼费用应双方各半负担；一审判决上诉人承担保全费用，没有依据。事实和理由：被上诉人因获高利心切，找到上诉人主动出借资金，要求上诉人帮助其理财，结果被理财公司负责人骗资后无法收回，蒙受巨大的经济损失；上诉人夫妻有稳定的退休收入，如果不是为了帮助被上诉人理财，也不可能借款，故双方均有过错，但被上诉人既要本金又要高利，实属无情无义，无理要求；一审认定上诉人借款修路所用，与事实不符，实际上是理财的负责人曾说投资理财用于修路，上诉人才顺手在借据上书写修路用。请求二审重新作出公正处理。
被上诉人朱月巧答辩称，上诉人在借款时约定了利息，该约定不违反法律规定，上诉人应依照约定还本付息；上诉人所称的修路与我无关，借条是上诉人签字，事实清楚，请求二审维持原判。
朱月巧向一审法院起诉请求：请求偿还借款本金135844元及利息55000元。
一审法院认定事实：朱月巧与施广瑛原系朋友关系，因投资需要，朱成其、施广瑛分别于2015年9月24日、2016年4月16日、2016年4月21日向朱月巧借得84750元、71430元、59664元，双方约定借款年利率分别为18%、19%、19%，并于借款当日出具借条三份，言明：借人民币修路用、汇壹拾万元零伍佰元（84750×18%）；借人民币壹年到期，本息共71000，付柒万壹仟元正；借人民币壹年利期本息共付捌万伍仟正。施广瑛向朱月巧偿还借款本金8万元后再无还款付息，朱月巧催要无果遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，朱成其、施广瑛借款后未能按约清偿债务应承担相应的法律义务。本案争议焦点系朱成其、施广瑛是否应依约承担借款利息。经查，双方于款项出借时，口头约定2015年9月24日的借款利息为年利率18%；2016年4月16日、2016年4月21日的借款利息均为年利率19%，该利息的约定均不违反相关法律规定，且朱成其、施广瑛为完全民事行为能力人，且合同的订立系双方真实意思表示，故应当依照约定全面履行自身义务。故对朱成其、施广瑛要求不偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：朱成其、施广瑛应于判决生效后十日内偿还原告朱月巧欠款135844元，利息55000元并承担自2017年12月6日起至履行之日止以借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朱成其、施广瑛对借款及利息计算数额均无异议，但认为不应当偿还利息。经审查，朱成其、施广瑛向朱月巧借款时约定了利息的计算方式，且该约定不违反法律规定，故朱成其、施广瑛应按照约定还本付息。上诉人朱成其、施广瑛称，朱月巧为获取高利，委托其帮助理财，被理财公司负责骗取款项后蒙受经济损失，案涉借款系理财公司负责人用于修路，并非上诉人修路所用，朱月巧具有过错，应当分担责任。对此，朱月巧对上诉人陈述的事实不予认可，且上诉人的陈述无事实和法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审中，朱月巧向一审法院交纳了诉讼费和财产保全费，一审法院结合本案实际情况判令上诉人朱成其和施广瑛承担相应的诉讼费和保全费，并不违反法律规定。综上所述，朱成其、施广瑛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 杨贤都
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第77号
原告：戴文涛。
委托代理人：黄志湘、万波，湖南普明律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
本院在审理戴文涛诉中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴文涛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戴文涛撤回对中铁十五局集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文涛撤回起诉。
本案案件受理费34119元，减半收取17059.5元，由原告戴文涛负担。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月十七日
书记员 任利佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初799号
原告：齐焕荣，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：杨子君，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：杨富君，住新野县樊集乡杨庄村*组。
原告：杨富君，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：归有银，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。
原告齐焕荣、杨富君、杨子君与被告归有银生命权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富君（兼原告齐焕荣、杨子君委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告归有银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐焕荣、杨富君、杨子君向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，杨华彬在被告承包的工地上干活时，不慎坠落身亡，后被告与杨华彬家属三原告协商，由章华星赔偿死者家属570000元，被告归有银赔偿死者家属100000元。事后，章华星如数赔偿，而归有银只赔偿了30000元，剩余70000元拒不赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。
被告归有银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄、死亡赔偿协议书、新野县樊集乡杨庄村委会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告齐焕荣系杨富君、杨子君母亲。原告齐焕荣丈夫杨华彬于2016年4月15日在江西省××跟随被告归有银及章华星工作过程中，不慎从脚手架摔下，经医治无效死亡，后三原告与被告归有银及章华星签订“死亡赔偿协议书”一份，内容为：“甲方：齐焕荣（杨华彬之妻）身份证号：杨富君（杨华彬之子）身份证号：杨子君（杨华彬之女）身份证号：乙方章华星身份证号：360102194909249237归有银身份证号：甲方杨富君之父杨华彬系乙方工人，因2016年4月15日在工作中不慎从脚手架摔下，发生工伤事故，因医治无效于当日死亡。为妥善解决杨华彬死亡善后事宜，甲乙双方本着平等协商，互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、乙方自愿赔偿甲方杨富君及家属人民币67万元（陆拾柒万元整），其中章华星支付人民币57万元（伍拾柒万元整），归有银支付人民币10万元（拾万元整）。二、甲方负责积极配合乙方办理杨华彬意外死亡保险事宜，保险获赔一切所得与甲方无关。三、乙方履行赔偿义务后，甲方保证甲方及其家属不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何形式赔偿要求。四、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理。五、本协议内容甲乙双方已经全文阅读且理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉后果，甲乙双方对此协议结果表示完全同意。六、本协议一式三份，富君、章华星、归有银各执一份。甲方：杨富君杨子君齐焕荣乙方：归有银章华时间：2016.4.16时间：2016.4.16。”协议签订后，章华星如数赔偿，被告归有银仅赔偿了30000元，引起本案诉讼。
本院认为，公民依法享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，杨华彬跟随被告归有银及章华星工作过程中，不慎从脚手架摔下死亡，为解决杨华彬死亡善后事宜，三原告与被告归有银及章华星达成赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均已依照约定履行。被告归有银自愿赔偿三原告100000元，现仅赔偿了30000元，应当对下余的70000元继续履行赔偿义务。被告归有银经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告归有银于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐焕荣、杨富君、杨子君70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告归有银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钱森森
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第4号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人沙某某，女，1968年7月3日生。砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人沙某某犯失火罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月10日、16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员马爱忠、何建旗出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年4月28日14时许，被告人沙某某到砚山县维摩乡阿伍村民委以品德村“滑土冲”山—老井冲秧田冲梁子自家农地内铲地埂草，后其用打火机将整理成堆的地埂草点燃，由于其燃烧地埂草的位置距离附近山林很近，火烧到了附近的山林，引发森林火灾。后在村民及砚山县林业局森林防火指挥部扑火员的扑救下，山火于当日17时20分被扑灭。经鉴定，砚山县维摩乡阿伍村民委以品德小组“老井冲秧田冲梁子”、“烂田冲”火场过火有林地面积为2.8公顷。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为：被告人沙某某过失引发火灾，造成过火有林地面积为2.8公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2013年4月28日14时许，被告人沙某某到砚山县维摩乡阿伍村民委以品德村的“滑土冲”山自家农地内铲地埂草，后其用打火机将整理成堆的地埂草堆点燃，由于燃烧地埂草的位置距离附近山林很近，火烧到了附近的山林，从“滑土冲”山引发森林火灾，并且过火至相连接的“老井冲秧田冲梁子”、“烂田冲”，后在村民及砚山县林业局森林防火指挥部扑火员的扑救下，山火于当日17时20分被扑灭。经鉴定，砚山县维摩乡阿伍村民委以品德小组“滑土冲”、“老井冲秧田冲梁子”、“烂田冲”火场过火有林地面积为2.8公顷（42亩），林木死亡率20%，受害森林面积8.4亩，造成直接经济损失5040元。当日17时30分许，砚山县森林公安局接到电话报警后到被告人沙某某家里对其进行询问，沙某某如实供述其在自家农地内烧杂草引发森林火灾的事实经过。案发后，被告人沙某某赔偿了被害人闫某某等十九家的经济损失共计人民币3800.00元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案说明，被害人余某某、闫某某的陈述，证人闫某某、余某某的证言，被告人沙某某的供述，砚山县森林公安局砚森公（刑）鉴聘字（2013）1、2号鉴定聘请书、砚山县林业局砚林（2013）鉴字第9号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，林权证，赔偿协议，收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，砚山县森林公安局出具的证明两份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某在自家地里铲烧杂草引发森林火灾，火灾过火有林地面积42亩，林木死亡率20%，受害森林面积8.4亩，造成直接经济损失5040元，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人沙某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人沙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨玉德
审判员 杨跃祥
审判员 彭玉奇
二〇一四年一月十六日
书记员 杨俊龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1802号
上诉人(原审起诉人):肖敏,女,1962年6月13日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市龙港区。
上诉人肖敏不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖敏上诉请求：撤销献县人民法院(2017)冀0929民初1017号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：2017年1月份上诉人与献县鑫澜建筑设备租赁有限公司协议纠纷一案诉至献县人民法院,经献县人民法院裁定认为上诉人没有明确的理由与事实不予受理。事实是上诉人诉献县鑫澜建筑设备租赁有限公司一案事实清楚,有协议委托书等其他证据,足以证明上诉人起诉理由成立,故请求中级人民法院撤销原审裁定，并由献县人民法院予以立案,以维护上诉人的合法权益。
起诉人肖敏以赵忠奎、刘学民、献县鑫澜建筑设备租赁有限公司为被告，向一审法院诉称：2012年8月19日,原、被告签订协议,被告委托原告肖敏负责献县鑫澜建筑设备租赁有限公司起诉石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,诉讼期间的一切费用由原告肖敏负担,向石家庄一建建设集团有限公司要回租赁费后,肖敏给被告30万。石家应一建建设集团有限公司给付的2O12年8月19日以后的租赁费原、被告各得一半。现献县鑫澜建筑设备租赁有限公司与石家庄一建建设集团有限公司租赁合同案己经执行完毕,石家庄一建建设集团有限公司已经将租赁费等案款给付了被告,按约定,原告应分得1230987元,但被告未按约定给付原告应得的份额,故诉诸法院,望依法判令被告给付原告各项费用1230987元。
一审法院认为：肖敏的起诉没有明确的事实与理由，故裁定：对肖敏的起诉，本院不予受理。
本院认为，根据肖敏的诉讼请求及其提交的证据材料，其与本案有直接的利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1071号民事裁定；
二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月七日
书记员 李 爽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1306号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人赵某1，女，，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人赵某、被执行人赵某1借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1306号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初53号
原告：白汝飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏明阳，男，1993年12月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：苏晓阳（苏明阳之姐），女，1990年11月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：苏占团（苏明阳之父），男，1968年11月2日出生，汉族，住汝州市。
原告白汝飞诉被告苏明阳民间借贷纠纷一案，原告白汝飞于2017年1月3日向本院起诉，本院于同年1月4日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月8日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告白汝飞、被告苏明阳及其委托诉讼代理人苏晓阳、苏占团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白汝飞向法院起诉要求1、判令被告偿还借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告苏明阳系朋友关系，被告因做生意需用资金，向我借款3万元，并于2016年6月16日给我出具借条一份，注明借我现金3万元，用豫Ｄ×××××号轿车作抵押，借款期限30天，借款到期后，我多次向被告讨要该借款，可被告总以各种理由推脱不还，且气焰嚣张，故起诉。
被告苏明阳辩称，原告所诉与事实严重不符，且此借款系赌债纠纷，根据法律规定，赌债不应偿还。我不存在也未参与任何生意经营。我欠原告3万元元及利息的来龙去脉如下：1、2016年6月中旬，因我被诱骗至赌博场输掉身上全部赌资后，由赌友宋某介绍,并经宋某经手向长期从事赌博放贷的白汝飞借赌资3万元，其中4000元由经营赌场的柴某借用，截止到2016年6月底，我已归还白汝飞29000元，还款也是经宋某手归还，其中3000元用于支付利息，26000元用于偿还赌资本金，另4000元由于柴某迟迟未还白汝飞，原告白汝飞拒绝归还欠条，因此，被告多次索要欠条无果，欠条仍被原告非法持有。2、2016年11月中旬，在小屯乡××内一农家小院的一次赌博中，我再次被诱骗赌博输掉身上全部赌资，因3万元欠条未归还我，于是白汝飞再借给我赌资3万元，此次借款经宋某手，到我手里只有13000元，从借款第二天起，我每天还原告1000元，还了4天，第五天起，我每天还300元利息给原告，约10天共计3000元，剩余本金9000元。豫Ｄ×××××号轿车车主并非我本人，车主本人不在场且未授权任何人，也未担保任何人的借贷行为，故此抵押无效。赌博是违法的，不应受法律保护。同时，请求法院和公安机关对其立案侦查，还原事实真相。
原告向本院提交的证据有1、借条一份；2、被告的身份证复印件一份，3、证人宋某的当庭证词。
经审理查明，2016年6月16日被告苏明阳经宋某介绍，被告向原告白如飞借款3万元，被告给原告出具借条一张，借条写明“今苏明阳借到白如飞人民币30000元，（叁万元），用于做生意，愿意以车辆豫Ｄ×××××轿车作抵押，借款期限30天，归还日期7月18日，借款人苏明阳，2016年6月16日”。2016年6月30日被告将借款全部还清，原告将被告出具的欠条交给宋某，因被告欠宋某有款，欠条由宋某保管。2016年11月被告又经宋某介绍再次向原告借款3万元，由于数额相同，经协商被告不再给原告出具借条，被告将宋某欠款还清后，借条交给被告，被告将2016年6月16日借条交给原告持有，后原告偿还4000元，下欠26000元未还，现原告起诉来院要求被告归还借款30000元及利息，利息从2016年6月16日起计算至还清之日止，利率按银行同期利率计算。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告苏明阳借原告现金3万元，由被告苏明阳给原告出具的借条为凭，现原告要求被告苏明阳偿还借款本金3万元，理由充足，其请求应予支持，但已还的4000元应从中扣除。2016年11月被告向原告借款时没有约定利息，原被告之间的借款属无息借贷，现原告要求按银行利率计付利息，不符合法律规定，可从原告起诉之日即2017年1月3起，按年利率6%计算利息。被告称该借款系赌资，没有证据证实，其辩称理由不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏明阳于本判决书生效后十日内偿还原告白如飞借款26000元及利息（利率按年利率6%计算，日期从2017年1月3日起至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告白如飞的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告白如飞负担100元，被告苏明阳负担450元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年四月五日
书 记 员 杭红晓
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执9号
中国农业银行股份有限公司长白山支行、徐长江、郑兆左、郑雨：
中国农业银行股份有限公司长白山支行与徐长江、郑兆左、郑雨金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）安白民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的额为1806.00元。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人郑雨于2016年1月14日主动履行了全部义务，并交纳申请执行费50.00元。本院（2015）安白民初字第191号民事判决书确定的被执行人徐长江、郑兆左、郑雨的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执9号中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人徐长江、郑兆左、郑雨金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年二月十六日
书记员 白云飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初4439号
原告张丽琴，女,1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人莫友兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告肖会莲，女,1972年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州凯威标识技术有限公司，住所地杭州市江干区机场路163号沁园雅舍商务馆608室。
法定代表人蔡锦勇。
委托代理人肖会莲，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，营业场所杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301、1101室。
负责人陈日强。
委托代理人郭维，该公司员工。
原告张丽琴为与被告肖会莲、杭州凯威标识技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安保险西溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张丽琴、被告肖会莲同时作为被告杭州凯威标识技术有限公司委托代理人、被告平安保险西溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽琴基于2018年2月10日发生的交通事故而起诉。请求：1、被告肖会莲、杭州凯威标识技术有限公司赔偿原告各项损失共计26600元；2、被告平安保险西溪支公司在机动车强制保险和第三者责任险责任限额范围内先行赔偿原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肖会莲、杭州凯威标识技术有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对于修理费7600元无异议，对于出租车停运损失，停运期间过长，每日950元金额过高，请法院依法判决。被告肖会莲驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险西溪支公司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔，杭州凯威标识技术有限公司愿意承担共同清偿责任。
被告平安保险西溪支公司虽未到庭，但提交书面意见称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险西溪支公司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔，对于车损7600元无异议，对于营运损失，属于间接损失，不应由被告平安保险西溪支公司承担，诉讼费不应由被告平安保险西溪支公司承担。
本院经审理查明的事实如下：
2018年2月10日9时46分，被告肖会莲驾驶杭州凯威标识技术有限公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至之江东路，与案外人方春洪驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经双方协商确定，肖会莲负此事故的全部责任，方春洪不负事故责任。事故发生后，原告张丽琴支付维修费7600元。根据浙江友通汽车有限公司出具的维修证明，该车辆维修时间自2018年2月13日至2018年3月1日。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车为杭州凯威标识技术有限公司所有，在平安保险西溪支公司投保了交强险和100万元限额第三者责任商业险，投保不计免赔险。事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的自行协商处理协议书、维修结算清单、定损报告、维修发票、维修证明、行车轨迹及本案庭审记录证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张车辆修理费7600元，由平安保险西溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
对于原告张丽琴车辆维修等原因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由被告肖会莲予以赔偿，被告杭州凯威标识技术有限公司对于原告主张上述损失承担共同清偿责任不持异议，本院予以确认。对于损失金额，案涉交通事故发生于春节前夕，事故造成案涉出租车辆后保险杠、尾灯和机盖等部分受损，根据原告张丽琴提交的维修记录和车载GPS记录，考虑到车辆的实际停运情况和春节这一特殊因素，再鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定停运损失共计为7500元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告张丽琴车辆修理费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在第三者责任商业保险责任限额内直接赔付原告张丽琴车辆修理费5600元，于判决生效后十日内付清。
三、被告肖会莲、杭州凯威标识技术有限公司赔偿原告张丽琴停运损失7500元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费232.5元，由原告张丽琴负担人民币165.5元，由被告肖会莲、杭州凯威标识技术有限公司负担67元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖会莲、杭州凯威标识技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?????????????????????????
审判员 韩 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭晓冬
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0004号
原告安汝钱，男，1951年11月18日出生，汉族，天津市第二市政工程公司退休职工，住天津市南开区广开中街纯善里3号楼2门601，公民身份号码1201061951********。
委托代理人张瑞娟（原告之妻），女，1953年9月2日出生，汉族，天工缝纫机厂退休干部，住同原告，公民身份号码1201061953********。
被告天津市南开区公安消防支队，住所地天津市南开区西湖道***号。
法定代表人幺达，职务支队长。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
原告安汝钱诉被告天津市南开区公安消防支队要求确认其在2012年9月26日上午和9月27日下午火灾事故认定工作中的行为违法，并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告安汝钱称，原告家在2012年9月25日晚11点52分发生第一次火灾，被告在对火灾事故进行现场勘查及调查认定程序中，无视原告的意见和权利，拖延时间不结案。导致2012年9月27日下午5点40分原告家中再次发生火灾。原告认为被告在对原告家中第一次火灾事故认定的过程中存在违法行为，直接导致第二次火灾的发生，使原告遭受了直接的经济损失，遂向本院起诉，请求确认被告在两次火灾事故认定工作中的行为违法，并要求行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”，该条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”南公消火认字（2012）第0012号《火灾事故认定书》作为处理火灾事故的证据，未对原告设定行政上的权利义务，不属于行政行为，因此，原告要求确认被告在火灾事故认定过程中的行为违法，亦不属于行政行为。原告的火灾事故损害赔偿请求，可以依法通过其他方式解决。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安汝钱的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 孙慧君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2771号
罪犯韦卢斌，男，壮族，1979年12月23日出生，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年12月7日作出（2009）休刑初字第105号刑事判决，以被告人韦卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦卢斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦卢斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罪犯韦卢斌所在监区提供2015年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近一年累计消费2828.2元，月均消费235.68元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦卢斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年11月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦卢斌减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01220-7号
申请执行人：周玉法，男。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阮传华。
关于周玉法申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年11月02日冻结了被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××90账户内存款人民币85000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××90账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一五年十二月七日
书记员 马蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初853号
申请人克某。
法定代表人：吴某，克某理事长。
被申请人国某，男，1966年12月05日，汉族。
被申请人马某，男，1961年11月25日，汉族。
被申请人项某，男，1963年08月16日，汉族。
申请人克某诉被申请人国某、马某、项某保证合同纠纷一案，申请人克某于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户予以冻结；将被申请人项某在克某工资账户予以冻结；将被申请人国某在克某工资账户予以冻结，保全金额为人民币413.2231万元，担保人克某以其营业执照（×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人克某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一将被申请人马某在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户予以冻结，期限为一年。
二将被申请人项某在克某工资账户予以冻结，期限为一年。
三将被申请人国某在克某工资账户予以冻结，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二〇一七年二月十七日
书记员姜飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1171号
原告蒋金权。
委托代理人袁晨。
被告邵婉珍。
原告蒋金权诉被告邵婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁晨到庭参加诉讼。被告邵婉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋金权诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款50000元。原告在2013年3月18日通过中国农业银行卡卡转账方式向被告支付50000元。后原告向被告催讨，被告未在原告给予的合理还款限期内归还借款。故起诉要求被告归还借款50000元。
被告邵婉珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告蒋金权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.卡卡转账凭证一份（复印件），欲证明原告向被告打款50000元的事实。2.银行汇款凭证一份，欲证明被告向原告借款50000元，原告于2013年3月18日向被告账户汇入50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1，因系复印件，不符合有效证据的三性要件，故本院不予认定。对原告提供的证据2，该证据虽能证明原告向被告账户汇入50000元的事实，但不能证明该款项的性质，对原告欲证明的对象缺乏证明效力，故本院不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告向被告的账户汇入50000元。2013年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告借款50000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据证明双方当事人之间存在借贷关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蒋金权的诉讼请求。
案件受理费1050元，由蒋金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈小红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申349号
再审申请人（原审被告）：朱利新。
委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州威骏五金工具制造有限公司。
再审申请人朱利新因与被申请人徐州威骏五金工具制造有限公司（以下简称威骏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱利新申请再审称，请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1949号民事判决，改判或发回重审；并判令被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被申请人威骏公司作为原审原告主体不适格。涉案房屋租赁协议的当事人是申请人朱利新和徐实现，被申请人威骏公司不是租赁协议的当事人，而且租赁协议内容也没有体现被申请人威骏公司的条款。涉案房屋租赁协议原件没有威骏公司公章以及公司法定代表人王桂芬的签名，威骏公司所提交房屋租赁协议系复印件，加盖公司公章和法人签字系变造证据。而且被申请人威骏公司也未能提供证据证明委托徐实现租赁房屋。因此，被申请人威骏公司不是适格的原告，应依法裁定驳回起诉。2.申请人不应承担赔偿责任。首先，被申请人不是房屋租赁合同的相对人；其次，被申请人未对厂房质量不符合相关标准举证证明；再次，厂房坍塌的原因是大雪堆积及被申请人错误使用厂房的原因共同造成的；最后，被申请人对厂房的一切情况是明知的。3.原审法院认定损失数额没有事实和法律依据。被申请人对设备受损的原因、数量、受损情况、维修费用等负有举证责任，但被申请人未能提供证据予以证明，也没有在坍塌发生后与申请人共同统计、公证等手段保存证据。原审法院依据不符合证据规定且申请人不予认可的收据确定损失数额是错误的。4.原审法院认定退还租金没有事实依据。2015年11月24日坍塌事件发生后被申请人一直占用厂房并未搬离，且申请人在很短的时间内已将厂房维修完毕。至2018年1月厂房拆迁前被申请人才将设备材料等全部搬离，申请人不仅不应退还租金，被申请人还应支付2017年7月至2018年1月占用厂房所产生的租赁费用65100元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并改判或发回重审。
本院经审查认为，1.关于被申请人威骏公司原审原告主体资格问题。本案房屋租赁协议由申请人朱利新与徐实现签订。徐实现提供协议复印件，并称原件在申请人处，申请人对此未提出异议，并向原审法院提交了租赁协议原件。被申请人威骏公司在徐实现持有的租赁协议复印件上加盖公司公章以及威骏公司法定代表人王桂芬在该复印件上签字，结合徐实现是威骏公司的股东和其与王桂芬系夫妻以及原审作为被申请人的委托诉讼代理参加诉讼活动的事实，原审法院认定徐实现作为威骏公司的受托人以个人名义处理房屋租赁的事实并无不当。租赁合同签订后，实际由被申请人使用，在租赁合同履行期间，申请人亦未提出异议。因此，被申请人威骏公司作为原审原告主体适格。2.关于申请人应否承担责任问题。申请人将未取得合法建设手续的违法建筑出租给被申请人使用，存在过错；被申请人签订合同时未尽到谨慎的审查义务并在使用过程中未及时对房屋进行修缮，也存在过错。涉案房屋被积雪压塌，对于倒塌的原因，被申请人认为是厂房雪载不达标，申请人认为是被申请人生产过程中使用酸液挥发腐蚀房顶建材所致，但对于各自的主张均未能提供足够证据证明。原审法院依据各方的过错，认定申请人对被申请人的损失承担70%的赔偿责任并无不当。3.关于损失数额问题。被申请人因厂房坍塌受到损失是客观存在的。厂房坍塌至本案一审诉讼已超过二年时间，已无法清点受损设备并通过鉴定确定其损失数额。被申请人为证明其损失的具体数额，提供厂房坍塌后的房屋和设备受损的照片以及购买和维修设备的收款收据8张金额合计245326元、运费收据18800元、搬运人工劳务清单合计72000元，申请人不予认可。上述证据不能充分证明被申请人损失的具体数额，但其设备受损和支付搬运费用的事实是客观存在的，原审法院依据公平原则，参考被申请人提交的收据和清单确定336126元的基数，按照50%的比例计算被申请人损失的具体数额为168063元，并无不当。4.关于租金退还问题。因厂房倒塌无法继续使用，被申请人从租赁厂房迁出，故原审判决支持申请人退还未实际使用期间的租金符合法律规定。申请人称被申请人未搬离租赁厂房但对该事实未能提供充分证据证明，本案再审审查期间也未能针对该事实提供新的证据，故该再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。申请人朱利新的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱利新的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 唐 诚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民再19号
上诉人（原审被告）：湖南铠银房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街79栋2楼。
法定代表人：伍保生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭忠良，湖南省株洲市中良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伍清明，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
原审被告：伍保生，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人湖南铠银房地产开发有限公司与被上诉人伍清明房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年3月23日作出（2014）株荷法民一初字第1074号民事判决。湖南铠银房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）株中法民四终字第303号民事判决。伍清明不服，向本院申请再审。本院于2017年3月1日作出（2016）湘02民申16号民事裁定，由本院再审本案。2017年5月19日，本院作出（2017）湘02民再7号民事裁定，撤销本院（2015）株中法民四终字第303号和湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1074号民事判决，发回重审。湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审理后，于2017年10月25日作出（2017）湘0202民再4号民事判决，维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1074号民事判决。上诉人湖南铠银房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1074号民事判决已经被本院生效裁判撤销，一审判决维持一个被撤销的判决，应视为一审判决对当事人的诉讼请求未进行判决。一审判决严重违反法定程序，二审中亦未能达成调解，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民再4号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00738号
原告黄兵。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告张玉明，成年，居民身份证号码不详。
原告黄兵与被告张玉明民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款13000元。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告分别于2015年3月4日、4月18日、5月1日向原告借款6000元、5000元、2000元，合计13000元，并向原告出具借据三份。借款之后，经原告多次催要，被告均未能予以偿还。综上本院认为原告要求被告归还借款13000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄兵借款本金13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0724民初289号
原告：郭进平，男，汉族，1973年12月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：唐海军，男，汉族，1975年7月16日出生，住高台县。
原告郭进平诉与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，因被告唐海军下落不明，本院在《人民法院报》向被告唐海军公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告郭进平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修材料款6613元，按年利率8.6%承担2015年12月10日至2018年1月17日的利息1218元，以后利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告在装修住宅时赊购了原告价值5986元的装修材料，并出具欠条，承诺于2015年12月10日前付清。后被告又赊购原告价值627元的装修材料。上述款项共计6613元，被告推诿未付。
被告唐海军未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在装修住宅时赊购了原告价值5986元的装修材料，并于2015年11月20日向原告出具了欠条，承诺于2015年12月10日前付清，逾期则按银行贷款利率承担违约金。后经原告催要，被告推诿未付。
证据的分析认定，原告提交的欠条证明被告应付原告装修材料款5986元，予以认定；对欠条右侧由原告备注的“补充627”，因无被告的签字确认，故对该部分不予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告出售的5986元的装修材料，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人未按约支付装修材料款，违背了合同义务和诚实信用原则，应当承担付款义务。原告主张利息的请求，符合双方的约定，其主张的利息按中国人民银行贷款年利率6%计算。原告主张要求被告承担补充购买的材料款627元的请求，因未提供充分证据证明，故不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海军于判决生效后即支付原告装修材料款5986元，并按年利率6%承担2015年12月10至2018年1月17日的利息754.72元，以后利息承担欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，直接向本院交纳25元，剩余25元连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 郇爱年
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执319号
申请执行人：袁登奎
被执行人：沈阳市动力机械电器厂
袁登奎诉沈阳市动力机械电器厂劳动争议纠纷案件，本院依据（2015）大东民二初字第677号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁登奎向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，亦下落不明，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执319号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9106号
原告：石剑锋。
被告：ＸＸ。
原告石剑锋为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑锋诉称，2015年10月27日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，约定了还款期限。期限届满，原告向被告催讨无果。请求判令：被告清偿原告借款10000元，并支付原告相应利息（从2015年10月27日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借款合同、收据（位于借款合同背面）各一份，用以证明被告向原告借款且被告收到借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月27日，ＸＸ向石剑锋借款1万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为1万元，还款时间为2015年11月26日，未约定利息。ＸＸ同时出具收据一份，确认收到借款1万元。上述借款，ＸＸ分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金1万元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但被告逾期不归还借款，自逾期之日起应承担相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告石剑锋借款本金人民币1万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2015年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月二十八日
代书记员 楼笑笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1506号
罪犯阿苦补稻么，女，1981年3月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年7月6日作出（2016）川3401刑初295号刑事判决，以被告人阿苦补稻么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2016年1月28日起至2020年7月27日止。被告人阿苦补稻么不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月22日作出（2016）川34刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿苦补稻么在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿苦补稻么减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦补稻么在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯阿苦补稻么符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯阿苦补稻么在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苦补稻么在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦补稻么的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦补稻么减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第152号
原告：莱阳市鸿运煤炭有限公司，地址：莱阳市富山路东首路北。
法定代表人：接春海，该公司经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：王新付。
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司（以下简称鸿运公司）与被告王新付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告王新付购我公司煤炭，拖欠货款38680元未付。原告多欠向被告追索上述煤款未果，诉至法院，请求处理。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月13日，被告王新付购我公司煤炭，拖欠货款38680元未付，由被告为原告鸿运公司出具欠条一张。欠条内容：“欠条，今欠煤款叁万捌仟陆佰捌拾正（38680.0元），王新付，2012.1.13号。”后原告鸿运公司多次向被告王新付追索上述欠款未果，诉至法院，请求处理。被告王新付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告公司提交的欠条原件在卷为凭。
本院认为，被告王新付在原告鸿运公司处购煤，拖欠货款38680元，并为原告鸿运公司出具欠条，双方之间系买卖合同关系。后原告鸿运公司多次向被告追索上述欠款，被告王新付理应及时偿还。原告鸿运公司提供的被告出具的欠条，确定被告拖欠煤款为人民币38680元。故原告鸿运公司要求被告王新付立即付清煤款人民币38680元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王新付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王新付应于本判决生效后十日内支付原告莱阳市鸿运煤炭有限公司煤款人民币38680元。
案件受理费767元减半收取，由被告王新付负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年三月二十九日
书记员 盖淑蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第352号
原告：吕振海。
委托代理人：吕伟波，男，1979年2月10日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市莱山区迎春大街131号。
负责人：张玺，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
被告：曲建荣。
原告吕振海与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、被告曲建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振海的的委托代理人吕伟波、姜志军、被告保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加诉讼，被告曲建荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日10时20分在莱阳市塑料厂，被告曲建荣驾驶鲁F×××××三轮汽车，与原告吕振海驾驶自行车发生事故，致原告受伤，交警处理属意外事故。原告伤后住院治疗并构成九级伤残。三轮汽车在第二被告处投有交强险，没有商业险。故诉至本院，请求处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内予以赔偿，原告已满70岁不应有误工费，残疾赔偿金应按户口所在地农村标准计算。司法鉴定费及精神损害抚慰金不予承担，请求依法判决。
被告曲建荣未提出答辩。
经审理查明，2012年6月18日10时20分，被告曲建荣驾驶鲁F×××××三轮汽车沿莱阳市姜家泊村东水泥由西行至塑料厂门西处，与沿水泥路骑自行车东西行突然摔倒在地的原告吕振海发生轧压事故，致原告受伤，莱阳市公安局交通警察大队认定该事故双方均无责任，属意外事故。原告伤后在莱阳市中医医院住院治13天，支付医疗费13666.85元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具了司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人吕振海因交通事故损伤构成九级伤残，一人陪护50天，因治疗产生的医疗费用合理，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，鲁F×××××三轮汽车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证明、交通费单据、原告工资扣发证明、交强险保险单及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，鲁F×××××三轮汽车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告吕振海的损失，原告吕振海与被告曲建荣均无责任，被告保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告曲建荣在本案中不承担赔偿责任，因原告构成九级伤残，被告保险公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，医疗费用赔偿限额赔偿1000元共计12000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告吕振海各项损失共计12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年三月二十八日
书记员冯莲云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2923号之一
申请执行人：厦门复大贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路11号201室，组织机构代码59495118-7。
法定代表人：郑岸清，经理。
被执行人：付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城室宣州区，暂住地福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门复大贸易有限公司与付厚祥买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为轮胎款90000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5543号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3286号
原告：肖泽军，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
被告：王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：邓文，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
原告肖泽军与被告王兴伦、第三人邓文债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人曾玉龙、龙婉香，第三人邓文及其委托诉讼代理人汪小平到庭参加了诉讼。被告王兴伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告王兴伦与第三人邓文于2015年6月28日签订的《经营转让合同书》中关于转让“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的合同条款和转让“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的行为；2.判令被告王兴伦与第三人邓文支付原告律师代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由:原告与被告王兴伦系多年买卖合同关系，由原告向被告王兴伦供应“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品，特许王兴伦在秀山、酉阳市场销售。双方在合作期间，被告王兴伦欠付原告货款，经原告多次催促未付，原告对被告王兴伦享有债权。2015年6月28日，被告王兴伦与第三人邓文签订《经营转让合同书》，将包含“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的数十家店铺及物品转让给了第三人邓文。在双方签订的《经营转让合同书》及其附件中明确标明了“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品的市场挂牌单价，但双方转让价格明显低于上述商品的挂牌单价。故第三人邓文对上述商品的受让价格是明显低于该商品的市场价格的情况系明知的。并且，邓文作为其他品牌的授权经营商，明知如其经营销售“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品需要得到商标权人的授权，而其在没有商标权人授权情形下受让被告王兴伦的“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品并向市场销售，实属非法的侵权行为。被告与第三人以明显低于市场价格转让财产的行为损害了原告的利益，并且被告与第三人的转让行为也侵犯了“澳伦”和“美加蜜”皮鞋、皮具等商品商标权人的利益，故第三人邓文不是善意受让人。根据《合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之相关规定，原告享有撤销权。故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告王兴伦未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人邓文述称，第一，原告诉请撤销被告与第三人之间转让合同条款和行为的事实和理由不能成立。1.被告与第三人之间的转让并非仅是针对货物的转让，而是包括租赁房屋、货物及设施设备的整体转让，转让行为是合法有效的商业行为，不违反法律法规的规定，更没有损害原告的利益；2.被告与第三人的转让价格是高于原、被告之间的供销价格进行转让的，转让款高于原告应收货款，被告与第三人并未以明显不合理的低价转让财产，相反，被告转让将货物变为现金，更有利于其及时偿付原告货款；3.在第三人与被告之间转让时，原、被告之间有无债权债务关系，既无法院判决，也无其他形式向第三人公示，且被告也从未向第三人披露过，第三人对此情况不清楚。第二，原告诉称第三人非善意受让的理由不能成立。1.按照法律规定，满足有权转让、合理价格、实际交付即为善意转让；2.被告通过购买方式向原告取得货物，其当然享有对货物的处分权，即使原、被告有相关区域经营的约定，原告也只能追究被告的合同违约责任，不影响第三人善意受让行为的成立；3.同时，在双方转让后，原告也向第三人供过货，实施了对被告与第三人的转让行为和第三人对两个品牌经营权的追认和许可；4.原告称被告与第三人未按挂牌价转让即为不合理低价，这一认识是错误的。首先双方转让价格高于原告出售价，其次双方的供销合同并无售价的约定，即使有也对第三人无约束力，最后在现实市场，商家并未按挂牌价进行销售，打折销售的情况很普遍。综上，第三人与被告的转让行为是合法有效的，且未对原告的债权利益造成损害，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系多年买卖合同关系，由原告向被告供应“澳伦”和“美加蜜”品牌皮鞋、皮具等产品。2015年7月8日，经原、被告双方对账，被告共计欠原告货款1357960元，被告就此向原告出具承诺书，该承诺书载明：被告欠原告货款总额为1357960元，其中秀山市场“美加蜜”、“澳伦”品牌皮鞋欠款为908140元，酉阳市场“澳伦”皮鞋欠款449820元。之后，被告支付了原告货款400000元，尚欠508140元（秀山市场欠款）、酉阳市场货款449820元，合计957960元货款未支付原告。原告为买卖合同的债权人，被告为债务人。据此，本院（2015）璧法民初字第05661号民事判决书判决如下：“被告王兴伦于本判决生效之日起三日内给付原告肖泽军货款957960元;并从2015年7月8日起至付清之日止，以957960元为基数按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准率基数资金占有利息给付原告。”该判决已生效。
2015年6月28日，被告王兴伦（转让人）为甲方，第三人邓文（受让人）为乙方，双方签订《经营转让合同书》，合同约定甲方将其在重庆市酉阳县拥有的21间商铺（经营鞋类和服装）的货品、相关设施设备及经营权整体转让给乙方，并在合同中约定了转让标的、转让方式、转让价格与支付方式等事项。2016年5月，原告以被告与第三人以明显低于市场价格转让财产的行为损害了原告的利益为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告、第三人的陈述、有（2015）璧法民初字第05661号民事判决书、经营转让合同书等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告与第三人以明显低于市场价格转让财产的行为损害了原告的利益且第三人明知此情形，但原告未提供充分证据证明被告与第三人以明显低于市场价格转让财产，也未提交证据证明原告的利益因转让而受到损害及第三人明知原、被告存在债权债务关系，故原告应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年四月三日
书 记 员 贺小芩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民特字第1号
申请人李俊远，男，汉族，77岁，住甘肃省白银市白银区。
被申请人李秋玲，女，汉族，48岁，下落不明。
本院在审理申请人李俊远与被申请人李秋玲申请宣告公民死亡一案中，因尚未到申请宣告死亡的法定期限，故申请人申请撤回对被申请人李秋玲申请宣告公民死亡一案的起诉，经审查，申请人的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人李俊远撤回对被申请人李秋玲申请宣告公民死亡一案的起诉。
案件受理费减半收取70元，由申请人李俊远负担。
审判员 张乾香
二〇一五年一月五日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。