山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第753号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫来所，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被古交市公安局刑事拘留；同年12月1日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人闫来所犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）古刑初字第44号刑事判决。原审被告人闫来所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人闫来所经路某介绍认识了受害人代某，由路某作担保，并承诺高利息，闫来所于2010年6月15日和2010年11月6日，分别向代某借款7万元和10万元。2011年1月29日，闫来所又以一套虚假的房屋买售协议书作抵押向代某借款17万元。2011年初至2012年初，闫来所分三次共支付代某利息64500元。
2011年正月二十，被告人闫来所以伪造的一份房屋买卖协议作抵押，向路某借款10万元。2012年4月18日，闫来所将该协议中所指向的标的物，古交市加乐泉乡宿舍1单元501室房屋出售给雷贵生。2012年初，闫来所支付路某利息2万元。
2014年9月15日，被告人闫来所以承包了修路工程，急需资金为名，通过阴巨亮向王某借款3万元，并向担保人阴巨亮、李某出示了伪造的招投标合同。
被告人闫来所为了向他人借钱，伪造了古交市交通运输管理局的公章和财务专用章及施工合同书、中标通知书、古交市大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室房屋所有权证。闫来所伪造古交市镇城底镇阴家沟村村民委员会和古交市马兰镇白草塔村村民委员会的公章各一枚。
2014年10月30日凌晨1时许，公安人员在山西省晋中市榆次区一酒店将被告人闫来所抓获，并扣押闫来所随身携带的伪造的古交市交通运输管理局的公章和财务专用章、施工合同书、中标通知书、古交市大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室房屋所有权证、古交市镇城底镇阴家沟村村民委员会和古交市马兰镇白草塔村村民委员会的公章。
原审法院认定上述事实的主要证据：
1、证人代某的证言：2010年6月5日，我通过路某介绍认识了闫来所，当天就在路某家借给闫来所7万元，并说好每月5分的利息，路某做的担保人。2010年11月6日，我又在路某家借给闫来所10万元，每月利息7000元，路某担保。2011年1月29日，在古交市娄烦人家饭店，闫来所向我借了17万元，月息是4分，用一套位于太原市平阳路王村南街口的房屋买售协议作抵押。闫来所共计给过我三次利息，第一次是在2011年二三月份给过我9500元的利息；第二次是2011年五六月份，给过35000元的利息；第三次是2012年春节前给过我2万元的利息。后来我去核实抵押的那套住房时，根本就没有那个小区，房屋买售协议也是假的。闫来所归还我2万元利息时，也给了路某2万元的利息。
2、证人路某的证言：闫来所一共向代某借过三次钱，第一次和第二次都是由我担保借的。第三次借钱时我也在场，是在古交的娄烦人家饭店，闫来所用一套太原住房的购房合同做抵押借的17万元。2011年正月二十，闫来所和他妻子向我借款10万元，以闫来所大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室作抵押，并把购买该房屋的协议抵押给我，约定如两个月还不了钱，房屋归我。结果闫来所把钱拿走后，一直未还。闫来所也找不见。
3、证人张某的证言：2011年1月29日，闫来所在古交娄烦人家饭店向代某借过钱，闫来所用太原的一套房子作抵押。
4、闫来所给代某出具三张借条，证实2010年6月15日，闫来所给代某出具7万元的借条，注明月息3500元，路某担保；2010年11月6日，闫来所给代某出具10万元的借条，注明用期15天，路某担保；2011年1月29日，闫来所给代某出具17万元的借条，注明用期2个月，月息4分，如到期不能归还，愿将太原市平阳路王村南街2号楼16层房屋归代某所有。
5、房屋买售协议书、房屋售后前期协议、住宅使用说明书、住宅质量保证书、山西省工商局的证明，证实闫来所用于抵押的房屋买售协议等材料上的开发公司未在省工商局注册。
6、闫来所给路某出具的借条，证实2011年正月二十，闫来所给路某出具了10万元的借条，注明如到期还不清，房产归路某所有。
7、闫来所抵押给路某的房屋买卖协议及张文俊的证言，证实闫来所抵押给路某的房屋买卖协议上，张文俊的签字不是张文俊本人书写。
8、房屋买卖契约、房屋买卖协议、雷贵生的证言、闫平亮的证言、张文俊的证言、阴明只的证言，证实2005年12月16日，闫来所向张文俊购买了加乐泉乡宿舍1单元501室房屋一套。2012年4月18日，闫来所将该套房屋出售给雷贵生。
9、证人阴巨亮、李某、王某的证言，证实2014年9月15日，闫来所以承包了修路工程，急需资金为名向王某借款3万元，并向担保人阴巨亮、李某拿出过修路合同。
10、闫来所给王某出具的借条，证实2014年9月15日，闫来所给王某出具3万元的借条。
11、扣押清单，证实公安机关扣押了闫来所随身携带的古交市交交通运输管理局的公章和财务专用章、施工合同书、中标通知书、古交市大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室房屋所有权证、古交市镇城底镇阴家沟村村民委员会和古交市马兰镇白草塔村村民委员会的公章。
12、文检检验鉴定书两份，证实扣押的古交市交通运输管理局的公章和古交市镇城底镇阴家沟村村民委员会及古交市马兰镇白草塔村村民委会的公章均系伪造的。
13、施工合同书、中标通知书、古交市交通局的情况说明，证实扣押的施工合同书及中标通知书均为假的。
14、被告人闫来所的供述：我经路某介绍认识了代某，2010年6月15日，向代某借了7万元，2010年11月6日，向代某借了10万元。2011年正月，我和我爱人一起到路某家，向路某借了10万元，约定每月4分的利息，以我加乐泉乡宿舍楼作抵押。2014年农历八月十五后，我通过阴巨亮向一个女的借了3万元。古交市交通运输管理局的公章和财务专用章、古交市镇城底镇阴家沟村村民委员会的公章，是我让老崔做的。古交市交通运输管理局的公章在施工合同书和中标通知书上使用过。古交市大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室房屋所有权证是我找人做的。我拿上这些东西去向别人借钱。
15、抓获经过，证实2014年10月30日凌晨1时许，公安人员在山西省晋中市榆次区一酒店将闫来所抓获。
原审法院认为，被告人闫来所以非法占有为目的，采取虚假担保，或许以高利息的方法，骗取他人人民币385500元，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。闫来所伪造古交市交通运输管理局的印章、施工合同书、中标通知书、古交市大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室房屋所有权证，是用来向他人骗取借款，该行为同时触犯了伪造国家机关证件、印章罪和诈骗罪，但伪造国家机关证件、印章罪被诈骗罪所吸收，仅以诈骗罪对闫来所定罪处罚即可。闫来所伪造的是村民委员会的印章，而村民委员会属于村民自治组织，不属于人民团体。因此，公诉机关指控闫来所犯伪造人民团体印章罪的罪名不能立。闫来所部分如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。公安机关扣押闫来所伪造的古交市交通运输管理局公章和财务专用章、施工合同书、中标通知书、古交市大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室房屋所有权证、古交市镇城底镇阴家沟村村民委员会和古交市马兰镇白草塔村村民委员会公章，应予没收；闫来所诈骗所得385500元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人闫来所犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3万元；二、公安机关扣押的被告人闫来所伪造的古交市交通运输管理局公章和财务专用章、施工合同书、中标通知书、古交市大川西路加乐泉乡宿舍1单元501室房屋所有权证、古交市镇城底镇阴家沟村村民委员会和古交市马兰镇白草塔村村民委员会的公章，予以没收；三、被告人闫来所诈骗所得385500元，继续向被告人闫来所追缴。
上诉人闫来所上诉提出：1、其向代某共借款两次，金额为17万元而非原审认定的34万元。2、其向路某实际借款42000万元。3、共向代某、路某支付利息167500元。4、其向王某借款的3万元并未实际拿到。5、没有非法占有他人财物的故意，原审法院定性错误、量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人闫来所以非法占有为目的，采取虚假担保或者许以高额利息的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出“其向代某共借款两次，金额为17万元而非原审认定的34万元”的上诉意见，经查，闫来所于2010年6月15日和2010年11月6日，由路某担保，分别向代某借款7万元和10万元。2011年1月29日，闫来所以虚假的房屋买受协议书作抵押向代某借款17万元。上述事实不仅有报案人的报案材料和陈述及上诉人闫来所签字的借条证实，同时路某、张某的证言、上诉人在原审第一次开庭的当庭供述等均能予以证实。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出“其向路某实际借款42000万元”及“共向代某、路某支付利息167500元”的上诉意见，仅有上诉人陈述，无相关证据予以佐证，且与查明的事实不符，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人提出“其向王某借款3万元并未实际拿到”的上诉意见，经查，2014年9月15日上诉人闫来所以承包了修路工程急需用钱为由，通过阴巨亮在西曲宾馆向王某借款3万元。该事实不仅有被害人的报案材料、李某、王某证言予以证实，上诉人在2014年11月5日侦查机关的讯问笔录及原审的当庭供述均认可上述事实，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出“没有非法占有他人财物的故意，原审法院定性错误、量刑过重”的上诉意见，经查，2010年至2014年期间，上诉人闫来所以投资并未实际经营的洗煤厂或以投资虚构的项目为名，通过向被害人许以高额利息或以虚假房产担保的方式，向多名被害人借款后未予归还，其行为符合诈骗罪的特征，上诉人“没有非法占有他人财物故意”的上诉意见与查明的事实不符，该上诉意见本院不予采纳。
原判认定上诉人闫来所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 原俊婧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭丽婷