wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1210号
原告：刘基华，男，1962年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龚春雨，女，1971年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑风，廉江市法制服务中心工作人员。
原告刘基华诉被告龚春雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘基华、被告龚春雨的委托代理人郑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营组装电饭煲生意，原告2003年开始多次为被告供应电饭煲配件，2005年9月30日经双方结算，被告共欠原告货款38230元。被告立据给原告收执，口头约定一个月内付清欠款，但逾期后被告不予付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款38230元及利息（自2005年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份（有原件），该证据证明原告刘基华的主体资格。
2、欠据一份（有原件），该证据证明被告龚春雨欠款的事实。
被告龚春雨辩称：1、被告已于2005年10月31日前分三次将38230元欠款付清给原告。2、原告的起诉已超过2年的诉讼时效期间。欠款是2005年9月30日前产生，且约定付清的期限为一个月，从2005年10月31日至今已有10多年，此期间原告没有要求被告还款，故原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告龚春雨没有提供证据。
经开庭质证，被告龚春雨对原告刘基华所举证据的真实性有异议，其认为欠据上有涂改，欠据是被告还清款后原告取回计数的，所以欠据得以在原告处，欠据本来注明还款，但原告涂改了还款的事实。
本院查明：被告龚春雨于2005年9月30日立一份《欠据》给原告刘基华收执，《欠据》载明：“现欠到刘基华老板货款叁万捌仟贰佰叁拾元（38230.00）。龚春雨05.9.30”。上述欠据没有约定还款期限。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
另外，《欠据》中（38230.00）的底部与龚春雨的签名的上部之间有三个数字8296、29934、19934被划掉的痕迹。被告认为该划掉的数字是其分三次还款8296元、10000元、19934元的记录注明。对于被告所称的还款事实，原告不予认可。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、关于本案的欠款问题。从原告提供的《欠据》来看，被告龚春雨立据欠原告刘基华货款38230元，有原告持有的欠据为凭，应予认定。二、关于被告所称的还款问题。被告称原告持有的《欠据》中有划掉的三个数字是其还款的记录，但该记录与被告主张的三次还款数额不一致，而被告又无其他证据证明还款事实的存在，故被告所称的还款事实，本院不予认定。三、关于诉讼时效问题。因被告对欠款事实的持续存在予以否定，在民事权利未得到确认的前提下，相对于原告来说，就不存在其权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，故被告主张原告的请求已超过二年的诉讼时效期间，本院不予支持。现原告要求被告支付尚欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。至于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息，因双方对此没有约定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告龚春雨在本判决生效之日起十日内清偿欠款38230元给原告刘基华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告龚春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一六年九月十五日
书记员 甄 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢55号
申请执行人贺某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人韦某某，男。
被执行人曹某某，男，生于1977年3月3日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村*组，无固定职业。
本院执行的申请执行人贺某某与被执行人陈某某、韦某某、曹某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2013)榆民一初字第00904号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人陈某某、韦某某、曹某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、韦某某、曹某某立即向申请执行人贺某某偿还人民币10万元。负担申请执行费人民币3230元。本院依法于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、韦某某、曹某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人贺某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)陕0802执恢55号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7534号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人沈德程，男，1977年7月2日出生，住苍南县。
被执行人池细节，男，1982年12月31日出生，住苍南县。
被执行人陈世梓，男，1970年10月6日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3719号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈德程、池细节、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人沈德程、池细节、陈世梓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人沈德程缴纳执行款90000元及利息；二、池细节、陈世梓对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人沈德程、池细节、陈世梓负担案件诉讼费2340元、执行费2050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人沈德程、池细节、陈世梓下落不明。本院依法查询了被执行人沈德程、池细节、陈世梓的财产情况，发现被执行人沈德程、池细节、陈世梓在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆登记在被执行人池细节名下，本院依法予以查封，拍卖获分配款9440.1元。目前，没有发现被执行人沈德程、池细节、陈世梓有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人沈德程、池细节、陈世梓有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1647号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4394号
原告：张定方，男，生于1962年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告张定方诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张定方于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张定方负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1534号
罪犯浦某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年11月11日作出（2015）大刑初字第179号刑事判决，以被告人浦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯浦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦某减去有期徒刑二个月，刑期自2015年5月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0602民初2417号
原告：武威乐居物业管理有限公司，住所地凉州区北关十字武威大酒店7楼。
法定代表人：张挺杰，系该公司经理。
被告：彭兴，男，住武威市。
原告武威乐居物业管理有限公司与被告彭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月11日因被告已将所欠物业费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威乐居物业管理有限公司承担。
审 判 员 张继红
二○一七年四月十一日
书 记 员 吴琼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第2175号
原告邵长山，男，1954年10月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂三元建筑工程有限公司八湖项目部。
代表人杜纪胜，项目经理。
第三人张紫彬，男，1975年10月19日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告邵长山诉被告临沂三元建筑工程有限公司八湖项目部、第三人张子彬租赁合同纠纷一案中，原告邵长山于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵长山的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵长山撤回起诉。
案件受理费3430元，减半后收取1715元，财产保全费1300元，均由原告邵长山负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许金慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1680号
原告：梁宏标，男，汉族，1986年5月15日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：何淑娟，女，汉族，1995年11月22日出生，住江门市江海区。
原告梁宏标与被告何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁宏标的委托诉讼代理人薛景欣到庭，被告何淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11000元、利息1100元（自2017年7月20日起暂计至2017年12月19日，以后以借款本金为基数按月利率2%计至款项清偿之日止）、违约金3300元、滞纳金3300元及律师费2000元。2、由被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。事实与理由：2017年7月20日，被告以房屋装修为由向原告借款11000元，原告为乙方、被告为甲方签订《借款合同》。合同约定还款日期为2017年8月19日，借款月利率为2%，在合同有效期内利率不变。保证条款“甲方在借款到期日未能全部偿还借款的，应在10日内向乙方提供动产质押、不动产抵押或其他乙方认可的合法有效的担保，否则，应向乙方支付相当于借款总额30%的违约金。”、违约责任“若甲方违约，致使乙方采取催收、诉讼、仲裁等以实现债权的，甲方除支付借款本息、违约金外还应赔偿乙方的全部经济损失，包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、调查费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用……”等内容。当天，原告向被告中国农业银行62×××72账户内转账支付了11000元。收到上述借款后，被告向原告出具《借款借据》一份。借款到期，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告何淑娟未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告梁宏标与被告何淑娟是朋友关系，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款。2017年7月20日，原、被告双方经协商一致，原告为乙方、被告为甲方签订《借款合同》，合同约定：乙方同意向甲方提供短期借款，金额为11000元，借款用于装修；借款期限为1个月，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止；甲方在借款到期日未能全部偿还借款的，应在10日内向乙方提供动产质押、不动产抵押或其他乙方认可的合法有效的担保，否则应向乙方支付相当于借款总额30%的违约金；甲方如到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%向乙方支付滞纳金；若甲方违约，致使乙方采取催收、诉讼、仲裁等以实现债权的，甲方除支付借款本息、违约金外还应赔偿乙方的全部经济损失，包括但不限于律师费等其他实现债权的一切费用等内容。同日，原告通过银行转账向被告中国农业银行的62×××72账户转入11000元。被告收款后向原告出具《借款收据》，确认收到原告交付的借款11000元并保证在2017年8月19日准时归还上述借款全部本息。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。原告认为被告至今未履行还款义务，遂诉至法院，由此成讼。
另查明，原告为本次诉讼委托广东江达律师事务所薛景欣律师代理本案，支出律师费2000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行支付业务回单、《民事委托合同》、律师费发票各一份等证据予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原告与被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方签订了书面的《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院确认涉案的《借款合同》已发生法律效力，应受法律保护。
原告梁宏标主张被告何淑娟欠其借款本金11000元，有提供相应的证据证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告经原告催告后没有及时偿还借款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金11000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告何淑娟应否向原告梁宏标支付利息、违约金、滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总结超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告所签订的《借款合同》中没有约定利息，但约定了逾期不偿还借款时应按借款总额的30%支付违约金以及按借款总额每日1%支付滞纳金，经核算，原告现一并主张利息、违约金及滞纳金，已超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持，被告应自逾期偿还借款之日即2017年8月20日起，按月利率2%向原告支付逾期利息。
关于律师费的问题。原告梁宏标与被告何淑娟在《借款合同》中约定如被告违约致使原告采取诉讼方式以实现债权的，被告除支付借款本息外还应支付包括但不限于律师费等其他实现债权的一切费用，该约定没有违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在违约的情况下，原告主张由被告支付原告因本案诉讼支出的律师费用2000元，合法有据，本院予以支持。
被告何淑娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏标偿还借款本金11000元及支付逾期利息（以11000元为基数，按月利率2%自2017年8月20日起计至实际清偿日止）；
二、被告何淑娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏标支付律师费2000元；
三、驳回原告梁宏标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元，由原告梁宏标负担101.23元，由被告何淑娟负担216.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁婷姗
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年七月二十日
法官 助理 翁卓亮
书 记 员 伍颖瑜
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初218号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人裴某捷（越南语名B，自报名），男，1987年8月20日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年10月13日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人裴某容（越南语名B，自报名），男，1990年1月7日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年10月13日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人裴某寅（越南语名B，自报名），女，1989年6月7日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年10月13日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人裴某孟（越南语名B，自报名），男，1992年6月15日出生，芒族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年10月13日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人裴某化（越南语名B，自报名），男，1990年5月14日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年10月13日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
翻译人黄某某，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人裴某捷、裴某容、裴某寅、裴某孟、裴某化犯偷越国境罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，五被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底，被告人裴某捷、裴某容、裴某寅、裴某孟、裴某化经商量后，在未持有合法有效出入境证件及未经出入境边防检查机关查验准许的情况下，结伙从越南芒街乘船进入中国境内，后到佛山市高明区杨和镇美的鹭湖工地打工。同年10月13日，五被告人被查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人宁某的证言，公安机关出具的抓获经过、非法进入中国境内人员自述表，五被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据，并认为五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；五被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
五被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控五被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某捷、裴某容、裴某寅、裴某孟、裴某化结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人裴某捷犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人裴某容犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人裴某寅犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人裴某孟犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人裴某化犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初265号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人付利峰，男，1987年2月28日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王金刚，河北领航律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人付利峰犯敲诈勒索罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人付利峰及其辩护人王金刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付利峰自2016年8月13日起多次给被害人付某发短信并在沙河市公园张贴小广告，以举报付某贪污、受贿相威胁，向付某索要43万元，后增加至64万元，因付某报警未取得财物。
2016年8月30日4时许，付利峰在沙河市夜时尚台球厅被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。在诉讼过程中，付某对付利峰表示谅解。
上述事实，被告人付利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述、证人周某证言、提取笔录、沙河市公安局扣押决定书及短信照片、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付利峰以非法占有为目的，对他人实施要挟，强索数额特别巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人付利峰的行为系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人付利峰辩护人提出的付利峰犯罪未遂、如实供述所犯罪行、已取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人付利峰虽未能取得财物，但其敲诈勒索数额特别巨大，不符合宣告缓刑的条件。对被告人付利峰及其辩护人提出的适用缓刑的辩解及辩护意见，不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第六十三条第一款、第六十二条、第六十一条的规定,判决如下：
被告人付利峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓红，女，汉族，1977年3月6日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新芝，男，土家族，1963年10月16日出生，住湖北省鹤峰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭菊香，女，土家族，1964年8月25日出生，住湖北省鹤峰县。
再审申请人邓红因与被申请人杨新芝、郭菊香农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓红申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。杨新芝、郭菊香的房屋及屋后院坝被法院执行拍卖，邓红得知消息后将该房屋购得，杨新芝、郭菊香与邓红签订《房屋买卖合同》是在法院工作人员的指导和支持下完成的，湖北省鹤峰县容美镇康岭村村委会亦签字同意，《房屋买卖合同》应认定为合法有效，房屋和院坝是一体不可分割，二审判决认定邓红应向杨新芝、郭菊香返还涉案土地没有事实和法律依据。邓红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条第一项第四款规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（四）受让方须有农业经营能力。”第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。”第三十五条规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。”由此可知，农村土地承包经营权转让的受让方，应当具有农业经营能力，从事农业生产经营。本案中，邓红与杨新芝、郭菊香2006年8月16日签订《土地承包经营权合同》，将涉案土地的承包经营权转让给邓红。原审法院已查明，邓红在签订上述合同时户籍所在地为湖北省××镇××号，户口性质为非农业户口，不具有农业集体经济组织成员资格，亦无农业生产经营能力，此违反了上述法律、行政法规的禁止性规定，故邓红并非法律规定的能够受让农村土地承包经营权的主体。原审法院据此认定邓红与杨新芝、郭菊香签订的《土地承包经营权合同》违反了法律规定的效力性强制性规定，应认定为无效，有事实和法律依据。邓红的再审申请事由不能成立。
综上，邓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓红的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年十二月三日
书记员 李肖慧子
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执3号
申请执行人崇左市江州区左州镇左州社区居民委员会新街第八居民小组，地址广西壮族自治区崇左市江州区左州镇左州村新街。
被执行人冯志宏，男，壮族，务农。
本院于2015年6月24日作出的（2015）江民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人崇左市江州区左州镇左州社区居民委员会新街第八居民小组与被执行人冯志宏返还原物纠纷一案中，申请执行人崇左市江州区左州镇左州社区居民委员会新街第八居民小组与被执行人冯志宏达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆薪羽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0111执异61号
案外人：陆正容，女，汉族1974年3月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：杨云辉，男，汉族，1962年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘凡有，男，汉族，1972年11月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
在本院执行杨云辉与刘凡有借款合同纠纷一案中，案外人陆正容于2018年6月28日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆正容称，我与刘凡有原系夫妻关系，于2015年12月30日离婚，在大足区婚姻登记中心的离婚协议如下：一、甲、乙双方自愿离婚；二、婚生子刘科成归男方抚养；三：夫妻关系存续期间的共同财产分配如下：1、位于大足区XX街道办事处XX路XXX号“XX花园X-
X-
XX号房屋”、大足区XX街道办事处XX大道XXX片区X幢X层XX至XX号门市、大足区XX街道办事XX新村X幢X号门市归女方所有；2、位于大足区XX镇XX村X组农村房屋，渝C796**号轿车，荣昌县河包砖厂归男方所有；3、夫妻关系存续期间的所有债权归男方所有、所有债务由男方偿还；四、此协议系甲乙双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形；五、此协议一式三份，甲方双方各一份，婚姻登记机关一份；六、甲乙双方签字后在离婚登记机关办理离婚登记后生效。该离婚协议第三条约定被重庆市大足区人民法院(2018)渝0111执1410号民事裁定书查封的财产已经不是刘凡有的财产，刘凡有与杨云辉的债务与我无关。请求人民法院停止对大足区XX街道办事处XX大道XXX片区X幢X层XX至XX号门市、大足区XX街道办事XX新村X幢X号门市的执行。
申请执行人杨云辉未作陈述。
被执行人刘凡有未作陈述。
经审查查明，杨云辉与刘凡有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日依据双方达成的协议作出(2018)渝0111民初1484号民事调解书。该调解书查明：“刘凡有从2015年开始陆续向杨云辉借款。2016年10月4日，刘凡有与杨云辉进行结算，重新向杨云辉出具借条。借条载明：'今借到杨云辉现金人民币柒拾肆万伍仟元正，小写（745000元）元正。此据。借款人：刘凡有，2016年10月4日'。杨云辉于2018年3月16日起诉至本院，请求判决：1、被告支付原告借款74.5万元；2、本案诉讼费由被告负担”。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：刘凡有于2018年4月7日前偿还原告杨云辉借款本金74.5万元，案件受理费5625元，由被告刘凡有承担。因刘凡有逾期未按调解书所确定的内容履行，杨云辉于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行，执行案号（2018）渝0111执1410号。2018年4月20日，本院向刘凡有发出（2018）渝0111执1410号执行通知书，责令刘凡有于2018年5月3日前履行已经发生法律效力的本院（2018）渝0111民初1484号民事调解书所确定的义务。同日，本院作出（2018）渝0111执1410号执行裁定书。该裁定书裁定：查封刘凡有所有的位于重庆市大足区XX街道办事处XX新村X幢X号房屋一套和位于重庆市大足区XX街道办事处XX大道XXX片区X幢X层XX至XX号房屋一套，查封期限3年。2018年6月28日，案外人陆正容对本院裁定书提出书面执行异议。其异议认为，本院查封的财产已经不是刘凡有的财产，刘凡有与杨云辉的债务与其无关，请求本院停止对查封房产的执行。
同时查明：一、涉案房屋重庆市大足区XX街道办事处XX新村X幢X号权利人为刘凡有和陆正容、商服用房、建筑面积43.36㎡、登记时间2013年10月22日；涉案房屋重庆市大足区XX街道办事处XX大道XXX片区X幢X层XX至XX号为权利人刘凡有和陆正容、商服用房、建筑面积36.26㎡、登记时间2013年1月15日。二、2015年12月30日，陆正容与刘凡有签订《离婚协议书》，办理离婚登记。《离婚协议书》载明：“……；夫妻关系存续期间的共同财产分配如下：1、位于大足区XX街道办事处XX路XXX号“XX花园X-
X-
XX号房屋、大足区XX街道办事处XX大道XXX片区X幢X层XX至XX号门市、大足区XX街道办事XX新村X幢X号门市归女方所有；2、位于大足区XX镇XX村X组农村房屋，渝C796**号轿车，荣昌县河包砖厂归男方所有；3、夫妻关系存续期间的所有债权归男方所有、所有债务由男方偿还；……”。
本院认为，杨云辉与刘凡有民间借贷纠纷一案的民事调解书生效后，刘凡有未履行生效调解书所确定的义务，杨云辉有权申请法院强制执行刘凡有的财产。本案涉案房屋虽系案外人刘凡有与陆正容共同共有，但因刘凡有负有外部债务，故刘凡有应当以该共有房产的享有部分偿还债务。同时，刘凡有逾期不按本院执行通知书所指定的内容履行，本院依法查封已登记在其名下的涉案房屋，符合法律规定，措施并无不当。案外人陆正容提供的现有证据，不能证明其对涉案房屋独享所有权，以及涉案房屋系其个人出资购买、属其个人财产等，虽然2015年12月30日刘凡有与陆正容离婚时约定涉案房屋归其所有，但因为刘凡有从2015年开始陆续向杨云辉借款，2016年10月4日双方进行结算后刘凡有重新向杨云辉出具借到74.5万元的借条，所以不能排除杨云辉对刘凡有享有的债权形成于刘凡有与陆正容离婚之前。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，案外人陆正容对本院查封刘凡有所有的涉案房屋不享有足以排除强制执行权益，其对本院(2018)渝0111执1410号案提出的停止执行被本院查封房屋的执行异议，理由不成立，其异议请求本院不予支持。但，在执行过程中，案外人陆正容可以对享有共有产权的涉案房屋，以共有人的身份请求行使优先购买权；执行结束后，案外人陆正容也可以另行向刘凡有请求追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陆正容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 赵 琳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 肖 盼
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第310号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李花，另名李雪。2009年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。2011年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2011）261号起诉书指控被告人李花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉。被告人李花及其辩护人张保强、周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人李花于2011年3月28日在本市秦淮区xx坊29号附近向陈某出售毒品麻古10颗（净重0.823克，检出甲基苯丙胺成分）。2011年4月1日，公安机关在本市秦淮区xx园x幢x单元xxx室被告人李花租住处查获毒品氯胺酮0.685克、甲基苯丙胺11.004克。2011年3月，被告人李花还在本市秦淮区xx园x幢x单元xxx室其租住地容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李花的行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人李花还系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人李花在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。
被告人李花否认其向陈某出售毒品麻古，辩称毒品是送给陈某的，同时还对公安机关从其租住处查获毒品的数量提出异议。被告人李花对于公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实予以否认。
辩护人对公诉机关指控被告人李花犯有贩卖毒品罪不持异议，但提出起诉书认定的从被告人李花租住处查获的毒品数量证据不充分，证据之间存在矛盾。同时公诉机关指控被告人李花的行为构成容留他人吸毒罪不能成立。
经审理查明，
贩卖毒品
2011年3月28日早晨，被告人李花在本市秦淮区xx坊29号附近，向陈某出售毒品麻古10颗。经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重0.823克。
2011年4月1日，公安机关从被告人李花租住的本市秦淮区xx园x幢x单元xxx室查获毒品甲基苯丙胺10余克。
容留他人吸毒
2011年3月18日左右的一天下午，被告人李花在其租住的本市秦淮区xx园x幢x单元xxx室，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李花归案后曾有稳定的供述，并有证人陈某、李某的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、毒品尿检简明报告等证据予以佐证。公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实了被告人李花的归案情况及自然情况。南京市白下区人民法院（2009）白刑初字第43号刑事判决书证实了被告人李花的前科情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李花明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李花还为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。对于被告人李花提出的毒品是送给陈某而不是出售的意见，经查，2011年3月28日被告人李花将毒品交给陈某时虽未收取钱款，但双方对毒品的价格是明知的，而且约定钱款将在以后给付，故对于该笔事实应认为贩卖毒品，被告人李花的辩解不能成立，本院不予采信。关于被告人及其辩护人对被查获的毒品数量提出的异议，经查，被告人李花当庭供述及公安机关出具的抓获经过均称现场查获疑似毒品四包，而公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单记载查获疑似毒品五包，刑事摄影照片所反映的被查获毒品包数也不能完全对应，但结合本案其他证据及被告人李花的供述，公安机关扣押的最大包晶体状物品及红色药丸状物品可以确认是从被告人李花租住处查获，上述物品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重量已超过10克。关于被告人李花容留他人吸毒品罪事实，经查，被告人李花在归案后曾主动交代其容留李某等人在其租住处吸食冰毒，后公安机关找到李某，李某交代了在本市秦淮区xx园被告人李花租住地吸毒的情况，证据充分，应予认定，对被告人李花的上述辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李花曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李花曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人李花贩卖毒品罪中的大部分毒品未流入社会，在量刑可考虑酌情从轻处罚。被告人李花在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。本院为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一一年九月十九日
书 记 员 黄俊波
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第4号
原告温新吉，男，59岁，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告孙久丽，女，38岁，汉族，现住卓资县，个体户。
委托代理人董建军，男，37岁，汉族，现住卓资县，系被告孙久丽丈夫。
原告温新吉与被告孙久丽的健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温新吉及委托代理人谢振义、被告委托代理人董建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，我在卓资山镇东大街小董调料店被老板娘孙久丽打伤，打伤后我依法报了警，公安局依法拘留了被告人，我住院治疗先后花费了医疗费、交通费、住宿费等2万多元，并造成我误工不能劳动，现提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费11483.48元，误工费4396.8元，护理费4396.8元，住院伙食补助费1920元，营养费1920元，交通费1143元，计25260元，原告的诉讼请求是有理有据的，可以证明这次事件的发生是被告无端欧打原告，侵犯原告的健康权是违法的，原告并没有过错，原告在被欧打后住院进行治疗，原告的症状符合被欧打后的症状，原告的哮喘虽是三年前的旧病，但已经治愈，这次欧打又引发了旧病复发，因此所产生的医疗费用等应由被告承担。
被告辩称，打架的事实存在，经过咨询各方面，原告的间断性气短和我们没有关系，紧张性头疼也与本案没有关系，原告的病情与这次事件没有关系，我们不承担任何费用，不承担任何责任。
经审理查明，2013年7月30日上午10时许，原告温新吉开的三轮车停在卓资山镇东街被告孙久丽经营的调料店铺西边，孙久丽出来给隔壁送货，原告对她说“你的调料店牌烂了，换上一个吧”，孙久丽送货回来，认为原告说烂是在骂她，很生气就把原告温新吉叫到她调料店内，同时还叫了开三轮车的王金龙（二虎），叫进店内孙久丽说今天这个老汉骂我最破的，我今天就打他，你给我做证，随即孙久丽就欧打了温新吉四五个嘴巴子，二虎将原告拉出店内，原告给被告丈夫打了电话，被告丈夫回来后被告和原告又吵闹了一阵，原告向卓资山镇派出所报了案，卓资山镇派出所经调查，认定被告孙久丽殴打他人的行为事实清楚，证据确实充分，经卓资县公安局批准，于2013年7月30日对被告孙久丽行政拘留10日，殴打事件发生后，原告温新吉住院卓资县医院，诊断为双耳神经性聋，双耳神经性耳鸣，住院2天，于2013年8月1日转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为支气管哮喘可能性大，紧张性头疼，住院11天，花去医疗费5399.27元，又于2013年8月15日至9月16日在卓资县医院间断性住院5天，在卓资县医院花去医疗费6084.21元，后经派出所调解未果，2013年12月27日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等25260元。
上述事实有，卓资县医院病情证明书，住院病案，内蒙古医科大学附属医院病情意见书、住院病案，卓资县公安局卓资山镇派出所孙久丽殴打他人案卷材料等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙久丽因原告温新吉对其说牌子烂了，误解为在其骂她，逐对原告进行殴打，侵犯了原告的健康权，是一种违法行为，对造成原告的伤害应予赔偿，原告在外地治疗中有部分医疗费超出治疗范围，对超出部分不予支持，对原告合理的请求应予支持，据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告孙久丽赔偿原告温新吉医疗费8097.33元，误工费1465.6元，护理费1465.6元，住院伙食补助费640元，营养费640元，交通费567元，共计12875.53元，被告在本判决发生法律效力后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由原告负担200元、被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费425元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 晖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7055号
原告：刘申，男，1984年6月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人暨原告：黄雨(系刘申妻子)，女，1985年6月15日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：刘静艳(系刘申妹妹)，女，1986年4月8日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告黄雨、刘申与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘申的委托诉讼代理人暨原告黄雨，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨、刘申向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金30259元；2、要求被告按合同及时交房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元1602号房，总房价458470元，当日支付购房款258470元，2014年2月7日贷款支付购房款20万元。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至2016年10月20日，逾期达22个月之久，被告应当支付违约金30259元，请法院依法判决。
被告江苏大方置业有限公司辩称：1.涉案房屋尚未竣工验收，目前无法交付；2.涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期；3.原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月28日，原告黄雨、刘申与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元1602号商品房，房屋单价为每平方米3770元，总金额为458470元。当日，原告交付购房首付款258470元；2013年10月28日原告缴纳房屋买卖契税6877.05元；2013年12月25日，原告缴纳维修基金2420元；2014年2月7日在中国农业银行股份有限公司睢宁县支行贷款20万元付清购房余款，至此，原告关于涉案商品房房款、契税、维修基金已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、中国农业银行股份有限公司睢宁县支行说明、借款凭证、业主户维修基金信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄雨、刘申向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金的问题。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年10月20日止的违约金共计30259元，未超出原、被告双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于其未提供证据证明该天气状况足以影响工程进度，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元1602号商品房交付给原告黄雨、刘申；
二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄雨、刘申违约金30259元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金婺商初字第1693号
原告：翁某某。
委托代理人：李某某。
被告：滕甲。
被告：徐甲。
被告：滕乙。
委托代理人：汪某某。
被告：徐乙。
原告翁某某诉被告滕甲、徐甲、滕乙、徐乙民间借贷纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告滕甲、徐甲系夫妻。两被告常以资金
周转为由向某告借款。2007年3月4日，两被告仍以资金周转为
由，向某告借得50万元。利息约定从前，即月息为两分五，借
期两个月。由、被告滕乙、徐乙作保证人。借款到期后，原告
多次向四被告催讨，四被告均一再表示延期归还，并陆续支付
了部分利息，最后一期利息支付时间为2008年8月2日，迄今未
还本息。请求判令：1、判决第一、二被告立即归还借款50万
元，并按约定支付利息30万元（利息已算至2010年8月2日），
此后利息按约定支付至实际还款之日止，第一、二被告互负连
带责任。2、第一、二被告承担本案诉讼费。3、第三、四被告
就第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本院认为，原告起诉时被告主体资格不明确，不符合起
诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、
第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一一年一月五日
书记员 章轶优
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00530号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告张永明。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告张永明合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1982元减半收取991元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 李艳婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑核22004336号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
原审上诉人沈德明，男，汉族，1955年10月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年4月9日被霍邱县公安局决定监视居住，于2015年9月22日被霍邱县人民法院决定监视居住，于2017年11月16日被六安市中级人民法院决定取保候审。
原审上诉人李华田，男，汉族，1974年9月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年3月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审上诉人王绍远，男，汉族，1955年1月10日出生于安徽省阜阳市，高中文化，阜阳市百货公司退休职工，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年3月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人张明友，男，汉族，1977年5月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年3月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人马坤英、沈德明、王宇、张明友、王绍远犯非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人李华田犯非法买卖弹药罪一案，于2016年3月31日作出（2015）霍刑初字第00341号刑事判决：被告人沈德明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月；被告人李华田犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年；被告人王绍远犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人王宇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；被告人张明友犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；被告人沈德明、李华田、王绍远、张明友的违法所得予以追缴；扣押在案的气枪铅弹68007发、气枪一支、气枪配件扳机4个、瞄准具7个、弹簧21个予以没收。因被告人马坤英患有严重疾病，无法继续对其审理，霍邱县人民法院裁定对马坤英中止审理。宣判后，沈德明、李华田、王宇、张明友、王绍远均不服该判决，提出上诉。六安市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖15刑终140号刑事裁定，撤销原判，发回霍邱县人民法院重新审判。重审期间，霍邱县人民检察院要求撤回对王宇的起诉，霍邱县人民法院于2017年4月1日裁定予以准许。霍邱县人民法院依法另行组成合议庭审理本案，于2017年4月25日作出（2017）皖1522刑初23号刑事判决：被告人沈德明犯非法买卖弹药罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年六个月；被告人李华田犯非法买卖弹药罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年；被告人王绍远犯非法买卖弹药罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年；被告人张明友犯非法买卖弹药罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年；被告人沈德明、李华田、王绍远、张明友的违法所得予以追缴；对暂扣在案的气枪铅弹68007发、气枪一支、气枪配件扳机4个、瞄准具7个、弹簧21个予以没收，由公安机关销毁。宣判后，沈德明、李华田、王绍远均不服，提出上诉；张明友服判，未上诉。六安市中级人民法院于2018年5月17日作出（2017）皖15刑终139号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，对被告人沈德明、李华田、王绍远、张明友在法定刑以下判处刑罚层报最高人民法院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑终139号刑事裁定。
二、发回六安市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 白春子
审 判 员 张 震
审 判 员 ＸＸ翀
二〇一八年九月二十七日
法官助理 安 翔
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理；
（二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1552-1号
申请执行人贵阳敦仁物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人吴涛，男，1984年5月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳敦仁物业管理有限公司申请执行吴涛物业服务合同一案中，已依法扣划被执行人应付的执行款至本院执行专户，并兑付给申请执行人，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 童 飞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监21号
申请执行人：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
法定代表人：邓东岭，职务：经理
被执行人：左丹，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：郭鹏，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
河南爱国物流集团汽车运输有限公司与左丹、郭鹏民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2013年1月23日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第219号民事调解书由河南省安阳市殷都区人民法院执行。
河南省安阳市龙安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河南省安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月三日
书记员 冯书健
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审656号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人咸武，男，1969年11月出生，汉族，平南县国土资源局大坡执法监察中队队长，住。
委托代理人全武昌，男，1974年11月出生，汉族，平南县国土资源局大坡执法监察中队监察员，住。
被执行人何国敏，男，1982年2月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0815020号《行政处罚决定书》：1、拆除何国敏在耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；罚款2880.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月10日送达“平国土资罚决字”（2015）0815020号《行政处罚决定书》给被执行人何国敏，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容的起诉期限算，何国敏也没有在法定的六个月期限内即2015年12月10日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在当事人起诉期限届满后三个月内也即是2016年3月10日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 林玉婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01854号
申请执行人：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王卫群，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郎美玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁长发与被执行人王卫群、郎美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人王卫群、郎美玲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民特字第00011号
申请人：张源（系汤六容之子）。
法定监护人：张少成。
被申请人：汤六容（系张源之母亲）。
申请人张源要求宣告汤六容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汤六容于2008年11月4日与申请人张源的父亲张奇刚办理结婚登记手续（补办结婚证），于xxxx年xx月xx日生申请人张源。2013年2月18日份被申请人汤六容外出，至今杳无音信，下落不明。2012年7月18日申请人张源的父亲张奇刚因事故去世，被申请人汤六容之子申请人张源一直随其祖父法定监护人张少成生活。
经查，汤六容，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住蕲春县横车镇xx村。公民身份号码：××。被申请人汤六容系申请人张源之母亲。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年8月21日在《农民日报》发出寻找汤六容的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，汤六容仍然下落不明。
本院认为，被申请人汤六容下落不明已满两年，经公告寻找仍下落不明，可确定汤六容失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告汤六容为失踪人。
二、指定张少成为汤六容的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程智武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执79-1号
申请执行人：徐娟，女，1964年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00305号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐娟支付83400元及迟延履行利息，并承担本案执行费1151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入84551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1669号
上诉人（一审起诉人）：刘春武，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人刘春武因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4740号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘春武上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4740号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，刘春武的起诉不符合法定的起诉条件。对于刘春武的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00057号
申请人：刘彪，男，1956年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：程辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住利辛县。
申请人刘彪申请程辉诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人程辉银行存款64600元。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人程辉银行存款64600元予以冻结；
二、依法对申请人刘彪提供的担保财产刘彪所有的坐落于利辛县前进路中段北侧温馨花园2#楼（证号：02297202）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6689号
原告：常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托代理人：廖林志，张昱沁，该公司职员。
被告：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。
法定代表人：赵振林。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告久筑节能科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告久筑节能科技（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款280880元及违约金63141元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2015年10月18日起算至起诉之日，实际至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《购销合同》一份，该合同中明确约定：被告向原告采购建筑涂料乳液，被告自收到原告货物后60日内付清相应的货款。否则，每逾期一天，按逾期货款的万分之四向原告支付违约金。截至今日，被告仍结欠原告货款280880元。
被告久筑节能科技（天津）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购建筑涂料乳液（产品型号为RS-3001F），单价为8.0元/公斤（为退包装桶价格）。货到后由买方在7天内进行验收，验收后7天内为产品异议期，在该期限内，没有书面异议的，视为产品质量验收合格。买方收到卖方每批次货物后，经买方验收合格后60天内付清当批次全额货款，未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。
合同订立后，原告于2015年7月3日供货40960元，2015年7月23日供货120320元，2015年7月26日供货44800元，2015年8月16日供货160000元，2015年8月18日供货44800元。合计供货金额为410880元。2015年10月，被告在对账单上盖章确认上述货款金额。此后，被告于2016年6月3日支付100000元，2017年4月10日支付30000元，余款280880元至今未付。
上述事实由购销合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款人民币280880元作继续履行并承担违约责任。关于逾期付款违约金，结合双方合同的约定及送货情况，本院确定自2015年11月1日起按结欠货款金额的日万分之四计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告久筑节能科技（天津）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久筑节能科技（天津）有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币280880元，并支付以此为基数，自2015年11月1日至实际履行之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，由被告久筑节能科技（天津）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2157号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道****号保利大都汇*栋办公楼***房。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区星珑玩具商行,经营场所：武汉市黄陂区汉口北小商品市场*******号。经营者：肖星。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告武汉市黄陂区星珑玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告以与被告达成和解，被告已履行为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一八年八月十七日
书记员 周书博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第836号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：黄悦强，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄悦强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告黄悦强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:黄悦强于2012年10月10日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹中山通信用卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向黄悦强发放了卡号为62×××48，初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但黄悦强并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年12月25日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计8731.14元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.黄悦强立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年12月25日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费8731.14元及自2013年12月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.黄悦强承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.黄悦强承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.黄悦强身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告黄悦强在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:黄悦强于2012年10月10日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行中山分行经审核后向黄悦强开立了卡号为62×××48的牡丹卡。之后，黄悦强持卡使用，至2013年12月25日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币8731.14元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年4月9日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：黄悦强应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。黄悦强在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。黄悦强使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄悦强可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。黄悦强按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄悦强未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄悦强连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。黄悦强超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对黄悦强不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。黄悦强向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄悦强使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由黄悦强负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由黄悦强承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄悦强不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄悦强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年12月25日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计8731.14元及从2013年12月26日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告黄悦强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄悦强负担（被告黄悦强应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 丰
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第246号
申请执行人六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路32号。
法定代表人：陈礼宏。
被执行人王朝菊，女，住所地六安市金安区。
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第09号民事判决书，于2011年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于本市开发区国际汽车城内，面积为68.71平方米，登记号：六房*3230069750；权证字号：房地权开发区字第446750号商业用房系被执行人王朝菊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王朝菊所有的位于本市开发区国家汽车城内C3幢11号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段茂春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年八月十日
书 记 员 王 祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3901号
申请执行人：江结珊，住广州市花都区。
被执行人：钟子林，住广州市花都区。
申请执行人江结珊与被执行人钟子林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟子林应向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息并承担本案诉讼费3860元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人钟子林的银行存款人民币1788.43元并退款给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人钟子林的银行存款人民币1788.43元并退款给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3901号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄丽敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3517号
申请执行人:刘恒芳，女，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生,住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘恒芳与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出的(2016)渝0116民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘恒芳于2016-08-23向本院申请执行。申请执行标的为货款31000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本案在执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人杨涛下落。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。并向本院提交终结本次执行程序申请。截至2016年12月27日，被执行人杨涛尚欠申请人刘恒芳本金31000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3517号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王思予
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第00019号
申请执行人洪华
被执行人六安市金安区食品公司
本院在执行申请执行人洪华与被执行人六安市金安区食品公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一一年六月三十日
书记员 王 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1574号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
被执行人彭业华，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人肖冠文，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人彭业华、肖冠文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1066号民事判决书，责令被执行人彭业华、肖冠文自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭业华、肖冠文至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2017年5月16日依法查封了被执行人彭业华、肖冠文共同所有的位于湖南省长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园11栋115号（所有权证号：714015559、714015560）、116号（所有权证号：714015561、714015562）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖彭业华、肖冠文共同所有的位于湖南省长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园11栋115号（所有权证号：714015559、714015560）、116号（所有权证号：714015561、714015562）房屋两套，用拍卖价款清偿债务。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执93号
申请执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人朱星语，女，2001年6月30日出生，汉族，住址同上，系伍瑞晴之女。
申请执行人朱文杰，男，2011年5月15日出生，汉族，住址同上，系伍瑞晴之子。
被执行人孙继辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住汝南县。
伍瑞晴、朱星语、朱文杰与孙继辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）汝民初字第1168号民事判决,于2012年3月发生法律效力。2018年1月18日，本院立案执行。执行内容为给付金钱47340元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人孙继辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人孙继辉纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人孙继辉财产调查的情况是：（1）申请执行人伍瑞晴、朱星语、朱文杰未提供出被执行人孙继辉可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人伍瑞晴、朱星语、朱文杰反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人孙继辉可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2010）汝民初字第1168号民事判决本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 蛟
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初312号
原告：吴堡县扶贫经济合作社。
法定代表人：薛佳海，系该社负责人。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民。
被告：张炳龙，男，汉族，居民。
原告吴堡县扶贫经济合作社与被告ＸＸ、张炳龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张炳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款20000元及利息。
事实和理由：原告引进JFPR（日本扶贫基金赠款项目）后，依照吴堡县亚行项目指导委员会文件（吴亚指委发[2016]1号）的规定，以“小额短期、整贷零还、中心会议、贷户联保”的运作形式，于2013年12月19日向二被告各发放贷款10000元，由二被告互相担保，借款期限从2013年12月19日起至2014年12月19日止，年利率为12％。现已过还款期限，但二被告一直拒不清偿借款本息，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ、张炳龙在法定期限内未提交答辩状，也未提交书面证据。
原告提交的证据，可以证明借款事实及借款利息，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，被告ＸＸ、张炳龙向原告吴堡县扶贫经济合作社各借款10000元，共20000元，约定年利率为12％，二被告互相担保，借款期限从2013年12月19日起至2014年12月19日止，并签订了借款担保合同。二被告未按期清偿借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告吴堡县扶贫经济合作社与被告ＸＸ、张炳龙签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，借款合同真实有效，故原告诉请二被告清偿借款及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张炳龙于本判决生效之日起五日内，各一次性清偿原告吴堡县扶贫经济合作社借款10000元﹙共20000元﹚及利息（利息从2013年12月19日起至清偿完毕之日止按年利率12％计算）。被告ＸＸ、张炳龙互相承担连带责任。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告ＸＸ、张炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2597号
原告：张凯淏，男，1981年8月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杜瑞国，男，1985年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告张凯淏与被告杜瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张凯淏到庭参加了诉讼，被告杜瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯淏因被告杜瑞国未返还其借款15000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2016年5月27日，被告杜瑞国向原告张凯淏借款15000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款属实。对于原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜瑞国于本判决生效后三日内返还原告张凯淏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杜瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年九月二十八日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马四妮，女，汉族，1969年3月10日出生，身份证号码6543241969********，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八五团文化中路**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军梅，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证号码6526251970********，无业，住新疆北屯市建安路*号*栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志成（王军梅之子），2003年2月28日出生，汉族，身份证号码6543012003********，学生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王四英（姚志成祖母），1945年7月29日出生，汉族，身份证号码4211251945********，农民，住湖北省浠水县团陂镇樟树湾村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀花，女，1971年5月12日出生，汉族，身份证号码6526251971********，新疆生产建设兵团第十师一八五团中学职工，住新疆生产建设兵团第十师一八五团建设北路*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾（刘秀花之女），1995年4月10日出生，汉族，身份证号码6543241995********，新疆米泉市一中高中学生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司，住所地新疆哈巴河县人民路17号。
负责人李海强，该支公司经理。
再审申请人马四妮因与被申请人王军梅、姚志成、王四英、刘秀花、张蕾、中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司机动车交通事故事责任纠纷一案，不服本院（2012）农十民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马四妮申请再审称：2011年9月15日，在阔克阿尕什村为王文生修理联合收割机的是两个汉族人，在19时左右离开的，21时许，新H-199**小客车发生交通事故时，该车上是王文生和姚仲华、张建新三人，因此推测认定姚仲华、张建新就是为王文生修理联合收割机的帮工人，从而确定双方之间的帮工关系，最终作出二审判决。而在本案审理终结后的2013年年底，申请再审人无意中得知当时为王文生修理联合收割机的是哈巴河县上的专业修理工，此二人愿出庭作证，证实事发当天是他二人接受王文生的委托，前去阔克阿尕什村地里为王文生的联合收割机进行修理的，足以推翻原判决认定的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，提出再审申请，依法作出公正裁决。
被申请人王军梅提交意见称：马四妮的再审申请缺乏事实与法律依据，应按二审判决执行，王军梅对二审的处理没有意见。
本院认为：本案的起因是道路交通事故，王文生、张建新、姚仲华三人均因此次交通事故死亡，双方当事人对此均无异议。依据一、二审查明的事实，张建新和姚仲华均为再审申请人马四妮及其丈夫王文生提供了劳务，鉴于张建新和姚仲华与王文生系朋友、亲戚关系，在被申请人刘秀花、张蕾不能提供证据证明双方之间存在有偿劳务合同关系的情况下，张建新和姚仲华的行为符合帮工关系的主要特征，应认定帮工关系成立。特别是张建新不仅为马四妮和王文生的联合收割进行了帮工活动，而且其为马四妮和王文生驾驶新H-199**号小客车的行为，本身也是一种帮工行为，并且应当推定为经过了被帮工人王文生的同意。驾驶机动车属从事具有高度危险的工作，在张建新帮忙代为驾驶车辆的过程中，作为同车的被帮工人王文生负有指挥和监督责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，马四妮和王文生系夫妻，是被帮工人和车主，对于帮工人张建新在从事驾驶机动车的帮工活动中，造成乘车人姚仲华死亡的损害后果，依法应当承担赔偿责任。帮工人张建新在本案机动车交通事故中，违章超速行驶，对于事故的发生存在重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。二审法院对上述事实认定清楚，符合有关法律规定，本院应予支持。
本院在再审申请审查期间，对马四妮提供的新证据即证人杨松果和武立祥的证言进行了核实，该证人证言只能证明2011年9月15日约11时至17时期间，两位证人有偿修理联合收割机的过程，这与二审法院认定2011年9月14日以来，王文生与张建新、姚仲华之间形成的帮工关系属于两件事实的确认，二者之间没有必然的内在联系，即证人武立祥与杨松果修理联合收割机与张建新、姚仲华帮王文生收割黄豆是两件不同的事实。因此，马四妮在再审申请中提交的上述新证据，不能足以推翻原审判决。
综上，马四妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马四妮的再审申请。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6052号
原告：陈勇，男，汉族，1978年4月18日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗汝高（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：金保明，男，汉族，1972年1月12日生，居民，住盐城市大丰区。
原告陈勇与被告金保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告金保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈勇偿还借款本金50000元并承担该款自2014年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告金保明系同事关系。2012年10月20日，被告金保明因生意周转需要向我借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，经我多次索要借款，被告金保明因无法还款，于2014年5月底将借款的前期利息按照月利率2%结清，并承诺肯定还钱。后我多次向被告索款未果，现请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，驾驶证、行驶证复制件，短信聊天记录，证人证言等证据本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告金保明未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇与被告金保明系同事关系。2012年10月20日，被告金保明因生意周转需要向原告陈勇借款5万元，约定借期1个月，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈勇人民币伍万元正（￥50000.00）借期为一个月，逾期不还自愿承担本金20%的违约金，并承担一切法律责任，含诉讼费、律师费、交通费等一切费用。以挂车车头苏JL134**，车尾苏JL15**挂车作为担保抵押，138××××7666，借款人：金保明（签字并捺印），二〇一二年十月二十日”。借款到期后，原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈勇与被告金保明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告金保明应按其向原告陈勇所出具的借条约定偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应责任。被告在出具的借条中未明确约定利息，原告主张被告已按月利率2%还息至2014年5月底，但原告未能提供被告实际按月利率2%还息的书面证据佐证，仅有一名证人证言证据不足。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，本案中原告主张被告已偿还的利息或违约金未超出此限，故对原告主张被告陈勇偿还借款本金50000元并承担该款自2014年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告其他诉讼请求。被告金保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金保明偿还原告陈勇借款本金50000元，并承担该款自2014年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告金保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 肖余坤
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。