宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初4378号
原告：杜华，女，1957年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路136号。
法定代表人：张建中,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杜华与被告宁夏建筑设计研究院有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯贵耀、被告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告暂按1:5的价格收购原告所持有的股份为40955.45元(8191.09×5),并按2018年的评估实际资产值确定收购价格;2、要求被告支付2004年到2017年的股利为45337.67元,并按每年实际分红或应分未分配利润计算;以上两项合计为86293.12元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是被告前身宁夏建筑设计研究院职工,该单位与2003年改制成为有限责任公司,原告成为被告公司的股东,经身份置换,持有15920元的股份。后在2012年12月离职并办理了股份退出手续。在改制过程中,被告将改制当年度未分配利润2047773元转为注册资本,并将该部分资本登记在7名股东名下。2018年4月19日,被告要求原告签署《确认书》,认为原告应得到未分配利润转注册资本金2047773中的8191.09元股份,并按该数额给予原告补偿款8191元,对此,原告认为未分配利润2047773元属于全体职工所有,原告有权自改制之日起享有,则原告实际拥有的股份数为24111.09元（15920+8191.09)。被告自2004年度开始分红,原告应按24111.09元的股份数额取得历年红利，而不是按15920元取得红利，故此,被告应向原告按8191.09元的股份数额给予2004年到2017年度的红利现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院判如所请。当庭变更诉讼请求第一项1、要求被告暂按1:5的价格收购原告所持有的股份为40955.45元(8191.09×5),并按2018年的评估实际资产值确定收购价格或按上述计算的价格对原告进行赔偿。
被告辩称，1、我方不同意原告的诉求，原告的诉求没有事实依据和法律依据。对于原告所主张要求按照1:5的价格收购股份，因公司已就2047773元未分配利润，对原告进行了补偿，所以，原告没有理由再要求公司按照1:5的价格进行收购，更没有理由要求公司按2018年的实际资产价值进行收购。2、对于利润，公司从成立之初到2016年将其卖给当时的88个股东时止，没有任何一个股东就该2047773元享受过分红，且是否分红，与如何分红，并不是法院所审理的范围，所以，原告没有理由要求公司对2004年至2017年的利润进行分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交确认书、退股人员明细表，内容客观，本院予以采信；被告提交2017年12月19日宁夏建筑设计研究院有限公司《股东会决议》、2005年至2010年宁夏建筑设计研究院有限公司《股东会决议》、2004年至2009年《红利分配表》，内容客观，真实有效，本院予以采信；被告提交原告于2018年4月19日签署的《确认书》、原告于2018年4月19日签署的《收条》，客观真实，本院予以采信;被告提交工商登记中验资报告及公司设立时的章程，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁夏建筑设计研究院有限公司前身为宁夏建筑设计院，属事业单位，2003年改制设立为股份制企业有限责任公司，注册资本600万元。被告改制后，原单位职工身份随之转换成公司股东，并持有股权证。被告2003年成立时的公司章程第十五条公司出资额全部为职工个人股。职工个人股指公司职工向公司投入的资金和国有资产一次性补偿职工（身份置换）所形成的股份，其股份归职工个人所有，利润转资本归集体所有。第十六条职工个人股份的认购和配置由股东大会研究制定《股权配置办法》后，依据《股权配置办法》进行计算。第二十二条规定，股东持有的股份可以继承、转让。后被告通过修改公司章程对该内容多次进行修改。利润转资本分别挂于潘多俊、尹冰、张建中、牛文连、边江、江宁平、傅龙君七人名下。2005年公司章程第二十一条规定，由于公司股份是由岗位确定，所以股东持有的股份不可以继承，只能转让给公司，并按规定退股，转让的股份由公司董事会管理，主要用于人才引进和特殊奖励等，如需要重新配置，应先由董事会提出具体方案，经股东大会表决通过后方可调整。第二十二条规定，不在岗位人员不得持有公司股份，不能参加分红，已有股份需及时办理转让手续。凡调离、解聘、退休人员自调离、解聘、退休之日起，原持有股份全部退出，应退出的股份按上一年末公司净资产作为依据进行计算。2006年公司章程第二十条规定，由于公司股份是由岗位确定，所以不在岗位人员不得持有公司股份，不能享受分红，股东持有的股份不可以继承，已有股份均需按规定转让给公司。第二十六规定，凡达到法定退休年龄的人员，其股份按不大于1:3的比例转让给公司，当年可以享受分红；每届董事会可根据公司实际经营情况，对转让比例进行研究调整。2016年公司章程第二十六规定，凡达到法定退休年龄的人员，其股份按不大于1:3.7（包括因公、非因公死亡人员）的比例转让给公司，当年可以享受分红（按月份计算），每届董事会可根据公司实际经营情况，对转让比例进行研究调整。
2018年4月19日，原告签订《确认书》，确认其作为被告公司原股东，于2012年12月因离职从公司退股；关于股份代持事项确认：被告公司前身为宁夏建筑设计研究院，改制设立时，实际出资股东达155人，鉴于股东认数超过了当时的《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的股东最多50人的规定，经有限责任公司股东多方协商并同意，决定以部分股东代表代持其他股东股权的方式进行工商登记，其本人作为被代持人；关于公司股东会议事项的确认：自公司改制设立至本人退股，本人作为公司实际股东均参与了公司召开的股东会表决或委托他人作为表决，对公司历次股东会作出的决议事项无异议。对公司关于股权转让的约定无异议；关于注册时利润转注册资本及其他诉求的补偿方案确认：经股东会表决通过，以原股东首次在工商部门登记的股份比例所占利润转注册资本204.7773万元的份额，按股东当时退股的比例进行补偿。本人将得到未分配利润转注册资本8191.09元，补偿款为8191元（税前）；本人原实际持有公司15920元出资额，取得方式为公司改制时持有的注册资本，2012年12月，本人已将所持有全部股权转让给公司，股权转让款项也已全额收到，本人对上述转让事项无异议；上述股权转让完成后，本人不再直接或间接持有或委托他人持有公司股权，该确认书系本人真实意愿表示，且是不可撤销的行为，特此确认和承诺。原告杜华在落款处确认人处签字按印。同日，原告杜华领取了股权补偿款8191元，税后金额为6552.8元。
另查明，未分配利润2047773元转为注册资本后未进行过利润分配。
本院认为，《公司法》通过公司章程赋予了公司自治的权利，因此依法制定和修改的公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有法律约束力。本案中，2003年成立时的公司章程明确规定”第十五条，公司出资额全部为职工个人股。职工个人股指公司职工向公司投入的资金和国有资产一次性补偿职工（身份置换）所形成的股份，其股份归职工个人所有，利润转资本归集体所有。第十六条，职工个人股份的认购和配置由股东大会研究制定《股权配置办法》后，依据《股权配置办法》进行计算。”因上述内容未违背公司法及相关法律的强制性规范，未分配利润2047773元转为注册资本，并将其登记于7名股东名下，属合法有效。原告作为被代持人亦签字同意。原告签署的《确认书》，是对股份代持事项、公司股东会议事项、注册时利润转资本及其他诉求的补偿方案、股权转让等内容处理结果的确认，亦是其真实意思表示，对原、被告均具有约束力，且已经履行完毕。原告要求被告收购、赔偿、支付股利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第七十一条规定，判决如下：
驳回原告杜华全部诉讼请求。
案件受理费979元，由原告杜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二○一八年七月二十五日
法官助理于楠
书记员张晓菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。