wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执630号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
被执行人：杨桂宝，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人杨桂宝借款合同纠纷执行一案中，因暂时无法找到被执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年七月十八日
书记员 于洪洋
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监73号
申请执行人：段禄轲。
被执行人：郴州市融汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李向波，该公司经理。
被执行人：李向波
被执行人：李丹，系被执行人李向波之妻。
被执行人：谭斌长。
申请执行人段禄轲与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长民间借贷纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1002民初94号民事判决书,于2018年1月18日立案执行,执行案号为（2018）湘1002执240号。
本院认为，申请执行人段禄轲与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初94号民事判决书[执行案号为（2018）湘1002执240号]由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙士远，男，1958年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司北京石油分公司。营业场所：北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人：刘雄华，该分公司总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：李明，北京市新达律师事务所律师。
再审申请人孙士远因与被申请人中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙士远申请再审称：二审法院判令我和中石化北京分公司之间劳动关系解除，属认定事实错误，证据不足。二审判决认为我在2007年4月1日的交易中存在在货款未入账的情况下提油，这是一个常识性的错误。中石化北京分公司没有证据证明我用金阳物资的提油卡提过油。二审判决认定我违反石化股份京财（2005）51号文《关于规范业务经营工作有关问题的通知》第一条和第二条规定，认定事实与实际情况不符，认定事实错误，证据不足。18万元损失是中石化北京分公司不作为，没处理好税票造成的，我不应负责。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中石化北京分公司提交意见称：二审法院认定基本事实属实，孙士远在涉案交易中存在多处违规行为，最终给我方造成了巨大经济损失。二审法院认定事实清楚，适用法律得当，我方请求驳回孙士远的再审申请。
本院认为：孙士远在中石化北分公司从事油品销售工作，其认可在职期间知晓《关于规范业务经营工作有关问题的通知》。孙士远在2007年4月1日的交易中存在在货款未入账的情况下提油、将货款存入私人账户等行为，违反了中石化北京分公司《关于规范业务经营工作有关问题的通知》，且中石化北京分公司在发现及追查孙士远违规行为后，仍有一定损失，因此中石化北京分公司依法解除与孙士远之间的劳动合同并无不当。孙士远申请再审的理由不能成立。
综上，孙士远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙士远的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02402号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京博时恒业商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村南路3号。
法定代表人门振龙，总经理。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人北京博时恒业商贸有限公司（以下简称博时恒业公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人博时恒业公司提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审14号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人李刚刚，男，1982年2月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的京土资执罚〔2016〕11号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕11号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李刚刚无证采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一、二款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《湖北省矿产资源开采登记管理条例》第二十四条的规定对被执行人李刚刚作出处罚：1、责令停止开采；2、没收违法采出的矿产品和违法所得合计10200元；3、处以违法所得30％罚款，计3060元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人李刚刚在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年9月30日作出的京土资执罚（2016）11号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 雷先君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2790号
申请人杨立云，男，1988年10月5日出生。
被执行人阮秋华，男，1976年9月4日出生，汉族，物业，住北京市朝阳区康华路西联国市场9排37号。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民调确字第6147号民事裁定书，已向被执行人阮秋华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人阮秋华逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了阮秋华名下位于北京市通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期E地块居住项目3#住宅楼1层*房产，并依法委托北京中资房地产土地评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由梁剑（×××）买受，拍卖价款共计人民币3965000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期E地块居住项目3#住宅楼1层*房产的所有权及相应的其他权利归买受人梁剑（×××）所有。北京市通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期E地块居住项目3#住宅楼1层*房产的财产权自本裁定送达买受人梁剑（×××）时起转移。
二、买受人梁剑（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 张英帆
拍卖成交报告中有记录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第271号
罪犯杨华春，男，汉族，1977年1月28日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年11月16日作出（2011）克刑初字第228号刑事判决，以被告人杨华春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年5月20日起至2022年7月31日止），于2011年12月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨华春在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯杨华春在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第497号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民，系被害人张某丁之妻。
委托代理人张继展，之亲戚。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人张某丁之女。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人张某丁之女。
附带民事诉讼原告人王某，农民，系被害人张某丁之母。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
附带民事诉讼被告单位河北省威县王庄清真寺肉食加工厂。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第459号起诉书指控被告人张某丙犯交通肇事罪，于2002年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、张某甲、张某乙、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人张继展，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、王某，被告人张某丙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位河北省威县王庄清真寺肉食加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年9月4日，被告人张某丙驾驶河北省威县王庄清真寺肉食加工厂所有的解放牌大货车，在王坛镇肇湖村地段时，与停在相对方向路边的张某丁所骑的人力三轮车发生刮擦，造成张某丁死亡的事故。被告人张某丙负全部责任。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据，认为被告人张某丙的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人孙某、张某甲、张某乙、王某提出诉讼请求，要求判令被告人张某丙及附带民事诉讼被告单位河北省威县王庄清真寺肉食加工厂赔偿下列经济损失：死亡补偿费72,080元，丧葬费2,000元，被抚养人王某生活费15,750元，误工费5,000元，精神损失费20,000元，合计114,830元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某提供了王坛镇沙地村委出具的证明1份。
被告人张某丙对起诉书指控的事实与罪名均无异议；认为附带民事诉讼原告人所提出的被抚养人生活费、误工费、精神损失费不是交通肇事所产生的直接损失，对这些项目拒绝赔偿。
经审理查明：2002年9月4日，被告人张某丙使用伪造的驾驶证驾驶河北省威县王庄清真寺肉食加工厂所有的一辆冀E/05462——冀E/1507挂号解放牌全挂车，由北向南从浙江省嵊州市驶住诸暨市。6时20分许，途经平王线24KM+900M绍兴县王坛镇肇湖村地段时，与由南向北骑人力三轮车的张某丁发生刮擦，造成张某丁严重颅脑挫伤而当场死亡的事故。经认定，被告人张某丙负全部责任。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、项建磊证实张某丙驾驶的车辆出了事故。
2、张苗荣证实一辆大车与一辆三轮车相撞，骑三轮车的人当场死亡。
3、河北省邢台市车辆管理所出具的证明证实张某丙准驾车型为B；张某丙所持有的A型驾驶证为假证；冀E/05462——冀E/1507挂号解放牌全挂车系威县王庄清真寺肉食加工厂所有。
4、尸体检验报告证实张某丁的死因。
5、技术鉴定书证实冀E/05462——冀E/1507挂号解放牌全挂车方向、前制动不合格。
6、事故责任认定书证实张某丙应负全部责任。
7、被告人张某丙供认不讳，并对出示的现场图照辨认无疑。
被告人张某丙交通肇事的行为，给四附带民事诉讼原告人带来了经济损失。附带民事诉讼原告人孙某、张某甲、张某乙为处理张某丁的善后事情，产生了误工费用。附带民事诉讼原告人王某生有一子一女。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王坛镇沙地村村委出具的证明证实王某生育一子一女。被告人张某丙对此证明无疑。
本院认为，被告人张某丙使用伪造驾驶证驾驶制动不合格的机动车，在行驶途中造成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院指控成立，予以支持。
附带民事诉讼原告人孙某、张某甲、张某乙、王某要求赔偿死亡补偿费、丧葬费理由正当，数额合理，予以全部支持。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿被抚养费，符合法律规定，但王某有一子一女，被抚养费按照法律规定理应由所生子女按份承担，故王某要求被抚养费全部由被告人张某丙、附带民事诉讼被告单位河北省威县王庄清真寺肉食加工厂承担的意见不予支持。附带民事诉讼原告人孙某、张某甲、张某乙要求赔偿误工费，理由正当，但要求偏高，本院只对合理部分予以支持，被告人张某丙拒绝赔偿上述二项费用的辩解意见不予采纳。死亡补偿费中已包含了对死者亲属精神慰藉之内容，当事人不能就同一项请求重复提起诉讼，因此附带民事诉讼原告人孙某、张某甲、张某乙在死亡补偿费得到全部支持的情况下，再要求赔偿2万元的精神损失费不予支持。附带民事诉讼被告单位河北省威县王庄清真寺肉食加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果依法应由其承担。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月五日起至二○○四年三月四日止)。
二、被告人张某丙赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某甲、张某乙、王某因张金松死亡而给予的补偿费七万二千零八十元、丧葬费二千元，被抚养人王某生活费七千八百九十元，孙某、张某甲、张某乙误工费各一百九十四元，合计八万二千五百五十二元。附带民事诉讼被告单位河北省威县王庄清真寺肉食加工厂负连带责任。赔偿款限在本判决生效后十日内通过本院履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十二月三十日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执226号
申请执行人：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地钦州市牛头湾牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬玲，该公司职工。
被执行人：刘泽雁，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在执行申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司与被执行人刘泽雁民间借贷纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月30日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执226号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执335号
申请执行人杨某某，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住华县高塘镇江村行政村江东组。
被执行人华县万利德电器有限公司。
法定代表人：侯树森，男，1952年8月23日生，汉族，农民，住华县高塘镇万利德电器有限公司院内。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00247号民事调解书，要求被执行人华县万利德电器有限公司归还申请人借款本金及利息104000元，于2015年6月30日前归还50000元，2015年12月30日前归还剩余的54000元，并承担案件受理费525元、执行费2380元。本案于2015年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下财产已被另案采取相应的措施，除此之外，被执行人也无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00247号民事调解书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯广乐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初4680号
原告：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。
负责人：李昌全，经理。
被告：侯小红，男。
本院在审理原告西安市出租汽车总公司第一公司与被告侯小红合同纠纷一案中，被告侯小红于2018年7月16日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《西安市出租汽车总公司单车承包合同》第四十二条规定，因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商未果，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼，涉案合同的签订地点为：西汽一公司即西安市新城区长缨东路105号，该地属我院管辖范围，故被告侯小红提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告侯小红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 代红英
二〇一八年七月三十日
书记员 王振国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4097号
原告徐林（玲）娟，农民。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
被告董平，农民。
原告徐林玲为与被告董平民间借贷纠纷一案，原告于2002年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐林娟的委托代理人何伟青，被告董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林娟诉称，被告因经营缺资于2001年9月1日、2002年1月1日分别向原告借款10,000元和67,000元，合计77,000元，并由被告出具借条二份。后经原告催讨，被告借口无力偿还，现起诉要求被告立即归还借款77,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告董平辩称，我与原告原系同厂职工。我向原告借款属实，但我只向原告借款67,000元，2002年1月1日我出具总借款为67,000元的借条一份，当时我在出具2002年1月1日的借条后，对2001年9月1日10,000元的借条没有收回，2001年9月1日的借款10,000元包括在2002年1月1日的借款67,000元内，现我同意归还67,000元，但要求延期归还
经审理查明，原、被告原系同厂职工。2001年9月1日、2002年1月1日被告分别向原告借款10,000元、6,7000元，合计77,000元，并出具借条二份，载明上述借款数额，双方未约定利息和归还期限。借款经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有被告出具给原告的借条两份及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称只向原告借款67,000元，其中包括2001年9月1日借的10,000元，因无证据证明，本院不予采信；被告拒绝在庭审笔录中签字，其所产生的后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
董平应归还徐林娟借款人民币77,000元，款限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2,820元、财产保全申请费820元，合计3,640元，由被告董平负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 徐 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更218号
罪犯黄南生，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）赣中刑初字第54号刑事判决，以被告人黄南生犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄南生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）赣刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第174号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年9月3日经本院以（2007）赣中刑执字第527号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月24日经本院以（2009）赣中刑执字第877号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第858号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第894号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2017年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄南生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月21日缴纳罚金7000元。执行机关所提供的罪犯黄南生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄南生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄南生减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执207号
朱青枝：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
朱青枝申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2078号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：16317.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4883号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，负责人。
委托代理人:李茜，该单位员工。
委托代理人:敖祥琴，该单位员工。
被告：何绍平，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告何绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人李茜到庭参加诉讼。被告何绍平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠物业管理费1923.6元，水电公摊费228元，共计2162.52元。明细如下：1.从2014年7月1日至2017年12月31日共计42个月物业服务费，每月45.8元（建筑面积41.6㎡x1.1元/月）物业费合计1923.6元；2.水电公摊费（2014.7.1-2015.9.30x8元/月），15个月，合计120元；3.水电公摊费（2015.10.1-2017.12.31x4元/月），27个月，合计108元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路39号附18号1-16-19业主，2014年7月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费，截止2017年12月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计2151.6元，原告多次催收均遭到被告拒绝。
被告何绍平未答辩。
经审理查明，被告何绍平系位于重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，该房屋建筑面积为41.6平方米。
2014年4月1日，兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告中南物业（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：住宅每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。
上述事实,有《物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告何绍平系重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。现中南物业要求何绍平支付物业管理费1921.92元，水电公摊费228元，共计2149.92元的诉讼请求,本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何绍平在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司2014年7月1日至2017年12月31日期间的未缴纳的物业管理费1921.92元，水电公摊费228元，共计2149.92元；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费收取50元，由被告何绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 陈正前
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 况欢欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第697号
原告冯仁海，农民。
委托代理人(特别授权代理)薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)沈建红，浙江越光律师事务所法律工作者。
被告俞卫（惠）明，农民。
原告冯仁海为与被告俞卫明不当得利纠纷一案，原告于2002年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告冯仁海的委托代理人沈建红、被告俞卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁海诉称，2001年1月14日被告以浙江振大纺织印染有限公司名义向我收取加工费4,877元，并出具了收条一份。后浙江振大纺织印染有限公司否认委托被告收取加工费4,877元的这一行为，现要求被告返还加工费人民币4,877元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告俞卫明辩称，2001年1月14日收取原告加工费4,877元属实，但该笔项是我代浙江振大纺织印染有限公司收取的加工费，现该款我已交给公司，如公司否认这一代理行为，我愿意将这4,877元返还给原告，但必须要原告付清浙江振大纺织印染有限公司20,000元的加工费为前提。
经审理查明，原告与被告所在的浙江振大纺织印染有限公司素有植绒加工业务。2001年1月14日被告代为浙江振大纺织印染有限公司向原告收取加工费4,877元，并出具了收条一份。嗣后，浙江振大纺织印染有限公司对被告的这一代理行为予以否认，为此原告要求被告返还上述被告收取的加工费4,877元。
以上事实由被告出具的收条一份、（2002）绍经初字第14号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告俞卫明在没有受浙江振大纺织印染有限公司委托的情况下以浙江振大纺织印染有限公司的名义向原告冯仁海收取加工费4,877元，事实清楚，证据确凿，被告的这一收款行为没有合法根据，现原告要求被告返还上述款项，理由正当，依法有据，本院予以支持；被告俞卫明辩称上述收取的款项已缴入浙江振大纺织印染有限公司，无相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
俞卫明应返还给冯仁海人民币4,877元，款限于判决生效后十日内付清。
案件受理费205元，由被告俞卫明负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费205元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈来新
二〇〇二年三月二十六日
书记员 徐 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11478号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不想一个人》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《不想一个人》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《不想一个人》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23.50元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担64元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1彩虹羽泉2冷酷到底羽泉3最美羽泉4OpenUp顺子5不想一个人顺子6勇敢一点赵传7美丽的花蝴蝶张洪量8你知道我在等你吗张洪量9全世界只有你不知道张洪量10为什么你背着我爱别人张洪量11心爱妹妹的眼睛张洪量12在你和天空之间赵之璧13最浪漫的事赵咏华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初440号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曾方云，男，1973年6月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住云南省鲁甸县。因吸毒于2011年被云南省昭通市昭阳区公安局处强制隔离戒毒二年；2017年6月12日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月18日被取保候审,经本院决定，于2018年7月17日再次被取保候审。
辩护人冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人路松芳，女，1970年4月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因吸毒于2010年12月3日被绍兴市公安局镜湖分局处行政拘留十二日，同年12月15日被强制隔离戒毒二年，后因身体原因于2011年1月21日被责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年11月12日被上虞区公安局处行政拘留十五日，并于同年11月16日被处社区戒毒。2017年6月12日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，经本院决定，于2018年7月17日再次被取保候审。
辩护人丁亮，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人曾方云、路松芳犯贩卖毒品罪，并建议对二被告人判处十五年有期徒刑并处没收财产，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人曾方云及其辩护人冯伟、被告人路松芳及其辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2017年4月底的一天，被告人路松芳伙同被告人曾方云在绍兴市上虞区百官街道老一百附近将200元甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某2、郑某。
2、2017年5月15日，被告人路松芳伙同被告人曾方云在绍兴市上虞区百官街道丁界寺桥洞下面将200元甲基苯丙胺贩卖给徐某2、郑某。
2017年5月17日，民警从被告人路松芳所在的“十足便利店”内搜查得两人用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）25.42克；从被告人曾方云所在的租房内搜查得两人用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）38.3克、海洛因96.23克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.97克。民警已将上述毒品扣押。
另查明，公安机关还从二被告人处扣押了电子秤二台、苹果手机一只、塑料包装袋二包。
上述事实，被告人曾方云、路松芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾方云、路松芳供述，证人徐某2、郑某、陈某1、冯某、陈某2、张某证言，称重、检材提取笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录和照片，扣押决定书、清单，鉴定文书和鉴定意见通知书，毒品上交清单，通话详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，光盘，劣迹资料，情况说明，抓获经过及被告人曾方云、路松芳常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾方云、路松芳侵犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给他人，数量均在五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人有吸毒被行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案中存在以查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量的情形，同时考虑二被告人系有吸毒情节的贩毒人员，故对二被告人在量刑时予以酌情考虑。其辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳;公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾方云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）；
二、被告人路松芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）；
三、违禁品海洛因96.23克、甲基苯丙胺（冰毒）63.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.97克（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；作案工具苹果手机一只、电子秤二台、塑料包装袋二包（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；违法所得人民币四百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 樊坚峰
二〇一八年七月十七日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初57号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李哲文，女，1994年12月18日出生，汉族，浙江省临安市人，大专文化程度，护士，户籍所在地临安市。因本案于2016年9月23日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人李哲文犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人李哲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月3日至8月26日期间，被告人李哲文在临安骨伤医院内，盗窃同事储物柜内财物，共计盗窃作案3起，窃得现金人民币900元。分别是：
1、2016年7月3日凌晨，被告人李哲文在临安骨伤医院8楼病区护士何处室储物柜内，窃得被害人沈某的现金人民币500元。
2、同年8月7日下午，被告人李哲文在上述医院9楼病区护士休息室储物柜内，窃得被害人蒋某的现金人民币200元。
3、同年8月26日下午，被告人李哲文在上述医院9楼病区护士休息室储物柜内，窃得被害人叶某的现金人民币200元。
案发后，被告人李哲文家属代为退赔被害人损失，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李哲文以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人李哲文在庭审中无异议，且有被害人叶某、沈某、蒋某的陈述，临安市公安局现场勘查笔录及照片，户籍证明、抓获经过，被告人李哲文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲文多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李哲文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李哲文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
的危险。
（四）宣告
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1697号
原告绍兴县华舍富成纺织厂，住所地绍兴县华舍街道。
法定代表人胡成云，厂长。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明，浙江中法大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡国水，农民。
被告汪海林，农民。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所法律工作者。
原告绍兴县华舍富成纺织厂为与被告汪海林工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2002年6月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年7月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华舍富成纺织厂的法定代表人胡成云及委托代理人倪伟明、胡国水，被告汪海林的委托代理人王卫兴、沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县华舍富成纺织厂诉称，2001年3月18日，被告在我厂干完活出来时发现厂旁的简易棚失火，于是被告爬墙去救火，不慎跌落摔伤，嗣后，被告向绍兴县劳动和社会保障局申请认定工伤获准，遂向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费、伤残补助金等各项工伤赔偿费用。2002年5月21日绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告各项工伤保险费用44,271.05元。原告不服该裁决，遂向法院起诉，原告认为被告的救火行为是为了避免他人的财产损失，与原告并无法律上的利害关系，被告之伤不应认定为工伤；而且在2002年3月28日，被告以同一事实为由、以胡阿桂及胡成云等三人为被告已向法院起诉要求赔偿医疗费等损失，因此被告再向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是变相的一事二诉。因此原告请求法院撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案（2002）第41号仲裁裁决书，驳回被告的各项工伤赔偿请求。
被告汪海林辩称，被告之伤已经绍兴县劳动和社会保障局依法认定为工伤，且该工伤认定决定已发生法律效力，因此原告应支付给被告各项工伤赔偿费用；原告诉称被告一事二诉，与事实不符，被告与胡阿桂、胡成云等赔偿一案，已向法院申请撤诉并已准许，故原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告医疗费、伤残补助金、工伤津贴等各项费用合计44,271.05元。
经审理查明，被告汪海林系原告工厂的工作人员，从事接头工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未参加工伤保险。2001年3月18日下午，被告在原告处干完活出来时看到原告厂旁的简易棚失火，便立即前去救火，在救火过程中不慎摔伤脑部，事故发生后，被告被原告及时送入绍兴华舍医院救治，后又于当天转院至绍兴第四医院住院治疗，至2001年9月2日出院，诊断为颅骨骨折等，共化去医疗费25,011.7元（已扣除自理费用），该款已由被告自行付清。2001年10月9日，被告之伤经绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，2002年1月16日，绍兴县劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成工伤伤残十级，同年3月被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，5月21日该委裁决原告支付给被告医疗费、工伤津贴等合计44,271.05元。原告不服该裁决，遂向本院起诉。另查明，被告在事故发生前12个月的月平均工资为1,500元，因伤残鉴定化去鉴定医疗费合计475.35元，出院时绍兴第四医院出具的诊断证明载明建休一个月，被告为治疗化去交通费124元。
以上事实由双方当事人的陈述、工伤认定书、伤残鉴定书、绍兴第四医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据证明。
本院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利。本案原被告间的事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告之伤已经劳动行政部门认定为工伤，且该工伤认定已发生法律效力，因此原告诉称被告之伤不应认定为工伤，与法律规定不符，本院不予支持；原告诉称被告一事二诉，因被告对他案已撤诉，故已不存在原告诉称的情况，本院也不予支持；原告诉请中要求本院撤销劳动仲裁裁决书，该请求无法律依据，本院不予支持；被告辩称要求原告支付医疗费、工伤津贴、一次性伤残补助金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等证据充分，符合法律规定，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县华舍富成纺织厂要求撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案（2002）第41号仲裁裁决书的诉讼请求；
二、驳回原告绍兴县华舍富成纺织厂的其他诉讼请求；
三、原告绍兴县华舍富成纺织厂应赔偿被告汪海林医疗费25,011.7元、工伤津贴9,000元、一次性伤残补助金9,000元、鉴定费457.35元、交通费124元、住院伙食补助费660元，合计44,253.05元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,821元，由原告绍兴县华舍富成纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年八月十三日
书记员 毛晓伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702财保62号
申请人陈巨伟，男，1966年5月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被申请人黄福文，男，1984年3月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
本院在审理申请人陈巨伟与被申请人黄福文诉前财产保全一案中,申请人韦福彩于2018年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求在120000元限额内冻结被申请人黄福文的银行账户，并以陈启铭所有的丰田牌小型轿车（车牌号桂Ｎ×××××8）作为担保。
本院认为，申请人陈巨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄福文在中国银行钦州港支行账62×××755在120000元限额内2018年7月31日起至2019年7月30日止予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏德海
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘永立
书 记 员 毛艺兴
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初192号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1980年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，1月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日23时30分许，被告人乔某某在沈阳市大东区望花北街X号“某歌厅”内，因其姐夫刘某某酒后搂抱被害人狄某某的女朋友曲某某，双方发生口角，继而相互厮打。期间，乔某某持破损的啤酒瓶将狄某某左脸划伤。经法医鉴定，狄某某左面部损伤损伤程度为轻伤二级。
被告人乔某某于2016年1月18日被公安机关抓获。
案发后，乔某某已经与被害人狄某某达成和解，并实际赔偿狄某某各项经济损失合计人民币15万元，且取得狄某某的谅解。
被告人乔某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。乔某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人乔某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2127号
原告：焦某某,女，汉族，居民。
委托代理人肖某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：贾某某,男，汉族，居民。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日日立案。原告焦某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费300半收取150元由原告焦某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年九月九日
书记员 宋金芩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3783号
原告孙贤岭，男，1962年10月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人田涛，山东尚明律师事务所实习律师。
被告济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄4号。
法定代表人宋伟平，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，山东众成仁和（北京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙贤岭与被告济南王冠集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙贤岭在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雪
四川省岳池县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川1621执恢162号
张杰、杨波涛、张建明、鄢大丽：
本院于2016年10月25日作出（2016）川1621执85-2号执行裁定对岳池县农村信用合作联社与张杰、杨波涛、张建明、鄢大丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人岳池县农村信用合作联社发现被行人张杰、杨波涛、张建明、鄢大丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复岳池县农村信用合作联社与张杰、杨波涛、张建明、鄢大丽金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
联系人：尹克杰联系电话：0826-568****。
本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段邮编：638300。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2071号
原告：王金梅，女，汉族，1949年3月10日出生，农民。
原告：靳生芳，男，汉族，1979年1月23日出生，农民。
被告：王秉伟，男，汉族，1974年8月4日出生，农民。
被告：薛心兰，女，汉族，1971年9月1日出生，农民。
原告王金梅、靳生芳与被告王秉伟、薛心兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王金梅、靳生芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金梅、靳生芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金梅、靳生芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 学 恩
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈 文 桂
书 记 员 姚孝前花
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初131号
原告：唐敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：凉山州汇超房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南三路一村157-5号。
原告唐敏诉被告凉山州汇超房地产开发有限公司攀枝花分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐敏于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由唐敏负担。
审判员 尹捷
二〇一八年一月十二日
书记员 廖丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终239号
上诉人（原审原告）：卢世亮,男,生于1972年6月3日,汉族,无业，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆万州川东骨科医院,。
法定代表人：赵扬帆，院长
委托诉讼代理人：刘仁胜，单位职工。
上诉人卢世亮因与重庆万州川东骨科医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢世亮的上诉理由是：1、医院不具备检查眼部的资质及设备，未尽到当时的医疗水平，对我右眼受伤存在漏诊情形，又未及时喊患者转院，致使错过最佳治疗时机。2、医院提供病历不齐全，且有错误，给我的药片残缺。3、本案应由医方举证其过错不存在因果关系。请求：撤销原判，依法改判。
重庆万州川东骨科医院对此辩称：1、卢世亮系因外伤入院治疗，当时没有眼部不适。在治疗中才提出眼睛有问题，我院没有眼科，如治疗眼睛属超范围经营。期间，我院多次提出该患者应到专业眼科医院检查治疗。2、半片药片系有一颗，我院及时进行更换。药监局也认为没有造成后果。3、我院不存在隐藏病历，所有病历给卢世亮看过，业已提交。我方没有过错。
卢世亮在一审诉称，卢世亮因交通事故致伤后住进重庆万州川东骨科医院34天，在住院期间被上诉人未能对卢世亮的病情如实诊断，查明病因。卢世亮在三峡中心医院查明因伤致眼部疾病，由于被上诉人诊断不明造成卢世亮眼病，延误治疗产生严重后果。为此，卢世亮认为被上诉人在诊疗过程中存在过错，请求被上诉人赔偿：1.判决被上诉人赔偿卢世亮各项费用：医疗费26295.03元，其中被上诉人处医疗费5504.68元，三峡中心医院20790.35元；护理费100元/天×43天=4300元；住院伙食费50元/天×43天=2150元；残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元；被抚养人生活费父亲18279元/年×9年×10%÷2+女儿18279元/年×13年×10%=9646.12元；后续治疗费4000元；精神抚慰金10000元；误工费6500元/月÷30天×116天=25133元；合计131818.15元。2.诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：卢世亮因交通事故进入重庆万州川东骨科医院治疗，卢世亮2015年11月24日自行到三峡中心医院进行眼部检查后被上诉人的主治医生从2015年11月28日开始多次与卢世亮反复沟通建议卢世亮转院治疗，卢世亮于2015年12月9日出院。另查明，卢世亮主张的伤残等级是依照重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]临鉴字第165号司法鉴定意见书的意见：“1、被鉴定人卢世亮右眼低视力一级的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人卢世亮右眼低视力下降致十级伤残的不良后果与本次交通事故外伤存在直接因果关系。3、被鉴定人卢世亮本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元。”再查明，庭前证据交换时，一审法院已经向其明确应当提交交通事故赔偿相关证据。一审法院当庭向卢世亮询问其交通事故的赔偿情况，其拒绝回答，同时也明确不提交赔偿相关的证据。在一审法院对其释明不提交交通事故赔偿相关证据的后果后，卢世亮仍然拒绝提交交通事故赔偿相关证据。一审法院通知卢世亮将参与治疗的其他医院追加为本案被告，卢世亮明确拒绝。又查明，2016年8月1日卢世亮申请对本次治疗中被上诉人是否有医疗过错、因果关系、参与度申请医疗过错鉴定。一审法院已明确告知卢世亮不申请医疗过错鉴定的相关风险，2016年12月23日其以医疗过错鉴定应由被上诉方申请，卢世亮无相关举证责任为由撤回对医疗过错鉴定的申请。
一审法院认为，卢世亮向一审法院主张医疗事故责任纠纷的案件，因应当向一审法院举示重庆市万州区北山川东骨科医院有过错的证据。卢世亮提供证据达不到证明重庆市万州区北山川东骨科医院有过错的证明目的，对于卢世亮要求被上诉人赔偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回卢世亮的全部诉讼请求。案件受理费1343元，由卢世亮承担。
二审中，本院围绕卢世亮的上诉理由进行了审理。卢世亮坚持认为重庆万州川东骨科医院因漏诊其眼睛病情而延误最佳治疗时机，医方存在过错，对其损害后果应予承担赔偿责任。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系卢世亮提起的医疗损害责任纠纷。重庆万州川东骨科医院作为涉案医疗机构，在诉讼中提供了卢世亮在该院诊疗期间的相关病历资料。卢世亮在上诉中认为重庆万州川东骨科医院提供的病历资料不完整，但未提供足够的证据证明该事实成立，故卢世亮的此项上诉理由因缺乏证据而不能成立。至于重庆万州川东骨科医院在诊疗中提供半截药片的问题，因已及时更换且未造成任何损害后果，故重庆万州川东骨科医院不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条所规定的推定有过错相关情形。由此，卢世亮就负有对其眼部损害后果与医疗机构存在过错承担举证责任。据本案查明事实，重庆万州川东骨科医院系经相关行政部门批准设立医疗机构，其诊疗范围并不涵盖眼科，故该院不具备诊疗眼科的设备及医生，符合其行医范围。本案中，卢世亮因交通事故受伤转入该院治疗，重庆万州川东骨科医院在其入院记录中未能诊断出其眼部受损的具体病情属实。但据重庆万州川东骨科医院举示的病历显示，卢世亮于2015年11月24日在重庆三峡中心医院门诊诊断右眼挫伤及视神经损伤后，重庆万州川东骨科医院于同年11月28日起多次与患者沟通，并建议转上级医院进一步诊治。医方在诊疗过程中是否存在延误治疗的过错，应由具备资质的司法鉴定部门进行审查鉴定。对此，一审法院在对卢世亮释明是否申请医疗过错鉴定后，卢世亮以无举证责任为由撤回鉴定申请。由于卢世亮在本案审理中放弃医疗过错及参与度的鉴定，加之卢世亮拒不提供交通事故认定书及相关赔偿情况，致使本案缺乏证据证明重庆万州川东骨科医院存在延误治疗的过错责任，亦不能查清交通事故及医疗行为在卢世亮眼部受损后果之间的参与度。对此，根据“谁主张谁举证”的举证原则，卢世亮因未完成作为本案原告必要的举证责任，理应承担不利的法律后果。原判对此认定及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人卢世亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年二月十三日
书记员 何云东
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2303号
原告：刘鹏，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现居住四川省广安市广安区。
被告：唐祖华，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告刘鹏与被告唐祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告唐祖华的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告唐祖华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：要求被告唐祖华归还借款本金30万元及利息（利息从2018年5月7日起，按照月息2%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年5月6日，被告以急需资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限1个月，月息2%，次日，原告转账30万元给被告。借款期限届满后，被告未给付本息，原告多次催收未果。
被告唐祖华答辩称借款属实，未归还过借款本息，利息应当按照约定处理。
原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条原件，转账汇款回单一份，上述证据客观真实，来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告以急需资金为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到刘鹏人民币叁拾万元正（300000）此款请转入本人工行卡621226231600055XXXX借款人唐祖华武胜支行2018年5月6日（注明借款时间为一个月利息按月息2%支付）”，次日，原告转账30万元到双方约定的被告账户。借款期限届满后，被告未归还本息。诉讼过程中，原告申请查封被告唐祖华所有的位于武胜县的门市（产权证号：ＹＫ2010-××3）并原告交纳保全费2270元，本院作出(2018)川1622民初2303号民事裁定，查封了该门市。
本院认为，被告唐祖华承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘鹏主张的事实予以确认。本案借贷双方主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，本院依法认定借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了出借义务，且双方约定借款月息为2%，故原告要求被告返还借款本金及按约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告唐祖华归还原告刘鹏借款本金30万元及利息（利息从2018年5月7日起，以30万元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告唐祖华负担（原告刘鹏已交纳案件受理费、保全费共计5170元，执行过程中由被告唐祖华一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3838号
原告张佩瑶。
原告委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告赵娜。
被告盖金碧，现下落不明。
原告张佩瑶诉被告赵娜、盖金碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩瑶委托代理人杨永富、被告赵娜到庭参加诉讼，被告盖金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告张佩瑶诉称，2011年10月16日和12月23日，被告分二次向原告借款共计8万元，借款1年，约定年利率15%，并向原告写下借条2张，2012年10月，原告要求被告偿还本息，被告以暂时困难为由，拒绝偿还。4年多来，原告年年追要，被告至今就是不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告原告借款8万元及自2011年12月23日至2015年12月23日止的利息16000元，共计96000元；案件受理费由被告承担。
被告赵娜辩称，原告诉状中主张的是事实，8万元钱是被告出面向原告分两次借的，但实际上是被告盖金碧用了此款，2012年8月15日与被告盖金碧离婚，此借款属于被告赵娜与被告盖金碧夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告盖金碧未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，赵娜向张佩瑶借款5万元，并出具借条：“今借张佩瑶五万元整，月息1%，年息15%。借款人：赵娜，2011年10月16日”。2011年12月23日，赵娜再次向张佩瑶借款3万元，并出具借条：“今借张佩瑶叁万元整，借期一年，年利率按15%计算。借款人：赵娜，2011年12月23日”。
审理中原告同意借款的利息按年利率的5%计算，且利息从2011年12月23日计算。
另查明，被告赵娜与被告盖金碧2006年1月18日登记结婚，2012年8月15日在任丘市局婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原、被告陈述、本息明细、借条两份、身份证复印件、离婚协议书等证据予以证实。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵娜向原告张佩瑶借款8万元，约定年利率为15%，但是原告审理中主张按年利率为5%，且从2011年12月23日计算到2015年10月23日止，为3年10个月的利息，利息为15333元，本院予以支持。因此借款发生在被告赵娜、盖金碧婚姻关系存续期间，故被告盖金碧与赵娜应共同偿还原告借款的本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵娜和被告盖金碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张佩瑶借款本金80000元、利息15333元（利息按年利率的5%计算，算至2015年10月23日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告赵娜和被告盖金碧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初516号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告：张双，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告苏晓冬与被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬到庭参加诉讼，被告张双经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金
人民币20000.00元及违约金（以此本金为基数，自2015年4月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告张双从原告苏晓冬处借款人民币20000.00元，并签订了借款借据合同，约定借款期限为一个月，同时约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
被告张双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了2015年3月1日借款借据合同一份，证实被告张双于2015年3月1日从原告苏晓冬处借款人民币20000.00元。约定借款期限为一个月，同时约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金的事实。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告张双未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年3月1日被告张双从原告苏晓冬处借款人民币20000.00元，并签订了借款借据合同，约定借款期限为一个月，同时约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，借款人张双向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于违约金的主张，因原告主张的违约金未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付违约金的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金人民币20000.00元及违约金（以此本金为基数，自2015年4月2日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，由被告张双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王京一
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00007号
原告陈登发，男，汉族。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
第三人泰州医药高新区寺巷街道石桥社区。
原告陈登发诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处、第三人泰州医药高新区寺巷街道石桥社区行政不作为一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告陈登发诉称，原告的宅地和承包地位于道路南侧，地势低洼。2012年第三人修路时，原告曾去信请求第三人做好排水设施。但修路工程完工后，原告发现道路没有任何排水效果。原告多次要求第三人工作人员夏成龙给予理由，但均无结果。为此，原告就夏成龙的行为向被告投诉，但一直未作出投诉程序的决定。原告认为，政府法定行政职权具有不可放弃性，被告拒绝履行即是违法。请求人民法院判决责令被告履行投诉程序。
原告陈登发提交请求信1份。
本院经审查认为，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告的诉讼标的为被告未针对其投诉内容作出决定的行为，该行为与原告的权利义务无行政法上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈登发的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执960号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长
被执行人：郭锋。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5081号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金84951.05元及利息和费用（截止2016年03月18日的利息和费用为56645.58元，从2016年03月19日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费3132元、公告费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已委托外地法院查封了被执行人名下车辆手续,但车辆未实际控制,暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金84951.05元及利息和费用（截止2016年03月18日的利息和费用为56645.58元，从2016年03月19日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费3132元、公告费200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审11号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人京山县万群桥粮米业有限公司，住所地京山县孙桥镇余家沙坡村，统一社会信用代码91420821L01783951P。
法定代表人邓志刚。
申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的京土资执罚〔2016〕14号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕14号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山县万群桥粮米业有限公司非法占用京山县孙桥镇余家沙坡村二组土地2728.11平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人京山县万群桥粮米业有限公司作出处罚：1、责令将非法占用京山县孙桥镇余家沙坡村二组的2728.11平方米土地在十日内退还给京山县孙桥镇余家沙坡村；2、限期拆除京山县万群桥粮米业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施，面积2510.48平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施，面积217.63平方米3、对非法占用的2728.11平方米土地，占用基本农田部分按照每平方米20元的标准处以罚款，占用基本农田以外的部分按照每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币43489元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县万群桥粮米业有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年11月2日作出的京土资执罚（2016）14号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人京山县万群桥粮米业有限公司退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；罚款人民币43489元，由京山县人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 雷先君
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1号
罪犯熊魁，男，汉族，1982年1月12日出生，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年1月16日作出（2014）山法刑初字第00021号刑事判决，以被告人熊魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。该犯于2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以罪犯熊魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年2月13日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯熊魁减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第28号减刑建议。
二〇一七年二月十三日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保25号
原告：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市云乡镇紫云路40号1座、6座、7座。
法定代表人：周云国。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市沐源卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：董朝灿。
被告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。
法定代表人：林三皇。
被告：鹤山市亿峰卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：杨灯光。
原告鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司与被告鹤山市沐源卫浴实业有限公司、被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、被告鹤山市亿峰卫浴实业有限公司的买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值1320000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年3月7日作出（2016）粤0784民初634-1号民事裁定书，准许原告鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初634-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告鹤山市沐源卫浴实业有限公司、被告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、被告鹤山市亿峰卫浴实业有限公司名下价值1320000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国华
二〇一六年三月七日
审判员李国华二Ο一六年三月七日本件与原本核对无异书记员李兰贞
书记员 李兰贞
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审15号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人廖晓彦，男，1971年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的京土资执罚〔2016〕3号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕3号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人廖晓彦在京山县园艺场非法转让的土地上建设农庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十八条、《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第一、三款的规定对被执行人廖晓彦和京山县园艺场作出处罚：1、没收京山县园艺场非法转让10亩土地的违法所得，共16.8万元；2、限期拆除廖晓彦在非法转让的土地上新建的建（构）筑物和其他设施2014.71平方米（其中建筑面积775.97平方米，场地硬化面积1238.74平方米）；3、对非法转让土地的双方按照违法所得16.8万元的百分之十的标准处以罚款16800元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人廖晓彦在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年9月7日作出的京土资执罚（2016）3号行政处罚决定，准予强制执行。其中限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；没收违法所得及罚款内容，由京山县人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 雷先君
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审17号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人魏顺格，男，1936年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月24日作出的京土资执罚〔2016〕10号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕10号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人魏顺格非法占用京山县新市镇四岭村八组土地743.60平方米建农庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人魏顺格作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇四岭村八组的743.60平方米土地在十日内退还给京山县新市镇四岭村；2、没收在非法占用的743.60平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施（其中建筑面积366.62平方米）；3、对非法占用的743.60平方米土地按平方米10元的标准处以罚款，共计人民币7436元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人魏顺格在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年10月24日作出的京土资执罚（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 雷先君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03389号
原告：尹永利，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告尹永利与被告尹超排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹永利及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告尹超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永利诉称：2014年12月5日，原告和许济波签订楼房买卖合同，并约定该楼房总房款为20万元，原告已分期向许济波付款共计110000元。2015年6月20日原告对楼房进行装修，刚装修没几天，被告就用铲车将原告的大门堵上，并且将原告的大门锁换掉，原告问被告为什么堵门，被告说许济波欠其砖款，原告向被告解释你们之间的债务你们之间解决，我和许济波之间已签订购房合同，我并且已分期向许济波付了购房款，你们不能堵我家大门，被告不听劝阻，原告只好报警。在公安机关处理过程中，正遇到村里搞“三边三线”工作，村委会将原告家大门口的土清除掉。可没过几天，被告又将原告的大门堵上，结果又被许济波的外甥清理了。近日，被告第三次用铲车铲土堵原告的大门，并且还将原告家的墙体撞裂，原告再次报警，现原告为了维权，只好向法院起诉。请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原告尹永利向本院提交如下证据：1、购房合同一份及收条两张，证明原告所购买的房屋系许济波出售给原告的，与被告无关，原告已分两次向许济波支付购房款11万元。证据2、照片二张，证明被告用铲车铲土堵原告大门的事实。证据3、申请证人尹某（曾用名尹风）出庭作证，证明许济波在墩集镇东尹庄泗墩路路北开发房屋11套，并将房屋交由其承建的，许济波出售给原告的房屋是最西面一套，房屋价款20万，签订合同时原告付给许济波50000元，许济波将房屋交付原告，2015年2月17日原告又支付了60000元。被告以许济波欠其砖款为由三次开铲车铲土堵原告购买房屋的大门。
被告尹超未答辩也未提交证据。
经庭审质证，原告对其申请出庭的证人证言发表质证意见为：证人证言属实。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，证据系原件，但2015年2月17日的收条收款人为尹风，非许济波，故除应认定原告支付给许济波购房款为50000元外，其它事实予以认定；证据2，综合案情，予以认定。证据3，证人系涉案房屋的承建人，所作证言系其亲身感知的事实，除原告第二次付款60000元的事实不作认定外，其它事实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年12月5日，原告与许济波签订购房合同一份，双方约定：许济波将其开发的墩集镇石梁河村东尹庄泗墩路路北两间两层楼房一套出售给原告，房屋价款20元，首付50000元，2015年付50000元，余款2016年付清。合同签订后，原告付给许济波购房款50000元，许济波将房屋交给原告使用。2015年6月原告对楼房进行装修时，被告以许济波欠其砖款为由，数次开铲车铲土堵原告所购房屋的大门，双方发生纠纷。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告通过与许济波签订购房合同已取得对涉案房屋合法占有，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。被告以许济波欠其砖款为由，用铲车铲土堵原告房屋的大门，侵犯原告的合法权益，应停止侵权，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超停止侵权，并于本判决生效后三日内将原告尹永利所购房屋门前的土地恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00246号
申请执行人：马扬，男，汉族，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省诺亚信息技术有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑2幢2A-801室，组织机构代码××。
法定代表人：王斌斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）229号仲裁裁决书，向被执行人安徽省诺亚信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人给付工资、未签订劳动合同双倍工资差额等合计25468.5元，迟延履行期间双倍债务利息369元（暂计算至2015年8月24日，款清息止），为申请人补办2014年9月至2015年2月的社会保险，并承担本案执行费782元，合计26619.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省诺亚信息技术有限公司存款26619.5元；或扣留、提取被执行人安徽省诺亚信息技术有限公司收入26619.5元；或查封、扣押被执行人安徽省诺亚信息技术有限公司同等值26619.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2927号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。
负责人：陈长东，系该行行长。
被告：敬章英，女，生于1978年8月6日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 兴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执696号
申请执行人：杨平良，男，1963年5月23日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：周波，男，1975年3月6日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：涂新强，男，1972年7月26日出生，汉族，广元市利州区人
本院（2017）川0802民初4176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周波、涂新强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下:
冻结、扣划被执行人周波、涂新强的银行存款152150.00元（借款本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年七月二十日
书记员 ：程靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18722号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，该所所长。
委托诉讼代理人：卢润姿、吴斯羿，均系广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘耀诚，男，1958年12月4日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人刘耀诚租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市房屋安全管理所于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 党春婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3350号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，汉族，生于1991年5月13日，大学文化，四川省乐山市人，住四川省成都市青羊区。
被告：马明超，男，汉族，生于1990年8月18日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告马明超借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨瑾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4262号
原告：大连新青年物业管理有限公司。
被告：张伟。
本院在审理原告大连新青年物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连新青年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月三十日
书记员 王 琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执371号
申请执行人:张权英，女，1967年1月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人:龙文福，男，1999年10月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人张权英与被执行人龙文福责令退赔一案中，于2018年3月16日向被执行人龙文福发出执行通知书，责令其应支付申请人张权英案款5000元，承担执行费50元，被执行人龙文福至今仍不履行。在执行过程中，申请执行人于2018年7月29日向本院提出申请，请求撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0703执371号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
书 记 员 文祖钦