wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第863号
原告王某胜，男，汉族。
委托代理人邱峻，男，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告王某胜诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员张锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱峻到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某胜诉称，2010年8月17日被告因急需资金，向原告借款人民币20万元。并出具了一张《借条》给原告，约定：借款期限为一年（即从2010年8月17日至2011年8月17日），到期还完以上全部现金20万元。借款期限届满前后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告总是以种种借口拒绝还款，为此，请求：①判令被告归还借款人民币20万元给原告；②判令被告支付2011年8月18日至2013年8月8日止的逾期还款利息人民币58666元（按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率6.4%的2倍计付）。
被告陈某未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2010年8月17日被告陈某向原告王某胜借款人民币20万元，并出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“本人现因急事自愿从王某胜处借到现金人民币20万元，借期一年内（即2010年8月7日至2011年8月17日），到期还完以上全部现金人民币20万元。此借条自借款人陈某签名或按指印后生效，不得擅自违约，否则守约方有权提起诉讼请求有管辖权的法院进行依据法律或者关规定判决违约方给予守约方的相应经济和精神损害赔偿，……。”该借条有被告陈某的亲笔签名。借款期满后，经原告多次催还借款，但被告均以种种借口拒不还款，至今被告尚欠原告借款人民币20万元。
上述事实，有原告提供的2010年8月17日由被告陈某出具的借条1张，以及原告的庭审陈述为凭。借条有被告陈某的亲笔签名，来源真实，借条内容合法，对其证据效力应予认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈某向原告王某胜借款人民币20万元，有被告亲自出具的借条为凭，借款人与出借人的意思表示真实，且借条的内容并不违反法律的规定，属合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款时约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告理应及时偿还借款给原告，逾期则构成违约，依法应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告请求被告归还借款20万元及支付从2011年8月18日之后的逾期借款利息，理由充分，应予支持。但原告主张按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率的2倍计付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款人民币20万元给原告王某胜，并按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率支付从2011年8月18日起至还清借款之日止的逾期借款利息。
二、驳回原告王某胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5180元，减半收取2590元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一三年十一月四日
书记员 黄秋琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国
民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第532－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王月军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王月军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1635号之一
原告中国工商银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码：91360322859067486B。
负责人：兰先良，行长。
被告张运林，男，1969年9月4日生，汉族，住上栗县。
被告萍乡市京兆汽车贸易有限公司，住所地：上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：91360322581639602B。
法定代表人：张海华，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告张运林、萍乡市京兆汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案过程中，原被告双方已达成调解，原告中国工商银行股份有限公司萍乡上栗支行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡上栗支行承担。
审 判 员 李金波
二〇一八年十一月一十三日
代书记员 邓 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5986号
原告龚洪斌，男，1971年2月9日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市稠江街道杨三村11组。
被告成俊，经商，户籍地
义乌市稠城绣湖东路12号1幢303室。
本院在审理原告龚洪斌与被告成俊买卖合同纠纷一案中，
原告龚洪斌于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚洪斌撤回起诉。
案件受理费4900元、保全费3520元，由原告龚洪斌负担。
审判员 丁国芳
二〇〇九年十一月三日
书记员 楼 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更67号
罪犯杨学彬，男，1969年6月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年6月15日作出（2012）官刑一初字第271号刑事判决，以被告人杨学彬犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。本院于2014年10月29日、2016年2月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1369号
申请执行人：沈阳长峰房地产开发有限公司
法定代表人：潘锡源
被执行人：辽宁新中北投资管理有限公司
法定代表人：董伟钧
沈阳长峰房地产开发有限公司诉辽宁新中北投资管理有限公司租赁合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民二初字第1496号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈阳长峰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人纳入失信名单。经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等财产。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执1369号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更99号
罪犯王明辉，男，1995年4月8日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年10月15日作出（2015）盘法刑初字第445号刑事判决，以被告人王明辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7149号
罪犯王开廷，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地山东省临沂市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月24日作出(2013)深龙法刑初字第2689号刑事判决，以被告人王开廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王开廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开廷系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月7日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。2016年7月6日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初1号
原告：李少华，男。
被告：申志虎，男。
被告：罗改林，女。
原告李少华与被告申志虎、罗改林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告申志虎、罗改林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付款30000元；2.本案诉前财产保全费由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：农历2016年7月3日，被告申志虎因资金周转困难向艾庆祥借款人民币50000元，由原告李少华担保，并立写借据一支。后艾庆祥多次向原告催要，经艾庆祥与原告协商原告一次性给付艾庆祥30000元，并由艾庆祥立写收据一支，内容为：“今收到李少华担保申志虎借款30000元，2017年11月30日”。后原告向被告催要未果，现原告将被告诉至法院。
被告申志虎、罗改林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据、收款收据、以及申志虎、罗改林的婚姻登记信息、民事裁定书、诉讼费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告申志虎向案外人艾庆祥借款50000元，由原告李少华担保，双方立写借据一支，内容为：“今借到艾庆祥人民币伍万元整（50000元），借款人：申志虎，保人：李少华，2016年7月3日，还款日为2016年8月3日。”到期后被告申志虎未向债权人艾庆祥足额偿还，艾庆祥向原告催要，原告与艾庆祥于2017年11月30日协商，由原告一次性垫付该笔借款30000元，原借款条据由原告收回，艾庆祥给原告立写收据一支，内容为：“今收到李少华担保申志虎借款叁万元整，艾庆祥，2017年11月30日”。被告申志虎与被告罗改林原系夫妻关系，于2007年12月6日登记结婚，2017年8月28日登记离婚。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告李少华于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月7日出具（2017）陕0827财保6号民事裁定书裁定，轮候查封被申请人申志虎名下位于米脂县福乐路滨河小区3幢6单元701室房屋（他项证号：405746）。原告为此支出申请费320元。
本院认为，原告李少华与艾庆祥、被告申志虎于2016年7月3日签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告申志虎不能按期偿还借款，致保证人李少华于2017年年11月30日与债权人艾庆祥协商，一次性偿还艾庆祥30000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告申志虎借款的连带责任保证人，履行保证责任后，有权向被告申志虎追偿。被告罗改林作为被告申志虎原合法妻子，该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间，被告也未提交任何证据证明该笔借款为个人债务，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告主张二被告偿还垫付款30000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告申志虎、罗改林于本判决生效后十日内偿还原告李少华垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告申志虎、罗改林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年一月十七日
书记员 吕世轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11789号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司员工。
被告：谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告谭辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、谭辉偿还润通小贷公司借款本金36952.34元；2、谭辉支付润通小贷公司到期贷款利息3674.33元（截止到2016年7月3日）；3、谭辉支付润通小贷公司逾期利息（以36952.34元为基数，从2016年7月4日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：谭辉于2015年7月3日与润通小贷公司签订借款合同，合同约定谭辉向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限12个月，月利率0.9％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但谭辉未按照约定适当全面履行自己的还款义务。经多次催收未果，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告谭辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：谭辉。
贷款本金：40000元。
贷款期限：12个月,自2015年7月3日到2016年7月3日
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年8月3日起分12期还清，每期应还本息总额为3693.33元，还款日为每月3日，合计应还本金为40000元，应还利息为4320元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
另查明，谭辉于2015年7月3日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的800元扣除用于支付谭辉于2015年7月3日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年7月3日润通小贷公司向谭辉指定的银行账户发放贷款本金39200元,2015年7月6日，润通小贷公司代谭辉向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费800元，共计出借款项40000元。谭辉向润通小贷公司共计偿还贷款本金3047.66元，支付利息645.67元，截至2016年7月3日，谭辉尚欠润通小贷公司贷款本金36952.34元，利息3674.33元。
本院认为，润通小贷公司与谭辉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向谭辉发放了贷款，谭辉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张谭辉偿还尚欠的全部借款本金36952.34元，并且支付截至2016年7月3日的到期利息3674.33元以及以借款本金36952.34元为基数，从逾期之日即2016年7月4日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告谭辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还截至2016年7月3日尚欠的借款本金36952.34元；
二、被告谭辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年7月3日的利息3674.33元；
三、被告谭辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金36952.34元为基数，从2016年7月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费369元，由被告谭辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 徐 真
二〇一八年七月十六日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初8623号
原告刘某某，男。
被告焦某，男。
被告昆明某某某科技有限公司。
住所昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城某幢某层某号。
法定代表人李某某。
被告李某某，男。
被告张某，女。
第三人李某某1，男。
第三人黄某某，男。
原告刘某某诉被告焦某、昆明某某某科技有限公司、李某某、张某及第三人李某某1、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。经查明：原告刘某某所诉的共同借款人被告昆明某某某科技有限公司住所地为昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城某幢某层某号，该公司因其他民间借贷系列案已由昆明市西山区人民法院立案受理。对于本案，本院与西山区人民法院均有管辖权。为便于本案审理和统一裁判，经协商，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
审判员 朱 蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李彦霈
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初996号
原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人王小晶，该支行行长。
委托代理人王长弘，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗建忠，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告唐兵，男，1982年10月15日出生，重庆市武隆县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称中国农业银行武隆支行）与被告唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，因被告唐兵下落不明，本案由简易程序裁定转为普通程序进行审理，并依法由本院代理审判员张秋玲担任审判长,与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行武隆支行到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称中国农业银行武隆支行）诉称，2012年8月16日，被告唐兵与原告中国农业银行武隆支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期2012年8月16日至2014年9月20日内向借款人提供借款，被告向原告贷款30000元，贷款执行年利率6%，合同约定借款人在贷款额度有效期内随借随还，循环使用贷款，单笔贷款期限最长一年。原告于2012年8月16日向被告提供贷款30000元，该笔贷款到期日为2013年8月15日，贷款到期后，经原告多次催收被告均不予归还，截止2016年3月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2214.86元。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告唐兵立即归还原告中国农业银行武隆支行贷款本金30000元及其利息（利息计算方式：截止2016年3月20日为2214.86元，其后利息从2016年3月21日起按年利率9％计算至贷款还清为止）。
被告唐兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月16日，被告唐兵与原告中国农业银行武隆支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期2012年8月16日至2014年9月20日内向借款人提供借款，被告向原告贷款30000元，贷款执行年利率6%，合同约定借款人在贷款额度有效期内随借随还，循环使用贷款，单笔贷款期限最长一年。原告于2012年8月16日向被告提供贷款30000元，该笔贷款到期日为2013年8月15日，贷款到期后，经原告多次催收被告均不予归还，截止2016年3月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2214.86元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、（2014）渝武证字第704号公证书、债务逾期催收通知书及利息证明等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行武隆支行与被告唐兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行武隆支行按约向被告唐兵提供了借款30000元，被告唐兵在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应当向原告中国农业银行武隆支行承担偿还借款30000元及利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐兵在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行贷款30000元及利息（利息计算方式：截止2016年3月20日为2214.86元，其后利息从2016年3月21日起按年利率9％计算至贷款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，公告费560元，共计1166元（原告已预交），由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张秋玲
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年九月七日
书 记 员 舒丽清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3466号
申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江苏省江阴市。本院执行的申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司与被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2476号定作合同纠纷一案，被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司应支付申请执行人案款人民币50900元及相应利息，缴纳案件诉讼费1632元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2476号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保148号
申请人曾庆彬，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市綦江区。
被申请人周光亮，男，汉族，1966年3月31日出生，住重庆市綦江区。
被申请人吴明兰，女，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市綦江区。
本院在受理申请人曾庆彬与被申请人周光亮、吴明兰前财产保全一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的财产2.1万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人曾庆彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
对曾庆彬提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年十二月二十日
（院印）
书记员 陈国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1834号
原告：郑化明，经商。
委托代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：黄以明，经商。
被告：楼爱菊，经商。
原告郑化明为与被告黄以明、楼爱菊买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑化明的委托代理人冯子畏，被告黄以明到庭参加了诉讼。被告楼爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑化明起诉称：请求判令被告支付原告货款233400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄以明答辩称：欠货款是事实的，但这个钱其实是我公司欠的货款，我现在没有履行能力。
被告楼爱菊未作答辩。
原告郑化明为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告黄以明欠原告货款233400元的事实。
二、结婚登记申请书、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄以明质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告楼爱菊未出庭质证。
被告黄以明、楼爱菊未向本院提供证据。
本院认为，被告黄以明对原告提供的证据没有异议，被告楼爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。原告与被告黄以明有买卖工艺品配件业务往来，截止2015年12月1日，经双方结算，被告黄以明尚欠原告货款233400元，并由被告黄以明出具借条一份给原告：“今欠2014年度郑化明货款233400元整，大写贰拾叁万叁仟肆佰元整”。嗣后，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄以明拖欠原告郑化明货款233400元的事实，有借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼爱菊应承担共同付款义务。原、被告双方未约定欠款利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄以明辩称本案货款为公司货款，证据不足，本院不予支持。被告楼爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以明、楼爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告郑化明货款233400元及利息损失（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告黄以明、楼爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4802元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡豪杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01151号
原告张某
被告刘某
本院在审理原告张某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解，被告一次性赔偿原告4000元，达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用122·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年八月十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更94号
罪犯任寅军，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出（2009）昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人任寅军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定共减刑5年。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任寅军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任寅军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任寅军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任寅军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10542号
上诉人（原审原告）：杨佳，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人杨佳因与被上诉人徐浩同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨佳与徐浩同居期间所生子女徐某归杨佳抚养。
被上诉人徐浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨佳向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨佳、徐浩的非婚生子女徐某的抚养权归杨佳；2、判令徐浩每月支付非婚生子女生活费1500元，教育费、医疗费各承担一半；3、徐浩归还徐佳有关孩子的出生证明、预防接种证、户口本。
一审法院认定事实：杨佳、徐浩于××××年××月认识相恋并同居生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女徐某，徐某出生后一直在徐浩家生活至××××年。××××年3月16日杨佳、徐浩双方就徐某抚养事宜经协商签订了非婚生子女抚养协议，协议约定：“徐某的抚养权和监护权归徐浩；……徐浩不得有虐待女儿徐某的行为，如果违反，杨佳有权向人民法院起诉拿回抚养权……”。协议签订后，双方按协议各自照顾一段时间，××××年8月后徐某一直在杨佳方生活。
另查明，徐浩于××××年与她人登记结婚。
一审法院认为，杨佳、徐浩对同居生活期间所生女儿徐某均有监护、抚养的权利和义务。子女的抚养应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件。杨佳、徐浩所生女徐某出生后一直由徐浩及徐浩家人抚养、照顾，杨佳、徐浩双方在××××年3月16日本着有利于子女学习、生活，有利于子女健康成长，对子女今后的生活、学习环境等经过综合、慎重思考，达成了对女儿徐某的抚养协议，系双方真实意思表示。协议约定女儿由徐浩抚养，现杨佳以徐浩另行结婚为由，感性认为徐浩婚后不能履行好抚养义务，但没有证据证明徐浩结婚以后对非婚生女不好，因此徐浩是否结婚不影响对非婚生女徐某的抚养，同时协议第五条明确约定徐浩不得有虐待女儿徐某的行为，如违反，杨佳有权起诉要求抚养权，本案杨佳所提交的证据没有证明徐浩有上述行为，因此，杨佳要求确认抚养权归自己的理由不成立，不予支持。徐浩在答辩中，请求确认女儿抚养权归徐浩，为了减少诉累，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事证据规则》第二条之规定，判决如下：一、驳回杨佳的诉讼请求；二、杨佳与徐浩所生女徐某由徐浩抚养。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，子女的抚养应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件。本案中，杨佳、徐浩双方就子女徐某抚养事宜经协商签订了非婚生子女抚养协议，协议约定：“徐某的抚养权和监护权归徐浩；……徐浩不得有虐待女儿徐某的行为，如果违反，杨佳有权向人民法院起诉拿回抚养权……”。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。二审中，上诉人杨佳并未举证证明徐浩有虐待子女或不尽抚养义务的行为，其提出要求变更徐某抚养权的主张，亦不属于《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条变更子女抚养关系的情形。故对上诉人杨佳提出徐某应归其抚养的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡迪
审判员 周岷
审判员 杨晗
二〇一八年八月三十日
书记员 马为
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21382号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李辉，男，1967年11月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘旭
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初220号
原告高金，现住科右中旗。
被告张哈达，现住科右中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司，所在地科右中旗。
法定代表人孙艳，职务经理。
本院在审理原告高金诉被告张哈达、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金于二0一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取由原告高金负担157.50元。
审判员 周丽华
二〇一六年三月四日
书记员 米法民
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执87号
申请执行人朴某，女，1982年2月18日出生，居民身份证号码：，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被执行人王某，女，1970年8月25日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马岚岚
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初3155号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。
被告：张纳，男，1987年4月2日出生，汉族，江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张纳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告张纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金65391.37元，借款利息17309.52元，滞纳金34244.51元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2015年11月21日，并计算至全部还清之日止），律师费1500元，共计人民币118445.4元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月2日，被告张纳向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××17的信用卡，发卡额度为80000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2015年11月21日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金65391.37元，借款利息17309.52元，滞纳金34244.51元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张纳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。
被告张纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明：
一、2013年1月2日，被告张纳向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月计收复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：302-中银威士精英白金卡
2、卡号：40×××17
3、授信额度：80000元
三、截止2015年11月21日，被告张纳用卡消费的欠款情况如下：
1、欠款本金：65391.37元
2、利息：17309.52元
3、滞纳金：33444.51元，产生时间为2014年4月23日至2015年3月23日。
另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。
本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金数额包含年费800元，本院对此予以扣除并对该主张予以支持；原告未对年费进行主张，按照不告不理原则，对此，本院不予处理。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，但原告仅举证证明实际发生律师费1400元，故本院对此予以部分支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纳于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金65391.37元、滞纳金33444.51元及截止2015年11月21日的利息17309.52元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；
二、被告张纳于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费2669元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担20元，被告张纳负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 钟宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2750号
原告吴怀福，无固定职业。
被告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港开发区经十九路西。
法定代表人HUIJUNSHI，董事长。
本院在审理原告吴怀福诉被告连云港港加新型建材有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴怀福撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年九月十九日
书记员 徐敏艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13139号
上诉人（原审原告）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司。住所地：成都市西御街**号。
法定代表人：毛志刚，职务不详。
委托诉讼代理人：丁翼，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司石人北路支行，住所地：成都市石人北路51号广厦公寓13栋营业房4-6。
主要负责人：许檬，行长。
委托诉讼代理人：丁翼，男，公司员工。
原审原告：张云涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张光全（系张云涛之父），住成都市金牛区。
上诉人张光全因与被上诉人成都银行股份有限公司、成都银行股份有限公司石人北路支行，原审原告张云涛侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初531号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张光全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审认定本案系张云涛与银行存取款发生的纠纷不是事实，本案银行账户并非张云涛所开，本案被上诉人侵害上诉人财产权。
被上诉成都银行股份有限公司、成都银行股份有限公司石人北路支行共同辩称，从账户信息看是张云涛的，如果上诉人认为被侵权，应该是张云涛本人或者提供张云涛的授权。
张光全向一审法院起诉请求：成都银行股份有限公司石人北路支行应依照《商业银行法》相关“存款自愿、取款自由”的规定和存折上“凭密通兑”的约定，依法依约向张光全支取存款，并赔偿侵权损失2000元。
一审法院经审查认为，该案系张云涛与成都银行股份有限公司石人北路支行之间因存取款而发生的纠纷，张光全并非系与该案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张光全的起诉。
本院认为，张光全主张其因取款而与成都银行股份有限公司石人北路支行发生纠纷，银行侵害其财产权。但案涉存折户名为张云涛，张光全持户名为张云涛的存折取款而与银行发生纠纷，张光全与本案并没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回张光全的起诉正确，本院予以确认。
综上，张光全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年九月三日
书记员 寇含炳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2616号
原告：周某，男。
被告：白某军，男。
被告：白某锦，女。
本院在审理原告周某诉被告白某军、白某锦婚约财产纠纷一案中，原告周某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告白某军、白某锦的起诉。
案件受理费1270元，由原告周某负担。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈聪聪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1422号
原告李旭和
被告民安财产保险有限公司天津分公司，王乃映，冯建阁，冯金帝
李旭和与民安财产保险有限公司天津分公司，王乃映，冯建阁，冯金帝财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉，本院经审查，裁定如下：
准许原告李旭和撤回起诉。
审判员 孙金洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 楠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第90号
原告石＊＊。
被告赵＊＊。
委托代理人赵＊。
原告石＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石＊＊、被告赵＊＊及其委托代理人赵＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，并于同年12月19日登记结婚。20＊＊年＊月＊日生育长女石＊＊，20＊＊年＊月＊日生次女石＊＊。原告与被告夫妻感情一直很平淡，为了维持这段感情，对于被告一些亵渎婚姻的行为，原告一直采取宽恕忍让的方式，直到2012年9月17日在家发现被告与第三者黄＊＊不轨行为，使原，被告比较脆弱的感情彻底破裂，被告口头提出离婚要求，扔下两个未成年的女儿离家出走，回到北胡娘家，到现在原，被告一直分居，两个女儿一直由原告抚养照看。为了挽救这种名存实亡的婚姻，本村村委会也曾努力协调未果，为此，双方感情彻底破裂，故原告提起诉讼，坚决要求离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证（复印件）。2、被告赵＊＊的通话记录清单（手机号136＊＊＊＊****）用于证明被告与第三者。3、原告石＊＊为被告赵＊＊之父支付医疗费等证据。4、2013年2月石＊＊、石＊等人出具的送赵＊＊现金5000元及首饰的证明。
被告辩称，我与原告2002年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。20＊＊年＊月＊日生育长女石＊＊后，全家人希望我再生一个男孩，20＊＊年＊月＊日，二女儿石＊出生后，原告及公婆欲将刚出生的孩子送养他人，在我强烈反对下，孩子留了下来。我考虑到现在生活、孩子的教育压力大，便与原告商量不想再要孩子了，但从此以后，原告及家人对我的态度大变，并且原告经常在晚上不让我睡觉，时不时坦露想要男孩的想法。这期间我与原告的一些小矛盾和因家庭琐事的争吵也增多了，但我一直忍气吞声，期间原告还动手打了我。并在我身无分文，带伤的情况下、原告赶我出门。原告的所作所为让我非常伤心。我不同意离婚的理由有两点：其一，两个女儿均为未成年人，他们的成长过程离不开来自父母的关爱；其二，我不幸遭遇交通事故，因脊椎错位压迫神经，导致我至今右半边身体活动有限，右胳膊无力，右手不能握物，不能正常生活和劳动等，如今生活基本靠娘家人照料，无力抚养两个女儿。原告在我身体有残疾的时候提出离婚，不利于我身体恢复，因此我不同意离婚。婚姻存续期间共同财产有六间楼房，粮油店一间，电动车两辆，自行车一辆，三轮摩托车一辆，电冰箱，洗衣机，彩电各一台等。我还有借款20000多元。
被告未在举证期间举证。
经审理查明，2002年原告石＊＊与赵＊＊相识，2002年12月19日登记结婚。20＊＊年＊月＊日生长女石＊＊，现在忻府区＊小学读四年级。二女儿石＊于20＊＊年＊月＊日出生，现在上幼儿园。两女儿都随原告生活。2012年9月17日被告因家庭琐事离家出走，并与原告分居生活至今。婚姻存续期间共同财产有电动车两辆，自行车一辆，三轮摩托车一辆，冰箱，洗衣机，彩电等各一台。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后共同生活中，因家庭事务处理不当导致夫妻双方产生矛盾。综合考虑原、被告离婚原因及双方夫妻关系的现状，可以认定夫妻感情尚未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石＊＊与被告赵＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一四年二月二十六日
书记员 王秀峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：孟显磊，男，1983年5月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：曹建，男，1978年12月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告委托代理人：孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，职工，住新野县城航运公司家属院。身份证号码：4113281988********。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟显磊、孟丹、曹建为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告孟丹、被告曹建的委托代理人孟丹到庭参加诉讼。被告孟显磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟显磊于2015年1月27日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年1月26日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款利息按原利率加收50%，利息结至2015年9月20日，并由被告孟丹、曹建担保。因被告孟显磊未按合同约定按时结息，经我行多次催要，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告孟显磊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行小额贷款面谈记录、工作收入证明、农行小额贷款业务调查表、客户经理责任书、银行卡复印件、业务凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年1月27日，原告与被告孟显磊签订借款合同，约定原告借给被告孟显磊50000元，期限一年，于2016年1月26日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利率结至2015年9月20日，并由被告孟丹、曹建担保。因被告孟显磊未按合同约定按时结息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟显磊签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟显磊、孟丹、曹建签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告孟显磊偿还借款50000元及利息，被告孟丹、曹建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2016年1月26日止，2016年1月27日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告孟丹、曹建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告孟显磊、孟丹、曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更643号
罪犯刘新，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地河南省新野县，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月17日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第929号刑事判决，认定罪犯刘新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2013年7月2日经浙江省金华市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1673号之三
申请执行人：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（原重庆市璧山县永发租赁有限公司）。
法定代表人宋开维，总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司。
法定代表人刘冠胜，董事长。
本院在执行重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月10日作出的（2016）渝0107民初8568号民事判决书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司于2018年2月6日向本院申请执行。2018年2月12日，本院依法向被执行人中十冶集团有限公司发出了执行通知书，被执行人中十冶集团有限公司未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除通过总对总查控网络查询到被执行人名下有车辆（本院未调查到车辆具体的登记机关、而申请执行人也未提供车辆具体的登记机关，本院尚未采取查封措施）外，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年7月25日，被执行人尚欠申请执行人租金95646.15元及违约金、物资赔偿款35790元及利息、诉讼费用1464元，应承担执行费246元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2983号
申请执行人：杨建，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郑仕连，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杨建与被执行人郑仕连民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第05258号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑仕连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人郑仕连银行存款11200元并支付给了申请执行人杨建。本院依法对被执行人郑仕连的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人郑仕连有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑仕连目前暂无可供执行的财产，申请执行人杨建也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2983号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 杨 光
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘先锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00757号
原告：杨某某，女。
法定代理人：杨付平，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，系杨某某父亲。
法定代理人：金友英，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，系杨某某母亲。
被告：曹鹏，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
被告：蚌埠万通运输有限公司。
被告：中国太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告杨某某与被告曹鹏、蚌埠万通运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2014年3月13日向本院申请撤回对被告曹鹏、蚌埠万通运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告杨某某申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告曹鹏、蚌埠万通运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋顺妹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1301号
原告：刘龙江，男，汉族，1987年7月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：福建省大路汽车贸易有限公司,住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉蓝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈东水，该公司员工。
本院在审理原告刘龙江与被告福建省大路汽车贸易有限公司（简称大路公司）质押合同纠纷一案中，因本案双方在《汽车质押借款合同》中约定管辖法院为被告住所地法院，而被告大路公司的住所地为泉州市鲤城区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3175号
原告：李佳琼，女，2004年1月3日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告李佳琼诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告李佳琼自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13547号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄振云，男，1947年11月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审被告）：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。
法定代表人：于勇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人黄振云、张林、成都新创绿能汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院查明，成都市新都区人民法院于2018年7月10日依法向上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭默娜
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年九月三日
书记员 陈 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1912号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人：常宏，总经理。
委托代理人：杨宝东，公司员工。
委托代理人：黄文江，公司原告。
被告：梁俊，男，住绵阳市游仙区。
原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告梁俊的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告梁俊的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 贾武君
二〇一六年九月十四日
书记员 李 奎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00531号
原告：魏某某，男，1988年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1992年7月2日生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1969年1月1日生，汉族，农民。
被告：黄某某，女，1972年1月3日生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告陈某某、陈某、黄某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人张继衡、被告陈某某、陈某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：要求被告返还彩礼款10万元。
被告陈某某辩称：经媒人只过彩礼款7万元，且已全部花销，不同意返还。
被告陈某、黄某某未予答辩。
原告魏某某向本院提交以下证据：
1、媒人丁立梅出庭作证，欲证明双方约定彩礼款11万元，经媒人手过7万元。
2、证人包景波出庭作证，欲证明原告给被告过彩礼款11万元。
3、录音光盘一张，欲证明原告魏某某给被告过彩礼款11万元的事实。
被告陈某某向本院提交以下证据：
1、证人陈某某出庭作证，欲证明双方约定彩礼款11万元，经证人手过7万元。
2、证人鄂某某出庭作证，欲证明与被告陈某某于2010年12月份合伙开饭店，被告陈某某出资1.4万元。
3、提供结婚时所买物品及拍婚纱照等票据及与鄂某某合伙开饭店的合伙协议书，欲证明彩礼款的花销情况。
在庭审过程中，法庭出示媒人陈某某、丁立梅的询问笔录，在笔录中陈某某承认录音光盘中声音是其本人。在该录音中，陈某某承认过彩礼款11万元的事实。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，证人也承认有部分彩礼款没有经其手，只是知道有这事。对证据3被告有异议，但承认录音里是媒人陈某某的声音。该份录音共49分49秒，在该份录音中的第35分38秒中，原告母亲说“真到法庭那天，这11万元钱你俩承不承认当时你俩手给过了，陈某某说“这事啊”原告母亲说“问问良心”陈风琴说“我俩，我是承认”。在该份录音中的43分20秒中，陈某某说“这11万元钱经咱俩手过了”。本院对原告提供的证据1、3予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，双方约定彩礼款11万，证人也承认是大包干11万，而非证人所说的就知道7万元。对证据2有异议认为被告未提供营业执照证明与证人是合伙关系。对证据3的部分花销有异议，认为无线网卡不存在。本院对证据3中原告没有异议的部分予以认定。原、被告对本院本院调取的二位媒人的询问笔录没有异议。
经审理查明：原告魏某某与被告陈某某经媒人陈某某、丁立梅介绍于2010年5月5日订婚，于2010年12月1日举行结婚仪式并同居，订婚前双方约定彩礼款11万元，经原告及其母亲、二位媒人、包景波共计给被告陈某某过彩礼款11万元。双方用彩礼款购买了电视机一台、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一把、大衣柜一个、炕柜一个、电视柜一个、饮水机一台，窗帘、行李、金项链一条、戒子一枚、耳环一对。除了三金（金项链、戒子、耳环）外，其余物品均在原告处。双方于2011年2月份分居至今。
本院认为：原告魏某某与被告陈某某双方未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，同居生活时间较短，所过彩礼款数额较大，结合同居后花销情况，剩余部分应予返还。关于被告陈某某辩称只收到彩礼款7万元的辩解，在原告提供的录音光盘中，媒人陈某某已经承认所过彩礼款为11万元，且媒人陈某某与被告陈某某都承认录音中的声音是陈某某的，故彩礼款数额本院认定为11万元。因此原告魏某某要求被告陈某某、陈某、黄某某返还彩礼款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某、黄某某返还原告魏某某彩礼款6.6万元，此款于本判决生效后立即返还。
二、用彩礼款购置的三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）归被告陈某某所有；电视机一台、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一把、大衣柜一个、炕柜一个、电视柜一个、饮水机一台，窗帘、行李以上物品均归原告魏某某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告陈某某、陈某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 李冰冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申40号
陆英山：
你因非法占用农用地一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初227号刑事判决和本院（2017）吉02刑终100号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实不清，采信的鉴定意见没有法律效力，要求再审改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你违反土地管理法规定，未经林业主管部门批准，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，你的行为构成非法占用农用地罪确属无疑。原审有经庭审举证、质证的林地清理明细表、停耕还林告知书及送达回证、证明、会议记录、林业技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、相关证人证言和你本人供述等证据，能够形成完整的证据链，足资认定你非法占用农用地的犯罪事实。其中林业技术鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定标准规范，鉴定意见亦依法及时向你告知，原审予以采信并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初5022号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：周石。
委托代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告：范建龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告范建龙机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人岳玉苹到庭参加了诉讼。被告范建龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2017年10月11日1时54分许，被告范建龙驾驶无号牌两轮摩托车行驶至九龙坡区万象一支路路段与案外人陈昕驾驶的渝BNY8**号车发生碰撞，发生两车受损、被告范建龙受伤的交通事故。后交警部门认定被告范建龙承担本次事故的全部责任。陈昕的车辆受损，产生修理费48600元，原告依据与陈昕之间的保险合同对陈昕的该项损失进行了理赔，向其支付了理赔款，依据法律规定原告取得了向被告代位求偿的权利。现诉至法院，请求判令被告范建龙立即支付修理费赔偿款48600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范建龙未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年10月11日1时54分许，被告范建龙驾驶无号牌两轮摩托车行驶至九龙坡区万象一支路路段与案外人陈昕驾驶的渝BNY8**号车发生碰撞，发生两车受损、被告范建龙受伤的交通事故。后交警部门认定被告范建龙承担本次事故的全部责任。
陈昕的车辆因本次事故受损，产生修理费47800元，已向原告理赔。2017年11月22日，陈昕向原告出具机动车辆索赔权转让书，注明：“已收到赔款金额48600元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方范建龙追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助，并郑重承诺本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的47800元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。原告另提供加盖有重庆聚祥科技有限公司财务专用章的收据一份，载明收款加工费800元，付款人为渝BNY8**，付款日期为2017年12月1日。原告以此主张另有产生加工费800元，已向陈昕理赔。
以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、陈昕驾驶证、机动车辆索赔权转让书等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告范建龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告与陈昕发生交通事故，被告范建龙对事故承担全部责任，应对陈昕因事故造成的经济损失承担赔偿义务。原告作为陈昕车辆的保险公司，依据保险合同向陈昕理赔后，根据与陈昕的协议取得向侵权人被告范建龙追偿的权利。对修理费47800元，有发票为证，事实清楚，应予认定。对原告主张的另800元加工费，无正式发票，所提供的手开收据信息不详，无法确认与本案交通事故的关联性，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故赔偿款47800元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，由被告范建龙承担。该款原告已预付，被告高春来于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张楚悦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1806号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部凯强，男，生于1989年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张明亮，男，生于1988年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部传翠，女，生于1972年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩杰，男，生于1990年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周成彪，男，生于1992年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部凯强、张明亮、部传翠、韩杰、周成彪借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初437号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吐某某，2013年2月7日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年3月10日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月8日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年3月16日刑满释放。2015年11月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人库尔班·约麦尔，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人吐某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人吐某某及其翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月8日21时许，被告人吐某某来到西安某某学院北门附近的某路公交车站，欲对在此等车的被害人张某实施盗窃，因被发现而未果，双方发生口角，吐某某用拳击打张某面部。后张某在其女友劝解下离开，吐某某持随身携带的折叠刀追赶张某，将张某左上臂用刀砍伤后逃离现场。经鉴定，张某左上臂刀砍伤致正中神经断裂遗留左手功能障碍、肱动脉及伴行静脉断裂、失血性休克，损伤程度属轻伤二级。同月10日，吐某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吐某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年又六个月左右。
被告人吐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月8日21时许，被告人吐某某来到西安某某学院北门附近的某路公交车站，欲对在此等车的被害人张某实施盗窃，因被发现而未果，双方发生口角，吐某某用拳击打张某面部，张某在其同行女友劝解下离开后，吐某某持随身携带的折叠刀追赶张某，将张某左上臂用刀砍伤后逃离现场。经鉴定，张某左上臂刀砍伤致正中神经断裂遗留左手功能障碍、肱动脉及伴行静脉断裂、失血性休克，损伤程度属轻伤二级。同月10日，吐尔孙尼牙孜•阿布都热合曼被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：折叠刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明、提取笔录等书证；被害人张某的陈述；证人张某、努某、玉某某的证言；被告人吐某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应对其依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可对其依法从轻处。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起执行至2017年5月9日止）
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 珂
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初977号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何发洪,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陈金凤，女，1989年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑勇、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告郑勇、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告郑勇、陈金凤归还借款本金1914503.1元，并支付自2015年7月14日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息；3.如被告郑勇、陈金凤未能归还借款本息及所产生的费用，原告对抵押物实现抵押权；4.被告郑勇、陈金凤承担原告为实现债权而产生的律师费38290元；5.本案产生的一切诉讼费用由被告郑勇、陈金凤承担。事实和理由：2013年11月，被告郑勇、陈金凤因购房所需多次向原告协商希望得到原告支持，双方在平等、自愿的基础上于2013年11月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2013年12月20日办理了公证，并按合同的约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告郑勇、陈金凤只履行了部分合同义务。
被告郑勇、陈金凤未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。
被告郑勇、陈金凤未提交证据。
本院认为，被告郑勇、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月2日，原告与被告郑勇、陈金凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告郑勇、陈金凤向原告借款214万元用于购房。借款期限为120个月，自2013年12月起至2023年12月止。贷款利率为浮动利率，即按照基准利率上浮21%进行调整，首期执行利率为7.9255%。还款方法为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告郑勇、陈金凤以其购买的位于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑9幢1-2层商铺13号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2013年12月20日，上述合同在云南省昆明市明诚公证处进行公证。2013年12月30日，原告向被告郑勇、陈金凤指定账户发放了贷款214万元。2014年1月10日，被告郑勇、陈金凤提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告郑勇、陈金凤于2016年4月17日起未按约定向原告归还借款本息。截止2016年7月29日，被告郑勇、陈金凤尚欠原告借款本金1900841.72元，利息122860.29元。原告为实现债权而支付了律师费38290元、公告费30元、邮寄费85元。
本院认为，原告与被告郑勇、陈金凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告郑勇、陈金凤发放了贷款，被告郑勇、陈金凤未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告郑勇、陈金凤归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年7月29日，被告郑勇、陈金凤尚欠原告借款本金1900841.72元，利息122860.29元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年7月30日后，被告郑勇、陈金凤所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告郑勇、陈金凤自愿将其所有的位于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑9幢1-2层商铺13号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告郑勇、陈金凤的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告郑勇、陈金凤承担本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑勇、陈金凤于2013年12月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑勇、陈金凤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1900841.72元及截止2016年7月29日的利息122860.29元，并承担上述借款本金自2016年7月30日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告郑勇、陈金凤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费38290元；
四、被告郑勇、陈金凤未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告郑勇、陈金凤所有的位于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑9幢1-2层商铺13号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22375元、邮寄费85元、公告费30元，以上合计22490元由被告郑勇、陈金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 罗娅琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01471号
原告：赵某某，女，1979年3月21日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东双村民委*组**号。
被告：王某某，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告赵某某负担。
审判员 李哲
二〇一一年九月八日
书记员 明卓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1436号
原告：华小峰，男，1973年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：华小丽，女，1976年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告华小峰与被告华小丽股权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华小峰、被告华小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小峰向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）1719933股权份额中有1346895股金为原告代持；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年9月29日，石斌将其持有的大丰农商行股权428701股转让给原告，每股2.8元，共计1200362.8元。2014年11月3日，原告购买大丰农商行股金500000股，每股2.8元，共计1400000元。后按大丰农商行每百股增45.03股的要求出资418194元定增418194股。因大丰农商行要求老股东才有持股资格，2014年11月3日，原告与被告签订协议，约定原告的1346895股由被告代持。
被告华小丽承认原告华小峰主张的事实和全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让补充协议、股权代持协议、银行转账记录等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告华小峰与案外人石斌签订《股权转让补充协议》一份，约定石斌将其在大丰农商行的出资额（股权）428701元以1200362.8元转让给原告华小峰。2014年11月3日，原告华小峰购买大丰农商行股金500000股。按大丰农商行每百股定增45.03股的要求，原告华小峰将该928701股定增418194股，合计为1346895股。
因大丰农商行要求老股东才有持股资格，原告将其购买的1346895股登记在被告名下。2014年11月3日，原告华小峰（乙方）与被告华小丽（甲方）签订《股权代持协议》一份，约定：甲方2014年9月29日从石斌名下转入的428701股实为乙方所有，转入后乙方又按大丰农商行每百股定增45.03股的要求定增193044股，2014年11月3日乙方又以甲方名义从大丰农村商业银行购买股金500000股及其按每百股定增45.03股的要求定增225150股也置于甲方名下，合计甲方为乙方代持1346895股；代持期间甲方不收代持手续费，每年股权分红按银行分配期和标准兑现，代持期间银行如增股或转股相应增加代持股权等。
另查，股金证号000017285的大丰农商行股金证，股东名称为华小丽，股权份额为1719933股。
本院认为，本案所涉的相关协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。案涉股权虽登记在被告华小丽名下，但实际为原告华小峰出资购买。原告华小峰受让了案外人石斌在大丰农商行的428701股，并用被告华小丽的名义购买大丰农商行500000股，后按大丰农商行要求将该928701股定增418194股，合计1346895股。原、被告双方对此均无异议，故原告请求确认被告所持有的大丰农商行1719933股权份额中有1346895股金为原告代持，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告华小丽所持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司1719933股权份额中有1346895股份为原告华小峰代持。
案件受理费36970元，减半收取18485元，由被告华小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈春银
二〇一七年四月十一日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第15号
原告陈永光，男，1954年3月10日出生，汉族。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人谢树平，该公司经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告杨传波，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告王娟，女，汉族。
原告陈永光与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民财保）、杨传波、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永光及其委托代理人牟起月，被告人民财保的委托代理人孙小茗、尹永伟到庭参加了诉讼。被告杨传波、王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告人民财保在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计12700元；2、请求判令被告杨传波、王娟连带赔偿原告各项经济损失共计20118.34元；3、案件受理费由被告杨传波、王娟承担。
被告人民财保辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，由于本案还有另外三名伤者，因此应在交强险限额内给另外三名伤者预留份额。
被告杨传波、王娟既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日10时许，被告杨传波驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由西向东行至37KM300M处时，与前方顺行的陈永波无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致两车受损，陈永波及乘坐其车的陈永光、陈永明、陈永美受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告杨传波因未保持安全车距离、未确保安全，负事故的主要责任；陈永波因无证驾驶、驾驶无牌车、货车违法载人，负事故的次要责任；陈永光、陈永明、陈永美对此事故不负责任。
原告陈永光受伤后被送至烟台桃村中心医院住院治疗61天。原告提交计款560元的医疗费发票原件一张、计款26092.62元的加盖桃村中心医院印章的医疗费发票复印件一张，主张花费医疗费26652.62元。被告人民财保对医疗费发票复印件不予认可。原告住院期间由其亲属陈力枫护理。原告提交烟台市飞龙电气有限公司的营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，用以证明其系该单位职工、月平均工资为3000元及被单位扣发工资情况的事实；提交烟台果都鲜食品有限公司的设立登记情况证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，用以证明护理人员系该单位职工、月平均工资为2800元及被单位扣发工资情况的事实。烟台桃村中心医院分别于2013年8月20日、9月20日、10月20日三次出具诊断证明，每次建议原告休息治疗一个月。被告人民财保对原告的误工时间提出异议。原告提交交通费单据计款400元。事故发生后，被告杨传波、王娟已为原告垫付医疗费15000元。
另查明，被告杨传波驾驶的鲁Y×××××号轿车的车主为被告王娟，该事故车辆在被告人民财保投保交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明、工资表、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故车辆鲁Y×××××号轿车在被告人民财保投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。因被告杨传波、王娟既未到庭也未提交书面答辩意见，无法查明该二被告之间的法律关系，鉴于原告在该事故中的过错较轻，原因力较小，原告超过交强险限额的损失，由该二被告按被告杨传波在该事故中的过错程度承担80%的赔偿责任，二人互负连带责任。2、原告提交的医疗费发票复印件加盖有烟台桃村中心医院的印章，且原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细均能证明原告的住院花费，故对该证据本院予以支持。3、原告的误工时间，有医疗机构出具的诊断证明可以证明，被告人民财保对此虽有异议，但无相反证据足以推翻，本院对其异议主张不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费26652.62元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、误工费15000元（3000元／月×5个月）、护理费5693元（2800元／月÷30天×61天）、交通费400元，共计48965.62元。因本次事故还有另外三名伤者，该四人医疗费、住院伙食补助费的总额已超过交强险10000元的医疗费限额，故按照四人损失的比例大小，被告人民财保在交强险限额内承担原告的医疗费3891.57元，同时赔偿原告误工费15000元、护理费5693元、交通费400元，各项共计24984.57元。余额23981.05元由被告杨传波、王娟承担80%即为19184.84元，因该二被告已为原告垫付医疗费15000元，故其还应赔偿原告4184.84元。被告杨传波、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永光经济损失24984.57元。
二、被告杨传波、王娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈永光经济损失4184.84元，二人互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告陈永光承担68.94元，由被告杨传波、王娟连带承担551.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 袁 伟 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于慧存在
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3704号
原告李某某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 依
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第32号
原告孙某，居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告孙某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 王秋华
二〇一四年三月四日
书记员 李雅妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10852号
原告：梁正明，男，1965年3月17日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告梁正明与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用小额诉讼程序审理。原告梁正明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许梁正明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁正明负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖鹤影
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执299号
申请执行人辛明月。
被执行人黄树松。
申请执行人辛明月被执行人黄树松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人黄树松发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘卡尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2927号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄明福，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化,农民,住四川省德阳市什邡市。
案由：犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初508号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄明福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄明福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00011号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卓自香，女，1948年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林启新，女，1974年9月26日出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人卓自香、林启新机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司河南分公司与卓自香达成和解，浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2015年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司的撤回上诉的申请，符合相关法律规定，依法准许许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担25元。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年一月十三日
书记员 赵亚贺
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初108号
原告：张雁，男，1957年3月5日出生，汉族，住南宫市。
被告：河北威州房地产开发有限公司，住所地：威县友谊街126号院内中间一排南头一座二层别墅楼第二层，统一社会信用代码：91130533050981740W。
法定代表人：白庆会，该公司经理。
原告张雁诉被告河北威州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张雁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雁撤回起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告张雁负担。
审判员 宋永真
二〇一七年二月十六日
书记员 彭英政