wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第743号
原告邱昌林，个体业户。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人张立权。
被告孙艳英。
委托代理人王露（王露系孙艳儿），女。
原告邱昌林诉被告孙艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷承龙、张立权、被告孙艳英的委托代理人王露到庭參加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日、4月8日，被告两次向原告借款800万元。约定借款月利率为2%。2014年3月8日前被告偿还了原告借款本金100万元，欠本金700万元及利息36万元。被告口头承诺2014年5月还清欠款本息，利息按月利率2.5%计算。2014年6月以来，原告曾多次要求被告还款，被告以没钱为由，拖欠至今。现原告诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金700万元及2014年4、5月份利息36万元,并承担自2014年5月8日起至还清之日止以700万元为标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：欠款本金予以认可，同意原告利息计算方式，同意偿还欠款本金及利息。但是，被告现在没有偿还能力，需要一定时间筹集资金。
经审理查明：2013年4月7日、4月8日原告分别借给被告500万元、300万元，两笔借款计800万元。2013年5月10日被告给付原告本金100万元。2014年3月8日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借邱昌林人民币柒佰叁拾陆万元整。￥7360000.00元。借款人孙艳英。在2014年3月8日被告出具欠条时与原告口头约定用款2个月（即2014年4月、5月），按照每月2.5分计算利息,每月应支付利息17.5万元，当时协商约定每月支付18万元。在出具欠条时即将2014年4、5月份的利息36万元包括在欠条之中，形成欠款736万元。
以上案件事实有2014年3月8日被告给原告出具借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙艳英向原告邱昌林借款700万元系被告真实意思表示，应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款700万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告给付2014年4、5月份以借款本金700万元为基数按照每月2.5分计算利息计36万元。因2014年度中国人民银行贷款年利率为6%，月利率的四倍为2分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款本金700万元按照每月2分计算利息两个月为28万元。
原告要求被告承担自2014年5月8日起至还清欠款之日止以700万元为标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙艳英于本判决生效之日起十日内向原告邱昌林支付欠款700万元;支付以借款本金700万元为基数按照每月2分计算利息两个月（2014年3月8日至2014年5月8日）的利息为28万元;并承担自2014年5月9日起至还清欠款之日止以700万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
二、保全费5000.00元由被告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63320.00元减半收取，由被告承担31380.00元，由原告承担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨文博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第739号
罪犯刘国强，男，1965年11月22日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年11月23日作出[2010]二刑初字第105号刑事判决，以被告人刘国强犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、职务侵占罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年5月15日起至2018年11月14日止）。2013年1月24日经本院减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年5月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2616号
原告王艳华，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告王艳华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22010.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另外压支半个月工资)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月20日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告王艳华与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第117号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告吕世好，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告吕世好供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第641号之一
原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人胡义。
被告李黔丽，身份证住址在广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告李黔丽借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，上述两项合计2770元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
代理审判员 李 江
代理审判员 苏 扬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈斯琼
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执238号
申请执行人：宋加林，男。
被执行人：易国元，男。
被执行人：王兴云，男。
被执行人：四川兴越医药有限责任公司，住所地越西县。
法定代表人：王兴云，系该公司董事长。
宋加林申请执行易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初524号民事调解书于2017年8月2日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司发出执行通知书等法律文书，现查明，被执行人四川兴越医药有限责任公司名下有套房产被本院另一案件查封，但目前该房屋还没有条件处置，申请执行人宋加林于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人被查封房屋可处置时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人宋加林撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人宋加林有债权，即被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司应当支付申请执行人文元芬民间借贷纠纷款人民币200000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年5月9日做出的（2017）川3434民初524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 马 俊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀10**民初2786号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告：张xx，男，1973年7月4日生，汉族。住大城县。
被告：王xx，男，1947年10月23日生，汉族。住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费691.57元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1124刑初37号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，个体。2016年2月6日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及诉讼代理人李琳、被告人张某、附带民事诉讼被告人张某A、费某某、臧某某及其诉讼代理人陈广杰到庭参加了诉讼。因本案是刑事附带民事诉讼案件，被告人张某申请重新鉴定，经黑河市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年2月1日19时许，在孙吴县某某公墓，被告人张某因向被害人宋某某（男，40岁）索要李某遗落在宋某某出租车上的包一事，对宋某某进行殴打，致使宋某某腰部受伤住院治疗。经孙吴县法医鉴定所鉴定:宋某某腰部所受伤害程度构成轻伤二级。被告人张某于2016年2月6日被侦查机关传唤到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月1日19时许，在孙吴县某某公墓，被告人张某因向被害人宋某某（男，40岁）索要李某遗落在宋某某出租车上的包一事，对宋某某进行殴打，致使宋某某腰部受伤住院治疗。经孙吴县法医鉴定所鉴定:宋某某腰部所受伤害程度构成轻伤二级。被告人张某于2016年2月6日被侦查机关传唤到案。
本案在审理期间，被告人张某申请重新鉴定。2016年8月12日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人宋某某腰椎横突骨折符合本次外伤直接作用形成；构成轻伤二级，九级伤残；伤后三个月医疗终结，住院期间一人护理。
另查明，本案在审理期间，就民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人张某、张某A、费某某、臧某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失人民币14.8万元，分两期给付。附带民事诉讼原告人宋某某对被告人张某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张双的户籍证明、到案经过等，证人费某某、李某、张某A等的证言，被害人宋某某的陈述，被告人张某的供述及辩解，孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人对于案件的发生有过错，被告人张某犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 程 文
人民陪审员 段立明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祝 巍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3320号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告张某某。
被告胡某。
被告胡某某。
原告陕西横山某某公司与被告张某某、胡某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人王乙及被告胡某到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2015年5月15日，被告张某某向原告借款137000元，约定月利率为9.9‰，借款期限从2015年5月15日起至2015年5月13日止，由被告胡某、胡某某连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院请求：1、判令被告张某某立即偿还原告借款本金137000元及所欠利息和罚息；2、判令担保人胡某、胡某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告张某某、胡某、胡某某承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告张某某于2015年5月15日向原告借款137000元，约定月利率9.9‰，借款期限从2015年5月15日至2016年5月13日，由被告胡某、胡某某担保的事实；第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告张某某于2015年5月15日向原告借款137000元，约定月利率9.9‰，借款期限从2015年5月15日至2016年5月13日，由被告胡某、胡某某担保，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮30℅的事实；第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告张某某于2015年5月15日向原告借款137000元，由被告胡某、胡某某担保的事实；第四组证据是借款人、担保人身份证复印件，用以证明借款人、担保人自然状况。
被告胡某辩称，借款情况属实，由被告胡某担保。
被告张某某、胡某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据；被告胡某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告胡某无异议；被告张某某、胡某某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的四组证据，被告胡某无异议，被告张某某、胡某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年5月15日，被告张某某向原告借款137000元，约定期限从2015年5月15日至2016年5月13日，月利率为9.9‰，由被告胡某、胡某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即12.87‰。借款后，被告将借款利息清至2015年6月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告张某某与原告签订了借款合同，原告要求被告张某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡某、胡某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告张某某、胡某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金137000元及利息（从2015年6月27起至2016年5月13日，月利率以9.9‰计，从2016年5月14日起至履行完毕之日止，月利率以12.87‰计）；
三、被告胡某、胡某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十月十四日
书记员 李 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑���字第207号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曹阿毛。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人曹阿毛犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人曹阿毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月初的一天凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人薛谟强停于本市南浔区旧馆镇塘南村公园路边的货车上的PVC涂层油布1块，价值人民币540元。
2、2013年4月底的一天凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高峰停于本市南浔区旧馆镇塘南村未来地板厂西面路边的货车上的塑料编织油布1块，价值人民币185元。
3、2013年5月16日凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈国军停于本市南浔区旧馆镇同德路东木新桥东堍的货车上的塑料编织油布1块，价值人民币594元。
4、2013年7月底的一天凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高强停于本市南浔区旧馆镇塘南村云溪超市对面空地上的货车上的塑料编织油布1块，价值人民币171元。
5、2013年8月13日凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李春贵停于本市南浔区旧馆镇潘家庄村园区路边的货车上塑料编织油布1块，价值人民币171元。该油布已被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人曹阿毛盗窃作案5起，窃得财物价值共计人民币1661元。
上述事实，被告人曹阿毛在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被害人李春贵、薛谟强、高锋、高强、陈国军的陈述，估价鉴定结论书、长度测量笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹阿毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人曹阿毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹阿毛犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆方方
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初388号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年12月30日出生。2012年10月12日因吸食毒品被长沙市宁乡县公安局处以行政拘留，并责令社区戒毒三年；2015年8月因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，责令强制戒毒二年；2015年9月29日因吸毒被长沙市公安局天心分局责令社区戒毒三年。2016年4月22日被抓获并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员周觉军、熊达军参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年3月底的一天，被告人朱某在本市天心区侯家塘立交桥下以人民币500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员吴某乙（另案处理）；
2、2016年4月13日凌晨，被告人朱某在本市天心区书院路保利国际对面的甘长顺粉店门口，通过微信转账交易的方式，以人民币500元的价格贩卖5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吴某乙。
2016年4月22日凌晨，被告人朱某在本市东塘立交桥下被民警抓获，当场查获随身携带的红色药丸55粒和iphone5S手机1台。
经鉴定，上述被查获红色药丸净重5.26克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人朱某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人朱某贩卖毒品的行为予以定罪，并建议对被告人朱某犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年之间予以量刑并处罚金。
被告人朱某当庭辩解称公诉机关指控的第2笔贩卖毒品的事实不属实，辩解称其没有贩卖毒品给吴某乙，吴某乙通过微信转账500元是还钱给他，因自己吸毒导致意识不清才在侦查机关供述称自己贩卖毒品。
经本院审理查明，1、2016年3月底的一天，被告人朱某在本市天心区侯家塘立交桥下以人民币500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员吴某乙（另案处理）；
2、2016年4月13日凌晨，被告人朱某在本市天心区书院路保利国际对面的甘长顺粉店门口，通过微信转账交易的方式，以人民币500元的价格贩卖5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吴某乙。
2016年4月22日凌晨，被告人朱某在本市东塘立交桥下被民警抓获，当场查获随身携带的红色药丸55粒和iphone5S手机1台。
经鉴定，上述被查获红色药丸净重5.26克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某乙的证言，证明2016年3月底的一天，被告人朱某在本市天心区侯家塘立交桥下以人民币500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某乙及2016年4月13日凌晨，被告人朱某在本市天心区书院路保利国际对面的甘长顺粉店门口，以人民币500元的价格贩卖5克甲基苯丙胺给吴某乙，吴某乙通过微信转账的方式付款的事实。
2、公安机关出具的抓获经过、查获的毒品等物证、扣押决定书及清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、物证检验报告书，证明2016年4月22日凌晨，被告人朱某在本市东塘立交桥下被城南路派出所民警抓获，当场查获其随身携带的红色药丸55粒和iphone5S手机1台。经鉴定，被查获红色药丸净重5.26克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、通话清单、微信记录，证明被告人朱某的手机与吸毒人员吴某乙在上述作案时间段内的通话、微信联系及微信转账等方式收取毒资的情况。
4、尿样检测报告书，证明被告人朱某的尿样经检测呈阳性。
5、公安行政处罚决定书，证明吴某乙因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日，被告人朱某被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。
6、户籍证明，证明被告人朱某已达到刑事责任年龄。
7、被告人朱某的供述，朱某在侦查机关的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人朱某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院应对被告人朱某的行为依法予以惩处。被告人朱某关于第2笔贩卖毒品事实不属实的辩解意见，经查，被告人朱某在侦查阶段的供述中，多次稳定供述2016年4月13日凌晨与吴某乙进行毒品交易的事实，上述事实与证人吴某乙在侦查机关关于朱某在上述时间贩卖毒品给她的地点、数量、种类、价格及通过微信转账500元毒资的多次陈述均一致，并且与当日凌晨吴某乙微信支付500元至被告人朱某的微信截图相互印证；被告人朱某亦对他在侦查机关多次供述中均承认第2笔贩卖毒品事实没有作出合理解释，被告人朱某的辩解意见与经审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人朱某对自己的犯罪事实当庭没有如实供述，不能认定具有坦白情节。公诉机关提出的对被告人朱某犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2023年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 熊达军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保338号
申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F（1－1）。
法定代表人：陆大木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：凌涛，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被申请人凌涛买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人凌涛名下价值18万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人凌涛名下价值18万元财产；
二、查封本案担保人项越名下位于巢湖市太阳岛花园8号楼602室房屋【房地权证字第××号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年五月二十四日
书记员 项化雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初222号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李想，男，1995年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月4日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），同年11月5日转取保候审，同年11月15日再次被该局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月16日凌晨，被告人李想至昆山市周市镇金山嘉园X号楼XXX室X号出租屋，入户窃得被害人张某人民币20余元。
2016年11月14日下午，被告人李想至昆山市周市镇金山嘉园X号楼二单元往东第二个车库，窃得被害人樊某苹果5S（国某16G）手机1部（价值人民币500元），窃得被害人姚某VIVOY51手机1部（价值人民币854元）。
本院另查明，被告人李想归案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人李想事后销赃得款人民币200元。案发后，公安机关在被告人李想处扣押涉案苹果5S手机1部，现已发还被害人樊某；在强某处调取涉案VIVOY51手机1部。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、樊某、姚某的陈述，证人强某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，登记信息，昆山市价格认定中心价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系入户盗窃。被告人李想归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年10月28日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李想赔偿被害人张某财产损失人民币二十元；涉案VIVO牌手机一部，由公安机关发还被害人姚某；追缴被告人李想违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初257号
原告：计强国（又名季强国），男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁昆仑，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告计强国与被告鲁昆仑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告计强国到庭参加诉讼，被告鲁昆仑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
计强国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款20000元，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到全部款项付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营装潢业务，原告长期为被告做装潢工作。到2017年1月24日止，原、被告结算，被告还拖欠原告工资款20000元，承诺2017年1月25日还清。被告出具了欠条给原告。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告还款，被告至今未还。
鲁昆仑未作答辩。
计强国为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：鲁昆仑出具的一张欠条，用于证明鲁昆仑欠其工资20000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鲁昆仑曾在定远县城上东城、东园康城、文一托斯卡纳等小区承包油漆装潢工程，计强国为其油漆工人。经双方结算，鲁昆仑欠计强国工资20000元并出具一张欠条交与计强国收存。该欠条载明：“本人欠季强国工人工资贰万元整，承诺明日归还。鲁昆仑2017.1.24”。之后，计强国多次向鲁昆仑催要所欠工资无果，遂诉至本院。
本院认为，鲁昆仑所欠计强国工资20000元理应及时予以支付，拖欠不付实属错误。关于利息，计强国主张自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到全部款项付清为止，无法律依据。
综上所述，对计强国主张鲁昆仑偿付工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对计强国主张鲁昆仑偿付自自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到全部款项付清为止的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁昆仑所欠计强国工资20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；
二、驳回计强国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由鲁昆仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4022号之一
申请执行人董吉兵，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人芦新平，男，1977年9月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
本院在执行申请执行人董吉兵与被执行人芦新平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人芦新平尚欠申请执行人董吉兵借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人芦新平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4022号案的本次执行程序。申请执行人董吉兵发现被执行人芦新平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
.（2014）金义执民字第2508号
申请执行人吴务剑。
被执行人蒋仙珍。
本院在执行申请执行人吴务剑与被执行人蒋仙珍民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月24日依法扣划了被执行人蒋仙珍在金融机构的存款20576元，现查明被执行人蒋仙珍暂无其他财产可供执行。申请执行人于2014年8月4日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2508号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初3530号
原告:董某，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，女，1999年2月10日出生，汉族，农民，住址安徽省宿州市砀山县。
被告：赵某2，男，1973年8月16出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼款2万元；2、承担本案的诉讼费用。原告董某与被告赵某1经媒人张尊分、祝传庆介绍认识，在2017年10月26日经媒人给付赵某2见面礼2万元。第二天赵某1明确表示不愿意同原告见面，原告催要返还彩礼款，被告拒不返还。特请求法院判令二被告共同返还彩礼款20000元；本案诉讼费用由二被告承担。
赵某1、赵某2未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告赵某1经媒人张尊分、祝传庆介绍认识，在2017年10月26日经媒人在原告家给付赵某2见面礼2万元。双方未办理结婚登记，已终结婚约关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告方以结婚为条件而给付被告方彩礼款20000元，属于附条件的赠与。原告与被告赵某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，被告应予返还原告彩礼款20000元。因赵某2实际收取了该彩礼款，故对该款项应负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内共同返还给董某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁振振
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)包青刑初字第254号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月18日出生，汉族，大学文化，现住址（户籍所在地）包头市。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年5月31日下午16时许，被告人王某与郑某某、盖某某及被害人王某某在包头市青山区阳光体育场附近的某菜馆吃饭喝酒后，步行至包头市青山区乌审道附近准备打车。被告人王某酒后闹事，先后将郑某某、盖某某二人摔倒在地，后又与被害人王某某发生口角，双方发生撕扯，被告人王某将被害人王某某摔倒并压在其身上，抓住其头部多次撞向水泥地面，后被郑某某、盖某某拉开。期间被害人王某某右腿部受伤，王某左眼部受伤。经法医鉴定，王某某受伤后造成右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂等伤情，损伤程度为轻伤二级，被告人王某受伤后造成左眼球钝挫伤等伤情，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某支付被害人王某某医疗费3330元。2015年10月16日，被告人王某与被害人王某某在本院达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人王某某各项损失30000元，被害人王某某给被告人王某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：归案情况说明，包头市第四医院诊断书2份，无前科证明，常住人口基本信息表，医疗费单据4张。
2、证人证言：证人盖某某、郑某某证言。
3、被害人陈述：被害人王某某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第125号鉴定意见：王某某的损伤程度为轻伤二级；包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第130号鉴定意见：王某的损伤程度为轻微伤。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某自愿赔偿了被害人王某某的各项损失，并取得被害人王某某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2654号
原告张丽红，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张丽红与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22010.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另有之前未付的半个月工资)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），为原告补缴2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年4月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽红与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
湖南省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第332号
罪犯刘程飞，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年十月十六日作出(2009）永刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以前所犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑；合并后，决定执行有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘程飞提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘程飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘程飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月21日起到2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫90**执3277号
被执行人师某，女，汉族，1989年10月生，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2016）豫9001刑初61号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张文多
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第188号
原告彭某娜，女，1983年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住临武县麦市镇。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告郭某柏，男，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，原住临武县麦市镇，现因涉嫌犯盗窃罪被羁押于临武县看守所。
原告彭某娜与被告郭某柏离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某娜称：2005年正月原告与被告相识，同年5月31日双方到临武县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月3日婚生男孩郭某康，2007年7月31日婚生女孩郭某轩，2010年11月16日次女郭某娱出生。由于被告好逸恶劳，夫妻之间经常争吵，感情逐渐破裂。2013年8月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤诉。原告本以为被告会改过自新，建设好家庭，可是被告一如既往毫无悔过之心。2014年6月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告一再向原告保证会痛改前非，关爱子女。在法院的调解下，原告提出了撤诉，可是被告不但不改过自新，反而变本加厉学会了吸毒。2014年12月，被告因吸毒被公安机关抓获，现被羁押于临武县看守所。被告一而再，再而三的违法行为严重损害了夫妻感情，为此，原告向法院起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩郭某康由被告抚养，婚生女孩郭某轩、郭某娱由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告彭某娜向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户口登记卡，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、郭某康户籍登记卡，拟证明婚生男孩郭某康的出生时间是2006年5月3日；
5、临武县麦市镇清塘村委会证明，拟证明婚生女孩郭某轩2009年7月31日出生，郭某娱于2010年11月16日出生;
6、（2013）临民初字第589号民事裁定书，拟证明原告于2013年6月向法院起诉离婚的事实；
7、（2014）临民初字第648号民事裁定书，拟证明原告于2014年6月向法院起诉离婚的事实；
8、送达回证，拟证明撤诉裁定书已经送达。
被告郭某柏辩称：我不同意离婚，以前是我做错了，以后我会改过自新，希望原告给我一次机会。
被告郭某柏未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告郭某柏对原告彭某娜提交的证据1-8均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1-8具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告彭某娜与被告郭某柏于2005年5月31日在临武县民政局办理了结婚登记手续，2006年5月3日生育男孩郭某康，2009年7月31日生育女孩郭某轩，2010年11月16日生育女孩郭某娱。婚后，原、被告夫妻感情因家庭矛盾日益恶化，原告彭某娜分别于2013年、2014年向法院提起离婚诉讼，之后又撤诉。2015年4月7日，原告彭某娜再次诉至本院要求与被告郭某柏离婚。被告郭某柏因涉嫌犯盗窃罪，现被羁押于临武县看守所。庭审中，原告彭某娜要求三个小孩均由其直接抚养，并自行承担小孩的全部抚养费。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于临武县麦市镇早禾冲的在建房屋一套；夫妻共同债务为欠王水生7500元；无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告彭某娜因与被告郭某柏感情不和分别于2013年、2014年向法院起诉离婚，2015年4月原告彭某娜再次向法院起诉要求与被告郭某柏离婚，诉讼中，本院多次做原告彭某娜的工作希望其能与被告郭某柏和好，但原告彭某娜坚决要求与被告郭某柏离婚，可见原告彭某娜与被告郭某柏夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告彭某娜要求与被告郭某柏离婚的诉讼请求予以支持。被告郭某柏现被羁押于看守所，故本院对原告彭某娜要求直接抚养三个小孩并自行承担抚养费的请求予以支持，被告郭某柏要求直接抚养三个小孩的意见本院不予采纳。因原、被告位于临武县麦市镇早和冲的房屋尚在建设中，且双方均未提供该房屋的审批手续，故本案对该房屋不作处理，原、被告若有争议可另行诉讼。被告郭某柏提出建房时欠其姐夫王水生7500元，原告彭某娜亦认可该笔债务，故该笔债务应由原、被告共同偿还。经调解，双方未能达成一致意见。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某娜与被告郭某柏离婚；
二、婚生小孩郭某康、郭某轩、郭某娱由原告彭某娜直接抚养，原告彭某娜自行承担小孩的全部抚养费；
三、夫妻共同债务欠王水生7500元，原告彭某娜与被告郭某柏分别偿还3750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔启东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05118号之一
申请人：苏春林。
被申请人:苏慧。
原告苏春林与被告苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）榆民初字第05118号民事裁定书，查封了登记在被告苏慧名下的位于西安市天朗大兴郡1幢2单元804房屋一套（产权证号：Y110984**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。申请人苏春林于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告苏慧名下的位于西安市天朗大兴郡1幢2单元804房屋一套（产权证号：Y110984**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 琼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执478号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人刘志刚。
案由：罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送刘志刚罚金一案，本院作出的（2016）津0114刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送执行人移送本院强制执行，缴纳罚金6000元。
本院受理后，经查被执行人刘志刚名下有津Ａ×××××号威乐汽车一辆，现已被查封。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人庞朋除被查封汽车一辆，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执478号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵宝春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执91号
申请执行人：林立人，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林立人与被执行人曾波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2323号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：钢筋线材款人民币375261元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更237号
罪犯张某某，男，1987年6月22日生，汉族，德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年5月28日作出[2014]朝刑初字第173号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年1月29日起至2016年7月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4167号
申请执行人：本院民三庭。
被执行人：陈少冬，住所地广东省潮安县。
被执行人：耿纪林，住所地广东省潮安县。
原告邓伟泓诉被告陈少冬、耿纪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2248号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年8月19日移送执行，要求被执行人陈少冬、耿纪林支付受理费33822元。本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4167号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3118号之一
原告：熊启松，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，该公司职员。
被告：崔庆成，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告熊启松诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称“南建公司”）、崔庆成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”即包括被告的住所地或送达地址。如无明确的被告，法院不予受理；已经受理的，法院应驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址进行邮寄送达均被以“收件人迁移新址，原址查无此人”退回，无法成功有效向被告崔庆成送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告崔庆成有效的送达地址，即本案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊启松的起诉。
案件受理费4100元，退回原告熊启松。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎柏辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2742号
罪犯詹富卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月19日作出(2011)台黄刑初字第321号刑事判决，以被告人詹富卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。2011年8月11日，该院依法决定对被告人詹富卫监外执行一年。2014年9月11日，该院作出（2014）台黄刑执字第26号收监执行决定书，对罪犯詹富卫收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹富卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯詹富卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯詹富卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹富卫准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1324号
刘桂文、胡柏林
刘桂文与胡柏林民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执635号
申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行,地址:阜阳市颍泉区颍河西路195号,组织机构代码85182530-X。
法定代表人孙伟,行长。
委托代理刘理,安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人赵某某,男,1981年生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:阜阳信和担保有限公司,地址:阜阳市颍上南路336号,组织机构代码78856927-7。
法定代表人:王桂兰,该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉民二初字第01107号民事判决书,执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人赵某某、阜阳信和担保有限公司借款合同纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1103号
申请执行人杨广波，男，1970年10月22日出生。
被执行人韩雁冰，男，1974年2月24日出生。
本院在执行申请执行人杨广波与被执行人韩雁冰合同纠纷一案中，申请执行人杨广波向本院申请撤销（2016）豫06民终1093号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）豫06民终1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初941号
原告：王晓刚，男，1973年1月28日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：郭毕武，男，1972年8月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：王淑艳，女，1975年7月7日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告王晓刚诉被告郭毕武、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓刚和被告郭毕武到庭参加了诉讼。被告王淑艳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称，二被告于2016年12月9日向原告借款244800元，约定2017年12月9日之前一次性还清。2017年1月16日，二被告再次向原告借款30万元，约定2018年1月16日之前一次性还清。双方约定借款利息为月息一分五，被告将其名下坐落于XX小区的房屋作为担保。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款544800元，并给付逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告郭毕武辩称，借钱属实，钱我用在XX房地产开发公司了，现在XX房地产开发公司欠我300多万元，所以我还不上原告钱了。
被告王淑艳经未到庭，也未提交书面答辩状。
经庭审查明，2016年12月9日，被告郭毕武和王淑艳因承包工程需要资金，向原告借款244800元，口头约定月息一分五，此款应于2017年12月9日之前还清。2017年1月16日，二被告再次向原告借款300000元，口头约定月息一分五，此款应于2018年1月16日之前还清。以上事实有借条予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，被告王淑艳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条予以采信，认定原告与二被告之间存在借贷关系，二被告是共同借款人。双方口头约定的月息一分五，符合法律规定，应予支持。二被告应按照约定共同偿还原告本金544800元，并从借款之日至还款之日按照月息一分五支付借款利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭毕武和被告王淑艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王晓刚借款本金544800元，并从2016年12月9日至2017年12月9日按月利率1.5%计算支付244800元的借款利息，从2017年12月10日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息；从2017年1月16日至2018年1月16日按月利率1.5%计算支付300000元的借款利息，从2018年1月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告郭毕武、王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年六月十九日
书记员 张 爽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执364-1号
申请执行人：代某某，男，汉族。
被执行人：任某，男，汉族，小学文化。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人任某(2017)陕0429执364号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2013）旬民初字第00334号民事判决书中所确定的10000元义务，执行中，本院依法划拨任某在银行存款10050元，现申请执行人已领取标的款10000元，被执行人负担执行费50元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 库浩浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3305号
原告：王小松，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：娄金平，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王小松与被告娄金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小松与被告娄金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《门面出租合同》；2.判令被告返还原告转让费20000元；3.判令被告返还原告预付租金2250元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《门面出租合同》，合同约定被告将位于东林铁交酒店前面的单身宿舍十一号两间门面中的万盛方向的一间出租给原告做经营场所，租赁期共5年，转让费20000元，月租金750元，三个月付一次房租，先付费后使用。签订合同当日原告支付被告转让费和预付租金共计22250元。合同签订前后，被告都没有说明该门面不能办理营业执照。签订合同之前，原告得知门面产权属于铁路局，担心无法办理营业执照，于是到工商所询问办理执照的问题。工商所工作人员答复只要到铁路局开产权证明就可以办理营业执照。原告将工商所的答复告知被告，被告表示打证明很方便，工商所需要什么证件就直接告诉他，他找他的前任房主提供，而且他们自己也要办理营业执照，办理执照没有问题，让原告放心。合同签订后，原告多次找铁路局和街道办事处开证明，均不成功。期间，又多次催促被告去开房产证明，然而被告一直推脱，表示自己有空就办理，或者说自己也要办理，让原告不要急。直到2017年3月30日被告才拿出一个工商所不认可的“证明”，原告追问之下，被告说拥有门面所有权的公司已经破产，让原告等他另想办法。3月31日，被告说该门面办不了营业执照。被告的言行误导原告签订了合同且原告签合同的目的又不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告娄金平辩称，原告所说不属实，我告知了原告出租的门面是铁路局南海公司出租的，拿不出房管证等，原告系在知晓的情况下签订的合同。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告娄金平与案外人傅之伦签订《门面出租合同》，由傅之伦将位于铁路单身宿舍十一号门面出租给被告娄金平。2017年3月1日，原告王小松与被告娄金平签订《门面出租合同》，被告娄金平将铁路单身宿舍十一号门面的万盛方向的一间出租给原告王小松。双方还约定，门面租金每月750元，租赁时间从2017年3月1日起至2022年3月1日止，原告在协议签订之日应向被告支付20000元转让费，租金按季度结算，即先交费后使用等。
合同签订后，原、被告双方依约开始履行合同。被告于2017年3月1日将门面交付给原告，原告向被告支付转让费20000元以及租金2250元。
另查明，原、被告双方租赁的涉案门面未取得建设工程规划许可证。原告已于2017年5月18日将涉案门面返还被告。原告自愿比照每月750元的标准支付被告从2017年3月1日至门面返还之日期间的房屋占用费。
以上事实原、被告双方均无异议，且有经原、被告质证后无异议的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方签订的门面出租合同因租赁物未取得建设工程规划许可证，故应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告因无效合同取得的转让费20000元以及租金2250元应当予以返还，现原告自愿给付被告占用门面期间的使用费共计1950元并在交纳给被告的租金中予以抵扣，本院不持异议。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄金平于本判决生效后十日内返还原告王小松转让费20000元、门面租金300元，合计20300元；
二、驳回原告王小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计178元，由原告王小松负担18元，被告娄金平负担160元（原告已预交，由被告在上述期限内一并直接支付给原告160元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 胥 丹
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执522号
郭云风：
申请执行人郭云风申请执行（2018）湘1022执522号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执525号
郭菊凤：
申请执行人郭菊凤申请执行（2018）湘1022执525号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1072号之一
原告：淄博旭欧贸易有限公司。
法定代表人：甘小宇，执行董事。
被告：淄博程霞经贸有限公司。
法定代表人：吴霞，执行董事。
被告：吴霞，女，1986年1月2日生，汉族。
被告：孙风强，男，1983年1月29日生，汉族。
被告：曹美娟，女，1978年6月30日生，汉族。
原告淄博旭欧贸易有限公司诉被告淄博程霞经贸有限公司、吴霞、孙风强、曹美娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告淄博旭欧贸易有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博旭欧贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博旭欧贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2767.50元，保全费1945元，由原告淄博旭欧贸易有限公司负担。
审 判 员 李圣前
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 恒
书 记 员 苏 珊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执629号
申请执行人：李志红，退休工人。
被执行人：丁煜良，个体工商户。
本案在执行申请执行人李志红与被执行人丁煜良民间借贷纠纷一案中。经查被执行人丁煜良无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 丁健勇
代理审判员 周家亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 万新宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00171号
原告：重庆学茂建筑劳务有限公司，地址：重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5，组织机构代码：69121434-9.
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区德感圣泉正街115号天。组织机构代码：20359120-x。
法定代表人欧高东，董事长。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
本院受理原告重庆学茂建筑劳务有限公司诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告公司在提交答辩状期间对管辖权提出管辖异议申请，认为根据原、被告双方《劳务承包合同》第二十条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，乙方须向上级合同管理部门申请协调，若协调不成，双方均可向当地仲裁委员会（或法院）提请仲裁（或法律诉讼），仲裁是终局的，双方应予服从”。请求本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，原告与被告于2012年6月29日签订《劳务承包合同》，合同载明工程名称为“重庆绿岛新区教育基础设施项目（一期）三标段施工工程”；工程地点“重庆市璧山县绿岛新区核心区C发展单元C05-01”。合同第二十条载明“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，乙方须向上级合同管理部门申请协调，若协调不成，双方均可向当地仲裁委员会（或法院）提请仲裁（或法律诉讼），仲裁是终局的，双方应予服从”。原告持该《劳务承包合同》和《内部工程验工结算表》，以已经施工后被告公司应支付尚欠工程款为由，向本院起诉。
本院认为，原告、被告签订的《劳务承包合同》的第二十条对管辖并未明确约定，该合同涉及的建筑劳务工程施工地点在重庆市璧山区（原璧山县），即合同载明的施工履行地在重庆市璧山区是清楚明确。原告持《劳务承包合同》、《内部工程验工结算表》向本院起诉被告公司支付已施工的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院系涉案合同履行地法院，对本案享有管辖权。被告公司所提管辖异议理由不成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回被告重庆盛博建设工程集团有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年七月十七日
书记员 李佳利
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1140号
原告：任世财，男，1978年9月7日出生，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：冉月光，男，1970年9月26日出生，住重庆市酉阳县。
被告：段绍襄，男，1997年5月23日出生，住重庆市酉阳县。
被告：田磊，男，1993年6月6日出生，住重庆市酉阳县。
原告任世财诉被告冉月光、段绍襄、田磊健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告任世财及其委托诉讼代理人周佑兴、被告冉月光、段绍襄、田磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任世财向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿伤后的治疗费6340元、误工费7500元、护理费2500元、住院期间伙食补助费880元、营养费880元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计21100元。事实和理由：2016年4月17日20时许，冉月光驾驶XX号货车在重庆市酉阳县洪安收费站与杨友军驾驶XXX号鱼罐车发生擦挂，冉月光遂缴约段绍襄、田磊打架。冉月光、段绍襄、田磊架车追至渝沙高速路武隆服务区，将杨友军打伤，后三人又持械将与杨友军同行的任世财打伤。任世财伤后请求赔偿未果，现起诉法院请求解决。
被告冉月光、段绍襄辩称：冉月光、段绍襄没有砍到任世财，不同意赔偿任世财损失。
被告田磊辩称：田磊没有打到任世财，任世财的赔偿请求不符合法律规定。
经审理查明，2016年4月17日20时许，冉月光驾驶XX号货车在重庆酉阳县洪安收费站与杨友军驾驶XXX号鱼罐车发生擦挂。冉月光以受欺负为由，便缴约段绍襄帮忙打架。段绍襄又缴约田磊一同帮忙打架。次日凌晨0时许，冉月光、段绍襄、田磊架车追至渝沙高速路武隆服务区，将杨友军打伤，后冉月光、段绍襄、田磊又将与杨友军同行的任世财打伤。任世财伤后，先后在武隆区人民医院、江津区西城医院住院治疗。任世财的伤经医院诊断为：1.脑震荡；2.左顶部、左肩胛部清创缝合术后感染；3.左臀部软组织挫伤。任世财在武隆区人民医院花去治疗费334.84元，在江津区西城医院花去治疗费6006.25元。
另查明，任世财系XXX号鱼罐车的驾驶员。被冉月光、段绍襄、田磊致伤的杨友军之损伤程度为轻伤二级，任世财的损伤程度属轻微伤。冉月光、段绍襄、田磊因本次打架被武隆区人民法院判决：一、冉月光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；二、段绍襄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月；三、田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告陈述，任世财举证的（2015）渝0232刑初217号刑事判决书、医院治疗病历资料及发票等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。冉月光、段绍襄、田磊三人有意思联络，故意伤害任世财的身体，已构成民事侵权，理应承担相应的民事侵权连带赔偿责任。
任世财伤后的赔偿范围及数额评定如下：
（一）治疗费，任世财被打伤后，在武隆区人民法院治疗费用为334.84元，在江津区西城医院的治疗费用为6006.25元，共计6341.09元，有医院的发票及相关病历资料佐证，本院予以确认。但任世财仅向本院主张治疗费6340元，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可治疗费6340元；
（二）误工费，任世财被致伤后，于2016年4月18日至4月28日在医院住院治疗，确定误工天数为11天。关于误工费标准，任世财向法院主张每月工资为9000元，但未提供劳务合同、完税凭证等证据予以证明。本院结合任世财驾驶员职业，酌情认定任世财每日的工资标准为200元，故任世财的误工费为2200元（200元/天*11天）；
（三）护理费，任世财伤后住院治疗11天，结合任世财的伤情，本院酌情认定护理天数为11天，护理费标准按每天100元计算，护理费为1100元（100元/天*11天）；
（四）住院期间伙食补助费，任世财伤后在其住所地住院治疗疾病，本院认定任世财的住院期间伙食补助费为550元（50元/天*11天）；
（五）交通费，任世财主张交通费1000元，未提供交通发票予以佐证，本院结合实际情况，酌情认定交通费500元；
（六）精神抚慰金，任世财主张的精神抚慰金2000元，因冉月光、段绍襄、田磊的本次故意伤害已构成犯罪，任世财主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；
（七）营养费，任世财主张营养费880元，任世财未提供足够之证据证明其住院期间需营养费，对此本院不予支持。
上述任世财的经济损失合计为10690元，应当列入赔偿赔偿范围。
故任世财的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。冉月光、段绍襄、田磊的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、冉月光、段绍襄、田磊在本判决生效后五日内赔偿任世财伤后的经济损失10690元；
二、驳回任世财的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取164元（任世财已预交），由冉月光、段绍襄、田磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一七年四月十日
书记员 黄常凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7025号
原告西安市未央区天伟建筑设备租赁站。住所地：西安市未央区石化大道施家寨村委会西边。注册号610112600176625。
经营者蒋伟斌。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安明远建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区高新四路高新丹枫国际1幢31905室。统一社会信用代码91610131693818031P。
法定代表人敖虎生。
本院在审理原告西安市未央区天伟建筑设备租赁站与被告西安明远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区天伟建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8725元（原告已预交），本院退回原告4362.5元，剩余4362.5元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨靓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00315号
罪犯郑宏伟。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00034号刑事判决，以被告人郑宏伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网���以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郑宏伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯郑宏伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑宏伟自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯郑宏伟已实际执行刑罚四年。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑宏伟自投入劳动改造以来，认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯郑宏伟具有犯有数罪、犯罪情节严重的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第575号
原告李某某
被告卢某某
原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月10日原、被告签订借款合同，被告借取原告现金38300元，月利率2%，未约定还款期限。2013年11月12日被告归还了3万元，其中利息12256元，本金17744元，后来原告多次向被告催要剩余款项，被告借故推诿，拒不归还。故诉请：1、被告归还借款本金20556元及利息6576；2、诉讼费由被告承担。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，2008年原、被告通过熟人介绍一起打麻将相识。同年7月被告以着急还债为由借其现金2.5万元，2009年9月被告再又以同样理由借其现金2.5万元，并以其工资卡作抵押，从9月起原告每月从被告的工资卡里扣借款，扣到11700元时，被告工资卡作废，下剩38300元未还。2012年6月10日原、被告就剩余款项签订借款合同，月利率2%，未约定还款期限。2013年11月12日被告归还了3万元，其中利息12256元，本金17744元，后来原告多次向被告催要剩余款项，被告借故推诿，拒不归还。
另查明，2013年10月14日，原告将被告诉至本院后撤诉。
上述事实有原告的陈述及《民间借款合同》一份在案证实，本院予以确认。
本院认为,本案中，原告李某某与被告卢某某之间的借款金额较大，原告仅提交借款合同一份，再无其他证据印证，无法确认借贷关系成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费478元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 岳 世 飞
审判员 王双平人民陪审员闫小平
二〇一五年九月十四日
书记员 贺 旭 梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：孙王伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张贵玲，女，1956年2月7日出生，汉族。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许金龙，男，1988年8月8日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张贵玲、许金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人孙王伟，被上诉人张贵玲的委托代理人李青云到庭参加诉讼，被上诉人许金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审查明：2014年9月4日11时许，被告许金龙驾驶晋LBK**号雪佛兰轿车由北向南行驶至临汾市xx路与xx巷十字口，向东左转弯时，将由南向北步行横过道路的原告张贵玲撞伤，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故大队认定：被告许金龙负事故主要责任，原告张贵玲负事故次要责任。原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗，诊断：胸4椎体骨折。医疗费7066.42元被告许金龙予以支付。被告平安保险公司主张，剔除非事故用药和医保用药后，保险公司予以承担。二被告对原告提供的原告及护理人员的误工证明均不认可，对原告主张的各项赔偿数额均有异议。
2015年1月30日，山西省襄汾司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告胸4椎体骨折构成十级伤残。
一审法院认为：原、被告双方对事故的发生、责任认定、投保的事实均无异议，且有相应证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担，超出保险范围的损失由被告许金龙承担70%。就原告的损失本院认定如下：
被告许金龙支付全部医疗费7066.42元，所提供证据本院予以采信。被告平安保险公司主张剔除非事故用药和医保用药，没有相应依据，本院不予支持。原告主张伙食补助费700元，本院予以支持。原告主张营养费700元，本院酌情支持200元。原告主张误工费按照农林业标准计算148天为12026.48元过高，本院酌情支持3600元。原告主张护理费2500元过高，本院酌情支持1500元。原告主张交通费500元，本院酌情支持100元。原告主张残疾赔偿金14308元，提供山西省襄汾司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以支持。二被告提出异议，认为原告系胸4椎体陈旧性压缩，且该鉴定原告单方委托鉴定。本院认为，即使原告存在陈旧性损伤，亦不能免除被告的赔偿责任。原告胸4椎体骨折存在，单方委托亦不影响鉴定意见。原告主张精神抚慰金5000元。根据原告的伤情及事故中的过错，本院酌情支持精神抚慰金1000元。原告主张鉴定费1500元，本院予以确认。
以上认定原告的损失共计29974.42元。除鉴定费1500元外，其余28474.42元均在交强险限额范围内，由被告平安保险公司承担。被告许金龙垫付7066.42元，减去其承担的鉴定费1050元和案件受理费400元，其余垫付款5616.42元由被告平安保险公司代扣后返还，代扣后被告平安保险公司实际需赔偿原告22858元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告张贵玲22858元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告许金龙垫付款5616.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费800元，减半收取400元由被告许金龙承担，已从垫付款中扣除；退还原告400元。
上诉人平安保险公司上诉称：1、根据诊断报告单，被上诉人张贵玲胸4椎体压缩性骨折属陈旧性骨折，与本次事故无关，故伤残赔偿金14308元和精神抚慰金1000元上诉人不应当承担。2、襄汾司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为定案依据，上诉人申请重新鉴定。3、本案诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人张贵玲辩称：1、上诉人所称“陈旧性骨折”是诊断报告单中的“初步诊断胸4椎体陈旧性压缩”。该报告单下方明确载明“本报告单仅作为参考”，而临汾市人民医院病历、诊断证明书、入院证等证据均显示是胸4椎体压缩性骨折。2、司法鉴定意见书评定张贵玲构成十级伤残是准确的。一审判决正确，应予维持。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公安交警部门对本次交通事故作出认定书，双方均无异议，上诉人平安保险公司应在交强险范围内赔偿被上诉人张贵玲的损失。上诉人上诉称，被上诉人陈旧性骨折，与本次事故无关。本院认为，能够证明患者病情的有效证据是病历和诊断证明书，该两份证据均显示被上诉人胸4椎体骨折，而诊断报告单仅作参考。襄汾司法鉴定中心的司法鉴定意见书程序合法，上诉人申请重新鉴定理由不足。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初239号
原告侯祥美，女，1973年3月30日出生，汉族，住任城区。
委托代理人王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告李进成，男，1968年1月14日出生，汉族，住金乡县。
原告侯祥美诉被告李进成民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员徐莉莉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告李进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯祥美诉称，2013年7月23日，原告与被告李进成、济宁汇祥投资担保有限公司共同签订《借款担保合同》，约定李进成向原告借款本金30万元用于经营活动，年利率18%，借款期限为6个月；同时被告李进成将其所有的房屋一套为该借款办理了抵押担保。合同到期后，被告仅支付部分利息，后三方又两次续签各六个月合同（至2015年1月23日）。合同到期后被告仍不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款30万元及利息；二、判令被告支付实现债权的费用6000元；三、诉讼费由被告承担。
原告侯祥美为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：
一、2014年9月18日签订的《借款担保合同》、《借据》各一份，证明被告李进成因经营需要向原告借款30万元；合同约定借款年利率18％，济宁汇祥投资担保有限公司提供担保以及发生纠纷由合同签订地即原济宁市市中区所在地法院管辖。原告补充陈述：最初借款发生于2013年7月23日，当时签订了借款合同，约定期限半年，半年后又续签了两次，原借款合同、借据被告收回。
二、复印于金乡县房产管理局的《借款合同》一份、他项权证各一份，证明被告提供其所有的位于金乡县司马镇李寨村房屋一套为借款30万元作抵押担保，并于2013年7月22日并办理抵押登记。
三、结婚证、侯祥美建设银行账户明细及程丰银行卡转款凭条各一份，证明原告侯祥美通过其本人建行账户转款20万元、通过其丈夫程丰农行账户转款10万元，以上30万元均转入丙方济宁汇祥投资担保有限公司的员工公林的账户内，以及被告自2013年8月23日起至2014年9月23日从公林账户每月23日向原告建行银行账户汇入4500元的利息的事实。
四、金乡县房产管理局出具的证明一份，证明被告李进成的身份信息及房产所有的情况。
被告李进成未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告李进成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定案件事实的依据，均确认为有效证据。
基于原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
2013年7月22日，被告李进成向原告借款30万元并签订《借款合同》，主要内容为：“经甲乙双方共同协商，甲方同意将坐落于位置金乡县司马镇李塞村的房地产抵押给乙方，房权证号为201301255.房产建筑面积360.9m,双方认定价值为肆拾壹万元，乙方同意借款叁拾万元（小写300000.-），借款期限6个月，2013年7月23日至2014年1月22日。”当日双方在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记，原告取得了房他证金字第2013022**号他项权利证书。2013年7月23日，原告通过其建行西城支行账户（22×××24）向被告指定的公林账户（62×××76）汇款20万元；又通过其丈夫程丰农行账户（62×××19）向公林账户（62×××13）汇款10万元。借款到期后，三方又两次续签合同，2014年9月18日续签《借款担保合同》，约定借款金额30万元、年利率18%，借款期限2014年7月23日至2015年1月23日，案外人济宁汇祥投资担保有限公司承担连带保证。原告认可自2013年8月23日起至2014年9月23日每月23日收到被告支付利息4500元，共计14个月利息63000元。2016年1月5日，原告以被告未能再还款为由向本院提起诉讼，明确诉讼请求：一、判令被告偿还借款30万元及利息（自2014年9月24日起至还清之日按月息1.5％计算）；二、判令被告支付实现债权的费用6000元；三、诉讼费由被告承担。另查明，2015年12月25日原告因本案委托代理律师，并向山东公明政和律师事务所支付代理费6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款担保合同》、《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律规定，且原告按约定履行了30万元的出借义务，也依法办理了房产抵押登记手续，应当确认上述合同成立并生效。民间借贷的利率可以高于同期银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%。原告自认收到被告已支付自2013年8月23日起至2014年9月23日共14个月利息63000元（每月4500元、按年利率18%计算），与其名下银行交易明细相印证，客观真实且不违反双方合同约定及法律规定，应当确认为原告合法的利息收入。被告作为借款人未能按合同约定于2015年1月23日前向出借人偿还借款及相应利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告李进成偿还借款本金30万元，并支付自2014年9月24日起至还清之日按年利率18％计算的利息，有事实及法律依据，依法予以支持。因双方未在《借款担保合同》或《借款合同》没有明确约定律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费6000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李进成于本判决生效后十日内偿还原告侯祥美借款人民币30万元，并支付自2014年9月24日起至本判决确认履行期限届满之日按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告侯祥美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年四月一日
书记员 马 丽