湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第247号
上诉人（原审原告）王毕禾，女。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘海芳（系上诉人王毕禾之女），女。
上诉人（原审原告）刘松（系上诉人王毕禾之子），男。
上诉人（原审原告）刘桃方（系上诉人王毕禾之女），女。
上诉人（原审原告）史和枚（系上诉人王毕禾之母），女。
上诉人王毕禾、刘松、刘桃方、史和枚的委托代理人刘海芳，女。
上诉人（原审被告）阳小娟，女。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛旭明，男。
被上诉人（原审被告）阳朝喜，男。
被上诉人（原审被告）葛光明，男。
上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚、阳小娟因与被上诉人葛旭明、阳朝喜、葛光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王毕禾及其委托代理人李利云、上诉人刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚，上诉人阳小娟的委托代理人胡良福到庭参加诉。被上诉人葛旭明、阳朝喜、葛光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月12日，阳小娟驾驶湘L2AD**小型轿车由耒阳市方向沿G107线驶往郴州市方向。15时15分，当车行驶至G107线1905km处，阳小娟驾驶湘L2AD**小型轿车与前方同向行驶在道路右边的由驾驶人刘小会驾驶搭乘王毕禾的电动车追尾相撞，造成驾驶人刘小会经郴州市第一人民医院抢救无效死亡、王毕禾受伤、两车受损的道路交通事故。王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚支付了刘小会在郴州市第一人民医院抢救的医疗费744.8元。办理刘小会的善后事宜花冰冻费、运费等费用8000元。2013年8月6日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2013）第A290号道路交通事故认定书认定阳小娟应负此事故的全部责任，驾驶人刘小会不负此事故责任，乘车人王毕禾不负此事故责任。2013年6月27日，阳朝喜、葛光明就此次事故与王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚达成《交通事故担保协议书》，内容为：“一、由担保方筹款40万元交到永兴县交警大队，作为此事故担保金。二、担保方保证王毕禾在郴州市第一人民医院的治疗费用，按国家有关医疗政策诊疗，数额不限。如因治疗费不到位，耽误了病情，造成不良后果，由担保方负全部责任。三、受害方同意肇事车车主阳小娟取保候审，以利于阳小娟出来筹款，与受害方协调沟通事故的处理事宜。四、刘小会的后事必须在五日内处理完毕，让亡者入土为安。”2013年6月27日，阳小娟交给永兴县公安局交通警察大队事故保证金400，000元
另查明，受害人刘小会于1964年1月12日出生，系史和枚的儿子。史和枚生有三子四女，王毕禾系受害人刘小会的妻子，刘海芳、刘桃方和刘松分别系受害人刘小会的女儿和儿子。湘L2AD**小型轿车的登记所有人系阳小娟。2013年6月12日6时许，葛旭明驾驶车辆搭乘阳小娟等人从郴州市出发驶往衡阳市云集县，看完龙舟赛后，由阳小娟驾车行至G107线1905km处发生交通事故，阳小娟的湘L2AD**小型轿车无保险，阳小娟无机动车驾驶证。事故发生后，阳小娟已经支付丧葬费30，000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。本案争议的焦点之一是葛旭明是否应承担本案的连带赔偿责任。阳小娟系湘L2AD**小型轿车的所有人和本次事故的驾驶人，永公交认字（2013）第A290号道路交通事故认定书认定阳小娟应负此事故的全部责任，而葛旭明系湘L2AD**小型轿车的乘车人，无交通违法行为，没有过错，故葛旭明不应承担本案的连带赔偿责任。
本案争议的焦点之二是阳朝喜、葛光明是否应承担本案的连带赔偿责任。阳朝喜、葛光明就此次事故与死者家属达成《交通事故担保协议书》，主要内容为：一、由担保方筹款40万元交到永兴县交警大队，作为此事故担保金。二、担保方保证王毕禾在郴州市第一人民医院的治疗费用，按国家有关医疗政策诊疗，数额不限。如因治疗费不到位，耽误了病情，造成不良后果，由担保方负全部责任。该《交通事故担保协议书》就担保的范围作了明确约定，并没有约定阳朝喜、葛光明承担连带责任担保，故阳朝喜、葛光明的担保范围为王毕禾的医疗费和已交县交警队400，000元，应在王毕禾的医疗费（包括王毕禾自付的医疗费1552元）和400，000元内承担本案的保证责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，阳小娟应负此事故的全部责任，驾驶人刘小会和乘车人王毕禾不负此事故责任，因此，阳小娟应承担全部民事赔偿责任。本案的赔偿项目及费用为：医疗费744.8元，丧葬费20，014元（职工年平均工资40，028元，按6个月计算：40，028元／年÷2），死亡赔偿金172，160.71元［农村居民人均纯收入为8372元，刘小会49岁，计算20年，死亡赔偿金为：8372元／年×20年=167，440元；农村居民人均消费性支出年均6609元，刘小会之母史和枚77岁，计算5年，生有三子四女，被赡养人生活费4720.71元：（6609元／年×5年÷7人）］，精神损害抚慰金50，000元，合计242，919.51元。阳小娟已经支付赔偿款30，000元，还应赔偿原告212，919.51元（242，919.51元-30，000元）。阳朝喜、葛光明在担保范围内已交400，000元事故保证金给县交警队，本次交通事故造成一人死亡一人伤残，阳朝喜、葛光明在担保范围已交的县交警队400，000元事故保证金应按比例分配，另案因王毕禾受伤的各项费用为390，079.68元，阳朝喜、葛光明承担保证责任的金额为141，240.33元［400，000元×212，919.51元÷（390，079.68元＋212，919.51元）］。阳朝喜、葛光明承担保证责任后有权向阳小娟追偿。王毕禾不是受害人刘小会生前扶养对象，故要求阳小娟赔偿王毕禾的被扶养人生活费33，045元的诉讼请求，不予支持。办理刘小会的善后事宜花冰冻费、运费等费用8000元属于丧葬费范围，已依法律规定计算了丧葬费，故要求阳小娟赔偿冰冻费、运费等费用8000元的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：“一、被告阳小娟于本判决生效后10日内赔偿原告王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚因刘小会交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用212，919.51元。二、被告阳朝喜、葛光明对被告阳小娟赔偿原告王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚因刘小会交通事故死亡的费用承担141，240.33元保证责任。三、驳回原告王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5259元，由被告阳小娟负担。”
判决后，王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定被上诉人杨朝喜、葛光明只在担保金的范围内承担担保责任，与担保协议规定不符，与法相悖，被上诉人葛光明、杨朝喜应对被上诉人阳小娟的全部赔偿责任承担连带责任。二、原审判决认定被上诉人葛旭明不承担连带责任，与法不符。事故发生当天系由被上诉人葛旭明驾驶车辆搭乘被上诉人阳小娟等人，看完龙舟后，车辆交给被上诉人阳小娟驾驶。被上诉人葛旭明是本次出行的组织者，而且将机动车交由无机动车驾驶证的被上诉人阳小娟驾驶，依法应对被上诉人阳小娟的赔偿承担连带责任。故请求二审法院依法改判其他被上诉人对被上诉人阳小娟的赔偿责任承担连带责任。
阳小娟向本院提起上诉称，一、原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金50，000元，因上诉人在交通事故后已受到刑事处罚，依据最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的问题批复，其判决无法律依据。二、原审判决在连带责任承担方面判决说理并无不当，但其判决结果在执行时容易产生误会。故请求二审法院撤销原判第一项并该改判上诉人阳小娟赔偿被上诉人损失总额162，919.51元（比原判少5万元），上诉费用由被上诉人承担。
上诉人阳小娟针对上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚的上诉答辩称，原审法院关于连带责任的事实认定和法律适用都是正确的。
上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚正对上诉人阳小娟的上诉答辩称，原审法院对精神损害抚慰金的认定是正确的。
被上诉人葛旭明未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，认为肇事车辆的所有权人为阳小娟，答辩人与阳小娟是朋友，去衡阳看龙舟是阳小娟邀请的，答辩人不是组织者。事故发生时，答辩人仅是乘车人，没有任何责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人葛光明、阳朝喜未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，认为答辩人已按担保协议的约定履行担保责任完毕，希望二审法院能够予以认定。
上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚以及上诉人阳小娟均无新证据向本院提交，本院二审查明事实与原审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、精神损害抚慰金5万元是否应当予以支持；二、被上诉人葛旭明是否应当承担连带赔偿责任；三、被上诉人葛光明、阳朝喜是否应当承担本案的担保责任。
关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本案交通事故的发生，造成驾车人刘小会死亡，给其亲属即上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚造成了严重的难以弥补的精神创伤，故上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且金额并无不当，本院依法予以确认。上诉人阳小娟上诉主张应依据《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的问题批复》的意见，上诉人阳小娟不应承担精神损害抚慰金的赔偿，但该意见规定的是刑事案件的被害人在刑事附带民事诉讼后又单独提起精神损害赔偿民事诉讼的情况，与本案实际情况不符，故本院对上诉人阳小娟的该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。被上诉人葛旭明并非涉案车辆的所有人或管理人，亦不是本案交通事故的肇事者，其仅为涉案车辆乘客，且根据永兴县公安局交警大队公交认字（2013）第A290号道路交通事故认定书认定被上诉人葛旭明无交通违法行为，上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚请求被上诉人葛旭明承担本案的连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点问题。上诉人王毕禾方与被上诉人阳朝喜、葛光明达成的《交通事故担保协议书》，其担保的事项为“一、由担保方筹款40万元交到永兴县交警大队，作为此事故担保金；二、担保方保证王毕禾在郴州市第一人民医院的治疗费用，按国家有关医疗政策诊疗，数额不限。如因治疗费不到位，耽误了病情，造成不良后果，由担保方负全部责任。”
本案中，被上诉人阳朝喜、葛光明筹款40万元保证金交到永兴县交警大队的事项已完成，且其担保事项中并无对死者刘小会的其他赔偿项目和金额的担保内容，故本案中被上诉人阳朝喜、葛光明的担保责任已履行完毕。上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚请求被上诉人阳朝喜、葛光明对上诉人阳小娟的所有赔偿承担连带责任的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。至于该40万元应当如何分配，则不属于本案解决的范围，原审判决第二项判决被上诉人阳朝喜、葛光明对上诉人阳小娟赔偿上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚因刘小会死亡的费用承担141，240.33元的保证责任，处理不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定部分事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第263号民事判决第二、三项，即“被告阳朝喜、葛光明对被告阳小娟赔偿原告王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚因刘小会交通事故死亡的费用承担141，240.33元保证责任”、“驳回原告王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚的其他诉讼请求”；
二、维持湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第263号民事判决第一项，即“被告阳小娟于本判决生效后10日内赔偿原告王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚因刘小会交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用212，919.51元”；
三、驳回上诉人（原审原告）王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚的其他上诉请求；
四、驳回上诉人（原审被告）阳小娟的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案一审案件受理费5259元，由上诉人阳小娟负担。二审案件受理费，上诉人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚应预交的费用，依其申请，本院依法准许免交；上诉人阳小娟预交的1381元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。