wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第836号
原告李某柏，男，汉族。
被告徐某斗，男，汉族。
原告李某柏诉被告徐某斗买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理本案后，依法由审判员曾令亲适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告李某柏到庭参加诉讼，被告徐某斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某柏诉称，2011年11月7日，原告与被告就槟榔果事宜，事经双方协商，一起口头协议（被告）同意将其所有的约1000株槟榔果一次性以人民币4000元全部卖给原告，协议达成后，原告当场将买1000株槟榔果的现款人民币4000全部交付给被告，被告收取原告的买槟榔款后，原告出具收据并签名，同时还向原告口头承诺此1000株槟榔果由原告负责采果销售。协议生效后，大约过了一个多月（即2011年11月），原告发现被告违反了双方达成的协议，私自采摘该1000株槟榔果出售，原告便找到被告，对此事进行协商，经协商，被告答应退还4000元买卖款补偿500元共计4500元给原告。被告还当场交给原告1500元，剩余3000元被告承诺过几天再给，但被告此后多次以各种理由推托还款，原告多次找被告提出还款，均遭到被告拒绝，被告不但不还，甚至扬言原告可以到法庭起诉。原告认为，原被告双方的口头买卖槟榔果协议是合法有效协议，在被告擅自违反约定的情况下，双方就还款事项达成了一致意见，可是被告仍然不履行还款的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为此，原告特向人民法院提起本案民事诉讼，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告徐某斗返还人民币3000元给原告，并赔偿经济损失人民币2000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐某斗未到庭，也未作出书面答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告李某柏与被告徐某斗口头约定，由被告以4000元的价款将其1000株的槟榔果的采摘销售权出让给原告，且原告当天将4000元现金交付给被告，被告收下原告4000元后，给原告立下“现收到李某柏买槟榔款肆仟元整（4000元）（2011年槟榔果收割销售权）”的收据一张。事后，被告却违反了双方的约定，擅自将其1000株的槟榔果采摘出售。原告知道此事后找被告交涉，经双方协商，被告同意退还4000元购买槟榔款给原告，原告对此也表示接受，并当场收下了被告退还的1500元，尚差的2500元被告至今仍未退还原告。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告签名领取4000元的收据一张为佐证，可以认定。
本院认为，原告李某柏与被告徐某斗虽然口头达成了槟榔果采摘销售权出让协议，但事后，因被告违反了协议，双方经协商也同意解除了协议，被告提出退还4000元槟榔果款，原告对此已表示接受，并当场领取了被告退还的1500元，对被告至今尚未退还的2500元，原告主张要求被告退还是合理的，本院应予支持。对原告要求被告赔偿其经济损失2000元的主张，因缺乏证据，本院不予支持。对原告在诉讼所称的“被告同意补偿其500元”问题由于被告未到庭质证，无法认定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告徐某斗在本判决生效之日起十日内退还2500元给原告李某柏；
驳回原告李某柏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告承担12元，被告徐某斗承担13元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一三年十月九日
书记员 黄秋琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执263号
申请执行人罗建明，男，1963年11月3日出生，汉族，住南县。
被执行人南县宜和源大酒店，住所地南县。
负责人李明安，该酒店投资人。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行申请执行人罗建明与被执行人南县宜和源大酒店、李明安买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2073号
申请执行人白某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人白某与被执行人吕某某、白某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1157号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人吕某某、白某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘江江
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执817号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
法定代表人：赖永革，该公司总经理。
被执行人：大连光德粮食经贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区铁山西路**号。
法定代表人：孙德清，该公司经理。
被执行人：孙德清，男，满族，1957年9月27日生，住辽宁省辽阳市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年8月1日生，住辽宁省抚顺市。
被执行人：中国外运辽宁储运公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：仇俊雷，该公司总经理。
被执行人：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。
法定代理人：刘有文，该公司经理。
被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日生，住大连市西岗区。
申请执行人申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连光德粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、孙德清、ＸＸ、大连港湾谷物有限公司、刘有文借贷合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2017）辽民终236号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民终236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月十三日
书记员 曲汝鑫
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3573号
原告：刘胜忠，男，1970年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：姚文建，男，1972年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告刘胜忠诉被告姚文建买卖合同纠纷一案中，原告刘胜忠波于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜忠申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜忠撤回起诉。
案件受理费58元，减半交纳29元，由原告刘胜忠负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年七月十六日
书记员 张贵英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保8号
申请人冯学文，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆五一实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人刘云，总经理。
本院受理申请人冯学文与被申请人重庆五一实业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人冯学文于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值160万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月十日
书记员 罗清文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6836号
罪犯田季东，男，1984年11月12日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。户籍地：河北省廊坊市经济技术开发区，家庭地址：河北省三河市银燕小区*号楼*单元***室。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深南法刑初字第1565号刑事判决，以被告人田季东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月29日作出(2015)深中法刑一终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田季东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田季东在本次考核期间（2015年3月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。社区矫正机构河北省三河市司法局于2016年9月2日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意对罪犯田季东适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田季东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田季东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5638号
原告：台州新安金属有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。
法定代表人：潘新灵。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地24号地块。
法定代表人：林宏亮。
被告：林宏亮。
被告：徐英。
原告台州新安金属有限公司为与被告台州市路桥中兴工贸有限公司（下称，中兴公司）、林宏亮、徐英追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告中兴公司立即归还原告代偿的借款本金300万元，并支付自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告林宏亮、徐英对上述款项各承担四分之一的连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日,被告中兴公司与平安银行股份有限公司签订《综合授信额度合同》，授信额度为9000万元整。同日，原告台州新安金属有限公司与平安银行股份有限公司签订了《最高额保证担保合同》,为被告中兴公司与平安银行股份有限公司台州分行合同的履行提供最高额连带责任保证，担保范围为综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金9000万元中的600万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用；被告林宏亮、徐英与平安银行股份有限公司台州分行签订了《最高额保证担保合同》，为被告中兴公司与平安银行股份有限公司台州分行合同的履行提供最高额连带责任保证，担保范围为综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金9000万元中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用。后被告中兴公司向平安银行股份有限公司台州分行借款600万元，但未按约支付利息，平安银行股份有限公司台州分行提前宣布贷款到期，向原告追索。原告基于保证责任，于2015年11月2日向银行代偿了贷款本金300万元。现原告要求被告中兴公司归还上述代偿款并赔偿利息损失，并要求被告林宏亮、徐英各承担四分之一的清偿责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥中兴工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州新安金属有限公司代偿款人民币300万元，并赔偿自2015年11月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告林宏亮、徐英对第一项确定的被告台州市路桥中兴工贸有限公司应支付款项中不能履行的部分，各负担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告台州市路桥中兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2632号
原告：丁晓莉，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：张吉龙，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：康高源，男，户籍所在地重庆市铜梁区。
丁晓莉与张吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。丁晓莉及委托诉讼代理人李斌，张吉龙的委托诉讼代理人康高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓莉向本院提出诉讼请求：要求张吉龙偿还借款128000元。事实和理由：2014年4月至6月，张吉龙在铜梁区经营广告生意，在丁晓莉处分四次借款128000元，并由张吉龙于2014年4月28日、5月7日、5月29日、6月10日分别出具了借条四张。借款后，丁晓莉多次找张吉龙归还借款未果。为此，提起诉讼。
张吉龙辩称，丁晓莉所诉借款数额有差异，只同意偿还92000元。张吉龙于2014年4月欲向丁晓莉借款40000元，因丁晓莉说只有20000元，张吉龙遂说借20000元也行，并于2014年4月28日向丁晓莉出具20000元的欠据，转款前丁晓莉说朋友欠她钱过几天就转给她，到时一起将40000元转给张吉龙，2017年5月7日丁晓莉将40000元借款转账给张吉龙，张吉龙遂再出具一张40000元的欠据，而未将2014年4月28日出具的欠据收回，2018年4月28日的借款未实际支付；2014年5月29日实际只借款15000元，但借条出据是18000元。张吉龙借款后已偿还丁晓莉8000元，代为丁晓莉支付房租5000元，应抵扣本案借款。
本院经审理确认事实如下：张吉龙于2014年4月28日向丁晓莉出具欠据，载明：“今有张吉龙向丁晓莉借款人民币￥20000元，人民币贰万圆整”；于2014年5月7日向丁晓莉出具欠据，载明：“今有张吉龙向丁晓莉借款人民币￥40000元，人民币肆万圆整”；于2014年5月29日向丁晓莉出具欠据，载明：“今有张吉龙向丁晓莉借款人民币￥18000元，人民币壹万捌仟圆整”；于2015年6月10日向丁晓莉出具欠据，载明：“今有张吉龙向丁晓莉借款人民币￥50000元，人民币伍万圆整”。丁晓莉于2014年5月7日以转账方式支付张吉龙借款40000元，于2014年5月29日以转账方式支付张吉龙借款15000元，于2015年6月10日以转账方式支付张吉龙借款50000元。
2017年9月28日，张吉龙向丁晓莉的银行账户转账4000元；2017年12月6日，张吉龙向丁晓莉的银行账户转账3000元；2017年12月15日，张吉龙向丁晓莉的银行账户转账1000元。共计8000元。张吉龙陈述该8000元系偿还丁晓莉借款，丁晓莉予以否认，陈述该款系同居期间张吉龙交的房租。
庭审中，丁晓莉陈述2014年4月28日的借款20000元是以现金方式支付，2014年5月29日的借款18000元其中3000元是以现金方式支付。丁晓莉举示的银行流水中载明其于2014年4月28日取现金20000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，丁晓莉举示的欠据4张，银行流水，张吉龙举示的银行流水等证据予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张吉龙向丁晓莉借款128000元的事实，有张吉龙向丁晓莉出具的4份欠据，丁晓莉和张吉龙的银行账户流水在案，本院予以确认。张吉龙关于2014年4月28日的借款20000元未实际支付，2014年5月29日的借款18000元只实际支付了15000元的抗辩意见，本院认为，丁晓莉于2014年4月28日从其银行账户中取现金20000元，其陈述以现金支付张吉龙该日借款20000元符合常理，丁晓莉陈述2014年5月29日的借款中3000元以现金支付也符合常理，且张吉龙未举示证据证明其抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对张吉龙的该抗辩意见不予采信。张吉龙通过银行转账给丁晓莉的8000元，丁晓莉未举示证据证明该款系同居期间张吉龙交房租的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对丁晓莉的该陈述不予采信，本院确认该8000元系张吉龙偿还丁晓莉借款。张吉龙关于代为丁晓莉交房租5000元应抵扣本案借款的意见，张吉龙未举示证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，且系另一法律关系，对张吉龙的该抗辩意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。丁晓莉和张吉龙均未举示证据证明双方对案涉借款约定了借款期限，张吉龙至今已偿还8000元，其余借款已超过4年未偿还，故，本院予以支持丁晓莉要求张吉龙偿还借款128000元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、张吉龙在本判决生效之日起十日内偿还丁晓莉借款120000元；
二、驳回丁晓莉的在本案中的其余诉讼请求。
如果被告张吉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由张吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年七月十六日
书记员 周小意
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1092号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)嘉登道大饭店(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人庄德森。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)上海城际实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马文青。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)庄德森，男，1958年3月29日出生，现住上海市徐汇区。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)华东理工大学，住所地上海市徐汇区。
法定代表人钱旭红。
委托代理人毛信庄，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人嘉登道大饭店(上海)有限公司(以下简称嘉登道公司)、上海城际实业发展有限公司(以下简称城际公司)、庄德森因与被申请人华东理工大学房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉登道公司、城际公司、庄德森申请再审称：二审判决生效后，其于2014年6月25日通过徐汇区房产交易中心查询得知，华东理工大学出租给嘉登道公司、城际公司的教师学术活动中心至今尚未取得房地产权证，属于法律规定不得出租的房屋。因此，嘉登道公司、城际公司不应承担合同约定的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审。
华东理工大学提交意见称：双方当事人间的房屋租赁合同纠纷几经诉讼，对出租物业的产权、可否出租、是否应付租金等从无异议。嘉登道公司、城际公司、庄德森对系争房屋暂未取得房产证是明知的，不存在事后才得知的情况，其现提出房屋不得出租的主张无法律依据，亦有违诚信原则。请求驳回其再审申请。
本院认为，本案诉讼之前已有他案生效判决对双方当事人间房屋租赁合同的效力作出了有效认定。系争“教师学术活动中心楼”经批准建设并已通过竣工验收，不属于违法建筑物，嘉登道公司、城际公司、庄德森以上述房屋未取得房地产权证为由主张租赁合同无效且不应承担租金缺乏法律依据。
综上，嘉登道公司、城际公司、庄德森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉登道大饭店(上海)有限公司、上海城际实业发展有限公司、庄德森的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申3号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈转利。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
一审原告、二审被上诉人：杨某。
法定代理人：陈转利，杨某之母，基本情况同上。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈转利、一审原告、二审被上诉人杨锦淳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第380号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈转利系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈转利在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈转利的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈转利提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长林秋婷
审判员汪忠学
审判员夏伟伟
gvzie5zjinwujpmptk
案件唯一码
二○一六年二月二十四日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：林秋婷校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月24日印制
（共印16份）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第234号
申请执行人宋某某，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，经本院工作被执行人杨某某履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一四年六月二十五日
书记员 苗 全
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申9号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳有南，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人劳有南侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第386号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。劳有南系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定劳有南在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定劳有南的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
劳有南提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长林秋婷
审判员汪忠学
审判员夏伟伟
lqxlor5ksbn9sssgwj
案件唯一码
二○一六年二月二十四日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：林秋婷校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月24日印制
（共印16份）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董国祥，男，住河北省隆化县。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）董国文，男，住河北省隆化县。
再审申请人董国祥因与被申请人董国文确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 曹 禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2453号
原告：尹凯。
被告：林根勇。
本院在审理原告尹凯与被告林根勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹凯撤回对本案的起诉。
案件受理费325元，减半收取计人民币162.50元，由原告尹凯负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 洪金玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保9号
申请人重庆红土地实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号。
法定代表人程汝友，董事长。
被申请人重庆市璧山区互帮鞋楦有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城皮鞋三区北二街10号。
法定代表人程祀惠，总经理。
本院受理申请人重庆红土地实业有限公司与被申请人重庆市璧山区互帮鞋楦有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆红土地实业有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆红土地实业有限公司的渝CFS0**号江淮车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值7.5万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月十日
书记员 罗清文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1612号
上诉人（一审起诉人）：雷福生，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人雷福生因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4799号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷福生上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4799号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，雷福生的起诉不符合法定的起诉条件。对于雷福生的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7011号
罪犯潘俊杰，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)珠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人潘俊杰犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)粤高法刑三终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘俊杰在本次考核期间（2015年1月4日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执108号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
被执行人：恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司，住所地湖北省巴东县东壤口镇黄蜡石村。
法定代表人：刘仕平，该公司总经理。
被执行人：刘仕平，男，汉族1965年12月2日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：向贤平，女，土家族，1968年9月22日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：田蓉，女，土家族，1968年11月28日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：冯长伟，男，苗族，1965年2月21日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司。住所地：湖北巴东县东壤口镇陈家岭村一组。
法定代表人：刘仕平，该公司总经理。
被执行人：恩施州巴东江北矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路41号。
法定代表人：刘仕平，该公司总经理。
被执行人：恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇边连坪二组。
法定代表人：刘仕平，该公司总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司、刘仕平、向贤平、冯长伟、田蓉、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司、恩施州巴东江北矿业有限公司、恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币27860312.41元及截止2017年5月18日的利息4989078.64元，自2017年5月29日起至借款本金清偿之日的利息按双方签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》约定执行；承担案件受理费206047元；承担本案执行费100455元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被执行人恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司、刘仕平、向贤平、冯长伟、田蓉、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司、恩施州巴东江北矿业有限公司、恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司价值33155893.05元的财产或者银行存款。
二、扣留被执行人恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司、恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司向湖北省国土资源厅缴纳的资源价款、地质灾害备用金及煤矿关闭补偿款。扣留期间，任何单位和个人不得转移、支取该款项。扣留期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴海涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1652号
上诉人（一审起诉人）：马根才，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人马根才因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马根才上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4756号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条从：“本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，马根才的起诉不符合法定的起诉条件。对于马根才的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初377号
原告曾进旺
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告曾进旺与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾进旺的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计306元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款306元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告曾进旺等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告曾进旺被拖欠的笋款为306元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款306元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告曾进旺偿还欠款306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1666号
上诉人（一审起诉人）：吴延军，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人吴延军因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4737号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴延军上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4737号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吴延军的起诉不符合法定的起诉条件。对于吴延军的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1630号
上诉人（一审起诉人）：李继玲，女，1964年11月16日生，汉族，住松原市宁江区滨江街长江委。
上诉人李继玲因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李继玲上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4781号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李继玲的起诉不符合法定的起诉条件。对于李继玲的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初214号
原告：李某，女，1990年4月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：富某，男，1990年3月20日出生，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告李某诉被告富某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卜天一
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第21号
原告陈小宝。
被告绍兴市公安局交通警察支队。
法定代表人祝信杰。
本院在审理原告陈小宝不服被告绍兴市公安局交通警察支队道路行政处罚纠纷一案中，原告陈小宝于2014年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈小宝之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小宝撤回对被告绍兴市公安局交通警察支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 王建国
代理审判员 王丽萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1617号
上诉人（一审起诉人）：曹文秀，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人曹文秀因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4794号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹文秀上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4794号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，曹文秀的起诉不符合法定的起诉条件。对于曹文秀的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初65号
原告刘晓亚，男，生于1990年12月13日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1991年4月13日，汉族，城镇居民，住安阳县。
原告刘晓亚与被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓亚诉称，2016年7月28日凌晨，原告在安阳县水冶镇珍珠泉大门口对面的大众饭店门口被ＸＸ打伤头部和眼部。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗21天，花去医疗费4800多元。经鉴定，原告伤情已构成轻微伤。对原告的损失，被告未予赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、精神损失费、疤痕修复费损失共计人民币25787.57元。
被告ＸＸ辩称，原被告发生打架不错，对原告的损失，被告可以适当赔偿原告5000元。对原告请求过高的部分及精神损失费、疤痕修复费，被告不同意赔偿。原告住院后，被告给过原告2000元，应一并处理。被告请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月28日凌晨，原告刘晓亚在安阳县水冶镇珍珠泉大门口对面的大众饭店门口被ＸＸ打伤头面部，经鉴定刘晓亚的伤情属轻微伤。2016年10月10日，安阳县公安局以ＸＸ一般违法行为对ＸＸ处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗21天，花去医疗费4354.07元，到安阳市中医院门诊检查花去医疗费450元，复印病历材料花去13.50元。期间，被告给付原告医疗费2000元。经诊断，原告伤情为：1、头外伤：头皮血肿、面部软组织挫裂伤，2、右眼外伤：右眼周软组织挫伤、右眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折？3、多处软组织挫伤。案诉本院后经本院调解，因双方意见差距较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、安阳县第三人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费票据五张、复印费票据二张、安阳市中医院门诊收费票据一张、被告证人王鹏、王凯、曹培栋三人到庭证词以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告ＸＸ将原告刘晓亚打伤，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计10437.57元，被告应全部负责赔偿原告。对原告请求过高的部分不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费2000元和疤痕修复费1500元无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓亚医疗费、营养费等损失共计人民币10437.57元（详见附后清单），执行时扣除被告已付原告的医疗费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告刘晓亚负担122元，被告ＸＸ负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年二月十五日
书记员 林 莉
刘晓亚损失清单
1、医疗费：4804.07元
2、营养费：21天×10元/天=210元
3、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元
4、护理费：21天×80元/天×1人=1680元
5、误工费：30天×100/天=3000元
6、交通费：100元
7、复印费：13.50元
共计：10437.57元
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1658号
上诉人（一审起诉人）：刘仁，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人刘仁因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4761号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘仁上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4761号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，刘仁的起诉不符合法定的起诉条件。对于刘仁的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2490号
申请执行人胡铁操。
被执行人胡旭锋。
被执行人胡利华。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4331号胡铁操诉胡旭锋、胡利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡铁操向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡旭锋尚欠申请执行人借款150000元，被执行人胡利华承担担保清偿责任。被执行人胡旭锋应承担本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1368号
上诉人（原审原告）何伟生，男，汉族，1977年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）广东省交通运输厅,住所地广东省广州市越秀区白云路27号。
法定代表人李静，厅长。
委托代理人傅光波，该厅工作人员。
委托代理人石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人何伟生因与被上诉人广东省交通运输厅（下称省交通厅）行政不作为纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何伟生向原审法院起诉称，何伟生世代居住在广东省河源市龙川县黄石镇稔坑村。何伟生自小在龙川县黄石镇稔坑村长大，在稔坑村拥有承包经营权的耕地（包括基本农田）。2007年初，龙川县稔坑水电站（下称涉案水电站）开始开工建设，自该水电站开始建设以来，东江龙川县黄石镇稔坑村段就一直处于断航的状态，截至起诉之日，龙川县稔坑水电站的船闸依然不能够使用，船只不能够从龙川县稔坑水电站上游通往下游。2015年12月20日，何伟生所在的稔坑村村民何晓华将一份《行政复议决定书》（粤交法[2015]110号）复印件交给了何伟生。此时，何伟生才知道龙川县稔坑水电站造成东江龙川县黄石镇稔坑村段断航之事是可诉的，也才知道省交通厅和河源市交通局也具有保障东江航道龙川县黄石镇稔坑村段通航的法定职责。1．依据《中华人民共和国航道管理条例》第十五条第一款、《广东省航道管理条例》第十九条第一款、广东省人民政府《关于开展交通运输综合行政执法工作的公告》、《中华人民共和国航道管理法实施条例》第四章、《中华人民共和国航道管理法》等法律、法规和规章的规定，保障东江航道龙川县黄石镇稔坑村段通航是省交通厅等单位的法定职责，省交通厅应当依职权主动履行这一职责。2．依据行政诉讼程序规则，省交通厅应当证明其具体行政行为的合法性。3.省交通厅是否履行涉案职责与何伟生的利益息息相关。何伟生作为龙川县黄石镇稔坑村村民，何伟生的竹木船等航行工具具有通航于东江的权利。现省交通厅并没有保障何伟生的这一权利。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项，在被告应当依职权主动履行法定职责而没有履行的情况下，原告可以直接起诉被告履行法定职责，何伟生的起诉符合法律的规定。何伟生向原审法院起诉要求判令省交通厅等单位共同履行保障东江航道龙川县黄石镇稔坑村段通航的法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）、（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”本案中，何伟生起诉省交通厅履行保障东江航道龙川县黄石镇稔坑村段通航的法定职责，但没提供证据证明其在该航道从事与航行有关的生产经营活动，也没有提供证据证明其向省交通厅提出过履行职责申请，根据前述法律规定，何伟生与省交通厅履行保护通航职责没有利害关系，其不是本案适格的原告。另外，根据广东省人民政府《关于开展交通运输综合行政执法工作的公告》（粤府函[2010]206号）以及省交通厅《关于全省航道行政执法改革有关问题的通知》（粤交法[2007]763号）文件，全省航道的行政监督检查、行政处罚及行政强制权已移交各地级市交通行政主管部门，有关职权并非由省交通厅直接行使。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，原审法院裁定驳回何伟生的起诉。
何伟生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院应当列四个被告。上诉人在起诉状中将省交通厅、广东省航道局、河源市交通运输局列为共同被告，后来上诉人曾请求追加龙川县交通运输局为第四被告，一审法院未经过上诉人同意，擅自将省交通厅列为唯一被告，属于适用法律错误。四被告是否履行保障东江航道坑村段通航的法定职责与上诉人的利益息息相关，上诉人作为家庭经营生活使用的竹木船等航行工具具有在东江上行驶的权利，河道断航导致竹木船只能停靠在江边，无法行驶。另外，一审期间上诉人曾请求一审法院审查一系列规范性文件，一审法院在没有审查文件合法性的情况下，直接适用其中的文件，违反了行政诉讼法相关的规定。上诉人请求撤销一审行政裁定，指令广州铁路运输中级法院继续审理本案。
被上诉人省交通厅二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是行政不作为案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，何伟生起诉省交通厅不履行保障东江航道龙川县黄石镇稔坑村段通航的法定职责，应就其曾向省交通厅提出过履行职责的申请承担举证责任，但何伟生并未向原审法院提供任何有效证据证实相关申请确实存在，故其起诉不符合行政不作为案件的起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。另外,根据《广东省航道管理条例》第三条第一、二款规定：“省交通行政主管部门负责本条例的组织实施和监督执行，其所属的省航道部门对全省航道实行统一管理。各级航道部门负责本辖区的航道及航道设施的建设、养护和管理。”《广东省人民政府关于开展交通运输综合行政执法工作的公告》（粤府函[2010]206号）亦明确航道行政的监督检查、行政处罚以及相关的行政强制职权由各级交通运输行政主管部门负责。即对于航道行政管理，各级交通运输行政主管部门之间的职能不同，交通运输行政主管部门与航道管理机构之间的职能也有区别。何伟生起诉要求法院判令省交通厅、广东省航道局、河源市交通运输局共同履行保障东江航道龙川县黄石镇稔坑村段通航的诉讼请求过于笼统，无法确定其请求什么部门行使何具体职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，何伟生的起诉不具有明确的被告，也不具有具体的诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当。
至于何伟生提出一审法院未经其同意只列省交通厅为本案被告的问题。原审法院在何伟生诉请不明的情况下，经释明后，何伟生仍拒绝选择其中一个具有相应职权的行政机关为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，何伟生不具有选择管辖法院的诉讼权利，其坚持起诉多个行政机关，且不属于同一法定管辖法院管辖，原审法院根据其管辖权范围未列明其他被告，并无不当。
综上，何伟生的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1610号
上诉人（一审起诉人）：王金玉，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人王金玉因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4801号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王金玉上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4801号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，王金玉的起诉不符合法定的起诉条件。对于王金玉的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终834号
上诉人（原审被告）：深圳市乐洲科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道青龙路彬峰桂工业园C栋2楼。
法定代表人:戴和士，总经理。
被上诉人（原审原告）：至为（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人:李阳，经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
上诉人深圳市乐洲科技有限公司（以下简称乐洲公司）因与被上诉人至为（北京）科技有限公司（以下简称至为北京公司）测试合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10072号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
乐洲公司上诉称，一审法院是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定确定的涉案合同履行地，但是，适用该条款的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案中，乐洲公司只有收到至为北京公司的测试结果才能视为至为北京公司履行了合同义务，所以，本案的合同履行地是确定的，即就是乐洲公司的住所地。据此，根据上述司法解释第十八条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至乐洲公司的住所地，也即合同履行地法院——广东省深圳市龙华新区法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第一款规定的“合同约定履行地点”的情况，仅指合同中载明“合同履行地点”或者“合同履行地”的情形。据此，乐洲公司有关涉案合同对履行地点约定明确的上诉理由，本院不予采信。据此，在涉案合同对履行地点没有约定的情况下，一审法院作为接收货币一方，即至为北京公司的住所地法院，根据上述司法解释第十八条第二款的规定，其也是涉案合同的履行地法院，基于原审原告至为北京公司的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由深圳市乐洲科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年九月二十七日
书记员 范慧娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1667号
上诉人（一审起诉人）：韩玉峰，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人韩玉峰因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4738号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩玉峰上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4738号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，韩玉峰的起诉不符合法定的起诉条件。对于韩玉峰的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保160号
申请人：梁英鑫。电话：。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：杨杰。电话：。
申请人梁英鑫于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪超驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人梁英鑫提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年9月12日止。
案件申请费220元,由申请人梁英鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月十二日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢117号
申请执行人刘超，男，1988年1月9日生，汉族。
被执行人王茜，女，1985年5月31日生，汉族。
申请执行人刘超与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人缴纳案款193600.14元，并负担执行费3137元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙谋强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1775号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告徐利云，女，1962年3月10日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼3层29号个体工商户（未到庭）。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人顾楠，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告徐利云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告委托代理人吴济翔、顾楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼3层29号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至8月的国税2047元，2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告徐利云的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金18900元，国税2047元、工商管理费652元，共计21599元。
被告徐利云辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼3层29号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票据的收兑手续，被告徐利云未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告徐利云等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至8月的国税2047元，2001年1月至6月的工商管理费652元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金18900元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告徐利云的租赁关系有效，予以解除。
二、被告徐利云在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼3层29号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告徐利云在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金18900元（截止2002年6月）及垫付的国税2047元、工商管理费652元，共计21599元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1207元由被告徐利云负担（原告已预付，被告付款时直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 刘秋福
人民陪审员 翟玉民
二００二年九月三日
书 记 员 赖峰敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1797号
原告：银川鑫玉龙商贸有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街立达日用百货批发市场9-B21号。
法定代表人：吴卫红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，系该公司业务经理。特别授权代理。
被告：吴忠市筋斗云广告有限公司，住所宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠东路恒昌幸福城北门31-111#。
法定代表人：亢喜文，男，1989年11月2日出生，公民身份号码：×××，系该公司经理。
原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告吴忠市筋斗云广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银川鑫玉龙商贸有限公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告吴忠市筋斗云广告有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川鑫玉龙商贸有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠货款6616元；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2016年就有业务往来，双方约定由原告给被告不定期提供广告材料，款项一月一结。直到2016年4月25日，原、被告就之前的材料款项进行结算，经结算被告应向原告支付材料款6616元，被告向原告书写欠款欠据一张，但被告并没有按约定支付欠款。
被告吴忠市筋斗云广告有限公司未作答辩。
原告银川鑫玉龙商贸有限公司围绕诉讼请求提交证据被告法定代表人亢喜文2016年4月25日向原告出具的欠款欠据一张，银川鑫玉龙商贸有限公司广告材料销售单六份。证实被告吴忠市筋斗云广告有限公司欠银川鑫玉龙商贸有限公司货款6616元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告吴忠市筋斗云广告有限公司向原告银川鑫玉龙商贸有限公司购买广告材料，被告吴忠市筋斗云广告有限公司法定代表人亢喜文于2016年4月25日向原告银川鑫玉龙商贸有限公司出具6616元欠条一份。
本院认为，原告银川鑫玉龙商贸有限公司当庭提交被告吴忠市筋斗云广告有限公司法定代表人亢喜文出具的欠条，能够证实被告吴忠市筋斗云广告有限公司欠原告银川鑫玉龙商贸有限公司货款的事实。故原告银川鑫玉龙商贸有限公司要求被告吴忠市筋斗云广告有限公司支付欠原告银川鑫玉龙商贸有限公司货款6616元的诉请，本院予以支持。被告吴忠市筋斗云广告有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市筋斗云广告有限公司欠原告银川鑫玉龙商贸有限公司货款6616元，限被告吴忠市筋斗云广告有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴忠市筋斗云广告有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 杜卫军
人民陪审员 马永梅
人民陪审员 李学萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 鲁 飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)仲鸿建，男，汉族，1971年6月17日出生，住江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人仲几成(系仲鸿建父亲)，男，汉族，1949年5月27日出生，住江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)秦连东，男，汉族，1975年6月12日出生，住上海市青浦区。
再审申请人仲鸿建因与被申请人秦连东财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲鸿建申请再审称：秦连东在原审中的答辩意见是仲鸿建填平鱼塘至小树林的施工行为会导致其通行阻碍，从而阻止仲鸿建继续填土行为，原审法院却以仲鸿建未能提供证据证明填平鱼塘至小树林的施工行为的合法性为由驳回仲鸿建诉讼请求，系适用法律错误；在仲鸿建施工期间村委会及武警部队均未予阻止，从另外一个侧面说明仲鸿建有合法使用权，秦连东既非鱼塘的所有权人，也非鱼塘的使用权人，无权阻止仲鸿建施工。原审法院却将填土行为的合法性的举证责任分配给仲鸿建，亦属法律适用错误；仲鸿建在原审中对《情况说明》及《协议》进行举证，秦连东在质证时对该《情况说明》的真实性与关联性未提出异议，二审法院却以案外人何某某、陈某某未出庭作证为由，否认证据的真实性、关联性，显属不当。况且证人未出庭作证是一审法院未经依法传唤，原审法院对上述证据未予采纳，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)。仲鸿建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，本案系侵权之争引起的财产损害赔偿纠纷。主要应围绕侵权行为构成要件来分析。根据法律规定，侵权请求权的存在首先须具备请求方享有受侵权行为法调整之权利或法益。此为侵权请求权之基础所在。本案中，根据证据规则，作为请求方的仲鸿建需承担其合法权益受侵害的举证责任，该举证责任并不因他人是否阻止其施工行为或者秦连东在原审中是否以此为答辩理由而免除。仲鸿建认为应由秦连东提供证据证明阻止施工行为具有合法性，不应由其承担施工行为合法性的主张没有法律依据，本院不予采纳。原审中，仲鸿建提供《情况说明》以及《协议》，以证明其有权继续填平鱼塘至小树林。本院认为，《情况说明》的性质应是三方协议，在秦连东辩称此份书证与仲鸿建无关，是与仲几成签订的，另一方当事人何某某未出庭作证的情况下，经原审法院释明，仲鸿建仍未申请证人何某某出庭作证，致使该份书证真实性、关联性无法确认。至于仲几成与案外人陈某某签订《协议》，秦连东对《协议》真实性不认可情况下，仲鸿建未申请证人陈某某出庭作证，亦使该书证真实性、关联性无法确认。但即便该两份书证真实性、关联性无异议，在青浦区水务局对填堵河道的行为确认违法并要求清理填堵河道内泥土恢复河道原状的情况下，仲鸿建仅凭该两份书证亦不能证明施工行为具有合法性。原审法院对相关证据不予采纳，于法不悖。仲鸿建的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，仲鸿建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲鸿建的再审申请。
审 判 长 田文才
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第175号
原告：蔡珠连。
被告：蔡德喜。
本院在审理原告蔡珠连与被告蔡德喜民间借贷纠纷一案中，因原告蔡珠连经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月十五日
代理书记员 林 玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1621号
上诉人（一审起诉人）：李方贵，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人李方贵因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4790号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李方贵上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4790号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李方贵的起诉不符合法定的起诉条件。对于李方贵的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7609号
原告：钱昌，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告钱昌与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昌及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
钱昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省银瑞林酒店立即返还款项25万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店、被告石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月至2016年2月，钱昌共计向安徽银瑞林酒店投资股权款25万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向钱昌返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可钱昌诉称的全部事实，并同意返还25万元。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月，钱昌（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）共计签订股权众筹合同六份，约定：钱昌认购安徽银瑞林酒店价值25万元的股权，固定年收益分红为11%或13%。合同签订后，钱昌依约向安徽银瑞林酒店支付投资款共计25万元，安徽银瑞林酒店向钱昌出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。
以上事实有股权众筹合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。钱昌主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款25万元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于钱昌已支付股权众筹款的事实予以确认。钱昌主张返还股权众筹款25万元，安徽银瑞林酒店亦同意返还该款，故本院对钱昌的该项诉请予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为钱昌的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，钱昌主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱昌25万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 佳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终515号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔广财，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省海城市。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年2018年6月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王洪山、孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人乔广财犯交通肇事罪一案，于2018年7月31日作出（2018）辽0281刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人乔广财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，上诉人乔广财及其辩护人孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2018年4月17日23时00分左右，被告人乔广财驾驶×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至滨海路瓦房店市永宁镇吕家村路段时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的被害人王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成车损，王某1当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，乔广财夜间驾驶实际车型与注册信息不符的重型仓栅式半挂车驶入道路左侧，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的根本原因，负此次事故全部责任。经鉴定，王某1因颅脑损伤、失血性休克死亡，交通损伤可以形成。
事故发生后，被告人乔广财在现场等候处理，在接受调查时，如实供述案发经过。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证、离婚证、离婚协议、户口本、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收条、居民死亡医学证明，证人王某2、柳某、刘某、熊某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图及照片、瓦房店市公安局法医学尸体检验鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告，被告人乔广财供述等。
原审法院认为，被告人乔广财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。乔广财在事故发生后，在现场等候处理，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；乔广财部分赔偿被害人损失，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人乔广财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人乔广财的上诉理由是，有积极赔偿意愿，希望从轻处罚。其辩护人认为，乔广财认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人乔广财的亲属与被害人王某1亲属在二审期间达成协议，乔广财亲属再次代其赔偿部分损失，被害人王某1的亲属接受，并对乔广财表示谅解。
该事实有经二审庭审举证、质证的谅解协议书、收条、询问笔录等予以证实。
本院认为，上诉人乔广财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定乔广财系自首且赔偿部分损失，予以从轻处罚均无不当。
鉴于上诉人乔广财认罪、悔罪，二审期间其亲属代为赔偿并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人及辩护人的有关意见，本院予以采纳。
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，因二审出现新的事实，本院对量刑部分进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初418号刑事判决对上诉人乔广财的定罪部分，即”被告人乔广财犯交通肇事罪”；
二、撤销该判决对上诉人乔广财的量刑部分，即”判处有期徒刑一年一个月”；
三、上诉人乔广财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年九月十三日
书记员 龙国红（代）
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沁执字第341号
申请执行人李小凤，女。
被执行人张亮，男。
李小凤申请执行张亮为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济源市人民法院（2008）济民一初字第1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人张亮未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张亮仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张亮银行存款35552元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初39号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人马某，男，成年，无业。因犯贩卖毒品罪2015年4月20日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪2015年12月2日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2015年7月下旬的一天，被告人马某在咸阳市渭城区某某巷子口向吸毒人员时某贩卖海洛因0.1克，得赃款100元。
2、2015年11月18日中午，被告人马某在咸阳市渭城区某某其家门口向吸毒人员时某贩卖海洛因0.3克，得赃款300元。
另查明，2015年11月18日中午，吸毒人员时某配合公安机关电话联系马某要求购买毒品海洛因，马某遂让时某到咸阳市渭城区某某85号副2号其家门口进行毒品交易。刚交易完毕，被告人马某即发觉附近埋伏有公安人员，遂立即跳墙逃跑躲藏在外。2015年12月2日，马某刚回到渭城区某某的家中即被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、户籍证明、称量笔录、扣押物品清单、毒品收据、现场检测报告书、物证检验报告、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队证明、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00134号刑事判决书（被告人马某的前罪判决）、证人时某的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因二次，共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现在又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某第二次贩卖毒品是在公安侦查部门特情介入下犯罪，属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。其能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月2日起至2016年5月1日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩丽珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月19日8时许，被告人彭某某在上海市浦东新区民春路民雪路公交车站乘坐开往唐镇地铁站方向的浦东20路公交车，当车行驶至顾塘路上丰路车站附近时，趁人不备，窃得被害人谢某某左侧上衣口袋内价值人民币3，620元的三星I959型移动电话1部，在逃逸时被人赃俱获。被告人彭某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后被窃的移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述，证人陈某、雷某的证言，调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关前科、劣迹资料，被告人彭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曾多次受到行政、刑事处罚，量刑时酌情考虑。被告人彭某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。