广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1728号
原告：李剑梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省高州市大坡镇军堡石堵村*号。公民身份号码4409221972********。
委托代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
被告：谢桂锋，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码×××5856。
被告：谢孟清，男，住广东省化州市。公民身份号码×××5878。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
委托代理人：林木培。
原告李剑梅诉被告谢桂锋、谢孟清、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李剑梅的委托代理人徐珊珊，被告谢桂锋，被告人民保险珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。被告谢孟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑梅诉称：2015年6月8日9时30分许，被告谢桂锋驾驶粤C×××××号小型普通客车沿坦洲镇大冲口路段从沙心桥往大冲口渔村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇大冲口003号路灯对开路段时，与同方向前面由吴治清驾驶的无号牌三轮摩托车（载原告李剑梅）发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘察和调查取证，被告谢桂锋承担事故的主要责任，吴治清承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗。后经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为：根据《道路交通安全法》第76条及《最高院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，被告人民保险珠海市分公司作为肇事车辆粤C×××××号小型普通客车的交强险及商业险承保保险公司，应当先在其交强险及商业险保险限额内对原告承担赔偿责任，被告谢桂锋、谢孟清作为肇事司机及肇事车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.本案被告人民保险珠海市分公司先在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、医疗费、伙食补助费、营养费等共计94983.78元，不足部分由本案被告谢桂锋、谢孟清承担；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告谢桂锋答辩称：1.我与谢孟清是父子关系，我与谢孟清共垫付了原告医疗费33585.90元，依法应该在我方应承担的赔偿中扣减；2.肇事车辆粤C×××××号小型普通客车在被告人民保险珠海市分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告在本次事故中的合理损失应由被告人民保险珠海市分公司承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人民保险珠海市分公司答辩称：1.肇事车辆粤C×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.针对原告提出的各项诉讼请求答辩如下：⑴医疗费，应按国务院卫生主管部门组织制订的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实；原告没有提供相关医疗费用药清单，无法核实该费用与事故关联性；从原告提供的有关病历及诊断证明，原告具有月经失调、子宫肌瘤、××情，××的费用应该予以剔除；若法院认定原告的医疗费用，则应扣除20%；⑵营养费，原告请求的营养费过高，而且原告已请求了住院伙食补助费，故我方认为计算营养费800元合理；⑶住院伙食补助费，应该以100元／天计算37天；⑷护理费，原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同等予以佐证护理人员的实际减少收入情况，故应按照100元／天计算37天；⑸交通费，原告没有提供相关的交通费发票予以佐证其费用与本次事故的关联性，如法院认定原告有交通费用，应该认定500元；⑹误工费，原告没有提供其有固定工作、工作实际减少收入及超过个人所得税的纳税证明等证据，无法证明原告具有误工损失的事实，即使认定原告有误工费，应该按照事故发生地工资标准50元／天计算102天；⑺伤残赔偿金，原告没有提供在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上的公安机关证明且有一年以上的固定收入，原告为农村户口，属于农业性质，依法应该按照其农业户口标准计算伤残赔偿金；⑻精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高且不合理，且我方承担的车辆在本次事故中只承担主要责任，应该以5000元计算70%即3500元；⑼伤残鉴定费，原告主张该费用不属于保险赔偿项目及范围，我方不予赔偿；⑽其他费用，原告提供的其他费用没有医院证明是××情所需要的费用，同时也不是正式的医疗费发票，无法证明与事故的关联性，我方不予认可；⑾家属住宿费，原告请求住宿费依法无据，该费用不是原告因就医或者转院需要产生的费用，我方不予确认。3.我司已对原告垫付了医疗费10000元，依法应该予以扣减；4.原告请求我方承担本案诉讼费用缺乏法律依据。综上，请法院依法作出公正判决。
被告谢孟清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告谢孟清未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月8日9时30分，谢桂锋驾驶粤C×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇大冲口路段从沙心桥往大冲口渔村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇大冲口003号路灯对开路段时，与同方向前面由吴治清驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载李剑梅）发生碰撞而肇事，事故造成李剑梅受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2015年7月2日作出山公交认字（2015）第B00097号《道路交通事故认定书》，认定谢桂锋驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担事故的主要责任；吴治清未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故的次要责任；李剑梅不承担事故的责任。
李剑梅在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2015年7月6日出院，共住院28天。被诊断为：1.右大腿大面积皮肤软组织脱套伤；2.右大腿内收肌群、内后侧肌群断裂；3.右坐骨神经挫伤；4.右股深动脉挫伤等。出院医嘱：暂休1个月、加强营养。原告李剑梅于2015年9月21日再次入住中山市中医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共住院9天。被诊断为：右大腿皮肤脱套伤术后多处皮肤破损等。出院医嘱：暂休1个月、加强营养。××建议书，证明原告李剑梅共需休息44天。原告李剑梅治疗共花费医疗费56442.70元，其中：被告谢桂锋和谢孟清支付了33179.20元，被告人民保险珠海市分公司支付了10000元，原告李剑梅自行支付了13263.50元。2015年11月13日，李剑梅委托广东科登法医物证司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月20日出具科登（2015）临鉴字第0011号-2《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人李剑梅因交通事故致右大腿脱套伤致右髋关节功能丧失13.8%，构成伤残十级。原告李剑梅共支付鉴定费1500元。原告李剑梅还支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费700元。
另查明：原告李剑梅的父亲李广灿1941年8月14日出生，原告李剑梅的母亲黎日珍1944年3月16日出生，李广灿与黎日珍共生育原告李剑梅等三名子女。
又查明：吴治清在本次事故中承担次要责任，原告李剑梅当庭确认放弃要求吴治清承担赔偿责任。
再查明：被告谢桂锋驾驶的粤C×××××号小型普通客车登记车主为被告谢孟清。该车在被告人民保险珠海市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险珠海市分公司承保了粤C×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告李剑梅在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因谢桂锋在事故中承担主要责任，故应由谢桂锋承担70%民事赔偿责任。但由于粤C×××××号小型普通客车还在人民保险珠海市分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告人民保险珠海市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告李剑梅赔付，不足部分再由被告谢桂锋承担。
二、关于原告李剑梅损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费56442.70元（按照原、被告双方提供的医疗费用发票金额计算，其中：被告谢桂锋和谢孟清支付了33179.20元、被告人民保险中山市分公司支付了10000元、原告李剑梅自行支付了13263.50元）；2.住院伙食补助费3700元（以100元／天计算住院37天）；3.营养费800元（按照原告的受伤情况酌情认定）；上述三项合共60942.70元。属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告人民保险珠海市分公司按照限额先支付10000元，超出限额部分50942.70元，由被告谢桂锋承担70%即35659.89元。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险珠海市分公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告李剑梅赔付。
（二）1.护理费7004.19元［按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）62190元／年计算，加上陪护费发票700元，则护理费为：62190元／年÷365天×37天＋700元＝7004.19元］；2.误工费10378.37元（根据原告提供的果场代耕协议，证明原告李剑梅在发生事故前是从事果场代耕工作，故本院以广东省2015年度国有同行业林业在岗职工平均工资26866元／年计算，原告李剑梅住院共37天，医嘱出院后休息104天，故误工费为：26866元／年÷365天×141天=10378.37元）；3.残疾赔偿金60385.80元（原告李剑梅虽为农村户口，但根据中山市坦洲镇裕洲村民委员会出具的证明及代耕协议，证明在发生事故前李剑梅在中山市坦洲镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×10%=60385.80元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费4714.73元［原告李剑梅父亲李广灿1941年8月14日出生，至原告李剑梅评残时年满74周岁3个月，抚养年限为5年9个月；原告李剑梅母亲黎日珍1944年3月16日出生，至原告李剑梅评残时年满71周岁8个月，抚养年限为8年4个月；本院以广东省2015年度一般地区农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，三人抚养，则李广灿的被抚养人生活费为：10043.20元／年×（5＋9／12）年×10%×1／3=1924.95元；黎日珍的被抚养人生活费为：10043.20元／年×（8＋4／12）年×10%×1／3=2789.78元；两被抚养人的生活费合共4714.73元］；6.交通费700元（按照原告李剑梅伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险限额内优先偿付）；上述七项合共89683.09元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超过该赔偿限额，故由被告人民保险珠海市分公司全部承担向原告李剑梅赔付。
综上，被告人民保险珠海市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李剑梅交通事故损失89683.09元（计算方式：10000元＋89683.09元-10000元=89683.09元）；被告人民保险珠海市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告李剑梅交通事故损失35659.89元。被告谢桂锋及被告谢孟清已为原告李剑梅支付的医疗费33179.20元应予扣减，故被告人民保险珠海市分公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告李剑梅交通事故损失2480.69元（计算方式：35659.89元-33179.20元=2480.69元）。至于被告谢桂锋和谢孟清支付的33179.20元由其按照商业保险合同约定自行向被告人民保险珠海市分公司理赔。
原告李剑梅要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告李剑梅要求被告支付其他费用，因原告李剑梅没有提供医疗机构出具的其需要产生这些费用的证明，故该项诉求本院不予支持。关于原告李剑梅要求被告支付住宿费，该项费用不符合法律规定，故该项诉求本院不予支持。被告谢孟清无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李剑梅交通事故损失89683.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李剑梅交通事故损失2480.69元；
三、驳回原告李剑梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告李剑梅负担32元（原告李剑梅已预交1087元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1055元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告李剑梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
第12页共12页