杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第46号
原告：长行汽车租赁有限公司。
法定代表人：方昶行。
委托代理人：毛贤兵，
族，系该公司职员，住浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
被告：张辉。
被告：徐利华。
原告长行汽车租赁有限公司（以下简称长行公司）诉被告张辉、徐利华担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告张辉、徐利华下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告长行公司委托代理人毛贤兵到庭参加诉讼，被告张辉、徐利华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长行公司起诉称：2003年1月28日，张辉与长行公司签订《汽车担保销售合同》，约定张辉向长行公司指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，张辉所购车辆抵押给贷款银行，长行公司为张辉的借款提供担保。合同签订后，长行公司向张辉交付合同约定的“金杯”牌汽车一辆。2003年1月30日，长行公司作为保证人与借款人张辉、贷款人中国建设银行杭州市延安支行（以下简称延安支行）及保证人签订了《个人汽车借款及担保合同》，约定借款金额98500元，贷款期限为2003年1月30日至2008年1月30日，每月归还本息1859.81元，由长行公司为张辉的上述债务承担连带责任保证。借款期限届满，张辉并未按约归还借款，为此延安支行于2007年8月起诉至西湖区法院，要求判令张辉、徐利华归还借款本息，延安支行对抵押物“金杯”牌汽车享有优先受偿权，长行公司对抵押物“金杯”牌汽车以外的债务承担连带责任。西湖区法院于2008年2月判决支持了延安支行的上述全部诉讼请求。该案发生法律效力后，延安支行向西湖区法院申请执行，长行公司向延安支行支付了张辉所欠借款款项及利息72240.95元。抵押物“金杯”牌汽车被拍卖后的拍卖款10500元由西湖区法院返还给了长行公司。因张辉的上述借款系其与徐利华婚姻关系存续期间所产生的，徐利华对上述债务应负共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、张辉、徐利华偿还银行垫付款68870.95元；2、张辉、徐利华支付资金占用损失费12224.60元（从2008年12月5日暂计至2009年11月25日，此后仍按每日万分之五另计）；3、诉讼费用由张辉、徐利华承担。在法庭调查阶段，长行公司将第一、二项诉讼请求更改为：1、张辉、徐利华偿还银行垫付款61740.95元；2、张辉、徐利华支付资金占用损失费10959元（从2008年12月5日暂计至2009年11月25日，此后仍按每日万分之五另计）。
被告张辉、徐利华均未作答辩。
原告长行公司提交了如下证据：
1、《汽车担保销售合同》一份，证明长行公司与张辉就汽车担保销售所作的约定。
2、《个人汽车借款及担保合同》一份，证明张辉向延安支行贷款买车，长行公司提供连带责任保证。
3、个人贷款还款凭证一份，证明长行公司为张辉向延安支行垫付的款项金额。
4、结婚证一份，证明张辉与徐利华系夫妻关系。
5、企业变更登记一份，证明长行公司系由浙江长行汽车租赁销售有限公司更名而来。
6、（2007）杭西民二初字第1256号民事判决书一份，证明延安支行起诉张辉、徐利华、长行公司，长行公司作为担保人就该案向延安支行支付了执行款。
被告张辉、徐利华未到庭，也未提交证据。
为查明抵押物“金杯”牌汽车被拍卖后的拍卖款金额，本院调取了（2008）杭西执字第1530号案卷内的民事裁定书二份、执行笔录二份、付款书及执行票据各一份。
被告张辉、徐利华未到庭，视为放弃质证的权利。原告长行公司提交的证据1-3、5均系原件，符合证据的形式要件，本院均予以确认；证据4虽系复印件，但与证据5生效判决确定的事实一致，本院对证据4予以确认。原告长行公司对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月28日，甲方长行公司（系由浙江长行汽车租赁销售有限公司更名而来，以下仍称长行公司）与乙方张辉签订《汽车担保销售合同》，约定：第一条甲方根据乙方的要求，将经乙方确认的汽车销售给乙方。……第三条购车贷款的担保和抵押：1.乙方向甲方指定的银行申请贷款支付约定的购车款及有关款项，车辆所有权抵押给贷款银行，同时甲方为乙方的借款提供担保，担保数额见附表（一）。……第九条违约处理：……4、乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，根据延期时间，乙方向甲方支付应交数额每日万分之五的资金占用损失费。合同签订后，长行公司按约向张辉交付了“金杯”牌汽车一辆。
2003年1月30日，延安支行作为乙方贷款人与甲方借款人兼丁方抵押人张辉、丙方保证人长行公司共同签订了《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：1、贷款金额：乙方根据甲方的申请，经审查同意向甲方发放个人汽车贷款98500元。2、贷款用途：贷款用于购买“金杯”牌汽车一辆，甲方不得以任何理由将贷款挪作他用。3、贷款利率：按中国人民银行有关规定，确定月利率为4.185‰，利息从放款之日起计算。遇法定利率调整时，借款期限在1年（含）以下的执行合同利率，不分段计息；借款期限在1年以上的，则当年贷款利率不变，自次年初起按相应利率档次执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。在本合同履行期间如遇中国人民银行修改有关规定，并适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方、丙方、丁方，即可按中国人民银行修改后的规定执行。4、贷款期限为60个月，自2003年1月30日起至2008年1月30日止。具体借款日期以本合同生效后，乙方向甲方划付贷款之日至贷款期限届满日为准。5、甲方不可撤销地授权乙方以甲方购车款的名义将贷款以转帐形式划入经销商浙江傻球汽车租赁有限公司在银行开立的账户（开户行：建行延安支行；帐号：13×××07），以购买本合同第二条所列之车辆。上述行为视为甲方支用了借款。6、乙方与甲方商定，采取以下第一项方式，归还贷款本息：壹、等额本息还款法：每月归还本息之和为1859.81元；……采取上述壹或贰项还款方式归还本息的，还款日为每月30日，自贷款发放次月起，开始还款。……8、甲方应按期偿还贷款本息，如未按合同约定归还，乙方将从贷款逾期之日起按日利率万分之二点一计收利息；甲方未在本合同规定的付息日足额支付利息，乙方按人民银行规定对未支付部分加收利息。……12、本合同有效期内，发生下列事项的，乙方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的贷款提前到期，并向借款人、担保人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。……（4）甲方连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；……15、在放款后15日内，抵押人应办理完毕抵押登记手续。抵押人保证以其有权处分的本合同第二条规定之车辆的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物详细情况见本合同所附《抵押物清单》。16、抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定所计收的复利）、罚息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用。……22、因发生本合同第9条、第12条、第15条、第19条、第21条、第23条等所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。……抵押物清单：抵押人张辉、抵押物名称金杯SY6480AIB－ME轻型客车、车辆颜色白色、车架号码002729、发动机号码265850。25、保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。26、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第八条规定所计收的复利、罚息）、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的费用。27、保证期间自本合同生效之日起至本合同借贷条款履行期间届满之日后两年。贷款人依据本合同借贷条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务，保证人应当承担连带清偿责任。29、贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得保证人的同意。合同签订后，延安支行按约向张辉发放了贷款98500元。2003年2月28日，上述抵押物“金杯”牌汽车进行了抵押登记。
因张辉未按约支付本息，故延安支行于2007年8月23日以借款合同纠纷向本院起诉张辉、徐利华、长行公司，本院受理后经审理作出（2007）杭西民二初字第1256号民事判决，判决：一、张辉、徐利华共同偿还延安支行借款本金56611.13元、支付利息8725.04元（利息暂计至2007年8月10日，此后至判决确定的给付之日的利息按照所欠借款本金的日万分之二点一另计）；二、延安支行对张辉所有的抵押物“金杯”牌汽车（车架号002729、发动机265850）在前述债权范围内享有优先受偿权；三、长行公司对上述抵押物“金杯”汽车以外的张辉上述应付款项承担连带责任。案件受理费1433元、保全申请费720元、合计2153元，由张辉、徐利华、长行公司负担。公告费650元，由张辉、徐利华负担。该案判决后各方均未上诉，判决生效后，延安支行向本院申请执行。本院立案受理后，于2008年9月8日向被执行人张辉、徐利华、长行公司发出执行通知书，因上述被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2008年10月10日裁定拍卖张辉所有的上述“金杯”牌汽车。因关于拍卖的民事裁定书需向张辉、徐利华公告送达，长行公司表示可由长行公司先行支付延安支行全部执行款，拍卖之后的款项届时再由本院返还给长行公司，本院予以准许。2008年12月5日，长行公司向延安支行支付了执行款72240.95元（其中借款本金56611.13元）。2009年9月23日，长行公司向本院领取了“金杯”牌汽车的拍卖款10500元。为追偿垫付的款项，长行公司诉至本院。
另查明：张辉、徐利华于1997年12月11日登记结婚。
本院认为：张辉与长行公司签订的《汽车担保销售合同》系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，应确认有效。因张辉、徐利华未按约偿还延安支行借款本息，长行公司根据生效判决向延安支行垫付了61740.95元，承担了担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故长行公司要求偿还垫付款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。长行公司要求支付资金占用损失费的诉讼请求，亦具有合同依据，本院予以支持。被告张辉、徐利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张辉、徐利华偿还长行汽车租赁有限公司垫付款61740.95元，支付资金占用损失费10959元（暂计至2009年11月25日，此后至判决确定的给付之日的资金占用损失费按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1827元，应收1617元，财产保全申请费840元，合计2457元，由张辉、徐利华负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由张辉、徐利华负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付长行汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 汤剑青