湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第127号
原告覃大心，男，37岁。
被告唐国英，女，50岁。
被告刘刚成，男，48岁。
原告覃大心与被告唐国英、刘刚成民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长，人民陪审员ＸＸ和人民陪审员屈迎昕参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员丁黎担任记录。原告覃大心到庭参加了诉讼，被告唐国英、刘刚成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃大心诉称：两被告在经营国英电器期间因需要资金，先后于2012年的7月21日和11月17日两次向原告借现金共25万元，当时，两被告给原告出具了借条，并且还约定了借款期限和借款利息；事后，被告于2012年8月26日给原告偿还了借款本金10万元，但至今没有偿还剩余的借款本金15万元和利息；现在，为了保护原告的合法权益，原告要求两被告共同偿还原告的借款本金15万元，并要求两被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至付清本金之日止。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月21日，唐国英、刘刚成共同出具的《借条》一份，拟证明被告唐国英、刘刚成共同向原告借款20万元的事实以及双方约定借款期限为二个月和借款月利率4%的事实；
2、2012年11月17日，唐国英、刘刚成共同出具的《借条》一份，拟证明被告唐国英、刘刚成共同向原告借款50000元的事实以及双方约定借款期限为一个月和借款月利率4%的事实；
3、2013年10月23日，张家界市永定区人民法院刊登在人民法院报上的《人民法院公告》下载件一份，拟证明被告唐国英、刘刚成下落不明的事实。
被告唐国英、刘刚成没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
经审理质证，经本院传票传唤后，被告唐国英、刘刚成没有到庭参加质证，应视为被告唐国英、刘刚成放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的三份证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；
根据原告的的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
两被告在经营国英电器期间因需要资金，于2012年7月21日向原告借现金20万元，当时，两被告给原告出具了《借条》一份，原、被告双方在该借条中约定了借款期限为二个月和借款月利率为4%；2012年11月17日，两被告又向原告借现金50000元，当时，两被告给原告出具了《借条》一份，原、被告双方在该借条中约定了借款期限为一个月和借款月利率为4%；2012年8月26日，被告给原告偿还了借款本金10万元，但至今没有偿还剩余的借款本金15万元和利息；事后，原告覃大心曾多次找被告唐国英、刘刚成催还剩余的借款和利息，但被告唐国英、刘刚成却至今没有予以偿还；现在，被告唐国英、刘刚成已经下落不明；2013年10月28日，原告覃大心遂向本院提起诉讼；本院受理后，依法于2013年11月16日向被告唐国英、刘刚成公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告唐国英、刘刚成却无正当理由没有在规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告覃大心与被告唐国英、刘刚成民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、被告唐国英、刘刚成于2012年的7月21日和11月17日两次共同向原告借现金共25万元是客观存在的事实，该事实有原告的陈述及其提交的证据1和证据2予以佐证，本院对此予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同合法有效；
2、被告唐国英、刘刚成两次共同向原告借现金25万元时，双方在借条中都约定了借款期限，事后，被告给原告偿还了借款本金10万元，但至今没有偿还剩余的借款本金15万元，该事实有原告的陈述及其提交的证据1和证据2予以佐证，本院对此予以认定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告唐国英、刘刚成应当偿还原告覃大心的剩余借款本金15万元；
3、被告唐国英、刘刚成两次共同向原告借现金25万元时，双方在借条中都约定了借款期限和4%的借款月利率，该事实有原告的陈述及其提交的证据1和证据2予以佐证，本院对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，两被告应当按照约定给原告支付借款利息，但是，原、被告双方有关借款月利率4%的约定，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，两被告应当从2012年12月17日开始，按照2012年度中国人民银行的贷款年利率6.15%的四倍计算支付借款利息；
4、被告唐国英、刘刚成现已下落不明，该事实有原告的陈述及其提交的证据3予以佐证，本院对此予以认定；2013年11月16日，本院依法给被告唐国英、刘刚成公告送达了开庭传票传唤后，被告唐国英、刘刚成却无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告覃大心要求被告唐国英、刘刚成共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告覃大心只能要求被告唐国英、刘刚成从2012年12月17日开始，按照2012年度中国人民银行的贷款年利率6.15%的四倍计算支付借款利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告唐国英、刘刚成共同偿还原告覃大心的借款本金15万元及利息（利息计算：从2012年12月17日开始，按照2012年度中国人民银行的贷款年利率6.15%的四倍计算支付至付清全部借款之日止），并定于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费600元，共计4380元，由被告唐国英、刘刚成共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。