云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初235号
原告：董显平，男，1987年9月8日生，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县。
委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李富恩，男，1973年9月18日生，汉族，小学文化，务工，住双江县。
委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。住所地：双江自治县北回归大道****号。
法定代表人：陈江源，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告董显平诉被告李富恩、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理本案。原告董显平的委托诉讼代理人俸成文，被告李富恩的委托诉讼代理人董绍良，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董显平诉称，2016年3月16日16时02分，董显平驾驶云Ｓ×××××轻型货车，沿西景线行驶至西景线2805公里
+500米处时，与被告李富恩驾驶的云Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经澜沧自治县公安局交通警察大队第53082800S201603006号道路交通事故书认定，被告李富恩承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。此次交通事故造成原告左右胫骨开放性骨折，全身软组织挫伤，于事发当日被送到双江自治县人民医院住院治疗9天，现已出院在家休养。原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定中心：临市医鉴字【2017】鉴字140号司法鉴定意见书鉴定，休息（误工）时限评定为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。被告李富恩驾驶的云Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司依法投保交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年12月28日止，该事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司应依法承担保险责任。
原告和被告就误工费等相关赔偿事宜未达成一致意见，为维护自己的合法权益，原告诉至法院并提出以下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计102658.84元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李富恩辩称，对交通事故基本事实没有异议，但事故的发生是因为原告疲劳驾驶追尾造成，被告李富恩承担责任是因为其没有驾照。事故发生后，被告李富恩已经向原告垫付了2万元，请法庭一并处理。本案诉讼费应按双方责任承担。同时认为原告主张的误工费证据并不充分。原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分再按责任划分，认为被告李富恩只应承担20%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司辩称，对案件事实及车辆投保情况没有异议，诉讼费保险公司不予承担，认为原告没有达到伤残等级，精神抚慰金不应该得到支持，该案医疗费项下一共1万多，结合该事故另一受害人黄丙和（另案处理）所产生的医疗费，两位受害人的医疗费用已经超过赔付数额，请法庭按比列划分；财产损失部分超出交强险赔付限额的保险公司不予赔偿；鉴定费不在交强险赔付范围。综合全案，被保险车辆驾驶人没有驾照，属于无证驾驶的违法行为，保险公司对无证驾驶情况，不承担任何赔偿责任。
原告董显平为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书一份。用于证明原告承担主要责任，被告李富恩承担次要责任；
3、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费单据。用于证明原告因此事故住院治疗9天，产生医疗费4971.84元；
4、鉴定意见书及鉴定费发票一份。用于证明原告误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费1120元；
5、车辆受损照片和修理费清单。用于证明此次事故造成原告车辆受损的情况及车辆维修费37210元；
6、道路运输经营许可证、驾驶证等。用于证明原告从2007年一直从事道路运输业至今；
7、保险单一份。用于证明被告李富恩驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
经当庭质证，被告李富恩对原告提交的证据质证认为：第1、2、3、4、5、7组三性都没有异议，第6组三性无异议，但对其证明力有异议，认为仅依靠该证据并不能支撑原告的误工费应以个体经营中的道路普通货物运输标准计算，对方还应提交最近3年的上税依据。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对自己提出的主张未提交证据。
被告李富恩对自己提出的主张提交一组证据：1、收条一份。用于证明李富恩曾经向董显平垫付费用20000元。
经当庭质证，原告董显平对被告李富恩提供的证据质证认为：对该证据无异议，被告李富恩确实向原告垫付过20000元。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对原告提交的证据质证认为：对该证据不知情，只要原告董显平与被告李富恩认可就行。
通过各方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据，各相关当事人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告李富恩有异议的第6组证据，提出原告董显平的误工费如果要以个体经营中的道路普通货物运输标准计算，除其提供的第6组证据外还应提交最近3年的上税依据，本院认为原告董显平提供的第6组证据证据充分，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证实其目的，本院予以采信。被告李富恩提交的证据收条一份，能证明其垫付20000元的主张，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日16时02分，董显平驾驶云Ｓ×××××轻型货车，沿西景线行驶至西景线2805公里+500米处时，与李富恩驾驶的云Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成黄丙和、董显平2人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经澜沧自治县公安局交通警察大队第53082800S201603006号道路交通事故书认定，董显平承担事故主要责任；李富恩承担事故次要责任；当事人黄丙和无责任。该事故导致董显平住院治疗产生医疗费4971.84元，并造成车辆受损，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：董显平的休息（误工）时限评定为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。李富恩驾驶的云Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年12月28日止，该事故发生在保险有效期内，中国人民财产保险股份有限公司双江支公司应依法承担保险责任。事故发生后，李富恩曾向董显平垫付费用20000元。
本院认为：原告董显平因交通事故身体受到伤害、车辆受损，有权获得赔偿。澜沧县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定原告董显平负主要责任，被告李富恩负次要责任，当事人黄丙和无责任。该证据合法有效，所作认定并无不当，本院依法予以认定。关于事故各方当事人承担责任的比例，因原告董显平负事故主要责任，本院酌定其承担70%的责任。被告李富恩负事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。对于被告李富恩辩称事故发生的主要原因是原告疲劳驾驶追尾造成，被告只应承担20%的辩论意见本院不予采纳。
本案被告李富恩驾驶的云Ｒ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司提出被告李富恩无证驾驶保险公司不予理赔的辩论意见，本院不予采纳。
关于原告董显平的损失，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院认定如下：原告主张医疗费4971.84元，根据本院已认定的有效票据金额，予以支持4971.84元。原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费41103元（228.35元/天×180天）、护理费10854元（120.6/天×90天），计算准确，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张司法鉴定费1120元、车辆修理费37210元，有相应的发票，两被告无异议，本院予以支持。原告主张精神损失费2000元，本院综合考虑原告的受伤情况、及本地的生活水平等因素，酌情给予1000元。对于被告李富恩辩称原告董显平的误工费如果要以个体经营中的道路普通货物运输标准计算，除其提供的第6组证据外还应提交最近3年的上税依据，本院认为原告董显平提交的证据能证明其从事道路运输业，其主张的误工费计算标准符合法律规定，本院对其主张予以支持，对被告李富恩的辩论意见不予采纳。对于被告李富恩及保险公司提出原告并未达到一定的伤残等级，精神损失费不该得到支持的辩论意见，本院不予采纳。
综上，原告的各项损失为：医疗费4971.84元、住院伙食补助费900元、营养费4500、误工费41103元、护理费10854元、精神损失费1000元、司法鉴定费1120元、车辆修理费37210元，以上费用共计101658.84元。对于原告各项损失的赔偿问题，本院认为，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由原告董显平承担70%的赔偿责任。被告李富恩承担30%的赔偿责任。另，由于此次事故造成与原告董显平乘坐车辆的人员黄丙和受伤（另案处理），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险限额内的赔付部分，应按董显平与黄丙和各项损失比例来确定赔偿数额。
综上所述，本院认定原告的住院治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10371.84元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元×10371.84÷〔10371.84+35697.89（另案黄丙和医疗费赔偿金额项下损失之和35697.89元）〕=2251.3元。
误工费、护理费、精神损失费合计为52957元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿52957元。
车辆修理费37210元，超出了交强险财产损失赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
超出交强险医疗费用赔偿限额项下的8120.54元、财产损失赔偿限额35210元及不属于交强险赔偿范围的司法鉴定费1120元合计44450.54元，由原告董显平承担70%的赔偿责任，被告李富恩承担30%的赔偿责任。故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险责任限额范围内赔偿的有医疗费用赔偿项下2251.3元、死亡伤残赔偿项下52957元，财产损失赔偿限额2000元，交强险责任限额范围内合计赔偿57208.3元。超出交强险赔付限额的44450.54元，原告董显平承担70%的责任即31115.37元。被告李富恩承担30%的责任即13335.16元。折抵被告李富恩已先行给付的20000元，原告董显平应返还被告李富恩6664.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董显平各项损失57208.3元；
二、被告李富恩赔偿原告董显平各项损失13335.16元。折抵被告李富恩先行给付的20000元，原告董显平应返还被告李富恩6664.84元，待被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔付原告后扣回。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，原告董显平负担1647元，被告李富恩负担706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 戴幼君
审 判 员 李雯静
人民陪审员 姜致祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 钰
适用法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。