大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第90号
原告胡万群，女，1947年3月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人梁文，系原告儿子，男，1969年12月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告刘刚，男，1978年2月11日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被告刘明，男，1990年4月11日生，汉族，住址大连市西岗区。
原告胡万群与被告刘刚、刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出了（2013）甘民初字第3373号民事判决，胡万群对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2014年7月3日作出（2014）大民一终字第807号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第3373号民事判决；发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万群的委托代理人梁文到庭参加了诉讼。被告刘刚、刘明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，胡万群因琐事被二被告打倒在地，当时人事不省，持续时间较长，醒后头晕、头昏，左肩、左大腿及腰部多处受伤，经甘井子区华东路派出所处理后，向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿医疗费20,000元，护理费3,900元，营养费20,000元，精神赔偿60,000元，合计103,900元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日10时30分左右，原告与案外人梁文（原告儿子）、李燕辉（原告儿媳）、梁莉（原告女儿）在大连市甘井子区华东路100号斯柯达4S店门口，因与该4S店存在争议未得解决，便用梁文驾驶的车辆将4S店的进出口通道堵住。后被告刘明、刘刚及案外人王祥、刘鑫和、毕洪建等人因驾车进入4S店受阻而与原告等人发生争执。后梁文报警。
公安机关接警后进行了立案处理。在甘井子公安分局移送的公安行政案件卷宗中有原、被告及案外人梁文、王祥、李燕辉、吴国军（4S店工作人员）接受办案人员询问形成的笔录。
对于争执的经过，被告刘刚的询问笔录记载：“其中一个抱孩子的女的就过来挠我和刘刚（应为刘明），我就用手推她，这时候，另一个带眼镜的女的和一个男的就上来和我们吵吵，他们上来用手过来推我们，我们也用手推他们，我们互相推搡，然后不知道那男的鼻子怎么出血了”，“可能是我和刘明打对方那个男的时候，那个老太太过来拽我们，自己摔倒在地上的”。
被告刘明的询问笔录记载：“……那女的就拽我们，我们用推他们，然后那个抱小孩的女的就过来也拽我们，这时候，不知道从哪里来了一个男的，那男的就过来说别碰我车，然后那两女一男就拽我们，然后我就挡着那两个女的，这时候，我看见那男的蹲在地上，他鼻子出血了”。
梁文的询问笔录记载：“其中一个穿灰色点状T恤衫的小个子男子（刘明）就上来推搡我，让我把车钥匙给他，我没给他，他就开始骂我，他就开始用拳头打我，我就躲，这时其余的几名男子就围住我，对我拳打脚踢，我赶紧抱住头部爬在地上，我母亲看见我挨打，就去拉这几个男的，不知道哪个男的把我母亲一下推倒在地上了”。
原告胡万群的询问笔录记载：“一辆轿车就停在我的背后，从里面下来4名男子走进了店院子里，这4名男子就把我儿子摁在地上，拳打脚踢，离我近的那名男子，我就上前去拉他，他回头就朝我右侧头部打了一拳，当时就把我打晕了。”“是一个年轻小伙子，大约20岁左右，体态瘦。”“我被那名小伙子一拳就打晕了，后来发生什么事情不知道。”
王祥的询问笔录记载：“然后我们五个就下车，把对方车给围了起来，我们就准备把对方的车给移走，这时候，抱孩子的那个女的就过来踢了我朋友一脚，踢到谁了我当时没看清楚，然后不知道从哪里来一个男的，那男的和那个抱孩子的女的一起和我们吵吵，然后我朋友刘明就和那个男的撕扯起来，刘刚也在旁边拉，他们互相推搡，后来我看见老太太倒在地上，对方那个男的鼻子出血了，但他们怎么动手的我没看见，我看见老太太倒在地上了，我准备去扶她，老太太不用我扶。”
李燕辉的询问笔录记载：“梁文看见我和梁莉先后被穿灰色T恤衫的男子卡住脖子，就赶紧过来，就冲着梁文就去了，穿灰色T恤衫的男子和穿黑色T恤衫的男子就朝着梁文去了，梁文就开始躲，他们就一边追一边朝梁文头上用拳头打，梁文就一直护着头，后来梁文再抬头的时候就满脸都是血了，我和梁莉赶紧上前去拉打他的两名男子，我挡在梁文身前，他们一直打不到，就停手了。”“问：你婆婆胡万群是怎么倒在地上的？答：具体经过我没看见。”
吴国军询问笔录记载，争执的过程其没有看见。
2012年5月9日15时32分，原告胡万群入大连市第三人民医院接受治疗，2012年6月6日出院。出院诊断脑震荡，多处软组织损伤，腰4椎体1度前滑脱，左髋及左小腿外伤。住院花费14428.87元。
2013年5月7日，大连市公安局甘井子分局认定2013年5月9日10时30分许，在大连市甘井子区华东路斯柯达4S店门口处，因梁文堵住4S店门口处，与刘刚，刘明发生纠纷，双方发生撕扯，梁文嘴部出血，面部有轻微擦皮伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予刘明、刘刚罚款五百元的行政处罚。刘明、刘刚拒绝在处罚决定书上签字，拒绝缴纳罚款。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、病志材料住院医疗费收据及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依所上述规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即提供证据证实二被告共同对原告实施了侵权行为导致原告受到损害，或者二被告对于原告受到损害的结果存在共同的过失。
结合本案，原告提供了病志材料及医疗费收据，证实了原告受伤入院治疗的事实。但没有证据证实，原告所受损害系由二被告共同故意或者过失行为所造成。事发当日，多人参与争执，除原告本人外，没有其他人能够证实原告如何受伤，即使是原告本人在询问笔录中的陈述，也是主张其是被离自己最近的一个男子一拳打晕。而多份询问笔录中均记载，二被告当时直接针对的争执对象是梁文，并不是原告胡万群，故不能认定二被告共同实施了危及原告胡万群人身安全的行为并造成损害后果，因此，在不能确定实际侵害行为人的情况下，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判令二被告承担连带责任。
二被告未到庭亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告未能提供充分证据支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡万群的诉讼请求。
案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 霞
代理审判员 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。