浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1109号
原告：孙燕红，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：陈钢炉、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。
被告：魏文和，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：上海三和国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市浦东新区江心沙路2084号。社会统一信用代码：91310115791404537D。
法定代表人：曾五四，总经理。
委托代理人：柳春，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。社会统一信用代码：913301008430342843。
负责人：徐学德，总经理。
委托代理人：王海英，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告孙燕红为与被告魏文和、上海三和国际货物运输代理有限公司（以下简称上海三和公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙燕红及其委托代理人杨秀萍、被告魏文和、被告上海三和公司的委托代理人柳春、被告中保杭州公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月23日8时22分许，孙燕红驾驶电动自行车沿嘉兴市320国道由北向南行驶至320国道与桐乡大道口北侧50米处路段时，与同向魏文和驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车发生刮擦，造成孙燕红受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定：孙燕红驾驶非机动车违反禁令标志上国道行驶，且未确保安全，负事故的主要责任；魏文和驾驶车辆疏忽观察，负事故的次要责任。
二、受害人概况：孙燕红系农村户籍，事故发生前就职于嘉兴建材陶瓷市场华涛陶瓷经营部。孙雪良（1951年12月13日出生）系孙燕红之父，范银囡（1954年8月22日出生）系孙燕红之母，共生育子女二人。顾孙骏炜（2002年10月1日出生）系孙燕红长子，孙嘉维（2009年12月8日出生）系孙燕红次子。至定残日（2018年1月26日），孙雪良年满66周岁，范银囡年满63周岁，顾孙骏炜年满15周岁，孙嘉维年满8周岁。
三、受害人就诊情况：事故发生后，孙燕红被送往浙江新安国际医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、胆囊结石，住院10天后于2017年7月3日出院。经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年1月26日作出[2018]临鉴字53号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤构成十级伤残，休息期建议五个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间）、营养期建议二个月。鉴定费2600元由原告支付。
四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告魏文和驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车的登记所有权人为上海三和公司。魏文和系上海三和公司的员工，事故发生时驾驶涉案车辆系履行职务行为。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中保杭州公司处投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费9552.30元。根据原告、被提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告在住院期间支出的伙食费用15元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费总额为9552.30元；
2.住院伙食补助费150元。根据原告提供的出院记录，原告住院共计10天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为150元；
3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；
4.护理费7920元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的护理期限60天予以确认。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准应参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为132元/天×60天=7920元；
5.误工费19487.50元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为五个月。根据原告提供的事故发生前后的工资卡银行对账单及工资证明，原告事故发生前的平均工资为6761.20元，误工期间发放工资14318.50元，原告的误工费应为6761.20元/月×5个月-14318.50元=19487.50元；
6.残疾赔偿金130566.15元。原告系农村户籍，但提供的劳动合同、工资卡银行对账单、基本养老保险历年参保证明等，可以证明原告事故发生前主要收入来源于城镇的事实，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据定残时原告的年龄、残疾等级，原告的残疾赔偿金应为：51261元/年×20年×10%=102522元。原告因本次事故造成十级伤残，有权主张被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费计算标准未超过法律及司法解释的规定，本院予以确认。根据各被扶养人的年龄、扶养份额、原告的残疾等级，原告的被扶养人生活费应为28044.15元。因本起事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，原告主张的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一项，故原告的残疾赔偿金总额应为130566.15元；
7.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元；
8.鉴定费2600元；
9.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元；
10.施救费100元；
11.车辆修理费1400元。根据交警部门的事故认定书记载，原告的车辆因本次事故受损，原告主张的车辆修理费尚属合理，且提供了发票佐证，本院予以认定。
以上各项损失合计176075.95元。
六、原告孙燕红获得赔偿情况：被告中保杭州公司事故发生后为原告垫付10000元，被告魏文和及被告上海三和公司均未为原告垫付费用。
七、原告孙燕红的诉讼请求：1、判令被告魏文和及被告上海三和公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计155409.19元；2、判令被告中保杭州公司在交强险限额范围内优先支付原告损失；3、本案诉讼费用由被告魏文和及被告上海三和公司承担。[原告的各项损失包括:医疗费9566.98元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7380元、误工费35000元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费39804元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、施救费100元、车辆修理费1400元。合计206272.98元，交强险外被告负担40%计155409.19]。诉讼中，原告变更诉讼请求，护理费的计算标准变更为132元/天，金额变更为7920元，同时明确精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
八、被告答辩意见：被告中保杭州公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告魏文和驾驶的沪Ｄ×××××号车在被告中保杭州公司投保了交强险，因该车系营运车辆，故需核实营运证及道路运输许可证。对原告主张的各项损失，医疗费应予扣除非医保用药1483.93元；养老保险参保证明与劳动合同无法对应，原告仅提供了事故发生前的工资明细，无法显示事故发生后仍有工资发放，同时根据原告主张的误工费计算标准，应提供个人所得税的纳税凭证；被扶养人情况应提供公安部门的证明而非村委会证明，应提供父母尚在世的相关证明；施救费不属于保险理赔范围，车辆修理费虽经定损但无定损金额，具体金额由法院确定定；交通费由法院酌定；对残疾等级的鉴定意见无异议，三期期限过长；鉴定费不属于保险赔偿范围。事故发生后已为原告垫付10000元。被告魏文和及被告上海三和公司均答辩称，同意保险公司意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告孙燕红的各项损失为176075.95元。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中保杭州公司投保了交强险，被告中保杭州公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保杭州公司在交强险范围内赔偿孙燕红121500元，包括医疗费用损失限额10000元，伤残死亡损失限额项下110000元，财产损失限额项下1500元。
超出交强险外的原告损失54575.95元，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，孙燕红驾驶非机动车负事故的主要责任，魏文和驾驶机动车负事故的次要责任，本院确定交强险外的原告损失由魏文和一方负担40%计21830.38元。被告魏文和系被告上海三和公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故相关民事赔偿应当由被告上海三和公司负担。因沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中保杭州公司已投保了商业三者险100万及不计免赔条款，被告上海三和公司应负担的部分未超过保险金额。被告中保杭州公司抗辩称非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。故超出交强险的原告损失21830.38元，由被告中保杭州公司在商业三者险内赔付。
综上，被告中保杭州公司共应支付原告赔偿款143330.38元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为133330.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告孙燕红损失133330.38元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙燕红的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费260元，合计1438元，由原告孙燕红负担165元，由被告上海三和国际货物运输代理有限公司负担1273元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 健