浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第62号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人许某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月24日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，罚金2000元，2012年9月21日刑满释放。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告人洪传荣，农民。因犯盗窃罪于2009年10月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2010年2月14日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告人顾某，农民。因本案于2014年9月26日被刑事拘留,同年10月11日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人洪传荣犯盗窃罪，被告人顾某犯掩饰、隐瞒所得罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人许某、洪传荣、顾某、辩护人徐文龙、胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，（一）被告人许某抢劫事实
2011年6月23日11时许，张奇、张季（已判决）携带匕首、撬锁工具等骑摩托车窜至乐清市乐成镇（现乐成街道，下同）潘家垟村下步母准备盗窃电动车，遇被告人许某和金永康（已判决）也在该处准备盗窃电动车，其四人便预谋一起盗窃。之后，四人在潘家垟村下步母被害人洪某家门口，利用撬锁工具撬开洪某的电动三轮车。随后，金永康将电动三轮车开走，被告人许某和张奇、张季分别驾驶摩托车尾随其后。被害人洪某随即发现电动三轮车被盗，便乘坐黄某驾驶的轿车追赶金永康等人。当其追上金永康后便下车阻拦，金永康见状跳车逃跑，其驾驶的电动三轮车撞向洪某，致洪某受伤。金永康随即坐上张季的摩托车继续逃跑，逃至乐清市乐成镇天工石材厂旁边时，张季、金永康驾驶的摩托车被黄某驾驶的轿车逼倒在地，张奇和被告人许某驾驶摩托车随后赶到。张季持铁锤砸碎黄某轿车的玻璃，黄某通过轿车天窗逃出后，张奇持匕首追赶黄某并将其划伤。随后，被告人许某驾驶摩托车与金永康、张奇、张季一起逃离现场。经乐清市价格认证中心鉴定，洪某的电动三轮车价值3956元。
（二）被告人许某、洪传荣盗窃事实，被告人顾某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2014年6月13日上午，被告人许某、洪传荣从江西省玉山县窜至常山县天马街道城南小区22幢中单元楼下,由被告人洪传荣望风，被告人许某用螺丝刀等工具以搭线发车的方式窃得被害人占某的一辆金戈牌迅鹰电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2450元。
2、当日上午，被告人许某、洪传荣窜至常山县天马街道法院街58号楼下，以上述方式,窃得被害人徐某的一辆莫拉克牌MLK621QD-2电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2160元。
3、当日上午，被告人许某又窜至常山县兴华网吧附近的远洋新天地小区弄堂内，以上述方式,窃得被害人郑某甲的一辆爱玛牌龙威TDR2527电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2295元。之后，被告人许某、洪传荣将上述三辆电动自行车销赃给他人。
4、2014年7月5日，被告人许某、洪传荣从江西省玉山县窜至常山县天马街道双井街54幢东单元楼下，以上述方式，窃得被害人刘某乙的一辆莫拉克牌“发财马”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2646元。
5、当日，被告人许某、洪传荣窜至常山县天马街道文峰佳苑44幢东单元楼下，以上述方式，窃得被害人刘某丙的一辆蓝贝牌“途凯”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2660元。
6、当日，被告人许某、洪传荣窜至常山县天马街道“北岸海鲜码头”饭店附近，以上述方式，窃得被害人凌某的一辆迅驰雅马哈牌“新希望”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2278元。
7、被告人许某、洪传荣窜至常山县天马街道下水弄与东河北街交叉口，以上述方式，窃得被害人郑某乙的一辆千家乐牌“龙威”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2375元。
之后，被告人许某、洪传荣将上述四辆电动自行车托运至温州市乐清市，销赃给被告人顾某。被告人顾某明知上述电动自行车系盗窃所得的赃车仍予以收购。
8、2014年7月9日，被告人许某、洪传荣从江西省玉山县窜至江山市清河坊3幢四单元楼下，以上述方式，窃得被害人姜某甲的一辆立马牌电动自行车。
9、当日，被告人许某、洪传荣窜至江山市虎山街道虎山路46幢一单元楼梯口，以上述方式，窃得被害人姜某乙的一辆立马牌电动自行车。
之后，被告人许某、洪传荣将上述两辆电动自行车托运至温州市乐清市，销赃给被告人顾某。被告人顾某明知上述电动自行车系盗窃所得的赃车仍予以收购。
10、2014年7月28日上午，被告人许某、洪传荣窜至江西省玉山县冰溪镇，窃得被害人刘某丁的一辆绿驹牌TDR063Z二代电动车，内有一部三星SCH-I829型手机。经鉴定，该辆电动车价值2320元，该部手机价值1080元。
2014年8月1日，被告人许某、洪传荣在江西省玉山县320国道途经玉山工业园区的路边，将三辆电动自行车装上浙C×××××客车时，被江西省玉山县公安局查获，其中被告人许某逃跑，被告人洪传荣被当场抓获。玉山县公安局当场查扣到被害人刘某丁失窃的电动自行车并于当日发还给刘某丁。同年8月23日，常山县公安局在江西省玉山县冰溪镇姜家山被告人许某的出租房内，查扣到被害人刘某丁失窃的手机并于2015年3月30日发还给刘某丁。
另查明，2014年12月23日，常山县公安局从顾某处扣押到现金14359元，并于当日发还给被害人刘某丙2660元，郑某乙2375元，凌某2278元，刘某乙2646元、姜某乙2200元，姜某甲2200元，各被害人对顾某表示谅解。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、同案犯供述、现场勘验检查笔录、刑事判决书、户籍证明鉴定等证据材料，认为被告人许某的行为构成抢劫罪、盗窃罪，被告人洪传荣的行为构成盗窃罪，被告人顾某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并认为三被告人属坦白；被告人许某属抢劫未遂、有前科，建议本院判处以抢劫罪判处许某有期徒刑二至三年，并处罚金，以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人洪传荣属累犯，建议本院以盗窃罪判处洪传荣二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人顾某如实供述、已经退赃，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处顾某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某对起诉书指控的事实基本无异议。其辩护人认为，1、在抢劫犯罪中，张奇、张季、金永康实行过限，超出了盗窃的共同犯罪故意，而许某没有离开摩托车，也没有实施暴力行为，并叫张奇“不要闹事，快走。”，所以许某在主客观方面都没有为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪未遂。2、许某归案后认罪态度较好，并已退赃，综上请求法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。
被告人洪传荣对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为：1、起诉指控的第三笔，该笔盗窃是许某临时起意，洪传荣并不知道，所以洪传荣主观上没有盗窃这辆电动自动车的故意，对该笔盗窃数额应从总数额中剔除。2、有部分价格鉴定结论并没有告知被告人，虽然被告人庭审时明确表示不重新鉴定，但价格鉴定的程序上有一定的瑕疵，希望法院在量刑时考虑。3、在共同犯罪中，洪传荣所起的作用较许某小，希望量刑时有所体现。4、洪传荣认罪态度较好，愿意退赃和缴纳罚金。综上请求法院判处洪传荣一年有期徒刑。
被告人顾某对公诉机关的指控和量刑建议无异议，只请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人许某抢劫事实
2011年6月23日11时许，张奇、张季（已判决）携带匕首、撬锁工具骑摩托车窜至乐清市乐成镇（现乐成街道，下同）潘家垟村下步母准备盗窃电动车，遇被告人许某和金永康（已判决）也在该处准备盗窃电动车，其四人便预谋一起盗窃。之后，四人在潘家垟村下步母被害人洪某家门口，利用撬锁工具撬开洪某的电动三轮车。随后，金永康将电动三轮车开走，被告人许某和张奇、张季分别驾驶摩托车尾随其后。被害人洪某随即发现电动三轮车被盗，便乘坐黄某驾驶的轿车追赶金永康等人。当其追上金永康后便下车阻拦，金永康见状跳车逃跑，其驾驶的电动三轮车撞向洪某，致洪某受伤。金永康随即坐上张季的摩托车继续逃跑，逃至乐清市乐成镇天工石材厂旁边时，张季、金永康驾驶的摩托车被黄某驾驶的轿车逼倒在地，张奇和被告人许某驾驶摩托车随后赶到。张季持铁锤砸碎黄某轿车的玻璃，黄某通过轿车天窗逃出后，张奇持匕首追赶黄某并将其划伤。随后，被告人许某驾驶摩托车与金永康、张奇、张季一起逃离现场。经乐清市价格认证中心鉴定，洪某的电动三轮车价值3956元。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、同案犯张奇的供述、辨认笔录证实，2011年6月的一天12点左右，张奇和张季开着摩托车在乐清火葬场附近的一个村里准备偷车时，看到金永康、许某正准备偷一辆电动三轮车，他们俩人叫张奇和张季帮忙。于是张奇和许某在旁边望风，张季和金永康偷车。得手后，张季开着自己的摩托车，金永康开着偷来的电动三轮车先离开，张奇和许某开着摩托车在后面。刚离开几十米，旁边小房子里出来一个人，就去追金永康和张季，后来一辆轿车从后面开过来，把金永康开的电动三轮车拦下来，金永康从电动三轮车上下来坐上张季的摩托车继续跑，轿车继续追。因为四人商量好一起偷的，所以张奇和许某想过去看看，如果有需要帮忙就帮忙，如果不需要帮忙就管自己离开。过了一个拐弯，张奇看到那辆轿车的车头压着张季的摩托车，张季和金永康摔倒在地。张季和金永康从地上爬起来，叫车主下车，车主不下来，张季就从摩托车上拿了锤子，砸车子的挡风玻璃。这时，许某和张奇开着摩托车到了他们旁边，张奇从摩托车上下来，拿出把匕首，看到车主从天窗爬出来，张奇就用匕首在他后背肩膀部位划了一下。被害人逃跑后，张奇等四人就骑一辆摩托车离开了。
2、同案犯金永康的供述、辨认笔录证实，盗窃后，金永康骑上偷来的电动三轮车，张季骑一辆摩托车，张奇和许某骑一辆摩托车，四人继续往乐清方向骑去。过了五、六分钟，有一辆轿车追上来了，停在金永康前面，车上下来个五十多岁的男子，伸开双手想拦住金永康，金永康跳下三轮车坐上张季的摩托车继续跑，张奇和许某还在后面。那辆轿车继续追赶，后来轿车车头直接撞到摩托车的车尾，金永康被撞飞出去，这时许某叫金永康上车。当时张奇站在轿车车头，用铁锤砸车玻璃，车主从天窗爬出来，张季就去追，后来四人就坐一辆摩托车逃走了。
3、同案犯张季的供述，辨认笔录证实，张季从地上起来就叫轿车司机下来，对方不下来，张季就拿锤子砸车玻璃。这时许某和张奇也开着摩托车过来了。开车的人就从天窗爬出来逃跑，张奇就去追，没追上，四人就一起逃走了。
4、被害人洪某的陈述、辨认笔录证实，2011年6月23日11点多，洪某将电动三轮车停在乐成镇下步母的家门口，11点40左右，老婆说三轮车不见了。洪某就家里出来看到三百米远的地方有人骑着自己的三轮车。这时候他亲戚黄某开着轿车经过，洪某就坐上黄某的车子去追，小偷有二个人一个骑三轮车，一个骑摩托车。追到第三中学附近，二人追上小偷，洪某下车去拦电动三轮车，小偷跳下车，跳上同伙的摩托车继续跑，黄某继续驾车去追。后来黄某跑回来说对方有很多人在砸他的车，他们就报警了。黄某后面肩膀被划伤，轿车玻璃被砸坏。
5、被害人黄某的陈述证实，2011年3月23日11点40分左右，黄某驾车经过下步母时，洪某拦住车子说自己电动车被偷了，叫他帮忙去追小偷。追了一千多米，看见一个男的骑着一辆电动三轮车，另一个男的骑着摩托车跟在后面。洪某下车去拦电动三轮车，开三轮车的就跳到旁边的摩托车上继续跑，黄某继续驾车去追。在一个大理石厂将二人追到，黄某用轿车将摩托车顶住，坐在摩托车前面的人用一把锤子砸他车玻璃。黄某就从天窗爬出来往回跑，这时又开来一辆摩托车，坐在后面的男子追他并用匕首划伤他的后背。黄某的轿车玻璃、车头、车顶被砸坏，花了7300多元修理费。
6、证人钱某的证言证实，2011年，钱某的修理店修了一辆别克凯越轿车，车玻璃和车身都有损伤，一共修了7000-10000元。
7、勘验检查笔录、辨认笔录证实案发现场的方位和概貌及轿车受损情况。
8、被盗三轮车照片、价格鉴定结论书证实，被盗电动三轮车价值3956元。
9、刑事判决书证实，同案犯处刑情况。
二、被告人许某、洪传荣盗窃事实，被告人顾某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）、2014年6月13日上午，被告人许某、洪传荣经密谋从江西省玉山县窜至常山县天马街道城南小区22幢中单元楼下,由被告人洪传荣望风，被告人许某用螺丝刀等工具以搭线发车的方式窃得被害人占某的一辆金戈牌迅鹰电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2450元。当日上午，被告人许某、洪传荣又窜至常山县天马街道法院街58号楼下，以上述方式,窃得被害人徐某的一辆莫拉克牌MLK621QD-2电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2160元。当日上午，被告人许某单独窜至常山县兴华网吧附近的远洋新天地小区弄堂内，以上述方式,窃得被害人郑某甲的一辆爱玛牌龙威TDR2527电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2295元。之后，被告人许某、洪传荣将上述三辆电动自行车运回玉山县并销赃给他人。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人许某的原供述证实，2014年3月底，许某从乐清来到玉山，就和洪传荣一起开始偷电瓶车。2014年6月的一天，许某和洪传荣从玉山窜至常山，一起偷了三辆电瓶车。后由洪传荣联系魏羽录将偷来的3辆电瓶车运回玉山，并由洪传荣联系买家卖到温州去。
2、被告人洪传荣的原供述证实，6月中旬许某和洪传荣到常山偷过，第三辆车是许某自己去偷的，二人把偷来的三辆电瓶车叫魏羽录运回玉山。后来洪传荣打电话系玉山到温州的车子把车子托运到温州卖给阿水。阿水一共给了2600元钱，是转到他妻子汪萍的账户上的，洪传荣分了700元，许某分到1900元。
3、被害人占某、徐某、郑某甲的陈述证实，丢失车辆的时间、地点和购买时候的价格。
4、监控视频截图证实，二被告人盗窃电瓶车的情况。
5、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录证实，案发现场的方位和概貌。
6、电动车销售商的证言、销售凭证、价格鉴定结论书证实，被盗三辆电瓶车的价值。
（二）、2014年7月5日，被告人许某、洪传荣经密谋从江西省玉山县窜至常山县天马街道双井街54幢东单元楼下，以上述方式，窃得被害人刘某乙的一辆莫拉克牌“发财马”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2646元。当日，被告人许某、洪传荣又窜至常山县天马街道文峰佳苑44幢东单元楼下，以上述方式，窃得被害人刘某丙的一辆蓝贝牌“途凯”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2660元。当日，被告人许某、洪传荣又窜至常山县天马街道“北岸海鲜码头”饭店附近，以上述方式，窃得被害人凌某的一辆迅驰雅马哈牌“新希望”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2278元。当日，被告人许某、洪传荣又窜至常山县天马街道下水弄与东河北街交叉口，以上述方式，窃得被害人郑某乙的一辆千家乐牌“龙威”电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值2375元。
之后，被告人许某、洪传荣将上述四辆电动自行车托运至温州市乐清市，销赃给被告人顾某。被告人顾某明知上述电动自行车系盗窃所得的赃车仍予以收购。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙、刘某丙、凌某、郑某乙的证言证实，被盗电动车的时间、地点及购买时候的价格。
2、监控视频截图证实，二被告人盗窃时候的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场辨认照片证实案发现场的方位和概貌。
4、电动车销售商、销售凭证、价格鉴定结论书证实，被盗电动车的价值。
（三）2014年7月9日，被告人许某、洪传荣经密谋从江西省玉山县窜至江山市清河坊3幢四单元楼下，以上述方式，窃得被害人姜某甲的一辆立马牌电动自行车。当日，被告人许某、洪传荣窜至江山市虎山街道虎山路46幢一单元楼梯口，以上述方式，窃得被害人姜某乙的一辆立马牌电动自行车。
之后，被告人许某、洪传荣将上述两辆电动自行车托运至温州市乐清市，销赃给被告人顾某。被告人顾某明知上述电动自行车系盗窃所得的赃车仍予以收购。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人许某的原供述证实，许某和洪传荣到江山也偷过二次，都是2014年6、7月份，第一次偷到4辆电动车。过了几天又去江山偷，这次没偷到。
2、被告人洪传荣的原供述证实，2014年7月9日，洪传荣和许某又说好去偷电动车，他们两人骑车从玉山出发到达江山市区，在一个叫清河坊的小区边头道一辆紫色的电动车，在虎山路46幢附近偷到一辆银灰色的电动车。这二辆车都卖给顾某。
3、辨认现场笔录证实，洪传荣辨认出盗窃该二辆电动车的地点。
4、被害人姜某丙的陈述、收款收据证实，2014年7月9日下午4点，姜某丙发现自己停放在江山市清河坊3幢4单元楼下的一辆紫色立马电动车被盗。
5、被害人姜某乙的陈述、收款收据证实，2014年7月9日下午1点30左右，姜某乙发现自己停发在江山市虎山路46幢一单元的一辆银灰色立马牌电动车被盗。
6、现场勘验检查笔录证实，案发现场的方位和概貌。
（四）2014年7月28日上午，被告人许某、洪传荣窜至江西省玉山县冰溪镇，窃得被害人刘某丁的一辆绿驹牌TDR063Z二代电动车，内有一部三星SCH-I829型手机。经鉴定，该辆电动车价值2320元，该部手机价值1080元。2014年8月1日，被告人许某、洪传荣在江西省玉山县320国道途经玉山工业园区的路边，将三辆电动自行车装上浙C×××××客车时，被江西省玉山县公安局查获，其中被告人许某逃跑，被告人洪传荣被当场抓获。玉山县公安局当场查扣到被害人刘某丁失窃的电动自行车并于当日发还给刘某丁。同年8月23日，常山县公安局在江西省玉山县冰溪镇姜家山被告人许某的出租房内，查扣到被害人刘某丁失窃的手机并于2015年3月30日发还给刘某丁。
另查明，2014年12月23日，常山县公安局从顾某处扣押到现金14359元，并于当日发还给被害人刘某丙2660元，郑某乙2375元，凌某2278元，刘某乙2646元、姜某乙2200元，姜某甲2200元，各被害人对顾某表示谅解。在审理过程中，被告人许某、洪传荣共退出6905元赃款。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丁的证言证实，2014年7月28日8点左右，刘某丁发现自己停在玉山县冰溪镇沿河大市场附近的红色绿驹电动车被盗，被盗电动车座位下有一只三星SCH-I829直板智能手机一部（串号359645053175849）等物。
2、证人刘某甲的证言、辨认笔录证实，刘某甲是乐清运输集团的客车驾驶员。2014年8月1日8点多，刘某甲驾驶客车从临湖镇返回玉山县过程中，接到一个电话，称要托运三辆电动车去乐清市。刘某甲将车开到工业园区的一条路边，看到二个人，边上有三辆电动车，在这二人将电动车推上客车工具箱时，一辆警车开过来，这二人看到警车就开始跑，一个矮点的男子被警察抓获，另一个男子逃跑了。刘某甲辨认出洪传荣就是委托他托运的那个人，许某就是逃跑的那个人。
3、证人赵某的证言、辨认笔录证实，赵某是乐清运输集团的司机。2014年8月1日，赵某和老板刘某甲开车从临湖回乐清。途中刘某甲接到一个电话，说有几个人要托运电动车。赵某将车开到嘉明电子厂门口，看到一个胖子旁边有三辆电动车。在搬电动车的时候，一辆警车停到客车前面，那胖子就跑了，后来被警察抓住。赵某辨认出洪传荣就是委托托运的人。
4、抓获经过证明、扣押决定书、收条证实，2014年8月1日，玉山县公安局民警在玉山320国道途径玉山工业园区路边看到两个可疑人员将三辆电动车装一辆客车，二人看到警察后神色慌张，其中一人逃跑，另一人被当场抓获，自称洪传荣。玉山公安局扣押到三辆电动车，其中一辆红色绿驹牌电动车已发还被害人刘某丁。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单证实，2014年8月23日，常山县公安局民警对许某的出租房进行搜查，搜查到一部三星白色直板手机（串号359645053175849）等物，该手机已发还被害人刘某丁。
6、银行交易明细、通话情况证实，部分被盗车辆销赃给顾某。
7、抓获经过证明证实，洪传荣、顾某归案情况。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、诉讼费专用票据证实，顾某退赃14359元，发还给各被害人，各被害人表示谅解。被告人许某、洪传荣共退出6905元赃款。
9、刑事判决书证实，许某、洪传荣的前科情况。
10、户籍证明证实，三被告人的身份情况。
对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：1、抢劫犯罪中，许某在看到张季用锤子砸黄某的轿车时候仍停车，不仅在被害人心里上造成更大的恐慌，并且张奇从许某车上下来用匕首划伤黄某，进一步加剧了暴力抗拒抓捕的激烈程度，所以许某的行为对转化型抢劫有帮助，构成抢劫罪的共犯，但许某在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。被告人许某及其辩护人认为许某不构成抢劫罪的意见不予采纳。2、起诉书指控的第三起盗窃，虽然是许某单独实施了盗窃行为，但是许某和洪传荣在盗窃以前有共谋，并且盗窃得手后，二被告人共同实施了转移赃物和销赃的行为，应以盗窃罪的共犯论处，至于洪传荣在本次盗窃所起的作用，本院在量刑时予以体现。洪传荣及其辩护人认为应在总的盗窃数额中剔除该笔的数额的意见不予采纳。
本院认为,被告人许某犯盗窃罪，为抗拒抓捕，协助他人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人许某、洪传荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2万余元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某明知是赃物而予以收购，数额达1万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某抢劫犯罪属未遂，并在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系抢劫犯罪的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人洪传荣属累犯，依法应当从重处罚。被告人许某有盗窃前科，依法可酌情从重处罚。被告人许某、洪传荣属流窜作案，依法可酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，三被告人退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人许某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关和辩护人有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节综合考虑决定对被告人许某犯抢劫罪减轻处罚；对被告人许某、洪传荣犯盗窃罪、对被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚并对被告人顾某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币27000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人顾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐广显
代理审判员 邱婷婷
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 辉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某合同诈骗罪，王某骗取贷款、票据承兑、金融票证罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-06\\\\\",\\\\\