福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7336号
原告：吴鹏程，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄志鹏、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师、实习律师。
被告：杨振安，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：张锦溢（曾用名：张金泽），男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴鹏程与被告杨振安、张锦溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏程的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告杨振安、张锦溢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏程向本院提出诉讼请求：1.杨振安立即偿还吴鹏程借款20000元及利息（利息自2014年8月30日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.杨振安立即向吴鹏程支付吴鹏程为实现上述债权所支付的律师代理费2000元；3.张锦溢对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月30日，杨振安因资金周转需要，向吴鹏程借款20000元，并口头约定月利率为3%。张锦溢作为担保人，对上述借款本息、实现债权支出的律师代理费等费用承担连带保证责任。以上事实有杨振安、张锦溢签名确认的《个人借款合同》为证。迄今为止，虽经吴鹏程多次催讨，但杨振安、张锦溢均以种种理由敷衍塞责。
杨振安、张锦溢未作答辩。
本院经审查认定事实如下：杨振安于2014年8月30日向吴鹏程借款20000元。双方签订《个人借款合同》1份，该合同中没有载明借款期限和借款利息，但双方在《个人借款合同》的第三条约定“……经出借人催讨后，甲方未偿还本金及利息，则甲方应承担乙方因催讨该笔借款所产生的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、法院诉讼费、执行、拍卖费用等）。”张锦溢作为担保人在《个人借款合同》的担保人处签名，未约定保证方式及担保范围。甲方即杨振安，乙方即吴鹏程。借款后，杨振安未偿还吴鹏程分文。吴鹏程因本案诉讼于2016年8月10日与福建重宇合众(泉州)律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2000元。
上述事实，有吴鹏程提供的《居民身份证》2份、《户籍证明》、《个人借款合同》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各1份及吴鹏程在庭审中的陈述为证。对吴鹏程主张的事实和提供的证据，杨振安、张锦溢没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴鹏程提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴鹏程与杨振安之间签订的《个人借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。杨振安向吴鹏程借款20000元，有吴鹏程和杨振安、张锦溢签订的《个人借款合同》以及吴鹏程的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，杨振安至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴鹏程请求杨振安偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。吴鹏程主张双方有口头约定月利率3%，但《个人借款合同》中并未注明借款利率，且吴鹏程也未能提供相应证据证明双方曾有约定利率的情形，故对此主张，本院不予采信；因《个人借款合同》中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴鹏程主张杨振安支付借款利息自起诉之日起即2016年9月5日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持，但吴鹏程诉讼请求超过该部分的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。双方约定杨振安应承担吴鹏程因催讨该笔借款所产生的费用，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。且吴鹏程已支付的律师代理费2000元在合理的收费范畴内，故吴鹏程要求杨振安赔偿律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张锦溢自愿为杨振安提供保证担保，双方未约定保证方式及担保范围，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即杨振安追偿。现吴鹏程请求张锦溢对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。杨振安、张锦溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、杨振安应于本判决生效后十日内一次性偿还吴鹏程借款本金20000元及利息（利息自2016年9月5日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）；
二、杨振安应于本判决生效后十日内一次性支付吴鹏程律师费2000元；
三、张锦溢对上述第（一）项和第（二）项的判决承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向杨振安追偿；
四、驳回吴鹏程的其他诉讼请求。
如果杨振安、张锦溢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由杨振安、张锦溢负担411元，由吴鹏程负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。