苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1015号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰师事务所律师。
被告：施喜春。
被告：许建英。
被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被告：袁雪其。
被告：李丽娟。
被告：吴江好奇电器有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区民营工业区。
法定代表人：袁雪其，该公司总经理。
被告：张强。
被告：施春兰。
被告：吴江市联丰制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区通联路。
法定代表人：施喜春，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告施喜春、许建英、吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、袁雪其、李丽娟、吴江好奇电器有限公司（以下简称好奇公司）、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司（以下简称联丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告施喜春、许建英、鑫源担保公司、袁雪其、李丽娟、好奇公司、张强、施春兰、联丰公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告施喜春、许建英归还原告本金215万元，支付欠息203635.82元（含利息、罚息、复利，暂算至2016年11月8日），之后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日；2.被告施喜春、许建英承担本案律师费57000元；3.被告鑫源担保公司、袁雪其、李丽娟、好奇公司、张强、施春兰、联丰公司对被告施喜春、许建英上述债务（含诉讼费、保全费）承担连带清偿责任。4.九被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告施喜春、许建英签订《个人借款合同（额度版）》，原告承诺自2015年3月27日至2018年3月27日期间向被告施喜春、许建英提供最高额250万元的贷款。2015年3月27日，原告与被告鑫源担保公司，与被告袁雪其、李丽娟、好奇公司，与被告张强、施春兰、联丰公司各签订《个人贷款最高额保证合同》一份，被告鑫源担保公司、袁雪其、李丽娟、好奇公司、张强、施春兰、联丰公司承诺为被告施喜春、许建英上述《个人借款合同（额度版）》合同项下产生的债务在最高额250万元范围内提供连带责任保证担保。2015年3月30日，原告依约向被告施喜春、许建英发放了240万元贷款。然，被告施喜春、许建英并未按合同约定还本付息，各担保人亦未承担相应的担保责任，九被告的上述行为严重侵害了原告的合法财产权，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
施喜春、许建英、鑫源担保公司、袁雪其、李丽娟、好奇公司、张强、施春兰、联丰公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施喜春、许建英、鑫源担保公司、袁雪其、李丽娟、好奇公司、张强、施春兰、联丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏州银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年3月27日，苏州银行吴江支行作为贷款人与施喜春、许建英作为借款人签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由苏州银行吴江支行自2015年3月27日至2018年3月27日期间根据借款人的申请和贷款人的可能向借款人提供最高额不超过250万元的借款，每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行，个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。导致贷款人为催收贷款本息所需的费用由借款人承担，费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费公告费、执行费等。
同日，鑫源担保公司作为保证人，袁雪其、李丽娟、好奇公司作为保证人，张强、施春兰、联丰公司作为保证人分别与苏州银行吴江支行作为债权人签订《个人贷款最高额保证合同》各一份，约定上述保证人为债务人施喜春在前述《个人借款合同（额度版）》（主合同）项下债务人孙爱楼所应承担的债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金余额为250万元；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等；贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年，若债权人依约宣布贷款提前到期的，则保证期间为自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。
2015年3月27日，施喜春、许建英向苏州银行吴江支行申请借款，并填写《个人额度借款支用单》一份，载明施喜春、许建英申请借款金额为240万元，借款期间自2015年3月27日至2016年3月27日，借款用途为购原材料，支付方式为受托支付；苏州银行吴江支行经审核确定借款金额为240万元，期限为12个月，即自2015年3月27日至2016年3月27日，贷款利率为固定年利率8.453%，还款方式为按月结息，到期还本。2015年3月30日，苏州银行吴江支行向施喜春、许建英发放贷款240万元。相应借款借据载明借款日为2015年3月30日，借款到期日为2016年3月27日，借款年利率为8.453%，还款方式为按月结息到期还本，还款日为15日。庭审中，苏州银行吴江支行明确借款期限内利率为年利率8.453%；自2016年3月28日起至2016年11月7日止以本金240万元为基数，自2016年11月8日起至实际清偿之日止以本金215万元为基数，均按罚息年利率12.6795%计算罚息；自2016年3月28日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按年利率12.6795%计收复利。
贷款发放后，施喜春、许建英支付了截至2016年2月15日的利息，并于2016年3月27日支付部分利息17595.01元，借款到期后未归还本金，后于2016年11月7日归还本金25万元。余款苏州银行吴江支行催讨未果遂提起诉讼。
2016年11月23日，苏州银行吴江支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，苏州银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费57000元。
以上事实，有苏州银行吴江支行提供的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同、个人额度借款支用单、借款借据、欠款截屏、聘请律师合同，以及苏州银行吴江支行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州银行吴江支行与被告施喜春、许建英签订的《个人借款合同（额度版）》，与被告鑫源担保公司、袁雪其、李丽娟、好奇公司、张强、施春兰、联丰公司签订的《个人贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告按约向被告施喜春、许建英发放贷款240万元后，被告施喜春、许建英未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告施喜春、许建英归还剩余借款本金215万元并支付利息、罚息、复利。原告主张的利息、罚息、未付利息的复利的计算方式符合合同约定，于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。案涉债务发生于《个人贷款最高额保证合同》担保的主债权发生期间及最高额度内，被告鑫源担保公司、袁雪其、李丽娟、好奇公司、张强、施春兰、联丰公司应按个人贷款最高额保证合同的约定对被告施喜春、许建英的上述债务承担保证责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施喜春、许建英于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金215万元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年2月16日起至2016年3月27日止以本金240万元为基数按年利率8.453%计算利息，并扣除已付利息17595.01元；自2016年3月28日起至2016年11月7日止以本金240万元为基数，自2016年11月8日起至实际清偿之日止以本金215万元为基数，均按罚息年利率12.6795%计算罚息；自2016年3月28日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按年利率12.6795%计收复利）。
二、被告施喜春、许建英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失57000元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xx793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
三、被告吴江市鑫源担保有限公司、袁雪其、李丽娟、吴江好奇电器有限公司、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司对被告施喜春、许建英履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13043元，诉讼保全费5000元，合计18043元，由被告施喜春、许建英、吴江市鑫源担保有限公司、袁雪其、李丽娟、吴江好奇电器有限公司、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。