山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑终26号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光绪，男，1970年11月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。1991年4月17日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑六年。2016年3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月7日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邵栓柱，男，1969年2月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。1991年11月20日因犯强奸罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，1997年8月13日释放。2006年11月17日因犯非法运输爆炸物罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月14日释放。2016年4月7日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人张光绪、邵栓柱犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0110刑初167号刑事判决。原审被告人张光绪、邵栓柱不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张光绪在与张某（张光绪小舅子）的闲聊中得知张某的老板段某经济状况良好，其将母亲葬于某省领导的墓地附近。被告人张光绪遂向被告人邵栓柱提议盗窃段某母亲骨灰盒敲诈钱财。为此二被告人还进行了踩点勘查。2015年8月初的一天下午晚8时许，二被告人驱车到段某母亲李月峰的墓地，使用撬棒撬开墓地盗出骨灰盒后埋在一路边树坑下。2015年11月至2016年2月期间，二被告人以段某母亲骨灰盒在其二人手上为由，给段某打电话、发短信向段某索要200万美金，因段某没有答应，二被告人又多次与其讨价还价均未果。2016年3月4日，太原市公安局晋源分局刑事侦查大队将被告人张光绪抓获，同年4月7日将邵栓柱抓获。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告证明了本案的案发经过及二被告人被采取强制措施的情况。
二、被害人段某报案材料及询问笔录证明，2015年年底，自己曾多次收到陌生短信和电话，对方声称其母亲李月娥的骨灰盒在对方手中，要求其准备200万美金了事，自己私下做调查无果的情况下只好报案。
三、证人张某的证言称，张光绪是其同母异父姐姐的老公，大概是在2012年左右，段某的母亲不在了，其和家人说过一次，说段某的母亲埋在了某省领导墓地旁边。从2015年至今，张光绪经常询问段某行踪的事。自己没当回事，就如实的说了。2015年11月至12月左右的一天，其陪着老板段某的哥哥去仙居园，打开老板母亲的墓地，发现骨灰盒不在了，老板的哥哥就给老板打了电话，随后离开。一个星期后，老板在办公室问员工是谁干的，其和大家都予以了否认。2015年12月底至2016年1月初，段某还和其说有人通过发短信和打电话的方式敲诈钱财要200万美金，自己还建议赶紧报警。大概是在2016年1月骨灰盒丢了之后，张光绪关于此事问的比较频繁。
四、证人宋某（仙居园工作人员）证言及仙居园案发通知单、情况说明证明，2015年12月25日，仙居园业主的哥哥来到墓园发现其母亲的骨灰盒被盗的事实。
五、被告人张光绪供述，2015年5月的时候，其把邵栓柱叫到一起，提议把张某老板段某母亲的骨灰盒偷走敲诈点钱，邵栓柱同意。随后，二人到仙居园踩点。2015年8月，二人开车来到仙居园至晚上八点左右，用撬棒将墓地撬开，将骨灰盒盗走埋于路边的树坑里。2015年10月份，其安排邵栓柱购买了一些不记名电话卡和手机。2015年11月份的时候，二人开始给段某打电话、发短信，告诉段某其母亲的骨灰盒在他们手里，并问段某怎么处理。其和邵栓柱商量的说要个大数目，段某和其二人搞价也有个空间。然后，其二人时不时的给段某发短信、打电话敲诈，段某也没给结果。到了2016年1月份，其和邵栓柱说，再打通电话和段某谈的时候就按200万美金谈，或者100万美金也行。邵栓柱给段某打通电话后，就说让段某出200万美金的事，段某说太多，他需要考虑，后来又过了几天，给段某打电话，和他说要是嫌200万美金多，给上100万美金也行。段某说也多，其又说那就给200万人民币，段某还嫌多，说给二、三十万元人民币。其嫌少不要，就挂了。后来其和邵栓柱时不时的给段某发短、打电话，段某就不接。到了2016年2月份，段某提出要看看他母亲的骨灰盒，其和邵栓柱将骨灰盒挖出，打开盒子拍了两张照片给段某发过去，又将骨灰盒换了个地方，放到公路边的排水渠里。之后，又不停地给段某发短信敲诈，对方都没理。然后就被抓了。
六、被告人邵栓柱供述，2015年5、6月份，张光绪叫其吃饭期间，提到张光绪老婆朱华的弟弟有一个老板叫段总很有钱，张光绪提议将段总母亲的骨灰盒偷走敲诈钱，因自己欠债较多，就同意了。之后，二人开始寻找墓地。确定在仙居园后，二人去踩了点。2015年8月初的一天，二人来到仙居园，等到晚上八点左右，用携带的小撬棍将骨灰盒盗走埋在了一个树坑里。2015年10月，张光绪让其买了不记名的电话卡和一部手机。2015年11月，其和张光绪开始给段总打电话、发短信，告诉段总他母亲李月娥的骨灰盒在其手上，问他准备怎么处理，张光绪和其商量要问段总要钱开口就要个大数目，后来到了2016年1月份，张光绪让其给段总打电话要200万美金。段总嫌多说需要考虑一下。又过了几天，张光绪给段总打电话，说要是嫌200万美金多，给上100万美金吧，段总也嫌多，张光绪把价钱降到50万美金，段总还嫌多，段总说给二人二十万人民币。二人嫌少就没要，后来就挂了。之后，二人多次发短信、打电话，对方没回应。到了2016年2月份，段总提出看他母亲的骨灰盒，二人将骨灰盒取出并打开拍照给段总发了过去，然后将骨灰盒又藏在了一个排水渠下面，再给对方发短信，对方也没理。到了2016年3月，张光绪老婆朱华说张光绪被抓了，自己就逃了，一直东躲西藏直到被抓获。
七、辨认笔录证明被告人张光绪、邵栓柱互相辨认出，对方系一起盗窃段某母亲骨灰盒并进行敲诈勒索的人。
八、短信照片证明了被告人张光绪、邵栓柱多次以被害人段某母亲李月峰的骨灰盒为要挟，索要钱财的事实。
九、现场指认照片证明了作案地点及掩藏骨灰盒的现场特征及涉案骨灰盒的特征。
十、太原市公安局晋源分局扣押决定书、发还清单证明骨灰盒已发还被害人。
十一、户籍证明、组织关系材料证明了二被告人的基本身份情况。
十二、太原市河西区人民法院（1991）西法刑初字第58号刑事判决书、太原市万柏林区人民法院（2006）万刑初字第418号刑事判决书、太原市中级人民法院（1991）法刑初字第96号刑事判决书、山西省高级人民法院（1991）法刑上字第280号刑事判决书证明了张光绪、邵栓柱的前科情况。
十三、太原市公安局晋源分局刑事侦查大队出具的抓获经过证明二被告人系抓获归案。
原判认为，被告人张光绪、邵栓柱敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后至庭审中，自愿认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。同时，二被告人属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。关于被告人张光绪称其勒索数额应为二、三十万元人民币的辩解意见，经查，段某在向二被告人提出支付二、三十万元人民币了事时，二被告人并未接受该数额，故犯罪数额不能以该数额认定，对被告人张光绪的该辩解意见，不予采纳。关于被告人邵栓柱辩护人提出被告人邵栓柱构成从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人邵栓柱积极参与实施犯罪，应当认定为主犯，故对其辩护意见不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判处：一、被告人张光绪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。二、被告人邵栓柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
一审宣判后，原审被告人张光绪、邵栓柱不服，以原审认定涉案数额有误且量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为,上诉人张光绪、邵栓柱敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。且二被告人属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人张光绪、邵栓柱提出原审认定涉案数额有误且量刑过重的上诉理由。根据张光绪供述，其开始向被害人勒索数额为200万美金，最后要200万元人民币；被害人段某陈述，二被告人要200万美金期间双方讨价至200人民币。故根据所印证的证据认定200万元人民币为勒索数额。原判也就该辩解意见进行了阐述，不予采纳的理由明晰二审予以确认。原审据此数额而予以量刑，并在法定刑幅度内根据情节减轻处罚量刑并无不当。故对该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 娜