wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1767号
上诉人（原审原告）：辛义田，农民。
上诉人（原审原告）：刘传荣，农民。系上诉人辛义田妻子。
上诉人（原审原告）：辛宝亮，农民，系上诉人辛义田之子。
上诉人（原审原告）：辛宝光，农民，系上诉人辛义田之子。
四上诉人委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东平县东平街道于寺村村民委员会。
法定代表人：于贵海，村主任。
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人辛义田、刘传荣、辛保亮、辛宝光因与被上诉人东平县东平街道于寺村村委会土地补偿款纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款11120元。事实和理由：一审裁定认定基本事实错误，应认定的事实没有认定，没有审理的事实却进行认定；本案起诉和审理的是土地补偿款，而一审裁定却适用毫不相干的《村民委员会组织法》条款，适用法律错误；一审程序违法。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人于村村民委员会作为基层群众自治组织，依法履职。根据村民委员会组织法规定，依法管理本村集体事务，为维护村民权益，结合本村实际，召开全体党员、村民代表会议，讨论、表决、制定了于寺村村民自治章程，于寺村征用土地补偿费用分配方案，依据上述两个规定，上诉人不享有于寺村分配土地补偿费用的权利，上诉人认为被上诉人不分给其土地征用补偿费的行为构成侵权，请求人民法院保护，一审人民法院依据民诉法等相关法律的规定，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无错误。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。
上诉人辛义田、刘传荣、辛保亮、辛宝光向一审法院起诉请求：请求判令被告东平县东平街道于寺村村委会支付被征用土地补偿款11120元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：四原告于原宿城镇于寺村居住，并于该村宅基地上种植农作物，后于寺村部分土地被征用，四原告向被告主张土地补偿款，被告以四原告并非本村村民为由拒绝向其分配补偿款，四原告诉至法院。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。法律赋予村民委员会对于本村事务享有自治权，其依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会对村民身份的认可，以及是否分配补偿款等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被告依照村民自治章程，行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位。若村民委员会所制定的村民自治章程具有侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议的被告是否承认原告的村民身份，以及是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，并不是原、被告就已达成的分配方案而实际履行所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告辛义田、刘传荣、辛保亮、辛保光对被告东平县东平街道于寺村村民委员会的起诉。
本院二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人作为集体经济组织就诉争土地征收补偿费形成分配方案，该方案并未将上诉人纳入分配范围，故本案并非双方就分配方案的实际履行所产生的纠纷，而在于双方对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议，该争议目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第517号
原告官文伟，男，汉族1963年3月9日生，云南省嵩明县人。
被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。
被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。
被告李月英，女，汉族，1938年4月23日生，云南省嵩明县人。
四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告官文伟与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系，被告张志刚、张晓研系张建荣、梁继仙子女。2014年7月4日，梁继仙以家庭经营需资金周转为由向我借款20万元，我现金支付借款后，被告向我出具了借条。梁继仙死亡后，我多次与被告协商，讨要上述借款，但被告总以各种理由推脱，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及该款自2014年2月5日起至2015年3月17日止的利息14000元（按中国人民银行贷款利率四倍计算），同时支付该款自2015年3月17日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告官文伟的起诉。
案件诉讼费4510元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 王本海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2772号
申请执行人：孙炳瑞，男，1944年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社，住所地：诸城市相州镇后宋岗村。
村代表人：林连云，后宋岗经济联合社村书记。
本院在执行孙炳瑞与被执行人诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的额为15456元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月17日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十七日
执行员 赵永武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保212号
申请人吴勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘灵革，男，1963年09月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人吴勇与被申请人刘灵革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘灵革驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王秀芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3011号
上诉人（原审原告）：杨耀景，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康丽，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市捷诺恒信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路石街大厦904室，组织机构代码79541842－6。
法定代表人：陈玉生。
委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所实习律师。
上诉人杨耀景因与被上诉人深圳市捷诺恒信科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额68000元；3、改判被上诉人承担律师费5000元：3、改判被上诉人承担笔迹鉴定费4040元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人二审期间向本院提交了律师费发票，证明上诉人支付了律师费5000元。被上诉人认为律师费发票出具的时间及付款方式均与委托代理合同的约定不相符，该费用不应由被上诉人承担。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否与被上诉人签订了劳动合同。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
被上诉人提交了经双方签字盖章确认的书面劳动合同证明双方已签订了劳动合同，而上诉人对该劳动合同落款处“杨耀景”的签名不予认可，并在劳动仲裁时申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定。根据仲裁机构的委托，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见，认定“2015年7月1日的《劳动合同》尾页落款处“杨耀景”签名与杨耀景签名样本是同一人所写”。涉案鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，且鉴定程序合法，一审法院采信鉴定结论并不予准许上诉人要求重新鉴定的申请于法不悖。上诉人在二审中再次以同样的理由申请重新鉴定，且未能作出充分合理的解释说明，本院对其申请不予准许。根据广东南天司法鉴定所的鉴定结论，双方已签订了书面劳动合同，被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人承担鉴定费缺乏事实和法律依据，而根据上诉人胜诉的比例，被上诉人亦无需向上诉人支付律师费，一审判决不予支持处理正确，本院予以确认。上诉人二审期间提交的律师费发票，未在一审举证期限内提交，也不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨耀景负担（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申 思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2071号
罪犯钟建平，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年8月27日作出(2015)清佛法刑初字第67号刑事判决，以被告人钟建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建平在本次考核期间（2015年9月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。社区矫正机构广东省佛冈县司法局于2017年3月1日出具了《调查评估意见书》，建议对被调查人钟建平适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月26日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢425号
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的264941.15元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亦甜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初952号
原告孙杏章，男，汉族，1980年11月4日出生，现住，广东省大埔县。
委托代理人:张旭明，系广东万川律师事务所律师。
委托代理人:邓国，系广东万川律师事务所实习律师。
被告刘志琛，男，汉族，1993年8月25日出生，户籍地住址，广东省大埔县湖寮镇城东社区居委人民东路48号A栋202，现住址不详。
原告孙杏章诉被告刘志琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杏章到庭参加诉讼，被告刘志琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经孙藤章介绍认识，系朋友关系。2016年10月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款
210000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，期限为4个月。同日，原告按被告要求将借款210000元通过现金给付方式在大埔县五虎山庄杨中卫汽车维修店的办公室交给被告，有在场人孙藤章在场见证，被告收到现金后将借条交付原告，在场人孙藤章在该借条中亦签名。借款后，被告支付了三个月的利息，每月3150元，共计9450元。借款到期后，被告未归还欠款，经原告多次催收未果。现请求法院判令：一、被告刘志琛偿还所欠原告借款本金210000元；二、支付自2017年1月7日开始到还清借款本金时止按口头约定月利率为1.5%计算的利息。
被告刘志琛在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告孙杏章与被告刘志琛系朋友关系。2016年10月7日，被告刘志琛以资金周转需要为由向原告孙杏章借款210000元，原告在大埔县五虎山庄杨中卫汽车维修店的办公室将现金210000元交予被告，被告收到现金后将《借条》交付原告。当时，有在场人孙藤章在场见证了现金交付过程，在场人孙藤章在该《借条》中亦有签名和捺印。该《借条》载明：“兹本人刘志琛因资金周转需要，现向孙杏章先生，借到现金人民币贰拾壹万整（￥210000.00元），经双方协商一致，期限从2016年10月7日至2017年2月17日止，到期还清借款。”在借款人栏有被告刘志琛的签名和捺印，被告刘志琛还写明了身份证号码和手机联系号码。《借条》中双方未约定借款利率。借款到期后，原告孙杏章多次催收被告还款未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。1.关于借款本金问题。原告孙杏章主张被告刘志琛拖欠其借款210000元的事实有被告刘志琛及在场人孙藤章签名的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告刘志琛作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，现被告刘志琛未进行举证，本院依法采信原告孙杏章的主张，即被告刘志琛在借款成功并借款到期后未依约归还借款。现原告孙杏章要求被告刘志琛归还借款本金210000元的诉请，本院予以支持。2.关于借款利息问题。
原告孙杏章主张双方口头约定每月利息3150元即月利率1.5%，被告支付了三个月的利息共计9450元，并提交4笔《零钱明细》复印件为证。因《借条》中双方未约定借款月利率，且原告所提交的《零钱明细》复印件中没有被告的任何信息，无法从中判断该4笔收入是否为被告所支付，更无法说明该收入为被告所支付的该笔借款利息，即原告未能提供合法有效证据证明本案借款双方已经约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付自2017年1月7日开始到还清借款本金210000元止按口头约定月利息为3150元的利息，本院不予支持。又按照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当从借款到期之日即2017年2月18日起至借款还清之日止以未还本金按年利率6%计算。被告刘志琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志琛应在本判决生效之日起十五日内归还原告孙杏章210000元及其利息（从2017年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙杏章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘志琛负担（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 黄启旋
人民陪审员 张国兴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺玲娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4239号
罪犯唐乃海，男，1971年3月29日出生，汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年10月14日作出(2009)杭拱刑初字第380号刑事判决，以被告人唐乃海犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐乃海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯唐乃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐乃海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯唐乃海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐乃海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乃海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月8日起至2018年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民���字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，该行客户经理。
被执行人王国忠，男，1961年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村，
被执行人王国海，男，1971年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村，
被执行人王国宝，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王国忠、王国海、王国宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月30日作出（2014）扶民初字第1207号民事判决书，内容如下：被告王国忠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及相应利息；被告王国海、王国宝对上述款项承担连带给付责任。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1207号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十日
书记员 张伟锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12959号
原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，居民，住临沂市。
原告临沂某某物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告临沂某某物业管理有限公司于2017年9月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某某物业管理有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝雪松
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执138号
申请执行人段春英，无职业。
被执行人蔡良国，个体驾驶员。
被执行人吴明娟，无职业。
本院在执行申请执行人段春英申请执行被执行人蔡良国、吴明娟民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产,二执行人现下落不明属人户分离人员，本院于法定期间内向申请执行人段春英反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人段春英与被执行人蔡良国、吴明娟纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年十月二日
书记员 李含洋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长立民撤字第7号
原告林某，男，生于1988年12月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇治平村*组。
被告饶某某，女，生于1974年5月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县老翁镇胜利村*组。
本院在审理原告林某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案过程中，原告林某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈卓非
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执1298号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：郑兵
被执行人：马相彬
被执行人：唐克斌
被执行人：德阳吉康缘贸易有限公司
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与郑兵、马相彬、唐克斌、德阳吉康缘贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2283号
原告康某某。被告倪某某。本院在审理原告康某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年八月二十六日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第11号
申请人石德胜，男，汉族，1951年3月16日出生，住江苏省。
申请人王飞，男，汉族，1981年7月6日出生，住江苏省。
申请人金现堂，男，汉族，1954年10月17日出生，住江苏省。
本院于2014年6月23日受理了申请人石德胜、王飞、金现堂关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年5月8日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王飞、金现堂系石德胜所有“苏赣渔运02777”渔船上的雇工。2014年5月4日，该船在北纬33°50′、东经121°51′海域进行生产作业时，因王飞和金现堂发生纷争，导致金现堂背部受外伤。事故发生后，石德胜将金现堂送往赣榆县人民医院治疗，现已治疗完毕。石德胜为此支付医疗费用人民币833元。
二、自本协议签字生效后，石德胜自愿承担已支付的医疗费用人民币833元。王飞自愿赔偿金现堂误工费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币4,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给金现堂。
三、自本协议签字生效后，有关金现堂背部受伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。金现堂不再就该纠纷向石德胜、王飞主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石德胜、王飞、金现堂于2014年5月8日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第631号
原告：赵某某，女，1987年9月26日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1982年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告赵某某负担。
审判员 张 熠
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭晓鸥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初140号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张劲，男，1987年9月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行，同年8月16日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年11月8日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2016年12月5日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张劲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人张劲及其辩护人林彬、袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年7月31日9时许，被告人张劲交费、登记入住位于马鞍山市博望区博望镇的某商务酒店8888号房间。当日10时许，张劲与贾某某及张某某在该房间内共同吸食了毒品冰毒。8月1日17时许，张劲将入住房间更换为8615号。当日20时许，张劲在该酒店前台拿更换后的8615号房间房卡时，得知贾某某系未成年人。21时许，张劲在明知贾某某系未成年人的情况下，仍与贾某某在8615号房间内共同吸食了毒品冰毒。22时许，张某某经与张劲联系来到该房间，亦吸食了毒品冰毒，张劲未予以阻止。
被告人张劲被传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人张劲在其入住的酒店容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张劲被传唤到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张劲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人林彬、袁丽提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.张劲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；3.张劲此次犯罪主观恶性小，没有造成严重的危害后果，愿意主动预缴罚金，请法庭酌情予以考虑。
针对辩护意见，辩护人没有提交证据材料。
庭审质证时，被告人张劲及其辩护人林彬、袁丽对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年7月31日9时许，张劲登记入住马鞍山市博望区博望镇的某商务酒店8888号房间。当日10时许，张劲在酒店房间容留贾某某及张某某使用自制冰壶吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦吸食。次日17时许，张劲更换酒店房间为8615号，后在该酒店前台取8615号房间房卡时，明确得知贾某某系未成年人。21时许，张劲在酒店房间容留贾某某使用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦吸食，后张某某与张劲联系来到酒店并在8615号房间内吸食了毒品甲基苯丙胺，张劲未劝阻。
另查明：2016年8月3日，公安机关在马鞍山市博望区博望镇云海商务宾馆门口将张劲传唤到案，张劲归案后如实供述了全部犯罪事实；吸毒人员贾某某案发时16周岁。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、照片、登记住宿记录、会员信息表、充值记录、换房记录表、退房结账单、会员充值单、入住登记表、行政处罚决定书等书证，证人贾某某、张某某、陶某某、朱某某、程某某的证言，被告人张劲的供述，尿样提取笔录及现场检测报告，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，视听资料及制作说明等证据证实。
本院认为：被告人张劲无视国家法律，在其居住的宾馆房间容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人张劲归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张劲犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人张劲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2016年12月28日止，其中2016年8月4日至2016年11月8日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1383号
原告：薛陈点，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：何良田，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：上海腾耕物流有限公司，统一社会信用代码91310116062566368N，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢130A。
法定代表人：魏成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏永阔，男，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：王令亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰，男，该公司职员。
原告薛陈点与被告何良田、上海腾耕物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告薛陈点于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛陈点撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛陈点负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3818号
原告周干南，男，汉族，1976年12月15日生，住江西省九江市。
被告上海浩饰展览策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人明祥林。
本院在审理原告周干南诉被告上海浩饰展览策划有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年11月26日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告周干南自动撤诉处理。
代理审判员 吴 青
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省古蔺人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初760号
原告：朱万炯，男，汉族，生于1950年10月23日，住古蔺县。
委托诉讼代理人：朱世宇（原告之子），汉族，生于1981年3月23日，住古蔺县。
被告：王纯，女，汉族，生于1987年1月24日，住古蔺县。
原告朱万炯与被告王纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员罗红适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱万炯的委托诉讼代理人朱世宇、被告王纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万炯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告移交给被告的家具家电赔偿款9842元；2、判决被告赔偿原告所有的设施设备赔偿款30371.8元；3、判决被告赔偿拒不交房，严重拖延原告获得拆迁补偿款而造成的资金利息损失65000元；4、判决被告赔偿因拆除原告方厨房，导致原告方未获得拆迁相应补偿的损失32000元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的房屋租赁给被告使用，并约定，房屋如遇拆迁，被告不得以任何理由向拆迁办或政府提出无理要求，影响原告方与拆迁办和政府的关系，给原告造成损失，并约定被告不得改变房屋主体结构。但被告在装修过程中，将原告厨房改造成杂物间，导致原告无法获得厨房的相应拆迁赔偿。原告方和政府及拆迁办于2016年12月16日针对赔偿问题达成一致，拆迁办及原告要求被告方腾房，被告拒不交房，原告方迫于无奈于2017年11月向古蔺县人民法院提起诉讼，经法院调解，被告于2017年11月9日把本该移交给原告的房屋直接交给了拆迁办，并要求拆迁办给他一天时间处理东西，原告移交给被告的家具家电设施等，均未归还，并擅自将原告方所有的部份物品变卖。被告的行为，给原告方造成了实质性的损失，所以，请求判决如诉。
被告辩称，1、我是从别人手里接手的房子，当时花了32000元转让费，家具家电不存在赔偿问题；2、原告的设施设备不存在赔偿问题；3、我没有阻碍拆迁办的工作，拆迁办喊我交房我就把钥匙给拆迁办了；4、厨房设备不能赔偿，当时我得到这个房子也是从别人手里接手的，别人对厨房的改造我不承担责任。
经审理查明，原告朱万炯（与房产证上刘仁燕系夫妻关系）家房屋（古蔺镇西外街123号）原来是租赁给陈兴萍的，2013年，被告王纯从陈兴萍处转租到手。2013年11月6日，被告王纯向原告朱万炯出具了一份“移交电器类”收条，该收条上载明：冰箱一个、电视一台、半自动洗衣机一台、全自动洗衣机一台、微波炉一个。2013年12月1日，原告朱万炯与被告王纯补签订“房屋租赁合同”。2016年12月16日，原告家与古蔺县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订“国有土地上房屋征收货币补偿协议”。该协议约定：“乙方（指朱万炯家）签订本协议后在2016年12月20日前将被征收房屋交古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心拆除”。2017年11月9日，被告王纯将该房移交给古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心。
另查明，被告王纯向原告朱万炯方交纳房租至2017年6月底。“移交电器类”收条上载明的冰箱一个已被朱万炯家亲友拉走。
2017年11月16日，经本院调解，双方解除了前述“房屋租赁合同”。
上述事实，有“移交电器类”收条、“房屋租赁合同”（2017）川0525民初3220号民事调解书及原、被告双方的庭审陈述在案，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“房屋租赁合同”因市政拆迁导致合同无法继续履行而解除，被告方应将“移交电器类”收条上载明的电器返还原告（冰箱已经原告同意已由其亲友拉走了除外）。原告主张由被告支付赔偿款没有提供“移交电器类”收条上载明的电器已灭失及这些电器的价值方面的证据，对原告的这项主张，本院不予支持。原告未提供在租赁房屋时原告方向被告方移交的设施设备清单，且原告现提供的“钰锌宾馆王纯变卖我财产名细”上所列项目均已在原告家与古蔺县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订“国有土地上房屋征收货币补偿协议”中获得了赔偿。原告再主张赔偿的请求，本院不予支持。原告家房屋的厨房是被告改建为杂物间还是之前的租赁人改建的，原告主张由被告赔偿该项损失无证据证明，本院不予支持。2017年11月9日，被告王纯将该房移交给古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心。2017年11月16日，经本院调解，双方解除了前述“房屋租赁合同”。从前述事实说明原告方同意被告使用租赁房屋至2017年11月16日。被告并未拒不交房，拖延原告获得拆迁补偿款。因此，对原告主张被告赔偿延期交房而造成的资金利息损失的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱万炯的诉讼请求。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告朱万炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一八年五月二日
书记员 罗碧
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执317号之一
申请执行人百岁，住开鲁县。
被执行人莫日根必力格、阿拉坦呼、莲花，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7301号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莫日根必力格、阿拉坦呼、莲花在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月15日至2019年2月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十日
书记员 ＸＸ义
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1855号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审119号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司支付工资146096.09元，被执行人依法应承担执行费2091元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛洛阳丰湾集装箱物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2475号
申请执行人苏凤乐，男，40岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人史新华，女，36岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行苏凤乐申请执行史新华离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1911号民事调解书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月四日
书记员 任建成
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执88号
申请执行人张福和，男，1964年11月18日出生，汉族，五台县茹村乡石盆口村人，五台县农商行职工，住五台县城新城区。
被执行人王金年，男，1951年12月30日出生，汉族，五台县耿镇镇耿镇村人，五台县邮政局退休职工，住五台县耿镇中学。
本院在执行申请执行人张福和与被执行人王金年民间借款纠纷一案中，王金年于执行前给付张福和50000元，我院于2017年8月11日扣划了被执行人王金年工资52000元，剩余部分未查控住被执行人除工资外其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初496号民事判决书对王金年的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月四日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执88号
案件名称
|
张福和申请执行王金年民间借款纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3695号
余斌：
余斌犯诈骗罪一案，本院(2015)驿刑初字第445号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中��终字第141号
上诉人（原审被告）新乡县古固寨镇人民政府。
法定代表人杨牧，镇长。
委托代理人李绍印，新乡县古固寨镇人民政府工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）新乡县铭畅建材有限公司。
法定代表人李武宾，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，新乡县铭畅建材有限公司职工，特别授权。
上诉人新乡县古固寨镇人民政府因与被上诉人新乡县铭畅建材有限公司确认行政行为违法一案，不服新乡市卫滨区人民法院2014年8月11日作出的（2014）卫滨行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李绍印，被上诉人委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年9月25日，李武宾与新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会签订《土地租赁协议书》，租用6955平方米��地投资建设免烧蒸氧砖项目，注册成立了新乡县铭畅建材有限公司，投入生产。2010年10月，新乡县古固寨镇人民政府依据上级文件《中国共产党新乡县委员会（通知）新文（2010）45号》关于解决违法违规用地问题的会议纪要，以违法用地为由，将新乡县铭畅建材有限公司的建筑物拆除。新乡县铭畅建材有限公司到新乡县人民政府上访，2013年5月14日新乡县人民政府信访事项复查委员会给以回复。新乡县铭畅建材有限公司不服上访答复结果，故起诉到法院，要求确认新乡县古固寨镇人民政府的拆除行为违法。
原审法院认为，行政机关的行政职权都是法定的。依法行政的一个重要内容，就是行政机关应当在自己的职责权限范围内行政。新乡县古固寨镇人民政府在无法定职权的情况下，对新乡县铭畅建材有限公司的建筑物拆除，此行为是超越职权。新乡县古固寨镇人民政府的拆除行为应依法进行，如确属违法占地行为，应交有职权的部门进行拆除、关停。新乡县铭畅建材有限公司诉新乡县古固寨镇人民政府关停一事，因未提供证据证明此事，原审不予认定，待有新的证据以后再进行审理。故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决：确认原审被告新乡县古固寨镇人民政府对原审原告新乡县铭畅建材有限公司建筑物的拆除行为违法。案件诉讼费50元，由新乡县古固寨镇人民政府承担40元，新乡县铭畅建材有限公司承担10元。
新乡县古固寨镇人民政府不服，上诉称，其不应作为本案的适格被告。原审期间古固寨镇政府提交了《中共新乡县委员会（通知）新文（2010）45号》证据予以充分证明新乡县人民政府应是本案适格被告且与本案存在利害关系，并向法院提交了追加新乡县人民政府为被告的书面申请，但被上诉人不同意追加，原审法院也不予支持，对此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，原审法院应依法支持上诉人的请求，通知新乡县人民政府以第三人的身份参加诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的新乡县人民政府，严重违反法律程序，依法应予撤销。上诉人请求二审法院依法裁定撤销原审判决，发回重审。
被上诉人新乡县铭畅建材有限公司答辩称，本案被诉的强制拆除行为和关停行为均系上诉人新乡县古固寨镇人民政府所为，与新乡县人民政府无关，坚持原审起诉理由，并要求二审法院查明事实后公正处理。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行���中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审原告新乡县铭畅建材有限公司所诉其公司建筑物被强制拆除、公司被关停一事发生在2010年10月，但原审原告于2014年5月才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，故对其起诉本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨行初字第26号行政判决；
二、驳回原审原告新乡县铭畅建材有限公司的起诉。
一、二审预交的案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执973号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河大道109号,法定代表人：张小国,机构代码：85112994-5
被执行人:李巍,男,1981年12月25日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:徐莹,女,1984年9月5日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:李绍林,男,1954年10月30日出生,62岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:吴本莲,女,1955年5月25日出生,61岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人李巍、徐莹、李绍林、吴本莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人李巍、徐莹、李绍林、吴本莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李巍、徐莹、李绍林、吴本莲存款2681859.80元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终3号
上诉人(原审被告)：延安市延庆工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：崔明，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东明珠石油装备制造有限公司。住所地：山东省垦利县。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：郭歧贵，山东歧贵律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，山东歧贵律师事务所律师。
上诉人延安市延庆工贸有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》未生效，不能以此为依据确定管辖法院。因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地延安市宝塔区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。上诉人与被上诉人（出卖方）签订的《工业品买卖合同》第十一条约定了合同争议的解决方式，其内容为“……协商不成的由卖方所在地的人民法院依法解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。作为卖方的被上诉人住所地位于垦利县境内，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月八日
书记员 冯亚萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5303号
申请执行人：刘金花。
委托诉讼代理人：许博武。
被执行人：张忠华。
被执行人：丁玉芳。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人张忠华、丁玉芳民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张忠华、丁玉芳名下的财产进行了调查。被执行人张忠华、丁玉芳因负债较多，其在本院尚有其他案件未能了结。登记在被执行人丁玉芳名下座落于本市杨舍镇万红一村5幢307室房产、杨舍镇万红一村3幢汽车库18（共有人张忠华）已被他人设定抵押，本案已依法轮候查封。经依法查询未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人张忠华、丁玉芳在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款40万元及利息、案件受理费3650元。本院将上述执行情况告知申请执行人刘金花，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘金花明确表示被执行人张忠华、丁玉芳除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，并表示鉴于被执行人房产已被抵押且存在不足以清偿抵押债务可能，暂不申请对被执行人上述房产采取评估、拍卖措施，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘金花发现被执行人张忠华、丁玉芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 季凯沥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00136号
原告石某娅，女，汉族，生于1955年12月24日，湖北省黄梅县人。
被告陈某焕，男，汉族，生于1972年12月7日，浙江省瑞安市人。
被告刘某，女，汉族，生于1966年11月18日，湖北省黄梅县人。（系被告陈某焕妻子）
原告石某娅诉被告陈某焕、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡江庭独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告石某娅到庭参加了诉讼，被告陈某焕、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某娅诉称，被告陈某焕以生意需要资金为由，于2012年12月15日、23日分别向我借款共计30万元，约定年利率2﹪，期限一年。借款到期后，经我多次向被告催讨，其以种种借口为由至今未还。现请求判令二被告偿还原告借款30万元及相应利息。
原告石某娅为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告石某娅身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、2012年12月15日、23日，被告陈某焕分别向原告出具的20万元、10万元借条共二份；2013年12月4日，被告陈某焕出具的还款承诺书。拟证明被告借款事实及原告催讨经过。
被告陈某焕、刘某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
原告石某娅提交的二份证据材料，本院经审查后认为，以上证据材料形式规范、内容客观、与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告陈某焕、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，故对原告提供的以上证据材料，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年12月15日、23日，被告陈某焕、刘某因经营需要由被告陈某焕在原告石某娅处分别借款20万元、10万元，约定年利率2﹪，期限一年。后原告多次向二被告催讨，其以周转不开为由至今分文未付。2013年12月4日，被告陈某焕承诺本月支付10万元，余款2014年付清，也未能按照约定履行。现原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，缺席判决如下：
被告陈某焕应偿还原告石某娅借款本金30万元及逾期利息（借款本金20万元，自2012年12月15日起至2013年12月30日止，按年利率2﹪计算逾期利息；借款本金10万元，自2012年12月23日起至2013年12月30日止，按年利率2﹪计算逾期利息），被告刘某以夫妻共同财产清偿。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取2900元，由被告陈某焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一四年一月二日
书记员 朱 杰
附注：汇款户名黄梅县人民法院，账号664501040000790，开户行农业银行黄梅县支行，注明一审案号，原、被告姓名。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10797号
原告：熊传华。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县益彩金城公益服务中心。
法定代表人：陈孝阳，系该中心负责人。
原告熊传华与被告苍南县益彩金城公益服务中心（以下简称益彩服务中心）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊传华的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告益彩服务中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告熊传华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款25000元，并赔偿利息损失（自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月底，被告益彩服务中心将其位于苍南县龙港镇礼品城的办公室交由原告搭建并装修装饰，工程期限为25天。2015年端午节，该工程经由被告负责人陈孝阳验收后交付给被告使用。但被告只支付部份工程款，尚欠25000元未支付。2016年3月3日，原告找到被告负责人要求支付工程款，被告向原告出具一份欠条，约定于2016年5月6日前全部付清。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告益彩服务中心未作答辩。
原告熊传华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.登记信息二份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告益彩服务中心没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告益彩服务中心拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告熊传华承揽搭建被告益彩服务中心的办公室，双方之间形成的承揽关系合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。现原告要求被告支付尚欠工程款25000元，并赔偿自约定付款之次日即2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县益彩金城公益服务中心应于本判决生效之日起十日内支付熊传华工程款25000元，并赔偿利息损失（自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由苍南县益彩金城公益服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6193号
原告：甘业章，男，汉族，1952年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，该公司经理。
本院在审理原告甘业章诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告甘业章在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王也
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民特3号
申请人：自贡双箭钢锹有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路7号。
法定代表人：曾昌明，董事长。
委托诉讼代理人：邱廷海，男，自贡双箭钢锹有限公司副总经理。
被申请人：张宇，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人自贡双箭钢锹有限公司（以下简称双箭钢锹公司）与被申请人张宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
双箭钢锹公司称，2011年12月，原自贡钢锹厂改制为双箭钢锹公司，约定张宇将经济补偿金入股成为双箭钢锹公司股东。2012年3月1日，双箭钢锹公司与张宇签订了自该日至2015年2月28日的劳动合同。因张宇在合同签订前已申请自愿下岗，故双箭钢锹公司按月向张宇支付每月169元生活补助费。前述劳动合同因到期而终止，期间张宇未上班，双箭钢锹公司也未与其续签劳动合同。2015年3月起，双箭钢锹公司曾多次通知张宇回单位上班，并于2017年2月书面通知其上班，但因张宇提出了双箭钢锹公司无法满足的理由而拒不上班，双箭钢锹公司经研究决定自2017年3月起依法终止与张宇的劳动关系，并向其发出了解除劳动合同的通知，此决定合理合法，双箭钢锹公司不应支付张宇经济补偿金7590元。因自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案[2018]7号仲裁裁决书适用法律错误，故申请撤销。
张宇称，其于1995年8月进入原自贡钢锹厂工作，2010年6月服从公司的安排下岗。2012年公司改制，其与公司重新签订劳动合同后，公司仍安排其下岗。下岗后，自己按照公司的通知回公司报到并按要求缴纳五险一金的个人缴费部分。公司改制不影响自己在公司的参公时间和工作实际。虽双箭钢锹公司称双方的劳动合同于2015年2月28日到期终止，但其又于2017年2月23日要求自己上班，能够证实双箭钢锹公司认可与自己的劳动关系一直存在。回双箭钢锹公司报到时，因自己提出与双箭钢锹公司签订无固定期限劳动合同的合理要求遭到拒绝才未回去上班，而双箭钢锹公司却以自己严重违反单位规章制度为由，通知解除双方的劳动关系，因此仲裁裁决双箭钢锹公司支付自己经济补偿金正确。请求驳回双箭钢锹公司的申请。
经审查查明：张宇于1995年8月到自贡市钢锹厂从事一线检验工作。2011年12月，因自贡市钢锹厂改制为双箭钢锹公司，约定张宇与自贡市钢锹厂解除劳动合同，张宇将经济补偿金入股双箭钢锹公司。2012年3月1日，张宇与双箭钢锹公司签订了为期三年的书面劳动合同，双方劳动合同签订后未按合同实际履行，双箭钢锹公司向张宇按月支付生活补助费169元，并约定张宇的社会保险按相关法律法规的规定各自承担应当承担部分。2017年2月23日，双箭钢锹公司向张宇发出书面通知，该通知载明：“要求张宇于2017年2月28日回公司上岗”。2017年3月13日，双箭钢锹公司向张宇出具《自锹司（2017）03号》关于解除张宇劳动合同的通知，载明：“******该同志与我公司签订的劳动合同已于2015年2月28日到期，并从2015年3月1日起一直不服从公司的工作安排，经公司多次通知都不回公司接受工作任务，拒绝上班。经我公司经理常务会研究决定：从2017年3月起依法终止与张宇的劳动合同，解除张宇与我公司的劳动合同关系。”张宇向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，于2018年1月18日作出自井劳人仲案[2018]7号仲裁裁决书，裁决：被申请人自贡双箭钢锹有限公司自裁决生效之日起十五日内向申请人张宇支付经济补偿金7590元。
本院认为，张宇于2012年3月与双箭钢锹公司签订劳动合同，自此双方建立劳动关系，但双方未按劳动合同实际履行，即张宇未实际参加双箭钢锹公司组织的正常劳动，双箭钢锹公司每月向张宇发放生活费169元。双方签订的劳动合同到期后，仍继续维持原状，应视为双方劳动关系的延续。后双箭钢锹公司于2017年2月23日书面通知张宇回单位上岗，但因双方就相关事宜未达成一致，张宇未按双箭钢锹公司的要求上岗，双箭钢锹公司于2017年3月向张宇出具书面通知，解除双方的劳动关系。虽双箭钢锹公司在本案中主张与张宇解除劳动关系是因为张宇严重违反了单位的规章制度，但在其送达给张宇的解除劳动合同通知中并未就严重违反单位规章制度的理由予以明确记载，且双箭钢锹公司未提供充分的证据证明张宇严重违反单位的规章制度，故双箭钢锹公司主张以张宇严重违反单位的规章制度为由解除双方劳动关系的理由不能成立，因此，就双箭钢锹公司向张宇发出解除劳动关系书面通知的行为，可以视为用人单位向劳动者提出解除劳动关系的协商处理意见，而张宇对单位提出的解除劳动关系又予以了认可，故可以视为双方协商解除劳动合同，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出双箭钢锹公司支付张宇经济补偿金的仲裁裁决并无不当。双箭钢锹公司主张自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回自贡双箭钢锹有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人自贡双箭钢锹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁向东
审判员 张 俊
审判员 甘语慧
二〇一八年四月十二日
书记员 胡燕萍
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初499号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇清河路****号。
法定代表人：王桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东，该公司职员。
委托诉讼代理人：武锐，该公司职员。
被告：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：王艳，女，1978年9月14日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农村商业银行）与被告刘金城、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农村商业银行的委托诉讼代理人闫东、武锐，被告刘金城到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清原农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金280万元及孽生利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金城、王艳于2015年2月17日向我行申请贷款280万元，并签订借款合同与抵押合同，贷款用途为塑钢进货，到期日为2017年2月16日，贷款期限内利率为年息9%，逾期执行利率为13.5%，被告刘金城用其名下三处房产做抵押。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，故由原告诉至法院。
被告刘金城辩称：欠款属实，尽快还款。
被告王艳未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，双方签订《借款合同》，约定被告刘金城、王艳在原告清原农村商业银行贷款280万元，贷款用途为进购塑钢，贷款期限自2015年2月17日至2017年2月16日，年利率9%，实行按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定利率的50%计收利息；对借款人应付未付利息从逾期之日起按合同约定利率的50%计收复利。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告刘金城名下位于清原满族自治县清原镇河南新区南台花园的房产抵押。被告刘金城、王艳分别在借款人、共同借款人，抵押人、抵押物共有人处签字并捺印。上述房产在清原满族自治县房产管理处办理了抵押登记，原告清原农村商业银行取得房屋他项权利。同日，原告清原农村商业银行发放贷款280万元给被告刘金城。被告刘金城共给付贷款利息253,501.07元。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、抵押物清单、户口簿复印件、结婚证复印件、房权证复印件、他项权证复印件，贷款还款明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应按照合同约定偿还贷款本金及利息，并支付逾期罚息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金城、王艳于本判决生效后五日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金280万元及利息（从2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定计算利息和逾期罚息，但应扣除二被告已给付利息253,501.07元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200.00元，减半收取为14,600.00元，由被告刘金城、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 张天实
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执430号之一
申请执行人：韦某某
被执行人：覃某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人韦某某与被执行人覃某某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行，立案号为（2017）桂1202执430号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人覃某某支付赔偿款284245.50元给申请执行人，并支付残疾护理费94748.50元；2、由被执行人韦某某支付赔偿款299291.42元；3、由被执行人覃某某负担案件受理费4200元，由被执行人韦某某负担1800元，共同负担案件执行费7714元。
在执行过程中，申请执行人韦某某与被执行人韦某某经协商一致，于2017年5月18日自行达成执行和解协议；经本院依职权进行调查，被执行人覃某某拥有桂Ａ×××××小型轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂时无法变卖处置。此外，暂未发现被执行人覃某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人覃某某有其他可供执行财产及线索或被执行人韦某某不按和解协议履行义务时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执430案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳荣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1996号之一
原告：孙赵东，女，1970年7月23日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：殷晟，男，1969年2月13日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
孙赵东与殷晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙赵东于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙赵东撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由孙赵东负担。
审 判 员 阎 利 明
审 判 员 范 瑞 锋
人民陪审员 唐雨晨二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 晓 姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5611号
原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A。
法定代表人颜泽友，该公司总经理。
委托代理人付小梅，女，1973年5月5日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告广州市中添贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路侨德街62-84号二层A210房，统一社会信用代码91440101671839288L。
法定代表人李天留，该公司总经理。
原告重庆金口福食品有限公司（以下简称金口福公司）诉被告广州市中添贸易有限公司（以下简称中添贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员薛金富组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告金口福公司的委托代理人付小梅到庭参加诉讼，被告中添贸易公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金口福公司诉称：原告与被告2012年6月开始业务合作，并约定被告在支付原告的第一批货款中暂扣20000元作为铺底款（货款），此货款为合同终止时15天内一次性支付给原告。被告从2013年8月最后一批货后再未订货，终止合作长达三年，被告至今未付清所欠的20000元货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还原告货款20000元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款3年的利息损失；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、催款差旅费。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为以20000元为基数，从2013年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2016年6月14日。
被告广州市中添贸易有限公司未答辩。
经审理查明：原告是休闲食品生产厂家，2012年6月7日，原被告双方签订《经销合同》，合同约定被告自愿加入成为原告的区域经销商，合同有效期为2012年6月16日至2013年6月15日，期限为1年；被告首批进货原告给予被告10000元铺底，其他货款一律先款后货，第二次进货原告再给予被告铺底10000元，合计铺底20000元，该费用在合同终止3日内被告需向原告结算完毕。2012年9月22日，被告向原告出具《铺底款欠条》一份，内容为“广州市中添贸易有限公司欠重庆金口福食品有限公司产品铺底款20000元。此铺底款于合同期满七天内一次付清”。2013年6月15日，合同期满后双方未继续履行《经销合同》。
另查明，我院于2014年5月4日作出（2013）碚法民初字第06772号民事判决书，对原被告之间的预付货款、条码费等进行了判决，但未对本案涉及的20000元铺底款作出处理。
因被告一直未向原告支付该笔铺底款，2016年7月27日，原告要求被告支付货款20000元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有经销合同、铺底款欠条、民事判决书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定给予被告20000元铺底款，被告也向原告出具了欠条，现被告不按约定向原告支付铺底款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付铺底款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定铺底款的支付时间为合同期满后七天内付清，双方合同于2013年6月15日期满，被告应当于2013年6月22日前付清该笔铺底款。对原告要求被告以20000元为基数、从2013年6月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息至2016年6月14日的诉讼请求，本院调整为以20000元为基数、从2013年6月23日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息至2016年6月14日，对该请求部分予以支持。原告要求被告支付律师费、催款差旅费等，但没有举示相应的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由广州市中添贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆金口福食品有限公司支付铺底款20000元。
二、由广州市中添贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆金口福食品有限公司支付逾期付款利息，该利息以铺底款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2013年6月23日开始计算至2016年6月14日止。
三、驳回重庆金口福食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费1000元，共计1300元，由广州市中添贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金宝环
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初685号
原告：谢满英，女，1944年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日生，汉族。
被告：连平县鼎晟商业有限公司。
法定代表人：于建坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘武，男，1983年11月23日生，汉族。
原告谢满英与被告连平县鼎晟商业有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢振雄到庭参加诉讼。被告连平县鼎晟商业有限公司及其委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢满英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共206887.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月8日即2016年春节大年初一下午，原告来到被告经营的好又多超市意欲购买���品，但当原告踏上一楼超市的自动人行道前往二楼途中，由于电梯发生故障运转时快时慢运转不正常，导致原告站立不稳从电梯中部跌下一楼，昏迷不醒。商场售货员发现后急忙对原告扶救，并打120呼救，救护车来到后将原告抬上救护车送到连平县人民医院进行抢救，用去医疗费2612.52元。由于伤势较重，连平县人民医院建议转上级医院进行治疗，原告便于2016年2月9日转院至惠州华康医院住院治疗，治疗25天后出院，用去医疗费10256.74元。之后由于左上臂肿痛又于2016年3月18日到连平县中医院住院治疗至2016年3月30日，用去医疗费2858.25元。原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成八级伤残。
原告受伤后，原告家属曾多次找到被告商场负责人要求支付医疗费，被告便派出工作人员与原告的儿媳协商,其以要先向保险公司索赔后方向原告��行协商为由，要求原告儿媳在预先打印好的《人伤赔偿协议》上代原告本人签名，但是协议签订后，被告至今未支付任何赔偿费用。被告作为一个以营利为目的的经营者，其场所向社会公众开放，它就有义务、有责任为进入其场所的人员提供一个安全、可靠的防护措施，原告进入该商场购物，由于该商场的电梯设施运行故障导致原告跌伤而致残，理应承担全部赔偿责任。
被告连平县鼎晟商业有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月8日下午，原告谢满英到被告经营的好又多超市购物时从该超市自动人行道中部跌下一楼受伤。受伤后，超市售货员拨打120呼救，随后救护车将原告送至连平县人民医院抢救，用去医药费2612.52元，由于伤势严重，原告于2016年2月9日转至惠州华康医院住院��疗，经诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、冠心病。住院25天后出院，用去医疗费10256.74元。出院医嘱：1、休息3月；2、加强营养，加强护理；3、住院期间留陪一人；4、定期复查；5、不适随诊。出院后第14天，原告自感不适于2016年3月18日到连平县中医院继续住院治疗至2016年3月30日，住院12天，用去医疗费2858.25元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、适当进行患肢功能锻炼；3、全休三个月，定期回院复查，不适随诊；4、出院带药：……；5、住院期间留陪人壹人。2016年8月12日，原告儿子刘惠东委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年8月12日出具粤南河【2016】临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤构成八级伤残，用去鉴定费1800元。被告对该份《司法鉴定意���书》有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，为明确原告损失,维护各方合法权益，本院依法委托了广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，但随后被告以其公司经营不善面临倒闭为由，于2017年4月14日申请撤回重新鉴定申请。广东华生司法鉴定中心收取了法医临床鉴定文证审查费1120元，该款已由被告支付。
原告为城镇居民，共生育一子一女两个小孩，住院期间由其女儿护理。原告受伤后，其儿媳妇曾与被告进行协商，并签订了一份《人伤赔偿协议》。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告作为好又多超市的经营者，对进入其经营场所的人员负有安全保障的义务，且对其是否已尽安全保证义务应举证予以证明。本案被告连平县鼎晟商业有限公司未出庭亦未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故其应赔偿原告因本次事故产生的全部合法经济损失。
原告的合法经济损失有：1、医疗费15131.51元，依据医疗费发票；2、护理费80元/天×1天＋100元/天×25天+80元/天×12天=3540元，依据当地护工标准；3、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；4、营养费3000元，酌情支持；5、交通费2000元，依据原告住院地点、次数、人数等酌情支持；6、伤残赔偿金34757.2元/年×8年×20%=55611.52元；7、精神损害抚慰金15000元，依据原告的伤残等级酌情予以支持；8、鉴定费1800元，上述八项合计99883.03元，由被告连平县鼎晟商业有限公司赔偿给原告。广东华生司法鉴定中心收取的法医临床鉴定文证审查费1120元是被告为明确原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的住院期间产生的住宿费，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。原告提交的《人伤赔偿协议》的签署日期为2016年2月8日，原告称当时原告人事不省，根本无法与被告协商赔偿事宜，该协议中“谢满英”的签名是其儿媳所签，鉴于事发当天���告确实正在医院抢救治疗，且该协议显失公平，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第七条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连平县鼎晟商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经济损失人民币99883.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4403元，由原告负担2277元，被告负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 江伟平
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 赛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺白商初字第425号
原告金华双龙旅游发展总公司，住所地金华市双龙风景区。
法定代表人汪建森，总经理。
委托代理人顾容海、余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告俞锦绣。
委托代理人刘倩倩、徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告金华双龙旅游发展总公司诉被告俞锦绣承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华双龙旅游发展总公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华双龙旅游发展总公司撤回起诉。
本案受理费1279元（原告己预交，已减半收取），由原告金华双龙旅游发展总公司负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十一月六日
代书记员 洪明东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1302号
原告陈亚。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
法定代表人王小云。
原告陈亚与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈亚不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称：2012年12月，他进入中舟公司工作，从事电焊工作，工作至2015年2月，双方约定日工资247元。因中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，他多次催要下，中舟公司仅支付了18000元，但剩余部分至今未予支付，故他向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资40886元；二、承担本案诉讼费。
被告中舟公司未作答辩。
本院经审理查明：陈亚在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工陈亚工资58886元，承诺在2015年3月10日前支付。2015年5月27日，陈亚向宜兴仲裁委申请仲裁，要求中舟公司支付拖欠的工资40886元，宜兴仲裁委不予受理。
上述事实，有陈亚提供的不予受理通知书、工资结欠单以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈亚称其误认为中舟公司在2015年2月17日通过银行转账方式支付的3000元包含在工资结欠单确认的金额内，但实际上他与其他职工一样，中舟公司支付的3000元工资并不在工资结欠单确认的金额内，因此他在起诉时认可中舟公司履行支付18000元而不是15000元工资的义务。但陈亚明确放弃向中舟公司主张该3000元工资的请求。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈亚向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为陈亚提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠陈亚工资58886元的事实。陈亚自认中舟公司之后部分履行支付工资15000元的义务，并且放弃其中3000元工资数额的请求，本院予以确认。综上，陈亚请求中舟公司支付40886元的工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚支付工资40886元。
如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵俐英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某坚，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
辩护人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]684号起诉书指控被告人梁某坚犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某坚及其辩护人廖凯波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日23时55分许，被告人梁某坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被执勤民警现场查获。
经检验鉴定，被告人梁某坚的血液中检出乙醇成份，含量为181.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某坚的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某坚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，认罪态度好；2.被告人在公司任副经理职务，一旦被告人被羁押，若其被羁押会对公司有很大的影响；3.被告人有年迈的母亲需要照顾；综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了佛山市顺德区悍高五金制品有限公司出具的情况说明及杏坛镇马东村民委员会出具的证明材料，证明被告人的工作任职情况，其所任职的公司请求法庭对其从轻处罚，被告人与父母亲体弱多病，需被告人照顾的情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某坚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某坚归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
对于辩护人提交的佛山市顺德区悍高五金制品有限公司出具的情况说明，当中涉及被告人平时表现的内容，本院在综合量刑时予以考虑；其他内容与本案无关，本院不予采信。
对于辩护人提交的杏坛镇马东村民委员会出具的证明材料亦与本案无关，本院不予采信。
对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第2、3点辩护意见，与本案无关，本案均不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某坚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1061号之一
被执行人:魏华，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人:蒋化磊，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人:李炎，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人:裴连军，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人:陈健，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00392号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行的被执行人魏华缴纳罚金50000元；被执行人蒋化磊缴纳罚金50000元；被执行人李炎缴纳罚金50000元，被执行人裴连军缴纳罚金35000元；被执行人陈健缴纳罚金40000元；五被执行人退赔各失主价值2508元的“胖哥”槟榔2袋，价值109620元的“飞天茅台”酒21件，价值18011元的“脑心通”牌胶囊7件，价值16800元的“千金胶囊”6件，价值1500元的“湘窖”牌酒4瓶。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏华、蒋化磊、李炎、裴连军、陈健送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏华缴纳罚金50000元；被执行人蒋化磊缴纳罚金50000元；被执行人李炎缴纳罚金50000元，被执行人裴连军缴纳罚金35000元；被执行人陈健缴纳罚金40000元；五被执行人退赔各失主价值2508元的“胖哥”槟榔2袋，价值109620元的“飞天茅台”酒21件，价值18011元的“脑心通”牌胶囊7件，价值16800元的“千金胶囊”6件，价值1500元的“湘窖”牌酒4瓶。逾期后，被执行人魏华、蒋化磊、李炎、裴连军、陈健仍未履行。本院依法查询了被执行人魏华、蒋化磊、李炎、裴连军、陈健的财产状况，于2018年5月17日扣划被执行人陈健在中国工商银行长沙井湾子支行账户19×××56存款3258.58元，于2018年5月25日扣划被执行人陈健在财付通科技有限公司账户存款7.96元，本院未发现被执行人魏华、蒋化磊、李炎、裴连军、陈健名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00392号《刑事判决书》中对被执行人魏华缴纳罚金50000元；被执行人蒋化磊缴纳罚金50000元；被执行人李炎缴纳罚金50000元，被执行人裴连军缴纳罚金35000元；被执行人陈健缴纳罚金40000元；五被执行人退赔各失主价值2508元的“胖哥”槟榔2袋，价值109620元的“飞天茅台”酒21件，价值18011元的“脑心通”牌胶囊7件，价值16800元的“千金胶囊”6件，价值1500元的“湘窖”牌酒4瓶（被执行人陈健已退赔3266.54元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月二十二日
书记员 何润琼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1160号
上诉人（原审被告）：李某，女。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女。
被上诉人（原审被告）：郑某（系被上诉人王某之子），男。
上诉人李某因与被上诉人王某、郑某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张昊、被上诉人王某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.原审法院对诉争借款来源、出借人王某经济状况以及郑某是否实际收到款项等事实未予查明，仅凭郑某自认来判断，基本事实认定不清；2.从郑某对王某全部诉请一律认可的情况来看，本案明显系夫妻一方与第三人恶意串通并通过虚假诉讼虚构婚内债务，原审法院未综合考虑王某与郑某之间母子关系，以及郑某与李某之间夫妻感情破裂、双方就离婚及扶养费纠纷正诉诸法院的现状进行全面审查，显失公平。请求二审法院发回重审或依法改判李某不承担还款责任。
郑某辩称，1.借款来源系其父亲去世后留下的抚恤金7万元及其母亲王某平时积蓄1万余元，总计8.2万元借与郑某治病。现王某年事已高，体弱多病，急需用钱，李某诉称其与王某恶意串通、虚假诉讼，无事实依据。2.郑某自2015年6月经医院检查确诊为肺癌晚期以来，业已花费治疗费用40余万元，均系其姐郑美芳担保对外所借款项，李某至今未为郑某支付任何治疗费用，且李某从未照顾、探望身患重症的郑某，患病以来郑某一直由其姐郑美芳及其他人照看。请求驳回上诉，维持原判。
王某辩称，同郑某的答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：判令郑某、李某向王某归还借款82000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月27日，郑某被查出癌症后，因治病需要向王某借款82000元并出具借条一份，载明“今借到母亲王某人民币八万二千元整。备注（此钱是父亲抚恤金。）此据具借人：郑某2015年6月27日”。此款项至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑某向王某借款82000元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效。虽然李某辩称此案系明显的夫妻一方与第三人恶意串通通过虚假诉讼虚构婚内债务，但其并没有提供证据证明其主张，对其辩解不予采信。结合郑某身患癌症、丧失劳动能力、花费巨大的现实情况，其有举债来治疗疾病和维持基本生活的需求。结合庭审中举证质证情况及当事人的陈述，其向王某借款82000元的事实，应予确认。虽然该借款是以郑某个人名义所借，但却发生在郑某、李某夫妻关系存续期间，且李某并未向法院提供证据证明该债务系郑某个人债务，因此该债务系郑某、李某共同之债。对于王某要求郑某、李某共同归还借款82000元的要求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告郑某、李某于判决生效之日起十日内归还原告王某借款82000元。一审案件受理费925元，由郑某、李某负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审诉讼证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某、郑某之间的民间借贷关系事实清楚，王某要求郑某归还借款的诉讼请求证据充分，郑某应履行清偿债务的义务。本案所涉借据虽以郑某名义出具，但因发生于郑某与李某夫妻关系存续期间，且本案中无证据反映郑某与李某就夫妻共有财产约定归各自所有及王某知道双方之间关于财产归属的约定，故依法应认定案涉债务为夫妻共同债务。李某有关案涉债务并非夫妻共同债务，而系郑某与王某恶意串通及通过虚假诉讼方式虚构的婚内债务的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执549号之一
申请执行人金勇。
被执行人罗斌。
申请人金勇与被执行人罗斌民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字第340号民事判决书，责令被执行人罗斌偿还申请执行人金勇借款本金9.2万元，并自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请人金勇给付利息。被执行人罗斌承担案件受理费收取1162元，案件执行费1297元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人罗斌其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（（2016）鄂0502民初字第340号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣