wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5178号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告孙淑荣。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙淑荣物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1760号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人张志刚。
委托代理人马小娟。
被告李威伯，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李建民，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李威伯、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚、马小娟到庭参加诉讼，被告李威伯、李建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李威伯、李建民连带偿还原告借款本金280000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告李威伯以资金周转为由与原告签订一份借款合同，从原告处借款280000元，约定借期2年，自2014年3月27日至2016年3月27日，月利率10.23‰，按季度清息。同时，被告李建民与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告未能还款付息。
被告李威伯、李建民未应答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告李威伯以贷新还旧的形式与原告新城信用社签订了一份280000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2016年3月27日到期，月利率10.23‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。该笔借款由被告李建民提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限二年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告李威伯一直未清偿利息。
本院认为，原告与被告李威伯所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告李威伯应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李建民作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李威伯在本判决生效后三十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款280000元，并从2014年3月27日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告李建民对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2750元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人���法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 屈旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第00299号
原告陈月东。
被告周丹枫。
原告陈月东与被告周丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月东到庭参加诉讼，被告周丹枫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月东诉称：2014年11月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款36000元，并出具借条一份，后经多次催要被告无理拒付。现请求法院判令：1、被告归还借款36000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周丹枫未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告周丹枫向原告借款36000元并出具借条。后原告多次催要未果，于2015年2月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周丹枫向原告借款时虽未约定还款期限，但仍应及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹枫于本判决生效后10日内归还原告陈月东借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 张 俭
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 燕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第18号
（2014）白山执恢字第18-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：白山市浑江区通江路2号。
代表人丛武义，行长。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
法定代表人刘力坤，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以依法对本案中的质押物处置完毕，未发现被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司有其它可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第83号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪新博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2738号
原告：邓某，女，2009年5月18日生，住沛县龙固镇。
法定代理人：邓某1（系原告邓某之父），男，1978年6月28日生，住沛县龙固镇。
法定代理人：于某（系原告邓某之母），女，1979年9月28日生，住沛县龙固镇。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告：许某，女，1978年6月18日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何某（系被告许某之夫），男，1978年12月21日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。
原告邓某诉被告许某一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审判，分别于2016年12月13日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邓某的委托诉讼代理人孙裕翔，被告许某及其委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼。第二次开庭原告邓某的法定代理人于某及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告许某委托诉讼代理人何某、董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告继续治疗费333.2元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费1330元，辅助器具费567元，交通费663元，合计82240.2元。事实和理由：2014年11月4日，原告邓某在被告开设的幼儿园学习期间，坐在原告前排的董玉淑、邓博天在课堂上打闹争抢铅笔，不慎将原告右眼扎伤。事故发生后，被告未通知原告父母，直接将原告送到沛县龙固医院，因原告伤情严重，龙固医院未接收原告，被告才通知原告父母，将原告送人徐州市第一人民医院治疗。经诊断原告右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障，经沛县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告许某辩称：1、原告在幼儿园受伤后被告对其采取的救治行为并无不当，老师和父母均不具备医学专业知识，就近送医院治疗也是情理之中的事情。2、本案纠纷先期诉讼经两审终审，被告认为让其承担全部责任有失公平。3、对原告单方委托鉴定的鉴定意见不予认可。4、原告要求被告按照城镇居民人均可支配收入的标准承担赔偿责任无依据，原、被告系同一地区的村民，原告的户口性质应为农业户口，应按照农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿。原告起诉的辅助器具没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与董玉淑、邓博天系被告许某举办的未来星幼儿园学生，2014年11月4日上课期间，董玉淑在抢回自己由邓博天使用的铅笔时不慎将原告邓某的右眼戳伤。邓某受伤后入住徐州市第一人民医院，入院诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障。原告邓某分别于2014年11月4日至2014年11月21日、2015年2月2日至2月7日、2015年3月12日至3月25日三次入住徐州市第一人民医院住院治疗。2014年11月8日至2015年8月30日原告邓某在徐州市第一人民医院、北京同仁医院、上海复旦大学眼耳鼻喉科医院数次门诊治疗。2015年4月30日起至2015年10月15日（包括2015年10月15日），原告邓某在××防治研究所劳动服务部康复治疗120次（一日一次）。2016年1月6日原告委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对邓某右眼损伤程度进行鉴定，2016年1月15日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：邓某右眼损伤程度构成人体损伤十级伤残。被告许某对原告单方委托鉴定的鉴定意见不予认可，2016年12月13日向本院提出重新鉴定的申请，2017年4月6日本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，2017年5月24日徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：邓某的损伤构成人体损伤十级伤残。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的徐州市第一人民医院医疗费发票、鉴定费发票、××防治研究所劳动服务部发票、徐州医学院司法鉴定所司法意见书、（2015）沛少民初字第0016号民事判决书、（2016）苏03民终830号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告邓某受到的损失有权依法获得赔偿。
一、原告邓某的各项损失和具体数额。
原告邓某主张被告赔偿医疗费用333.2元和鉴定费1330元，有医疗费发票为证，本院予以支持。原告按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告认为原告系农业户口，被告应按照农村常住居民人均可支配收入赔偿原告的损失，（2015）沛少民初字第0016号案件中原告提供的沛县龙固镇中心二居民委员会和沛县国土资源局龙固国土资源所出具的证明、沛县龙固镇民政办公室出具的证明、沛县公安局龙固派出所出具的证明拟证明原告及其父亲邓某1的户籍性质为居民家庭户，邓子国为征地带工户，被告抗辩原告的户口性质应为农业户口，但未能向本院提供相应证据，故被告的该项抗辩证据不足，本院不予采信，原告要求被告按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入赔偿原告残疾赔偿金74346元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费568元，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助实现生活自理而购置的生活自助器具。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确认。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费568元，因有××防治研究所劳动服务部出具的发票为证，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告赔偿出院后的交通费663元，原告提供的医疗费票据能够确定原告在徐州就诊的次数，本院结合原告住所及就医地点的距离，酌定交通费为240元。综上，本院确认原告的损失为医疗鉴定费1653.2元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费568元、交通费240元，以上费用合计81817.2元。
二、被告许某应否承担责任及比例的问题。
许某未经行政管理部门批准，私自举办幼儿园常年招生并提供有偿服务的行为，违反法律法规的强制性规定，且作为幼儿园的开办人在教育和管理方面存在严重疏漏，存在重大过错，以致在上课期间发生原告受到损害的后果，应对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告许某应赔偿原告邓某81817.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告邓某医疗鉴定费1653.2元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费568元、交通费240元，合计81817.2元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8017号
罪犯张晓东，男，1960年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年2月29日作出(2008)辽刑初字第11号刑事判决，以被告人张晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)沈刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张晓东获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年4月30日起至2017年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3209号
申请执行人：谭在稳，男，汉族，11973年11月28日是那个，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人谭在稳与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3594号之一
申请执行人徐立新，男，汉族。
被执行人李志熊，男，汉族。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
被执行人梁利华，男，汉族。
被执行人饶红初，男，汉族。
申请执行人徐立新与被执行人李志熊、梁利华、饶红初、深圳市华芯锂能科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志熊、梁利华、饶红初、深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币545683.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年四月十八日
书记员 苏方海
第1页共2页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00505
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李可，男，1982年3月26日出生，居民身份证号码342124198203260519，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西街道赵瓦房行政村十里井自然村320-2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李可犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年6月23日21时50分左右，被告人李可持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S6M6**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县四中门前附近路段处被民警查获。经对被告人李可进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到104.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人李可自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李可在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人李甲甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李可具有自首等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年八月十四日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3672号
原告：蔡美音。
被告：周晓英。
被告：徐跃民。
原告蔡美音为与被告周晓英、徐跃民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡美音到庭参加诉讼，被告周晓英、徐跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月4日，被告周晓英向原告蔡美音借款300000元，约定利息按月利率30‰计算,并由被告周晓英向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告周晓英、徐跃民于1998年3月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓英、徐跃民于本判决生效后十日内共同归还原告蔡美音借款本金300000元并支付利息（从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告周晓英、徐跃民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月二十三日
代书记员 谭丽芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3364号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许军，男，1984年09月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6805号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许军支付本金14919.55元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6805号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭雅文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1120号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马淑芬，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马淑芬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初111号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢14号
申请执行人刘飞霞(又名刘飞虾)，女，1984年3月14日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人贺军林，男，1979年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第00841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺军林给付申请执行人刘飞霞386000元,负担案件受理费380元及申请执行费490元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初686号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：吴文枝，女，1959年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：高树清，男，1959年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴文枝、高树清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告吴文枝、高树清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还贷款本金3万元及约定利息（利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息）；2、诉讼费、执行费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告吴文枝于2014年7月31日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款3万元，现贷款余额3万元，利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息。此笔贷款于2015年7月15日到期。贷款到期后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
二被告均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告吴文枝、高树清为种植玉米在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行贷款30,000.00元，约定借款期限至2015年7月15日，年利率11.88%，并约定了借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证、结婚证、民政证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与二被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告吴文枝账户支付了借款本金，二被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文枝、被告高树清于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2014年7月22日起按照11.88%计算至2015年7月15日止，2015年7月16日起按照15.444%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初206号
原告：张楚坤，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。因涉嫌刑事犯罪现羁押于四川省成都市看守所。
原告张楚坤与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张楚坤的委托代理人邓瑾懿、被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚坤诉称：被告因资金周转需要于2014年8月16日向原告借款45万元。双方约定借款期限一年，按年利率16%支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故诉请判令被告归还借款45万元，支付从2015年5月15日起至2016年1月14日止的利息4.88万元；支付借款45万元从2016年1月15日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王治瑶辩称：借款属实，但现在无法还款。在停止支付原告的利息之前，与原告商量停息还本，原告同意了的，故只应归还原告本金，不应再支付利息。
经审理查明：2014年8月16日，被告向原告借款45万元，并出据借条一份。该借条载明：今借到张楚坤人民币45万元，借款期限为一年，即2014年8月16日至2015年8月15日，利率为年利率16%，付息方式为每季度付利息。原告按照约定将45万元转账支付被告。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告按照约定支付了借款45万元从2014年8月16日至2015年5月15日的利息。
上述事实，有经本院予以确认的原、被告身份证、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款45万元，原告提供了借条、转款凭证等证据证明，被告王治瑶对此表示认可，本院予以认定。被告应按照约定归还原告借款。对原告请求被告归还借款45万元，本院予以支持。
原、被告约定按年利率16%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借款期限内的利率支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付借款2014年8月16日至2015年5月15日的利息，故应从2015年5月16日起支付借款利息。2015年5月16日至2016年1月15日，共计8个月，利息金额为4.80万元。
被告主张原告同意从2015年5月16日起停息还本。对此，被告未提供任何证据证明，且原告不予认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告张楚坤借款本金45万元，并支付2015年5月16日至2016年1月15日的利息4.80万元，共计49.80万元；
二、由被告王治瑶支付原告张楚坤借款45万元从2016年1月16日起按年利率16%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告王治瑶负担。此款原告张楚坤已预交，在本案执行时由被告王治瑶支付原告张楚坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 赖守贵
代理审判员 陈 东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李雨晋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3187号
申请执行人：杨可可，男，1986年10月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被执行人：王海霞，女，1981年8月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人杨可可与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的558250元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人与申请人已达成分期还款和解协议，被执行人已履行115216.08元。被执行人名下无财产可供执行。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 申训浩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执705号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈付辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈付辉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终648号
上诉人（一审被告）吴玉柱,男,1968年11月8日出生,蒙古族,乌兰浩特市钢铁厂工人,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）许银凤,女,1970年月日出生，汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张树晖,内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朴庆寿,男,1968年10月13日出生,朝鲜族,教师,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人吴玉柱、许银凤因与被上诉人朴庆寿房屋租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员潘丽担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人许银凤的委托代理人张树晖，被上诉人朴庆寿到庭参加诉讼。上诉人吴玉柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2013年3月1日,朴庆寿与吴玉柱签订房屋租赁协议,约定，朴庆寿将位于一中西墙外,南数第十户130平方米的一、二层门市及70.94平方米地下室租赁给吴玉柱,年租金40000元。协议签订后,吴玉柱给付朴庆寿当年房屋租赁40000元。该房屋租赁协议期满后,吴玉柱继续使用该房屋,吴玉柱妻子许银凤出具欠据一枚,注明：欠2014年3月1日至2015年3月1日房租费40000元。2015年7月15日,朴庆寿为吴玉柱、许银凤出具收条,内容为“今收到许银凤委托人田毅留下货物清单9张,因许银凤欠房租所以留下货物”。之后，朴庆寿诉至法院，请求：(一)解除房屋租赁协议并将租赁房屋腾出；(二)吴玉柱、许银凤给付租赁费56665元(2014年3月1日至2015年8月1日),并自2014年3月1日起,按照银行同期贷款利率给付利息至租金付清时止。另查明,该房屋朴庆寿已另行出租他人。
一审法院认为,朴庆寿与吴玉柱签订的房屋租赁协议,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效,双方均应全面履行合同约定的义务。许银凤辩驳,其租赁房屋内的设施及货物已被朴庆寿收回顶替房屋租赁费。因许银凤未提供证据证明货物及设施抵顶全部房屋租赁费,朴庆寿出具的收到条内容亦未明确说明,租赁房屋的设施及货物抵顶全部房屋租赁费,且朴庆寿对许银凤辩驳理由不认可,故对许银凤的该辩驳理由,该院不予采信；朴庆寿依据房屋租赁协议及许银凤出具的欠据请求吴玉柱、许银凤给付房屋租赁费56665元(2014年3月1日至2015年8月1日共计17个月,月租金3333.33元)的诉讼请求,符合法律规定,予以维护；朴庆寿请求自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率的房屋租金利息,符合法律规定,予以维护；关于解除房屋租赁协议,许银凤已搬出租赁的房屋,同意解除该协议,且朴庆寿已经将该房屋另行租赁他人,故对其请求解除双方房屋租赁协议的诉讼请求,该院予以维护；吴玉柱、许银凤留在租赁房屋中的货物及设施,虽朴庆寿同意该货物及设施抵顶部分房屋租赁费,但双方对货物价值存有争议,且均未申请进行价格评估,无法在尚欠租赁费中予以扣除,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:一、解除原告朴庆寿与被告吴玉柱签订的房屋租赁协议；二、被告吴玉柱、许银凤于本判决生效之日起十日内给付原告朴庆寿房屋租赁费56665元，并自2014年3月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率给付原告朴庆寿房屋租赁费56665元的利息,至房屋租赁费付清时止。案件受理费659元(已减半收取),由被告吴玉柱、许银凤负担。
上诉人吴玉柱、许银凤向本院上诉称，一审法院判决认定事实不清。房屋租赁到期后的2015年7月,经双方同意后,案外人将正在营业中的租赁房屋钥匙交给朴庆寿,房屋内的全部商品留下抵顶房租,朴庆寿同意后才收下钥匙留下商品,经清点后,朴庆寿出具了收条。一审法院认为其未提供证据证明货物及设施抵顶全部房屋租赁费是错误的。因为朴庆寿向法院提交的9张货物清单是其指派案外人田毅妻子书写的该证据应认定。如果朴庆寿不同意,不能留下商品,也不可能不写明收商品的目的。所以，其认为留下的商品是抵顶全部房租费,一审法院判其给付房屋租赁费违背了双方真实意思,应依法予以改判。综上,请二审法院查清事实,依法撤销一审判决第二项,并依法驳回朴庆寿一审诉讼请求。
被上诉人朴庆寿庭审答辩，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴玉柱与被上诉人朴庆寿签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，被上诉人朴庆寿履行了交付房屋的义务，上诉人吴玉柱、许银凤对双方约定年租金40000元及拖欠2014年3月1日至2015年7月份房屋租金的事实无异议，应当按照约定履行给付租金义务。上诉人吴玉柱和许银凤主张所欠房屋租赁费已用留在租赁房屋内的货物和设施抵顶，并提供被上诉人朴庆寿出具的收到条、9枚货物清单予以证明。经质证，被上诉人对收到条和9枚货物清单的真实性无异议，但不认可留下货物是抵顶全部租赁费,认为货物价值不足以抵顶全部租金。经审查本院认为，上诉人所举证据货物清单只能证明货物名称和数量；收到条仅能证明许银凤欠房租和被上诉人留下货物的事实。均不能证明吴玉柱、许银凤与朴庆寿就用留下的货物和设施抵顶全部租赁费进行过协商并达成合意的事实成立，本院不予采信。上诉人吴玉柱、许银凤的上诉请求不能成立，本院不予维护。一、二审审理中，朴庆寿同意用二上诉人留下的货物抵顶部分房屋租赁费，但双方就货物和设施的价值未能达成一致意见，且均不申请价值评估，无法确认其价值并在应付租赁费中扣除，应另案处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费659元，二审案件受理费1400元，均由上诉人吴玉柱、许银凤负担。
本判决为终终审判决。
审判长 潘丽
审判员 陈玲
审判员 曲威
二〇一六年七月十八日
书记员 董雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1294号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张文婧，女，汉族，户籍所在地荣成市港湾街道办事处。
被执行人孙晓军，男，汉族，户籍所造地威海高技术产业开发区。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘永光、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1294号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初334号
原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告邹书友撤回起诉。
案件受理费1276元,减半收取计638元,由原告邹书友负担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋兵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4729号
原告：陈跃云，居民。
被告：吴书霞，居民。
被告暨吴书霞法定代理人：王召富，居民。
两被告共同委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告陈跃云与被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃云，被告吴书霞、王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃云向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款90万元及其利息（利息根据法律规定计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营缺少资金，2012年4月8日至2014年6月18日分8次向原告借款90万元，并约定利息，由被告吴书霞出具借条交原告收执。上述借款均在被告吴书霞、王召霞夫妻关系存续之间形成，应为夫妻共同债务。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。
两被告辩称，被告吴书霞生病无法表达自己的意志，被告王召富对借款事实都不清楚，对具体借款凭证待庭审质证时予以说明。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月8日，被告吴书霞向原告借款10万元，约定月息3分，每月付一次利息，由吴书霞出具借条给原告收执。2012年7月12日、7月21日，吴书霞分别向原告借款10万元、20万元，均由吴书霞出具借条给原告收执，借条上均未载明利息。2013年12月5日，吴书霞向原告借款10万元，由吴书霞出具借条给原告收执，约定月息3分，每两个月付一次利息。2014年1月24日、2月25日、2014年6月5日，吴书霞分别借原告5万元、15万元、10万元，均约定月息3分，并分别出具借条给原告收执。2014年6月18日，吴书霞向原告借款10万元，约定月息4分，并出具借条给原告收执。上述借款共计90万元，其中2012年三次借款共计40万元给付利息至2013年年底，其他借款均未给付利息。被告至今未能偿还本金，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞共向原告借款90万元，由借条及部分转账凭证证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款90万元，本院予以支持。被告王召富与吴书霞系夫妻关系，该借款在双方婚姻存续期间发生，故被告王召富应承担共同还款责任。关于利息，2012年7月12日、7月21日共计借款30万元，借条上虽未载明利息，但被告已经给付利息至2013年年底，2012年4月8日借款10万元约定利息3分，被告也支付利息至2013年年底，故该三笔款项被告应从2014年1月1日起支付利息。其他几笔借款均约定了利息，但约定的利息均超过法律规定，故超过部分，本院不予保护。因这几笔借款被告均未支付利息，故根据法律规定，被告应从借款之日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决生效后十日内共同偿还原告陈跃云借款900000元及其利息（以本金40万元从2014年1月1日起，以本金10万元从2013年12月5日，以本金5万元从2014年1月24日，以本金15万元从2014年2月25日，以本金10万元从2014年6月5日，以本金10万元从2014年6月18日起均按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告吴书霞、王召富负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十月二十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民诉前调字第00123号
原告:汪小山,男,1983年6月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:铜陵顶科镀锡铜线有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院在审理原告汪小山与被告铜陵顶科镀锡铜线有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪小山向本院申请诉前调解，并于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪小山撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告汪小山撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特96号
申请人：成都启动优势科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天华二路***号**栋**层。
法定代表人：邓维，董事长。
被申请人：谢召富，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人成都启动优势科技有限公司（以下简称启动优势公司）因与被申请人谢召富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
启动优势公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期；裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”本案中，仲裁委出具的裁决书上仅有仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印的，严重违反了法定程序，应予撤销。
谢召富辩称，仲裁裁决程序合法，启动优势公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。
经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决，裁决：启动优势公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向谢召富支付工资2126.44元、退还谢召富2015年10月份住房公积金扣款114元，驳回谢召富的其他仲裁请求。
谢召富要求启动优势公司支付拖欠的工资2126.44元、11个月住房公积金扣款1254元，提交了《离职人员结算单》、《成都启动优势科技有限公司2015年10月和12月员工工资表-
总表》作为证据，启动优势公司对谢召富的主张及证据均予以认可。
本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决书，有仲裁员的署名，裁决书上加盖了劳动争议仲裁委员会的印章，虽然仲裁员的名字系打印的，但不影响仲裁裁决书的法律效力。综上，成都市劳动人事争议委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10803号仲裁裁决书不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，启动优势公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都启动优势科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人成都启动优势科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月十三日
书记员 喻兰菊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3409号
原告：刘奎，男，1992年1月26日生，汉族，贵州省威宁县人，安顺学院学生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：夏明友，男，1975年6月21日生，汉族，住贵州省安顺市开发区1-1-1。
被告：施安平，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
主要负责人：彭军，总经理。
原告刘奎与被告夏明友、施安平、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘奎于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费人民币2492元，减半收取1246元，由原告刘奎负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年十月十九日
书记员 许德贵（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第888号
原告付洪保，男，1959年10月15日出生。
原告李志刚，男，1954年3月9日出生。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人张国锋，男，北京市平谷区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。
第三人北京椰林湾养殖专业合作社，住所地北京市平谷区黄松峪东街402号。
法定代表人于景华，社长。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告付洪保、李志刚（以下简称原告）因不服被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）批复行为、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，外乡人于景华利用流转操作的手段，随便永久性毁灭还林及原生态林地47.6亩，并建大水池，做垂钓养鱼旅游观光。被告作出的京平政函《2015》29号《北京市平谷区人民政府关于北京椰林湾养殖专业合作社设施农业项目用地的批复》（以下简称29号《批复》）违反了法定权限和程序，侵犯了全村农民的合法权益。市政府作出的复议决定事实不清，依据不正确，程序不合法。故原告诉请撤销平谷区政府作出的29号《批复》；撤销市政府作出的京政复字﹝2015﹞569号《行政复议决定书》。
被告平谷区政府辩称，原告与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系，无权针对被告提起诉讼。被告所作29号《批复》程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。该政府办理行政复议案件，程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告作为村民个人，既非涉案土地的所有权人亦非使用权人，其与被诉的29号《批复》没有利害关系。此外，原告于2015年9月25日收到市政府作出的《行政复议决定》，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告付洪保、李志刚的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告付洪保、李志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执111号之三
申请执行人邓金松，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住融安县。
被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地，融水镇。
法定代表人吴华水，该公司经理。
本院作出（2015）融水民二初字第418-1号民事裁定书、（2015）融水执字第342-1号、（2016）桂0225执111号执行裁定，查封了申请执行人邓金松在融安县X的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号；查封了被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司在融水县X第五栋104号门面、第五栋3单元1103号、1203号、1703号房；X第1栋1单元501号、502号、1栋2单元501号房。现因申请执行人邓金松与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人邓金松同意以第二次拍卖保留底价对X第五栋104号门面、第五栋3单元1103号、1203号以1873760元抵债，并放弃其余的利息。申请执行人邓金松于2017年2月27日将所抵债的房产转让给郑家辉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人邓金松在融安县X的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）的查封。
二、解除对被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司在融水县X第五栋104号门面、第五栋3单元1103号、1203号、1703号房；X第1栋1单元501号、502号、1栋2单元501号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月十日
书记员 杨 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9631号
原告：陈丽金，女，1978年4月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈丽金诉被告赵平、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽金的委托诉讼代理人苏婷婷，被告赵平到庭参加诉讼，被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽金向本院提出诉请：1.被告赵平、郑海燕偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年6月至2013年6月期间，被告找平以资金困难需要周转为由多次向原告借款共计145万元，2013年7月1日被告赵平向原告出具欠条。出具欠条后被告赵平又向原告借款25万元。之后被告陆续还款60万元，双方于2015年4月1日经结算尚结欠原告110万元，约定月利率按1.2%计算，每季度结算利息，同时被告赵平向原告出具一张欠条。被告郑海燕、赵平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、汇款凭证，用以证明被告赵平向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告赵平、郑海燕系夫妻关系的事实。
被告赵平辩称：借款属实，双方当时约定利息是1%，借款后并未马上出具欠条。已经偿还大部分，现在只有欠原告30万。款项原告都是打入公司的账户，不是转账给我个人账户，所以与被告郑海燕无关。
被告赵平未提供证据材料。
被告郑海燕未作答辩，也未提供证据材料。
原告及被告赵平提供上述证据，经庭审出示质证，被告赵平对原告提供的证据1、3没有异议，对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告赵平对借条真实性没有异议，但认为钱均转账到公司出纳林海霞账户上，具体借了多少不清楚。本院认为，原告提供的证据2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2013年6月，被告赵平向原告借款145万元，原告通过银行转账方式向原告交付借款，被告赵平于2013年7月1日向原告出具欠条一份予以确认。2014年7月25日，被告赵平又向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告赵平交付借款。之后被告已经偿还原告借款60万元，故于2015年4月1日被告赵平重新向原告出具借条，确认欠原告借款110万元，并约定借款月利率按1.2%计算，利息按季度结算。该欠条出具后被告又偿还原告60万元，原告作为本金予以扣减，现仍欠原告借款本金50万元及利息未偿还。另查明，被告赵平与郑海燕于2002年1月15日登记结婚。
本院认为：被告赵平尚欠原告陈丽金借款50万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告赵平至今未偿还全部借款本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告赵平个人名义所借，但债务发生于被告赵平、郑海燕夫妻关系存续期间，被告郑海燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告辩解仅欠本金30万元及利息约定为月利率1%，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵平、郑海燕于判决生效后三十日内偿还陈丽金借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由赵平、郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年一月十三日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2222号
原告：浙江天际互感器有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区山海路2号。
法定代表人：毛赛春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
被告：上海市昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号。
法定代表人：孙秀华，该公司执行董事。
原告浙江天际互感器有限公司与被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天际互感器有限公司的委���代理人刘志强到庭参加诉讼，被告上海昊德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江天际互感器有限公司诉称：原、被告一直有买卖互感器的合同关系，每次供货也签订了《购销合同》，约定产品型号、价格、结算方式为月结，以及如有纠纷，由原告所在地法院诉讼解决。2014年4月2日经核对，截至2013年12月止，被告欠货款为255937元，2014年1月至6月，原告又向被告供应了总计36307元货物，被告2014年1月支付了50000元，尚欠242244元货款至今未付。现起诉要求：判令被告支付货款242244元，并支付自2014年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率5.85%据实计算）。庭审中原告申请撤回对2014年1月以后所发生货款的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款205937元，并支付自2014年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息���按年利率5.85%据实计算）。
原告浙江天际互感器有限公司向本院提交了应收账款询证函、2013年4月7日购销合同各一份，以证明其主张。
被告上海昊德电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告上海昊德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买互感器，2014年4月2日经双方核对，被告确认截至2013年12月31日欠原告货款255937元。被告于2014年1月份支付货款50000元，其余货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告上海昊德电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天际互感器有限公司货款205937元及逾期付款利息（利息自2014年7月27日起至实际付款之日止按照年利率5.85%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告上海昊德电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年一月五日
书记员 蔡渊靖
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1431号
申请执行人仇万和，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人许海滨，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘亚凤，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人许殿贺，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人于金英，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人许殿明，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人于金萍，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1431号仇万和与许海滨、刘亚凤、许殿贺、于金英、许殿明、于金萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人仇万和与被执行人许海滨、刘亚凤、许殿贺、于金英、许殿明、于金萍双方私下达成执行和解，申请执行人仇万和于2017年9月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 周国华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初519号
原告:高玉海，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：郭廷军，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告高玉海与被告郭廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在审理原告高玉海与被告郭廷军民间借贷纠纷一案中，原告高玉海于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉海撤回起诉。
案件受理费已减半收取91元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月十五日
书记员 徐晓天
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1053号
申请执行人张凤富，男，1966年7月11日生，汉族，住重庆市。
申请执行人张德全，男，1954年2月21日出生，住重庆市。
被执行人熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市。
张凤富、张德全与熊少伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02685号民事判决已经发生法律效力。张凤富、张德全于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款10000元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第02685号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人张凤富、张德全的债权工资款10000元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月十五日
书记员 何先锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1794号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：廖钰强，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告廖钰强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖钰强的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 秋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2305号
罪犯何辉。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO七年七月二十日作出(2007)长中刑一初字第0064号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何辉自2012年9月呈报减刑后，表现不稳定，2013年一季度至2014年一季度5次获劳动竞赛奖分共11分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年6月17日因私藏酒精一瓶受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分131.3分，其中获奖励分7.5分。如2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后三次获奖分共7.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O三一年十月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)太民初字第1299号
原告张培云，男，1963年10月27日出生，汉族，村民。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所。
被告轩敏杰，男，1968年10月30日出生，汉族，村民。
委托代理人潘高华，男，1975年1月3日出生，汉族，职工。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告张培云诉被告轩敏杰不当得利纠纷一案，原告于2013年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告张培云及委托代理人刘中华，被告轩敏杰委托代理人潘高华、李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培云诉称，原告在新疆喀什市农三师四十一团经营“春辉”装饰门市部。2012年9月13日，因原告回老家有事，让被告暂时管理该店。2012年10月1日，原告从老家返回新疆后,发现被告管理该店期间收取客户装修款46200元，经原告多次找被告催要该款，被告拒不返还。请求依法判令被告退还装修款46200元
被告轩敏杰辩称，被告在原告门市部帮忙期间，共收取客户装修款36200元。对收取客户孔令政1万元装修款，被告不予认可。被告所取收客户的装修款，已全部用于购买装修材料。大部分进货单已交给原告，小部分进货单现在被告手中。另，被告给原告帮忙期间，原告共欠被告半年的劳务报酬。按每日300元计算，原告共应支付被告5万元劳务报酬。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在新疆喀什市农三师四十一团经营“春辉”装饰门市部。2012年9月13日，原告因故回老家，便让与原告有亲戚关系的被告暂时管理该店。被告在管理该门市部期间，分别于2012年9月16日，收取客户高增红装修款5000元、2012年9月19日，收取客户师习安装修款10000元、2012年9月22日，收取客户陈小平装修款10000元、2012年9月22日，收取客户屈发堂装修款5000元、2012年9月24日，收取客户土鲁卜窗款1200元、2012年9月26日，收取客户屈发堂装修款5000元。共计收取装修等费用36200元。2012年10月1日，原告向被告索要所收取的装修款，被告拒绝返还。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、收条在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告在为原告管理门市部期间，多次收取客户装修款，并拒绝返还，其行为属不当得利行为。因此，被告收取客户装修款36200元应当返还原告。故原告要求被告返还36200元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告返还收取客户孔令政1万元装修款的诉讼请求，因原告所提出的证据不能证明被告收取了孔令政1万元装修款，故对原告此请求本院不予支持。被告辩称收取的装修款已全部购买装修材料的辩称理由，因被告所提出的证据不能证明为原告购买装修材料，且原告不予认可，故被告此项辩称理由不予采信。被告辩称原告拖欠其劳务报酬的辩称理由，因此辩称理由与本案非同一法律关系，故被告此项辩称理由亦不予采信，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告轩敏杰于本判决生效后三日内当庭一次返还原告张培云不当得利款36200元。二、驳回原告其他诉讼请求。
被告轩敏杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告张培云负担200元，被告轩敏杰负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 高海涛
审判员 陆昆峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王紫祥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第150号
原告郭淑琴，女，1936年10月26日出生，汉族，无业，现住前郭县。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所工作者。
委托代理人史永春，男，1966年10月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告石竟麟,男,1979年5月13日生,汉族,职员,现住大安市。
委托理人李俊峰,吉林于晓辉律师事务所律师.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司(以下简称太平洋保险白城公司).
负责人温贵臣,职务总经理.
被告李春荣,男,1938年3月12日生,汉族,无业,现住前郭县。
原告郭淑琴诉被告石竟麟、太平洋保险白城公司、李春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人杨晓峰、史永春，被告石竟麟代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告太平洋保险白城公司、李春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭淑琴诉称：2012年8月30日，被告石竟麟驾驶吉GN83**号轿车与被告李春荣驾驶的电动车相撞,致原告郭淑琴受伤,被送往医院住院治疗。后经大安市公安局交通警察大队认定被告石竟麟负事故主要责任,李春荣负事故次要责任,郭春琴不负事故责任。2013年7月6日，原告到前郭县医院二次手术治疗，花医药费3971.55元。经有关机构对原告的伤情鉴定为八级伤残,部分护理依赖。现起诉要求三被告赔偿原告医药费3971.55元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金30312.00元、精神损害赔偿金40000.00元、护理依赖费110175.25元、检查费752.00元、营养费5000.00元、鉴定费2000.00元,共计:194247.46元。
被告石竟麟辩称：原告说的事发经过和公安机关的认定都对，但原告的诉讼请求因被告石竟麟驾驶的车在被告太平洋保险白城公司投保了交强险和商业险,所以被告保险公司应对原告的合理请求予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金以及护理依赖数额过高，不应全额保护。
被告太平洋保险白城公司未出庭亦未答辩。
被告李春荣未出庭亦未答辩。
在开庭审理时，双方为支持各自的诉讼主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证、质证，本案争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求是否合理合法，其诉讼请求应否予以支持。对本案归纳的争议焦点，双方当事人均无异议。
原告向本院提交如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2012）第0000121号道路交通事故认定书；证实：被告石竟麟对本次事故承担主要责任,被告李春荣承担次要责任，原告郭春琴不负事故责任。
2、前郭县医院诊断书、药费收据、鉴定费收据、住院病历及用药清单及检查费用票据5张;证明：原告二次治疗经过及所花费用。
3、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书；证明：原告为八级伤残,护理依赖程度为部分护理依赖。
4、城市人员证明及租房合同、收据各1份;证明:原告在城市居住。
5、大安市人民法院生效判决书；证明：原告第一次住院所花费用及诉求三被告承担赔偿责任；
6、用车证明1份；证明：原告住院时所花费用。
经质证，被告石竟麟对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3、6有异议认为用车证明不是合法票据，鉴定意见书中的八级伤残无异议，护理依赖有异议，依据不合法。
对原告提供的证据被告无异议的本院予以确认。对原告提供的证据6因不是正规票据本院不予采信，对证据3虽被告有异议但其未提出重新鉴定本院予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，被告石竟麟驾驶吉GN83**号轿车与被告李春荣驾驶的电动车相撞,致原告郭淑琴受伤,被送往医院住院治疗。后经大安市公安局交通警察大队认定被告石竟麟负事故主要责任,李春荣负事故次要责任,郭春琴不负事故责任。原告第一次治疗后来本院诉讼，本院依法作出判决。2013年7月6日，原告到前郭县医院二次手术治疗，花医药费3971.55元，住院9天，二级护理9天。立案后原告申请对其伤残及护理依赖程度进行鉴定，本院委托吉林通达司法鉴定所鉴定其为八级伤残,护理依赖程度为部分护理依赖。被告石竟麟驾驶的吉GN82**号轿车在被告太平洋保险白城公司投保了交强险和商业险。
本院认为：原告主张的交通费所提供的票据不符合规定，本院不予保护，其主张的护理依赖费用过高应按相关规定处理，其他合理费用应予以支持。被告太平洋保险白城公司应在交强和商业险限额内承担理赔责任,对原告主张的诉讼费、鉴定费根据相关法律及条例规定应由被告石竟麟、李春荣按责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险白城公司理赔原告郭淑琴人民币70743.53元{[其中在交强险限额内理赔人民币59416.42元(护理费1086.66元(120.74元×9天)、残疾赔偿金18063.71元(8级伤残26695.00元＋26695.00元×1%－10级伤残已赔偿8898.29元)、精神抚慰金5419.11元(26962.00元×30%－10级伤残已赔偿2669.49元)、护理依赖费32846.94元（57416.42元－24569.48元）];[在商业险限额内理赔人民币11327.11元[医药费2780.00元（3971.55元×70%）、住院期间伙食补助费315.00元(50元×9天×70%)、检查费526.40元（752.00元×70%）、护理依赖费15568.48（22240.69元×70%）共计19189.88元－7862.77元]}。
二、被告石竟麟给付原告郭淑琴人民币7862.77元（19189.88元－11327.11元）;
三、被告李春荣给付原告郭淑琴人民币8224.28元[医药费1191.47元（3971.55元×30%）、住院期间伙食补助费135.00元(50元×9天×30%)、检查费225.6元（752.00元×30%）、护理依赖费6672.21元（22240.69元×30%）共计19189.88元－7862.77元]。
四、驳回原告郭淑琴的其他诉讼请求。
以上各项款限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1866.67元被告石竟麟负担1306.67元,被告李春荣负担560.00元。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 文
审 判 员 尹旭岭
人民陪审员 邢为美
二〇一四年四月十日
书 记 员 张化磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2129号
原告董德全，男，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告丁柱，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告董德全诉被告丁柱分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告丁柱给付欠款5265元，利息737元，本息合计6002元。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员白晓成独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告董德全到庭参加诉讼，被告丁柱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年11月1日，被告丁柱在原告董德全处赊购彩钢瓦欠款5265元，为此被告丁柱为原告董德全出具5265元欠据一枚，还款日期为2015年11月1日，当时约定月利率为20‰，从2015年11月1日至2016年6月1日，利息应为737元。欠款到期后被告丁柱未按期给付，原告董德全现诉至法院，要求被告丁柱给付欠款本金5265元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁柱在本判决生效后十日内一次性给付原告董德全欠款本金5165元，利息737元（按月利率20‰计息），本息合计6002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丁柱负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第211号
原告：钱奉强。
委托代理人：余云强。
被告：周崇敏。
被告：余丽琴。
原告钱奉强诉被告周崇敏、余丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱奉强的委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告周崇敏、余丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告周崇敏认识多年，被告周崇敏因做生意周转资金需要于2015年2月15日向原告借款20000元，并向原告出具一张欠条，约定归还日期为2015年3月16日前，如逾期未还则承担相关费用及利息，并由被告余丽琴提供担保，现该借款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告周崇敏归还借款20000元及诉讼代理费1000元；二、被告余丽琴对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明钱奉强于2015年2月15日向原告借款20000元，并约定还款期限、违约损害赔偿事由及被告余丽琴为该笔借款提供担保的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（原件），拟证明原告因本案诉讼花费诉讼代理费1000元的事实。
3、淳安县汾口镇寺下村村民委员会出具的证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明余丽琴（1985年8月31日出生）与借条上签名“余立琴”的为同一人的事实。
被告周崇敏、余丽琴未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信；证据3，结合证据1欠条上担保人处的公民身份号码，本院对该证据予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：被告周崇敏于2015年2月15日向原告借款20000元，并向原告出具一张欠条，约定于2015年3月16日前归还，如逾期未还则承担律师代理费等费用，被告余丽琴在担保人处签字捺印。该借款被告周崇敏至今未还，被告余丽琴也未履行担保责任。
本院认为：原告和被告周崇敏之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已向被告周崇敏交付借款，被告周崇敏却未按照约定及时返还借款，理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼代理费系为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告周崇敏承担。被告余丽琴为前述借款提供担保，未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据。综上，本院认为原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周崇敏返还原告钱奉强借款本金20000元。
二、被告周崇敏支付原告钱奉强为实现债权支出的诉讼代理费用1000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告余丽琴对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告周崇敏负担，被告余丽琴连带负担。
原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周崇敏、余丽琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月三十日
书记员 汪 睿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执538-2号
申请执行人王仁原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王仁原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1406号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄加奖，男，1979年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶秋霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加奖、叶秋霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审591号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄加奖、叶秋霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄加奖、叶秋霞发出了执行通知书，责令其���限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄加奖、叶秋霞纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄加奖所有的闽D-
ZE0**号汽
车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审591号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1493号
申请人：忽xx，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇环城东路。
被申请人：李xx，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
原告忽xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李xx位于西安市的房产进行查询，并在813万元限额内予以诉讼保全。申请人忽xx交纳担保金100000元提供担保。
本院经审查认为，原告忽xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对申请人李xx名下的位于西安市的房产在813万元限额内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人忽xx负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 路荔萌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 坤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初472号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业。2016年1月15日因涉嫌非法持有枪支罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第413号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月15日21时许，被告人黄某某携带蓝色帆布挎包到重庆市万州区琪莱酒店开房时，将该挎包遗留在了琪莱酒店大厅内，后该挎包被民警查获。经查，该挎包内装有一把疑似仿64式手枪、三发子弹及三把杀猪刀。经鉴定，查获的疑似仿64式手枪为枪支。
2016年1月15日，被告人黄某某被公安机关抓获。
另查明，被告人黄某某所持有的疑似仿64式手枪一支、子弹三发、64式手枪弹夹一个、砍刀三把已被重庆市万州区公安局扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、涉案照片、情况说明、扣押决定书、通话记录、枪弹痕迹鉴定书、视听资料光盘4张、证人王某某、蔡某某、张某某、廖某某、沈某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）
二、扣押在案的疑似仿64式手枪一支、子弹三发、64式手枪弹夹一个、砍刀三把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年五月六日
书记员 张梦怡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3739号
原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告郁某某，男，汉族，1949年4月20日生，住某某市某某区。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十月十七日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4390号
原告：刘巧珍，女，1971年9月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：刘月宁，女，1988年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘巧珍诉被告刘月宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧珍的委托代理人李献波到庭参加了诉讼，被告刘月宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称：2015年6月份，被告刘月宁因经营生意资金困难，经人介绍向原告刘巧珍借款30000元，双方约定“借款期限自2015年6月25日起至2015年9月5日止，月息一分。”借款期限届满后，虽经多次催要，但被告刘月宁迟迟不予偿还。现原告刘巧珍依法向贵院提起诉讼，以维权益。请求：1、依法判令被告刘月��偿还原告刘巧珍借款本金30000元及利息4500元（利息从2015年6月25日起按照月利率1%暂计算至2016年9月25日为4500元，直至借款本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告刘月宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年6月24日，被告刘月宁向原告刘巧珍借款30000元，约定月息一分，并出具借条一份，该借条载明：今借到刘巧珍现金叁万元整（￥30000），按一分利息计算，还款日期为2015年9月5日，刘月宁，刘月宁，2015.6.24。借款期限届满后，被告刘月宁未能按时偿还借款本息，原告刘巧珍遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护，被告刘月宁向原告刘巧珍出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故对于原告刘巧珍主张的借款本金30000元，本院予以认定。对于借款利息，原、被告双方约定的利息为月息一分，因该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘月宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告刘月宁应归还原告刘巧珍借款本金30000元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率1%计算，直至实际清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月宁于判决生效之日起十日内偿还原告刘巧珍借款本金30000元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率1%计算，直至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元、保全费420元，由被告刘月宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 焦靖杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）浏民初字第02595号
原告龚萍，女，1958年12月14日出生，汉族。
被告刘海东，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告龚萍诉被告刘海东民间借贷纠纷一案中，原告龚萍于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚萍的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚萍撤回对刘海东的起诉。
本案受理费7288元，减半收取3644元，由龚萍负担。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 淼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初5550号
原告：李瑞雪，女，2002年2月21日出生，学生，现住遵化市。
法定代理人：李某。
被告：赵玉福，男，1985年3月8日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地为唐山市路北区。
法定代表人：石洪峰。
本院在审理原告李瑞雪与被告赵玉福、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日以原、被告双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞雪负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年十一月八日
书记员 冯建瑛
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初696号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
被告：江苏德高机械有限公司。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告江苏德高机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝龙刑初字第00163号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区凌河街云水家园*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月9日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现于居住地。
被告人高某某（曾用名高某峰），男，1汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡木营子村*组。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月9日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现于居住地。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人陈某某、高某某犯非法采矿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人陈某某，高某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，自2014年7月至2015年5月间，被告人陈某某、高某某在未办理采砂许可证的情况下，使用装载机、翻斗式自卸卡车（大翻车）、筛子等设备，在属于凌河保护区范围的朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村十家河景区内，非法大量开采建筑用砂。经辽宁省辽河凌河保护区管理局鉴定，被采砂石资源量59329.06立方米，价值总额人民币266980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记账本，证人吴某某、焦某、陈某某、刘某某等人证言，指认现场照片，矿产资源破坏鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某某违反矿产资源法和《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自大量开采建筑用砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、高某某系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刁占相
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初108号
原告：韩路，男，1972年11月5日出生，汉族，住颍上县。
被告：郭中山，男，1967年7月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：安秀侠，女，1968年1月12日出生，汉族，住阜南县。
原告韩路与被告郭中山、安秀侠运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告韩路经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩路撤诉处理。
案件受理费897元，由原告韩路负担448元，本院减收449元。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈劲松
（2017）皖1225民初108号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1549号之一
申请执行人刘爱东
被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司。
申请执行人刘爱东与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁0982民初3267号民事调解书，于2016年5月10日发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的是33623元，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1549号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉