wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初483号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告任传利。
被告任向东。
被告史正芳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告任传利、任向东、史正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升参加了诉讼，被告任传利、任向东、史正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任传利于2014年10月30日从原告处借款8000元，于2015年10月29日到期，被告任传利应承担偿还借款责任。被告任向东、史正芳提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告任传利偿还借款本金8000元及利息和逾期利息（以本金8000元为基数，自2014年10月30日按月利率11.5000‰计算至2015年10月29日；以本金8000元为基数，自2015年10月30日起按月利率11.5000%上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告任向东、史正芳对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费1000元由三被告承担。
被告任传利、任向东、史正芳均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告任传利签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额8000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日；借款利率为月固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告任向东签订了《保证合同》，主要条款约定：被告任向东自愿为被告任传利的上述借款提供保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月30日，翟镇信用社向被告任传利发放贷款8000元，借款借据记载：借款金额8000元，贷出日为2014年10月30日，到期日为2015年10月29日，利率为月利率11.5000‰，任传利在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告任向东与史正芳系夫妻关系，被告史正芳向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2016年2于23日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费1000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告任传利签订的《个人借款合同》、与被告任向东签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告任传利应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告任传利偿还借款本金8000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告任向东对被告任传利的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告任向东与史正芳系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告史正芳自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告史正芳承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的诉讼代理费1000元，应由被告承担。被告任向东、史正芳在承担保证责任后，有权向借款人任传利追偿。被告任传利、任向东、史正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任传利偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币8000元。
二、被告任传利偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金人民币8000元为基数，自2014年10月30日按月利率11.5000‰计算至2015年10月29日；以本金人民币8000元为基数，自2015年10月30日起按月利率11.5000%上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告任传利支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币1000元。
四、被告任向东、史正芳对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告任传利追偿。
以上一、二、三、四项限三被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元，由被告任传利、任向东、史正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙文娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执295号之一
申请执行人王岩，男，1990年6月18日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇苏村村民。
被执行人曲晓亮，男，1989年7月1日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民。
申请执行人王岩与被执行人曲晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特3号
申请人（仲裁被申请人）宁波杰安包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区双杨村。
法定代表人简晓明，总经理。
委托代理人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人刘建军，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）宁波杰诚进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区（洪塘）工业园区C区长兴路59号。
法定代表人胡坤。
申请人宁波杰安包装材料有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0878号仲裁裁决一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中申请人宁波杰安包装材料有限公司以双方达成和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，宁波杰安包装材料有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波杰安包装材料有限公司撤回其要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0878号裁决的申请。
案件受理费400元（宁波杰安包装材料有限公司已预交），减半收取200元，由宁波杰安包装材料有限公司负担（已交纳），余款200元退还宁波杰安包装材料有限公司。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执571号
申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：屈慧慧，女，1988年10月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院（2016）皖0504民初1221号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈慧慧银行存款人民币51650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月十日
书记员 房 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1132号
罪犯周朝林，男，1993年7月15日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年10月29日作出（2014）新密刑初字第171号刑事判决，认定周朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周朝林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2013年8月至11月份，该犯在新密市入室盗窃或盗窃车内财物共15起，共计价值73345元。该犯罚金未缴纳。
罪犯周朝林自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周朝林自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝林减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月20日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2061号
原告吴某某，女，1952年11月16日生，汉族。
委托代理人刘阳、吴继辉，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1953年4月22日生，汉族。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴继辉、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年到被告家里，按照农村习惯，二人没有办理结婚登记就以夫妻名义生活在一起了，1993年10月12日，原、被告补办了结婚证，二人均系二婚，原告因为生活所迫嫁到被告家里，虽然生活贫困，但是原告并没有太高的要求，只想有日子过有饭吃，在家原告把被告前妻的两个不满10周岁的孩子抚养成人，但是被告经常打骂原告，用脚踹，用皮带抽，三天两头叫原告去死，期间经过多次村里处理，也报过警，但是都没有用，2006年，市里搞开发建设，家里的土地和房屋被征收，政府给了赔偿款，也分了安置房，自从有了钱以后，被告对原告的打骂就更加变本加厉了，还在外面找了其他的女人，补偿款也都被被告转移和用于自己挥霍，原告没有任何收入来源，难以维持生计，名存实亡的夫妻生活叫原告走投无路，原告与被告现已毫无任何夫妻感情，继续这样的生活对原告将只会是无尽的伤害，现请求依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、依法判决被告赔偿原告的损失50000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：坚决不同意与原告离婚，因为二人感情始终很好，愿意和原告生活一辈子。
经审理查明：原、被告1985年经人介绍认识后便以夫妻名义在一起共同生活，1993年10月12二人补办了结婚登记，婚后感情尚可，后二人因为家庭琐事，经常吵打，原告于2012年3月8日以二人夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院以（2012）平民初字第229号民事判决书依法驳回原告的诉讼请求，现原告以被告在外面有外遇，二人的夫妻感情已破裂为由，再次起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活了二十多年，已有一定的感情，虽然在日常生活中因为家庭琐事发生吵打，但是并足以影响二人的夫妻感情，原告诉称被告在外面与其他女人有染，但未能提供证据予以证明。虽然原告系二次起诉请求与被告离婚，但并不能提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 王 飞
审判员 吕寿春
二〇一三年一月四日
书记员 潘 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4269号
原告：孙安富，1984年5月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市烈山大道78号。
被告：张晟旗，男，1983年6月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告孙安富与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、张晟旗机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙安富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告孙安富负担。
审判员 杨礼军
二〇一八年七月三十日
书记员 张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终3263号
上诉人(原审原告):张顺国。
被上诉人（原审被告）：吴国军。
上诉人张顺国因与被上诉人吴国军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人张顺国、被上诉人吴国军到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人张顺国在二审中提交了相应证据证明其向被上诉人吴国军发生借款事实及后来出具欠条后，陆续还款的数额与一审法院根据被上诉人吴国军陈述的还款数额不一致，且上诉人张顺国提供了银行还款凭据，对此，因上诉人张顺国一审中系缺席审理，对此部分证据当事人双方并未进行质证。鉴于上述事实，上诉人张顺国二审中提交的证据可能影响对本案主要事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4420号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人张顺国预交二审案件受理费1637.13元，予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 祖鲁菲亚吐尔逊
审判员 王 宏
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 政 杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初504号
原告：罗国恩，男，1949年11月9日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：忻城县公路管理所，住所地忻城县城关镇芝州一路***号。
法定代表人：樊仲彪，该所所长。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
原告罗国恩与被告忻城县公路管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国恩及其委托诉讼代理人樊恒德、被告忻城县公路管理所的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国恩向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：1985年5月年至2005年7月，原告在被告管辖的四要道班工作，任道班班长。2005年7月后，被告没有继续安排原告工作，也未明确与原告解除劳动关系及办理相关手续。2017年10月30日，被告以双方不存在劳动关系为由，拒绝为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决：原告与被告1985年5月至2017年10月存在事实劳动关系。2018年5月8日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁请求已超过劳动仲裁规定的时效作出忻劳人仲裁字【2018】7号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。被告系忻城县交通运输局下属二层机构。原告认为2017年10月30日收到忻城县交通运输局《关于要求办理缴纳养老保险、经济补偿金问题的答复》才知道其权利被侵害。从2017年10月30日起开始计算时效期间，没有超过一年的仲裁时效。综上所述，为维护原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告忻城县公路管理所辩称，一、原告与被告不存在劳动关系。被告把公路养护的劳务发包给原告，由原告承包养护，原告没有脱离农业生产，未成为被告单位的成员，上述事实符合劳务关系的要件。二、原告申请仲裁已经超过仲裁时效。原告从事公路养护至2005年7月，2005年7月，原告因脚部疾病向被告提出解除养护公路的合同关系，被告表示同意，双方的权利义务终止。如果原告认为其的权利受到侵害，应在2006年6月前申请仲裁。原告于2018年3月向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
忻城县公路管理所系忻城县交通运输局的二层机构。原告自1985年5月至2005年7月在被告管辖的四要道班工作。原告因身体原因于2005年7月离开道班，自2005年8月起被告不再安排原告工作，也不支付给原告工资。2017年3月原告向被告提出缴纳养老保险、经济补偿金的请求，忻城县交通运输局于2017年10月30日作出《关于请求缴纳养老保险、经济补偿金的答复》，该答复认为“莫增渊、唐志凡、莫崇献等同志不是全脱产工作，而是半工半农形式，不存在单位办理缴纳养老保险、经济补偿金一事”。2018年3月19日，原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决：原告与被告1985年5月至2017年10月存在事实劳动关系。2018年5月8日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁请求已超过劳动仲裁规定的时效作出忻劳人仲裁字【2018】7号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。2018年5月28日原告向本院提起民事诉讼，请求：判令确认原告与被告存在事实劳动关系。
本院认为，关于原告申请仲裁是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告从2005年8月起不再安排原告工作，也不支付给原告工资，原告自2005年8月起应当知道其权利受到侵害而未向有关部门主张权利，亦未向本院提交时效中断事由的证据。被告提出原告申请仲裁已超过仲裁时效的主张，本院应当采纳。由于原告申请仲裁已超过仲裁时效，对于原告请求确认原告与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗国恩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊常安
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 罗厚明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蓝融玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1119号
申请执行人梁某某，女，1974年8月25日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
申请执行人邓某某（曾用名刘某某），女，1997年8月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄某某，女，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人梁某某、邓某某与被执行人黄某某遗产继承纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人黄某某应支付申请执行人邓某某40000元及支付迟延履行金，案件受理费400元。现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年9月14日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1119号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丽媛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第262号
罪犯孟杰，曾用名孟小旦，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）二中刑初字第964号刑事附带民事判决，认定被告人孟杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，被告人孟杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月18日以（2009）高刑终字第416号刑事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第17号刑事裁定，将罪犯孟杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孟杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次，监狱表扬七次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯孟杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟杰的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4509号
罪犯李永强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年3月7日作出(2012)杭建刑初字第77号刑事判决，以被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月19日至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔毕中刑终字第395号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1988年2月28日，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王某某犯抢夺罪一案，于2013年11月1日作出（2013）黔织刑初字第432号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月份期间，被告人王某某为筹集毒资，多次在织金县城关镇抢夺他人财物。具体犯罪事实如下：2013年7月4日16时许，被告人王某某在自来水公司往火神庙方向的路上抢夺得被害人熊XX黄金耳环一对；同年7月9日早晨8时30分许，被告人王某某在城关镇北大街小广场三岔路口处将被害人陈XX的一条黄金项链抢走；同年7月13日早晨7时许，被告人王某某在城关镇北大街广场与马家巷的岔路口处将被害人王XX的黄金耳环一对抢走；同年7月28日早晨8时许，被告人王某某在城关镇豪头菜场处将被害人郝XX的黄金项链一条抢走；同年7月29日早晨7时许，被告人王某某在城关镇保健站门口将被害人黄XX的黄金项链一条抢走。上述被抢的黄金首饰，被告人出卖给他人得赃款6000余元，全部用于购买毒品吸食花光。经织金县价格鉴定中心鉴定，上述被抢的黄金项链和耳环共计价值人民币10863元。
原审认为：被告人王某某为筹集毒资，多次抢夺他人财物，数额较大的行为已触犯构成抢夺罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照法律规定，判决：一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人王某某犯罪所得赃款6000元，依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人王某某不服，提出上诉，上诉理由为：在法院查明的事实中，上诉人的最后一次抢夺行为，即7月29日早晨7时许，上诉人王某某在城关镇保健站门口抢夺被害人黄XX的黄金项链，只是将项链抢断，并未抢走。法院不该将该次抢夺的黄金项链的价格也计算到涉案金额里并做出判决。
经审理查明：一审判决认定上诉人王某某犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，本院依法对上诉人王某某进行了讯问，上诉人王某某未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王某某为筹集毒资，多次抢夺他人财物达10863元的行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。就上诉人王某某所提其未抢走被害人黄XX的黄金项链，一审将该项链价值计于其涉案金额不当的上诉意见。经查，上诉人王某某在公安机关作有其于2013年7月29日早晨7时在织金县城关镇保健站抢走一妇女黄金项链后，从巷子往龙潭坎跑，并将该黄金项链拿给他人兑得100元海洛因吸食的供述，与被害人黄XX所作其于2013年7月29日早晨7时在织金县城关镇保健站被抢走黄金项链的陈述相印证，足以证明上诉人王某某于2013年7月29日抢夺他人黄金项链的犯罪事实。上诉人王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 郑进
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4505号
原告：海南康益达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦10楼，统一社会信用代码：91460100MA5RF5KY15。
法定代表人：劳诗芳，经理。
委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。
被告：柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路67号，统一社会信用代码：91450200723064200A。
法定代表人：覃永强，经理。
委托诉讼代理人：谭潇，公司员工。
原告海南康益达贸易有限公司与被告柳州化工股份有限公司（以下简称柳化公司）票据纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。当事人庭外未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的票据款5000000元及逾期利息（逾期利息以本金5000000元为基数，按同期银行贷款利率百分之六计算，直至被告还清该款为止），律师费30000元，差旅费10000元，共计5040000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳化公司于2017年2月21日出具了商业票据两张给广西正诺农业科技有限公司，而后该公司把这两张票据背书给原告。2017年8月21日原告作为这两张票据的持票人去出票人的出票行提示付款，出票行以商业承兑汇票承兑人余额不足拒付。导致原告合法债权至今无法实现。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳化公司辩称，本案的这两张票据是被告与广西正诺农业科技有限公司发生的煤炭采购合同，被告按约定向广西正诺农业科技有限公司以电子商业汇票的形式支付了5000000元，但广西正诺农业科技有限公司至今没有履行煤炭交付义务，并且在未履行合同义务的前提下擅自将该5000000元汇票背书给第三人，所以我们认为广西正诺农业科技有限公司的行为损害了被告以及原告的合法权益，被告请求法庭追加广西正诺农业科技有限公司参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告柳化公司提供的《煤炭采购合同》，本院认可其真实性，但与本案并无直接联系，本院不予采纳，若涉其他经济纠纷，被告可另行主张权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
另查明，涉案两张商业承兑汇票，票据号码尾号为3783的票据金额为3000000元，票据号码尾号为3775的票据金额为2000000元，该两张汇票出票人及承兑人均为被告柳化公司，到期日均为2017年8月21日，均可背书转让，票据状态均为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”，拒付原因均为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。
本院认为，商业承兑汇票是法人以及其他组织签发的，银行以外的付款人承兑的，由付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告柳化公司作为出票人及承兑人签发两张可背书转让的商业承兑汇票，以及此后该两张汇票的背书行为，均未违反法律的有关规定，应受法律保护。原告作为上述两张汇票的持票人，有权要求作为承兑人的被告柳化公司无条件支付票面金额共计5000000元。同时，根据法律规定，原告亦可要求被告自汇票到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。对于原告诉请的律师费30000元、差旅费10000元，因原、被告之间并未就上述费用的承担进行约定，本院对原告的这一诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告柳州化工股份有限公司支付原告海南康益达贸易有限公司票据款5000000元及相应利息（利息计算方式：以5000000元为基数，自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告海南康益达贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47080元，财产保全费5000元，合计52080元（原告已预交），由原告自行负担374元，被告负担51706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 李佩芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1382号
上诉人（原审被告）费永坤，男，1966年12月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王忠义（王双柱），村主任。
原审被告冯玉杰，女，汉族，农民。
上诉人费永坤因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
经原审查明，2002年4月19日，原告某某嘎查与被告冯玉杰的丈夫刘某甲（已故）签订了林业承包合同书。合同约定承包期限为2002年4月19日至2037年4月19日。被告费永坤当庭陈述认为刘某甲与村委会合同原件在其处，并向村委会交纳了承包费22000元。原告某某嘎查认为承包费已入账22000元，但尚欠5000元未交纳，因合同承包费总额为27000元。刘某甲签订的合同亩数为200亩，四至范围为西至张某林地、北至固沙林、南至李某甲、李某乙、李某丙的住宅。原告认为争议林地四至范围东至查某边界，被告费永坤认为东至苗圃林地。该争议林地一直由被告费永坤经营。
原审法院认为，原告某某嘎查与被告冯玉杰的丈夫刘某甲（已故）于2002年4月19日签订土地承包合同书。被告费永坤提供刘某甲与原告某某嘎查的合同原件，并向原告某某嘎查交纳了承包费，原告某某嘎查认可被告费永坤从刘某甲手中流转、与原告某某嘎查有转让手续及被告费永坤交纳承包费22000元的事实。原告某某嘎查与被告费永坤对争议林地四至有异议，但均认可是同一块土地。原告于2014年4月份以书面形式（土地承包合同书的处理决定通知）通知被告费永坤表示要求解除合同收回土地，由刘某丁、李某丁、张某某等人进行送达。被告费永坤陈述未收到过通知辩解理由，因无其他证据予以佐证，不予采纳。按法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。通知下达后，被告费永坤未提起诉讼，故原、被告所签订的土地承包合同已解除。原告以合同无效主张诉讼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
上诉人费永坤不服上述一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不当，按某某嘎查所述解除双方的合同，上诉人不同意解除合同，合同解除是有法定条件的，仅凭某某嘎查的说法解除合同，无事实及法律依据，原审法院审判程序违法，实体违法，请求二审法院撤销（2014）左民初字第2833号民事判决，确认双方于2002年4月19日签订的《林业承包合同书》有效，双方应继续履行。
被上诉人某某嘎查答辩称，尊重法院判决，以法院判决为准。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人某某嘎查原审的诉讼请求是确认合同无效，而原审判决认为双方签订的《林业承包合同》已经解除存在错误。合同的解除应当符合法定或约定的解除条件，不能仅以通知下达，承包人未提起诉讼为依据确认合同解除。对于本案合同效力，被上诉人某某嘎查未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。如某某嘎查认为合同存在应解除情形，可另行主张权利。原审法院确认合同已经解除不当，应予纠正，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5799号
申请执行人：如皋市郭园镇鑫绿大米加工厂，住所地如皋市郭园镇陈窑村**组。
经营者：薛唐沂，男，1944年6月24日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：邱海平，男，1975年7月29日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市郭园镇鑫绿大米加工厂与被执行人邱海平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邱海平应于本判决发生法律效力后立即向原告如皋市郭园镇鑫绿大米加工厂支付米款10020元。二、被告邱海平应于本判决发生法律效力后立即向原告如皋市郭园镇鑫绿大米加工厂返还质量保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告如皋市郭园镇鑫绿大米加工厂负担70元，被告邱海平负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：米款10020元，保证金3000元，案件受理费180元，执行费98元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人邱海平有银行存款、房产及汽车等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3508号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告黄才力，男，1942年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告黄才力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4253号
原告：刘红波，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。。
本院在审理原告刘红波与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘红波负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执209号
申请执行人环县中昌汽车服务有限公司，住所地甘肃省环县。
法定代表人：刘禧。
被执行人段理，男，1984年12月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人环县中昌汽车服务有限公司与被执行人段理车辆租赁合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十四日
书记员 高志东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4711号
原告吴乃轩，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地河北省唐山市滦县新城兴华西街路123号。
负责人杨卫利，经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
原告吴乃轩与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称滦县营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乃轩的委托代理人田雪，被告滦县营销服务部的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴乃轩诉称，2012年11月3日，原告为其所有的牌照为津AQ17**号大货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险。在保险期间内，司机代学武驾驶被保险车辆撞到前方陈立明驾驶的大货车，陈车前移，撞到前方王永国驾驶的机动车，王车前移撞到前方大货车，造成王永国、郝继兰（王永国车乘车人）受伤，原告车辆损坏，原告就事故造成的车辆损失、施救费、停车费、拆解费、评估费共计235700元向被告提出理赔未果，故诉请法院依法判令被告在保险险限额内给付原告保险赔偿金235700元，并负担诉讼费。
原告吴乃轩提交以下证据予以证明：1、保险合同；2、交通事故认定书；3、施救费票据、拆解费、鉴定费票据；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书。
被告滦县营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保，此事故为四车相撞，原告负事故全部责任，应扣除无责车辆的交强险限额；原告提交的物价评估结论中无事故现场照片、车辆受损部位照片、修复车照片；无委托单位签章、无评估人员的资质证明，存在众多瑕疵，不具有合法性，且评估结论仅能证明配件价格，无权对受损配件确认换修标准，故不予认可，并申请重新鉴定；评估报告中应包含拆装工时费，拆解费属于重复计算，不予认可；施救费和停车费应与挂车分担；评估费不属于保险责任，不予承担。
被告滦县营销服务部提交了保险合同条款。
经审理查明：
一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：2012年11月3日，原告为其所有的牌照为津AQ17**、津BC9**挂号大货车在被告滦县营销服务部处投保了机动车辆保险，保险期间为：2012年11月4日0时起至2013年11月3日24时止，其中营业用汽车损失保险限额328000元，不计免赔率。2013年9月8日4时许，原告的雇佣司机代学武驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速公路下行775公里处，车辆撞到前方陈立明驾驶的牌照为冀BX66**号大货车，陈车前移，撞到前方王永国驾驶的牌照为冀BU20**号大货车，王车前移撞到前方大货车，造成王永国、郝继兰（王永国车乘车人）受伤，原告车辆损坏的交通事故。2013年9月14日公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，代学武负事故全部责任。
二、双方当事人对赔偿数额确定有异议，即：
1、车辆损失问题，原告主张车辆损失197000元，提交了2013年9月5日，天津市价格认证办公室出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书。被告滦县营销服务部认为，原告提交的物价评估结论中无事故现场照片、车辆受损部位照片、修复车照片；无委托单位签章、无评估人员的资质证明，存在众多瑕疵，不具有合法性，且评估结论仅能证明配件价格，无权对受损配件确认换修标准，故不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书系公安交通管理局高速公路支队京沪大队委托具有鉴定资质的天津市价格认证办公室作出的，该评估结论书合法有效，本院予以确认。对被告滦县营销服务部认为评估结论不具有合法性和申请重新鉴定的意见，本院不予支持；
2、拆解费是否重复计算问题，为确定车辆损失数额，原告支拆解鉴定费19700元，提交了拆解费票据。被告认为，车辆损失的评估结论中应包含拆装工时费，拆解费属于重复计算，不予认可。本院认为，原告支付的拆解鉴定费系评估机构为确定车辆损失程度收取的费用，车辆损失中的拆装工时费系维修车辆的费用，不属于重复计算的费用，对被告滦县营销服务部不认可拆解鉴定费的意见，本院不予以支持。
3、施救费、停车费问题，原告主张施救费8200元，停车费900元，提交了施救费、停车费票据。被告滦县营销服务部认为，施救费和停车费应与挂车分担。本院认为，原告支付的施救费、停车费均为施救单位收取主车的费用，对被告滦县营销服务部请求与挂车分担的意见，本院不予支持。
4、扣除三者车交强险无责限额问题，被告滦县营销服务部主张车辆损失应当扣除三者车交强险无责限额，原告无异议，本院经核实确认三者车无责限额共计300元。
5、评估费问题，原告主张评估费9900元，被告滦县营销服务部认为评估费不属于保险责任，不予承担。本院认为，评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，故对被告保险公司不同意给付的意见，本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告吴乃轩所有的牌照为津AQ17**号大货车在被告滦县营销服务部投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同合法有效，该车在保险期间内发生肇事且负事故的全部责任，故被告滦县营销服务部应按照合同约定在机动车损失保险限额内予以赔偿，并应扣除三者车交强险无责限额。对原告的赔偿数额确认为施救费8200元，停车费900元，拆解鉴定费19700元，车辆损失197000元，评估费9900元，共计235700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在车辆损失险限额内给付原告吴乃轩理赔款235400元（235700元－300元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费2418元（已减半），原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.蓟县人民法院开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10837号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：曾维明，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告曾维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初字第5208号
原告：范伟，男，1982年9月15日生，汉族。
被告：储琳，女，1985年6月20日生，汉族。
原告范伟诉被告储琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因原告范伟未缴纳案件受理费，于当日向其送达《预缴诉讼费通知书》，于2016年8月22日向其送达《案件受理费催缴通知单》。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定缴纳案件受理费用。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，当事人逾期不交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院制定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案中，原告范伟未能在法定期限内缴纳案件受理费，经催告后仍未缴纳案件受理费，且未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 张雅婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02090号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告何朝军，男，1991年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼。被告何朝军经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告何朝军驾驶自己无号牌轻便两轮摩托车，行驶至省道210线7KM＋550M处时，与行人彭素云相挂擦，造成彭素去受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定何朝军承担事故的全部责任。应酉阳县人民医院申请，经审核，基金管理中心于2015年5月13日向酉阳县人民医院垫付彭素云抢救费121900元。现请求由被告偿还原告垫付款121900元。
被告何朝军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，被告何朝军驾驶无号牌轻便两轮摩托车由酉阳县李溪镇往官清方向行驶，18时00分，行驶至省道210线7KM＋550M处时，与行人彭素云相挂擦，造成彭素去受伤的交通事故。彭素云受伤后，被送至酉阳县人民医院住院治疗。2015年3月13日，酉阳县人民医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付彭素云尚未结算的抢救费131275.93元。2015年5月13日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向酉阳县人民医院垫付彭素云医疗费121900元。
2015年1月26日，重庆市酉阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何朝军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度且遇紧急情况采取措施不当和事故发生后因抢救受伤人员未保护现场的行为是导致交通事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，行人彭素云无责任。
还查明，被告何朝军驾驶的无号牌轻便两轮摩托车属何朝军所有，该车未投保机动车强制保险。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、超过72小时抢救费用的说明、关于彭素云的欠费说明、电汇凭证回单、酉阳县人民医院情况说明、庭审笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向酉阳县人民医院垫付给被告彭素云的抢救费121900元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，被告何朝军无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全法规定，是造成事故发生的根本原因，何朝军承担此次交通事故的全部责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给彭素云的抢救费121900元，由何朝军承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何朝军赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付彭素云抢救费121900元。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1009元、公告费500元，由被告何朝军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 进
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第4号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年11月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2013年10月1日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于2013年12月9日立案。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年9月25日13时许，被告人张XX在秀水街上扒窃一老人的衣包时，被目击者金XX当场控制并带到派出所处理。据此，认为被告人张XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，其在着手犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人张XX应以犯盗窃罪追究刑事责任而提起公诉，建议判处其一年有期徒刑以下刑罚。
被告人张XX对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2013年9月25日，被告人张XX到秀水街上寻找扒窃目标，伺机作案。当日13时许，其来到站在秀水街上李红应家餐馆门前的被害人马XX身旁，一只手夹着刀片，一只手伸去试探马XX外套口袋。张XX感觉到口袋内有钱后，用刀片正在划马XX外套口袋时，被在场的金XX当场抓获并扭送到派出所处理。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查、草图及照片、现场指认笔录、照片、扣押决定书、移送清单、刑事照片、被害人马XX的陈述、证人金XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人张XX在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。鉴于其在归案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，随案移送被告人张XX的现金人民币661元折抵罚金。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 兴
审判员 李苍劲
审判员 田 炜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 涛
第页（共3页）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终2252号
上诉人（原审被告）：赵安民，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张飞，男，汉族，1989年8月4月出生，住安徽省涡阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽红，女，汉族，1973年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆国，安徽和协律师事务所实习律师。
原审被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：聂启玲，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵安民、张飞因与被上诉人王丽红、原审被告张淑侠、聂启玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵安民、张飞的委托诉讼代理人王伦，被上诉人王丽红及其委托诉讼代理人王文光、王庆国到庭参加诉讼。原审被告张淑侠、聂启玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵安民、张飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王丽红的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由王丽红承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，对于赵安民的地址认定错误。二、王丽红转款给聂启玲与上诉人无关。赵安民与王丽红之间民间借贷是事实，但该笔借款已还清，且王丽红借款给聂启玲与赵安民没有关联性，赵安民未指示王丽红将款项转入聂启玲账户，赵安民与聂启玲也不相识。王丽红在收到还款之后没有返还借条，不能因借条未收回说明王丽红向聂启玲汇款是经过赵安民指示。故本案中，赵安民不应承担再次还款责任，张飞也不应承担相应的担保责任。综上，请求二审法院判如所请。
王丽红辩称，一、一审认定事实清楚正确。王丽红在一审所举的证据能够互相映证赵安民未偿还王丽红借款的事实。二、赵安民在上诉状中陈述与事实不符。赵安民在一审中与聂启玲共同委托同一诉讼代理人，说明其二人相互认识且具有共同利益关系，赵安民在上诉中称二人不相识不是事实；一审中赵安民代理人称王丽红与聂启玲系买卖关系，而上诉中又称王丽红借款给聂启玲，相互矛盾；赵安民从未要求王丽红返还借条，而是王丽红找赵安民索要借款及利息；一审中赵安民未对法院认定的身份信息提出异议。三、希望二审法院在查明事实基础上，对本案中妨碍诉讼的行为进行处罚。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请二审法院依法驳回上诉。
张淑侠、聂启玲均未提交答辩意见。
王丽红向一审法院起诉请求：1.请求判令赵安民、张淑侠、张飞、聂启玲偿还王丽红借款本金30万元及利息10.5万元（自2015年12月18日至2017年11月18日止，月息按2%计算，后续利息继续计算至借款本息还清之日）；2.诉讼费用由赵安民、张淑侠、张飞、聂启玲承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日被告赵安民向王丽红借款30万元，并向王丽红出具借条一份：“今借到王丽红人民币叁拾万元正，￥300000.00，借款人赵安民，身份证号：，担保人张飞，身份证号：，2015年3月18日”。当天王丽红通过银行转账汇入张淑侠账户。2015年9月18日，赵安民通过银行向王丽红还款306000元，王丽红认可306000元是偿还其30万元的借款。当天，赵安民与王丽红协商，赵安民继续借用该款，借条原件不收回，该30万元直接汇入聂启玲账户。后该借款经催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵安民向王丽红出具借条，王丽红将30万元汇入张淑侠账户，之后赵安民通过银行向王丽红偿还借款30万元，王丽红也予以认可。在完成偿还借款之后，赵安民应将借条原件收回或让王丽红书写收据，以证明30万元借款已还清。但赵安民未将借条原件收回，即指示王丽红将30万元汇入聂启玲账户，继续借王丽红30万元。从王丽红所举证据分析，王丽红与聂启玲素不相识，王丽红将30万元还款后立即汇入聂启玲账户，加之赵安民借条原件未收回，足以说明王丽红向聂启玲汇款是经过赵安民指示，该借款30万元仍应由赵安民偿还。张飞在借款中作保证，因未约定一般保证，应视为连带保证。王丽红要求张淑侠承担还款责任，因借条上没有张淑侠签名，张淑侠不应承担还款责任。聂启玲与本案无关联，不是本案适格当事人。王丽红要求利息，因借据上未约定利息，故对利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、赵安民于本判决生效之日起十日内偿还王丽红借款30万元，张飞对上述借款承担连带保证责任；二、驳回王丽红对张淑侠、聂启玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由赵安民负担。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案中，赵安民对出具给王丽红30万元借款借条的真实性不持异议，王丽红对之后赵安民通过银行向其偿还借款30万元也予以认可。王丽红主张其于赵安民还款当天即按赵安民的指示转账给聂启玲，其与聂启玲不相识，赵安民女儿此后支付给其1.5万元利息，并就此述提供证据予以佐证，其主张与赵安民还款后未收回借条的行为亦相互印证。通过赵安民及其妻张淑侠与王丽红的短信记录的时间及内容，亦可看出在王丽红给聂启玲转账日期之后，赵安民认可双方之间仍存在债权债务关系，与其对该笔借款已完成还款义务，双方之间不存在债权债务关系的主张相互矛盾。赵安民在一、二审期间均未提交证据证明，亦不能对还款后既未抽回借条也未让王丽红出具收条的原因作出令人信服的合理解释。一审认定王丽红向聂启玲汇款系赵安民指示，并无不当。因此，赵安民未收回借条并指示王丽红转账给聂启玲的行为视为其与王丽红之间的借贷关系仍然存在，赵安民应承担还款义务。作为其二人借贷关系中的保证人张飞，亦应对此借款承担连带保证责任。
综上所述，赵安民、张飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵安民、张飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王冬云
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初932号
原告：巩某某，男，生于1970年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：刘某某，男，生于1965年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，女，生于1967年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市晨兴锻压有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告巩某某与被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司（以下简称晨兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某的委托代理人于忠，被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、晨兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：原告与刘某某系朋友关系，刘某某与李某某系夫妻。2013年3月27日、5月13日、2014年4月1日刘某某、李某某以其公司需扩大生产规模为由，从原告处分别借款40万元、20万元和10万元，双方约定月息20‰，后来被告仅支付部分利息。请求法院判令被告偿还原告借款70万元及利息。
被告刘某某辩称：借款属实。
被告李某某、晨兴公司在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：刘某某与李某某系夫妻关系，李某某是晨兴公司法定代表人，因经营晨兴公司，2013年3月27日，刘某某向原告借款40万元，月息为20‰，利息已支付至2015年10月27日；2013年5月13日刘某某向原告借款20万元，月息为20‰，利息已支付至2015年10月13日；2014年4月1日刘某某向原告借款10万元，月息为20‰，利息已支付至2015年10月1日。其余本金和利息至今未还。
本院认为：刘某某向原告借款至今未全部偿还的事实清楚，刘某某应承担民事责任。因刘某某借款系用于夫妻经营的晨兴公司使用，故李某某和晨兴公司应与刘某某共同承担偿还责任。原告要求三被告偿还借款本金70万元及应计利息，于法有据，应予支持。
被告李某某、晨兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告巩某某借款40万元及利息（自2015年10月28日起至本判决生效之日，按月息20‰计算）。
二、被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告巩某某借款20万元及利息（自2015年10月14日起至本判决生效之日，按月息20‰计算）。
三、被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告巩某某借款10万元及利息（自2015年10月2日起至本判决生效之日，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费3020元，由被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年三月十日
书记员 高 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执637号
申请执行人彭良梅，男，汉族，1964年8月21日出生，住所地双峰县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人彭良梅与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第644号
罪犯黄青训，男，生于1982年4月25日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）昭中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄青训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2023年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年11月26日、2015年1月23日裁定，共对该犯减刑一年零九个月，刑期执行至2022年3月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄青训在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄青训的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄青训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青训准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10836号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
被告：王兴桦，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告王兴桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2535号
原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，董事长。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。
法定代表人邓小壮。
本院于2015年8月12日受理了原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告天津国恒铁路控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经查，原、被告于2013年8月30日签订了新建罗定至岑溪地方铁路建设工程施工合同书，约定原告承包被告建设的罗定至岑溪地方铁路路基及涵洞工程第八标段，施工范围为DK52＋650-DK62＋600，该标段位于广西壮族自治区岑溪市境内。
基于上述情形，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地岑溪市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院审理。
审判员 吴劲柏
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宗芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1821号
原告：陆红，女，1974年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
本院在审理原告陆红与被告张文进民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年十一月十三日
书记员 蒋 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审28号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付刘某茂劳动关系存续期间的工资3158.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付刘某茂劳动关系存续期间的工资3158.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]88号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十二日
代书 记员 田剑锋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0148号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人赵怀起。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）97号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用宜兴埠镇京津塘高速东侧，小房道北侧土地1355.8平方米（2.03亩）建房5处（建筑面积619.42平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）97号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）97号《行政处罚决定书》，于2015年10月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）97号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）97号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5399号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：诸城万盛工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇中小企业创业服务基地。
被申请人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
被申请人：王金堂，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：卢洪秀，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人诸城万盛工贸有限公司，诸城市华元工贸有限公司，王金堂，卢洪秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1871147.73元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1871147.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执386号之一
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远镇高岸子村*组村民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远镇高岸子村*组村民。
被执行人许某某，男，甘肃省民勤县人，金川集团股份有限公司职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远镇高岸子村*组村民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远镇东湾村*组村民。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团股份有限公司职工。
被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省武威市人，金川集团股份有限公司职工。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人金昌市某某汽车租赁有限公司。
被执行人金昌某某汽车租赁有限公司。
本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人王某某、王某某、王某某、许某某、王某某、王某某、刘某某、魏某某、高某某、金昌市某某汽车租赁有限公司、金昌某某汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案过程中，于2018年4月22日将被执行人王某某所有的甘C-
XXX**号雅阁牌轿车予以扣押，同年5月21日将被执行人许某某、刘某某名下的住房公积金予以冻结；5月31日被执行人刘某某向法院缴纳案件款9142.30元；6月5日将王某某所有的车号为甘C-
XXX**号、甘C-XXX**号、甘C-
XXX**号车辆予以登记查封；6月7日被执行人王某某缴纳案件款20000元、王某某缴纳案件款10000元、王某某缴纳案件款10000元；6月13日将被执行人高某某名下住宅房予以登记查封、将魏某某名下住宅房予以登记查封。现申请执行人以与被执行人王某某、王某某、王某某、许某某、王某某、王某某、刘某某、魏某某、高某某、金昌市某某汽车租赁有限公司、金昌某某汽车租赁有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1803号
原告林某甲，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告许某某，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，现住厦门市同安区。
原告林某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林盛、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1986年9月24日登记结婚，婚后于1989年2月11日生育长子林某丁，1992年3月8日生育次子林某乙、长女林某丙。婚后由于双方性格各异，经常因为家庭琐事争吵，无法共同生活。原告为维持家庭生计，长期受雇于台湾渔船从事渔工，双方聚少离多，更是难以建立良好夫妻感情，仍然经常争吵，且每次争吵时被告都提起离婚要求，起初原告顾及三个子女年龄尚幼，只好处处容忍。但随着时间推移，双方关系根本无法得到改善，夫妻感情已完全破裂，原告分别于2013年2月17日及2014年1月7日两次向法院提出离婚诉讼，法院审理后，认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。但双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告许某某辩称，由于被告现在有病，原告怕连累他所以原告才提起离婚，被告不同意离婚。如果判决离婚，夫妻共同财产在澳前镇应当由我使用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1986年9月24日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。1989年2月11日生育长子林某丁，1992年3月8日生育次子林某乙、长女林某丙（现均已成年）。婚后因原告长期受雇于台湾渔船打工，夫妻间聚少离多及性格不和，导致夫妻产生矛盾，双方自2011年始分居生活至今。为此原告分别于2013年2月17日和2014年1月7日两次向本院提起离婚诉讼，本院作出驳回原告诉讼请求后，原被告双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方由于聚少离多及性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方因此而分居生活二年多，在本院两次判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产房屋一幢（一层）应由其使用，但未能提供房屋相关证据，对被告该主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年一月八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4014号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1818号
原告：董立明，男，1988年11月3日生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：吉林省中天环境工程有限公司
统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：刘海军，系总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系吉林创融律师事务所律师。
第三人：国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司
统一社会信用代码：XXXXXX
负责人：彭涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
原告董立明诉被告吉林省中天环境工程有限公司(以下简称中天工程公司)，第三人国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司(以下简称城郊供电公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立明及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告中天工程公司的委托诉讼代理人刘涛，第三人城郊供电公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告工程款15万元及利息（2017年11月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判决原告的上述工程款具有优先受偿权；3.请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告从被告手中承接白城市洮北区农电局低压井通工程，2017年11月18日施工完毕，2018年1月验收合格，交付使用。上述工程的施工地点在白城市洮北区德顺乡城四家子村、古城村、明山村、河北村，共计四个村。上述工程归第三人管理，主要是归德顺供电所管理，但由于2015年电网改制，各供电所的办公机构虽然存在，单主体身份不存在了，营业执照上和公章上已更名为“国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电公司”。上述工程的总工程量经白城市洮北区农电局测量为开挖电缆沟73029米、铺设电缆线80762米，回填电缆沟73米，被告前后共向原告支付工程款112，400.00元，剩余15万元工程款未支付，原告多次沟通未果，没办法，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
中天工程公司辩称，我公司未承建起诉状中所称的白城市洮北区农电局低压井通工程。我公司从未与任何单位建立修建该项目工程合同，也未对该工程进行过对外发包行为，我单位不是适格主体。
城郊供电公司陈述，1.本案的发包方、支付款项方、验收方均不是第三人；2.因施工完后电缆线路接入第三人线路，工程完工后确实归第三人管理；3.工程现并没有完工；4.优先受偿权无法保护；第三人不是主体，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年白城市洮北区农电局对德顺乡低压井通工程进行施工，施工验收合格后电缆线路接入城郊供电公司线路，由城郊供电公司进行管理。
本院认为，本案争议焦点是，董立明诉讼主张中天工程公司给付工程款15万元及利息，中天工程公司否认其是承建方和发包方，合同的相对人是谁；工程量是多少，工程价款如何计算。对此，董立明向法庭提交了由王力鹏以微信的形式提供给其由德顺供电所所长刘荣飞签字以及生产班长赵晗签字的测量单为依据，佐证其施工完成了德顺乡城四家子村、古城村、明山村、河北村的低压井通工程开挖电缆沟73029米，铺设电缆线80762米，回填电缆沟73米工程量，工程价款是按照口头协议自己计算的。庭审中，中天工程公司否认承建白城市洮北区农电局对德顺乡低压井通工程，否认与任何单位签订该项目工程施工合同，也未对该工程进行过对外发包行为，否认王力鹏系该公司职员和授权、委托办理相关工程事项，抗辩董立明诉讼事实主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董立明真对中天工程公司抗辩理由，所提交的时东升出具的证明材料；王力鹏于2017年11月14日11时55分以微信形式发给董立明的记录及支付工程款50，400.00元；证人潘某出庭作证。均不足以反驳中天工程公司抗辩理由。现董立明不能进一步举证证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告董立明的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告董立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年七月十八日
书记员 刘建磊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1308号
被执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被执行人黄浩，男，1987年12月30日出生，汉族。家住重庆市南川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与黄浩借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人黄浩无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1308号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执531号
申请执行人哈尔滨亿鸿琳商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路149号7号楼6号商服。
法定代表人尉利峰，男，该公司总经理。
委托代理人孟祥成，哈尔滨亿鸿琳商贸有限公司法律顾问。
被执行人哈尔滨海江物业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标7号。
法定代表人岳洪江，男，该公司经理。
申请执行人哈尔滨亿鸿琳商贸有限公司与被执行人哈尔滨海江物业有限公司物权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨亿鸿琳商贸有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月29日，被执行人哈尔滨海江物业有限公司尚欠申请人哈尔滨亿鸿琳商贸有限公司财务损失费16
812.25元，鉴定费1 050元，案件受理费453元，合计人民币18
315.52元。待发现被执行人哈尔滨海江物业有限公司法定代表人岳洪江下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月二十九日
书 记 员 孙丽华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初274号
原告杜某甲（曾用名杜某乙）。
被告王某甲（曾用名王某乙）。
原告杜某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我和被告是朋友关系。2013年12月15日，被告以过年没钱为由向我借款。我出于朋友感情，立即借给被告6000元。被告当时承诺2014年12月28日前偿还借款。但被告至今仍没偿还该笔借款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还6000元借款本金，利息不再要求。
被告王某甲辩称，借款是事实，数额也对，但我现在没有经济能力偿还。
经审理本院认定，2013年12月15日，被告王某甲向原告借款6000元，原告于同日将借款交付给被告，被告借款时承诺于2014年12月28日前偿还借款。现借款已到期，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款6000元本金。
上述事实由原、被告陈述、借条在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告王某甲借原告杜某甲6000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称无经济能力偿还借款不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后三日内偿还原告杜某甲借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一六年三月四日
书记员 张 翼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初306号
原告刘晓琴，女，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市合川区。
被告张勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告王进炎，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘晓琴与被告张勇、王进炎民间借贷纠纷一案中，原告刘晓琴于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘晓琴负担（已缴纳）。
审判员 罗仁军
二〇一七年二月九日
书记员 李思瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00552号
原告徐士东，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告徐士东与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告徐士东应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告徐士东应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6433号
上诉人（原审原告）孙京成，男，1960年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国科学院过程工程研究所，住所地北京市海淀区中关村北二街*号。
法定代表人张锁江，所长。
委托代理人刘仲青，女，1977年1月28日出生。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人孙京成因与被上诉人中国科学院过程工程研究所人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18881号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙京成在一审中起诉称：过程工程所篡改我档案中关于工龄、岗位、工作年限、任职年限的记载，并依据错误的记载在2006年工资套改时核定了我的工资，进而致使我的工资水平、住房公积金基数低于应有标准。我现诉至法院，请求判令过程工程所支付我2013年7月23日至2015年5月4日期间工资差额283501.93元及违约金43000元。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，孙京成的诉讼请求涉及工资套改问题，而工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围。鉴此，本院对孙京成的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙京成的起诉。
孙京成不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，要求一审法院进行实体审理本案。上诉理由为：一审法院认定的事实不清。套改工资属于调整工资的范畴。其主张的权利属于人事争议受案范围，一审法院适用法律错误，且程序违法，二审法院应予纠正。
中国科学院过程工程研究所在二审中答辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。孙京成是我单位正式在编人员，2006年进行了工资套改，其工资标准是按照2006年的套改标准进行核发的，并且对方根据不同时期工资标准不同多次诉讼，都被法院驳回了，所以我们认为孙京成是无理缠诉，应当驳回其上诉请求。
二审审理中，孙京成提交了七份证据材料：证据一，关于孙京成反映其工资等问题的答复意见，证明对方把其岗位篡改；证据二，中华人民共和国人事法典，证明海淀法院违反了人事法律，依据规定其案件符合海淀法院管辖；证据三，民事诉讼法典，证明海淀法院违反了民诉法的规定；证据四，关于孙京成询问人事工资的过程经过，证明对方对其进行打击报复；证据五，中共中央办公厅印发的事业单位领导人暂行管理规定；证据六，上诉状的补充材料；证据七，领导干部能上能下的若干规定，说明海淀法院以及过程所的领导不按规定办事，久拖不决。
经合议庭审查认为，上诉人提交的七份证据材料不属于二审中的新证据。
本院认为，孙京成的诉讼请求系因工资套改问题要求赔偿工资差额及违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围。
综上所述，一审法院据此裁定驳回孙京成的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初546号
原告王华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告安万，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王华诉被告安万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加了诉讼，被告安万经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告投影机货款9965；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告安万购买原告所有的“日产索尼投影机”1台79**元，专用箱子800元，投影机架子285元，VGA专用线900元，合计9965元被告安万向原告出具欠条1份，承诺在2016年底付清。经原告数次催要无果，故提起诉讼。
原告王华提供下列证据：
1、欠条原件1份，证实2013年4月12日被告安万购买原告王华投影机1台79**元，专用箱子800元，投影机架子285元，VGA专用线900元，合计9965元至今未付款；
2、杨治会书写的证明及其身份证复印件各一份，证实被告安万购买原告王华投影机欠款至今未付。
被告安万未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告安万购买原告所有的投影机1台79**元，专用箱子800元，投影机架子285元，VGA专用线900元，合计9965元被告安万向原告出具欠条1份，承诺在2016年底付清。经原告多次催要，被告至今未向原告付款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王华向被告安万交付了涉案投影机及相关设备，被告安万即应向原告支付相应价款，其在欠条中承诺付款期限为2016年底，但其至今未向原告付款，属违约行为。现原告诉讼要求被告支付下欠货款于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安万支付原告王华投影机及设备款9965元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 张永明
人民陪审员 雷 正 华
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 刘 昕 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执507号之一
申请执行人：胡慧琴,女,汉族。
被执行人：王兆青，男，汉族。
本院在执行胡慧琴申请执行王兆青劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月19日达成和解协议，即被执行人王兆青同意偿还申请执行人胡慧琴劳务费及诉讼费共计9085元，于2018年8月25日前一次性给付完毕，至此本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302第507号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明