湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1896号
原告熊小香，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所实习律师。
被告陈明，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告熊小香与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊小香的委托代理人文灿跃、曾乃盾、被告陈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小香诉称，2015年4月13日、2015年5月17日、2015年9月19日被告陈明以急需周转资金为由，分三次向原告共计借款200000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。后原告因自身资金需要，多次向被告催款，但被告仅仅偿还了50000元，对剩余欠款拒绝清偿。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈明偿还原告借款本金150000元并支付逾期付款利息（逾期利息按年利率6%自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈明辩称，答辩人向被答辩人分三次借款属实，但三次转账的金额总计190000元，被答辩人在以转账形式支付借款本金时便按双方口头约定的月息五分预扣了一个月的利息。因答辩人与被答辩人关系很好，答辩人跟被答辩人说被答辩人如果有闲钱，答辩人可以帮忙借给别人，但是被答辩人不相信别人，只相信答辩人，答辩人给被答辩人五分的利息，答辩人把钱借给别人也是五分的利息，没有从中获益。答辩人原出具的总金额为200000元借条中的借款本金，在2016年3月28日已全部以现金的方式付清，被答辩人没有出具收条。2015年4月份、5月份、9月份三次向被答辩人的借款都没有支付利息，所以答辩人就按10%的月利息算七个半月，从2015年7月份算至2016年3月份，每个月利息为20000元，七个半月总计150000元。2016年3月28日的借条是答辩人出具的，全部是利息，出具条据时，答辩人要求写明为利息条据，但被答辩人要求出具借现金的条据，答辩人觉得现金跟利息反正都是要给的，于是出具了借条，当时是想在2016年年底之前还清。原来答辩人于2015年8月份出具过一张金额为100000元的借条以及于2015年10月19日出具过一张金额为100000元的借条，原来的200000元的条据已作废，答辩人没有撕毁也没有收回，答辩人在2016年3月28日出具的条据上注明了原20万元借条作废。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，原告熊小香与被告陈明系朋友关系。2015年4月13日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利息五分，原告向被告银行账户转账支付了借款本金47500元，预扣了以借款本金50000元为基数计算的一个月的借款利息2500元，此次借款被告没有出具条据。2015年5月17日，被告再次向原告借款50000元，双方口头约定月利息五分，原告向被告银行账户转账支付了借款本金47500元，预扣了以借款本金50000元为基数计算的一个月的借款利息2500元，此次借款亦未出具条据。2015年8月，被告向原告补充出具了一张借条，借条注明：“今借到熊小香人民币壹拾万元100000元借期三个月陈明。”2015年9月19日，被告又向原告借款100000元，双方口头约定月利息五分，原告向被告银行账户转账支付了借款本金95000元，预扣了以借款本金100000元为基数计算的一个月的借款利息5000元，被告当天向原告出具借条一张，借条注明：“今借熊小香现金壹拾万元100000元（借期三个月）陈明2015年9月19日。”借款后，原告庭审述称被告陆陆续续支付了部分借款利息，但被告对此予以否认。
2016年3月28日，被告陈明向原告出具了借条一张，借条注明：“今借到熊小香现金壹拾伍万元150000原20万元借条作废陈明2016.3.28。”被告陈明对此条据的真实性予以认可，但辩称原三次借款的借条金额为200000元，实际支付借款为190000元的借款本金已全部还清，此条据金额全部为利息。原告在诉状及庭审中述称，被告借款后，仅偿还了借款本金50000元，剩余借款150000元未予偿还，因此重新出具了一张金额为150000元的借条，并注明原20万元的借条作废。被告认为原告不应当提起诉讼，被告有钱的情况下，对此利息款会偿还，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告户籍信息、2015年8月被告出具的借条一张、2015年9月19日被告出具的借条一张、2016年3月28日被告出具的借条一张、原告中国银行的银行流水及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告熊小香借款，原告熊小香以转账方式支付了借款，被告陈明向原告出具了借条，庭审中，被告对借款事实本身予以认可，故双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告熊小香在交付借款本金200000元时已累计预先扣除利息10000元，实际只累计交付了本金190000元，故本院只能按实际借款数额190000元计算借款本金。关于2016年3月28日被告陈明出具的条据，被告抗辩系利息条据，原借条金额200000元已全部偿还，原告述称系原借条金额200000元仅偿还了借款本金50000元，剩余150000元更换了条据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陈明未提供原告出具的收条、被告向原告还款的转账记录或者在场人的证人证言等证据予以证实，原告对此予以否认，被告又不要求原告当庭予以对质，被告陈明应当承担举证不能的法律后果。另《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，对当事人一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。被告向原告三次借款，2015年8月被告曾发生过借条补充出具的情形，原告现对资金来源及借条形成能进行符合借贷习惯的合理解释，原告提交的书证原件，被告没有提供证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在经原告催接后的合理期限内偿还。对于双方就借款后是否支付利息及支付利息的数额，原告自认被告支付了部分利息，被告对此予以否认，被告作出于己不利的陈述，本院就此部分不予审查。2016年3月28日的借条上未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起，应视为被告陈明逾期未还款，被告应当按照年利率6%支付逾期的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈明在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊小香借款本金140000元，并自2016年4月26日起按照年利率6%向原告熊小香支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；
如果被告陈明未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊小香的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊小香负担110元，被告陈明负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十条第（一）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。