wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初402号
原告：王荣清，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文珍，女，1967年1月23日生，汉族，农民。系原告王荣清之妻。
原告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。
负责人艾伟权，系该公司董事长
委托诉讼代理人：杨二海，男，1986年2月2日生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人保财险吴堡支公司）。住所地：吴堡县宋家川镇龙凤巷。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李琴琴，女，吴堡县148法律事务所法律工作者。
原告王荣清、陕西伟华集团有限公司与被告人保财险吴堡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣清委托诉讼代理人王文珍、原告陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人杨二海、被告委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣清、陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在第三者险限额内赔偿原告已赔付第三人车辆损失费5976元；2、在车辆损失险限额内赔偿原告车损28458.4元、施救费3800元，共计38234.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月24日原告王荣清为其实际所有的陕KA65**、陕KA87**车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期限从2015年2月24日0时起到2016年2月23日24时止。2015年5月18日，杨二海驾驶陕KA65**、陕K87**车从阳泉曲镇春塔村自备路由南向北行驶至春塔村路段超车时，与任利军驾驶冀DC01**、冀DJ**挂车相撞，致两车不同程度损坏。2015年5月21日，山西省孝义市公安局交警大队作出孝公认字【2015】第152276号事故认定书，认定杨二海负此事故全部责任，任利军无责任。原告的陕KA65**、陕K87**车车辆损失经被告核定损失为28458.4元，冀DC01**、冀DJ**挂车经被告核定损失为5976元，另原告支付施救费3800元。经孝义交警队主持调解，原告与郎晋明达成协议，赔偿郎晋明冀DC01**、冀DJ**挂车车损5976元，并当场兑现。原告就其所有损失向被告申请理赔时遭拒，故涉诉法院。
被告人保财险吴堡支公司辩称：实习期内驾驶车辆属于无证驾驶，本次事故发生时驾驶员杨二海的驾驶证尚在实习期内，依照保险条款约定，实习期内驾驶车辆发生事故时，保险公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第三、四组证据，被告提出异议，认为第三组证据中四支维修票据没有维修清单予以印证，对于保险公司的定损单认为没有保险公司签章，对于剩余证据无异议，对第四组证据证明目的提出异议，认为原告驾驶员杨二海在实习期内，不符合驾驶资质。本院经审理认定维修票据与保险公司的定损单相互印证，且系原告实际支出的费用，故应认定为有效证据，原告驾驶证来源合法，被告虽然提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，故认定为有效证据。
根据当事人的陈述，举证、质证以及法庭的认证，本院查明以下事实：2015年5月18日，杨二海驾驶陕KA65**、陕K87**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿山西阳泉曲镇春塔村自备路由南向北行驶至春塔村路段超车时，与任利军驾驶冀DC01**、冀DJ**挂车相撞，致两车不同程度受损。对此交通事故，2015年5月21日，山西省孝义市公安局交警大队作出孝公交认字【2015】第152276号事故认定书，认定杨二海负此事故全部责任，任利军无责任。原告的陕KA65**、陕K87**车车辆损失经被告核定为28458.4元，原告支付维修费用29558.01元。冀DC01**、冀DJ**挂车经被告核定损失为5976元，支付车辆维修费用6040.95元，经孝义市交警队主持调解，原告与冀DC01**、冀DJ**挂车车主郎晋明达成赔偿协议，原告一次性赔偿郎晋明冀DC01**、冀DJ**挂车车辆损失5976元，并当场兑现，原告支付施救费3800元。
另查明：陕KA65**、陕KA87**车（发动机号1413J055770）的实际车主为原告王荣清，挂靠在原告陕西伟华集团有限公司，在被告人保财险吴堡支公司投保交强险、机动车损失险（限额18.2万元）、第三者责任险（限额100万元）等，保险期限从2015年2月24日0时起到2016年2月23日24时止。冀DC01**、冀DJ**挂车实际车主郎晋明。
本院认为，原告陕西伟华集团有限责任公司与被告人保财险吴堡支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，故双方应按合同约定履行义务。原告王荣清为该被保车辆的实际使用人，是义务的承担者也是权利的享受者，发生交通事故后，王荣清赔偿第三者冀DC01**、冀DJ**挂车车辆损失费5976元，支付陕KA65**、陕KA87**车修理费29558.01元，支付施救费3800元，共计39334.01元，均系原告王荣清的合理损失，被告应予赔偿，但原告仅请求38234.4元，应予准许。因该车投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，故首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿7776元，在机动车损失险赔偿限额内赔偿28458.4元。因原告王荣清已经实际支付以上费用，故保险公司应直接给王荣清赔偿。对原告陕西伟华集团有限责任公司的诉讼请求，依法应予驳回。被告辩称，原告驾驶员在实习期内驾驶车辆，不符合保险条款约定，不予理赔，但被告没有提供相关证据予以支持，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王荣清车辆损失费及为第三者垫付车辆损失费、施救费，共计人民币38234.4元。
二、驳回原告陕西伟华集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3号
原告：邓世平，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。
被告：王长新，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告邓世平诉被告王长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世平的委托代理人邓文峰到庭参加了诉讼。被告王长新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世平诉称：2014年，被告因生活、办事需要分两次向原告借款，第一次借款人民币6000元，第二次借款为人民币30000元，并约定逾期按月息2分计算，被告借款后未履行自己约定按时归还借款，既没有支付利息，又没有归还本金，原告由于资金紧张，于2014年、2015年向被告多次提出归还借款及利息，但被告以各种理由搪塞，拒绝归还，现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还借款2笔计人民币36000元；2、诉讼费等其他相关费用全部由被告承担。
原告邓世平提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息、证明原、被告诉讼主体资格，证据二、2014年1月6日和2014年1月27日借条两份，证
明被告向原告邓世平借款36000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年元月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓世平人民币陆仟元正，此款五天内返还。2014年1月27日，被告再次向原告出具借条一张载明：今借到邓世平人民币人民币叁万元正，此款用于办理房产贷款，偿还期到2014年2月10日，如有逾期，按2分计息。因被告借款后未履行约定按时归还借款及支付利息，原告先后于2014年、2015年多次向被告提出归还借款及利息无果，故被告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告仅要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长新在本判决生效之日起十日内归还原告邓世平借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费700元，公告费600元，由被告王长新承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 王 清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甘文婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢156号
（2016）吉0722执恢00156号
申请执行人某农村信用合作联社
被执行人王某忠
申请执行人某农村信用合作联社与被执行人王某忠金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2093号民事判决，判决如下：
被告王某忠于判决生效后偿还原告贷款本金6500元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年12月17日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2093号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初124号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李顺友，男，出生于1956年12月12日，四川省会东县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月18日被会东县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李顺友犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年5月18日9时许，会东县公安局民警在工作中发现，会东县满银沟镇冬瓜坪村2组村民李顺友非法持有四支疑似枪支（三支火药枪、一把射钉枪），被告人带领公安民警找到枪支藏匿点，民警当即在证人见证下对被告人持有的四支疑似枪支及空爆弹、黑火药、自制底火等物品进行了提取扣押。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李顺友持有的疑似枪支中有两支以火药为动力，认定为枪支，另两支不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。
上述事实，被告人李顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，户籍证明，扣押决定书及清单）；2.证人邹某某、李某某、陈某某证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、提取笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺友违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人李顺友如实供述罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关从被告人处查获扣押的枪支、空爆弹、黑火药、自制底火等物品属违禁品和供犯罪所用的本人财物，应由扣押机关依法处理。结合会东县司法局对被告人李顺友同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李顺友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、扣押枪支、空爆弹、黑火药、自制底火予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 黄维凤
审判员 周祥东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第04265号
原告王炜，女，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张文龙，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王炜诉被告张文龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款5000元。
原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王炜撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一四年十二月十三日
书记员 白淑艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1700号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：廖代银，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告廖代银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月二日
书记员 邓乐懿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7456号
原告田某某，男，1974年4月4日出生，汉族
被告西安市未央区妙味轩餐厅。
经营者康英。
本院在审理原告田某某与被告西安市未央区妙味轩餐厅劳务费纠纷一案中，原告田某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已交），由原告承担37.5元，退费37.5元。
代理审判员 康 璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱秋云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4038号
原告：张化金。
被告：刘咸章。
原告张化金与被告刘咸章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张化金于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化金申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张化金撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张化金承担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 龙
四川省内江市东兴区���民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第34号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人谢某某（别名：谢某），男，出生于1992年10月6日，汉族，中专文化，农民，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2013年9月15日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2014年3月26日经本院决定，同年5月19日，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢某某下落不明，同年5月9日依法中止审理。2014年6月4日被告人谢某某归案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉���被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人谢某某在明知古某（1996年9月5日出生）是未成年人的情况下，于2013年9月14日23时许，在其租住在我区四号路的出租屋内将其购买的毒品与古某、黄某某共同吸食。被告人谢某某的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某在明知古某（1996年9月5日出生）是未成年人的情况下，于2013年9月14日23时许，邀约古某、黄某某到其租住的内江市东兴区四号路客运站附近的出租屋内，拿出其购买的毒品及吸食毒品的工具与古某、黄某某共同吸食毒品冰毒。在吸食的过程中被告人谢某某被公安人员当场抓获。
经检验：谢某某、古某、黄某某的尿液均呈阳性。归案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实公诉机关在庭审中出示了被告人谢某某的供述，证人古某、黄某某的证言，户口页、抓获经过、扣押决定书等书证，鉴定意见、现场尿检报告书，提取笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，被告人谢某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，本院依法予以采信。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月5日止（已扣除先行羁押的13日）。罚金自本判决生效后五日内向本院缴清。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1808号
罪犯陈丽苹，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏0402刑初36号刑事判决，以被告人陈丽苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈丽苹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈丽苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈丽苹在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽苹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽苹减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 舒 晓 艺
审判员 沙 孝 民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨���
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��贺八民一初字第3075号
原告：吴时花。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：梁珍。系被告杨莹的母亲暨委托代理人。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：毛利青，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：陈立夏，
八步区建中社区鞍山西路1号。
被告：杨莹，
步区前进西路2号。
原告吴时花与被告杨兴常民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，庭审中，查明债务人杨兴常已经死亡，本案追加杨兴常的第一顺序继承人梁珍、陈立夏、杨莹为被告参加诉讼，并转为普通程序，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告吴时花及委托代理人张启清，被告梁珍及委托代理人黄以忠、毛利青，被告陈立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告杨兴常因做生意资金不足向原告吴时花借款81000元，承诺借期3个月于2014年10月10日还清，按月息2分付息，且在借据上注明以其本人的房产（贺国用1996字第××号）作抵押。到还款时间不予还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。被告的行为损害原告的合法权益，请求判决被告归还借款81000元及支付逾期归还造成的利息损失。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、借条一张，证实杨兴常在夫妻关系存续期间即2014年7月10日向原告吴时花借款人民币81000元，并约定3个月内还清，被告用本人的房产证抵押的事实。
2、短信内容记录，证实杨兴常借钱后原告多次催他还款，杨兴常总说迟点还，后来续写的借条也没有让黄志城签名做担保人。原来的担保人黄志城愿意作证，但其不方便出庭作证，留下联系方式：156××××0558，他愿意实话实说。当时借钱很多学员都知道，到驾校了解也可以。
三被告共同辩称：1、三被告对杨兴常借款不知情，而且借款未用于家庭开支，杨兴常2014年7月向原告借款81000元，三被告不知情，也不用于家庭共同生活开支，根据相关法律规定，该借款没有用于家庭生活，也没有为家庭生活带来利益，所以三被告没有偿还的义务。2、被告杨兴常已经死亡，根据民事诉讼法规定，在继承开始之前应中止审理。3、该借条是否真实有效不知道，合同法规定，民间借贷合同是实践性合同，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效，因此对该借款是否真实有效无法知道。驳回原告对三被告的诉讼请求。
三被告为其辩解向法庭提交的证据有：
1、死亡通知单，证实杨兴��于2014年11月8日死亡的事实。
2、死亡户口注销单，证实被告杨兴常户口于2014年12月8
日注销的事实。
3、火化证，证实杨兴常2014年11月9日在贺州市殡仪馆
火化的事实。
经庭审质证，原告的证据1，三被告提出他们对杨兴常借款不知情；原告应该提供借款具体的交付依据，是现金还是转账给付，实际上杨兴常没有做生意，只是当教练。原告的证据2，三被告提出短信是原告自己整理出来的，对其真实性有异议，不能作为证据使用。至于其他的证人证言，没有证人出庭作证，被告不清楚。原告对被告提交的证据1、2、3无异议。
本院对证据的分析认证：原告的证据1和被告的证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。原告的证据2短信对话，证实原告向杨兴常催还借款以及杨兴常因病住院的事实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证���及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年，吴时花在考驾照期间，通过其教练介绍认识当时同
是驾校教练的杨兴常，杨兴常以生意资金不足为由向原告借款，利息3分计。借款后，杨兴常按约定向原告付息。2014年7月10日，杨兴常重新立下借条，内容为“本人因做生意资金不足，向吴时花借款81000元，期限3个月，逾期不还交法院处理，以房产作抵押（贺国用1996、字、27０5号）。借款人：杨兴常。2014年7月10日”。后因杨兴常未能继续付息，原告于2014年冬到教练场向杨兴常追款，从其他教练那里得知杨兴常有赌博行为，原告即电话或短息向杨兴常催款未果。2014年11月8日，杨兴常因病去世。
另查明，被告梁珍原是一机厂车床工人，改制后继续在该厂工作，月工资1000多元。被告陈立夏是一机厂退休职工，月退休金1608元。杨兴常向原告借款，其妻梁珍不知情，原��从杨兴常处也了解杨兴常与其妻经济独立，五年来原告从未向梁珍提及过杨兴常借款事宜。
诉讼中，原告主张由三被告偿还81000元本金及利息，利息从2014年7月10日起至还清止按月息2分计。
本院认为，原告吴时花主张杨兴常欠款81000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，杨兴常应依法承担向原告清偿上述债务的责任。原告的利息，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”的规定计息，超出部分不予支持。
关于是否夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务虽发生在杨兴常与梁珍婚姻关系存续期间，但借款时原告清楚杨兴常与其妻子梁珍经济独立，且被告梁珍、陈立夏均有经济收入，现有证据无法证实杨兴常家庭经营生意，从原告后来了解到杨兴常赌博的事实，可以推定杨兴常借款与赌博有关，因此，杨兴常在婚姻关系存续期间所负债务，依法应由杨兴常一方所有的财产清偿。因杨兴常已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告梁珍、陈立夏、杨莹应在继承杨兴常遗产范围内对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条最高人民法院《关��人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告梁珍、陈立夏、杨莹在继承杨兴常遗产范围内对杨兴常欠款81000元及利息向原告吴时花承担连带清偿责任（利息计算：从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1825元，减半收取913元（原告已预交），由原告吴时花负担。
上述应付款项，被告梁珍、陈立夏、杨莹应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二林内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫艳学
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3668号
原告师伟涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告田粉粉，女，1982年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，河南良承律师事务所实习律师。
被告郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告师伟涛、田粉粉诉被告郭少东民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，原告师伟涛与原告田粉粉系夫妻关系，原告与被告郭少东系朋友关系。2015年7月17日，被告因公司资金周转困难，向原告借款30万元，借款期限自2015年7月17至2015年9月16日。为防止以后发生纠纷，被告向原告出具借条一份。后原告依约借给被告30万元，已实际履行了义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2015年12月份被告仅偿还原告借款2万元。经原告多次催要，2016年2月16日被告向原告出具还款计划一份，承诺2015年7月17日所借现金30万元于2016年5月31日前分三个月、分批次结算，即2016年3月份还款10万元（大写：拾万圆整），2016年4月份还款10万元，2016年5月份还款10万元。但在上述期限内，被告仍未按照约定偿还借款。原告多次向被告催要��被告都找各种理由推脱，不予还款，故原告诉至法院，请求判令1、判令被告郭少东偿还原告借款本金28万元及截至2016年6月21日的贷款利息10154.58元。暂共计290154.58元。2016年6月22日起到法院判决确定还款之日止的利息按照同期银行贷款利息计算。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告又未能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告师伟涛、田粉粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾海宏
二〇一六年八月一日
书记员 张 猛
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3327民初26号
原告袁秋寿，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡。
被告王俊，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省邛崃市XX镇XX巷**号。
原告袁秋寿诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告袁秋寿到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁秋寿诉称，2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，其工程负责人周潘与袁秋寿达成口头协议，由袁秋寿为王俊的“风貌改造工程”提供零散劳务，王俊按劳动强度及技术含量给袁秋寿支付劳务工资。之后袁秋寿为王俊提供如下劳务：做木工26天，约定工资200元／天；杂务工作5天，约定工资100元／天；袁秋寿自供拖拉机及人力运材料29天，约定工资200元／天。期间袁秋寿为王俊供应了15车中砂和1.2方木材，中砂每车150元，共计为2250元，木料款为1694元。另外，王俊在承包工程期间租用袁秋寿的草棚堆放材料，王俊承诺支付1500元的租金和500元电费。以上做工所产生的劳务费、材料款、房租、电费共计17444元，王俊尚未支付，袁秋寿诉请：1、王俊支付上述劳务费、材料款、房租、电费共计17444元；2、本案诉讼费由王俊承担。
原告袁秋寿为支持其诉讼请求，向本院提交了有王俊签名捺印的《工程结算单》，《工程结算单》的内容为：1、小工5个×100元=500元；2、大工26个×200元=5200元；3、拖拉机台班29天×200元=5800元；4、中砂15车×150元=2250元；5、房租1500元；6、电费500元；7、1.2m³木材1694元。
被告王俊未作答辩。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据有被告的签字捺印且与原告的陈述相印证，能够证明原告的主张，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
经审理查明，2015年5月，经与王俊的工地负责人周潘达成协议，袁秋寿为王俊承包的“风貌改造工程”提供零散劳务。期间袁秋寿提供劳务如下：做木工26天，约定工资200元／天；杂务工作5天，约定工资100元／天；原告自供拖拉机及人力运材料29天，约定工资200元／天。
另查明，袁秋寿向王俊工地供应中砂15车和木料1.2方，约定中砂每车150元、木料总价1694元。
再查明，王俊承包“风貌改造工程”期间，租用袁秋寿的草棚堆放材料，王俊承诺支付1500元的租金和500元电费。
本院认为，袁秋寿和王俊的工地负责人周潘约定由袁秋寿向王俊承包的工程提供零散劳务，王俊视工作强度及技术含量向袁秋寿支付劳务工资，双方虽未签订书面合同，但该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，应属合法有效，工地负责人周潘的行为应视为代理行为，其行为直接约束被代理人王俊，双方当事人应按照约定的内容全面履行自己的义务。袁秋寿按照双方约定提供了劳务，王俊应向袁秋寿支付相应的劳务工资。根据本院查明的事实认定，王俊应向袁秋寿支付如下劳务工资：做木工26天，劳务工资200元／天，200元×26天＝5200元；杂务工作5天，劳务工资100元／天，100元×5天＝500元；袁秋寿自供拖拉机及人力运材料29天，劳务工资200元／天，200元×29天＝5800元。据此，王俊应向袁秋寿支付劳务费11500元（5200元＋500元＋5800元）。
关于材料款，与本案不属于同一法律关系，建议另案起诉。对于租金和电费，与本案不属于同一法律关系，建议另案起
诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告王俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁秋寿支付劳务费11500元；
二、驳回原告袁秋寿的其他诉讼请求。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 邱英华
二〇一六年七月七日
书记员 李再香
附：本判决所适用法律条全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再107号
再审申请人（一审被告）:成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园（原双流县贝贝红宝贝之家幼儿园）。住所地：双流区东升街道葛陌村航园路。
法定代表人：张娜。
被申请人（一审原告）：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨。
一审被告：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常，董事长。
一审被告：龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。
一审被告：张友立，男，土家族，1950年9月13日出生，住成都市武侯区。
一审被告：刘光树，女，汉族，1969年2月26日出生，住成都市锦江区。
一审被告：伍映霞，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省双流县。
一审被告：郭亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省双流县。
一审被告：唐旭，男，汉族，1976年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。
一审被告：双流隆盛商贸有限公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚碧华，董事长。
一审第三人：红原县宗萨尔投资开发有限公司。住所地：红原县邛溪镇银珠东路。
法定代表人：赵玉萍。
再审申请人成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园因与被申请人四川新安融资担保有限公司、一审被告成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常、张友立、刘光树、伍映霞、郭亮、唐旭、双流隆盛商贸有限公司、一审第三人红原县宗萨尔投资开发有限公司追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5858号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）川01民申173号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园于2017年9月12日向本院提出撤回再审请求的申请。
本院经审查认为，成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园在本案再审期间撤回再审请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许成都市双流区贝贝红宝贝之家幼儿园撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年九月二十日
书记员 唐国峰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第177-1号
申请执行人：赞丹其其格，公民身份号码：×××，女，1986年8月3日出生，蒙古族。
被执行人：娜仁高娃，公民身份号码：×××，男，1984年11月20日出生，蒙古族，无业。
本院在执行赞丹其其格申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人娜仁高娃无可供执行财产且下落不明，依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第404号
原告李正迎，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告李正章，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
原告李正迎与被告李正章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正迎及其委托代理人尹贵生，被告李正章的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正迎诉称，2002年9月，被告欠我8233.70元，并为我出具欠条，后经催要未果，请求判令被告立即归还此款本息，并承担本案全部诉讼费用。
被告李正章辩称，我与原告并不存在实际的经济往来，所谓的欠条是原告承诺被告可以抵销村里的承包费才书写的，现村委不承认承包费已抵销，故欠条生效的基础不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姨兄弟关系。2002年9月1日，原告李正迎任肥城市安临站镇布山后村民委员会（以下简称布山后村委）主任、党支部书记期间，被告李正章开始承包村民李某甲房后的苗圃，经双方协商，由原告李正迎代被告李正章支付布山后村委承包费8233.70元，当日，时任村现金出纳的李某乙为被告出具了现金收入凭单一份并加盖布山后村委公章，该凭单载明：交款人李正章，项目为李某甲房后苗圃承包费，金额8233.70元。同日，被告李正章为原告出具欠条一份，载明：今欠到李正迎现金捌仟贰佰叁拾叁元柒角整。欠款人李正章。此后原告催要未果，遂于2015年1月19日诉来本院。以上事实有原告提交的欠条一份、被告提交的收入凭单一份、录音笔录一份及当事人陈述为证。庭审中，被告李正章未就其辩称的布山后村委不认可承包费已交的事实向法庭举证，并称村委未向其催要过该承包费。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，被告借原告8233.70元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该款由原告按双方约定代被告向布山后村委会交纳了相应数额的苗圃承包费，该村委向被告出具了加盖公章的现金收入凭条后，应认定借款已交付完毕，被告李正章收到承包费收条后为原告出具了欠条，该行为系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告据此诉请被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告李正章辩称布山后村委不认可该承包费已交纳，就此未向法庭举证，无法对抗其持有的承包费收条，也无法推翻其为原告出具的欠条，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李正章于本判决生效之日起七日内，偿还原告李正迎借款本金8233.70元；
二、被告李正章于本判决生效之日起七日内，偿还原告李正迎借款利息（本金8233.70元自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丰玲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0422民初1924号
原告赵朝阳，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告樊娇，女，1964年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵朝阳诉被告樊娇不当得利纠纷一案中，原告赵朝阳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝阳负担。
审判员 王增燕
二〇一六年八月三十日
书记员 马霄洋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初210号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告人黄锟。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄锟犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人张某甲提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人张某乙、被告人黄锟及其辩护人尹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月3日晚上20时许，被害人张某甲与黄某、张某乙三人在本市浔阳区九龙街驰骋网吧内上网期间，黄某发现曾与其有过节的陈威，后三人与陈某及被告人黄锟发生争执，在争执过程中，黄锟使用军刺将张某甲捅伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为重伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人黄锟无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：2016年1月3日晚20时许，被告人黄锟及陈某与我、黄某、张某乙发生争执，争执过程中被告人黄锟用军刺将我刺伤，随后我被送往九江市第一人民医院住院治疗，现要求被告人黄锟赔偿我医疗费33475.26元、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1560元（120元/天×13天）、交通费64元（20元＋4元/天×11天）、误工费13390元（130元/天×103天）、精神损害抚慰金10000元，共计59529.26元。
被告人黄锟对起诉书指控的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求部分标准过高，且无能力赔偿。
其辩护人提出：1、被告人黄锟没有犯罪前科，且归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被害人一方先与黄琨及其朋友发生争执，后在争执过程中黄锟误伤了被害人张某甲，其主观恶性较小。
经审理查明：2016年1月3日晚20时许，被害人张某甲与黄某、张某乙三人在本市浔阳区九龙街驰骋网吧内上网，期间黄某发现曾与其有过节的陈某也在该网吧内上网，黄某遂与张某甲、张某乙一同与陈某及其朋友即被告人黄锟发生争执，在争执过程中，被告人黄锟使用军刺将被害人张某甲捅伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为重伤二级。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人黄锟的归案情况。
2、被害人张某甲的陈述证实，2016年1月3日晚20时许，我与黄某、张某乙在九龙街的驰骋网吧内上网，陈某及其朋友黄琨跟我们三人发生争执，在争执过程中黄锟将我捅伤，我们打架的原因是因为黄某之前被陈某打伤了，黄某想报复陈某，于是我们几个人就在网吧争执起来了。
3、被告人黄锟在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、证人陈某、黄某、张某乙的证言证实在上述时间、地点张某甲被黄锟捅伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人张某甲的损伤程度为重伤二级。
6、辨认笔录及照片证实被害人张某甲辨认出被告人黄锟是2016年1月3日晚将其砍伤的男子。
7、户籍证明证实被告人黄锟的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人黄锟无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲因伤在九江市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、刀刺伤；2、左侧血气胸。附带民事诉讼原告人张某甲因伤花费了医疗费33475.26元、护理费1560元（120元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费64元（10元/天×2天＋4元/天×11天）、误工费1690元（130元/天×13天），共计人民币35258.31元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲诉请的精神损害抚慰金1000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其诉请的营养费、住院伙食补助费、误工费所依据的标准过高，不符合相关法律规定，故本院予以部分支持。
本院认为，被告人黄锟无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄锟犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人张某甲受伤系被告人黄锟的犯罪行为造成，故被告人黄锟应对附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。）
二、被告人黄锟应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币37309.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 章 拯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁丽琴。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江支公司）因与被上诉人丁丽琴保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。
人寿财保靖江支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，同时判令诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未明确事故发生原因，根据现场查勘，车内未发现坠落物，排除外界物体坠落、倒塌，根据损失痕迹，不排除他人恶意侵害行为。该案中标的车辆的损失情形不在我司家庭自用车汽车损失保险条款列明的保险责任范围。同时根据公安部门出具的记录记载，本起意外事故是发生在2016年2月2日17时至2016年2月3日8时，被上诉人并无证据证明事故发生于双方约定的保险期间内，即2016年2月3日零时后，故本案是否应当由上诉人承担赔偿责任，一审法院并未将举证责任分配给被上诉人，依据谁主张谁举证的原则（此处不适用举证责任倒置），本案被上诉人应当承担不利的法律后果。另外按照上诉人跟被上诉人双方约定的商业保险合同，结合本起事故已由公安机关查明的事实，车辆是在停放期间受损且事故的原因不明确，不排除是他人恶意的侵害行为，即使是意外的情况也应当适用保险合同当中的第8条第2款的约定，即被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。
丁丽琴二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
丁丽琴向一审法院起诉请求：１、人寿财保靖江支公司支付丁丽琴车损34300元；２、人寿财保靖江支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月2日，丁丽琴为其名下的牌号为苏M号小轿车在人寿财保靖江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车损失险等险种，机动车损失保险金额386100元，保险期间自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止。保险单所附的家庭自用汽车损失保险条款责任免除第八条第二项载明：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。保险单所附的机动车商业保险附加险条款不计免赔率特约条款载明：机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，由被保险人自行承担免赔金额部分，保险人不负责赔偿。同日上述保险车辆变更车牌号为苏M号。
2016年2月2日17时，丁丽琴将苏M号汽车停放于靖江市横港南路盛世花园东侧100米的路边，2016年2月3日9时发现汽车天窗损坏，驾驶室门有凹陷。丁丽琴随即向公安报警、向人寿财保靖江支公司报险。2016年3月9日，人寿财保靖江支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书认定丁丽琴因此次事故造成的损失为34300元。后丁丽琴维修车辆后，产生维修费34300元。
一审法院认为，丁丽琴向人寿财保靖江支公司投保、交纳保险费，人寿财保靖江支公司向丁丽琴签发保险单后，丁丽琴、人寿财保靖江支公司间保险合同关系依法成立。保险事故发生后，人寿财保靖江支公司应当按照约定承担赔偿责任。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，并就条款中免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，人寿财保靖江支公司所述的免赔30%的条款，属于保险法第十七条规定的免除保险人责任条款。人寿财保靖江支公司未能提供任何证据证明其向丁丽琴履行了上述免责条款的明确说明义务，故人寿财保靖江支公司所述的免赔30%的条款对丁丽琴不产生效力。丁丽琴因事故支付修理费34300元，该修理费属于车损险赔偿的范围，人寿财保靖江支公司应当赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决人寿财保靖江支公司于判决生效后10日内赔偿丁丽琴保险金34300元。案件受理费658元减半收取计329元，由人寿财保靖江支公司负担。
本案二审期间上诉人向本院提交事故现场查勘照片，证明当时车辆停放在道路边缘，事故现场也没有发现有坠落物，不排除是他人的恶意侵害，存在第三人侵害的情况。
被上诉人二审中未提交新证据。
对上诉人二审提交的证据真实性本院予以认可。
经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审庭审后，上诉人向本院邮寄《机动车保险报案记录（代抄单）》以及保费收付记录，载明“收付确认日期：2016-02-0211:08:42，投保确认日期：2016-02-0211:08:42”。
本院认为，案涉保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。上诉人上诉认为被上诉人无法举证证明案涉事故是否发生在保险期间内，应当承担不利后果。根据法律规定，保险人接受投保人提交的投保单并收取保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案中，根据上诉人自身提交的缴费记录显示收付确认日期为2016年2月2日11时8分42秒，而案涉事故发生于该时间之后，故被上诉人要求保险公司支付保险金，符合法律规定，应予以支持。对于是否应当适用合同约定的免责条款问题，上诉人无证据证明其向投保人尽到明确说明义务，故该条款不发生效力。上诉人同时上诉主张本案不排除他人恶意侵害，可能涉及刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。本院认为，现有证据并不能证明案涉事故涉嫌刑事犯罪并经公安机关立案侦查，被上诉人根据合同约定主张权利，应予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费658元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十月十日
书 记 员 梅 问
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字���15号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘某某非法持有毒品一案，本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑初字第464号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年3月24日移送执行局执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第464号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日后立即生效
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭玉魁
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初59号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月12日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年9月19日被多伦县公安局刑事拘留，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年9月18日17时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照白色众泰牌小型轿车，沿多伦县诺尔镇胜利大街由东向西行驶至职教中心门前时，与停放在公路北侧路边的蒙H.MY***号小型轿车相撞，H.MY***号小型轿车又与停放在职教中心门前的蒙H.Y*B**相撞，造成一起三方车辆损坏的道路交通事故。2016年9月21日锡林浩特市公安司法鉴定中心对李某某发生事故当天血液酒精含量检测，结果为188.97mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》,李某某属于醉酒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，证人孟某某、王某某、刘某某的证言，谅解书，被告人李某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人李某某犯危险驾驶罪。
被告人李某某供述指控的犯罪事实未作辩解。
被告人李某某向法庭提交的证据有：谅解书二份。
经审理查明：2016年9月18日17时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照白色众泰牌小型轿车，沿多伦县诺尔镇胜利大街由东向西行驶至职教中心门前时，与停放在公路北侧路边的蒙H.MY***号小型轿车相撞，H.MY***号小型轿车又与停放在职教中心门前的蒙H.Y*B**相撞，造成一起三方车辆损坏的道路交通事故。2016年9月21日锡林浩特市公安司法鉴定中心对李某某发生事故当天血液酒精含量检测，结果为188.97mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》,李某某属于醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年9月18日17时55分许，李某某醉酒后驾驶无牌照白色众泰牌小型轿车，沿多伦县诺尔镇胜利大街由东向西行驶至职教中心门前时，与孟某某驾驶的停放在公路北侧路边的蒙H.MY***号小型轿车相撞，H.MY***号小型轿车又与王某某驾驶的停放在职教中心门前的蒙H.Y*B**相撞，造成一起三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后执勤民警对李某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为187.9mg/100ml，属于醉酒。
2、多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人李某某持有的白色无牌照众泰牌小型轿车被多伦县公安局依法扣押。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的李某某血样中检出乙醇，含量为188.97mg/100ml。
4、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某在该起事故中过错严重，应负事故的全部责任；孟某某、王某某无过错、无责任。
5、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地点位于多伦县诺尔镇胜利大街职教中心门前以及事故现场状况。
6、被告人李某某驾驶证信息，证实李某某具备驾驶肇事车辆的资格。
7、被告人李某某的供述，证实2016年9月18日15时许，李某某驾驶无牌照小型轿车（新购买）和钱某某一起去赵某某家，在赵某某家三个人喝了不到两瓶牛栏山白酒，李某某喝了半斤酒。17时40分许，李某某驾驶新买的小型轿车准备去职教中心，李某某驾车行驶至胜利大街交叉路口处左转弯沿胜利大街由东向西行驶，当行驶到职教中心门前时，其驾驶的车就撞上了一辆停放在路边的红色轿车，之后红色轿车又与职教中心门口处停着的一辆出租车相撞了，撞完之后红色轿车司机报的警。
8、证人孟某某、王某某、刘某某的证言，证实2016年9月18日17时40分，孟某某驾驶蒙H.MY***号小型轿车从政府出发准备去一中接妻子杨某某。孟某某驾车到了一中门口把车停在了学校门前道路北侧，其车辆西侧停放着王某某驾驶的车牌号为蒙H.Y*B**的出租车，孟某某和王某某说话的时候，看见路东侧行驶来一辆白色轿车，车速挺块，紧接着这两白色轿车前侧就撞上了孟某某的车，相撞后，孟某某的车的左后方又撞上了出租车的左前侧。白色无牌照众泰轿车的司机是一个男的，感觉他喝酒了，之后孟某某就报警了。
9、谅解书，证实交通事故发生后，李某某积极配合孟某某、王某某维修车辆并一次性赔偿了孟某某、王某某车辆维修款。孟某某和王某某谅解了李某某的犯罪行为，恳请人民法院对被告人李某某从宽处理。
10、被告人李某某的身份证明，证实被告人李某某具备完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人李某某醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人李某某认罪态度较好，且得到了受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅智君
审 判 员 薛 姣
人民陪审员 董 拓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晨晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1314号
原告：刘风琴，女，汉族，1962年11月12日出生，奇台县人，现住奇台县天。
委托代理人：郑海霞，系新疆新奇律师事务所律师。
被告：照三丰干果店。
住所地：奇台县天和中央市场。
被告：郭学玲，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证号码：65232519841008102X,奇台县人，现住奇台县天和中央市场照三丰干果店，个体。
委托代理人：朱来兵，系新疆建权律师事务所律师。
本院在审理原告刘风琴诉被告照三丰干果店、郭学玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘风琴于2016年5月16日以本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风琴撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘风琴自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈玉婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初819号
原告高XX，女，1984年6月24日出生，汉族，住白水县尧禾镇满义村二组，农民。
被告王XX，男，1987年9月13日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村四组，农民。
本院在审理原告高XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高XX承担。
审判员 张 飞
二〇一六年八月八日
书记员 杨宁康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执295号之一
申请人：兰努海，男，1962年5月出生，回族，住新疆博乐市。
被执行人：许美仁，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人兰努海与被执行人许美仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)新0104民初2915号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计46345.00元。。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息
2017年4月10日，申请执行人兰努海与被执行人许美仁达成执行和解协议，协议约定：被执行人许美仁承诺于2017年6月30日前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人兰努海于2017年4月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人兰努海与被执行人许美仁达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文惠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1099号
原告郑州国恒物业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路88号院（上尚品小区）。
法定代表人朱智钦，系该公司经理。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
委托代理人许瑞峰，郑州市中心路法律服务所法律工作者。
被告申子杰，男，1967年12月17日生，汉族。
原告郑州国恒物业管理有限公司（以下简称国恒物业）诉被告申子杰物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于次月8日立案受理。后由审判员禹红岩依法适用简易程序独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告国恒物业的委托代理人张家绪、被告申子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国恒物业诉称，原告于2011年10月6日与上街区济源路上尚品小区业主委员会签订了物业服务合同。原告按约定于2011年11月1日进驻该小区实施物业管理服务。但被告自2011年11月1日至2013年10月31日未按约定向原告交纳物业管理服务费。原告经催要无果。现诉请：判令被告向原告交纳所欠物业费1726.68元，支付违约金600元共计2326.68元。
原告就其诉请提交以下证据：
物业管理委托合同书原件一份。以证明原告于2011年11月1日进驻上尚品小区实施物业管理，另约定门面房物业费每月每平方米0.5元、滞纳金每天1元以及业主交费时间每年2次，分别是1月1日至1月31日、6月1日至6月30日。
房屋所有权证存根原件一份。以证明被告购买上街区济源路88号院（上尚品小区）1幢1层3单元M6号的房屋经营小百货，该门面房面积143.89平方米，原告系该小区业主。
业主欠费情况及应付违约金一览表原件一份。以证明被告所欠物业费1726.68元、应支付违约金600元。
物业费催欠通知单及催款公告原件各一份。以证明原告于2012年11月30日至2013年10月5日分四次向被告发出催款通知单催款。
部分门面房交纳物业费的收据原件。以证明其他五家门面房业主或使用人均交纳了物业费。
营业执照、物业管理企业资质证书原件各一份。以证明原告的物业管理资格。
被告（口头）辩称，被告不知道有物业存在，也不知道业主委员会是否存在，被告没有和任何单位签订物业服务合同，原告也从未把被告当业主。
被告就其辩解未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4不予质证；对原告提交的证据5，被告认为交纳物业费的门面房业主得到了物业服务，其没有得到原告的物业服务故而不交物业费；对原告提交的证据6，被告无异议。
对原告提交的证据1-4，被告拒绝质证，视为被告放弃质证权利，故对原告提交的证据1-4所证明的事实，本院予以认定。对原告提交的证据5、6，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：被告于2008年购买了郑州市上街区济源路88号院（上尚品小区）1幢1层3单元M6号的门面房一套，用于百货经营，后于2009年12月取得该商业用房的房屋所有权证（郑州市房权证上街区字第0374**号，建筑面积143.89平方米）。原告为2011年1月7日依法成立的物业管理服务有限公司，物业服务的资质等级为三级。2011年10月6日，被告所在郑州市上街区上尚品小区业主委员会作为甲方与乙方即原告签订了《上尚品小区物业管理委托合同书》一份，约定甲方将上尚品小区委托乙方实行物业管理。其中约定的委托管理事项第八条包含“附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、商业门面房”，委托管理的期限为2011年11月1日0时至2012年11月1日0时止，物业管理服务费约定门面商业用房按建筑面积每月每平方米0.50元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，物业费每半年交费一次，每次交费时间为每年的1月1日至1月31日、6月1日至6月30日，也可以每交一年；另约定了甲乙双方的违约责任等内容。后原告于2011年11月1日进驻该小区进行物业管理服务。2012年10月28日，原告又与该小区业主委员会签订了补充协议，约定将期限延长至2015年12月31日及其他补充、变更等内容。原告在从事物业服务中，该小区门面房的多家物业使用人均向原告交纳了物业服务费。原告也曾多次向被告催要物业费，被告以未与原告签订合同、未得到物业服务为由拒绝支付。原告遂于2012年11月30日、12月4日、12月8日、2013年10月5日以公告形式向被告送达物业费催欠通知单，被告仍未予交纳。
另原告自述关于门面房的物业服务包含门前花坛的花卉修剪、卫生清理、夜间巡逻、公共部位的破损维修。
本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，国务院《物业管理条例》第十二条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，本案上尚品小区的业主委员会与原告签订《上尚品小区物业管理委托合同书》，约定将该小区的物业服务管理交原告实施，该小区的所有业主应当依照该合同按期支付物业费。《上尚品小区物业管理委托合同书》约定了门面房也属于委托物业服务的范围，故被告作为门面房的所有人即业主，应当按照该合同按期支付物业费。被告经原告催要未支付物业费，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请支付物业费，本院予以支持。原告诉请被告支付的物业费1726.68元，数额计算正确，本院予以支持；《上尚品小区物业管理委托合同书》明确约定“从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，物业费每半年交费一次，每次交费时间为每年的1月1日至1月31日、6月1日至6月30日，也可以每交一年”，但原告诉请的系违约金，因无合同依据，对该诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告既未提交其非该小区业主的证据，也未提交该小区未选举成立业主委员会的证据，更未提交原告未提供物业服务的证据，故其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告申子杰应于本判决生效后十日内支付原告郑州国恒物业管理有限公司2011年11月1日至2013年10月31日的物业费1726.68元。
驳回原告郑州国恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告申子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一四年二月七日
书记员 袁银丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1716号
原告:徐影，女，1989年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市规划测绘院工作人员，住贵州省安顺市西秀区。
被告:钟磊，女，1982年2月7日生，回族，安顺市规划局执法大队员工，住贵州省安顺市西秀区。
原告徐影诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐影向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款390000元；二、请求判令被告向原告支付自2015年2月26日起至起诉之日止的利息共计207792.56元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年4月16日向被告转账20万元，后原、被告于2014年4月25日签订《借款合同》，合同约定原告借款40万元给被告，借款利息为月3%，未约定还款期限，原告于2014年5月4日又向被告转账20万元，原告两次向被告转账共计40万元，被告向原告支付利息至2015年2月25日，后未支付借款本金和利息。原告多次催要，被告于2017年1月13日、1月20日、2月3日、2月14日、2月21日分5次向原告微信转账共计1万元本金，之后被告再未支付本金和利息。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。
被告钟磊未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告及被告的身份证复印件、借款合同一份、转账凭证、微信记录截图打印件，被告段忠亮为证实其基本身份情况向本院提交了其身份证复印件，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟磊因资金周转需要向原告借款，原告先于2014年4月16日通过中国工商银行股份有限公司以汇款的方式向被告钟磊名下的账户62×××93转账人民币20万元，后双方于4月25日签订借款合同，约定借款金额为400000元，借款利息为月3%。该《借款合同》同时有段忠亮的签字及案外人安顺市西秀区荣泽寄卖行的盖章。该《借款合同》签订后，原告于2014年5月4日将余下20万元借款通过安顺市西秀区农村信用合作联社以汇款方式转到被告钟磊名下的账户62×××93。借款后，被告钟磊按合同约定支付利息至2015年2月25日，后未再支付利息，经原告催要，被告分别于2017年1月13日、1月20日、2月3日、2月14日、2月21日分5次、每次2000元，向原告微信转账共计1万元用于偿还本金。
本案原告徐影原将段忠亮作为被告起诉，庭审中查明《借款合同》上“段忠亮”的签字非段忠亮本人所签，原告在庭审后撤回对段忠亮的起诉。同时原告表示不起诉《借款合同》上的安顺市西秀区荣泽寄卖行。
本院认为：原告及被告钟磊签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告已经依约向被告钟磊转账借款共计40万元，双方的借款合同已经成立并生效。被告钟磊应当按照合同约定支付利息、偿还本金。原告在庭审中自认被告支付利息至2015年2月25日，被告钟磊应当支付之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”关于借款利息，本院支持年利率24%，因期间被告分五次，每次2000元，偿还过本金共计10000元，利息采取分段计算的方式，2015年2月26日至2017年1月13日的利息为400000元×24%/年÷365天×687天=180690元、2017年1月14日至1月20日的利息为398000元×24%/年÷365天×6天=1570元、2017年1月21日至2月3日的利息为396000元×24%/年÷365天××13天=3385元、2017年2月4日至2月14日的利息为394000元×24%/年÷365天×10天=2590元、2017年2月15日至2月21日的利息为392000元×24%/年÷365天×6天=1547元、2017年2月22日至4月26日（原告写起诉状之日）的利息为390000×24%/年÷365天×63天=16156元，以上利息共计205938元。《借款合同》未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告起诉要求被告偿还借款本金390000元，本院予以支持。关于利息，2015年2月26日至原告主张之日2017年4月26日共计205938元，原告主张207792.56元，本院支持205938元。被告钟磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上，被告钟磊应偿还原告徐影借款本金390000元及支付利息205938元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告钟磊于本判决生效后五日内偿还原告徐影借款人民币390000元。
二、限被告钟磊于本判决生效后五日内支付原告徐影2015年2月26日起至2017年4月26日止的借款利息共计人民币205938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9778元，由原告徐影承担人民币19元，由被告钟磊承担人民币9759元，（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈荣庆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何娇娇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执563号
申请执行人：姚某某
被执行人：祁某某
本院在执行姚某某与祁某某离婚一案中，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初6117号之一
原告:会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李健益，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。
被告：唐山同达致成科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。
法定代表人：张庆斤。
本院在审理原告会通新材料股份有限公司诉被告唐山同达致成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥会通新材料有限公司于2017年11月20日将公司名称变更登记为会通新材料股份有限公司。现原告会通新材料股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会通新材料股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告会通新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取为2795元，保全费1950元，共计4745元，由原告会通新材料股份有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戚冠冠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1819号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙，副总经理。委托代理人陈易家。被告唐永泉原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告唐永泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年12月31日止的物业管理费人民币598.80元及滞纳金人民币598.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月五日
书记员 周晓琼
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第37-3号
申请执行人汤某某，男，汉族，农民。
委托代理人汤某某1，女，系申请执行人汤某某3之女。
申请执行人王某某1，男，汉族，职业、住址同上。
申请执行人王某某2，男，汉族，职业、住址同上。
被执行人宝鸡某某建筑有限公司。
法定代表人罗某某，公司经理。
被执行人宝鸡某某建筑有限公司贾村分公司第十八项目部。
负责人冯某，项目部经理。
被执行人王某某3，男,汉族，农民。
本院在执行申请执行人汤某某、王某某1、王某某2与被执行人宝鸡某某建筑有限公司、宝鸡某某建筑有限公司贾村分公司第十八项目部、王某某3买卖合纠纷一案中，划拨了被执行人宝鸡某某建筑有限公司及其第十八项目部的存款576624元，已发还给申请执行人。申请执行人申请标的576624元，已执行标的576624元，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）麟民初字第30号民事调解书执行终结。
本案收取执行费8450元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许新录
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 田瑞春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保913号
申请人湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路。
法定代表人黎福根。
被申请人云南联驰电力工程有限公司（曾用名楚雄联驰电力工程有限公司），住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市东南新城鹿城南路延长线雍和居小区8幢8-2号。
法定代表人刘勇。
本院在审理申请人湖南丰日电源电气股份有限公司与被申请人楚雄联驰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南丰日电源电气股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人楚雄联驰电力工程有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人湖南丰日电源电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结楚雄联驰电力工程有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4097号
申请执行人张东才，男，1975年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟均，男，1966年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为8025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初629号
原告：万鹏，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄明志，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省高县。
被告：王小红，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王文贵，男，1942年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。
原告万鹏与被告王小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告万鹏的委托诉讼代理人黄明志，被告王小红及其委托诉讼代理人王文贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹏向本院提出诉讼请求：1、解除购房合同；2、被告立即返回原告购房定金10000元、支付违约金10000元，合计20000元。事实和理由：2017年3月11日原告委托代理人黄明志与被告在宜宾市天天房产有限公司，签署了一份关于翠屏区某住房的买卖合同，签订合同当日，由原告代理人黄明志支付被告购房定金10000元，被告出具收条一张，收条内容是：“今收到购房代理人黄明志购买翠屏区某住房购房定金10000元（大写人民币壹万元）。此据，代理收款人王小红，2017年3月11日。”合同约定：甲（被告方）、乙（原告方）双方于2017年3月16日以前到公证处办理房产全权委托公证手续，现约定时间已过，但被告不予配合办理公证手续。合同又约定：乙方擅自解除本协议，甲方所收该房定金不予退还；甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交定金外，另赔偿违约金10000元给乙方。原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，被告应返回原告购房定金10000元、支付违约金10000元。
被告王小红辩称，合同签订后，原告要求将房屋过户贷款来支付房款，被告方不同意，故没有违约。被告只是代收定金，不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2017年3月11日黄明志接受原告万鹏的委托，与被告王小红签订《房地产买卖合同》，合同载明：“甲方（卖方）王曼丽。代理人王小红。乙方（买方）----。代理人黄明志。丙方（居间方）宜宾市天天房产有限公司（代理人李湘）。……一、所售房屋的基本情况（地址、面积、结构、用途）。地址：翠屏区；产别：私产，建筑面积71.42平方米，结构框架，设计用途为住宅。……三、（一）房价款：房屋出售价款为468000元。（二）付款方式：1、现金支付。（1）乙方于2017年3月11日签订合同之日首付定金10000元整给甲方。（2）乙方于2017年3月16日办理全权委托公证手续之日第二次付款458000元整给甲方。......（六）违约责任：1、乙方擅自解除本协议，甲方所收该房定金不予退还；甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交定金外，另赔偿违约金10000元整给乙方……。甲方：，代理人王小红（签名）；乙方：，代理人黄志明（签名）；居间方：宜宾市天天房产信息有限公司宜都花园分公司（公章），权证专员严琴。2017年3月11日。”同日，黄明志用手机支付给出卖人王曼丽定金10000元后，王小红出具《定金收条》一张，内容是：“今收到购房代理人黄明志购买翠屏区某住房购房定金10000元（大写人民币壹万元）。此据。代理收款人王小红（签名捺印）。2017年3月11日。”庭审中，王小红陈述：自己与王曼丽系堂姊妹关系，与黄明志签合同是受王曼丽口头委托。
另查：被告王小红提供的房权证载明：“房屋所有权人是王曼丽，房产坐落：翠屏区南岸，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号。”该房屋与上述《房地产买卖合同》中所涉房屋系同一房屋。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证复印件。2、委托书、房地产买卖合同、定金收条。3、房产证、土地使用证复印件。
本院认为，本案所涉《房地产买卖合同》的标的物，是位于翠屏区某住宅，产权证号为翠屏区字第×号。被告提供的翠屏区字第×号产权证上明确载明：所有权人是王曼丽。该产权证真实合法，本院对该证据予以采信。《房地产买卖合同》上明确载明卖方是王曼丽，被告王小红在合同上签字的身份是卖方的代理人，在出具《收条》收取定金时也是代理人身份。因此，根据《民法通则》第六十三条的规定，被告王小红代签合同、代为收取购房定金的代理行为，依法应由被代理人承担民事责任，故被告王小红不是《房地产买卖合同》的当事人，不是合格的诉讼主体。所以，原告诉请与被告解除购房合同、由被告返还购房定金并支付违约金的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万鹏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年七月五日
书记员 郑 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01强清3号
申请人：四川申万投资发展有限公司清算组。
本院根据债权人四川凤凰投资有限公司（以下简称凤凰公司）的申请，于2016年12月28日裁定受理了四川申万投资发展有限公司（以下简称申万公司）强制清算一案，并于2017年1月19日指定上海市锦天城（成都）律师事务所担任申万公司清算组成员。申万公司股东四川川投能源股份有限公司（以下简称川投能源公司）、阳煤化工股份有限公司（阳煤化工公司）向本院申请加入清算组，经审查，本院于2017年2月27日决定予以准许。
2017年9月20日，申万公司清算组向本院提交申请，称：经调查，申万公司已未在工商登记住所地经营，现下落不明；经向申万公司股东成都申信产权投资经济有限责任公司、川投能源公司、阳煤化工公司、吴定辉及工商登记的监事蒋世池、执行董事何沙邮寄送达并公告送达，要求移交掌握的申万公司财产、证照、印章和账册、重要文件等资料，清算组未接收到申万公司任何财产、账册、重要文件；经向有关部门查询，未查找到申万投资公司房产、土地、银行存款信息；经书面通知已知债权人和发布债权申报公告，截至申报期满，仅有凤凰公司申报了债权；经向有关税务、社保机关查询并送达《债权申报通知书》，未查询到申万投资公司的税务、社保登记信息，有关机关亦未申报税务、社保债权。清算组认为，申万公司无法清算，提请本院终结申万公司强制清算程序。
2017年4月14日，本院在《人民法院报》发布公告，就有关法律责任依法向申万公司工商登记的股东、法定代表人、执行董事、监事等直接责任人员进行了释明。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经申万公司清算组调查，未查找到亦未接收到申万公司任何财产、账册、重要文件，且申万公司及相关人员下落不明，已出现无法清算情形，清算组的申请符合法律规定。经本院依法释明后，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结四川申万投资发展有限公司强制清算程序。
强制清算程序终结后，四川申万投资发展有限公司债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求四川申万投资发展有限公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第708号
原告陈某某，女，2012年11月3日出生，苗族。
法定代理人杨丽彬，女，1985年11月24日出生，苗族，务农，系原告陈某某之母。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组。
负责人龙章良，该组组长。
原告陈某某与被告绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组（以下简称江背村苏上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨丽彬及其委托代理人李剑烽到庭参加诉讼，被告江背村苏上组负责人龙章良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告江背村苏上组的合法村民，应当依法享有同组村民的合法权益、同等待遇。2013年国家修建武靖高速公路经过江背村苏上组，征用了该组部分土地，得到土地补偿款，被告确定了土地补偿款分配方案，每人应分得25216元，但被告江背村苏上组未给予分配补偿款，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告付给原告的土地补偿款25216元。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告法定代理人杨丽彬的身份证1份及杨丽彬、陈某某的《常住人口登记卡》各1份，拟证明杨丽彬的基本情况及原告陈某某是被告江背村苏上组的合法人口。
2、花山乡联合村委会证明1份，拟证明原告之父陈学强与杨丽彬结婚后，原告陈某某与母亲杨丽彬的迁移户口手续登记未迁入，未享受任何村民待遇。
3、证人巢国荣、于定云的证言各1份，拟证明该组因修建高速公路占用了土地获得了补偿款，杨丽彬的女儿陈某某未被计算参加分配的人口，按分配方案，每人分得25216元补偿款。
4、《江背村苏上组武靖高速土地款分配方案》1份，拟证明苏上组每人分得25216元，杨丽彬家只计算了1人。
原告提交的证据，被告江背村苏上组未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。
原告陈某某之母杨丽彬与父亲陈学强（四川省凉山彝族自治州普格县花山乡联合村人）登记结婚，原告陈某某于2012年11月30日在被告江背村苏上组出生，2013年2月26日到寨市派出所办理了户口登记手续，原告成为江背村苏上组的合法人口。2013年修建武靖高速公路经过绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组，征用了该组的土地获得了补偿款，被告江背村苏上组制定土地补偿款分配方案时，按人口数每人分得土地补偿款25216元，但被告江背村苏上组未将原告列为参加分配的人口，将原告排除在外，原告没有享受与其他组民同等权利及待遇。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点为，原告陈某某是否为被告江背村苏上组的集体经济组织成员，即合法人口。原告之母杨丽彬与其父陈学强结婚之后户口未迁出，原告出生在被告江背村苏上组，且在户籍管理部门寨市派出所办理了人口登记。判断一个人是否具有某农村集体经济成员资格，应当从我国农村集体组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包、妇女和男子享有平等的权利。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知精神》，凡嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在集体组织收益分配权，其要求户籍所在地集体经济组织收益分配权的，人民法院予以支持。原告之母杨丽彬结婚后，其户口未迁出，且原告出生后已办理了户口登记手续，已具有被告江背村苏上组集体经济组织成员资格。被告江背村苏上组在制定土地补偿款分配方案时，未给原告分配土地补偿款，该分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规相抵触，不得有侵犯村民的人身权，民主权利和合法财产权利的内容”。因此，被告江背村苏上组未给原告分配土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，被告的行为违法。原告要求被告付给土地补偿款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告江背村苏上组的负责人龙章良拒绝签收法律文书，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告绥宁县寨市苗族侗族乡江背村苏上组支付原告陈某某土地补偿分配款25216元；限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，诉讼保全费270元，合计485元，由被告江背村苏上组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 婕
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条第二款村民自治章程以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)恰民初字第431号
原告赵晓蓉，女，汉族，出生于1969年7月19日，高中文化，四川省人，个体，现住新疆乌恰县金鑫市场商住小区*号楼*单元***号室。
被告涂晓波，男，汉族，出生于1970年2月10日，个体，现住新疆乌恰县金鑫市场商住小区*号楼*单元***号室。
原告赵晓蓉诉被告涂晓波非法同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵晓蓉到庭参加诉讼、被告涂晓波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓蓉诉称：2001年初，原、被告双方经朋友介绍相识后来到新疆乌恰县打工并开始了同居生活，2006年12月2日儿子涂佳玮出生，2008年12月双方出资购买了乌恰县金鑫市场商住小区1号楼2单元202号房产，其中被告出资44000元，原告出资78000元，装修及家具款130000元也由原告出资。2009年5月15日被告给原告出具了一份《证明》，说明了房产的出资情况。在被告的要求下，2010年原告将此房产的产权权属办在被告的名下，但双方还是没有领取结婚证。2013年9月被告开始不回家，2014年5月原告发现被告在喀什市与另外的女人一起生活，并一直保持密切同居关系，还三次动手打骂原告。2014年8月，被告涂晓波在原告赵晓蓉不知情的情况下将双方出资购买的房产用于抵押还款，原告因此忍无可忍，诉至法院，请法院依法判令：1、请求依法判决解除原、被告的同居关系；2、请求判决原被告儿子涂佳玮由原告抚养，由被告一次性支付儿子涂佳玮抚养费122000元，如遇特殊情况，一次性花费超3000元，应由双方共同承担；3、原被告双方共同购买的房产（乌恰县金鑫市场商住小区1号楼2单元202号室）分割给被告44000元，房产权归原告所有。被告配合原告办理产权变更登记手续，因办理产权变更手续产生的一切费用由原告承担；4、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告涂晓波经合法传唤未到庭，对原告赵晓蓉的诉讼请求及事实与理由未进行答辩。
原告赵晓蓉为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一，《起诉书》一份，拟证明被告涂晓波对原告的诉求无异议。
证据二，《申请》一份，拟证明双方所生儿子涂佳玮愿意同原告一起生活。
证据三，《证明》一份，拟证明双方同居期间所居住的房屋出资情况的说明。
被告经合法传唤未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
经审理查明，2001年初，原、被告相识并开始同居生活，2006年12月2日双方的儿子涂佳玮出生，现年8岁一直随原告生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。2008年12月双方出资购买了乌恰县金鑫市场小区1号楼2单元202室，购买该房屋时原告出资购房款78000元，被告出资购房款44000元，其余一切均与被告无关，有被告书写的字据为证。该房屋登记在被告名下。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，同居后也一直未办理结婚登记手续，原被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。关于原被告同居生活期间所生孩子涂佳玮经被告同意，以及涂佳玮的要求由原告抚养，本院予以支持。被告应每月支付抚养费，关于抚养费的给付，本院依照城镇在岗职工年平均工资49243元，月4103元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，应为4103＊25%=1025元，原告诉求涂佳玮每月抚养费1000元，本院予以支持。原告要求同居期间的房屋归原告所有，按照出资的比例对被告的出资44000元予以返还，本院予以支持。被告涂晓波经合法传唤未到庭，按法律规定缺席审判。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵晓蓉与被告涂晓波的同居关系；
二、原、被告的非婚生子涂佳玮由原告赵晓蓉抚养，被告涂晓波每月支付抚养费1000元，至涂佳玮年满十八周岁；
三、原、被告同居期间所购买的房屋一套（乌恰县金鑫市场小区1号楼2单元202室）归原告赵晓蓉所有，被告涂晓波应协助原告赵晓蓉办理过户手续，原告赵晓蓉退还被告涂晓波44000元；
上述第二、第三项自本判决书生效之日起30日内履行。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 杜 惠
审 判 员 叶 雯
人民陪审员 王菊英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 静
法律诠释
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第七条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1747号
上诉人（原审被告）：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码915002270628894825。
法定代表人：任德文，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号，组织机构代码78749363-7。
法定代表人：陈林培，总经理。
委托诉讼代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。
诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人重庆市浙西机床有限公司（以下简称浙西机床公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年04月10日进行了调查审理。德顺公司委托诉讼代理人肖玉笙、浙西机床公司委托诉讼代理人邓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德顺公司上诉请求：1.依法撤销璧山区人民法院（2016）渝0120民初4544号民事判决或者将本案发回重审；2.浙西机床公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决从2015年7月1日计算资金占用损失属于事实认定错误，缺乏相应的法律依据。双方并未对逾期付款的损失进行约定，因而德顺公司不应支付浙西机床公司逾期付款损失。
浙西机床公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
浙西机床公司向一审法院起诉请求：1.德顺公司立即向浙西机床公司支付货款154244.89元，并支付浙西机床公司从2015年7月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费由德顺公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，浙西机床公司与德顺公司签订了一份设备购销合同，双方约定由浙西机床公司向德顺公司供应YKX3132MA机床两台，总价款127万元，并约定付款方式为分期付款，最后一期付款时间为2015年6月。庭审中，德顺公司确认尚欠货款金额为154244.86元，浙西机床公司对此金额也予以认可。
一审法院认为，根据双方陈述及《设备购销合同》、《应收账款对账单》等证据，可以确认浙西机床公司与德顺公司形成了合法有效的买卖合同关系，且德顺公司欠浙西机床公司货款154244.86元未支付。德顺公司未在约定的时间支付浙西机床公司货款，应承担相应的违约责任。故浙西机床公司要求德顺公司支付从2015年7月1日起至欠款还清之日止以154244.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：1.德顺公司支付浙西机床公司货款154244.86元，并从2015年7月1日起至欠款还清之日止以154244.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失；2.驳回浙西机床公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1692元，保全费1520元，共计3192元，由德顺公司负担。
二审中双方均未举示新证据，二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案资金占用损失的起算时间。
本院认为，《设备购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应对双方有约束力。按照购销合同约定，德顺公司最后一笔支付款项时间是2015年6月30日，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审判决要求德顺公司自2015年7月1日起计算资金占用损失符合法律规定。
综上所述，德顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄山山
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1643号
原告苏小会，女，汉族。
被告王孝民，男，汉族。
原告苏小会诉被告王孝民离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小会、被告王孝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏小会诉称，2016年4月原、被告经人介绍相识，2016年阴历腊月20日在乾县人民政府民政局登记结婚。双方均系再婚，由于婚前双方认识时间较短，接触次数少，未建立应有的婚姻基础草率结婚。婚后双方关系尚可，但由于被告的子女及其兄长的反对，被告女儿一旦遇见原告，便恶言恶语辱骂原告，进而对原告实施暴力殴打，不仅给原告造成了身体损害，皮肉之苦，还要承受巨大的精神打击，现原告无法与被告共同生活，原告为了维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王孝民辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年4月原、被告经朋友介绍相识，2017年1月在乾县登记结婚。婚前双方曾去旅游，旅游后原告觉得被告人不错，决定与被告结婚。原、被告之间并无矛盾，是被告女儿及被告二哥二嫂破坏原、被告的感情，认为原、被告不合适，但被告坚持要与原告继续生活，双方感情并未破裂，原告起诉后两个月被告还曾给原告交过话费、通过电话，双方婚姻是受法律保护的，别人无法破坏。
原告苏小会为证明自己的主张提交结婚证1份，为证明原、被告系合法夫妻。
被告王孝民未提交证据。
被告王孝民对原告苏小会提交的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2016年4月原告苏小会与被告王孝民经人介绍相识，2017年1月17日在乾县民政局登记结婚。双方均系再婚。
本院认为，原告苏小会与被告王孝民经人介绍相识，自愿登记结婚，双方均系再婚，加之双方均系中老年人，能够重新组建家庭实属不易，更应加倍珍惜建立的家庭。原告称其与被告亲属存在矛盾，并不能证明原、被告之间感情已完全破裂。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互理解，妥善处理亲属之间的矛盾，共建和谐家庭。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏小会要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代审判员 刘俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王惠