wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民申6号
再审申请人（一审被告）:王学军，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，文盲，住纳雍县。
委托代理人：黄康，贵州锐驰律师事务所律师
委托代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师
被申请人(一审原告)：彭祥伍，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，文盲，住纳雍县。
被申请人（一审被告）：吕福平，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，文盲，住纳雍县。
被申请人（一审被告）：陈剑，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住纳雍县。
再审申请人王学军因与被申请人彭祥伍、吕福平、陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初字150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学军申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王学军自建住房为一层，农村自建一层住房，承包方不需要相应的资质。原审法院在认定王学军与吕福平之间存在承揽关系的情况下，又根据雇佣关系认定王学军具有过错，并判令王学军承担责任错误。王学军与彭祥伍之间无任何法律关系。2、原判决适用法律错误。王学军发包给吕福平的是农村自建一层住房，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，农村自建底层住宅的建筑活动，不适用建筑法。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，王学军修建一层高的住房，不需要发包给具有相应资质的人。王学军与吕福平之间系建工承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》之规定，王学军不存在选任和指示过失，王学军作为定作人，依法不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案一审判决后，双方当事人均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。现王学军申请再审提出“农村自建一层住房，承包方不需要相应的资质，王学军不存在选任和指示过失。请求撤销纳雍县人民法院（2016）黔0527民初150号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。”的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，王学军未提出上诉且无正当理由（王学军出具一份未提出上诉的情况说明，其未上诉的理由为：1、其没有经济来源，无钱上诉；2、其只有小学文化，不会写上诉状；3、法律意识淡薄。），因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
综上，王学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学军的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5014号
原告：潘红英，女，1972年1月19日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：韦栋高（系潘红英之夫），男，1972年2月16日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告：潘红玲，女，1964年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：黄庆娥，女，1943年4月15日生，汉族，住徐州市住徐州市云龙区。
被告：潘立荣，男，1935年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告潘红英与被告潘红玲、黄庆娥、潘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红英及其委托诉讼代理人韦栋高、冯义强到庭参加诉讼。被告潘红玲、黄庆娥、潘立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付徐州市云龙区黄山六队13-1号黄庆娥、潘立荣名下宅基地上所建房中实际面积90㎡房屋折算后应予补偿面积的征收补偿款（至少270000元）或等值房屋；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告潘红英与被告潘红玲系姐妹关系，父母为被告黄庆娥和潘立荣。2015年4月22日，因被告潘红玲急需用钱，经母亲黄庆娥斡旋，由原告借给被告潘红玲270000元救急。作为对价，其母黄庆娥、被告潘红玲与原告潘红英约定，被告潘红玲在徐州市云龙区黄山垄其父母黄庆娥、潘立荣名下宅基地上所建实际面积90㎡房屋暂按补偿面积60㎡折算（按4500元/㎡补偿标准估价270000元）的征收补偿归原告潘红英所有，如果拆迁时折算补偿面积增加，增加面积由原告潘红英与被告潘红玲平均每人一半分得，并约定前述征收补偿，在房屋拆迁时由其母黄庆娥当面付给原告潘红英。其母黄庆娥就该约定的履行向原告潘红英作出保证。现约定中房屋已拆迁并征收补偿完毕，被告拒绝履行约定。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告潘红玲、黄庆娥、潘立荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告潘红玲和原告潘红英系姐妹关系，被告潘立荣、黄庆娥为潘红玲、潘红英的父母，被告潘立荣、黄庆娥在黄山有拆迁房屋一套，该拆迁房屋有被告潘红玲部分份额。2015年4月22日，被告潘红玲向原告出具转让协议一份，该协议载明：潘红玲应摊黄山垄已拆迁面积60平方，应得现金60平方×4500=270000，因本人急需用资金以27万元转让给潘洪（红）英。以后拆迁时，以实际拆迁款为准，由母亲黄庆娥直接当面付给潘洪英转让款，如果拆迁时，拆迁面积增加，增加面积由潘红玲与潘洪（红）英平均每人一半分得，双方签字，没有争议。特此说明。证明人黄庆娥在该转让协议上签字。2015年4月28日，被告潘红玲向原告出具收条一张，载明：今收到潘洪（红）英现金贰拾柒万元正（270000）。后涉案黄山房屋拆迁，拆迁补偿的标准为4500元/㎡，被告潘立荣、黄庆娥获得了该补偿利益。庭审中，原告称被告黄庆娥、潘立荣原拆迁房屋中被告潘红玲所占房屋面积为90㎡，但并未提供证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的转让协议、收条、取款凭证、拆迁资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘红玲之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告潘红玲提供借款，被告也应该按照转让协议的约定在付款条件成就后支付给原告拆迁补偿款，现付款条件已成就，被告黄庆娥应按照协议约定代被告潘红玲履行清偿义务，现被告潘庆娥并未实际履行，故原告有权要求债务人即本案被告潘红玲承担还款责任。被告黄庆娥在转让协议上签字具有连带担保的意思表示，故对于被告潘红玲的上述债务，其应承担连带清偿责任。关于原告要求被告潘立荣承担连带责任的诉请，因被告潘立荣并未在转让协议上签字，且夫妻一方担保之债不宜认定为夫妻共同债务，故对于该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27万元及利息（自2015年4月28日起按照年息6%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告黄庆娥对被告潘红玲的上述还款义务向原告潘红英承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，由被告潘红玲负担（原告已预交，被告潘红玲随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月四日
书 记 员 段文斐
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执1173号
申请执行人许天科。
被执行人王其阳。
申请执行人许天科与被执行人王其阳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初537号民事调解书。在执行过程中，被执行人王其阳主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初537号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十一月十日
书记员 王 菁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1585号
申请执行人崔彦丽
被执行人石家庄郁香食品有限公司
崔彦丽与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初812号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 史志宏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终701号
上诉人（原审被告）：安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜港路东侧。
负责人：丁晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥友，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原审被告：王启义，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：铜陵市教育投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路2689号。
法定代表人：赵强，该公司经理。
上诉人安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称华冶铜陵分公司）因与被上诉人王祥友、原审被告王启义、铜陵市教育投资有限责任公司（以下简称铜陵教投公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人华冶铜陵分公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人王祥友的委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼，原审被告王启义、铜陵教投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华冶铜陵分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华冶铜陵分公司不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由王祥友承担。事实和理由：原审认定事实不清，导致适用法律错误，判决不当。原审认定“2016年3月22日，经最终结算，被告王启义向原告出具欠条一张，载明尚欠原告案���工程瓦工人工工资205000元”，属事实不清。该条据是否系王启义出具本身不清。该工程2013年7月竣工，王启义和王祥友到2016年才结算情理不通，说明如果欠款存在的话，也是企图将其他工地上的劳务欠款转嫁到华冶铜陵分公司头上来。另外，瓦工有不合格的部分，通过王启义整改，根本无人来整改，全部由华冶铜陵分公司自行整改，垫付的近两万元费用应予扣除。
王祥友辩称：一审判决正确，请求维持。
王启义、铜陵教投公司均未作答辩。
王祥友向一审法院起诉请求：1.华冶铜陵分公司、王启义、铜陵教投公司支付农民工工资款205,000元，并从2016年7月1日起，按月利率1分支付利息；2.诉讼费用由华冶铜陵分公司、王启义、铜陵教投公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月，安徽华冶建设工程有限公司承建被告铜陵教投公司处���陵职业技术学院新区第二后勤服务中心工程，该工程由华冶铜陵分公司具体负责施工。2012年3月6日，华冶铜陵分公司与王启义签订《工程项目承包协议书》，将案涉工程转包给被告王启义施工。王启义作为实际施工人又将案涉工程的瓦工劳务部分交由王祥友承包。王祥友按照要求组织人员进行劳务施工，收到部分工资款。2016年3月22日，经最终结算，王启义向王祥友出具欠条一张，载明尚欠王祥友案涉工程瓦工人工工资205,000元。该欠款经王祥友多次催讨，至今未获支付。案涉工程决算价已于2015年2月经华冶铜陵分公司、铜陵教投公司及审计单位审核确定为8,191,224.94元，铜陵教投公司已经支付7,897,022.50元，付款比例为96.4%，尚余部分质保金未支付。
一审法院认为，王启义作为实际施工人，无建筑施工资质，系自筹资金，自行组织施工并向华冶铜陵分公司���交管理费，与华冶铜陵分公司之间无劳动人事关系，故双方之间所签订的《工程项目承包协议书》系无效合同，双方之间实际系挂靠经营关系。王启义在实际施工中将案涉工程的瓦工劳务分包给王祥友，现王祥友已经按照其要求组织人员实际施工完毕，并经双方结算，王启义在出具的欠条中对下欠人工工资款数额予以明确，应当及时予以支付。华冶铜陵分公司作为被挂靠单位，对上述欠款应当承担连带清偿责任。至于王启义与华冶铜陵分公司之间就案涉工程款的结算及支付问题，双方应当按照约定或者法律规定另行处理。铜陵教投公司将案涉工程发包给具备相应建筑施工资质的施工单位，并已经按照决算价款支付相应工程款，其在本案中无违约行为，也无过错，不应承担任何民事责任。结合本案具体实际，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付��利息。综上，判决：一、被告王启义于本判决生效后十日内支付原告王祥友人工工资款205,000元，支付原告王祥友逾期付款利息（以205,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日起计算至付清之日）；二、被告安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告王祥友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元（已减半），由被告王启义、安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，一审认定“2016年3月22���，经最终结算，被告王启义向原告出具欠条一张，载明尚欠原告案涉工程瓦工人工工资205000元”是否属于认定事实不清。王祥友在一审中提供王启义2016年3月22日出具的欠条一份，欠条明确载明：“今欠到王祥友承建的铜陵职业技术学院新区第二后勤服务中心工程瓦工人工工资。合计：人民币205000元。”因此，一审认定的王启义欠条之事实清楚，并无不清。华冶铜陵分公司上诉称该欠条是否系王启义出具不清，但华冶铜陵分公司在诉讼中未举证证明该欠条不是王启义出具，也未申请鉴定欠条上王启义签字的真实性，故对其该项上诉理由不予采纳。华冶铜陵分公司上诉称王祥友、王启义企图将其他工地上的劳务欠款转嫁给华冶铜陵分公司，但并未举证加以证明，故对其该项上诉理由不予采纳。华冶铜陵分公司上诉称工程质量不合格，要求扣除垫付的近两万元费用，这���华冶铜陵分公司上诉状中所称的工程于2013年7月已竣工的事实不符，故对其该项上诉理由不予采纳。因此，华冶铜陵分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人华冶铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 柳 乐 安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第501号
原告：崔宝珠。
委托代理人：谢静。
委托代理人：王振岭。
被告：崔安。
原告崔宝珠与被告崔安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝珠及其委托代理人谢静、王振岭，被告崔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝珠诉称，2013年11月6日上午11时许，被告在天山区人民法院4楼民事审判庭内将原告打伤。原告随即被送往新疆维吾尔自治区人民医院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，因此给原告造成一定经济损失。原告多次向被告索要，被告以种种借口推脱。请求判令被告赔偿医疗费2381.70元，判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告崔安辩称，原、被告在法庭打架属实，但原告的起诉已经超过诉讼时效。当时原告系冲到法庭实施殴打行为，我是去制止。原告打我时，我只是实施防御性动作，我的行为是制止他们打架的行为。
经审理查明，2013年11月6日上午，在乌鲁木齐市天山区人民法院四楼4-1法庭内，在庭审期间，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。之后，原告被送往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）治疗。11月6日至8日，原告在自治区人民医院门诊检查治疗。原告支出医疗费2381.70元。2014年2月19日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所作出天公（黑）行罚决字〔2014〕9号《行政处罚决定书》，对崔安罚款伍佰元。该处罚决定书已经执行完毕。2015年1月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有监控录像、门诊统一票据、病人费用清单、门诊病历及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合监控录像、病历资料、行政处罚决定书，被告殴打原告事实成立。关于诉讼时效问题，原、被告于2013年11月6日发生肢体冲突，之后公安机关、人民检察院对涉案纠纷均已立案。2014年2月19日行政管理机关作出行政处罚决定书，被告侵害原告健康权的行为得到行政机关确认。原告于2015年1月30日起诉，并未超过诉讼时效。被告应当对原告损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因伤产生的医疗费2381.70元，有病历资料及医院门诊统一票据、费用清单为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告崔安赔偿原告崔宝珠医疗费2381.70元。
上述费用，被告崔安必须于本判决生效后十日内向原告崔宝珠付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由被告崔安负担，于本判决生效后十日内向原告崔宝珠付清。剩余案件受理费25元，由本院退还原告崔宝珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初72号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张清树，男，1965年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张清树犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被害人何某及其诉讼代理人潘红梅，被告人张清树，侦查人员莫越宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日9时许，被告人张清树在重庆市合川区盐井街道农贸市场内与被害人何某因调整猪圈之事发生口角，继而发生抓打，张清树将何某摔倒在地，并用脚进行踩踏，致何某骶骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月30日，重庆市合川区公安局盐井派出所民警电话通知被告人张清树到该所接受讯问。张清树明知民警因其故意伤害何某之事进行讯问，仍在指定的时间到达指定地点，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被害人何某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，何某与张清树就民事赔偿达成了协议，张清树赔偿了何某经济损失38000元，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人张清树在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，病历材料，医疗费发票，鉴定意见通知书，对公通存现金回单，谅解书，证人吕某、周某、黄某的证言，侦查人员莫越宏的当庭说明，被害人何某的陈述，被告人张清树的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清树故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张清树犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张清树明知公安民警因其故意伤害他人之事而电话通知其接受讯问，其仍按照民警指定的时间到达指定的地点，应视为自动投案，且其到案后如实供述了自己的罪行，故其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人张清树积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人张清树的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人张清树的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张清树犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张清树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘启红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江方丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1498号
罪犯柳玉波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年7月7日作出（2008）西刑初字第256号刑事附带民事判决，认定被告人柳玉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万三千六百二十九元八角四分（未赔偿）。2011年8月减刑一年。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯柳玉波减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳玉波的悔改表现，有罪犯柳玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯柳玉波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执899号
申请执行人何龙华。
申请执行人葛平平。
被执行人许方斗。
本院在执行何龙华、葛平平与许方斗机动车交通事故责任纠纷一案双方当事人达成和解协议并已实际履行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓娇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初��第669-1号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王某甲负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张生燕
四川省简阳市人民法院
执行��定书
（2016）川2081执1924号之一
申请执行人罗勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人马炳贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人罗勇申请执行被执行人马炳贵买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，扣押了被执行人马炳贵所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控），查明被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨家军
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第666号
原告陈松。
委托代理人陶泰勤，��西一方天律师事务所律师。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告朱冬金。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，系该公司经理。
委托代理人曹安定，系该公司法律顾问。
原告陈松诉被告朱冬金、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人冯圣君、被告朱冬金和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2014年11月20日，被告朱冬金驾驶的赣GZ78**号小型普通客车沿212省道北向南行驶至22KM＋200M路段时，与左转弯原告驾驶的赣G8Z8**号普通二轮摩托车发生碰撞致使原告受伤及车辆受损，造成原告经济损失42843.28元。所以起诉要求被告赔偿原告42843.28元。
被告朱冬金辩称：交通事故是事实，我已经垫付了10万多块钱，并且我的车辆保了险，应当由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，原告诉请过高，我们不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月20日16时45分，被告朱冬金驾驶的赣GZ78**号小型普通客车沿212省道北向南行驶至22KM＋200M路段逆向行使时，与沿212省道左转弯的由原告陈松驾驶的赣G8Z8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈松及摩托车乘客梅月娥受伤及车辆受损，原告陈松受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2014年12月19日出院，住院29天，出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折并左踝关节脱位；2、右桡骨远端骨折并右下尺桡关节半脱位；3、右踝关节软组织挫裂伤清创缝合术后；4、全身多次软组织挫裂伤。出院医嘱：建议全休3个月，卧床休息，下床活动及去除内固定时间由骨科医师决定。加强左踝关节屈伸功能锻炼。被告朱冬金垫付了原告陈松的医疗费34539.06元。
2015年4月16日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告陈松左下肢损伤伤残等级评定为十级，被告朱冬金垫付了鉴定费700元。2015年9月21日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告陈松后期医疗费为10000元，原告陈松支付了鉴定费600元。
2014年12月19日，被告朱冬金垫付了本起交通事故造成的摩托车修理费1709元。
原告陈松的户籍地址为九江市庐山区海会镇长岭村，系农业家庭户口。
九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2014）第00384号道路交通事故认定书认定被告朱冬��负本起交通事故主要责任，原告陈松负本起交通事故次要责任。
赣GZ78**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司投保了交强险（保险期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
赣GZ78**号小型普通客车交强险医疗费用限额10000元已经全部用于赣G8Z8**号普通二轮摩托车上的乘客梅月娥。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告陈松因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告朱冬金赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告陈松诉请的医疗费34539.06元，根据其医疗费票据本院确定为34539.06元。原告陈松诉请的护理费2900元，根据原告诉请及江西省2014年服务业在岗职工年平均工资和住���天数，本院确定为2900元。原告陈松诉请的住院伙食补助费580元，根据其住院天数本院确定为580元。原告陈松诉请的营养费5950元，根据其住院天数本院确定为580元。原告陈松诉请的误工费14280元，根据江西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱天数确定为9583元。原告陈松诉请的交通费300元，根据其住院天数确定为116元。原告陈松诉请的伤残赔偿金20234元，根据其伤残等级本院确定为20234元。原告陈松诉请的精神抚慰金2000元，根据其伤残等级及本起交通事故责任本院确定为1400元。原告陈松诉请的后期医疗费10000元，根据司法鉴定本院确定为10000元。原告诉请的财产损失1079元，根据摩托车修理发票本院确定为1079元。原告陈松诉请的鉴定费1400元，根据鉴定费发票本院确定为1300元。本院确定原告陈松的经济损失为82311.06元。原告陈松的护理费2900元、误工费9583元、交通费116元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金1400元、摩托车车损1079元，总计35312元属于保险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。原告陈松的医疗费34539.06元、住院伙食补助费580元、营养费580元、后期医疗费10000元、鉴定费1300元，合计46999.06元不属于保险范围，由被告朱冬金负担百分之七十为32899.34元。被告朱冬金应当负担32899.34元，其已经垫付了35239.06元，所以应当返还2339.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈松人民币32972.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支���被告朱冬金垫付的人民币2339.72元。
案件受理费868元，减半收取434元由被告朱冬金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第14号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区景卉蜂产品经销部，住所地金川区建设路86-1号。
负责人杨小琴，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区景卉蜂产品经销部作出的金环卫缴字（2015）第68号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第68号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月18日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区景卉蜂产品经销部的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区景卉蜂产品经销部的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初2470号
原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院受理原告陆某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，因被告焦某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡彩虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1993号
原告柳某某。
被告张某某。
原告柳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告向我借款人民币10000元，我于当日向被告农村信用社银行卡存入10000元，被告未出具欠据。后我多次向被告索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还我借款人民币10000元。
被告张某某辩称，原告所述借款一事属实。但是，我于2015年8月18日，偿还给原告15000元，当时在场人有原告的朋友邱影。当日，原告与邱影一起去长岭县信用社把钱存了。
经审理查明，2015年7月20日，被告张某某到原告处借款人民币10000元，原告向被告农村信用社银行卡存入10000元，被告未出具欠据，未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告张某某偿还欠款本金10000元。
上述事实，有原、被陈述、长岭县农村信用社单据、录音等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告张某某在原告柳某某处借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告张某某应当偿还借款。故对原告要求被告张某某偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称，借款已偿还原告，但未提供充分的证据加以在证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告柳某某借款本金10000元。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第377号
申请人阿仁，男，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人阿仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第578号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的110000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待到有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第578号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1504号
原告莫某某，女，1993年3月15日生，苗族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区宁谷镇龙坡村跑马地组。
被告潘某某，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区宁谷镇龙坡村跑马地组。
原告莫某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：我与被告于2012年同居生活，后在2013年10月24日办理的结婚登记，婚后感情一般，但从2014年5月以来，被千便长期对我实施家庭暴力，同时还叫我离家，我无法忍受，只好跟被告分居。综上，我们的夫妻感情已经破裂，诉请法院判决准予离婚。
被告潘某某辩称：原告所诉不实，我对原告很好，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月24日办理结婚登记，生育一子潘代某。近年来，双方因不能正确处理家庭矛盾，时为生活琐事吵打，原告遂于2015年月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自已所主张的事实有责任提供证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决离婚，但在审理中却不能充分提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟
二〇一五年七月一日
书记员 王嵩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执596号
申请执行人杨海东，男、汉族,1974年9月15日生，现住陕西省吴起县。
被执行人史秀珍，女、汉族,1953年12月4日生，现住陕西省吴起县。
被执行人高小军，男、汉族,1970年12月14日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人杨海东与被执行人史秀珍,高小军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海东于2016年11月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书所确定的义务，由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任，承担案件受理费2100元。同日本院立案执行，于2016年11月9日向被执行人高小军、史秀珍送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高小军返还申请执行人杨海东房款19.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2009年10月2日计算至给付之日，9.5万元从2009年12月28日计算至给付之日），被执行人史秀珍承担连带清偿责任，承担案件受理费2100元。本案在执行过程中，2016年11月21日，申请执行人杨海东以双方自行达成和解为由，撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执76号
申请执行人：田超，男，生于1988年5月14日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人田超依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第840号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资1334元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资1334元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第840号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1985号
罪犯唐继红，男，1970年4月21日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市灵泉办事处西北路***号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年11月2日作出(2015)丘刑初字第176号刑事判决，以被告人唐继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐继红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐继红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯唐继红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初4105号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐桂华、ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。
被告：汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被告：康振愈，男，1974年2月2日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被告：武汉市鑫广和商贸有限公司，住所地武汉市经济开发区车城大道125号。
法定代表人：汪帆。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2012年12月14日，被告汪帆、康振愈向原告申请贷款。2013年3月13日，原告与被告汪帆、康振愈签订了编号为139999127585124083的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告汪帆提供人民币67.7万元的可循环授信额度，被告汪帆以其名下位于武汉市经济开发区沌口小区海天汽配大世界东24栋168室房屋为前述授信项下贷款提供抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记。2013年3月13日，原告与被告汪帆签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告汪帆提供67.7万元贷款，贷款期限均12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对汪帆在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了67.7万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金677000元、利息29098.88元（暂计算到2016年4月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告汪帆名下位于武汉市经济开发区沌口小区海天汽配大世界东24栋168室的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月25日，被告汪帆尚欠原告招商银行武汉分行借款本金677000及相应利息29098.88元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告汪帆和康振愈的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金677000元。
被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年4月25日利息为29098.88元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。
若被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告汪帆名下位于武汉市经济开发区沌口小区海天汽配大世界东24栋168室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10861元，由被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执65号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区。
法定代表人：王华腾。
被执行人：袁州区城北乐巢音乐会所，经营场所：宜春市袁州区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人袁州区城北乐巢音乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民三初字第17号民事判决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 钱冬根
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 骊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12130号
原告：重庆市立树建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡132号，统一社会信用代码91500101688932542J。
法定代表人：石朝术，男，汉族，1970年12月25日生，住重庆市万州区，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所工作者，特别授权。
被告：易茂成，男，汉族，1972年2月25日生，住重庆市万州区。
被告：文坤友，男，汉族，1974年4月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆市立树建筑劳务有限公司与被告易茂成、文坤友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市立树建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告易茂成、文坤友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市立树建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租赁费12920元及资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年被告在原告处租赁了工字钢使用后经结算，被告欠原告租金共计12920元，被告于2015年7月13日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催收，被告均拒付。
被告易茂成、文坤友未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，易茂成、文彬向原告出具欠条一份，载明“今欠立树劳务工字钢租赁费壹万武仟玖佰贰拾元整（12920元正），电话1389633****，欠款人文彬、易茂成”。原告主张该欠条系被告易茂成书写，欠款人文彬的签名由被告易茂成代写。事后，二欠款人均未支付租赁费，现原告起诉来院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的欠条，原告与二欠款人之间的租赁关系明确，欠款人应当按照约定支付租金，原告要求欠款人支付租金及赔偿资金占用损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但依据原告向本院提供的被告文坤友的身份信息，被告文坤友的身份信息与欠款人文彬的身份信息不符，本院无法查实欠款人文彬是否真实存在，也无法确认欠款人文彬系本案被告文坤友，故对原告主张由另一欠款人被告易茂成支付该笔租金及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告易茂成于本判决生效后三日内支付原告重庆市立树建筑劳务有限公司租赁费12920元及资金占用损失（资金占用损失以租赁费12920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至租赁费付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告易茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执33号
申请执行人:刘某某,男,汉族,1953年10月2日出生。被执行人:任某某,男,汉族,1988年08月08日出生。
本院在执行刘某某与任某某不当得利纠纷一案，申请人刘某某依据本院（2015）淳民初字第00591号民事判决书于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为205050元。执行的过程中，被执行人已经履行了20000元。在本院的主持下，双方达成执行和解协议，申请人表示最终受偿155000元，剩余款项自愿放弃。双方约定：被执行人任某某于2017年12月15日返还申请人20000元，于2018年1月底前返还申请人30000元，从2018年2月底开始每月由被执行人任某某向申请人返还5000元，直至剩余款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初4876号
原告：日照宇商商业有限公司，住所地日照市东港区海曲东路58号。
法定代表人：黄桢峰，总经理。
委托代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：田伟，山东惟德律师事务所律师。
被告：皑茉都服饰（上海）有限公司，住所地上海市江场西路518号201室。
法定代表人：许如根，总经理。
本院在审理原告日照宇商商业有限公司与被告皑茉都服饰（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告日照宇商商业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照宇商商业有限公司撤回起诉。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告负担。
代理审判员 宋 怡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斐斐
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更160号
罪犯白龙飞，男，1990年10月14日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年11月24日作出了（2012）朔刑初字第298号刑事判决，以被告人白龙飞犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人白龙飞不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）朔中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白龙飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白龙飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。
本院认为，罪犯白龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪及三个罪名，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白龙飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终538号
上诉人（原审被告）南京银行股份有限公司月牙湖支行（以下简称南京银行月牙湖支行），住所地江苏省南京市秦淮区后标营路100号。
负责人曹巍，该行行长。
被上诉人（原审原告）高亚立，女，汉族，1957年8月19日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2015)秦商初字第2780号
上诉理由及请求：根据相关法律规定，案涉基金合同已经依法成立并生效，对合同各方当事人具有法律约束力。该合同中已经明确约定了仲裁条款，由上海国际经济贸易委员会进行仲裁，对各方当事人同样具有约束力。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明，鑫元一年定期开放债券型证券投资基金基金合同的当事人分别为鑫元基金管理有限公司、中国光大银行股份有限公司。
本院认为，上诉人虽称案涉基金合同已经依法成立并生效且明确约定了仲裁条款，但该合同的当事人并非本案当事人，对本案当事人不具有法律上的约束力。对法人或其他组织提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告南京银行月牙湖支行的住所地位于南京市秦淮区后标营路100号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0305民初4450号
原告：刘春雨，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化程度，江苏省沛县人，郑州市铁诚装饰工程有限公司经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。
被告：耿朝晖，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：耿运通，男，1939年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：耿朝军，男，1973年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘春雨诉被告耿朝晖、耿运通、耿朝军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨及委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告耿朝晖、耿运通、耿朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失181620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日晚上7点左右，在康滇路与××交叉口，原告由东向西骑摩托车送人去谷水，迎面碰到被告耿朝晖，被告耿朝晖从旁边地摊上捡个铁凳子砸原告，随后跑到卖肉的摊位处拿把菜刀砍原告。朋友随即打电话报警，民警到场后，原告被送往矿山厂医院救治，住院13天，花费医疗费14814.92元，检查花费220元。2015年7月27日，××司法鉴定所对被告耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，2015年9月10日，××司法鉴定所所出具鉴定意见为被告耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态为：无刑事责任能力。原告对该鉴定所结论不服，申请重新鉴定。2016年3月16日洛阳市公安局重庆路分局委托河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为无刑事责任能力。被告耿朝晖未婚，被告耿朝晖的父亲77岁，被告耿朝军的弟弟42岁，被告耿朝晖跟父亲和弟弟共同生活，耿朝晖一直对被告的善后事宜进行处理。综上所述，被告耿朝晖应当对原告造成的伤害承担民事赔偿责任，被告耿运通和被告耿朝军作为监护人应承担民事赔偿责任，但就民事赔偿问题，双方未达成一致，故向法院提起诉讼。
被告耿朝晖未答辩（缺席）。
被告耿运通未答辩（缺席）。
被告耿朝军未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年1月18日19时左右，原告李春雨骑摩托车行至康滇路时遭到被告耿朝晖殴打，并用刀子将原告砍伤。洛阳市公安局重庆路派出所接到报警后处理该案，××司法鉴定所对耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：耿朝晖涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为××，评定为无刑事责任能力。原告不服鉴定结果要求重新鉴定，××司法鉴定所,经鉴定：耿朝晖作案时患××，无刑事责任能力。依据鉴定结论，公安机关未追究被告耿朝晖的刑事责任。
事故发生后，原告刘春雨被送至洛阳东方医院进行住院治疗，住院13天，花费医疗费15328.2元，后在河南科技大学第一附属医院花费220元，住院期间陪护一人。出院最后诊断为：全身多处刀砍伤（左上肢、背部、头部）；2、左腕和左手水平尺动脉损伤等。出院医嘱：术后三周可拆除石膏、出院后继续理疗，术后一个月后，患肢体可进行针灸治疗。2017年7月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告刘春雨构成十级伤残。
另查明，原告刘春雨系洛阳市涧西区人，城镇户口。庭审中，刘春雨称其事发时从事郑州市铁诚装饰工程有限公司业务经理，从事装修装潢工作，月收入3400元。被告耿运通系耿朝晖父亲、耿朝军系耿朝晖的弟弟。庭审中，原告刘春雨称耿朝晖未婚，依照法律规定，被告父亲耿运通系被告耿朝晖法定监护人，由于耿运通年纪较大，耿朝晖的日常事务由耿朝军负责，故被告耿朝军也应是耿朝晖的监护人。
以上事实有原、被告提交的《洛阳市公安局长安路分局受案回执》、《询问笔录》、《司法鉴定意见书》三份、《洛阳东方医院住院病历、出院证》、《住院费发票》、《劳动合同和月收入证明》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的伤害结果，经医院诊断为：全身多处刀砍伤，医院认定的伤情与被告耿朝晖的侵权行为存在因果关系，足以证明上述伤情系被告的伤害行为所致。被告耿朝晖无故将原告刘春雨砍伤，公安机关认定耿朝晖为××患者，不追究其刑事责任，但被告耿朝晖由于侵权，应当对原告的损失进行民事赔偿。由于被告耿朝晖经鉴定系××患者，属于限制行为能力人，故依照法律规定，被告耿朝晖的监护人应当承担补充连带责任。关于被告耿朝晖的监护人问题，由于没有相关部门明确其监护人，依照法律规定，结合耿朝晖未婚的实际情况，被告耿朝晖的监护人应为其父亲耿运通，由于担任监护人的顺序有法律明确规定，故不能同时认定其父亲和其弟弟同为监护人，故对于原告要求被告耿朝军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告的诉讼请求，本院对原告刘春雨的损失认定如下：1、医疗费15328.22元；2、对原告刘春雨的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，33857元／年÷365天×13天=1206元。3、根据原告刘春雨要求的工资3400元低于2016年建筑业标准，基本符合装修人员的职业特点和工资标准，本院予以认可，根据原告伤情、出院医嘱，误工时间为酌定为120天，3400元／月×4个月=13600元；4、伙食补助费30元/天×13天=390元；5、营养费130元；6、由于原告为城镇户口，伤残赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准计算，27233元/年×20年×10%=54466元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费700元，于法有据，予以支持。综上，原告的各项损失共计90820.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告耿朝晖于本判决生效后十日内向原告刘春雨赔偿各项损失共计90820.22元。
二、被告耿运通对上述第一项偿付责任承担补充连带责任。
三、驳回原告刘春雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3933元，缓交2933元，由被告耿朝晖、耿运通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李冰冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1226执362号
申请执行人:邹文学，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：颍上县建颍乡林拐村村民委员会，住所地颍上县建颍乡林拐村。
法定代表人：陈辉，该村民委员会主任。
本院在执行邹文学与颍上县建颍乡林拐村村民委员会为餐饮服务合同一案中，经查，被执行人颍上县建颍乡林拐村村民委员会在颍上县建颍乡财政所处有收入2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人颍上县建颍乡林拐村村民委员会在颍上县建颍乡财政所处收入2300元提取至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡军
二０一七年七月十九日
书记员 李进
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1671号
申请执行人：淮南市同连运输有限公司,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：胡二超,男,1985年1月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行淮南市同连运输有限公司与胡二超合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡二超的存款14000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈烨海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初4633号
原告孙某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市。居民身份证号码：。
被告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX区。居民身份证号码：。
原告孙某某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓璐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑执字���10号
罪犯肖某，个体户。
2014年5月30日，本院作出了（2014）丹刑初字第297号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人肖某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2014年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币八千元（已履行）。原判已发生法律效力并交付执行。丹阳市司法局于2014年10月16日书面建议本院撤销对罪犯肖某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丹阳市司法局提出罪犯肖某在缓刑考验期限内，违反有关社区矫正的监督管理规定，脱离监管超过一个月，建议本院撤销对罪犯肖某原判刑罚的缓刑部分。
经审理查明：罪犯肖某被本院宣告缓刑后，于2014年6月10日起接受社区矫正，但从2014年9月11日起，其将手机关机，离开居住地，无正当理由不按规定时间报到，社区工作人员多次联系不上本人，之后其所在的司法所、派出所帮助寻找，该人仍下落不明，至此其在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。
上述事实，有朱某的谈话笔录，情况说明，丹阳市访仙镇访仙村委会出具的证明，丹阳市公安局访仙派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为：罪犯肖某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丹刑初字第297号刑事判决书中对罪犯肖某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯肖某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴永红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5723号
原告赵某某
被告董某某
被告王某某
被告王某某
被告王某某
原告赵某某与被告董某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某、王某某、王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告偿还借款本金26万元及利息（从2013年7月6日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告董某某、王某某以资金周转为由向原告借款26万元，约定如到期不能全部还清，每天违约金2000元，并口头约定月利率贰分，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告董某某、王某某、王某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某某与被告董某某、王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告董某某偿还借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时该借款均发生在被告董某某与王某某、被告王某某与王某某婚姻存续期间，被告王某某、被告王某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告董某某、王某某承担共同清偿该责任。对原告诉讼请求口头约定月利率2%，因无证据支持，本院不予支持。对原、被告约定如到期不能全部还清，每天违约金2000元，因原、被告双方无约定还款期限，且原告在诉讼中未请求违约金事项，本院依法不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告董某某、王某某、王某某、王某某共同清偿所欠原告赵某某借款本金26万元，四被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（缓交，执行中扣除），由被告董某某、王某某、王某某、王某某负担4700元，原告赵某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹彦强
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初1868号
原告：李敬伦，男，1948年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：商河县地方税务局，住所地：山东省商河县。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
原告李敬伦与被告商河县地方税务局（以下简称“商河地税局”）劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬伦及其委托诉讼代理人李强，被告商河地税局的委托诉讼代理人何德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李敬伦向本院提出诉讼请求：1.确认李敬伦与商河地税局自1980年1月起至今存在劳动关系；2、判令商河地税局支付自2010年1月份至今工资107887元、经济补偿金26972元，并按以上欠发工资的100%向李敬伦支付加倍赔偿金。事实和理由：1980年李敬伦开始从商河地税局下属的沙河税务所从事助征员工作。2009年底，商河地税局因工作调整，通知李敬伦回家待岗。李敬伦自2010年1月起在家待岗至今，期间商河地税局未向李敬伦支付任何工资。经向商河地税局交涉未果。故提起诉讼，望判如所请。
商河地税局辩称，1、李敬伦在商河地税局工作是事实，但其与商河地税局系劳务关系，并非劳动关系；2、李敬伦的仲裁申请已超过仲裁时效。2008年底商河地税局已按相关规定将李敬伦辞退，自2008年底起李敬伦与商河地税局没有任何关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。依据该规定，李敬伦的诉讼请求已明显超过仲裁时效，应依法驳回李敬伦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1980年，李敬伦经人介绍到原商河县税务局沙河乡税务所从事助征员工作，1994年税务机构改革分别组建商河县国家税务局和商河地税局，李敬伦在“商河地税局龙桑寺分局沙河税务所”（以下简称“沙河税务所”）继续从事助征员工作。2008年年底，李敬伦离开沙河税务所，从此未再到沙河税务所工作，自2009年1月份起至今沙河税务所未向李敬伦发放任何报酬。李敬伦在沙河税务所工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2017年7月10日，李敬伦以商河地税局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.裁决被申请人支付拖欠申请人工资及经济补偿金等。仲裁委经审查认为，申请人2008年6月已达到法定退休年龄。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用＜中华人民共和国劳动争议调解仲裁法＞和＜中华人民共和国劳动合同法＞若干问题的意见》（鲁高法[2010]84）第三项第15条关于“用人单位招用已超过法定退休年龄的人员而发生的争议，不属于劳动争议”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对于申请人李敬伦的申请，本委不予受理。并于2017年7月15日作出商劳人仲不（2017）8号仲裁决定书。李敬伦不服该决定，在法定期限内诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：李敬伦的诉讼请求是否已过诉讼时效。李敬伦主张，2008年底被沙河税务所所长张秀前告知要将其辞退，后李敬伦向济南市地税局打电话反映情况，之后商河县地税局龙桑寺分局局长律玉峰告知李敬伦说不是要辞退，是放假，让李敬伦回家待岗，2009年李敬伦曾带领几个人想去济南市地税局反映情况，但被律玉峰打电话叫回，之后没有再去相关部门找过。另外，商河地税局至今未向李敬伦出具任何解除劳动的证明，双方至今仍存在劳动关系。商河地税局对李敬伦自1980年至2008年年底在沙河税务所从事助征员工作无异议，但认为2008年底已按照局里规定将李敬伦辞退，并非李敬伦主张的回家待岗，自李敬伦被辞退至其提起劳动仲裁申请已过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。同时商河地税局申请证人张秀前、律玉峰出庭作证，张秀前与律玉峰证实2008年底接到局里通知统一将助征员辞退，其中包括李敬伦。李敬伦认为两位证人系商河地税局的工作人员，与商河地税局存在利害关系，故不应采信两位证人的证言。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2008年底李敬伦不再到沙河地税所工作，且沙河地税所也未向其支付任何款项，此时李敬伦应当知道自己的权利已受到侵害，其应于一年内提起仲裁申请。李敬伦主张其并非被辞退而是回家待岗，但并未对此提供证据予以证实，且李敬伦在诉讼过程中，亦未提交证据证实其未及时主张权利系因不可抗力或具有其他正当理由，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回原告李敬伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敬伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宇佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3368号
申请执行人:余金云，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：黄启春，女，1972年1月27日出生，居民身份证号码342623197201270461，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县无城镇凤河路金河小区106幢502室。
委托代理人（代理上述二申请执行人）：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人（代理上述二申请执行人）：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人：屠洪嘉，曾用名屠俊琦，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行余金云、黄启春与屠洪嘉房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币47435元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4448号
原告田世芬，女，1955年6月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告赵晋，女，1982年6月5日出生，汉族，青州市金水合瑜伽会馆职工。
被告史经涛，男，1984年10月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
原告田世芬诉被告赵晋、史经涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田世芬的委托诉讼代理人牛凤永、被告赵晋、被告史经涛的委托诉讼代理人贺成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告共同偿还原告借款120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2012年5月2日登记结婚，2012年5月8日二被告向原告借款80000元，原告通过史经涛账户支付该款。2012年4月7日、2012年8月22日，原告分别向被告赵晋账户转款30000元、10000元，上述款项用于二被告装修房屋、归还房贷、家庭开支。上述三笔借款均是口头约定，没有书面协议。
被告赵晋辩称，我与原告是母女关系，我与史经涛于2012年结婚，婚后因归还房贷、家庭开支，向原告借款120000元，至今未还。
被告史经涛辩称，原告系被告赵晋的母亲，二被告系夫妻关系，自2015年7月份开始，原、被告多次发生矛盾，被告史经涛已经两次向法院起诉离婚，被告赵晋一直在原告家中居住。对原告所述2012年4月7日的借款，发生在婚前，不是夫妻共同债务，与被告史经涛无关。原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉款项90000元系二被告结婚时，原告给予被告赵晋的嫁妆，且在2012年二被告订婚期间，史经涛共给予原告及赵晋418**元定亲钱及彩礼款。鉴于二被告处于离婚诉讼期间，我方认为，本案系原告与被告赵晋恶意增加夫妻共同债务，原告应对借贷关系进行举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据银行转款凭证，本院认定如下：中国工商银行青州市支行东门分理处出具的银行转款凭证，系从原告6222****9550账户转款到被告赵晋6222****3216账户中，且加盖有“工行青州市支行东门分理处”字样，故对该证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年5月2日登记结婚。2012年5月18日原告向被告史经涛账户转款80000元，2012年8月22日原告向被告赵晋账户转款10000元，2014年2月7日原告向被告赵晋账户转款30000元。该款经原告追要，二被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告以银行转款凭证起诉二被告民间借贷纠纷，被告赵晋对借款无异议，被告史经涛辩称该款项系原告给被告赵晋的嫁妆，但未提供相应的证据予以证实，故应认定原告与被告史经涛之间2012年5月2日借款80000元，原告与被告赵晋之间2012年8月22日借款10000元，2014年2月7日借款30000元的民间借贷关系成立，原告据此要求二被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系2012年5月2日登记结婚，案涉三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供案涉借款系夫妻一方个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵晋、史经涛共同偿还原告田世芬借款120000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费920元，均由被告赵晋、史经涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初430号
原告：刘某某，男，1958年5月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告：李某某，男，1968年1月21日出生，汉族，现住凌海市新庄子镇。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款142649元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实与理由：我从事木材经营业务，在2012年8月11日，被告人在我处购买木材，共计242649元，2014年1月25日偿还10万元。尚欠142649元，被告为我出具了欠条，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告李某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中被告李某某签字的欠条5张，总计91805元，收条2张，总计29645元，收款收据存根联2张计25216元，本院予以采纳。其中费某某签字确认的收款收据存根联3张，总计48000元，经本院电话询问被告李某某，经其确认，本院予以采纳。其中一张收款收据收款联，为重复提交的证据，本院不予采纳。一张欠条，收料人不明，本院不予采纳。一张收款收据存根联签字为李某某，经本院电话询问被告李某某，被告李某某对此否认，原告未向本院提交证据证明李某某与被告为同一人，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某从事木材经营业务，被告李某某自2012年8月至2013年4月间，陆续从原告处购买各种木材，共计欠款194666元，分别为：2012年8月7日，被告李某某欠原告木材款19000元；2012年8月8日，欠原告木材款17706元；2012年8月11日，欠原告木材款计54249元；2012年8月12日，欠原告木材款14445元；2013年3月14日，欠原告木材款16050元；2013年4月4日，欠原告木材款9216元；2013年4月7日，经其工作人员费某某手，欠原告木材款16000元，2013年4月9日，经其工作人员费某某手，欠原告木材款16000元，2013年4月14日，经其工作人员费某某手，欠原告木材款16000元；2013年6月2日，欠原告木材款16000元。2014年1月25日，被告李某某偿还原告刘某某100000元，尚欠94666元。
本院认为，原告刘某某与被告李某某虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实买卖关系，应受法律保护。被告李某某购买原告货物，原告已实际交付，被告应支付相应价款。被告未支付价款部分，原告要求其支付按照欠条日期按照月息2分支付利息的诉讼请求，未向本院提供相应证据，以支持自起诉日2018年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款94666元，并以94666元为基数，支付自2018年4月13日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年五月八日
书记员 李帅
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初78号
起诉人向泽香，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人向天元，男，生于1943年2月26日，汉族，住四川省华蓥市。
2018年2月22日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称2015年4月3日，前锋区人民法院作出（2015）前锋行初字第22号行政判决书，判决：确认华蓥市国土资源局针对起诉人向天元、向泽香未充分履行拆迁补偿安置职责的行为违法；华蓥市国土资源局在判决生效后三个月内对起诉人向天元、向泽香依法履行拆迁补偿安置职责。华蓥市国土资源局于2016年12月19日分别对起诉人作出《征地拆迁补偿方案通知书》，该征地拆迁补偿方案中，对起诉人家的房屋权属认定错误，起诉人不服，于2017年2月13日向华蓥市人民政府提起行政复议，华蓥市人民政府于2017年4月14日作出撤销华蓥市国土资源局作出的《征地拆迁补偿方案》的决定书（华府行复字[2017]3号），责令华蓥市国土资源局重新履行征地拆迁补偿安置职责。因四川省人民政府2008年10月17日作出《关于华蓥市2008年第一批城市建设用地的批复》川府土[2008]211号，同意将起诉人房屋所在地征收为国家所有。起诉人认为，省人民政府2008年批准征收为国有土地，2010年拆迁房屋，房屋的土地性质已经是国有土地，拆迁的房屋应按国有土地上的房屋进行补偿。起诉人于2017年8月20日向华蓥市国土资源局递交了《补偿申请书》，请求参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》给起诉人进行补偿安置，华蓥市国土局至今未作出补偿方案，起诉人不服。因《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照国有土地上房屋征收补偿标准执行，为此，现依《行政诉讼法》第2条、第49条、第50条、第51条之规定，提起诉讼，请求判令华蓥市国土资源局没有履行华府行复字[2017]3号行政复议决定的行政行为违法，判令华蓥市国土资源局按《国有土地上房屋征收与补偿条例》给起诉人进行补偿安置。
经审查，本院认为，起诉人请求华蓥市国土资源局参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿安置，华蓥市国土资源局作出《征地拆迁补偿方案通知书》后，起诉人不服，可在法定期限内选择申请行政复议或者提起行政诉讼。现起诉人已申请行政复议，且复议机关已作出改变原行政行为的华府行复字[2017]3号复议决定（撤销华蓥市国土资源局作出的《征地拆迁补偿方案通知书》，责令华蓥市国土资源局重新履行征地拆迁补偿安置职责）。对于起诉人称华蓥市国土资源局没有履行华府行复字[2017]3号行政复议决定的情形，其可根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，向行政复议机关或者有关上级行政机关反映处理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条的规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为；公民对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，若华蓥市国土资源局在收到行政复议决定后，重新作出了行政行为，起诉人不服重新作出的行政行为，可申请复议或者提起诉讼。本案中，起诉人针对华蓥市国土资源局未履行华府行复字[2017]3号行政复议决定的行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条的规定。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关已作出改变原行政行为的复议决定，起诉人若不服行政复议决定，应在收到行政复议决定书之日起15日内，以复议机关为被告提起诉讼。综上，起诉人以华蓥市国土资源局未履行行政复议决定为由，提起诉讼，不符合法定起诉条件，起诉人的起诉，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对向泽香、向天元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年三月一日
书记员 潘明艳
附：相关法律、法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初615号
原告：王磊，男，1979年4月10日出生，现住黑龙江省克东县。
委托代理人：张伟东，黑龙江省克东县光泽律师事务所律师。
被告：辛静，男，1977年11月18日出生，现住黑龙江省克东县。
原告王磊与被告辛静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东及被告辛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年11月28日被告向原告借款150,000.00元，约定2014年12月28日还款，并出具借据一张，借款约定到期后，经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金150,000.00元，利息11,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辛静辩称，我向原告借款150,000.00元是上打利高额利息，按月利率8分计算只拿走现金138,000.00元，当时扣下12,000.00元利息，我借款是给案外人李银峰用。并由尤勇和张庆波担保，借款逾期后，原告找李银峰要钱，经过与原告协商同意后，辛静摊25,000.00元，尤勇摊48,000.00元，李银峰摊48,000.00元，张庆波摊29,000.00元，各欠款人都按月支付了高额利息，我已给付原告利息3,100.00元，我不同意向原告偿还欠款，因为借款不是我用了。
经审理查明，2014年11月28日，被告辛静向原告王磊借款人民币本金150,000.00元，当时双方约定至2014年12月28日还款，借款期限为一个月，未约定利息，被告辛静给原告王磊出具了一份借条，并在借条上“借款人”一栏内签名捺印。案外人尤勇、张庆波为该借款提供担保，并在借据上“担保人”一栏内签名捺印。原告按约将借款150,000.00元交付给被告。借款合同履行期间，被告给付原告利息3,100.00元，借款逾期后，下欠借款本金未给付原告。原告诉至法院请求判令被告给付借款本金150，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率月利率0.6%计算，16个月利息扣除已给付的3,100.00元利息，请求被告给付利息11,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
同时查明，被告称“其借款为案外人李银峰用，原告向外借款系高额利息，月利率8%，其与案外人分别摊款向原告偿还借款”的抗辩理由无其它相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告辛静向原告王磊借款并出具借条，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借条中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告未按约向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。被告持“借款为案外人李银峰用，原告向外借款系高额利息，其与案外人分别摊款向原告偿还借款”的抗辩理由无其它相关证据予以佐证，本院不予采纳。借款时，双方虽未约定利息，但原告向被告索款的宽限期后，按中国人民银行同期贷款利率月利率0.6%主张利息系属合法利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告辛静于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款本金人民币150,000.00元，利息11,000.00元。本息合计161,000.00元。
案件受理费3,520.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级
人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 佳
处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1279号
原告：王品仁，男，1969年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托代理人：李敏，新疆宝地律师事务所律师
被告：姬建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。（未到庭）
原告王品仁与被告姬建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨、人民陪审员董铭钧、马杰组成合议庭，由审判员吕晨担任审判长，公开开庭进行了审理。原告王品仁到庭参加诉讼，被告姬建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品仁诉称：2010年5月27日及2010年7月17日，被告在原告处借款共计41700元，经原告多次索要被告至今不归还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付借款41000元及利息5000元，共计46000元，并承担本案诉讼费。
被告姬建忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借条到王品仁（肆万壹仟元正）￥（41000）元借款人：姬建忠备注：至借据一次（20000.）元2010年5月27日二次借据21000元；身份证652523197306040010”，被告合计向原告借款41000元，至今未偿还。
上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告姬建忠经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款41000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告姬建忠偿还原告王品仁借款41000元；
二、被告姬建忠支付原告王品仁借款利息5000元[41000元×3年×6.5%（2012年12月至2015年12月）]。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
人民陪审员 董铭钧
人民陪审员 马 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 开
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1390号
罪犯潘小杭，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年1月21日作出（2011）双流少刑初字第10号刑事判决书，以被告人潘小杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3千元。宣判后同案不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人万某凯自愿申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）成少刑终字第14号刑事裁定书：准许上诉人万某凯撤回上诉。刑期自2010年9月1日至2021年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2018年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘小杭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯潘小杭被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘小杭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小杭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1209号
原告：龙某，男，1990年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：易某，女，1992年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春经济技术开发区。
原告龙某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还彩礼104000元及金手镯、金戒指（价值18000元），共计122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于2017年2月8日订婚，期间原告向被告交付彩礼共计104000元，并为原告购买金手镯、金戒指，2018年2月被告向原告提出分手并拒绝向原告返还彩礼,故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
查明的事实
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系初中同学，2016年上半年双方经被告舅舅介绍后确定恋爱关系，双方于2017年2月8日订婚。期间，原告向被告给付现金78000元，为被告购买社会保险花费7000元，为被告购买订婚衣物花费4000元。原、被告订婚后，原告为被告购买老凤祥牌金戒指一枚（重量为5.25克）、金手镯一个（重量为48.02克），价值共计17181元。现被告提出分手，但原、被告未办理结婚登记手续，原告多次向被告要求返还彩礼未果，故原告诉至法院。
另，在本院主持调解过程中，被告已于2018年3月16日向原告返还现金73500元。
判决的理由和结果
本院认为，本案系婚姻财产纠纷，彩礼实质是婚约当事人一方按照当地风俗以缔结婚姻为目的对另一方实施的附条件的赠与，如缔结婚姻的目的不能实现，接受彩礼一方应将彩礼予以返还。原、被告以缔结婚姻为目的订婚，按照习俗原告向被告给付彩礼，但双方最终并未办理登记结婚���续，故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。
本案中，原告除向被告给付了现金78000元外，还为被告购买社会保险花费7000元，为被告购买订婚衣物花费4000元，为被告购买老凤祥牌金戒指一枚（重量为5.25克）、金手镯一个（重量为48.02克）价值17181元，上述支出系以缔结婚姻为目的的赠与，属于彩礼的范畴。原告诉称依照风俗另向被告、被告父母及其亲戚给付现金共计10000元，但其无法证实给付被告及其父母的具体金额，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院认为扣除被告已返还彩礼73500元，被告还需返还原告彩礼14500元及老凤祥牌金戒指一枚（重量为5.25克）、金手镯一个（重量为48.02克）。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告易某于本判决生效之日起十日内返还原告龙某给付的彩礼14500元人民币，老凤祥牌金戒指一枚（重量为5.25克）、金手镯一个（重量为48.02克）。如被告易某未返还上述金戒指、金手镯，则折价支付原告龙某17181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计币1370元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李凯亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第536号
原告郝战备，男，汉族，河南省博爱县人。
委托代理人朱承强，贵州尚崇律师事务所律师。
被告陈小洪，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告郝战备与被告陈小洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郝战备撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年九月六日
书记员 陈佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执���第00541号
罪犯陈胜仁，男，1987年5月出生于河南省信阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日作出（2011）襄新刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈胜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜仁在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪��陈胜仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜仁的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢59号
申请执行人徐洪岩
被执行人颜丽霞
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第39号
原告：马某某。
被告：丛某某。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告马某某与被告丛某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告丛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告马某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告丛某某及委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告丛某某经人介绍相识，于1997年6月12日登记结婚，婚后于1998年4月17日生育长子丛雨，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告丛某某有时还动手打原告马某某，经原告马某某多次劝说，被告丛某某根本不改正。近年来，双方矛盾越来越大，没有共同语言，夫妻感情已经无法维持。原、被告也曾协商离婚事宜，但没有达成协议，现原、被告一直处于分居状态。原告马某某认为，被告丛某某的行为已经导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，要求与被告丛某某离婚，婚生长子丛雨由原告马某某抚养监护，被告丛某某依法给付抚养费。原、被告有夫妻共同存款40000.00元，在被告丛某某手中。有债务，欠原告妹妹15000.00元。要求将40000.00元存款偿还原告妹妹15000.00元债务后，其余25000.00元平均分割。
被告丛某某辩称，原告马某某陈述我们结婚和生育子女的时间属实。但其起诉理由与事实不符，被告丛某某并没有对原告马某某进行过殴打，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告丛某某不同意离婚。原告马某某之所以要求与被告丛某某离婚，是因为原告马某某通过上网与昌黎县的一个已婚男子产生了恋情。被告丛某某认为，虽然原告马某某在婚姻关系中存在着过错，被告丛某某愿意给原告马某某机会改正，且原、被告结婚多年，婚生长子丛雨现在已经15周岁，考虑到原、被告多年的夫妻感情，被告丛某某不同意离婚，对于自己的缺点和错误愿意改正，请求原告马某某谅解。如果法院判决原、被告离婚，婚生长子丛雨应随被告丛某某生活，由原告马某某负担抚养费每月600.00元。另外，原、被告婚姻关系期间有50000.00元存款在原告马某某手里，没有债权、债务。如果离婚，原告马某某应给付被告丛某某共同存款30000.00元。
被告丛某某当庭提供丛雨的书面意见一份。证明如果原告马某某与被告丛士勇离婚，原、被告婚生之子丛雨愿意随其父亲丛某某共同生活。
原告马某某的质证意见为：对丛雨书写的意见书没有异议，对于丛雨的抚养权尊重孩子的意见，抚养费要求依法判决。
经审理查明，原告马某某与被告丛某某经人介绍相识，于1997年6月12日登记结婚，1998年4月17日生育长子丛雨。因生活琐事，原告马某某与被告丛某某产生矛盾，原告马某某于2013年8月外出打工至今。原告马某某以感情确已破裂为由，起诉要求与被告丛某某离婚，被告丛某某不同意离婚，称能够原谅原告马某某在婚姻期间的过错。
原告马某某主张2012年9月份因为被告丛某某使用两张电话卡的事二人发生纠纷，以后就总是因为家庭琐事吵架，2012年10月份，被告丛某某和一个女的聊微信被原告马某某发现，并且被告丛某某经常背着马某某给一个女的打电话，被告丛某某有第三者。在2013年原、被告仍经常打架，被告丛某某有时还用刀子威胁原告马某某。2013年8月初原、被告吵架后，原告马某某离家去北京打工，2013年8月中旬，被告丛某某将原告马某某接回家，据以上事实证明原、被告早已没有夫妻感情。对以上事实被告丛某某不认可，原告马某某未提供证据。
前述事实，有原告马某某的起诉陈述、被告丛某某的答辩陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告丛某某结婚时间长，生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但是完全可以通过沟通进行化解。双方应和睦相处，共同为婚生之子丛雨创造一个良好的学习生活环境。庭审中被告丛某某主动承认错误，表示愿意克服缺点和不足，与原告马某某好好生活，对原告马某某也表示原谅。若原告马某某与被告丛某某珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，是可以和好的。且原告马某某对其主张夫妻感情确已破裂的事实未能提供充足的证据证明，故对其要求与被告丛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某和被告丛某某离婚。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪利栋