wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8439号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号，机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴其刚，男，1976年1月7日生，汉族，初中文化，住江苏省南���市江宁区。
被告人吴其刚犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初407号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吴其刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、被公安机关查获的侵权产品、作案工具及原材料等予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日将案件移交执行，执行标的没收相关物品并销毁。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效���律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，被执行人吴其刚被扣押的假冒惠普和佳能品牌硒鼓1759支以及假冒惠普品牌包装盒31691件，惠普防伪标和鼓身标等61796件、假冒佳能品牌包装盒4970件、佳能鼓身标和气泡袋等1380件物品现因无法确认，本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收财产依法受到法律保护，但罚金、没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院号刑事判决书主文(2016)苏0509刑初407号刑事判决书罚金、没收财产部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01458号之一
申请执行人石小兰。
被执行人夏宜成。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02095号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人夏宜成发出执行通知书，责令被执行人夏宜成自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏宜成的银行存款及其收入30000元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2550号之二
申请执行人驻马店市天中运输有限公司货运分公司，住所地:驻马店市驿城区。
被执行人戴文停，男，1972年05月06日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人驻马店市天中运输有限公司货运分公司与被执行人戴文停民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3619号民事判决书于2017年07月12日立案执行，该判决书确认被执行人戴文停于本判决书生效后十日内向申请执行人驻马店市天中运输有限公司货运分公司返还借款40000元,现已执行到位20000元。本院在执行过程中，查明被执行人戴文停无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市天中运输有限公司货运分公司书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 考春生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更557号
罪犯陈平，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年6月12日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人陈平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈平减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产���务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月30日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1268号
申请执行人：昌吉市双和砂厂。
住所地：昌吉市。
被执行人：湖北恒丰建设有限责任公司。
住所地：湖北省
昌吉市双和砂厂诉湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第1551号民事调解书，于2015年05月25日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民二初字第1551号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 张 磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第113号
原告何荣昌，男，1951年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告何宗良，男，1952年8月15日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告何荣昌诉被告何宗良健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉。本院认为，原被告以双方达成调解协议为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告何荣昌撤回对被告何宗良的起诉。
案件受理费339元减半收取，由原告承担170元。
审判员 勾德超
二〇一五年八月四日
书记员 马云倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余威，男，1980年08月18日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45366.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45366.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1430号
申请执行人王志福
被执行人窦飞
申请人王志福与被执行人窦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第04355号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人窦飞立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人窦飞至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在审理过程中，依法对被执行人窦飞名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路7号5幢1层5号房产一处进行了诉讼保全，现保全期限届满。但被执行人窦飞仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志福向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人窦飞名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路7号5幢1层5号（产权证号：00691**）房产一处。
被执行人窦飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人窦飞可以使用被查封财产；但因被执行人窦飞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人窦飞不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定自在前查封期限届满之日起生效。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十九日
书记员 朱虎虎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4412号
原告：缪林桐
委托代理人：赵明月，律师。
委托代理人：曾云雁，律师。
被告：王关琴
委托代理人：赵辉，律师。
委托代理人：刘璠皓，律师。
第三人：成都晶宝实业有限公司，住所地
法定代表人：陶锡奎。
原告缪林桐诉被告王关琴、第三人成都晶宝实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告缪林桐的委托代理人曾云雁、被告王关琴的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。第三人成都晶宝实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪林桐诉称，贵院依据（2015）成华执保字第540号《民事裁定书》对案涉商铺进行了查封。但原告才是该商铺的实际所有权人，理由如下：一、原告早在2012年就与成都晶宝实业有限公司签订了《商铺认购意向书》，于2013年12月11日与成都晶宝实业有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。2012年，原告与成都晶宝实业有限公司签订了《商铺认购意向书》，约定以2001499元人民币价款购入位于郫县红光镇广场路北二段号商铺。买、卖双方同时就购房款的支付与产权办理等重要事项达成协议。2013年12月11日，原告与成都晶宝实业有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。二、原告已向成都晶宝实业有限公司支付了案涉商铺全部价款2001499元。《商铺认购意向书》签订后，原告陆续通过银行转账、POS机刷卡等方式向成都晶宝实业有限公司支付了全部购房款。成都晶宝实业有限公司出具了收款收据以及销售不动产发票。三、原告已经于2014年6月6日正式接收案涉商铺，并已经出租给第三人使用。接房当日原告向成都富雅物业服务有限公司缴纳了2014年的物业管理服务费用。四、案涉商铺未办理过户登记系成都晶宝实业有限公司违约所致。自《商品房买卖合同》签订以来，原告曾多次要求成都晶宝实业有限公司完善登记备案手续并依约办理产权过户登记。且早在2014年底，原告就向成都晶宝实业有限公司提交了办理产权过户登记所需的全套资料。近日，原告了解到同一批的其他业主产权过户手续均已办妥，故原告再次与成都晶宝实业有限公司交涉，催促其尽快办理过户。但成都晶宝实业有限公司声称无法办理过户手续，并向原告出具了案涉商铺的《房屋信息摘要》。原告才知道案涉商铺早已被贵院在内的4个法院查封。案涉商铺未办理过户登记非因原告自身原因，而是成都晶宝实业有限公司未按照《商品房买卖合同》第十九条的约定履行合同义务所致。故起诉请求：法院终止对成都晶宝实业有限公司名下位于郫县红光镇广场路北二段号商铺的执行，并解除查封措施；案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉之目的，是阻却执行程序对执行标的执行，但在本院查封之前，已有其他法院先行查封。原告已对其他法院的先行查封的涉案执行标的提出案外人异议之诉且未获支持。本院系轮侯查封，尚未产生强制执行的效果，原告对案涉房屋能否具有利害关系应有待先行执行法院确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪林桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牛玉婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2018)黔0523执679号之二
申请执行人：罗长宽，男，汉族，1984年3月29日出生，云南省昭通市人。
被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿
法定代表人:黄崇强。
本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2017)352号仲裁裁决书，于2018年04月03立案执行罗长宽与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿至今未履行生效文书所确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿应支付罗长宽各项工伤保险待遇人民币116993.00元、执行费1660.00元，共计人民币118653.00元。现查明，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、��拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿的银行存款人民币壹拾壹万捌仟陆佰伍拾叁元（￥118653.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的各项工伤保险待遇及执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7581号之一
原告：王某，男，1963年11月8日出生，汉族，住雅安市。
委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，女，1965年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因被告赵某下落不明本案转为普通程序继续审理，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
预收案件受理费6026元，退还原告案件受理费3013元，本案案件受理费3013元，由王某负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 孙瑞雪
人民陪审员 汤炳清
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第583号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人下帅帅，系原告单位职工。
被告杨风刚，男，汉族。
被告杨风明，男，汉族。
被告张志强，男，汉族。
被告张井亮，男，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏帅帅到庭参加诉讼，被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月16日，被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。2012年8月1日，被告杨风刚在我行黄楼支行借款163000元，到期日为2013年4月10日。此借款由被告杨风明、张志强、张井亮提供连带保证担保。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还我行贷款本息。为此诉至法院，要求判令被告杨风刚偿还我行贷款本金163000元（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；被告杨风明、张志强、张井亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2010年4月16日，被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原、被告约定被告杨风刚最高贷款额度为163000元，以上额度有效期间为2010年4月16日至2013年4月15日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组各成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在合同贷款人处盖章，杨风刚、杨风明、张志强、张井亮均在合同借款人及保证人处签字并捺手印。借款合同签订后，被告杨风刚于2012年8月1日从原告处贷款163000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2013年4月10日。该笔借款原告于借款当日将借款打入被告杨风刚账户中，杨风刚在借款借据上签字并捺手印。被告杨风刚归还原告利息至2013年4月10日，未偿还其余本息，担保人也未履行保证责任。截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金163000元、利息33700.25元。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单、原告机构变更证明，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告杨风刚履行了放贷义务，被告杨风刚应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告杨风刚归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨风明、张志强、张井亮在最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告杨风明、张志强、张井亮承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告杨风刚、杨风明、张志强、张井亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨风刚于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金163000元、利息33700.25元（利息计算至2015年7月15日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告杨风明、张志强、张井亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑帅帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更480号
罪犯陶昌顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月21日作出(2014)温永刑初字第260号刑事判决，以被告人陶昌顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶昌顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶昌顺准予减刑七个月二十日（刑期自2013年5月14日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10999号之二
原告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。
代表人：陈国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁波宁燕电器有限公司。住所地：宁海县西店镇溪水村。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与被告宁波宁燕电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司撤回起诉。
本案案件受理费3542元，减半收取1771元，保全费1331元，合计3102元，由原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王瑶炯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执134-1号
申请执行人黄佑翠，女，汉族，1990年03月03日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈兵，男，汉族，1976年02月03日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈锁，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省兴文县。
案由：健康权纠纷
本院（2015）兴民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兵、陈锁至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佑翠于2016年2月4日向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxcxxxxxxxx的存款6531元（大写：陆仟伍佰叁拾壹圆整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 旻
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执245号
申请执行人宋贤文
被执行人朱三红、谢清光
申请执行人宋贤文与被执行人朱三红、谢清光金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱三红、谢清光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱三红、谢清光下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱三红、谢清光下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民重字第2号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一六年八月九日
书记员 文群
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初766号之一
原告：陈广明，男，1962年5月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈广明与被告颜博委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。
原告陈广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息2万元（2017年1月26日以后的利息按照年息14%计算至实际付清款项为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签订授权委托书，委托被告代为全权办理徐州正德置业集团有限公司以房产作抵押向原告借款人民币50万元事宜。明确约定借款期限10个月零7天，自2014年1月26日起至2014年12月3日止，年息14%，利息分四次支付，付息日分别为2014年1月26日、2014年3月3日、2014年6月3日、2014年9月3日。当日，被告向原告出具收到原告50万元的《收据》一张，实际50万元资金一直由被告自己借用，原告多次向被告催促还款未果，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查，被告颜博原系徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告陈广明在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 苏 颖
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执115号之一
申请执行人陈芳，女，汉族，1971年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人邱月琴，女，汉族，1965年11月18日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。
被执行人林逢中，男，汉族，1963年2月19日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。
申请执行人陈芳与被执行人邱月琴、林逢中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）屏民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币510000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人林逢中在银行有存款人民币91321.51元被本院扣划，扣除本案受理费13690.00元，执行费7500.00元后，申请执行人已领取本案标的款人民币70131.51元。被执行人邱月琴在银行无存款，且未发现俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第439号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保字第183号
原告:巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181577070134M。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人，黄鹤春，该公司董事长。
被告：黄鹤春，男，1975年2月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：刘新宇，女，汉族，巢湖市人，住本市。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行因与上述被告间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告银行存款及其他价值1000万的财产等采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇价值1000万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年五月十九日
书记员 俞新云
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1083行初25号
原告徐某某。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市府前路2号。
法定代表人宋清林，局长。
委托代理人刘新华，该局工作人员。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告徐某某不服被告乳山市住房保障和房产管理局为其颁发的乳房权证夏字第号房屋所有权证中”共有权人5人”的登记行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告徐某某委托代理人姜林、被告乳山市住房保障和房产管理局委托代理人刘新华、徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告为原告颁发了乳房权证夏字第号房屋所有权证，其中，”共有权人”一栏登记为5人，与房屋登记簿记载不一致。
原告徐某某诉称，原告拥有位于乳山市夏村镇**村243号农房一幢，被告为原告颁发的乳房权证夏字第号房屋所有权证中”共有权人”一栏登记为5人，而房屋登记簿中”共有人”和”共有权证号”栏均为空白，因此，从房屋登记簿的信息可以认定涉案房产的所有权人为原告，没有其他共有权人，被告所颁发的房屋所有权证登记错误，要求被告依法更正共有权人登记信息并换发新的房屋所有权证。
原告在法定期限内向法庭提交了两份证据：
1、从被告处调取的房屋登记信息，包括房屋登记簿、房屋所有权证存根；
2、房屋所有权证复印件；
被告乳山市住房保障和房产管理局辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求于法无据。依据《房屋登记办法》第七条：”办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告”的规定，在申请人未提供材料到被告处申请变更登记的情况下，被告无法启动其变更登记程序。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了两份证据：
1、申请审批书，证明涉案房产申请和批准的情况；
2、房屋所有权证存根，证明涉案房产在被告处的存根情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，1998年，被告为原告位于乳山市夏村镇**村的农房颁发了乳房权证夏字第号房屋所有权证，其中”共有权人”一栏登记为5人，而涉案房产的房屋登记簿中没有共有信息的记载。
本院认为，《房屋登记办法》第二十六条规定，房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误的，以房屋登记簿为准。本案中，被告为原告颁发的房屋所有权证书共有权人登记与房屋登记簿记载不一致，而且被告未提交相关证据证实房屋登记簿记载有误，因此，被告为原告颁发的乳房权证夏字第号房屋所有权证的”共有权人5人”的登记行为，主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乳山市住房保障和房产管理局为原告徐某某颁发的乳房权证夏字第号房屋所有权证书中”共有权人5人”的登记行为，限被告乳山市住房保障和房产管理局于本判决生效后30日内重新为原告位于乳山市夏村镇**村的农房颁发房屋所有权证书。
案件受理费50元，由被告乳山市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宫 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1364号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：楚善光，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告楚善光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告楚善光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告楚善光偿还原告垫付款本金38000元；2.判令被告向原告支付违约金3800元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金15200元（欠款额×1‰/日，自2015年7月18日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××29）后，2015年6月3日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月11日，被告在卖方会员王冉冉处消费38000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。
被告楚善光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××29），2015年6月3日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月11日，被告在卖方会员王冉冉处消费38000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款38000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年7月18日起计算至原告主张的2016年10月16日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚善光于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金38000元及违约金、迟延履行违约金（本金38000元，自2015年7月18日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告楚善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 铎
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执64号
申请执行人：汝阳县城关秀恋租赁站，住所地：汝阳县人民路东段村委北。
负责人：殷秀恋，个体经营者。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市经七路21号。
法定代表人：沈灏。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第01107号民事判决书受理汝阳县城关秀恋租赁站申请执行河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人河南省冶金建设有限公司在（2017）豫0326执64号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人河南省冶金建设有限公司的银行存款或其他收入300000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风雷
审 判 员 李青锋
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国晓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初2122号
原告：程金英，女，1981年11月30日出生，汉族，住闽侯县。
被告：程明金，男，1958年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
原告程金英与被告程明金侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告程金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程金英撤回起诉处理。
审判员 曾能红
二〇一七年五月七日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执707号
申请人：杨建华，男，汉族，1969年12月14日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：李培纯，男，汉族，1971年2月24日生，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行申请人杨建华申请执行被执行人李培纯民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人李培纯的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人李培纯列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 彭文学
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2503号
原告范永,男性,汉族,1987年05月01日出生,住重庆市开县。
委托代理人谭英建，开县法律援助中心法律工作者。
被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。
被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。
被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。
原告范永与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告范永及其代理人谭英建、被告魏治仕、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永诉称，2015年3月，原告受三被告邀请到开县xx工地做钢筋工，工程于2015年5月21日进行结算，被告出具结算单一张，欠原告工资款2000元。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告支付工资2000元、误工费1000、交通费500元，合计3500元。
被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的。原告范永诉称在开县xx工地做钢筋工不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称的误工费及交通费无证据支持，请求予以驳回。
被告骆永发辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的。被告魏治仕辩称不属实，原告范永诉称做工属实，欠原告工资款2000元属实，被告同意支付原告工资。但原告诉称的误工费及交通费无证据支持，请求予以驳回。
被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的。原告范永诉称做工属实，原告做工中途离开，被告魏治仕、骆永发、魏治武进行结算，出具了欠原告工资款2000元的账目清单，被告同意支付原告工资。但原告诉称的误工费及交通费无证据支持，请求予以驳回。
经审理查明：2015年3月，原告受三被告邀请到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx工地做钢筋工，工程于2015年5月21日进行结算，被告骆永发、魏治武出具结算单一张，欠原告工资款2000元。现被告一直未支付原告工资款2000元。
上述事实，有身份信息证明、结算单及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告范永受三被告邀请在被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx工地做钢筋工，经结算，被告尚欠原告工资款2000元，被告骆永发、魏治武亲笔向原告出具了结算单，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告在原告多次催收工资的情况下，理应承担及时支付原告工资的义务。原告诉称的误工费及交通费无证据支持，本院不予认可。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏治仕、骆永发、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告范永工资款2000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范永负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初385号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王常伟，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省沈丘县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审，经本院决定，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)384号起诉书指控被告人王常伟犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉。被告人王常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年1月2日22时35分许，被告人王常伟酒后驾驶×××号机动车行驶至天山北路时被哈密市伊州区执勤民警查获。经鉴定，被告人王常伟每一百毫升血液中含乙醇234毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王常伟在法庭审理过程中无异议，并有证人杨某2的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王常伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王常伟当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王常伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年八月八日
书记员 徐熙豪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初858号
原告：金牛区鑫国强建材经营部，住所地成都市金牛区蜀通街12号。
业主：甘国华，男，1975年12月30日生。
委托诉讼代理人：陈金华，男，1974年9月27日生，系金牛区鑫国强建材经营部工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：谭芸，女，1972年4月4日生。
委托诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。
原告金牛区鑫国强建材经营部与被告谭芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金华、叶开科，被告谭芸及委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区鑫国强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款59331元、违约金20000元、欠款资金利息23753元，合计103084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原告与被告谭芸的丈夫陈文伟签订了《产品购销合同》，约定了原告向陈文伟承包的规划拿特城工程供应钢塑复合管等产品，货到工地15日内支付70%，安装完后付清余款。原告共计向陈文伟供货119331元，到2012年3月，安装完毕，陈文伟仅支付货款50000元，催收后，2014年1月28日，支付了10000元，余款59331元迟迟未付。2015年底，陈文伟死亡，被告谭芸是陈文伟之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。
被告谭芸辩称，不清楚原告陈述的事实，原告举证后再说。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、《产品购销合同》、认价单、送货单、银行流水、受案通知(2015)广汉民初2586号，证明买卖合同已履行和欠货款的事实，还证明诉讼时效；3、陈文伟与被告谭芸的离婚登记等材料，证明欠货款的事实在其婚姻存续期内，陈文伟去世后，被告谭芸承担付货款责任。被告谭芸质证认为第一组、第三组证据无异议。第二组证据有以下异议，1、买卖合同的需方是广信拿特城工地，需方虽是陈文伟签字，但陈文伟公司职务行为，在认价单上也载明广汉广信置业有限公司；2、送货单的收货人是李有义，而李有义并不是合同载明的收货人或者有陈文伟的任何授权，不能证明合同已履行；3、银行流水不能证明是在付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、买卖合同具有证据的真实性、关联性、合法性，被告虽否认其真实性，但无证据证明，故本院予以采信，即原告与陈文伟签订了买卖合同，买卖合同未载明收货人；2、送货单具有证据三性，本院予以采信，即原告将货送与了李有义。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，送货单的收货人是李有义，而李有义并不是买卖合同载明的收货人，原告也未举证证明李有义与陈文伟是何关系，故原告的证据不能形成证据链，即原告证明欠货款的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金牛区鑫国强建材经营部的诉讼请求。
本案收取案件受理费1181元、保全费620元，由原告金牛区鑫国强建材经营部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年八月一日
书记员 石怡
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终845号
上诉人（原审被告）：邓理钟，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省广元市。身份证号：××××××××××××××××××××。
上诉人（原审被告）：万惠玲，女，汉族，1987年8月21日出生，住四川省广元市，系邓理钟之妻，身份证号：××××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）:何明修，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省广元市，身份证号：××××××××××××××××××××。
上诉人邓理钟、万惠玲因与被上诉人何明修运输合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理本案。上诉人万惠玲，被上诉人何明修到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓理钟、万惠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓理钟、万惠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人邓理钟、万惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年九月一日
书记员 刘 骁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执424号
申请执行人贾红,女,汉族,1964年9月30日出生。
被执行人仝文团,女,汉族,1973年6月13日出生。
本院在执行申请执行人贾红与被执行人仝文团买卖合同一案中，申请执行人贾红依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1537号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人仝文团给付货款7525元及逾期利息，负担本案诉讼费610元（含公告费560元)，执行费50元。执行中，被执行人仝文团收到执行通知后已向本院交付本案案件款8185元（含执行费50元），本院已发还申请执行人贾红，申请执行人贾红已放弃索要逾期利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1537号民事判决的执行。
本案执行费50元，由被执行人仝文团负担（申请执行人贾红已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 勃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执968号之二
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
负责人赵海忠，该行行长。
被执行人连云港凯伯特贸易有限公司。
法定代表人钱坤，该公司总经理。
被执行人连云港明爱实业有限公司。
法定代表人姚军，该公司董事长。
被执行人钱坤，男。
被执行人金亚国际投资集团有限公司。
法定代表人钱辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人连云港凯伯特贸易有限公司、连云港明爱实业有限公司、钱坤、金亚国际投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行向本院撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09558号之二
原告：海天建设集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头。
负责人：叶坚强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱琳，女，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告海天建设集团有限公司金华分公司诉被告杭州汇洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海天建设集团有限公司金华分公司撤回对被告杭州汇洋装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告海天建设集团有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 张文钧
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庾寒蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林法雷，男，1973年09月01日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林法雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林法雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60766.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60766.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执835号
申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被申请人:安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司,宁国华宁建设有限公司,黄光祥,张洁,李辉,孔腊喜
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初801号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司,宁国华宁建设有限公司,黄光祥,张洁,李辉,孔腊喜价值1190285元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]云07刑初3号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人龙会权，2012年6月26日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。
指定辩护人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人龙会权犯运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月27日在华坪县人民法院依法公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人龙会权及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省丽江市人民检察院指控：
被告人龙会权为牟取非法利益，欲将毒品海洛因从云南省临沧市南伞运往四川省攀枝花市。2015年9月3日15时许，华坪县公安局侦查员在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段公开查缉，在检查一辆由下关开往攀枝花车牌号为云L394**的客车时，发现被告人龙会权形迹可疑，随后从其携带的两瓶银鹭花生牛奶饮料中共查获毒品可疑物57颗（其中大瓶装有从被告人体内排出的毒品可疑物30颗，小瓶装有其携带的毒品可疑物27颗），经计量，净重347克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为41.9%。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及处理清单；称量笔录、称量结果告知书、提取检材笔录、鉴定聘请书、鉴定人资质证书、鉴定文书、鉴定结论通知书；通话清单、办案说明；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙会权非法运输毒品海洛因347克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人龙会权系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条之规定处罚。
被告人龙会权辩称其因找工作被骗到西昌，被抓获后才知道运输的是毒品。辩护人提出的辩护意见是：本案属于被利用型运输毒品犯罪，相对于走私、贩卖、制造毒品犯罪，被告人的主观恶性及社会危害性均较小，在毒品犯罪锁链中所起作用较小，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明,2015年9月3日15时许，华坪县公安局侦查员在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段对云L394**客车公开查缉时，发现乘坐在车上的被告人龙会权形迹可疑，随后从其携带的两瓶银鹭花生牛奶饮料中共查获毒品可疑物57颗，经计量，毒品可疑物净重347克。从查获的毒品可疑物中提取10份检材送检，检验意见为：送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因的平均含量为41.9%。
上述事实，有在庭审中经控辩双方举证并质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科材料，证实案件来源以及被告人龙会权犯罪时系完全行为能力人，2012年6月26日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年。
2、抓获经过，证实2015年9月3日15时30分许，侦查人员在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡公开查缉时，在云L394**客车上发现乘坐在该车倒数第三排靠右车窗座位上的乘客神情紧张，出示了一张非本人的身份证，对该男子的随身手提袋检查时，发现袋内有两瓶银鹭花生牛奶饮料，在大瓶子瓶口沾有大便，打开盖子，有恶臭气味，该男子承认瓶里装的是其从体内排出的毒品可疑物。侦查员遂将其口头传唤到华坪县公安局执法办案区调查，经核实，该男子名叫龙会权。
3、被告人龙会权的供述与辩解，证实其被他人从东莞市带至四川省西昌市，并在西昌“龙晴宾馆”内吞下一名杨性彝族男子带来的大拇指大小的长条状的苹果条，后在一名彝族女子的带领下从四川省西昌市到达云南省南伞镇，该女子承诺将毒品运输到目的地后给其一万元人民币，其在一户人家将毒品吞入腹中返回到下关后，又乘坐下关开往攀枝花的客车，当车到达华坪县荣将镇核桃湾路段时被公安机关查获。
4、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警为了固定与本案相关的物证，对被告人龙会权的人身及随身物品进行检查，并将查获的手机、57颗毒品可疑物及客车票予以扣押。
5、提取笔录及照片、称量笔录、称量照片及毒品称量告知书，证实侦查人员对从被告人龙会权处依法提取的57颗毒品可疑物进行计量，净重347克，并将计量结果告知了被告人龙会权，侦查人员从前述毒品可疑物中提取十份检材送检。
6、通话清单，证实被告人龙会权使用的手机号在其运输毒品过程中同他人的通话情况。
7、鉴定聘请书、(丽)公（司）检（理化）字（2015）138号鉴定文书、鉴定人资格证书以及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取10份白色粉末物送检，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为41.9%，并将鉴定结果依法告知了被告人龙会权。
8、情况说明，证实因被告人龙会权不能提供指使其运输毒品的相关人员以及幕后老板的姓名、住址及联系方式，故无法查找。
经审查，上述证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人龙会权为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙会权在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人龙会权归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但其辩称系被抓获后才知道运输的是毒品的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，予以采信。据此，本院根据被告人龙会权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙会权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因347克以及扣押在案的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 邓声余
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 荃
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执592号
申请执行人：刘贵峰，男，1959年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行刘贵峰与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-7号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初575号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：宝强，男，1972年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月十二日
书记员 额纳日乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2631号
原告：杨建胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
原告杨建胜与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。本院于2017年7月11日、2017年10月24日、2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨建胜，被告的委托诉讼代理人李海霞（参加2017年7月11日、12月7日庭审）、黎晓静（参加2017年10月24日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜向本院提出诉讼请求：判令被告履行自然灾害综合保险的理赔责任，理赔2015年3月18日原告在暴雨天发生的意外交通事故的经济损失共计11000元。事实和理由：2016年8月，原告向被告提出自然灾害综合保险事故理赔请求，要求被告根据与姑苏区民政局签订的2016年自然灾害综合保险合同进行理赔。被告理赔员不肯出示保险合同，而是称根据被告公司自然灾害公众责任险保险单，原告暴雨天发生的意外交通事故不在保险理赔责任范围内。原告认为被告对理赔责任范围的理解错误，为维护自身权益，故诉至法院。另，苏州市吴江区民政局与被告签订的自然灾害公众责任保险协议约定，低保人员发生保险事故的理赔金额按1.5倍的比例补偿，原告认为在苏州市地区的低保人员应统一享受这种特惠约定。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1、涉案事故不属于保险责任范围，保单中明确约定机动车引起的交通事故不属于保险责任范围，另，涉案事故也不属于保单明细表中列明的保险范围。2、原告认为暴雨天发生事故缺乏事实依据，且当天下雨与原告的事故无直接关联性，原告是因为交通事故导致损失，已经获得相应赔偿，不应该再主张赔偿。3、对于原告主张的损失金额不认可。故请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的交通事故认定书、（2015）姑苏民一初字第00658号民事调解书、保险单号为PZEJ201532050000000003的自然灾害公众责任险保险单、（2015）姑苏民一初字第00658号案件相关材料、2015年3月18日17时至18时气象资料，政府采购合同、自然灾害公众责任险保单、保险条款、2015年3月18-19日气象资料等证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的中保协发布《重大灾害事故保险理赔案例选编》、常政办发（2013）86号文件，被告提供的2017年3月18日气象资料，因与本案无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，案外人苏州市民政局为苏州市姑苏区、工业园区、高新区行政区域内户籍居民向被告投保了自然灾害公众责任险。保险单载明：保险期限为一年，自2014年12月1日零时起至2015年11月30日24时止。保险范围：（1）因暴风、暴雨、雷电、洪水、龙卷风、台风、冰雹、雪灾、冰凌、滑坡、山体崩塌、地面突然塌陷、地震等自然灾害造成的人身意外伤害……赔偿限额为死亡10万元；伤残按《伤亡赔付比例表》确定，最高10万元；意外医疗2万元（含意外门诊及意外住院费用）。“特别约定”第7条载明：除自然灾害和抢险救灾行为外，在以下期间及情况下发生的意外事故不包含在保险责任范围内：……（4）机动车辆引起的交通事故。《中国人民财产保险股份有限公司自然灾害公众责任保险条款》约定，暴雨是指每小时降雨量达到16毫米以上，或连续12小时降雨量达到30毫米以上，或连续24小时降雨量达到50毫米以上。
2015年3月18日20时7分许，案外人沈晓宪驾驶苏E833**小型客车在三香路路段掉头，撞上违反信号行驶到路口的原告杨建胜驾驶的电动自行车，交警部门认定双方事故同等责任。沈晓宪向交警部门陈述，“因雨天视线不好，撞上了他（杨建胜）”。
2015年5月12日，原告杨建胜将案外人沈晓宪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉至苏州市姑苏区人民法院，要求判令被告赔偿其各项损失12987元。后该案经法院调解结案。
另查明，受低压槽影响，2015年3月18日苏州市继续出现降雨天气，降雨明显，苏州市气象观测站（站址相城区黄桥中环北线附近）记录到18日18-19时一小时的降雨量为11.7毫米。18日0时-19日0时24小时的降雨量为35.3毫米，18日12时到19日0时12小时降雨量为26.1毫米，19日0时-20日0时24小时的降雨量为0.0毫米。
庭审中，原告陈述如下：对于调解书，原告已经获得5500元的赔偿，但原告因涉案交通事故导致的损失总计为12000元，2017年才知道存在本案的自然灾害保险合同。原告要求理赔的事故是属于保险单载明的保险范围第一项中的暴雨，不是其他项。本案交通事故发生时七点不到，报警做笔录的时间是八点左右。气象局监测的是相城区黄桥观测站的降雨量，苏州市姑苏区没有观测站。如果达不到暴雨量应由被告举证姑苏区监测站监测的资料。在没有苏州市姑苏区气象资料的情况下，被告应当理赔。同样2016年也是因为暴雨，原告向保险公司理赔，保险公司赔付了。
本院认为，案外人苏州市民政局与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。《自然灾害公众责任险保险单》载明了当事人约定的保险范围，原告主张涉案事故属于保险范围中“因暴雨造成的人身意外伤害”，对此应当承担举证证明责任。本案中已查明苏州市气象观测站记录的降雨量未达到保险条款约定的暴雨降雨量标准，原告亦未提供其他证据证明涉案事故属于“因暴雨造成的人身意外伤害”。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨建胜的全部诉讼请求。
案件受理费76元，由原告杨建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 王耀华
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00637-1号
申请执行人乔志明，男，汉族，43岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人许可，男，汉族，47岁，现住乌兰察布市集宁区。
乔志明与许可民间借贷一案,集宁区人民法院于2015年8月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人许可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔志明向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人289282元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮后查封被执行人位于乌兰察布市察右前旗平地泉381.40㎡营业房一套，产权证号：前房权证99号字第57**号，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更629号
罪犯辛国助，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住潘集区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）甬镇刑初字第441号刑事判决，以罪犯辛国助犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十三万三千零一十三元八角八分。辛国助不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月三日作出（2015）浙甬刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯辛国助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯辛国助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯辛国助提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛国助准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终346号
上诉人（原审被告）：鞍山市台安奥科饲料有限责任公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。
法定代表人：唐弘燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王懿，系辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山星河肉禽有限公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。
法定代表人：黄宝清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙波，系辽宁鞍大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台安县西佛镇人民政府。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。
法定代表人：姜振伟，系镇长。
委托诉讼代理人：金泰含，该镇工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨忠山。
委托诉讼代理人：唐素云，女，汉族，1965年4月11日出生，系杨忠山的妻子。住址：辽宁省台安县台安镇本街。
委托诉讼代理人：赵仲文，系辽宁千山律师事务所律师。
上诉人鞍山市台安奥科饲料有限责任公司、上诉人鞍山星河肉禽有限公司、上诉人台安县西佛镇人民政府因与被上诉人杨忠山租赁合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人鞍山市台安奥科饲料有限责任公司提供96台国用96—9287号国有土地使用证，土地使用者为台安县西佛镇政府（肉食鸡屠宰加工厂）。被上诉人杨忠山申请法院调取台安县西佛镇人民政府对鞍山台安肉禽有限公司资产（包括土地征用费用）是否投资的情况。现二审期间出现大量新证据，与认定本案事实相关联，且有待进一步查明，故将此案发回，请你院重审时，查清2004年台安县西佛镇人民政府是否有权签订本案所涉租赁协议,依法作出裁判。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初599号民事
判决；
本案发回台安县人民法院重审。
上诉人鞍山市台安奥科饲料有限责任公司、上诉人鞍山星河肉禽有限公司、上诉人台安县西佛镇人民政府预交的二审案件受理费各100元分别予以退回。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高佳辛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2246号之二
申请执行人浙江明石鸿方投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人郭春芳。
被执行人山东银辉投资发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人薛建华。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人山东银辉投资发展有限公司尚有案款人民币170万元及利息未履行，并承担案件受理费22923元，执行费19400元，以上案款均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人山东银辉投资发展有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月二十一日
书记员 华 康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更1336号
罪犯冶成龙,男，1971年12月5日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年4月12日作出（2012）北刑初字第70号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；西宁市���西区人民法院于2014年6月12日作出(2014)西刑初字第146号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行三年十个月，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶成龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶成龙减刑三个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初169号
原告x公司
法定代表人高xx
委托代理人张x
被告郭xx
被告李xx
被告郭xx
被告白xx
被告幕xx
被告高x
原告x公司（以下简称x行）与被告郭xx、李xx、郭xx、白xx、幕xx、高x金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭xx、李xx、郭xx、白xx、幕xx、高x经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告x行诉称，被告郭xx与被告李xx系夫妻关系。2015年1月23日，被告郭xx向x行东街支行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告郭xx及其妻子白xx、幕xx以及其妻子高x自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告依合同约定已将利息支付至2015年9月21日，再未支付分文。根据合同约定借款按季清息，但至今被告未能按合同约定清偿利息，经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告郭xx、李xx偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年9月22日起计算至2016年1月22日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2016年1月23日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；被告郭xx、白xx、幕xx、高x对上述款项负连带清偿责任，并由被告负担本案一切诉讼费用。
原告x行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借据复印件，证明被告郭xx、李xx向原告借款的时间、金额、利息、清息方式。
3、保证合同复印件，证明该笔贷款由被告郭xx、白xx、幕xx、高x担保的事实。
4、身份证复印件，证明六被告的身份情况。
被告李xx辩称，郭xx贷款的事实，她知情并签字捺印。该款贷出后,又转给郭xx使用。现在其二人无力偿还，只能由实际使用该款的郭xx偿还该笔贷款。
被告李xx未向法庭提交证据。
被告郭xx辩称，这笔贷款是事实，其虽是担保人，但款实际由贷款人转交他实际使用，请求x行宽限一段时日，等他外欠账务要回来，一定偿还清该笔贷款本息。
被告郭xx未向法庭提交证据。
被告幕xx辩称，该笔贷款是事实，由其担保，其无力偿还，只能由实际使用该款人偿还。
被告幕xx未向法庭提交证据。
被告郭xx、白xx、高x未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1-4号证据，客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告郭xx与被告李xx系夫妻关系。2015年1月23日，被告郭xx向x行东街支行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告郭xx、幕xx自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告李xx在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告白xx、高x分别在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，该笔贷款利息支付至2015年9月21日后再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告郭xx及其妻子李xx偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年9月22日起计算至2016年1月22日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2016年1月23日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；被告郭xx、白xx、幕xx、高x对上述款项负连带清偿责任，并由被告负担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告郭xx向原告x行借款，并由被告郭xx、幕xx担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告郭xx理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2015年9月21日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告郭xx偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告郭xx依合同约定支付以月利率10.8‰计算的从2015年9月22日起至2016年1月22日止的利息之请求，因双方约定的借款利息未超过年利率24%，故对于原告该项诉请依法予以支持。对于原告要求被告郭xx支付以月利率16.2‰计算的从2016年1月23日起至履行之日止的逾期利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。又因双方约定的逾期利息未超过年利率24%，故本院对原告主张逾期利息的请求依法予以支持。
对于原告要求被告李xx作为贷款人郭xx之妻亦应承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李xx在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告郭xx借款这一事实，故被告李xx与被告郭xx应共同偿还此债务。
对于原告要求被告郭xx、幕xx承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告郭xx、幕xx承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告郭xx、幕xx承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告幕xx辩称该款并未自己使用，不承担保证责任的观点，于法无据，本院依法不予采纳。对于原告要求被告白xx作为担保人郭xx之妻、高x作为担保人幕xx之妻亦应承担保证责任之请求，因该担保债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，系被告郭xx、幕xx个人债务，故被告白xx、高x对此债务不负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭xx、李xx于本判决生效后20日内偿还原告x公司50万元借款本金及利息，其中从2015年9月22日起至2016年1月22日止的利息，月利率以10.8‰计；2016年1月23日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。
二、被告郭xx、幕xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭xx、幕xx承担保证责任后，有权向被告郭xx、李xx追偿。
四、驳回原告x公司要求被告白xx、高x承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告郭xx、李xx、郭xx、幕xx负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年四月二十日
书记员 魏艳艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民特37号
申请人王法，男，1932年12月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘耀东、崔华，河北崇业律师事务所律师。
被申请人周兰琪，女，1936年11月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。系申请人王法配偶。
委托代理人：王丽敏，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系申请人王法与被申请人周兰琪三女。
案外人：王丽,女，1964月3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。系申请人王法与被申请人周兰琪长女。
案外人：王丽茹，女，1967年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系申请人王法与被申请人周兰琪二女。
案外人：王丽华，女，1970年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系申请人王法与被申请人周兰琪四女。
申请人王法申请认定周兰琪无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王法诉称，因被申请人周兰琪患有老年痴呆，病情持续多年，经诊断治疗七年，无法完全辨认和控制自己的行为。现申请法院依法宣告周兰琪为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。
经审理查明，申请人王法与被申请人周兰琪系夫妻关系，其二人共育有四女，分别为王丽、王丽茹、王丽敏、王丽华。申请人王法为支持其请求，向本院提供了以下证据：1、河北医科大学第一医院医疗病历本。2、河北医科大学诊断证明书。3、申请人王法与被申请人周兰琪身份证复印件4、居委会出具的证明。5、申请人王法出具的情况说明。6、申请人王法与被申请人周兰琪长女王丽出具的知情同意书及身份证复印件。7、申请人王法与被申请人周兰琪二女王丽茹出具的知情同意书及身份证复印件。8、申请人王法与被申请人周兰琪三女王丽敏出具的知情同意书及身份证复印件。9、申请人王法与被申请人周兰琪四女王丽华出具的知情同意书及身份证复印件。10、邻居刘桂芳、冯莉出具的情况说明及身份证复印件。被申请人周兰琪的委托代理人王丽敏及案外人王丽、王丽茹、王丽华均无异议。
根据申请人王法的申请，经石家庄市裕华区人民法院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年9月4日做出司法鉴定意见书，评定被鉴定人周兰琪为无民事行为能力人。鉴定时被申请人周兰琪在法院人员及其女儿引导下步入鉴定室，边走边自言自语，意识清楚，但是对周围环境不能做出恰当的反应，接触合作差，言语交流困难，问答不切题，注意力不集中，动作行为没有目的性，言语功能明显障碍，思维不连贯，对周围环境变化没有相应的情感反应，对周围环境无陌生感，对其女儿也没有熟悉亲近的感觉，情感淡漠。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，周兰琪疾病学诊断为：目前为阿尔茨海默病（老年性痴呆）。民事行为能力评定为无民事行为能力。庭审中，申请人、被申请人委托代理人、案外人对司法鉴定意见书均无异议。经征求申请人、被申请人委托代理人、案外人的意见，均同意指定申请人王法为被申请人周兰琪的监护人。
本院认为，申请人王法的申请符合法律规定，且被申请人的委托代理人及案外人均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、被申请人周兰琪为无民事行为能力人。
二、指定申请人王法为被申请人周兰琪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘爱利
二〇一七年九月十五日
书记员 李会灵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1988号
罪犯桑贤森，男，1992年12月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化，原户籍所在地河南省宁陵县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年11月20日作出（2012）张刑初字第0614号刑事判决，认定被告人桑贤森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年5月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3856号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2021年7月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯桑贤森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桑贤森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑贤森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯桑贤森的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2746号
原告：南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人：章继兵，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告：邹厚勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京苏强农村经济信息专业合作社（以下简称苏强合作社）与被告邹厚勇借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏强合作社法定代表人章继兵、被告邹厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强合作社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2012年3月14日按年利率15.6%标准计算至2013年3月13日；自2013年3月14日按年利率24%支付利息至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，原、被告签订了借款合同，由原告向被告出借款项10万元，借期为一年，利率为月息1.3%（年利率15.6%）。同时，约定了如被告逾期偿还借款，利息将上浮90%，即按月息2.47%（年利率29.64%）的标准支付。2012年3月12日，苏强合作社在紫金农商银行沿江支行现金取款10万元，并于2013年3月14日交付被告，同日被告向原告出具了借据，载明收到原告交付的现金10万元。借款期限届满，被告未偿还本息。2014年4月24日，邹厚勇出具了还款计划书，承诺从2014年5月开始，每月偿还4000元。而截至起诉时，被告仍未能偿还本息。同时，原告放弃要求担保人高驭承担连带清偿责任。
被告邹厚勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告能对利息予以调整，减少部分利息。
本院认为，邹厚勇承认苏强合作社在本案中主张的事实，故对苏强合作社主张的事实予以确认。被告未能按期支付本息，应当承担相应的违约责任。原告按照年利率24%主张逾期利息，视为自由处分权利，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告偿还本金10万元及利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告邹厚勇应在本判决生效之日起十日内向原告南京苏强农村经济信息专业合作社支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年3月14日至2013年3月13日按年利率15.6%标准支付借款利息；自2013年3月14日至实际给付之日按年利率24%标准支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，保全费1770元，合计2920元，由被告邹厚勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张维超
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9130号
原告宋从秀，女，1955年8月1日生，汉族。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告李彦，男，1994年11月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告宋从秀诉被告李彦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋从秀的委托代理人张维丽，被告李彦，被告保险公司的委托代理人赵玉霞，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋从秀诉称，2016年5月19日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道理交通事故。后经临沂市交警二大队认定，被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的医药费、护理费、交通费、伤残费等共计8万元，本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至100000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险期限内。要核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险范围对原告损失予以承担。超出部分应按事故责任比例划分。医疗费用应扣除非医保用药，各项主张应按农村标准计算，程序性费用不予承担。
被告李彦辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5000元。
经审理查明，2016年5月19日6时35分许，被告李彦驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿戈九路由南向北行驶至与义刘路交会南300米路段时，与原告宋从秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋从秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李彦负事故主要责任，原告宋从秀负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗28天，花费医疗费62946.56元（含被告李彦为原告垫付的5000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，护理期90日，营养费90日，再次手术取出内固定物的费用约需10000元。原告为该鉴定支出鉴定费1500元。
另查明，肇事鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李彦应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告李彦应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告���计花费62946.56元；2、伤残赔偿金，29480.4元；3、护理费,按照农村居民标准计算为59.39元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定90天，故护理费应计算为5345.1元；4、精神抚慰金，结原告实际伤情本院酌情支持1500元；5、住院伙食补助费，原告住院28天，标准为30元/天，应计算为840元；6、交通费280元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1500元、病历复印费78元，计1578元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、后续治疗费10000元，有相应的证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告宋从秀因交通事故受伤支出的医疗费62946.56元、应得的住院伙食补助费840元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计74786.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿51829.24元（64786.56元*80%）；
原告宋从秀因交通事故受伤应得的伤残赔偿金29480.40元、精神抚慰金1500元、护理费5345.10元、交通费280元，计36605.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告宋从秀因交通事故支出的鉴定费1500元、病历复印费78元，计1578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担1262.40元；
原告宋从秀返还被��李彦为其垫付的医疗费5000元；
驳回原告宋从秀的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费70元，计1220元，由被告李彦负担。
上述款项，被告李彦共计应赔偿原告1220元，原告需返还被告李彦5000元，折抵后原告还应返还被告李彦3780元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（开户行：临商银行金泰支行：818210101421001927）；被告保险公司应支付给原告的赔偿款95917.14元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告宋从秀的银行账户（开户行：中国农业银行朱保分理处：6228481829030764675）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初285号
原告：丁某某，女，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告：朝阳市某某出租车汽车服务有限公司，住所地不详。
法定代表人：李某。
被告：肖某某，男，出生年月日不详，住朝阳县波罗赤镇。
第三人：中国某某财产保险公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告丁某某与被告朝阳市某某出租车汽车服务有限公司某某、肖某某，第三人中国某某��产保险公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更915号
罪犯姜某，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1996年9月19日作出(1996)连刑初字第71号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，1996年12月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。1997年12月23日江苏省镇江市中级人民法院作出(1997)镇刑初字第21号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行完毕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月13日经江苏省高级人民法院以(2000)苏刑执字第505号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第304号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2006年6月经本院裁定减刑六个月。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执582号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人余碚，男，汉族，1988年3月18日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行余碚罚金一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）渝0109刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金1000元、退赔款426.6元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人余碚的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人余碚暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1339号
罪犯塔尔甲，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月16日作出(2013)宜刑初字第331号刑事判决，以被告人塔尔甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯塔尔甲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯塔尔甲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔尔甲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯塔尔甲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚