wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3220号
罪犯张鹏军，男，1973年2月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一四年四月十八日作出(2014)南法刑初字第75号刑事判决，以被告人张鹏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。服刑期至二○一七年七月十日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鹏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分77.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鹏军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执985号
申请执行人夏尧芳，男，汉族，1966年6月3日生，浙江兰溪人，住所地浙江省兰溪市上华街道，现住贵州省贵定县。
被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
申请执行人夏尧芳与被执行人陈仲平、周慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平、周慧应支付申请执行人夏尧芳货款人民币一百三十七万九千元及相应利息（以120万元为基数按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费8605元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平、周慧名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。
本院认为，本案被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾业培
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1004号之一
申请执行人：集新实业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：张汶新，总经理。
委托代理人：薛小妹，女，汉族，1989年6月25日出生，系该公司职员。
被执行人：秦立钢，男，汉族，1973年11月21日出生，住山西省太原市柏林区。
申请执行人集新实业有限公司与被执行人秦立钢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人集新实业有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3522号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金150000元并支付利息（自2013年5月7日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3420元。
本院在执行过程中，于2014年7月3日向被执行人秦立钢发出执行通知书，但被执行人秦立钢未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人秦立钢的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人秦立钢纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人秦立钢下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第3522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初66号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人廉某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人廉某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年被告人廉某与李某二、李某一三人合伙种西瓜，同年9月2日《长岭县玉米生产补贴制度实施方案的通知》下发各村后，李某二、李某一给廉某打电话，想要将自己种植的西瓜及玉米地都报在廉某名下，廉某同意了。在报玉米种植面积的时候，廉某明知西瓜地不属于合法补贴面积的情况下，仍将李某二、李某一及自己种植的西瓜地谎报成玉米种植面积，报在其父廉海龙名下，共谎报玉米种植面积33.74亩，骗取国家玉米补贴款4818元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人廉某虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年，被告人廉某与李某二、李某一三人合伙种西瓜，同年9月2日《长岭县玉米生产补贴制度实施方案的通知》下发各村后，李某二、李某一给廉某打电话，想要将自己种植的西瓜及玉米地都报在廉某名下，廉某同意了。在报玉米种植面积的时候，廉某明知西瓜地不属于合法补贴面积的情况下，仍将李某二、李某一及自己种植的西瓜地谎报成玉米种植面积，报在其父廉海龙名下，共谎报玉米种植面积33.74亩，骗取国家玉米补贴款4818元。案发后，赃款已被公安机关收缴。
上述事实，被告人廉某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某一、李某二、于某的证言，长岭县人民政府办公室文件、长岭县财政局证明、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件，提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人廉某虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廉某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
追缴被告人廉某违法所得人民币4818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5229号
原告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取938元（已由原告预交）由原告承担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4728号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：刘红玲。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘红玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 辉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0103民初3414-2号
原告：苏治国，住呼和浩特市。
被告：王保平，住呼和浩特市。
原告苏治国与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告苏治国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告苏治国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告苏治国撤诉。
案件受理费520元，减交260元，由原告苏治国负担260元。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 郑 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩艳杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6618号之一
被执行人：夏广尧，男，1958年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
被执行人夏广尧危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0837号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0837号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4189号
原告：韩超，女，1977年11月1日出生，汉族，小店供电局职工，住太原市小店区康宁街福海苑小区1号楼2单元802室。
委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。
原告韩超诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韩超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐凤仙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4857号
申请执行人宋体华，女，1960年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李芳芳，女，1982年12月6日出生，汉族，打工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5016号民事判决书，被执行人李芳芳应给付申请执行人宋体华46169.165元，案件受理费400元、鉴定费1560元，由李芳芳承担。经申请执行人宋体华申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人李芳芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月三十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初314号
原告：李永孝，女，1964年11月11日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：王继珍，女，1986年7月13日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告李永孝、王继珍诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李永孝、王继珍的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永孝、王继珍向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2294.8元（以已付房款361398元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价361398元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价361398元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李永孝、王继珍违约金1556元；
二、驳回原告李永孝、王继珍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初519号
原告徐文，男，汉族，职业个体，现住肇州镇。
被告杨秀和，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理徐文与杨秀和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县兴工投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 苏雨佳
二〇一七年六月八日
书记员 唐兆慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初101号之一
原告陈相，男，1992年1月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆图臻商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2，统一社会信用代码915001043315848132。
法定代表人：邓禾。
原告陈相诉被告重庆图臻商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈相承担。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜林含
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执68号
申请执行人：徐翔。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1108号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2253.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2253.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2253.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐明温，男，1986年10月12日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明温信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐明温系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65283.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65283.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更659号
罪犯李波，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年1月21日作出(2008)台刑一初字第107号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李波已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年6月23日至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3185号
罪犯陈进强，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈进强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60750元。宣判后，被告人陈进强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月16日作出(2006)闽刑终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一五年监狱表扬。经折算为3020分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯陈进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈进强履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节和悔改表现，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2663号
原告：王敏，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：王延军（系王敏父亲），男，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：通化市蓝天物业服务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区蓝爵国际院内1号楼。
法定代表人：汲生超，总经理。
委托代理人：李东旭，男，现住通化市东昌区，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
委托代理人：潭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
原告王敏诉被告通化市蓝天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费218.00元（系减半收取），由原告王敏负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 任建吉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执161号
被执行人张某某，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，住芒市。
关于张某某贩卖毒品罪一案。本院于2017年5月3日作出（2017）云3122刑初35号刑事判决书，判决被告人张某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000。因张某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年6月19日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执161号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1843号
申请执行人：杨丽珍，女，1971年5月6日出生，现住锡市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1220号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人杨丽珍购房款214892元，并支付违约金（以214892元为基数，自2014年8月29日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过原告主张的11091元，）同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2325元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执727号
申请执行人罗文阳。
被执行人陈政。
罗文阳申请执行陈政机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初738号民事判决已经发生法律效力。权利人罗文阳于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币25653.62元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初738号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月十二日
书记员 周 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9591号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张世冬，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张世冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00553号
原告毛海平，男，1980年9月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市。
本院在执行原告毛海平诉被告祝银洲民间借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2153号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码915001096761308411。
负责人：张国玺，该行行长。
诉讼委托代理人：李科，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：杨斯迈，男，1989年9月12日出生，汉族，该行员工，住重庆市渝北区。
被告：赵川，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告赵川金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年四月十九日
法官助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1657号之一
原告贺忠,男,1976年1月29日出生。
被告杨小亮，男，汉族，1965年8月23日出生。
被告林梅，女，汉族，1968年7月3日出生。
本院在审理原告贺忠与被告杨小亮、林梅民间借贷纠纷一案中，原告贺忠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨小亮、林梅的起诉。
本院认为，原告贺忠的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告贺忠撤回对被告杨小亮、林梅的起诉。
本案案件受理费1150元由原告贺忠负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年六月八日
书记员 胡 敏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执852号
申请执行人李志标，男，1971年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人叶皓聪，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人张莲香，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人李志标与被执行人叶皓聪、张莲香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初319号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人叶皓聪、张莲香清偿借款及利息等暂计220668元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日发出执行通知��，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执852号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初562号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓欣，男，1982年12月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市江北区。2018年3月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第529号起诉书指控，2017年6月18日凌晨，被告人邓欣在重庆市南岸区会展中心后的停车场，趁岗亭内值班的被害人王某某睡觉之机，将其放在岗亭内充电的一部价值3283元的苹果7Plus手机盗走，后被告人邓欣用销赃所得赃款购买一部二手苹果6Plus手机自己使用。
2017年10月的一天凌晨，被告人邓欣在重庆市南岸区南坪北路8号盛汇广场停车场，趁岗亭内值班的被害人陈某睡觉之机，将其放在岗亭内充电的一部小米MAX手机盗走，后销赃获450元。
2018年3月16日5时15分许，被告人邓欣在重庆市渝中区北区路51号巴蜀俊秀停车场，趁岗亭内值班的被害人王某某睡觉之机，将其放在岗亭内桌上的一部价值1267元的VIVOX9Plus手机盗走，后销赃获900元。
公安机关经侦查于2018年3月19日将被告人邓欣捉获，查获赃物苹果6Plus手机一部及剩余赃款87元。被告人邓欣归案后如实供述了2018年3月16日的盗窃事实，并主动供述了其他两笔公安机关暂未掌握的盗窃事实。案发后，被告人邓欣及其家属主动对三名被害人进行了赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邓欣的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邓欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓欣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的手机及赃款87元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12810号之一
原告陈建华。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告张国泉。
本院在审理原告陈建华诉被告张国泉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建华撤回对张国泉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由陈建华负担。
审判员 陈利红
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈佳萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1307号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张宗良，男，1975年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：周云美，女，1974年3月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：魏超，男，1983年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：苏红霞，女，1986年5月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：魏道勇，男，1981年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：路晴，女，1984年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：马广文，男，1974年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：邓国兰，女，居民身份证号码不详，汉族，住址同上。
申请执行人李银侠与被执行人张宗良、周云美、魏超、苏红霞、魏道勇、路晴、马广文、邓国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案标的额为56034元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年4月份至8月份，本院多次查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人名下既无存款亦无车辆、房产。
3、2017年6月30日、9月15日，本院多次查找被执行人无果。
4、2017年9月21日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述已和被执行人于案外达成和解，并已收到马广文的还款20000元。申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙静雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1785号
申请执行人：廖士锋,男,1971年8月15日出生,汉族,住湖南省株洲市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行廖士锋与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为27000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2853号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：黄常琼，女，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告黄常琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十二日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4165号
申请执行人：吴宁，男，1981年12月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：董彬（又名董建庭），男，1968年7月19日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：张立志，男，1968年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴宁、董建庭与张立志承包合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）宿城民初字第2585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2144号
罪犯杨庆国，男，汉族，1978年9月30日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）亳刑初字第00114号刑事判决，以被告人杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨庆国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7146号
原告李余辉，男。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被告重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冉文革，男。
原告李余辉诉被告重庆晶屯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李余辉及其委托代理人吴怅到庭参加诉讼，被告重庆晶屯建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李余辉诉称，2013年起，被告重庆晶屯建材有限公司长期在原告处购买输送带、传动、改向、减速机、电机、滚筒等货物。经对账，被告重庆晶屯建材有限公司尚欠原告货款90427元。经原告催收，被告重庆晶屯建材有限公司至今未向原告支付前述货款。现原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款90727元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆晶屯建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月起至2014年9月，被告重庆晶屯建材有限公司向原告李余辉购买输送带、机器配件等货物。经对账，被告重庆晶屯建材有限公司尚欠原告李余辉货款共计90427元。至今，被告重庆晶屯建材有限公司仍未向原告李余辉支付该货款。
上述事实有原告李余辉提交的往来账单、送货单及原告李余辉的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告李余辉举示的往来账单、送货单可以证实双方的买卖合同关系是客观存在的。原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告90427元货款未付，被告依法应向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付未付货款90427元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆晶屯建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告李余辉货款90427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元，由被告重庆晶屯建材有限公司负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额在履行上述金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔美婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第702号
原告：洪幼生，男，1980年2月20日生。
被告：方虎，男，1992年10月18日生。
原告洪幼生诉被告方虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪幼生到庭参加诉讼，被告方虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪幼生诉称：2013年4月起，被告方虎向其购买装饰材料。截止2013年6月8日，尚欠材料款29044元未付。方虎向其出具欠条一张，此后方虎未付款。现起诉要求方虎支付材料款29044元。
被告方虎未应诉。
经审理查明：被告方虎向原告洪幼生购买装修装饰材料。2013年6月8日，经双方结算，方虎尚欠洪幼生材料款29044元未付。结算当日，方虎向洪幼生出具欠条一张，欠条载明欠款金额。此后，方虎未付款。审理中，方虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告洪幼生与被告方虎之间的买卖关系依法成立并生效。洪幼生提供材料后，方虎应及时支付材料款。故洪幼生要求方虎支付材料款29044元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，方虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告洪幼生材料款29044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费263元、财产保全费310元，合计573元，由被告方虎负担（此款已由洪幼生先行垫付，方虎在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 蒋慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢26号
申请执行人张彦秋，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，张彦秋向本院申请执行，执行的标的为：工资8282元、经济补偿金4900元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张彦秋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张彦秋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张彦秋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8282元、经济补偿金4900元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13182元，并已全部兑付申请执行人张彦秋。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张彦秋申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1424民初2620号
原告：曹平，女，1975年12月21日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住商丘市。
本院受理原告曹平与被告李弘民间借贷纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹平起诉的被告李弘地址不详，致使起诉书等法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 王洪林
审判员 李广华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3444号
罪犯贺三生，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年12月19日作出(2012)绍刑初字第1031号刑事判决，认定贺三生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺三生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分139.4分和表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯贺三生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺三生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺三生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2024年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执669号
申请执行人：诏安县人民法院。
被执行人：陈细文,男，1985年3月7日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县人民法院与被执行人陈细文罚金执行一案，诏安县法院于2013年1月15日作出的（2012)诏刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈细文应付罚金人民币110767元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2012）诏刑初字第316号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈少斌
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7173号
原告：方方，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告方方与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方方及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
方方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金14万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款14万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与方方签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。方方多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可方方的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年10月13日，安徽银瑞林酒店与方方签订借款协议一份，该协议明确方方向安徽银瑞林酒店出借14万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向方方出具了借据一份。当日，方方与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月13日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。方方主张借款本金共计14万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。方方主张返还借款本金14万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，方方主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方方借款本金14万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00767-1号
申请执行人杨娜。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杨娜与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 张选茂
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复39号
复议申请人（异议人、案外人）：曹四妹，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
申请执行人：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路9号。
法定代表人：李彦祥，该公司董事长。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：曹黎苹，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
复议申请人曹四妹不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人广州橡胶企业集团有限公司（以下简称广州橡胶公司）因与被执行人曹黎苹返还原物纠纷一案，执行法院作出生效判决，判决如下：一、曹黎苹在本判决生效之日起15日内腾空广州市海珠区福南新街5号之一110房房屋，将该房屋交给广州橡胶公司。二、曹黎苹按有资质评估机构评定的广州市私房住宅租金标准计付从2014年11月17日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费给广州橡胶公司（每月以480元标准为限)。”因曹黎苹未履行义务，广州橡胶公司向执行法院申请强制执行，执行案号为(2016)粤0105执4441号。在执行过程中，执行法院作出(2016)粤0105执告字第200号公告（以下简称200号公告），要求曹黎苹于2016年12月20日前将广州市海珠区福南新街5号之一110房房屋交付给申请人广州橡胶公司。根据曹四妹于2016年12月19日到执行法院所做的笔录，曹四妹表示其未与申请执行人签订过房屋租赁合同，亦未向申请执行人交纳过房屋租金。
执行法院认为：本案执行依据明确了被执行人应当腾空案涉房屋，并将其交还给申请执行人。曹四妹未向执行法院提供其合法占有案涉房屋的证据，其认为本案的生效判决书认定事实错误，侵害了其合法利益，申请执行人及被执行人主体不适格，其对案涉房屋进行了装修维护应拥有合法使用权。上述异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张足以排除执行的实体权利。因此既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。执行法院裁定驳回曹四妹的异议申请。
复议申请人曹四妹向本院申请复议称：一、广州橡胶公司并非案涉物业的合法产权人，并未实际占有使用案涉物业，无权主张对案涉物业拥有使用权。广州橡胶公司在(2015)穗海法民三初字第1581号民事案（以下简称1581号案）中提交证据材料显示，案涉物业是在未经规划部门准许的情况下建成，至今仍未获得房管部门认可，属违章建筑，广州橡胶公司并非该物业合法产权人。案涉物业建成时主要用于建筑工人临时居住所用，工程建成后，广州橡胶公司并未持续使用、占有该物业。相反，其占用该物业后，花费大量资金、物料将该物业改造成仓库，并一直使用至今，投入之费用早己超过其建造成本。综上，广州橡胶公司并非案涉物业合法产权人及使用人，无权主张对该物业享有使用权。二、其是案涉物业的实际使用人，案涉物业中存有其大量物资，若继续执行，将影响其实体权利，甚至有可能导致其产生经济损失。如上所述，其实际占用案涉物业，将其改造成仓库后一直使用至今，是该物业的实际使用人。若广州橡胶公司主张返还物业，理应通知其参加诉讼，但在1581号案中，广州橡胶公司并未将其列为被告，以致其无法出庭作出合理抗辩。在其未获通知的情况下，158l号案判决结果对其实体权利产生影响，该判决径直剥夺其对物业的使用权，这无疑是侵犯其民事权利。若执行程序继续进行，其民事权利将无法得以恢复，其财产也将产生损失。综上，原审法院认为复议事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案外人异议的规定，属事实不清，证据不足。因此，原审法院作出的(2016)粤0105执异182号是错误的，请求予以撤销。
本院查明，执行法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据是已生效的（2015）穗海法民三初字第1581号民事判决，上述判决判令曹黎苹在判决生效之日起15日内腾空广州市海珠区福南新街5号之一110房房屋，将该房屋交给广州橡胶公司。执行法院根据判决内容作出200号公告，通知曹黎苹履行前述判决确定的义务，限期腾空案涉房屋，将房屋交与广州橡胶公司，执行行为合法。曹四妹针对执行法院在执行程序中发出200号公告提起执行异议，实际上是对生效的（2015）穗海法民三初字第1581号民事判决的处理结果不服，但曹四妹既非该案的当事人，亦非(2016)粤0105执4441号案的当事人，其亦未能提供证据证明其对案涉执行标的享有排除执行的实体权利，其所提异议不符合执行异议程序审查范围。因此，执行法院裁定驳回曹四妹的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应当予以维持。曹四妹请求撤销该裁定的复议理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹四妹的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异182号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年三月二十九日
书记员 何红丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终856号
上诉人（原审被告）：虎伟，男，1973年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）：张彦会，男，1973年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：程海彦，男，1986年1月8日出生。
上诉人虎伟因与被上诉人张彦会、程海彦民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人虎伟、被上诉人张彦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎伟上诉请求：撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带责任。事实及理由：被上诉人张彦会与程海彦之间的借款和由上诉人担保属实，且双方未约定担保期限和担保责任，2015年2月8日，张彦会收取程海彦借款利息5000元，并转借后，上诉人未再签字，因张彦会与程海彦之间形成新的转借关系，故上诉人的担保责任已免除。另依据法律规定，保证人的保证期间为六个月，张彦会收取程海彦借款利息5000元的时间是其主张上诉人承担保证责任的开始时间，故至张彦会2016年6月8日起诉时已超过六个月保证期间，保证人的保证责任免除。故一审判决上诉人承担连带责任不当，请求二审法院依法改判。
张彦会服判未答辩。
程海彦服判未答辩。
张彦会向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告借款本
金20000元，利息4300元。自2016年6月9日至还款之日利息
仍按月利率1.5%给付。2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月17日，被告程海彦向原告张彦会借款20000元，约定月息300元（即月息1.5%），对借款期限未做约定，该借款由被告虎伟提供担保，在2015年2月8日，经原告催要，被告程海彦结息5000元后外出下落不明，原告向保人虎伟多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告程海彦从原告张彦会处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告要求归还借款及利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告虎伟作为担保人，应在其保证责任范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决：一、由被告程海彦归还原告张彦会借款20000元，支付利息5140元（利息计算至2016年9月1日，已扣除预付的利息5000元。）自2016年9月1日至还款之日利息按月息1.5%继续计付；二、被告虎伟对上述借款承担连带责任。案件受理费408元，由被告程海彦负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，张彦会向借款人程海彦催要借款，程海彦于2015年2月8日付清借款利息5000元后，与张彦会约定再借一年，程海彦在原借条下面注明借款转到2015年2月8日，续借时未通知虎伟，该事实张彦会与虎伟均无异议，本院予以确认。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，上诉人虎伟对其为被上诉人程海彦与张彦会之间借款提供保证责任的事实无异议，本院予以确认。对于虎伟上诉提出张彦会收取程海彦借款利息5000元后，将该款转借，其不应承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十三条规定：主合同对主债务履行限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经审查，虎伟提供保证后，程海彦虽未向张彦会付清借款本金20000元及利息，但因双方的借款协议仅约定了月息为300元，而未约定还款期限，故张彦会在2015年2月8日向程海彦主张还款后，保证人虎伟的保证期间即开始起算，在2015年2月8日程海彦付息5000元后，张彦会又与程海彦约定该借款续借一年，系对原借款合同的履行期限的变动，因该行为未征得保证人虎伟同意，故虎伟的保证期间仍为上述保证期间，至本案2016年6月13日提起诉讼，明显已超过法定的六个月保证期间，因此保证人虎伟的保证责任免除，原审法院判决由虎伟对程海彦的债务担连带责任的处理不当。
综上所述，虎伟的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判
决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判
决第二项；
三、驳回张彦会要求虎伟对程海彦借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
上诉案件受理费408元，由程海彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 峤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1198号之一
申请执行人:王强，男，1968年9月26日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：欧阳良民，男，1982年11月27日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人王强与被执行人李纪侃、欧阳良民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1786号
罪犯陈晓亮，男，1968年2月7日出生于陕西省咸阳市长武县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月9日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2008)咸刑一初字第00112号刑事判决，认定罪犯陈晓亮犯盗窃、保险诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈晓亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯陈晓亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓亮的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月15日起至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1303号
原告：郭文达，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：闫凤华，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。（按原告起诉状列明）
原告郭文达、闫凤华与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法进行审理。
原告郭文达、闫凤华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告的工资款人民币301200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2011年到被告公司工作，在此期间共拖欠原告工资款301200元。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求贵院依据相关法律规定依法判决被告给付拖欠的工资款，以确保二原告的合法权益。
本院经审查认为，本案二原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭文达、闫凤华的起诉。
案件受理费5818元(原告已预交)，退还原告郭文达、闫凤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭斯仪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2121号之一
申请执行人余力锋。
被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人马倩，经理。
被执行人唐蓉。
被执行人石茂明。
申请执行人余力锋与被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉石茂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉石、茂明明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余力锋于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2000000及利息、垫付的受理费、保全费17200元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉的案件较多，在先前受理的执行案件中已对被执行人成都黑金果业有限公司和唐蓉的财产予以查封。本案在诉讼中，保全查封了唐蓉的多处房产，但均为轮候查封，现本院另案正在处置过程中。同时，本案已对被执行人成都黑金果业有限公司所有的办公楼、冻库、制冷机、变压器等财产予以轮候查封。因系轮候查封，故本案无处置权。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人请求暂缓执行被执行人石茂明，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为借款2000000及利息、垫付的受理费、保全费17200元。现被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉、石茂明尚欠申请执行人余力锋借款2000000元及利息、垫付的受理费、保全费17200。
二、终结（2015）龙泉民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人余力锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 晨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初846号
原告：杨向峰,男，1977年5月23日出生，汉族。
被告：马阳阳,男，成年人，汉族。
原告杨向峰诉被告马阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告杨向峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向峰撤回诉讼。
案件受理费248元减半收取124元，由原告杨向峰负担。
审判员 闫耀辉
二〇一六年十月九日
书记员 闫 建
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1507号
罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月17日作出(2013)嘉善刑初字第34号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑二个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执409号之一
申请执行人张振祥，男。
被执行人刘兴印，男。
本院在执行张振祥申请执行刘兴印侵害集体组织成员权益纠纷一案中，被执行人已自觉履行完判决书义务，将张振祥位于三原县马额发展服务中心邵村西组城南地块的承包地1.41亩返还，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422民初771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00488号
罪犯李祥纪，男，1972年12月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年11月17日作出（2011）利刑初字第0341号刑事附带民事判决，以被告人李祥纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65812元（已赔偿2万元）。被告人李祥纪及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）亳刑终字第00008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李祥纪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥纪减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第810号
原告：朱洪伟，男，汉族，住珲春市英安镇自兴村*组。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
被告：赵军，男，满族，住珲春市英安镇靖边村*组。
原告朱洪伟与被告赵军健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立���受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪伟及其委托代理人元春燕，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪伟诉称：2015年7月11日6时许，因我与赵军的母亲张艳华因摊位发生纠纷，被赵军殴打致伤。被珲春市人民医院诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、右眼挫伤、入住该院治疗6日，支付医疗费4647.83元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤，误工损失日为30日，为此支付鉴定费300元。现要求赵军赔偿我的损失：医疗费4647.83元、误工费4312.8元（143.76元×30日）、鉴定费300元、伙食补助费600元（100元×6日）、护理费744.48元（124.08元×6日）、合计10605.1元。
被告赵军辩称：我殴打朱洪伟起因是朱洪伟辱骂我的母亲，在该起纠纷中，朱洪伟存在过错。朱洪伟在治疗中存在重复检查、多次检查等情况，不同意赔���重复检查费用，我同意赔偿给朱洪伟3000元。
经审理查明：2015年7月11日6时许，朱洪伟与赵军的母亲张艳华因早市摊位发生纠纷，被赵军殴打致伤。随后被送往珲春人民医院、被诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、右眼挫伤，并入院治疗6日，支付医疗费4647.83元。朱洪伟的伤情经珲春市公安司法鉴定中心被评定为轻微伤，误工损失日为30日，朱洪伟为此支付鉴定费300元。另查明，朱洪伟受伤前经营水果摊位。
认定上述事实的证据有：珲春市市医院住院病案、医疗费汇总清单、医疗费收据、珲春市公安局行政处罚决定书、珲春市公安局靖和派出所对赵军的询问笔录、珲春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书、鉴定费收据、暂住人口居住证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事���益，应当承担侵权责任。”本案中，赵军因其母亲张艳华与朱洪伟发生纠纷，殴打朱洪伟是导致朱洪伟受伤的直接原因，赵军对此存在过错，应承担全部赔偿责任。赵军称朱洪伟对此起事件存在过错的主张，没有证据证明，该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”朱洪伟主张的医疗费4647.83元、住院伙食补助费600元（100元×6日）、护理费744.48元（124.08元×6日）、误工费4312.8元（143.76元×30日）、鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。赵军以朱洪伟在治疗中存在重复检查、多次检查等情况，不同意赔偿重复检查费用的主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告朱洪伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计10605.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李勇学
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2366号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人谢大跃。
成都亚联财小额贷款有限公司申请执行谢大跃小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出(2015)成华民初字第5140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人谢大跃财产线索，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执419号之一
申请执行人乔刚玉,男。
申请执行人乔勃凯,男。
被执行人周涛,男。
本院在执行乔刚玉、乔勃凯与周涛买卖合同纠纷一案中，被执行人周涛未自觉履行调解书义务，经查被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 兵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2288号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人曾义茂，男，汉族，1963年7月24日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3425号民事判决书，向被执行人曾义茂发出执行通知书，责令被���行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾义茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾义茂在中国工商银行44×××04账户内存款人民币5761166.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年八月四日
书记员 范莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1814号
原告:陕西腾山物资租赁有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人:张勇，经理。
委托代理人:步凡，女，汉族，系陕西腾山物资租赁有限公司法律顾问。现住西安市新城区。
被告:四川烨磊劳务有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路*号办公楼*楼。
法定代表人:陈建，总经理。
委托代理人:王国福，男，汉族，四川省仁寿县人，系四川烨磊劳务有限公司经理。现住成都市武侯区。
委托代理人:胡本元，男，汉族，四川省广安市人，系四川烨磊劳务有限公司员工。现住成都市武侯区。
原告陕西腾山物资有限公司与被告四川烨磊劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陕西腾山物资有限公司于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西腾山物资有限公司的委托代理人步凡，被告四川烨磊劳务有限公司的委托代理人王国福、胡本元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西腾山物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费及赔偿金404774元，并支付日千分之一违约金147742元（2015年10月15日-2016年10月15日），共计552516元。违约金要求支付到给付之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月12日签订《建筑机具租赁合同》，约定由原告向被告出具建筑材料，合同签订后原告全面履行合同的租赁义务。2015年10月15日，原被告进行了租赁费赔偿费的结算双方进行了确认，而被告违约未向原告支付租赁费及赔偿金404774元，依据合同第7条第一项约定被告欠款后应支付违约金，依据合同第9条约定双方发生争议可在工程所在地法院起诉。原告多次催要无果诉至本院。
被告四川烨磊劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金过高，与法律规定不符，应当按照银行同期利息计算。
本院认为，被告四川烨磊劳务有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定支付租赁费实属违约，应当承担违约责任。后双方协商一致出具了结算清单，被告亦认可，对原告主张的租赁费及赔偿金，本院予以支持。双方约定的违约金日千分之一，应当认定过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川烨磊劳务有限公司于本判决书生效后三十日内归还原告陕西腾山物资有限公司租赁费及赔偿费计人民币404774元整，并支付原告陕西腾山物资有限公司自2015年10月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率24%给付）。
二、驳回原告陕西腾山物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9325元，减半收取4662.50元，由被告四川烨磊劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 穆军利
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1822号
申请执行人雷皓显,男，汉族，农民。
被执行人韩反修，男，汉族，农民。
被执行人韩康吉，男，汉族，农民。
委托代理人韩康吉，男，住址同上。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2017年3月9日作出的(2016)陕0502民初2298号民事判决书已发生法律效力。因韩康吉、韩反修未按生效判决书履行义务，申请执行人雷皓显依法向本院申请执行，执行标的为：109513元及利息、案件受理费2490元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩康吉、韩反修发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩康吉、韩反修未履行。执行中，双方当事人于2017年11月8日达成执行和解协议。故依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2298号民事判决书的本次执行程序
若被执行人韩康吉、韩反修未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人雷皓显有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月八日
书记员 周华锋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初439号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月3日出生江苏省灌云县，汉族，文盲，务工，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2005年8月11日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月23日经灌云县公安局决定取保候审；因违反取保候审规定，于2017年3月23日被灌云县公安局被刑事拘留，同年3月30日经灌云县公安局决定取保候审；同年4月19日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年9月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年6月3日20时许，被告人王某某在灌云县伊山镇外贸大楼东边楼栋门口，盗窃爱玛牌白色电动车一辆。经灌云县价格认定中心认定：该被盗车辆价值人民币2205元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年6月3日20时许，被告人王某某在灌云县伊山镇外贸大楼东侧楼栋门口，将被害人封某停在此处的爱玛牌白色电动车一辆盗走。经灌云县价格认定中心认定：该被盗车辆价值人民币2205元。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，灌云县公安局将扣押的涉案电动车发还被害人封某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人封某的陈述，未到庭证人任某、刘某的证言，价格认定结论书，生效刑事判决书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，发、破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初90号
��诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吴贵华，男，1955年6月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年3月14日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控，2017年12月19日10时许，被告人吴贵华去至重庆市荣昌区水口寺菜市场，趁被害人魏某不备，用手从魏某的黑色挎包内将一棕色长方形皮包盗走，包内有现金161.5元及3张水电气卡。荣昌区公安局昌元派出所民警随即在荣昌区水口寺菜市场附近将吴贵华抓获，并从其身上查获并扣押吴贵华扒窃的魏某的皮包及包内财物，后将扣押物品发还给被害人魏某。
2018年3月7日上午，被告人吴贵华去至荣昌区向阳路55号附35号外面的公路，趁被害人吕某不备，用手从吕某包内盗走现金3元。
2018年3月12日上午，被告人吴贵华去至荣昌区向阳路55号附34号外面的公路三岔路口，趁被害人曾某不备，用手从曾某包内盗走现金35元。
2018年3月14日上午，被告人吴贵华去至荣昌区“太阳浩”廉租房外左侧人行道上，趁被害人莫某不备，用手从莫某包内盗走现金240元。在其扒窃离开不久后即被民警抓获，民警从其身上扣押了扒窃的240元并发还给莫某。被告人吴贵华到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人吴贵华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人吴贵华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴贵华将盗窃的财物退赔给各被害人（退赔��单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王聪
二〇一八年四月九日
法官助理赵纯美
书记员黄均健
退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
被盗财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
吴贵华
|
魏某
|
现金160余元、皮包1个、3张水电气卡
|
已发还
2
|
吴贵华
|
吕某
|
现金3元
|
3
|
吴贵华
|
曾某
|
现金35元
|
4
|
吴贵华
|
莫某
|
现金240元
|
已发还
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2385-1号
原告冯健。
被告孟红燕。
被告青州市新亚房地产开发有限公司。住所地：青州市南环东路****号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人郎霞，经理。
被告郇彦磊。
被告郇彦勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被告孟红燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告郇彦磊驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟红燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告郇彦磊驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉苗
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6505号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司职员。
被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。
法定代表人：赵利静，董事长。
委托诉讼代理人：张毅强，男，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津铭人娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告电信服务资费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有从事固定网本地电话及因特网国内数据传输业务资质的电信服务企业。2014年10月14日，原、被告签订电信服务合同，约定被告使用原告提供的专线宽带服务，每月服务资费为2200元，合同期间为3年。合同签订后，原告为被告提供了专线宽带服务，但被告对2014年11月1日至12月31日间及2015年12月1日至2016年8月31日间的宽带专线服务费22000元未按约定向原告缴纳。认为被告的行为违反了相关法律规定，故为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
天津铭人娱乐有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，其于2015年10月间曾以电话方式向原告提出了报停宽带专线服务要求，原告应该停止服务，而且在被告欠费的情况下，就应当停止提供服务，故对原告的主张只同意交付50%。
本院认为，天津铭人娱乐有限公司承认中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本案中主张的事实，故对中国联合网络通信有限公司天津市分公司主张的事实予以确认。中国联合网络通信有限公司天津市分公司与天津铭人娱乐有限公司间的电信服务合同系双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。天津铭人娱乐有限公司关于其于2015年10月合同履行期间，以电话方式向中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出报停服务要求后及在其欠费后，中国联合网络通信有限公司天津市分公司均应停止服务的抗辩，其采取的电话通知方式不符合合同约定的书面解除方式，因此，不能发生合同解除的效力，故中国联合网络通信有限公司天津市分公司要求天津铭人娱乐有限公司给付欠费的请求，依法应予支持。
综上所述，原告主张被告给付22000元专线宽带服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津铭人娱乐有限公司一次性给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告天津铭人娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执194号
申请执行人叶方兵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县中池乡。
被执行人李茂海，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县中池乡。
本院在执行叶方兵与李茂海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李茂海按生效法律偿还借款50000元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人叶方兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执194号案件的执行。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年六月二十七日
书记员 常壮壮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3867号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
法定代表人：吴斌。
被执行人：梁耀军，男，汉族，1981年8月2日出生，住云浮市新兴县。
被执行人：梁兰飞，女，汉族，1984年2月14日出生，住云浮市新兴县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告梁耀军、梁兰飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀军、梁兰飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金199957.73元，利息20656.8元，罚息4795.94元（利息从2016年1月22日起以借款本金按月利率1.5%计算至2016年3月10日，2016年3月11日起以借款本金按照月利率1.5%上浮30%计算至实际清还之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6569.33元。因义务人梁耀军、梁兰飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀军、梁兰飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。由于被执行人的财产或住所在云浮市新兴县，故本院依法委托新兴县人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院向有关金融查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3867号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 文