wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1384号
罪犯徐连康，男，1989年3月13日出生于河南省开封市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）惠中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐连康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54271.20元，并对共计人民币135678元的赔偿负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月15日作出（2015）锦审一监执减字第01174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐连康在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐连康能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐连康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐连康减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月25日至2029年12年24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执516号之三
申请执行人：陈发基，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人：雷永春，男，汉族，住高台县黑泉镇。
被执行人：王玉娟，女，汉族，住高台县黑泉镇。
被执行人：蔺长方，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：邢伟廷，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人陈发基与被执行人雷永春、王玉娟、蔺长方、邢伟廷民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初7号民判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人雷永春、王玉娟偿还申请执行人陈发基借款本金66万元、利息92400元，并按月利率2%承担自2017年1月7日至还款之日的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。由被执行人蔺长方、邢伟廷承担连带清偿责任。二、保证人蔺长方、邢伟廷承担保证责任后，有权向债务人雷永春、王玉娟追偿。同时，被执行人雷永春、王玉娟负担案件受理费5600元。由于被执行人雷永春、王玉娟、蔺长方、邢伟廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈发基已向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月12日本院依法向被执行人雷永春、王玉娟、邢伟廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。被执行人蔺长方因下落不明，依法留置送达。
2.2017年10月13日、2018年1月9日、2月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经反馈被执行人王玉娟甘肃省农村信用社银行卡上有银行存款，已被本院依法冻结。被执行人雷永春、蔺长方、邢伟廷均反馈无可供执行财产；本院依法查询被执行人工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人雷永春名下有车辆两辆，已被本院依法查封。被执行人王玉娟、蔺长方、邢伟廷均未发现可供执行财产。
3.2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
4.2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。
5.2018年7月19日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蔺长方名下有房产一套，已在另案中被本院依法查封。被执行人雷永春、王玉娟、邢伟廷名下未发现房地产信息。
6.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的758000元，执行费9980元，未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 潘海龙
审判员 王建兵
二〇一八年七月十九日
书记员 李燕楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初245号
原告董某。
委托代理人董某某。
被告张某某。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律法律工作者。
本院在审理原告董某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2016年3月9日向本院申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告董某负担。（已预交）
审判员 高照阳
二〇一六年三月九日
书记员 曹晶伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初329号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某恩，男，1963年11月11日出生，广东省阳江市江城区人，汉族，初中文化，现住：广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月25日被抓获,次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人杨某恩犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人杨某恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月25日，被告人杨某恩饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶，于当天20时31分许行驶至创业路与新江北路交叉路口时被民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，杨某恩血液中的乙醇含量为84.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某恩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、现场照片、被告人杨某恩的供述与辩解、检验报告、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某恩判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人杨某恩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李计多
二〇一七年八月十一日
书记员 许冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第635号
原告：浙江××农村合作银行××界××行。住所地：
嵊州市××界镇青春路××号。
负责人：支××。
委托代理人：吕××。
委托代理人：沈×。
被告：王××。
被告：徐××。
被告：施××。
被告：俞××。
原告浙江××农村合作银行××界××行诉被告王××
、徐××、施××、俞××金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月1日立案受理，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××界××行的
委托代理人吕××、沈×到庭参加诉讼，被告王××、徐××
、施××、俞××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告浙江××农村合作银行××界××行诉称：2007年9
月17日，原告与被告王××签订了嵊合银（三界）保借字第89
31120070146976号《保证借款合同》，由被告徐××、施××
、俞××为上述借款提供连带责任保证。合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2007年9月17日至2008年9月10日止，借
款月利率为9.72‰，按月结息，保证范围包括实现债权费用（
含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款人不按期
归还本息，贷款人有权按规定收取罚息、复息。现归还日期已
过，被告王××只支付了至2008年7月20日的利息，对借款本
金及之后的利息、罚息、复息均未付。原告认为：借款合同签
订后，原告依约履行了发放贷款义务，借款人王××未按期归
还贷款，保证人也未履行担保义务，已构成违约，应承担合同
约定的违约责任。为此诉请：被告王××立即归还借款10万元
及支付自2008年7月21起按合同约定计算的利息、罚息、复息
，并支付实现债权费用3700元；2、依法判令被告徐××、施
××、俞××对王××的上述债务承担连带清偿责任；3、本
案诉讼费由四被告承担。
原告浙江××农村合作银行××界××行在本院确定的
举证期限内提交了以下证据：1、保证借款合同一份，证明原
、被告签订保证借款合同，被告王××向原告借款，由被告徐
××、施××、俞××为上述借款提供连带责任保证，并约定
了实现债权费用（包括律师代理费等）由四被告负担的事实。
2、借款借据一份，证明原告按合同约定向被告王××放贷的
事实。3、欠息情况及利息清单，证明被告利息只支付至2008
年7月20日，之后的利息一直未付。4、结婚登记证一份，证明
被告徐××与被告王××系夫妻关系的事实；5、法律服务委
托合同、律师代理费发票各一份，证明原告因本案纠纷而实际
支付的费用。被告王××、徐××、施××、俞××未作答辩，也未
向本院提交证据。
经审理查明：原告提供的上述证据本院连同起诉状副本
、应诉通某某、举证通某某一并送达给了被告，被告并未提出
异议，也未到庭质证，被告的行为视为放弃对原告所举证据材
料的质证。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、
被告之间借款、保证事实，具有证据能力和证明力，本院以证
据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原
告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：浙江××农村合作银行××界××行与被告
王××、徐××、施××、俞××签订的保证借款合同系双方
当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规
定，故双方签订的该合同依法成立，受法律保护。原告在合同
签订后履行了其发放贷款义务，而被告王××未按约还贷付息
，被告徐××、施××、俞××作为连带责任保证人，在借款
人没有依约履行还款义务时，也未依约承担连带清偿责任，四
被告的行为属违约。原告要求被告王××归还贷款并按合同约
定支付利息及实现债权费用，并由被告徐××、施××、俞×
×承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王××偿还原告浙江××农村合作银行××界
××行贷款本金人民币10万元及支付自2008年7月21日起按合
同约定计算的利息、罚息、复息，并支付实现债权费用3700元
。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐××、施××、俞××对上述款项承担连带
清偿责任。
被告王××、徐××、施××、俞××如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费人民币2380元减半收取1190元，由被告王×
×、徐××、施××、俞××负担（此费用原告已垫交，由被
告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原
告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生
效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月八日
书记员 陈常瑛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更185号
罪犯梁建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2004）青刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年七月十日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一○年八月二十六日，经本院减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年九月十七日，经本院减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梁建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起，至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑更116号
罪犯顾林福，男，1957年12月7日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一五年八月二十五日作出(2015)沪一中刑初字第36号刑事判决，认定被告人顾林福犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决后，顾林福不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一五年十二月九日作出(2015)沪高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向顾林福宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年10月10日至2018年10月14日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾林福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯顾林福符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯顾林福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯顾林福获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯顾林福的认罪服法书、执行机关制作的有关顾林福在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾林福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾林福的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一八年十月十九日起至二○四○年十月十八日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 马晓峰
审判员 宗 来
二〇一八年十月十九日
书记员 张 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执448号
申请执行人：王某某。
被执行人：檀某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：王某。
被执行人：卢某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行存款23万元及利息和执行费3350元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月一日
书记员 王华鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1026号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：王伟。
被告：尹计民。
被告：隋玉娟。
被告：陈雪峰。
被告：张勤凯。
被告：王修表。
被告：凌宗杰。
被告：李守亮。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告尹计民、隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告尹计民、隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年1月26日被告尹计民在原告处取得授信借款190000元，期限为一年，当时签订编号为(沭玉)农信个借字(2013)年第0022号的借款合同。由被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮提供担保保证，并签订编号为(沭玉)农信保字(2013)第0022-1、0022-2号保证合同。被告尹计民于2013年1月26日在原告处借款190000元，用途为借新还旧，借款期限一年，即到2014年1月20日到期还款，借款月利率为11.500‰，借款到期后，被告未按时偿还借款，下欠本金190000元及利息，经多次催要，至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告尹计民偿还借款本金190000元及利息；被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮承担连带清偿责任。
被告尹计民、隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮在法定期间内均未提供书面答辩。
经审理查明：原告临沭县农村信用合作联社与被告尹计民于2013年1月26日签订了个人借款合同，约定被告尹计民向原告借款190000元，借款利率为固定利率，期限至2014年1月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮签订了保证合同，约定被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮对被告尹计民在原告处借款228000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年1月26日，原告向被告尹计民发放了借款190000元，于2014年1月20日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告尹计民未偿还借款及利息，被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮亦未承担相应担保责任。经原告催要未果，原告临沭县农村信用合作联社于2015年8月20日诉至本院，请求法院依法判令被告尹计民偿还借款190000元及利息，被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告临沭县农村信用合作联社分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告尹计民支付借款，被告尹计民未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹计民于本判决生效后十日内偿还原告借款190000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告尹计民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5217元，由被告尹计民、隋玉娟、陈雪峰、张勤凯、王修表、凌宗杰、李守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张春梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初839号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，该公司职员。
被告：王云飞，男，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟桂霞、被告王云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费3701元；2.判令被告给付拖欠的物业服务费产生的滞纳金1571元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，二年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益，已拖欠原告自2014年10月1日起至2017年12月31日止39个月的物业费，共计3701元，被告所有的房屋面积为118.67平方米，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.8元。根据《前期物业服务协议》第八章第十八条约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）1571元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。
被告王云飞辩称，物业费是没有交纳，物业公司更换过，没有找我签过合同，我也不知道服务范围，原告是否有权收费。根据物业法的司法解释，不存在滞纳金一说，所以原告要求滞纳金属于无理要求。我住的房子有一些质量上的问题，在冬天取暖期，屋内长毛有异味并返潮。我自己已维修过两遍了。另外小区单元门口还有积水现象，向物业反映也没有处理。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与案外人盘锦京铭房地产开发有限公司签订物业服务合同一件，上载明物业服务项目为大洼县“丽景华庭”小区，该合同还约定了物业服务标准、物业服务费用及双方权利义务等内容。其中物业服务标准中有约定，路面无污垢、无积水、排水畅通。物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.8元，业主按年度交纳物业服务费，每次交费时间为每年度1月1日至3月1日。同时约定业主逾期交纳物业服务，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告王云飞是该小区业主，其居住在该小区某室，房屋面积为118.67平方米。自2014年10月1日起至2017年12月31日，被告只交纳物业费500元，尚有物业服务费3202.50元（118.67平方米×0.8元/平方米·月×39个月－500元）未交纳。
另被告提供照片用以证明被告楼前存在积水现象，原告对此并未完全否认，本院对此予以确认，即原告存在物业管理瑕疵，因下雨产生的积水因排水不畅造成被告出行不便。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与盘锦京铭房地产开发有限公司签订的物业服务合同，具有前期物业合同的性质，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告关于其并未与原告签订合同，原告主体不适格的意见，本院不予采纳。原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效。业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。被告称其室内在冬季取暖时墙体发霉、长毛，虽属建筑质量问题，但作为与建设单位签订物业服务合同的原告应负有联系、通知等协调义务；被告提出积水问题，原告称会积极解决，但也反应出原告的物业服务质量存在一定的瑕疵。故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。因原告存在违约行为，被告应交纳所欠物业服务费的90%，即2882.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效后10日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2014年10月1日至2017年12月31日的物业服务费2882.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元由被告王云飞负担22.50元，原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执713号
中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司申请强制执行福建省康乾渣土运输有限公司与公司证券保险票据的有关的纠纷一案，本院依据（2017）湘1302民初2602号民事判决书于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3469号
原告：王国平。
被告：陈某，农民。
委托代理人：陈永平。
原告王国平为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告陈某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后，认为异议不成立，裁定驳回。被告不服该裁定向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院经审理后认为被告的上诉理由不成立，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2014年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告王国平、被告陈某及其委托代理人陈永平、证人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原、被告间有买卖业务往来，被告向原告购买钟表等货物。2013年5月13日，被告到原告位于小商品城国际商贸城g3-18835号商位的义乌市稠城镇国平钟表行订购了20件g31圆黑钟表、20件103白色钟表、20件6663黑色钟表、20件g38蓝咖啡色钟表以及10件2025咖啡蓝色钟表，并告知原告于2013年5月25日送到被告指定的义乌港3a366-369仓库，并向原告承诺送货后五十天内支付货款。原告依约履行合同。被告收到货物后，货款53000元至今分文未付。原告认为，被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款人民币53000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告陈某辩称，被告于2013年4月开始在义乌市逾越进出口有限公司上班，担任采购员，被告与该公司之间存在劳动关系。被告向原告采购、签收货物的行为是代表公司的职务行为。原告自行填写的送货单上明确写明订货商为“逾越进出口”，被告陈某为联系人，说明当时原告是与义乌市逾越进出口有限公司发生买卖关系。2013年8月中旬，逾越进出口有限公司老板马敬彬外逃至今下落不明。马敬彬外逃后，被告与公司同事林某、施敏成、郑某等人向义乌市公安经侦大队报了案，同时通知了原告等货物供应商。原告等人也去公安局报了案。根据合同相对性原则，本案所涉货款应由义乌市逾越进出口有限公司承担，请法庭驳回原告要求被告支付货款本息的诉讼请求。义乌市逾越进出口有限公司马敬彬涉嫌诈骗涉案货物，本案应依法移送公安机关立案侦查。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、营业执照复印件、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件一份，以证明被告的主体资格。
三、订单兼送货单各一份，以证明1、证明被告向原告订购80件钟表的事实；2、被告接收了购买的80件钟表的事实。
被告的质证意见：
对证据一、二没有异议。
对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，1、从该证据中充分说明原告是与逾越进出口有限公司发生了业务往来，因为订货单上订货商是逾越进出口，并且这几个字是原告所写；2、交货地点义乌港是逾越公司的货代仓库；3、货物的签收人并不是不一定就是货物的买受人，两者之间没有等同关系；4、该证据原告自行添加了有关的内容，关于陈某的身份信息、住址都是原告在事后自行添加上去的，由此可以充分说明原告是一个非常不诚实的人，自行篡改证据，说明该证据不能达到原告的证明目的，恰恰说明原告是与逾越公司发生了交易往来，陈某的行为是职务行为。
被告就其所辩提供下列证据：
一、义劳仲案字（2013）1666号仲裁裁决书复印件一份，以证明陈某是义乌市逾越进出口有限公司的业务员，负责采购货物，说明涉案的货物是由陈某代表逾越进出口有限公司向原告采购的，陈某的行为属职务行为。
二、证人郑某的证人证言一份，以证明涉案货物是由逾越进出口有限公司向原告购买的，陈某是代表公司签收了该货物。
三、申请证人林某出庭作证（证言内容：证人与陈某系同事，比陈某晚一个月到义乌市逾越进出口有限公司上班，证人与陈某都是负责采购的。马敬彬是老板，下面还有经理主管刘平，所有的工作都是由刘平安排我们到市场采购、签收货物。义乌港3a366-369是义乌市逾越进出口有限公司的收货地址。2013年8月25日左右我们发现马敬彬下落不明后均向义乌公安局报过案），以证明原告是与义乌市逾越进出口有限公司发生业务往来的，陈某代收货物的行为属职务行为。
原告的质证意见：
对证据一的事实没有异议，跟我没有关系。
对证据二，我不认识郑某，今天也没有到庭，我不认可该证据。
对证据三的证言没有异议。
本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告对被告提供证据一、三的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据二系证人证言，证人未出庭作证，原告也不认可该证据，故本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明，原告王国平系义乌市稠城镇国平钟表行的业主。被告陈某于2013年4月1日入职义乌市逾越进出口有限公司，岗位为外贸业务员。2013年5月13日，被告陈某到原告经营的商位订购价值为53000元的钟表，并告知其是代表义乌市逾越进出口有限公司来订货。原告的儿子王一波在其店内的“义乌市国平钟表有限公司”订单栏内的订货商处填写“逾越进出口”，同时写明交货时间5月25日，付款方式到货五十天内，交货地义乌港3a366-369。被告陈某在该订单的联系人栏内签名。同时双方对货物的型号、箱数、单价、金额等进行了约定（总计价款为53000元）。2013年6月13日，原告将货物送义乌港3a366-369，由被告陈某签收。
本院认为，本案双方有争议的是涉案买卖合同的买方是被告还是义乌市逾越进出口有限公司。原告主张系被告陈某本人，被告主张买方系义乌市逾越进出口有限公司。本院认为，原告提供的订单上载明订货商系逾越进出口，而被告是作为联系人签名。原告提供的其他证据也可以证明被告系义乌市逾越进出口有限公司外贸业务员。据此本院确认本案所涉买卖合同的买方为义乌市逾越进出口有限公司。原告没有证据证明被告陈某系本案买卖合同的买方，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年四月一日
代书记员 周 胜
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执192号
徐阳、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
关于申请执行人徐阳与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第20号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0047号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
辩护人鲁烨，天津击水律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人潘晓东、鲁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月2日21时20分许，被告人王XX在天津市北辰区普东街田园菜市场三楼酷尚动漫城内，因其朋友“赵哥”与被害人胡XX、邹X发生口角，遂持靠背椅将胡XX砸伤，持“勇哥”给其的折叠刀将邹X捅伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人王XX系初犯，具有自首情节，被害人邹X、胡XX对事件的起因存在过错，王XX系受他人教唆而实施犯罪，并已赔偿二被害人经济损失且取得谅解，故请求法院对王XX从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日21时20分许，在天津市北辰区普东街田园菜市场三楼酷尚动漫城内，被告人王XX的朋友“赵哥”（另案处理）与被害人胡XX、邹X因游戏上分问题产生口角，后双方发生厮打，王XX持动漫城内的靠背椅将胡XX左手砸伤，持“勇哥”（另案处理）给其的折叠刀将邹X身体捅伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人邹X胸部的损伤程度为重伤二级；被害人胡XX左手第3掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级、左手背创口的损伤程度为轻微伤。同日，被告人王XX被公安机关现场传唤到案。
本案审理过程中，被害人邹X、胡XX分别向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王XX与被害人邹X、胡XX达成调解协议，并赔偿了二被害人经济损失且得到谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、现场录像光盘、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源、抓获经过、调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，二被害人均存在部分过错，被告人王XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的王XX具有自首情节的辩护意见，经查，王XX虽被公安机关现场口头传唤到案，但其在现场并非明知他人报警而在现场等候公安机关处理，不符合自首情节构成要件，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的王XX系受他人教唆实施犯罪的辩护意见，经查，王XX系成年人，有控制自己行为的能力，且无确凿证据佐证王XX受他人教唆，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 周 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1836号
申请执行人赖文福。
被执行人陈志。
申请执行人赖文福与被执行人陈志劳务合同纠纷一案,当事人双方经协商达成如下和解协议：由被执行人陈志收到玉溪市金州建筑装饰工程有限公司拖欠的工程款后立即支付申请执行人赖文福的执行款4640元。因履行期限不明确，本院责令被执行人陈志于2018年8月24日前偿还所欠申请执行人赖文福执行款4640元。经申请执行人赖文福同意，将该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1836号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年七月二十五日
执行员 汪哲源
书记员 杨晓楠
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梨刑自初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1950年10月7日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
被告人倪某某，男，1977年5月5日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，现住梨树县。
自诉人李某某于2014年6月30日指控被告人倪某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人倪某某自行达成和解协议，自诉人李某某自愿申请撤回对被告人倪某某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人倪某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李淑文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任静华
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审168号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司，住所地青岛市市北区郭口路36号1单元401户。
法定代表人曹瑞英，职务经理。
委托代理人宿桂祯，男，1975年5月10日生，汉族，住青岛市市南区。该单位工作人员。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行就青岛鼎宏装卸服务有限公司行政处理一案于2017年2月21日作出的青北人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工韩忠友工资6997元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，对该单位作出如下处理：限你单位自接到本劳动保障监察处理决定书之日起十日内支付职工韩忠友工资6997元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书,已经向被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年2月21日作出的青北人社监理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行；
二、被执行人应自收到本裁定之日起十日内履行规定的义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 宋青梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第930号
原告：吝怀桂。
被告：宋京峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吝怀桂向本院提出申请，请求撤回对被告宋京峰、安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吝怀桂撤回对被告宋京峰、安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告吝怀桂负担。
审判员 王 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕可心
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00925号
原告张别敖，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市陈仓区关中化工厂。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇桥南。
法定代表人蔺玉萍，任厂长。
委托代理人王银福，男，汉族，初中文化，该厂职工。住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人杨振汉，男，汉族，退休干部，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告张别敖诉被告宝鸡市陈仓区关中化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张别熬及其委托代理人常晓伟、被告宝鸡市陈仓区关中化工厂的委托代理人王银福、杨振汉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张别敖诉称，原告于2011年2月受雇于被告单位，从事加工塑料颗粒，议定日工资为80元。2011年7月8日下午6时许，原告在操作机器时，被机器夹伤左手，经宝鸡市中医医院诊断为手切割伤（左）等损伤，住院治疗二次。现原告已经残疾，与被告单位多次就工伤待遇问题协商不一致，原告无奈向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告只得起诉，要求：确认原、被告间存在劳动关系；由被告给付原告因工伤引起的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费及治疗期间工资27943.44元；由被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计106920元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告企业法人营业执照复印件；
3、宝鸡市中医医院住院病案2份。证明2011年7月8日至7月19日，住院11天，第二次是2011年8月1日至8月17日，住院16天；
4、市中医医院住院票据结算单复印件。
5、诊断证明5份；
6、换药收据2张计110元；
7、鉴定费收款收据1张计800元；
8、交通费票据计156元；
9、陕西中金司法鉴定中心鉴定书1份；
10、宝鸡市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》
被告宝鸡市陈仓区关中化工厂答辩，原告所述2月份就在化工厂干活不是事实。2011年7月8日，原告在化工厂没有通知的情况下带其妻来厂干活。到下午6点左右，由于原告不按操作的规定干活出了事故，原告手被机器夹伤，化工厂就及时派人送原告到宝鸡市中医医院治疗。被告单位支付了医疗费6196.02元，分两次给其1100元生活费。所以出事故后厂里也进行了赔偿，再不承担赔偿责任。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人证书及身份证复印件；
2、证人安海云、梁建荣证言2份及证人的身份证复印件；
3、住院的急诊票据及结算票据和原告打的领条；
4、尉满仓领条复印件1张，证实该工作应由2人干，每天80元。
5、操作工具照片复印件一张。证实原告没有按规定操作。
在法庭质证中，关于原告提交的证据，被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10无异议，对证据9中的陕西中金司法鉴定中心的资质有异议，对鉴定等级有怀疑，但不申请重新鉴定。。
关于被告提供的证据，原告没有提出异议。
合议庭根据当事人提交的证据结合法庭发表的质证意见，综合分析后认为：原告提交的身份证、住院病案、诊断证明、住院门诊医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据具有真实性，能够证明原告受伤的事实，与本案具有关联性，且证据来源合法，予以采信；没有票据证明的交通费用支付说明于法不符，不予采信；企业法人营业执照及单位代码证副本复印件，具有真实性，与本案具有关联性，且证据来源合法，具有证明效力，应予采信。被告提交的证据原告没有异议，且能过证明原告在被告单位工作的事实以及受伤的事实，予以采信。
本案当事人关于原告在被告单位工作、受伤的经过、医疗经过的陈述予以采信。
审理查明，原告张别敖在2011年2月份就断断续续在被告宝鸡市陈仓区关中化工厂干临工。2011年7月8日因被告单位有生产任务，原告张别敖与其妻一同来到被告单位，原告被安排在造粒车间担任造粒机操作工，约定每日工资80元，工作时间为每日8小时。下午6时许，原告在工作期间，被造粒机将左手夹伤，随后被告单位派人将原告送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：手切割伤（左）；拇指毁损伤；示、中指中节损毁离断伤；环小指皮肤挫伤。住院11天，2011年7月19日出院，医嘱注意休息，十日后行断蒂术。被告化工厂支付了原告此次住院费6196.02元。原告于同年8月1日入住宝鸡市中医医院行第二次手术“左手腹部带蒂皮瓣术后”，住院16天，8月17日出院，原告支付住院费6550.44元，后支付门诊挂号费27元。期间被告单位给付原告生活费1100元。2012年2月16日经陕西中金司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张别敖此次外伤后现综合评定为七级伤残。原告治疗终结后与被告单位就工伤待遇问题多次协商，无法达成一致意见，后原告申请劳动争议仲裁确认劳动关系，2012年5月29日宝鸡市劳动争议仲裁委员会以材料不符为由决定不予受理。2012年6月1日原告遂起诉来院，要求确认劳动关系、由被告赔偿因工伤造成的经济损失和工伤待遇补助金。
上述事实，有住院病历、诊断证明、结算票据复印件、挂号费票据、鉴定结论、交通费票据、证人证言、企业法人营业执照、宝鸡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、领条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告单位按照被告的指定完成生产任务，双方在事实上形成了劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。所以原告与被告单位间的劳动关系存在，原告要求确认其与被告单位间存在劳动关系的诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
原告与被告之间存在劳动关系，发生劳动争议，应当适用劳动法律法规的有关规定处理，原告要求享受工伤保险待遇等，应当按照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》处理，申请工伤认定，符合规定的享受工伤保险待遇，而不应直接提起民事诉讼。且《中华人民共和国社会保险法》第四十一条已对故工伤保险待遇的支付方式作出规定，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不属于人民法院应当直接审理的民事案件，应当驳回该诉讼请求。为了保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款之规定，判决如下：
一、原告张别敖2011年7月8日与被告宝鸡市陈仓区关中化工厂存在劳动关系。
二、驳回原告张别敖的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告宝鸡市陈仓区关中化工厂负担；原告张别敖预交的1658元退还给原告张别敖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王晓辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第71号
原告傅旭攀。
被告陈俊。
原告傅旭攀为与被告陈俊保证合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅旭攀到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告傅旭攀起诉称：2013年2月23日，黄鹏向原告借款2万元，并由黄鹏出具了借条一份，约定于2013年4月22日前还款，并由被告提供担保。该款经原告多次催讨，黄鹏至今分文未还，被告亦未履行保证责任。为此，原告诉请依法判令：由被告履行担保责任归还原告借款2万元并支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。
被告陈俊未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈俊的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年2月23日借条原件一份，用以证明2013年2月23日，黄鹏向原告借款2万元，约定于2013年4月22日前归还，并由被告提供担保的事实。
被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月23日，黄鹏因资金周转需要由被告提供连带责任保证担保向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，约定于2013年4月22日前归还。嗣后，经原告催讨，黄鹏未予归还，被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告陈俊为黄鹏向原告傅旭攀借款提供连带责任保证而形成的保证合同关系合法、有效。黄鹏向原告借款2万元未还、被告亦未承担担保责任的事实清楚、证据充分。被告理应为黄鹏的上述款项承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊对黄鹏应归还原告傅旭攀借款20000元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元（已减半收取），由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年三月十四日
代书记员 施建芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第73号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘金艳，女，汉族，农民，现住平安镇。
被告张福才，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告李志民，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告刘焕春，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金艳、张福才、李志民、刘焕春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘金艳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。被告张福才、李志民、刘焕春针对被告刘金艳拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月10日前向被告刘金艳主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张福才、李志民、刘焕春保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张福才、李志民、刘焕春承担连带责任，但原告向债务人刘金艳主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月10日前，且原告与三保证人即被告张福才、李志民、刘焕春对保证期限没有特殊约定，三被告张福才、李志民、刘焕春针对被告刘金艳拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月9日，原告的起诉也超过了被告张福才、李志民、刘焕春的保证期限。故被告张福才、李志民、刘焕春不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1428号
原告：刘春海，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：束斌，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告刘春海与被告束斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海及其委托诉讼代理人丁士元、被告束斌的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100万元及利息39万元（自2015年5月11日暂计至2016年6月10日，自2016年6月11日起至款清之日，按月利率3％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告多次向原告借款100万元，2015年5月11日被告向原告出具借条，约定借款日期自2015年5月11日至2015年8月11日，并约定按3％月利率计算借款利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还该借款，但被告以资金紧张为由一直拖延不还，故诉请法院。
束斌辩称，1.原告的诉状里面说多次向原告借款，但并不是多次；2.借款是实体性合同，按照原告所述，借条是后来补打的，原告提供的证据里面看不出借款100万元事实的存在；3.原告借款存在在借款本金中预先扣除了本金，所以以借款出借借款额来计算利息；4.原告的诉讼主体不适格；5.借条上面有借款期限，并未约定借款期限外的利息，所以逾期还款利息应按照银行贷款的利息计算，而不能按照借款期限内的利息计算；6.被告已于2015年5月7日、2015年10月17日分四次归还原告借款110万元。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方对2015年4月10日刘春海通过河北省农村信用社电汇82万元给束斌和2015年5月11日束斌出具100万元的“借条”给刘春海的事实不持异议，本院予以确认。有争议的事实为束斌认为其分别于2015年5月7日、2015年10月17日分四次已归还刘春海借款110万元，从束斌提供的证据来看：1、转账电子回单上均无银行的印章；2.即使是2015年5月7日束斌分两次合计汇款100万元还给刘春海，但借条形成于2015年5月11日，有悖于常理，且借条原件现在还在刘春海处；3.通过庭审，刘春海与束斌之间存在其他的借款情形，故被告提供的四份电子转账电子回单的证据，其真实性、合法性、关联性及证明目的本院不予采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。束斌向刘春海借款，并出具借条，约定了借款数额、利率和归还期限，刘春海在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告束斌应及时归还借款并支付利息，原告刘春海要求被告束斌归还借款本金100万元的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的法律规定，故本院依法认定本案借款金额为82万元；刘春海要求束斌支付100万元借款自2015年5月11日暂计至2016年6月10日的利息39万元，并按月利率3％计算100万元借款自2016年6月11日起至款清之日的利息诉请，本院认为原、被告约定的月利率3％超过了有关法律规定，应按照年利率的24％予以计算。
综上所述，原告刘春海诉请被告束斌归还借款100万元的诉请本院予以支持82万元借款本金及82万元的借款利息（自2015年5月11日起按年利率24％计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告束斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘春海借款本金82万元并按年利率24%支付该笔款项自2015年5月11日起至款清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8655元，由原告刘春海负担1731元，被告束斌负担6924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 曹韶明
二〇一六年九月七日
书记员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5841号
上诉人（原审原告）：李清平，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：浏阳市集里出口礼花厂，住所浏阳市集里办事处西湖村。
投资人：廖爱国。
委托诉讼代理人：何宝雄，男，1964年8月9日出生，汉族，住浏阳市，该厂法务部主任。
上诉人李清平与上诉人浏阳市集里出口礼花厂劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李清平与上诉人浏阳市集里出口礼花厂均向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回本案上诉，并主张本案原审判决不再执行。
本院认为，上诉人李清平与上诉人浏阳市集里出口礼花厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李清平、浏阳市集里出口礼花厂撤回上诉。本案原审判决不再执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人浏阳市集里出口礼花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王 红 兰
审判员 黄 红 萍
二〇一八年九月十三日
书记员 林本实枝
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8461号
上诉人(原审原告)：沈美英，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈建军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。
原审第三人：王晓平，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈建军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审第三人：沈洁，女，2002年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈建军(父女关系)，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人沈美英因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈美英的上诉请求：撤销一审裁定，将本案指定一审法院进行审理。
事实与理由：一审裁定认定事实有遗漏，沈美英在他处无房屋，并在本市未曾受到福利安置房屋，属于涉案房屋的同住人，而沈建军、王晓平、沈洁均受过动迁安置。一审法院适用法律错误，沈美英对涉案房屋享有用益物权，符合法律规定排除妨害的情形。
本院认为，一审法院根据查明的事实，以新的承租人尚未确定前沈美英要求排除对其居住权妨害的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回沈美英的起诉，并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年九月二十七日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第151号
申请执行人李火梅，住宁波市江北区。
被执行人李峥嵘，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李火梅与被执行人李峥嵘［（2013）甬北商初字第645号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第151号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈颖超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60036号
原告刘元龙，黑龙江八一农垦大学学生。
被告刘世恒。
原告刘元龙与被告刘世恒不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元龙、被告刘世恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元龙诉称，被告系原告父亲，被告与原告母亲徐广凤于2014年分居，原告与母亲共同生活。如今原告在黑龙江八一农垦大学读书，学费均系母亲打工支付。2014年原告所在天津市滨海新区中塘镇中塘村委会给付原告失地补偿款100000元，被告未通知原告即取走上述款项。原告认为失地补偿款系归其个人所有，被告无权取得，故起诉，请求法院依法判令被告返还原告补偿款100000元。
被告刘世恒辩称，原告的100000元失地补偿款确系被告取走，但被告因做生意等原因已经花费，现无力返还。且被告在原告上学期间已经给付原告各项费用共计23000元。
经审理查明，原、被告系父子关系，2015年12月25日被告与原告母亲经本院（2015）滨港民初字第3475号民事判决书判决离婚。2014年天津市滨海新区中塘镇中塘村村民委员会给付原、被告及原告母亲每人各100000元失地补偿款。原告的100000元失地补偿款由被告领取。现原告以被告不当取得其财产为由起诉，要求被告返还其失地补偿款100000元；被告认可领款事实，但主张已经给付原告23000元，庭审中原告对此表示认可，主张被告现应返还其失地补偿款77000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法根据领取原告的失地补偿款，应当予以返还。关于返还数额，由于原告认可被告曾给付其23000元，被告应当返还原告剩余失地补偿款77000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘世恒于本判决生效之日起十日内返还原告刘元龙剩余失地补偿款77000元。
案件受理费1150元人民币，由原告刘元龙承担264.5元人民币，由被告刘世恒承担885.5元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终54号
上诉人（一审起诉人）：梁凤群，女，1964年12月1日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
上诉人梁凤群因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017)桂0205民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁凤群上诉请求：依法撤销（2017)桂0205民初4361号民事裁定，对本案依法受理或指定一审法院以外的其他基层法院受理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.上诉人的诉讼请求是确认二被上诉人所签订的《协议书》无效，系确认之诉而非变更之诉，更不是土地权属争议的实质处理，与土地争议不是同一法律关系，故一审法院认定错误。本案争议的诉讼标的是合同效力，诉讼标的物是《协议书》，诉讼标的并不涉及土地权属问题，诉讼标的物更不涉及土地，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定属于适用法律错误；2.一审法院的裁定书与上诉人的起诉状存在不同的地方，一审民事裁定书省略和变更了上诉人在起诉状中的事实与理由，应当依法纠正；3.从设立回避制度的初衷来看，裁判者的中立性最为重要，要求任何人不得做自己案件的法官，更要求裁判者做到与案件利益无涉。本案涉及的《协议书》中提到柳州市柳北区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，柳州市柳北区人民法院应该回避，由上级法院指定管辖。综上所述，原审法院对诉讼标的及诉讼标的物判断不准确，从而导致作出的裁定证据不足、事实不清、适用法律错误。上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院必须受理。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系上诉人与柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第八村民小组、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十二村民小组之间，因对集体土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，如当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定不予受理。
综上，梁凤群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年一月五日
代书记员 黄晶晶
北京市第三中级人民法院
裁 定 书
(2017)京03民辖终1106号
上诉人（原审被告）:北京市旺谷物资供销公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村北。
法定代表人：刘新华，经理。
委托代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京演艺集团有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号。
法定代表人：康伟，董事长。
上诉人北京市旺谷物资供销公司（以下简称旺谷公司）因与被上诉人北京演艺集团有限责任公司（以下简称演艺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21388号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
旺谷公司上诉称，旺谷公司住所地位于北京市平谷区，本案应由北京市平谷区人民法院审理。故旺谷公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
演艺公司对旺谷公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系演艺公司以房屋租赁合同纠纷为由向旺谷公司提起的诉讼，涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对旺谷公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市旺谷物资供销公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡鸿远
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第207号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人郭某某，出生于云南省禄劝县，住四川省会东县。因本案于2015年7月24日被巧家县公安局取保候审，同年10月29日被巧家县人民检察院取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于二○一五年十一月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时25分左右，被告人郭某某驾驶号牌为×××重型自卸货车由巧家县老店镇XX村行驶至昭巧公路K73＋750M路段时，与朱某某驾驶的×××轻型自卸货车会车过程中，管某甲驾驶×××普通二轮摩托车（搭乘何某A、谢某某）超越朱某某驾驶的轻型自卸货车时，与对向行使的郭某某驾驶的重型自卸货车相刮擦后，管某甲驾驶的普通二轮摩托车发生侧翻，造成何某A被朱某某的轻型自卸货车左后轮碾压致死，谢某某、管某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，郭某某承担此次事故的主要责任，朱某某、管某甲共同承担此次事故的次要责任。案发后，被告人郭某某主动打电话向110报警，到案后如实供述犯罪事实。后与死者家属达成赔偿协议，已支付死者家属40000元。因被害人谢某某还在医治，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报案记录，抓获经过，被害人管某甲、谢某某陈述，证人朱某某、何某某、王某某、管某乙证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，伤情鉴定书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤和车辆受损，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人郭某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了死者家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因本案附带民事诉讼未审理，为了更好地维护附带民事诉讼原告人的合法权利，使被害人的经济损失得到赔偿，被告人郭某某应积极联系保险公司计赔。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人郭某某适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人郭某某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 王富敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7869号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省。
负责人：郭超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：时海丽，女，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄东，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张定军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司因与被上诉人时海丽、被上诉人黄东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担商业三者险的赔付责任。事实和理由：肇事司机黄东在事发时不具有相应的从业资格证书，故上诉人不应在商业三者险范围内承担保险赔付责任。
被上诉人黄东辩称：黄东所持有的从业资格证系经人介绍代办的，从未发现有假，但在二审期间到保山市道路交通管理局查询，被告知该资格证是假的，虽然黄东在事发时并未持有有效的从业资格证，但保险合同中相关免除责任的条款属于格式条款，保险公司并未在订立合同时作出明确的说明和提示，也未明确约定该条款中“许可证或其他必备证书”是否包含从业资格证，因此该免责条款无效，上诉人在一审中也没有提出赔付的异议，导致时海丽在一审中撤回了对于挂靠单位的起诉，对于黄东的利益产生了重大不利影响。据此，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人时海丽未发表答辩意见。
时海丽向一审法院起诉请求：对于其损失1、医疗费：人民币(以下币种均为人民币)107,418.43元(含住院伙食费611.50元)；2、住院伙食补助费：710元；3、残疾辅助器具费：362.60元；4、车辆修理费：1,500元；5、律师代理费：1,000元，请求判令中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由黄东赔偿。
一审法院认定事实：
一、事故时间：2018年1月4日。
二、事故地点：上海市嘉定区宝钱公路嘉塘公路。
三、事故当事人及交通方式：时海丽(驾驶电动自行车)、黄东(驾驶重型厢式货车，牌号苏E6XX**)。
四、公安部门事故责任认定：时海丽无责任，黄东负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：案外人昆山鑫新马物流有限公司。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、事发后垫付费用情况：黄东垫付5,000元，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付49,000元。
一审法院认为，关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆修理费，时海丽请求在合理范围内，且中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司并无异议，故一审法院予以照准。关于律师代理费，时海丽因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求支付合理的律师费用，且黄东同意承担，故一审法院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系时海丽因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减,另时海丽已提出住院伙食补助费诉请，故不宜重复主张，一审法院在扣除住院伙食费后认定医疗费金额为106,806.93元。据此，上述各项费用，除律师代理费外，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由黄东赔偿。同时，前述赔偿费用应分别与黄东及中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付费用相抵扣。一审审理中，时海丽撤回对昆山鑫新马物流有限公司的起诉，于法无悖，一审法院予以准许。一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付时海丽医疗费106,806.93元、住院伙食补助费710元、残疾辅助器具费362.60元、车辆修理费1,500元，合计109,379.53元，与其先行垫付的49,000元相抵，余款60,379.53元由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付时海丽；二、黄东应赔偿时海丽律师代理费1,000元，与其先行垫付的5,000元相抵，时海丽应返还黄东4,000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在赔付时海丽的款项中代为扣还；三、综合上述一、二项，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于判决生效之日起十日内赔付时海丽56,379.53元(汇款户名：时海丽，开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定娄塘支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付黄东4,000元(汇款户名：黄东，开户行：中国农业银行昆山城北支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于黄东是否具有驾驶运营性车辆的从业资格，各方当事人均确认，黄东在事发时并未持有从业资格证。关于黄东无从业资格证驾驶系争车辆所引发的交通事故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司是否承担商业三者险的赔付责任，因上诉人所提供的保险合同条款属于免责条款，而中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司并未提供证据证明其按照保险法的相关规定，对于免责条款以投保单等形式，在保险合同达成合意时作出了明确提示及说明，故该免责条款对于合同相对方不应发生法律约束力，对于上诉人要求免除其商业三者险赔付责任的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1,341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年九月二十七日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初27号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐如松，男，1964年11月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人徐如松因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人徐如松犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人徐如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日21时左右，被告人徐如松驾驶牌号为苏Ｋ×××××银灰色五菱之光面包车，在江苏省扬州市江都区武坚镇武坚大道东侧被害人郑某2的施工工地，乘隙窃得钢筋37根，经鉴定，价值人民币655元。后被看守工地的被害人张某及郑某1发现，被告人徐如松明知被害人张某用手抓住其驾驶车辆的方向盘阻止其逃跑，仍驾车前行，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某骨盆2处以上骨折、右侧髋臼骨折均属轻伤一级。
案发后，被告人徐如松主动投案并如实供述上述犯罪事实且积极赔偿被害人张某经济损失并获得谅解，涉案赃物已追回发还被害人郑某2。
上述事实，被告人徐如松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人郑某2、张某的陈述笔录；未到庭证人郑某1、刘某的证言笔录；被告人徐如松的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控情况说明、监控截图；扣押发还物品清单；发破案经过；收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如松在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人徐如松主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人徐如松退出赃物并积极赔偿被害人张某经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐如松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐如松是自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐如松自首、赔偿，确有悔罪表现，结合本案的具体情况，可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐如松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初27号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【转化型抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）麟刑初字第00006号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，初中文化，麟游县烟草分公司职工，住该公司。2011年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。
辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员田林出庭支持公诉，被告人宫某、辩护人冯丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2011年10月19日上午，被告人宫某在崔木粮站收购烤烟时，进入烟草公司在粮站租住的职工宿舍，盗窃杨某某存折一个。23日上午，被告人持该存折在岐山县分两次将存折上的14700元取走。被告人的行为涉嫌犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。提供的证据有被害人杨某某的谅解书。
经审理查明，2011年10月19日上午，被告人宫某受单位指派在麟游县烟草分公司崔木烟叶收购站收购烤烟时，进入烟草公司在粮站租住的职工宿舍，盗窃该宿舍职工杨某某存折一本。23日上午，被告人在岐山县信用联社城区信用社分两次将该存折上的14700元取走，赃款被其用以玩游戏机挥霍一空。案发后，赃款被追缴随后返还被害人。被害人杨某某对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述，2011年10月25日晚，他发现他的信合存折不见了，第二天在崔木信用社一查，发现该存折于10月23日被人在岐山县信用联社城区信用社取走了14700元，于是报警。
2、证人魏某某证实，被告人宫某2011年10月22日晚上7点多请假，23日18时30分许回到崔木烟叶收购站的。
3、证人尹某某证实，被害人杨某某以前曾在宿舍墙上挂的他的包里取过一个信合存折，并给上面存过钱。
4、证人杜某某证实，2011年10月23日10时许，宫某打电话让他去岐山县接他，他到岐山县后，把宫某拉到岐山县城正街上一个信用社，宫某用一个黄色信合存折取了14000元，先后在天乐火锅城一游戏厅和蔡家坡火车站旁的游戏厅玩游戏机，将钱全输完了。当天下午6时左右他把宫某送到了崔木烟叶收购站。宫某取钱的存折的户名是杨某某。
5、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人在崔木烟叶收购站职工宿舍盗窃被害人存折的具体地点。
6、现场指认笔录、岐山县信用联社城区信用社营业部监控录像照片，证实被告人在岐山县信用联社城区信用社营业部支取被害人存款的事实。
7、取款凭证及储蓄明细账查询单复印件，证实被告人支取被害人存款14700元。
8、扣押、返还物品清单，证实被告人盗窃的赃款案发后被追缴，随后已返还被害人的事实。
9、被告人宫某供述，2011年11月19日上午，他在崔木烟叶收购站收烟，中途进宿舍喝水时在地上发现了杨某某的存折，他就装上了。11月23日请假在岐山县信合营业部将杨某某存折上的钱分两次取了14700元，在岐山县城和蔡家坡打游戏机把钱输完了。
10、被害人杨某某的谅解书，证实被告人在赔偿被害人的损失后，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人存款14700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人宫某在本案审理过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚之意见成立，应予以采纳。被告人犯罪情节较轻，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗林哲
审判员 剌世民
审判员 王永锋
二〇一二年一月十一日
书记员 杨剑虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1268号
申请执行人李春林，男，汉族，1968年12月19日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告李春林与被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞结欠原告李春林本金111454元,应支付利息损失48546元,合计160000元。两被告于2014年12月10日前一次性归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取2017元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2014年12月10日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。
因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江盛民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王长河
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初336号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢姨，男，1988年10月2日生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现住广东省阳江市江城区（户籍地址：重庆市开州区）。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈笑风，男，1972年6月17日生，汉族，广东省阳江市江城区人，初中文化，现住广东省阳江市江城区。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄齐盛，男，1974年5月1日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，现住广东省阳江市江城区（户籍地址：广东省阳江市江城区)。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人谭汝明，曾用名谭良侵，男，1973年5月8日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，现住广东省阳江市江城区（户籍地址：广东省阳江市阳东区）。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人谢姨、陈笑风、黄齐盛、谭汝明犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谢姨、陈笑风、黄齐盛、谭汝明及其辩护人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人谢姨与陈笑风、黄齐盛、谭汝明在2017年3月份，为了牟利而商议开设赌场，并明确分工：由被告人谢姨提供赌场，被告人陈笑风提供扑克牌，并负责分牌和组织赌博，被告人黄齐盛负责抽水和分牌，被告人谭汝明保管钱款。从2017年3月23日起，被告人谢姨伙同陈笑风、黄齐盛、谭汝明召集周边社会人员在被告人谢姨位于广东省阳江市江城区银湖逸居的家中利用扑克牌为赌具，以“三公大吃小”方式进行赌博，赌注为10元至500元，每盘牌抽水10元至20元不等，每天抽水约2000多元（至抓获时，共抽水20000多元）。
2017年4月6日，民警在广东省阳江市江城区银湖逸居1座1301房查获正在赌博的被告人谢姨、陈笑风、谭汝明、黄齐盛及赌博人员莫某、关水粉、关某、林某、何某等人，当场缴获赌具、赌资及抽头渔利款共12870元等物品。
上述事实，被告人谢姨、陈笑风、黄齐盛、谭汝明没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谢姨等人的供述与辩解、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，该证据经庭审质证，四被告人均没有异议，且证据的来源合法，内容真实，本院对上述证据以及其证明的事实予以确认。
公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人谢姨、陈笑风、黄齐盛、谭汝明判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢姨、陈笑风、黄齐盛、谭汝明无视国家法律，提供赌博场所，设立赌博方式，提供赌具等组织赌博行为，且获利20000多元，已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢姨、陈笑风、黄齐盛、谭汝明犯开设赌场罪，罪名成立。被告人谢姨、陈笑风、黄齐盛、谭汝明到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢姨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈笑风犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄齐盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人谭汝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、缴获的赌资、赌具及抽头渔利款12870元等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李计多
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡定娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初822号
原告宽城荣达房地产开发有限公司
法定代表人牛广义，职务总经理
被告李永生
被告赵有
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告李永生、赵有房屋买卖合同纠纷一案，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 许先权
二〇一六年三月九日
书记员 张清华
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初54号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李建能，男，1976年5月10日生，云南省富民县人。2017年3月10日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李建能犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李建能到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年3月6日14时许，被告人李建能饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至京昆线3313公里600米处时，被富民县公安局交通警察大队执勤民警查获。后民警将李建能带至罗免卫生院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，李建能血样中检出乙醇成份，其含量为265.26mg/100ml。
上述事实，被告人李建能在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、抽取血样登记表等书证；证人张某、李某某的证言；被告人李建能的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年四月十一日
书记员 段陈明
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字366-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
法定代表人李英博，该行行长。
被执行人：赵学志，男，1972年9月28日生，汉族，住潍坊市高新区。
潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人赵学志金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2011）坊黄商初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，本院于2011年5月13日依法立案执行。执行过程中，依法查封了赵学志在潍坊农商银行车留庄支行存款160000元，现申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提交申请，要求解除对被执行人帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵学志银行帐户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一八年七月二十六日
书记员 李扬飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执161号之二
申请执行人谢豪，男，汉族，1995年5月19日出生，住湖南省涟源市。
被执行人朱细娥，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省双峰县。
被执行人康自祥，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省新化县。
被执行人汤旭林，女，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省新化县。
被执行人刘彩华，女，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市高级技术学校。
住所地娄底市长青中街**号。
负责人谢高云，系该校校长。
谢豪与朱细娥、康自祥、汤旭林、刘彩华、娄底市高级技术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月13日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。谢豪于2018年1月22日向本院申请执行，2018年7月30日，申请人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执161号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。