黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第997号
原告刘万春，女。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告甘南县机动车驾驶员培训学校（以下简称甘南驾校）。
法定代表人闫涛。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告刘万春与被告甘南驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘万春及其委托代理人刘阳与被告甘南驾校委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告在被告处报名参加C1小型汽车的培训以及考试，交纳培训费2600.00元。2014年12月23日上午8时许，原告乘坐由被告单位李教练驾驶的车辆考试途中，因操作不当致使车辆侧翻，原告与其他几名学员受伤，伤后原告被送往甘南县人民医院救治，诊断为“胸6、7、9椎体压缩性骨折”等，住院9天，住院期间医药费已由被告全部支付。
经齐齐哈尔医学院附属二院鉴定，原告为8级伤残；护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被告的教练对原告的损失存在过错，作为用人单位的被告应对原告承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费1086.00元，住院伙食补助费900.00元，护理费14194.00元，伤残赔偿金135654.00元，被抚养人生活费32996.32元，鉴定费与鉴定检查费3260.00元，交通费117.00元，精神抚慰金15000.00元，扣除被告已给付的10000.00元，被告还应赔偿193207.94元。
被告辩称，对事故的发生没有异议，但事故是由李教练操作不当所致，学校并无过错。原告医疗费、鉴定费等在质证阶段发表意见，精神抚慰金不应该支付，其标准应该按照当事人精神损害的大小以及伤残等级来确定，事故是过失导致，精神抚慰金不应支持。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证、户口薄复印件两张，证明原告的身份。被告没有异议。
2、被扶养人原告的父亲刘宝喜身份证、户口本复印件两张，证明被扶养人刘宝喜系原告父亲，1937年11月7日出生；被扶养人原告的母亲吴显英身份证、户口本复印件两张，证明被扶养人吴显英系原告母亲，1938年12月1日出生。被告异议称是否与原告存在父女关系需要核实。
3、被扶养人刘思文户口本、出生证以及原告与刘静江结婚证复印件一张，证实原告婚后有一女为刘思文。被告没有异议。
4、医疗费票据复印件五张，证明原告在北安市人民医院花医药费共计1086.00元。被告没有异议。
5、北安市第一人民医院报告单，甘南县人民医院诊断书及住院病案，证明原告病情及在甘南县人民医院共住院9天。被告没有异议。
6、克东县人民政府保安街办事处出具的证明以及克东镇房屋产权证明一份，证明原告虽然是农村户口，但其在城镇居住一年以上。被告没有异议。
7、甘南县机动车驾驶员培训学校出具培训费票据一张，证明原告在该驾校缴纳培训费，双方确实存在合同关系。被告没有异议。
8、齐齐哈尔第二医院鉴定意见书一份，鉴定费及鉴定检查费票据各一张，证明原告伤残等级为8级，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院期间1人护理，鉴定费2600.00元，鉴定检查费660.00元。被告对该证据真实性没有异议，但对更正说明的8级伤残有异议，原告在住院期间的病历中记载胸6、7、9骨折，而在第六页出院小结后记载临床诊断胸七椎体压缩性骨折，北安市人民医院体检报告单中体现的是轻度压缩，没有体现骨折，就这三点而言，原告真实病情确定不了，这种前提下做出的鉴定不能认可。
9、交通费票据两张，原告去附属医院鉴定的交通费。被告没有异议。
10、克东县新农乡新发村村委会证明一份，证明被抚养人刘宝喜、吴显英共有7个抚养人。被告没有异议。
11、护理人身份证明，证明护理人刘宏柳，刘万贵身份信息，为原告住院期间护理人。被告对身份信息没有异议，但称原告住院期间由其丈夫护理，没有其他人。
12、录音笔录一份，证实事实经过以及被告赔付一万元给付原告打消炎针的钱。被告没有异议。
13、驾校基本注册信息查询单，证明被告具体身份。被告没有异议。
被告为证明其主张提交如下证据：
14、事发之后被告和李教练、原告签订的合同书，医疗终结后给付原告一万元的各项损失赔偿款，以后约定一切事儿与被告无关。原告称签过合同，但赔偿协议显示公平，未涉及伤残赔偿问题，依法可变更或撤销。
以上证据进行了庭审质证。证据1-5、6、7、9、10-13，经核对与原件无异，被告认可，本院予以采信；证据8，被告未有相应证据反驳，本院予以采信；证据11，缺少其他证据佐证，本院不予采信；证据14，本院对其客观性予以采信，是否合法则结合查明事实予以甄别。
经审理查明，2013年11月15日，原告刘万春在被告甘南驾校报名参加C1小型汽车的培训，交培训费2600.00元。2014年12月23日，原告乘坐被告单位李建平教练驾驶的车辆去训练场地途中发生交通事故，当天原告赴甘南县人民医院住院治疗9天，诊断为“胸6、7、9椎体压缩性骨折”等，医疗费已由被告支付。2015年3月27日，原告经北安市第一人民医院MRI检查报告，花销门诊费1086.00元。2015年7月16日，经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定中心鉴定，刘万春胸椎压缩性骨折评定十级伤残；护理期60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。原告不服该鉴定意见而提出重新鉴定申请，附属二院鉴定中心于2015年9月22日出具更正说明书：1、刘万春6、7胸椎轻度压缩骨折，腰部活动轻度受限，评定为八级伤残；2、刘万春6、7胸椎轻度压缩骨折，腰部活动轻度受限。护理期90日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。鉴定费2600.00元，鉴定检查费660.00元，另有交通费90.00元。2014年12月31日，原、被告以及李建平签订合同一份，约定当天原告可以出院，原告向李建平索要10000.00元赔偿，合同签订后再发生原告本人任何身体不适的情况与被告及李建平无关。当天原告出具了10000.00元的收据。
另查明，原告父亲刘宝喜现78周岁、母亲吴显英现77周岁，均为农业家庭户，二人共有包括原告在内的七位子女；原告婚生女王思文现7周岁，原告系城镇居民。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告甘南驾校所聘用的教练在工作过程中发生交通事故，致使学员即原告刘万春受伤，故原告的合理损失应由作为用人单位的被告予以赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费扣除被告已给付的医疗费，尚有门诊费1086.00元，被告予以认可；2、伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元，符合人身损害赔偿计算标准；3、护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照本地区上年度平均收入标准相对合理，基于鉴定意见计算为120.65元/天×9天×2人+120.65元/天×81天=11944.35元；4、原告为城镇居民，根据鉴定意见，残疾赔偿金为22609.00元/年×20年×30%=135654.00元；5、刘宝喜、吴显英因已年迈，明显已丧失劳动能力，其被扶养人生活费为（7830.00元/年×5年×30%÷7人）×2=3355.72元。被扶养人王思文生活费为16467.00元/年×（18-7）年×30%÷2人=27170.55元；6、原告住院及鉴定来回交通费主张117.00元，符合实际；7、原告培训过程中遭受突然事故，精神必然遭受损失，根据其伤残情况酌定为3000.00元；鉴定及鉴定检查费计3260.00元。上述损失除鉴定费外合计183227.62元，扣除被告已给付的10000.00元，尚有173227.62元需被告赔偿。对于原告主张超出上述计算标准的赔偿项目，因没有相应充分证据证实，本院对超出合理部分不予支持；至于被告以其与原告达成给付10000.00元即免除自己赔偿义务的辩解，因该赔偿数额明显对原告不公平，况且于法不能依协议免除被告的法定赔偿义务，故对该辩解本院不予采纳；被告主张另给付原告1500.00元伙食费则无证据支持，本院不予支持；被告不服鉴定意见的辩解，因其未在举证期限内及本院指定期限内提出重新鉴定申请，被告未有证据反驳鉴定意见，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告甘南县机动车驾驶员培训学校赔偿原告刘万春医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计173227.62元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164.16元，由被告负担3733.53元，原告负担430.63元；鉴定及鉴定检查费3260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔 娜