wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6270、6271号
申请执行人李俊英，女，1957年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李家明，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人刘凤玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
李俊英与李家明、刘凤玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5155、5156号执行证书及（2014）郑黄证民字第17217、17216号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李家明、刘凤玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊英于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人李家明名下位于郑州市金水区金水路201号院9号楼1单元14层1403、刘凤玲名下位于郑州市金水区金水路201号院9号楼1单元14层1404的房产两套。
二、责令被执行人李家明、刘凤玲于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 鑫
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执122号
申请执行人：夏某，男，1977年11月12日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人夏某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初240号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李振，男，1990年7月24日出生于北京市，大专文化，住北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李振犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人李振于2017年8月7日23时30许，在北京市密云区x厂南门门卫室外墙处，因债务问题，持改锥扎其前女友冯某枕部、颈部、背部、双肩处，致使冯某左侧第11、12后肋骨骨折。经鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。当日，被告人李振到公安机关投案。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李振的供述，被害人冯某的陈述，证人曹某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押现场笔录，扣押清单，作案工具照片，鉴定书，户籍证明等相关证据，指控被告人李振的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李振予以惩处。
被告人李振对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。本院审理过程中，被告人李振的亲属代为赔偿被害人冯某各项损失人民币二万五千七百元，冯某对被告人李振表示谅解。
本院认为，被告人李振无视国家法律，故意伤害他人造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李振自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，故对其从轻处罚。据此，根据被告人李振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李振犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年十月十二日
书记员 尹丹梅
安徽���桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1306号
原告：许某，农村居民。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：倪某甲，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告倪某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘少根，被告倪某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，后各自外出打工，××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育女儿倪某乙。由于婚前缺少了解，致感情基础薄弱，婚后共���生活期间，因双方性格严重不合，虽然共同生活达十多年之久，但双方未能建立起正常的夫妻感情。2015年，双方曾就离婚事宜进行过多次协商，但最后因为种种原因未果。双方因夫妻感情不合分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现起诉要求判准双方离婚，共同财产依法分割，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至孩子成年并能独立生活为止。
被告倪某甲在庭审中辩称：原告与被告于2003年春，经人介绍相识，继而恋爱，双方系同村人，相距不远，比较了解，情投意合后于××××年××月登记结婚，双方感情基础深厚。女儿倪某乙出生后，给家庭带来了幸福和温暖，被告倍加勤劳外出打工挣钱，原告在家照料女儿，孩子的爷爷奶奶帮助操持家务。孩子过了哺育期后，原告也积极参与打工挣钱，奶奶照料孩子，原、被告建���了真正的夫妻感情。原告说双方性格不合纯属捏造。婚后原告在新店村打工，距家只有几公里远，可以早出晚归，但原告为了个人生活的自由，以公司经常晚上加班为由不回家。2014年下半年，与他人相识后，对被告和孩子漠不关心，整天到晚与他人信息频传，打工期间的收入从不交给家庭，这是谁的过错？综上所述，双方婚前基础牢固，婚后建立起了真正的夫妻感情，家庭比上不足比下有余，是原告不珍惜这份感情，不顾舆论的谴责，作出令人费解的事。双方感情尚未破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：2003年春，原告许某与被告倪某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。共同生活期间，双方曾为琐事发生争吵，2015年10月，原告与被告分居。2016年4月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚登记审查处理表在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审���员孙荣新
二〇一六年七月四日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（���）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2626号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人林建、柴天月、饶招发、朱香有、饶庆得、王双莲借款合同纠纷一案，被执行人林建、柴天月、饶招发、朱香有、饶庆得、王双莲未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林建、柴天月、饶招发、朱香有、饶庆得、王双莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
（）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1395号
罪犯丁义，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以被告人丁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1165号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1729号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00573号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月六日，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁义减去有期徒刑八个月六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初149号
原告：刘新峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住东津新区。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东津新区东津镇营口村村民委员会。
法定代表人：刘光清，主任。
委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
原告刘新峰与被告襄阳东津新区东津镇营口村村民委员会财产损害纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘新峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新峰撤诉。
案件受理费140元，减半收���70元，由原告刘新峰负担。
审判员 康 焰
二〇一八年五月三日
书记员 赵伟超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3420号
原告：陈秀章，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住址福建省长乐市。
原告陈秀章与被告陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀章到庭参加诉讼，被告陈新、陈宝峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀章向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈新、陈宝峰共同偿还陈秀章借款本金215万元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈秀章和陈新系朋友关系，2014年5月8日至2015年9月26日，陈新以做生意为由向其借款215万元，陈新出具借条并署名“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次。借款后，陈新支付利息至2015年11月底。此后，陈新、陈宝峰以无钱为由拒绝还款，现他们已去向不明，至今未偿还借款本金。
陈新、陈宝峰未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细、婚姻登记档案，本院认为证据来源合法、具有关联性、真实性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新、陈宝峰系夫妻关系。2014年5月8日至2015年9月26日，陈新分六次向陈秀章共借款215万元，陈新出具借条并署名借款人“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次，双方未约定借款本金偿还时间。借款后，陈新、陈宝峰依约每三个月支付，利息共支付至2015年11月30日。借款本金215万元，陈新、陈宝峰未予以偿还。
本院认为，陈新向陈秀章借款有其出具的借条为证，系当事人真实意思表示，陈秀章亦如约支付给陈新相应款项，事实清楚，借贷关系合法、有效。借贷行为发生在陈新、陈宝峰夫妻关系存续期间，陈秀章主张陈新、陈宝峰共同偿还借款本金及尚欠的利息，于法有据，予以支持。在借条中，当事人明确约定了借款利息，利率标准未超过法律允许范围，应予支持。陈新、陈宝峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈新、陈宝峰应于本判决生效之日起十日内向陈秀章偿还借款本金215万元及利息（按月利率1.2%，自2015年12月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25445元，由陈新、陈宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯雪玲
PAGE
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初728号
原告徐某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告徐某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告徐某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保40号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行,住安徽省铜陵市义安区。统一社会信用代码：91340764851265074R。
负责人：张玉树，该支行行长。
被告：安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵市。统一社会信用代码：913407216928114875。
法定代表人：吴春南,该公司执行董事。
被告：江豪,男,1974年8月11日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：林雪玉,女,1978年8月5日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽江威精密制造有限公司抵押的坐落于铜陵金桥工业园（原宏强）1、6、7、8、14栋房产（房地权证为铜房2010字第00243、00246、00247、00248、00931号）及土地使用权（权证为铜国用2010第0118、0119、0122、0123、0124号）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽江威精密制造有限公司坐落于铜陵金桥工业园（原宏强）1、6、7、8、14栋房产（房地权证为铜房2010字第00243、00246、00247、00248、00931号）及土地使用权（权证为铜国用2010第0118、0119、0122、0123、0124号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年八月一日
书记员 邓涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保136号
申请人李XX。
被申请人陈XX。
本院于2016年5月30日受理申请人李XX与被申请人陈XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月12日09时30分许，被申请人陈XX驾驶湘E重型仓栅式货车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县印塘乡印塘村地段，与同向行驶由申请人李XX驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人李XX受伤的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人陈XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈XX驾驶车牌号为湘E重型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈XX驾驶湘E重型仓栅式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有���担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月三十日
书记员 周 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执351号之二
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡，总经理。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1274号芜湖新马投资有限公司与芜湖市德民建材有限公司债权人代位权纠纷民事调解书，于2017年3月16日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款2903981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
��西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初780号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年十月十一日
书记员 杨春英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1668号之三
申请执行人：罗志辉，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。
被执行人之一：苏博行，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。
被执行人之二：苏文学，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。
被执行人之三：高杰，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
申请执行人罗志辉申请执行苏博行、苏文学、高杰三人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0112民初3938号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月21日立案执行。本院立案后依法查封被执行人高杰名下的车牌号为粤xxxx**的车辆。申请人罗志辉向本院申请解除对高杰名下的车牌号为粤xxxx**的车辆的查封，申请人有权放弃对该财产的查封与执行。因此，罗志辉有权向本院申请解除对该车辆的查封，该申请合法合理。本院已裁定解除查封。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下房产，但已被其他法院首先查封，本院无权处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，但申请人放弃权利，申请解除查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将苏博行、苏文学、高杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1668号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 光
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执704号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭玉刚，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：耿展鹏。男，1989年2月8日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行郭玉刚、耿展鹏刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终820号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1963年6月29日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1964年2月15日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘杰因与被上诉人刘建华房屋租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘杰于2018年3月7日以其与刘建华准备庭外和解为由，向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年三月七日
书记员 王永波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初2490号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。
委托诉讼代理人：邢伟，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。
被告：邓会新，住隆化县。
被告：步东伟，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：王飞远，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：杜建国，住隆化县。电话：186XX****XX。
被告：钟国庆，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：朱晓东，住隆化县。
被告：张伟玲，住隆化县。
被告：王东，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：刘东旭，住隆化县。电话：133XX****XX。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告刘东旭、步东伟、朱晓东、张伟玲、钟国庆、王东、杜建国、邓会新、王飞远金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10665元，减半收取5332.5元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年十一月八日
书记员 原文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤臣。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人高凤臣、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10354号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4386号
原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人：陆俊。
委托诉讼代理人：黄建，男，1982年11月10日生，汉族，南通瑞安物业管理有限公司的职员。
被告：张学锋，男，1982年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：钱雯，女，1983年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通瑞安物业管理有限公司与被告张学锋、钱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告南通瑞安物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄建，被告张学锋到庭参加诉讼，被告钱雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通瑞安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告德诚翰景苑12幢302室所欠2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费人民币5253.12元，并以各周期应缴物业服务费为基数，按日万分之五计算自相应缴费逾期之日至实际给付之日止的违约金。
被告张学锋辩称，对原告主张的物业服务费欠缴事实、欠缴金额不持异议，但未缴纳物业服务费事出有因。德诚翰景苑12幢302室装修之后没多久，客厅东南侧墙面即出现大面积霉斑、气泡、脱壳，引起墙面脱落。两年内，被告请装修公司返工数次，但问题依旧。后经物业人员排查，确认系墙面外来渗水所致，该问题原告至今未能妥善解决；此外，被告向原告反映过房屋内没有有线信号的问题，原告实地勘察后，确认是开发商预埋线路存在问题，要求找开发商解决。开发商则认为是物业负责的范围，两边一再踢皮球。被告无奈，只得找人施工重新排线，花费高达21900元。综上，因原告不作为，致使被告无故遭受墙面施工、重新布线等损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告张雯未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，就德诚翰景园12幢302室的物业管理事宜约定如下：1、物业费住宅按建筑面积每月每平方米1.58元，公共能耗分摊费按建筑面积每月每平方米0.32元，合计1.9元每月每平方米。2、业主在办理房屋交付使用时，一次性预交12个月的物业服务费。以后每年的7月31日前预交12个月的物业服务费。凡逾期者，每逾期一天加收应付金额的0.3%作为滞纳金。
另查明，被告张学峰、钱雯系德诚翰景园小区12幢302室的产权人，该房屋物业类型为住宅，建筑面积为115.2㎡。自前期物业服务合同签订至今，原告一直在案涉小区提供物业服务。2013年8月2日，被告按1.9元/月/平方米的标准（含公共能耗费）向原告缴纳了2013年8月至2014年7月期间的物业服务费，后被告未向原告缴纳2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费，原告催要未果。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴通知书，本院依职权调取的案涉房屋的产权登记表，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告提出案涉房屋存在内墙壁渗水及未预埋有线信号线的问题，因原告不作为给被告造成较大损失。被告为证明其主张，提供内墙壁渗水、起泡的照片及施工费票据，以及被告重新布线所签订的施工协议书。
经质证，原告对被告提出的内墙壁渗水霉变、未预埋有限信号线的问题均确认属实。内墙壁的问题，发生部位不属于公共部位，且经原告现场勘查，确认系相邻业主洗衣机排水不畅所致，原告试图组织双方业主协商，但被告一直以没有时间为由未出面。关于有线电视线路，应由房屋开发公司在施工中负责预埋，无论是设计缺陷没有预埋还是施工不慎造成预埋线路断裂，责任均在开发单位一方，而不应由原告承担责任。
本院认为，本案的焦点在于原告是否应对被告反映的内墙渗水霉变、有线信号无法接通的问题承担法律责任。渗水霉变的部位在客厅内墙一侧，渗水的原因原告陈述经其实地勘察为隔墙另一方的业主洗衣排水不畅所致，被告未对原告提出的渗水霉变原因提出异议，故本院对原告陈述的原因予以确认。因相邻业主对设施的不当使用造成另一方业主财产损失，属于发生于两方业主之间的侵权纠纷，原告作为物业服务提供商，不对一方业主的财产损失承担法律责任。被告要求在所欠物业费中扣减相应施工费用的主张于法无据，本院不予支持。原告在装修伊始发现房屋没有有线信号，有限电视线路缺、损，属于商品房质量瑕疵的一部分，应由商品房出卖一方即开发单位承担维修、重做的法律责任。被告作为物业服务企业，对重排布线并无法定及约定义务，原告要求被告承担重拍布线的费用没有法律依据，本院不予支持。
综合上述分析，原告依约为被告提供了物业服务，被告无正当理由未缴纳物业服务费构成违约，应承担结清物业服务费、支付违约金的法律责任。被告欠缴物业费的时间区段为2014年8月1日至2016年7月31日，共计24个月，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告每年应当缴纳的物业服务费应为人民币2624.74元（115.2*1.9*12），累计欠缴的物业费总额为人民币5253.12元（115.2*1.9*24）。
关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，合同约定的日千分之三的标准过高，原告主张以相应缴费周期内欠缴物业费为基数，按日万分之五计算逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。关于违约金的起算日期，应以相应缴费周期内（12个月）应缴物业服务费为基数，分别于约定的缴费截止日期的次日，即每年的8月1日起起算。被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学峰、钱雯于本判决生效后十日内一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司南通市崇川区德诚瀚景园12幢302室2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费人民币5253.12元。
二、被告张学峰、钱雯于本判决生效后十日内，按日万分之五一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司逾期交纳物业服务费产生的违约金（以2014-2015年度应缴物业服务费2624.74元为基数，自2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止；以2015-2016年度应缴物业服务费2624.74元为基数，自2015年8月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈明华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1279号
原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。
原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。
原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。
原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。
原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。
原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。
原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。
原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。
被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。
法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）
本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 胡士戎
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 冉伟红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2882号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人刘万福,现住农安县。
被申请人刘万福于2010年4月29日向申请人借款16,090.62元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年10月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,090.62元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘万福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金16,090.62元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2473-1号
原告：靳某。
被告：郝某。
被告：某公司济宁中心支公司
法定代表人：任某。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告靳某被告郝某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郝某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郝某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月三十日
书记员 董留意
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初74号
原告：陕西厚普智能工程有限责任公司，住所地：西安市高新路25号希格玛大厦2304室。
法定代表人：杨蕾，该公司董事长。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地：西安市雁塔区明德门长江丰泽园A座1603室。
负责人：龙涛，职务不详。
被告:中建四局第一建筑工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区松柏巷一号.
法定代表人:梁丁松,职务不详.
被告:中国建筑第四工程局有限公司,住所地:广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼.
法定代表人:卢遵荣,职务不详.
本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司、中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西厚普智能工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6776元，减半后由原告陕西厚普智能工程有限责任公司承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月三十日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初9542号
原告：夏某某。
委托代理人：李某某，迟某某。
被告：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。
负责人：郑某某。
委托代理人：阎某某，系辽宁春明律师事务所律师。
被告：辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号，统一社会信用代码91210000117574120M。
法定代表人：董某某。
委托代理人：阎某某。
原告夏某某与被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投分公司）、辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李某某，二被告委托代理人阎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付逾期交房违约金1262843元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，房屋延迟交付属实，房屋在2014年4月30日具备交付条件，我方通知原告，原告没来收房，原告开始的时候想要退房，协商过几次，后双方未达成协议。原告未发生实际损失，后期损失是因为原告未办理入住，应由原告自己承担损失。原、被告原签订的合同订立的违约金过高，按合同法113、114条，最高人民法院关于商品房买卖的司法解释16、17条，我方要求法院应按同期、同类租金标准予以调整。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司系被告辽宁省投资集团有限公司的分公司。辽投集团为位于沈阳市皇姑区黄河南大街109号”辽宁凤凰国际商务中心项目”开发建设单位。
2012年10月至11月期间，原告母亲代原告与被告辽投分公司签订一份《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，约定原告认购由被告开发建设的辽宁凤凰国际公寓房屋，建筑面积暂定141.79平方米，单价15876元/平方米，总价款2251058元；上述建筑面积为被告方暂测面积，最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补。原告将全部房款交付被告指定帐户内，并等待被告通知换签《商品房买卖合同》。同时约定被告于2013年9月30日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告可根据实际情况予以延期。本认购合同签订后，被告违约延迟交房，每延误一天按原告已交付房款的万分之五对原告进行赔偿；原告如未按约定时间交款，被告有权单方面解除本合同，并有权对其所认购的房产另行处理。本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。
协议签订后，原告母亲向被告辽投分公司交齐了全部购房款2251058元。被告辽投分公司未按协议约定于2013年9月30日前向原告交付房屋。另查，原告购买的房屋未经竣工验收备案，现仍不具备交付条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告母亲代原告与被告所签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据双方签订的合同约定，被告辽投分公司应于2013年9月30日前交付房屋，现被告至今未交付，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。
关于逾期交房违约金计算标准，辽投集团提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的”过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，房屋的面积为141.79平方米，每月每平方米租金为30-50元（月4254-7090元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为33766元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按5132元/月标准计算原告逾期交房经济损失，自约定交房之次日2013年10月1日起至2016年10月26日止，被告应给付的逾期交房违约金为189139元（5132元×36月+5132元×12月÷365日×26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏某某自2013年10月1日起至2016年10月26日止期间逾期交房违约金189139元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16166元，减半收取8083元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担6083元，由原告自行承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十二月六日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1744号
原告：兰永军。
委托代理人：王亚男。
被告：张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘颖。
原告兰永军诉被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰永军、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永军诉称，我的出租车辽AEU3**号在2015年12月23日晚11点40分在皇姑区珠江街岐山路被张伟驾驶别克车撞坏，我车停运修车，修三天，请求法院判令被告赔偿原告停运损失810元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AP39**在我公司投保交强险，该车辆被保险人为马娜，本案原告在诉讼时遗漏必要主体，即本案的主要赔偿人，被保险人马娜。本次事故发生后，我公司基于马娜的理赔申请将原告的车辆损失费实际支付给被保险人马娜1500元，针对原告的停运损失费属于保险公司的免责费用，不同意承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2015年12月23日11时40分许，被告张伟驾驶辽P39**号机动车，在沈阳市皇姑区珠江街岐山路与案外人吕晓春驾驶原告兰永军所有的辽AEU3**号机动车发生交通事故，事故造成辽AEU3**号车右前部受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书确认，被告张伟负事故全部责任，吕晓春无责任。辽AEU3**号车定损金额为1500元，原告已收到该赔偿款项。辽AEU3**号车后于2014年12月24日至2014年12月27日至沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心进行维修。
另查，辽AEU3**号机动车系挂靠在沈阳市天文出租汽车有限公司的出租营运车辆。2016年沈阳市出租汽车经营业户日平均收入为270元。
再查，辽AP39**号机动车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书、修车工时结算明细、天文出租公司证明与行车证等证据材料附卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张伟驾驶辽AP39**号车辆与辽AEM8**号出租车发生交通事故，经快速理赔协议确认张伟负事故的全部责任，本院予以认定。因张伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，根据修车工时结算明细载明的维修时间，原告按三日主张停运时间计810元，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故所造成的旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，故停运损失应属于财产损失范畴，被告保险公司辩称其属于免责费用无法律依据，本院不予支持；被告保险公司另辩称原告起诉时遗漏必要主体即辽AP39**号车被保险人马娜，因被告保险公司不能证明马娜在此次交通事故中对原告的损害存在过错，本院对被告保险公司的该抗辩理由亦不予支持。因被告保险公司在辽AP39**号车的交强险财产损失限额中已赔付原告修车费1500元，故被告保险公司应在剩余限额内赔付原告停运损失500元，其余310元因超出保险赔付限额应由实际侵权人即被告张伟承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原
告兰永军车辆停运损失500元；
被告张伟赔偿原告兰永军车辆停运损失310元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初691号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王益民，男，1983年7月8日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人王益民犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日，被告人王益民虚构需要借车做婚车的事实，从被害人李某1处骗得车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪A6L轿车1辆，后伪造相关车辆过户手续，以该车作抵押向姚某1借款人民币250000元。经鉴定，被骗车辆价值人民币232500元。
案发后，被告人王益民已将被骗车辆归还被害人李某1，并取得其谅解。
上述事实，被告人王益民在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、借款凭证、银行账户明细、谅解书、情况说明、证人李某2、姚某1、张某1、姚某2、蔡某、张某2、陈某的证言、被害人李某1的陈述、价格认定结论书、电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子证物检查照片、辨认现场照片、扣押照片、光盘、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王益民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 樊 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林芳琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1701号
申请执行人:刘喜存,男,汉族，1966年08月14日出生,陕西省神木市人。
被执行人:陕西融和化工集团有限公司,住所地神木神华路中段。组织机构代码916108216847949447。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7339号民事判决书，在执行刘喜存与陕西融合化工集团有限公司合同纠纷一案中。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西融和化工集团有限公司向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，双方私下自愿达成和解履行协议，并已全部履行完毕，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6428号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法人代表：张玉婵，该镇镇长。
委托代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人：陈本文，男，汉族，1966年7月28日出生，政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：黄友纯，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王怀兰（系被告妻子），汉族，1964年8月25日出生，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区燕窝镇人民政府与黄友纯返还原物纠纷一案中，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府于2016年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 露
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执466号
申请执行人：易友科,男性,1975年1月22日出生,住四川省大英县。
被执行人：四川和琨投资有限公司,住遂宁市船山区船山区芳草南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人：严勇，执行董事兼总经理。
本院在执行易友科与四川和琨投资有限公司买卖合同纠纷一案中，四川和琨投资有限公司应向易友科返还人民币100000元，支付2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行金，负担案件执行费1400元，诉讼费2300元。经查，四川和琨投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被遂宁市公安局河东新区分局立案侦查，其财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执466号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年八月十六日
书记员 任乙丰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初804号
原告：冀州市德晔环能有限公司。住所地：冀州市和平东路**号。
法定代表人：冯世洋，总经理。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：唐山宝源轧钢有限公司��住所地：唐山市开平区越河镇后于家店村东。
原告冀州市德晔环能有限公司与被告唐山宝源轧钢有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告冀州市德晔环能有限公司法定代表人冯世洋的委托代理人邵洪忠到庭参加诉讼。被告唐山宝源轧钢有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市德晔环能有限公司诉称：原、被告分别于2014年7月24日、2014年8月19日签订协议书和补充协议书。两份协议书约定：原告按照被告要求和图纸尺寸设计制作烧嘴和400㎡空气换热器一组，总价款357400元，被告预付定金87720元，原告将货物送到被告处过地磅后被告将剩余价款269680元全部付清。原告按约��将产品制作完毕后于2014年8月18日将货物送到被告处，被告为原告出具了过磅计量单。被告于2014年7月28日向原告付款87720元，2014年9月23日付款169680元，尚欠原告价款100000元。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付价款100000元，并自2014年8月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年7月24日原、被告签订的协议书一份；证据二、2014年8月19日原、被告签订的补充协议书一份；证据三、唐山宝源轧钢有限公司计量单一份；证据四、2014年8月26日被告为原告出具金额为357400元的增值税专用发票一张；证据五、汇兑来帐凭证回单两份；证据六、换热器图纸二张。
被告唐山宝源轧钢有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订协议书一份，约定原告按照被��的要求设计制作烧嘴22个，合款57200元。制作换热器一台，合款235200元。2014年8月19日，原、被告签订补充协议书一份，烧嘴仍执行原约定价格，将换热器的价格变更为300200元。双方约定被告向原告预付价款87720元，原告将货物送至被告处过地磅后被告将剩余价款269680元全部付清。协议履行过程中，被告于2014年7月28日向原告预付价款87720元。2014年8月18日，原告按约定将制作完毕的烧嘴和换热器送至被告处。2014年9月23日，被告向原告付款169680元，尚欠价款100000元未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付价款100000元，并自2014年8月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的协议书、补充协议书、计量单、增值税发票、银行转账回单等证据，被告从原告处制作总价款为357400元烧嘴、换热器并尚欠价款100000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿，并自2014年8月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告唐山宝源轧钢有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市德晔环能有限公司价款100000元，并自2014年8月19日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费650元，保全费1120元，共计1770元，由被告唐山宝源轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月十七日
书记员 谷晓伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初136号
原告：王艳，女，1974年5月10日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王艳与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月14日，原告王艳向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王艳在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王艳负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨文艳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第332号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年8月30日出生于湖北省荆州市，回族，大专文化，持准驾C1D类机动车驾驶证，户籍所在地荆州市沙市区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2015﹞310号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日22时45分左右，被告人洪某某饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区杨公路由东往西方向行驶至杨梅渡大桥治安卡点时，被在此设卡的交警抓获。经现场检测，被告人洪某某血液酒精含量为100.6mg/100ml。随后民警立即将其带往赣州市人民医院提取血液样本，并移送至江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人洪某某血液中酒精含量为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、冯某的证言、血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、扣押及发还清单、驾驶证、查获经过，以及被告人洪某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁明顺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：兰溪市兰江塑料包装厂，住所地兰溪市横溪镇横溪工业功能区。
投资人：宋文远，厂长。
被执行人：宋文远，男，1953年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈金香，女，1956年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，一时无法执行完毕。被执行人尚欠借款本金450万元及利息，受理费21495.5元，执行费47638元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建国
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1503执字105号之二
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市。
法定代表人左立兵，该公司董事长。
被执行人王成君，女，1970年10月21日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人王丙文，男，1970年11月15日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人魏清群，女，1965年10月21日生，汉族，住六安市。
被执行人方绪林，男，1965年5月20日生，汉族，住六安市。
被执行人赵建霞，女，1964年5月25日生，汉族，住六安市。
被执行人钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，住六安市。
本院于2016年1月28日作出（2016)皖1503执105号执行裁定书，查封了被执行人王成君所有的位于六安市解放北路枫丹翰林院6号楼5103室住房一套（证号：344927号）。现申请执行人与王成君、王丙文达成和解协议，申请执行人要求解除对王成君、王丙文的执行。依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成君所有的位于六安市解放北路枫丹翰林院6号楼5103室住房一套（证号：344927号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅绪辉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执245号之二
申请执行人：宋振武，男，汉族。
被执行人：绵竹教育印刷厂。
法定代表人：徐辉，厂长。
宋振武与绵竹教育印刷厂债权转让纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付本金2000000.00元，利息1850000.00元，迟延履行期间的债务利息和垫付诉讼费18800.00元。
在执行过程中，申请执行人向本院提出追加绵竹市金申投资有限公司为被执行人的申请，本院裁定予以了追加。由于需要将在执行异议中追加的绵竹市金申投资有限公司另行立案纳入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执245号案的执行。
申请执行人可以在收到生效法律文书的两年内再次提出对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄定豪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执128号
申请人执行人：马先根，男。
被执行人：彭伦勇，男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市劳动路五一大厦B座2层。
负责人：宋年年，系公司总经理。
本院在执行申请执行人马先根与被执行人彭伦勇、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭伦勇、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司已按本院（2015）岚民初字第00361号民事判决书所确定的内容履行金钱给付义务，申请人马先根自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年八月一日
书记员 李永会
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1120号
原告尹五春，男，1954年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州金水区英协路55号院7号楼。
委托代理人张国阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告尹五春诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹五春于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹五春撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月二十三日
书记员 张万顺
江苏省���沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初571号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人林基红，又名林集明，男，1973年5月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，船员，住福建省霞浦县。2017年3月7日，被告人林基红因吸食毒品、向他人提供毒品，被福建省霞浦县公安局行政拘留二十日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被霞浦县公安局刑事拘留，当月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人林基红犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人林基红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查���：
2016年八九月至2017年3月间，被告人林基红以赚取毒品吸食为目的，先后多次为柯某（另案处理）代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计23.8克，并向柯某、林某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。具体情节如下：
1、2016年八九月份，柯某找到被告人林基红要求购买冰毒，被告人林基红先给其1.7克，并于次日为柯某向“草爷”代购2.55克冰毒，柯某向被告人林基红提供部分冰毒用于吸食。
2、2016年9月，被告人林基红为柯某向“草爷”代购冰毒8.5克，并从柯某处获得部分冰毒用于吸食。
3、2016年9月，被告人林基红为柯某向“草爷”代购冰毒12.75克，并从柯某处获得部分冰毒用于吸食。
4、2017年2月中旬的一天，被告人林基红在福建省霞浦县三沙镇金洋村以人民币30元的价格向林某贩卖0.1克甲基苯丙胺。
2017��3月6日，被告人林基红被福建省霞浦县公安局三沙边防派出所抓获，当月17日被押解至新沂市公安局城西派出所，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林基红在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，证人柯某、林某的证言，辨认笔录及辨认照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人林基红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林基红违反国家毒品管理法规，明知系毒品而多次贩卖，数量达25.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人林基红归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林基红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林基红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月7日起至2025年3月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 许琳婕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 河
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2714号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：贾清，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙作荣，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：满淑侠，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贾清、孙作荣、满淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告贾清、孙作荣、满淑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，以及从2016年12月30日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贾清于2016年12月30日与原告签订了个人担保借款合同，满淑侠为其提供担保，合同到期日为2017年12月29日，孙作荣为其配偶。被告贾清于2016年12月30日在原告借款200000元，借款到期日期为2017年12月29日，用途债务重组，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告贾清的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贾清、孙作荣、满淑侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贾清
共同借款人
|
孙作荣（系贾清的妻子）
担保人
|
满淑侠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2016年12月30日
借款到期日
|
2017年12月29日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率13.386%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
200000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于债务重组
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾清应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告孙作荣和被告贾清在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告满淑侠作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告满淑侠应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告满淑侠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告贾清、孙作荣追偿。被告贾清、孙作荣、满淑侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾清、孙作荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告满淑侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告贾清、孙作荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告贾清、孙作荣、满淑侠共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 溪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终213号
上诉人（原审被告）徐燕红，女，1992年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人马慧玲，女，1970年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉善经济开发区于家鲜肉店，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区百建步行街西商铺**号。
经营者于涛，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人徐燕红因与被上诉人阿拉善经济开发区于家鲜肉店劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐燕红及其委托诉讼代理人马慧玲、王以军，被上诉人阿拉善经济开发区于家鲜肉店（以下简称于家鲜肉店）的经营者于涛及其委托诉讼代理人王梧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐燕红上诉请求：本案的争议焦点为徐燕红与于家鲜肉店之间是劳动关系还是雇佣关系。对劳动关系首先应确认双方是否是劳动法律关系适格主体，其次确认劳动者是否接受用人单位管理、服从安排、遵守其规章制度、是否参与社会保险、是否签订劳动合同。徐燕红与于家鲜肉店之间虽然未签订劳动合同，也没有参加社会保险，但其过错责任不在徐燕红，而在上诉人一方。双方之间形成事实劳动关系。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判认定双方之间存在事实劳动关系。
于家鲜肉店辩称，上诉状中所述上班时间不正确。劳动仲裁和一审均已确定，上班是随意性的，店里忙了就晚下班，没活就早下班，时间不固定。工作待遇描述错误，不管吃不管住。关于双方是否存在劳动关系，双方法律关系以劳动形式存在，有劳动报酬进行体现。不能因为取得了劳动报酬就能认定为劳动关系，这要结合用人单位、劳动者本人之间的劳动特点、工作构成要素、双方是否有自由约定等因素共同确定是否存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，理论分析符合法律规定和事实情况，请求二审维持原判。
于家鲜肉店向一审法院起诉请求：于家鲜肉店不服阿拉善经济开发区仲裁委作出的阿开劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决，诉至法院请求判令双方不存在劳动关系，并确认双方为劳务（雇佣）关系；该案诉讼费用由徐燕红承担。
一审法院认定事实：于家鲜肉店是经营肉食品的个体工商户。徐燕红自2014年11月到于家鲜肉店工作，一个月后离开。2015年4月，徐燕红继续到于家鲜肉店工作，工作二十天后离开。2015年7月，徐燕红通过于家鲜肉店朋友张文英介绍继续到于家鲜肉店工作。徐燕红主要从事绞肉、宰鱼、打杂等工作。徐燕红工作期间的工资报酬由其父母领取。2015年8月23日，徐燕红在操作电动绞肉机时，将右手第二手指绞入绞肉机中，后经宁夏第五人民医院石嘴山中心医院诊断为右手第二指中末节指骨及近节部分指骨缺如。后徐燕红向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与于家鲜肉店存在劳动关系。仲裁委作出的阿开劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书，裁决：“确认徐燕红与于家鲜肉店存在劳动关系。”于家鲜肉店不服仲裁裁决，诉至原审法院请求判令双方不存在劳动关系；案件诉讼费用由徐燕红承担。上述事实原审法院依据于家鲜肉店出示的《仲裁裁决书》、徐燕红出示的宁夏第五人民医院石嘴山中心医院CR诊断报告书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实确认。
一审法院认为，本案审理的焦点问题是于家鲜肉店与徐燕红之间是否具有劳动关系。根据《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中于家鲜肉店是合法注册登记的个体工商户，主要经营肉食品的销售，属于个体经济组织，具有用工主体资格。徐燕红每次到于家鲜肉店工作均未与于家鲜肉店签订劳动合同，双方亦未约定工作期限、工作内容等。徐燕红仅从事于家鲜肉店业主于涛安排的工作，工作内容不固定，主要工作内容为绞肉、宰鱼等杂活。徐燕红提供的劳动不属于于家鲜肉店经营的主要业务，具有附属性。于家鲜肉店未制定具体的规章制度约束徐燕红的工作，徐燕红上、下班时间随意，下班时间根据店内客流量而定；对徐燕红请销假没有具体约定，徐燕红请假一般采用电话告知方式；于家鲜肉店根据徐燕红的实际上班天数发放工资，综上，于家鲜肉店与徐燕红不存在身份的隶属性，故双方之间不具有劳动关系。据此，依据《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：阿拉善经济开发区于家鲜肉店与徐燕红不存在劳动关系。案件受理费10元，由徐燕红负担。
本院二审期间，被上诉人于家鲜肉店提交张文英询问笔录作为新证据。证明徐燕红7月26日再次到于家鲜肉店工作是张文英介绍去的，同时证明徐燕红工作时间的随意性。徐燕红不予认可该份证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐燕红2014年11月到于家鲜肉店工作，工作一个月后离开。2015年4月，徐燕红继续到于家鲜肉店工作，工作二十天后离开。2015年7月26日，徐燕红通过张文英介绍到于家鲜肉店工作。徐燕红主要从事绞肉、宰鱼、打杂等工作。徐燕红工作期间的工资报酬为日工资60元，按徐燕红实际上班天数计算由其母亲予以全部领取。2015年8月23日，徐燕红在操作电动绞肉机时，将右手第二手指绞入绞肉机中，后经宁夏第五人民医院石嘴山中心医院诊断为右手第二指中末节指骨及近节部分指骨缺失。
本院认为，本案中徐燕红为于家鲜肉店提供劳动以及于家鲜肉店向其支付报酬的事实是明确的，争议的核心是徐燕红与于家鲜肉店是否形成劳动关系。劳动关系双方间除财产关系外还存在人身隶属关系，即劳动者成为用人单位的成员，双方之间是一种不平等的关系，劳动者除提供劳动外还要接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度，如考勤、考核、处罚等，与用人单位关系稳定，其劳动是按用人单位的指令和标准完成工作。徐燕红主张双方间存在劳动关系，徐燕红及于家鲜肉店虽分别具备成为劳动合同主体的资格，且徐燕红为于家鲜肉店实际提供了劳动，于家鲜肉店亦向徐燕红支付了报酬，但徐燕红与于家鲜肉店之间不存在明确的隶属关系，双方之间的关系不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质。对徐燕红造成的损害应另行解决。因此上诉人徐燕红上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 斯 庆 图
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲍 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第152号
原告姚智。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市新华南路28号。
法定代表人王淑燕，该公司总经理。
本院在审理原告姚智与被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司电信服务合同纠纷一案中，原告姚智于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚智撤回对被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王国纪
二〇一四年一月二日
书记员 李 倩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3159号
原告王东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨占峰，又名杨二伟，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告姜俊丽，女，汉族，职业住址同上。
原告王东诉被告杨占峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。
经审查，原告王东在诉状中提供的被告杨占峰的住址无法送达，原告王东也不能提供被告杨占峰的其他准确送达地址。
本院认为，原告王东诉状中提供的被告杨占峰地址无法送达，原告王东又不能提供被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
案件受理费1400元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 范志强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1064号
原告：宁波大榭开发区海神机械销售有限公司（注册号：330216000004426）。住所地：浙江省宁波大榭开发区信谊大厦。
法定代表人：张灵伟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勤、陈优达，该公司职员。
被告：天津金海兴塑料制品厂（注册号：120225000008030）。住所地：天津市蓟县经济开发区府君路*号。
法定代表人：杨保顺，该厂厂长。
原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司诉被告天津金海兴塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年3月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买海天牌注塑机五台，金额共计1056000元。原告供货后，被告陆续支付货款。到2009年11月28日尚欠货款650000元。现起诉，要求被告支付货款650000元，并承担本案诉讼费。
原告提供《销售合同》一份、《运输单》四份等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经庭审，原告提供的证据系原件，被告未质证视为放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年3月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买海天牌注塑机HTF120W1二台，HTF60W1、HTF200W1、HTF280W1各一台，价款共计1056000元，被告预付定金300000元。双方还约定机器送到时被告付金额的40%，余款60%分18个月等额支付。合同签订后，原告按约交付了注塑机，但被告未依约付款。截至2009年11月28日，被告累计支付货款406000元，尚欠650000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务等违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津金海兴塑料制品厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司货款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元,减半收取5150元,由被告天津金海兴塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事判决书
（2010）甬仑商初字第1064号
原告：宁波大榭开发区海神机械销售有限公司（注册号：330216000004426）。住所地：浙江省宁波大榭开发区信谊大厦。
法定代表人：张灵伟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勤、陈优达，该公司职员。
被告：天津金海兴塑料制品厂（注册号：120225000008030）。住所地：天津市蓟县经济开发区府君路7号。
法定代表人：杨保顺，该厂厂长。
原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司诉被告天津金海兴塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年3月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买海天牌注塑机五台，金额共计1056000元。原告供货后，被告陆续支付货款。到2009年11月28日尚欠货款650000元。现起诉，要求被告支付货款650000元，并承担本案诉讼费。
原告提供《销售合同》一份、《运输单》四份等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经庭审，原告提供的证据系原件，被告未质证视为放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年3月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买海天牌注塑机HTF120W1二台，HTF60W1、HTF200W1、HTF280W1各一台，价款共计1056000元，被告预付定金300000元。双方还约定机器送到时被告付金额的40%，余款60%分18个月等额支付。合同签订后，原告按约交付了注塑机，但被告未依约付款。截至2009年11月28日，被告累计支付货款406000元，尚欠650000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务等违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津金海兴塑料制品厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司货款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元,减半收取5150元,由被告天津金海兴塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员严学军
二○一○年十二月二十七日
代书记员王韶辉
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一字第41-2号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
被执行人马兴佳，男，汉族，1978年2月27日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。
完美（中国）有限公司与马兴佳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）汕中法知民初字第106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、马兴佳应在判决发生法律效力之日起立即停止侵害完美（中国）有限公司第1332692号注册商标专用权的行为。二、马兴佳应在判决发生法律效力之日起10日内向完美（中国）有限公司支付赔偿金1万元。如果马兴佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由马兴佳负担。由于马兴佳没有履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人完美（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为11300元，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马兴佳目前暂无可供执行的财产，本院已依法作出执行决定书，将被执行人马兴佳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。同时本院依法作出执行裁定书，并向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助划拨被执行人马兴佳的支付宝账户存款的协助执行通知书，因其账户余额不足，目前尚未执行到位。申请执行人完美（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马兴佳目前暂无可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一字第41号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 婧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执409号
申请执行人：杨守伟。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人杨守伟（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第647号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初911号
原告：金英美，女，1979年10月9日出生，汉族，无职业。
被告：宋佳俊，男，1985年6月13日出生，汉族，无职业。
被告：熊雄，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业。
被告：宋宇，男，1985年6月13日出生，汉族，无职业。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告金英美与被告宋佳俊、熊雄、宋宇民间借贷纠纷一案中，根据原告金英美提供的被告宋佳俊、宋宇的自然状况公民身份证系同一号码，本院无法确认宋佳俊、宋宇真实身份，无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金英美的起诉。
案件受理费2880.00元，本裁定生效后，退还原告金英美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年七月二十三日
书记员 王慧颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第964号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，总经理。
委托代理人：严连勤，该公司员工。
委托代理人：王津津，该公司法律顾问。
被告：郑旭皿（公民身份号码：3302061970********），男，1970年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告郑旭皿买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序，于2010年12月8日公开开庭进行审理。原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司的委托代理人王津津、严连勤、被告郑旭皿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司诉称：2009年9月26日经结算，被告就所欠混凝土货款15130元向原告出具欠条1份。出具欠条后，被告经多次催讨未付。现要求被告支付货款15130元。
为证明上述事实，原告提供欠条1份。
被告郑旭皿答辩称，欠款是事实，但是混凝土有质量问题，由于原告前后送到的混凝土时间间隔过长，导致前后水泥之间连接出现裂缝。庭审中，被告未提供证据。
原告提供的欠条，有被告郑旭皿的签字，明确了欠款金额，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称有质量问题，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑旭皿于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司货款15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十二月八日
代书记员 张 艳
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执恢43号
申请执行人高跃伟，男，1962年4月15日出生，汉族，职工。
被执行人谢帅军，男，汉族，1972年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行高跃伟与谢帅军承包汽车合同纠纷一案过程中，查明被执行人谢帅军下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月三日
书记员 张军涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第17号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。经本院决定于2014年1月3日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第73号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日凌晨1时许，在嘉峪关市某娱乐会所，被告人马某某盗得被害人刘某某存包牌后，冒领刘某某寄存的内有现金400元、银行卡和“苹果”牌手机的女式挎包等物品，后又持盗得银行卡在ATM机取现4800元。经鉴定被盗手机价值576元，盗窃现金及物品价值共计5776元。破案后赃款赃物均被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的陈述笔录，证明其在某娱乐会所的存放物品被盗后，与他人将被告人马某某抓获的经过。
2、证人马某的证言笔录，证明通过调取店内监控录象，发现系被告人马某某实施盗窃，后将马某某抓获并送朝阳路派出所的经过。
3、证人李某某的证言笔录，证明案发后其与某娱乐会所工作人员将被告人马某某抓获的经过。
4、扣押、发还物品文件清单及照片，证明扣押涉案物品及发还情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对盗窃存包牌的地点和持卡取现的地点均进行了指认；被害人刘某某、证人马某分别指认被告人马某某就是实施盗窃的男子。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的鉴定结论书，证明被盗“苹果”3GS手机价值576元。
8、视听资料光盘，证明被告人马某某实施盗窃的经过。
9、被告人马某某的供述笔录，证明其盗窃被害人刘某某的存包牌并冒领存放物品，后又持盗得的银行卡在ATM机上取现并被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案财物均被追回，未造成损失，具有从轻处罚的情节。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1271号
原告：武灵珍，女。
被告：李起龙（曾用名李启龙），男。
本院在审理原告武灵珍诉被告李起龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告武灵珍于2017年4月7日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武灵珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武灵珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武灵珍负担。
审判员 毛莹婷
二〇一七年四月七日
书记员 乔沁玉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执446号
申请执行人：禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：胡贵林，该公司校长。
住所地：禄丰县。
被执行人：云南鑫正融资担保有限公司。
法定代表人：白正伟，该公司董事长。
住所地：昆明市盘龙区。
禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司申请执行云南鑫正融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。在执行过程中，查明申请人禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司据以申请执行的本院（2015）禄民初字第1924号民事调解书，禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司已于2015年12月16日向本院申请执行，案号为（2015）禄执字第859号，（2016）云2331执446号案属重复立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云2331执446号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年九月九日
书记员 刘淑梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催3号
申请人宁波佳捷电子有限公司。
法定代表人：王彩娣。
申请人宁波佳捷电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国工商银行股份有限公司余姚支行承兑汇票号码为1020005225584755号（票面金额为10000元、出票人浙江昊达电气有限公司、收款人宁波岩田电气有限公司、票据到期日2016年6月4日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波佳捷电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年六月二十七日
代书记员 谢芸芸