广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第354号
原告谭文羡，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告谭伟胜，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人占炳益，该公司经理。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告谭文羡诉被告谭伟胜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭文羡的委托代理人张巨欢，被告平安财保开平公司的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼。被告谭伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文羡诉称：2015年2月10日，谭伟胜驾驶粤J×××××号小型轿车从侨园路红绿灯往三江桥头方向行驶，至侨园路市区中队门口路段时，与行人谭文羡发生碰撞，造成车辆损坏及谭文羡受伤的道路交通事故。交警认定，谭伟胜承担事故的主要责任，谭文羡承担事故的次要责任。原告受伤在开平市中心医院住院治疗，于2015年3月17日出院。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤J×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费19518元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、误工费12614.16元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费15520.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，以上合计188424.09元。被告赔偿总额是174739.27元，被告谭伟胜赔偿了5000元，被告平安财保开平公司赔偿了10000元给原告，余款没有赔偿。故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿159739.27元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谭文羡对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、工作证原件1个，证明原告的工作情况；
7、证明原件1份、房地产权证原件1本，证明原告居住在城镇；
8、证明原件1份、户口簿原件1本，证明原告的被扶养人的情况。
被告谭伟胜没有提出答辩，在举证期限内提交证据有：
1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告主体资格；
2、证明原件1份、收费票据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告平安财保开平公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，我公司垫付10000元。本案按交强险、商业险条款处理。原告主张医疗费，要求原告提供用药清单予以核实。住院伙食补助费、护理费应计算35天，标准过高。误工费没有提供证据证明有实际误工损失，不予支持，即使计算应按农村居民标准计算。交通费没有发票，且事故发生后一直住院，不需产生交通费，故不予认可。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，我方不是侵权人，不应由我方承担。鉴定费，不属于保险赔偿范围。诉讼费不应由我公司承担。
被告平安财保开平公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告谭伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告平安财保开平公司对原告谭文羡提交的证据1由法院依法核实。对证据2、3、8没有异议。对证据4，应提交用药清单核实是否与本次事故有关。对证据5的司法鉴定意见书由法院依法认定；对鉴定费发票，不属于保险赔偿范围。对证据6的工作情况应结合合同、社保及银行流水加以核实，否则不予认可。对证据7的关系证明，应以户籍部门出具的证明为准，否则不予认可；对房地产权证，不能证明原告的居住情况。对被告谭伟胜提交的证据认为由法院核实。
原告谭文羡对被告谭伟胜提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年2月10日，谭伟胜驾驶粤J×××××号小型轿车从开平市侨园路红绿灯往三江桥头方向行驶。当天20时50分许，行驶至开平市三埠侨园路市区中队门口路段时，与行人谭文羡发生碰撞，造成谭文羡受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谭伟胜承担此事故的主要责任，谭文羡承担事故的次要责任。
交通事故发生后，原告谭文羡自2015年2月10日至3月17日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后全休及门诊复查3个月。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对谭文羡进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年8月20日出具鉴定意见：被鉴定人谭文羡上述损伤与2015年2月10日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭文羡的伤残程度属九级伤残。交通事故发生后，被告谭伟胜赔偿了5000元、被告平安财保开平公司赔偿了10000元给原告谭文羡。因原告的事故损失未获得赔偿，遂成诉讼。
原告谭文羡有被扶养人母亲谭某某（1949年3月22日出生），谭某某共生育4个子女，均成年。
粤J×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本次道路交通事故中，公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭文羡在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告住院期间的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据予以证明，可以认定为19518元。原告谭文羡住院36天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的3600元。
3、护理费，应参照本地护理费标准80元／天计算，护理费为2880元。
4、误工费，原告谭文羡因交通事故受伤致残而无法工作，产生误工损失。考虑其病情，结合医嘱意见、其定残时间，确定误工时间是191天。原告是法定劳动力，居住城镇，可以参照全省城镇居民可支配收入计算误工费.原告请求的12614.16元在此范围内，可以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满42周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，但其提交的工作证、工居住证明、房地产权证等证据能相互印证，证明谭文羡在2003年与母亲在城镇购买商品房居住。其是法定劳动力，在城镇生活消费，可以参照城镇居民标准对待。其请求的残疾赔偿金120771.6元予以支持。
被扶养人生活费，其母亲在原告定残时已年满66周岁，计算14年，有扶养义务人4人，居住城镇，参照城镇居民标准对待。请求的扶养费15520.33元予以支持。
本项合计136291.93元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告在住院治疗、门诊治疗、评定伤残过程中，其及其亲属确实产生交通费用，结合本地实际，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
二、原告谭文羡的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次交通事故中，驾驶员承担事故主要责任的粤J×××××号小型轿车致承担事故次要责任的第三人原告谭文羡受伤致残，原告的事故损失先由被告平安财保开平公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险额部分的损失由驾驶员承担事故主要责任的粤J×××××号小型轿车方负责赔偿80%，该车有投保第三者责任保险，没有免赔情形，故被告平安财保开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付。具体的赔偿如下：
医疗费用限额损失有医疗费19518＋住院伙食补助费3600=23118元，先由被告平安财保开平公司赔偿10000元，此款已经赔付，平安财保开平公司在此不需另外赔偿。超过交强险额部分的损失有13118元，当中的80%即10494.4元由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
死亡伤残限额损失有护理费2880＋误工费12614.16＋残疾赔偿金136291.93＋鉴定费2000＋交通费500＋精神损害抚慰金10000=164286.09元，先由被告平安财保开平公司赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分的损失有54286.09元，当中的80%即43428.88元由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告谭文羡已经在被告谭伟胜处获赔5000元，故被告平安财保开平公司应赔偿10494.4＋110000＋43428.88－5000=158923.28元给原告谭文羡。原告谭文羡的事故损失可以在保险限额内获得赔偿，被告谭伟胜在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保开平公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告谭伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿158923.28元给原告谭文羡；
二、驳回原告谭文羡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1747元，由原告谭文羡负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1738元。此款原告预交1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞