wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初508号
原告：程明芳，男，1966年3月18日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：杨再波，男，1972年3月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴元珍，女，1973年9月10日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告程明芳诉被告杨再波、吴元珍民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明芳及其委托诉讼代理人刘胜建、被告吴元珍到庭参加诉讼，被告杨再波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程明芳请求判令：1、二被告连带偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率24%，从2016年10月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息的计算方式变更为：以8万元为基数，按照年利率24%，从2016年10月12日起计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年8月11日，杨再波在福建泉州跑货车向原告打电话提出向原告借款8万元用于车辆运营周转资金，借款期限为3个月，利息按月息2分计算。原告同意后分别于2016年8月12日、2016年8月13日向被告所述的邮政卡中打款4.9万元和3.1万元，共计8万元。2016年8月12日，杨再波以短息形式向原告出具借条。后杨再波分别于2016年9月12日、2016年10月11日向原告支付了利息共计3200元。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告将本案诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吴元珍辩称：对杨再波借款的事实不清楚，当时没有征求我的意见，我与杨再波离婚后准备卖公交车时，才知道借款的事情。
杨再波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2016年8月12日，杨再波以短信形式向原告出具借条，载明：今借到程明芳八万元整，如果没有钱还款，公交车做抵押。借款人：杨再波，2016年8月12日。2016年8月12日、2016年8月13日户名为程明芳的的账户分别向杨再波的账户中汇入4.9万元，3.1万元，共计8万元。
另查明，杨再波、吴元珍于1994年5月18日登记结婚，2016年9月13日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，本案中被告杨再波于2016年8月12日以短息形式向原告出具借条，载明向原告借款8万元，后原告通过银行转账方式向杨再波账户转入8万元。原告依约履行了出借义务，被告杨再波亦应按照约定偿还原告借款。双方在借条中未约定借款期限，原告起诉至今，杨再波仍未履行还款义务，故原告请求被告杨再波偿还借款8万元的请求本院依法予以支持。其次，关于原告主张的借款利息问题，虽原告提供了电话录音及刘洪丽转入原告账户的两份银行凭证以证明双方约定的利息为月息2分，但双方在借条中未约定利息，且原告提供的证据无法证明双方对利息进行了明确约定及杨再波实际支付了原告利息的事实，故对原告主张借款利息的请求本院不予支持。再次，对原告所述的与被告杨再波合伙经营公交车，原告领取了政府油价补偿32000元，按照双方合伙约定，该款项应均分，杨再波应分得16000元。现该32000元均由原告领取，原告认为该16000元应在该借款中予以扣除，本院认为，该合伙关系属另一法律关系，杨再波亦未到庭，无法对款项的数额等问题进行核实，故在本案中不宜抵扣。
同时，根据《最高人民法院关于适用
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用
一、被告杨再波、吴元珍在本判决生效后十日内连带偿还原告程明芳借款8万元；
二、驳回原告程明芳的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告程明芳承担100元，被告杨再波、吴元珍承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李超丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1054号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李育，男，1990年9月22日出生，汉族，大专文化，原系深圳市云中商城电子商务有限公司员工，户籍所在地广东省怀集县）。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日以涉嫌犯破坏生产经营罪被东莞市公安局取保候审。2018年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人李育犯破坏生产经营罪，于2018年4月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年5月4日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李育及其辩护人孙全泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2016年7月，被告人李育入职位于东莞市莞城区温南路4巷8号的深圳市云中商城电子有限公司并担任公司运营店长，负责该公司在京东、天猫等网站上的商铺营运。2016年11月25日，李育离职。2016年11月30日晚上至12月1日凌晨期间，李育利用其掌握的修改深圳市云中商城电子有限公司后台控制平台的推广佣金比例的公司账户和密码，将该公司在京东网站平台上出售的一款型号为TB90-1368WG的小天鹅牌洗衣机的推广佣金从1%修改为80%，致使公司经济损失73668.48元。2016年12月15日16时许，李育自行前往公安机关投案。事后，李育已经赔偿深圳市云中商城电子有限公司经济损失73668.48元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人李育无视国法，出于其个人的目的，使用其他方法破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李育当庭对指控的事实无异议。其辩护人提出，1、被告人李育11月份的工资还没结算，账户密码等工作尚未交接，并没有完全离职；2、被告人的行为构成重大责任事故罪；3、被告人系自首、是初犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解。
经审理查明，2016年7月，被告人李育入职位于东莞市莞城区温南路4巷8号的深圳市云中商城电子商务有限公司并担任公司运营店长，负责该公司在京东、天猫等网站上的商铺营运。2016年11月25日，李育离职。2016年11月30日晚上至12月1日凌晨期间，李育利用其掌握的公司账户和密码修改深圳市云中商城电子商务有限公司后台控制平台的推广佣金比例，将该公司在京东网站平台上出售的一款型号为TB90-1368WG的小天鹅牌洗衣机的推广佣金比例从1%修改为80%，致使公司经济损失73668.48元。
2016年12月15日16时许，李育自行前往公安机关投案。事后，李育已经赔偿深圳市云中商城电子商务有限公司经济损失73668.48元，被害单位出具谅解书，对被告人李育的行为表示谅解。
上述事实，被告人李育在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的、经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子证据检验报告，华硕牌笔记本电脑一部，苹果牌手机一部，手机卡一张，到案经过，户籍材料，交易明细，京挑客服务协议，发票，商品服务费比例，客户名单，T+1结算账单，通话详单，扣押清单，收据，刑事谅解书，营业执照，涉案的小天鹅洗衣机在2016年12月2日具体下单情况，证人叶某、陈某的证言，被害人冯某的陈述及指认照片，被告人李育的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育无视国法，出于其他个人目的，使用其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李育犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李育犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人李育案发后已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人李育的辩护人提出李育案发时并没有完全离职的意见。经查，有证人陈某（公司股东）的证言，证实案发前被告人李育用手机在微信上对其表示离职，之后没有来上班，因此没有在离职表签名。被告人李育在公安机关的笔录供述其电话通知了公司的陈某其离职。双方的陈述一致，可以证明被告人李育案发时离职。故辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。
关于被告人李育的辩护人提出被告人的行为构成重大责任事故罪的意见。经查，深圳市云中商城电子商务有限公司作为一家网络销售公司，该公司在京东、天猫等网站上的账号、密码是其生产运营的重要工具。被告人李育未经公司许可，出于其他个人目的，擅自利用其掌握的公司账户和密码修改公司后台控制平台的推广佣金比例，造成公司重大经济损失，其行为符合破坏生产经营罪的犯罪特征，故公诉机关指控的定性恰当。被告人李育的辩护人提出的被告人构成重大责任事故罪的辩护意见，与本案的客观方面不符。重大责任事故罪指在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，或者造成其他严重后果的行为。辩护人提出的该点意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的第3点意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李育的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李育犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的38天予以折抵刑期，即自2018年4月16日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第89号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人陈荣跃。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）69号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈荣跃退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建造的房屋（坐落于瑞安市湖岭镇新社村）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）69号行政处罚决定，由瑞安市湖岭镇人民政府于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨梦云
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢95号
申请执行人张喆，男1982年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。
被执行人韩树波，男，1964年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人吕波，男，1977年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
本院在执行申请执行人张喆与被执行人韩树波、吕波民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4025号民事调解书一案中，查明被执行人宋荣涛已履行了生效民事判决书所确定的给付义务，故本案执行完毕。本院于2016年8月17日依据（2016）鲁1002民初4025号民事裁定书分别查封被执行人韩树波所有的位于威海市海滨北路附**号***室、***室，查封被执行人吕波所有的位于威海市云海山庄一区*号***室、长江街**号**室、火炬南路***号***室、***号**号房产的强制措施，应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩树波所有的位于威海市海滨北路附**号***室（产权证号：*******）、***室（产权证号：***）的查封。
二、解除对被执行人吕波所有的位于威海市云海山庄一区*号***室（产权证号：********）、长江街**号**室（产权证号：********）、火炬南路***号***室（产权证号：*******）、***号**号（产权证号：*****）的查封。
三、威海市环翠区人民法院的（2016）鲁1002民初4025号民事调解书执行完毕。
执行费7424元，由被执行人韩树波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初173号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区王廷森歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道10号正二层,统一社会信用代码92500102MA5UB35TOX。
经营者:王廷森。
委托诉讼代理人:任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，系该歌城员工，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵区王廷森歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16682号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告陈卫
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第488号
原告周兴合，男，1954年12月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人周兴春，男，1951年5月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告关立营，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
组织机构代码：79548298-9。
负责人张文红，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区建设北路152号。
委托代理人刘春雷，男，该公司员工。
本案在审理过程中，原告周兴合于2014年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告周兴合的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兴合撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年四月十日
书记员 纪红艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初104号之二
原告：沧州渤海电力管件有限公司，地址：孟村回族自治县张官店村，统一社会信用代码：911309306018900296。
法定代表人：张金宇，董事长。
委托代理人：丁国战，男，1972年9月26日出生，回族，系该公司职工。
被告：邯郸市康宁物资有限公司，地址：邯郸市复兴区联纺西路139号院内，注册号:130404000002662。
法定代表人：郭建忠。
被告：王冬梅，女，1983年11月5日出生，住孟村回族自县。
原告沧州渤海电力管件有限公司与邯郸市康宁物资有限公司、王冬梅不当得利纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告王冬梅起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州渤海电力管件有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。
审判员 魏国林
二〇一七年二月二十日
书记员 杨月莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执420号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人丁飚，男，1974年12月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人丁长生，男，1944年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人程宝贞，女，1948年2月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人丁飚、丁长生、程宝贞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第866号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人丁飚、丁长生、程宝贞发出执行通知书，责令被执行人丁飚、丁长生、程宝贞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁飚、丁长生、程宝贞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁飚、丁长生、程宝贞银行存款计人民币119324.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终422号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁静，专职律师。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年4月8日经武汉市洪山区人民检察院决定取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邓凡、唐细春，湖北博观律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人鲁静犯挪用资金罪一案，于2018年2月11日作出（2017）鄂0111刑初305号刑事判决。认定被告人鲁静犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款人民币727万元继续予以追缴，发还被害单位深圳富瑞德投资有限公司。被告人鲁静不服，以原判决认定主体身份错误，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁静犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初305号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 张 勇
审 判 员 许 军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初12332号
原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇金山南路81号、83号、85号、87号，统一社会信用代码9133108132999985X3。
主要负责人：梁美丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，该支行员工。
被告：黄永亨，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄福林，男，1956年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告黄永亨、黄福林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄永亨、黄福林偿还给原告借款本金50000元，并支付截止2018年7月24日的利息、逾期利息、复利1087.80元（暂合计51087.8元），及自2018年7月25日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请为：判令被告黄永亨、黄福林偿还给原告借款本金50000元，并支付截止2018年7月24日的利息、逾期利息1087.8元（暂合计51087.8元），及自2018年7月25日起以本金50000元为基数至实际偿付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告黄永亨作为申请人向原告申请借款100000元，双方为此签订合约号为2089001045的《村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利率为月利率11.76‰，按月结息，结息日为每月16日，利随本清；借款人未按约归还贷款本息的，即构成贷款逾期，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人、共同借款人同意并授权贷款人按合同规定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息等，可无需经过司法程序即从借款人、共同借款人的存款账户中扣收，并同意贷款人有权自行决定具体扣收顺序。2016年3月25日，被告黄福林作为共同申请人在前述合约书中签字捺印。2016年3月30日，原告批准前述贷款业务。2017年3月22日，被告黄永亨向原告借款50000元，双方并在借款借据中约定借款到期日为2018年3月22日。同日，原告依约发放贷款50000元。嗣后，原告陆续从被告黄永亨指定的还款账户中扣收了截止2018年3月16日的利息，并于2018年4月17日扣收利息55.17元，其余贷款本息两被告均未支付。经计算，截止2018年7月24日，两被告尚欠原告借款本金50000元，借期内利息42.83元及逾期利息3645.6元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永亨、黄福林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金50000元以及截止2018年7月24日的借期内利息、逾期利息1087.8元，以上合计51087.8元，并支付自2018年7月25日起以本金50000元为基数按月利率17.64‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告黄永亨、黄福林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年十一月十三日
代书记员 高晨诚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人孙红斌,男，1975年5月21日出生,汉族,住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙红斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙红斌支付欠款6526.61元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人孙红斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执632号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6882号
原告天津市新四投资发展中心，住所地东丽区新立街道四合庄村委会院内。
法定代表人张义发，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被告天津兴福亿家超市有限公司，住所地天津市东丽区明湖苑31-12.13.14。
法定代表人连阿星，董事长。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
原告天津市新四投资发展中心与被告天津兴福亿家超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周梅独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新四投资发展中心诉称，2013年底被告欲开设肯德基汽车穿梭餐厅与原告商谈租赁土地事宜，双方并于2014年1月1日签订《土地租赁协议》，约定原告将坐落于天津市东丽区一纬路与四经路交口1100平米集体土地建设用地出租给被告，租期20年，自2014年1月1日至2033年12月31日，年租金20万元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告交付了2014、2015两年的租金40万元。2015年1月11日原、被告签订《补充协议》，约定取得的利润原、被告按照三七分成，如违约应赔偿剩余年限的租金和利润分成等直接损失和可得利益损失。2015年9月1日原告收到被告通知，被告因天津肯德基有限公司单方面解除租赁合同，要求与原告解除双方签订的《土地租赁协议》。原告认为，被告的行为违反了合同约定，应依约承担违约责任，故起诉，要求判令被告赔偿经济损失300万元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、集体土地建设用地使用证（复印件）、委托书各1份，拟证明租赁物客观存在，原告享有使用权，且具有起诉的主体资格；
二、土地租赁协议、补充协议各1份，拟证明原、被告间关系，及被告应当赔偿经济损失的事实依据；
三、房屋产权证明1份，拟证明涉诉土地上的房屋建成后，所有权归被告，同时证明被告享有与第三方签订合同的资格；
四、通知1份，拟证明被告基于第三方终止合同要求与原告解除合同，系被告违约。
被告天津兴福亿家超市有限公司辩称，原告诉状所述属实。被告在涉诉土地上建设房屋后，出租给肯德基经营使用，因肯德基违约终止履行合同，被告系迫于无奈而与原告终止合同。
被告向本院提供证据如下：
一、租赁合同1份，拟证明被告同第三方肯德基签订的租赁合同，因肯德基终止合同导致被告违约；
二、建设工程施工合同、协议书各1份，发票1张，拟证明被告租赁土地后进行了投入；
三、被告向第三方的发函3份，拟证明肯德基迟迟未按协议向被告提供图纸，被告向肯德基发函，肯德基回复要求终止合同，导致被告要求与原告终止合同。
原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，经本院审查，原告提供的证据一、二、四内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的其他证据、被告提供的证据，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，坐落于天津市东丽开发区一纬路与四经路交口约1000平米的集体土地于1996年5月8日经原天津市东丽区规划土地管理局批准，由天津市四合工业实业公司使用，用途为工业，并颁发集体土地建设工地使用权证。
2014年1月1日，原、被告签订《土地租赁协议》，主要约定原告将上述土地出租给被告用于开设肯德基汽车穿梭餐厅。租期20年，自2014年1月1日至2033年12月31日，年租金20万元，被告于每年1月1日将年租金交付原告等。合同签订后，原告将土地交付被告，被告向原告支付了2014、2015两年的租金40万元。
2015年1月，原、被告签订补充协议，约定被告依据与天津肯德基有限公司签订的协议取得的租金减去被告应当交纳给原告的租金后取得利润，先行补偿被告建设的投入；在被告收回建设投入后，前条租金利润原、被告按照原告30%，被告70%的比例分成；任何一方不得单方面解除合同，如果违约应当赔偿对方损失，包括剩余年限的租金和利润分成等直接和可得利益损失。
2015年9月1日，被告向原告发出通知1份，表示因第三方原因要求与原告解除双方签订的《土地租赁协议》。
另查，天津市四合工业实业公司向本案原告出具委托书，委托原告与被告签订《土地租赁协议》，将讼争土地出租给被告使用，并就租期、租金、用途进行了明确授权。同时，委托原告代为履行协议，提起诉讼。
诉讼中，原告表示，依据合同法第113条的规定及双方签订的补充协议，其向被告主张的经济损失包含2016年1月1日至2033年12月31日期间被告未付的租金损失360万元及补充协议中约定的利润分成200-300万元，考虑被告的承受能力，原告主张300万元。被告表示，同意与原告解除合同，解除时间为2015年9月1日；原告主张损失赔偿的依据、计算方式存在合理性，同意赔偿原告经济损失服从法院判决。
本院认为，原告基于讼争土地使用者的授权与被告签订的《土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告均主张解除合同，本院予以尊重，解除时间为2015年9月1日。被告单方面要求解除合同，系第三方的原因，不属法律上规定的被告能够部分或者全部免责的事由，故被告的行为构成违约，对于原告合理合法的损失被告应当赔偿。我国合同法关于违约责任实行损失赔偿原则，双方虽签订补充协议约定了被告违约应赔偿原告剩余年限的租金和利润分成损失，但剩余年限的租金损失数额过高，原告在较长的剩余年限中也有再次出租的可能，该部分亦不属于法律意义上的原告损失。原告同意与被告于2015年9月1日解除合同，被告已给付原告截止2015年12月31日即2015年全年的租金，在2015年9月1日至2015年12月31日空档期，原告有充足的时间寻找新的合作对象，故原告主张剩余年限租金损失本院不予支持。关于利润分成损失，原告未提交关于利润的任何证据，本院亦不予支持。被告同意对原告赔偿，双方可自行履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市新四投资发展中心的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取15400元，由原告天津市新四投资发展中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1245号
异议人（利害关系人）：武汉市鑫宇轩建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路114号1号楼308。
法定代表人：邓寿春，该公司总经理。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，该分公司总经理。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：陈于玲，男。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，武汉市鑫宇轩建设工程有限公司对本院拍卖武汉市武昌区洪山二巷6号中南大公馆B栋3单元1**号（证号：昌11323****）、1**号、1**号的不动产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉市鑫宇轩建设工程有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，武汉市鑫宇轩建设工程有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市鑫宇轩建设工程有限公司撤回执行异议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年十一月十二日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执636-1号
申请执行人ＸＸ清，男，汉族，1956年9月6日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市黄州区。
被执行人柳春华，男，汉族，1958年2月12日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人赵斌，男，汉族，1994年1月1日出生，黄冈市团风县人，住团风县。
被执行人黄冈市乾盛置业有限公司，组织机构代码087215281。
法定代表人赵斌，经理。
被执行人王林枝，女，汉族，1963年8月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊祯，女，汉族，1985年3月7日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊超，男，汉族，1990年3月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告ＸＸ清诉被告柳春华、赵斌、黄冈市乾盛置业有限公司、王林枝、熊祯、熊超借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂1102民初815号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ清于2016年6月28日申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告柳春华、赵斌、黄冈市乾盛置业有限公司偿还借款55万元并支付利息；2、被告王林枝、熊祯、熊超在继承熊先明遗产范围内承担连带清偿责任；3、承担案件受理费9800元、保全费3270元、执行费7900元。
案件执行过程中，被执行人被执行人柳春华已分期履行了106521.84元，后双方达成了分期履行的执行和解协议。经申请执行人ＸＸ清书面认可，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初815号民事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人ＸＸ清在终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行协议义务或可供执行财产线索时，可以再次申请立案执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1238号
原告：陈科，男，1974年4月1日出生，汉族，村民，住德江县。
被告：刘毅仙，女，1992年12月25日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：杨进，男，1985年5月6日出生，土家族，居民，住址同上，系被告刘毅仙前夫。
原告陈科与被告刘毅仙、杨进承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告材料及工钱共计16028元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：经被告刘毅仙与原告陈科协商一致，由原告到二被告家安装卷闸门、不锈钢门的房屋的安装工程。完工后经双方结算，两被告共计应支付原告材料费及工资款共计21628元，被告刘毅仙已支付5600元，尚欠16028元。尚欠款项经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特依法诉至人民法院，恳请人民法院支持原告之诉请。
被告刘毅仙、杨进承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨进认为其本人不应再承担向原告支付该笔欠款的责任，因为其本人现已与被告刘毅仙离婚。
本院认为，被告刘毅仙、杨进承认原告陈科在本案中主张的事实，故对原告陈科主张的事实予以确认。对于原告要求被告刘毅仙、杨进连带支付所欠材料费及工资款16028元的诉请，因原、被告之间在建立合同关系时，被告刘毅仙与杨进之间尚属夫妻关系存续期间，且二被告享有的合同权利已体现在其共同生活中，因此，二被告所欠原告债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，双方因承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
由被告刘毅仙、杨进于本判决生效日起20日内共同向原告陈科清偿所欠材料费和工资款共计16028元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1554号
申请人天晓，女，49岁，蒙，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包春花，女，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行天晓申请包春花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行并放弃剩余案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第445号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十六日
书记员 阿木冷贵
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执266-1号
申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。 被执行人王三拐，男，51岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年11月1日作出的（2016）晋0822民督字第82号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王三拐妻子薛春亮在万荣县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李超东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1336号之二
申请执行人胡春燕，女，汉族，1963年4月29日出生，住郑州市管城区。
被执行人刘勇，男，汉族，1968年7月15日出生，住上蔡县。
本院在执行胡春燕与刘勇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘勇所有的位于上蔡县天伦现代城小区7号楼1单元2楼西户（房产证号20××60号）的房产一套，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘勇所有的位于上蔡县天伦现代城小区7号楼1单元2楼西户（房产证号20××60号）房产的查封。
本裁定立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十六日
书记员 邱国立
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初25号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人宋海春，男，1993年1月1日出生于湖北省公安县，汉族，身份证号码421022199301017518初中文化，公安县毛家港镇派出所协警，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被公安县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年1月6日以鄂某刑诉（2017）8号起诉书指控被告人宋海春犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人宋海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年7月20日23时许，被告人宋海春驾车从斗湖堤镇回毛某镇时停车和熟人张某1(绰号胖子)打招呼，和张某1同行的被害人张某2认为宋海春驾驶车速过快吓着了他，对下车后的宋海春进行打骂，宋海春要求到毛某镇派出所解决问题，于是驾车带张某2和同行的刘某1到派出所.在派出所内张某2继续和宋海春讲狠，宋海春说派出所把你没有整，我要斗湖堤镇的人来搞你，并且打电话给其朋友周某(另案处理)要他带人到毛某镇为他出气。7月21日凌晨30分左右，周某带人分乘2辆小车和宋海春汇合后，宋海春在毛某镇圆通快递门口指认了张某2，周某和他带的人用随身携带的砍刀将张某2砍伤后驾车逃离现场。经鉴定:被害人张某2的伤情为重伤。
当天凌晨4时许，被告人宋海春到毛某镇派出所投案.
针对上述指控，公诉机关提交了诊断证明等书证;证人张某1、刘某1、刘某2、向某的证言;被害人张某2的陈述;伤情鉴定意见书等鉴定意见;辨认等笔录;被告人宋海春的供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人宋海春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋海春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2016年7月20日23时40分许，被人宋海春驾驶一辆黑色本田小轿车从公安县斗湖堤镇途径毛家港镇街上东风大药房门口处时，看见认识的朋友张某1(男，29岁，公安县毛某人)在路边行走，宋海春遂停车与张某1打招呼，这时，刚好与张某1一同宵夜喝酒的张某2（男，29岁，公安县斗湖堤镇人）与刘某1（男，25岁，公安县毛某镇人)看见宋海春，张某2因看宋海春不顺眼，便径直走到宋海春车跟前，拉开宋海春驾驶的本田轿车车门，用手打了宋海春两耳光，宋海春被打后质问张某2:“我都不认识你，你凭什么打我?”张张某2对宋海春说:“你个小逼卵子，才来毛毛某天?一天到晚开个车在毛家毛某，不得了了”，宋海春便对张军张某2“有狠你就上我车跟我一起去派出所”，于是张军张某2刘远刘某1宋海春的车，宋海春便驾驶着本田轿车将张军张某2远刘某1了公安县毛家毛某所。到达毛家毛某所后，宋海春与张军张某2继续争吵，张军张某2海春说:“你一个派出所的协警有什么了不起，信不信老子搞你的人?”宋海春听后又发现自己额头被张军打张某2更加觉得窝火，便拿出手机跟周星(周某27岁，公安县章庄铺人)拨打了电话，宋海春对周星说周某在毛家港毛某了，要周星带周某人来帮忙出气。宋海春打电话的过程中，张军与张某2两刘某1经离开毛家港毛某回到毛家港毛某宋海春打完电话发现张军、张某2两人已经离开毛家港毛某，宋海春便驾驶着本田小轿车来到毛家港毛某将车停在毛家港毛某“虎子烧烤”门口等周星等周某这时，张忠义张某1劝说宋海春。7月21日凌晨40分左右，周星等周某驶着一白一红两辆越野车共十余人来到毛家港毛某宋海春会合，宋海春见周星带周某来了，便上前与周星等周某招呼，之后宋海春便与周星等周某张忠义张某1找张军，张某2没多远，宋海春便看见张军站张某2边“圆通快递”店门口，宋海春便指着张军对张某2等周某:“就是他!”于是周星等周某手持砍刀冲了上去，将张军围张某2拿着砍刀向张军砍张某2将张军砍张某2地后，宋海春、周星等周某车迅速逃离现场。事后宋海春自觉事态严重，于2016年7月21日凌晨四时许，到毛家港毛某投案自首。受害人张军被张某2被送往公安县斗湖堤镇中医院进行抢救，后经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人宋海春与被害人张军达张某2事和解协议，被告人宋海春赔偿被害人张军经张某2失18万元，已履行完毕，被害人张军对张某2人宋海春的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张军的张某2；
2.证人张忠义张某1、刘勇、刘某2萍的证言;
3.公安孱陵法医司法鉴定所关于张军的张某2程度为重伤二级的司法鉴定意见；
4.被告人宋海春与被害人张军达张某2刑事和解协议书、领条及刑事谅解书；
5.公安县社区矫正局关于被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正的审前社会调查评估意见；
6.被告人宋海春的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人宋海春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋海春主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚；持械应增加相应的刑罚量；积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，有悔罪表现，被害人在本案发生过程中存在明显过错，可以适当减少被告人刑罚量。对于当事人达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；考虑公安县社区矫正机关建议对其判处非监禁刑的社区调查意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年四月五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2422号
原告：陈海英（曾用名陈艳），女，1973年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告陈海英诉被告何光友劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告何光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称:2014年9月20日，邳州市八路镇人民政府（以下简称八路镇政府）与徐州联众市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）签订施工合同，约定由市政工程公司承建八路镇下水道建设工程。2014年9月22日，该工程又被转包给被告何光友，何光友找到原告为其铺设下水道，欠劳务报酬980元，原告多次催要未付。请求判令被告给付劳务报酬980元。
被告何光友未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，八路镇政府与市政工程公司签订施工合同，约定市政工程公司承包八路镇下水管道建设工程，合同总价款为748000元。2014年9月22日，市政工程公司和被告何光友签订施工合同，将上述工程转包给被告何光友。被告何光友即组织原告陈海英等人施工，施工过程中因施工人员受伤产生纠纷，最终导致工程停工。2014年10月31日，被告何光友出具欠条，确认尚欠原告陈海英劳务报酬980元未付。
以上事实有施工合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈海英受雇于被告何光友为八路镇下水管道建设工程施工，原告陈海英和被告何光友形成劳务合同关系，原告陈海英提供劳务后，被告何光友应当及时支付劳务报酬，原告陈海英的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告陈海英劳务报酬980元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年五月十五日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更325号
罪犯窦英杰。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年1月23日被东明县人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第19号刑事判决，以被告人窦英杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯窦英杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯窦英杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯窦英杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦英杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月15日起，至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执384号
申请执行人：苏某，男,1995年12月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：韩某1，女,1995年5月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：韩某2，男,1971年1月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：朱某，女,1973年12月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行苏某与韩某1、韩某2、朱某婚约财产纠纷一案中，于2018年3月2日向韩某1、韩某2、朱某发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月28日依法对被执行人韩某1、韩某2、朱某名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人韩某1、韩某2、朱某暂无存款，于2018年6月13日将韩某1、韩某2、朱某纳入失信被执行人，于2018年6月29日对？？发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执384号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 车 飞
付法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1393号
申请执行人尹新平，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人郭华仔，男，1961年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人尹新平与被执行人郭华仔合伙协议纠纷一案，经本院于2015年8月13日作出的（2015）攸法民一初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹新平向本院申请执行，本院依法向被执行人郭华仔下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人郭华仔未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人郭华仔目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹新平亦未向本院提供被执行人郭华仔可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月四日
书 记 员 周 胜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3651号
刘清松、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人刘清松与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）390号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第7号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人缪慈杰，男，1955年4月15日出生于福建省福州市连江县，公民身份证号码：3501221955********，汉族，中专文化，福建省连江县文学艺术界联合会退休职工，住福建省福州市连江县凤城镇八一六北路81号。因本案，2010年3月29日被取保候审。
辩护人燕开新，上海俱进律师事务所律师。
被告人郑子文，男，1970年3月14日出生于福建省福州市连江县，公民身份证号码：3501221970********，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市连江县东岱镇东岱西门北路*号。因本案，2010年4月8日被取保候审。
被告人郑子华，男，1974年5月20日出生于福建省福州市连江县，公民身份证号码：3501221974********，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省连江县东岱镇东岱街西门北路1号，暂住北海市海城区北部湾中路凯旋国际大酒店负*楼“热带风暴”电玩城内，因本案，2010年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
辩护人石维道，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
辩护人满玲，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告人谢承彪，男，1962年2月18日出生于福建省福州市连江县，公民身份证号码：3501221962********，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省连江县东岱镇东岱东兴中路***号，暂住北海市海城区海角路海角市场旁出租屋。因本案，2010年3月19日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
辩护人杨锐，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人缪慈杰、郑子文、郑子华、谢承彪犯开设赌场罪，于2010年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人缪慈杰及其辩护人燕开新，被告人郑子文，被告人郑子华及其辩护人石维道、满玲，被告人谢承彪及其辩护人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月起，被告人缪慈杰、郑子文、谢承彪合股出资，所占股权比例为40％、50％、10％，在北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦负一层B区开设“热带风暴”电玩城，提供“皇冠大列车”、“赛车机”、“天降财神”、“快乐时光”等电子赌博机供他人进行赌博，从中渔利。被告人郑子华受被告人缪慈杰、郑子文聘请负责管理赌场的日常工作。2010年3月18日晚上10时许，上述电玩城在营业当中被公安机关查获，当场抓获参赌人员多名，缴获赌资8166元及赌场内的电子赌博机26台等赌博工具。当晚，被告人郑子华、谢承彪被抓获归案。
2010年3月28日，被告人缪慈杰被抓获归案，同年4月8日，被告人郑子文到公安机关投案。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李娟等人的证言、扣押物品清单、现场照片、鉴定结论书、户籍材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪慈杰、郑子文、郑子华、谢承彪开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。在共同开设赌场的犯罪活动中，被告人缪慈杰、郑子文起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑子华、谢承彪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑子文主动投案，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人缪慈杰、郑子文、郑子华、谢承彪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人缪慈杰的辩护人提出的“被告人缪慈杰认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，请法庭给被告人缪慈杰一个悔过自新的机会，对其适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人郑子华、谢承彪的辩护人提出的“被告人郑子华、谢承彪是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给被告人郑子华、谢承彪一个悔过自新的机会，对其适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人缪慈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人郑子文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人郑子华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
四、被告人谢承彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一一年一月十三日
书 记 员 廖章宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第134号
原告：李福禄。
委托代理人：林洸。
被告：陈晓东。
被告：章小余。
被告：吕洪升。
原告李福禄为与被告陈晓东、章小余、吕洪升民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李福禄的委托代理人林洸、被告吕洪升到庭参加诉讼，被告陈晓东、章小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李福禄起诉称：2012年4月16日，陈晓东、章小余因资金周转需要向李福禄借款200000元并向李福禄出具借条一份，双方对借款期限、利率及实现债权的费用等事项作出约定。吕洪升自愿在借条中签字确认提供连带责任保证。借款后，陈晓东、章小余支付利息至2013年3月份止，之后就未支付利息，也未归还本金。吕洪升亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、由陈晓东、章小余归还李福禄借款200000元并支付利息（利息从2013年4月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由陈晓东、章小余承担李福禄为实现债权而支出的律师代理费6000元；3、由吕洪升对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈晓东、章小余、吕洪升负担。
陈晓东、章小余未作答辩。
吕洪升答辩称：借款及担保情况属实，但陈晓东、章小余已经支付利息至2013年4月份，且以高于2%的利率支付。
李福禄为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈晓东、章小余出具的借条原件一份，欲证明陈晓东、章小余于2012年4月16日向李福禄借款200000元，双方约定于2012年6月16日前归还借款，利息按月利率2%计算，如产生纠纷，由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）；吕洪升对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年的事实。
2、中国工商银行转账凭证一份，欲证明李福禄在2012年4月17日转账给章小余200000元借款的事实。
3、委托代理协议及代理费发票原件各一份，欲证明李福禄为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
吕洪升的质证意见：对证据2、3无异议，证据1即借条中的“20‰”系事后添加，当时确实说过要支付利息，但没有在借条上载明，对借条的其他部分无异议。
吕洪升为证明其抗辩意见向本院提供如下证据：
1、永康农村合作银行汇款凭证三份及陈晓东出具的说明一份，欲证明陈晓东在2013年4月16日前的利息已经付清，且系高于2%支付的事实。
李福禄质证意见：吕丽雅确实是李福禄的儿媳，且确认已经收到三张汇款凭证上的款项，但利息并没有高于2%收取。
陈晓东、章小余未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈晓东、章小余未到庭质证，视为放弃质证权利。李福禄提供的证据符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证。虽吕洪升提出借条中记载的利率系事后添加，但其未提供证据佐证该陈述，且其当庭承认确有利息约定。综上，本院对李福禄提供的上述证据予以确认。对吕洪升提供的证据，转账凭证经李福禄质证无异议，本院予以确认；对陈晓东出具的说明，其中陈述2013年4月份之前的利息已经支付及无力归还本金的事实与李福禄的当庭陈述及所提供的证据相印证，对该部分内容，本院予以采信，对其他内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月16日，陈晓东、章小余向李福禄借款200000元，并向李福禄出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，于2012年6月16日前归还借款，如因本借条发生争议，则由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）。吕洪升自愿为上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认，双方约定保证期限为借款到期后二年。借款后，陈晓东、章小余支付利息至2013年4月16日，但未归还借款，吕洪升亦未承担保证责任。李福禄为实现本债权支出律师代理费6000元。
本院认为，陈晓东、章小余由吕洪升提供保证向李福禄借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈晓东、章小余尚未归还李福禄借款200000元的事实清楚、证据充分，陈晓东、章小余应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方在借条中约定，由借款人承担律师代理费等费用，故李福禄为本案支出的律师代理费应由的陈晓东、章小余承担。吕洪升在借条中签字确认提供连带责任保证，其应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，李福禄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对吕洪升关于超出约定利率支付利息的抗辩意见，因证据不充分，本院不予以采纳。陈晓东、章小余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓东、章小余归还原告李福禄借款200000元并支付利息（利息自2013年4月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告陈晓东、章小余支付原告李福禄为本案所支出的律师代理费6000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告吕洪升对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈晓东、章小余、吕洪升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元（已减半收取），由被告陈晓东、章小余负担，由被告吕洪升承担连带清楚责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月三日
代书 记员 董雨菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3596号
原告：李学计，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：林明坤，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告李学计与被告林明坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告李学计提供的被告林明坤的住所地为山东省日照市东港区新瑞食品城二期工程商城第二层2026号，并且其长期在此地址居住，属于被告林明坤的经常居住地。被告林明坤的住所地系山东省日照市东港区新瑞食品城二期工程商城第二层2026号，其不在本院管辖区域内居住，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李学计的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一八年七月二十三日
书记员 付长堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1141号
原告：王贤忠。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：龚卫英。
原告王贤忠为与被告龚卫英买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王贤忠的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼。被告龚卫英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王贤忠起诉称，原告从事塑料袋生意。2013期间，被告因其经商需要，多次向原告购买塑料袋。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告塑料袋货款为22500元，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款22500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚卫英未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年期间，被告向原告购买塑料袋。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告塑料袋货款22500元，并由被告出具欠条一份。上述款项，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款22500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告龚卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龚卫英于本判决生效后三日内支付原告王贤忠货款22500元及利息损失（利息损失从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告龚卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币362元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年三月二日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2414号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：常乐，菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行副行长。
被告：王海亮，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：洪巧艳，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行与被告王海亮、洪巧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行的委托诉讼代理人常乐、被告王海亮到庭参加诉讼，被告洪巧艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海亮、洪巧艳偿还原告借款本金28000元及利息、逾期利息；2.诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：被告王海亮于2015年10月30日在我行借款28000元，到期日为2016年10月7日，合同约定月利率为11.5‰，按月结息。借款逾期后，经我行多次催要，被告均不履行还款责任，为维护原告的合法权益，挽回原告经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
王海亮辩称，贷款是事实，我想法还。
洪巧艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王海亮于2015年10月30日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告王海亮人民币28000元，借款月利率11.5‰，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月7日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王海亮在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。被告洪巧艳向原告出具了共同还款承诺书，承诺其为涉案借款的共同还款人。
在借款合同签订后，原告将借款28000元支付给被告王海亮。现被告尚欠原告借款本金28000元及相应利息、逾期利息未还。
本院认为，被告王海亮向原告借款本金28000元，事实清楚，证据充分。被告洪巧艳向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺其为涉案借款的共同还款人。原告要求被告王海亮、洪巧艳偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海亮、洪巧艳于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行借款本金28000元及利息、逾期利息（以28000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月7日止，按月利率11.5‰计算；以28000元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰×1.5计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王海亮、洪巧艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 袁训忠
人民陪审员 杜留东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 史延超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5859号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：努尔顿（其他信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告努尔顿供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩乐乐
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4544号
申请人于同恒与被申请人上海墨玉实业有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的青劳人仲(2016)办字第360号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月至2016年1月工资人民币24,342元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年8月1日至2016年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额21,933元；三、对申请人其他请求不予支持。届期，被申请人上海墨玉实业有限公司未履行付款义务。权利人于同恒于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人上海墨玉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。执行中，双方当事人达成分期付款协议：被执行人于2016年12月9日支付人民币5,000元(已履付)，2016年12月31日支付9,342元、2017年1月20日支付10,000元，余款放弃。如被执行人未按履行付款义务，申请执行人按原裁决书申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第66-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司宏鑫支行（以下简称宏鑫支行），地址：兰州市七里区。
委托代理人宋景玲，宏鑫支行行长。
被执行人甘肃盛林房地产开发有限公司（以下简称盛林公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人赵吉林，盛林公司经理。
被执行人赵吉林，男，回族，住兰州市城关区。
被执行人王涛，女，汉族，住兰州市城关区。
宏鑫支行与盛林公司、赵吉林、王涛、建设工程合同纠纷一案的甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民一终字第140号民事调解书生效后，因被执行人盛林公司、赵吉林、王涛未按民事调解书所确定的义务履行。故申请执行人宏鑫支行于2013年8月6日向本院提交了强制执行申请书。本院于2013年8月26日立案。执行标的为：由盛林公司、赵吉林、王涛自筹资金自行到相关银行还贷办理撤押手续后，再协助宏鑫支行将位于兰州市七里区西津西路无号（购房面积一楼155.504平方米，单价每平方米5800元；二楼360.95平方米，单价每平方米2800元）房屋产权过户到宏鑫支行名下。
本案在执行过程中，依法向被执行人盛林公司、赵吉林、王涛、送达了有关法律文书，现盛林公司、赵吉林、王涛已按（2013）甘民一终字第140号民事调解书所确的义务自行到相关部门还贷并办理了撤押手续。本院已于2014年3月25日向兰州市房产部门送达了协助执行通知书。申请执行人宏鑫支行向本院提交了结案申请书。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第140号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年四月十一日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57408号
原告：于涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告：金培余，男，1984年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告于涛与被告金培余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告于涛申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告于涛负担。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 王志屏
人民陪审员 张忠良
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终238号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯跃楠，男，汉族，1979年8月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。2016年4月27日，因酒后无证驾驶机动车被临泉县公安局交通管理大队罚款2500元；2018年4月17日，因无证驾驶机动车被临泉县公安局交通管理大队罚款1000元；2014年11月6日，因犯危险驾驶罪被临泉县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被临泉县公安局取保候审。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人侯跃楠犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖1221刑初277号刑事判决，认定被告人侯跃楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。原审被告人侯跃楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯跃楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人侯跃楠犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯跃楠撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯跃楠撤回上诉。
临泉县人民法院（2018）皖1221刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第238号
原告：陈文平。
被告：周虞。
原告陈文平与被告周虞运输合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告周虞下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文平到庭参加诉讼，被告周虞经本院公告传唤未到庭应诉。
原告陈文平起诉称：原、被告于2009年相识。2013年4月初，被告从他人处接来集装箱运输的活找来原告帮忙进行运输，并承诺以现金形式于每月1日、11日、21日3次结账。原告出于双方也认识了那么久，就找朋友一起帮被告进行集装箱的运输。4月份运输结束后，被告没有及时与原告进行结账，被告告诉原告最近资金比较紧张，再过几天支付。一直到5月份的集装箱运输活结束后被告也没有支付。被告于2013年5月24日出具欠条一份，载明“今欠陈文平运输费壹万陆仟柒佰陆拾伍元，还有15车单子未算，于5月28日付清。”经原告多次催讨，被告一直没有支付。故起诉要求：一、判令被告立即支付所欠运输费16765元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告陈文平提供了欠条一份以证明其诉称事实。
被告周虞未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，被告周虞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件证据来源合法，内容真实有效，故本院对该证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2013年5月24日，被告周虞出具欠条一份，载明“今欠陈文平运输费壹万陆仟柒佰陆拾伍元，还有15车单子未算，于5月28日付清”。上述16765元运输费，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告依约提供了运输服务后，被告理应及时支付运输费，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周虞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周虞应于本判决生效后七日内支付原告陈文平运输费16765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告周虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 谢晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执466-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人杨卫东，男，1970年6月30日出生。
被执行人杨必凤，女，1970年6月8日出生。
被执行人张先友，男，1956年3月23日出生。
被执行人陶琴，女，1962年12月30日是出生。
被执行人董西火，男，1969年1月16日出生。
被执行人王玲，女，1972年2月9日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00988号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月二日
书记员 丁 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1437号
被执行人：邓勇，男，1995年3月8日出生，汉族,户籍所在地湖南省澧县。
本院在执行邓勇犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查询，被执行人邓勇暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄凯周
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第422号
上诉人（原审原告）成功。
被上诉人（原审被告）南京市城市管理行政执法局，住所地在南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理行政执法局局长。
委托代理人吴斌，南京市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
本院在审理上诉人成功诉被上诉人南京市城市管理行政执法局行政复议一案中，因上诉人成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
诉讼费50元减半收取25元，由上诉人成功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵和玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4921号
原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司，住浙江省杭州市江干区九环路31-1号1幢3层306-307室。
法定代表人钱峻，公司董事长。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告章柏冰，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司为与被告章柏冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长，人民陪审员童建芬、施周兴参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司的委托代理人余龙到庭参加诉讼。被告章柏冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司诉称，原、被告之间一直存在业务往来，通过对账，确定被告欠原告货款92615元，以借条的形式固定证据，被告于2015年2月5日向原告出具借据一份，后经原告多次催讨，被告于2016年6月21日归还了30000元，尚欠62615元，被告拒不履行给付货款义务。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告归还货款人民币62615元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年6月21日起至欠款付清之日止）；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
借据一份、对账单一份，证明被告欠货款的事实。
上述证据因被告章柏冰缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告章柏冰未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方未签订明确的买卖合同，但原告提交的对账单及借据，足以证明双方的买卖合同关系存在。原告已履行货物交付义务，被告作为买受方在对账并出具借据之后应及时支付相关款项。现原告要求被告支付货款62615元并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章柏冰于本判决生效后十日内支付原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司货款人民币62615元；
二、被告章柏冰于本判决生效后十日内支付原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司逾期付款利息（以未还款项为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1365元，财产保全申请费人民币646元，合计人民币2011元，由被告章柏冰负担。公告费560元，由被告章柏冰负担。
原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章柏冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 施周兴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁赛男
?PAGE??
?PAGE?3?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2426号
原告：张传雷，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张传雷诉被告何光友劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张传雷及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告何光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传雷诉称:2014年9月20日，邳州市八路镇人民政府（以下简称八路镇政府）与徐州联众市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）签订施工合同，约定由市政工程公司承建八路镇下水道建设工程。2014年9月22日，该工程又被转包给被告何光友，何光友找到原告为其铺设下水道，欠劳务报酬1781元，原告多次催要未付。请求判令被告给付劳务报酬1781元。
被告何光友未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，八路镇政府与市政工程公司签订施工合同，约定市政工程公司承包八路镇下水管道建设工程，合同总价款为748000元。2014年9月22日，市政工程公司和被告何光友签订施工合同，将上述工程转包给被告何光友。被告何光友即组织原告张传雷等人施工，施工过程中因施工人员受伤产生纠纷，最终导致工程停工。2014年10月31日，被告何光友出具欠条，确认尚欠原告张传雷劳务报酬1781元未付。
以上事实有施工合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张传雷受雇于被告何光友为八路镇下水管道建设工程施工，原告张传雷和被告何光友形成劳务合同关系，原告张传雷提供劳务后，被告何光友应当及时支付劳务报酬，原告张传雷的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告张传雷劳务报酬1781元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年五月十五日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1327号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告董菊。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告董菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告董菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2012年1月18日我公司与被告董菊签订了物业服务协议，按合同约定，被告董菊应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年1月19日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1447元，及由此产生的违约金264元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告董菊却不予理睬。现请求依法判令：被告董菊支付欠缴的物业费1447元、违约金264元，合计1711元；并承担本案诉讼费用。
被告董菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告董菊为淮安万达公寓3号楼2218室业主，房屋建筑面积66.97平方米。原、被告于2012年1月18日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告董菊所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告董菊已交纳2012年1月19日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经催缴，被告董菊尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告董菊经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告董菊与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告董菊所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告董菊应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1447元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告董菊支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董菊于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1447元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第289号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月24日14时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途径瑞安市飞云街道繁荣村（即桥仙线6KM＋100M）地段时被交警查获，并于当日15时许被提取血样。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、应某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案照片及说明、交通管理行政强制措施凭证、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月十九日
书记员 林海伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8344号
原告：李小弟，男，1956年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告李小弟与被告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李小弟的委托诉讼代理人戴荣华、被告新世纪公司的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小弟提出诉讼请求：1.被告支付残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害赔偿金及误工费（待鉴定结论出来后再定）；2.被告支付住院伙食补助2850元、食宿费2000元、交通费2000元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告说明，原告主张的相关损失高达228941.94元，考虑到被告已承担原告医药费20余万元，原告自愿就本案涉及的相关损失主张被告承担其中80%的赔偿责任，故变更诉请为：被告赔偿原告各项损失合计183153.55元，并承担诉讼费。原告表示，即便原告所计算的部分损失不能得到法院全额认定，原告也同意由法院在经过依法核定后所认定的本案总损失的基础上判由被告承担其中80%的赔偿责任。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年开始至被告承建的位于苏州工业园区独墅湖项目工作。2017年6月12日，原告在项目工地作业时，从2米高处跌落，导致神志朦胧伴呕吐，遂被立即送至苏州大学附属第一医院抢救，经医院诊断为右侧颞叶脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，立即进行了开颅脑血肿清除术。2017年6月30日，原告又转至苏州大学附属第一医院广慈分院继续治疗，入院诊断为脑血肿清除术后，创伤性蛛网膜下腔出血，胸腔积液，脑外伤后神经功能综合症，后于2017年8月6日出院，现原告身体健康大受影响，部分生活尚不能自理。被告除支付相应医疗费用后，就其他赔偿概不负责。
被告新世纪公司辩称：对原告主张的事实和理由无异议，具体赔偿金额依法确定。原告作为施工人员，应熟知施工风险，在施工过程中原告未尽到自身的安全防护和保障义务，对其受伤负有一定过错，其自身应承担一定责任。
经审理查明，原告李小弟自2016年起，在被告新世纪公司施工的独墅湖医院工程工地上，为被告新世纪公司提供劳务。2017年6月12日，原告李小弟在工地上搬运货物时，从装运货物的卡车上摔落到地面，因而受伤，后被送至苏州大学附属第一医院抢救并住院治疗，至2017年6月30日，转至苏州大学附属第一医院广慈分院继续住院治疗，于2017年8月6日出院。至原告李小弟起诉前，被告新世纪公司支付了全部医疗费用20余万元。
以上事实，有工作卡、病历、出院记录、出院小结等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对原告因工作受伤导致的伤残情况及相应的营养期、护理期、误工期委托鉴定机构进行司法鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2018年6月5日作出《司法鉴定意见书》，认为原告存在精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。苏州大学司法鉴定中心于2018年6月22日作出《司法鉴定意见书》，认为原告此次外伤致颅脑损伤术后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾，伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后210可视为合理。原告认可鉴定意见。被告提出，鉴定意见应当由具有鉴定资质的鉴定单位按照鉴定程序依法作出，鉴定意见由法院依法严格审核，其认为鉴定意见认定的伤残等级过重，各期限过长，但未提交证据证明其主张。本院认为，鉴定意见系经本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，并无证据证明鉴定意见存在不合理，本院对《司法鉴定意见书》予以采信。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交诉讼期间发生的医药费票据及病历，主张医药费553.07元。被告认可。本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告按50元/天计算55天，主张2750元。被告认为过高。本院认为，原告主张的天数及标准合理有据，对其主张的金额2750元予以确认。
3.营养费。原告按50元/天计算90天，主张4500元。被告认为过高。本院认为，原告主张的天数及标准合理有据，对其主张的金额4500元予以确认。
4.护理费。原告按120元/天计算90天，主张10800元。被告认为过高。本院认为，原告主张的天数及标准合理有据，对其主张的金额10800元予以确认。
5.误工费。原告按3500元/月计算7个月，主张24500元。被告不认可。本院认为，原告为建筑工人，本案所涉受伤也发生于被告工地，原告主张的标准已属合理，误工期限亦有司法鉴定意见为凭，对其主张的金额24500元予以确认。
6.残疾赔偿金。原告按43622元/年计算19年，结合赔偿系数0.2，主张165763.60元。被告称对伤残等级有异议。本院认为，原告61周岁，系城镇居民，因伤致九级伤残，其主张的金额165763.60元合理有据，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告不认可。本院认为，原告主张的金额10000元合理有据，本院予以确认。
8.交通费。原告主张800元。被告认为过高。本院认为，原告主张的金额800元已属合理，本院予以确认。
以上各项金额合计219666.67元。
原告表示，以上金额及鉴定费4565元，原告自愿由法院判被告承担80%的赔偿责任。被告认为，原告应自行承担70%的损失。
本院认为，原告为被告提供劳务期间遭受人身损害，根据法律规定，被告作为劳务接受方应当承担赔偿责任。并无证据证明原告就所受损害自身存在故意或重大过错，被告辩称原告应自行承担70%的损失缺乏法律依据。且原告结合被告支付大额医药费的事实，自愿主张被告承担本案损失80%的赔偿责任，即便原告存在一定过错，原告主张也已属合理，应予支持。经核算，原告本案主张所涉的相关损失金额为219666.67元，故被告应赔偿原告175733.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小弟175733.34元；
二、驳回原告李小弟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、鉴定费4565元，合计5880元，由原告李小弟负担949元，被告新世纪建设集团有限公司负担4931元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孟 杰