河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00065号
原告谷文武。
委托代理人马新宽，女，1966年9月19日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人张兵山。
被告高恩。
委托代理人张司雨，女，1991年8月2日出生，汉族，系被告高恩妻子。
委托代理人王秀振。
被告高敬。
委托代理人聂腊梅，女，1958年12月23日出生，汉族，系二被告母亲。
委托代理人王秀振。
原告谷文武与被告高恩、高敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷文武委托代理人马新宽、张兵山、被告高恩及其委托代理人张司雨、王秀振、被告高敬及其委托代理人聂腊梅、王秀振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文武诉称，2013年9月30日20时30分许，被告高恩因倒车与原告发生争吵，高恩纠集高敬等人将原告殴打致伤，原告当日住鹿泉市人民医院治伤，原告诊断为头胸部、左手软组织挫伤，脑震荡，左第11根肋骨骨折，腰部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，被告的侵权责任，严重的侵害了原告的身体健康权，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等费用22470.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高恩、高敬辩称，1、本案原告对案件的发生应负主要责任。2、原告第二次住院治疗的费用不应由二被告承担。3、原告要求赔偿的数额太高且没有证据和法律依据。原告说被告纠集人，纠集的是谁，谷文武在化肥厂上班一天工资110元，最多每月干22天，去哪月工资3300元，且没有化肥厂总厂的章。
原告在庭审中提交以下证据：
1、2013年10月29日鹿泉市公安局公安行政处罚决定书2份。
鹿泉市人民医院住院病案首页2份。
2013年10月17日鹿泉市人民医院诊断证明书1份，内容入院治疗院外休息一周，加强营养。2013年10月27日鹿泉市人民医院诊断证明书1份，内容于2013年10月14日至2013年10月27日住院治疗，院外休养一个月。
2013年10月14日医疗费单据金额为3395.80元、2013年11月19日医疗费单据金额为3748.52元。
2013年117号鉴定文书及鉴定费票据一张金额200元。
交通费票据8张共计200元。
2013年11月22日鹿泉市冠峰装卸队证明一份，证明原告月工资3300元，证明自2013年9月30日被人打伤后至今没有来单位上班，我单位也没有给谷文武发过工资，3300元／30天＊（24＋2＋30）=6160元。
2013年11月22日鹿泉市冠峰装卸队证明一份，证明护理人员马新宽月工资1000元，证明自2013年9月30日谷文武被打伤后马新宽一直在家照顾，至今没有来单位上班，我单位也没有给马新宽发过工资，1000元／30＊11=366.67元。
2013年11月22日鹿泉市三街梦工厂理发店证明一份，证明护理人谷红耀月工资3000元，证明自2013年9月30日至2013年10月31日其父被打伤后未来店上班，我店也未支付谷红耀工资，3000元／30天＊24天=2400元。
营养费20元＊56天=2800元。
住院伙食补助费50元＊24天=1200元。
精神损害抚慰金2000元。
二被告质证称，对证据1真实性无异议，这个决定书只是讲了一下双方互相殴打的情况，今天法庭调查的是原告的过错，决定书上没有这个内容，他在第一个焦点作为证据提交与第一个焦点没有关联性，证明不了原告没有过错。对证据2病例真实性无异议，但这两份证明2次住院治疗的病情情况不一致，第一次病例记载病案号1308650记载头外伤，另外主要诊断头部、胸部、左手软组织挫伤还有脑震荡。第二次住院病案号1309019第二次住院左侧第11肋骨骨折，腰部软组织损伤，从两份治疗不同病症情况证实第二次住院治疗第11肋骨骨折与本案无关，被告不应承担。第一次出院时间是2013年10月11日上午8时，间隔时间是3天，第二次入院时间是2013年10月14日一个11日，一个14日中间间隔时间是3天，原告住院治疗间隔时间这么长，而且查出第11肋骨骨折，在病例上没有显示与原来病情一致，没有记载是双方殴打打伤记载，不能证实是第一次住院遗留的问题，间隔时间长，是原告自身原因造成，被告不应承担责任。对诊断证明书真实性无异议，诊断证明书记载已应征病例真实性，两次治疗的病情不一样，从诊断证明书可以证明被告对第二次住院治疗不应承担责任。对2013年10月14日、2013年11月19日医疗票据和2013年10月12日鉴定费票据真实性认可，但是我们认为第二次住院票据，被告不应承担责任。对鉴定书我方不质证。对交通费票据真实性无异议，这些票据不能证明是原告实际发生的票据，因为只有几张票据，不知是谁使用，不能作为原告使用的票据。对2013年11月22日原告谷文武月工资证明，对这个证明合法性、真实性均有异议，从合法性根据我国民事诉讼法及相关规定单位出具证明法人应签名，合法性有异议，证明月工资3300元，应出具单位开工资工资表或会计室出具，3300元不真实，数额虚构。2013年11月22日谷红耀证明合法性、真实性不认可，没有法人店主签名，这个证据无效，不认可，月工资3000元不真实。2013年11月22日马新宽月工资证明同以上质证，月工资1000元出具工资表，数额不认可。对医疗费应减去第二次住院医疗费3395.8元和200元鉴定费，第二次治疗费用与本案无关，被告不应承担。对鉴定费不应承担，因鉴定书不具有法律效力，是无效的。对住院误工费，因工资证明不具法律效力，6160元不认可。在误工费应减去第二次住院和出院后的时间，第二次住院加休养一个月误工费。住院伙食补助费1200元，只能给他7天350元。营养费同伙食补助费。护理费在全部病例没有记载2人护理，最多一人护理，不符合法律依据，第二次住院13天费用不应由被告承担。交通费证据不足，不应支持，精神抚慰金2000元，缺乏法律依据，不在赔偿范围内，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日20时30分左右，被告高恩因倒车问题与原告谷文武发生争吵，后双方发生殴打，被告高敬到场后，被告高恩、高敬与原告谷文武及马新宽互相殴打，致使原告谷文武受伤。原告受伤后，分别在2013年9月30日、2013年10月14日在鹿泉市人民医院住院治疗，第一次住院11天，医院诊断为头部、胸部、左手软组织挫伤、脑震荡，医嘱院外休息一周，加强营养，有头晕、胸痛症状加重等情况时随时来诊。第二次住院13天，医院诊断为左侧第11肋骨骨折、腰部软组织损伤。医嘱院外休养一个月。原告伤情经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，被告高恩、高敬因倒车问题与原告谷文武发生殴打，致原告谷文武受伤，应当承担赔偿责任。原告谷文武住院医疗费7144.32元及鉴定费200元有票据为证，本院予以确认；原告主张误工费6160元，原告月工资3300元，住院24天，院外休息一个月，故误工费为5940元，住院伙食补助费1200元、交通费200元，本院予以认定；原告主张营养费2800元，因医院诊断证明院外休息一周，加强营养，故营养费计算7天，每日50元，营养费为350元。原告主张护理费，没有证据证实，本院不予采信。被告将原告打伤，鉴定为轻微伤，但未造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告高恩、高敬在判决生效后五日内赔偿原告谷文武医疗费7144.32元、鉴定费200元、误工费5940元、住院伙食补助费1200元、营养费350元、交通费200元，共计15034.32元。
二、驳回原告谷文武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元减半收取181元，原告负担81元，二被告共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年四月二日
书记员 薛彩柳