广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第434号
原告：张云佳。
委托代理人：王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告：黄长权。
被告：韦世生。
被告：韦翠英。
委托代理人：陆昀，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所实习律师。
被告：农某甲。
法定代理人：韦翠英。
被告：农某乙。
法定代理人：韦翠英。
被告：农德贵。
被告：黄杰英。
被告农德贵、黄杰英的委托代理人：韦翠英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市星湖路16号。
负责人：陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人：何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告张云佳与被告黄长权、韦世生、韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法追加黄杰英作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李愿适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告韦翠英申请对原告张云佳的伤情作伤残等级鉴定。本院于2013年10月8日委托广西金桂司法鉴定中心作鉴定，该中心于2012年12月9日作出鉴定意见。本案于2013年12月25日由审判员李愿适用简易程序第二次开庭审理。原告张云佳及其委托代理人王俊敏，被告韦翠英及其委托代理人陆昀、黄欢，被告农德贵、黄杰英的委托代理人韦翠英，被告人保财险广西分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。被告黄长权、韦世生经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云佳诉称：2012年10月12日17时15分左右，在南宁市良庆区大塘镇地段，原告搭乘农有宇驾驶的桂ANN7**号小型普通客车由北往南方向行驶时，与前方同方向正在左转弯的由被告黄长权驾驶的桂01-819**号多功能拖拉机发生碰撞，造成农有宇当场死亡，原告张云佳及另案原告陆金娇受伤的交通事故。南宁市交警支队六大队认定农有宇负事故主要责任，黄长权负事故次要责任。桂ANN7**号小型普通客车的车主是被告韦世生，桂01-819**号多功能拖拉机在人保财险广西分公司投保交强险。本案事故造成原告多处重伤，花去医疗费49755元。该事故并造成原告八级和十级（多等级）伤残。本案事故造成原告的经济损失和精神损害，被告未给予赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判令本案的所有被告赔偿原告医疗费50256元、误工费23628元、护理费3769元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、残疾赔偿金36048元、被抚养人生活费14634元、伤残鉴定费800元、后续治疗费1.5万元、精神损害抚慰金4万元，合计191495元。
原告对其主张，提交如下证据证明：1、道路交通事故认定书，证明事故责任；2、疾病证明书、病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及医疗费；3、鉴定费发票，证明伤残鉴定费800元；4、伤残鉴定意见书，证明伤残等级；5、户口薄，证明被抚养人张有健的基本情况。6、2013年11月18、19日的医疗检查病历、诊断证明书、疾病证明书、医疗费收据，证明被告韦翠英申请重新鉴定，原告根据鉴定部门的要求到医院进行检查支出检查费550元。
被告韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、黄杰英辩称：1、农有宇受原告张云佳和另案原告陆金娇以及张云佳的弟弟的雇请开车送他们去赴他人乔迁宴席时发生本案事故，原告在没有查清被告韦翠英等人是否继承农有宇的遗产情况下就将韦翠英等人列为被告，韦翠英等人不是本案的适格被告。2、桂ANN7**号小型普通客车是韦世生转让给韦翠英的，虽然没有办理过户手续，但韦翠英已按照转让合同约定支付了车辆转让款。3、事故发生后，韦翠英已尽全力分两次向张云佳支付了1.6万元的医疗费用，韦翠英等人也是本案事故的受害人，农有宇死亡后没有得到赔偿，张云佳作为农有宇此次驾车的雇主仍起诉要求韦翠英等人赔偿损失，韦翠英等人已没有经济能力承担赔偿责任，请求法院依法查明事实后驳回原告对韦翠英等人的诉讼请求。
被告韦翠英对其辩解意见提交如下证据证明：1、《车辆转让协议书》和汽车转让款收据，证明被告韦世生在本案事故发生前以2万元价格将桂ANN7**号小型普通客车转让给韦翠英；2、2012年10月15日和25日的收条各一张，证明韦翠英向张云佳支付医疗费1.6万元。
被告人保财险广西分公司辩称：对本案事故事实和责任认定无异议，桂01-819**号多功能拖拉机在其分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，其分公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。由于本案事故造成一死两伤，请求法院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告人保财险广西分公司未提交证据。
被告黄长权庭后提出答辩意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对原告的诉讼请求，请求法院依法认定并合理确定各被告的赔偿责任。
被告黄长权未提交证据。
被告韦世生未作出答辩亦未提交证据。
根据被告韦翠英的申请，广西金桂司法鉴定中心根据本院委托，于2013年12月9日作出广西金桂司法鉴定中心（2013）法鉴字第791号《关于张云佳交通事故伤残程度鉴定意见书》。
经质证，原告张云佳提交的证据，被告韦翠英等人对证据1、证据2、证据5、证据6的真实性无异议，但认为证据6产生的费用不合理；对证据3、证据4的真实性和合法性有异议，认为系原告单方委托作出的鉴定，不应采信。人保财险广西分公司和黄长权对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但人保财险广西分公司认为鉴定费属间接损失，不应由保险公司承担；原告没有丧失劳动能力，被抚养人生活费没有受到影响，不应赔偿被抚养人生活费。对韦翠英提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为转让合同上未落款日期，事故发生时韦世生仍是车辆的车主；对证据2的真实性无异议。韦翠英提交的证据1，保险公司认为其无法核实证据的真实性，由法院依法认定；对韦翠英的证据2的真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄长权、韦世生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，经与原件核对无异，这些证据与本案具有关联性，本院对这些证据的真实性予以确认。被告韦翠英提交的证据2，原告和被告人保财险广西分公司对证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院认定具有证明力。被告韦翠英提交的证据1，系韦翠英与韦世生的车辆转让合同的证据，该关系存在与否与本案的民事责任承担没有关联，故本院对该证据不予认定作为本案定案证据。
经审理查明：2012年10月12日，农有宇驾驶桂ANN7**小型普通客车搭乘张云佳、陆金娇等五人沿国道325线从北往南方向行驶，行至国道325线785KM＋64M（南宁市良庆区大塘镇地段）时，与前方同向正在左转弯的由被告黄长权驾驶的桂01-819**号拖拉机发生碰撞，造成农有宇当场死亡，乘员张云佳、陆金娇受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队六大队于2012年11月5日作出南公交认字（2012）第4501080201200016号《道路交通事故认定书》，认定农有宇驾驶机动车在划有中心单实线的道路上没有与前车保持安全距离且违法超车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，该行为是事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任；被告黄长权驾驶机动车在划有中心单实线的道路上行驶未按照交通信号通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，该行为是事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任。韦翠英对该交通事故认定有异议，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。南宁市公安局交通警察支队于2012年12月7日作出南公交认复字（2012）第20120274号《道路交通事故认定复核结论》，维持交警六大队作出的南公交认字（2012）第A000119号《道路交通事故认定书》。
被告黄长权系桂01-819**号拖拉机的车主。黄长权为桂01-819**号拖拉机车向被告人保财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。本案事故发生在该交强险保险期间内。
张云佳因本案事故受伤，于事故当日由南宁市岗源医院出诊事故现场接送到南宁市第七人民医院住院治疗，该院诊断：1、右颞部硬膜下血肿；2、右锁骨中段骨折；3、右第3后肋骨骨折并右肺挫伤；4、右侧上颌窦前后壁骨折；5、右颧骨弓粉碎性骨折，右眼眶后外侧壁骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右颧骨骨折及颅底多发性骨折；8、右下颌骨骨折；9、鼻骨骨折；10、视神经损伤。于2012年10月16日由南宁市第七人民医院转院至中国人民解除军第三O三医院住院治疗，于2012年12月18日出院。出院诊断：1、右眼视神经挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼眼睑挫裂伤缝合术后；4、右眼眼眶外侧壁骨折；5、右侧锁骨中段骨折；6、右侧第3后肋骨骨折；7、右颧弓粉碎性骨折；8、右侧上颌窦前后壁骨折；9、鼻骨骨折；10、右颞部硬膜下血肿；11、右眼外展神经麻痹。2013年2月27日、5月4日，张云佳回中国人民解除军第三O三医院复诊。张云佳上述治疗和复诊医疗费共计49754.98元。本案事故发生后，韦翠英已赔偿原告张云佳1.6万元医疗费用。
2013年5月3日，原告张云佳自行委托广西公明司法鉴定中心作伤残程度鉴定。该中心于2013年5月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张云佳本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：⒈右眼盲目四级属于八级伤残；⒉张口轻度受限属于10级伤残。原告为此支付鉴定费800元。被告韦翠英以该鉴定意见系原告自行委托为由，不认可该鉴定意见，并且申请重新鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对张云佳的伤情作交通事故伤残程度鉴定。2013年11月18-19日，张云佳根据鉴定机构的要求到中国人民解除军第三O三医院、广西壮族自治区人民医院和广西医科大学第一附属医院进行检查，支出检查费用555元。广西金桂司法鉴定中心于2013年12月9日作出广西金桂司法鉴定中心（2013）法鉴字第791号《关于张云佳交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为张云佳的右眼盲目4级，构成道路交通事故八级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。
原告农德贵、黄杰英系农有宇的父母。韦翠英系农有宇的妻子，农某甲、农某乙系韦翠英与农有宇的婚生儿女。事故发生时，桂ANN7**小客车的登记车主为被告韦世生。张云佳与其妻子生育一子取名张有健，出生于2002年7月15日。
韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、黄杰英就农有宇死亡遭受的损失，以黄长权、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司为被告，于2013年9月26日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该案经本院未成年人案件审判庭开庭审理，确定韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、黄杰英因农有宇死亡遭受的属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿的损失为600248.1元。本案另一伤者陆金娇的医疗费为7260.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿的损失为3559元。
2013年7月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费49755元、误工费10063元、护理费3512元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、残疾赔偿金36617元、被抚养人生活费12633元、伤残鉴定费800元、后续治疗费1.5万元、精神损害抚慰金4万元，合计175740元。因被告韦翠英申请对张云佳的伤残程度重新作鉴定，鉴定结论出来后，原告张云佳变更医疗费为50256元、误工费为23628元、护理费为3769元、残疾赔偿金为36048元、被抚养人生活费为14634元，其余诉讼请求与起诉时的一致。诉讼过程中，本院依法追加死者农有宇的母亲黄杰英作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为：本案事故发生后，两级交警部门均认定被告黄长权负事故的次要责任，农有宇负事故的主要责任。交警部门的认定结论依据充分，责任划分恰当，本院予以采信。被告黄长权认为其不应当承担赔偿责任，未能举出证据证明其对事故的发生没有过错，故本院不予采纳其意见。被告韦翠英等人辩称其受张云佳等人雇请驾驶车辆而发生交通事故，未能举证证明，本院亦不予采信。对事故造成原告的损失，首先由被告人保财险广西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由农有宇和黄长权根据各自在事故中的作用分担责任，由农有宇承担70%的赔偿责任，由被告黄长权承担30%的赔偿责任。因农有宇已于事故中死亡，其赔偿责任由其法定第一顺序继承人即韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、黄杰英在继承农有宇的遗产范围内承担赔偿责任。韦翠英等人未能举证证明农有宇无遗产，故其提出其不是适格被告，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳其意见。本案事故发生时韦世生虽仍是桂ANN7**小客车的登记车主，但无证据证明其对本案事故的发生存在过错，原告要求韦世生承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
损失项目和损失赔偿额问题。1、医疗费：张云佳治疗和检查的医疗费共计50319.98元，其仅请求50256元，系其处分其民事权益的行为，本院予以支持。被告韦翠英等人主张张云佳在鉴定时到三个医院检查不合理，未能对该检查的必要性举出相反证据，故本院不予采信。2误工费：原告住院67天和出院后至定残日前一天即2013年12月8日均属误工期间，该期间共计423天，误工费参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业职工年平均工资20534元计算。原告诉请420天的误工费共计23628元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告韦翠英等人和人保财险广西分公司主张仅应计算住院期间和全休期间的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。3、护理费：原告诉请参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业职工年平均工资标准计算67天住院期间的护理费3769元，符合法律规定，本院予以支持。被告韦翠英等人提出不支持护理费，因无法律依据，本院不予支持。4、交通费：原告诉请交通费1000元，因未能举证证明，本院根据原告治疗等情况酌情支持500元。5、住宿费：原告诉请1000元住宿费，未能举证证明其住院治疗期间需在外住宿，未能提供住宿发票证明，故本院对其该请求不予支持。6、住院伙食补助费：原告提出按照每天40元的标准计算住院67天的住院伙食补助费2680元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费无医疗证明，本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告因本案事故造成8级伤残，残疾赔偿金参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入6008元计算20年，为36048元。被告韦翠英等人提出按照2012年的标准计算，与法律不符，本院不予采纳。9、被抚养人生活费：被抚养人张有健的生活费应计算5年7个月7天，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费消费支出4878元计算。原告诉请赔偿12633元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，本案被抚养人生活费12633元计入残疾赔偿金中。人保财险广西分公司提出原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费未受影响，与事实不符，本院不予采纳。10、伤残鉴定费：原告因本案事故造成伤残，因鉴定伤残程度产生的费用系本案事故造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。原告自行委托鉴定的伤残等级为8级和10级（多等级伤残），经本院委托鉴定为8级，原告自行委托鉴定产生的鉴定费系本案事故造成的损失，本院参照8级的鉴定结论，酌情扣除10级的鉴定费100元，支持鉴定费700元。10、精神损害抚慰金：原告因本案事故多处受伤，并且在治疗终结后仍落下8级伤残，其因此遭受的精神损害是严重的，本院根据本案的实际情况支持精神损害抚慰金1万元。原告诉请4万元，过高，本院不予全额支持。12、后续治疗费：原告未能举证证明后续治疗必然产生1.5万元医疗费用，故本院对其该请求不予支持，原告可待实际产生费用后再另行主张权利。
综上所述，原告因本案事故遭受的损失：一、医疗费50256元、住院伙食补助费2680元，共计52936元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失范围；二、误工费23628元、护理费3769元、交通费为500元、残废赔偿金（含被抚养人生活费）48681元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金1万元，合计87278元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失范围。张云佳的总损失为140214元。本案事故造成农有宇死亡，张云佳和陆金娇受伤，三案的总损失超出医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元范围，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，确定人保财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿张云佳医疗费8738元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿张云佳误工费、护理费、交通费、残废赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金13892元，共计22630元。张云佳的其他损失117584元，由韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、黄杰英在继承农有宇的遗产范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿张云佳82308.8元，扣除韦翠英已赔偿的1.6万元，尚应赔偿66308.8元；由黄长权承担30%的赔偿责任，即赔偿张云佳35275.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张云佳22630元；
二、被告韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、黄杰英于本判决
生效之日起7日内，在继承死者农有宇的遗产范围内对原告张云佳的损失66308.8元承担赔偿责任；
三、被告黄长权于本判决生效之日起7日内赔偿原告张云佳35275.2元；
四、驳回原告张云佳的其他诉讼请求。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告张云佳负担513元，由被告韦翠英、农某甲、农某乙、农德贵、黄杰英负担1086.4元，由被告黄长权负担465.6元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不逾交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 愿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十','2018-10-07 05:22:50',0,'web',NULL),(8277185,'8b14ad9a-a8b4-4dcc-
af06-1c916acefa45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1352\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）秀民初字第297号\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8b14ad9a-a8b4-4dcc-
af06-1c916acefa45\",\"案件名称\":\"林文贵与林恩芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"莆田市秀屿区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秀屿区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告林文贵与被告林恩芳民间借贷纠纷一案中，原告林文贵于2015年3月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430362732000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"林文贵与林恩芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林文贵与林恩芳民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）秀民初字第297号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b14ad9a-a8b4-4dcc-
af06-1c916acefa45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林文贵与林恩芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）秀民初字第297号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市秀屿区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1352\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市秀屿区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林文贵,林恩芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林文贵与林恩芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-30\\\\\",\\\\\