山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1880号
原告邵凯，男，汉族，农民。
委托代理人刘德波。
被告杨吉恒，男，汉族，德州市水利局职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，公司总经理。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被告张文华，男，汉族，农民。
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
被告聊城交运集团莘县民荣公交有限公司，住所地：莘县甘泉路北首路东。
法定代表人杜军，经理。
委托代理人陈宾。
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
原告邵凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州太平洋财险公司）、杨吉恒、张文华、聊城交运集团莘县民荣公交有限公司（以下简称莘县民荣公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凯的委托代理人刘德波，被告德州太平洋财险公司的委托代理人白秋生、被告杨吉恒、被告张文华以及被告莘县民荣公交公司的委托代理人张庆申（同时也是被告张文华的委托代理人）、陈宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凯诉称：2015年3月4日原告乘坐鲁P×××××号客车自南向北行驶至莘县甘泉路××大道南路口时，与被告杨吉恒所驾、自西向东行驶的鲁N×××××号车发生侧面相撞，致原告受伤。本事故经莘县交警队认定，被告杨吉恒承担事故主要责任，鲁P×××××号客车驾驶员承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莘县妇幼保健院治疗，花医疗费3969.3元。鲁P×××××号客车登记在被告莘县民荣公交公司，鲁N×××××号车为被告杨吉恒所有，在被告德州太平洋财险公司被投保交强险及商业三者险。据此，要求四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16506.53元。
被告德州太平洋财险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。商业三者险的赔偿比例不超过70%。交强险应考虑本事故中其他受害人的损失。
被告杨吉恒辩称：对事故责任划分无异议，因本次事故共计向莘县交警队为三受害人交付4万元，如超额垫付，要求原告予以返还。
被告张文华辩称：我是鲁P×××××号客车的实际车主，被告莘县民荣公交公司系登记车主。王某是我的雇佣司机，对事故责任划分无异议。本案原告的损失应先由交强险赔偿，交强险之后的赔偿责任同意法院依法判决。
被告莘县民荣公交公司辩称：对事故责任划分无异议。本案原告的损失应先由交强险赔偿。鲁P×××××号客车实际归被告张文华所有，登记在我公司。我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月4日9时许，被告杨吉恒驾驶鲁N×××××号小型普通客车自西向东行驶至莘县甘泉路××大道南路口时，与自南向北王某所驾鲁P×××××号大型普通客车（载李某、邵凯、周某）发生侧面相撞，致鲁P×××××号大型普通客车的乘车人李某、邵凯、周某受伤，并致两车损坏。2015年3月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书，认定杨吉恒承担事故主要责任，认定王某承担事故次要责任，认定李某、邵凯、周某无责任。
事故发生后当日，原告邵凯被送往莘县妇幼保健院治疗，住院9天，花医疗费3969.31元。该医院出院医嘱示“1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、继续药物治疗；3、不适随诊”。原告住院期间由原告的父母邵某、郭某二人护理。二护理人均为农业劳动者。经原告申请、本院委托，2015年10月8日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人邵凯道路交通事故致‘头外伤，颅脑损伤、全身多处软组织伤’等，误工时间拟为伤后2个月；护理时间拟为伤后1个月，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖”。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明：鲁N×××××号小型普通客车为被告杨吉恒所有，在被告德州太平洋财险公司被投保交强险一份、商业三者险50万元。本事故发生在保险期间。鲁P×××××号大型普通客车为被告张文华所有，挂靠在被告莘县民荣公交公司经营。驾驶员王某受雇于被告张文华，本事故发生在其雇佣活动期间。就鲁N×××××号小型普通客车交强险的分配问题，受害人邵凯、周某、李某达成如下意见：医疗费用赔偿限额内的权益由李某一人分享，死亡伤残赔偿限额内的权益邵凯分享5000元、周某分享10000元、李某分享95000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，四被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，依法予以认定。本案四被告对原告主张的其余损失持有异议。本院具体分析认定如下：1、关于营养费。本案原告的病例医嘱中有“加强营养”的治疗意见，故应酌情支持一定的营养费。原告主张180元，并无不当，应予认定。2、关于误工费、护理费。本案原告及其二护理人员均为农业劳动者，故误工费、护理费应按“农林牧副渔”业每天117.23元计算。具体误工费为117.23元／天×60天=7034元、护理费为117.23元／天、人×9天×2人＋117.23元／天、人×（30-9）天×1人×50%=3341元。被告德州太平洋财险公司要求按农民人均纯收入计算，于法无据，不予支持。据此，认定原告损失如下：1、医疗费3969.31元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计4419元；2、误工费7034元、护理费3341元、交通费200元，共计10575元；3、鉴定费1000元；合计15994元。
原告上述损失是因其乘坐的鲁P×××××号大型普通客车与鲁N×××××号小型普通客车碰撞而产生。被告德州太平洋财险公司作为鲁N×××××号小型普通客车的交强险保险公司，同意在交强险范围内对原告进行赔偿，与法相符，对其诉讼意见予以采纳。据此，结合三受害人关于交强险的分配意见，被告德州太平洋财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5000元。
关于原告交强险限额外的损失15994元-5000元=10994元，原告与四被告一致认可由鲁P×××××号大型普通客车、鲁N×××××号小型普通客车两方按3：7的比例分担。依此，鲁P×××××号大型普通客车一方承担10994元×30%=3298元，鲁N×××××号小型普通客车一方承担10994元×70%=7696元。
关于鲁P×××××号大型普通客车一方所承担的3298元，由于被告张文华系车主及雇主，故该赔偿责任应由被告张文华具体承担。被告莘县民荣公交公司作为被挂靠单位依法应承担连带责任。
关于鲁N×××××号小型普通客车一方所承担的7696元，被告德州太平洋财险公司作为该车的商业三者险保险公司，对其中属于商业三者险范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应予赔偿，具体为7696元-1000元×70%=6996元；对于保险之外的鉴定费1000元×70%=700元，被告杨吉恒作为侵权人应予承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵凯误工费、护理费、交通费共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邵凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6996元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨吉恒赔偿原告邵凯鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张文华赔偿原告邵凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计3298元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告聊城交运集团莘县民荣公交有限公司对被告张文华上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为106元，原告邵凯承担22元，被告杨吉恒承担59元，被告张文华承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一五年十二月十六日
书记员 连 庚