wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢49号
马金前、薛昀昭：
申请执行人马金前与被执行人薛昀昭人格权一案，旬阳县人民法院作出的(2003)字第537号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛昀昭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马金前向本院申请执行，请求被执行人薛昀昭支付赔偿款24909.00元，本院依法受理。
在执行过程中，已将24909.00元全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢49号执行案件执行完毕，于2017年6月6日结案。
审判员 马志国
二〇一七年六月六日
书记员 鲁延强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2350号之一
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：肖静，系该单位主任。
被告：左春华，男，汉族。
被告：左根华，男，汉族。
被告：左文革，男，汉族。
被告：刘德明，男，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室诉被告左春华、左根华、左文革、刘德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年12月21日向本院申请撤回对被告左春华、左根华、左文革、刘德明的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤回对被告左春华、左根华、左文革、刘德明的起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 郭吉昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2546号
罪犯王传俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）青刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王传俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币298864.03元（判决时已赔偿10000元）。2007年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年4月减刑二年；2012年7月、2013年10月、2015年1月分别减刑一年，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王传俊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传俊的悔改表现，有罪犯王传俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王传俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执473号
申请执行人：伍满杰，男，1985年6月4日出生，汉族，广东省广州市增城市。
被执行人：黄洁莉，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：黄晓阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行伍满杰与黄洁莉、黄晓阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第1231号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的财产情况：未发现被执行人黄洁莉名下有可供划拨的银行存款；已划拨被执行人黄晓阳名下银行存款26216元（已支付申请人）。未发现被执行人黄晓阳名下有车辆登记的信息，已查封被执行人黄洁莉名下粤Ａ×××××小汽车一辆（未实际控制）。未发现被执行人黄晓阳名下房地产登记信息，查封被执行人黄洁莉位于广东省增城市荔城街荔乡路40号701房的房产（房产证号：00××18），前述房产由广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1677号民事裁定书正式查封，本院对前述房产暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张俊峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保127号
申请人:张庆法，男，1988年9月2日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人：夏先君，女，1969年11月23日生，汉族，重庆市渝中区。
被申请人：张渝，男，1964年6月25日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张庆法于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人夏先君、张渝名下位于重庆市江北区翠海朗园X号X单元X-
X号的房屋采取保全措施，担保人刘崇洪用其名下位于重庆市渝北区东湖南路X号X幢X-X、X-X的房屋作为本案担保。
本院认为，申请人张庆法的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人张庆法的保全申请。
申请费4920元，由申请人张庆法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0481执3891号
申请执行人王珑达，男，汉族，1960年9月7日生，住溧阳市。
被执行人蒋珊，女，汉族，1970年12月26日生，住溧阳市。
王珑达与蒋珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）溧民初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蒋珊于本判决生效之日起30日内从位于溧阳市燕山中路5-13号、5-14号第三层的房屋中迁出，并自2014年12月1日起按涉案租赁合同约定的租金支付标准支付王珑达房屋使用费至搬迁完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人王珑达依据上述判决书，已在2015年11月27日提出执行申请，本案系重复申请。
本院认为，申请执行人王珑达依据上述判决书，已在2015年11月27日提出执行申请，本案系重复申请，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
(2016)苏0481执3891号执行案件因重复申请而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1208号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；李建成，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：李淑萍，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李建廷，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5123号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李建成、李建廷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李建成、李建廷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永利
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审170号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人程英杰，男，汉族，1980年8月26日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程英杰违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人程英杰作出隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费100元整；2.并处罚款330元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费100元及罚款330元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费100元及罚款330元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对程英杰作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第398号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执182号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终159号
上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐道敏，男，汉族，1958年6月18日生，住株洲市芦淞区建国村*栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人徐道敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初111号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初111号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4665号
原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：王正贵，总经理。
委托诉讼代理人：毛媚，女，该公司员工。
被告：江山市沃尔森木业有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：苑军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告义乌市恒基涂料有限公司与被告江山市沃尔森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒基涂料有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒基涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告义乌市恒基涂料有限公司负担。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 周曹平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李俊男
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民一初字第39号
原告：杨型方���男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省济源市。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：段建明，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理人:汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
原告杨型方因与被告段建明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨型方及其委托代理人尤长林和被告段建明及其委托代理人汤帆到庭参加了诉讼。2015年8月15日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨型方撤回对被告段建明的起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告杨型方负担。
审 判 长 郭 英 杰
人民陪审员 于佳��
人民陪审员 张 笑 飞
二〇一五年八月十五日
书 记 员 曹 金 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更606号
罪犯王金龙，男，1973年1月12日出生于吉林省梅河口市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）张刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王金龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8006元。河北省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）冀刑一终字第805号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2017年6月21日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表行等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检意第27号检察意见书同意为该犯假释。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱 彦 兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 文 娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初471号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许某，男，某年某月某日出生于某省某市，汉族，初中文化程度，住某市某区，农民。2016年1月4日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人许某，男，某年某月某日出生于某省某市，汉族，初中文化程度，住某市某区，无业。2016年1月4日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人许某、许某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，上列二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月4日8时许，本市某区某村综治办工作人员李某在某村正街口清理三轮摩托车占道时，与三轮摩托车驾驶员许某发生冲突，后许某打电话叫来其父亲被告人许某，许某到达现场后对李某实施殴打。李某遂即报警，丈八路派出所民警王某、辅警王某出警赶到现场后，准备将许某、许某带回派出所进一步调查。二人拒绝上车，并对民警辱骂、殴打，致王某、王某受伤。后援民警赶到现场后将许某、许某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在一年左右判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。
经审理查明，2016年1月4日7时40分许，某市某区某村综治办工作人员李某在红庙村正街口清理三轮摩托车占道时，与三轮摩托车驾驶员许某发生冲突，后许某打电话叫来其父亲被告人许某，许某达到现场后对李某实施殴打，李某遂即报警。西安市公安局丈八路派出所民警王某、辅警王某出警赶到现场后，准备将许某、许某带回派出所进一步调查。二人拒绝上车，并对民警辱骂、推搡、厮扯、殴打，致王某、王某多处软组织损伤。后援民警赶到现场后将许振虎、许纪祥抓获。案发后，被害人王某、王某出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解，建议对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、警察证、工作证明、诊断证明、情况说明等书证；被害人王某、王某的陈述；证人李某、闫某的证言；被告人许某、许某的供述；辨认笔录及照片、现场录像截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人许某、许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人受损伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且已取得被害人的谅解，对二被告人依法可从轻处罚，结合社区矫正机构的意见对被告人许某可适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起执行至2016年9月3日止）
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 廖 源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5238号之二
被执行人孙海松，男，1976年3月31日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。
本院作出的（2017）苏0581刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孙海松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2031年12月20日止。没收款于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现已执行到位人民币1280元，尚未执行到位标的为人民币48720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初556号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 张一斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2440号之一
原告：陈银苑，女，1964年7月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：苍南县东兴渔粉饲料有限公司，组织机构代码72103559-6，住所地苍南县龙港镇桂泉路158号。
法定代表人：陈加良，系该公司执行董事兼总经理。
被告：刘正伍，男，1969年3月9日出生，汉族，住苍南县。
共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：吴普海，男，1968年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛孝芝，男，1945年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈银苑与被告苍南县东兴渔粉饲料有限公司、刘正伍、吴普海、薛孝芝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银苑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈银苑负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5415号
原告：张维祥，男，1976年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张维祥与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6538.77元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维祥的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告张维祥与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为534212.9元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6538.77元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6538.77元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张维祥违约金6538.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6266号
罪犯李锡鹏，男，1983年6月21日出生，汉族，广东省汕头市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）赣刑二终字第26号刑事裁定，维持原判，认定李锡鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2014)洪刑执字第6883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李锡鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李锡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2028年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执562号
被执行人：刘志兰，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行刘志兰罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年9月29日作出的（2016）川1529刑初138号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志兰银行存款1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，机构代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄珍文，系该支行员工，特别授权代理。
被告：徐李华，男，1983年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。
被告：张琴，女，1984年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告徐李华、张琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，并定于2018年2月6日开庭。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉处理。
案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 汤丽红
二〇一八年二月十三日
书记员 童喜英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9211号
原告:房惠霞,女,1973年12月9日出生,汉族,天津市第一中学教师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王军霞,天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:经晶,天津致行律师事务所实习律师。
被告:王希营,男,1977年12月13号出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李智丹,天津众磊律师事务所律师。
被告:天津市和瑞房产置换有限公司,住所天津市西青区泰嘉道27号。
法定代表人:刘庆霞,总经理。
委托诉讼代理人:李影,该公司经理。
原告房惠霞与被告王希营、天津市和瑞房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告房惠霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,房惠霞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告房惠霞撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告房惠霞负担。
审判长 阎忠民
二○二○一六年十二月五日
书记员 张 晓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢11号之二
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
法定代表人：沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人王成，男，生于1966年7月12日，汉族，住达州市达川区。
被执行人龚琴，女，汉族，生于169年8月20日，身份证住址四川省达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与王成、龚琴借款合同纠纷一案，本案于217年3月2日执行立案。但至今没有查找到被执行人王成、龚琴的具体居住地。通过全国法院执行网络��控系统没有查到被执行人有银行存款。通过传统财产调查，虽查找到被执行人龚琴有房产登记信息，但房产均已被处置。申请执行人于2017年4月6日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，该申请是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋旭东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更343号
罪犯陈晓明，男，汉族，1959年4月8日出生，大学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月9日作出（2014）观刑重初字第00001号刑事判决，以被告人陈晓明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得2785958.33元予以追缴。被告人陈晓明不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）宜刑重终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯陈晓明到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈晓明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4532号
原告：合肥皓朗商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路安徽七浦服饰批发市场E幢203室，组织机构代码证号57851451-8。
法定代表人：欧传流，总经理。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业）2号厂房二层，统一社会信用代码91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍，董事长。
原告合肥皓朗商贸有限责任公司（以下简称皓朗商贸公司）与被告莆田市双展鞋业有限公司（以下简称双展鞋业公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓朗商贸公司的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告双展鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皓朗商贸公司向本院提出诉讼请求：判令双展鞋业公司支付货款148320元（以下币种均为人民币），并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：双展鞋业公司长期向皓朗商贸公司购买水滴扣。依据双展鞋业公司职工黄明东的报价及订货，自2015年10月至2016年1月，皓朗商贸公司向双展鞋业公司共发货货款总额168320元。后双展鞋业公司仅归还欠款2万元。2016年9月14日，经双方对账确认，双展鞋业公司尚欠皓朗商贸公司货款148320元。皓朗商贸公司多次催讨余款，双展鞋业公司至今拒不偿还。
双展鞋业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双展鞋业公司长期向皓朗商贸公司购买水滴扣。依据双展鞋业公司职工黄明东的报价及订货，自2015年10月至2016年1月，皓朗商贸公司向双展鞋业公司共发货货款总额168320元。后双展鞋业公司仅归还2万元的部分货款。2016年9月14日，经双方对账确认，双展鞋业公司尚欠皓朗商贸公司货款148320元。黄明东在欠货款单上签字确认。皓朗商贸公司多次催讨余款，双展鞋业公司至今拒不偿还，致诉讼。
上述事实，有皓朗商贸公司提供的订货单原件三张、送货单原件十五张、增值税发票复印件四张、欠货款单原件、《（2016）闽0303民初3302号民事判决书》原件各一份以及皓朗商贸公司的委托诉讼代理人曾建峰庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：双展鞋业公司向皓朗商贸公司赊购水滴扣，经结算，欠皓朗商贸公司货款148320元，有其职工黄明东签字确认的欠货款单为证，事实清楚，债权债务关系明确。现皓朗商贸公司请求双展鞋业公司偿还尚欠的货款148320元及其利息，符合法律规定，故予以支持。双展鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莆田市双展鞋业有限公司应在判决生效之日起十日内归还原告合肥皓朗商贸有限责任公司货款148320元及该款自2016年11月15日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果莆田市双展鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由莆田市双展鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林细琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，统一社会信用代码：91361126861694024M，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，中国农业银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。
被告：毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告毛勇强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以已与被告协商另作处理为由，自愿撤回对被告毛勇强的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 姚立剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 游 睿
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初166号
原告：刘斌，男，汉族，1966年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县法律援助中心法律工作者。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住山东省青岛市，公民身份身份号码：。
原告刘斌与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年7月31日，原告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘斌撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘斌负担。
审 判 员 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3424号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张定善，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张定善金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张定善经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张定善于2015年10月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张定善以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张定善发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张定善遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月26日，被告张定善尚欠透支本金39455.66元、透支利息9584.86元、滞纳金4241.07元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张定善立即偿还原告透支本金39455.66元，并支付截至2017年3月26日的透支利息9584.86元，截至2016年12月31日的滞纳金4241.07元，合计53281.59元；2、被告张定善向原告支付自2017年3月27日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金39455.66元中余欠部分为基数，从2017年3月27日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张定善承担。
被告张定善未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张定善于2015年10月22日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张定善向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张定善尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月26日透支本金39455.66元、透支利息9584.86元、滞纳金4241.07元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告张定善未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张定善未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张定善于2015年10月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张定善）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张定善在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张定善发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张定善从其信用卡账户中透支，截至2017年3月26日，被告张定善尚欠透支本金39455.66元、透支利息9584.86元、滞纳金4241.07元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张定善之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张定善向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张定善发放了信用卡后，被告张定善亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张定善未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张定善归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张定善归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张定善经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张定善于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金39455.66元及截至2017年3月26日的透支利息9584.86元，截至2016年12月31日的滞纳金4241.07元，并以前述透支本金39455.66元中余欠部分为基数，从2017年3月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张定善未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交585元），由被告张定善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2660号之二
原告：陆仕权。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：胡玮，浙江五磊律师事务所律师。
被告：傅泱。
被告：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村。
法定代表人：傅泱，该公司董事长。
本院在审理原告陆仕权与被告傅泱、宁波欧得利工艺品有限公司民间借��纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆仕权撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，本案财产保全费5000元，合计20400元，由原告陆仕权负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年三月三十日
代书记员 施邹芸
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执144号
申请执行人崇加林，男，1962年3月生，汉族。
被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。
申请执行人崇加林与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1112民初310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬7410元、案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。申请执行标的为7460元，申请执行费50元。
执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 琦
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执712号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李忠明，男，住介休市。
李忠明犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李忠明犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金一万四千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民催1号
申请人：常州市汇亚装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人：顾永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾旭翔，男，该公司工作人员。
申请人常州市汇亚装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
公示催告期间届满后，申请人常州市汇亚装饰材料有限公司向本院申请作出除权判决，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨宝鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5214号之一
申请人：张洪涛，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住莘县。
被申请人：张朝海，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，系莘县莘州街道办事处东方社区居民，现住莘县。
原告张洪涛与被告张朝海房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洪涛于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张朝海名下在莘县东鲁街道办事处基于莘（城镇）房权字第××号和集体土地使用证号为莘集用（2002）字第715-02号土地使用权的拆迁补偿权益采取财产保全措施。担保人莘县华融非融资性担保有限公司以在中国农业银行莘县东鲁支行存入的保证金（账号：15×××89）提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪涛的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张朝海名下所有的位于莘县东鲁街道办事处北街村（房产证号为莘（城镇）房权字第××号和集体土地使用证号为莘集用（2002）字第715-02号土地使用权）的房屋或房屋拆迁补偿款。查封期限三年。在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一八年一月二日
书记员 郭黎冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2340号
原告:陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：汤文星，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈祖鹏与被告汤文星农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖鹏撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告陈祖鹏负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5899号
申请执行人胡某，女，1934年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄某，男，1962年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人赡养费纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第01149号民事调解书，执行立案标的为2000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
一、终结执行(2014)沭执字第5899号案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 蒋复礼
执行员 任太山
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初362号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王永金，男，1964年3月17日出生，汉族，中专文化，农民。因醉酒后驾驶机动车，2014年5月12日被垫江县公安局交通巡逻警察大队决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月19日被垫江县公安局决定取保候审；2016年10月19日由垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人王永金犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人王永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月23日14时40分许，被告人王永金酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿垫江县杠家镇杠龙路往龙凤场方向行驶，当车行驶至杠家镇杠龙路2KM+500M附近时，因操作不当驶入左侧车道与对向行驶的谢某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成王永金、谢某受伤两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，王永金承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王永金血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。事故发生后，被告人王永金积极赔偿谢某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王永金在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、事故认定书、情况说明、办案说明、证人赵某、谢某的证言、渝公鉴（乙醇）[2015]3819号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永金违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永金到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人王永金适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李华平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1539号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐国民，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,900.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初748号
原告：李某，女，1971年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川久义建材科技有限公司。
法定代表人：舒泽平，总经理。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1969年11月19日出生，汉族。
原告李某诉被告四川久义建材科技有限公司、陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告四川久义建材科技有限公司、陈某某、魏某某的起诉。
本案受理费减半收取为5665元，由原告李某负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更357号
罪犯何永旭，男，1975年3月3日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2008年12月29日作出(2008)洮刑初字第251号刑事判决，认定何永旭犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院于2012年12月为何永旭减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何永旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永旭减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4900号
罪犯蒋文祥，男，1985年1月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2015年10月29日作出（2015）晋法刑初字第242号刑事判决，以被告人蒋文祥犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次余分511。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第1213号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被抓获，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1267号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日5时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道华表山上跑步时撞到正在倒退的吴某，双方因此发生争执，被告人张某用拳头殴打吴某面部致伤。经鉴定，被害人吴某主要损伤有双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及左下睑挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月14日14时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道华南一路八巷X号被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人张某与被害人吴某达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币28000元并获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已与被害人吴某达成调解协议并获谅解，同时符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 林邦昌
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一五年八月十日
（代）书记员 陈 丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执454号
申请人李吉合，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人刘丛辉，男，汉族，饶河县四排乡曙光村居民，现住曙光村。
申请人李吉合与被执行人刘丛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）饶民商初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李吉合于2016年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李吉合与被执行人刘丛辉达成和解协议，但由于还款时间较长，申请人李吉合提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524执454号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘佳生
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 于庆明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执24号之二
申请执行人：郑文金，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑文金与被执行人郑俊斌追偿权纠纷一案中，申请执行人郑文金于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
PAGE
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初288号
原告：董新文，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：。
被告：桂操，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：。
原告董新文诉被告桂操车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告董新文到庭参加诉讼，被告桂操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂操支付租赁费190000元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告桂操承担。事实和理由:2015年4月30日，被告租赁原告的泵车为木垒县鸣沙山风力发电站浇筑风电基础座子。2015年7月10日，原告与被告补签泵车租赁合同，约定每月租赁费75000元，于当月20日前一次性付清，租赁期限从2015年4月30日至7月16日止。后原告如约完成工作任务，但被告至今未付租赁费190000元，故向法院提起诉讼。
被告桂操经本院传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，2015年3月8日，陈爱民与杨树亮签订混凝土泵送合同，约定由杨树亮负责木垒县风力发电站项目中的混凝土泵送业务。因与杨树亮相识，其便将该项目中的混凝土泵送业务转包给了被告。后由于原告强行扣押被告前期所租赁的泵车，被告无奈只好临时租赁原告的泵车，该泵车干活的时间为2015年5月6日至6月12日。同年6月13日，车辆出租方集体罢工导致工期拖延。同年7月10日，被告已无力负担出租方的租赁费，因此通知各出租方解除租赁合同。原告见此情形后便与被告补签了租赁合同，但被告对罢工后的租赁费用概不承担，愿意偿还2015年5月6日至6月12日期间的租赁费用。
原告董新文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.泵车租赁合同原件，证明被告在2015年4月30日至7月16日期间租赁原告泵车，双方约定每月租赁费75000元的事实。
2.（2016）新2302民初168号民事判决书原件，证明原告曾为被告欠案外人李某的债务提供担保的由来。
3.证人李某当庭证言，其陈述的主要内容为：自己是2015年3月14日进入工地干活，原告是5月初到工地的，其工作是向工地泵送混凝土。由于被告拖延支付工程款，车主们便停工了段时间，但原告一直都在干活，直到被告7月20日离开。
本院对上述三项证据综合认定如下：证据2为新疆维吾尔自治区阜康市人民法院已发生法律效力的裁判文书，其确认的事实与本案事实具有关联性，故对该证据予以确认；证据1、证据3来源合法，结合原告的庭审陈述、被告的书面答辩及证据2查明的事实，可以证实被告租赁原告泵车的事实，故本院对该事实予以认定。
被告桂操向本院邮寄了商品混凝土泵送合同、承包合同、泵车租赁合同、短信记录等材料复印件，由于其未到庭参加诉讼，本院对上述材料无法进行举证质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂操在2015年从案外人陈爱明处承包了木垒县老君庙风电项目中的泵送混凝土业务，并租赁原告董新文的46M泵车一台为其泵送混凝土。后因被告与案外人李某发生债务纠纷，原、被告遂于2017年7月10日补签泵车租赁合同，约定每月20日前付当月租赁费75000元（不含税），后双方在合同上签字确认并各执一份。合同签订后，原告在自己持有的合同上将租赁期限手写为2017年4月30日至2015年7月16日。
本案的争议焦点为：如何确定原告董新文主张的租赁期间。
本院认为，被告桂操租赁原告董新文泵车的事实，有双方签订的租赁合同、原告的当庭陈述及证人证言予以证实，并且被告在提交的答辩状中也承认租赁车辆的事实，故双方之间的租赁法律关系成立并有效。依据双方的合同约定，被告负有向原告支付租金的义务，但双方在本案中对泵车的租赁期间表述不一，原告陈述的租赁期间为2015年4月30日至7月16日，被告在答辩状中陈述的租赁期间为2015年5月6日至6月12日，而证人李某作证时陈述原告的泵车从2015年5月初进入工地到7月20号左右结束。考虑到涉案合同中的租赁期间系原告在签订合同后自行添加的，并且其提供的证人所陈述的起始时间与被告所陈述的起始时间较为一致，本院由此认为租赁期间的起始日为2015年5月6日的可能性较大。至于双方的租赁关系何时终止，被告在答辩状中提到2015年7月10日时其已无力负担租赁费，并称要解除与各出租方的租赁合同，加之阜康市人民法院（2016）新2302民初168号民事判决书中查明，案外人杨刚与案外人李某就涉案工程于2015年7月16日已重新签订承包合同，本院由此认为租赁期间的截止日为2015年7月16日较为可信。被告辩称对2015年6月12日后因出租方罢工导致的租赁费用不再承担，但却未提供充分证据证明原告参与了罢工，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上分析，本院确认被告应向原告支付的租金为180000元（75000元/月÷30天/月×72天）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂操于本判决生效后三十日内向原告董新文支付租金180000元；
二、驳回原告董新文的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告桂操负担3885元，由原告董新文负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月二十日
书 记 员 昌菊香
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保14号
申请人:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨九路88号。
法定代表人:字伟,该行行长。
委托代理人:樊虎,天阳(北京)律师事务所律师。
被申请人:天津市圣光置业有限公司,住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人:孙志君。
被申请人:孙志君。
被申请人:赵素香。
申请人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行因与被申请人天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香金融借款合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香银行存款合计人民币6亿元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香银行存款合计人民币6亿元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 宁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执767号
申请执行人：张达发，男，1971年10月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张达发与被执行人陈炳坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初475号民事调解书,被执行人陈炳坤应归还申请执行人张达发人民币100000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第329—2号
原告肖新春，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告余润四，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告湖南驿通电子科技有限公司，住所地XX。
法定代表人余润四，该公司负责人。
本院在审理原告肖新春诉被告余润四、湖南驿通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告肖新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告余润四、湖南驿通电子科技有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高文祥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深宝法公执字第1336号
申请执行人东莞市超荣电子科技有限公司。
法定代表人李茂雄。
被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司。
法定代表人邱创新。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应支付执行款310500元及利息、受理费2984元、保全费2073元。由于被执行人至今尚未履行付款义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人相关财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司所有的位于该公司内的机器设备一批。因被执行人至今尚未履行付款义务，本院已于2015年12月28日依法委托了鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述资产进行评估，评估总值为171550元，详见鹏信资估字[2016]第009号评估报告书。本院已将上述评估报告书送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出异议。因被执行人至今未履行付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司所有的位于深圳市光明新区公明镇李松蓢社区志康路66号的机器设备一批，拍卖底价为171550元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 征
代理审判员 朱 梨
代理审判员 陈锐钊
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐剑豪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁野，绰号“小北”，于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕5－2号起诉书指控被告人袁野犯抢劫罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。因被告人袁野对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月15日23时许，被告人袁野伙同时晓飞、赵小龙（均另案处理）至本区蛟川街道经济开发区金枢路与东生路转弯处，采取言语威胁、拳打脚踢、搜身等暴力手段，劫得途经该处的被害人王某现金人民币160余元。后被告人袁野等人又采取同样手段，劫得途经该处二男子手机1部。
上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁野的身份证明、抓获经过、情况说明，辨认笔录，证人时某的证言，同案人时晓飞、赵小龙的供述，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人袁野归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人袁野的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 楼丽萍
二〇一一年二月十八日
书 记 员 滕爱娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4788号
申请执行人：张东海，男，1963年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：漆赵红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人张东海与被申请人漆赵红民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9039号裁决书已发生法律效力。权利人张东海向法院申请执行，要求被执行人漆赵红支付借款15万元及利息、仲裁费7870元、公告费1000元。本院于2016年9月20日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行过程中，经查，被执行人原名下的广州市海珠区景致街12号504房已被广州市越秀区法院拍卖处理，本院已向该院申请参与分配，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人对上述执行情况予以确认。
本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月十七日
书记员 郑文丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5535号
上诉人（原审原告）：赵智。
被上诉人（原审被告）：陈许梅。
委托诉讼代理人：吴小平，系陈许梅配偶。
上诉人赵智因与被上诉人陈许梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵智上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：赵智通知陈许梅及早过户，但陈许梅拖延至2016年9月2日，并要求赵智在已准备好的《协议约定书》上签字，赵智迫于陈许梅不签字就不过户的威胁，不得已而签字，在陈许梅欺诈胁迫情况下签订的协议约定，其内容为赵智负义务，陈许梅享权利，应属于可撤销合同。
被上诉人陈许梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告赵智向一审法院起诉请求：1.判令撤销原审原告与原审被告于2016年9月2日签订的协议约定；2.判令原审被告赔偿原审原告损失4800元（4个月占用房屋使用费）；3.判令原审被告于2017年2月28日前从茗景苑120幢504室迁出；4.本案诉讼费由原审被告承担；原审原告当庭变更诉请第二、三项为：2.判令原审被告赔偿原审原告损失10800元（6个月占用房屋使用费）；3.判令原审被告于2017年4月22日前从茗景苑120幢504室迁出。
一审法院认定事实：2016年7月10日，原审原告赵智（购房人乙方）、原审被告陈许梅（售房人甲方）、昆山市星峰房产咨询有限公司（中介方）签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定，甲方将其所有的茗景苑120幢504室房屋出售给乙方，建筑面积87.59平方米，车库8.44平方米，甲乙双方共同委托星峰提供中介，房屋成交价为600000元，乙方于2016年7月10日前付给甲方定金100000元（购房定金可冲抵房款），乙方于2016年7月底前支付房屋价款150000元并及时办理银行贷款手续，乙方在2016年10月贷款到账日付清房款余额，甲方交付房屋，其他事项约定：首付定金100000元（7月10日-7月16日），到交易中心签委托协议付150000元，其余350000元贷款到账一次性付清，精装修电器家具除二张床，其余全部送购房人。2016年7月25日，原审原告赵智（乙方买方）、原审被告陈许梅（甲方卖方）签订《存量房买卖合同》进行备案，并约定了，双方于2016年7月26日前办理房屋权属转移登记手续，甲方应于2016年10月26日前腾空该房屋并交给乙方。
2016年7月25日，原审原告赵智（买进方乙方）、原审被告陈许梅（卖出方甲方）与昆山市房产交易管理中心（资金受托方丙方）签订《昆山市存量房交易资金托管协议》一份，载明，甲方将昆山市玉山镇茗景苑120#504室031室，建筑面积87.59+8.44平方米出售给乙方，乙方将首付款100610元存入丙方的托管账户，同时乙方还同意将银行或公积金管理中心申请的房屋贷款350000元存入丙方的托管账户，…….该协议还约定了其他事项。
之后，原审原告赵智向苏州工业园区住房置业担保有限公司申请个人公积金贷款，由中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行代为发放贷款346000元，借款期限自2016年8月22日至2036年8月21日止，原审原告赵智借款用于购买涉案房屋。
2016年9月2日，原审原告赵智（购房人）、原审被告陈许梅（售房人）、昆山市星峰房产咨询有限公司（中介方）签订《协议约定书》一份，约定，一、经买卖双方约定，2016年9月2日上午10点准时到房产交易中心120#50办过户，如到时不按时到场过户，所造成的经济损失由违约人承担；二、过户后领取委托款，到账贷款大约到10月上旬，在9月15日卖房人急着要400000元买房，购房人同意由卖房人想办法去借高息贷款400000元，时间20-30天（利息5000-10000元），由赵智支付，剩余400000元本金由吴小平在领取委托款与贷款时直接归还，不得有误。三、双方同意过年后2017年2月底吴小平把房交给购房人赵智，仍要用房月租1000元。
另查明，昆山市玉山正茗景苑120号楼504室，产权登记人系原审原告赵智，房屋建筑面积87.59平方米，登记时间为2016年9月22日，至今原审被告陈许梅仍居住在涉案房屋内。
上述事实有存量房买卖合同、昆山市存量房交易资金托管协议、公积金借款及保证担保合同、房屋买卖中介服务协议、协议约定书、产权证及原原审被告庭审陈述予以证实。
一审法院认为，原审原、被告签订的《房屋买卖中介服务协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方在履行该房屋买卖协议的过程中，对过户时间、领取贷款方式时间、交房时间重新进行了约定，故双方又签订了《协议约定书》一份，该《协议约定书》内容系双方磋商后的结果，且内容并无不妥，亦未违反法律规定，依法成立有效，应受法律保护，而且在原审原、被告双方及中介公司参与的情况下签订，并不存在欺诈胁迫的情况，故原审原告以原审被告欺诈胁迫为由要求撤销该《协议约定书》无事实及法律依据，一审法院不予支持；因双方签订的《房屋买卖中介服务协议》、《协议约定书》系双方当事人真实意思表示，双方理应根据约定履行自身义务，涉案房屋已于2016年9月22日完成产权变更登记，现产权人系原审原告赵智，原审被告陈许梅至今仍居住在涉案房屋内，根据协议约定，原审被告陈许梅应于2017年2月底把房交给原审原告赵智，仍要用房月租1000元，现交房期限已过，原审被告陈许梅理应从涉案房屋中搬出并将房屋交付原审原告赵智，并支付原审原告延期交房的租金，现原审原告给予原审被告陈许梅一定的搬家时间，要求原审被告于2017年4月22日前搬出涉案房屋并无不妥，一审法院对此予以支持，同时原审被告陈许梅应向原审原告赵智支付迟延交房的房屋租金，以1000元每月计算至原审被告陈许梅实际搬出涉案房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈许梅于2017年4月22日前从昆山市玉山正茗景苑120号楼504室中搬出并将房屋交还赵智。二、陈许梅于本判决生效后十日内支付赵智逾期交房租金（以1000元每月标准自2017年3月1日起计算至陈许梅实际搬出之日止）。三、驳回赵智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈许梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《协议约定书》系双方在中介公司参与的情况下签订的，并不存在欺诈胁迫的情况，协议内容系双方磋商后的结果，且内容并不违反法律规定，合法有效，受法律保护。上诉人以陈许梅欺诈胁迫、协议内容显示公平为由要求撤销该《协议约定书》，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵智负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月五日
书记员 陈闵悦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初1058号
原告：郑楚武，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。
被告：肖志龙，男，1997年4月18日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告郑楚武与被告肖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑楚武于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑楚武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑楚武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑楚武负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初542号
原告:何羽,女，1995年10月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：陈术美，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郭明文，男，1954年5月23日，汉族，居民，住湖北省江陵县，有特别授权。
第三人：陈期兵，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告何羽与被告陈术美、第三人陈期兵侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员吴琳独任审理，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何羽及其委托诉讼代理人刘金唐、被告陈术美及其委托诉讼代理人郭明文、第三人陈期兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何羽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告安置补助费16510元；2、判决被告支付以原告名额多占有的45平方米安置房的差价166500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何羽与被告陈术美系母女，原告两岁时，被告陈术美就与原告父亲离婚，原告随父亲生活。2011年3月10日，因奉节县城市扩容建设所需，被告陈术美与奉节县土地统一征用办公室签订了《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，协议第三条约定：甲方安置乙方房屋人口共计3人，按每人30㎡进行安置，其中家庭人口2人，独生子女1人，共安置房屋90㎡，安置房价格为300元/平方米。还建被告陈术美的安置房位于奉节县X社区X家包X幢X单元X号，面积95.5㎡。被告擅自将补偿给原告的安置补偿款16510元用作安置房的购房款，同时，被告占有了原告30平方米和独生子女15平方米安置面积。房屋还建后一直由被告占用、居住，被告外出另组家庭后，又将安置房交于其兄即本案第三人陈期兵代为管理。由于原、被告从没在一起生活，原告2017年结婚后才知道征地补偿的具体情况。现原告为维护权利，特诉至法院主张相应权利。
被告陈术美辩称：原、被告是母女关系，由于数年分离，思想无法沟通，互不信任才走上法庭。安置补偿款16510元愿意一分不少的给原告，房屋差价的问题，原告的30个平方米愿意按当时的政府指导价算差价补给原告，但独生子女的30个平方米按计划生育政策和法规应该是给被告陈术美，原告不该享有，被告愿意按1200元/㎡的差价计算30㎡即36000元给原告。
第三人陈期兵辩称：我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的安置协议、补偿结单、还房结算清单经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对被告提交的奉节统改指法（2010）18号文件，经庭审质证和本院审查，本院对其真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系母女关系，因原告父母早年离婚，原告一直随父亲生活。2011年3月10日，被告与奉节县土地统一征用办公室签订了《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》。该协议约定，因奉节县城市扩容建设需要，需拆迁被告位于奉节县永安镇X社区X社的房屋，被告选择的安置方式为统建安置，该户安置人口为3人，按每人30㎡进行安置，其中家庭人口2人，独生子女1人，共安置房屋90平方米。被告选择位于奉节县X社区X家包居民小区户型为90平方米的房屋一套，如因户型原因引起的面积不符，超过5平方米以内的按450元/㎡计算，超过10平方米以内的按510元/㎡计算，超过30平方米内的按700元/㎡计算，超过30平方米以上按1800元/㎡计算。协议签订后，被告领取了应归原告所有的安置补偿款16510元，并根据该安置协议，选择了位于奉节县X社区X家包居民小区X幢X单元X号，面积为95.53㎡的还房一套。
本院认为：原、被告均认可被告与奉节县土地统一征用办公室签订的《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》中的安置对象包括原告，故原告有权按协议约定获得安置补偿。对原告主张的安置补偿款16510元，被告予以认可，并表示愿意返还原告，本院予以认可。对房屋差价问题，原告主张按协议约定安置人口可取得限量还房，被告占用原告的指标取得了限量还房应将房屋差价返还给原告，被告认可确有房屋差价，但差价的计算上与原告有分歧。对房屋差价的计算问题，房屋面积上，原告主张自己应享有45㎡，包括人均30㎡和独生子女1/2的份额即15㎡，合计45㎡。现原、被告均认可安置协议上记载的安置房屋人口3人，其中家庭人口2人对应的是原、被告，另有独生子女奖励应计算1个名额，本院予以认可，故对应的面积即原告应计算30㎡，被告应计算30㎡，独生子女奖励30㎡。对其中原告个人应享有的30㎡，双方无争议，对其中独生子女奖励30㎡的归属问题，本院审查后认为，独生子女的奖励是根据我国计划生育政策对独生子女父母的奖励，应归独生子女的父母所有，而不是对独生子女本人的奖励，原告主张自己应享有1/2的份额无相应法律依据和政策依托,本院不予认可。计算标准上，原告主张按自己的估算，现在房屋价格为4000元/㎡，原房屋成本价为300元/㎡，应按3700元/㎡的标准计算差价。本院审查后认为，原告以自行估算的现时房屋价格来计算差价无法律依据，根据原告提交的安置协议和限量还房结算清单记载，购买还房面积差在30㎡以上的按1800元/㎡计算。本案中被告最后选择的还房面积为95.53㎡，如不占用原告的还房指标，原告需按1800元/㎡的标准支付房屋差价，故本案中房屋差价应计算为:1800元/㎡×30㎡=54000元。故被告应返还原告安置补偿款和房屋差价合计应计算为:16510元+54000元=70510元。综上，为维护当事人合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告陈术美返还原告何羽安置补偿款16510元。
二、被告陈术美返还原告何羽房屋差价54000元。
上列款项限被告于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告何羽的其他诉讼请求。
案件受理费元3960元，减半收取1980元，由被告陈术美负担781元，原告何羽负担1199元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年四月九日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 梁梦雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第982号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强。
被执行人周旭光，男，汉族，个体户。
被执行人吴振，男，汉族，1979年5月9日出生，杭锦旗人民医院职工。
被执行人刘伟，男，汉族，1983年10月10日出生，个体户。
被执行人刘平，男，汉族，1972年10月1日出生，个体户。
本院在受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行周旭光、吴振、刘伟、刘平借款合同纠纷一案中，申请人认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结（2013）杭民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 高晨乐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特463号
申请人：李楠，女，1981年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：田培竹，女，1956年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年8月25日立案受理申请人李楠与田培竹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李永坚名下，坐落于莱州市城区文化东路云峰名苑20幢3-402室，3-7号小房【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0156**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州市开建房地产开发有限公司）：莱州国用（08）第1958号】，由甲方李楠继承，归甲方李楠所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李楠与田培竹于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹沄汐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2254号
罪犯王艳春，男，汉族,1992年3月24日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2013年7月19日作出（2013）方刑初字第83号刑事判决,以被告人王艳春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王艳春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02874号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告陈峥，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。现下落不明。
被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告郝峰，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。现下落不明。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告陈峥、被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理0。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日被告陈峥在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告于丽萍提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金5万元及相应利息。
被告陈峥未答辩。
被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。
被告于丽萍未答辩。
被告郝峰未答辩。
经审理查明，2008年7月29日被告陈峥、被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告陈峥向原告借款5万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年7月20日；被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰为被告陈峥上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告陈峥借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2009年7月10日、2011年6月五被告分二次在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告陈峥的诉讼请求予以支持。被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告于丽萍作为连带责任保证人，对被告陈峥偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈峥于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2008年7月29日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。
二、被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰对被告陈峥偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-
律文书生效之日起计算。”
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执270号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。
法定代表人：韩明进，行长。
被执行人：滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：梁风雨，董事长。
被执行人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。
被执行人：梁风雨，男，汉族，1961年9月29日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：梁凤奎，男，1965年7月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执行人滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、梁风雨、梁凤奎借款合同纠纷一案中，我院于2017年12月27日作出的（2017）津02民初738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行于2018年3月22日向我院申请强制执行，执行标的为人民币151714453.92元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯建明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8884号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨世爱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨世爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨世爱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,309.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,309.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更458号
罪犯郭忠华，男，汉族，1978年5月3日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人郭忠华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭忠华不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出(2015)云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭忠华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭忠华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月20日起至2039年6月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年六月二十日
书记员 郭颖