wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏04刑申8号
梅天星（曾用名：梅全根）：
你为自己抢劫一案，对常州市武进区人民法院（2003）武刑初字第638号刑事判决及本院（2003）常刑二终字第101号刑事裁定不服，以在实施诈骗过程中未使用暴力，不构成抢劫罪；请求撤销原一、二审判决和裁定，依法改判诈骗罪，并刑法规定的范围内量刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，常州市武进区人民法院的判决和本院的裁定在认定事实和适用法律方面正确。关于你所提申诉理由，经查，你在公共交通工具上行骗被识破后，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁的事实，有被害人的陈述及多名当场证人证言证实，你的行为符合转化型抢劫的构成要件。原审常州市武进区人民法院一审和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6177号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金洪昇，男，1968年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：陈其标，男，1970年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人金洪昇、原审第三人陈其标商品房销售合同纠纷一案。不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8470号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.驳回被上诉人诉讼请求3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未向法庭出示合法入住手续，世博公司代理人不了解诉争房产的真实情况，一审认定金洪昇是合法买卖关系的依据不足。案涉房产已于2006年9月13日备案在第三人陈其标名下，一审判令上诉人协助金洪昇办理产权登记手续会损害第三人陈其标的合法权益。
金洪昇辩称，房屋我是在售楼处买的，房款也是交给售楼处，交款当天到物业办理的入住，入住后即装修，我一直在该房屋内居住，期间也无他人向我主张该房屋，直到要办理房证时才知道涉案房屋登记在他人名下，现我方要求办理房证，请求维持原判。
陈其标未提交书面意见。
金洪昇向一审法院起诉请求：判令被告继续履行于2007年6月1日签订的关于大东区北海街4-1号XXX号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产登记手续；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XXX号房屋，房屋总价款为41万元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告于2007年6月办理涉案房屋入住手续并居住至今。另查明，涉案房屋已于2006年9月13日备案在第三人陈其标名下。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人陈其标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。
虽然在原、被告于2007年6月1日签订商品房买卖合同前，被告已与第三人就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并将合同在沈阳市房产局备案，但被告未将房屋交付给第三人，双方间并不存在真实的房屋买卖关系。而原告与被告签订商品房买卖合同后，原告依约向被告交纳了购房款并办理入住手续，被告将房屋交付给原告居住至今，被告以行为表示双方之间为真实的房屋买卖合同关系。综上所述，被告及第三人陈其标应履行将合同备案撤销的义务，在合同备案撤销后，被告应协助原告办理涉案房屋的登记备案及不动产产权登记手续，故对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司及第三人陈其标于本判决生效之日起15日内履行撤销沈阳市大东区北海街4-1号XXX号房屋商品房合同备案登记的义务；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于第三人陈其标及被告履行完毕第一项判决义务后15日内协助原告金洪昇办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XXX号房屋房屋不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张因房产已经备案至第三人陈其标名下，上诉人协助金洪昇办理产权登记手续会损害第三人陈其标的合法权益的问题。本案被上诉人已经实际居住案涉房屋十余年，上诉人虽不认可被上诉人已经交纳房款，但对是否将房屋交付被上诉人、为何将案涉房产备案至第三人陈其标名下均陈述不清。本院认为上诉人作为房屋开发企业因其销售的房屋存在权利冲突时，上诉人负有说明权利冲突如何产生的义务，因上诉人无法说明，一审根据事实上的房屋占有情况确定第三人陈其标与上诉人间不存在真实的房屋买卖关系并无不当。
综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 李 妍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1999号
申请执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，住海门市。
申请执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通茂发印染有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：唐水芳。
薛华忠、唐水芳与南通茂发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通商初字第00914号民事判决书已发生法律效力，南通茂发印染有限公司未能按生效法律文书履行相应给付义务，薛华忠、唐水芳向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，申请执行人薛华忠、唐水芳向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 范会伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第262号
原告：夏斌。
被告：廖芬妃。
被告：陈将。
本院在审理原告夏斌与被告廖芬妃、陈将民间借贷纠纷一案中，查明被告陈将因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年3月12日立案侦查。
本院认为，被告陈将涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏斌的起诉。
案件受理费8295元，保全费5000元，合计13295元（原告已预交），全部退回原告夏斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈晶俏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申38号
申请再审人（原审被告）林丽英，女，1976年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人（原审原告）：付丽梅，女，1978年6月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。
付丽梅与林丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0114民初2029号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月27日，申请再审人林丽英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林丽英申请再审称，原审认定事实有误，裁判显失公平，故要求再审。
被申请人付丽梅认为，原审认定事实及裁判合理合法，不同意再审。请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案认定事实及裁判合法、公正，林丽英主张的请求，在申请再审期间未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回林丽英的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年三月二日
见习书记员 陈蓁野
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执570号之一
申请执行人李增武，男，1956年8月7日出生，，现住北安市。
被执行人吴峻高（吴俊高），男，1975年1月1日出生，现住黑河市。
本院在执行申请执行人李增武与被执行人吴峻高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2012年1月16日作出的（2011）北商初字第38号民事调解书，向被执行人吴峻高发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人吴峻高至今未全部履行。在执行过程中，已将被执行人吴峻高在中国工商银行股份有限公司黑河支行的帐户存款予以冻结、扣划执行了尚欠的执行款18186.00元，承担了申请执行费1380.00元，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢可心
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执853号之一
申请执行人：丁可明，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈红军,男,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁可明与被执行人沈红军装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月23日作出的（2017）皖1802民初6193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁可明于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人沈红军给付工程款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1150元、执行费1400元。执行中，经本院查询被执行人沈红军名下无银行存款；无车辆、工商、房产登记信息。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 祯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第165号
原告张建鑫，
云山街道里徐村里徐13号。
委托代理人胡美娟，
华市婺城区沙畈乡乌云村下乌云自然村44号，现住金华市永康
街98号东1幢401室。
被告张卫军，
兰江街道大阜张大阜张北23号-402户。
原告张建鑫为与被告张卫军不当得利纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原
告张建鑫的委托代理人胡美娟到庭参加诉讼，被告张卫军经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鑫诉称，原告承包颖上县关屯乡关屯新村项目工
程，其中被告张卫军负责分包施工，其手下人的工资由自己发
放。到2009年9月，原告根据已完成的工程量给付被告人民币1
07819元，且于2009年9月1日帮被告支付7500元，经结算尚有6
715元未付给被告。可未想到是被告在领取107819元之后，并
未给付其手下人的工资，反而不辞而别，其手下共有15人未拿
到劳动报酬。原告出于人道主义考虑，顾全大局，共代被告发放工资62657.5元。后原告多次向被告要求给付，被告拒绝，
故向法院起诉，要求被告支付由原告代其垫付的工资55942.5
元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原被告身份证各一份，证明原被告
的诉讼主体资格；2、原被告工程款结算单一份，证明被告是
木工承包工头并合计已支付张卫军工程款122034元（包括之前
已领取的）；3、15个工人的工资发放单，证明已由原告代为
支付；4、15张欠条，证明张卫军欠15个工人工资；5、15张协
议，证明由原告代为支付的协议；6、收条一份，证明已由原
告代为支付工伤赔偿款7500元；7、工伤协议，证明被告系独
立包工头；8、考勤表和工资发放表，证明被告系独立包工头
。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据1至证据6予
以认定，并确认其证明力。对证据7、证据8，本院认为该两份
证据不能证明原告所要证明的事实。
被告张卫军未作书面答辩，亦未有证据提供。
依据本院认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定
如下事实，原告张建鑫承建安徽省颖上县关屯乡关屯新村项目
工程，其中木工班组由被告张卫军负责，木工工人的工资由被
告从原告处领取后负责发放给工人。2009年9月2日，原被告双
方对木工施工进行结算，原告应付被告工程款为人民币122034
元，被告实际从原告处领取工程款为人民币107819元，以及原告代为垫付的工伤赔款人民币7500元。双方确认原告尚应支付
被告工程款人民币6715元。因被告在从原告处领取了工程款后
并未全额将款项支付给其他木工工人，原告于2009年10月30日
代为被告支付木工组工人马彪工资人民币9275元，代为支付该
组工人王心贵工资人民币3775元，代为支付该组工人朱家红工
资人民币1000元，代为支付该组工人王明友工资人民币4120元
，代为支付该组工人王文德工资人民币2225元，代为支付该组
工人封义工资人民币8000元，代为支付该组工人徐建军工资人
民币5285元，代为支付该组工人高花修工资人民币850元，代
为支付该组工人张本彦工资人民币7250元，代为支付该组工人
王明仁工资人民币4120元，代为支付该组工人龚雷工资人民币
8000元，代为支付该组工人王善合工资人民币600元，代为支
付该组工人王明杰工资人民币4120元，代为支付该组工人张家
付工资人民币1912.5元，代为支付该组工人张国银工资人民币
1225元。原告总计代被告支付工人工资人民币62257.5元，扣
除原告尚应支付被告的工程款人民币6715元，被告不当得利人
民币55542.5元，被告至今尚未归还原告。
本院认为，被告作为工程木工组的负责人，本应及时将从
原告处领取的工程款及时发放给木工工人。但被告在领取了大
部分的工程款后，并未将款项足额发放。在原告代为被告支付
工人工资以后，被告的不当得利应当返还给原告。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张卫军于本判决生效后十日内返还原告张建鑫人民币5
5542.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1199元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年八月六日
书 记 员 胡格赢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2027号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县，（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1879号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人ＸＸ在东莞市多次盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月25日3时许，被告人ＸＸ伙同刘小波（另案处理）在东莞市石碣镇刘屋刘沙南路37号精英住宿门口，将被害人雷某的摩托车（价值约1050元）车某开，欲将摩托车盗离现场时，被公安人员抓获。同日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。
（二）2016年8月6日零时30分许，被告人ＸＸ经过东莞市横沥镇山厦工业区对面一在建房屋，见二楼亮灯，于是产生盗窃念头，便在一楼等候伺机作案。当日2时30分许，ＸＸ到该楼二楼一房间内将被害人李某的一部华为荣耀5X手机（价值833.3元）盗走。得手后，ＸＸ在该楼附近手机上网约30分钟，后打算回位于横沥镇三江综合市场的住处。
（三）2016年8月6日3时许，被告人ＸＸ返回途中，见东莞市横沥镇山厦工业区对面另一栋在建房屋二楼亮灯，又产生盗窃念头，便到该房屋二楼将被害人沈某的一部华为荣耀4A手机（价值574.15元）盗走。得手后，ＸＸ回到三江综合市场坐着玩手机时被公安人员抓获。
综上，被告人ＸＸ共实施盗窃三宗，涉案财物共价值约2457.45元。
公诉机关提供了现场勘验材料，沈某等被害人的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人ＸＸ的身份问题。根据被告人ＸＸ归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ以其自报身份予以判决。
根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括2014年因本案被行政拘留的十日，即自2016年8月6日至2017年1月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保6号
原告黎恩仪，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖南省长沙县路口镇龙泉。
原告王琼，女，汉族，1976年11月21日出生，住湖南省长沙县路口镇龙泉。
原告黎某，女，汉族，2008年8月31日出生，住湖南省长沙县路口镇龙泉。
被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组，住所地：长沙县路口镇龙泉社区肖家组。
负责人梁文高，系该组组长。
被告长沙县路口镇龙泉社区居民委员会，住所地：长沙县路口镇龙泉社区。
负责人彭刚，该社区主任。
原告黎恩仪、王琼、黎某与被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组、长沙县路口镇龙泉社区居民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告黎恩仪、王琼、黎某于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款76329元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黎恩仪、王琼、黎某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款76329元；或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一八年一月五日
书记员 段 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再15号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：冷文臣，男，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆办事处4委*组。
委托代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：牡丹江天信木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号，组织机构代码75530531-2。
法定代表人：郑宾加，男，该公司总经理。
委托代理人：张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，牡丹江天信木业有限公司股东，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路东华苑三区20栋8单元304室。
被申请人（一审被告）：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号，组织机构代码13022407-X。
法定代表人：孙来福，男，该公司经理。
委托代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
一审反诉被告：唐志，男，1949年8月20日出生，满族，退休干部，住所地黑龙江省牡丹江市西安区火炬办事处2委4组。
委托代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
再审申请人冷文臣因与被申请人牡丹江天信木业有限责任公司、牡丹江市长城房地产开发有限公司、唐志房屋拆迁安置补偿费纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳民初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月26日作出（2016）黑10民申23号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2013年12月24日，原审原告冷文臣起诉到牡丹江市阳明区人民法院，请求判令二被告停止侵权，交付原告所有的964平方米场地，并协助原告办理房屋产权手续。牡丹江市阳明区人民法院于2015年7月15日作出（2014）阳民初字第76号民事判决：一、驳回原告冷文臣对被告牡丹江市天信木业有限责任公司、被告牡丹江市长城房地产开发有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告牡丹江市天信木业有限责任公司对反诉被告冷文臣、反诉被告唐志的诉讼请求。已经发生法律效力。
冷文臣不服，向本院申请再审。本院于2016年5月26日作出（2016）黑10民申23号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，再审申请人冷文臣称，2002年12月25日，冷文臣与被申请人牡丹江市天信木业有限公司（以下简称天信公司）签订《房屋动迁协议书》，约定天信公司对冷文臣所有的位于牡丹江市木材总公司办公楼第五层、第六层，建筑面积964平方米的房屋进行动迁。现房屋已经建成，但天信公司未按约定将指定的回迁位置交予申请人，而是出售他人，违反协议约定。原审判决认定事实错误，适用法律错误。
被申请人天信公司辩称，天信公司与冷文臣签订《房屋动迁协议书》，冷文臣应支付房屋差价款218万元，但至今未履行给付义务，给天信公司造成巨大损失，故不应给冷文臣办理相关产权手续，同时，冷文臣应赔偿经济损失。被申请人牡丹江市长城房地产开发有限公司辩称，长城公司与冷文臣之间不存在房屋拆迁安置关系，本案所涉及的建筑物并权共有人不包括冷文臣，其要求长城公司交付场地没有事实依据和法律依据。一审反诉被告唐志述称，本案诉争房屋被拆迁前是由唐志和冷文臣合伙购买，并由唐志出面借款，通过拍卖程序取得房屋所有权，双方签订协议约定回迁后所得964平方米房屋按四、六分成，并按比例支付房屋差价款。如确认其所占份额及差价款数额，其可以支付款项。
本院再审查明事实再审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第76号民事判决；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
再审案件受理费46800元，免予收取。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 杨海侠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2707号
原告：吴素梅（又名吴小梅），女，1962年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林丽萍（特别代理），福建律海律师事务所执业律师。
被告：林海梅，女，1978年10月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省莆田市涵江区。
原告吴素梅与被告林海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素梅的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告林海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴素梅向本院提出诉讼请求：依法判决林海梅归还给吴素梅借款2万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林海梅因经营生意需要资金，于2012年7月17日向吴素梅借款2万元。有林海梅出具交吴素梅收执的借条一份为据。尔后，经吴素梅催讨，林海梅拒不还款，故提起上述诉讼请求。
林海梅未作答辩。
本案在审理过程中，吴素梅围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.吴素梅居民身份证及涵江区涵东街道办事处卓坡社区居委会的证明各一份，证明吴素梅的身份、诉讼主体适格以及其又名吴小梅的事实；2.借条一份，证明林海梅于2012年7月17日向吴素梅借款2万元的事实。
林海梅在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，林海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴素梅提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明其主张，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海梅因经营生意需要资金，于2012年7月17日向吴素梅（又名吴小梅）借款2万元。借款时林海梅出具借条一份交吴素梅收执，内容为：“借条兹向吴小梅借人民币贰万元正借款人：林海梅2012.7.17”。尔后，吴素梅向林海梅催讨借款未果，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴素梅与林海梅之间的民间借贷关系，有吴素梅的庭审陈述以及林海梅出具的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。林海梅对拖欠吴素梅借款2万元的债务应负清偿责任。林海梅未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴素梅主张借款自起诉之日（即2016年8月8日）起至还清之日止按年利率6％计息，于法有据，予以支持。林海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林海梅应在本判决生效后五日内归还给吴素梅借款2万元，并支付该款自2016年8月8日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由林海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终222号
上诉人（一审起诉人）：肖凤凤，女,1990年3月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人肖凤凤因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖凤凤的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人肖凤凤作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因肖凤凤不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人肖凤凤的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执907号之一
申请执行人梁斐，男，1975年7月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张慧芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2015）金民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的63705元（含执行费843元），未执行标的63705元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1274号
原告：邓文湘，男。
被告：胡波，男。
原告邓文湘与被告胡波不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓文湘到庭，被告胡波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡波偿还原告欠款本金212537元；2、判令诉讼费用由被告承担；3、从欠条签订之日起由被告按银行同期贷款利率支付原告利息，直至欠款还清。
事实和理由：2016年7月至2017年2月，被告胡波与原告共同承担湖南翰清公司矿粉运输业务，并由被告直接结算运输款，由于被告私自挪用原告运输款导致原告运输款无法承兑，被告于2017年3月出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告胡波未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告邓文湘为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、2017年3月7日的《欠条》，拟证明被告胡波欠原告邓文湘运费212537元的事实。
被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：
被告胡波与原告邓文湘共同承担湖南瀚清公司矿粉运输业务，运输款由被告与湖南瀚清公司进行结算。因被告未将湖南瀚清公司给付给原告的运输费交原告，2017年3月7日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠邓文湘运费212537元，在3月17号付10万，余款在端午节付清”。到期后被告未按约定支付所欠原告的运费，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告胡波欠原告邓文湘运费有《欠条》为证，胡波在收到湖南瀚清公司的运费后应将邓文湘的所得运费支付给邓文湘。被告未支付，原告要求被告支付运费并从《欠条》签订之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡波在本判决生效后五日内偿还原告邓文湘欠款212537元并支付利息（从2017年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，财产保全费1584元，合计6072元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一八年七月三十日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第754号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷燕彬，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月7日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年6月9日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人雷燕彬犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人雷燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日15时许，被告人雷燕彬伙同“眼镜”（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区五丁路＊号附＊号巧剪理发店门口，由“眼镜”望风，雷燕彬使用T型工具撬电瓶车锁的方式，盗走被害人胡某某停放在此处的都市风电瓶车一辆；2015年5月8日15时许，被告人雷燕彬伙同谢某（另案处理）经预谋后，在成都市青羊区人民中路三段37号附10号成翔馒头店门口，盗走被害人阳某停放在此处的红色玫瑰之约电瓶车一辆，后二人在成华区猛追湾路被公安机关挡获。经鉴定，被盗两辆电瓶车共计价值人民币4000元。公诉机关认为，被告人雷燕彬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人雷燕彬在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗红色玫瑰之约电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1900元）已发还被害人阳某；作案工具黑色踏板摩托车1辆、剪刀1把、扳手1把、自制T型工具5把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人雷燕彬在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害人胡某某、阳某的陈述；证人谢某的证言；辨认笔录；被盗电动车购置凭证；价格鉴定意见书；成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第223号刑事判决书，刑满释放证明；被告人雷燕彬的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷燕彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷燕彬构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人雷燕彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷燕彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月九日起至二0一六年三月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷燕彬退赔赃物折价款人民币2100元给被害人胡某某；
三、扣押在案的作案工具黑色踏板摩托车1辆、剪刀1把、扳手1把、自制T型工具5把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初375号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院起诉指控，2016年1月15日，被害人李某乙带工人在涟源市石马山镇董家村修水井，当地村民曾某乙认为李某乙等人修得不好，提出质疑，两人因此发生口角，曾某乙的儿子即被告人曾某甲见李某乙骂其父亲，便与李某乙发生争执并引发打架。在打架的过程中，曾某甲用木棒致伤李某乙。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月23日14时许，被告人曾某甲在娄底市火车站附近涟邵宾馆1011号房间内被娄底市娄星区公安局民警抓获归案。其到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年9月14日，被告人曾某甲委托其哥哥曾某丙与被害人李某乙达成了民事赔偿协议，由曾某甲一次性赔偿被害人李某乙医药费、误工费等各项经济损失共计二万元，李某乙出具了谅解书，请求对曾某甲免除处罚。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人曾某乙、颜某、黄某、李某甲等人的证言，户籍证明、抓获经过、病历资料、协议、收据、谅解书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见以及被告人曾某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人曾某甲住所地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人曾某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周丁丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初622号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕531号。
受理日期：2018年7月17日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员杨隽。
被告人：符仕快，男，1995年3月6日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，现居住于苏州市吴中区。因本案于2017年12月2日被取保候审。
公诉机关指控，2017年12月2日13时许，被告人符仕快在苏州市吴中区横泾街道尧南路16号李记精密模具厂门口，见停放在此的被害人李某的车牌为苏Ｅ×××××的林肯牌SUV车辆车窗未关，趁无人之际从汽车驾驶位未关车窗探入，窃得位于副驾驶座位上的黑色钱包1只，内有人民币4700元及银行卡、驾驶证、身份证等物。破案后，公安机关追缴了赃款人民币4700元及银行卡、身份证、驾驶证并已发还给被害人李某。被告人符仕快归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述等证据。
被告人符仕快对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人符仕快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符仕快犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人符仕快有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人符仕快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第157号
申请执行人：杨玲，女，1978年3月25日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被执行人：江西山青房地产置业有限公司，地址：崇仁县西郊路1号。
法定代表人：戚国林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）崇民初字第113号民事判决书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西山青房地产置业有限公司所有的在中国银行股份有限公司崇仁支行19×××92账户上的存款人民币12742.6元（其中违约金12467.10元、案件受理费175.50元、执行费100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 官 尹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1200号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××员工。
被执行人杨善林。
被执行人高玉雪。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨善林、高玉雪借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现杨善林、高玉雪已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月十四日
书记员 王笑笑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1455号
原告：邵其弟。
委托代理人（特别授权）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：林锡挺。
被告：潘碎芬。
原告邵其弟为与被告林锡挺、潘碎芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周义军、被告林锡挺到庭参加诉讼，被告潘碎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵其弟诉称：原告与被告林锡挺系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林锡挺因急需资金周转于2013年5月19日向原告借款80000元，并出具《借款及担保协议书》一份，书面约定月利率为2%，没有约定还款期限。同日原告通过银行转账给被告林锡挺80000元。后原告多次向被告催讨未果。故起诉，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款80000元、利息（从2013年5月19日起至完全履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告邵其弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告邵其弟的诉讼主体资格；
2、被告身份信息两份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明被告林锡挺、潘碎芬系夫妻关系的事实；
4、《借款及担保协议书》及两份汇款凭证，证明被告林锡挺向邵其弟借款的事实及相关利息的约定和原告已经履行借款义务的事实。
被告林锡挺未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的借款经过属实，自己未还过利息，双方约定的月利率是2%，其他借据上载明的违约责任条款在签字时没有细看。
被告林锡挺在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告潘碎芬既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告邵其弟提供的证据，经当庭出示质证。被告林锡挺对原告提供的证据均无异议。被告潘碎芬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月19日，被告林锡挺向原告邵其弟借款8万元，并出具《借款及担保协议书》一份，上载明借款金额为8万元，月利率为2%，借款日期为2013年5月19日，并由被告林锡挺在借款人处签名捺指印，该协议书的下方写明“收条：借款人林锡挺今收到借款捌万元正，签字林锡挺”，当日原告通过银行转账将借款转至被告林锡挺账户中。借款关系成立后，被告林锡挺均未偿还本息。另查明，被告林锡挺、潘碎芬于2004年5月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告邵其弟与被告林锡挺之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告林锡挺依法应对其尚欠的借款本息负偿还义务。对于双方的利息约定，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本院结合本地民间借贷实际情况，适当予以调整为以月利率1.8%计算。因本案诉争借款发生于被告林锡挺、潘碎芬婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡挺、潘碎芬于本判决生效之日起十日内偿还原告邵其弟借款本金80000元及利息（从2013年5月19日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邵其弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告邵其弟负担33元，由被告林锡挺、潘碎芬共同负担1205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢 力
二〇一五年一月十九日
本件与原件核对一致
书记员 王章丞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第641号
申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
被执行人董文青，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人姜广梅，女，1963年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人山东德棉集团有限公司。
法定代表人李会江，该公司董事长。
本院在执行陵县谷神小额贷款有限公司与董文青等借款合同纠纷一案，被执行人于2015年12月8日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第18号民事调解书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十二月八日
书记员 赵玉亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执9号之一
申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司。
被执行人民勤县某某商贸有限责任公司。
被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。
被执行人张某某，男，汉族，民勤县某某房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司与被执行人民勤县某某商贸有限责任公司、民勤县某某房地产开发有限公司、张某某企业借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日冻结民勤县某某商贸有限责任公司名下不动产，冻结民勤县某某商贸有限责任公司董事张某某、王某某名下的股权，除此之外，被执行人民勤县某某商贸有限责任公司、民勤县某某房地产开发有限公司、张某某可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中借款4000000元、逾期违约利息800000元、诉讼费45200元、保全费5000元,合计4850200元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2690号
申请执行人岑志能，男，1959年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人朱明立，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人马利群，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第107号岑志能诉朱明立、马利群民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱明立下落不明、二被执行人又无可供执行的财产，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人朱明立、马利群尚欠申请执行人岑志能借款30000元及相应利息，并应承担诉讼费550元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 杜震（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2645号
原告陈梓元，（又名陈杰），男，1990年1月1日出生，
汉族，经商，家住福建省长乐市吴航镇西进城路5号1座606号，
现住义乌市稠城街道庆信一区40幢1—3号经商。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告义乌市蒙莎袜业有限公司，住所地义乌市稠城街道
荷叶塘工业区。
法定代表人杨锦，执行董事。
本院在审理原告陈梓元（又名陈杰）与被告义乌市蒙莎袜
业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1952元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月十三日
代书记员 朱爱华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初353号
原告：屏山亿邦置业有限公司,住所地：四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，总经理。
被告：薛星才，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告屏山亿邦置业有限公司与被告薛星才商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告屏山亿邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屏山亿邦置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 马兰兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4536号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜、王帅，该公司员工。
被告：宁波英孚婴童用品有限公司（统一社会信用代码：×××16Ｋ）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：程文。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波英孚婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周超娜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初720号
原告：王艳萍，女，1991年4月26日出生，汉族，住石家庄桥西区。
被告：张胜凯，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告王艳萍与被告张胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
王艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其剩余欠款13998元，并支付由此产生的利息759.92元，合计金额为14757.92元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月14日借原告现金18998元整用于资金周转，原告用其交通银行信用卡支付了此金额，双方当事人约定30天之内还清债务，被告于2016年6月15日先向原告还款5000元整，剩余13998元至今未还，经多次打电话及短信沟通后无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张胜凯偿还剩余借款13998元，并支付利息，以此来维护自身合法权益。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳萍的起诉。
案件受理费84元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年四月十一日
书记员 苏佳甜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00059-4号
申请执行人：余发祥，男，1956年7月23日生，汉族，农民。
被执行人：姜书言，男，1952年1月27日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月26日作出的（2011）松民一初字第00391号民事调解书，于2012年12月18日向被执行人姜书言发出执行通知书，责令被执行人姜书言按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜书言所有的在安徽宿松农村商业银行的存款95700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第155号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人王秀根，男，1961年9月28日出生于上高县，汉族，小学文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人王秀根犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王秀根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月4日20时许，被告人王秀根驾驶一辆白色江铃牌皮卡车沿上新公路由上高县城往上甘山林场方向行驶，当行驶至塔下乡白水泥厂路段时与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故，肇事后，被告人王秀根驾车逃离现场。被告人王秀根负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人王秀根对指控的犯罪事实，没有异议。
经审理查明：2015年3月4日20时许，被告人王秀根驾驶一辆白色江铃牌皮卡车沿上新公路由上高县城往上甘山林场方向行驶，当行驶至塔下乡白水泥厂路段时与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故，肇事后，被告人王秀根驾车逃离现场。被告人王秀根负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王秀根的供述，证实2015年3月4日20时许，他驾驶白色皮卡车在上高县建材市场黄老板处买了PVC管往家走，当走到塔下乡白水泥厂路段时，看见一个人穿雨衣，反方向向上高县县城走，并正常靠右边行走，他驾驶的车灯光不好，加上他对面又来了一辆车。当时他感觉到自己的车碰到了东西，车子抖动了一下，他没注意就直接把车子开回家，到家仔细想了一下，认为自己可能撞到了人，车子右前角刮到一下。
2、证人晏某的证言，证实2015年3月4日王秀根开着皮卡车在他这里上午买了5根白色的PVC管，下午来换了三根黑色的PVC管。
3、上高县交警大队事故科的情况说明，证明晏国江于2015年3月4日20时44分许，看见一个人躺在路上，就报警，但没有时间到交警队接受询问。
4、上高县交警队道路交通事故认定书，证明被告人王秀根负此事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
6、上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明肇事车辆的制动技术性能不符合《机动车安全技术条件》要求。
7、上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人李某系钝器暴力（车祸）碰撞作用致颅脑损伤失血性休克死亡。
本院认为，被告人王秀根违反道路交通安全法，致一人死亡，且逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属损失18万元，得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王秀根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1288号
上诉人（一审原告）陆永明，农民。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）广西桂水电力股份有限公司田林发电分公司。住所地广西田林县定安镇渭密村。
负责人俸展德，该分公司总经理。
委托代理人黄建中，该分公司书记。
委托代理人石中正，创想律师事务所律师。
上诉人陆永明、上诉人广西桂水电力股份有限公司田林发电分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日组织双方到庭进行法庭调查。上诉人陆永明及其委托代理人刘文良，上诉人桂水公司的委托代理人黄建中、石中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2015）田民一初字第704号民事判决；
二、本案发回田林县人民法院重审。
上诉人陆永明预交的二审案件受理费1753元，上诉人广西桂水电力股份有限公司田林发电分公司预交的二审案件受理费175元，本院予以退回。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭中慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执61号
申请执行人：姚绪华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：米明辉，男，回族，住齐河县。
本案在执行申请执行人姚绪华申请执行被执行人米明辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4528号
原告陈文高，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴志锋，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈文高与被告吴志峰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈文高到庭参加诉讼，被告吴志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文高诉称：2014年10月4日，被告因资金周转困难，向原告借人民币5万元，约定月息为20‰，借款期限3个月，即自2014年10月4日起至2015年1月4日止，并由被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经多次催讨，被告分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元及自2014年10月4日起至还清借款之日按月利率20‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志峰无作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月4日，被告吴志峰因资金周转需要向原告陈文高借款人民币5万元，并出具借条一份交由原告收执，双方书面约定借款月利率为20‰，借款期限至2015年1月4日，当日，原告通过银行向被告转账人民币4.7万元，余款人民币0.3万元通过现金支付。借款期限届满后，经原告催讨，被告返还5个月利息人民币0.5万元，余款分文未还，致讼。案经调解，因被告吴志峰未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行DCC历史流水单一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志峰向原告陈文高借款人民币5万元，有被告吴志峰出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告返还借款人民币5万元是合理合法的，本院予以支持。因被告已经返还利息至2015年3月3日，共计人民币0.5万元，故被告应自2015年3月4日起继续返还利息，现原告请求被告自2014年10月4日起支付利息，对超过被告应当承担的债务部分本院不予支持。被告吴志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志峰应在本判决生效之日起10日内返还原告陈文高借款人民币5万元及该款自2015年3月4日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈文高对被告吴志峰。
如果被告吴志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1375元，减半收取人民币687.5元，由原告负担人民币62.5元，被告吴志峰负担人民币625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第55－2号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人蔡青銮
委托代理人蔡海雁
被执行人郭兰富
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人蔡青銮、郭兰富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，一、被执行人蔡青銮结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款690000元及相应利息（借款期限内自2014年7月21日起至2014年8月14日止按年利率9%计息，自2014年8月15日起至还款之日止逾期部分按年利率13.5%计息），应于2015年6月底前还清；二、申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社对被执行人郭兰富提供的抵押物位于汕头市澄海中心城区中山南路衙前桥南东侧营业住宅楼第12号、13号房地产（房地产权证列粤房地证字第02663**号）享有优先受偿权。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蔡青銮的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人蔡青銮有可供执行的财产或财产线索。本院依法裁定查封被执行人郭兰富所有的位于汕头市澄海中心城区中山南路衙前桥南东侧营业住宅楼第12号、13号房地产（房地产权证列粤房地证字第02663**号），现因上述房地产暂无法变现，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡青銮暂未发现有可供执行的财产，本院查封被执行人郭兰富上述房地产暂无法变现，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第55号案终结本次执行。
终结执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彥锋
审判员 陈良生
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 翊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1723号
申请执行人吴太丽，女，1959年10月15日生，汉族。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
被执行人范波，男，1958年1月26日生，汉族。
申请执行人吴太丽与被执行人威海麦源房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初269号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初269号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海洋
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霍执字第208号
申请执行人：李丽，女，汉族，1979年4月15日生，霍州煤电集团职工。
被执行人：李刚，男，1981年12月1日生，汉族，霍州市一中教师。
本院在执行李丽与李刚离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询李刚的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏武昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘佳健
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4095号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：徐某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2340号
原告：陈晋彬。
委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李志红。
被告：亓云峰。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路（市气象局一楼）。
法定代表人：秦伟，经理。
被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。
法定代表人：张圣锋，经理。
原告陈晋彬与被告李志红、亓云峰、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋彬的委托代理人房艾真到庭参加诉讼。被告李志红、亓云峰、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晋彬诉称：2015年2月1日，被告山东红波科技有限公司向原告借款230万元，经其同意，原告将借款打入被告李志红、亓云峰个人账户，月利率3%，其他被告为其提供连带责任保证。被告为原告出具了借据一份，借款已实际支付。借款到期后，被告无力偿还。诉请法院依法判令被告偿还借款230万元及利息，诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告李志红、亓云峰、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告山东红波科技有限公司给原告陈晋彬出具借条一份，向原告陈晋彬借款230万元，被告山东金地源房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章，并出具书面承诺书承诺为该笔借款承担连带责任担保，担保期限为两年；借条中未约定利息及借款期限。根据山东红波科技有限公司的要求，原告陈晋彬于2015年2月2日向山东红波科技有限公司指定的被告李志红在工商银行账户（62×××85）转入现金85万元、100万元，向被告亓云峰在农村信用社的账户（62×××39）转入现金45万元。经原告催要，被告未能偿还，原告于2015年8月25日诉来本院。因被告下落不明，无法直接送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，在法律规定的时间内，被告未到庭应诉。
以上事实，由借条一份、银行转帐证明、被告山东红波科技有限公司的转账“委托书”、被告山东金地源房地产开发有限公司出具的担保承诺书、被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司的工商登记信息及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由借条、银行转帐证明、转账“委托书”、担保承诺书及当事人的陈述等在案证实，证据充分，足以认定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告山东红波科技有限公司应当承担偿还原告借款的责任。双方未约定的利息及借款期限，对原告提出的利息请求，本院依法不予支持。被告山东金地源房地产开发有限公司作为保证人应当依法承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东红波科技有限公司借用李志红、亓云峰的银行账户转账，李志红、亓云峰作为银行账户出借人，应当与借用人山东红波科技有限公司作为共同诉讼人，依法承担连带责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山东红波科技有限公司偿还原告陈晋彬借款本金230万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告山东金地源房地产开发有限公司对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。
三、被告李志红对上述第一项履行内容中的借款185万元承担连带偿还责任。被告亓云峰对上述第一项履行内容中的借款45万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、李志红、亓云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1305号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00245号
原告：曹某，女，1973年2月8日出生。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1972年2月6日出生。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人胡华荣，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年4月15日登记结婚，2000年8月28日生育一女取名陈某乙，现就读于芜湖市第十一中学。被告于2008年因故意杀人罪被判处死缓，现在巢湖铸造厂监狱服刑。被告被关押后原告独自抚养女儿至今，双方婚姻关系名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：同意离婚。答辩人正在服刑，无力支付抚养费。考虑到女儿和原告目前的状况，希望将女儿将由答辩人的父母照顾，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年4月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1998年10月22日生育一女取名陈某乙，现就读于芜湖市第十一中学。双方婚前及婚后初期感情尚可，被告于2007年因涉嫌故意杀人罪被羁押，2008年判处死刑缓期执行，现在巢湖铸造厂服刑。被告被关押后女儿陈某乙跟随原告生活至今。本院经与陈某乙谈话，其本人意愿为继续跟随母亲生活。庭审中，双方表示无共同财产及债权债务要求法院处理。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2007年分居至今，感情已经破裂，双方均同意离婚，本院对此予以确认。婚生女自被告被羁押后跟随母亲生活至今，本院结合其本人意愿，认定陈某乙继续跟随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙跟随原告曹某生活。
本案案件受理费减半收取140元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3313号
申请人：万革新，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省尉氏县。
被申请人:周红旗，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省尉氏县。
本院在审理万革新诉周红旗民间借贷纠纷一案中，申请人万革新于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红旗的银行存款予以保全，保全金额为7万元。申请人万革新已提供了担保。
本院经审查认为，申请人万革新的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周红旗的银行存款予以保全（保全金额7万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月十六日
书记员 张姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8944号
上诉人（原审被告）：江镜斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷良来，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：江雁翎（曾用名江雁玲），女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人江镜斌因与被上诉人雷良来、江雁翎民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江镜斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第805号
原告：海阳市运达物资有限公司，住址海阳市徐家店镇驻地柳林堡村。
法定代表人：孙绍明，该公司经理。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘区支公司，地址山东省烟台市芝罘区海港路29号11层。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告海阳市运达物资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘区支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛、被告委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自己所有的鲁F×××××、鲁F×××××半挂车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日，2015年4月19日驾驶员孙旭宁驾驶原告投保车辆沿204国道行驶至70KM＋800M处时，与朱亮善驾驶的鲁FV091**的大客车发生碰撞事故，本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，孙旭宁承担主要事故责任，后原告多次要求被告理赔未果，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、同意在商业险按照责任比例根据原告的合理损失在符合保险合同的前提下赔付；二、鉴定费、诉讼费用我方不承担。
经审理查明：原告将自己所有的鲁F×××××／鲁F×××××半挂车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日，车辆损失险赔偿限额为77400元。
2015年4月19日驾驶员孙旭宁驾驶原告投保车辆沿204国道行驶至70KM＋800M处时，与朱亮善驾驶的鲁FV091**的大客车发生碰撞事故，造成双方车辆损坏。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，孙旭宁承担事故主要责任，朱亮善承担事故次责。双方协商：在交强险数额内互相赔偿，超出部分由孙旭宁承担70%，朱亮善承担30%，一次性处理，签字生效，互不再究。
发生事故后，原告对车辆进行了维修，花维修费58254元。因被告对原告主张的车辆损失有异议，原告对车辆损失向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定鲁F×××××／鲁F×××××半挂车在基准日2015年11月19日损失金额56585元，花鉴定费5000元。原告变更诉请，请求被告支付车辆损失56585元。
另查，原告与第三方虽然对事故的处理达成了一致意见，但第三方并没有对原告实际赔付，原告承诺在接到被告赔付后，不再向第三方主张，其向第三方主张的权利转让给被告。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书，本院委托的中介机构的鉴定报告，及庭审笔录在为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。发生保险事故后，被告应依约理赔。原告与第三方虽然对事故的处理达成了一致意见，但第三方并没有对原告实际赔付，原告承诺在接到被告赔付后，不再向第三方主张，其向第三方主张的权利转让给被告。关于车辆损失的数额，通过本院委托，中介机构已经鉴定其损失为56585元，本院对该鉴定报告予以采信。原告请求被告赔付56585元，在保险合同约定的赔偿限额内，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，诉讼费如何负担由本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》加以确定，故被告抗辩不承担鉴定费和诉讼费用，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘区支公司于判决生效后十日内付给原告海阳市运达物资有限公司56585元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元、鉴定费5000元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢465号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
被执行人路某某，女，汉族，无业。
被执行人王某某，男，汉族，金川区法制办公室干部。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人路某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日将被执行人王某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2182号
罪犯刘建春。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)安法刑初字第393号刑事判决，认定被告人刘建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳二万五千元)。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行，服刑期至二〇一六年七月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获奖励分1.5分，2014年共获奖励分1.5分，2015年获奖励分10分；截止2015年5月底共获考核分118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘建春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审26号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵昌森。
被申请执行人吴代岭。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年1月22日向我院申请执行对被申请执行赵昌森、吴代岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵昌森、吴代岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1795号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵昌森、吴代岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1795号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵昌森、吴代岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费38000元；
申请执行费470元，由被申请执行赵昌森、吴代岭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月四日
书记员 王俊敏
河北省邢台县人民法院
再 审 决 定 书
(2017)冀0521刑监1号
原审被告人窦某开设赌场罪一案，河北省邢台县人民法院于2016年12月20日以（2015）邢刑初字第130号刑事判决，认定被告人窦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；（罚金在判决生效后十日内交付）（刑期自判决执行之日起计算。）违法所得人民币5000元予以追缴。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案在适用法律上确有错误，建议对该案依法再审。经本院审查并提交审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百七十八条的规定，经审委会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月二十九日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初629号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人崔大帅，男，1992年3月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省单县。
被告人李亮，男，1990年8月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省沛县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月8日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年7月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人崔大帅、李亮犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人崔大帅、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人崔大帅、李亮于2018年1月间，至苏州市吴中区实施盗窃3次，窃得合计价值人民币5244.80元的财物及其他财物。具体分述如下：
1.被告人崔大帅、李亮于2018年1月5日，先至苏州市吴中区郭巷街道尹和新村46幢303室，由被告人李亮负责在楼下接应，由被告人崔大帅采用翻窗入内的方式，窃得被害人邹某用于装修的室内电线若干。后被告人崔大帅、李亮又至该小区31幢103室，采用上述同样方式窃得被害人张某1用于装修的价值人民币801元的电线。
2.被告人崔大帅、李亮于2018年1月9日，先后至苏州市苏州太湖国家旅游度假区太湖汇景花园三期5幢1304室、5幢1805室、2幢1601室、2幢1603室，采用撬密码盒后取出装修钥匙开门或在水表箱内找装修钥匙开门的方式入内，窃得被害人周某置于5幢1304室用于装修的价值人民币984.98元的电线，窃得被害人李某置于5幢1805室用于装修的价值人民币1122.43元的电线，窃得被害人张某2置于2幢1601室用于装修的价值人民币1751.59元的电线及置于2幢1603室用于装修的价值人民币584.8元的电线。
3.被告人崔大帅、李亮于2018年1月10日，又至苏州市苏州太湖国家旅游度假区太湖汇景花园三期1幢1507室，采用撬密码盒后取出装修钥匙开门的方式入内，未能窃得财物；后又至该小区10幢908室，采用在灭火器箱内找钥匙后开门的方式入内，因被他人发现而未能窃得财物。
案发后，被告人崔大帅协助公安机关抓获了同案犯李亮。
被告人崔大帅、李亮归案后均如实供述了以上事实。
破案后，公安机关将追缴到的价值人民币864.08元的电线发还给被害人周某，还将追缴到的价值人民币2087.61元的电线发还给被害人张某2。
以上事实，被告人崔大帅、李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某1、邹某、周某等人的陈述笔录，证人郭某、荣某、张某3等人的证言笔录，搜查笔录，物证照片，扣押清单，价格认定结论书，被告人崔大帅、李亮的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔大帅、李亮共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔大帅、李亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在部分共同犯罪中，被告人崔大帅积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李亮起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在部分共同犯罪中，被告人崔大帅、李亮均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人崔大帅协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人崔大帅、李亮归案后均如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人崔大帅、李亮多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人崔大帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人李亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的23日，即自2018年7月31日起至2019年3月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的23日，即自2018年7月31日起至2019年3月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人崔大帅、李亮共同退赔尚未退赔的赃物折价款人民币八百零一元给被害人张某1、赃物折价款人民币一百二十元九角给被害人周某、赃物折价款人民币一千一百二十二元四角三分给被害人李某、赃物折价款人民币二百四十八元七角八分给被害人张某2。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终51号
上诉人（原审被告）：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。
原审被告：元亨利贞资产管理有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区建设北路76号1幢9层。
法定代表人：李兴业，该公司总经理。
上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称榆次农商行）因与被上诉人方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正东亚信托公司）、原审被告元亨利贞资产管理有限公司信托纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
榆次农商行上诉称：榆次农商行与方正东亚信托公司建立了信托合同关系，依据信托合同约定将信托资金通过太原市招商银行汇入方正东亚信托公司在上海设立的理财专户，山西省太原市是本案的合同履行地。由此，本案被告住所地和合同履行地均不在湖北省武汉市，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人方正东亚信托公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人因信托合同纠纷成诉，案涉《方正东亚·通用2号单一资金信托合同》约定因合同履行发生的争议由受托人方正东亚信托公司住所地法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，原审法院作为约定的受托人方正东亚信托公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年四月二十日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终52号
上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人：林金河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北德宜投资实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路特52号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
上诉人襄阳海容投资实业有限公司（以下简称海容投资公司）因与被上诉人湖北德宜投资实业有限公司（以下简称德宜投资公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初218号之三民事裁定，向本院提起上诉。
海容投资公司上诉称：本案实际争议金额远远达不到中级人民法院一审管辖诉讼标的额3000万元的标准。被上诉人德宜投资公司恶意提高诉讼标的额，显然是为了规避基层法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人德宜投资公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，一审民商事案件诉讼标的额，应根据原告起诉时依据相关事实主张的请求金额确定。本案中，德宜投资公司依据与海容投资公司签订的《合作股份和公司股权转让协议》，主张海容投资公司支付下欠转让款60488739.91元以及逾期付款利息、违约金等，符合起诉的形式要求。案件诉讼标的额应据此确定为在3000万元以上，属中级人民法院一审受案范围。至于该请求能否得到支持，属实体审理范围，不影响诉讼管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年四月二十日
书记员 张 沛