河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2331号
原告吕合成。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告孟飞。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告吕合成诉被告孟飞、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕合成及其委托代理人牛立梅，被告太平财险廊坊中心支公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。被告孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕合成诉称，2015年6月24日18时许，在文安县大柳河镇西张村标准五金城门口，被告孟飞驾驶冀R×××××号车由西向东行驶左转弯过程中与原告的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告孟飞驾驶的冀R×××××号车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计111971.6元并承担诉讼费。
被告太平财险廊坊中心支公司辩称，在核对被告驾驶证、行驶证无异议、行驶证发动机号与保险单一致的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险30万元限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在庭前提交答辩状。
原告吕合成为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、吕合成身份证一份，证明原告身份，是本案的适格原告；
证据二、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任承担，被告孟飞负事故的全部责任，原告吕合成无事故责任；
证据三、文安县医院出具的诊断证明、病历、住院费用清单各一份，文安县中医院出具的诊断证明书二份，文安县中医院出具的病历、用药清单各一份，证明原告吕合成的伤情及住院情况，住院17天；
证据四、文安县医院出具的医疗费票据8张，共计2147.17元，其中门诊票据7张，金额为1070.76元，住院票据1张，金额为1076.41元；文安县中医院出具的医疗费票据8张，共计24884元，其中门诊票据7张，金额为586.40元，住院票据1张，金额为24297.60元，证明原告共计花费医疗费27031.17元；
证据五、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告吕合成右下肢损伤构成十级伤残，误工期至评残前一日、护理期为90日，营养期90日；
证据六、鉴定费票据二张，金额为4509.04元；
证据七、误工及护理证明：常国年身份证一份、工资停发证明二份、2015年3月-2015年5月产量单各一份，护理人员胡玉芳身份证一份。证明原告吕合成每月收入5000元，因为交通事故造成了收入减少，护理人员胡玉芳的每月收入5000元，因照顾原告造成了收入减少；
证据八、户口本一册，家庭关系证明一份，出生证明一份，证明原告父亲吕其召，1947年11月10日出生，现年68岁，原告母亲王秀兰，1947年11月20日出生，现年68岁，夫妻二人共生育子女3人；原告女儿吕安娜，2009年10月27日出生，现年6周岁。作为计算被扶养人生活费的依据；
证据九、交通费票据12张，共计1200元；
证据十、车损评估报告1份，金额为1095元；
证据十一、评估费费票据1张，金额为500元。
被告太平财险廊坊中心支公司对原告吕合成的证据的质证意见为：
对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据三中的医疗费应扣除非医保用药，并且原告转院应提交转院证明；对证据四应扣除非医保用药；对证据五，真实性无异议，但认为护理期、营养期时间过长；证据六不属于保险公司赔偿范围；对证据七误工费和护理费的真实性不认可，常国年不能以公民个人身份证明胡玉芳、吕合成的收入情况，如果要证明误工及护理费的损失应提供营业执照及组织机构代码证、事发前三个月的工资表、劳动合同和完税证明，在原告不能提供上述证据情况下，不认可误工及护理损失；对证据八的真实性无异议；对证据九交通费过高，只同意支付入院、出院复查的必要的交通费；对证据十车损的评估费数额过高；证据十一不属于保险公司赔偿范围，不认可。原告主张的第三项营养费标准过高；四项、五项工资收入不认可，应提供完税证明，否则只同意按照居民服务业标准计算赔偿数额；第七项计算抚慰金金额过高；第八项、十二项均不属于我公司赔偿范围，第九项、十一项数额过高，其他同质证意见。
被告太平财险廊坊中心支公司未提交证据。
被告孟飞未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2015年6月24日18时许，在文安县大柳河镇西张村标准五金城门口，孟飞驾驶冀R×××××小轿车由西向东行驶时与由东向西行驶左转弯吕合成电动三轮车发生碰撞，造成吕合成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安交通警察大队认定，被告孟飞负此事故的全部责任，吕合成无事故责任。原告吕合成住院治疗17天，花费医疗费27140.21元。原告吕合成的伤情经鉴定右下肢损伤评定为十级伤残；误工期定为伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。花费鉴定费4400元。原告吕合成的电动三轮车车辆损失评估为1095元。花费评估费500元。原告吕合成的父亲吕其召，1947年11月10日出生，母亲王秀兰，1947年11月20日出生，二人育有子女三人。原告吕合成的女儿吕安娜，2009年10月27日出生。
另查，被告孟飞驾驶冀R×××××小轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、鉴定书、户口本、证明等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告孟飞负此事故的全部责任，应对原告吕合成的全部损失承担赔偿责任。因被告孟飞驾驶冀R×××××小轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告太平财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告孟飞承担。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、评估费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费，本院酌定每天50元，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费、误工费、护理费过高，被告太平财险廊坊中心支公司认可误工费、护理费居民服务业标准，本院酌定营养费每天30元，误工费、护理费以河北省上一年度居民服务业标准计算，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吕合成各项损失85106.71元（详见赔偿清单）；
被告孟飞赔偿原告吕合成鉴定费、评估费4900元；
三、驳回原告吕合成的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2539元，由原告吕合成负担489元，被告孟飞负担2050元，保全费320元，由被告孟飞负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告吕合成赔偿清单：
一、医疗费：27140.21元；
二、住院伙食补助费：50元／天×17天=850元；
三、营养费：30元／天×90天=2700元；
四、护理费：32045元／年÷365天×90天=7902元；
五、误工费：32045元／年÷365天×127天=11149.9元；
六、残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；
被扶养人生活费：8248元／年×12年×10%=9897.6元；
七、精神损失费：3000元；
八、交通费：1000元；
九、鉴定费：4400元；
十、车损：1095元；
十一、评估费：500元；
以上损失共计90006.71元。
被告太平财险廊坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕合成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车损90006.71-4400-500=85106.71元。
被告孟飞赔偿原告吕合成鉴定费、评估费4400＋500=4900元。