湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2961号
原告姚同宽。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告金继兵。
被告常德三友物流有限公司。
法定代表人彭仁惠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人彭辉，该公司工作人员，特别授权代理。
原告姚同宽与被告金继兵、常德三友物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告金继兵、被告太平洋财险常德公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告常德三友物流有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案已经审理终结。
原告姚同宽诉称：2015年4月18日，被告金继兵驾驶湘J251**号中型自卸货车，与原告驾驶的湘J4U8**号摩托车发生碰撞，致使原告脾破裂，多处粉碎性骨折，并花去医药费12万余元，交警判定金继兵负事故主要责任。但被告金继兵仅支付了原告医药费81000元，其他费用都是原告自理，又查明事故车辆系常德三友物流有限公司所有，又在太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司购买了交强险，因此三被告应当按照责任承担赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告保险公司赔偿原告交强险部分即医药费1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失2000元；2、被告金继兵、常德三友物流有限公司赔偿原告各项损失合计94113.4元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告姚同宽为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书；
2、被告身份资料；
3、医药费票据、病历本、出院记录；
4、鉴定报告及鉴定费发票；
5、调查笔录及照片；
6、村委会及公安局证明。
被告金继兵辩称：起诉情况属实，请依法判决。
被告太平洋财险常德公司辩称：1、原告诉求过高，应予核减；2、本案驾驶员准驾不符，我们可以向被告金继兵享有追偿权；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告金继兵与太平洋财险常德公司未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，被告金继兵对原告提供的证据证据未提出异议。被告太平洋财险常德公司对原告提供的证据5、6提出异议，认为缺乏真实性或关联性，对其他证据未提出异议。本院依法确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月18日，被告金继兵持C1D型机动车驾驶证驾驶湘J251**号中型自卸货车，沿理牛公路从桃源县牛车河乡往桃源县理公港镇方向行驶，07时许行至桃源县理公港镇杨公桥村马登坡路段，遇姚同宽未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘J4U8**号普通二轮摩托车相对方向行驶，因金继兵驾车违反规定会车，且采取措施不当，至二车相撞，造成姚同宽受伤和摩托车受损的交通事故。经常德市公安局交警部门勘察，对当事人责任认定为：金继兵承担此次事故的主要责任，姚同宽负次要责任。交通事故发生后，原告姚同宽住院治疗38天，并自行支付医疗费和门诊费50863.66元及鉴定费1300元。此外，被告金继兵为原告支付医疗费81000元。2015年8月，原告委托常德市司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人姚同宽本次损伤评定为八级、十级伤残。2、被鉴定人本次损伤误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，误工时间内医疗费用按实际支出计算。后期取内固定物费用约10000元，住院20天，1人护理20天。
另查明，被告金继兵所驾驶自己名下的车辆在被告太平洋财险常德公司投保了交强险且尚在有效保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失限额为2000元。另，被告金继兵的该车辆挂靠在被告常德三友物流有限公司进行运营。
还查明，原告姚同宽出事前一直在常德市桃源县理公港镇打工，且居住在理公港镇。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。2015年4月18日，被告金继兵驾驶机动车辆违反交通法规致原告姚同宽受伤，经公安交警部门认定被告金继兵应承担交通事故主要责任，原告姚同宽承担交通事故次要责任。
本案中，原告受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、伤残赔偿金为175362元（26570＊33%＊20年），2、医疗费141863.66元（50863.66元＋81000元＋10000元后期）；3、鉴定费：1300元；4、精神赔偿金本院酌定为15000元；5、误工费酌定为18000元（180天＊100元／天）；6、护理费11000元（（90＋20）天＊100元／天）；7、住院伙食补助费3480元（（38＋20）＊60元／天）；8、住宿费及交通费酌定为1000元；9、摩托车损失酌定为2000元；上述各项合计为369005.66元。依据本案事故车辆投保交强险的情况，应先由被告太平洋财险常德公司在交强险承保责任限额122000元内对原告姚同宽赔偿人身及财产损失全额赔偿；不足部分，由被告金继兵与常德三友物流有限公司承担70%的主要责任，即赔偿172903.96元［（369005.66-122000）×70%］，另被告金继兵已经支付的医药费81000元应予以抵减，故两被告还需要向原告姚同宽支付91903.96元（172903.96-81000）；对于原告姚同宽提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后七日内向原告姚同宽支付保险理赔金122000元；
被告金继兵、常德三友物流有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告姚同宽各项经济损失91903.96元（已支付的医药费除外）；
三、驳回原告姚同宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金继兵、常德三友物流有限公司负担2000元，原告姚同宽自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。