吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字481号
原告ＸＸ堂，男，1964年8月5日出生，汉族，工人，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告代文举，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告田富，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告ＸＸ堂诉被告代文举、田富健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ堂及其委托代理人郭长有，被告代文举、田富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告ＸＸ堂诉称，2013年9月14日，我从鞍山回家乡到我姐家赶礼，遇见了被告田富。当晚16时许，田富请我去张敏家饭店喝酒，同时也邀请了被告代文举同去喝酒。喝酒中我与被告代文举因琐事发生矛盾，之后我便往家走，当走到乡政府门前时，二被告将我打伤，造成我身体多处受伤。伤后我到梅河口市中心医院住院治疗25天，花医疗费9578.43元。事后二被告对我遭受的经济损失拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费9578.43元、误工费39天×200元／天=7800元、护理费25天×120.74元／天=3018.50元、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元、交通费800元、鉴定费490元、营养费1000元，合计23936.93元。
被告代文举辩称，我没有对原告进行伤害，原告的受伤不是我造成的，我不同意赔偿。
被告田富辨称，我和ＸＸ堂、张敏自小就是朋友，我请原告到张敏家饭店是去喝酒，不是为了打架。当时原告和代文举发生争吵，我上前去拉架，原告就用拳头打我，后来我打了原告一拳，将原告打倒，之后代文举上去又踹了原告两脚。我承认我打了原告，但代文举也打了原告，代文举也有责任；另外，原告自身也存在一定的过错，对原告的经济损失，我只同意赔偿其医疗费。
本案在庭审质证中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、二被告是否对原告实施了不法侵害，是否应承担赔偿责任？
二、原告各项诉讼请求是否合理，是否有证据予以支持？
原告ＸＸ堂主张，当时我被田富打倒之后，代文举又上来对我进行殴打，我受到的伤害是由二被告共同侵害造成的，二被告应承担连带赔偿责任，我所述事实有派出所的治安卷宗可以证明。我要求赔偿的各项经济损失均有相应的证据予以证明，二被告应对我遭受的经济损失承担全部赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中向法庭出示了下列证据：
1、医疗费票据四张，总金额为9578.43元，证明原告ＸＸ堂被二被告殴打后就医治疗的医疗费花销。2、原告出院诊断书一份，证明原告被二被告殴打后造成的伤情，经住院治疗25天，出院后医生建议休息两周的事实。3、住院病人费用分类汇总表一份，证明原告住院期间的用药情况，及进行二级护理25天的事实。4、公安司法鉴定费票据一张，证明原告受伤后经公安机关委托鉴定支出的鉴定费490元。5、交通费票据160张，证明原告伤后为了就医所花的交通费800元。6、原告与鞍山市众兴运输车队劳动用工合同及证明各一份，证明原告在鞍山众兴车队从事运输岗位的工作，每月工资收入6000元；证明原告ＸＸ堂于2013年9月13日因探亲被人打伤后，停发工资39天，造成工资收入损失7800元。7、鞍山市铁西区新陶街办事处北粮社区出具的证明一份，证明ＸＸ堂于1992年在鞍山市铁西区新陶街北粮社区陶关街45栋-79号居住至今，属于城镇人口。8、提供兴华乡周青山家监控录像视频文件两份，录像记录时间为2013年9月14日夜间19时20分至19时25分，证明二被告对原告进行殴打的事实。因原告头部受伤需补偿营养，但对原告索要的营养费无证据提供。
被告代文举质证后认为，对证据1的真实性无异议，对原告住院的天数有异议，我认为原告提供的证据是假的，原告事实上没有住那么多天院。对原告提供的运输合同及误工费证明有异议，因原告自己开出租车，未与别人签订运输合同。对原告提供的交通费票据有异议，证据为连续票据，与客观事实不相符，且原告要求的交通费数额过高。对原告提供的视频录像真实性无异议。对其他证据不进行质证，由法院根据法律规定依法裁判。
被告田富的质证意见同被告代文举的质证意见一致。同时对视频录像的真实性无异议，认为视频无法证明二被告对原告进行殴打，只是进行拉架，而视频中的白衣服动手打人的是原告，不是被告田富。
被告代文举主张，事发起因过错在我，后原告又用脚踹我，原告过错在先，原告自身有较大过错，且原告是被田富打倒的，田富应承担相应的赔偿责任。
被告代文举未向法庭提供证据。
被告田富主张，我与原告没有矛盾，因我与原告、张敏自小是朋友，所以才请原告吃饭。原告离开饭店后不是要回家，而是要找代文举打架，是被我拽回来的。因原告有过错在先，我只同意赔偿原告医药费，对原告其他的诉讼请求不同意赔偿。
被告田富未向法庭提供证据。
为查明案件事实，经本院调取梅河口市兴华乡派出所治安卷宗并当庭宣读。
原告质证后认为，对代文举笔录陈述部分内容有异议，对笔录中陈述“原告踹代文举两脚后原告就倒下了”这一事实不认可。被告代文举到场的时候，原告就已被田富打倒了。对被告田富的笔录所述事实无异议，对张敏的笔录无异议，对法医鉴定结论无异议。
被告代文举质证后认为，对原告ＸＸ堂的笔录无异议，所述属实，但打架的起因是原告先骂我，又踹了我两脚，在田富将原告打倒后，我后踹了原告两脚。认为公安机关对其陈述笔录中有部分内容不属实，事实是原告先踹了我两脚，田富拉架，原告说要打死我，田富给了原告一拳将原告打倒，而后我才踹了原告两脚。对被告田富的笔录所述事实无异议，对张敏的笔录无异议，对法医鉴定结论无异议。
被告田富质证后认为，原告先骂代文举，又要打代文举，我去拉架，后来原告先踹了代文举，代文举又踹了原告两脚，后原告用拳头打我，我就打了原告一拳，原告就倒下了。对代文举的笔录无异议，对自己的笔录无异议，对张敏的笔录无异议，对法医鉴定结论无异议。
本院认为，原告为证明自己的主张向法庭提供八份证据，二被告除对原告提供的证据5、6提出异议外，对其他证据均未提出异议。对原告提供的证据5即交通费票据，二被告认为票据连号，不真实，且支出交通费过高。本院认为原告就医治疗必然支出交通费，考量原告就医路程及次数，以保护400元为宜。对原告提供的证据6，即鞍山市众兴运输车队劳动用工合同及证明，二被告均认为合同及证明内容不真实，认为原告系自己开出租车的，与车队不存在劳动合同关系。因二被告均未能提供相反证据加以反驳，经本院审查，原告提供的劳动用工合同及证明形式合法，且加盖有单位公章予以证明，本院对原告提供的证据6予以采信。该证据能证明原告与鞍山市众兴运输车队存在劳动合同关系，因伤误工损失工资收入7800元。对于原告提供的其他证据，因二被告均未提出异议，经本院审查，证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，本院予以采信。本院结合公安机关的治安卷宗记载的事实及当事人笔录，能证明二被告均对原告实施了伤害行为，并造成原告受伤。同时能证明原告为就医入住梅河口市中心医院住院治疗25天，行二级护理25天，出院后医生建议休息二周，误工39天的事实。经本院审查，原告的合理经济损失为医疗费9578.43元、误工费7800元、护理费25天×120.741元\\\天=3018.50元、住院伙食补助费25天×50元\\\天=1250元、交通费400元、鉴定费490元，合计22536.93元。因原告未提供医嘱证明需要特别加强营养，本院对原告要求保护营养费1000元的诉讼请求不予支持。
经审理查明事实如下：2013年9月14日18时许，被告田富请回乡赶礼的原告ＸＸ堂到兴华乡张敏家饭店去喝酒，同时也邀请了被告代文举同去。在张敏家，原告ＸＸ堂与被告代文举因琐事发生争吵，后张敏劝说原告ＸＸ堂回家，当被告田富与原告ＸＸ堂走到周青山家门前时，二人发生争执，继而相互厮打在一起，被告田富一拳将原告ＸＸ堂打倒在地，后被告代文举赶来，继续对原告ＸＸ堂进行了殴打，后双方被人拉开。二被告的伤害行为造成原告ＸＸ堂头面部外伤、头皮裂伤（右顶枕部）、左上唇外伤、牙齿缺如，胸部外伤等伤害后果。伤后原告ＸＸ堂被送至梅河口市中心医院救治，住院治疗25天后出院，经梅河口市公安司法鉴定为轻微伤。在原告入院时，被告田富曾为原告垫付医疗费2200元。现原告ＸＸ堂向本院起诉要求二被告代文举、田富连带赔偿其各项经济损失计23936.93元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院调取的公安机的卷宗材料、原告举证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中因原告ＸＸ堂与被告代文举发生争吵后，被告田富未能进行有效劝解，反而与原告厮打，并与代文举共同致伤原告，二被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。原告ＸＸ堂酒后遇事不能冷静处理，先是与被告代文举争吵，继而与被告田富厮打，其自身行为对损害后果的发生亦负有一定责任，本院认为以自负30%的次要责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、被告代文举、田富于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ堂医疗费9578.43元、误工费7800元、护理费3018.50元、住院伙食补助费1250元、交通费400元、鉴定费490元，合计22536.93元的70%，即15775.85元，扣除被告田富先行赔偿的2200元，还应赔偿13575.85元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告ＸＸ堂的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告ＸＸ堂负担150元；由被告代文举、田富负担350元，并于本判决生效后立即给付原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 汤文慧
代理审判员 侯 良
二〇一四年三月十七日
代理书记员 周春宇