四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终665号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代垂坤，男，1938年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李崇毓，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司）因与被上诉人代垂坤、李崇毓机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保自贡支公司的委托诉讼代理人陈仿初、被上诉人代垂坤的委托诉讼代理人黄宏、被上诉人李崇毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保自贡支公司上诉称：1.平安财保自贡支公司对四川医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见提出了异议，并申请了重新鉴定，一审法院未采纳，却以上述鉴定意见作为计算代垂坤的残疾赔偿金的依据，且计算金额有误；2.因代垂坤在本次交通事故中承担次要责任，一审认定精神抚慰金10000元偏高。故请求对代垂坤的残疾赔偿金及精神抚慰金依法改判。
代垂坤辩称，一审判决认定事实清楚，代垂坤的伤残等级等相关鉴定是合法有效的，一审计算代垂坤的残疾赔偿金偏低，但我们没有上诉，因代垂坤存在两处伤残，且伤残程度较高，一审支持其精神抚慰金并不高。
李崇毓辩称，请求法院依法判决。
代垂坤向一审法院起诉请求：1.李崇毓赔偿其各项损失126459.50元；2.平安财保自贡支公司承担保险责任；3.受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日8时40分许，李崇毓驾驶川CN10**小型轿车，由自流井区鸿鹤坝厂区往三八路方向行驶，行至鸿鹤坝转盘中心花台处时，与从中心花台往道路右侧横过的行人代垂坤相撞，造成代垂坤受伤的交通事故。该次事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队《道路交通事故认定书》认定：李崇毓承担事故的主要责任，代垂坤承担事故的次要责任。事故发生后，代垂坤被送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧股骨颈骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节退行性变、右侧眼睑血肿、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩、右侧慢性蝶窦炎、颈椎推行性变、双侧小腿肌腱静脉血栓形成等。经治疗44天后于2015年7月10日好转出院。出院医嘱为：1.骨科门诊随诊，每月至少1次，根据随诊复查情况决定下一步处理方案；2.继续卧床休息，注意加强护理；3.继续患肢固定、制动等。住院期间护理级别为二级护理，李崇毓垫付护理费5880元（120元/天×49天）。另产生住院医疗费25645.44元、门诊费1820.40元，合计27465.84元（其中李崇毓垫付14243.34元、平安财保自贡支公司垫付10000元、代垂坤垫付3222.50元），代垂坤垫付轮椅980元。代垂坤治疗终结后，在诉讼过程中，其伤残程度等经法院委托四川联立司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人代垂坤左下肢畸形较右下肢短缩4CM评定为九级伤残；左下肢动能丧失30.8%评定为九级伤残；2.被鉴定人代垂坤无后续治疗费用；3.被鉴定人代垂坤脑梗塞、脑萎缩及颈椎退行性变与此次交通事故无因果关系。鉴定费由代垂坤垫付2000元、平安财保自贡支公司垫付1000元。经代垂坤申请，法院又依法委托四川医科大学司法鉴定中心对其智力缺损程度及与该次事故的参与度进行司法鉴定，经鉴定为：被鉴定人代垂坤系脑器质性精神障碍，轻度智力缺损，车祸伤为该损伤的次要因素。代垂坤的脑器质性精神障碍和轻度智力缺损评定为八级伤残；此次交通事故应承担次要因素，相关参与度20%-40%为宜。鉴定费5300元由代垂坤垫付。之后代垂坤向法院申请对其左侧股骨颈骨折是否构成护理依赖及时限进行司法鉴定，法院准许后，依法委托四川联立司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人代垂坤左侧股骨颈骨折，目前其日常生活不能完全自理，需部分护理依赖；2.被鉴定人代垂坤护理期评定为两年。鉴定费1900元由代垂坤垫付。代垂坤因该次事故所产生的损失经与被告协商未果，诉至法院，提出前述诉请。
代垂坤系农村人口，事故发生前于1990年在中铁五局退休，现享有退休金。事故车辆川CN10**小型轿车所有人是李崇毓；该车向平安财保自贡支公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业第三者责任险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。各方当事人自愿协商按照20%的比例扣除医疗费中的自费药。事故发生后，平安财保自贡支公司预赔代垂坤30000元。
一审法院认为，李崇毓驾驶机动车对道路情况观察不够，措施不当，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为在此次事故中起主要作用；代垂坤横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横道道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其过错行为在此次事故中起次要作用。根据各自的过错行为并结合交警部门作出的事故责任认定，法院依法确认李崇毓承担事故的主要责任，即80%；代垂坤承担事故的次要责任，即20%。故李崇毓的侵权行为成立，依法承担对代垂坤的侵权赔偿责任。因事故车辆川CN10**小型轿车所有人是李崇毓；该车向平安财保自贡支公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，代垂坤的损失依法计算后首先由平安财保自贡支公司在事故车辆川CN10**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任，超过交强险保险限额的损失由平安财保自贡支公司在事故车辆川CN10**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担80%的保险责任；不足的20%由代垂坤负担。李崇毓、平安财保自贡支公司请求将垫付的费用一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。各方当事人自愿协商按照20%比例扣除自费药由代垂坤与李崇毓以2:8比例分摊。
代垂坤因该次事故所产生的损失依法确认为：医疗费27465.84元（自费药扣除20%为5493.17元，分别由李崇毓负担4394.54元、代垂坤负担1098.63元）；自购药品无证据证实与本案的关联性，不予支持；护理费3520元（44天×80元/天），李崇毓超额垫付部分视为自愿负担；交通费酌情支持600元；住院伙食补助费880元（44天×20元/天）；营养费无医嘱，不予支持；鉴定费10200元（此款系查明损失的合理费用，依法由平安财保自贡支公司在事故车辆川CN10**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担80%的保险责任；代垂坤承担20%）；关于残疾赔偿金的赔偿标准，代垂坤虽系农村户籍，但其事故发生前在国有企业退休并享有退休金，其经济收入来源于城镇，故依法参照城镇人口标准计算为32182.92元{骨折伤残29257.20元（24381元/年×5年×24%）+智力伤残14628.60元[（24381元/年×5年×30%-24381元/年×5年×24%）×40%］}；精神损害抚慰金酌情支持10000元；护理依赖11096元（40元/天×38%×730天），期限届满如需继续护理，代垂坤可另案主张；辅助器具费980元，损失合计96924.76元。前述损失中涉及到的残疾赔偿金及护理依赖系代垂坤计算错误，法院依法予以纠正。
前述款首先由平安财保自贡支公司在事故车辆川CN10**小型轿车交强险保险限额范围内支付代垂坤赔偿款68378.92元（医疗费10000元+护理费3520元+残疾赔偿金32182.92元+交通费600元+精神损害抚慰金10000元+辅助器具费980元+护理依赖11096元）；超过交强险保险限额范围的23052.67元（96924.76元-68378.92元-自费药5493.17元）由平安财保自贡支公司在事故车辆川CN10**小型轿车商业三者险保险限额范围内支付代垂坤赔偿款18442.14元（23052.67元×80%）；代垂坤自行负担4610.53元。品迭垫付款项后，由平安财保自贡支公司直接支付代垂坤赔偿款32452.26元（68378.92元+18442.14元-垫付医疗费10000元-预赔30000元-垫付鉴定费1000元-垫付医疗费14243.34元-垫付护理费3520元+自费药4394.54元）；支付李崇毓垫付款13368.80元（垫付医疗费14243.34元+垫付护理费3520元-自费药4394.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财保自贡支公司于判决生效之日起十日内直接支付代垂坤赔偿款32452.26元；同期支付李崇毓垫付款13368.80元；二、驳回代垂坤的其他诉讼请求。一审案件受理费2829.20元，减半收取1414.60元，由李崇毓负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人李崇毓在驾驶机动车上路行驶时，未确保安全驾驶，被上诉人代垂坤横过道路未走人行横道，导致本次交通事故，李崇毓和代垂坤的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，一审判决结合自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出的《道路交通事故认定书》，确认李崇毓承担80%的责任、代垂坤承担20%的责任符合法律规定。事故车辆川CN103**号车系李崇毓所有，该车在上诉人平安财保自贡支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，本次事故发生在保险期间，平安财保自贡支公司应当按照法律规定和合同约定承担赔付责任。
关于代垂坤残疾赔偿金的计算问题。本案中，代垂坤的左下肢畸形较右下肢短缩4CM被评定为九级伤残、左下肢动能丧失30.8%被评定为九级伤残、脑器质性精神障碍和轻度智力缺损被评定为八级伤残。鉴定机构的司法鉴定意见书中分析说明部分有“被鉴定人代垂坤伤后入院经检查患有右侧基地节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩自身疾病”的表述，虽然鉴定机构作出代垂坤的脑器质性精神障碍和轻度智力缺损评定为八级伤残，此次交通事故应担次要因素，相关参与度20%-40%为宜的结论，但代垂坤发生交通事故前的个人身体状况，仅是交通事故导致本次损害的客观因素，其个人身体状况与损害后果之间并无法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，在交通事故中对机动车一方赔偿责任予以减轻的部分仅仅是受害人对损失的发生或扩大存在过错应当自行承担的部分，个人身体状况不构成侵权责任法等法律规定的过错，且代垂坤已因自身的过错承担了20%的责任，故对代垂坤的八级伤残不应再计算参与度系数，代垂坤的残疾赔偿金应当按照一处八级、两处九级全额支持，为41447.70元。一审计算代垂坤的残疾赔偿金为32182.92元确有错误。但因代垂坤未就其残疾赔偿金向本院提起上诉，视为其主动处分其民事权利，故本院对一审判决确认的残疾赔偿金予以维持。
关于代垂坤精神损害抚慰金的问题。一审判决结合代垂坤的伤残等级情况及责任划分，酌情确认精神损害抚慰金10000元并无不当。
综上所述，平安财保自贡支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘语慧
审判员 杨慧萍
审判员 张 谦
二〇一六年九月九日
书记员 胡燕萍