辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑初71号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人彭辉，男，1993年6月9日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市麻章区金鼎鸭子饭餐馆员工，户籍地为广东省廉江市和寮镇新屋场村**号，住广东省湛江市麻章区金鼎鸭子饭餐馆。2010年10月12日因赌博被广东省廉江市公安局罚款200元。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告人彭春溪，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，大连腾盛流体控制设备有限公司员工，户籍地为广东省廉江市和寮镇新屋场村126号，住大连经济技术开发区远洋时代城13号楼3-1室。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告人阮治发，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省廉江市和寮镇落叶村6号。2010年11月因窝藏罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月15日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
被告人王松，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，大连富友集团有限公司员工，户籍地为辽宁省大连市金州区南山路6号1-2-1，住大连市金州区金华小区41号楼3单元101室。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
辩护人谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人彭辉、王松贩卖、运输毒品、彭春溪、阮治发贩卖毒品、赵亮贩卖毒品、非法持有枪支一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员葛岩出庭支持公诉，被告人彭辉及辩护人李春阳，被告人彭春溪及辩护人刘彦东，被告人阮治发及辩护人陈振钊，被告人王松及其辩护人黄波、谭凤生到庭参加诉讼。因不可抗力，被告人赵亮中止审理，其余被告人现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控:1.2015年至2016年间，被告人彭春溪找到被告人彭辉欲以每千克4.8万元人民币（以下币种均同）购买3千克甲基苯丙胺。被告人彭辉联系到被告人阮治发，约定以每千克3.3万元的价格购买3千克甲基苯丙胺，并向阮治发支付9.9万元毒资及2000元好处费。被告人阮治发在广东省廉江市和寮镇将甲基苯丙胺交给被告人彭辉，随后彭辉通知了被告人彭春溪，彭春溪指示被告人王松驾车到广东省廉江市收取甲基苯丙胺。被告人彭辉在广东省廉江市将甲基苯丙胺伪装在荔枝箱子里交给王松带回辽宁省大连市交给彭春溪。
2.2015年底至2016年初期间，被告人彭春溪联系被告人彭辉约定以每千克4.8万元购买2千克甲基苯丙胺，并给彭辉汇款11万元。随后被告人彭辉从阮治发处以每千克4.2万元的价格购得2千克甲基苯丙胺并通知了被告人彭春溪，彭春溪遂指示被告人王松驾车到广东省廉江市将甲基苯丙胺运回大连。被告人王松到广东省廉江高速路口后，被告人彭辉指使其朋友”阿泰”（身份不详）将甲基苯丙胺取回并伪装在橘子箱内交给王松带回大连。被告人彭春溪收货后，向彭辉反映甲基苯丙胺少了300克。
3.2016年2月份前后，被告人彭春溪向被告人彭辉汇款9.6万元让其购买2千克甲基苯丙胺，并指示被告人王松到广东省廉江市找彭辉拿货。被告人彭辉通过阮治发联系到阮治发位于广东省广州市河唇镇的朋友”阿山”（身份不详），并带领王松到广州找”阿山”拿货未果，后被告人彭辉和王松回到广东省廉江市找到阮治发，彭辉将5.5万元现金交给阮治发用于购买1.5千克甲基苯丙胺，由阮治发带领王松拿货。
4.2016年4月份前后，被告人彭春溪联系被告人彭辉欲购买1千克甲基苯丙胺。被告人��辉通过阮治发联系到阮治发位于广东省佛山市的朋友”阿绕”（身份不详），约定以3.3万元的价格购买1千克甲基苯丙胺。被告人彭辉收取彭春溪的毒资后，到广东省佛山市以3.7万元的价格从”阿绕”处购得1千克甲基苯丙胺，并在广东省东莞市通过圆通快递将甲基苯丙胺发给彭春溪。被告人彭春溪收货后反应甲基苯丙胺质量不好，且只有800克，并通过快递退回200克。
5.2016年5月份前后，被告人彭春溪向彭辉汇款5.3万元欲购买1千克甲基苯丙胺。被告人彭辉在关东升和寮镇将4.5万元现金交给”狗五”（身份不详），由”狗五”将1千克甲基苯丙胺通过快递邮寄给彭春溪。
6.2016年6月至7月间，被告人彭春溪和王松向被告人赵亮借款15万元用于购买甲基苯丙胺。2016年7月，被告人彭春溪将毒资汇给彭辉，彭辉联系到”狗五”，并与”狗五”一起在广东省东莞市将甲基苯丙胺藏匿在音箱中通过快递发送到辽宁省大连市。
2016年7月25日，被告人彭春溪、王松在大连经济技术开发区中通快递公司收取了夹带甲基苯丙胺的快递，并拿到彭春溪位于大连市经济技术开发区海航国际公寓的住处进行称量、分装，随后被告人王松携带其中的2袋白色晶体离开。当日12时许，被告人彭春溪携带2袋白色晶体到大连保税区西门欲贩卖给王秀峰，被公安机关当场抓获，并从彭春溪身上搜缴白色晶体2袋；随后公安机关在彭春溪租住的大连经济技术开发区海航大厦4号楼2单元2302室查获白色晶体17袋、电子称1个、透明塑料密封袋若干，快递纸箱1个。彭春溪身上的2袋白色晶体经称重分别为100.31克和98.11克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；彭春溪住处��缴的17袋白色晶体经称重分别为98.6克、99.05克、98.77克、99.42克、98.27克、98.65克、98.96克、100.05克、99.67克、98.67克、98.44克、99.45克、97.99克、98.42克、99克、99.33克、69.4克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
2016年7月25日14时许，公安机关在大连经济及技术开发区富有大厦门前将被告人王松抓获，并在王松驾驶车辆方向盘下的储物盒内搜缴白色晶体2袋；在王松位于大连市金州区金华小区41号楼3单元101的住处搜缴白色塑料碗盛装的白色晶体及电子称、透明塑料袋若干。王松车上的2袋白色晶体经称重分别为4.29克和4.87克，经鉴定��含有甲基苯丙胺成分，含量为53.3%和50.5%；王松住处碗内白色晶体经称重共186.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为53%。
2016年7月25日22时许，公安机关在大连市沙河口区杰特公寓4号楼楼下将被告人赵亮抓获，并在其居住的大连市沙河口区杰特公寓4号楼1804室搜缴白色晶体1瓶，白色晶体1铁盒及电子称1个。经称量，塑料瓶装白色晶体重17.92克，铁盒装白色晶体中3.53克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
2016年8月8日18时许，公安机关在广东省湛江市麻章区瑞云中路73号金鼎鸭仔饭内将被告人彭辉抓获。
2016年8月9日16时许，公安机关在广东省廉江市丽波山庄068号房间内将被告人阮治发抓获。
7.2016年3月份前后，被告人彭春溪通过徐涛（未到案）的介绍以每克150元的价格卖给普兰店沙场的王仁松（绰号”王老六”）甲基苯丙胺100克，获利1.5万元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、物证等相关证据。
公诉机关认为，被告人彭辉、彭春溪、阮治发、王松贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均严重侵犯了我国对毒品和枪支的管制制度，破坏了社会治安秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其中被告人彭辉、王松触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任；被告人阮治发、彭春溪触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；被告人彭春溪、王松系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人彭辉辩称其未贩卖毒品，承认收到彭春溪汇款并将汇款给阮治发，将阮治发给其的东西转交彭春溪派来的王松，但关于双方交易内容自己不知情，是彭春溪与阮治发自行联系的。
其辩护人认为：1.购买毒品的犯意提起不是彭辉而是彭春溪，且毒资也是彭春溪提供的，毒品来源是阮治发和”狗五”提供，且公安机关在彭辉处查获的毒品也是从”狗五”处得来的，彭辉在整���犯罪中是被动的，起次要作用，应是从犯，应减轻处罚。2.涉案大部分毒品未流入社会，未对社会造成危害，社会危害性较小，请求法庭从轻、减轻处罚。
被告人彭春溪辩称其只进行过一次购买毒品，并系王秀峰约购才贩卖的。
其辩护人认为：对本案定性没有异议，对量刑���见如下：1.案涉毒品除被收缴扣押的之外，根据被告人的当庭供述和银行流水明细无法相互印证形成完整证据链，所以无法确定毒资数量和克数。2.彭春溪在被抓获后能主动交代犯罪事实，主动交代同案犯的藏匿地址，协助抓获王松、赵亮、彭辉，收缴了部分毒品，按照相关法律规定应认定其具有立功或重大立功表现，应从轻处罚。3.被告人当庭自愿认罪悔罪，态度较好，主动交代犯罪事实，虽然不具有自首情节，但能如实供述犯罪情节的应从轻处罚。4.被告人无犯罪前科，系初犯，另外本案是有特情介入的因素，被告人受他人数量引诱购买大量毒品被抓获，综上，应从轻处罚。
被告人阮治发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：对本案定性没有异议，对量刑意见如下：1.关于被告人涉案贩卖毒品的数量及含量，因其他被告人与阮治发供述不一致，无法核实实际发生交易的毒品数量和含量，且阮治发认罪部分缺乏物证，交易过程中还存在退货的情况，望量刑时予以考虑。2.阮治发不是犯意的提起者和毒品所有者,毒资是彭辉提供,阮治发是受彭辉的指使来介绍实施毒品犯罪,且只赚了1.2万元,起次要作用,应定为从犯,从轻处���。3.阮治发归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，应认定为坦白。综上，请求从轻处罚。
被告人王松辩称其行为构成非法持有毒品罪，仅对从家中和车中搜出的毒品数量承担责任。
其辩护人黄波认为：1.王松不构成贩卖和运输毒品罪，而是非法持有毒品罪，王松到��东的目的是收橄榄核，找人雕刻橄榄核，回来时是帮助彭春溪捎水果，不知道里面藏有毒品，而且坐船时安检也没有查出有毒品，本案指控王松运输毒品并没有实缴查获，王松没有主观上的故意，不构成运输毒品罪。2.被告人王松没有参与贩卖毒品的行为，公安机关没有证据证明王松将毒品提供给他人，不构成贩卖毒品罪。3.王松的第三次讯问笔录时间、地点上有瑕疵，请法院查清，作为非法证据予以排除，不能作为证据使用。王松8月8日的讯问笔录，证明王松供述”彭春溪从彭辉手里买冰毒，我开车去广州找彭辉取过两次冰毒””冰毒藏在荔枝里，我心里也十分清楚。”这样的供述，王松在会见时说没有说过这样的话，请求查清录音录像所说的供述与笔录上的供述是否一致。4.本案中向赵亮借款、汇款给彭辉、贩卖毒品给王秀峰的人均是彭春溪。王松不知道彭春溪要去购买毒品，其从彭春溪处拿的186.33克毒品是因为彭春溪之前借了赵亮的钱，王松作了担保，但是彭春溪总不还钱，将毒品给王松抵押用的。王松和彭春溪、赵亮不是共同犯罪。即使认定为共同犯罪，王松在本案中也是从犯，应从轻、减轻处罚。5.王松无前科，到案后如实交代非法持有毒品的罪行，主观恶性不深，客观危害后果不重，还有年近七旬的重病父母需要照顾，请求对其从轻处罚。
其辩护人谭凤生认为：王松两次去广东都是开车去的，毒品放在车里更安全，何况3千克的毒品如果单纯隐藏在水果箱中更加危险，王松对水果箱中有毒品不知情。王松在所谓的贩卖和运输过程中没有主观故意，有关订购毒品数量、付款、价格王松一概不知，对起诉书指控的第一节购买毒品3千克的事实，缺少证据佐证。
经审理查明：
（一）2015年初，被告人彭春溪找到被告人彭辉欲以每千克4.8万元人民币（以下币种均同）购买3千克甲基苯丙胺。被告人彭辉联系到被告人阮治发，约定以每千克3.3万元的价格购买3千克甲基苯丙胺，并向阮治发支付9.9万元毒资及2000元好处费。被告人阮治发在广东省廉江市和寮镇将甲基苯丙胺交给被告人彭辉，随后彭辉通知了被告人彭春溪，彭春溪指使被告人王松驾车到广东省廉江市收取甲基苯丙胺。被告人彭辉在广东省廉江市将甲基苯丙胺伪装在荔枝箱子里交给王松带回辽宁省大连市交给彭春溪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证明：
1.被告人彭辉供述，2015年4月份左右，彭春溪让我帮他联系购买冰毒用于在大连贩卖。我见过阮治发吸食冰毒，所以我就问阮治发能不能搞到冰毒，阮治发说能。阮治发告诉我他上家的价格是每条冰毒（即1千克冰毒）33000元人民币。阮治发以每条冰毒42000元人民币的价格卖给我，每条冰毒的差价9000元人民币就是阮治发的好处费。之后我告诉彭春溪我联系到了冰毒卖家，价格是每条冰毒48000元人民币，但是要先给钱才能拿到，彭春溪同意。每条冰毒6000元人民币的差价就是我帮助彭春溪联系购买冰毒的好��费。之后彭春溪告诉我他要买3条冰毒，即3000克冰毒，一共应该给我144000元人民币，但是当时彭春溪手头没有那么多现金，所以彭春溪先向我的中国邮政银行卡中汇过来11万人民币现金，欠我的34000元人民币等他冰毒卖出去之后有钱了再给我。我把钱取出来之后先给了阮治发99000元人民币现金用于进货（货指冰毒），还另外给了阮治发2000块钱作为路费。此次交易我一共应该给阮治发126000元人民币，我实际上给了阮治发101000元人民币，所以我还欠着阮治发25000元人民币尾款。阮治发拿冰毒给我的时候我看到了，是3个透明塑料袋装的3大袋白色晶体，外面套了一个黑色塑料袋。取货过程就是彭春溪让一个朋友开车过来拿的3条冰毒，彭春溪本人没有来拿，我把冰毒交给彭春溪这个朋友。怕别人发现，我在家中把毒品装到放荔枝的箱子里伪装了一下。
2.被告人阮治发供述，2015年初的时候，彭辉打电话问我能不能弄到毒品，他的一个朋友要毒品，我说我能帮他联系，然后我跟邻村一个叫钟风寿的男子联系，我知道钟风寿也吸毒，钟风寿跟我说他老板有货，只要给现金就能拿货，我问钟风寿多少钱，钟风寿说33000元一条，我把这个价格告诉了彭辉，彭辉说等他朋友给钱了，挣的钱一人一半，过了两、三天，彭辉在和寮镇给了我101000元钱，其中99000元是毒品的钱，2000元是给我的辛苦费，对方没打那么多钱过来，我就拿着钱到符竹山村钟风寿的家中，给了钟风寿99000元，当场没拿到货，钟风寿说等一两天能拿到货，第二天，钟风寿告诉我货到了，我就去了钟风寿家里，钟风寿给了我一个黑色塑料袋，袋里装了3个白色塑料袋，每个白色塑料袋里装有冰毒，钟风寿告诉我每个塑料袋里装了1千克冰毒，我就拿走了。在板桥村，我把毒品给了彭辉，彭辉拿走了。过了几天，彭辉给我打电话让我去他家拿毒品，送到廉江，我就去他家了，在他家床边有一个打包好的纸壳箱子，彭辉告诉我毒品就放在这个纸壳箱子里，我拿着纸壳箱骑着摩托车到了吉水镇附近，把毒品放在吉水镇一个村路口的草丛里，我给彭辉打电话说不想露面，告诉彭辉放毒品的具体地点让他自己过来拿，然后我就离开了。过了一段时间，我打电话问彭辉东西给没给他朋友，彭辉说给了。第一次的交易经过就是这样。彭辉只给了我2000元的辛苦费。彭辉的朋友是彭春溪，也是我们的老乡，在大连经济技术���发区工作。
3.被告人王松供述，我要到广东去收橄榄核，彭春溪就让我帮他带毒品回来。当时取货的具体地点我不知道，我开车在广州下了高速，随便找了一个离高速出口不远的加油站给车加油，然后给彭辉打电话，之前彭春溪告诉过我彭辉的电话，我告诉彭辉我所在的位置，彭辉打车到了加油站，找到了我，问我是不是大连来的，我说是，他说他是彭春溪的哥哥，然后他就把一个纸壳箱子搬到了我的车后备箱里，这个箱子能有三四十斤，里面装了很多荔枝，冰毒藏在荔枝里，我心里也十分清楚。然后他就坐车走了。��就开车去广州梅林了。去收集橄榄核，我办完事情后就开车回到大连，回来之后我给彭春溪打电话告诉他东西运回来了，早上在单位的时候我把这一箱子东西搬到了他的车上。我不清楚这次一共从彭辉手里买了多少冰毒，冰毒都在荔枝箱子里面。
4.中国邮政储蓄银行卡6221885912004821130(彭辉的卡)银行卡交易明细证实，2015年5月28日网点柜面汇入100000元，交易机构大连经济技术开发区金桥支行。2015年5月29日ATM汇出50000元，对方账号：6215995912000308875，同日ATM取现和卡取现金共50000元。
（二）2015年底至2016年初期间，被告人彭春溪联系被告人彭辉约定以每千克4.8万元购买2千克甲基苯丙胺，并给彭辉汇款11万元。随后被告人彭辉从阮治发处以每千克4.2万元的价格购得2千克甲基苯丙胺并通知了被告人彭春溪，彭春溪遂指使被告人王松驾车到广东省廉江市将甲基苯丙胺运回大连。被告人王松到广东省廉江高速路口后，被告人彭辉指使其朋友”阿泰”（身份不详）将甲基苯丙胺取回并伪装在水果箱内交给王松带回大连。被告人彭春溪收货后，向彭辉反映甲基苯丙胺少了300克。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证明：
1.被告人彭辉供述，2015年12月份某一天，彭春溪又让我联系阮治发购买2千克冰毒，阮治发以每条冰毒42000元人民币的价格卖给我，我以每条冰毒48000元人民币的价格卖给彭春溪。这次彭春溪本人还是没来，依然是王松过来拿货。我跟王松一起住在廉江市体育馆附近���一个宾馆里等阮治发拿2条冰毒给我。第二天阮治发让我去板桥村拿货，我就打电话让我一个朋友”阿泰”帮我去拿，让阿泰拿到货之后去我家，把货装在我先准备好的橘子箱里，之后把橘子箱送到廉江高速路口。我跟王松在廉江高速路口见到”阿泰”后拿到货，王松就走了，我就跟”阿泰”一起走了。过了2、3天我打电话给彭春溪问他收到货没有，彭春溪告诉我收到了，但是货的质量不好，而且不足2千克，差了300克，所以这次实际上我卖给彭春溪1700克冰毒。这次毒品交易过程中我没有看见毒品。
2.被告人阮治发供述，2015年12月份，彭辉又给我打电话说他朋友要买冰毒，我同样给钟风寿打电话联系买2条冰毒，钟风寿说33000元一条，我也实际告诉彭辉33000元一条，彭辉给我打了72000元，说剩下的就是我赚的，我把钱取出来66000元到钟风寿家里，给了他66000元买2条货，钟风寿手里没有现货，第二天，钟风寿让我到他家里拿货，钟风寿给了我一个黑色塑料袋，里面装了2个白色塑料袋，每个白色塑料袋里装了一条冰毒，我告诉彭辉货到了，让彭辉到板桥村来拿，过了一会，彭辉派了一个叫”阿大”的人过来把货拿走了，过了一段时间，彭辉给我打电话说这次的货少了300克，不够2千克，我想去找钟风寿问问怎么回事，但是钟风寿的老板（制作冰毒的人，具体姓名不详）被抓了，我也没去问，彭辉再也没追究这件事，第二次交易过程就是这样的。这次我赚了6000元钱。彭辉把钱银行转账我卡里。
3.被告人王松供述，我正好要去广州，彭春溪知道后就让我去找彭辉拿冰毒回来，我开车到了广州之后找了一个加油站加油，我就给彭辉打电话，告诉他我到了，我在加油站给车加油。他问我在哪个加油站，我就把加油站附近的建筑告诉了他，过了没多久他就打车过去了。到了之后他找到了我，把一个大纸壳箱子搬到了我的车后背箱里，我看到车里装了一箱子水果，冰毒藏在水果里，我们什么没说就各自离开了。交易完在我回公司上班后把整个箱子都搬给了彭春溪，彭春溪搬到了他开的公司班车上，后来冰毒哪去了我不知道。
4.中国邮政储蓄银行卡6221885912004821130(彭辉的卡)银行卡交易明细证实，2015年10月22日网点柜面汇入35000元，交易机构大连经济技术开发区金桥支行；2015年11月1日网点柜面卡取现金33000元，交易机构廉江市禾寮支行；2015年11月1日ATM汇入10000元、5000元，交易机构大连开发区第一离行自助服务中心。
（三）2016年2月份前后，被告人彭春溪向被告人彭辉汇款9.6万元让其购买2千克甲基苯丙胺，并指示被告人王松到广东省廉江市找彭辉拿货。被告人彭辉通过阮治发联系到阮治发位于广东省广州市河唇镇的朋友”阿山”（身份不详），并带领王松到广州找”阿山”拿货未果，后被告人彭辉和王松回到广东省廉江市找到阮治发，彭辉将5.5万元现金交给阮治发用于购买1.5千克甲基苯丙胺，由阮治发带领王松拿货。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证明：
1.被告人彭辉供述，2016年2月左右，彭春溪又让我联系阮治发购买2千克冰毒，彭春溪这次依然没来，还是让王松来的。我和王松在广州等了好几天，阮治发那边也没有消息，我再三催促，阮治发给了我一个他朋友的电话号码，让我带着钱去广州市白云区找他朋友。价格是55000元人民币拿一条半毒品。我跟王松和这个人见面后，这个人因为觉得我不可靠不卖冰毒给我，交易未果我就带着王松回廉江找阮治发，并把55000块钱给了阮治发，让阮治发和王松自己交易去，我不参与，所以这次最后交易了多少毒品什么价格我都不知道了。
2.被告人阮治发供述，2016年2月份初，彭辉又给我打电话说他朋友要买冰毒，我告诉彭辉到广州等，因为钟风寿的老板被抓了，所以我找到我在河唇镇的朋友”阿山”联系毒品，”阿山”又联系了他的一个朋友拿货，这次是彭辉和他的一个朋友一起来的，我们见面后，彭辉给了我现金55000元，要买一条半的冰毒，我带着彭辉的朋友去广州一个叫什么沙的村子找”阿山”联系的那个朋友，我先把51000元给了”阿山”联系的那个朋友，过了两、三天，那个朋友才把一条半的货在一个叫什么沙的村子当着我的面交给了彭辉的朋友，然后我俩分开了。毒品在一个浅棕色的纸袋里放了一个白色的塑料袋，塑料袋里装了毒品。我赚了4000元。
3.被告人彭春溪供述，2016年1月份左右，我从彭辉手中以48元每克冰毒从彭辉手中购买2千克冰毒，这次是我让王松开车到广东东莞去取的毒品，购买毒品所用的毒资是我通过银行汇款的方式给彭辉���邮政储蓄银行卡中，当时我汇了9万多元钱。王松去之前我就和他说了这次是去广东取毒品，但我记不清楚我当时是否告诉他这次取多少毒品。我告诉王松，到东莞之后给我打电话，然后我把王松的电话给了彭辉，之后我让彭辉联系王松，让彭辉把毒品交给王松后，王松带回大连。
4.被告人王松供述，2016年1月份，我去过一次东莞，当时彭春溪让我找彭辉拿毒品，彭辉给了我一个塑料袋包装的冰毒，这次我拿到毒品后将毒品放到我的车后备箱里，回到大连后在富有超市内交给彭春溪。彭春溪没有给我好处费，但是给我路��了。我只知道这次去是取毒品，但不知道是多少毒品，回来后彭春溪告诉我是2千克。
5.中国邮政储蓄银行6221885912004148922（户名彭春靖的卡，实际持有人彭辉）银行卡交易明细证实，2016年1月20日存入现金30000元，交易机构名称廉江市禾寮支行。。
（四）2016年4月份前后，被告���彭春溪联系被告人彭辉欲购买1千克甲基苯丙胺。被告人彭辉通过阮治发联系到阮治发位于广东省佛山市的朋友”阿绕”（身份不详），约定以3.3万元的价格购买1千克甲基苯丙胺。被告人彭辉收取彭春溪的毒资后，到广东省佛山市以3.7万元的价格从”阿绕”处购得1千克甲基苯丙胺，并在广东省东莞市通过圆通快递将甲基苯丙胺发给彭春溪。被告人彭春溪收货后反应甲基苯丙胺质量不好，且只有800克，并通过快递退回200克。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证明：
1.被告人彭辉供述，2016年4月中旬，彭春溪又让我购买1千克冰毒，阮治发给了我一个他朋友的电话，让我跟他朋友直接联系。这次冰毒交易彭春溪和王松都没有来。阮治发朋友以每条冰毒37000元人民币卖给我，我以每条冰毒51000元人民币的价格卖给彭春溪。我拿到冰毒后在广州东莞南城区的圆通快递站点把冰毒发给了彭春溪。没过几天彭春溪打电话说冰毒不好而且分量不足，一共才800多克，我跟彭春溪说让他退给我，彭春溪发快递退给我200多克冰毒，我退给彭春溪1万块钱。之后我拿着冰毒让阮治发把冰毒��了，阮治发嘴上答应，但一直没给我退。
2.被告人阮治发供述，2016年4月份的时候，彭辉给我打电话说他朋友要买1千克的毒品，彭辉让我先找好上家再跟他联系，我联系广东佛山的一个吸毒人员”阿饶”，”阿饶”说能弄到货，我就把”阿饶”的手机号码发给了彭辉，让他自己联系买货。过了几天后，彭辉给我打电话说货质量不好，要退货，彭辉用快递给我退了200克的冰毒，我拿到退的冰毒后尝了一下，确实质量不好，我就把这些冰毒扔了，后来我也没退给彭辉钱，彭辉也没再追究。
阮治发通过混合辨认，辨认出彭辉是向其购买冰毒的下家；辨认出王松是购买冰毒的下家；辨认出彭辉是为彭春溪购买毒品，辨认出彭春溪。
3.被告人彭春溪供述，2016年3、4月份左右，我从彭辉手中以48元每克冰毒从彭辉手中购买1千克冰毒，我是通过银行汇款的方式汇给彭辉的邮政储蓄银行卡中4.8万元钱，彭辉通过快递运给我，实际上我拿到手不到1千克，差了不到100克冰毒。我将毒品卖给王秀峰150克，王秀峰说毒品不好，我就用快递方式向彭辉退货，彭辉给我退了一部分钱。
4.被告人王松供述，我去东莞取毒品之后，彭春溪还从南方买过两次毒品，但是这两次彭春溪每次拿了多少毒品我都不知道，他这两次都是通过快递邮寄过来的，具体是通过什么快递我不清楚。这两次都是彭春溪告诉我的，因为我现在没有钱，经常去找彭春溪要钱，彭春溪告诉我钱都押在货（货指毒品）里了，等他缓过来就给我买好车。2016年３月末的时候，彭春溪在富有超市里告诉我他又到了一批货，因为我管他要钱，他和我说他手里面现在没有钱，不行我给你100克冰毒，到时候你要是能毒品卖掉钱都归你。过了两天在富有超市彭春溪给了我一袋透明塑料袋包装的冰毒，100克，他说这个能值1万多元钱，让我想办法出手卖掉，然后钱就给我了。然后我拿着这100克冰毒就回家了。我拿到毒品之后联系了好几个朋友，看看能不能把毒品卖掉换成钱，但是身边没有这样的人，毒品一直没有卖出去。第二天晚上彭春溪给我打电话问我手中的100克冰毒是否卖出去了，我告诉他还没有，他说他手里面没有毒品了，有人要毒品，让我把冰毒给他，然后彭春溪到金州我的住处将100克冰毒全部拿走。
5.中国邮政储蓄银行卡6221885912004821130(彭辉的卡)银行卡交易明细证实，2016年4月20日汇入10000元，交易机构大连经济技术开发区金桥支行自助服务区。
（五）2016年5月份前后，被告人彭春溪向彭辉汇款5.3万元欲购买1千克甲基苯丙胺。被告人彭辉在广东省和寮镇将4.5万元现金交给”狗五”（身份不详），由”狗五”将1千克甲基苯丙胺通过快递邮寄给彭春溪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证明：
1.被告人彭辉供述，2016年5月份，彭春溪又让我联系购买1千克冰毒。因为最后两次跟阮治发交易的不太愉快，我就另寻其他途径找到”狗五”帮助彭春溪购买这1千克冰毒。”狗五”以每条冰毒45000元人民币卖给我，我以每条冰毒55000元人民币的价格卖给彭春溪。我把快递地址发给了”狗五”，”狗五”自己按照地址发货给了彭春溪。这次冰毒交易我没有看见毒品。
2.被告人彭春溪供述，2016年6月份的时候，我从彭辉手中以55元每克购买1千克冰毒，这次是通过中通快递将毒品邮寄到富有大厦富有超市，收件人名是我当时编的，现在我也记不清楚了，当时联系方式是彭辉的17080401120，好像是这个号码，我有点记不清楚了。这次毒品到了是我去取得货，毒品是用音响外包装的，在音响里面装了1大袋冰毒，但是重量不到1千克。但是由于这次的冰毒不好，之后我通过中通快递将毒品放进音响里邮寄到广东省廉江市和寮镇镇彭辉收。购买毒品所用的毒资我是通过银行汇款的方式汇给彭辉的邮政储蓄银行卡中，当时我汇了5.5万元钱。因为这次毒品不好我将毒品给彭辉邮寄回去后，彭辉又将2万元多元钱汇到我华夏银行卡中。
3.被告人王松供述，2016年6月中旬的时候，我和彭春溪在富有超市，彭春溪说���货了（指又到一批冰毒），然后给了我2袋透明塑料袋包装的冰毒让我去处理，大概将近10克，看看能不能联系到购买毒品的下家。这次我还没有打电话联系，第二天彭春溪就打电话和我说这次的毒品不好，让我看着处理吧。然后我也没有当回事，这两袋毒品就一直放在我车的驾驶位置左侧的手扣内，警察对我的车辆进行搜查时，已经将这两袋毒品查获了。
4.中国邮政储蓄银行卡6221885912004821130(彭辉的卡)银行卡交易明细证实，2016年5月19日提现（即汇入）10000元，广东省分行；2016年5月22日提现（即汇入）20000元，广东省分��；2016年5月22日提现（即汇入）1000元，广东省分行。
（六）2016年6月至7月间，被告人彭春溪和王松向被告人赵亮借款15万元用于购买甲基苯丙胺。2016年7月，被告人彭春溪将毒资汇给彭辉，彭辉联系到”狗五”，并与”狗五”一起在广东省东莞市将甲基苯丙胺藏匿在音箱中通过快递发送到辽宁省大连市。
2016年7月25日，被告人彭春溪、王松在大连经济技术开发区中通快递公司收取了夹带甲基苯丙胺的快递，并拿到彭春溪位于大连市经济技术开发区海航国际公寓的住处进行称量、分装，随后被告人王松携带其中的2袋白色晶体离开。当日12时许，被告人彭春溪携带2袋白色晶体到大连保税区西门欲贩卖给王秀峰，被公安机关当场抓获，并从彭春溪身上搜缴白色晶体2袋，在其租住的大连经济技术开发区海航大厦4号楼2单元2302室查获白色晶体17袋，经称重共1850.56克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另搜缴电子称1个、透明塑料密封袋若干，快递纸箱1个。
2016年7月25日14时许，公安机关在大连经济及技术开发区富有大厦门前将被告人王松抓获，并在王松驾驶车辆方向盘下的储物盒内搜缴白色晶体2袋，经称重共9.16克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；在王松位于大连市金州区金华小区41号楼3单元101的住处搜缴白色塑料碗盛装的白色晶体及电子称、透明塑料袋若干，碗内白色晶体经称重共186.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月25日22时许，公安机关在大连市沙河口区��特公寓4号楼楼下将被告人赵亮抓获，并在其居住的大连市沙河口区杰特公寓4号楼1804室搜缴白色晶体1瓶，白色晶体1铁盒及电子称1个。经称量，塑料瓶装白色晶体重17.92克，铁盒装白色晶体中3.53克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证明：
1.证人栾晓明（中通快递员）证言证实，2017年9时30分许，我送过一个装有音箱的快递，收件人是个男子，联系电话为17084288653，他让我送到大连经济技术开发区远洋时代城一期北门，一陌生男子下楼来取的快递。
栾晓明提供中通快递单，单号778846647317，收件人地址为大连市开发区湾里街道远洋时代城金万家超市。
2.被告人彭春溪供述，2016年7月中旬，以每克55元的价格，从彭辉手中购买2千克冰毒，汇款1万元现金、5万元转账到彭辉的邮储卡，及5万元汇款到彭春靖的邮储卡。彭春靖是我们同村的，可能是彭辉用彭春靖的身份证办的卡，实际使用人是彭辉。彭辉通过中通快递将毒品发到大连，快递单号时778846647317，彭辉将2千克冰毒藏在一个大音响内，又在纸壳箱中装了连个小音箱，邮寄到大连开发区远洋时代城13号楼楼下，取货后我将毒品运送到我租住的海航公寓4号楼2单元2302室进行分装，王松拿走200克，我卖给王秀峰200克冰毒，交易时被抓获。
我通过王松认识赵亮，我先后向赵亮借了15万元用于购买毒品，第一次4万元，第二次11万元，王松因为也想促成毒品交易，从广东拿毒品回来他好去贩卖，所以做了担保。赵亮知道我们借钱是为了贩毒，第一笔他没要','2018-09-20
14:15:19',0,'web',NULL),(6817321,'33e654c5-8608-4977-871e-a8d9010d4c5e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1693\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0181民初7410号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"33e654c5-8608-4977-871e-a8d9010d4c5e\",\"案件名称\":\"张霖与四川泸公王酒业有限公司、牟顺水合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"巩义市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巩义市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张霖与被告四川泸公王酒业有限公司、牟顺水合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张霖于2018年4月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525622400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张霖与四川泸公王酒业有限公司、牟顺水合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张霖与四川泸公王酒业有限公司、牟顺水合同纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0181民初7410号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33e654c5-8608-4977-871e-a8d9010d4c5e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张霖与四川泸公王酒业有限公司、牟顺水合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0181民初7410号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巩义市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1693\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巩义市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张霖,四川泸公王酒业有限公司,牟顺水\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张霖与四川泸公王酒业有限公司、牟顺水合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-07\\\\\",\\\\\