wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终167号
上诉人（原审原告）张敬超，男，1972年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽珠，女，1969年6月20日出生，汉族，银川市兴庆区老毛手抓鼓楼店业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人哈金录，男，回族，1964年6月1日生，系兴庆区老毛手抓鼓楼店经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张敬超与被上诉人刘丽珠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，分别于2016年2月25日、2016年4月14对本案进行了公开开庭审理。上诉人张敬超的委托代理人尚凯，被上诉人刘丽珠及其委托代理人哈金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告长期为被告经营的“老毛手抓鼓楼店”供应蔬菜。2013年11月至12月期间，原告在为被告供应蔬菜的过程中，被告共向原告出具《老毛手抓鼓楼店实物验收单》共计102张，单据中显示原告所供应蔬菜的品名、数量、单价及金额。原告持有的红联单据中部分蔬菜的单价有改动，均在原复写件的基础上有所提高，原告以此主张被告尚欠货款总计为64500元，被告对此不予认可。被告的工作人员（会计）王少田在原告所提供的红联单据中以大写的形式确认单据共计102张，货款总计为53598元。该数额与原告提供的红联中复写数额一致，亦与被告提供的蓝联的数额一致。现双方因货款支付问题发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款64500元、利息损失6435元（自2014年1月1日至2015年8月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时支付2015年9月1日至实际付清货款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，但本案的争议焦点在于被告欠付原告的货款总额。根据原告所提交的《老毛手抓鼓楼店实物验收单》红联中单价及金额有改动，被告对此不予认可；被告工作人员在上述红联中已确认所欠货款总计为53598元，且被告所提交的蓝联中的货款总额亦为53598元。故本院确认被告尚欠原告货款共计53598元，被告应当支付上述货款。对于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方并未约定上述货款的支付时间，故被告应当自接受货物时支付货款，被告未按时支付，故应当支付原告相应的利息损失，现原告主张被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付其利息损失，本院酌定被告自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘丽珠于本判决生效之日起七日内向原告张敬超支付货款53598元，并自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告张敬超支付利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告负担654元，由被告刘丽珠负担133元。
宣判后，张敬超不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审提交的被上诉人给上诉人出具的实物验收单，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人擅自将验收单进行了涂改。上诉人作为供货方，供货的存根由被上诉人保存，被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自更改验收单，而原审法院以现有的（被上诉人擅自更改的）验收单据作为双方结算的依据，明显适用法律错误。被上诉人作为收货方，自始至终都保存着验收单的原始单据，而向法院提交的验收单是被上诉人店里员工修改的，且是在双方对账的过程中修改的。请求二审法院，依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘丽珠辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人给我的店送了十几年的菜，他提供的菜价只是参考价，我们店规定每个星期要去调查菜价，因为上诉人供的菜和其他供货商的价不一样。上诉人提供的菜价不能超过市场价，以我们确定的为准，如果不合适，是要和上诉人进行协商的。且以上诉人同意为准。2014年因为我生病住院，上诉人提供的菜价特别贵，我们就两天调查一次菜价，我们进行菜价调整是上诉人认可的，故我们只以出库入库单据为准。
二审审理中，上诉人向法庭提交2013年12月份的销货清单复写件27张，欲证明上诉人与被上诉人交易习惯体现在双方确认的数额以该份销货清单为准。经质证，被上诉人对该证据不认可，因为上诉人提交的27张销货清单上没有被上诉人或店员的签字盖章。
经审查，上诉人提交销货清单均为上诉人自己书写，被上诉人不认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对双方之间存在蔬菜供应事实均予以认可，但对所供应的部分蔬菜品名、数量、单价及总金额双方持有不同意见。双方在本案一审中分别提交了供货单据的红联和蓝联，其中上诉人提交的红联单据中有部分蔬菜单价有所改动，均在复写件的基础上有所提高。被上诉人的工作人员在上诉人提交的红联上以大写的形式确认单据共计102张，货款总额为53598元，该金额与被上诉人提交的蓝联单据（未改动过）上的金额一致。上诉人主张应以修改后的总金额64500元确认双方争议的货款，但其提交的证据不能证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人张敬超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执1号之一
申请执行人王某某，男，1952年10月11日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人张某，男，1970年10月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人戚某某，男，1970年5月9日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初97号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人戚某某、张某发出执行通知书，责令被执行人戚某某、张某在2017年1月16日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人戚某某、张某未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某、戚某某在察右中旗农村信用合作联社巴音信用社、铁沙盖信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在察右中旗农村信用合作联社巴音信用社账号的存款2150.00元，戚某某在铁沙盖信用社账号的存款38087.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑾宇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执521号
申请执行人重庆农村商业银行云阳支行。
负责人张洪太，该行行��
被执行人陈大英，女，生于1930年4月23日，汉族，住云阳县。
被执行人秦茂春，男，生于1971年5月7日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人秦茂春,陈大英借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦茂春,陈大英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016-03-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2016年3月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人逾期未履行，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2016年6月10日依法查封被执行人陈大英在云阳县彭溪路8号1单元4-1住房一套（面积81.06平方米），并于同日委托评估，由于被执行人年满87岁，房屋处置后无法交付买受人，申请人同意终结本次执行程序，被执行人尚下欠申请人债权本金5万元及截止2015年4月14日的利息29535.71元，诉讼费2348.00元，执行费1093.00元。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本院查封的财产不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执521号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺云波
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00325号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1971年5月1日，住岷县。2016年11月16日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月7日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，岷县公安局闾井派出所民警在闾井镇村民马某某家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人马某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、提取笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚树君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5318号
原告张书生，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托代理人张瑞雪（系原告张书生之女），1991年3月16日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被告刘建立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人邓丽萍，北京蓝鹏律师事务所律师。
原告张书生与被告刘建立提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托代理人张瑞雪、被告刘建立的委托代理人邓丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书生诉称：2016年7月到刘建立经营的位于北京市大兴区青云店镇泥营村家具厂做木工工作，约定每月工资5800元。8月12日晚上8点左右刘建立工作时左手中指和无名指不慎被电锯割掉两节，后被送往北京长峰医院住院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘建立赔偿张书生原告误工费17400元，护理费9000元，营养费3000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4350元，伤残赔偿金47000元，共计124866元，并承担本案诉讼费。
被告刘建立辩称：首先，对损害事实认可，但刘建立认为张书生受到伤害是因为其违反操作流程，致使飞速运转的刀具将其手割伤，张书生自身的过错行为与损害后果有着直接的因果关系，故张书生应当对其后果应当承担全部责任；其次，张书生于2014年上半年在其他单位因工受伤，伤及眼部住院3天，其本人眼部视力受到影响，对本次事故的产生也有一定的作用；第三，对鉴定结论有异议，刘建立要求重新鉴定，对鉴定结论中误工期、营养期、护理期的认定不予认可，因为2017年1月份后不适用该鉴定意见中的标准，应当按照新的标准进行鉴定，申请鉴定人员出庭接受质询。
经审理查明：2016年8月12日晚8时许，在刘建立经营的家具厂工作的张书生工作中不慎将左手中指和无名指割掉。事故发生后，张书生被送往北京长峰医院救治，经诊断为左手中环指离断伤，张书生于2016年8月12日入院，2016年8月29日出院，实际住院17天。住院期间刘建立为张书生垫付医疗费26000元和营养费1800元。经张书生申请，本院委托，北京博大司法鉴定所对张书生的伤残等级、营养期、误工期和护理期进行了鉴定，并于2017年1月3日出具鉴定文书，认定张书生伤残等级为十级，建议误工期60-90日，护理期30-60日，营养期30-60日，张书生支出鉴定费4350元。张书生为农村居民，户籍所在地为河北省某市某乡某村57号。张书生在刘建立处提供劳务时每天工资180元，每月休假2-5天，故本院酌定其月均工资为4800元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书等内容在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张书生在工作中的不慎是造成此次提供劳务受害的次要原因，刘建立未对张书生进行过上岗培训和工作管理及加班是造成此次提供劳务受害的主要原因，刘建立对张书生承担赔偿责任的比例本院酌定为70%。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对于张书生主张鉴定费4350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于张书生主张误工费17400元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其鉴定意见书以及工作情况，本院酌定其误工期为2.50个月，每月工资收入为4800元，故其误工费为12000元；对于张书生主张护理费9000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定其护理费为5400元（护理期45天乘以每天120元）；对于张书生主张营养费3000元的诉讼请求，根据其鉴定意见书，本院酌定为2250元（营养期50天乘以每天50元）；对于张书生主张残疾赔偿金47000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，经计算为44620元；对于张书生主张精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，本院酌定为5000元。综上，张书生因此次提供劳务受害产生的总损失为99620元（含刘建立垫付的医疗费26000元），故刘建立应当赔偿张书生各项损失共计69734元，扣除刘建立垫付的医疗费26000元和营养费1800元后，刘建立应当赔偿张书生各项损失共计41934元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建立赔偿原告张书生营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费共计四万一千九百三十四元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十九元，由原告张书生负担九百二十九元（已交纳），由被告刘建立负担四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 珍
-2-
-1-
-2-
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1874号
罪犯邵建科，男，1978年10月6日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月八日作出(2001)甬刑初字第21号刑事判决，以罪犯邵建科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年六月六日作出（2001）浙刑一终字第123号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵建科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建科准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1698号
申请执行人：黄琼芳，女，1956年3月15日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，
委托代理人：司保卫、程森，均系广东易恒律师事务所律师。
被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。
法定代表人：吴红上。
关于申请执行人黄琼芳申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1544号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人黄琼芳返还投资款50000元及支付预期收益6240元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0106执1698号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0341号
上诉人（原审被告）朱习林。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜军。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人朱习林与被上诉人颜军排除妨害纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年12月17日作出(2013)涟高民初字第730号民事判决，上诉人朱习林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人朱习林及其委托代理人时培军、被上诉人颜军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涟水县红窑镇人民政府根据农村建设发展需要，就该镇包括红窑镇黄锅甑村集中区建设规划在内的7个村9个村庄建设归划方案向涟水县人民政府申请批准，后涟水县人民政府作出批复，批准了涟水县红窑镇人民政府的上述规划方案。原告颜军从事工程建设施工业务，其与涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会签订一份合同，该合同载明：“……一、甲方（涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员，以下简称村委会）现有黄锅甑村东花组等土地使用权，现村委会同意由乙方（颜军）用于兴建农民集中居住点。除甲方所选定安置的房屋外，剩余土地使用权归乙方，所建其余房屋归乙方所有，乙方有权自行转让。二、甲方提供给乙方用于建设居住点房屋的具体四至，以政府出具的地形图为准，乙方所建房屋应在该范围内。三、乙方所建房屋应服从政府规划，甲方予以协助办理……”涟水县红窑镇人民政府建设规划经县政府批准后，原告即开始在红窑镇黄锅甑村集中区建设房屋，现第六期工程部分房屋已交付安置户。2013年4月，被告强行占据原告所建造的位于涟水县红窑镇黄红路南侧、幸福路西侧红窑镇黄锅甑安置小区第六期28号两间门面房内，原告遂要求被告搬出，被告未能搬出，该起纠纷经有关部门调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告原承包土地位于原告所建造房屋范围内，被告生有三子，小儿子朱中武和被告在一起居住，被告原居住房屋被拆迁后，所安置房屋位于涟水县红窑镇龙兴大道南，与原告所建造的房屋不在同一地点。
原审原告颜军诉称，原告在涟水县红窑镇黄锅甑村建设房屋，被告系涟水县红窑镇黄锅甑村东花组人，2013年4月原告发现被告居住于原告建设的房屋内，遂要求被告搬离所住房屋，被告拒不搬出，经村委会调解，被告至今亦未搬出房屋，原告遂诉至法院，请求判令被告立即搬出原告房屋。
原审被告朱习林辩称，被告居住在争议房屋中属实，但原告主张争议房屋系其所有无事实依据；据被告所知，该争议房屋系朱中华所建，系朱中华补偿给被告的房屋。争议房屋所在地系被告的承包地，无论是朱中华或者是原告，在被告承包地上建房都是侵权行为，且违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为：物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涟水县红窑镇黄锅甑村集中区建设规划经涟水县人民政府批准，该村委会在规划区内建设安置小区不违反法律规定。原告与村委会所签订的合同实质系建设工程施工合同，原告系个人，其未取得建筑施工企业资质，双方所签订的合同系无效合同，但原告所建造的房屋已经竣工并已交付使用，依据法律规定，原告享有要求发包人支付工程价款的权利。根据合同约定，原告对其所建造的房屋，除村委会所选定安置的房屋外，所建其余房屋归原告所有，原告有权自行转让，该约定实质是发包方以房屋所处分价款抵充工程款。被告所占据的争议房屋系原告建造，原告非涟水县红窑镇黄锅甑村村民，其不能依据上述约定当然取得争议房屋所有权，但其可以依据合同约定占有或者依法处分争议房屋，被告所安置的房屋与争议房屋无任何关联，其占有原告所建造的房屋，显然侵犯了原告的物权，故对原告要求被告搬出其所侵占的房屋的请求，法院予以支持。被告辩解其所侵占的房屋系朱中华建造的主张无事实依据，不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告朱习林于判决生效后十日内搬出其所侵占的位于涟水县红窑镇黄红路南侧、幸福路西侧红窑镇黄锅甑安置小区第六期28号两间门面房屋，将该房屋交还原告颜军。案件受理费80元，减半收取，由被告朱习林负担。
一审判决后，朱习林不服，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋占用的土地原为农用地，其中有10套房屋建在上诉人承包地和宅基地上，村委会和被上诉人并未取得相关建房手续，其所建房屋为违法建筑，被上诉人和村委会的行为侵犯了上诉人承包经营权，上诉人在自家承包地上居住不侵犯被上诉人合法利益。二、一审混淆村庄建设规划与乡村建设规划许可证之间的关系，误将前者当作后者，被上诉人没有取得规划许可证所建的房屋即为违法建筑。三、一审判决认定被上诉人所签合同为无效合同，同时又认为其对涉案房屋享有物权，但在认定上诉人的行为构成侵权的时候，又没有说明侵犯了被上诉人何种物权，显然自相矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人颜军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：针对上诉人原有房屋和土地，当地村委会和政府给予其拆迁安置款共计130598元，其中房屋15523元，土地67150元，其长子朱中良抵款10000元，被告缴纳现金2000元，被告另一土地补偿款35925元。上诉人在一审中对上述事实质证认为，该事实属实，但与本案无关联性。二审中，被上诉人补充提供了以上诉人和其次子朱中宝为被拆迁人的拆迁安置协议一份，上诉人质证认为，该协议确实是其所签，但该协议拆迁的仅是朱中宝的房屋，与上诉人无关，上诉人是代朱中宝所签。
本案的争议焦点为：被上诉人对讼争房屋是否享有权利，上诉人占有该房屋系合法占有还是非法占有，其行为对被上诉人的合法权益是否构成妨害，应否予以排除。
本院认为，首先，被上诉人涟水县红窑镇黄锅甑村集中区建设规划经涟水县人民政府批准，该村委会在规划区内建设安置小区是其依法履行村民自治组织权利的表现，原告作为承接该建设工程的施工人，根据双方合同约定，除村委会所选定安置的房屋外，所建其余房屋归原告享有，作为抵充施工人的工程款项，该约定赋予了被上诉人可以在一定范围内享有占有、使用、收益甚至处分该房屋的权利，当然具有在该范围内排除他人非法侵占的权利。其次，上诉人虽然在讼争房屋处原享有相应的承包地，但该土地已被规划建设集中区，土地也被村委会交付给了被上诉人建设房屋，当地政府及村委会也已经对其作了相应补偿，上诉人在一审中对此并不否认，其如果认为当地政府和村委会对其补偿不到位，其可依法另案主张，其强行占有涉案房屋，不具有合法性，依法应予排除。再次，上诉人主张其并未得到补偿，但其对自己所签署的拆迁协议的真实性并不表异议，只是认为该协议仅是补偿朱中宝，34号别墅虽然已经拿到，但也是对朱中宝所作的安置，就其这一观点，上诉人并未提供证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人非法占有被上诉人享有权利的房屋，对被上诉人行使权利构成妨害，依法应予排除。其上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱习林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月十四日
书记员 王 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1228民初104号
原告：蒙绍学，男，1982年10月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号，统一社会信用代码：91450100589815834N。
法定代表人：黄佳忠。
被告：韦冠吉，男，1984年5月6日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路4号，统一社会信用代码：91451228791301183T。
负责人：梁小流，公司经理。
委托诉讼代理人：韦洲，公司理赔部法务。
本院在审理原告蒙绍学诉被告韦冠吉、广西顺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙绍学于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙绍学自愿撤回对被告韦冠吉、广西顺发物流有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙绍学撤回对被告韦冠吉、广西顺发物流有限公司的起诉。
审判员 谭 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 覃丽莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2575号
原告王振通，男，1987年10月28日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告王振通诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
王振通向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按百分之一自2016年9月20日起至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以家庭投资为由累计向原告借款120000元，并于2016年1月20日给原告书写借条一张。原告于2016年10月5日支走本金2万元。2017年4月18日被告李立军出具还款计划。上述借款后经原告催要二被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22���由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王振通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执788号
被执行人：刘洛奎，男，汉族，1973年10月28日出生于河南省伊川县，，原安徽有限公司负责人，户籍地河南省伊川县，住河南省伊川县。
被执行人：张跃丛，曾用名张跃娇，女，汉族，1979年6月24日出生于河南省伊川县，，原安徽有限公司监事，住河南省伊川县。
被执行人：吴梅，女，汉族，1964年6月11日出生于山西省太原市，原安徽有限公司业务经理，住马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张跃从的银行存款人民币60094.44元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 陈 旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1695号
原告林存寿。
被告天津正阳供热有限公司，住所地天津市津南区八里台镇永安里小区11号楼对面。
法定代表人刘伟红，经理。
被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰，董事长。
本院在审理原告林存寿诉被告天津市正阳供热有限公司、天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林存寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林存寿承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异79号
案外人张海忱
申请执行人宋殿富
被执行人陈伟栋
被执行人李雪
本院在执行申请执行人宋殿富与被执行人陈伟栋、李雪民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人对法院扣划被执行人陈伟栋银行存款84000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海忱称，陈伟栋存折上的钱属于案外人位于法库县孟家乡黄花山承包地的公益林到户地方补贴和2003年退耕还林现金补贴及母牛扩群费用。因本人年高多病，由其儿子陈伟栋代为领取，将上述款项均打入陈伟栋名下，法院查封之钱款属案外人个人财产，要求法院退回。
本院查明本案执行依据为（2016）辽0105民初第9753号民事判决书，本院执行中于2017年7月7日限额1500000.00元冻结被执行人陈伟栋在法库县农村信用合作联社116311010108066598账户存款，并于2018年3月23日扣划该账户存款81484元。
本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海忱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晓宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 何希芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪 燕
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执201号
申请执行人：郭某某，男，汉族，住河南省开封市开封县。
被执行人：岳某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人郭某某与被执行人岳某某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1449号民事判决书现已生效。双方于2018年6月6日达成长期履行和解协议。申请执行人郭某某于2018年6月6日向本院申请撤回对被执行人岳某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
终结(2018)豫0202执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬学龙
二〇一八年五月十一日
书记员 任继平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-6号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-6号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国农业银行6228480712469860118账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执478号
申请执行人：原告：殷健，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪安平，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行殷健与汪安平追偿权纠纷一案，经查，本院（2017）皖0722民初1003号民事判决已发生法律效力，被执行人汪安平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪安平的皖Ｈ×××××车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5697号
原告:沈明，男，1945年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，男，该公司职工。
原告沈明与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈明请求判令被告安邦财保江苏公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计59587.60元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈明的委托诉讼代理人刘训坤、被告安邦财保江苏公司负责人全先刚的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。在审理过程中，原告沈明向本院申请撤回对被告周德红、乔健的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年4月7日18时许，周德红驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至与阜宁苏州路交叉路口南侧路段，与沿苏州路由西向东右转弯行驶的由沈明驾驶的阜宁（电动）19519号电动自行车在斜过道路时发生碰撞，致沈明受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年4月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周德红应承担本起事故的主要责任，沈明应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：周德红驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人是乔健，该事故车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
沈明受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月21日出院，用去医疗费9573.33元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年12月5日就沈明的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第609号司法鉴定意见书，结论为：1.沈明交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残。2.沈明其误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。沈明为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于安邦财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据沈明提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为9573.33元。
2.住院伙食补助费，沈明住院14天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为420元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期2个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。
5.误工费，沈明是退休教师，且已超过70周岁，阜宁阜城刚子日用品经营部证明沈明于2015年2月至2017年3月一直在该经营部从事送货、看管工作，但该经营部注册日期为2016年5月25日，经营者徐宏刚与沈明是亲戚关系，故本院对沈明主张误工费7200元不予支持。
6.残疾赔偿金，沈明系非农业户口，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限8年，残疾赔偿金为32121.60元（40152×0.1×8）。
7.精神损害抚慰金，鉴于沈明在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
8.交通费，根据沈明的就医地点、合理的人数、次数，本院对沈明主张的交通费300元予以支持。
9.财产损失，因沈明提供了施救费发票、维修费发票为凭，故本院对其主张的财产损失800元予以支持。
以上损失合计52364.93元。
四、与本案有关的其他情况
沈明系非农业户口，退休教师。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周德红应承担本起事故的主要责任，沈明应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故沈明因本起交通事故受伤所致各项损失52364.93元，应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿51021.60元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1074.66元，合计52096.26元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告沈明52096.26元（开户名称：沈明，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××27）。
二、驳回原告沈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，鉴定费1750元，合计3040元，由原告沈明负担382元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2658元（原告沈明已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高银瓶
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)洪行初字第0005号
原告李庆海
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告李庆海诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李庆海自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李庆海负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年二月七日
书 记 员 季秀梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第2599号
原告徐某某，女，生于1981年3月21日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张宜君，女，生于1990年10月6日，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会员工，住山东省邹平县。
委托代理人贾晓颖，济南历下大舜君和法律服务所法律工作人员。
被告焦某甲，男，生于1975年3月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张振华，北京大成(济南)律师事务所律师。
原告徐某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人张宜君、贾晓颖，被告焦某甲及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告经常对原告实施暴力，2009年7月1日因琐事把原告打伤，导致原告嘴唇破裂、脑震荡，并非法拘禁原告17天，原告逃出后向派出所报警。原、被告因感情不和，自2007年7月开始长期分居至今。婚生子焦某乙一直跟原告生活，原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告分居已达6年之久，且被告对原告实施过暴力，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，更无和好可能，故第三次起诉。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子焦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18岁止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告焦某甲辩称：不同意与原告离婚，因被告患有重病，根据法律的规定原告有扶助被告的义务。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年10月17日登记结婚，于2005年5月17日生育一子焦某乙。原、被告婚前尚可，婚后常为家庭琐事争吵。2006年被告焦某甲被诊断患有左股部纤维肉瘤，并曾经进行手术治疗。
2011年8月15日，原告徐某某曾经向本院提起诉讼，要求与被告焦某甲离婚。2012年4月12日，本院作出(2011)历城民初字第1267号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告焦某甲离婚。2012年11月13日，原告徐某某再次向本院提起与被告焦某甲离婚诉讼，本院于2013年1月30日作出(2012)历城民初字第3046号民事判决书，再次判决不准原告徐某某与被告焦某甲离婚。在该份判决书中，查明：2012年12月10日，被告焦某甲在山东省肿瘤医院进行CT检查，检查显示，被告焦某甲右侧腰部、股部及左侧竖脊肌内多发软组织密度肿块符合肿瘤性病变。还查明：原、被告于2007年7月分居生活至今，婚生子焦某乙随原告生活。原告徐某某靠摆地摊赚取微薄收入维持自己和孩子的生活；被告焦某甲以低保为生。
本案在开庭审理中，被告焦某甲提交历城区华山镇卫生院检验报告单一份，证明其患有严重贫血，还提交心声图分析一份，证明其左心室阻塞。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，虽经法院两次判决不准离婚仍未合好，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，应当予以准许。考虑到婚生子焦某乙一直跟随原告生活，而被告无经济收入，且长年有病，因此婚生子焦某乙继续跟随原告生活并由原告暂时自行抚养为宜；若日后被告身体康复，可再行主张孩子抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准原告徐某某与被告焦某甲离婚。
二、原、被告婚生子焦某乙由原告徐某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘君怡
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执316号之一
被执行人王付君，男，汉族，农民，1959年11月1日生，住山东省阳信县。
本院在执行王付君刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初157号刑事判决书，向被执行人王付君发出执行通知书，责令被执行人王付君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在阳信县公安局有保证金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王付君在阳信县公安局（账户为15×××01）的保证金五千元整至阳信县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十六日
书记员 劳书峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3201号
罪犯李铁荣，男，1974年12月24日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年1月16日作出(2012)红刑初字第04号刑事判决，认定被告人李铁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年2月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁荣准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月15日起至2017年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7138号
罪犯张龙，男，汉族，小学文化，1988年12月17日出生于陕西省渭南市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年12月2日作出(2013)太刑初字第0583号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币二千元；责令被告人张龙退出赃款人民币六百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10425号
原告：陆青兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村，统一社会信用代码：91330183749465264T。
法定代表人：刘林国。
原告陆青兰与被告杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称“金顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陆青兰到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青兰起诉称：2014年6月25日至2014年7月29日，被告金顺公司分三次向原告陆青兰购买旧报纸，总计81.1吨，价值131380元。上述货款经多次催讨，被告仅于2015年春节前支付了40000元，余款91380元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款91380元，并赔偿利息损失13250.10元（从2014年7月29日暂计算至2016年12月28日，此后按5‰每月计算至款付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陆青兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、地磅单3份、入库单4份、出库单2份、领（付）款凭证3份，以证明被告向原告购买废报纸的事实，总计价款131380元，已经付了40610元，余欠90770元。
2、变更登记情况1份，以证明现“杭州富阳金顺纸业有限公司”即由原来的“富阳市金顺纸业有限公司”变更名称而来。
被告金顺公司未作答辩，未向本院提供证据。
对原告陆青兰提供的证据1、2，被��金顺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年11月16日，“富阳市金顺纸业有限公司”名称变更为“杭州富阳金顺纸业有限公司”。
2014年6月25日、2014年7月7日、2014年7月29日，被告金顺公司分三次向原告陆青兰购买旧报纸共81.1吨，计价款131380元。购货后被告仅支付原告货款40610元，被告尚欠原告货款90770元。2016年12月13日原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告陆青兰与被告金顺公司之间的买卖关系有效成立，被告金顺公司尚欠原告陆青兰货款90770元的事实清楚，有地磅单、入库单、出库单、领（付）款凭证及原告陈述等在案佐证。被告金顺公司在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未及时支付所欠货款，违反法律规定，应承担相应支付货款、偿付起诉后利息损失的民事责任。故原告陆青兰提出的要求被告支付货款91380元诉讼请求中的合理部分即90770元货款，本院予以支持。原告陆青兰提出的要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，故可从原告起诉之日即2016年12月13日起计算支付，原告主张按5‰每月进行计算，也不违反相关规定，可予支持，经计算，以90770元货款为基数、按5‰每月标准从2016年12月13日算至2016年12月28日的利息损失为226.93元，故对该诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告金顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳金顺纸业有限公司支付原告陆青兰货款人民币90770元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州富阳金顺纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陆青兰偿付从2016年12月13日起至上述第一项款项实际给付日止按月利率5‰计算的利息损失（其中2016年12月13日至2016年12月28日的利息损失计为226.93元）。
三、驳回原告陆青兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，减半收取1196.50元，由原告陆青兰负担159元，由被告杭州富阳金顺纸业有限公司负担1037.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年二月六日
代书记员 王国荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13070号
申请人：郑玲玲，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被执行人：王玉图，女，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省勉县，
郑玲玲申请执行王玉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初第11084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款1080333.35元及利息，并支付执行费13203元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13070号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂燕镔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5217号
原告:周志容，女，1949年11月25日出生，汉族，重庆市渝北区人。
原告：王凡国，男，1951年12月2日出生，汉族，重庆市渝北区人。
二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：马翠萍（上述两公司员工），住重庆市丰都县。
本院在审理周志容、王凡国与重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司、重庆市威龙钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告周志容、王凡国于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志容、王凡国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周志容、王凡国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周志容、王凡国负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1003号之一
原告：王堂斌。
委托诉讼代理人：王满喜。
委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
委托诉讼代理人：李立伟，职员。
本院在审理原告王堂斌与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王堂斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王堂斌撤回起诉。
案件受理费6731元减半收取3366元，由原告王堂斌负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年八月十九日
书记员 张 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1661号
申请执行人冯宪瑞。
申请执行人张可侠。
两申请执行人共同委托代理人周士文。
被执行人戴广州。
申请执行人冯宪瑞、张可侠与被执行人戴广州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为25122元，未执行到位25122元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执317号
申请执行人向某某，男，1981年12月16日出生，汉族。
被执行人冉某某，女，1985年12月15日出生，汉族。
申请执行人向某某与被执行人冉某某离婚纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年11月4日作出（2014）奉法民初字第03475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向某某于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为抚养费4800元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人冉某某有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236执317号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 玉 林
代理审判员 何 朝 波
代理审判员 ��邱安平
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告李浩邦，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告卢秋婷，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告陈启森，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告梁丽艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告高志宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省商城县，
被告季荣玉，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李浩邦、卢秋婷向原告偿还拖欠的贷款本金31715.15元及利息、罚息（暂计至2015年12月9日，利息为1280.81元，罚息为5015.17元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告李浩邦、卢秋婷立即赔偿原告支出的律师费3041元；3.被告陈启森、梁丽艳、高志宝、季荣玉对被告李浩邦、卢秋婷的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
被告陈启森辩称，被告陈启森只同意代被告李浩邦清偿欠款本息，但不同意代其偿还案涉律师费及诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2014年6月11日发放100000元，到期日为2015年6月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李浩邦按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告李浩邦从2015年3月11日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，本金31715.15元、利息1280.81元、罚息4358.91元、复利656.26元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告陈启森、李浩邦、高志宝组成联保小组；从2014年6月11日至2016年6月11日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过135000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过405000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告梁丽艳、卢秋婷、季荣玉同意被告陈启森、李浩邦、高志宝作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告陈启森、李浩邦、高志宝在本协议的义务承担共同还款责任；
八、被告李浩邦与被告卢秋婷系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告李浩邦偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李浩邦就追索债权而产生的律师费由被告李浩邦承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告陈启森、高志宝自愿为被告李浩邦的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈启森、高志宝承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈启森、高志宝承担保证责任后，可依法向被告李浩邦追偿。
被告梁丽艳、卢秋婷、季荣玉在《小额贷款联保协议书》中签字同意被告陈启森、李浩邦、高志宝作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告陈启森、李浩邦、高志宝在本协议的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告卢秋婷承担共同还款责任，被告梁丽艳、季荣玉承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩邦、卢秋婷应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金31715.15元、利息1280.81元及罚息、复利（截至2015年12月9日，罚息4358.91元、复利656.26元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈启森、梁丽艳、高志宝、季荣玉对被告李浩邦的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826.3元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担61.21元，由被告李浩邦、卢秋婷、陈启森、梁丽艳、高志宝、季荣玉负担765.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李伟婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1788号
原告：王某1，男，汉族，生于2002年3月，住宝鸡市高新二路。
法定代理人：张某，女，汉族��生于1969年9月，住址同原告，系原告王某1母亲。
被告：王某2，男，汉族，生于1972年6月，住宝鸡市高新区宝钛路中段，系原告父亲。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人张某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行抚养义务，每月追加原告抚养费5000元，合计10000元（含生活费、教育费、医疗费用等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人张某系被告王某2合法妻子，现因本人身患多种疾病（肝项血管瘤、肾错构瘤、慢性胆囊炎、肾囊肿，浅表性胃炎，甲亢等），且已内退，月工资收入一千五百元左右，根本不足以支付自己医疗费用，更无力承担孩子的生活及其教育等各项费用。被告作为原告父亲，拒绝履行抚养妻子义务，长期不回家，和单位办事员生活在一起。此行为对原告的身心健康造成极大伤害。春节带他人去南方游玩，花我们的钱还损害我的名誉。作为一个大人，在原告未成年时不照顾孩子的衣食住行，连原告的教育费也不负担，没有一点责任感。去年取暖费3000元，保险费3000元，课本费430元，托管晚托费及数学辅导班费3600元。修理车费830元，还有妈妈的医疗费1259元，地上车位费600元，油费电话费3000元等费用。原告这次预考只考了三百多分，以前六百多分，妈妈说不吃不喝也要把原告学习抓上去，重新报了离家近辅导班。学费到暑假就要六干多，妈妈只拿爸爸给的生活费交了3000元，剩下2000元要交晚托费，物业水电费等。上月原告脚崴了不能走路，打电话让爸爸接我看病，他没来。妈妈赶紧带原告到宝鸡糊了药，花了几百元，原告几天不能下地走路爸爸也没来看原告。原告和妈妈失望了，只要求再多给点抚养费，让原告快快长大，原告正是长身体的时候，能吃能喝，花费大，加上辅导班费，一个月5000元根本不够，所以强烈要求追加抚养费、教育费、医疗费维持正常生活开支。请求依法公正裁判。
被告王某2辩称，我们夫妻关系很长时间都不和谐了，三年前都已经名存实亡，去年六月份以后我就不回家了，七月份她就把门锁换了我也彻底回不去了，我曾经提出来协议离婚，原告代理人不同意，后来她说离婚可以，要五百万，我的公司根本就值不了那么多，为了孩子我也不愿意诉讼离婚。去年六月份我躲出去之后原告代理人不给我在贷款时签字，造成我所有的贷款都是有进无回，我甚至去借高利贷还贷款。今年四五月份时有新股东进来，等于把公司接受了，经济上我也是很拮据。这个抚养费当时我说每个月给4000，后来我不太回去了我就每个月给5000，孩子辅导班的费用也是我出的，每个礼拜再给孩子一百元，今年辅导班的费用我都给老师结清了。开学来孩子发微信说又报了个辅导班，费用是一万九千元一学期，我觉得没有必要，也负担不起，这个辅导班也没有必要去报。在宝鸡我每个月给5000元已经是超水平了，当时我就说你要是没有能力我来带，现在把我逼的已经没办法了。我现在没有能力增加了。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，1997年9月8日，被告王某2与原告王某1母亲张某登记结婚，2002年3月29日生育原告王某1。近年来，原告父母夫妻关系紧张，2015年6月，被告王某2从家中搬出。2016年1月，原告向本院起诉，要求被告王某2每月支付抚养费5000元。本院调解后，原、被告达成协议：“一、被告王某2于2016年3月16日已当庭支付原告王某12015年12月份抚养费5000元。二、被告王某2从2016年4月起每月10日前支付原告王某1当月抚养费5000元至原告王某118周岁时止。”上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院(2016)陕0302民初610号民事调解书、双方当事人陈述等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务是，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案双方已经协商抚养费为每月5000元，现原告要求增加为每月10000元，被告不同意增加。对于抚养费数额，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定予以确定，即：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，被告每月支付原告5000元抚养费已经能够满足原告实际生活需要，原告要求每月增加到10000元不符合本地的实际生活水平，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 帅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执706号
申请执行人：张雄，居民。
被执行人：唐太富，居民。
本院在执行张雄与唐太富民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人唐太富未主动履行本院(2017)鄂0323民初1378号已经生效的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐太富在十堰市茅箭区人民法院因唐太富与徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、十堰商汇小额贷款股份有限公司、湖北大升典当行有限公司民间借贷纠纷一案应领取的案款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年九月十六日
书记员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第02331号
(2014)长民初字第2331号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，吉林省住长岭县太平川镇。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年九月十一日
书记员 滕云龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执601号
申请执行人：ＸＸ林，男，1965年4月11日生，汉族，，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：曹胜堂，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与执行人曹胜堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ林与被执行人曹胜堂自行达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李冠革
二〇一八年六月一日
书记员 徐辑宽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异119号
案外人：陈林，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈林于2016年12月27日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层354号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈林异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年11月8日，怡和公司与陈林签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陈林。合同签订后，陈林按照约定付清了全部款项。2009年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：974823。2011年5月9日，陈林占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈林在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且陈林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层354号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初560号
原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#1801室。
法人代表：胡仁太,职务：总经理
被告：胡金满，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建生莆田市秀屿区，
原告江西奇比特实业有限公司（以下简称奇比特公司）与被告胡金满买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告奇比特公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇比特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西奇比特实业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西奇比特实业有限公司承担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初331号
被告人陈某、肖某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年6月14日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第3页第5行至第6行“第二百二十四条之一、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，”；
现更正为“第二百二十四条之一、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，”。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘培培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初05500号
原告丁志华，男。
被告何为，女。
本院在审理原告丁志华与被告何为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪姣
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初74号
原告：郝彦海，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郝凤奎，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：李万生，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李春新，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告郝彦海诉被告李万生、李春新不当得利一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郝彦海撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
审 判 长 张 波
代理审判员 宫云明
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张宗良
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197-0。
负责人夏向阳，该行行长。
被执行人张志华，男，1973年3月14日出生，汉族。铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人张志华金融借款合同纠纷一案中，执行标的30000元及利息、执行费430元、诉讼费341元，尚有执行标的30000元及利息、执行费430元、诉讼费341元未执行到。在案件执行过程中，被执行人张志华因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人张志华房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人张志华无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初732号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币2000元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以2000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第00706号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人张建军。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与张建军金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01323号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、张建军归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币10201399.96元及利息、罚息[计算至2014年6月11日的利息人民币735010.87元，自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按《个人生产经营性借款（综合）合同》的约定计算]。二、张建军支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币194277元。上述第一、二项款项由张建军于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88634元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币93634元，由张建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏E、苏E车辆，均已由另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人名下与案外人叶某某共有和平街45、47号国有土地使用权及其上房产，因该房产情况复杂，因被执行人张建军犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，上述房产已由公安机关首先查封，且涉及案外人财产部分，处置尚需时日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11841945.65及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王亦斌
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保41号
申请人:陈某，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1959年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人陈某因与李某民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年12月12日向本院申请，请求冻结被申请人李某的银行存款4.25万元。案外人张某自愿以其所有的位于眉山市彭山区××号房屋一套（房产证号：彭房权证凤鸣镇字第××号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某的银行存款4.25万元。
二、查封担保人张某所有的位于眉山市彭山区××房屋一套（房产证号：彭房权证凤鸣镇字第××号），查封期限为三年。
三、案件申请费445元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓霏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初1055号
原告：杜瑞红，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静吟，女，1993年6月17日出生，系杜瑞红女儿。
被告：泉州盛达房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛达花苑A栋1601室，统一社会信用代码913505037053531727。
法定代表人：庄育鹏，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
原告杜瑞红与被告泉州盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜瑞红撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杜瑞红负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈唯敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宣中民一初字第00026-6号
原告：芮樊，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：浙江瑞友贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼501室。
法定代表人：葛维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
原告芮樊与被告浙江瑞友贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案。原告芮樊于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因关联刑事案件立案侦查，本院于2013年11月5日裁定中止本案诉讼，该起刑事案件迄今尚未侦查终结。现原告芮樊以其将等待关联刑事案件审结后再行主张权利为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮樊撤诉。
案件受理费40880元，减半收取计20440元，财产保全费5000元，由原告芮樊负担；调查取证费10000元，原告芮樊、被告浙江瑞友贸易有限公司各负担5000元（均已实际交纳）。
审判长 程 瑛
审判员 曹 沂
审判员 严荣荣
二〇一六年八月十日
书记员 殷宏燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执671-5号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住泗水县，
被执行人：秦某某，男，汉族，教师，住泗水县，
本院在执行王某某与秦某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某某在622319081****310号上的存款20600元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 军
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执184号之二
申请执行人：杨中，男，1929年1月1日生，汉族，住泸县。
被执行人：刘传平，男，1974年3月18日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521执3141号民事判决书，向被执行人刘传平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李毓杨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初104号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人耿煜，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。1995年因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。2016年4月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人耿煜犯敲诈勒索罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人耿煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2009年11月至2010年5月期间，被告人耿煜以陈某为首的黑社会组织的名义，采用威胁手段，在胶州市郑家小庄市场，多次向蛤蜊批发业户张某勒索“保护费”，共计人民币28160元。
2、2010年至2012年10月期间，被告人耿煜以陈某为首的黑社会组织的名义，采用威胁手段，在胶州市郑家小庄市场，多次向蛤蜊批发业户张某勒索“保护费”，共计人民币72640元。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人耿煜敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚；被告人系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人耿煜辩解称，其与张某关系很好，没有采用威胁手段，也没有借用他人名义，其帮助张某赶走其他业户，与张某是合伙关系；钱数不对，第二笔中只收了2万元，这里面还包括借的4千元。
经审理查明，2009年11月至2012年10月期间，被告人耿煜或单独、或与高某（另处理）伙同一起以陈某恶势力的名义采用恫吓手段多次向在胶州市郑家小庄批发市场经营蛤蜊批发的业户张某、刘某夫妇索要“保护费”，其中被告人耿煜的涉案数额共计人民币100800元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某陈述、辨认笔录证实，其与丈夫张某在市场从事蛤蜊批发，一开始是陈某向其收取“保护费”，陈某被抓进监狱后，耿煜和高某继续来收，高某称是陈某安排的。根据其所记账本，自2009年11月至2010年5月期间，高某收取其24265元，耿煜收取其21000元，两人一起收取其两次，计款7160元。2010年5月份以后高某再没有来收取，只剩耿煜了。至2012年10月份，耿煜共收取了68640元，还强行借了4000元。该陈述涉及的“保护费”数额有刘某笔记本中所记帐目相印证，涉及的部分情节有被害人张某陈述相印证。2、证人高某证言证实，陈某被抓后，其与耿煜打着陈某的旗号继续收取张某和王某两家的“保护费”，各自收的钱各自花销，不平均分。其从王某家收了约3万元，从张某家收了约2万元。3、证人王某、杜某（郑家小庄市场另一蛤蜊批发业户）证言，证实陈某被抓后耿煜和高某打着陈某的旗号到其家收取过“保护费”的情节，该情节与张某夫妇被收取“保护费”的情节基本相同。4、本院（2007）胶刑初字第298号刑事判决书及（2015）胶刑初字第296号刑事判决书，证实耿煜曾经因故意犯罪被定罪处刑的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
关于被告人所提其与张某关系很好、没有采用威胁手段等的辩护意见，经查，张某、刘某夫妇对自己为何交“保护费”给被告人等有明确的说明，该说明有证人王某夫妇证言相印证，同时还有被告人的同伙高某的证言予以证实，故被告人上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人所提钱数不对、第二笔中只收了2万元的辩护意见，经查，被告人在公安机关就有自己记不住收取的数额、他们两家（指张某夫妇、王某夫妇）应该有帐，以帐为准的供述，而刘某对交给被告人及高某“保护费”的时间、数额甚至天气等都有明确记录，其所记给高某的数额与高某证言中承认的数额也大致吻合，故刘某的记录真实可信，被告人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人耿煜以非法占有为目的，采用恫吓、要挟等手段索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人在2007年所判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人所犯本案之敲诈勒索罪开始于本罪修订前，连续到本罪修订后，适用修订后的法律，但按律后假释罚刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人耿煜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5888号
原告：陈继扬，男，生于1951年，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告陈继扬与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告陈继扬支付工资12380元，原告陈继扬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继扬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继扬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6382号
罪犯李浩先，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年1月7日作出(2009)西刑初字第650号刑事判决，认定李浩先犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李浩先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李浩先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩先减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年7月20日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1208号之一
申请执行人：浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：朱二梅，董事长。
被执行人：李辉。
浙江远翔建材有限公司与李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1208号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7282号
申请执行人：曹永，男，1983年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王彦波，男，1984年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹永与被执行人王彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为10937.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更497号
罪犯杨志刚，男，1955年3月15日出生，汉族，云南省江川
县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年12月10日作出(2013)江刑初字第136号刑事判决，以被告人杨志刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年7月3日起至2020年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月30日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，
宣读提请假释建议书并说明主要理由，罪犯杨志刚到庭参加庭审。
现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵
守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技
术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬
3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审
批表、社区矫正机构出具调查评估意见书、保证人出具保证书等证
据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，虽确有悔改表现，刑
罚执行已达到最低执行刑期，但根据原判罪名、犯罪手段、犯罪情
节、判处刑罚等情况，不排除有再犯罪的危险，不符合假释的法定
条件，执行机关的假释建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民
法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然