wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第652号
罪犯梁盏耀，男，1966年5月20日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年9月8日作出(2011)河城法刑初字第219号刑事判决，以被告人梁盏耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁盏耀在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关因罪犯梁盏耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁盏耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁盏耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁盏耀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00485号
原告孙某。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告孙某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 许岩
二〇一五年八月十四日
书记员 田悦
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初157号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王在柱，男，1957年8月18日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王在柱借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5828元减半收取计2914元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建东
二〇一七年四月七日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保451号
申请人王保顺，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
申请人王保顺因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1269号
申请执行人朱志刚，男，1975年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人刘玉枝。
被执行人鞠英，男，1974年4月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人扬州市金泓亚海绵厂，住所地在扬州市。
投资人鞠英，该厂厂长。
关于申请执行人朱志刚与被执行人鞠英、扬州市金泓亚海绵厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1661号民事调解书。依照上述生效法律文书，被执行人鞠英于2016年4月12日前偿还申请执行人朱志刚借款本金290万元及利息、律师费97800元；案件受理费15391元，由被执行人鞠英负担；被执行人扬州市金泓亚海绵厂对被执行人鞠英的上述第一至三项给付义务承担连带责任。因上述执行人未主动履行上述法律义务，朱志刚申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，被执行人的财产正在扬州市广陵区人民法院处置，申请执行人未提供其他财产线索，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初1661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 云
李 士 友 诉 王 洪 彬 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第680号
原告：李士友，男，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：王洪彬，男，住平原县。
原告李士友诉被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李士友及委托代理人刘万春均到庭参加诉讼，被告王洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士友诉称：被告在经营吊车业务中，从2007年7月份多次向原告借款共计180000元，被告已付部分利息，现全部借款已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起起诉，要求被告偿还借款本金180000元及利息。
被告王洪彬未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据一、2012年10月18日借条一张。证明：2012年10月18日被告王洪彬从原告处借款人民币50000元，期限1年，2012年10月18日之前还欠利息9000元的事实。
证据二、2012年12月16日借条一张。证明：2012年12月16日被告王洪彬从原告处借款人民币30000元，期限一年，月利率1.5%。
证据三、2014年5月18日的借条三张。证明：被告王洪彬2014年5月18日之前分三次从原告处借款本金20000元，至2014年5月18日本金未还欠原告利息3400元；本金20000元，至2014年5月18日本金未还欠原告利息3200元；本金60000元，至2014年5月18日本金未还欠原告利息12000元事实。
证据四、2007年12月22日欠条一张（复印件）、2012年1月18日的欠条一张（复印件）、2012年7月24日的欠条一张（复印件）。证明：被告以上三个时间从原告借款的事实，2014年5月18日因未偿还本息，重新写了三张借条。
被告王洪彬未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年12月22号被告王洪彬因孩子上学从原告处借款20000元，期限1年。2012年1月18日被告又因购买吊车从原告处借款20000元。同年7月24日又借原告60000元。2014年5月18日被告将以上三笔借款结算，重新出具三张借条，分别为借原告本金20000元（之前欠利息3200元），利息1%；本金20000元（之前欠利息3400元），利息1%；本金60000元（之前欠利息12000元），利息2%。2012年12月16日被告借原告30000元、期限1年、利息1.5%。2012年10月18日被告将一笔借款更换借条，内容为借原告50000元（之前欠利息9000元）、期限1年。借款之后，经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款及利息。
以上事实由当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告自2007年至2014年期间多次从原告出借款，并向原告出具借条或重新更换借条，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款予以支持。被告在更换的借据上注明所欠利息数额，也足以证实被告在更换借据时没有将利息重新计入本金计算复利，从利息的数额看，利息计算也不超中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此应予保护。双方重新约定的利率也不超中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。2012年10月18日被告出具的50000元的借条没有约定利息，视为不支付利息。被告王洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪彬于本判决书生效后五日内偿还原告借款180000元及利息（自2012年12月16日起按本金30000元约定月利率1.5%计算、自2014年5月18日起按本金40000元约定月利率1%计算、自2014年5月18日起按本金60000元约定月利率2%计算至判决书指定还款之日止）；
被告王洪彬于本判决生效后五日内偿还原告2014年5月18日之前的所欠利息27600元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 崔成明
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄鲁生
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢217号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：黄成荣，女，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行唐丽、云丽萍、李建华、黄成荣、胡友兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第366号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人黄成荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成荣在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2012号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王小兰，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄地容，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王小兰、黄地容物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月七日
书记员 张开江
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初588号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某某，男，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被灌云县公安局取保候审；同年10月26日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月30日14时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灌云县同兴镇圩伊公路由西向东行驶至同兴镇大高庄路口处，与张某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、车辆照片、现场勘察记录表、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3383号
原告：张兰英。
被告：王翠兰。
被告：朱建立。
原告张兰英与被告王翠兰、朱建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼，被告王翠兰、朱建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告朱建立的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、被告王翠兰立即偿还借款6800元；2、放弃对被告朱建立的诉讼请求；3、被告王翠兰承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告王翠兰因经营需要于2003年6月13日向原告借款6800元，出具借条一份。两名被告系夫妻关系，此债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告朱建立应承担共同偿还责任。原告因向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告王翠兰、朱建立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王翠兰于2003年6月13日向原告借款6800元，出具借条一份，未约定利率及还款期间。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王翠兰欠原告6800元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告王翠兰、朱建立未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告要求被告王翠兰立即偿还借款6800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告朱建立的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠兰于本判决发生法律效力后立即给付原告张兰英借款本金6800元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王翠兰负担。
公告费200元，由被告王翠兰负担。此款原告已垫交，故被告王翠兰在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月二日
书 记 员 顾 珺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6095号
原告：吕玉端
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：吴来平
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告：吴文远，男
原告吕玉端与被告吴来平、被告吴文远健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉端及其委托诉讼代理人谷珍芹、被告吴来平委托诉讼代理人谷风林、于中权、被告吴文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉端向本院提出诉讼请求：1.被告吴文远赔偿原告医疗费35000元、住院伙食补助费640元（20元/天×17天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3694元（2466元÷365天×60%×90天）、误工费12221元（37173元÷365天×120天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费89877元、鉴定费2300元、交通费6000元，合计401770元。被告吴来平负连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日早晨，原告吕玉端在某村境内的327省道南侧路边买水果时，在旁边卖草莓的被告吴来平所放的遮阳伞倒掉伤到吕玉端的右眼，致原告右眼睛失明。事发后，造成原告极大的精神痛苦，且被告拒绝赔偿。
被告吴来平辩称，吴来平不应当是本案适格被告，在本案中没有过错，且原告受伤是不可抗力造成的，不应当承担赔偿责任。
被告吴文远辩称，5月3日，大风将吴文远摊位上的遮阳伞刮倒，并致伤原告眼睛是事实，本人应该赔钱。当天，确实是吴来平帮吴文远照看草莓摊的，当时本人回家去摘草莓的，平时吴来平在新国纱场上班。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日早晨，被告吴来平在位于某县交界处的小菜场，为其父亲（被告吴文远）照看草莓摊点时，因天气突然发生变化，极短时间内刮起大风，吴文远绑在电动三轮车上的遮阳伞被吹倒，致伤正在购买物的原告吕玉端。当天，原告吕玉端遂即到淮安市第一人民医院门诊治疗，花医疗费1500.22元，同年5月4日，至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊治疗，花医疗费2111.28元。同年5月8日，原告吕玉端到中国人民武装警察部队总医院门诊治疗，5月10日至5月20日住院治疗，共花医疗费25636.95元。2016年12月29日，某市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第1047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕玉端外伤致右眼眶内异物、右侧眼眶内侧壁近眶尖骨折、右眼挫伤、右侧视神经损伤，遗留右眼盲目5级构成八级残疾。2.误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。
另查明，1.原告吕玉端与其丈夫林姚仁自2014年一直在淮安福兴建材城经营石材批发。2.原告吕玉端与丈夫林某于2011年11月12日生育一女，取名林某某。原告父亲吕某某（1961年8月11日出生）与母亲蔡某（1958年10月9日出生）共生育四个子女，分别是吕甲、吕乙、吕玉端（本案原告）、吕丙。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提供的医疗费单据总额为29248.45元，故医疗费数额认定为29248.45元。2.住院伙食补助费。原告主张每天20元，共17天，结合原告提供的住院资料，原告的住院天数应为10天，故住院伙食补助费数额应为200元（20元/天×10天）。3.护理费。原告主张9000元，符合法律规定，予以认定。4.营养费。营养期限为90日，故营养费数额应为2700元（30元/天×90天）5.误工费。因原告长期在某建材城经营石材批发，故原告以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准符合法律规定，数额为12221元（37173元÷365天×120天）。6.残疾赔偿金。因原告长期在某建材城经营石材批发，故原告参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准符合法律规定，数额为223038元（37173元/年×20年×0.3）。7.精神损害抚慰金。因原告伤情为八级伤残，已致原告精神损害，结合原告的损害后果、侵权人承担责任的经济能力以及原告居住地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为15000元。8.被扶养人生活费。原告现已构成八级伤残，丧失了部分劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，具体数额为：蔡某抚养费37449元（24966元/年×20年×0.3÷4）林某某抚养费52428元（24966元/年×14年×0.3÷2）9.交通费。原告多次外出治疗，客观上产生了交通费用，因原告未能提交交通费票据，本院结合原告的治疗次数、治疗地点，酌定交通费数额为4000元。上述费用合计385284.45元。
本院认为，本案草莓的实际摊主为被告吴文远，被告吴来平为其父亲吴文远无偿照看摊位，双方已形成帮工关系。被告吴来平在照看草莓摊位时，因天气突然发生变化，大风极短时间内将被告吴文远遮阳伞吹倒，遮阳伞致伤原告眼部。由于被告吴来平未能及时采取有效措施将遮阳伞固定好，所以主观上存在过错，对原告身体伤害所产生的民事赔偿责任应由被帮工人即被告吴文远承担。本案遮阳伞被大风吹倒主要原因是被告吴文远未能将遮阳伞固定好，导致被告吴来平在大风突起时未能采取有效措施确保遮阳伞不被吹倒，故吴来平主观上不存在重大过失，原告要求被告吴来平承担连带赔偿责任，不符合法律规定，难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴文远于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吕玉端医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计385284.45元。
二、驳回原告吕玉端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，鉴定费1854.4元，合计2891.9元，由被告吴文远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 马天凤
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882���初746号
原告海城市四通镁塑制品有限公司，住所地海城市开发区千山北街5号。
法定代表人安广军，总经理。
委托代理人王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
被告营口南楼盛祥包装有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区张官村。
法定代表人潘红柳，经理。
原告海城市四通镁塑制品有限公司与被告营口南楼盛祥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海城市四通镁塑制品有限公司的委托代理人王嘉盛、营口南楼盛祥包装有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市四通镁塑制品有限公司诉称，原告系镁塑制品生产企业，2015��6月起至2016年1月31日止，被告陆续向原告赊购货物，被告于2016年2月5日与原告对账，确认了拖欠货款累计为110,660.55元，上述赊购货物除在原告催要下，被告给付原告货款5万元，尚拖欠原告人民币60,660.55元未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告营口南楼盛祥包装有限公司答辩称欠货款属实，但是具体数额等侯汝回来确认。原告供应的货物质量有问题，原告的人到我公司闹事，导致我公司停产，所以才没有给付货款。
经审理查明，原告系镁塑制品生产企业，2015年6月起至2016年1月31日止，被告陆续向原告赊购货物，被告于2016年2月5日与原告对账，确认了拖欠货款累计为110,660.55元，上述赊购货物除在原告催要下，被告给付原告货款5万元，尚拖欠原告人民币60,660.55元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业对账单（复印件），原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告营口南楼盛祥包装有限公司所欠货款一事，被告在庭审中予以承认，且有被告营口南楼盛祥包装有限公司出具的对账单。因此对原告要求被告营口南楼盛祥包装有限公司给付货款，本院予以支持。对于原告提出的逾期利息一节，因双方在对账函中未有约定，本院对于利息一节，可从其主张权利之日起，以其尚欠金额60,660.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定判决如下：
一、被告营口南楼盛祥包装有限公司给付原告海城市四通镁塑制品有限公司欠货款人民币60,660.55元（陆万零陆佰陆拾元伍角伍分），并从2017年1月6日起以60,660.55元（陆万零陆佰陆拾元伍角伍分）为本金从起诉之日起即按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失.
上列一款，限被告海城市四通镁塑制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,320.00元，保全费630.00元，合计1,950.00元（壹仟玖佰伍拾元），由被告海城市四通镁塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 晶
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第325号之一
申请执行人李锡熙。
被执行人胡勇。
被执行人邱爱平。
申请执行人李锡熙根据本院作出的（2014）东三法民一初字第337号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1594号民事判决书向本院申请执行，因被执行人胡勇、邱爱平至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡勇、邱爱平存款人民币223796元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 莫芷维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1091号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐庆喜，男，1991年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。曾因吸食毒品，于2017年4月11日被苏州市吴江区公安局决定行政处罚三日（未执行）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被传唤），同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人徐庆喜犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年3月10日下午，被告人徐庆喜在明知他人贩卖毒品海洛因的情况下，仍帮助他人在苏州市吴江区盛泽镇某村村委会附近，以人民币90元的价格向肖某贩卖毒品海洛因1次。
2017年3月16日晚上，被告人徐庆喜在明知他人贩卖毒品海洛因的情况下，仍帮助他人在苏州市吴江区盛泽某桥附近，准备向肖某贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获并从其身上查获毒品海洛因0.67克。
归案后，被告人徐庆喜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐庆喜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐庆喜起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐庆喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐庆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、收缴毒品专用收据书、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、证人肖某、张某的证言、物证检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆喜贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐庆喜起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐庆喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐庆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 程娇容
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第501号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓展望，农民。
被执行人杜昕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓展望、杜昕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓展望、杜昕于2013年6月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓展望、杜昕征收社会抚养费62694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓展望、杜昕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3547号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓展望、杜昕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第308号
申请人郝飞平。
被申请人张燕萍。
申请人郝飞平与被申请人张燕萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张燕萍在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张燕萍在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 军
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1155号
原告：李芹开，女，1976年10月3日生，仡佬族，农民，住石阡县。
被告：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，居民，住石阡县。
被告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，居民，住石阡县。系被冯志远之妻。
原告李芹开与被告冯志远、陈宗婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹开到庭参加了诉讼。被告冯志远、陈宗婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芹开向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，二被告并出具借条一张。未约定还款期限，原告当即从银行取钱付给二被告。后经原告催收，二被告总以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告冯志远、陈宗婵提出在原告处借款90000元是事实，只因资金周转困难，会慢慢还的。
本院经审理认定事实如下：二被告因做生意需资金周围于2016年1月17日向原告借款90000元，并出具借条一份，内容为“今借到李芹开人民币玖万元整（小写90000.00）。借款人冯志远陈宗婵。时间为2016年1月17日”。事后经原告做催收，被告未能还款。
本院认为：二被告以资金周转为由向原告借款，原告提供借款后，二被告出具了借条，是双方真实意思表示，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告冯志远、陈宗婵应履行还款义务，本院对原告要求冯志远、陈宗婵偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。
综上所述，二被告向原告借款后，不积极主动还款，现原告要求二被告履行还款义务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志远、陈宗婵偿还原告李芹开借款90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯志远、陈宗婵负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十月十八日
书记员 彭雁波
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执705号之一
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司,住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人陈双全。
被执行人程会君（曾用名程会均、程惠均）,女,汉族，生于1973年5月5日,住四川省西充县西充县古楼镇。
被执行人梁茂平,男,汉族,生于1969年2月20日,住四川省西充县西充县古楼镇。
本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院2016年3月24日的（2016）川1325民初117号判决，于2016年7月4日，以(2016)川1325执705号执行裁定书查封了被执行人的西充县古楼镇场镇房屋一套，并责令被执行人向申请人偿还借款本金110000.00元，并按照判决书确定的方式支付利息，但被执行人梁茂平、程会君未按照生效法律文书履行支付义务，在执行过程中，评估后，被执行人梁茂平与申请人达成的执行和解协议，被执行人亦未遵守承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁茂平、程会君所有的位于西充县古楼镇场房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋清霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初1420号
原告：李秀玲，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙成律师事务所律师。
被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司，地址武威市凉州区东大街钟鼓楼28号。
法定代表人：张生多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔万虎，该公司项目经理。
原告李秀玲与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司（以下简称金程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托诉讼代理人王晓丽，被告金程公司委托诉讼代理人乔万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求法院依法判令被告给付原告劳务工资7300元。事实与理由：2011年民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设对外公开招标。2011年9月29日，经评标委员会确定金程公司为中标单位，在中标通知书中对建设地点、承包方式、建筑面积及中标项目名称、中标内容均有明确记载，双方于2012年4月15日签订协议书。2015年3月份，原告受雇于崔广平承包的民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程务工，约定日工资120元。原告在该工地务工共计65天，合计工资7800元。工程完工后，崔广平的管理人员方小平支付工资500元，欠付7300元。
被告辩称，2011年4月，被告中标民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程属实，工程由被告实际施工，项目负责人为常喜、蒋文年；被告并未将工程转包与崔广平、方小平，亦未接受原告劳务，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
1、施工协议书复印件1份。证明2012年4月15日，民勤县苏武乡人民政府将民勤县西湖村二社新农村建设土建工程发包与被告施工修建。
被告无异议。
2、询问笔录1份。原告向其委托诉讼代理人陈述，被告拖欠原告劳务费7300元。
被告认为该证据内容系原告自述，无证据效力。
本院分析、认证认为：
1、原告出示施工协议书复印件，被告无异议，本院认定其证据效力，该证据能够证明金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程的事实。
2、原告出示的询问笔录，被告对其真实性予以否认，该笔录内容系原告自述，对本案待证事实无证明力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2012年4月15日，金程公司中标承建民勤县苏武乡西湖村二社新农村建设工程。现李秀玲以其受上述工程管理人员安排在其工地务工65为由，向本院提起诉讼，要求金程公司给付劳务工资7300元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告金程公司给付劳务工资，但无据证明金程公司接受其劳务并欠付劳务工资，应当由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王昊斌
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第74号
申请执行人张桂芝。
被执行人胡明春。
张桂芝申请执行胡明春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的[2013]甘商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张桂芝于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中已轮侯冻结并划拨了被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院[2013]甘商初字第63号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛 波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1276号
被执行人：乔汉龙，××，农民。
被执行人:王高中，别名王朝，××，农民。
被执行人:彭飞，××，农民。
本院在执行乔汉龙、王高中、彭飞犯盗窃罪涉罚金一案中，因被执行人乔汉龙未履行缴纳罚金10000元的义务、王高中未履行缴纳罚金5000元的义务、彭飞未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中，经本院采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人乔汉龙、王高中、彭飞的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人乔汉龙、王高中、彭飞刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人乔汉龙、王高中、彭飞列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人乔汉龙、王高中、彭飞的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人乔汉龙、王高中、彭飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 帅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1035号
申请执行人张贺松,男,1993年2月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。
被执行人段不了,男,1972年10月16日出生,住驻马店驿城区。
被执行人张明军,男,1969年8月15日出生,住上蔡县。
被执行人彭志宏,男,1975年7月25日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人张贺松与被执行人段不了、张明军、彭志宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1035号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月四日
书记员 任光华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初717号
原告：田小平，男，1968年05月23日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告田小平诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告田小平及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资9598元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了田小平等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，田小平尚有工资余额9598元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资9598元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告田小平支付下欠劳务工资9598元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1286号
原告陈宏贤。
被告尚伦胜。
被告王彩虹。
原告陈宏贤与被告尚伦胜、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈宏贤到庭参加诉讼，被告尚伦胜、王彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏贤诉称，2014年6月6日，被告尚伦胜、王彩虹向其借款10万元，并出具了借条，约定利息按月利率4%计付，借款期限半年。到期后，经原告催要，被告推诿不还。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起以月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告尚伦胜庭前辩称，借款属实。
被告王彩虹缺席未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日,被告尚伦胜、王彩虹向原告陈宏贤出具借条，载明：今借陈宏贤人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，用时半年，利息4分，抵押铺面一间等。借款后，被告未予付息还本。
另查明，原、被告在借条上载明的抵押房产，未办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈宏贤、被告尚伦胜的陈述予以证实。
本院认为，原告陈宏贤与被告尚伦胜、王彩虹之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。二被告未于约定期限内偿还借款，已构成违约。原告庭审中认为涉案借款的利息应按照月利率2%自借款之日起计算，是合法处分其主张，予以支持。被告王彩虹经本院合法传唤均不到庭参与诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚伦胜、王彩虹于本判决生效后10日内偿还原告陈宏贤借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年6月6日起按照月利率2%计算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1150元，由被告尚伦胜、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖生鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3987号
原告邢颖，女，1985年2月18日出生。
被告孙明全，男，53岁。
被告北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会，住所地延庆区八达岭镇南园村。
法定代表人史志刚。
本院在审理原告邢颖诉被告孙明全、北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告邢颖于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢颖撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邢颖负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��辽12**民初4497号
原告：祝某某。
被告：邱某某。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年九月十八日
书记员 吴甜甜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2376号
申请执行人罗德宏,男，汉族，农民。
被执行人邹新安，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的(2016)陕0502民初3158号民事调解书已发生法律效力。因邹新安未按生效调解书履行义务，申请执行人罗德宏依法向本院申请执行，执行标的为：28500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹新安发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹新安未履行。执行中，双方当事人于2017年11月7日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3158号民事调解书的本次执行程序
若被执行人邹新安未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人罗德宏有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月八日
书记员 周华锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3123号-1
申请执行人吴洪彬，男，汉族。
被执行人吴健锋，男，汉族。
被执行人冼荣键，男，汉族。
关于吴洪彬诉吴健锋、杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、冼荣键机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人吴健锋应向吴洪彬赔偿2254元并承担案件受理费23元；被执行人冼荣键对被执行人吴健锋赔偿责任中的676.2元承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行本案及另三案【（2014）佛城法执字第3116、3339、3340号】过程中，本院依法扣划了被执行人冼荣键64.78元，后被执行人冼荣键自动缴纳执行款25600元。经向有关部门查询，均未发现被执行人吴健锋有可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3123号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁雁明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢20号
申请执行人：天津市腾龙化工科技发展有限公司,住所地,华苑产业区。
被执行人：天津迪奥美世纪涂料有限公司，住所，天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市腾龙化工科技发展有限公司与被执行人天津迪奥美世纪涂料有限公司买卖合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第163号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 程 艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第706号
原告顾玉兴。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告沈玉仙。
本院在审理原告顾玉兴与被告沈玉仙不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玉兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾玉兴负担。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1067号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，所在地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，董事长。
被执行人：国际商务会馆，住所地：张家口市宣化区。
负责人：马中平，系该会馆馆长。
被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李道友，男，1962年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：王霞，女，1984年12月14日出生。汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与国际商务会馆、马中平、李道友、王霞借款合同纠纷一案中，因四被执行人财产无法执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1862号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 武海娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0621行审46号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。
被执行人毛红兵，农民。
被执行人荣宝莲，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月15日作出的[2016]岳县卫计征字第100059号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人毛红兵、荣宝莲于2015年9月10日在岳阳县中医院违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月15日作出了[2016]岳县卫计征字第100059号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入12995元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入12995元的2倍计算，对被执行人毛红兵征收社会抚养费25990元，对被执行人荣宝莲征收社会抚养费25990元，合计51980元。
经审查查明，被执行人毛红兵、荣宝莲夫妇于2015年9月10日违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费51980元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的[2016]岳县卫计征字第100059号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的[2016]岳县卫计征字第100059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年十月九日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初241号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。
委托诉讼代理人：何列兴，男，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。
被告：焦少雷，男，汉族，住河北省晋州市。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告焦少雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 李雅惠
二〇一七年二月十四日
书记员 陈德运
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第128号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：王赞、林建菲，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：刘益民，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：孙娲娜，住址。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与刘益民、孙娲娜借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第2970号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值441705.8元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年8月7日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘益民所有的位于增城市新塘镇南浦大道1号33幢101的房产（房产证号：66××75）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年八月七日
书记员 张海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7279号
原告：刘押琴，女，1976年1月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：王亚松，男，1974年4月4日出生，汉族，住东台市。
被告：韩红梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住东台市。
原告刘押琴与被告王亚松、韩红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依据原告刘押琴的申请和其提供的担保，对被告王亚松、韩红梅的财产予以保全，后依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘押琴及其委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告王亚松、韩红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘押琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚松、韩红梅支付所欠货款70000元及利息（以本金70000元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2016年12月26日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告王亚松、韩红梅负担。事实与理由：原告刘押琴经营棉纱，两名被告从原告刘押琴处购买棉纱。截止2015年12月10日，两名被告共欠原告刘押琴货款100000元，并于当日出具欠条一份。2016年4、5月份，两名被告归还货款30000元，尚欠70000元至今未还。原告刘押琴多次索要未果，故诉讼请求判令如前所请。
被告王亚松、韩红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年上半年起，刘押琴向王亚松、韩红梅供应棉纱。2015年12月10日，两名被告共同出具欠条一份，确认尚欠刘押琴棉纱款100000元。2016年4、5月份，两名被告向刘押琴归还30000元，尚欠70000元。刘押琴多次催要未果，因而涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。王亚松、韩红梅欠刘押琴货款70000元的事实清楚、证据充分。刘押琴主张逾期付款利息的请求，可从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，刘押琴的诉讼请求，本院予以支持。王亚松、韩红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚松、韩红梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘押琴支付货款70000元及利息（以本金70000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取776元，诉讼保全费720元，合计1496元，由被告王亚松、韩红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初字第9106号
原告葛关根，男，1962年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人胡德，系总经理。
被告浙江强裕经贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人王建强。
本院在审理原告葛关根与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等案外人执行异议之诉一案中，因原告葛关根不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月九日
书 记 员 李婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第936号
原告：褚某，农民。
被告：孟某，农民。
原告褚某与被告孟某离婚纠纷一案，原告褚某于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某与被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，1989年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方生育一对儿女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告顾及家庭及孩子，且被告脾气暴躁对原告非打即骂，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：原、被告离婚。
被告孟某辩称，双方感情未破裂，其不同意离婚。
经审理本院认定，1989年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，登记结婚；双方生���一对儿女，现均已成年。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告褚某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法���。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周宸旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三初字第3号
原告：沈阳满通钢材有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人：崔玉滂，系该公司总经理。
委托代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区长春路326号。
法定代表人：曲桂君，系该公司董事长。
委托代理人：姜晓飞，系辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人：李祥，系辽宁伟凯律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳满通钢材有限公司与被告大连钜丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳满通钢材有限公司于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳满通钢材有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳满通钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费35340元，减半收取17670元，保全费5000元，由原告沈阳满通钢材有限公司承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁婉莹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第56号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，住河北省滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留15日），同年3月14日被逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民��察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日20时许，被告人李某驾驶“夏利”牌小型轿车，沿唐港路由东向西行驶至丰南区境内19KM＋540M处时，撞在前方顺行的曹某某所驾驶的无牌照二轮摩托车尾部，造成曹某某蛛网膜下腔出血，经鉴定为重伤。肇事后，被告人李某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李某负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某等人的证言、被害人曹某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、司法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通��输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤，且肇事后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某能够自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可依法和酌情对其从轻处罚公诉机关提出的对被告人李某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二○一四年九月二十四
书 记 员 董小爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3366号
申请执行人郑振秀，男，1959年7月15日出生。
被执行人胡凤超，男，1975年8月31日出生。
法定代表人胡凤超。
本院在田野与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘清雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保29号
解除保全申请人:刘敏泽，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：邓渝千，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
刘敏泽与赵永兴、邓渝千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)渝0104执保211号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。刘敏泽于2018年1月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，刘敏泽提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予刘敏泽的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾立生
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执916号
申请执行人蒲敏，女，1978年3月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2771号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人蒲敏借款2060.8930万元及利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蒲敏自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲敏申请执行四川川北数码港建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为2060.8930万元及利息，未实现的债权数额为2060.8930万元及利息，申请执行人蒲敏在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月十日
书记员 李 仁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02965号
申请执行人戴新风，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴新风与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第191号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9280.52元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第191号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初254号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年4月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年8月28日被监视居住。
辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日，未取得机动车驾驶资格的被告人郑某某饮酒后驾驶川CXXX**小型面包车在成自泸高速路上行驶，4时50分许，当车行驶至富顺县境内成自泸高速公路富顺收费站外被执勤民警挡获。随即依法抽取血样送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中检测出乙醇浓度为232.3mg/100ml。2017年5月23日，被告人郑某某又因无驾驶资格且饮酒驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶而被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、交通管理行政处罚决定书、挡获说明、血样提取登记表、检查笔录，证人肖某某、李某某、张某、黄某、邓某、甘某的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到232.3mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适��法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日折抵刑期。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一七年八月三十一日
书记员 付志超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3228号
原告：攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区花城上街46号临街二楼，统一社会信用代码：91510400553463603D。
法定代表人王瀚民，总经理。
委托诉讼代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200521976661。
被告：卿剑，男，1969年7月9日生，汉族，住简阳市。
被告：卿晓辉，男，1965年12月4日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：徐德玉，女，1962年2月8日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：徐辉，男，1968年11月6日生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
本院在审理原告攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司诉被告徐德玉、卿剑、卿晓辉、徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，由原告攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯佩伶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01118号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人屈某某，女，1962年2月7日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月10日归案，次日被刑事拘留，2014年1月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年1月3日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现居住在家。
辩护人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人孙世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年12月期间，被告人屈某某在位于重庆渝中区化龙桥嘉韵山水B2栋底楼XX号其所开设的废品收购站内，多次收购他人盗窃所得共计价值126852元的电缆线，具体事实如下：
1、被告人屈某某于2013年9月11日收购了王某甲、杨某、饶某某、叶某某（均已判刑）盗窃的价值9625元的电缆线；
2、被告人屈某某于2013年9月22日收购了王王某甲、杨某、饶某某盗窃的价值19250元的电缆线；
3、被告人屈某某于2013年10月4日收购了王某甲、杨某、饶某某、叶某某盗窃的价值19250元的电缆线；
4、被告人屈某某于2013年10月11日收购了王某甲、杨某、饶某某、叶某某盗窃的价值11550元的电缆线；
5、被告人屈某某于2013年10月24日收购了王某甲、杨某、饶某某、叶某某、杨某某（已判刑）盗窃的价值11550元的电缆线；
6、被告人屈某某于2013年11月11日收购了王某甲、杨某、杨某某、罗某（已判刑）盗窃的价值8944元的电缆线；
7、被告人屈某某于2013年11月中旬收购了曾某、袁某某、黄某某（均已判刑）盗窃的价值2520元的鸽牌电线；
8、被告人屈某某于2013年11月26日收购了王某甲、杨某、饶某某盗窃的价值7070元的电缆线以及曾某、袁某某、罗某某（已判刑）、曾某某（已判刑）等人盗窃的价值26400元的电缆线；
9、被告人屈某某于2013年11月27日收购了曾某、曾某某、袁某某、罗某某盗窃的价值3960元的电缆线；
10、被告人屈某某于2013年12月初收购了曾某、罗某某等人盗窃的价值1012元的电缆线；
11、被告人屈某某于2013年12月收购了游某（已判刑）盗窃的价值5721元的电缆线；
12、被告人屈某某于2013年9月和同年11月先后两次收购了曾某某、黄某某二人盗窃的电缆线。
被告人屈某某于2013年12月10日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并向公安机关检举了涉嫌盗窃电缆线的游攀。
上述事实，被告人屈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、账本复印件、银行卡交易明细、电缆材料采购合同、公安机关出具的被告人屈某某立功的情况说明、本院（2014）中区法刑初字第558、1048、1407号刑事判决书等书证，证人王某甲、饶某某、叶某某、杨某某、杨某、罗某、曾某某、曾某、黄某、袁某某、黄某某、罗某某、游某、王某已、魏某某、陈某、吴某某、周某某等人的证言，被告人屈某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳三万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 希
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2151号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县
被执行人：陈善国，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：袁红云，女，汉族，住：齐河县
被执行人：杨永新，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：杨相强，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：杨相森，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙吉如，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人陈善国袁红云杨永新杨相强杨相森孙吉如借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月四日
书记员 李少霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执570号
申请执行人周希芳，女，汉族。
被执行人赵虎，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日作出的(2014)临渭民初字第00601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周希芳依法向本院申请执行，执行标的为：20675元。
本案在执行过程中，申请执行人周希芳向本院表示被执行赵虎暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第00601号民事调解的本次执行程序。
申请执行人周希芳发现被执行赵虎人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 程刚牛
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第733-3号
原告中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人刘维国，该有限公司董事长。
委托代理人赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告河北中邦房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心1211号。
法定代表人王永华，该有限公司总经理。
委托代理人尹希华、赵帅，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告中维世纪建设集团有限公司与被告河北中邦房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北中邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告依法注册登记的住所地在保定市朝阳北大街709号恒通中心1211号，该住所地属保定市竞秀区，所以该案应由保定市竞秀区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告2013年10月16日签订《施工协议书》，工程地点在保定市南二环，约定如发生纠纷可向各自的企业注册所在地人民法院提起诉讼。但该案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地即施工所在地人民法院管辖。施工所在地位于保定市莲池区，故我院对本案有管辖权，被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河北中邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一五年九月十日
书记员 张亚娇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执保8号
凤凰县水打田乡平平采石场、湖南省新化县燎星建筑有限公司：
本院执行的凤凰县水打田乡平平采石场与湖南省新化县燎星建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人凤凰县水打田乡平平采石场申请，保全湖南省新化县燎星建筑有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3460号
原告:石高林,男,1970年6月18日出生,汉族,住如皋市。
被告:黄海峰,男,1989年11月2日出生,汉族,住如皋市。
原告石高林与被告黄海峰、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石高林到庭参加诉讼；被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金合计人民币15000元及利息（15000本金中以3000元为本金自2017年6月23日起至实际给付之日止，以12000元为本金自2017年9月28日起至实际给付之日止，均按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日被告黄海峰向原告借款3000元，约定月息2分；后被告黄海峰与其妻子孙颖又于2017年9月27日共同向原告借款12000元，约定月息2分。上述两笔借款，被告至今本金和利息均未支付过一分钱，后原告多次索要，被告均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
审理过程中，原告书面申请撤回对被告孙颖的起诉，本院予以准许。
经审理查明：2017年6月22日，被告黄海峰出具借条一份交原告石高林收执，借条载明被告黄海峰向原告借款3000元，已从原告石高林招商卡（4653）支付至被告黄海峰微信账户内，并承诺按月息2%计算利息，被告黄海峰在借款人处签字确认。2017年9月27日，被告出具借条一份交原告石高林收执，借条载明“今向石高林借到人民币12000.00元整（壹万贰仟元）已由石高林的6214855130274653转到黄海峰的老婆6210983000137373775内，月息2分借款人黄海峰共同借款人：孙颖2017.9.27”，庭审中原告自认该份借条上黄海峰及孙颖的签名均系被告黄海峰本人所写。出具上述两份借条后，被告未能及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2018年3月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、2017年6月22日、9月27日的借条原件两份、手机转账截图等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黄海峰分两次向原告借款合计15000元，有其出具的两份借条及手机转账截图为凭，且其对此未提出抗辩，可以认定。被告黄海峰依法应当给付。关于利息，借条中有明确约定，且不超过年利率24%，原告主张15000元中以3000元为本金，自2017年6月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息；以12000元为本金，自2017年9月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告黄海峰于本判决生效后立即偿还原告石高林借款15000元及利息（以3000元为本金，自2017年6月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息；以12000元为本金，自2017年9月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄海峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年五月十六日
法官助理 魏 群
书 记 员 姜 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2844号
罪犯廖兴敏，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
本法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决。被告人廖兴敏不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）川刑终字第166号刑事判决，撤销原判，以被告人廖兴敏犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14359.6元。判决生效后交付执行。刑期自2007年10月1日起至2018年9月30日止。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2014年12月30日止。
该犯自���刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖兴敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯廖兴敏被判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14359.6元，尚未履行。成都市金堂县赵镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖��敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖兴敏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字537号之一
原告：董某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：何某，农民。
本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 李风志
审 判 员 曹政亮
代理审判员 梁 雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1032号
原告：吴斌，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：李广勇，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。
原告吴斌与被告李广勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告李广勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令被告李广勇立即支付货款100905元并承担逾期付款利息损失（以100905元为基数，自起诉之日即2018年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告向原告购买建材，计欠货款100905元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李广勇未作答辩。
本院经审理查明：原告吴斌系从事钢材销售的个体工商户，被告李广勇系从事建筑工程施工的包工头。2014年3月至5月期间，被告向原告购买钢材。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴斌钢材款人民币拾万零玖佰零伍元（100905元）”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告李广勇向原告吴斌购买钢材，应及时支付货款。原告持有被告出具的欠条，其主张被告偿还货款并承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李广勇经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴斌货款100905元并支付逾期付款利息损失（以100905元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告李广勇负担（原告吴斌已预交1159元，同意由被告李广勇向其直接支付，本院不再退还，由被告李广勇在履行判决义务时一并给付原告1159元；其余1159元由被告李广勇在履行判决义务时自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费2318元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 施一青
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 涵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4914号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5657号
上诉人（原审原告）:崔建，男，1981年4月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯。
委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村委会留守人员。
上诉人崔建与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔建上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误。事实上村委会没有自主制定征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费。上诉人诉求是征收土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与村委会没有关系，上诉人在诉求的理由中，也从未提出过对本村土地征收方案不认可；2.原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，与最高人民法院《民事案件案由现行规定》规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3.原审法院裁定本案不属于民事案件受案范围，依法应当告知案件性质，苏家屯政府征收土地、拆迁房屋，诉求征地补偿的当事人应当是该区政府，案由属于民告官的行政诉讼；4.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，都认定为民事案件，本案驳回起诉显属错误。
施官屯村委会辩称：1.村改社区后，村委会不具有独立主体资格，主体不适格，不应该参加该诉讼；2.按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
崔建向一审法院起诉请求：1.判令中兴街道办事处、施官屯村委会给付崔建土地补偿费和安置补助费共计人民币151913元；2.中兴街道办事处、施官屯村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”崔建自称于1998年8月28日将户籍转为城市户口，施官屯村土地在2003年被征收，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，施官屯村委会未给崔建发放土地补偿费及安置补助费。现崔建起诉要求中兴街道办事处、施官屯村委会给付土地补偿费及安置补助费151913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故崔建的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回崔建的起诉。案件受理费3338元，退回崔建。
二审中，崔建提交了沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第606号行政裁定书、沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人崔建一审提起本案诉讼，要求中兴街道办事处、施官屯村委会给土地补偿费和安置补助费，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉。因此本案审理的主要争点问题，应为上诉人崔建提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人崔建作为农转非人员主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，崔建符合分配方案中规定农转非人员不享有征地补偿分配权利的情形，一审法院认定上诉人崔建主张差额补偿款实质上是对分配方案不认可并无不当；对于上诉人崔建提出的施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款的规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，对于崔建提出施官屯村委会制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��无民一初字第00086号
原告：邾顶华，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：何克平，男，汉族，住芜湖市无为县。
原告邾顶华诉被告何克平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邾顶华撤回起诉。
案件受理费25元由邾顶华负担。
审判员 朱雪岷
二〇一四年一月二十日
书记员 倪岚岚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)南商初字02036号
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号，
法定代表人孙友年，该行行长。
委托代理人程建明，该行职工。
被告薛丽华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告薛丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托代理人程建明到庭参加诉讼，被告薛丽华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行灌南支行诉称，2011年11月11日，被告薛丽华向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2012年2月10日向其发卡，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金4926.69元、利息及滞纳金944.85元，本息合计5871.54元，经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还信用卡透支本息5871.54元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费。
被告薛丽华未作答辩。
经审理查明，被告薛丽华于2011年11月11日向原告申请办理金穗用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；电子现金账户资金不计付利息。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为00×××43，信用额度为5000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金4926.69元、利息及滞纳金944.85元，本息合计5871.54元，虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡合约、信用卡章程、账户信息明细、基本信息明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告薛丽华向原告申请办理信用额度为5000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还截止2015年9月23日积欠的透支本息合计5871.54元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计5871.54元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告薛丽华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。