wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初262号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1972年11月4日生，云南省曲靖市人，身份证号码：5303021972********，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人韩某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会6组自家门前，与同村村民即被害人韩某甲因琐事发生争执，后韩某某回到家中拿出一把裁纸刀将韩某甲面部割伤。经鉴定，被害人韩某甲的伤情为轻伤一级，伤残八级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人在一年零六个月以下量刑。
被告人韩某某对指控罪名无异议，但提出自己到派出所自首。
经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人韩某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会6组自家门前，与同村村民即被害人韩某甲因琐事发生争执，后韩某某回到家中拿出一把裁纸刀将韩某甲面部割伤。经鉴定，被害人韩某甲的伤情为轻伤一级，伤残八级。审理中，被告人的亲属与被害人就赔偿达成协议，赔偿损失费二万元，并取得被害人书面谅解。被告人是在公安机关通知的情况下到派出所，不具备自首的事实，其提出具有自首情节，没有充分证据证实，故不予确认。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人用刀致伤的经过；2、证人韩某等人的证言，证实被告人用刀致伤被害人的相关事实；3、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度；4、现场辨认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、抓获经过，证实抓获被告人的事实；6、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 李昆生
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 姣
山西���祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执308号
申请执行人赵振芳。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵振芳与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人赵振芳申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼2单元3层304号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵振芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
���记员任礼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执恢57号
申请执行人张碧梧，女，1944年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张启文，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，家住南昌市青山湖区，
被执行人欧阳国琴，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍地为九江市彭泽县，现住南昌市青山湖区，
被执行人周新新，男，1965年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
本院在执行（2015）临民初字第1753号民事判决书，申请执行人张碧梧与被执行人张启文、欧阳国琴、周新新民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民25万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币25万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 詹黎明
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初391号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭丽英，女，20岁（1996年6月30日出生），汉族，出生地山西省昔阳县，高中肄业，无业，户籍所在地山西省昔阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月16日被羁押，2017年1月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人郭丽英犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人郭丽英及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人郭丽英伙同他人（真实姓名不详，微信名“人生必须嗨”）于2016年10月16日22时许，在北京市西城区南纬路4号和颐酒店8106房间，以人民币1200元的价格向被害人李某卖淫的过程中，在收取被害人李某支付的嫖资1200元后，又通过威胁方式迫使李某通过微信、支付宝向“人生必须嗨”转账共计5000元。
随后被告人郭丽英伙同“人生必须嗨”再次向李某索要5000元时被拒绝，被告人郭丽英拿出一个电击器对李某进行威胁，李某反抗后二人发生肢体冲突。和颐酒店的工作人员发现后报警。
被告人郭丽英于2016年10月16日在和颐酒店内被抓获。
被告人郭丽英当庭对起诉书指控的事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某、郑某、杜某的证言及辨认笔录，视听资料监控录像，手机交易记录截图照片及微信聊天记录截图照片，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的受案登记表、案件来源、到案经过、起获记录、工作记录及起获物品照片，北京市公安局西城分局扣押物品清单及北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
被告人郭丽英的辩护人屈京德当庭提出辩护意见如下：一、被告人郭丽英的认罪态度较好；二、被告人郭丽英无前科劣迹，此次犯罪系初犯；三、被告人郭丽英已通过家属退赃；四、被告人郭丽英的部分犯罪事实尚属未遂；请求对被告人郭丽英从轻处罚。
本院认为，被告人郭丽英以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭丽英犯敲诈勒索罪成立。被告人郭丽英的辩护人当庭提出的四点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人郭丽英所实施的部分敲诈勒索行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭丽英到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能够通过家属积极退赃，亦可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丽英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币五千元，发还被害人李某。
三、随案移送电击器一个、避孕套二个及手机一部，均予以没收；随案移送身份证一张，退回北京市西城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵智宇
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫刑终2号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁占一，男，1969年1月10日出生，住伊川县，系被害人梁某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗双霞，女，1972年10月6日出生，住址同上，系被害人梁某之母。
上诉人（原审被告人）崔炎曾，男，1995年7月25日出生，汉族，小学文化，捕前住洛阳市西工区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。
辩护人赵荣亮、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人崔炎曾犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁占一、苗双霞提起附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）豫03刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔炎曾及原审附带民事诉讼原告人梁占一、苗双霞不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人崔炎曾提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月7日23时许，被告人崔炎曾与朋友毛某到洛阳市西工区下沟村“嫂子厨房”饭店和该饭店老板韦某一起喝酒。三人喝酒至次日凌晨1时许，崔炎曾得知朋友毛露露（女）回来路过饭店门口，就叫毛露露以及送毛露露回家的梁某、郭某一块喝酒。喝酒期间，崔炎曾和梁某发生争吵被人劝开，崔炎曾为防身从其电动车上拿出一把折叠刀随身携带，后又继续喝酒。次日凌晨3时许，崔炎曾、梁某等人喝酒结束，在饭店门口因结账问题，崔炎曾和梁某再次发生争吵。为劝开二人，郭某拉住梁某，韦某则拉着崔炎曾往前跑，梁某见状挣脱开郭某,前去追赶崔炎曾，在下沟村的“同福源”饭店西侧，梁某追上崔炎曾并揪住其衣服打，崔炎曾掏出随身携带的折叠刀朝梁某胸部捅刺一刀，后拔刀逃跑，并将刀子扔于现场附近。经鉴定：梁某系被他人用单刃类刺器刺伤心脏，致急性失血性休克死亡。
2016年5月8日7时许，被告人崔炎曾在亲友陪同下到公安机关投案。被告人崔炎曾的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人梁占一、苗双霞造成了一定的经济损失。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及证人杜某、毛某的证言，证实本案的报案及被告人投案情况。
2、公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
3、公安机关提取笔录，证实在崔炎曾带领下提取到作案所用刀子的情况。
4、公安机关的鉴定结论，证实被害人梁某的死亡原因和身份情况，以及在被告人崔炎曾作案所用刀子上检出被害人梁某的DNA物质：
（1）法医学尸体检验鉴定书、尸体检验记录及照片，证实死者梁某系被人用单刃类刺器刺伤心脏，致急性失血性休克而死亡。
（2）法医物证检验鉴定报告，证实现场血迹5处、折叠刀上人血痕为梁某所留；梁某与梁占一、苗双霞符合生物学遗传关系。
5、证人韦某、毛某、郭某等人证言，证实被告人崔炎曾与被害人梁某发生纠纷及案发的经过。公安机关的辨认笔录，证实以上证人均辨认出是被告人崔炎曾用刀捅的被害人梁某。
6、被告人崔炎曾对其用刀子捅被害人梁某的犯罪事实供认不讳，对犯罪时间、地点、过程及前因等所作的供述与其他证据能够印证一致。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人崔炎曾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔炎曾赔偿附带民事诉讼原告人梁占一、苗双霞经济损失人民币21335元。
上诉人梁占一、苗双霞上诉称：应认定故意杀人罪，量刑轻；赔偿少，应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等。
上诉人崔炎曾上诉称：被害人有过错，系防卫过当；系自首，量刑重。
其辩护人辩护称：崔炎曾的行为虽属于故意伤害，但有防卫性质；被害人有重大过错；崔炎曾系自首，量刑重。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人崔炎曾上诉提出及辩护人辩护认为“被害人有过错，系防卫过当”的理由，以及上诉人梁占一、苗双霞上诉称“应认定故意杀人罪”的理由，经查，崔炎曾与梁某酒后发生争吵，后崔炎曾被人拉着向前跑，梁某挣脱他人阻拦后继续追上并揪住崔炎曾衣服打，崔炎曾随即掏出随身携带的刀子捅刺梁某后跑走。梁某具有一定过错，崔炎曾仅因被揪住衣服打就拔刀捅人，虽无杀人故意，但故意伤害行为明显。
关于上诉人梁占一、苗双霞上诉提出“量刑轻”的理由及上诉人崔炎曾及其辩护人提出“量刑重”的理由和意见，经查，原判综合考虑被告人系自首，被害人有过错等情节，所作量刑并无不当。
关于上诉人梁占一、苗双霞上诉称“赔偿少，应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等”的理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人的实际经济损失，依法所判赔偿数额适当。
故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人崔炎曾持刀故意伤害他人，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人崔炎曾的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人梁占一、苗双霞的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 朱佩霞
代理审判员 任武军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牛梦娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1658号
罪犯刘爱云，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)惠湾法刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘爱云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次：2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬，2016年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3536号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：黄峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告孙惠艳与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3806号
原告：黄继存，男，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：赵国屹（曾用名赵成岗），男，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：邹文杰，男，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：黄从武，男，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
原告黄继存与被告赵国屹、邹文杰、黄从武买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继存的委托代理人刘荣超、被告赵国屹、邹文杰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还原告黄继存银杏树款270000元，并承担逾期付款利息。2.案件受理费、保全费由被告方承担。事实和理由：2011年8月份，原告黄继存卖给被告方银杏树一宗，总价款为320000元。被告赵国屹、邹文杰、黄从武当时无款支付，给原告黄继存出具欠条一张，约定于2011年10月1日前付清。逾期后，原告黄继存每年多次向三被告催要欠款，后被告方于2014年8月23日支付给原告50000元，剩余款项270000元经原告多次催要，三被告至今未付。
被告赵国屹辩称，三被告购买原告黄继存大约总额有七八十万元的银杏树，账目由原告黄继存的侄子黄从武管理，账目及付款情况被告赵国屹不清楚。当时因银杏树不合格退回70棵树左右，树卸在原告黄继存的场地，现在树找不到了。2014年8月23日被告赵国屹又给原告黄继存50000元。当时账目不到320000元，原告方要求三被告给打320000的欠条。
被告邹文杰辩称，当时欠条是原告黄继存写好了，让被告赵国屹、邹文杰、黄从武签字，字是我们三个人签字的。原告黄继存没将退回的70棵树折算钱，就让给三被告给出具了一个320000元的欠条。当时说把钱结清，再算70棵树的钱，树是850元一棵，加上运费折合1100元左右。。
被告黄从武未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份，被告赵国屹、邹文杰、黄从武购买原告黄继存银杏树一宗，经结算价款为320000元。被告赵国屹、邹文杰、黄从武给原告黄继存出具欠条一张，约定于2011年10月1日前付清。逾期后，原告黄继存每年多次向三被告催要欠款，后被告方于2014年8月23日支付给原告黄继存50000元，剩余款项270000元经原告黄继存多次催要，三被告至今未付。原告黄继存于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还原告黄继存银杏树款270000元，并承担逾期付款利息。2.案件受理费、保全费由被告方承担。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告赵国屹、邹文杰、黄从武欠原告黄继存银杏树款320000元，有欠条证实，原告黄继存与被告赵国屹、邹文杰、黄从武银杏树买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。后被告方偿还原告黄继存50000元，剩余款项270000元未付。在诉讼时效内，原告黄继存要求被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还欠款270000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2011年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告黄从武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。被告赵国屹、邹文杰主张有退回原告黄继存的树，可提供相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还原告黄继存银杏树款270000元及利息(利息自2011年10月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉前保全费1870元，合计7220元，由被告赵国屹、邹文杰、黄从武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7421b95c-564d-4e3b-9827-40694940ae20&imgId=NzQyMWI5NWMtNTY0ZC00ZTNiLTk4MjctNDA2OTQ5NDBhZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十五日
书记员陈景秀
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1132号
原告：殷建松，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘明高，男，1983年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。
原告殷建松与被告刘明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷建松到庭参加诉讼，被告刘明高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷建松向本院提出诉讼请求：依法判令刘明高给付货款139890元并承担诉讼费。诉讼过程中，殷建松将诉讼请求变更为：依法判令刘明高给付货款115000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，殷建松与刘明高签订《采购协议》一份，约定殷建松向刘明高供应彩钢瓦，3800元/吨。2016年6月15日殷建松将约定的货物送至刘明高指定地点，刘明高仅给付部分货款，经结算尚欠殷建松115000元，刘明高于当日出具欠条给殷建松。殷建松多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
刘明高未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，殷建松与刘明高签订《采购协议》一份，该协议约定刘明高向殷建松采购0.6厚彩钢瓦，3800元/吨，货款按实际吨位计算。刘明高付订金20000元后4天内发货，货物到指定地点殷建松付款100000元后卸货，余款1个月内付清。2016年6月15日，殷建松将约定的货物送至刘明高指定地点，刘明高于当日付部分货款，经结算尚欠殷建松115000元并出具欠条，该欠条载明“欠条今欠殷建松货款大写壹拾壹万伍仟元整￥115000欠款人：刘明高2016年6月15日”。刘明高未归还所欠货款，殷建松多次催要未果，而诉至本院。
上述事实，有殷建松提交的《采购协议》、《欠条》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。殷建松、刘明高之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。刘明高欠殷建松货款115000元的事实清楚，有《采购协议》、《欠条》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，刘明高应当清偿此款。刘明高经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明高于本判决生效之日起10日内给付原告殷建松货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1734号
罪犯旺宝，女,1960年出生，傣族，国籍不明，文盲,原住缅甸棒赛四街**号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第696号刑事判决,以被告人旺宝犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月二十五日以（2004）云高刑终字第2106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1096号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旺宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯旺宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯旺宝在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯旺宝减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月10日起至2020年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第864号
申请执行人王明林，男，32岁，汉族，农民，现住宁城县。
委托代理人魏思友，红山区东城法律服务所法律工作者。
被执行人史凤山，男，42岁，汉族，农民，原住翁牛特旗。
王明林等申请史凤山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3147号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王明林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执198号
申请执行人葸春，男，汉族，生于1972年12月27日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁瑞,男,汉族,生于1976年1月11日,个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行葸春与宁瑞借款合同纠纷一案中，被执行人宁瑞已私下向申请人葸春偿还了全部欠款，申请执行人葸春于2017年2月20日向本院提出撤销执行申请，不再需要法院执行本案。经审查，申请执行人葸春的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院（2016）盐法调确字第20号民事裁定书所确定的到期债权的执行（即：被执行人于2016年6月30日偿还50000元，于2016年12月30日偿还50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2139号
申请执行人周小林。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人周小林依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第69号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为9376元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结周小林申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保249号
申请人：山东荣法律师事务所，住所地：聊城市兴华东路32号香格里文景临街*楼。
法定代表人：刘伟，主任。
被申请人：山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，总经理。
被申请人：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。
法定代表人：李俊顺，总经理。
申请人山东荣法律师事务所与被申请人山东中通物流有限公司、富蕴中通物流有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3435号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权16万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5055号之一
原告：王占华，女，1960年7月10日生，汉族，住天津市南开区密云路延安**号楼3门***号。
被告：杜瑞侠，女，1984年11月1日生，汉族，住天津市东丽区成林道香邑国际**号楼***号。
原告王占华与被告杜瑞侠健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王占华于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王占华撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴 彤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2487号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：黄某，男，1972年10月12日出生，汉族，北京市丰台区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初248号
原告:王洪英,女,生于1980年9月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告:屈德述,男,生于1960年2月26日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：谢春水，男，生于1950年2月22日，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡湖广场**号。组织机构代码：76231240-6。
负责人先杰，经理。
关于王洪英与屈德述、谢春水、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王洪英于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪英撤诉。
案件受理费300元，由王洪英负担。
审判员 徐伦强
二〇一七年五月五日
书记员 尹 越
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2938号
原告:杨洋洋，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人:祝海洋，系扶沟县城郊乡中心律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。
地址：郑州市英协路55号院7号楼8层。
负责人：陈文职务：经理。
委托代理人:王博，系河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨洋洋诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝海洋、被告委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项费用共计112333元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月30日2时30分许,张钟杰驾驶登记车主为杨洋洋的豫Ｐ×××××号轿车沿S102公路由南向北行驶至129KM+370M处，因躲避相对方向行驶的车辆，撞在公路东侧的一个路灯杆上，造成轿车和路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月9日扶沟县公安交警大队作出事故认定,认定张钟杰承担此次事故的全部责任。另知悉,肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业险,且均在承保期内。为此特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
阳光财保郑州支公司辩称，1、本案驾驶员存在掉包，我公司已经向公安机关报案，公安机关已在侦查的过程中，建议本案中止审理待公安机关侦查结果出来再行处理。因驾驶员掉包造成无法查明是否存在酒驾、醉驾、无证驾驶等，我公司不承担赔偿责任。2、原告作评估报告时并未通知我公司，评估的依据也仅仅是依据原告方提供的材料，该评估结论未扣除残值而且评估结论过高，我公司保留申请从新评估的权利。3、诉讼费、评估费我公司不应承担。
杨洋洋围绕诉讼请求依法提交证据1、扶沟县交警大队事故证明一份。证明目的：（1）2016年10月30日司机张钟杰驾驶豫Ｐ×××××号轿车在扶沟县境内S102公路129KM+370M处发生交通事故的事实。（2）该事故为单方事故，司机张钟杰负事故全部责任。2、事故车辆豫Ｐ×××××号轿车交强险保单及商业险保单。证明目的：（1）事故车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告处投保有交强险及商业险，且在承保期内，被告应当承担赔偿责任。（2）事故车辆商业险中包含有机动车损失险，且不计免赔。3、事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证。证明目的：事故车辆发生事故时证照齐全，不存在保险公司拒赔情况。4、王文忠修配部证明及施救费票据。证明目的：因此事故原告花费施救费用800元。5、郑州宏信评估公司评估报告。证明目的：因此事故造成原告车辆损失106533元。6、评估费票据。证明目的：因此事故原告花费评估费用5000元。
阳光财保郑州支公司未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定，因被告对原告提交的证据2、3无异议，应当作为有效证据予以认定；对原告提供的证据1、4、5，虽然被告均提出了异议，但上面均加盖有公章，被告没有提出相反证据予以印证，应作为有效证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月30日2时30分许,张钟杰驾驶登记车主为杨洋洋的豫Ｐ×××××号轿车沿S102公路由南向北行驶至129KM+370M处，因躲避相对方向行驶的车辆，撞在公路东侧的一个路灯杆上，造成轿车和路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月9日扶沟县公安交警大队作出事故认定,认定张钟杰承担此次事故的全部责任。杨洋洋的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为106533元，支付评估费5000元。事故发生后，原告支付施救费800元。
另查明，原告的车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告处投有交强险和2份商业险，其中被保险人均为杨洋洋，商业险豫Ｐ×××××号机动车损失保险限额为为128702元，并不计免赔，保险期间为自2016年9月6日至2017年7月1日止。
本院认为，原告所属车辆在被告处投有多份保险，被告向其出具相应的保单，原、被告属该保险合同的相对方，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按保险合同约定的内容严格履行义务，况且该合同是被告提供的格式合同，被告更有依约履行的义务，保险法明文规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告向被告投保机动车损失险，保险金额为128702元，并不计免赔，被告根据该险种及保险金额，收取相应的保险费，根据权利义务对等原则，在原告投保车辆发生损失时，被告应在不超过保险限额内予以赔付。原告要求赔偿车辆损失和施救费的诉讼请求，证据充分，又不超过被告的责任限额，应予以支持。被告辩称，本案驾驶员存在掉包，已经向公安机关报案，在法庭指定的期间未提供相应证据，其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第14条、第17条、第55条第1款、第65条第3款《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日赔付原告杨洋洋保险金额112333元。并将汇入户名为杨洋洋，开户行为中国农业银行股份有限公司扶沟县支行、帐号为62×××75的帐号内。
案件受理费1223元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年十二月三十日
书记员 赫光辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特353号
申请人：钱波。
申请人：黄昊，1999年7月11日。
本院于2016年9月9日受理申请人黄昊、钱波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄昊、钱波因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、钱波于2016年9月9日前赔偿黄昊车损、误工费、护理费、营养费、交通费等共计3000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月九日
书记员 余慧婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1720号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：乔少全男，1959年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵长革男，1969年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：宁世宝男，1984年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告乔少全、赵长革、宁世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告乔少全、赵长革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宁世宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令乔少全偿还借款本金20000元及利息2534.69元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.乔少全、赵长革、宁世宝对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月11日，乔少全、赵长革、宁世宝以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年3月11日，乔少全从延寿农行取得借款20000元。至2015年5月4日，乔少全欠借款本金20000元及利息2534.69元。
乔少全、赵长革、宁世宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，乔少全、赵长革未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，赵长革、乔少全、宁世宝组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，乔少全与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月11日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月11日，乔少全在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年3月10日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2015年5月4日，乔少全欠借款本金20000元及利息2534.69元。
本院认为，延寿农行与乔少全、赵长革、宁世宝签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。乔少全以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。赵长革、宁世宝应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔少全于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金20000元,给付自2014年3月11日至2015年5月4日的利息2534.69元,2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；赵长革、宁世宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,由乔少全、赵长革、宁世宝共同负担，公告费560元,由宁世宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0828执恢303号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人戴彭海，1967年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙四头，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴根臣，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴连平，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴方振，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴保臣，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 邵 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2253号
原告古河辉提路光电(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人植村ＸＸ。
委托代理人左奇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人杨帆，北京市金杜律师事务所律师。
被告上海全友通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邢建红。
被告林祥忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告古河辉提路光电(上海)有限公司与被告上海全友通信技术有限公司、林祥忠买卖合同纠纷一案期间，原告古河辉提路光电(上海)有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海全友通信技术有限公司、林祥忠的银行存款人民币375,996元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告古河辉提路光电(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海全友通信技术有限公司、林祥忠的银行存款人民币375,996元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初15069号
原告：张晨，男，1989年2月24日出生。
被告：上海中优医药高科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1868弄6号3楼3018室。
法定代表人：庄重，总经理。
委托代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。
原告张晨（以下简称为原告）起诉被告上海中优医药高科技股份有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨，被告的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1、被告接受原告退货1盒幽螺莎星牙膏并赔偿原告货款差价89元及三倍价款8544元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月24日，在被告所经营的天猫网店“中优家居专营店”购买32盒幽螺莎星牙膏，共付货款2848元。收到货后，原告认为被告销售该产品存在如下欺诈行为：1、被告销售的幽螺莎星牙膏宣称具有“促进口腔黏膜自我修复和自我护理，抗菌，抗氧化，抗癌，调节免疫系统，清热解毒，杀菌消炎”的功效，但该产品属于化妆品，并不具有医疗药品或者医疗器械资质，没有疾病治疗功能，系虚假宣传。2、宣传：“原价为178元，折扣价为89元”，原告对于原价格178元的真实性表示质疑，属于价格欺诈，违反了《价格法》的相关规定。据此，原告认为被告销售的本案产品，违反《中华人民共和国广告法》之规定，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，被告应当承担“退一赔三”的民事责任。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，对于订单号及物流信息的网页截图、证据2，对于被告所经营的天猫网店“中优家居专营店”涉案产品的宣传页面截图、证据3，交易快照网页截屏。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告不存在虚假宣传的事实。
被告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，发明专利证书、商标注册证、检验报告单、获奖证书、证据2，涉案产品包装；百度百科中关于涉案产品成分乳铁蛋白、甘草、板蓝根、连翘的解释说明；中国药典2015年版中甘草、板蓝根、连翘的药理说明；三篇专著论文。
本院组织当事人进行了证据交换和质证、对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据2，对于被告所经营的天猫网店“中优家居专营店”涉案产品的宣传页面截图，以证明被告宣称涉案产品具有“促进口腔黏膜自我修复和自我护理，抗菌，抗氧化，抗癌，调节免疫系统，清热解毒，杀菌消炎”的功效，但该产品并不是医疗用品，却使用了有关医疗用语，违反了广告法的有关规定，是欺诈行为。被告对该组证据的真实性不予认可，并认为在被告天猫商城的涉案产品页面上无以上宣传。本院认为，该组证据系网站信息截图且系通过原告所持有终端登录获得，原告如主张该页面截图与网页原数据一致，需举证证明网页前端代码未经过修改、浏览器cookie和缓存已清空、计算机或终端做过清洁型审查以及网站不存在在域名劫持现象（通过配置路由器等手段，将网址定向到非官方网站的服务器上），否则在未经公证，且无法保证该页面生成、存储、传递和输出的网络环境的可靠性，亦无证据证明该页面截屏无被编辑、修改的可能性的情形下，本院对该份证据的真实性不予确认。
2、原告提交的证据3，交易快照网页截屏，证明被告存在价格欺诈的行为。被告对该组证据的真实性不予认可。本院认为，该组证据系网站信息截图且系通过原告所持有终端登录获得，原告如主张该页面截图与网页原数据一致，需举证证明网页前端代码未经过修改、浏览器cookie和缓存已清空、计算机或终端做过清洁型审查以及网站不存在在域名劫持现象（通过配置路由器等手段，将网址定向到非官方网站的服务器上），否则在未经公证，且无法保证该页面生成、存储、传递和输出的网络环境的可靠性，亦无证据证明该页面截屏无被编辑、修改的可能性的情形下，本院对该份证据的真实性不予确认。
2、被告提交的证据1，发明专利证书、商标注册证、检验报告单、获奖证书，以证明涉案产品是有具有专利、注册商标和严格检验的优质产品，并获得中国发明协会奖励，无需夸大虚假宣传。原告对该组证据真实性予以认可，但认为与本案无关。因原告所主张为本案涉诉产品网页页面存在虚假宣传，本院对该组证据的关联性不予认可。
3、被告提交的第二组证据，涉案产品包装、百度百科中关于涉案产品成分乳铁蛋白、甘草、板蓝根、连翘的解释说明、中国药典2015年版中甘草、板蓝根、连翘的药理说明、三篇专著论文，以证明被告产品中所含的成分是有严格的出处及科学的严谨性、依据，并非杜撰而来。因原告所主张为本案涉诉产品本身的网页页面存在虚假宣传，本院对该组证据的关联性不予认可。
经审理查明：
原告在被告网店购买了32盒幽螺莎星牙膏，共付货款2848元。后原告对31盒幽螺莎星牙膏进行了退货，被告向原告退款2759元。
上述事实，有当事人提交的前述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据相关法律规定，当事人对其所提出的主张应出示相关有效证据予以证明，未能出具的，应承担相应不利后果。现原告以涉案商品存在虚假宣传构成欺诈、价格欺诈为由要求退货并进行三倍赔偿，但原告未能有效证明被告宣称了涉案涉诉商品原价为178元，进而未能有效证明被告存在价格欺诈，同时，亦未能有效证明被告就涉案产品存在虚假宣传。故本院对原告张晨的诉讼请求及主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晨的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 锐
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 白雅云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7897号
罪犯杨峰，男，苗族，小学文化，1975年9月15日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出(2013)江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年1月19日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3856号刑事裁定,对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2581号
罪犯何洪彬，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出(2012)东三法刑初字第1475号刑事判决，以被告人何洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何洪彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何洪彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯何洪彬减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执313号
申请执行人丁上。
委托代理人谭义坤、郑洲。特别授权代理。
被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司。
办公地：云南省玉溪市红塔区抚仙路33号上达中心六楼奥能能源。
法定代表人田凤春。
本院在执行申请执行人丁上与被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南源富能源技术开发股份有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执313号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 王 晟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更230号
罪犯王科美，女，1981年8月20日生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王科美准予减刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2017年10月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执251号之一
被执行人：晏梁军，男，1977年10月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人晏梁军并处罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人吕玉海并处罚金人民币2000元，责令退赔失主经济损失人民币1882元，没收违法所得人民币140元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人晏梁军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晏梁军名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款23.85元并依法予以划拨；此外发现被执��人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人晏梁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人晏梁军经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2546号
罪犯徐永祥，男，1984年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月7日作出(2015)东一法刑初字第907号刑事判决，以被告人徐永祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐永祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永祥在本次考核期间（2015年5月20日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年5月27日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封、扣押、冻结财产用）
(2017)陕0204执455号
申请执行人:铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司。
被执行人:铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会。
申请执行人铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司与被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会承揽合同纠纷一案。陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1830号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司于2017年8月3日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人有履行能力而拒不履行。本院于2017年8月8日向被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会邮寄送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会银行存款182092.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月十一日
书记员 黄晓军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1171号
申请执行人：招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会。
被执行人：招远市宏磊选矿机械有限公司。公司住所地：招远市泉山路。
本院在执行申请执行人招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会与被执行人招远市宏磊选矿机械有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2378号之一
申请执行人范介清，男。
被执行人苏州英合伦金属科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人范伟民。
申请执行人范介清与被执行人苏州英合伦金属科技有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第485号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认：苏州英合伦金属科技有限公司支付张建国应付未付工资43493.10元。因苏州英合伦金属科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，范介清于2016年11月7日向本院申请执行，立案执行标的43493.10元，本案执行费用552元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地查询，被执行人已不在此经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第485号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1926号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人青岛锦富置业有限公司。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人青岛锦富置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2016）鲁02民终9982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金104300元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2016）鲁02民终9982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1309号
原告：中央储备粮襄阳直属库，住所地，襄阳市襄城区胜利街向阳路**号。
法定代表人：刘圣安，该库主任。
委托代理人：罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。
被告：中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪B幢1-103号。
法定代表人：李伟东。
原告中央储备粮襄阳直属库（以下简称中储粮襄阳库）与被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司（以下简称中亿投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中储粮襄阳库的委托代理人覃松到庭参加了诉讼，被告中亿投资公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮襄阳库向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年5月16日签订的门面房租赁合同，被告立即腾退并返还房屋；2、判令被告支付拖欠的2016年第一季度房屋租金81040元，并按照逾期支付租金数额按每日5‰的标准承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年5月16日，原告与被告签订门面租赁合同，将原告所有位于襄城区山水檀溪山园临街门面1-103、1-203、1-104、1-204、1-205、1-206共6间门面，共计建筑面积917.98平方米出租给被告使用，租赁用途为经营、办公，租赁期限10年，从2013年6月6日起至2023年6月6日止，前三年年租金为524160元，按季度结算。原告已按合同约定将房屋交付被告使用至今。根据合同约定，被告应在2016年1月支付2016年第一季度的房屋租金131040元。截止目前，被告尚欠2016年第一季度的房屋租金81040元，经2016年3月30日律师函催要和原告多次上门催要未果。故诉至法院。
被告中亿投资公司未提供答辩意见、证据。
经审理查明，2013年5月16，原告中储粮襄阳库将其位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪山园B幢6间房屋出租给被告中亿投资公司。双方签订门面租赁合同，合同主要条款为：1、租赁标的物：山水檀溪山园临街房屋2层，一楼2间、二楼4间（房产证载明房号为：1-103、1-104、1-203、1-204、1-205、1-206），房屋建筑面积共计917.98平方米。2、租赁期限及用途：租赁期限10年，自2013年6月6日起至2023年6月6日止；用于经营、办公。3、租金、保证金及交纳方式：自合同签订之日起前三年每月租金为43680元，三年后该房屋的租金按照市场行情参照同地段房屋租金调整；2013年6月租金于6月10日前支付，以后租金按季度结算，在每季度第一个月甲方（中储粮襄阳库）开具发票后2日内乙方（中亿投资公司）付款，汇至甲方指定帐户（指定帐户略）；乙方在合同签订后3日内向甲方支付保证金5万元，合同期内，若乙方违约造成甲方损失，甲方有权从保证金扣除，不足部分由乙方赔偿。本合同期满或终止，若乙方履行完合同约定义务，甲方将保证金无息退还乙方。7、违约责任：（四）乙方逾期支付租金或约定的其他费用，每逾期一日，按拖欠金额的5‰支付滞纳金，拖欠合同约定费用30天以上或拖欠金额达4万元以上的，甲方有权解除合同。合同约定的保证金被告中亿投资公司于2013年2月5日、3月7日先行共计交纳5万元。租赁合同签订后，被告中亿投资公司将该房屋用于公司经营场所。同年6月9日，被告中亿投资公司向原告指定帐户转帐支付第一个月租金43680元；2013年第三、四季度租金，因被告中亿投资公司装修，原告中储粮襄阳库对两季度租金予以减免。2014年1月至2015年12月租金，被告均按季度转帐支付。2016年1月至本案诉讼未再支付房屋租金。2016年1月27日，原告中储粮襄阳库向被告开具2016年第一季度131040元税务票据，因被告未交纳房屋租金，原告以被告交纳的5万元保证冲减了第一季度部分租金。现被告中亿投资公司未再营业。
本院认为，原、被告于2013年5月16日签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的规定，为有效合同。合同履行期间，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告中亿投资公司作为承租人至2015年12月后，未再交纳租金，已构成合同违约。被告中亿投资公司迟延履行支付租金的义务的行为，以及该公司未经营的现状，致使租赁合同目的不能实现。同时根据租赁合同第七条第四项中30天未交纳租金可解除合同的约定，解除合同条件成就。被告中亿投资公司逾期支付房租的违约行为，构成租赁合同解除条件。原告中储粮襄阳库主张解除双方租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，租赁合同不再履行。被告中亿投资公司应将承租房屋腾退后返还原告。同时被告中亿投资公司应支付原告合同解除前的租金及合同解除后至其实际腾退房屋之日的房屋占用费。原告中储粮襄阳库请求被告支付2016年第一季度租金的请求，本院予以支持。被告中亿投资公司逾期交纳租金行为发生后，原告中储粮襄阳库根据合同约定扣除被告5万元保证金，抵销部分租金的事实，本院予以确认。被告中亿投资公司应支付原告2016年第一季度租金81040元。关于原告请求逾期支付租金违约金，本案违约金约定为日5‰过高，本院将以实际损失为基础，根据合同履行情况以及双方当事人过错程度来衡量。本院酌定按中国人民银行同期一至五年期贷款利率的3倍为标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
解除原告中央储备粮襄阳直属库与被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于2013年5月16日签订的门面租赁合同。
被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于本判决生效后二十日内将承租房屋腾退后返还给原告中央储备粮襄阳直属库。
被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中央储备粮襄阳直属库2016年第一季度房屋租赁费81040元。
被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中央储备粮襄阳直属库违约金（从2016年2月1日起至81040元支付完毕止，以81040元为基数按中国人民银行同期一至五年期贷款利率的3倍计算）。
驳回原告中央储备粮襄阳直属库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费570元，均由被告中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 蓓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第406号
罪犯王毫松，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)佛中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王毫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉后又撤回上诉，广东省高级人民法院于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑三终字第151号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王毫松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯王毫松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毫松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；原审判决认定其主动与被害人家属达成和解协议，赔偿损失，并取得被害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毫松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毫松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复21号
申请复议人(案外人)杜秀莲,女,汉族,1960年3月12日出生,无业,现住呼和��特市回民区,身份证号码1501051960********。
申请执行人高大山,男,汉族,50岁,个体,现住呼和浩特市。
被执行人肖云鹤,男,汉族,60岁,无业,现住呼和浩特市回民区。
申请复议人杜秀莲因不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105执异3号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,执行过程中案外人提出执行异议,应当在执行终结之前提出,而本案已执行终结。依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定,裁定驳回案外人杜秀莲的异议申请。申请复议人称,1、在申请人不知道的情况下,原郊区法院就将本归申请人与子女的仅有几间南房及院子强行拍卖的行为是错误的。2、法院执���人员在申请人不在时,胁迫异议人的未成年儿子在查封的扣押清单上签字应属无效。3、执行过程中,把申请人的锅、碗等生活用品一起卖了是错误的。经审查,(1996)呼民终字第90号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人高大山于1996年11月7日申请呼和浩特市赛罕区人民法院依法强制执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于1997年8月5日作出(1997)郊民执字第136号民事裁定书,裁定:变卖肖云鹤已被查封房屋及院落一处。申请执行人高大山于1997年10月21日收到执行案款,该案执行程序已终结。案外人杜秀莲于2016年1月25日向呼和浩特市赛罕区人民法院提出异议,呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年2月1日作出(2016)内0105执异3号裁定,驳回案外人杜秀莲的异议申请。
本院认为,根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的��定,案外人提出执行异议,应当在执行终结之前提出,而本案已执行终结。故申请复议人杜秀莲的复议理由不能成立,裁定如下:
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 红
附:相关法律规定最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申��。执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行终结之前提出。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更279号
罪犯马大吾吉，男，1996年1月3日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省康乐县人民法院于2013年1月23日作出(2013)康刑初字第10号刑事判决，对被告人马大吾吉犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年8月13日起至2019年1月12日止）（刑期自2012年8月13日起至2019年1月12日止），并处罚金500元。(罚金已缴纳)
本院于2015年11月18日将罪犯马大吾吉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月13日起至2018年1月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马大吾吉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马大吾吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马大吾吉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3503号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被执行人乔ＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周婷，女，1987年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人汤明，男，1963年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李立芹，女，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李立峰，男，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲和平，男，1969年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人秦红刚，男，1978年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李建，男，1975年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭商初字第0784号民事判决书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为888909.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初553号
原告郑州中海润滑油有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄西地工业区1号。
法定代表人杨永超，总经理。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王大庆。
原告郑州中海润滑油有限公司与被告王大庆合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑州中海润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金53000元及自立案日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为原告运油途中发生漏油，造成原告损失，经双方核算后，被告共欠原告价款53000元，至双方约定的还款期限届满，被告未还款。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告将被告王大庆名称书写错误，经核实为王国庆，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州中海润滑油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李文广
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8056号之一
申请执行人马某某，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍地址：湖北省钟祥市，身份证号XX。
被执行刘某某，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地址：湖北省天门市，身份证号XX。
被执行陈某某，女，汉族，1981年3月9日出生，户籍地址：湖北省天门市，身份证号XX。
被执行柯某某，男，汉族，1989年2月23日出生，户籍地址：湖北省阳新县，身份证号XX。
本院在受理申请执行人马某某与被执行人刘某某、陈某某、柯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初1665号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某、陈某某、柯某某名下价值人民币30350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年六月十四日
书记员 郭中伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3218号之二
原告：孙荣华，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告：江苏金西建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金水湾25-05号。
原告孙荣华诉被告江苏金西建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙荣华撤回起诉。
案件受理费5252元，减半收取为2626元，保全费2120元，合计4746元，由原告孙荣华负担。
审判员 李卉
二〇一七年一月三日
书记员 吴婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执298号
申请执行人：周云珍，女，生于1943年4月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：黄小梅，女，生于1973年2月27日，汉族，住址同上。
申请执行人周云珍与被执行人黄小梅健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初498号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6605.91元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0506执恢71号
申请执行人：王庆林
被执行人：王万有
本院在执行申请执行人王庆林与被执行人王万有民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0506执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯志翔
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1385号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人宋今朝、石雪萍，该公司职员。
被告黄某某，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告樊某某，女，生于1988年6月30日，汉族，四川省广元市人，农村居民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告黄某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人石雪萍到庭参加诉讼,被告黄某某、樊某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称，被告于2012年1月16日以购房为由向原告申请借款50000元，并双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，按月结息（月利率为12.27‰）。原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及此款自2012年9月21日起至还清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某、樊某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1:原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：二被告结婚证复印件，拟证明二被告借款时系夫妻关系。
证据3：小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据，拟证明二被告在原告处申请信用贷款50000元，借款期限为3年，即从2012年1月15日起至2015年1月14日止，执行月利率12.27‰。
证据4：利息收回凭证，拟证明被告结息至2012年9月21日共结息5092.82元。
被告未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
被告黄某某与被告樊某某系夫妻关系。2012年1月15日，被告以购房为由向原告苍溪农商行下属的原苍溪县农村信用合作联社北门信用社申请贷款50000元。同日，原被告签订苍溪县农村信用合作联社北门信用社信借字（2012）06号《小额信用借款合同》和借款借据，约定：被告黄某某、樊某某在原告处贷款50000元，借款期限为3年，即从2012年1月15日至2015年1月14日。按季结息，执行月利率12.27‰。原告次日向被告发放了贷款50000元。被告结息至2012年9月21日，共结息5092.82元。此后借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，原告苍溪农商行与被告黄某某、樊某某签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款50000元后未按约偿付借款利息，在借款到期后未按约偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某、樊某某系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告黄某某、樊某某在本判决书生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止按信借字（2012）06号《小额信用借款合同》约定计付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜爱琼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执686号
申请人：彭银花
被执行人：王桢
本院在执行申请执行人彭银花与被执行人王桢民间借贷纠纷一案中，经查，王桢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王桢纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2124号
原告：杨骏，男，汉族，1976年6月19日生，住攀枝花市东区。
被告：董爽，女，汉族，身份信息不详
被告：董鸿志，男，汉族，身份信息不详
原告杨骏诉被告董爽、董鸿志追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨骏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李孟宸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更737号
罪犯陈发林，男，汉族，1968年1月2日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)临中刑初字第383号刑事判决，以被告人陈发林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈发林不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2015)云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈发林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终653号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治标，男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案盗窃事实于2016年12月16日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，期限自2016年12月16日至同年12月26日；于2017年4月28日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，期限自2017年4月29日至同年5月14日；因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张治标犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）粤0106刑初134号刑事判决，判决：一、被告人张治标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人张治标的违法所得人民币988.6元，分别发还被害人苏某人民币344.6元、被害人黄某人民币644元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张治标退赔。被告人张治标不服，提出上诉。在本院审理过程中，张治标申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张治标撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 幸 福
二〇一八年四月十六日
书记员 林泽峰
庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13354号
原告：韩玉铭，男，1997年1月1日出生，汉族，鹏瀚公司员工，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地沙坪坝区。
被告：许光磊，男，1995年4月5日出生，汉族，中国人寿保险公司重庆分公司第四营业部员工，住重庆市綦江区。
原告韩玉铭与被告许光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月25日，原告韩玉铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩玉铭撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩玉铭负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更237号
罪犯陈梅，女，1970年1月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月24日作出（2013）玉红刑初字第244号刑事判决，以被告人陈梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第182号之一
申请执行人：张苏建，男，1978年6月22日出生，汉族，南和县人，
被执行人：郭鑫，男，汉族，1988年8月30日出生，南和县，
被执行人：张飞，男，汉族，1985年8月24日出生，南和县，
张苏建申请执行郭鑫、张飞借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第559号民事判决书已经发生法律效权力，权利人张苏建于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张苏建向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2015)南民一初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初109号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人葛敏勇，男，1968年8月15日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年8月9日止。因本案于2017年2月6日被刑事拘留,同年2月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人葛敏勇犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人葛敏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年11月13日凌晨，被告人葛敏勇伙同其外甥钟某（另案处理）去到扶绥县渠黎镇那勒村凤凰屯被害人陆某的大院外，由钟某在外面望风，葛敏勇进入大院内将陆某的摩托车盗走，所盗得的摩托车由钟某使用。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押。经鉴定，被盗摩托车价值2850元。
经法庭审理，另查明被告人葛敏勇曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年8月9日止。
上述事实，被告人葛敏勇在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，（2014）扶刑初字第43号刑事判决书，共同作案人钟某的供述，被告人葛敏勇的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛敏勇以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，葛敏勇积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。葛敏勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。葛敏勇当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛敏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的被盗摩托车，由扣押机关返还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄忠信
二〇一七年四月二十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第102号
原告李某某。
被告车某某。
原告李某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告车某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月10日被告车某某在原告处借款17000.00元，约定月息1.50分，2013年4月10日原告向被告索要欠款，被告答应在2013年末偿还，该欠款经原告多次索要未果。现要求被告车某某偿还欠款本金17000.00元及利息9180.00元，共计26180.00元。并承担诉讼费。
被告车某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2012年4月10日被告车某某在原告处借款35000.00元。
被告车某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告车某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月10日被告在原告处借款35000.00元。被告于2012年4月15日偿还原告18000.00元。
庭审中，原告放弃向被告主张的利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告车某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某17000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，由原告李某某负担114.00元，由被告车某某负担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年七月十五日
书记员 李首运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2064号
申请执行人霍仕超，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人；张辉，男，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路社区外勤，住所地乌鲁木齐市头屯河区中亚大道68号。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4220号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张辉的存款、收入7550元(其中本金7500元;执行费50元);
二、被执行人张辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张辉相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月十三日
书记员 努尔比亚