wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执78号
司法救助申请人:任庆武，男，1973年4月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县浚河路**号。公民身份号码：3728301973********。
司法救助申请人:王德云，女，1973年7月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县兴水街***号。公民身份号码：3713261973********。
任庆武、王德云申请国家司法救助一案，于2018年11月1日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2014）平执字第2812号申请执行人任庆武、王德云申请执行被执行人于洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，任庆武、王德云向本院提出司法救助申请。申请理由为：（2013）平民初字第2957号民事判决被告于洪亮赔偿申请人任庆武、王德云各项损失220535元；判决生效后被告未履行判决书确定的赔偿义务，执行立案后，但执行人下落不明，至今仍分文未缴纳赔偿款。申请人任庆武八级、十级伤残，劳动能力受限，仅靠种地维持生活，家庭生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）平民初字第2957号民事判决书复印件、平邑街道城中社区居民委员会出具的救助申请人家庭困难证明、平邑县人民医院住院病历三份（2013年11月22日、2014年2月14日、2017年7月24日）、山东省眼科医院住院病历二份（2015年4月20日、2016年5月4日）、承诺书（保证在接受司法救助后不上访、信访，如违背自愿将救助金退回）。
经审查查明，本院在执行（2014）平执字第2812号申请执行人任庆武、王德云申请执行被执行人于洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，执行一庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予任庆武司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭议评笔录等材料。上述材料及救助申请人提交的材料载明：（2013）平民初字第2957号民事判决书判决被告于洪亮赔偿救助申请人任庆武、王德云各项损失220535元；判决生效后被告未履行判决书确定的赔偿义务，经原告申请执行，本院以（2014）平执字第2812号立案执行后，多次去被执行人家执行，被执行人于洪亮长期在外躲避，本院依法给其妻送达执行通知书和多次查找，但执行人下落不明，至今仍分文未交纳执行款。现救助申请人任庆武八级、十级伤残，劳动能力受限，仅依靠种地维持生活，家庭生活困难。经执行合议庭合议建议给其司法救助10000元，以解决任庆武、王德云生活面临的急迫困难。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予任庆武、王德云司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，任庆武、王德云提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助任庆武人民币5000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年十一月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2925号
上诉人（原审原告）：郭茂桂，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人陈东升，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖丽娜，女，1973年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东省广州市番禺公证处（原广州市番禺公证处），住所地：。
法定代表人：杨穗峰，该处主任。
委托代理人：白颖，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人：雷杰峰，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公证处工作人员。
被上诉人（原审被告）：叶强荣，女，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人：李滨，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
上诉人郭茂桂因与被上诉人廖丽娜、广东省广州市番禺公证处（以下简称“番禺公证处”）、叶强荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，就郭茂桂主张廖丽娜、番禺公证处、叶强荣侵犯其享有广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园吉祥北街15幢A8号商铺（以下简称“涉案商铺”）权益引起的侵权纠纷，现番禺公证处已就廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂一事向广州市公安局番禺区分局报案，且该局已经立案侦查。因此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2013年12月19日裁定驳回郭茂桂的起诉。
郭茂桂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误。因为适用该规定的前提是“经济纠纷案件”，而我在本案中与众被上诉人之间并无任何经济往来关系，本案是典型的民事侵权案件。二、本案基本事实已由生效的（2006）穗中法民五终字第757、758号《民事判决书》查清，不存在以廖丽娜的刑事判决结果作为本案审理依据的情形，故本案既不应中止审理，也不应驳回起诉，而应作为普通侵权纠纷案直接审理。三、对于与本案类型相似的当前大量存在的信用卡盗刷诈骗案，各级法院均是直接审理了储户诉银行赔偿纠纷案，并判决银行承担相应的法律责任，而不是以案件涉及刑事为由驳回原告起诉。本案中除廖丽娜涉嫌刑事犯罪外，其他被上诉人均不涉及刑事，且本案的主要侵权行为人是番禺公证处，若将本案延后至刑事审判结束（不排除没有结束的那一天），是对侵权行为的放任，不利于保护受害方利益，对我极不公平。故我上诉请求撤销原裁定。
被上诉人番禺公证处答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。一、本案是因廖丽娜侵犯上诉人商铺所有权引起的财产损害赔偿纠纷案，属于平等主体之间的经济纠纷，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用范围；二、本案不应作为普通侵权纠纷案件审理。通过原审庭审可知，廖丽娜利用曾与郭茂桂同居，掌握其身份证信息、商铺产权证原件的便利，伪造郭茂桂的身份证件，骗取我处出具《公证书》，谋取郭茂桂的商铺转让款，上述事实同时构成了经济纠纷与刑事犯罪。为节约司法资源，有效地维护当事人利益，避免民事、刑事判决发生冲突，本案理应直接裁定驳回起诉，交由公安、检察部门处理。三、原审裁定事实清楚，适用法律正确。在原审审理过程中，我处就廖丽娜涉嫌诈骗一事向广州市公安局番禺区分局报案。该局受理报案后，认为有犯罪事实发生，并于2013年12月17日通知我处对廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂行为进行刑事立案处理。经向公安机关了解，该刑事案件目前仍处于侦查阶段。因此，郭茂桂与廖丽娜、我处和叶强荣的案件明显不属于经济纠纷，而是涉嫌经济犯罪。综上，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人叶强荣答辩称：原审裁定适用法律正确，郭茂桂的上诉理由不具有事实和法律根据，其上诉请求应予驳回。1、生效的法律文书已查明我是广州市番禺区大源典当行有限责任公司的职员，郭茂桂就涉案房产抵押借款，我作为该公司职员已进行必要检查并核实郭茂桂所持有的身份证和房产证原件的真实性，我作为大源典当行的职员及普通自然人有充足的理由相信郭茂桂就是涉案商铺的所有权人，有权处分该房产。2、我依据番禺公证处所做出的具备法律效力的公证文书，接受郭茂桂的委托合法，且我均是依据合法有效的《公证书》所载明的内容，在代理范围内从事有关代理活动，我已尽了必要的注意义务，自身并无过错，我对代理范围内所从事的代理行为不负任何责任，行为后果应由被代理人承担。3、番禺公证处已就廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂一事向广州市公安局番禺分局报案，且该局已经立案侦查，原审法院适用法律正确。
被上诉人廖丽娜没有发表答辩意见。
二审查明，根据广州市机构编制委员会作出的穗编字（2008）110号《关于核定我市公证机构编制等问题的批复》，自2008年4月20日起，在广州市番禺区公证处基础上组建广东省广州市番禺公证处。广东省广州市番禺公证处于2008年5月1日开始启用新图章和钢印。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案中，由于番禺公证处已就廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂一事向广州市公安局番禺区分局报案，且该局已经立案侦查，而对于廖丽娜行为性质的认定，将直接影响本案实体处理，故原审法院依照上述规定裁定驳回郭茂桂的起诉，适用法律正确，处理上并无不当。郭茂桂上诉认为原审适用法律不当，本案属于普通民事侵权纠纷的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 党春婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1264号
罪犯郑某涛，男，1994年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年8月25日作出（2012）梅少刑初字第22号刑事判决，以被告人郑某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某涛在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年2月经考核评定累计8.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑某涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金生
审判员 阙 斌
审判员 兰峻锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日20时05分许，被告人曹某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在宁波市鄞州区五乡镇沿着五乡东路机动车道由东向西逆向行驶至五乡东路660号时与停在路边的浙B×××××小型普通客车发生刮擦。民警在接到群众报警后赶至现场，发现被告人曹某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为177mg／100ml。嗣后对其抽血检验，被告人曹某血液中乙醇含量为165mg／100ml。被告人曹某负事故的全部责任，案发后与浙B×××××小型普通客车车主达成赔偿协议，赔偿对方经济损失1500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、梁某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，接警单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生刮擦事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的7天也予折抵。即自2014年3月11日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月十一日
书记员 张春叶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9512号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告郑春雨，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告郑春丽融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执443号
申请执行人:邓敬华，男，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：伍先权（曾用名：伍先全），男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓章勇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行邓敬华与伍先权、邓章勇合伙协议纠纷一案中，因私下双方协商达成一致，被执行人伍先权承诺待其参与开发的“鑫泉•圣惠御园”房屋为邓敬华办理购房合同事宜。现申请执行人邓敬华自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年七月二十日
书记员 庾 青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初396号
原告:朱峰，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市江干区。
被告:舒友进，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告朱峰诉被告舒友进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序审理。送达过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告舒友进经本院公告送达，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年2月27日为22800元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款60000元，按借款合同约定，被告应于2015年7月22日归还上述借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的《质押借款合同》，收条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年6月23日，被告因周转需要向原告借款，双方签订《质押借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年6月23日起至2015年7月22日止。被告需交纳借款总额5%作为保证金，金额为3000元，借款如约还款后归还，如利息于正常付息日未支付的，则扣除该保证金。庭审中，原告自认向被告实际交付借款57000元，其余3000元作为保证金暂扣。
另查明，原告为实现债权支出公告费560元。
本院认为：原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告交付借款后，被告应按约定及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，因原告在本金中预先扣除了保证金3000元，因此，本案本金应认定为57000元，本院对该部分诉请金额予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，因借款合同并未对上述利息进行约定，因此，对于原告主张的2015年6月23日至2017年7月22日期间的利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院支持按照年利率6%的标准计算。原告要求被告支付公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒友进于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰借款57000元并支付逾期利息5500元（以57000元为本金，按年利率6%，自2015年7月22日暂计算至2017年2月27日，此后以此标准，计算至实际履行之日止）。
二、被告舒友进于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰公告费560元。
三、驳回原告朱峰其他诉讼请求。
如被告舒友进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由原告朱峰负担459元，由被告舒友进负担1411元。原告朱峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告舒友进于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 汤 斌
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执34号
申请执行人范锡山，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人欧景妙，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
本院执行的范锡山与欧景妙民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00419号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人欧景妙应向申请执行人范锡山支付案款57200元，尚未履行。经查被执行人欧景妙暂无财产可供执行，申请执行人范锡山于2016年4月22日向本院申请终结（2016）湘0124执34号案件的本次执行程序，本院认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执34号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人欧景妙有可供执行财产时，申请执行人范锡山可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审142号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人潘某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、潘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、潘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将116500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1648元，由被申请人刘某某、潘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初460号
申请人：余惠武，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
余惠武诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人余惠武于2016年9月5日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付余惠武人工工资8300元。
本院经审查认为，申请人余惠武的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人余惠武人工工资8300元。
案件申请费50元，由申请人余惠武负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1088号
原告罗某某，女，1972年2月4日生，汉族，屯留县路村乡东洼村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告罗某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保473号
申请人：胡子昊，男，汉族，1997年10月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2栋17号商铺。
法定代表人：胡韵知。
申请人胡子昊与被申请人新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司因合同纠纷，申请人胡子昊于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司价值262350元的财产，并提供申请人胡子昊银行账号为81×××55的中信银行存款263000元作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人胡子昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司价值262350的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈丽媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05537号
上诉人（原审被告）：刁安贵。
上诉人（原审被告）：刁品。
上诉人（原审被告）：王真会。
被上诉人（原审原告）：卢忠萍。
上诉人刁安贵、刁品、王真会与被上诉人卢忠萍民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月15日作出（2014）津法民初字第06575号民事判决，刁安贵、刁品、王真会对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刁安贵、刁品、王真会于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刁安贵、刁品、王真会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刁安贵、刁品、王真会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁安贵、刁品、王真会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 唐舒楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 娜
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 唐舒楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）原刑初字第16号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，生于1957年10月27日，小学文化，无业，住宁夏固原市经济开发区。1994年5月31日因贩卖毒品罪被原宁夏回族自治区固原地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年2月14日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市原州区分局刑事拘留。2015年10月15日经固原市原州区检察院批准，同年10月16日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月9日19时许，被告人杨某某在固原市区原武警支队后门附近向李某某出售海洛因时被公安民警抓获，并当场查获海洛因可疑物一小包（0.92克）、现金1600元、手机一部及摩托车一辆。经鉴定，从扣押的上述海洛因可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨某某违反毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日19时许，被告人杨某某在固原市区原武警支队后门附近向李某某出售海洛因时被公安民警抓获，并当场查获海洛因可疑物一小包（0.92克）、现金1600元、“长虹”牌直板手机一部及红色“建设”牌摩托车一辆。经鉴定，从扣押的上述海洛因可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立为刑事案件侦查的事实；
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录，证明公安机关民警从被告人杨某某处搜查海洛因可疑物一小包、现金1600元、手机一部（手机号码1389544****）及摩托车一辆的事实；
3、机主信息及通话清单，证明1389544****与1370954****之间通话情况的事实审；
4、抓获经过，证明被告人杨某某被公安机关抓获经过的事实；
5、毒品检验鉴定书，证明从被告人杨某某处查获的毒品可疑物中共检测出海洛因成分的事实；
6、原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关已将扣押的海洛因已上缴原州区禁毒工作领导小组办公室的事实；
7、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解，证明2015年9月9日19时许，被告人杨某某在固原市区原武警支队后门附近向李某某出售海洛因时被公安民警抓获的事实；
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人杨某某前科情况的事实；
9、户籍证明，证明被告人杨某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某某对证据均无异议。法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某目无国法，违反毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某又系毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、公安机关扣押的海洛因可疑物一小包（0.92克）、现金1600元、“长虹”牌直板手机1部、红色“建设”牌摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 虎存清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初146号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。
被告：南阳市文化路四方副食商行，经营场所南阳市文化路****号。
经营者：张晓盈，女，汉族，1977年1月21日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳市文化路四方副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年九月二十七日
书记员 郭 聪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1533号
原告：杨伟霞，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：李俊亭，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省临颍县。
原告杨伟霞与被告李俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼，被告李俊亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至全部履行之日止）。事实和理由：被告李俊亭于2017年6月16日，因修理挖掘机急需用钱，向原告杨伟霞借人民币现金8000元，同日被告给原告出具了8000元的借条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。
被告李俊亭缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告李俊亭以修理挖掘机急需用钱为由向原告杨伟霞借款8000元，当日被告给原告出具内容为“今借杨伟霞现金捌仟元整（8000元），李俊亭，2017、6、16号”的借条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李俊亭向原告杨伟霞出具的借条能够证明双方之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊亭向原告杨伟霞借款8000元属实，有李俊亭出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告李俊亭应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，借款人李俊亭应自诉讼之日起支付逾期利息，双方对借款利息没有约定，被告不承担借款期限内的利息。借款逾期利息按年利率6％计算，自2018年5月8日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊亭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟霞借款8000元，并支付借款利息（自2018年5月8日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈勇军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初631-1号
原告钱伟宏，男，1973年出生，汉族，现住江苏省。
被告何金荣，男，1963年出生，汉族，现住浙江省。
原告钱伟宏与被告何金荣承揽合同纠纷一案，本院于二O一七年四月十二日作出的（2017）晋0302民初631号财产保全的裁定，该案件已审结，原告申请解除对被告在本案范围内的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何金荣银行账户的查封及对被申请人何金荣所有的位于桐乡市复兴路柳莺花园毓秀苑**幢*单元***室房屋手续的查封。
审判员 冯国钢
二〇一七年七月十七日
书记员 赵新红
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2645号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国相，男，汉族，1979年4月9日生，户籍地云南省安宁市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告吴国相信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告吴国相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11036.66元及截止2018年2月8日的利息2421.65元、逾期还款违约金（滞纳金）827.09元、消费手续费225元，合计：14510.4元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月8日以后的滞纳金、消费手续费及其他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××96）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告吴国相未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：2013年3月12日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月8日，被告尚欠借款本金11036.66元、利息2421.65元、消费手续费225元、滞纳金827.09元，合计人民币14510.4元，其中截止2016年12月31日的滞纳金827.09元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月8日尚欠信用卡本金11036.66元、消费手续费225元、利息2421.65元及支付自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金827.09元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为827.09元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月8日以后的滞纳金、消费手续费及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴国相于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金11036.66元、消费手续费225元及截止2018年2月8日的利息2421.65元，截止2016年12月31日产生的滞纳金827.09元，合计人民币人民币14510.4元；
二、被告吴国相于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；
三、被告吴国相于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告吴国相负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 田博伊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李雅洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5830号
上诉人（原审原告）：晏资香，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浏阳市集里出口礼花厂，住所浏阳市集里办事处西湖村。
投资人：廖爱国。
委托诉讼代理人：何宝雄，男，1964年8月9日出生，汉族，住浏阳市，该厂法务部主任。
上诉人晏资香因与被上诉人浏阳市集里出口礼花厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晏资香向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回本案上诉，并主张本案原审判决不再执行。
本院认为，上诉人晏资香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晏资香撤回上诉。本案原审判决不再执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人晏资香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王 红 兰
审判员 黄 红 萍
二〇一八年九月十三日
书记员 林本实枝
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1024号
原告：宁都县江都汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）。
住所地：宁都县梅江镇梅江西路。
法定代表人：黄马路，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告汽贸公司诉被告廖太阳买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄马路及其委托诉讼代理人曾季虹到庭参加诉讼，被告廖太阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月15日至原告汽贸公司处购买德国奔驰小轿车一辆，当天双方签订一份购销合同，约定车价778000元。签订合同时被告首付330000元，欲向银行按揭450000元，实际银行按揭只贷到330000元，故被告尚欠原告购车款120000元。此后，原告帮被告还银行月供36970元。故被告尚欠原告购车款及还银行月供共计人民币156970元。对上述欠款被告一直未还，虽经原告经年催索无果。故具状起诉，请求：判决被告立即偿还原告购车款156970元。
被告廖太阳未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，被告与原告汽贸公司签订购销合同书一份，约定：被告从原告汽贸公司处购买德国奔驰小轿车一辆，总车价778000元，首付33万元，银行按揭贷款45万元。合同中约定的按揭贷款45万元，在实际办理按揭贷款时只贷到33万元，从中实际欠下原告汽贸公司购车款11.8万元。2013年7月24日，原告又为被告代还银行3个月的按揭贷款36917元。被告总计欠原告购车款154917元。前述被告所欠购车款，虽经原告汽贸公司经年催索无果。近年，被告下落不明。
上述事实，有原告方提供的购销合同书一份、原告汽贸公司出具的记帐凭证、按揭付款收据一张，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告尚欠原告购车款154917元，有原告出具的购销合同书一份及记帐凭证、按揭付款收据一张等证据证实，本院予以认定。被告应依法清偿所欠原告的购车款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖太阳在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告宁都县江都汽贸有限公司的购车款154917元；
二、驳回原告宁都县江都汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告廖太阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初644号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 朱小青
二〇一六年二月二十四日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第551号
原告周荣杰，男，汉族1975年11月8日出生，现住锡市。
委托代理人李俊彪，内蒙古骐睿律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市团结大街西段*号。
法定代表人吴悦才，职务总经理。
原告周荣杰诉被告锡林郭勒盟盛通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员乌日娜独任审判公开开庭进行了审理，原告周荣杰委托代理人李俊彪到庭参加了诉讼。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周荣杰诉称，2005年3月15日锡林郭勒盟北方房地产开发有限责任公司变更为锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。于2005年6月12日、2005年8月8日、2006年3月7日、2006年10月16日，锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司仍以锡林郭勒盟北方房地产开发有限责任公司的名义向原告收取全部购房款226700元，将位于福馨园小区2号楼4单元401室，建筑面积130平方米的住宅楼一套及建筑面积为26.4平方米的车库一间出售给原告，并交付楼房及车款交付日为2006年5月1日、2006年7月1日，被告与原告签订了商品房买卖合同，合同签订后，称其办理产权证所需，将合同全部拿走，但被告没有给原告办理产权证，合同也没给原告。经原告多次催要产权证和合同未果。为使自己的合法权益不被侵害，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，提起诉讼，1、请求依法判令被告为原告办理房屋及车库产权证书。2、判决被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，以被告收取原告的全部购房款支付违约金（自2007年8月1日起至被告交付所有权证书之日止）3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司未出庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月1日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定:原告周荣杰购买被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司住宅楼一套,第2号楼4单元东户401号，建筑面积130平方米,房屋总价款183020元,交付期限2006年5月1日，产权证约定交房一年后，开始办理产权证，未约定逾期办证违约金。周荣杰、锡林郭勒盟盛通置业有限公司的委托人李永全签字盖章。双方未签订车库买卖合同。原告周荣杰于2005年6月12日交楼房、车库款10000元、同年8月8日交50000元、2006年3月9日交130000元、同年10月16日交36700元，分四次向原告收取房款及车库款226700元。合同签订时双方买卖的房屋已经交付使用。原告周荣杰诉请办理产权证时间2007年8月1日。
另查，2005年3月15日锡林郭勒盟北方房地产开发有限责任公司变更为锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同内容对当事人具有法律约束力，各自应当按照约定全面履行自己的义务。签订商品房买卖合同，合同相对人是周荣杰、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，李永全只是签订合同的代理人而不是合同相对人，故原告周荣杰诉请符合法律规定。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司未能按照法律规定，在商品房交付使用后90日内办理产权登记，故其行为已构成违约，应承担违约民事责任。因双方就逾期办证未约定违约金，可依法按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告按约交付全部购房款履行了合同义务，其诉讼请求合法有据，原告周荣杰诉请办理产权证时间2007年8月1日，本院予以支持。锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司于判决生效后90日内为原告周荣杰办理房屋、车库产权证并给付原告周荣杰逾期办理产权证违约金（按照已付购房款元的同期中国人民银行贷款利息的标准计算，自2007年8月1日起至产权证交付之日止，车库违约金计算按照已付购车库款43680元的同期中国人民银行贷款利息的标准计算，自2007年8月1日起至产权证交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费4700元，原告周荣杰预交100元，由被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 然
法条解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1457号
罪犯侯振奇（曾用名鲁文彬、程楠），男，1976年7月20日出生于辽宁省法库县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）朝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人侯振奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年12月10日以（2012）辽刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日作出(2015)辽刑执字第948号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯振奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯振奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯侯振奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯振奇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年12月18日至2035年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11786号
原告:陈司。
委托诉讼代理人：赵欢,广东深宝律师事务所律师。
被告:方淑君。
陈司与方淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许陈司撤诉。
案件受理费15419元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏立佳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第404号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年4月17日9时许，被告人唐某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺淄博市张店区南田路由东向西行驶，行至淄博天佳建陶厂公司门前时，将步行由北向南通过路口的肖金花撞到致伤，肖金花经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，肖金花系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人唐某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人唐某的行为构成交通肇事罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人唐某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、协议书、调解书、过付履行证明、被告人唐某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，驾车通过路口未做到减速慢行及避让行人，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终674号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕文虎，男，1969年2月7日出生，汉族，出生地云南省宣威市，在职研究生文化，原系云南煤化工集团有限公司生产部副部长（副处级），住昆明市五华区。2016年9月23日因本案被取保候审，2018年6月27日由云南省宜良县人民法院决定被逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人杨晓宇、李能杰，云南事兴律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人滕文虎犯受贿罪一案，于2018年6月26日作出（2018）云0125刑初1号刑事判决。宣判后，被告人滕文虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告人滕文虎在担任云南东源镇雄煤业有限公司（国有全资公司）总经理期间，利用职务便利，在工程管理过程中，先后非法收受相关人员贿赂款人民币72万元，为他人谋取利益，其中：
1、2008年至2012年期间，被告人滕文虎利用职务便利，对借用曲靖大丰集团建设有限公司资质向云南东源镇雄煤业有限公司承建镇雄县西狼沟建设工程、镇雄煤业公司新办公室、镇雄板桥镇政府门前水泥路项目等工程的倪书林（已判处），在设备材料供应、进度款拨付、工程承建等方面给予照顾、支持，多次收受倪书林所送人民币共计42万元。
2、2008年至2010年期间，被告人滕文虎利用职务便利，对借用湖南涟邵集团资质向云南东源镇雄煤业有限公司承建长岭进场公路二标段、塘房副井矿建等工程的黄某，在工程承建、设备材料供应、进度款拨付等方面给予照顾、支持，两次收受黄某所送人民币共计15万元。
3、2009年期间，被告人滕文虎利用职务便利，对借用羊场建筑公司资质向云南东源镇雄煤业有限公司承建长岭煤矿单身公寓项目、长岭煤矿筛选破碎（机修车间）项目等工程的薛某，在工程承建、设备材料供应、进度款拨付等方面给予照顾、支持，收受薛某所送人民币6万元。
4、2009年至2011年期间，被告人滕文虎利用职务便利，对借用重庆川九建设有限公司资质向云南东源镇雄煤业有限公司承建塘房煤矿风井矿建工程的吴某，在设备材料供应、进度款拨付等方面给予照顾、支持，多次收受吴某所送人民币共计9万元。
另查明，2016年9月12日云南煤化工集团有限公司纪律检查委员会将滕文虎涉嫌受贿的案件线索移送昆明市人民检察院，昆明市人民检察院于2016年9月23日对滕文虎受贿一案立案侦查，并于同日对滕文虎采取取保候审措施，滕文虎到案后，如实供述了检察机关已经掌握的其收受倪书林贿赂的犯罪事实，还主动供述了其他受贿的事实，并退交了涉案款70万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、任职文件、相关合同、扣押涉案款项专用收据等。
原审法院认为，被告人滕文虎身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款72万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪，依法应予惩处。被告人滕文虎的大部分受贿犯罪事实已被侦查机关掌握，其如实供述自己的犯罪事实的行为，不符合自首的法律规定，属于坦白情节，依法对其从轻处罚；涉案款已全部退缴，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人滕文虎犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、涉案款项72万元依法予以没收。
宣判后，原审被告人滕文虎不服，提出上诉，认为：1、具有自首情节；2、倪书林所送42万元中有5万元是过年过节的礼金，不应认定为受贿金额；3、一审判处罚金刑过高，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人发表意见认为：1、上诉人滕文虎具有自首情节；2、退缴全部涉案赃款，悔罪态度好；3、对其使用缓刑不会再危害社会；4、一审判处罚金刑过高，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。另查明，二审期间上诉人滕文虎退交涉案赃款2万元。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕文虎身为国家工作人员，在担任国有公司云南东源镇雄煤业有限公司总经理期间，利用职务之便在多个工程项目的设备材料供应、进度款拨付、工程承建等方面为请托方谋取利益，并多次非法收受请托人贿赂的财物，受贿数额巨大，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪，依法应予惩处。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，上诉人滕文虎没有自动投案，但到案后积极配合调查，在侦查期间除如实交待侦查机关已经掌握其收受倪书林贿赂的犯罪事实外，还如实交待了侦查机关未掌握的其他受贿犯罪事实，虽不属于自首，但其如实交待犯罪事实的情形依法可以从轻处罚。上诉人滕文虎归案后能积极退缴全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。
关于“自首”、“5万元礼金不应认定为受贿金额”的上诉意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。其他上诉意见，原审法院已经注意或采纳。原审法院根据上诉人滕文虎犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年九月三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第596号
原告：蒋某，男，1985年8月11日出生，汉族。
被告：王某，女，1987年10月10日出生，汉族。
本院于2014年2月10日立案受理了原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告蒋某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识后恋爱，2010年12月6日办理了结婚登记手续，2011年11月3日生育女儿蒋雨涵，婚后未添置共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵不休，被告对家庭不负责任，对孩子也漠不关心，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元到女儿独立生活时止；返还房屋装修费30000元及全部金银首饰。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及常住人口登记卡（复印件），以证实其身份；
4、常住人口登记卡（复印件），以证实蒋雨涵的身份及与原、被告的身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某辩称，原告诉称的情况不属实，孩子出生后都是由我带的，原告在外打工，也不给我钱，我想出去打工，原告又不同意。如果原告同意我以下的要求，我就同意离婚。首先，我没有经济来源，无力抚养孩子；他所说的30000元，系婚前给我们的装修房屋，现在已经全部用于生活费用；原告多年在外打工，据我了解应有10万多的存款，我要求进行分割；婚前我娘家陪嫁的物品，原告应予以返还。
被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2009年上半年经人介绍相识后恋爱，2010年12月6日登记结婚，2011年11月3日生育一女蒋雨涵。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年三月十九日
代理书记员 花 慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执455号
申请执行人：向贵龙，男，生于1982年5月15日，苗族，高中文化，湖南省长沙市人。
被执行人：赵强，男，生于1982年1月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行向贵龙申请执行赵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向贵龙应受偿债权为：①借款本金15000元及利息；②案件受理费820元；③执行费125元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，2016年12月14日本院告知申请执行人后，其表示同意终结本次程序，待具备执行条件后，又予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第147号
申请执行人郭永为，1972年8月16日出生，住海盐县。
被执行人曹建英，1968年5月1日出生，住海盐县。
本院于2014年2月17日作出（2014）嘉盐商初字第264号民事裁定书的裁定，查封了被告曹建英所有的位于海盐县通元镇海伦花城16幢905室住房一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹建英所有的位于海盐县通元镇海伦花城16幢905室(产权证号12××28)住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵伟杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01827号
罪犯冯小斌，男，1983年6月25日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年6月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00069号刑事判决，认定罪犯冯小斌犯抢劫、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯小斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯冯小斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯小斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年1月13日至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第00003号
原告唐必全，男，生于1949年3月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇，农民。
委托代理人沈元勤，男，系宁强县阳平关镇干部，系原告亲属。
被告中国人寿保险股份有限公司宁强支公司。
住址：宁强县汉源镇羌州路中段。
代表人贾菊红，女，系该公司经理。
委托代理人王涛，男，陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人严建芳，女，系公司理赔科主任。
本院在审理唐必全诉中国人寿保险股份有限公司宁强支公司保险合同纠纷一案中，原告唐必全于2012年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐必全申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐必全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐必全负担。
审判员 牛金兰
二〇一二年三月二十日
书记员 楚 林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2186号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普成花，女，1983年7月18日生，彝族，住玉溪市江川区。
原告中银消费金融有限公司诉被告普成花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人黄茜严到庭参加诉讼，被告普成花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普成花偿还原告借款本金86865.58元及利息、滞纳费，暂计算至2018年1月18日的利息为13013.66元、滞纳费11880元，本息共计111759.24元；此后的利息、滞纳费按照合同约定至款项清偿之日止，利随本清；2.判令被告普成花赔偿原告为实现债权而支付的律师费2235元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告普成花向原告申请“新易贷”信用贷款额度，原告审核后授予被告普成花贷款额度10万元，2016年8月26日原告与被告普成花签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），合同约定原告向被告普成花提供10万元的贷款，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，贷款利率执行月利率1.55%（年利率18.6%），贷款期限为自贷款发放之日起36个月（2016年8月27日至2019年8月27日）；此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告普成花向原告提出现金使用申请，原告审核后即于2016年8月27日按申请书指定的账户发放该笔贷款，被告普成花收讫。合同履行期间被告按约定支付了自贷款之日起至2017年3月的本息，此后未再按时支付本金及利息，且经原告催告仍未能还款。截止2018年1月18日，被告普成花共计拖欠原告借款本金86865.58元、利息13013.66元、滞纳费11880元，本息暂共计111759.24元，此后的利息、滞纳费按照合同约定至款项清偿完毕之日止，利随本清。根据《使用合约》十.2.(2)的约定：出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；原告认为，被告普成花未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用。原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告普成花未作答辩。
原告中银消费金融有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了证据，经审查对原告中银消费金融有限公司提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
经审查，对原告中银消费金融有限公司诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告普成花签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》自双方签字确认之日生效。原告按被告普成花的申请向其发放贷款，其理应按约偿还贷款，现合同还款期届满，被告普成花未履行还款义务，故对原告要求被告普成花偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息及滞纳费的主张，双方在合同中已对此进行了约定，被告普成花未到庭参加诉讼，未对原告的主张提出抗辩理由，应由其承担不利的法律后果。故对原告要求被告普成花支付利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费2235元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定的范围，故对该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普成花自本判决生效之日起九十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86865.58元及截止2018年1月18日止的利息13013.66元、滞纳费11880元，此后的利息及滞纳费按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告普成花自本判决生效之日起九十日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师代理费2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初630号
原告：黄金明，男，1979年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：邓晓亮，男，1984年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告黄金明与被告邓晓亮买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼，被告邓晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事副食品批发生意，被告与原告常有生意往来。2015年4月21日原告与被告经结算，被告结欠原告货款3万元，并于同日向原告出具欠条一张。时至今日，被告分文未还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠货款本息。
被告邓晓亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营食品批发生意，被告则在对坊乡经营超市，被告常向原告赊购食品。2015年4月21日，经原被告双方结算，被告欠下原告货款共计3万元，被告于同日向原告出具欠条一张，但欠条未约定付款期限及逾期付款的利息支付。被告出具欠条后，至今未偿还原告分文货款。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告欠到原告货款3万元，有被告出具的欠条等证据证明，被告依法应予偿还。对原告要求被告支付所欠货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定货款偿还期限及逾期付款的利息支付，故对原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓晓亮在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告黄金明的货款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告邓晓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年六月十七日
书记员 谢 辉
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执2105号之一
申请执行人：徐留顺,男。
被执行人：云南道尔顿商贸有限公司。
被执行人：蒋国伟,男。
申请执行人徐留顺与被执行人云南道尔顿商贸有限公司、蒋国伟借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年10月9日作出的昆仲裁（2017）567号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：由被申请人云南道尔顿商贸有限公司、蒋国伟向申请人徐留顺归还借款本金26000000元，由申请人云南道尔顿商贸有限公司、蒋国伟按照中国人民银行同期利率的四倍向申请人徐留顺支付借款本金26000000元自2015年6月16日起至实际付清之日止的利息并承担本案的仲裁费。因被执行人云南道尔顿商贸有限公司、蒋国伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐留顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2018年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 郭浩丰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初779号
原告：张冰茹。
委托代理人：李春月，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：张丽琴，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：于士军。
第三人：张沈。
第三人：ＸＸ。
本院在审理原告张冰茹与被告于士军及第三人张沈、ＸＸ确认合同有效纠纷一案中，原告张冰茹于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张冰茹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张冰茹承担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1389号
上诉人（原审被告）：保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省保定市高开区电站路8号。
法定代表人：张士臣，该公司董事长。
委托代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司，住所地：河北省唐山市路南区文化北后街街道办事处胜利桥东。
法定代表人：周景治，该公司经理。
委托代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。
上诉人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告为承建唐山拓普生物科技有限公司污水池处理工程（工程地点：唐山市开平区工业园区）于2012年7月20日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定了不同强度的混凝土每立方米的价格，价款支付及期限为每月底按实际用量计算货款金额，次月初，5日内付清上月货款。乙方（原告）停止供灰两个月，经质检部门检验合格后两周内付清所有货款。原告依照合同履行了全部义务，被告共计使用原告混凝土1452.50立方米，产生货款469945元，被告除于2012年9月29日给付原告货款200000元外，其余269945元未付。另查明，原告给被告最后一次供货时间为2012年11月21日，办理结算时间为同年12月29日。
一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守，并履行自己的义务。原被告订立合同后，原告依约履行了自己的供货义务，被告未履行给付货款的义务，应承担相应的民事责任，被告所诉该笔货款应由唐山拓普生物科技有限公司承担，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告保定市永兴建筑安装工程有限责任公司欠原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司混凝土款269945元，于本判决生效后十日内付清。二、被告保定市永兴建筑安装工程有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司自2013年3月1日起到欠款清结之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由保定市永兴建筑安装工程有限责任公司负担。
判后，保定市永兴建筑安装工程有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。2012年7月1日，上诉人因“唐山拓普生物科技有限公司污水处理站土建工程”同唐山拓普生物科技有限公司签订了《污水处理站土建工程承包合同》，该合同第二条第六项约定“商混由甲方（唐山拓普生物科技有限公司）指定厂家，商混价款由甲方直接结算并从应付乙方工程款中扣除”。依据该条款，唐山拓普生物科技有限公司指定被上诉人为商混的供应方，并协调组织三方签订《预拌混凝土买卖合同》，合同明确约定建设单位为唐山拓普生物科技有限公司。同时，在合同第三条第三项约定，货款由建设单位支付，事实上在实际履行过程中，被上诉人在一审诉状中自认的给付的20万元货款，也是由唐山拓普生物科技有限公司予以支付。因此被上诉人依据合同和实际履行情况，明知付款义务人为唐山拓普生物科技有限公司，而一审法院判决上诉人承担付款责任，显属认定事实错误。2.一审法院审理程序违法。针对被上诉人的一审起诉，上诉人在一审期间通过邮政特快专递向一审法院递交了追加当事人申请，申请将真正的付款义务人唐山拓普生物科技有限公司追加为一审共同被告，而一审法院未予处理和答复，属于剥夺上诉人一审诉讼权利行为，其审理程序严重违法。综上，请求二审法院依法，撤销一审判决，并依法改判或发还重审。
被上诉人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司答辩称：1.上诉人认为本案的付款义务人不是上诉人，而是唐山拓普生物科技有限公司的理由不能成立。上诉人与拓普公司签订的《污水处理站土建工程承包合同》属于施工合同，被上诉人既未参与，也未在合同上签字，合同是如何约定的被上诉人并不知晓，上诉人与拓普公司签订的施工合同对被上诉人没有任何约束力。被上诉人与拓普公司不存在商品混凝土买卖合同关系，不能因为拓普公司指定上诉人使用被上诉人的商品混凝土就成为了被上诉人与上诉人之间买卖合同的付款义务人。被上诉人与上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》尽管约定了由拓普公司付款，但拓普公司并没有在合同上签字盖章，被上诉人与上诉人之间的买卖合同对拓普公司没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，如果拓普公司给付被上诉人货款应视为上诉人履行了合同义务，没有给付货款视为上诉人没有履行合同义务，被上诉人只能向上诉人主张权利。2.上诉人上诉称一审法院审理程序违法的理由不能成立。一审中上诉人从未提交过追加申请，一审开庭时上诉人也从未提及过要求追加被告。上诉人上诉称在一审期间通过邮政特快专递向一审法院递交了追加当事人申请，被上诉人也从未见过，如果存在申请也应当是上诉人在2015年8月18日开庭之后提出的，其无权在一审法庭辩论结束之后再提出追加被告申请。上诉人无权追加拓普公司为共同被告，依据民诉法的规定，追加的被告必须是必要的共同诉讼。被上诉人与上诉人之间的买卖合同权利义务关系明确，与拓普公司不存在任何权利义务关系，拓普公司不属于必要的共同诉讼被告，被上诉人也不同意追加拓普公司为被告。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，上诉人向本院提交了污水处理站土建工程承包合同一份，合同第二条第六项约定商混由拓普公司指定厂家，并约定商混货款由拓普公司直接给付。
被上诉人质证意见为该证据与本案无关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司与被上诉人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司于2012年7月20日签订的预拌混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行自己的权利义务。被上诉人按上诉人的要求提供了不同强度的砼，并实际用在了上诉人承建的唐山拓普生物科技有限公司污水池处理工程上，被上诉人按合同约定履行义务，上诉人未按合同约定履行给付货款义务，属于违约，应承担相应的民事责任。上诉人称合同第三条第（三）项约定，货款由建设单位支付，但上诉人与被上诉人签订的预拌混凝土买卖合同中并没有建设单位唐山拓普生物科技有限公司的相关人员签字或加盖单位公章，故上诉人主张合同付款义务人为唐山拓普生物科技有限公司的上诉理由理据不足。上诉人主张其在一审时申请法院追加真正的付款义务人唐山拓普生物科技有限公司为当事人参加诉讼，在一审卷宗中并没有申请和相关的登记记载显示，其也未提供相关证据证实，故上诉人的认为一审法院程序违法的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5349元，由上诉人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 玫
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初170号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许新红，男，1972年1月15日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。2013年12月6日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被应城市公安局刑事拘留，同年7月4日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人许新红犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人许新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日7时许，被告人许新红窜至应城市城中光明大市场“光明药店”门口一卖菜摊位前，趁在此处买菜的应城市居民张某不备进行扒窃，并盗走张某随身携带小挎包内的人民币1300余元。
案发后，被告人许新红亲属替其将赃款归还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许新红在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、视频截图、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、被告人许新红的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许新红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许新红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许新红曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节；被告人许新红归案后及庭审中认罪态度较好，积极退赃，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人许新红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人许新红予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许新红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 危智胜
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1236号
原告：李丽，女，1984年3月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县河西镇螺髻村民委员会下村***号，现住通海县。
被告:普继琼，女，1984年11月23日出生，住云南省玉溪市通海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路18号。
负责人：蒋东，任经理。
原告李丽与被告普继琼、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月13日立案。本案在审理过程中，原告李丽以中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司已将损失赔偿给其为由，于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李丽在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李丽负担。
审判员 赵金霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李宜璟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初571号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：常艳杰，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告常艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 方斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王男
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终185号
上诉人（原审被告）：刘亚婷，女，1970年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：姜炜，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人委托代理人:董彦军,河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许华，女，1972年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人刘亚婷、姜炜因与被上诉人许华合伙纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年许华与刘亚婷合伙作生意，2014年7月29日，双方进行合伙财产进行了盘点。2016年1月19日，双方依据2014年7月29日的盘点清单，对双方合伙期间的帐目进行了清算。同年1月29日，刘亚婷向许华出具了欠条，内容为：以前所有的帐已结清，此事已了结，终止生意上的任何纠纷，以后不许再有发生矛盾，经两人同意。刘亚婷欠许华人贰拾叁万元整(车库货物归刘)。双方签字生效：刘亚婷许华。2016年2月3日，刘亚婷支付许华现金150000元，并承诺下余欠款80000元于2016年3月15日前偿还。后经催要，刘亚婷未能按期偿还，双方形成纠纷。
原审法院认为：本案为合伙纠纷。许华与刘亚婷在合伙结束时，对合伙期间的财务帐目及盈亏共同进行了清算，后刘亚婷向许华出具了欠条，并已按欠条内容实际部分履行。现许华请求刘亚婷、姜炜支付下欠款8万元并赔偿利息损失的请求，有事实和法律依据，予以支持。刘亚婷、姜炜系夫妻关系，根据法律规定对于夫妻关系存续期间的债务应以夫妻共同财产进行偿还，姜炜无证据证实刘亚婷的合伙收入未用于共同生活。故对姜炜辩称其不应承担责任的意见，不予采纳。刘亚婷辩称要求许华返还其车库内货物，未提出反诉请求，不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，原审法院判决:“被告刘亚婷偿还原告许华欠款80000元及利息(自2016年3月16日起至付清之日，按同期银行贷款利率计算)。被告姜炜对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费1850元，由被告刘亚婷、姜炜负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
刘亚婷、姜炜不服原审判决，向本院上诉称：1、刘亚婷、姜炜与许华对合伙期间的账目及盈亏并未清算终结,对库存并未处理,导致欠款存在争议。本案系刘亚婷与许华因合伙经营服装等生意产生的纠纷,其诉称双方于2016年1月29日进行清算,但许华并未提交有效的证据证明双方已清算完毕,其提交的欠条系刘亚婷在被胁迫状态下书写,不能作为认定合伙清算的有效证据,即便该欠条效力能够认定,但仅提交欠条及许华书写的盘点清单仍然不能认定双方已清算终结,许华庭审中提交的盘点清单明细为刘亚婷与许华协商终止合伙关系过程中许华个人所列清单,无刘亚婷签字确认,且刘亚婷对此也不予认可,双方未清算终结。原审判决依据欠条和许华个人所列盘点清单认定二人合伙已清算完毕，但并未对库存进行处理,导致双方权利义务不对等。原审判决认定事实不清,证据不足,双方之间不存在借贷关系。2、本案中,刘亚婷与许华未清算完毕,二人多次协商终止合伙一事,许华同意将车库内存货交付给刘亚婷,因许华的先行行为即交付库存货物并未完成,刘亚婷才据此未履行给付欠款的义务,双方也因此事多次发生争执。许华因一直未向刘亚婷交付车库内的货物,对车库内货物实际控制权不在刘亚婷、姜炜处,而在许华处,目前该货物存在与否刘亚婷、姜炜也无法得知。许华要求刘亚婷、姜炜为其书写的欠条中明确写明车库货物归刘亚婷属于前提,欠条中并未有利息约定,因双方属于合伙关系,对合伙事务的清算因存在库存的争议,故许华请求支付8万元并支付利息无法律依据和事实根据。3、本案系合伙产生的纠纷,并非夫妻共同债务,该纠纷与姜炜无关。许华诉称该债务系夫妻共同债务无事实根据,根据谁主张谁举证原则,许华未提供有效证据证明系夫妻的共同债务，用于夫妻共同生活,不能使用举证责任倒置的原则,原审直接依据刘亚婷、姜炜系夫妻关系认定姜炜承担连带责任不当。请求二审法院撤销原审判决，驳回许华的诉讼请求。
许华辩称：1、许华在原审提交的欠据足以说明刘亚婷、姜炜与许华之间的合伙债务已经全部结清，刘亚婷在出具欠据时并未受到胁迫，并且刘亚婷、姜炜在原审中也未提交相应的证据来证明自己受到胁迫，刘亚婷、姜炜出具的欠据合法有效，足以证明许华的主张。2、刘亚婷、姜炜向许华出具的欠条注明了明确的还款期限，原审判决刘亚婷、姜炜承担逾期利息并无不当。3、刘亚婷、姜炜所称的在车库中的货物许华拒不交付，系因刘亚婷、姜炜未向许华支付车库使用费以及车库的物业费、电费所致的，该项内容不是本案所争议的内容，不是本案所受理的对象。4、刘亚婷所欠的债务发生在刘亚婷、姜炜婚姻关系存续期间，该债务为合法债务，姜炜应与刘亚婷承担连带清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2016年刘亚婷向许华出具欠据，欠条上写明所有的账已经结清，且刘亚婷已经履行了部分义务，刘亚婷、姜炜上诉称该欠据系在受胁迫的情况下出具，但对自己的主张提供的证据不充分，应承担举证不利的后果。刘亚婷、姜炜上诉称双方合伙账目尚未结清、受胁迫的上诉意见，本院不予采纳。
双方约定车库货归刘亚婷，许华有交付及配合的义务，许华已将车库钥匙交付给刘亚婷，刘亚婷未提供充分的证据证明其未取走货物是由于许华的原因造成的。本案双方货物纠纷不影响刘亚婷承担支付欠款的义务。刘亚婷出具的收条上虽未约定利息，但约定了支付欠款的期限，刘亚婷逾期未支付欠款应承担违约责任，原审判决刘亚婷支付逾期利息并无不当。
关于本案债务是否属于刘亚婷与姜炜夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中许华与刘亚婷之间的债务发生在刘亚婷与姜炜夫妻关系存续期间，刘亚婷、姜炜未能举证证明许华知道刘亚婷与姜炜之间的婚内财产约定，也未举证证明许华与刘亚婷约定刘亚婷对许华的债务为刘亚婷个人债务。原审根据上述规定认定本案债务为刘亚婷与许华的夫妻共同债务，姜炜负连带清偿责任并无不当。综上，刘亚婷、姜炜上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由刘亚婷、姜炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年四月五日
代理书记员 魏 营
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2979号
原告：献县杨威仪器经营部，住所地献县大郭庄刘套庄。
经营者：孙某，女，1992年9月10日出生，汉族，住献县，系该经营部业主。
被告：烟台荷塘建材有限公司，住所地为山东省烟台市福山区门楼镇西埠庄村。
法定代表人：李某。
献县杨威仪器经营部与烟台荷塘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告献县杨威仪器经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县杨威仪器经营部撤诉。
案件受理费186元，由原告献县杨威仪器经营部负担。
审判员 崔建增
二〇一七年七月二十七日
书记员 常兴旺
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初249号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：文福兵,男，1969年1月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被射洪县公安局刑事拘留，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人文福兵犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人文福兵亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人文福兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日中午，被告人文福兵在射洪县无名茶馆内饮用了两杯泡酒，后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车从柳树下街往花园大街方向行驶。在路过花园大街万豪大酒店东侧附近时因围观一起交通事故被派出所民警挡获。民警发现被告人文福兵有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至沱牌镇中心卫生院进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人文福兵血液样品中乙醇浓度为171.2mg/100ml。
上述事实，被告人文福兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、居留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、到案经过、抓获说明、传唤证、犯罪嫌疑人权利义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科证明，证人饶某证言，被告人文福兵的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人文福兵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文福兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文福兵在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文福兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文福兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1553号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴怀勤，男，1952年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告吴怀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00093号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩松，男，1968年3月18日出生，满族，住抚顺市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩敏，女，1969年2月13日出生，满族，住抚顺市。
二申请人委托代理人：邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人韩松、韩敏因与被申请人赵国宇民间借贷纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩松、韩敏申请再审称，一、原判认定事实错误。申请人虽然与被申请人签订了借款协议，但其并未履行给付借款的义务，原审法院没有查明任何证据证明给付该笔借款，是以推定的方式确认了借款的事实，没有事实依据。二。原审法院适用法律错误。本案在未查明借款事实的情况下，申请人与被申请人之间签订的合同属于尚未生效的借款合同，以未生效的合同确认双方之间的权利义务，于法无据。故请求再审。
本院认为，本案申请人韩松、韩敏与被申请人赵国宇签订10万元借款协议后，申请人依照协议约定将房产证、户口簿、结婚证等重要证件交给赵国宇，赵国宇提供证据证明借款来源、借款协议、证据抵押及投资合伙经营的事实，证明双方已经实际履行了该借款协议。故原判决申请人偿还被申请人借款10万元并无不当。申请人不能提供新的证据证明自己的主张正确，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩松、韩敏的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2217号
原告杨传生，男，1965年7月18日出生，汉族，住义乌市城西
街道上杨村3组。
委托代理人周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人吴小平，浙江纵伸律师事务所律师助理。
被告吴怡笑，女，1986年11月8日出生，汉族，系仙居县
人，住义乌市稠江街道童店二区**幢*号。
被告王功义，系台湾居
民，住义乌市稠江街道童店二区**幢*号。
原告杨传生与被告吴怡笑、王功义买卖合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告要求二被告共同支付货款95525元及赔偿利息损失。
本院认为，被告王功义系台湾居民，原告提供的住所并
无此人，本院无法送到诉讼文书，审查原告提供的证据，被告
吴怡笑并不是相关权利义务的承受人。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）、（三）项的规定，裁定
如下：
驳回原告杨传生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 冯 迎