wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异49号
案外人：占坤生，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人：王皓，行长。
委托诉讼代理人：揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，男，1992年9月30日出生，汉族，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：李义光，男，1972年5月18日出生，汉族。
被执行人：宋赐达，男，1975年2月4日出生，汉族。
被执行人：林宗贵，男，1965年4月29日出生，汉族。
被执行人：曾海枝，男，1988年1月2日出生，汉族。
被执行人：王其成，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人：北京金石垒石材有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y462.
法定代表人：李义光，经理。
在本院执行中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称光大银行）与李义光、宋赐达、林宗贵、曾海枝、王其成、北京金石垒石材有限公司（以下简称金石垒公司）金融借款合同纠纷一案中，将被执行人李义光名下的位于北京市通州区兴茂三街XX号院XX号楼XX层XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人占坤生对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人占坤生称：2013年11月15日，占坤生与李义光签订北京市房屋买卖合同，约定李义光将涉案房屋出卖给占坤生，总价100万元，由占坤生承担银行月供。合同签订后，占坤生支付李义光100万元，李义光将涉案房屋交付，占坤生占有使用至今。因李义光未履行过户义务，2015年11月6日，占坤生起诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院），在审理过程中，李义光对事实及房屋所有权归占坤生并无异议，通州法院作出（2015）通民初字第24842号判决书，确认涉案房屋归占坤生所有。现申请法院中止对涉案房屋的执行。
案外人占坤生提交以下证据以证明其主张：1、民事判决书；2、房屋买卖合同；3、居间服务合同；4、收条；5、转账凭证；6、收据。
申请执行人光大银行辩称：不同意案外人占坤生的异议请求，理由如下：第一，占坤生未办理房产证变更登记，房屋变更不发生法律效力，占坤生不是权利人；第二，占坤生提交的（2015）通民初字第24842号判决书，双方到庭认可购房事实，但法庭未审核关于购房资格核验进而办理网上签约手续、签订网签合同等证据，故买卖合同的手续很可能是倒签的，其真实性、有效性存在争议；第三，不能确定房屋的最终成交总价及具体支付情况，占坤生未完全支付全部购房款。
被执行人李义光、宋赐达、林宗贵、曾海枝、王其成、金石垒公司均未提交答辩意见。
本院查明：2013年11月15日，李义光与占坤生签订北京市房屋买卖合同，合同约定：占坤生购买涉案房屋，建筑面积85.48平方米，成交价格1000000元，李义光于合同签订之日将涉案房屋交付占坤生，占坤生于合同签订后承担李义光的银行月供，直到还清再过户。
2013年11月15日，占坤生通过中国民生银行向李义光转账汇款1000000元。2014年1月18日，李义光出具收据，载明：收到占坤生购买涉案房屋款项1000000元。
2015年4月17日，占坤生向北京晟邦物业管理有限公司交纳涉案房屋的热水费96元。占坤生提供收据用于证明其已合法占有涉案房屋。
另查，本院查封涉案房屋时间为2015年5月28日。
本院认为，金钱债权执行中，案外人在法院查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有了涉案房屋，非因自身原因未办理过户登记的，法院应予支持案外人的请求。本案中，案外人占坤生在查封以前与被执行人李义光签订书面买卖合同，向李义光支付了全部房款1000000元，并已合法占有涉案房屋，非因自身原因未办理过户登记，故占坤生提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市通州区兴茂三街XX号院XX号楼XX层XXXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 赵立华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3364号
原告俞某。被告陶某某。原告俞某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某，被告陶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某诉称：2004年双方开始恋爱，于2009年7月登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方在共同生活中的吵闹多于关怀，已无恩爱可言，亦没有共同语言。自2015年5月，双方虽共处一室，但已分房居住。现认为夫妻感情已经破裂，维持夫妻关系已无必要，故起诉来院，要求与被告离婚。被告陶某某辩称：对原告所述的恋爱、结婚情况等均无异议，婚后未生育子女。婚后，因原告的性格暴躁，而被告也不善于与原告进行沟通，故导致双方之间的感情慢慢变淡。2014年，在被告母亲的调和下，为挽救双方的婚姻，双方还签订了协议，但原告并未按协议约定执行。考虑到双方相识、相恋、结婚共有十多年，希望法院能给予双方缓和的机会，故现不同意离婚，经审理查明，原、被告于2009年7月8日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，因双方缺乏交流，致夫妻感情逐渐淡漠。自2015年5月起，双方分室而居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，考虑到双方尚未正式分居，加之被告愿意为维持夫妻关系做努力，故本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告俞某与被告陶某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1194号
申请执行人杨磊，男，1978年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。
法定代表人罗光熙，董事长。
申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1228号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1228号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 鹏
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第215号之二
申请执行人冯家焕，男，2005年3月25日出生，汉族，广东省中山市。
法定代理人冯明坚，男，1971年6月24日出生，汉族，广东省中山市。
法定代理人黄艳娜，女，41岁，汉族，广东省中山市。
被执行人何培扬，男，1971年8月3日出生，汉族，广东省雷州市。
被执行人蔡彩芳，女，1974年7月7日出生，汉族，广东省雷州市。
依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民二初字第463号民事判决，本院于2015年6月17日向被执行人何培扬、蔡彩芳发出执行通知书，责令被执行人何培扬、蔡彩芳给付申请执行人冯家焕各项经济损失40616.2元及迟延履行期间的债务利息2267.4元，并负担案件受理费1565元、执行费540元，但被执行人何培扬、蔡彩芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月17日裁定冻结了被执行人蔡彩芳存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市客路营业所存款44988.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡彩芳存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市客路营业所存款44988.6元（含案件受理费1565元，执行费540元），以偿还申请执行人冯家焕各项经济损失40616.2元及迟延履行期间的债务利息2267.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 汤云飞
审判员 周文波
二〇一五年七月十三日
书记员 曹月城
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执301号
申请执行人刘艺嘉，女，汉族，学生，住陕西省合阳县城关镇刘家岭村*组。
法定代理人刘小锋，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇刘家岭村*组，农民。
被执行人秦晓奇，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县新池镇马家庄村，农民。
结案案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘艺嘉与被执行人秦晓奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，执行中，被执行人秦晓奇向申请执行人刘艺嘉履行了7534.23元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月二十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3391号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平，该公司职工。
被告张希普。
被告孙庆美。
被告孙光华。
被告张允信。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张希普、孙庆美、孙光华、张允信金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李子卿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1315号之一
申请执行人陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人李军，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈仁娜与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）鲤民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第147号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2558号
原告：广安凯立达商贸有限责任公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园园区大道1号，统一社会信用代码91511621689914143D。
法定代表人：彭江，总经理。
委托诉讼代理人:张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：王豪，男，1975年2月6日出生，汉族。
原告广安凯立达商贸有限责任公司诉被告王豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广安凯立达商贸有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安凯立达商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费630元减半收取315元由原告广安凯立达商贸有限责任公司负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一六年十月十一日
书 记 员 余 忠 怡
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第199号
原告庄青平。
被告会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
本院在审理原告庄青平诉被告会同县人民政府迟延答复及履行信息公开法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄青平负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年四月六日
代理书记员 肖丽红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初4533号
原告曹红男,男,1971年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告王流,男,1973年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹红男诉被告王流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红男到庭参加诉讼,被告王流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红男诉称，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××机动车与其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××机动车发生追尾，造成二车损坏。经认定，被告承担全部的事故责任，其无责任。又，因被告所驾驶车辆的保险已到期，故由被告承担全部的赔偿责任。经调解，被告出具欠条一份，明确给其修理费及误工损失合计18000元。但被告于此后推诿不付。据此，其要求被告立即支付欠款18000元并承担本案诉讼费用。
被告王流未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车（未投保交强险，也无其他保险记录）与其驾驶的登记在苏州华侨客运出租车有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生追尾。经认定，被告负事故的全部责任，其无责任。
审理中，原告为证明其主张还提供欠条一份，载明“今欠苏Ｅ×××××车主损失费修理费误工费合计壹万捌千元（18000），欠款人王流，3.10号”。对此，原告称，事故发生于当天零时，欠条是被告在交警队于当天早上出具的；当时，其预估修车费在一万余元左右，误工费按每天500元估算半个月，再加上衣服损失（当时被告想逃，其在追被告的过程中衣服损坏）等合计20000元；经协商，就由被告出具了金额为18000元的欠条。实际上，其修车的费用确实为1万多元，修理了13-14天。
另，苏州华侨客运出租车有限公司出具了说明一份，确认车牌号为苏Ｅ×××××的出租车是挂靠在该公司运营的，实际车主为原告。审理中，原告自认，该车辆是其与练芳明合买的。为此，练芳明到庭表示前述车辆确实是其与原告合买的，并挂靠在苏州华侨客运出租车有限公司名下；二人约定谁当班时发生的交通事故由谁负责处理；事发时，车辆由原告在驾驶，故其对原告以其一个人的名义向被告主张权利没有异议。
以上事实，有原告提供事故认定书、欠条、驾驶证及行驶证、说明，以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告与练芳明共有的车辆被被告驾驶的机动车（未投保交强险）撞坏，并由被告负事故的全部责任；且练芳明对原告向被告主张权利予以确认，故原告要求被告赔偿其损失，合法有据，应予支持。根据原告持有的欠条的记载及关于欠条出具过程的陈述，在被告未到庭质证，也未予以反驳的情况下，原告主张被告结欠其因本案事故导致的修理费、误工费合计18000元，事实清楚、证据充分，应予认定，即理应由被告予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王流于本判决生效之日起十日内支付原告曹红男人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费人民币600元，合计人民币1000元，由被告王流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐志华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 亭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7492号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告梁永洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告梁永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：梁永洪立即向原告偿还信用卡透支本金41422.6元，支付截止到2016年12月27日的利息1958.84元，滞纳金3714.8元，并从2016年12月28日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2010年7月，梁永洪向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。梁永洪在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2010年7月22日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月27日止，尚欠本金41422.6元，利息1958.84元，滞纳金3714.8元，合计47096.24元。
被告梁永洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，梁永洪向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。梁永洪在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2010年7月22日起开始消费、取现。截至2016年12月27日，梁永洪尚欠建行重庆分行透支本金41422.6元，利息1958.84元，滞纳金3714.8元，合计47096.24元。
另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。梁永洪透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求梁永洪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金41422.6元，截至2016年12月27日的利息1958.84元，滞纳金3714.8元，合计47096.24元；
二、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计489元，由被告梁永洪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告梁永洪在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1237号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周兴兵，男，汉族，1969年7月11日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：赵海军，男，汉族，1988年8月5日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人周兴兵、赵海军劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初19号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。
被上诉人周兴兵、赵海军辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。
周兴兵、赵海军向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币21460元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向周兴兵、赵海军出具欠工资人民币21460元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告周兴兵、赵海军出具欠工资人民币21460元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬21460元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告周兴兵、赵海军劳务报酬人民币21460元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠条金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员周兴兵、赵海军出具的欠工资21460元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人也不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠周兴兵、赵海军劳务报酬21460元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336.5元，由红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执324号
申请执行人杨社华，住湖南省长沙市。
被执行人株洲远振农业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人刘艳辉，经历。
被执行人刘艳辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨社华与被执行人株洲远振农业发展有限公司、刘艳辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，财产保全费576元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十月十一日
书记员 黄望梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1421号
申请执行人王金柱，男，回族，1977年5月30日出生。
被执行人撒志远，男，回族，1973年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息10133元，并承担案件受理费553元、执行费360元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月28日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、车辆、股票、房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 高晓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1246号
申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高金山,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处与被执行人高金山买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人高金山给付执行款7525.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月15日立案执行。
本院于2017年7月15日向被执行人高金山送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处于2018年6月5日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月五日
书记员 孙恒军
安徽省颍上县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2014)颍执字第00351号
申请执行人荆学荣，女，1952年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人岳磊，男，1993年10月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人岳翠泽，男，1967年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁���如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一六年十二月十九日
书记员 迟 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1882号
申请执行人曹玉香
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2014）第210号裁定书。民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年七月九日
书记员 江世清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6043号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托诉讼代理人李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢则男（特别授权代理），湖北金楚律师事务所实习律师。
被告武汉市江岸区东新百货超市，经营场所武汉市江岸区长湖地一村**号东新家苑**栋*单元*层*室。
经营者丁元义，男，汉族，1969年1月1日出生，户籍地湖北省京山县，
被告吕爱美，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地湖北省京山县，现住武汉市江岸区，
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告武汉市江岸区东新百货超市（以下简称东新超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，审理中经原告申请，依法追加吕爱美为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建平、东新超市经营者丁元义到庭参加了诉讼。被告吕爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝公司诉称，其公司注册了“王朝”、“经典王朝”等系列商标，享有上述商标的商标专用权。在原告多年的经营下，该系列品牌已获得极高的市场知名度和商业价值。2017年1月18日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以110元的价格购买了标有“經典王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得盖有“武汉市江岸区东新百货超市”印章的收据一张（该收据注明“经手人吕爱美”）。公证员对公证取证时所购葡萄酒予以封存，并出具了公证书。因被告东新超市的经营场所售卖侵犯原告注册商标专用权的商品，被告吕爱美为该商品的实际销售人，其共同侵权行为给原告造成经济和商誉损失，故遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、两被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3、两被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用人民币5000元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
东新超市负责人丁元义辩称，该店“3年前就转给现在的经营者了，具体哪一年记不清了，把物业的合同拿来就知道了”，“我40万转给他的，在物业签的合同，我没有合同，不是我在经营的”、“就是现在经营者让我把这个店子的所有东西都给他经营用，我就全部给他了，包括营业执照、公章等”，“我的店子早已转让，我的营业执照4年都没年审了，营业执照都没有效了”，且当庭未提供相应证据，亦当庭表示对原告的起诉不予答辩，对其提出的证据不予质证。
被告吕爱美未到庭答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，原告王朝公司于1985年2月27日经国家工商总局商标局核准，注册第220788号“王朝”文字商标，有效期经续展至2025年2月26日。原告王朝公司于2001年8月14日经国家工商总局商标局核准注册第1619547号“經典王朝”商标，有效期经续展至2021年8月13日。2000年，“王朝”商标被国家工商总局评定为中国驰名商标。
2017年1月18日，原告调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以110元的价格购买了标有“經典王朝”字样的葡萄酒（玻璃瓶）750ml一瓶，并现场取得盖有“武汉市江岸区东新百货超市”字样印章的收据一张，该收据注明“经手人吕爱美”。后公证员对所购商品予以封存，并就取证行为出具了（2017）宁秦证民内字第839号公证书。经当庭勘验，被控侵权葡萄酒外包装及葡萄酒瓶贴上均印刷有较大字体的“經典王朝”字样，该字样右上角有“TM”标志。该被控侵权葡萄酒的外包装及瓶身标注的制造商为烟台海卓葡萄酒有限公司，厂址为烟台卧龙开发区通世路123号，瓶帽上方标注的生产日期为“2014.08.05”，未见生产批号。
另查明，东新超市系个体工商户，注册号为420102600131574，负责人丁元义（男，汉族，1969年1月1日出生，户籍地址为湖北省××店镇大树村××组），经营场所武汉市江岸区长湖地一村14号东新家苑15栋1单元1层9室，一般经营范围为预包装食品零售。被告吕爱美，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地址为湖北省××××号，现住武汉市江岸区长湖地一村14号东新家苑15栋1单元1层9室。
上述事实由庭审笔录、原告提供的第220788号商标注册证、第1619547号商标注册证、东新超市工商登记档案及身份证信息、吕爱美身份证信息、（2017）宁秦证民内字第839号公证书与所附实物、收款收据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院对上述证据的原件均予以核实，对公证处封存的被控侵权品也进行了现场勘验，对上述证据均予以采信。
本院认为，原告系第1619547号“經典王朝”注册商标权利人，其商标专用权依法受法律保护。涉案被控侵权的葡萄酒在醒目位置以较大字体标注有“經典王朝”字样（右上角标注“TM”），经当庭勘验比对，与原告享有商标专用权的“經典王朝”注册商标属于相同商标。被告东新超市未经原告许可，销售标有上述标识的商品，侵害了原告“經典王朝”注册商标专用权。因涉案被控侵权商品上的标识已被认定侵害原告“經典王朝”注册商标的专用权，对原告就同一标识侵害“王朝”商标专用权的指控，本院不予支持。被告东新超市销售侵害他人商标专用权的商品，应承担停止销售侵权商品、赔偿原告经济损失及维权合理开支的民事责任。原告提供的收款收据显示“武汉市江岸区东新百货超市”印章系东新超市注册登记并使用的，“经手人吕爱美”则证实侵权商品系被告吕爱美收取款项而签字售卖的，因被告东新超市和被告吕爱美共同实施了侵权行为，被告吕爱美与被告东新超市属共同侵权人，两者应连带承担上述侵权责任。被告东新超市辩称其已将其店面转让给被告吕爱美，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于本案的赔偿数额，原、被告均无证据确定权利人因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，本院根据相关法律规定，综合考虑涉案侵权行为的性质，东新超市的经营规模、所在商圈因素，及侵权商品使用原告商标的具体形式和原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定两被告因其侵害原告商标权的行为赔偿原告经济损失12,600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区东新百货超市、被告吕爱美立即停止销售侵害原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司注册商标专用权商品的行为；
二、被告武汉市江岸区东新百货超市、被告吕爱美于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失12,600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担75元，被告武汉市江岸区东新百货超市、被告吕爱美共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李俊波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
鹤商终字第25号
上诉人（原审被告）桑振彬。
委托代理人陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绥滨县支行。
法定代表人于立辉，职务行长。
委托代理人冯锡平。
委托代理人朱岩桦。
原审被告桑振龙。
原审被告张相辉。
上诉人桑振彬因借款合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院作出的（2013）绥商初字第215号民事判决，��本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人桑振彬及其委托代理人陈洪恩，被上诉人中国农业银行股份有限公司绥滨县支行的委托代理人冯锡平、朱岩桦，原审被告桑振龙、张相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月29日，被告桑振彬在绥滨县农业银行营业室借款本金50，000.00元，签订借款合同一份，期限为一年。（2012年4月29日—2013年4月28日）利率为6.56＊60%，用于农业生产，担保方式为三户联保。逾期后，经原告多次催收，仍不还款。至2012年8月被告桑振彬尚欠本息（含逾期加罚利息）为57，363.70元。
原审认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示。原告已经按照合同约定借给被告桑振彬借款，用于农业生产，原告已经履行了义务。按照诚实信用原则，被告桑振彬应按照合���约定按期向原告偿还贷款本息。现被告桑振彬逾期未归还原告本金及利息，已经违反了合同义务，构成违约。故原告要求被告桑振彬偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。其余二被告为被告桑振彬的贷款提供担保，由于此保证为小组成员互为联保，应为连带责任保证。故原告要求其余被告二人按照保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求亦应支持。
三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑振彬于本判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行贷款本息（截至2012年8月12日）57，363.70元，其余利息按农行计算至还款之日止。
被告桑振龙、张相辉承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费617.05元，由被告桑振彬负担。
宣判后，被告桑振彬不服，以上诉人没有收到过贷款，不应承担偿还义务。原审法院认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。
被告桑振龙、张相辉、中国农业银行股份有限公司绥滨县支行服判。
二审中被上诉人向本庭提交证据如下：
金穗惠农卡申请表1份，证明上诉人于2009年3月10日在被上诉人处办理了惠农卡一张。上诉人对该证据及证明的问题无异议。本院予以采信。
2009年及2010年上诉人在被上诉人处贷款的借款合同，证明2009年和2010年上诉人曾经在被上诉人处借过款，现均已还清。且当时借款时，上诉人使用的惠农卡就是本案争议借款放款时的卡号。上诉人��证据及证明的问题无异议。本院予以采信。
2012年4月29日被上诉人单位的记账凭证1份，证明上诉人桑振彬在被上诉人放款时，已经在相关手续上签字确认。上诉人对证据及证明的问题无异议。本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，2009年3月14日和2010年1月22日，上诉人桑振彬在被上诉人处贷款，贷款时使用的惠农卡与本案争议贷款使用的惠农卡系同一张卡，现2009年及2010年贷款已还清。
本院认为，该案系借款担保合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的借款合同合法有效。同时桑振彬、桑振龙、张相辉三户联保的事实成立。被上诉人按照借款合同约定将上诉人桑振彬所借款项发放到上诉人指定的惠农卡中，即已履行完被上诉人应履行的法定义务。虽然上诉人提出2012年4月30日贷款的手续确实签字了，但最终没有实际取得贷款，故不应承担还款义务的主张，因被上诉人向上诉人放款的银行账号，系上诉人于2009年申请设立，并于2009年及2010年二次向被上诉人借款时使用了该账号，且在2012年双方签订的借款合同中，约定的放款账户亦是该账户，2012年4月29日，被上诉人向上诉人放款时，上诉人桑振彬也在放款的凭证上签字进行了确认。故上诉人桑振彬对被上诉人放款的情况，应是明知的。放款账户的惠农卡系上诉人所有，相应的密码也是上诉人所知悉。被上诉人按照约定放款后，账户中的款项是何人支取的、如何支取的，应与被上诉人无关。因此上诉人仅以未收到贷款而提出不承担还款义务的主张，不应支持。原审法院对本案处理、认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618.00元，由上诉人���振彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7255号
罪犯戴大维，男，汉族，初中文化，1972年6月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月6日作出(2013)浦刑初字第448号刑事判决，以被告人戴大维犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月16日止）���判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴大维在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴大维在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事判决已全部执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯戴大维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，���定如下：
对罪犯戴大维予以假释（假释考验期自2016年10月28日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1002民初802号
原告：乔冠奇，男，1994年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。
负责人：毕永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告乔冠奇与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冠奇及委托诉讼代理人梁治中，被告大地财险临汾公司的委托诉讼代理人李青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间因交通事故责任纠纷一案，经尧都区人民法院审理，作出（2015）临尧民初字第4397号民事判决书，被告已赔付。审理时原告后续治疗并没有发生。2016年6月22日，原告再次入住稷山县骨髓炎医院继续治疗，经检查，其为交通事故发生时，被告车辆将原告穿的皮鞋撞裂，碎片植入到左脚内，此前多次检查并未查出，致使原告伤口不能愈合，流脓不止。经手术清创处理后，原告伤情彻底治愈。现原告要求1、被告赔偿原告因交通事故发生的后续治疗费、住院伙食费、误工费、护理费共计42926.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第4397号民事判决书。
2、山西省稷山县骨髓炎医院住院病历。
3、山西省医疗住院收费票据1张，山西医疗单位门诊医药费2张。
被告大地财险临汾公司辩称，原告此次住院时间是2016年6月22日，与事故发生时间相隔一年多，我公司认为原告的此次伤情与此前的交通事故缺乏关联性，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日晚9时许，原告无证驾驶无号牌摩托车在临汾开发区新立医院门前路段与案外人马玉峰驾驶的晋LT19**号出租车相撞，致原告受伤。事故发生后，双方均未向交警部门报案。该次事故，原告于2015年起诉于本院，经本院审理作出了（2015）临尧民初字第4397号民事判决书，并发生法律效力。该判决书认定，原告与案外人马玉峰均负事故的同等责任。同时判决，被告大地财险临汾公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，计24073.93元，在第三者限额内赔付原告483.52元，计24557.45元，减去案外人马玉峰垫付的3500元，实际赔付21057.45元。该判决已履行完毕。在赔付的款项中，交强险医疗费项下的10000元限额已赔付完毕。对后续治疗费未予处理。被告马玉峰驾驶的晋LT19**号出租车的道路交通事故责任强制险和第三者责任险投保于被告大地财险临汾公司，第三者险限额50万元。2016年6月22日至2016年8月28日，原告对未痊愈的伤情再次住院于稷山骨髓炎医院，住院68天，花去医疗费14223.84元。审理中，原告撤回了对马玉峰、杨集鹏的起诉。庭审间，由于原、被告双方各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告驾驶摩托车与案外人马玉峰驾驶的车辆发生交通事故，双方均负事故的同等责任，被告马玉峰所驾驶车辆的道路交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险投保于被告大地财险临汾公司，且对原告前期的医疗费及相关费用，被告大地财险临汾公司已赔付完毕，事实清楚。原告对二次住院治疗产生的相关费用，再次主张权利，符合法律规定。原告二次治疗的损失额确认为，医疗费14223.84元；护理费（68天），以居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元（每天83.47元）计算，即为5675.96元；住院伙食补助费（68天），每天以50元认定，即为3400元；误工费（68天），原告系农村户籍，以农、林、牧、渔业年均收入41729元（每天114.33元）计算，即为7774.44元。以上共计31074.24元。对原告主张的营养费，未提供医疗单位加强营养的证据，本院不予支持。被告大地财险临汾公司应在交强险死亡伤残赔偿项下全额赔付原告的护理费5675.96元，误工费7774.44元，计13450.4元；在第三者险限额内赔付原告医疗费14223.84元，住院伙食补助费3400元，计17623.84元的50%，计8811.92元。以上，被告大地财险临汾公司，总计赔付原告损失22262.32元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告乔冠奇22262.32元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由原告乔冠奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年四月十八日
书记员 李钰莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初494号
原告：吴某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1993年4月在简阳市民政局办理结婚登记，1994年2月13日生育一女周茂茂。婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责，对原告也漠不关心。被告于2014年11月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求判决或调解离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：原告所述登记结婚、生育子女是属实的。原、被告婚后感情较好，原告于2014年外出打工后，被告也于2015年上半年外出务工，白天跑摩的、晚上在工地上守夜，偶尔回家，给了现金与原告，尽了家庭义务。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1990年6月经人介绍相识恋爱，1993年4月10日在简阳市民政局办理结婚登记，1994年2月13日生育一女周茂茂（已结婚）。婚后被告周某某迁入石桥镇筒车村2组，并在该组修建房屋十间。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告吴某某提交的结婚证、身份证、户口簿等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告自愿结婚二十余年，婚后生育一女，双方已建立起真挚的夫妻感情。近一、二年因被告外出打工，长期在工地上守夜，导致夫妻感情出现一些矛盾，原告据此认为夫妻感情已破裂而起诉来院。本院认为原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚，若被告在今后生活中处理好打工与照顾家庭的关系，还是有和好基础的。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年四月八日
书记员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3914号
罪犯金施霖，男，1988年1月22日出生，汉族，辽宁省凌海市人，中专或中技肄业，住辽宁省凌海市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1001号刑事判决，以罪犯金施霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金施霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金施霖在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金施霖提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金施霖拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员沈剑
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二���初字第870号
原告：范某某，住长春市二道区。
被告：张某某，住长春市二道区。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡雪莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执395号之一
申请执行人王兴锋。
被执行人叶其斌。
被执行人周颖雪。
被执行人周瑞良。
王兴锋与叶其斌、周颖雪、周瑞良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月7日作出（2015）熟虞民初字第01923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、叶其斌、周颖雪、周瑞良支付王兴锋货款人民币890000元，分别于2015年12月31日前支付400000元，于2016年2月8日前支付490000元；二、双方约定，如叶其斌、周颖雪、周瑞良有任意一期逾期履行上述付款义务，则叶其斌、周颖雪、周瑞良应另行支付王兴锋逾期付款利息28000元，王兴锋有权就货款总额890000元及逾期付款利息28000元，共计918000元未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息，本案审理过程中预查封了被执行人周颖雪的常熟市天禧生活广场3幢一单元1610室房屋，该房屋系预售房屋，产权尚未办理至被执行人名下；向车管部门查询，发现叶其斌名下有号牌号码为苏E×××××“长安牌”小型汽车一辆，执行中未发现车辆下落，未发现被执行人名下其他车辆登记信息。尚未执行到位918000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01695号
原告镇江新区飞腾室内装饰部，住所地镇江新区大港街道紫竹园16号2单元405室。
经营者张志龙。
委托代理人刘连科。
被告王敏。
被告蔡国平。
本院在审理原告镇江新区飞腾室内装饰部与被告王敏、蔡国平装饰装修合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1228号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：马攀，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦世军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初522号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日22时20分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为陕AT7***号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路东口处时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，曹某某的血醇浓度为152.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年七月十三日
书记员 张竞尹
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初37号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陶某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
一、2015年11月10日10时许，被告人陶某某在安龙县栖凤街道办事处幺塘村场坝上，趁被害人危某甲不备，将危某甲外衣包里的人民币65元盗走，后陶某某被巡逻民警当场抓获。
二、2014年1月的一天，被告人陶某某与郑周明，江涛（另案处理）来到安龙县栖凤街道办事处西河村桑家院组，盗走何某某存放在邱某某家旁边空地上价值19750元的两圈电缆线。
三、2013年12月份的一天，被告人陶某某与胡某某、郑某某、江某某（三人另案处理）来到贞丰县环城路，盗走田某某放在此处价值33600元的六圈电缆线。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陶某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陶某某在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陶某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2015年11月10日10时许，被告人陶某某窜至安龙县栖凤街道办事处幺塘村场坝处，将危某甲外衣包里的人民币65元盗走，后被巡逻民警当场抓获。案发后，公安民警从陶某某处扣押人民币65元并发还危某甲。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有镊子一把；户籍证明，到案经过，扣押、发还物品文件清单；证人危某乙证言；被害人危某甲陈述；被告人陶某某供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年1月的一天，被告人陶某某与郑周明（已判）、江涛（在逃）窜至安龙县栖凤街道办事处西河村桑家院组邱某某家院坝处，盗走何某某价值人民币9850元的一圈电缆线。
认定上述事实的证据如下：
1、本院（2015）安刑初字第78号刑事判决书：证实本桩盗窃的光缆线为一圈，价值为人民币9850元。
2、证人郑某某证实：2013年12月份左右，我跟摩托（陶某某）开面包车在安龙县西区立交桥往贞丰方向200米左右路边的一户人家门口（西河村桑家院组），偷得一圈光缆线。
3、证人胡某某证实：我和郑某某聊天时，郑周明说2014年1月份左右，他和陶某某一起在安龙县桑家院盗窃过光缆线。
4、被害人何某某陈述：2012年5月份左右，我到安龙县从事光缆安装和施工，2013年年底就没有干了，并将33圈光缆线放在邱某某家旁边的空地上。2014年7月份接到刑侦队的电话，我打电话询问王某某，王某某说他一共从那里拉走了19圈光缆线，现在已经没有光缆线了。我才知道14圈24芯、42000米的光缆线被盗了，一圈光缆线的价值是10147.77元。
5、被告人陶某某供述：2014年1月份的一天白天，郑某某开车和我一起去桑家院偷光缆线，我们到桑家院几分钟后江某某也开着一辆小车到了，但是江某某没有下车，我和郑某某将桑家院的两圈线推到了我们的面包车上，然后拉到大西南，我和郑某某把两圈光缆推下来藏在树林里。我没有和他们一起去卖光缆线，不知道卖到哪里去了。这一次郑某某拿了100元钱给我。
6、贵州省涉案财物价格鉴定结论书：证实24芯光缆线一圈，价值9850元。
7、辨认笔录及照片：证实2016年1月12日，陶某某指认其盗窃光缆线的现场位于安龙县栖凤街道办事处西河村桑家院组邱某某家旁边空地上。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
三、2013年12月份的一天，被告人陶某某与胡某某、郑某某（已判）、江某某（在逃）窜至贞丰县环城路，分三次盗走某某价值人民币33600元的六圈电缆线。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某某、胡某某证言；被害人田某某陈述；被告人陶某某供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人价值人民币43510元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的第二桩事实，本院已生效的（2015）安刑初字第78号刑事判决书对该桩被盗电缆认定为一圈，价值为人民币9850元,本案亦应认定为一圈，公诉机关指控的被盗电缆为二圈不能成立，本院不予采纳。其余指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，随案移送的作案工具镊子一把，应予没收。被害人何某某、田某某的的经济损失已在本院（2015）安刑初字第78号刑事判决书退赔，本案不再重复处理。据此，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、随按移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏加高
本案的量刑问题
盗窃罪（1）量刑起点：36个月（盗窃数额达到巨大起点的，可以在三年至四年幅度内确定量刑起点，盗窃金额53415元）；（2）基准刑：43（盗窃数额达到巨大的，每增加三千元，可以增加一个月）；（3）量刑情节调节基准刑：43×（1-15%坦白+5%多次盗窃）=38.7个月；（4）拟宣告刑：三年。(合议庭调整)
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执62号之二
申请执行人董朝霞，女，1954年11月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张会宾，男，1962年9月15日生，汉族，住义马市。
被执行人贾迎珍，女，1962年8月27日生，汉族，住址同上，系张会宾之妻。
申请人董朝霞申请执行张会宾、贾迎珍借贷合同纠纷一案，本院（2015）三民初字第81号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告张会宾、贾迎珍于2016年12月31日之前偿还原告董朝霞100万元；2017年6月30日之前偿还原告董朝霞248万元（其中含2013年12月9日前的利息）；并偿还2013年12月10日之后的利息（本金按290万元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率分别计算至本金给付之日）；逾期支付，利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张会宾、贾迎珍未按期履行义务，董朝霞于2017年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2017年7月5日依法向被执行人张会宾、贾迎珍送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书；2、2017年7月5日依法向执行人张会宾、贾迎珍送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并于7月31日将两被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费；3、2017年7月4日、9月24日、11月14日、2018年3月27日分别对被执行人张会宾、贾迎珍名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了网络查询,未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益；4、2017年8月21日、9月13日赴洛阳、义马国土部门、不动产登记中心、社会养老保险中心、公积金管理中心对两被执行人名下的房产等财产信息进行查询，除查封一台20**年尼桑汽车外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产信息；5、另经查明，被执行人张会宾已于2017年11月23日由湖滨区法院一审判处有期徒刑5年，2018年3月7日由本院刑事二审维持原判；6、2018年6月6日，对贾迎珍采取全省临时布控措施。
本院已于2018年6月3日告知申请执行人董朝霞，并要求其再次提供被执行人张会宾、贾迎珍的可供执行财产线索，申请执行人董朝霞未能提供。鉴于被执行人张会宾、贾迎珍确无财产可供执行，申请执行人董朝霞对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月七日
书记员 李 博
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初272号
原告中国民生银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市中央大街**幢***层。
代表人恩XX，职务行长。
委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人苟龙，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昌XX，女。
被告陆XX，男。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行）与被告昌XX、陆XX借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王菲、苟龙到庭参加诉讼。被告昌XX、陆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月17日，原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告在合一卡项下给予被告提供借款额度最高限额为100000元，任一单笔借款利率为年利率12%。合同签订后，被告于2014年8月29日提用了原告的借款额度100000元，借款到期后，原告多次催还，但两被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。因被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告连带向原告偿还贷款本金100000元及还清之日止的利息（至2016年1月6日的利息、罚息共计12342.60元）并承担本案的律师费2000元。
被告昌XX、陆XX在答辩期内未作答辩。
原告民生银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
第二组：两被告的《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
第三组：《存贷合一卡额度借款协议》复印件一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系以及双方的权利义务约定；
第四组：《贷款合同信息》、《对账单》、《贷款情况单》复印件各一份，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计112342.60元。
被告昌XX、陆XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组证据系有权机关出具，可以证实被告的身份情况，予以采信；第三组、第四组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及两被告欠原告借款本息的事实，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：两被告原系夫妻关系，于2015年12月21日办理离婚手续。2014年3月17日，原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告在合一卡项下给予被告提供借款额度最高限额为100000元；任一单笔借款期限均为180日，年利率为12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，罚息为约定利率基础上加收100%；同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2014年8月29日提用了原告的借款额度100000元。2015年3月15日向原告还款100000元，同日被告又提用了原告的借款额度100000元。借款于2015年9月11日到期，此后被告未按约定偿还借款本金，从2015年9月11日至2016年1月6日共欠原告利息及罚息12342.60元。庭审中，原告方要求被告偿还的利息在借款期限180天内即（2015年9月11日）按12%计算；超过180天的利息按照18%予以计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月17日原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。被告已提取原告给予额度100000元的借款，被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于两被告的违约行为，原告依约主张由两被告偿还借款本息符合双方合同的约定，且利息约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费，于法无据，不予支持。两被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌XX、陆XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币100000元及利息（其中截至2016年1月6日的利息为12342.60元；从2016年1月7日起至还清之日止的利息、罚息按年利率18%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，保全费1120元，公告费300元，三项共计4007元，由被告昌XX、陆XX承担（以上费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李保云
人民陪审员 普会珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐誉铭
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第349号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人曲某某，又名曲小黑，男，1981年4月9日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）317号起诉书，指控被告人曲某某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察院吴冬帆出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年3月1日至2013年3月14日，被告人曲某某与其妻付某（已判刑）在其邻居家中，以“牌九”为赌具多次组织人员聚众赌博，并由付某在赌博场上负责记账、抽取头钱。2013年3月14日下午，曲某某组织的参赌人员在南召县城关镇黄洋路冷库拐内居民靳某家赌博时被公安机关查获。期间，共抽头渔利10000余元。
2013年12月13日，被告人曲某某到南召县公安局治安大队投案。并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付某、证人郭某某、代某某、韩某某、卢某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，且抽头渔利数额累计超过五千元，其行为均已构成赌博罪。南召县人民检察院指控其犯罪成立，本院予以支持。曲某某在案发后能主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对曲某某所居住社区进行调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席 兵
代理审判员 景 辉
人民陪审员 焦海波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒙 雷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5042号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告丁金元，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁金元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,556元、滞纳金300元。本院于2015年11月16日受理，依法适��简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执389号
申请执行人：兴隆县玉正物业服务有限公司。
申请执行人：马卫民。
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人马卫民物业服务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第154民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院撤回执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司自愿撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特5号
申请人戴建宏。
委托代理人马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人陆华。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
申请人戴建宏与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称太平洋财保泰州支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人戴建宏的委托代理人马征、被申请人太平洋财保泰州支公司的委托代理人蒋志坚到庭接受了询问。本案现已审查终结。
申请人戴建宏申请称：1.其从事货物吊装多年，深知其中风险。投保时，其投保了交强险、车损险、三者险、扩展险和吊装责任险等。由于被申请人工作人员工作失误，在制作保险单漏打了吊装货物险。被申请人以当时没有填写投保单为由，拒绝提供投保单。投保单会载明投保的险种、责任免除、如实告知等内容，且按照保险法的规定还应附保险条款，并针对免责条款做明确说明。现被申请人不提供当时填写的投保单，应当承担不利后果。2.对于第三者的损失，保险合同约定：每次事故免赔额10000元或者10%，以高者为准。申请人对此理解为每次事故损失超过10000元或者总损失的10%超过10000元时，对总损失减去10000元后的余额，被申请人应全额赔偿，损失在10000元以内时则不能免赔。对被申请人提供的格式保险合同的条款有争议时，依法应作出有利于被保险人和受益人的解释。3.申请人缴付了保险费，由于被申请人工作人错误制作保单致申请人权益受到损害，仲裁裁决查明和认定的事实不清，使用法律不当。请求撤销该仲裁裁决。
被申请人太平洋财保泰州支公司答辩称：申请人申请撤销的事由涉及的都是双方保险合同的具体权利义务，属于仲裁庭实体审理的内容，依法不属于仲裁法第五十八条规定的撤销事由。申请人提交的吊装责任保险单表明，其并没有投保吊装货物损失险，而且申请人投保时并未填写投保单，仲裁庭审理时也进行了审核。其投保的是第三者其他财产损失和人身伤亡险，并缴纳保险费1600元。该险种中约定的“每次事故免赔额为10000元或者损失的10%，二者以高者为准”，并不是10000元以下全额赔偿或者先赔偿10000元。请求驳回申请人撤销仲裁裁决申请。
本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人认为其向被申请人投保了吊装货物损失险，由于被申请人工作人员的失误而在保险单正本上漏打了该险种，而被申请人以当时未填写投保单为由拒绝提供投保单。本院认为，保险单是投保人提出保险要求，保险人同意承保而签发的表明双方就保险标的、保险责任、保险期间、保险金额以及保险费金额与支付方式、保险金赔偿等事项达成合意的凭证。保险合同依法成立，对双方即具有法律约束力。申请人提交的吊装责任保险单（正本）表明，其于2014年4月16日至2015年4月15日期间为苏M×××××车辆投保了第三者其他财产损失和人身伤亡险，而未投保吊装货物损失险，此后于2015年3月14日至2016年3月13日的保险期间，申请人投保的仍为第三者其他财产损失和人身伤亡险，亦未投保吊装货物损失险。至于投保的险种是否为吊装货物损失险，或者是否包括该险种，申请人收到保险单后，只要稍加留意即可准确获知。由此，难谓其未投保吊装货物损失险并非其内心真意。另一方面，从保险单载明的申请人缴纳的保险费金额看，该两年度申请人所投保的第三者其他财产损失和人身伤亡险缴纳的保险费均为1600元，并无证据证明在缴纳该险种的保险费之外，其缴纳或者另行缴纳了吊装货物损失险的保险费。因此，现有证据能够证明申请人投保了吊装责任保险中的第三者其他财产损失和人身伤亡险，太平洋财保泰州支公司虽未能提供投保单，但不能据此当然认定申请人在保险事故发生年度投保了吊装货物损失险，从而认定被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人其他申请撤销的理由不属于人民法院对仲裁裁决司法审查的法定事由。综上，本院对申请人撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人戴建宏请求撤销泰州市仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第172号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人戴建宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严卫东
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 马小华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第1189-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证代码73598728-0，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈建宝，男，32岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月5日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告陈建宝供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县弘通热力有限公司与被告陈建宝供用热力合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执354号
申请执行人：江西省锦江商务旅行社有限责任公司，地址：南昌市西湖区船山路472号，组织机构代码：76979007-2。
法定代表人：陈志强，系该公司总经理。
被执行人：江西观光国际旅行社有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路8号2幢B座19层1906。
法定代表人：张权，系该公司负责人。
本院于2015年5月5日作出的（2015）西民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西观光国际旅行社有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人江西省锦江商务旅行社有限责任公司赔偿款175000元。如未按判决指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的178800元及利息（其中诉讼费3800元），执行费2580元，总计181380元及利息，已执行0元，未执行181380元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年八月十八日
书记员 :徐婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第731号
原告赵祥生。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告纪献意。
被告张礼英。
原告赵祥生诉被告纪献意、张礼英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵祥生的委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告纪献意、张礼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥生诉称，大约2004年开始，原告与被告纪献意认识并发生供应木材之业务往来。截止到2013年3月2日，双方经核对、结账，被告纪献意尚欠原告木材款人民币104782元，被告纪献意亲笔出具欠条一份，并承诺2013年3月底至4月中旬付清。然承诺到期后，至今分文未付。两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉至法院要求两被告立即给付欠款人民币104782元，诉讼费用由两被告负担。
被告纪献意未作答辩。
被告张礼英未作答辩。
经审理查明，原告从事木材生产供应生意，原告与被告纪献意长期存在木材买卖往来。2013年3月2日，原告与被告纪献意进行结算，被告纪献意出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠宁国赵祥生木材款计人民币壹拾万肆仟柒佰捌拾贰元<￥104782.00元>。在13年3月底至4月中旬付清，纪献意条，2013年3月2日”。欠款到期后，被告分文未付。
另查明，两被告于1988年9月2日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告纪献意就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，性质属于纪献意经营性债务，依法属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告纪献意、张礼英于本判决生效之日起20日内共同向原告赵祥生支付货款人民币104782元。
案件受理费减半收取人民币1198元，由被告纪献意、张礼英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2396元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1615号之二
申请人：河间市合兴同利建筑器材租赁站，住所地河间市瀛州镇西关村西关街*号。
经营者：张海生，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。系河间市合兴同利建筑器材租赁站业主。
被申请人：李正，男，1981年11月20日出生，汉族，现住湖南省宜章县。
河间市合兴同利建筑器材租赁站与李正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）冀0984民初1615号民事裁定书，依法冻结被申请人李正的银行存款140000元，并已采取保全措施。2018年5月9日申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李正的银行存款140000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨光
二〇一八年五月九日
书记员 刘畅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保73号
申请人湖南江永农村商业银行股份有���公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邹毛仔，男，1963年4月27日出生，住江永县。
被申请人邓连姣，女，1962年1月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹毛仔、邓连姣的银行存款42968.48元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹毛仔、邓连姣的银行存款43259.48元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人���法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2002号
原告：河北冀赢担保有限公司，住所地：河北省河间市瀛洲镇城苑西路公安局家属院1号。
组织机构代码：56046831-4。
法定代表人：荣建文，。
委托诉讼代理人：贾建军，职员。
被告：献县然明建材有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街镇沈东城村167号。
组织机构代码：55187508-1。
法定代表人：蔡兵兵，。
被告：献县鑫峻腾钢材商贸有限公司，住所地：河北省沧州市献县河城街镇沈东城村106号。
组织机构代码：31997937-X。
法定代表人：刘金奎，。
被告：刘红彦，女，1972年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
被告：蔡兵兵，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
被告：陈倩，女，1983年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
原告河北冀赢担保有限公司与被告献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀赢担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告献县然明建材有限公司偿还原告支付的代偿款2600000元本金及利息143597.46元共计2743597.46元，被告献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩负连带清偿责任，被告蔡兵兵、陈倩承担抵押保证责任。事实和理由：2015年4月29日，献县然明建材有限公司由原告担保，被告蔡兵兵、陈倩向原告提供抵押反担保，献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、陈倩提供反担保，献县然明建材有限公司在献县农村商业银行万村支行贷款2600000元，合同约定2017年4月25日到期。在合同履行期间，原告为献县然明建材有限公司代偿利息126048.1元。借款到期后，献县农村商业银行万村支行向我公司下达代偿通知书，2017年4月27日，我公司代偿献县然明建材有限公司借献县农村商业银行万村支行贷款2600000元，利息17549.36元，前后总计2743597.46元。故诉至法院。
被告献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩未作答辩。
原告河北冀赢担保有限公司为证实自己的主张提交委托担保合同、最高额度保证合同、企业借款合同、担保反担保合同、抵押反担保合同、代偿通知书、利息收回凭证；8、代偿通知回执、代偿证明、被告蔡兵兵、陈倩的房产证复印件、蔡兵兵、陈倩身份证复印件。
本院经审理认定证据如下：对于原告河北冀赢担保有限公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：2015年4月29日，被告献县然明建材有限公司与原告河北冀赢担保有限公司签订委托担保合同，献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩与原告河北冀赢担保有限公司签订担保反担保合同，蔡兵兵、陈倩与原告河北冀赢担保有限公司签订抵押反担保合同，约定以蔡兵兵名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎石小路163-3-10-1号及陈倩名下位于重庆市××××26-8的房产两套提供抵押担保；同日，献县然明建材有限公司与献县农村商业银行有限公司万村支行签订企业循环额度借款合同，约定献县然明建材有限公司向献县农村商业银行有限公司万村支行借款额度为2600000元，借款额度期限为2015年4月29日至2017年4月28日，原告河北冀赢担保有限公司与献县然明建材有限公司、献县农村商业银行有限公司万村支行签订了最高额保证合同。献县然明建材有限公司借款后未全面履行还款付息义务，原告河北冀赢担保有限公司分别于2016年19月8日代偿利息42457.77元、2016年12月27日代偿利息44797.03元、2017年3月27日代偿利息38793.3元，共计126048.1元。2017年4月27日贷款到期后，原告河北冀赢担保有限公司为被告献县然明建材有限公司代偿了献县农村商业银行有限公司万村支行借款本金2600000元及利息17549.36元。前后总计2743597.46元。
本院认为，被告献县然明建材有限公司与原告河北冀赢担保有限公司签订委托担保合同，献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩与原告河北冀赢担保有限公司签订担保反担保合同，蔡兵兵、陈倩与原告河北冀赢担保有限公司签订抵押反担保合同均合法有效，原、被告均应按合同约定全部履行自己的义务。原告河北冀赢担保有限公司在被告献县然明建材有限公司未履行偿还献县农村商业银行有限公司万村支行借款本金2600000元及利息义务的情形下履行了代偿义务，故有权向被告献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩追偿。被告献县然明建材有限公司应偿还原告河北冀赢担保有限公司代偿的本息2743597.46元，被告献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩应承担连带保证责任，被告献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩承担连带保证责任后，有权向被告献县然明建材有限公司追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告献县然明建材有限公司应偿还原告河北冀赢担保有限公司代偿的本息2743597.46元，被告献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩承担连带保证责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩承担连带保证责任后，有权向被告献县然明建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14374元，保全费5000元，由被告献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、刘红彦、蔡兵兵、陈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡玲玉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执406号
本院受浙江省嘉兴市秀洲区人民法院的委托，对李杰在本院辖区内的财产进行了调查，并已将调查结果函复该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执406号执行案件的执行。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 未
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2579号
申请执行人韦建光。
被执行人ＸＸ。
本院在执行韦建光与ＸＸ交通事故赔偿纠纷一案，经本院四查，被执行人银行账户已冻结，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书记员 阚吉普
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁08民辖终263号
上诉人（原审被告）潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）王宪昌，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原审被告山东圣大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区环城西路12号。
法定代表人任宪正，总经理。
上诉人潘大春因与被上诉人王宪昌、原审被告山东圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初1156号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地与经常居住地均��安徽省庐江县。本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
被上诉人王宪昌未答辩。
本案经审查查明，被上诉人王宪昌起诉称，原审被告山东圣大建设集团有限公司承揽了山东省济宁市兖州区旧关东区18号－21号住宅楼建筑施工工程，后又转包给上诉人潘大春，我受雇潘大春在该工地负责水电安装施工，其共计欠劳务费7060元，有欠据两张，经多次催要未果诉至法院，请求判令拖欠劳务费7060元等。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人王宪昌被聘用工作地即合同履行地位于山东省济宁市兖州区，属山东省济宁市兖州区人民法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳郊商初字第22号
原告阳泉市成田耐火材料有限公司住所地，阳泉市郊区。
法定代表人梁满成，该公司董事长。
委托代理人贾满金，该公司职员。
被告山西嘉琛耐火材料有限公司住所地，山西省晋中市平遥市。
法定代表人霍海波
被告李荣，男，汉族，住阳泉市盂县。
原告阳泉市成田耐火材料有限公司与被告山西嘉琛耐火材料有限公司、被告李荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧斌适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，原、被告山西嘉琛耐火材料有限公司签订买卖合同，被告购买原告生产的陶粒沙。在2012年3月至2012年12月，双方多次发生业务往来。至今被告山西嘉琛耐火材料有限公司尚欠原告货款461423.20元未予支付，故起诉，要求被告山西嘉琛耐火��料有限公司支付货款461423.20元及违约金46142.32元。
被告山西嘉琛耐火材料有限公司辩称，原告所诉被告为山西嘉琛耐火材料有限公司，法定代表人为霍海波，而我公司名称为山西嘉琛耐火材料制造有限公司，法定代表人为凌慧萍，故我公司非本案适格被告，应依法驳回原告起诉。
本院认为，原告阳泉市成田耐火材料有限公司所诉被告为山西嘉琛耐火材料有限公司，法定代表人为霍海波，与被告山西嘉琛耐火材料制造有限公司的名称及法定代表人名字均不一致，因此被告山西嘉琛耐火材料制造有限公司辩解主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市成田耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副��，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
代理审判员 曹 晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8941号
原告何承丽,女,汉族,1971年3月21日出生,住重庆市南岸区。
被告刘欣,男,汉族,1977年11月25日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告何承丽与被告刘欣劳动争议一案中，原告何承丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何承丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何承丽负担，本院予以免受。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李卓东
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初581号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年2月6日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省界首市光武镇北街孙园，现住靖边县寨山废旧市场附近。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日20时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶别克牌棕色越野车从靖边县307国道路北处“重庆鱼庄”出发，行驶至靖边县城长城路与十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为162.87mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、抓获经过、破案报告、呼气式酒精检测结果单、证据照片、鉴定委托书、送检样品登记表及送达回执，被告人孙某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高改荣