wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初599号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告：郑���，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑情信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人廖承恺、被告郑情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金199956.57元（截止2016年12月19日）；2.判令被告立即归还透支利息20891.3元、滞纳金及费用36004.35元（截止2016年12月19日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年被告向原告申办了信用卡，并签署了领用合约。原告向被告核发了卡号为409670418776****的信用卡，被告持卡消费后未按约还款。审理中，原告撤回对2016年12月20日至本金清偿日止的滞纳金的起诉，本院口头裁定准许。
被告郑情辩称，认可本金数额，利息及滞纳金不清楚如何计算。
本院经审理认定事实如下，2012年6月15日，被告郑情向原告申办信用卡，提交了中银白金信用卡申请表。中银白金信用卡合约第十五条约定，透支利率按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十一条约定，申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后被告持卡消费未按约偿还，截至2016年12月19日，累计拖欠原告借款本金199956.57元、利息20891.3元、滞纳金及手续费等36004.35元。原告提��本案诉讼后，被告于2017年1月18日偿还了30元，原告已将该30元计入已偿还的本金，现被告尚欠原告本金为199926.57元。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易记录、客户欠款明细以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，被告郑情向原告申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑情使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、滞纳金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑情于本判决生效后立即偿还原���中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金199926.57元、截至2016年12月19日的利息20891.3元、滞纳金及手续费36004.35元，并支付自2016年12月20日起至2017年1月17日止，以199956.57元本金为基数，按日利率万分之五计算的利息，并支付自2017年1月18日起至本息清偿日止，以199926.57元本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半交纳2576元（原告已预交），由被告郑情负担，并限于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙艾佳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢59号之一
申请执行人：张志航，男，1986年6月12日出生，汉族，盐城市亭湖区城西创丰建材经营部业主，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被执行人：江苏国瑞液压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区冠华西路58号。
法定代表人：朱为华，该公司董事长。
本院在执行张志航司与江苏天腾建设集团有限公司、江苏国瑞液压机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0039号判决]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐颖婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初7033号
原告孙学新，男，1962年9月8日出生，现住莱西市。
被告天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上别墅峥园1号。
被告刘建军，男，58岁，现住天津市宝坻区。
被告青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市青岛路7号。
本院在审理原告孙学新与被告天津泉州建设工程集团有限公司、刘建军、青岛锦尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，��求查封被告天津泉州建设工程集团有限公司、刘建军、青岛锦尚置业有限公司银行帐户存款160000元。并已提供了孙学新所有的小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；孙学新自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告天津泉州建设工程集团有限公司、刘建军、青岛锦尚置业有限公司银行帐户存款160000元。
三、查封孙学新所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 仇邵华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪翠萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1365号
申请执行人李小强
被执行人王敬。
李小强申请执行王敬劳务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4991号民事判决已经生效，权利人王小东于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8050元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4991号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2014号
申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围48号。
负责人：雷红云，女，系该分行行长。
被执行人：赣州泰平家电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人：朱龙山，系该公司董事长。
被执行人：朱龙山，男，1970年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：孙国荣，女，1956年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州永虔实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区南北大市场2栋05号。
法定代表人：江永杰，该公司董事长。
被执行人：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州泰平家电有限公司、赣州永虔实业有限公司、朱龙山、孙国荣、江永杰金融借款合同纠纷一案本院已于2016年12月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执2014号，执行依据为本院作出的（2016)赣07民终1769号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴洪铭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人：严密，该支行行长。
被告：罗义霞，女，1988年1月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告罗义霞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年6月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 曾勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执515号之一
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄国勇，男，生于1964年09月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初85号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行阿黄国勇犯盗窃罪缴纳罚金一案中，于2017年04月21日向被执行人黄国勇发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人黄国勇在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人黄国勇在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人黄国勇至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人黄国勇无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年06月28日向被执行人黄国勇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄国勇无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨红波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执533号之二
申请执行人阎雪峰，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初60号民事调解书，受理了阎雪峰申请执行四川省华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为支付租金54780元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费938元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计27424元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人阎雪峰后，申请执行人阎雪峰亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人阎雪峰在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初60号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗智丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初394号
原告：陕西绥德农商银行股份有限公司
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
住所地：绥德县名州镇北门街26号
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：李升霖，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郝豆豆，女，1996年10月21日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郝万亮，男，1968年9月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：田喜琴，女，1976年6月30日生，汉族，籍贯、住址同上，系郝万亮之妻。
被告：张利生，男，1965年5月8日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：顾彩林，女，1971年4月15日生，汉族，籍贯、住址同上，系张利生之妻。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告郝豆豆、郝万亮、田喜琴、张利生、顾彩林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一八年六月十日
书记员 马汉南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执67号
申请执行人：鲍卫东，男，1959年10月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：黄明香，女，1964年9月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：李晓冉，女，2013年2月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：李元俊（系李晓冉之父），男，1985年5月12日生，汉族，户籍地安徽省当涂县城关镇红旗路空375号，在外打工。
被执行人：钱启明，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省当涂县护河镇幸福村顾村自然村38-1号。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2016）皖05民终962号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱启明银行账户内存款人民币3452.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 旭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1149号
原告：卫小平，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告：谭勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告卫小平、谭勇与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告卫小平、谭勇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫小平、谭勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫小平、谭勇撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由卫小平、谭勇负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊凌莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初267号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：陈华，男，1981年11月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北交行向本院提出诉讼请求：1、被告陈华偿还原告湖北交行欠款本金7262.18元、利息、滞纳金等7322.81元，共计14584.99元（利息、滞纳金等截至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈华于2011年9月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告陈华尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14584.99元，至今仍未归还，故诉至法院。
被告陈华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈华于2011年9月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈华在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈华发放了卡号为62×××07的太平洋信用卡一张，随后，被告陈华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告陈华尚欠原告湖北交行本金7262.18元、利息、滞纳金等7322.81元，共计14584.99元。
另查明，2016年6月2日后，原告湖北交行对被告陈华不再收取滞纳金。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈华的居民身份证复印件、被告陈华的卡号为62×××07的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈华在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈华偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告湖北交行主张被告陈华支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告湖北交行表示实际从2016年6月3日后也放弃收取滞纳金，故对原告湖北交行主张2016年6月3日之前收取滞纳金的诉讼请求予以支持，驳回原告湖北交行的其他诉讼请求。被告陈华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7262.18元；
二、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其它费用7322.81元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年6月2日止），此后的利息及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告陈华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈华随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖雪君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)调确字第10号
申请人盛静娟，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡生忠，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人付卫华。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年1月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人盛静娟医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币52,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛静娟与申请人复旦大学附属妇产科医院于2014年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一四年一月十六日
书记员 凌朝凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1006号
申请执行人李本友。
被执行人王秀英、梁发臣、崔立峰。
申请执行人李本友与被执行人王秀英、梁发臣、崔立峰买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1300号
申请人武利明，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人张鹏飞，男，1990月12月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人武利明因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张鹏飞的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏飞的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞玲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执166号之一
申请执行人：陈翔云，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
被执行人：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
被执行人：肖立新，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人刘高祥之妻。
申请执行人陈翔云与被执行人刘高祥、肖立新股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金800000元及逾期利息，并承担案件受理费19350元及公告应诉资料费10400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相关的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第166号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 幸良义
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 奇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0212执745号
申请执行人：王哲，女，1986年3月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区敦煌西街35号1-3，身份证号210102198603216921。
被执行人：马帅，男，1986年7月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长春街52号601，身份证号210212198607250519。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1781号民事判决关于申请执行人王哲与被执行人马帅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的400000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，依法轮候冻结被执行人银行账户，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1446号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人王晓斌，系该行行长。
被执行人王自海，男，生于1990年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人侯艳萍，女，生于1985年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人王自海、侯艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1718号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的27530.71元，执行费313元，共计27843.71元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿27530.71元，执行费313元未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络查询，二被执行人银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，二被执行人都有企业登记信息，但都已经停产歇业。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终141号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1973年1月12日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人李晓光未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人李晓光以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2875号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：肖妙鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告肖妙鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
案件受理费638元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 健
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1124民初736号
原告：童跃飞，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：陈友明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告童跃飞与被告陈友明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告童跃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按童跃飞撤回起诉处理。
审判员 万永康
二〇一七年七月十一日
书记员 朱家乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1967号
原告费瑞芹，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被告钟宝成，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告费瑞芹与被告钟宝成所有权确认纠纷一案期间，原告费瑞芹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟宝成名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告费瑞芹对此已提供担保。
本院认为，原告费瑞芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告钟宝成名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁白薇
二〇一五年八月十七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4491号
原告：李某，男，1974年5月15日生，汉族，扶余市人，住吉林省扶余市。
被告：张某，男，1968年6月2日生，汉族，前郭县人，住前郭县,现下落不明。
被告：张某1，男，1989年10月6日生，汉族，前郭县人，住前郭县，现下落不明。
原告李某与被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某、张某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：二被告借原告人民币9500元+700元约定2013年1月14日还清，并用土地使用权做抵押，到期二被告以各种理由推托。故请求二被告立即偿还借款10200元，并从2013年1月14日起按年利率6%给付利息至清偿之日止。
被告张某、张某1未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告张某、张某1向原告李某借款10200元，二被告为原告出具借据一枚，此款二被告一直未偿还。前郭县八郎镇青山村民委员会出具介绍信证明被告张某、张某1系该村村民，2000年不在该村居住，不知去向。
本院认为，被告张某、张某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张某、张某1借原告款有其出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款10200元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间利息，故原告主张的利息应按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某1于本判决生效后立即给付原告李某借款10200元，并自2013年1月14日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取100元，公告费600元，由被告张某、张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年一月九日
书记员 贺子桐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初638号
原告：王志顺，男，汉族，1950年8月15日生，住新安县。
被告：新安县五头镇蔡庄村村民委员会，住所地：新安县五头镇蔡庄村。
法定代表人：仝建新，任该村村委会主任。
原告王志顺诉被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王志顺到庭参加了诉讼、被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年蔡庄村因搞退耕还林，购买原告桐树苗898棵，每棵价2.4元，共计价款为2155.2元。因蔡庄村委会当时没钱，树苗款未向原告支付。以上事实，由蔡庄村委会及当时经手人高有才给原告出具的书证可证。现依法向法院起诉，请求：依法判令被告立即给付原告树苗款2155元及逾期违约金利息；一切诉讼费用均由被告承担。
被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会（以下简称蔡庄村委会）未答辩。
经审理查明，2003年3月1日，被告蔡庄村委会向原告出具《证明》一份，载明：王志顺售给蔡庄村桐树苗八百九十八棵，每棵洋2.4元，共合现金贰仟壹佰伍拾元整，经手人：高有才，并加盖了新安县五头镇蔡庄村村民委员会的印章。此后，被告一直未向原告支付该款项。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定，全面、及时的履行各自义务。本案中原告向被告出售树苗，被告收到树苗后向原告出具了《证明》，原告的义务已经履行完毕，被告蔡庄村委会应当按照约定向原告支付树苗款。原告起诉数额为2155元，货款实际数额应为2155.2元，但被告向原告出具的证明中合计总额为2150元，该证明系原告提交，在庭审过程中也未对证明提出异议，故本院对货款数额认定为2150元。关于原告主张的逾期利息问题，因原告没有证据证明，也缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会在本判决生效后十日内向原告王志顺支付货款2150元。
二、驳回原告王志顺的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李瑛瑛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执323号
申请执行人:方宝平,男性,汉族,1963年06月21日出生,住金台区。
被执行人:常军军,男性,汉族,1986年12月25日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常军军银行存款及其他收入153114元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月五日
书记员 段 强
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初121号之一
原告：谈小平，男，1977年8月1日出生。
被告：姜则平，男，1970年9月24日出生。
被告：孙林江，男，1964年2月29日出生。
被��：刘石林，男，现年50岁。
被告：王小峰，男，1985年6月10日出生。
被告：王立成，男，1961年3月19日出生。
原告谈小平诉被告姜则平、孙林江、刘石林、王小峰、王立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告谈小平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告姜则平、孙林江、刘石林的买卖合同；2.五被告退还原告的砖款4180元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告王小峰、王立成是漳县四族乡建材厂的经营业主，2014年11月16日，被告王小峰、王立成与被告姜则平、孙林江、刘石林签订了《漳县四族乡建材厂承包合同》，被告王小峰、王立成将自己的砖厂承包给被告姜则平、孙林江、刘石林，2016年6月26日原告与被告姜则平、孙林江、��石林达成了砖块的买卖合同，原告预定了11000块砖，砖款为4180元，当时被告姜则平、孙林江、刘石林的工作人员给原告出具了砖票。原告还有没有来及拉砖，被告姜则平、孙林江、刘石林已经逃离砖厂，被告王小峰和王立成也拒绝给原告拉砖，被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告姜则平、孙林江、刘石林现下落不明，原告谈小平在起诉时没有提交能够证明上述三被告身份的相关证据材料，之后也未补正，经我院核查也不能确定上述三被告的住所等情况，上述三被告现不明确，原告谈小平的本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。原告可在起诉条件具备后根据实际情况按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一��第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谈小平的起诉。
案件受理费50元，退还原告谈小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 田苗苗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晋亚龙
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初90号
原告：深圳中施机械设备有限公司。
法定代表人：由镭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师,特别授权。
被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。
法定代表人：陈冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吉喆鑫，海南邦威律师事务所律师（实习），特别授权。
原告深圳中施机械设备有限公司(以下简称中施机械公司)与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中施机械公司的委托诉讼代理人黄媛琳和被告鹿回头旅游公司的委托诉讼代理人杜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中施机械公司向本院提出诉讼请求，1、鹿回头旅游公司向中施机械公司支付质保金41，000元；2、以41，000元为基数，自2015年12月26日起按照银行同期贷款利率上浮50%为标准起算，计算至实际给付之日止，由鹿回头旅游公司向中施机械公司支付质保金利息，3、承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于2010年12月签订《中华人民共和国海南省三亚市安纳塔酒店洗衣房设备供应及安装工程合同文件》（以下简称合同），约定由原告向被告提供“三亚A30地块洗衣房设备供应及安装工程”，预计合同总造价为820，000元。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2013年7月，经原、被告结算，审定总造价为820，000元。质保期满后，被告于2015年12月11日完成保修期到期工程验收。被告已支付结算价的95%，计779，000元，但未按时支付已到期的质保金41，000元。原告多次催促被告，但被告均以各种理由拖延履行合同义务。原告认为，原、被告双方签订合同系双方真实意思的表示，被告长时间未支付质量保证金的行为已经严重违约。被拖欠的款项应以银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2015年12月26日起算，计算至实际给付之日止，由被告向原告支付利息。故请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告鹿回头旅游公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张被告支付质保金利息，于法无据，合同也未约定被告承担违约责任，所以被告不应承担利息。
本院认为，被告鹿回头旅游公司承认原告中施机械公司在本案中主张的事实，故对中施机械公司主张的事实予以确认。关于法律适用和责任承担方面的争议，首先，当事人双方之间签订的买卖合同合法有效；其次，合同虽然没有就支付质保金约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，履行义务不符合约定的，仍应当承担违约责任。被告未按约定支付质保金，迟延履行，亦不存在免责事由，应当赔偿原告由此产生的损失；最后，赔偿的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案适宜以此规定对原告进行救济。被告的抗辩不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳中施机械设备有限公司支付质量保证金41，000元；
二、被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告深圳中施机械设备有限公司的逾期付款损失（以41，000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率，自2015年12月26日起算，直至全部清偿完毕本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告已预交），由被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=597d6006-084f-4712-a1fe-0975d850af6d&imgId=NTk3ZDYwMDYtMDg0Zi00NzEyLWExZmUtMDk3NWQ4NTBhZjZkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王海军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 丹
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执266号
申请执行人:陈某某,男性,汉族,1965年10月16日出生。
被执行人:董某某,女性,汉族,1971年08月25日出生。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某买卖合同一案中，现申请执行人陈某某向本院申请撤回对被执行人董某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执266号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 松
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执188号之二
申请执行人：平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司。
被执行人：江西龙马建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司，于2017年7月12日书面向本院申请撤回对被执行人江西龙马建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 严自强
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛琳琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3832号
原告：杨孟生，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告杨孟生与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨孟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨孟生撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执第617号之一
申请执行人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王涛，该董事长。
被执行人上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱振海，该总经理。
申请执行人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司与被执行人上海益晨佳印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）园商初字第03872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海益晨佳印刷有限公司支付苏州瑞蚨达印刷设备有限公司款项43000元，于2016年1月31日前付清；二、如未按上述期限履行，苏州瑞蚨达印刷设备有限公司可另行主张逾期付款违约金7000元，并就未付款项及违约金一并申请执行；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为531元，由苏州瑞蚨达印刷设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人上海益晨佳印刷有限公司名下的机器设备现由上海市浦东新区人民法院处置中，申请执行人苏州瑞蚨达印刷设备有限公司已申请参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市嘉定区人民法院，亦未反馈有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人法定代表人下落。因上海益晨佳印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位50531元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 舟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保46号之一
申请人：廖清龙，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：黄裕辉。
被申请人：王建忠，男，汉族，户籍所在地江苏省海门市三厂镇。
本院在审理申请人廖清龙与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、被申请人王建忠申请诉前财产保全一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，申请撤回对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、被申请人王建忠的诉前保全申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请人廖清龙撤回对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、被申请人王建忠的诉前财产保全申请。
本案案件受理费人民币1770元（原告已预交），退还申请人。
审判员 王兰旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 周巧凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a731d456-ff86-481e-9f76-753f47bcad7b&imgId=YTczMWQ0NTYtZmY4Ni00ODFlLTlmNzYtNzUzZjQ3YmNhZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1881号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
被执行人侯飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李悦宁，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石和平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安扬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘志军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张翠云，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张晓霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬瑞军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩俊秀，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人侯跃飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张俊英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘季鹏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人呼俊丽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第54号民事判决书，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽向申请人偿还158.628175万元及利息，负担案件受理费19076元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费18262.82元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法冻结了被执行人石和平的存款账户；依法查封了被执行人刘虎所有的三套房产；依法查封了被执行人刘志军所有的两套房产；依法查封了被执行人韩俊秀所有的一套房产；依法查封了被执行人侯跃飞所有的一套房产。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月15日，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司158.628175万元及利息，负担案件受理费19076元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费18262.82元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人侯飞、李悦宁、石和平、王海燕、刘虎、安扬、刘志军、张翠云、杨军、张晓霞、邬瑞军、韩俊秀、侯跃飞、张俊英、刘季鹏、呼俊丽名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第54号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3850号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:行长。
委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。
被告：马巧莉，女，1984年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵旭东，男。
被告：西安凤苑房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：于慧，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马巧莉、西安凤苑房地产开发有限公司（以下简称凤苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶，被告马巧莉委托诉讼代理人赵旭东、被告凤苑公司委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金406366.16元、利息7531.26元、罚息15.11元、复息44.34元，共计413956.87元（截止2016年12月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告马巧莉以其名下位于西安市未央区凤城三路369号凤苑龙居16#、18#住宅楼，地下车库第16幢2单元5层20503号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告凤苑公司对被告马巧莉的借款承担连带保证责任；4.本案保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告马巧莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告马巧莉向原告借款430000元用于购买位于西安市未央区凤城三路369号凤苑龙居16#、18#住宅楼，地下车库第16幢2单元5层20503号房产。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告凤苑公司签订《个人住房（商业用房）借��最高额保证合同》，约定被告凤苑公司提供阶段性连带保证。合同签订后，原告依约向被告马巧莉发放了借款430000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月11日，连续逾期5期未还款，构成违约。
被告马巧莉承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告继续履行合同。
被告凤苑公司承认原告在本案中所主张的事实，认为按合同其应承担连带责任，但最好由被告马巧莉承担。如果本案判决其公司承担连带保证责任，其公司应享有追偿权。
本院认为，被告马巧莉、凤苑公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马巧莉、凤苑公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告马巧莉长期欠款不还，构成违约。现原告请求宣布贷款全部到期，要求被告马巧莉偿还借款本金406366.16元、利息7531.26元、罚息15.11元、复息44.34元，合计413956.87元及2016年12月12日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告凤苑房地产公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告马巧莉行使追偿权。原告要求被告凤苑公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担公告费、保全费、律师费等实现债权的费用之诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马巧莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金406366.16元、利息7531.26元、罚息15.11元、复息44.34元，合计413956.87元（截止2016年12月11日）及自2016年12月12日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。
二���被告西安凤苑房地产开发有限公司对被告马巧莉上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马巧莉追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，减半收取3754.50元，由被告马巧莉负担，被告西安凤苑房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马巧莉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月九日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初521号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余某，无业。2006年6月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2007年6月、2009年5月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，2010年3月18日释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人余某于2015年12月18日凌晨，至太仓市双凤镇庆丰村16组8号被害人沈某家中，入室进行盗窃，未窃得财物。2016年2月4日凌晨，被告人余某至太仓市双凤镇庆丰村33组18号被害人王某家中，入室进行盗窃，窃得拎包1个，内有现金人民币3000元、价值400元的购物卡和袋鼠牌钱包1个、翡翠挂坠1个（物品合计价值人民币350元）等。公诉机关认为，被告人余某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2015年12月18日凌晨，被告人余某至太仓市双凤镇庆丰村16组8号被害人沈某家中，采用破窗开门的手段进入室内实施盗窃，未窃得财物。
2016年2月4日凌晨，被告人余某至太仓市双凤镇庆丰村33组18号被害人王某家中，采用爬窗入室的手段，窃得被害人王某的蓝色KORDIA牌女士拎包1个，内有现金人民币3000元、价值400元的购物卡和袋鼠牌钱包1个、翡翠挂坠1个（物品合计价值人民币350元）等。
案发后，公安机关调取蓝色KORDIA牌女士拎包1个、翡翠挂坠1个，已发还被害人王某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某、王某陈述；未到庭证人吴某、丁某等人证言；公安机关出具的抓获经过、勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定书、调取证据清单、拎包、玉挂件（照片）、被告人余某违法犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人余某供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人余某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人余某有违法犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人余某退出抵赃款人民币400元，发还被害人王丽芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汪德符
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10693号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：王亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王亮信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款60,932.24元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亮银行存款60,932.24元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10826号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,606.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,606.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2758号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y11，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：聂相军，男，1964年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：窦朝英，女，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：王振成，男，1971年7月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘茂利，男，1971年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：窦军，男，1982年2月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告聂相君、窦朝英、王振成、刘茂利、窦军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉、被告聂相君到庭参加诉讼，被告窦朝英、王振成、刘茂利、窦军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂相君、窦朝英归还贷款本金180000元，截至2016年6月21日利息89071.03元及以后发生的利息；2、要求其他被告王振成、刘茂利、窦军承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日原告与被告借款人聂相君签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款180000元，借款期限2013年6月29日至2015年6月28日止，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务。原告与被告担保人王振成、刘茂利、窦军签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。2015年6月28日借款到期并欠息，原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告聂相君辩称，借款担保都属实，想办法还。
被告窦朝英、王振成、刘茂利、窦军在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月29日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告聂相君签订借款合同，约定被告聂相君向原告借款300000元，借款期限自2013年6月29日至2015年6月28日止，借款期限内的利率为年息12.3%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告王振成、刘茂利、窦军签订最高额保证合同一份，由被告王振成、刘茂利、窦军为被告聂相君的借款本息提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告聂相君在借款合同的借款人处签字并捺印，被告王振成、刘茂利、窦军分别在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订后，原告于2013年6月29日向被告发放了借款180000元，被告聂相君在借款凭证上签字确认。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息89071.03元。
同时查明，被告聂相君与窦朝英系夫妻关系，2013年6月29日，被告窦朝英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，能够证明被告聂相君经被告王振成、刘茂利、窦军担保向原告借款180000元，被告聂相君、王振成、刘茂利、窦军未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告聂相君未足额支付原告借款本金及利息，被告王振成、刘茂利、窦军应承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告聂相君追偿。被告窦朝英作为聂相君妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告聂相君、窦朝英的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂相君、窦朝英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元。
二、被告聂相君、窦朝英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息89071.03元及2016年6月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王振成、刘茂利、窦军对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告聂相君、窦朝英追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元适用简易程序减半收取2683元，保全费1920元，由被告聂相君、窦朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿彩云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执697号
申请执行人刘正华，女，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人王军，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人王元春，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鲁明亮，男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院依据已经发生法律效力2016年6月20作出的（2016）黑0302民初1547号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依据对被执行人王军、王元春的位于鸡西市鸡冠区X花园X号楼X号车库、面积为24.20平方米，X号楼X号车库、面积为28.21平方米，X号楼X单元X层次X室、面积为112.73平方米三户房屋进行了评估，双方当事人自行协商达成协议，以评估价588176元折抵本案债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军、王元春所有的位于鸡冠区X花园X号楼X号车库、面积为24.20平方米，鸡冠区X花园X号楼X号车库、面积为28.21平方米，鸡冠区X花园X号楼X单元X层次X室、面积为112.73平方米三户房屋按评估价588176元，交付申请执行人刘正华抵偿债务。该三户房的财产权自本裁定送达刘正华时起转移；
二、申请执行人刘正华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟至宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋金茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8836号
原告：赵延，女，汉族。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。
法定代表人：庄一清，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵延诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵延于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵延撤回起诉。
本案案件受理费746元，减半后373元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1257号
申请执行人：嘉峪关市三立工程机械有限公司（以下简称三立公司）。
法定代表人：王永升。
被执行人：祝锋先。
2016年8月15日，申请执行人三立公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第371号民事判决书申请执行，要求被执行人祝锋先给付其执行款75639元、违约金18153元、垫付的受理费2145元，另被执行人应负担执行费1339元，以上共计97276元。本院在执行过程中查明：被执行人祝锋先名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人祝锋先至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对祝锋先作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保13号
申请人王光富，男，汉族，1960年10月9日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。
被申请人蒋敏江，男，1982年6月26日生，住贵州省盘县红果经济开发区（盘县司法局办公室对面）。
申请人王光富于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋敏江位于贵州省盘县红果经济开发区丹霞南路（房产证号：盘房权证盘县字第××号，价值278340元）的房屋。申请人王光富向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人王光富的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋敏江位于贵州省盘县红果经济开发区丹霞南路（房产证号：盘房权证盘县字第××号，价值278340元）的房屋。
案件申请费1912元，由申请人王光富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一七年五月九日
书记员 周 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第5456号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告包福全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告包福全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告包福全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,138.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,138.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3334号之一
原告：泰州市宏达摩托车配件制造有限公司，组织机构代码71855198-7，住所地泰州市姜堰区华港镇港口港台路。
法定代表人：郭仁义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人：顾新平。
被告：无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码79653475-2，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园区。
法定代表人：葛卫兵。
原告泰州市宏达摩托车配件制造有限公司与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司、无锡威力驰机车科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市宏达摩托车配件制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 雯
山东省滕州市人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保56号
申请人：郑大威，男，1991年09月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈立华，男，1986年12月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人郑大威于2017年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈立华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈立华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年一月十八日
书记员 李永
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8013号
原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人魏琳琳，该公司董事长。
委托代理人陈晓波，该公司职员。
被告李学利，男，1976年7月29日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告李学利物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第31号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭建丰。
被执行人黄燕辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭建丰、黄燕辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭建丰、黄燕辉于2012年12月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭建丰、黄燕辉征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭建丰、黄燕辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0928号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭建丰、黄燕辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执480号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职工。
被执行人伍国权，男，1971年7月11日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1261号民事判决书，申请执行标的本金人民币74840元、利息37236.95元、滞纳金4570.05元，案件受理费2362元，于2016年3月3日申请执行被执行人伍国权信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市房产管理局、各商业银行调查，了解到被执行人伍国权无房产。被执行人伍国权有银行存款2321元，本院已依法扣划上述存款，并发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，为申请执行人实现了部分债权。目前，被执行人伍国权已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1261号民事判决书，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 娌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1719号
罪犯哎丽，女,1957年1月19日出生，傣族，国籍不明,文盲,原住缅甸国丹阳县,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第150号刑事判决,以被告人哎丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4525号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哎丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯哎丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯哎丽在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯哎丽减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2022年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1018号
申请执行人：奇哈兰，住察布查尔锡伯自治县。
被执行人：徐宝炼，住伊宁市。
本院受理的原告奇哈兰与被告徐宝炼劳务合同纠纷执行一案，执行标的2.59万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐宝炼有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初332号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执280号之一
申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
被执行人：段宇，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：郭太英，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与段宇、郭太英追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人段宇、郭太英支付贷款本金21343.86元、违约金4114元及利息、案件受理费及公告费1222元，本院依职权查封了被执行人段宇所有的车牌号为川A938**小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人��都市融源汽车销售有限公司有贷款本金21343.86元、违约金4114元及利息、案件受理费及公告费1222元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年二月八日
书记员 杨 珍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初字1554号
原告刘德元，男，1970年10月29日出生汉族，汉川市人，住宜昌市夷陵区。
被告望周鹏，男，1990年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告屈丹丹，女，1991年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘德元诉被告望周鹏、屈丹丹服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。该案在审理过程中，刘德元于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德元申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德元撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)25元由原告负担。
审判员 向 东
二〇一七年六月三十日
书记员 吴小芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0823刑初391号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴金连，女，1982年9月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务工，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案，于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。本院于2016年12月22日决定对被告人吴金连取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]344号起诉书，指控被告人吴金连犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴金连和被害人樊某都是“盛世丽都娱乐城”员工。2015年10月15日2时许，被告人吴金连和被害人樊某发生争吵，樊某一时气愤将吴金连踢倒在地，恰遇吴金连接到朋友“龟”（身份不详）打来的电话，被告人吴金连在电话中诉说自己被殴打。片刻，“龟”带两名男子（身份不详）来到“盛世丽都娱乐城”大厅，在被告人吴金连指认下，“龟”等人殴打樊某，并殴打劝架的李某，后来在娱乐城其他员工的劝拦下，“龟”等人才离开。经鉴定，被害人樊某损伤程度为轻伤二级。
被告人吴金连于2015年10月23日被公安机关抓获。2015年11月4日吴金连家属赔偿被害人樊某30000元，取得樊某的谅解。
上述事实，被告人吴金连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人吴金连的供述；被害人樊某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、照片、现场图、相片指认；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公(刑)鉴(法活)字[2015]0748号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人吴金连归案情况说明、和解协议书、收据、谅解意见书；被告人吴金连的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金连无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴金连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴金连归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，赔偿对方损失并得到谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人吴金连提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴金连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1305号
自诉人韩娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告人王春霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人韩娟以被告人王春霞拒不执行判决罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行全部义务并取得自诉人谅解，自诉人韩娟于2017年11月9日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩娟撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月九日
书记员 王韵凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任峣，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任峣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任峣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110009.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110009.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初341号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
被告：徐乐。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许��康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初234号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：赵阳，男，1979年4月15日生，汉族，河南省南阳市人，居民身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
原告喻勇军与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，审判员刘僖、人民陪审员王汉群参加的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告赵阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款及利息合计17,000元；2、判令被告支付因逾期还款造成的损失1,000元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月27日向原告借款15,000元，并签订借条，出具收条，约定借款期限为2个月。被告未按约定履行还款义务，侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月27日，被告向原告借款，并出具借条，约定：借款金额15,000元，月息8%，同年9月26日还款。次日，原告以现金方式向被告交付借款15,000元，收款后被告出具收条。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。双方在借条中有约定利息，现原告对利息的诉请未超过法定限额，故本院依法予以支持。关于原告主张的损失，因其未向本院提交任何证据证实损失种类及金额等，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告喻勇军借款15,000元及利息2,000元。
二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费700元，由被告赵阳负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 王汉群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李轶雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5265号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁雪梅，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刁雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎建国
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第888号-1
申请执行人陈伟严，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省德庆县。
被执行人佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者黄春萍，男，1969年3月29日出生，住江西省。
关于陈伟严与佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂劳动争议一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第342号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂应向陈伟严支付拖欠的工资、材料费、经济补偿等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈伟严向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂及其经营者黄春萍的财产情况，未发现佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂及黄春萍在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第888号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年七月八日
书记员 林颖杰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)叶刑初字第152号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯破坏公用电信设施罪，于2005年10月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月16日被取保候审，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年3月6日晚，被告人毛某某与韩金牛（另案处理）预谋后，毛某某骑电动车，韩金牛乘坐韩玉生驾驶的轿车一起到被害人吴亚飞租住的房屋处，毛某某将吴亚飞租住房屋的大门打开并进入吴亚飞租住的房屋内偷得两床被子，后毛某某将所偷的两床被子通过韩玉生交给韩金牛，后毛某某又将吴亚飞的一辆电动三轮车盗走并将所盗电动三轮车卖给同村村民毛彦林。案发后，毛某某主动找到吴亚飞承认自己的盗窃行为，并主动到叶县公安机关投案，如实供述自己的罪行并协助叶县公安机关将韩金牛抓获。经鉴定，被盗物品共价值2750元。被盗物品现已追回并发还被害人。公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人毛某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；立功适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人毛某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年3月6日晚，被告人毛某某与韩金牛（另案处理）预谋后，毛某某骑电动车，韩金牛乘坐韩玉生驾驶的轿车一起到被害人吴亚飞租住的房屋处，毛某某将吴亚飞租住房屋的大门打开并进入吴亚飞租住的房屋内偷得两床被子，后毛某某将所偷的两床被子通过韩玉生交给韩金牛，后毛某某又将吴亚飞的一辆电动三轮车盗走并将所盗电动三轮车卖给同村村民毛彦林。案发后，毛某某主动找到吴亚飞承认自己的盗窃行为，并主动到叶县公安机关投案，如实供述自己的罪行并协助叶县公安机关将韩金牛抓获。经鉴定，被盗物品共价值2750元。被盗物品现已追回并发还被害人，被害人表示对毛某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人毛某某的供述与辩解；2、被害人吴亚飞的陈述；3、同案犯罪嫌疑人韩金牛的供述与辩解；4、证人毛某某的证言；5、现场勘查记录、现场照片；6、鉴定意见书；7、户籍证明、前科材料、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、电话记录等；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人毛某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；协助公安机关抓获同案嫌疑人，系立功；当庭认罪并得到被害人谅解，综合以上情节可对其从轻处罚。被告人毛某某曾因犯罪受到刑事处罚，属有前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范文平
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙傲楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1311号
申请执行人刘建忠。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。
负责人赵刚，经理。
本院在执行刘建忠与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2016）鲁1623民初2007号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2007号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉龙