襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00132号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。2013年10月27日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被告人曾某。2013年10月28日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，11月8日被取保候审。
辩护人龙东辉，湖北忠三律师事务所律师。
被告人辛某某。2013年10月27日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，12月3日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
辩护人张郁，湖北思扬律师事务所律师。
被告人胡某某。2013年11月15日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人汪涛，湖北忠三律师事务所律师。
襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某、曾某、辛某某、胡某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曾杰、被告人曾某及其辩护人龙东辉、被告人辛某某及其辩护人张郁、被告人胡某某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控：被告人胡某某系湖北某安装有限公司总经理。2013年8月，被告人辛某某得知胡某某的表叔王某某的襄阳某有限公司准备在襄州区洪山头工业园兴建生产两处厂房和一栋办公楼，遂找到胡某某，提议由二人合伙出资竞标该项目。被告人胡某某在征得某公司法人陶某某同意后借用某公司资质参与竞标并将某公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证和安全员、施工员、预算员等资质证书提交给某公司。8月26日，双方签订了工程承包协议书，合同约定辛某某为承包人代表等。8月27日，某公司与胡某某签订了内部承包协议，约定该工程由胡某某承担投资、收益、自行组织施工，按规定配备施工人员和施工设施等。协议签订后，胡某某与辛某某进行了分工，胡某某负责外围协调工作，辛某某负责工程的具体施工。随后，辛某某起草了一份合伙经营协议，但二人尚未正式签字。
10月初，在未取得建筑工程施工许可证的情况下，胡某某、辛某某即组织人员进场施工。某公司指定被告人曾某为建设单位负责人。某公司指定辛某某为施工单位负责人，同时胡某某以某公司某项目部的名义任命被告人王某某为施工现场负责人。
10月24日，曾某、王某某得知桩基施工时将埋在地下的污水管道钻破，二被告人遂商量决定绕过被堵塞的污水管，在桩基和活动板房之间开挖一条深沟，铺设新污水管，与原污水管对接。然后，王某某指挥钩机开始挖沟作业并将打桩钻破污水管及污水管改道之事电话告知了辛某某。25日上午，辛某某到现场进行了查看。26日上午，在没有进行安全培训、没有配备安全防护设施的情况下，王某某即安排临时雇请的四名民工王某甲、刘某某、宋某某、宋某甲铺设新污水管。在挖沟铺设排污管期间，曾某曾到现场进行查看。钩机作业时将挖出的土堆放在沟壁边缘。当沟被挖深到7米深，1米宽，四名民工进入深沟铺设管道。16时50分，沟西边的土方发生坍塌，四名民工被埋。经襄州区消防队近四个小时的营救，四名民工被挖出。经医生检查，四人均已死亡。经法医检验鉴定，四人均系机械性窒息死亡。10月27日至29日，某公司、某公司先后与四名死者家属签订协议，共赔付王某甲等四名死者家属经济损失263万余元。
2013年11月27日，襄阳市人民政府襄阳某有限公司二期项目建设工程10.26较大基坑坍塌事故调查组出具了事故调查报告，报告认为，该事故是一起生产安全责任事故；基坑开挖作业未采取放坡开挖、分层开挖和边坡支护，钩机开挖时直接将土堆放于基坑边缘，造成坑壁边缘受压过大，坡体失稳，导致坑壁垮塌，是造成此事故的直接原因；某公司在安排基坑开挖作业时没有依据作业现场的工况条件编制开挖与支护方案，没有对施工人员进行技术交底和施工安全教育，没有设立安全生产管理机构和配备专职安全管理人员、没有安排安全技术人员在现场负责组织指挥和施工管理。建设单位在未取得土地许可、规划许可、施工许可的条件下非法建设，某公司违法将工程转包给没有执业资质的个人组织施工等是造成此事故的间接原因。
事故发生后，被告人辛某某、王某某被公安机关控制。10月28日被告人曾某到公安机关配合调查。11月15日胡某某到公安机关投案。
公诉机关运用相关证据，指控被告人王某某、曾某、辛某某、胡某某的行为构成重大劳动安全事故罪，请本院依法处刑。
被告人王某某认罪。
辩护人曾杰辩护称，被告人王某某不是事故工程的施工负责人或者责任人，其行为不构成重大劳动安全事故罪；被告人王某某在案发后积极施救并对公安机关的侦查没有拒绝、抗拒、逃跑行为，有自首情节；案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失。请求对被告人王某某判处非监禁刑。
被告人曾某认罪，但辩解没有提议修改管道。
辩护人龙东辉的辩护称，被告人曾某不是此次重大劳动安全事故罪的主体；某公司没有行政许可与劳动安全并没有必然联系，曾某作为某公司方面的负责人不应对此次事故承担责任。案发后曾某投案自首，其所在单位积极赔偿了被害人的经济损失。建议对被告人曾某免予刑事处罚或判处非监禁刑。
被告人辛某某认罪，但辩解称其不是项目承包人，也没投资，没有参与经营，某公司没有给其下聘书，现场负责人是王某某。
辩护人张郁的辩护称，指控辛某某是工程实际承包人，是总负责人的事实不清、证据不足。被告人辛某某在本案中虽有过失但过失相对较小，且对被害人进行了全额赔偿，有悔罪表现，请求对被告人辛某某从轻或减轻处罚。
被告人胡某某认罪。
辩护人汪涛辩护称，胡某某对擅自开挖管道之事不清楚，案发后投案自首，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某系湖北某安装工程有限公司（以下简称某公司）的总经理。2013年8月，被告人辛某某得知胡某某的表叔王某某的襄阳某有限公司（以下简称某公司）准备在襄阳市襄州区洪山头工业园（深圳工业园西南区）投资进行二期项目建设，兴建1#、2#生产厂房和一栋办公楼，便找到被告人胡某某，提议由二人合伙出资竞标该项目。胡某某在征得某公司法人陶某某的同意后，借用某公司资质参与竞标，并将某公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证和安全员、施工员、预算员等资质证书提交给了某公司。8月26日，双方签订了工程承包协议书。合同约定总价款为1520.6474万元，辛某某为承包人代表等。8月27日，某公司与胡某某签订了内部承包协议，协议约定该工程由胡某某承担投资、收益，自行组织施工，按规定配备施工人员和施工设施，工程款进入某公司账户扣除税款后全部归胡某某所有。协议签订后，胡某某与辛某某进行了分工，胡某某负责工程的外围协调工作，辛某某负责工程的具体施工。随后，辛某某起草了一份合伙经营协议，但二人尚未正式签字。
10月初，被告人胡某某、辛某某在未取得建筑工程施工许可证的情况下，即组织人员进场施工，胡某某未安排相关施工员、安全员到施工现场。某公司指定该公司董事长助理被告人曾某为建设单位负责人，负责该项目的建设。某公司指定辛某某为施工单位负责人，同时胡某某以某公司某项目部的名义任命被告人王某某为施工现场负责人，负责施工、技术、工程质量等。
10月24日，曾某、王某某得知桩基施工时将埋在地下的污水管道钻破，二被告人遂商量决定，绕过被堵塞的污水管，在桩基和活动板房之间开挖一条深沟，铺设新污水管，然后再与原污水管对接。随后，王某某指挥钩机开始挖沟作业并将打桩钻破污水管道及污水管改道的事情电话告诉了辛某某。25日上午，辛某某到现场进行了查看。26日上午，在没有进行安全培训、没有配备安全防护设施的情况下，王某某即安排临时雇请的四名民工刘某某（殁年55岁）、王某甲（殁年54岁）、宋某某（殁年61岁）、宋友根（殁年42岁）铺设新污水管。在挖沟铺设排污管期间，曾某曾到现场进行过查看。钩机在挖沟作业时将挖出的土堆放在沟壁边缘。当沟被挖深到深约7米、宽约1米多时，四名民工进入深沟铺设污水管。16时50分，堆放在深沟西侧的土方发生坍塌，正在施工的四名民工被埋。得知施工现场发生塌方后，胡某某、辛某某赶到现场。经襄州区消防队民警近四个小时的营救，四人先后被挖出。经医生检查，四人均已经死亡。经法医学尸体检验鉴定均系机械性窒息死亡。10月27日至29日，某公司、某公司先后与四名死者家属签订协议，共同赔付王某甲亲属736892.4元、刘某某亲属70万元、宋某甲亲属643366元、宋某某亲属553558元，上述赔付费用共计2633816.4元已赔付完毕。
2013年11月27日，襄阳市人民政府襄阳某有限公司二期项目建设工程10.26较大基坑坍塌事故调查组出具了事故调查报告，报告认为，该事故是一起生产安全责任事故；基坑开挖作业未采取放坡开挖、分层开挖和边坡支护，钩机开挖时直接将土堆放于基坑边缘，造成坑壁边缘受压过大，坡体失稳，导致坑壁垮塌，是造成此事故的直接原因；某公司在安排基坑开挖作业时没有依据作业现场的工况条件编制开挖与支护方案、没有对施工人员进行技术交底和施工安全教育、没有设立安全生产管理机构和配备专职安全管理人员、没有安排安全技术人员在现场负责组织指挥和施工管理，建设单位在未取得土地许可、规划许可、施工许可的条件下非法建设，某公司违法将工程转包给没有执业资质的个人组织施工等是造成此事故的间接原因。
事故发生后，被告人王某某、辛某某被公安机关控制。10月28日，被告人曾某主动到襄州区政府配合处理死者善后工作，然后到公安机关接受调查。11月15日，被告人胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、出示从某公司复印企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程等。证实某公司从事工程承包、建筑安装、房屋租赁、房地产开发销售，该企业法人为陶某某。
2、从湖北某安装有限公司复印的总经理聘任合同书，证实胡某某于2013年4月25日被某公司聘为总经理的合同书。
3、从某公司复印的某公司建筑企业资质证、某公司营业执照、某公司安全生产许可证、某公司的授权委托书；游某的预算员证、乐某某材料员证、郝某施工员证、李某某安全员证等相关人员资质证书和某公司中标的资料以及从某公司复印的某公司与某公司签订承包工程协议书。证实某公司参与竞标并提供营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质和安全员、施工员、预算员等资质证书，2013年8月26日，某公司（王某某）与某公司的委托代理人（王某甲）签订协议书，约定某公司将位于襄州区洪山头工业园的1号、2号厂房及办公楼工程发包给某公司，总价款为1520.6474元、承包方代表是辛某某等。
4、从某公司复印的胡某某给某公司支付质保金、保证金的材料。证实2013年8月19日胡某某通过其建行6214992677791888账户向给王某某建行6227075501501999账户转户分别转款2万元，于2013年8月20日转款8万元。2013年8月20日，王某甲通过其农行622846075000159713账户向王某某农行6228480758048811478号账户转款40万元。2013年8月22日胡某某通过交通银行6222600610020778043账户向某公司交通银行426080208018010079183账户中转款200万元。2013年8月23日，某公司通过交通银行426080208018010079183账户向胡某某建行6214992677791888账户退保证金150万元。
5、从某公司复印的内部承包协议书。证实2013年8月27日，某公司将某公司洪山头工业园工程承包给胡某某，工程中的投资、收益等全部权利、义务均由胡某某承担，胡某某自己组织施工、按规定配备施工人员和施工设施，建设单位支付的工程款进入某公司账户，但支付税款及应承担的费用全部由胡某某负责等。
6、侦查人员拍摄并制作的王某甲QQ邮箱截图并从QQ邮箱下载的合伙经营协议书。证实2013年9月11日，辛某某通过QQ邮箱向王某甲发送《合伙协议书》邮件，王某甲通过QQ邮箱将该邮件转发给胡某某邮箱上。从QQ邮箱下载的合伙经营协议书中提到A方王某甲，B方辛某某，双方共同投资承建襄阳伟峰机械厂1#、2#车间、道路管网及建办公楼项目，收益平分等。庭审中质证，胡某某供述合伙协议发送到王某甲处后，王某甲以自己不是合伙为由转发给他了，由于地面工程还没正式施工，他与辛某某还没来得及签合伙协议书。
7、从施工地围墙上拍摄的施工工地标识牌照片。证实该工程的建设单位系襄阳市某有限公司；施工单位系湖北某安装有限公司；建设单位负责人系曾某；施工单位负责人系辛某某。
8、从某公司复印的任命书。证实2013年10月5日某公司任命王某某为该公司在建的襄阳某新厂项目的施工、技术、工程质量等现场负责人，并在施工过程中签收甲方（监理）的变更通知及技术交底。
9、襄州区建设工程安全生产监督站从网上下载的（2009）1号《湖北省房屋建筑和市政基础设施建设工程安全监督办法》以及襄州区城建局和襄州区建设工程安全生产监督站出具证明。证实襄阳某二期工程应在襄州区建设工程安全生产监督站办理安全监督手续，但是该单位一直未按规定办理安全监督手续，提供相应的资料；襄州区城建局也证实襄阳某有限公司二期项目建设一直未到襄州区城建局办理施工许可手续。
10、群星监理公司营业执照、监理合同。证实2013年8月30日，某公司委托襄阳群星工程建设监理有限公司为工程监理人。群星公司出具的工地事故情况说明证实，某公司二期项目工程的桩是10月23日下午结束，未发现异常，监理撤出工地；监理范围：某公司二期1号、2号及办公楼图纸设计进行监理，其他附属工程不在监理范围内。
11、出示侦查机关提供的由中油优艺环保科技公司工作人员谢某于2013年10月25日、26日在施工现场拍摄的照片。证实钩机挖沟作业、民工铺设水管、四名民工深沟作业以及发生塌方事故后消防人员施救情况。
12、出示并宣读侦查机关拍摄并制作的现场照片、现场勘验检查笔录、示意图。证实2013年10月27日下午，襄州区公安分局技术队人员对现场进行勘查，现场位于襄阳市襄州区张湾办事处肖湾洪山头村某公司，其东为洪山头村土地，南为工地，西为洪山头村厂房，北为洪山头村厂房。中心现场位于某公司东北角土方工地，东侧为洪山头村土地，南侧为工地，西侧为厂区，北侧为空地。
13、襄州区人民医院居民死亡医学证明四份。证实2013年10月26日，王某甲、宋某甲、宋某某、刘某某因建筑工地塌方致呼吸窒息死亡。襄州区公安局司法鉴定中心鉴定人出具鉴定意见，证实死者宋某甲、宋某某、王某甲、刘某某睑结膜出血，颜面部、颈部、胸部均淤血肿胀、发绀，并散在分布瘀点出血。结合案情及现场，分析认为上述死者均系机械性窒息死亡。
14、收条、赔付死者损失协议书、火化证明等，证实2013年10月29日，某公司和某公司就民事赔偿部分与被害人宋某某的亲属达成协议，一次性死亡补助金等共计553558元，10月30日已履行。2013年10月27日，某公司和某公司与被害人宋某甲的亲属就民事赔偿部分达成协议，一次性支付死亡补助金等共计643366元，10月30日已履行赔偿义务。2013年10月27日，某公司和某公司与被害人王某甲的亲属就民事赔偿部分达成协议，某公司、某公司一次性支付死亡补助金等共计736892.40元，10月29日已履行赔偿义务。2013年10月27日，某公司和某公司与被害人刘某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，一次性支付死亡补助金等共计70万元，10月29日履行赔偿义务。
15、2013年12月26日，市政府办公室（2013）23号《关于襄阳市某有限公司二期项目建设工程“10.26”较大基坑坍塌事故调查报告的批复》、2013年12月17日，湖北省安委会办公室（2013）119号《关于襄阳市某有限公司“10.26”较大基坑坍塌事故调查报告的批复》、2013年12月6日，市安全生产监督管理局（2013）168号《关于对襄阳市某有限公司二期项目建设工程“10.26”较大基坑坍塌事故调查报告进行批复的请示》。证实10.26事故发生后，襄阳市人民政依法成立了联合调查组对该事故进行调查，并对该事故造成原因、性质进行分析，提出防范措施建议、对事故单位和责任人的处理意见并向襄阳市人民政府和省安全生产委员会办公室报批的情况。事故调查报告认为，事故是一起生产安全责任事故；基坑开挖作业未采取放坡开挖、分层开挖和边坡支护，钩机开挖时直接将土堆放于基坑边缘，造成坑壁边缘受压过大，坡体失稳，导致坑壁垮塌，是造成此事故的直接原因；某公司在安排基坑开挖作业时没有依据作业现场的工况条件编制开挖与支护方案、没有对施工人员进行技术交底和施工安全教育、没有设立安全生产管理机构和配备专职安全管理人员、没有安排安全技术人员在现场负责组织指挥和施工管理，建设单位在未取得土地许可、规划许可、施工许可的条件下非法建设，某公司违法将工程转包给没有执业资质的个人组织施工等是造成此事故的间接原因。
16、证人陶某某证实，他是某公司法人，2012年王某甲、胡某某先后到他公司上班，王某甲任内勤，胡某某负责公司业务。2013年4月，他公司聘请胡某某为总经理，管理公司一切事务。8月份，胡某某找他帮忙，说某公司的法人是他表叔，某公司要建新厂房，胡某某和辛某某想承揽该工程，但得以某公司的名义，工程拿下来后，某公司把这个工程承包给他，由他来投资、收益，账从某公司走。他同意后就安排王某甲和胡某某、辛某某一起去签合同。8月26日，胡某某说合同谈下来了，要用某公司资质，他就打电话让职工李唯一把资质交给了胡某某。签合同时，某公司要求王某甲代表某公司签合同，王某甲给他汇报，他也同意了。8月27日，他和胡某某签订了内部承包协议，协议约定某厂房建设项目由胡某某全权负责，资金由胡某某个人筹集，某公司不出钱，各种费用包括公司员工工资由胡某某发，某公司也没有向胡某某收取管理费。10月26日事故发生后，他才知道工地上死了人。同时证实，按正规程序，建筑一个工程应该有安全员、材料员、预算员、现场管理员、施工员两名，提交给某公司的材料中有这些人员的资质证明，人员都是某公司的职工。胡某某进场施工后，提供有资质的人员都没有到工地履行职责，胡某某没有用这些人。
17、证人王某甲证实，她系某公司员工。2013年4月25日，公司法人陶某某聘请胡某某为公司总经理。8月，辛某某了解到某公司有个新厂房建设项目，因为某公司法人王某某与胡某某是亲戚，辛某某就找到胡某某想合伙承包这个项目。胡某某在征得陶某某同意后，陶某某安排她跟胡某某一起去谈这个项目。王某某同意将项目给胡某某，但得交50万元质保金。8月19日，胡某某给某公司汇了10万元，8月20日她用胡某某给她的承兑汇票贴现后，给某公司汇了40万元。这样50万元质保金交够了。8月22日，王某某说还要交200万元保证金，因为别人竞标就交200万元，但钱交到某后，可以再退150万元。当天，胡某某借了200万元，通过她的交通银行卡转给了某公司。23日某公司又退给胡某某150万元。26日她代表某公司与某公司签订了合同。合同中约定辛某某为承包方代表，辛某某也同意这样写，因为合同细节是辛某某和甲方谈的，签合同时，辛某某也在场。27日某公司又与胡某某签订了《内部承包协议书》，约定工程的投资、收益等权利义务由胡某某自己承担，胡某某在施工时要做到安全、文明施工，工程款进入某公司账户。协议签订后，胡某某负责跑外圈，辛某某负责工地上的事。胡某某与辛某某五五分成收益。9月11日，辛某某用QQ邮箱给她的QQ邮箱发了份《合伙经营协议书》，让她代表另一方签字。因为不是她跟辛某某合伙她没签字。她把辛某某找她签合同而她不是合伙人她不签字之事告诉了胡某某，胡某某让她把协议转发给胡某某。9月14日她把这份协议转发给了胡某某。同时证实和某公司谈项目时，主要是辛某某在和某公司的王某某、曾某在谈，因为辛某某懂工程上的事。
18、证人王某某证实，他系某公司法人。2013年7月份，他们公司新厂房建设项目进行招标。8月份胡某某、王某甲、辛某某一起找到他想竞标，双方谈了二十多天，他对胡某某不放心，胡某某说项目由王某甲投资，辛某某做项目经理、负责项目建设，资质用某公司的资质。他对辛某某比较了解，知道辛某某在搞建筑。他让他们先把公司资料准备齐。8月26日，他审核了胡某某等人提供的资质资料齐备后就代表某公司与某公司签订了协议。10月1日，某公司施工人员进场施工，当时胡某某、王某甲、辛某某、陶某某等人出席了开工仪式。他任命曾某为甲方项目的负责人并聘请了湖北群星工程监理有限公司为工程监理，负责对工程质量、安全、进度、乙方资质审核和存档。乙方任命辛某某为项目经理，并安排王某某为现场施工负责人。施工后他也曾到现场察看过，但只看到曾某和监理员以及王某某在现场，没有看到辛某某，为此他还说过胡某某。后来怎么打的桩、打破管道、如何改道，他就不知道了，曾某也没有给他汇报，直到出事后，他才了解到有这事。他把工程给胡某某他们，主要是看他们给的条件太优越了，一是前期不要某公司垫资，年前先付300万，工程结束后付80%，并且先给某公司交100万元质保金。
19、证人李某乙证实，他系某公司职工。他主要负责某公司的材料、公章的保管。2013年8月，公司法人陶某某让他准备包括公司营业执照、从业人员名单及资质等一套资料给胡总（指胡某某）。他就把资料交给胡总了。同时证实陶某某还安排他出具了授权王某甲为公司代理人的委托书。
20、证人欧某某证实，他系辛某某的妻子。听辛某某说承接了某厂的办公楼和厂房的工程，具体是单干还是合伙，她不清楚，但不可能是辛某某给人打工，不是别人给辛某某发工资。10月26日下午5点多，辛某某接到王工（指王某某）的电话后就一人赶到出事现场，她没敢进入现场。当晚警察把他带走了。同时证实，她手中的一张建行卡和农行卡都是他丈夫辛某某在用，2013年8月份她没有从建行卡给胡某某、王某甲打过钱，如果有向给此二人汇钱，那是辛某某汇的钱。
21、证人宋乙证实，得知朋友胡某某在承建某二期工程，便找到胡某某提出想给工地上送些材料，胡某某口头同意了，并把他介绍给另一个老板辛某某。工程甲方某公司的负责人是曾某。工程乙方负责人是辛某某，施工现场负责人开始是石工，后来是王工（指王某某），石工管记账。10月23日打桩，某公司负责人曾某还找人勘探了，结果还是把管道打破了。10月24日上午知道污水管道破了，王工把曾某喊到现场，曾某说不行了找个钩机把污水管挖出来，看是哪儿堵了，王工让他联系钩机，他给洪山头的王辉打电话让王辉联系了一台钩机下午到工地上作业。下午2时许，钩机在靠到活动板房的那两根桩之间开挖，把污水管挖露出来后，发现污水管里塞满水泥。王工问曾某咋办，曾某说毁桩太奢侈了，不行从旁边挖个沟，把污水管改个道。10月25日上午，王工指挥钩机开始挖沟，污水管埋在地深七米处，王工让钩机司机挖到七米深。由于开挖的沟处于活动板房与桩之间，沟的宽度两边都要让一定距离，所以沟上面的宽度只有三米左右。上午开挖时，他和曾某、王工都在。上午10时许，辛某某到过污水管改道现场，去后同王某某说话，他没在旁边不知道说了什么。下午接着挖，王工在指挥，他也在现场。26日上午钩机继续挖，曾某去了一会儿就走了。王某某找了五个泥工在铺设水泥管道，其中一人嫌活做得太慢下午没来，下午只有四个泥工铺管子。下午四点多他有事走了，王某某还在现场。刚走了十几分钟，王某某给他打电话说工地塌方了。他返回工地现场，王某某让他再找几个钩机救人。同时证实挖的沟是南北走向，最深处也就是泥工施工的地方有六七米深，外边堆的新鲜的土方有三四米高，土方最高处离沟底有十一二米。因为沟的东边是一排新建的板房，土方只能堆到西边，挖机挖的土堆不下了，就把钩机开上来把土朝西边转，留出空地再堆土。
22、证人石某某证实，他系在某公司聘请人员，胡某某和辛某某合伙以某公司名义承接了某公司厂房工程。工地标牌记载着辛某某是工地负责人。王某某是某公司招聘来的，是承包方施工技术方面的负责人。胡某某和辛某某安排他到厂房工地记账发放公司购买材料费用。他从辛某某手中拿过1万多元购买施工材料。
23、证人谢某证实，他是湖北中油优艺环保科技有限公司职工。2013年10月23日，某公司在承建某公司厂房过程中，打桩时将他们公司安装的一段污水管道钻破。24日，他们巡查到该工地时，发现污水管道有渗水现象。他给张厂长汇报后又给某公司的曾某打电话，张厂长和曾某赶到现场。曾某将某公司的王工（指王某某）叫到现场，曾某安排王工找钩机挖一下看是哪个桩将管道钻破。下午2时半，钩机到了现场。3时许，王工指挥钩机作业，把管子挖露出来，将管子敲破后发现水泥将管子堵住了。曾某和王工就商量如何处理，他走了。25日上午10点半，他到现场看见没有人监管，钩机从被堵塞的管道后面挖沟，这处管子没堵塞要，然后在原有管道方向东边又重新挖一条深沟，准备将污水管改道铺设。下午他到现场发现沟挖的有1米深，现场没有施工负责人。26日上午9时许，他到现场查看，看见四名施工人员在管道改道接口处砌管道的底座，钩机继续在挖沟，现场没有施工负责人。下午1时许，他又到现场，现场还是没有负责人，四名工人在铺设管道，钩机继续在深挖。4点40分，钩机将沟挖的有7米深，1.5米宽，挖出的浮土全部堆放在沟西边，四名工人在深沟里施工。4点49分，他拍完最后一张照片，他上到板房那儿，看到沟西边的土在往下垮，他就呼喊。很快土方就塌了，四名工人被埋了，只看见一个安全帽漏在外面。他赶紧打电话报警。王工听到呼喊赶过来指挥钩机施救，一直到6时许，消防人员到现场清场后他才离开。
24、证人徐某某证实，他系襄阳市污水处理厂操作工。2013年10月26日9时许，他到某公司工地看管网改道的施工进展情况，去后他看见钩机师傅在维修钩机，钩机挖的埋管子的沟已经有六米多深，现场无施工指挥人员和干活的人。因钩机的右边是活动板房不能堆土，所以钩机挖起的土都堆放在左边。当时挖的沟是垂直的，没有防护措施。然后他就回污水处理厂了。16时左右，他看见谢某在对面某工地用手机拍照，他过去站在有活动板房的一面往下看，看见下面有人在干活，一人头上戴的安全帽。这时土方塌方了，谢某打电话报警，钩机就开始往下挖进行施救，也有人拿铁锹施救，过了一会儿消防人员来了，开始清场，他和谢某走了。
25、证人王丙证实，他系襄阳固体废弃物处理公司职工。2013年10月24日下午，是姓王的（指王某某）提出从旁边改道重新铺设管道。姓王的给在场的人说，如果不动打好的桩的话，只有从旁边挖个沟，重新铺设管子。是否有人反对他记不清了，只知道后来在讨论开挖的费用问题，下午5点多，他走了。之后他们如何决定的，他就不知道了。后来挖沟钩机作业时，姓王在现场指挥。
26、证人张某某证实，他系襄阳市固体废弃物处理公司洪山头垃圾填埋场场长。10月24日上午，谢某给他打电话说，污水处理厂的排水管道被某公司施工堵住了。他去了现场，在谢某的指引下，他们发现排污管道一段外露部分在渗水。下午他和谢某、副场厂王丙去了现场，去后发现已有挖机在挖管子，挖的过程中施工方的王姓负责人说先找原因。挖到下午5点多将污水管挖露出来，然后用钩机将管子砸破，发现管子被水泥堵塞了。在挖的过程中曾某也赶来了，姓王的对曾某说如果还沿着原来的管线挖沟铺管子，就会破坏打好的三个桩，这样算下来桩的损失就有上十万，划不来。王工建议从桩旁边重新挖沟铺设管子。25日、26日他没有去现场。晚上谢某给他打电话，他才知道死人了。
27、证人吕某某证实，他在给陈某某开挖机。10月24日下午，某公司的王工（指王某某）安排他用钩机把埋在地下的污水管挖出来。他把污水管挖露出来后，王工用锤子锤管子没锤破，他又用钩机把管子砸破，发现管子里面塞的有水泥。某公司姓曾的和某公司的王工、污水厂谢厂长在那儿商量咋解决这个问题。不知谁先提出将污水管改道。他要走时，王工让他明天还到工地上来，要从原污水管道旁边挖个沟，然后把污水管改道铺设。25日上午，在某公司施工现场负责人王工的指挥下，他把沟的轮廓搞出来，挖了第一层，有四米多宽，一米多深。沟的一边是新打的桩，另一边是板房。王工说不能离桩太近，也不能离板房太近。下午他继续挖，还把挖的土转到离沟沿四米的地方。26日上午来了5个泥瓦工，开始从北边铺设污水管道，下午他在深沟里继续挖，后来泥工说吊管子，他就吊了三根水泥管到沟底部，泥工们铺管子、砌接头，他就到南边挖，挖了几分钟，有人喊塌方了。他就开钩机下去救人。后来消防队和120来了，人救出来后已经死了。同时证实施工过程中他没有看到有啥防护措施，没有防护网，也没有挡土板。也没有人安排他转土方，就是他挖第一层的土转了的，是个小挖机转的，转了一个小时就没转了，他也没再转了。挖的沟南北走向，他先挖了第一层后，从北边开始深挖，北边最深处离地面有六七米，地面上堆的土又有三四米，西边土堆最高处离沟底有十一二米，沟上面有四米多宽，到沟底宽度只有一米，放有一定的坡度。挖沟时应该要留斜坡和平台，但是现场一边是新打的桩，一边是新建的板房，第一天挖沟，某公司和某公司的人都说桩不能动，桩边上的土挖走了，桩就报废了，所以他就只能这样挖。
28、证人陈某某证实，他从事钩机出租。2013年10月24日王辉给他打电话说，洪山头有点活，让他请一台钩机搞一下。他派了一台神钢210型钩机过去了。证人王丙证实，一个姓胡的承包了某的工程，宋乙在给工地提供砂石。10月26日下午5点13分，宋乙给他打电话让他联系挖机救人，他联系了一个姓常的师傅。
29、证人王某丁证实，2013年10月25日19时左右，王某某给他打电话让他找四五个人挖沟。晚上他就给宋某甲、宋某某、王某甲、刘某某打电话，让他们在26日早上直接去找王某某。26日18时左右，他接到田某某的电话，说工地出事了，让他过去看一下。然后他就给王某某打电话，王某某让他赶紧过去。他去后，才知道是塌方了，宋某某等人被掩埋之事。同时证实知道宋某甲等四人没有资质证书，他只是介绍宋某某等人到工地干活。
30、证人田某某证实，2013年10月份的一天，王某某给他打电话说，某工地要几个工人。他就把王某丁介绍给了王某某。王某丁喊的谁他就不清楚了。
31、证人张丁证实，他是某公司请的工程监理人员，主要负责1号、2号厂房及办公楼工程的质量、进度、施工安全、施工单位资料的审核和存档。该工程的发包方是某公司，项目负责人是曾某。承包方是某公司，项目经理是辛某某，现场施工负责人是王某某。9月份进场，10月3日，施工方开始打桩，他和张戊进场监理。10月23日89根桩全部打好。24日上午，污水处理厂说打桩将污水管道打破了。曾某和王某某到现场查看，发现污水管确实在渗水。他们就商谈如何找打破的位置。下午他没到现场。25日上午，他和曾某到工地巡查，看到有钩机在挖沟。因为钩机作业挖沟是附加的，某公司和某公司没有给他们群星监理公司报通知单，所以他们就没有监理。对施工单位的资料进行审核，他们也给施工单位下的有通知书，但施工方一直没有给他们提供资料。10月1日前，曾某没有给他说让他找施工单位要规章制度和人员资质。他也没有见到施工方制定的有规章制度。
32、证人张戊证实，他是群星监理工程建设监理有限公司襄阳某有限公司项目部的监理人员。根据他们公司与某公司签的合同，公司指派他负责工地1号、2号车间及办公楼桩（指打桩工程）及桩上的工程（指厂房和办公楼工程）监理，负责监理工程的质量、工程进度、投资、安全隐患。10月3日他们开始监理某公司打桩，10月23日结束。某公司打桩时，他没有发现工地上有安全隐患，也没有发现污水管道被打破。
33、证人刘某证实，2013年10月26日下午4点55分，他们消防中队接一男子报警称，富康大道一施工工地有三人被埋了。5点20分左右到达现场，有一台挖掘机正在施救。现场是一个铺设下水道的深沟，沟约六、七米深，上半部分是松软的湿土，没有防护网，也没有挡土的木板，沟两侧堆的土方较陡。现场有一个人说他手机上有被埋的四人抬水泥管的照片。他们才知道被埋的是四个人。从那人拍摄的照片上来看只有一人戴的有安全帽，其余三人没戴安全帽，当时四个人都站在沟底准备抬水泥管。直到晚上八、九点才将掩埋的四人挖出，但都已经死了。
34、证人李戌证实，他系襄州区消防大队消防员。2013年10月26日下午4点50分左右，他们接到报警，到达现场后开始用铁锹挖埋在土里的人，一直挖了晚上9点多，才将掩埋的四名农民工挖出来。他们消防人员接警赶到现场时，在现场没有发现施工防护措施，救人时也没看见土里有防护网、木板之类的东西。施救现场是一个大坑，有八、九米深，坡度约60、70度。
35、襄州区公安分局治安管理大队民警张俊、朱冰出具抓获证明，证实2013年10月26日，事故发生后侦查机关即将辛某某、王某某控制，27日将辛某某、王某某刑事拘留。28日，曾某主动到襄州区政府配合处理死者善后工作，然后到公安机关配合调查。11月15日胡某某到公安机关投案。
36、被告人王某某供述，某公司承包了某公司的1号车间、2号车间及办公楼工程。他是公司的现场技术人员，他有建筑施工员证但没有管道施工资质。2013年9月25日辛某某聘请他到某公司工作，聘请之前辛某某还考问他几个问题，过关了后才接收的他。10月23日，某公司在1号车间打桩。10月24日上午9点多，某公司的曾某找到他说，打桩将下面的污水管打破了。他与辛某某安排的材料员宋乙以及曾某和污水处理厂的人到了现场查看，见管子确实破了。曾某问他咋处理，他说让设计院过来看看哪个桩报废了，把管子修复。曾某说先找到出问题的管子，不行就改道。他打电话喊了个钩机，把管道部位的土先挖开，之后看见在82号到86号桩之间的管子被打桩的混泥土堵住了，在办公楼和2号车间之间挖到了没有堵的管子。曾某说就从这里改吧。他就调用安排人员、机械干活，就污水管改道之事他与辛某某沟通过。辛某某说这是合同之外的事，工程款应由甲方（指某公司）负责，按照国家标准计算。他给辛某某说甲方让他们先搞。25日上午辛某某到工地上查看。他对辛某某说了污水管钻破，某要求改道。辛某某问他需要多少材料，他说需要两吨水泥、一车砖、一车沙，之后辛某某走了。然后宋乙买来施工材料。10月26日13时左右，管道改道开始施工，他在施工现场负责指挥、调配和人员安全。下午大约5时左右，他在工地上各个地方巡查时，一个姓谢的喊他说工地塌方了，他就拿了三把铁锹赶到现场，又调用机械过来救人，后来污水处理厂的人报警了。同时供述施工现场没有安全保护措施，四个民工中只有一个人戴了一顶安全帽，其他人没戴。
37、被告人曾某供述，某公司拟在洪山头工业园新建厂房和办公楼。2013年8月20日左右，胡某某、王某甲、辛某某找到他和公司老总王某某谈承包工程的事情。胡某某他们说以某公司的名义承包。他要求提供相关资质证明。然后三人向他递交了某公司的营业执照、参加竞标的委托书、预算员、质量员、材料员、安全员、施工员等相关资质证明资料。2013年8月26日，工程发包给了某公司，当天签了合同。胡某某是王某某的表侄，没有胡某某，这个工程他们接不到。工程于9月开建，某公司提供的有资质的人员没有在施工现场出现，出现在工地的只有老板胡某某、项目经理辛某某、技术员石某某（他是辛某某安排的第一个技术员）和施工现场负责人王某某（他是辛某某安排的第二个技术员，石某某配合王某某工作）、材料采购员宋乙。这些人员的资质他没有见到过，对方也没有提供。某公司安排他负责该项目的建设，同时公司聘请了湖北群星建筑监理公司为施工监理，监督工程进度、质量和安全。监理公司派了监理人员张戊、张丁。他主要监督监理履行职责，另外在建项目有什么情况变动，某公司要向他报告。由于该项目是回填土，土质比较松，不能直接在上面建房，根据设计院的要求，需要在上面打桩。打桩时，污水处理厂的谢某专门到现场提醒说下面有污水管道。为此某公司请了地质勘探单位到现场做了勘探。10月24日上午，谢某给他打电话说，施工现场的污水管道在渗水，可能打桩时把管子打破了。他给王某某打电话，二人一起到了现场，发现确实在渗水。他和王某某、宋乙、谢某、张丁议论如何解决，最后大家的一致意见是找个钩机挖一下，看是哪个桩把管子打破了。宋乙联系了钩机。24日下午钩机将污水管道挖出来，发现管子被水泥堵住了。他和王某某商量如何解决，王某某说从旁边挖个深沟，绕过被堵的管子，与没堵的管子对接就行了。他建议从旁边低洼处绕远点铺设管道。王某某说这个方案不好，管子裸露在外，浮土垮后会将管子砸破。他提醒说挖深沟要注意安全。10月25日上午，他和监理人员张丁到现场巡查，看到钩机在挖沟，有一二米深、二米宽，现场没有人。王某某在另外一个施工现场放线。26日下午，他又到现场巡查，在挖沟现场他看到钩机已将沟挖的有七米深，有四名工人在管子截口处施工，只有一名民工戴安全帽，现场没有安装安全防护措施。他叮嘱做活过细点，然后就走了。4点50分他接到谢某电话，说挖沟的土方塌了，四名工人被埋。他赶紧给王某某打电话，王某某说正在找铲子施救，他调挖机到现场后发现人已经不行了。同时供述工程塌方原因有三个：一是不应该一次性挖这么深，应该分层作业，挖一层做个平台，然后再继续挖；二是挖出的土方不应该堆在沟上面，应该及时运走，三是未安装防塌方设施。钩机一次性挖了七米深，而且挖出的土堆放在沟西边，没有及时运走，增加了对沟壁的压力。他们甲方某公司有规章制度，乙方没有制定规章制度。10月1日之前，他让监理张丁让施工方提供规章制度、人员结构、工期计划，目前规章制度还没有落实。某公司给某公司提供的有施工人员及资质，但名单上没有辛某某和王某某。污水管道修复前后，他主要跟王某某联系，因为某公司项目部给王某某出具的有委托书，委托王某某负责与某接洽、文件接收、施工现场管理，委托方盖的有“湖北某安装有限公司某项目部”的印章。
38、被告人辛某某供述，胡某某和王某甲准备竞标某公司新厂房项目，胡某某喊他一起和某公司谈项目，这样他认识了王某甲。他们三人一起到某公司找王某某、曾某谈过几次。后来胡某某借用某公司的资质和某公司签订了合同。工程合同是王某甲代表某公司与某公司签的。某公司承建了某公司在深圳工业园新厂房和办公楼工程。他主要负责和某公司的协调施工及物质采购工作。某公司在打桩时将工业园污水管道打破。王某某给他打电话说打桩把管子打破了，某公司要求修复，他说这是合同之外的事情，让王某某和曾某商量。9月25日曾某找到王某某，要王某某找几个人帮忙把管道维修好。王某某找了几个工人，9月26日下午5点多，几个工人在维修管道时突然塌方了。他接到王某某的电话说出事了，才赶到施工地。王某某是在9月底胡某某安排在施工工地的技术员，负责现场的技术，安排工人的工作。9月底，打桩机进场后由于机械问题开不了工，曾某问他咋回事，他说他还有别的事，曾某让某公司委托一个人到施工现场负责，他让曾某给胡某某反映，后来胡某某以某公司某新厂区项目部的名义给王某某下了个施工负责人的文件，交给某公司了。给王某某下了个现场负责人的任命书后，曾某就很少和他联系了。10月25日他没有到工地，26日出事后曾某、胡某某给他打电话他才去的。某公司与某公司的施工合同书上约定的承包人代表是他，但他只是起传话、协调作用。施工后没有派安全员进场，规章制度也打算在地面施工时制定。他与胡某某不是合伙人，他虽然给胡某某转过12万元，但是该钱是胡某某向他借的，并不是交的质保金。因为他有成为合伙人的想法，大约是2013年8、9月份，他用QQ邮箱给王某甲发过《合伙经营协议书》，协议上B方是他。A方空着准备和王某甲签，但没有正式签，所以他不算真正的合伙人。在工地施工时，他在2013年9月21日、29日、10月1日分别给了石某某3000元、5000元、5000元，这些钱用于工地方面的开支。
39、被告人胡某某供述，2012年他到某公司上班，2013年4月公司法人陶某某聘请他为公司总经理，管理公司一切事务。8月12日左右，辛某某给他打电话说他表叔王某某的某公司有个工程在招标，工程搞下来能赚个三四百万元，辛某某让他出面把工程接下来和辛某某合伙搞。他向陶某某提出来以某公司的名义承接，由他投资，收益归他。陶某某同意。陶某某安排公司内勤王某甲跟他一起跑项目、签协议。8月16日，他和辛某某请王某某吃饭。王某某说他没搞过建筑不想把工程给他，他说辛某某具体负责管理。王某某认识辛某某，知道辛某某搞过建筑。王某某问他们资金垫的出来吧，他说没问题。王某某让他交50万元质保金，他让辛某某筹集资金，一人一半。辛某某说他在南漳的工程款还没有结让他先付。8月2日他给王某某打了2万元。8月20日辛某某通过建行给他汇了12万元，他把其中的8万元汇给了王某某，又让王某甲汇了40万元，这样50万元就交够了。8月21日，他带王某某到南漳辛某某的工地，看辛某某的建筑业绩，王某某说别人竞标交300万元，让他最低交150万元，他给辛某某说了，辛某某说只用交100万元就行。后经磋商，王某某答应让他拿100万元，但得先打200万元，这样可以把银行回执给其他竞标公司看一下，200万元打过来后再退给他150万元，次日谁先打款就给谁做。他从某公司出来后给十堰的李某庚打电话借200万元。李某庚说','2018-09-21
13:00:18',0,'web',NULL),(8622091,'7bb6be7c-23c4-4ffc-b4ce-26e8d8d48bd9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1121\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）金永象商初字第336号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7bb6be7c-23c4-4ffc-b4ce-26e8d8d48bd9\",\"案件名称\":\"周文宇与吕金昌、胡淑英等买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永康市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永康市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周文宇为与被告吕金昌、胡淑英、永康市康达五金机械厂（以下简称“康达机械厂”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建红独任审判，分别于2014年11月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告周文宇的委托代理人陈志雄及被告吕金昌、胡淑英、康达机械厂的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432603980000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"周文宇与吕金昌、胡淑英等买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周文宇与吕金昌、胡淑英等买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）金永象商初字第336号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bb6be7c-23c4-4ffc-b4ce-26e8d8d48bd9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周文宇与吕金昌、胡淑英等买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金永象商初字第336号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永康市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1121\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永康市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周文宇,吕金昌,胡淑英,永康市康达五金机械厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\' 第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： [ly] （一）根据合同性质不得转让；[ly]
（二）按照当事人约定不得转让；[ly] （三）依照法律规定不得转让。[ly]\'},{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\' 第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周文宇与吕金昌、胡淑英等买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-26\\\\\",\\\\\