wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初30号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨文，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。
委托代理人王官椿(系杨文之妻)，女，1971年10月30日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄清韵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执504号
申请执行人江苏凯骐国际贸易有限公司,住江苏省常州市天宁区博爱路129号。
被执行人常州汇智弱电系统工程有限公司,住江苏省常州市天宁区斜桥巷1幢2楼。
江苏凯骐国际贸易有限公司与房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月30日作出(2015)天民初字第00812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州汇智弱电系统工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内搬出坐落于常州市天宁区斜桥巷一号楼二楼的房屋。二、常州汇智弱电系统工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向江苏凯骐国际贸易有限公司支付租金、物业综合管理费140000元及自2015年5月2日起至实际搬出之日止按70000元每年标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由常州汇智弱电系统工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月08日立案受理。
执行过程中，被执行人已自行迁出租赁房屋，但对其所欠房租未能履行，经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1168号之二
申请执行人禹科盛，男，汉族，1960年2月23日出生，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人周颖，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖鑫，男，汉族，1988年12月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的车辆予以查封，但因下落不明暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1977号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执690号
漯河市怡宝食品有限公司、囤井兰、李焕保：
你（公司）与魏建国借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫1102民初1335号民事判决，已发生法律效力。申请执行人魏建国于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还原告200000元并支付利息。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用4300元，保全费1790元，申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年七月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11496号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1—3、4号，组织机构代码68393828—3。
法定代表人：张亮，该店负责人。
委托代理人：邱飞翔，男，重庆和平药房连锁有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨婷婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执389号
申请执行人：丁标,男,1970年12月8日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行丁标与陈小燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1008-1号
申请执行人：丛荟，女，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴温温，女，1984年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人丛荟与被执行人吴温温机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丛荟以（2015）莱州民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴温温拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴温温发出执行通知，责令被执行人吴温温履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴温温至今未履行。现查明，被执行人吴温温有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴温温的银行存款34236.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 赵 杰
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初688号
原告：吴某，女，1952年8月20日出生，汉族，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘富林，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告：林某1，女，现年约60周岁，汉族，住云南省麻栗坡县
被告：林某2，男，1953年2月16日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：林某3，男，1955年7月4日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：林某4，男，1958年5月4日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：林某5，女，1962年7月出生，汉族，住云南省麻栗坡县。
原告吴某与被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，吴某的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由吴某负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年九月二十二日
书记员代 应 芸
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执174号之一
申请执行人徐辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张兆永，男，1975年2月4日出生，汉族，住台州市。
被执行人李维鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈远，男，1982年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐辉与被执行人张兆永、李维鹏、陈远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张兆永、李维鹏、陈远履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张兆永所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、被执行人李维鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆在本院另案查封处置，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执174号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人陈晓雨，男，住公主岭市。
被执行人许淑梅，女，住公主岭市范家屯。
被执行人吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区前进大街2000号阳光公寓1单元10楼1009-1室。
法定代表人周雷，经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初510号民事判决书判决许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司连带偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金167，698元及利息，受理费13，770元、公告费560元由许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司连带负担。因被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人许淑梅有部分银行存款已经冻结，许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司无车辆、无房屋、无土地使用权，陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司无银行存款。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条第3条，已对被执行人许淑梅、陈晓雨、吉林省和金房地产开发有限公司采取限制高消费措施。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王世刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更604号
罪犯田俊龙，男，1987年2月17日出生于河北省邯郸市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第387号刑事判决，以被告人田俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。北京市第二中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）二中刑终字第919号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2017年6月21日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田俊龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功1次，被评为2015年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田俊龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表行等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检意第29号检察意见书同意为该犯假释。
本院认为，罪犯田俊龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田俊龙不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱 彦 兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 文 娟
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
彭根保(2018)豫1702执1522号
张金成：
张金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年6月26日作出的(2017)豫1702刑初442号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初442号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第287号
申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人姚宏伟，女，1957年4月8日出生，汉族，个体，住所地内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，现住内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，职务董事长
本院在执行申请人李春凯与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏晓瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6144号
原告康小林，男，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，住所地西安市新城区解放路111号。
法定代表人王志彬，总经理。
本院在审理原告康小林与被告被告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司劳动争议纠纷一案中，原告康小林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康小林撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告康小林承担。
代理审判员 钟茜
二○一六年十一0月一日
书 记 员 曹凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李宝平，男，汉族，1984年6月7日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李宝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2681号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：冯世涛，男，汉族，农民，住东明县。
被告：周贵娜，女，汉族，农民，住东明县。
被告：冯世中，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告冯世涛、周贵娜、冯世中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告冯世涛、周贵娜、冯世中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯世涛，周贵娜，冯世中归还原告借款本金95000元，截止2017年10月18日的利息、罚息14104.48元，本息合计109104.48元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯世涛于2015年11月2日在原焦楼信用社申请贷款100000元，用于承包工程，期限12个月，贷款到期日2016年11月1日，利率7.43125‰，担保方式为连带责任保证，保证人为冯世中。被告周贵娜系冯世涛的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告冯世涛、周贵娜、冯世中均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原东明县农村信用合作联社下属的原焦楼信用社与被告冯世涛签订个人借款合同一份，约定东明农商行焦楼支行借给被告冯世涛100000元，借款期限为自2013年12月23日至2016年12月22日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原焦楼信用社与被告冯世中签订最高额保证合同一份，约定被告冯世中为债权人自2013年12月23日至2016年12月22日止与冯世涛办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额100000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月2日，原焦楼信用社将95000元转入被告冯世涛的银行账户，被告冯世涛在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率7.43125‰，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日。该笔贷款发放后，被告共偿还利息8004.58元。原告提供证据证明被告周贵娜与冯世涛系夫妻关系。
另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年12月23日，原焦楼信用社与被告冯世涛、冯世中分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告冯世涛仅偿还利息8004.58元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。被告冯世涛的该笔贷款虽发生在被告周贵娜、冯世涛夫妻关系存续期间，但系被告冯世涛以个人名义所贷，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告冯世中作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告冯世涛追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世涛于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（利息自2015年11月2日起、罚息自2016年11月2日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息8004.58元应予以扣除；
二、被告冯世中对上述贷款本息在1000000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯世涛追偿；
三、被告周贵娜不承担还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告冯世涛、冯世中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年五月十日
书 记 员 王华伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初278号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴冬梅，女，四川省三台县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗伐林木罪，2017年6月6日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人吴冬梅犯盗伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月初，被告人吴冬梅使用手锯、油锯盗伐本村村民冯某某、冯某某1山坡上林木共计31株。经鉴定，涉案林木蓄积3.8887立方米。
公诉机关认为，被告人吴冬梅行为已构成盗伐林木罪，建议依法判处。
被告人吴冬梅对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，吴冬梅在未得到受害人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年2月初，使用手锯、油锯盗伐本村村民冯某某、冯某某1山坡上林木31株。经鉴定，涉案林木蓄积3.8887立方米。
上述事实，被告人吴冬梅在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场指认笔录、指认照片、鉴定聘请书、吴冬梅盗伐林木案伐桩统计表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场伐桩检尺表、现场照片、现场示意图、证人证言、被告人供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬梅违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人吴冬梅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴冬梅犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年七月四日
书记员 裴玉娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更496号
罪犯李成龙，男，汉族，1966年3月14日出生于住重庆市南岸区敦厚中段*号2-2，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昭中刑一初字第108号刑事判决，以被告人李成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出(2015)云高刑复字第4号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李成龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年七月十九日
书记员 郭颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初494号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)434号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日16时左右，被告人崔某某与吸毒人员崔某甲电话商量后约定向崔某甲贩卖1O0元的毒品海洛因，后崔某甲在兰州市七里河区秀川桥头路边，将100元现金通过工商银行自助存款机打到被告人崔某某的银行卡上，后被告人崔某某在七里河区秀川桥头将毒品交给崔某甲后被公安人员抓获，当场从被告人崔某某身上查获工商银行卡1张，贩毒工具华为牌手机1部，从吸毒人员崔某甲手上查获被告人崔某某向其贩卖的毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人崔某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。)
二、作案工具华为牌chei-c110型手机一部、卡号621226270300407****工商银行卡一张依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执531号
申请执行人唐启虎，男，汉族,生于1953年4月19日，住陕西省。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人巩治国,董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00344号民事判决书，向被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司银行存款及其他收入1778319.93元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年六月二日
书记员 李 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执282号
申请执行人：汪奕成，按钮。1990年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：汪进，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
现查明：被执行人汪进现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 钧
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审22号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队大队长。
委托代理人赵生娟，该局监察大队办事员。
被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司，住所地江苏省洪泽县。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司未按规定及时足额支付职工工资，于2015年12月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏省沃尔夫节能建材有限公司作出洪人社察理决字[2015]第36号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年7月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2015]第36号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第690号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，系董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系公司员工。
被告林丽平。
被告李云东。
被告瑞安市浩铭模具有限公司。
法定代表人林丽平，系执行董事兼总经理。
被告瑞安市共创汽车零部件有限公司。
法定代表人李云东，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回对被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费14223元，减半收取7111.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月七日
书记员 谢 政
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更2号
罪犯张建耀，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2009年12月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人张建耀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币15000元。被告人张建耀提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张建耀于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1742号提请减刑建议书，建议对罪犯张建耀予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派杨华育出庭履行职务，罪犯张建耀到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建耀入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，并缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张建耀服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯参加黑社会性质组织犯罪，触犯多个罪名，社会危害性大，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建耀减去有期徒刑八个月零十五天（刑期自2011年8月18日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一七年一月二十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1344号
原告：福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道登龙居委会办公室5楼，统一社会信用代码915002376839103953。
法定代表人：李永江，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤（系特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告：皇玉成，男，1967年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：章玉祥，男，1971年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：杨德弟，男，1965年10月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司与被告皇玉成、章玉祥、杨德弟追偿权纠纷过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告皇玉成、章玉祥、杨德弟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司撤回对被告皇玉成、章玉祥、杨德弟的起诉。
案件受理费829元，减半交纳414（原告已预交），由原告福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年七月十一日
书记员 曾宪府
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3399号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人姚志勇，该行工作人员。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告董宝庆，男，汉族，1988年7月21日出生，住辽宁省鞍山市海城市。
被告鞍山蓝天运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告董宝庆、鞍山蓝天运输有限公司（以下简称蓝天运输公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人姚志勇、王思合，被告董宝庆及被告太平洋财险鞍山公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告蓝天运输公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2015年7月7日0时36分，谭操驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的重型货车，沿驻马店市乐山路由北向南行驶至乐山路与雪松大道交叉口北10米时，因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致中原银行乐北支行门头招牌损坏。后经公安交警部门作出事故认定书认定谭操负事故的全部责任。另查明，肇事车辆的实际车主为被告董宝庆，该车挂靠在被告蓝天运输公司名下经营，并在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计78602.85元。
被告董宝庆辩称，我方的车发生事故时不是肇事逃逸，我方的司机当时在不自觉的情况下，不算肇事逃逸；我方车辆挂靠在蓝天运输公司名下运营，并在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险。
被告鞍山蓝天运输公司辩称，肇事车辆豫Ｃ×××××号货车是被告董宝庆于2014年12月2日个人购买并挂靠在蓝天运输公司名下运营的，蓝天运输公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用，蓝天运输公司只是在实际车主赔偿无力的情况下承担连带责任；董宝庆的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应代替车主董宝庆对三者进行赔偿，包括鉴定费及诉讼费；原告的诉讼请求，在保险公司赔偿标准范围内根据原告提供的证据请法院依法判决，运输公司不承担任何赔偿责任。
被告太平洋财险鞍山公司辩称，如查证属实肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，且驾驶员驾驶证合法有效，保险公司愿意在保险合同限额内承担赔偿责任；肇事车辆存在逃逸现象，保险公司对商业险范围不予赔偿；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月7日00时36分，谭操驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的重型货车沿驻马店市乐山路由北向南行驶至乐山路乐山大道与雪松大道交叉口北10米时，因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致线杆断裂通讯线路中断、中原银行门头广告损坏、快捷酒店空调外机损坏及相关设施损坏的交通事故发生。事故发生后谭操驾车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定谭操负事故的全部责任。
原告中原银行驻马店分行因本次交通事故起诉到本院后，申请对其损坏的门头招牌的修复费用进行评定。后原、被告双方经协商选定驻马店中亚资产评估事务所作为评定机构。财产损失项目包括：清理、更换损毁的门头装饰面板，更换门头发光字，清理、更换门头顶面材料等。该评估事务所根据本次评估的目的和评估时所依据的市场条件及被评资产的实际状态于2016年8月15日出具编号为驻中亚资评报字【2016】第109号资产评估报告书，评估结论为：经评定估算，委托评估的财产损失的总评估价值为75076元。
另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号的重型货车的实际车主为被告董宝庆并挂靠在被告蓝天运输公司名下运营，发生事故时由谭操驾驶车辆并具有B2驾驶资格，谭操为董宝庆为雇员，该车在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民及法人享有合法财产权。侵害公民或法人财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。谭操驾驶重型货车因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致线杆断裂通讯线路中断、中原银行门头广告损坏、快捷酒店空调外机损坏及相关设施损坏的交通事故发生，后谭操驾车逃逸，并经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定谭操负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于肇事车辆辽Ｃ×××××号的重型货车的实际车主为被告董宝庆并挂靠在被告蓝天运输公司名下运营，且在被告太平洋财险鞍山公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），则原告的财产损失应由被告太平洋财险鞍山公司在保险责任限额内予以赔付。虽然被告太平洋财险鞍山公司开庭时辩称辽Ｃ×××××号的重型货车的司机谭操存在逃逸行为，但其并未向法院提交投保单等相关证据证明逃逸行为属于免赔事项，未尽到明确说明的义务，其辩称理由不予采纳。
则原告中原银行驻马店分行的财产损失按评估结论75076元支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中原银行股份有限公司驻马店分行财产损失共计75076元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告负担80元，由被告董宝庆与被告鞍山蓝天运输有限公司共同负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王诗雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4829号
罪犯张华冲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月12日作出(2012)台路刑初字第1107号刑事判决，以被告人张华冲犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。被告人张华冲不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月28日以(2013)浙台刑二终字第140号刑事裁定书，准许上诉人张华冲撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华冲准予减刑七个月（刑期自2012年7月7日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1598号之二
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
被执行人：戴永强，男，1975年8月10日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吉正梅，女，1974年3月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：杨夕美，女，1970年7月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：尹华忠,男，1969年1月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，组织机构代码72415640-6，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：徐卫强。
被执行人：丹阳市永嘉汽车附件有限公司，组织机构代码68833511-5，住所地丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人：戴永强。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人戴永强、吉正梅、徐卫强、杨夕美、尹华忠、丹阳市顺发机械配件有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出的(2016)苏1181民初4588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴永强应于判决发生发生法律效力之日起15日内归还贷款本金45万元，承担截止2016年3月28日的利息7669.92元，逾期罚息69221.25元，复利6020.70元及其余逾期利息、复利（自2016年3月28日起至实际给付之日按月利率15.75‰计算）；被执行人戴永强应于本判决发生法律效力之日起15日内支付代理费3万元；被执行人吉正梅、徐卫强、杨夕美、尹华忠、丹阳市顺发机械配件有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4737元，保全费3356元，合计8093元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月05日向本院申请立案执行，执行标的为541004.87元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人丹阳市顺发机械配件有限公司银行存款9575.49元，并已发还申请执行人。
本院于2016年8月17日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人戴永强登记所有的位于碧水兰庭10幢1单元402室房地产以及被执行人丹阳市顺发机械配件有限公司登记所有的位于丹阳市导墅镇河滨北路的房地产（查封期限为三年，至2019年8月16日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产均已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4588号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月六日
书记员 薛 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11698号
原告：黄丹，女，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄杰（系原告黄丹之母），女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告黄丹与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人黄杰，被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3152.7元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路3号10幢XX号房屋，价款为169540元。按合同第十二条的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备��，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理合同登记备案，逾期超过10日（30）日以上，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月2日前完成合同登记备案，但被告直至2015年4月16日才办理合同登记备案手续，被告已逾期186天，根据合同约定被告应支付原告违约金3152.7元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告与原告应在合同签订后十日内登记备案，被告系从合同签订后第11日开始违约，故被告认为应从合同签订后第11日起算诉讼时效，原告的起诉已超过当时法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄丹���具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司的经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年10月2日，国能投资公司作为甲方，与黄丹(作为乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买由甲方开发建设的位于万盛经开区黑山镇金竹路3号10幢XX号住房1套，房屋建筑面积为48.44平方米，房屋总价款为169540元，黄丹于2014年9月29日向甲方支付房款16954元，于2014年11月30日向甲方支付房款152586元等内容。
前述合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（018-1）号。”前述合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
前述合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权��》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，黄丹与国能投资公司就案涉合同的相关事宜签订《合同补充协议》。合同签订后，黄丹按约向国能投资公司付清房款169540元。
另查明，2015年4月16日，国能投资公司就案涉合同在房地产交易机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、销售不动产统一发票等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年10月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，案涉合同的签订时间为2014年10月2日，按合同约定应于2014年10月12日前办理案涉合同的登记备案并取得登记受理单，而被告实际于2015年4月16日才办理案涉合同的登记备案，已构成违约，应承担给付逾期办理合同登记备案违约金的责任，但原告直至2017年10月23日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过法定的诉讼时效，诉讼中原告亦未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，现被告在庭审中明确提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄丹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丹负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4894号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初247号之一
原告：刘亚军，男，1977年10月24日生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
被告：唐县三润水电有限公司。
法定代表人：杜锁军，该公司董事长。
地址：唐县。
被告：杜锁军，男，1969年2月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住河北省唐县。
被告：孙光伟，男，1977年10月3日生，汉族，河北省唐县。
四被告委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：孙光涛，男，1975年9月28日生，汉族。
原告刘亚军诉被告唐县三润水电有限公司、孙增文、孙光伟、孙光涛、杜锁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年7月13日原告刘亚军向本院申请撤回对被告孙光涛的起诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回对被告孙光涛的起诉。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一八年七月十三日
书记员 石阿娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执24号
申请执行人：彭瑶，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李永强，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初986号民事调解书，立案执行申请执行人彭瑶与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，执行标的额10，000.00元。本院在执行中依法对被执行人李永强的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 泉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1280号之一
原告刘廷东，男，住四川省双流县。
委托代理人陈瑞祥，四川环跃律师事务所律师。
委托代理人刘卉，四川环跃律师事务所律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人李兆斌，系公司经理。
被告北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。
法定代表人刘斌，系公司经理。
本院在审理原告刘廷东诉被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称江苏淮建）、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称天禹科技）建设工程合同纠纷一案中，原告刘廷东于2016年6月6日以“无法联系被告天禹科技”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天禹科技的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天禹科技的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘廷东撤回对被告北川羌族自治县天禹生物科技有限公司起诉。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 琪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执339号
申请人皇甫世杰,男,汉族。
被执行人贺志宏，男，汉族。
被执行人高小平，男，汉族。
申请人皇甫世杰与被执行人贺志宏、高小平合伙协议纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第856号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款30万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经与申请人谈话，被执行人高小平在案外自觉履行案件款25万元，申请人同意不再追究被执行人高小平的连带清偿责任，剩余案件款由被执行人贺志宏承担。因被执行人贺志宏现被公安机关在押，无能力清付案件款，本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执339号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人贺志宏有可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29355号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李登，男，1974年10月12日出生，住宁夏固原市彭阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李登（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32693元、利息6739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32693.45元、利息6739.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千六百九十三元、利息六千七百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告李登负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李登于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第438号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司职员。
被告：高天宝，男，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告高天宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司到庭参加诉讼，被告高天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日与舒兰农商行、担保公司签订了《工资质押贷款担保合同书》，按合同约定舒兰农商行向被告发放80000元1年期小额贷款，原告收到了80000元贷款。但贷款到期后，未能按约还款。所以原告按约于2015年6月30日予以代偿，本息为81958.30元。现原告因替被告代偿其应还之贷款，故向被告追偿代偿款81958.30元及违约利息。原告要求被告一次性偿还借款本金、违约利息合计81958.30元并承担案件受理费。
被告高天宝未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原告是否享有对被告的追偿权及原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、舒兰农商行个人消费借款合同一份，证明被告在舒兰农商行贷款80000元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月23日止；
3、个人工资质押贷款担保合同书一份，证明原告为被告在舒兰农商行的贷款提供连带责任担保，如被告到期未按合同约定偿还借款本息，舒兰农商行可直接向原告追索；如被告未能到期还款，原告按约定给予代偿，原告自代偿之日起，原被告质押（被告工资）合同生效，原告将按银行逾期贷款利率计息并加收罚息和违约金，合并按月息2%计算；
4、舒兰农商行贷款还款凭证一份，证明原告于2015年6月30日为被告代偿银行贷款本息81958.30元；
本院在受理该案后，已经依法公告向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告高天宝无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告高天宝对上述证据均没有异议。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月25日，原、被告及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人工资质押贷款担保合同书》，合同约定：“原告为被告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保。本合同的贷款期限为1年，自2014年6月25日起至2015年6月23日止，具体日期以被告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同的时间为准。承保的担保期限延长至期满后一个月。原告对被告的贷款提供连带责任担保，如被告未能按合同约定偿还借款本息，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司可直接向原告追索。原告按约定发生代偿，原告自代偿之日起，原被告质押（被告工资）合同生效，原告将按银行逾期贷款利率计息并加收罚息和违约金，合并按月息2%计算”。同日，被告高天宝与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限自2014年6月25日起至2015年6月23日，被告依此合同获得贷款80000元。借款期限届满后，被告未向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，为此原告代被告于2015年6月30日向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息81958.30元。代偿后，被告至今没有偿还原告该笔款项。
本院认为：被告高天宝与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人工资质押贷款担保合同书》是三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司依照合同约定与被告签订了《舒兰农商银行个人消费借款合同》并向其发放了80000元的贷款。合同期限届满后，被告未偿还贷款，原告按《个人工资质押贷款担保合同书》的约定对被告的该笔贷款承担连带保证责任并负有向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司清偿该笔贷款的义务，原告于2015年6月30日替高天宝偿还了贷款本息81958.30元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告替被告高天宝偿还该贷款本息后即获得对此笔借款的追偿权。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高天宝偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金及利息81958.30元。
诉讼费1850元减半收取925元，由被告高天宝负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月十二日
代理书记员 关 佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2880号
原告：向大喜，男，生于1975年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告向大喜诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告向大喜于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向大喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向大喜撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告向大喜负担。
审判员 王新贵
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第300号
申请执行人荆风华，现为张店务工人员。
被执行人韩颜隆。
被执行人冯衍生。
本院执行的荆风华申请执行韩颜隆、冯衍生债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下���
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2774号
原告：邹术琼，女，汉族，生于1967年12月21日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。
被告:秦利秀，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省邻水县。
原告邹术琼与被告秦利秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邹术琼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹术琼申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹术琼撤回起诉。
审判员 杜振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10922号
原告张斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曹伟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告贺开善，男，1985年6月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告张斌诉被告贺开善民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月24日向被告贺开善公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月2日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人是杨利龙到庭参加了诉讼，原告张斌未到庭参加诉讼，被告贺开善经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原、被告于2015年3月6日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，还款期限为2015年4月5日，如超期未还款，被告愿意变卖其名下的资产来偿还借款。但是，逾期后被告仍未还款，为此，原告诉至法院，请求：判令被告支付（偿还）借款50000元及其逾期利息（从2015年4月6日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告贺开善未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
经审理查明：被告贺开善于2015年3月6日向原告张斌出具《借款协议书》（借条），其中载明：本人贺开善在张斌处借到款项人民币50000元整（大写伍万元整），还款期限为为2015年4月5日之前，如超过期限未还款，本人愿意变卖其名下的资产来偿还此借款。但是，逾期后，被告贺开善迟迟未予偿还，为此，原告张斌诉至本院，请求：判令被告支付（偿还）借款50000元及其逾期利息（从2015年4月6日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议书》（借条）随案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具《借款协议书》（借条）的行为系其真实意思表示，且《借款协议书》（借条）的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告尚未偿还，故原告要求被告支付（偿还）借款50000元及其逾期利息（以借款50000元为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺开善在本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款50000元；
二、被告贺开善在本判决生效之日起十日内支付原告张斌逾期利息（以借款50000元为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至借款50000元还清之日止，利随本清）。
如果被告贺开善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告贺开善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘明哲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初216号
原告：范水香，女，1961年6月13日出生，汉族，安徽省宜城市人，住宣城市宣州区，
原告：郝财艺，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省宜城市人，住宣城市宣州区，
二原告委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：许善杰，男，2007年4月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
法定代理人：张某，女，1969年8月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告许善杰之母。
被告：许水发，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告许善杰之父。
被告：张某，女，1969年8月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
本院在审理原告范水香、郝财艺与被告许善杰、许水发、张某不当得利纠纷一案中，原告范水香、郝财艺于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范水香、郝财艺申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范水香、郝财艺撤诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告范水香、郝财艺负担。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 刘洪明
人民陪审员 王 泽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李重涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3107号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。
负责人马立，行长。
委托代理人宋义，该行工作人员。
被告宋志红，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告宋志军，男，汉族，1977年6月15日出生，住址同上。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告宋志红及宋志军借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回对被告宋志红及宋志军的起诉。
案件受理费22791元，依法减半收取11395.5元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗楚君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1891号
申请执行人:天津国投君盛小额贷款有限公司,住所地:天津市南开区。
法定代表人:侯维民,董事长
委托代理人:董璞砚,该公司业务经理。
被执行人:天津市旻亚商贸有限公司,住所地:天津市和平区华中路。
法定代表人:方兴溪,总经理
被执行人:天津万特圣奥商厦有限公司,住所地:天津市和平区。
法定代表人:方兴溪,总经理
原告天津国投君盛小额贷款有限公司与被告天津市旻亚商贸有限公司和天津万特圣奥商厦有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月4作出的(2015)南民初字第1888号民事判决书,判令被告天津旻亚商贸有限公司返还原告天津国投君盛小额贷款有限公司借款本金50万元,支付2014年12月16日至2015年6月15日的利息45000元。并于判决生效十五日内,以50万元为基数,按照年息27%的标准支付罚息,自2015年6月16日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。被告天津万特圣奥商厦有限公司对被告天津旻亚商贸有限公司上述各项债务承担连带给付义务。判决生效后,被告天津市旻亚商贸有限公司和天津万特圣奥商厦有限公司没有按规定的期限履行。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院已公告送达执行通知书。后经查询,被执行人天津市旻亚商贸有限公司和天津万特圣奥商厦有限公司无财产可供执行,申请人无法提供其其他财产线索。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0104执1891号案的执行。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 明 亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执607号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人车汉鹏，男，住长春市经开区。
被执行人王道娟，女，住长春市经开区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人车汉鹏、王道娟借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初502号民事判决书（判决如下：一、被告车汉鹏、王道娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金278，006.82元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告车汉鹏以其所有的位于经开区珠海路246号武夷花园小区×栋××号的房屋（长房他证权证字第402**××号，房屋所有权证号：40600858××）为上述债务承担抵押担保责任。案件受理费5，470.00元，公告费560元由被告车汉鹏、王道娟负担。），因被执行人车汉鹏、王道娟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人车汉鹏、王道娟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人车汉鹏、王道娟的财产进行了查询，查明被执行人车汉鹏、王道娟无银行存款、无车辆、无土地使用权,其名下房产已抵押于申请人。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人车汉鹏、王道娟采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王世刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1947之一号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：吉日嘎图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告吉日嘎图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 王怡学
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执34号
申请执行人：许某甲,男,汉族，1963年1月15日生，农民。
申请执行人：许某乙,男,汉族，1967年9月18日生，农民。
申请执行人：杨某某,女，汉族，1945年2月2日生，农民。
申请执行人：唐某某,男，汉族,1964年6月5日生，农民。
被执行人：顾某某，男，汉族，1964年11月4日生，农民。
申请执行人许某甲、许某乙、杨某某、唐某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案。（2016）陕0528民初2891号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，，申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元。
本案在执行过程中查明被执行人在银行有5000元存款，本院已扣划并通过本院执行专用账户支付申请执行人4500元，剩余500元为执行费，其余查询未果，调查中被执行人称自己因盖房及给孩子看病欠账较大，承诺2017年3月至5月每月履行500元，从2017年6月以后，每月履行2000元，至本判决履行完毕。申请执行人同意上述意见并同意终结本次执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈拴来
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4081号
申请执行人：广州赛魅数码科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号25楼自编2508房，组织机构代码07460624-0。
法定代表人：陈炳盛，董事长。
被执行人：韩海波，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，。
广州赛魅数码科技有限公司与韩海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韩海波向广州赛魅数码科技有限公司支付货款51255.5元、韩海波向广州赛魅数码科技有限公司支付货款利息（以51255.5元为基数，自2015年10月6日起至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执4081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执955号
本院在执行夏金宽与高大勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高大勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高大勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更460号
罪犯邹锋，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月16日作出(2015)长刑初字第310号刑事判决，以被告人邹锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止)，并处罚金5000元，追缴违法所得354.5元。罪犯邹锋于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]430号提请减刑建议书，建议对罪犯邹锋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹锋入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金5000元、退出违法所得355元。罪犯考核自2015年8月至2017年4月获1764考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、缴纳罚金及退出赃款凭证。
本院认为，罪犯邹锋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹锋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初233号
自诉人高某甲，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人高某乙，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人高某甲诉被告人高某乙拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人高某乙全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐嘉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1374号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人赵红志，男，汉族，40岁，住洪泽县。
被执行人朱秀芳，女，汉族，53岁,住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵红志、朱秀芳金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人赵红志应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，朱秀芳对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人赵红志、朱秀芳公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年10月30日到蒋坝镇彭城居委会调查被执行人赵红志、朱秀芳的去向，经调查，被执行人长期在外打工，具体下落不明；
3、2016年11月10日向被执行人赵红志、朱秀芳公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人赵红志、朱秀芳长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第364号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 晨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初65号
原告：胡同宪，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县。
法定代表人：欧勇，职务：董事长。
被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县丹棱镇。
原告胡同宪诉四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加了诉讼，被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡同宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款100万元；2、判令两被告从2013年8月22日起自借款清偿时止按照���利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司（2014年2月名称变更为四川麻妹子农业科技有限公司）、欧红作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币100万元，借款期限从2013年8月21日起至2014年8月21日止等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原被告主体适格;2、借款协议，证明原告与被告的借款关系成立;3、转账凭证和收条，证明原告借款给被告的事实成立;4、内资企业登记基本情况表复印件，证明2014年2月20日被告四川麻妹子农业科技有限公司名称变更的事实;5、借款补充协��复印件，证明原告与被告的借款期限延长至2015年12月30日的事实。
被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。
被告欧红未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月21日，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司和被告欧红共同作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币100万元用于流动资金周转；月利率为13.5%的2倍以内，根据实际借款时间计收利息；借款期限从2013年8月21日起至2014年8月21日止等。之后，原告向被告支付了借款，被告出具了收条。但是借款到期后，被告没有还款。2015年10月23日，原告作为甲方与被告四川麻妹子农业科技有限公司作为乙方，签订了《借款补充协议书》，约定：甲方先后共六笔借款业务（包括本案2013年8月21日的借款100万元），借给乙方共计664万元，甲方同意用原协议约定的抵押担保物予以抵押担保，并按原合同约定支付利息，在本协议签订之日起半年内还清等。由于被告逾期没有还款，原告催收未果，遂诉至人民法院。
另查明：2014年2月，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司名称依法变更为四川麻妹子农业科技有限公司。
本院认为：原告与二被告签订的《借款协议》及《借款补充协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违��责任。因此，原告要求被告归还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从2013年8月22日起至本金还清时止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红于本判决发生法律效力之日���十日内偿还原告胡同宪借款100万元，并从2013年8月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（公告费另计）由二被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冷雪松
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初4079号
被告:遵义京滕建筑安装工程有限公司,组织机构代码0。
原告:遵义市播州区三岔中学,组织机构代码0。。
原告遵义市播州区三岔中学与被告遵义京滕建筑安装工程有限公司、第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市播州区三岔中学诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
遵义京滕建筑安装工程有限公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
遵义市播州区三岔中学针对被告遵义京滕建筑安装工程有限公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月三十日
（）
（印戳）
书记员孟洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执260号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人唐守华，女，1963年9月27日出生，汉族。
被执行人张光奎，男，1962年8月19日出生，汉族,系唐守华之夫。
被执行人张伟，男，1984年10月10日出生，汉族。
被执行人宋传贞，男，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人公茂兴，男，1985年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐守华、张光奎、张伟、公茂兴、宋传贞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 任爱民
审判员 王连合
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1413号
申请执行人刘得文。
被执行人李文。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4184号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李文的存款、收入3436216.8元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6501号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:孙玉崑,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告孙玉崑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执270号之一
申请执行人:聂小琴,女,1992年11月28日生,汉族,樟树市人,住樟树市。
申请执行人:王雨辉,男,2013年7月15日生,汉族,樟树市人,住樟树市。
法定代理人：聂小琴，系申请人王雨辉母亲。
被执行人：樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组，住所地：樟树市。
本院在执行聂小琴、王雨辉与樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖武梁