安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01228号
上诉人（原审原告）：太和船务实业公司，住所地安徽省太和县
法定代表人：刘廷武，经理。
委托代理人：黎从安，该公司职工。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉真，女
被上诉人（原审被告）：苑素真，女
被上诉人（原审被告）：张扬扬，男
被上诉人（原审被告）：张龙龙，男
被上诉人（原审被告）：张园园，女
被上诉人（原审被告）：张兰兰，女
六被告委托代理人：刘树德，安徽惠民律师事务所律师。
上诉人太和县船务实业公司因劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘玉真之夫张玉奎（苑素真之子，张杨杨、张龙龙、张园园、张兰兰之父）生前在太和县船务实业公司皖太和驳932船上工作。2007年9月，太和驳932船加入淮南拖367船队，2007年9月21日晚，该船队在颍上县龙王庙码头准备开船时，发现尾二楼太和驳1666船搁浅。张玉奎在该船处理事故时受伤，造成严重开放性颅脑损伤。同日，张玉奎被送往颍上县人民医院住院治疗45天，因经济困难无力支付医疗费，于2007年11月5日出院，同月14日死亡。住院期间开支医药费42200元，输血费1300元。2007年10月6日，由甲方张龙龙作为张玉奎家人代表，与乙方淮南367#拖头、太和县船务实业公司932驳船代表黎从安、张守华签订调解协议书，达成协议如下：1、乙方一次性支付甲方赔偿款69000元，2、乙方支付上述赔款后，甲方放弃追究乙方的一切责任，今后不论治疗情况如何均与乙方无关。但甲方有权对另外11艘驳船追索赔偿和补偿责任；3、本协议系双方自愿、签字后立即生效，永不反悔。协议签订当日，太和县船务实业公司付甲方46000元。2008年2月26日，刘玉真向太和县劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2008年4月11日，太和县劳动和社会保障局作出2008-009号工伤认定决定。太和县船务实业公司不服，申请太和县人民政府复议。2008年10月7日，太和县人民政府作出太复字[2008]13号行政复议决定，以太和县劳动和社会保障局超越职权为由，决定撤销该工伤认定决定。2008年11月28日，刘玉真向阜阳市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2009年1月24日，该局作出阜000020090001号工伤认定决定，认定张玉奎生前工作单位为太和县船务实业公司，符合工伤范围，为因工伤死亡。太和县船务实业公司不服，向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。阜阳市颍州区人民法院审理认为张玉奎生前在太和县船务实业公司太和驳932船上工作，与其存在事实劳动关系，于2009年8月24日作出（2009）州行初字第22号判决，维持阜阳市劳动和社会保障局作出阜000020090001号工伤认定决定。太和县船务实业公司不服提起上诉。阜阳市中级人民法院审理认为原审判决并无不当，判决驳回上诉。
2010年1月10日，刘玉真、苑素真、张扬扬、张龙龙、张园园、张兰兰向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求太和县船务实业公司支付医疗、护理、误工、住院伙食补助费等294310.34元。经调解，双方未达成一致意见。2010年2月23日，太和县劳动争议仲裁委员会作出皖太劳仲裁字[2010]第02号仲裁裁决，裁决太和县船务实业公司支付刘玉真、苑素真、张扬扬、张龙龙、张园园、张兰兰住院期间伙食补助费473元、护理费4410元、工资2932元、医疗费43500元，丧葬补助金8792元，一次性工伤补助金87925元，张杨杨遗嘱补助抚恤金8360元，苑素真遗嘱补助抚恤金11880元，合计168272元，减去已支付的赔偿款46000元，还应付122272元。太和县船务实业公司不服该裁决，起诉来院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。2007年10月6日，由甲方张龙龙作为张玉奎家人代表，与乙方淮南367#拖头、太和船务实业公司932驳船代表黎从安、张守华签订调解协议书时，张玉奎正在医院接受治疗，其损失范围及数额未确定。在此情况下签订的调解协议缺乏事实依据，不是刘玉真、苑素真、张扬扬、张龙龙、张园园、张兰兰的真实意思表示，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定的劳动争议处理原则。据此，太和船务实业公司请求认定该协议有效的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。本案中，太和县船务实业公司未提供参加工伤保险的证据，根据《工伤保险条例》第六十条规定，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十七条和《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，太和县船务实业公司应支付：刘玉真、苑素真、张扬扬、张龙龙、张园园、张兰兰丧葬补助费8792元（标准为6个月的2006年阜阳市职工平均工资，即17585元/年÷12×6=8792元），一次性工伤补助金87925元（标准为60个月上年度职工平均工资，即17585元/年÷12×60=87925元）；苑素真供养亲属抚恤金11880元（每月17585元/年÷12×30%=440元，自2007年12月起计算至2010年2月，以后未计）；张杨杨供养亲属抚恤金8360元（每月17585元/年÷12×30%=440元，自2007年12月起计算至2009年6月）；张玉奎住院期间伙食补助费473元（15元/天×70%×45天=473元），护理费1099元（17585元/年÷12×50%×1.5=1099元），住院期间的医疗费43500元，住院期间工资2931元（17585元/年÷12×2=2931元），合计164960元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第六十条，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，判决：一、太和县船务实业公司应支付刘玉真、苑素真、张扬扬、张龙龙、张园园、张兰兰丧葬补助金8792元，一次性工伤补助金87925元，住院期间伙食补助费473元，护理费1099元，住院期间的医疗费43500元，住院期间工资2931元。二、太和县船务实业公司应支付苑素真供养亲属抚恤金11880元，张杨杨供养亲属抚恤金8360元。上述一、二项，合计164960元，扣除已支付的46000元，还应付118960元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回太和县船务实业公司诉讼请求。案件受理费10元，由太和县船务实业公司承担。
宣判后，太和县船务实业公司不服上诉称1、上诉人与刘玉真的丈夫张玉奎之间不具有劳动合同关系，不应认定为工伤赔偿。2、张玉奎是在淮南市矿务局的船队上打工时受伤致死的，原审法院应追加淮南矿务局为当事人参与诉讼。3、原审法院计算错误，上诉人与淮南矿务局先期垫付的23000元的医疗费没有扣除。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院认为:本案中刘玉真的丈夫张玉奎在劳动中受伤致死，已经阜阳市劳动和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。太和县船务实业公司虽对该决定不服提起行政诉讼，但阜阳市颍州区人民法院及本院均作出判决予以维持，该工伤认定决定书已经生效，太和县船务实业公司作为用人单位，应按工伤保险待遇项目和标准支付费用。太和县船务实业公司上诉称其与张玉奎之间不具有劳动关系，不应由其公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。虽然张玉奎是在淮南船队上工作受伤，但其与淮南船队之间是基于人身损害赔偿的法律关系，而与太和县船务实业公司之间是基于工伤保险而取得赔偿的法律关系，两者是不同的法律关系，太和县船务实业公司称应追加淮南矿务局为当事人没有法律依据。太和县船务实业公司在庭审中承认23000元是淮南矿务局先期垫付的，淮南矿务局在受益范围内支付给张玉奎的费用，与太和县船务实业公司按照工伤保险待遇标准应支付的费用不是同一法律关系，太和县船务实业公司上诉称应予以扣除该款没有依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太和县船务实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；