山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第70号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人瞿华，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告人徐某，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人瞿某，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。
被告人张召平，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。1998年10月29日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2000年8月15日刑满释放；2007年7月12日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2009年1月13日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月23日被释放。2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2015年4月9日经本院决定，依法由沂水县公安局执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人赵某，女，1974年11月4日出生，汉族，文盲，山东省沂南县人，农民。2014年7月10日被取保候审。现在家。
被告人宋某，男，1987年3月30日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民。2014年7月14日被取保候审。现在家。
被告人娄某，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年7月12日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]136号起诉书指控被告人徐某、瞿华、瞿某、赵某、张召平、宋某、娄某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人瞿华及辩护人徐兴涛、被告人徐某及辩护人王德法、被告人瞿某及辩护人刘本胜、被告人张召平、赵某、宋某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
2005年5月份及2014年1月至5月期间，被告人徐某、瞿华、瞿某等人交叉结伙，先后到沂水县崔家峪镇、黄山镇、沂南县苏村镇等地，采用爬墙入院等手段，盗窃作案12起，窃得拖拉机、电动车、摩托车、山羊、兔子、肥猪、洗衣机、抽水电机等物品一宗，价值57340余元。其中，被告人徐某参与盗窃12起，盗窃价值57340余元（含入户盗窃10起，入户盗窃价值41340余元）；被告人瞿华参与入户盗窃10起，盗窃价值41340余元；被告人瞿某参与入户盗窃6起，盗窃价值22340余元；被告人赵某参与入户盗窃3起，盗窃价值17000余元；被告人张召平参与盗窃1起，盗窃价值8000余元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2014年3、4月份一天晚上，被告人娄某在明知是赃物的情况下，仍以4200元的价格从被告人瞿华处购买白色母羊4只，价值7000余元。
2、2014年6月份，被告人宋某在明知是赃物的情况下，仍以8000元的价格从被告人瞿华处购买山羊14只，价值10000余元。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；指认笔录；证人王某等人的证言；被害人黄某等人的陈述；被告人徐某、瞿华、瞿某、赵某、宋某、娄某的供述等。
公诉机关认为，被告人徐某、瞿华以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，系有其他严重情节；被告人瞿某、赵某、张召平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某、娄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张召平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人娄某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人瞿华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、认罪伏法，悔罪态度较好；2、如实供述；3、第4起系未遂，且盗窃数额不具有客观性；4、从犯。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、立功；2、对第1、2、3、5、6、11起盗窃价值有异议，认定过高；3、自愿认罪；4、主观恶性不大；5、家庭困难。
被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、盗窃价值认定过高；2、从犯；3、如实供述，认罪态度好。
被告人张召平对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2005年5月份及2014年1月至5月期间，被告人徐某、瞿华、瞿某等人交叉结伙，先后到沂水县崔家峪镇、黄山镇、沂南县苏村镇等地，采用爬墙入院等手段，盗窃作案12起，窃得拖拉机、电动车、摩托车、山羊、兔子、肥猪、洗衣机、抽水电机等物品一宗，价值50340余元。其中，被告人徐某参与盗窃12起，盗窃价值50340余元（含入户盗窃10起，入户盗窃价值34340余元）；被告人瞿华参与入户盗窃10起，盗窃价值34340余元；被告人瞿某参与入户盗窃6起，盗窃价值22340余元；被告人赵某参与入户盗窃3起，盗窃价值10000余元；被告人张召平参与盗窃1起，盗窃价值8000余元。
具体事实分述如下：
1、2005年5月23日晚，被告人徐某与沂水县黄山铺镇某村段某（另案处理）在沂水县崔家峪镇某村，窃取该村黄某停放在大门外的二十六马力“志同”牌拖拉机一辆，价值8000余元。被盗拖拉机案发后已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人黄某的陈述；
（2）书证--刑事判决书一份；
（3）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
②同案犯段某的供述。
2、2005年5月27日晚，被告人徐某、张召平与沂水县黄山铺镇某村段某（另案处理）在沂水县黄山铺镇某村，窃取该村张某停放在大门外的二十四马力“志同”牌拖拉机一辆，价值8000余元。被盗拖拉机案发后已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人张某的陈述；
（2）书证--刑事判决书一份；
（3）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
②被告人张召平的供述；
③同案犯段某的供述。
3、2014年1月7日晚，被告人徐某、瞿华驾车至沂南县苏村镇杜家庄村，推门入院后窃取该村杜某家贵妃紫色蒙福牌电动二轮车一辆，价值2000余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场指认笔录；
（2）被害人杜某的陈述；
（3）被告人的供述
?①被告人徐某的供述；
②被告人瞿华的供述。
4、2014年1月11日0时许，被告人徐某、瞿华在被告人赵某的指引下，驾车至沂南县辛集镇某村，爬墙进入该村王某进院内，窃取山羊4只。后因被王启进发现而未能得逞。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场勘查笔录；
（2）被害人王某进的陈述；
（3）证人王某的证言；
（4）被告人的供述
?①被告人徐某的供述；
?②被告人瞿华的供述；
?③被告人赵某的供述。
5、2014年1月12日晚，被告人徐某、瞿华在被告人赵某的指引下，驾车至沂南县辛集镇某村，翻墙入院后窃取该村王某法家山羊7只，价值5000余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场指认笔录；
（2）被害人王某法的陈述；
（3）被告人的供述
?①被告人徐某的供述；
?②被告人瞿华的供述；
?③被告人赵某的供述。
6、2014年3月7日晚，被告人徐某、瞿华在被告人赵某的指引下，驾车至沂南县辛集镇某村，翻墙入院后窃取该村高某家山羊6只，价值5000余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场指认笔录；
（2）被害人高某的陈述；
（3）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
②被告人瞿华的供述；
③被告人赵某的供述。
7、2014年3月26日23时许，被告人徐某、瞿华、瞿某驾车至沂水县许家湖镇某村，撬门别锁后窃取该村王某伟家红色康超牌两轮摩托车一辆，价值3000余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人艾某（王某伟妻）的陈述；
（2）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
?②被告人瞿华的供述；
?③被告人瞿某的供述。
8、2014年4月9日，被告人徐某、瞿华、瞿某驾车至沂南县湖头镇某村，翻墙入院后窃取该村白某家山羊四只，兔子六只，价值2240余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场指认笔录；
（2）被害人白某的陈述；
（3）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
②被告人瞿华的供述；
?③被告人瞿某的供述。
9、2014年4月23日，被告人徐某、瞿华、瞿某驾至沂水县许家湖镇某村，翻墙入院后窃取该村郭某家肥猪一头，价值1000余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场位置图、平面图、现场照片；
（2）被害人郭某的陈述；
（3）证人证言
?①证人庄某的证言；
?②证人庄某艳的证言；
（4）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
?②被告人瞿华的供述；
?③被告人瞿某的供述。
10、2014年4月25日晚，被告人徐某、瞿华、瞿某驾车至沂南县苏村镇某村，拿开大门底挡板入院后窃取该村夏某家绿色缘分牌电动三轮车一辆、红色艾玛牌电动两轮车一辆，价值4400余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）指认现场笔录；
（2）被害人夏某的陈述；
（3）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
?②被告人瞿华的供述。
11、2014年5月1日晚，被告人徐某、瞿华、瞿某驾车至沂水县四十里堡镇某村，翻墙入院后窃取该村刘某家山羊六只，价值6000余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场照片及现场指认笔录；
（2）被害人刘某的陈述；
（3）证人刘某红的证言；
（4）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
②被告人瞿华的供述；
?③被告人瞿某的供述。
12、2014年5月7日23时许，被告人徐某、瞿华、瞿某驾车至沂水县许家湖镇某村，翻墙入院后秘密窃取该村陆某家比德文三轮电动车一辆、比德文两轮电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台、抽水电机一台，价值5700余元。被盗物品已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（1）平面图、位置图、现场照片；
（2）鉴定意见；
（3）被害人陆某的陈述；
（4）证人证言
?①证人袁某的证言；
?②证人王某玲的证言；
（5）被告人的供述
①被告人徐某的供述；
?②被告人瞿华的供述；
?③被告人瞿某的供述。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2014年3、4月份一天晚上，被告人娄某在明知是赃物的情况下，仍以4200元的价格从被告人瞿华处购买白色母羊4只，价值7000余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人娄某的供述；
（2）被告人瞿华的供述。
2、2014年6月份，被告人宋某在明知是赃物的情况下，仍以8000元的价格从被告人瞿华处购买山羊14只，价值10000余元。
认定上述事实的证据如下：
被告人宋某的供述；
被告人瞿华的供述。
本案综合证据：
1、接受刑事案件登记表;
2、常住人口登记信息表;
3、抓获经过;
4、前科材料、前科问题说明;
5、扣押清单、发还清单、情况说明;
6、购车发票、收款收据；
7、补充材料。
本院认为，被告人瞿华、徐某、瞿某、张召平、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人徐某、瞿华多次入户盗窃，数额较大，且系有其他严重情节，其行为均侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人宋某、娄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张召平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可减轻处罚；被告人娄某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；各被告人案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被盗物品部分被追回并发还被害人，可从轻处罚；被告人徐某、赵某、宋某、娄某积极缴纳罚金，可从轻处罚；盗窃罪的第4起系未遂，对参与该起犯罪的各被告人可酌情从轻处罚；各被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯；各被告人均多次盗窃，主观恶性较深；对于本案盗窃罪的价值认定问题，其中第1、2起犯罪事实已经审判确认，其中认定的盗窃价值，予以支持；第3、11起犯罪事实中，根据现有证据不能证明认定价值过高，起诉书认定的价值予以支持；第5、6起犯罪事实中因有受案登记表证实被害人报案时均称损失价值5000元左右，故根据有利于被告人的原则，认定该两起犯罪事实中盗窃价值均为5000元。另外，被告人徐某家庭虽然特别困难，但家庭困难不是其犯罪的正当理由，也不是法律规定可减轻或从轻处罚的情节。综上，对于被告人瞿华的辩护人的第1、3项及第2项中的部分辩护意见予以采纳；对于被告人徐某的辩护人的第1、2、3项辩护意见予以采纳；对于被告人瞿某的辩护人的第1、3项辩护意见予以采纳；其他辩护意见均不予采纳。
综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对被告人徐某减轻处罚，对其他被告人均从轻处罚。其中，对被告人赵某适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人瞿华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴一万元，其余部分于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人张召平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月28日止。原羁押期限2014年8月6日至8月15日已折抵刑期十日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳。）
被告人娄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏小荔