广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初149号
原告：陈勇，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告：伍峻均，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
上述两原告委托代理人：李嘉荣。
被告：何桂洪，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告陈勇、伍峻均诉被告何桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李嘉荣到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年9月，被告先后多次向原告借款。一、2013年6月27日，被告向原告借款30000元，承诺于2014年7月27日归还，双方签订《借款协议书》一份，原告当日即向被告给付现金30000元并在《借款协议书》上载明。二、2013年10月11日，被告向原告借款30000元，承诺于2014年9月11日归还，双方签订《借款协议书》一份，原告当日即向被告给付现金30000元并在《借款协议书》上面载明。三、2014年8月26日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，原告当日即向被告给付现金20000元并在《借款协议书》上载明。四、2014年9月28日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，原告当日即向被告给付现金20000元并在《借款协议书》上载明。
上述借款到期后，经原告多次追讨未果，故原告聘请律师向法院提起诉讼要求被告偿还借款本息。本案是因被告拖延归还借款而引起的，过错在被告，且双方也约定了原告为实现债权而支付的相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担，故诉讼费、律师费应由被告承担。现请求法院判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、被告向原告支付借款利息人民币18900元，暂计至2015年12月11日（30000无借款的利息从2014年7月27日起、30000元借款的利息从2014年9月11日起、40000元借款的利息从起诉之日起，均按银行贷款利率4倍计算至还清之日止）；3、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。
庭审中，两原告明确其主张的律师费为1000元。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日至2014年9月28日间，被告先后四次向两原告借款共人民币10万元，具体情况如下：1、2013年6月27日，两原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向两原告借款人民币3万元，借款期从2013年6月27日至2014年7月27日；2、2013年10月11日，两原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向两原告借款人民币3万元，借款期从2013年10月11日至2014年9月11日；3、2014年8月26日，两原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向两原告借款人民币2万元；4、2014年9月28日，两原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向两原告借款人民币2万元。上述四份《借款协议书》均载明协议签订之时两原告已将借款给付被告，并约定被告不能按期偿还借款的，由被告承担追讨借款所产生的一切费用（包括但不仅限于差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费）及逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。
此后，上述借款至期后，被告一直未归还，原告遂于2016年1月8日诉至本院。期间两原告委托广东天量律师事务所代理本案诉讼，为此支出了律师费1000元。
又查明：根据中国人民银行的公布，2012年7月6日至2014年11月21日间的一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.15%；2015年10月24日起，一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两原告与被告在2013年6月27日至2014年9月28日间签订的四份《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守协议。根据上述四份《借款协议书》，在协议签订后，两原告在协议书签订时均已将借款交付了被告，但被告在借款至期后却未按期归还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，两原告要求被告归还借款10万元的请求合理合法，本院予以支持。
对于两原告要求被告支付利息的请求。根据上述《借款协议书》的约定，对于案涉借款的利息应分别按以下方式计付至本院指定履行义务期间届满之日止：1、2013年6月27日的借款人民币3万元的利息，根据协议约定，该借款于2014年7月27日至期，由于双方对借款期内的利息并无约定，因此，该借款的利息应从逾期之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率的4倍即年利率6.15%的4倍计付；2、2013年10月11日的借款人民币3万元的利息，根据协议约定，该借款于2014年9月11日至期，由于双方对借款期内的利息并无约定，因此，该借款的利息应从逾期之日即2014年9月12日起按中国人民银行同期一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率的4倍即年利率6.15%的4倍计付；3、2014年8月26日借款2万元和2014年9月28日借款2万元的利息，由于协议并无约定借款期限，故该二笔借款的利息均应从原告主张权利之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率的4倍即年利率4.35%的4倍计付。原告的该项请求，除上述第1、2笔借款主张计息的起算时间不当外，其余均理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂洪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币100000元给原告陈勇、伍峻均。
二、被告何桂洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息给原告陈勇、伍峻均，上述借款的利息按以下方式计付至本院指定履行义务期间届满之日止：1、2013年6月27日的借款人民币3万元的利息，从2014年7月28日起按中国人民银行同期一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率的4倍即年利率6.15%的4倍计付；2、2013年10月11日的借款人民币3万元的利息，从2014年9月12日起按中国人民银行同期一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率的4倍即年利率6.15%的4倍计付；3、2014年8月26日借款2万元和2014年9月28日借款2万元的利息，从2016年1月8日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率的4倍即年利率4.35%的4倍计付。
三、驳回原告陈勇、伍峻均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2678元（已由原告预交），两原告负担20元，被告负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑凤鸣
第1页共5页