上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1077号
原告孙世安。委托代理人李顺昌。被告江群（第一被告）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。负责人吴军。委托代理人沈默。原告孙世安诉被告江群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李顺昌，第二被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世安诉称：2014年9月22日，第一被告驾驶小型轿车在徐民路出蟠龙路东约50米与原告发生交通事故，致使原告及其乘客受伤、车辆衣物受损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，原告因此受到相应经济损失及精神损害。2015年4月3日上海华医司法鉴定所作出司法鉴定意见书原告构成十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定休息期60日，营养期30日，护理期30日。事故查明小型轿车的保险公司为第二被告。原告因本次事故造成的损失为：医药费人民币46,740.01元、住院伙食补助费180元（20元/天*9天）、医疗辅助器具费2,956元、残疾赔偿金95,420元（47,710元/年*20年*0.1）、误工费35,000元（5,000元/月*7个月）、护理费8,727.80元（2,020元/20.83天*90天）、营养费3,600元（40元/天*90天）、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先偿付）、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费1,194元、鉴定费1,900元、律师费4,000元。请求法院判令第二被告在交强险及商业险限额内先行赔付，其余损失由第一被告按80%责任赔偿；本案诉讼费、律师费由第一被告承担。被告江群未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任，由于行驶证复印件不清楚，且第一被告未到庭，商业险不应当一并处理。在原告的诉讼请求中：医疗费中23,905.30元系非医保部分不属于保险理赔范围，伙食费126元应予以扣除；辅助器具不认可；残疾赔偿金认可农村标准计算；误工费认可每月2,020元；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金要求按责分担；交通费认可200元；鉴定费不同意在交强险内赔付；车辆修理费无异议；衣物损失费认可200元。经开庭审理查明：2014年9月22日8时30分许，第一被告驾驶小型轿车沿徐民路由西往东行驶至上海市青浦区徐民路出蟠龙路东约50米，在向南转弯的过程中，适遇原告驾驶无牌电动自行车沿徐民路由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告、第一被告两车车损，原告及原告乘客孔维波受伤的道路交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，孔维波不负事故责任。原告受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院进行救治，其中住院治疗9天（2014年9月22日至2014年9月30日），在上述治疗过程中共支付医疗费46,614.01元（含救护车费160元，已扣除伙食费126元）。2015年4月3日上海华医司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定意见：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若日后行内固定物取出术治疗，予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,900元。再查明：原告系农村居民。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费4,000元。原告因该起交通事故花费车辆维修费400元，可调膝关节支具费2,800元，拐杖费156元。第一被告驾驶的小型轿车登记车主为第一被告。该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日。商业第三者责任险保险金额为50万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、住院费用汇总单、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单抄件、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、修理费发票，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失还包括：一、残疾赔偿金95,420元（47,710元/年*20年*0.1），原告提供居住证复印件及居住证信息查询表予以证明。第二被告表示居住证有效截止日期是08年10月，已经过期了。2014年10月份开始重新办理了居住证，在事发前一年没有原告的居住记录，对于原告的居住情况不予认可。残疾赔偿金认可农村标准计算。二、误工费35,000元（5,000元*7个月），原告提供劳动合同两份（内容为：自2013年1月1日至2013年12月31日，原告由公司派遣至中心工作；自2014年1月1日至2014年12月31日，原告由公司派遣至中心工作）、误工费证明（内容为：孙世安从2012年8月至2014年12月31日一直在公司工作，月平均工资为5000元。自2014年9月22日发生交通事故后受伤住院治疗，该公司已停发其全部工资。该证明未出具证明单位负责人和具体经办人的签名和盖章）予以佐证。第二被告要求原告提供税单、社保缴纳凭证、银行卡明细、误工证明进行佐证，否则误工费认可每月2,020元。三、交通费500元，对此原告出租车费发票12份、停车费发票1份。第二被告交通费认可200元。四、衣物损失费1,194元，对此原告提供服装发票一份。第二被告表示衣物损失费认可200元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担80%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由第二被告在交强险保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，超出部分由第一被告按80%承担。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料依凭证计算为46,614.01元（已扣除伙食费126元），本院予以确认。二、住院伙食补助费，按照每天20元计算9天为180元。三、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但从原告提供的证据看，事发前原告确实在城镇地区工作生活，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对于原告主张的金额，本院予以确认。四、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为4,000元。五、营养费，根据原告伤情，本院按30元/天计算90天，合计2,700元。六、护理费，根据原告伤情，本院按40元/天计算90天，合计3,600元。七、误工费，原告未能提供充分证据证明其主张，本院酌定按每月2,020元计算，合计误工费14,140元。八、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费，系原告因本次交通事故遭受的实际经济损失，本院予以确认。九、交通费、衣物损失和车辆损失，按照本案实际分别确认为200元、200元和400元。综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为医药费46,614.01元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金95,420元、误工费14,140元、护理费3,600元、营养费2,700元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、残疾辅助器具费2,956元、车辆损失费400元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元，合计176,310.01元，该款应由第二被告在交强险范围内赔付原告120,600元（含精神损害抚慰金4,000元），余款55,710.01元，由第二被告在商业险范围内按责赔付41,368.01元。第一被告应负担律师费3,200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙世安120,600元（含精神损害抚慰金4,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告孙世安41,368.01元；三、被告江群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世安3,200元；四、驳回原告孙世安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,092.20元，减半收取2,046.10元，由原告负担265.99元，第一被告负担1,780.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年八月十八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。