广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初406号
原告：高振东，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县。
原告：高某1。
原告：高某2。
原告高某1、高某2共同法定代理人：高振东（系原告高某1、高某2父亲），男，农民，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇塘胜村委会塘表三队
原告：梁和远，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县
原告：高凤娟，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县
上述原告共同委托诉讼代理人：宁凯，广西大航律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：王逍怡，广西大航律师事务所实习律师。
被告：农红剑，男，1983年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑
被告：黄愿平，男，1982年4月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县
原告高振东、高某1、高某2、梁和远、高凤娟与被告农红剑、梁尔锦、南宁新觉广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，在诉讼过程中，原告申请撤回对梁尔锦、南宁新觉广告有限公司的起诉，并申请追加黄愿平为本案共同被告，本院均予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高振东及其与高某1、高某2、梁和远、高凤娟的共同委托诉讼代理人宁凯、王逍怡，被告农红剑、黄愿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高振东、高某1、高某2、梁和远、高凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告农红剑、黄愿平共同赔偿原告经济损失212714元（311734.35元×70%-已赔付的5500元）；2.判令被告南宁新觉广告有限公司赔偿原告损失68361.3元（311734.35元×30%-已赔付的25159元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告农红剑驾驶黄愿平所有的粤Ｊ×××××号铃木牌HJ125K-A型普通二轮摩托车搭乘受害人梁艳前往大新县城办事，当车行驶至316省道101KM＋400M处时，因南宁新觉广告有限公司在车道堆放一堆石渣，且不设置任何警示标置，致使农红剑在行驶过程中碰撞到该堆石渣后侧翻，造成被告农红剑和受害人梁艳受伤，受害人梁艳送至大新县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经大新县公安局交警大队认定，农红剑承担事故的主要责任，南宁新觉广告有限公司承担事故的次要责任，受害人梁艳无事故责任。原告因本次造成的各项损失具体为：丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被扶养人生活费78431.25元、住宿费和交通费3000元、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元、医药费23579.1元，以上合计311734.35元。原告认为，被告农红剑因交通事故致原告的亲属梁艳死亡，应承担侵权责任，被告黄愿平对自己的车辆管理不当，对损害事实也应负相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院判准原告上述的诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：将第1项诉讼请求中总损失311734.35元变更为288155.25元，承担责任比例不变，依此计算出来的损失扣减5500元后由被告农红剑、黄愿平共同赔偿；放弃第2项诉讼请求被告农红剑辩称，自己也想赔偿原告方损失，但现在经济困难，没有能力赔偿。
被告黄愿平辩称，肇事的摩托车已经卖给了被告农红剑，对原告的损失应当由农红剑负责赔偿，其不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告农红剑、黄愿平对原告提供的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、证明等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的关于农红剑、黄愿平、卢勤（上朕屯屯长）、黄英杰（毕屯屯长）等人的4份询问笔录，被告农红剑、黄愿平均无异议。原告对以上4份笔录的真实性没有异议，但关于农红剑的询问笔录，原告认为农红剑与黄愿平在交易车辆时没有把车辆行驶证等材料一并交付，不符合正常买卖逻辑，两人之间应该不存在真实买卖关系；关于黄愿平的询问笔录，原告对原车主梁尔锦将车卖给黄愿平部分没有异议，但不认同黄愿平说已将车卖给农红剑的说法；关于卢勤的询问笔录，原告认为卢勤作为屯长不可能每天盯着村民的车辆使用情况，而黄愿平把车卖了也不可能特意去告诉屯长，所以其中关于黄愿平买卖车辆的陈述不可信；关于黄英杰的询问笔录，原告认为农红剑使用车辆是事实，但黄英杰屯长没有亲自目睹农红剑与黄愿平之间的车辆交易，他对两人之间的交易只能是猜测，不能证明他们两人真的进行了买卖交易。鉴于各方当事人对上述4份笔录的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，至于4份笔录中与本案有关的内容，本院将综合其他证据加以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日20时30分，被告农红剑驾驶粤Ｊ×××××号铃木牌HJ125K-A型普通二轮摩托车搭载梁艳沿316省道由桃城镇方向往硕龙镇方向行驶，当车行驶至316省道101KM＋400M处时，碰撞南宁新觉广告有限公司因施工堆放在南侧车道上的石渣后侧翻，造成农红剑、梁艳受伤及车辆损坏的道路交通事故，梁艳经送大新县人民医院抢救无效于2015年11月22日死亡。2016年3月22日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第915号道路交通事故认定书，认定农红剑未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔、未督促乘坐人员配戴安全头盔，不注意观察前方路面情况，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；南宁新觉广告有限公司占用道路堆放施工材料，未在堆放地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志等防护措施，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；梁艳无事故责任。2016年6月30日，被告农红剑被本院以以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，该判决已发生法律效力。事故发生后，被告农红剑已赔偿原告经济损失5500元
另查明，粤Ｊ×××××号铃木牌HJ125K-A型普通二轮摩托车系被告黄愿平在广东打工期间向车辆行驶证登记的所有人梁尔锦购买，至今未办理过户手续。原告梁和远、高凤娟系受害人梁艳的父、母亲，两人共生育有四个子女；原告高振东系受害人梁艳的丈夫，两人共生育有原告高某1、高某2两个儿子。五原告及受害人梁艳均为农村居民户口。事故发生时，受害人梁艳年龄为33周岁，原告梁和远、高凤娟、高某1、高某2年龄分别为64周岁、54周岁、13周岁、12周岁
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案的交通事故责任已经交警部门认定，该认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，予以确认。然而，本案受害人梁艳未佩戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，结合其系颅脑损伤引起死亡可能性较大的死亡原因判断，其违法行为与损害结果之间存在因果关系。受害人梁艳虽经交警部门认定为无事故责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，受害人梁艳亦应承担相应的民事责任，结合本案情况，酌定由被告农红剑承担65%的责任、南宁新觉广告有限公司承担25%的责任、梁艳承担10%的责任。至于被告农红剑、黄愿平之间是否存在真实、合法、有效的车辆转让关系问题。经查，农红剑与黄愿平系亲戚关系，被告黄愿平此前曾将案涉摩托车借予被告农红剑使用，其到大新县城打工后将案涉摩托车放置在上朕屯家中，后被告农红剑因个人需要向被告黄愿平提出购买该车，双方就车辆买卖达成口头约定，被告农红剑亦向被告黄愿平支付了相应钱款，此后案涉摩托车一直由被告农红剑管理、使用。本院认为，虽然被告农红剑与黄愿平之间没有签订书面买卖协议，交收钱款也没有出据相关凭证，但二被告在庭审中对买卖案涉摩托车的事实均无异议，且能够和无利害关系案外人卢勤、黄英杰的陈述相互印证，结合当地民间交易习惯，能够认定黄愿平在事故发生前已将案涉摩托车转让并交付给农红剑的客观事实，故被告农红剑应为案涉摩托车的实际所有人、管理人、使用人，被告黄愿平因车辆交付已丧失了对车辆的运行支配和运行利益，其不具有防范事故发生的控制力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院（2001）民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的精神，本案依法应由被告农红剑承担侵权赔偿责任，被告黄愿平不承担赔偿责任。原告主张被告农红剑、黄愿平应负连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和金额作如下认定：1、丧葬费、死亡赔偿金。原告主张丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元符合法律规定和计算标准，本院予以认可。此外，按事故发生时的年龄计算，原告高某1、高某2分别需要扶养5年、6年，均由受害人梁艳及原告高振东扶养；原告梁和远需要扶养16年，由其与原告高凤娟共同生育的4个子女扶养；原告主张的高凤娟扶养费，因其未能提供证据证明高凤娟（事故发生时54周岁）丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。因此，本院确定本案的扶养费为55068.75元（6675元／年×5年＋6675元／年÷2人×1年＋6675元／年÷4人×11年）。根据相关法律规定，本案被扶养人的生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金合计为206368.75元（151300元＋55068.75元）。2、住宿费、交通费、误工费。原告对此三费的主张虽未能提交相关证据证实，但考虑到原告均系浦北县人，往返大新县处理本案事故必然产生相应住宿费、交通费以及必定会产生一定的误工损失的事实，酌情支持住宿费、交通费2000元及误工费1000元。3、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人梁艳死亡的严重后果，确实给原告带来了精神上的痛苦，应给予抚慰。综合考虑被告农红剑的过错程度及其已被追究刑事责任、损害后果和当地居民的生活水平等因素加以衡量，本院酌情确定本案的精神损害抚慰金为10000元。上述丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费共计232792.75元，由被告农红剑赔偿151315.29元（232792.75元×65%），故被告农红剑应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计161315.29元（151315.29元＋10000元），扣除已支付5500元，尚应支付155815.29元。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告农红剑、黄愿平赔偿医疗费23579.1元的请求，以及撤回对南宁新觉广告有限公司的起诉并放弃要求南宁新觉广告有限公司承担赔偿责任的请求，均系其处分自身权利的行为，不违反法律的禁止性规定，本院均予以准许依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农红剑赔偿原告高振东、高某1、高某2、梁和远、高凤娟丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计155815.29元（已扣减被告农红剑已给付的5500元）
二、驳回原告高振东、高某1、高某2、梁和远、高凤娟其他诉讼请求
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5516元，由原告高振东、高某1、高某2、梁和远、高凤娟负担2458元，被告农红剑负担3058元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 闭 赋 火
人民陪审员 赵 胡 世
人民陪审员 韦 宣 荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 诸葛翠丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条
第十七条
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条