黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第916号
原告杨某，男，1963年1月12日，鄂伦春族，个体业主。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告王某，男，1987年9月20日出生，汉族，大庆市某处科员。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路2号。
代表人李少亭，该公司经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告杨某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月27日、2014年11月25日公开开庭进行审理，原告杨某的委托代理人周建华、被告王某、被告平安保险公司的委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本院于2015年1月8日召开审判委员会对本案进行了讨论，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月1日7时30分，在铁锋区东风本田4S店门前，王某驾驶黑EGM＊**号奥迪牌小型轿车由南向西倒车时，与停在路边杨某驾驶的黑BNT＊**号奔驰小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，被告王某负事故全部责任。被告王某申请对原告车辆损坏程度进行鉴定，经齐齐哈尔俊通司法鉴定中心评估鉴定，认定原告轿车损失价值为44，346.00元。事故发生后，由于原告车辆无法行驶，且无钱修车，因业务需要，原告以每天500.00元的价格租赁汽车使用，共60天，花费总计30，000.00元。由于受损车辆是进口车辆，维修之后会产生贬值，价值损失10，000.00元，故原告诉至法院要求被告承担各项费用总计88，346.00元。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、经过以及被告王某负事故全部责任，原告杨某不负事故责任。二被告对该份证据均不持异议。
2、齐齐哈尔俊通司法鉴定中心司法鉴定报告书复印件一份，欲证实齐齐哈尔俊通司法鉴定中心出具的鉴定意见书对原告轿车损失进行鉴定，确定损失数额共计为44，346.00元。被告王某对于该份证据的真实性不持异议，但认为原告鉴定中的配件已经不生产了，由于该鉴定意见是根据宝马4S店的报价而做出，对于该4S店是否有资质对奔驰车配件进行估价持有异议；因被告平安保险公司当时也参与了鉴定，所以车损费用应当由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司对该份证据的真实性持有异议，认为原告出示的是复印件，开庭时原告应提交证据原件；本案的鉴定书出具的时间为2014年5月7日，那么维修时间也应该在2014年5月7日左右，同时该份证据可以证实车辆损坏程度比较轻微，主要集中在左前灯和保险杠，修复时间应该比较快，所以被告平安保险公司认为原告所诉租车费用属于扩大损失；该次鉴定没有通知被告平安保险公司，剥夺了被告的知情权和参与权，如果原告要求被告平安保险公司赔偿车损鉴定的费用，那么车辆修复后的残损件被告平安保险公司具有所有权；另外，该鉴定意见书复印件中没有鉴定人资质证明。基于上述理由，被告平安保险公司对该份证据不予认可。
3、汽车租赁合同一份，欲证实被告将原告轿车撞坏之后，为了工作方便原告每天花500.00元租赁汽车用于跑业务，租赁时间为60天，共花费30，000.00元。被告王某对该份证据持有异议，认为该费用不属于本案赔偿范围，车辆受损之后被告王某于2014年5月8日就已经向4S店预交修理费用，原告有钱租车无钱修车，其租车的费用不合理，属于扩大损失，原告的该项请求没有法律依据。被告平安保险公司与被告王某意见一致，并且对此证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为原告应该提供该汽车租赁公司的营业执照与组织机构代码证以证实该公司是否存在；原告租车应该提供租赁发票，没有提供发票在证据上存在明显的瑕疵。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，不同意承担车辆贬值损失和租车费用。原告车辆不是营运车辆，赔付租车费用没有法律依据；对于贬值损失，根据相关法律规定，车辆贬值损失不属于赔偿范围。原告的汽车维修费用应由被告保险公司支付，并且发生事故时被告王某并非拒绝赔偿，当时被告平安保险公司定损数额为7，000.00元，被告王某于2014年5月8日就向4S店交了7，000.00元，原告所述没有钱修车的事实并不存在，并且原告在交通事故发生之后半个月就已将该车转卖他人。
被告王某为证明其答辩理由向法院提交了如下证据：
1、保单抄件二份，欲证实黑EGM＊**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险限额为300，000.00元。原告及被告平安保险公司对该组证据均不持异议。
2、收据一份，欲证实被告王某于2014年5月8日向宝马4S店交付7，000.00元押金用于原告车辆修理。至于原告为什么没修车被告不清楚，被告已经尽到应尽义务，所以因车辆未能及时修理造成的租车费用被告不予承担。原告及被告平安保险公司对该份证据均不持异议。
被告平安保险公司辩称：按照法律规定原告的合理损失被告平安保险公司同意赔偿，诉讼费及鉴定费非本次事故发生的直接损失被告平安保险公司不承担赔偿责任。原告诉请的贬值损失10，000.00元缺乏法律依据，财产保险是损失补偿原则，车辆修复后原告并没有损失，因此被告平安保险公司不同意给付。关于租车费用缺乏法律依据，被告平安保险公司不同意赔偿，因本次事故发生轻微碰撞，正常应该在几个工作日内修复，按原告所述两个月后修复完成，该损失应该由原告自己承担，与二被告无关，原告有钱租车却没钱修车属于典型的扩大损失，该损失与二被告无关。
被告平安保险公司申请本院调取如下证据：
1、齐齐哈尔俊通司法鉴定中心司法鉴定书原件一份，原告杨某及被告王某对该份证据均不持异议。
2、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、车辆挂靠协议各一份，原告杨某及被告王某对该组证据均不持异议。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，二被告均不持异议，该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提交证据3，因原告未提供其它证据相佐证，无法证实其租车费用实际发生数额，故本院对该份证据不予采信。
对于被告王某提交的证据1、2，因原、被告均不持异议，该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告平安保险公司申请本院调取证据1、2，因原、被告均不持异议，该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经质证、认证，本院确认本案事实如下：
2014年5月1日7时30分，在铁锋区东风本田4S店门前，被告王某驾驶的黑EGM＊**号奥迪牌小型轿车由南向西倒车时，与停在路边的原告杨某驾驶的黑BNT＊**号奔驰牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队出具交通事故责任认定书认定，被告王某负此次事故的全部责任，原告杨某不负事故责任。受损车辆黑BNT＊**号奔驰牌小型轿车挂靠在讷河市信恒运输车队，实际所有人为原告杨某。2014年5月7日经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队委托对黑BNT＊**号奔驰牌小型轿车进行交通工具损失司法鉴定，鉴定意见确认损失价值为44，346.00元，其中：工时费4，918.00元、材料费39，428.00元。2014年5月8日被告王某向宝马4S店交付修车押金7，000.00元，当时由于缺少配件没有进行修理。
另查：被告王某驾驶车辆黑EGM＊**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额300，000.00元），被告平安保险公司应在限额内承担赔偿责任。
据以上事实，本院认为：公民的财产权受法律保护，此次事故已经交警部门认定被告王某负事故的全部责任，由于被告王某的原因造成原告的车辆损失，被告理应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿汽车维修费用44，346.00元，经俊通司法鉴定中心鉴定确定车辆损失价值为44，346.00元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告所驾驶的受损车辆为非营运车辆，因本次交通事故造成其车辆损害无法继续使用，对于原告请求的替代性交通工具费用，本院依法酌情支持原告通常的、合理的、必要的费用。鉴于原告的职业特点，需要租车开展工作，但原告主张的每日500.00元的标准过高，本院经与本市租车行询价，酌定租车费用以每日200.00元为宜。因原告未提交关于其车辆修复时间的证据，鉴于事故发生日至车损鉴定意见书的出具时间，考虑原告车辆受损需要一定时间修复，本院认为使用替代性交通工具的时间应以25天为宜，故本院支持原告替代性交通工具费用5，000.00元（25天×200.00元／天=5，000.00元）。对于原告主张的车辆损失后的贬值费用10，000.00元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告王某驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额300，000.00元），被告平安保险公司应在限额内承担赔偿责任。由于商业第三者责任险条款中约定，保险公司对保险车辆停驶期间造成的损失因属间接损失不承担赔偿责任，故原告产生的替代性交通工具费用5，000.00元应由被告王某赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨某车辆维修费用44，346.00元；
二、被告王某于本判决生效后七日内一次性给付原告杨某替代性交通工具费用5，000.00元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，008.00元，由被告王某负担1，121.00元，由原告杨某负担887.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 马 雪
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 爽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。