成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第5086号
原告成都星可为电子科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号成都数码广场6F-C5。
法定代表人刘孝春，总经理。
委托代理人陈希，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告凤雏投资集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇高东路529号。
法定代表人陈征明，总经理。
原告成都星可为电子科技有限公司（以下简称星可为公司）与被告凤雏投资集团有限公司（以下简称凤雏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由于被告凤雏公司已没有在工商注册地办公，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案转为普通程序，由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员黎东、周克宇组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告星可为公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。公告期限届满，被告凤雏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星可为公司诉称，原告长期承揽被告的监控、报警管理系统、WIFI等弱电类工程项目，由原告负责统一采购并负责测试、维护。被告凤雏公司原名成都四合居投资管理有限公司（以下简称四合居公司），于2013年10月11日变更为四川凤雏投资有限公司，后又于2014年5月19日变更为凤雏公司。原、被告双方于2012后7月14日签订了《工程采购合同》，约定由原告在新都四合居生态园进行监控及报警系统布线、设备安装、调试的安装工程。2013年12月6日，双方签订了《安防监控工程增项（二）决算清单》，约定本次增加设备金额为人民币22222元。该次工程采购已于2013年12月20日验收完工。双方于2013年12月9日签订《工程采购合同》，约定由原告在新都四合居生态园进行LED大屏幕播放系统及三面翻广告牌采购安装工程，合同金额为349940元，该次工程于2014年1月25日验收完工。双方于2014年1月5日签订了《工程采购合同》，约定由原告在四川凤雏投资有限公司办公区（含生态园茶坊及其它增项）进行安防监控采购安装工程，合同金额为129862元。该次工程于2014年8月4日验收完工。双方签订了《凤雏花园酒店监控、网络、电话建设工程量清单》，约定合同金额为242650元。该次工程于2014年8月4日验收完工。双方签订了《凤雏集团办公、财务网络整合及凤雏花园WIFI覆盖（增项）工程量清单》，约定合同金额为37230元，该次工程于2014年8月4日验收完工。双方于2015年4月27日签订了《监控系统、网络系统、集团电话、LED大屏、三面翻广告、LED发光字维保服务合同书》，约定合同金额为50310元，该合同已达到付款条件。2015年9月30日，双方签订了一份《情况说明》，确认原告已按照上述所有合同的约定履行完毕，并且达到付款要求，合同总金额为832214元。截止今日，被告已向原告支付了人民币430338元（其中，2013年12月已付104982元；2014年1月已支付139976元和94480元；2014年1月18日已付90900元），现被告仍拖欠工程款401876元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付所拖欠的工程款401876元。
被告凤雏公司未作答辩。
原告星可为公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告的法定代表人身份证明书、被告的企业信息、企业名称变更核准通知书，证明原被告双方的诉讼主体合法、存续，2013年10月11日，四合居公司变更为四川凤雏投资有限公司，2014年5月19日四川凤雏投资有限公司变更为凤雏公司；
2.2012年7月14日工程采购合同、安防监控工程增项（二）决算清单、安防监控工程增项（二）验收报告、2013年12月9日工程采购合同书、工程竣工验收报告、2014年1月5日工程采购合同书、凤雏花园酒店监控、网络、电话建设工程量清单、凤雏集团办公、财务网络整合及凤雏花园WIFI覆盖（增项）工程量清单、凤雏投资集团有限公司验收报告、维保服务合同书、维保服务评定书，证明原、被告之间的承揽关系及被告应支付的合同价款；
3.情况说明，证明原告已按上述合同的约定履行完毕所有承揽工程，并已达到付款要求，合同总金额为832214元；
4.付款凭证，证明被告已向原告支付了部分工程430338元（均系转账支付）；
5.证人赵琼、舒佳才的证人证言。
经审查，本院认为，原告星可为公司所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，凤雏公司原名四合居公司，2013年10月11日，四合居公司名称变更为四川凤雏投资有限公司，2014年5月19日，四川凤雏投资有限公司名称变更为凤雏公司，即本案被告。
2012年7月14日，星可为公司与四合居公司（凤雏公司原企业名称）签订第一份《工程采购合同》，约定星可为公司承包新都区四合居生态园安防监控及报警管理系统采购工程，工程内容为监控及报警系统布线、设备安装、调试工程，合同如需变更、双方另行协商确定变更事宜（增项或减项），双方签章生效，并作为本合同的附件。本合同经双方法定代表人或其授权的代表签字，加盖双方公章后生效。2013年12月6日，双方就上述工程的增项，形成了一份《成都四合居投资管理有限公司安防监控工程增项（二）决算清单》，增加设备金额22222元，该清单四合居公司签章处舒佳才作为授权委托人签字。新都区四合居生态园安防监控工程、（第二次）增项于2013年12月20日进行了竣工验收，验收结论为合格，验收报告发包单位即四合居公司签章处舒佳才作为代表人签字。
2013年12月9日，星可为公司与四川凤雏投资有限公司（凤雏公司原企业名称）签订第二份《工程采购合同书》，约定星可为公司承包新都四合居生态园LED大屏幕播放系统及三面翻广告牌采购工程，工程总价349940元，签订本合同后凤雏公司付给星可为公司合同首付款104982元，施工线材到现场凤雏公司验收后付给星可为公司合同款139976元，整个工程安装调试完毕验收合格后7个工作日内凤雏公司付给星可为公司合同尾款94483元，余款3%（10498元）做为工程质保金于验收合格之日起1年后7个工作日内付清。该合同甲方凤雏公司签章处，舒佳才作为授权代表签字。该工程于2014年1月25日进行了竣工验收，工程竣工验收报告上凤雏公司验收人员高必胜签字注明：已验收，符合要求。
2014年1月15日，星可为公司与凤雏公司签订第三份《工程采购合同》，约定得可为公司承包凤雏公司办公区（含生态园茶坊及其它增项）安防监控采购工程，工程内容安防监控设备安装、调试，合同金额129862元，签订本合同后由凤雏公司付给星可为公司合同首付款38958元，施工线材到现场凤雏公司验收后支付合同款51944元，整个工程安装调试完毕验收合格后7个工作日内凤雏公司支付合同尾款35062元，余款3%（3895元）做为工程质保金于验收合格之日起1年后7个工作日内付清。该合同甲方签字盖章栏，凤雏公司加盖公章，高必胜作为授权代表签字。
2014年8月1日，凤雏公司对星可为公司所承包的（原XKW-2012-9号合同分拆）凤雏花园酒店监控、网络、电话建设工程的工程量进行了确认，确认工程价款为242650元，在工程量清单上甲方栏凤雏公司签章处，舒佳才作为授权委托人签字。同日，凤雏公司对星可为公司所承包的凤雏集团办公、财务网络整合及凤雏花园WIFI覆盖（增项）工程的工程进行了确认，确认工程总造价为37230元，在工程量清单上甲方栏凤雏公司签章处，舒佳才作为授权委托人签字。上述两项工程内容于2014年8月4日进行了竣工验收，验收结论合格，验收报告上舒佳才作为凤雏公司代表人签字，赵琼、高必胜作为主管验收签字。
2015年4月27日，星可为公司与凤雏公司签订了《凤雏投资集团有限公司监控系统、网络系统、集团电话、LED大屏、三面翻广告、LED发光字维保服务合同书》，星可为公司受凤雏公司的委托承揽凤雏公司监控、网络、集团电话、LED大屏、三面翻广告、LED发光字系统设备的维护和保养，凤雏公司向星可为公司支付维保费用15800元，维保期限从2015年3月11日至2016年3月11日，费用分上、下半年二次支付，上半年在双方签订合同后七个工作日内支付50%，下半年支付的时间是在下半年维保开始前的一个月内由凤雏公司维保维护的现场管理处做出评定并认可后，支付合同总额剩余的50%。2015年8月15日，凤雏公司对星可为公司承揽的上述维保服务进行了评定，评定结果为合格。在评定书上舒佳才作为凤雏公司的评定代理人签字。
在上述合同履行过程中，凤雏公司通过其经营管理的新都区四合居生态园，分别于2013年12月10日、2014年1月2日、2014年1月28向星可为公司转付了104982元、139976元、90900元、94480元款项。
2015年9月30日，赵琼、舒佳才以凤雏公司目前负责人的身份共同作出一份《情况说明》，该《情况说明》载明：“一、凤雏投资集团有限公司的现状。凤雏投资集团有限公司曾使用名称四川凤雏投资有限公司、成都四合居投资管理有限公司。因此，成都四合居投资管理有限公司、四川凤雏投资有限公司、凤雏投资集团有限公司均系同一企业法人。凤雏投资集团有限公司法定代表人陈征明已被公安经侦部门立案调查，该公司的公章已被公安经侦部门扣留。二、成都星可为电子科技有限公司的施工情况。1.成都四合居投资管理有限公司与成都星可为科技有限公司（以下简称星可为公司）于2012年7月14日签订了《工程采购合同》，约定由星可为公司在新都区四合居生态园进行监控及报警系统布线、设备安装、调试的工程。2013年12月6日，双方签订了《安防监控工程增项（二）决算清单》，约定本次增加设备金额为人民币22222元。该次工程采购已于2013年12月20日验收完工。2.四川凤雏投资有限公司与星可为公司于2013年12月9日签订了《工程采购合同》，约定由星可为公司在新都区生态园进行新都四合居生态园LED大屏幕播放系统及三面翻广告牌采购工程。合同金额为349940元。该次工程已于2014年1月25日验收完工。3.四川凤雏投资有限公司与星可为公司于2014年1月5日签订了《工程采购合同书》，约定由星可为公司在新都区四川凤雏投资有限公司进行四川凤雏投资有限公司办公区（含生态园茶坊及其它增项）安防监控采购工程，合同金额为129862元。该次工程已于2014年8月4日验收完工。4.凤雏投资集团有限公司与星可为公司签订了《凤雏花园酒店监控、网络、电话建设工程量清单》，约定合同金额为242650元。该次工程已于2014年8月4日验收完工。5.凤雏投资集团有限公司与星可为公司签订了《凤雏集团办公、财务网络整合及凤雏花园WIFI覆盖（增项）工程量清单》，约定合同金额为37230元。该次工程已于2014年8月4日验收完工。6.凤雏投资集团有限公司与星可为公司于2015年4月27日签订了《监控系统、网络系统、集团电话、LED大屏、三面翻广告、LED发光字维保服务合同书》，约定合同金额为50310元。基于此，凤雏投资集团有限公司目前负责人赵琼（身份证号码：511128196506270025）、舒佳才（身份证号码：510125198205040911）在此确认：凤雏投资集团有限公司与星可为公司签订的上述合同真实有效，且星可为公司已按照合同的约定履行完毕，达到付款要求。”庭审中，证人舒佳才对上述《情况说明》的真实性以及星可为公司主张的已付款金额、欠款金额均予以确认。因凤雏公司至今仍拖欠该工程款，故星可为公司诉至本院，请求依法解决。
另查明，凤雏公司及其法定代表人陈征明目前以涉嫌非法吸收公众存款案被成都市公安局新都区分局立案侦查，相关账目及印章已被查封。
本院认为，星可为公司与凤雏公司之间签订的三份合同及两份工程量清单、一份维保服务合同书在合同的签订上虽不规范，形式上有瑕疵，其中一份合同加盖了成都四合居投资管理有限公司的公章，另一份合同加盖了四川凤雏投资有限公司的公章，其余合同及工程量清单、维保服务合同书均为舒佳才签字，未加盖公章。但结合凤雏公司对星可为公司的付款情况及往来凭证，赵琼与舒佳才共同出具的《情况说明》以及舒佳才在庭审中对已付款金额、欠款金额的确认，本院对星可为公司与凤雏公司在2012年至2015年期间建立了建设工程施工合同关系的客观事实予以确认，双方均应按上述合同的约定履行各自的义务。鉴于凤雏公司及其法定代表人陈征明被成都市公安局新都区分局立案侦查，相关账目及印章已被查封的实际情况，舒佳才因客观原因未取得凤雏公司的授权，但其在相关合同及工程量清单、维保服务合同书上的签字应代表凤雏公司，凤雏公司应对舒佳才的代理行为承担民事责任。本案中，星可为公司与凤雏公司之间签订的合同明确载明了合同金额，另几份工程量清单也明确载明了工程价款，同时凤雏公司目前的负责人赵琼、舒佳才出具的《情况说明》中也明确载明了各项工程项目的工程价款，因此，本院根据双方当事人之间合同、工程量清单、工程（增项）清单和《情况说明》认定工程总价款为832214元，在合同履行过程中，凤雏公司支付了工程款430338元，凤雏公司尚欠工程款为401876元，因星可为公司已按合同约定全面履行了义务，凤雏公司作为合同相对方，理应按合同约定支付相应的工程价款。故星可为公司现要求凤雏公司支付尚欠工程款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤雏投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都星可为电子科技有限公司支付工程款401876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由被告凤雏投资集团有限公司负担。（此款原告成都星可为电子科技有限公司已预交，被告凤雏投资集团有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告成都星可为电子科技有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 黎 东
人民陪审员 周克宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 莉