山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第84号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
委托代理人邱文娟。
被告张晓田。
被告刘玉梅。
被告单既国。
被告宋杰。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告张晓田、刘玉梅、单既国、宋杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟到庭，被告刘玉梅、单既国到庭参加诉讼，被告张晓田、宋杰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日、11月17日、11月30日，被告张晓田、刘玉梅、单既国分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定三被告分别从原告处贷款80000元、80000元、80000元，期限均为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告张晓田、刘玉梅、单既国及为之提供担保的被告宋杰相互承担连带担保责任。当日，被告张晓田、刘玉梅、单既国分别从原告处支取借款80000元，借款到期后，三被告分别欠原告借款本金80000元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告张晓田偿还原告借款本金80000元及逾期利息、罚息等；判令被告刘玉梅偿还原告借款本金80000元及逾期利息、罚息等；判令被告单既国偿还原告借款本金80000元及逾期利息、罚息等；判令被告张晓田、刘玉梅、单既国、宋杰承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令四被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告单既国辩称，借款���实，因企业经营不善，临时无偿还能力，请求延期还款。
被告刘玉梅辩称，借款属实，但被告借的钱给张晓田使了，待张晓田还钱后，再还原告的钱。
被告张晓田、宋杰未在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明，被告张晓田、刘玉梅、单既国自愿组成联保小组，于2011年3月7日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785211030751279），约定自2011年3月7日起至2013年3月7日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括���款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
同日，被告宋杰给原告出具担保函，自愿为张晓田、单既国、刘玉梅与原告签订的小额贷款联保协议书（编号为：370785211030751279）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告要求履行还款义务。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及原告实现债权的费用；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止。
2011年11月2日、11月17日、11月30日，被告张晓田、刘玉梅、单既国分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告张晓田、刘玉梅、单既国分别从原告处借款80000元，借款年利率均为15.84%，借款期限12个月，即自2011年11月至2012年11月，还款方式均为���段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
借款合同签订后，原告分别于借款合同签订当日将贷款80000发放至户名为张晓田、刘玉梅、单既国的帐户，三被告分别在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告张晓田、刘玉梅、单既国按合同约定偿还原告部分借款本金及部分利息，至2014年2月18日，被告张晓田尚欠原告借款本金80000元、利息34221.22元；被告刘玉梅尚欠原告借款本金80000元、利息31785.22元；被告单既国尚欠原告借款本金78088.17元、利息28924.28元。
原告还主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费11000元，并提供律师代理费收款收据一份。
上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、担保函一份、律师代理费单据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告张晓田、刘玉梅、单既国签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，原告与被告宋杰签订的担保函，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人张晓田、刘玉梅、单既国在约定期限内分别履行了最高额贷款义务，该三被告理应按合同约定分别偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等，故被告张晓田、刘玉梅、单既国理应支付原告律师代理费，因原告提供的律师费单据为收款收据，非正式发票，不能作为有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故该被告张晓田、刘玉梅、单既国对欠原告本息、罚息互相承担连带清偿责任。被告宋杰签订了担保函，故对张晓田、刘玉梅、单既国欠原告贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带��保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓田、宋杰未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金元80000元、利息34221.22元及后续利息（本金80000元自2014年2月18日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金80000元、利息31785.22元及后续利息（本金80000元，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
三、被告单既国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金78088.17元、利息28924.28元及后续利息（本金78088.17元，自2014年2月18日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
四、被告刘玉梅、单既国、宋杰对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告张晓田、单既国、宋杰对上述所列第二项债务承担连带清偿责任；
六、被告张晓田、刘玉梅、宋杰对上述所列第三项债务承担连带清偿责任；
七、被告张晓田、刘玉梅、单既国、宋杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 蕾