安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00098号
原告：朱来顺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：余爱武，男，苗族，住安徽省安庆市大观区室。
被告：安庆市菱湖公园，住所地安庆市纺织南路***号。
法定代表人：石庆忠，主任。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告朱来顺诉被告余爱武、安庆市菱湖公园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来顺及其委托代理人章顺利，被告余爱武，被告安庆市菱湖公园的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱来顺诉称：2013年5月31日19时，原告在安庆市菱湖公园东大门值班。按单位规定，电瓶车、摩托车不准进。被告夫妇骑车过来，被告爱人在前面，原告喊被告爱人停了车。被告当时也停车。被告喝了酒，说进去找他儿子，直接往里冲进约50米的地方。原告一直喊被告出来，被告停下车跑到原告身边用拳头猛击原告左眼，当时原告左眼看不见，鲜血直流。原告立即报警，市特警一大队接警后移送湖滨派出所，该所出警人员带原告和被告到派出所处理。当时被告打电话将菱湖公园副主任李稳定叫过来，李稳定要双方私了，原告没有接受。原告立即到市立医院门诊治疗，医嘱观察复诊。2013年6月6日复查左眼血肿，左眼仍然感觉好像用纱布蒙住，看东西模糊，所以眼睛不能扩孔，一直吃消炎药、点药水。到2013年9月4日，原告左眼仍然看东西模糊，再次到市立医院治疗时，医院给原告做扩孔检查，查出原告左眼外伤性白内障、左眼外伤性晶体脱落，需要手术治疗。第二天，原告找到被告说明仍需治疗，被告说事情已经过去了几个月不管了。2014年1月8日，起诉到法院，经鉴定原告左眼白内障、晶体脱落与眼外伤有因果关系，原告左眼钝挫伤，左眼外伤性白内障构成十级伤残。故要求被告余爱武赔偿各项损失59975.46元。
余爱武辩称：2013年5月31日晚上，被告一家人在菱湖公园内吃饭，饭后被告回家骑电瓶车接爱人和孩子回家，被告爱人告诉被告孩子不见了，被告即骑车到公园内寻找孩子。被告到公园东大门的时候碰见了原告，当时晚上在下雨，被告就跟原告说孩子丢失了，才9岁。被告与原告协商骑车进去找孩子，原告不同意。当时被告有些冲动，就骑车冲进公园20多米。原告即上前强行将电瓶车钥匙拔下来并用手指着被告。当时被告手无意挥了原告一下，原告说是自己打他了，并报警。遂后警察带双方到派出所处理并由被告朋友程中道和公园两个人陪原告去医院检查，当时检查没什么事，派出所即让被告回去。后来，原告说他要做手术。
被告认为第一次做因果鉴定的誉诚鉴定所没有因果关系鉴定资质，被告遂于2014年3月21日申请由安庆市第一人民医院医学鉴定委员会对因果关系进行鉴定，并于7月11日交纳鉴定费，至2014年8月，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会告知余爱武，朱来顺未去做鉴定，但鉴定报告于2014年8月22日作出。被告现对该份鉴定报告提出异议并要求到国家级鉴定委员会做司法鉴定。
安庆市菱湖公园辩称：从侵权角度说，第三人直接侵权应由第三人承担侵权责任；从雇佣关系来说，原告已经表示，不要求安庆市菱湖公园承担责任。
朱来顺为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告合法的身份及主体资格；
证据二、1、安庆市公安局防暴警察支队一大队接处警情况登记表一份；2、安庆市公安局湖滨派出所接处警情况登记表一份，证明原告于2013年5月31日晚8点多在单位履行职务时被被告余爱武殴打致左眼受伤，公安部门于2013年5月31日晚9点左右出警的事实；
证据三、1、安庆市立医院门诊病历一本14面；2、安庆市立医院诊断证明书8份；3、安庆市立医院医药费发票27张（2224.75＋51.6＋5＋76＋9＋5＋35.6＋208.8＋37.7＋5＋21.4＋21＋5＋35.8＋5＋51.7＋21＋129.6＋5＋20＋6＋24.3＋170.6=3236.85元）；4、安庆市立医院出院记录一份；5、安庆市立医院眼科检查报告7份，证明原告伤后住院治疗、诊断病情、门诊随访及用去医疗费的事实；
证据四、1、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一本；2、安徽誉诚司法鉴定中心发票一张800元，证明1、原告外伤性白内障、外伤性晶体脱落经司法鉴定为：损害后果与被告余爱武致伤为全部因果关系；2、原告垫付因果关系鉴定费800元；
证据五、1、安徽信立司法鉴定所发票一张700元；2、安庆市第一人民医院发票二张72.3＋3=75.3元；3、安徽信立司法鉴定所鉴定意见书一本，证明1、原告因伤垫付伤残鉴定费700元及为做伤残检查垫付75.3元，2、原告构成十级伤残；
证据六、安庆市第一人民医院医学鉴定委员会医学鉴定书一本，证明被告余爱武不服安徽誉诚司法鉴定中心因果关系鉴定，经重新鉴定仍为原告损害后果与被告余爱武致伤为全部因果关系；
证据七、1、安庆市第一人民医院B超报告单一份；2、安庆市第一人民医院门诊病历一本；3、安庆市第一人民医院发票二张26.68＋5=34.68元，证明原告因伤门诊检查、治疗及发生医疗费的事实；
证据八、护理人王章银身份证一份，证明原告住院19天由爱人王章银护理，护理费按当地护工标准每天101.57元计算支付。
余爱武对朱来顺所举证据的质证意见为：其他的证据不清楚，不发表质证意见。对于安徽誉诚司法鉴定中心证据，安徽誉诚司法鉴定中心没有因果关系鉴定资质，鉴定报告无效，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会做的鉴定报告是假的，鉴定没有盖私章，鉴定不需要签字反而签字了，医学专家签名必须要附有医学专家的资质证明，鉴定书没有附外伤参与度对照表，鉴定是在第一人民医院眼科做出来的。
安庆市菱湖公园对朱来顺所举的证据不持异议。
余爱武为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：两份鉴定书复印件，证明安庆市第一人民医院做得鉴定是假的。
朱来顺对余爱武所举证据三性持有异议，与本案无关联性。
安庆市菱湖公园对余爱武所举证据无异议。
安庆市菱湖公园为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：原告书写的说明，证明原告不要求公园承担责任且不要求法院处理。
朱来顺对安庆市菱湖公园所举的证据无异议。
余爱武对安庆市菱湖公园所举的证据无异议。
根据原、被告的举证质证，对原告所举证据四中的朱来顺申请的第一次因果关系鉴定报告因与余爱武申请的第二次因果关系鉴定报告结论一致，故对该份证据予以认定。对原告所举证据六安庆市第一人民医院医学鉴定委员会作出的因果关系鉴定结论，被告对此持有异议，但该份鉴定系余爱武申请作出，且余爱武亦未提出相反的证据予以反驳，故对该份鉴定结论予以认定。对余爱武所举证据系复印件，对该份证据与本案关联性不予认定。对原告所举其他证据各被告未提出异议，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年5月31日晚17时左右，余爱武骑电瓶车欲从安庆市菱湖公园东大门进入公园寻找失散的孩子。为阻止余爱武骑电瓶车强行进入公园，菱湖公园东大门值班人员朱来顺拔掉余爱武电瓶车钥匙，致双方发生争执。争执中余爱武动手击打了朱来顺左面部一拳头，致其面部流血。朱来顺立即报警，当晚21时07分安庆市公安局湖滨派出所干警出警到达现场，将朱来顺、余爱武带到派出所。
2013年5月31日，朱来顺因伤在安庆市立医院门诊检查为：左眼睑出血肿胀，左眼下脸皮胀裂伤，左眼外伤葡萄膜炎，给予清创缝合、消炎治疗。2013年6月3日安庆市立医院眼科门诊检查：左眼视力0.15。2013年6月6日市立医院眼科门诊检查：左眼视力0.12，左眼晶体混浊。2013年9月4日安庆市市立医院眼科门诊检查：左眼视力0.12，左眼晶体混浊，散瞳检查发生，上方晶体悬韧带离开。2013年9月26日，朱来顺入安庆市立医院治疗，于2013年10月15日出院，住院19天，出院诊断：左眼外伤性白内障、左眼晶体脱位、糖尿病。出院医嘱：1、出院带药：典必殊眼水点左眼4次／日×7天；2、监控眼压：请病人持出院记录去门诊部预约13.10.21周一上午眼科郑红主任专家门诊复查，若眼红痛、溢泪及分泌物增多等眼部及全身不适，请及时就诊；3、监控血糖，内分泌科随访。朱来顺共花费医疗费3460.43元，其中余爱武支付1000元给朱来顺。
2014年1月8日，朱来顺诉至本院请求判令被告余爱武赔偿其各项经济损失，并同时申请对其伤残等级进行司法鉴定。安徽信立司法鉴定所对朱来顺进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱来顺被他人拳击致左眼钝挫伤、左眼外伤性白内障、晶体脱位，伤后已行手术治疗，目前左眼低视力1级（视力为0.15），评定为十级伤残。2014年3月21日余爱武申请对朱来顺左眼白内障、晶体脱位与2013年5月31日眼外伤是否有因果关系进行鉴定，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会鉴定结论为：被鉴定人朱来顺左眼白内障、晶体脱位与2013年5月31日眼外伤有因果关系。
遂后，朱来顺将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告1、医疗费3460.43元；2、护理费1929.83元；3、住院伙食补助费570元；4、营养费570元；5、交通费340元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金41605.2元；8、精神损害抚慰金10000元，共计59975.46元。案经调解，双方当事人未达成协议。
另查明，2013年9月24日，朱来顺向本院提起诉讼，要求余爱武赔偿其各项损失同时向法院申请左眼白内障、晶体脱位与2013年5月31日眼外伤是否存在因果关系鉴定。经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱来顺被人打伤左眼致外伤性白内障、外伤性晶体脱位，损害后果完全由致伤因素造成，为全部因果关系。后朱来顺予以撤诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱来顺在安庆市菱湖公园东大门值班时，阻止余爱武进入公园，余爱武动手打朱来顺面部一拳，致其左眼受伤。余爱武是致伤的侵权人，应承担主要责任，承担70%的赔偿责任；朱来顺在阻止余爱武骑车进入公园时，强行拔其电瓶车钥匙，对事故发生也有一定过错，应承担次要责任，由其自行承担30%损失。朱来顺提出的损失：医疗费3460.43元，有医药费发票收据予以认定，应予支持；鉴定费1500元，有相关票据，予以认定；护理费，对护理期按住院时间认定为19天，标准按安徽省上年度居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费为1929.83元（19天×101.57元／天）；住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；营养费酌定380元；交通费200元；残疾赔偿金41605.2元（23114元／年×18年×10%），有伤残鉴定报告，予以认定；精神损害抚慰金酌定5000元，上述损害赔偿共计54455.46元，由余爱武赔偿38118.82元，扣除余爱武支付的1000元，余爱武应赔偿朱来顺37118.82元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、余爱武于本判决生效后立即赔偿朱来顺各项经济损失共计37118.82元；
二、驳回朱来顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由朱来顺负担546元，由余爱武负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 程 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。