东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第14号
原告王兰平，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
原告王金霞，女，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
原告王玉明，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
以上三原告共同委托代理人王乃鹏，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住该所。
被告禹俊山，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
被告禹全山，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
被告禹法峰，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
以上三被告共同委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告王福来，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
被告王立杰，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
被告王福江，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
被告逯文志，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
被告王安元，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
原告王兰平、王金霞、王玉明与被告禹俊山、禹全山、禹法峰、逯文志、王福来、王立杰、王福江、王安元生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰平、王金霞、王玉明共同委托代理人王乃鹏，被告禹俊山、禹全山、禹法峰共同委托代理人李学宗，被告逯文志、王福来、王立杰、王福江到庭参加诉讼。被告王安元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰平、王金霞、王玉明诉称，2012年11月2日下午5时许，王福华应被告禹俊山邀请，到XX居委会对面明悦饺子城X房间喝喜酒，与王福华同一桌喝酒的包括除被告禹俊山之外的其他七名被告，该桌主陪是禹全山，副陪是禹法峰。该喜宴备有52度、38度金六福白酒和啤酒。在喝第一杯白酒时，有四人七口喝干，王福华和王福来未喝干，在主陪劝说之下，王福华和王福来先后也喝干了。后来又倒了第二杯白酒，被告禹法峰先敬酒，被告禹全山后敬酒，接着全桌的人开始相互敬酒。第二杯酒喝完后又倒了第三杯酒，这时王福华已明显有了醉意，其提出要走，不知谁说要走可以，但要把酒喝干，于是王福华就把酒喝了。当王福华要走时，禹全山让禹法峰送其回家。王福华回到家时，新闻联播还在播放，应是在7：30之前。王福华进家门时已不能走路，躺在沙发上时已处于昏迷状态，其妻子让家中的外租户帮忙抬到床上。因王福华浑身是汗，其妻子感到有生命危险，急忙拨打120电话。XX医院120急救车最先赶到，后XX医院120急救车赶到，王福华经抢救无效，于2012年11月2日晚上8时30分死亡。王福华死亡后，被告禹俊山和其他七被告没有一点负责任的态度，反而聚在一起统一口径，编造谎言，推脱责任。综上，诉请法院依法判决八被告连带赔偿原告死亡赔偿金239316元、丧葬费11463元、精神损害抚慰金20000元，共计270779元。
被告禹俊山辩称，其没有主动要求王福华到家中喝酒，原告王兰平于2012年11月2日给其送了100元贺礼，当时便发喜帖邀请王福华到明月酒店喝喜酒。参加婚宴的客人是按照到场的先后顺序凑够8人为一桌，没有安排主、副陪，据其他人讲，王福华当天中午已经喝过酒，到宴会时还略带酒意。原告所述王福华当晚喝了3杯白酒不属实。本案被告禹俊山无违法行为，王福华的死亡与其无因果关系，属意外事件，应驳回原告对被告禹俊山的起诉。
被告禹全山辩称，同意禹俊山的答辩意见，另外禹俊山未安排禹全山担任主陪，禹全山也不是主陪，且禹全山本身没有过错，应依法驳回原告对禹全山的起诉。
被告禹法峰辩称，禹俊山未安排禹法峰担任副陪，禹法峰也不是副陪，原告所述禹法峰把王福华送回家不属实，禹法峰只是陪同王福华回家。原告所述王福华到家时已不能走路且处于昏迷状态不属实。本案应依法驳回原告对禹法峰的起诉。
被告逯文志辩称，其是受禹俊山邀请去喝喜酒，其在酒桌上没有与王福华喝酒及说话，也没有与其他被告聚在一起统一口径。
被告王福来辩称，2012年11月2日下午5时许，其受喜主邀请到明月饺子城喝喜酒，开始喝酒后，被告王福江对王福来与王福华说其两人年龄大要少喝，王福来接着也与王福华说要少喝。王福来与王福华相互之间没有劝酒和敬酒。王福华大约在7时30分宴会还没结束提出要走，禹法峰将其送回家。原告所述被告聚在一起统一口径、编造谎言不属实。王福来对王福华的死亡不应负任何责任。
被告王立杰辩称，王福华系心源性猝死，原告没有证据证明其死亡是因喝酒所造成；王福华作为一个有行为能力的人，其应该知道自己的身体状况，而且在宴会上王立杰也没有劝其喝酒，不应对王福华的死亡负责任。原告所述被告聚在一起统一口径、编造谎言不属实。
被告王福江辩称，王福华的死亡原因没有医院诊断和司法鉴定，原告没有证据证明王福华的死亡与王福江有关联。2012年11月2日晚，王福华与王福江一同被邀请参加喜宴，席间王福华喝的是白酒，王福江因身体不适勉强喝了两杯啤酒，其不仅没有劝别人喝酒，反而劝王福华少喝点酒。王福江知道王福华死亡后及时赶去帮忙处理后事，并没有像原告所述的与其他被告聚在一起统一口径、编造谎言。王福华作为一个有行为能力的人，完全有选择喝与不喝的自由。综上，王福东对王福华的死亡没有任何过错。
被告王安元未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日下午5时许，王福华应被告禹俊山邀请到饺子城参加禹俊山之子的喜宴。王福华在当日中午已经喝过酒。王福华到达明月饺子城后进入的是X房间，与被告禹全山、禹法峰、逯文志、王福来、王立杰、王福江、王安元同坐一桌，该桌共坐八人。席间王福华共喝了两杯多金六福白酒，被告禹俊山作为喜主也到场敬酒。当晚7时多，王福华在被告禹法峰陪同下回到家中。大约在当晚19时44分，王福华的妻子王兰平发现王福华呼之不应，口唇紫绀，便叫来本村医师就诊，发现王福华瞳孔散大，呼吸心跳停止，随后拨打120急救电话进行抢救。XX医院120急救车于当晚19时54分赶到现场后发现王福华意识丧失，大动脉博动消失，呼吸心跳停止，积极复苏66分钟后无效死亡。XX医院出具的居民死亡医学证明书中确认王福华的死亡原因为心源性猝死。王福华已于2013年11月3日进行了火化。
另查明，王福华的出生日期为1947年3月18日，原告王兰平为王福华的妻子，原告王玉明、王金霞为王福华的子女。
本院认为，原告王兰平、王金霞、王玉明主张王福华因喝酒导致心源性猝死要求八被告承担赔偿责任，根据原告喝酒及死亡的时间具有连续性，且八被告未提供证据证明原告因其他原因导致心源性猝死，对其主张依法予以支持。王福华作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知饮酒过量存在一定的危险性，仍然过量饮酒，是导致其死亡后果发生的主要原因。本案八名被告在喝酒过程中对王福华未尽到劝阻及照顾的义务，本院依法认定八名被告承担10%的赔偿责任。因八名被告均未提供证据证明其对王福华的死亡存在减轻责任的情形，本院依法认定八名被告各承担1.25%的民事赔偿责任。原告主张死亡赔偿金239316元、丧葬费11463元，根据原告提供的证据，其主张符合法律规定，依法予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告死亡的实际情况，本院依法酌情支持5000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王兰平、王金霞、王玉明因王福华死亡产生死亡赔偿金239316元、丧葬费11463元、精神损害抚慰金5000元，共计255779元，被告禹俊山、禹全山、禹法峰、逯文志、王福来、王立杰、王福江、王安元分别按1.25%的责任赔偿原告王兰平、王金霞、王玉明3197.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5362元，由原告王兰平、王金霞、王玉明负担2680元，被告禹俊山、禹全山、禹法峰、逯文志、王福来、王立杰、王福江、王安元分别负担335.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 隋连成
审 判 员 李 春 梅
人民陪审员 王 秀 真
二0一三年七月十二日
书记员史媛媛