河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终4260号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
主要负责人：于江，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军、金宸宸，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孔祥魁，男，1952年9月17日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王文博，男，1992年11月26日出生，住通许县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人孔祥魁、王文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院(2018)豫1627民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人金宸宸、被上诉人孔祥魁的委托诉讼代理人尚岩到庭参加诉讼。被上诉人王文博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求是：1、依法改判上诉人不承担被上诉人孔某误工费18140.54元及伙食补助费1250元，营养费900元，精神抚慰金2000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：孔某已经67岁，属于无劳动能力人，不存在误工费，其误工费请求不应当支持，且一审法院在无任何误工证据材料的情况下支持误工费的理由根本不能成立。另外，伙食补助费应为每天30元，多计算1250元，营养费应为每天20元，多计算900元，精神抚慰金多算2000元。
孔某辩称，第一，误工费问题。根据道路交通事故认定书的描述，孔某在骑行摩托三轮车过程中发生交通事故，可以认定孔某身体××且一审中答辩人提交了答辩人在扶沟县双兴面粉厂打工的证据。虽然孔某年龄已超过法定退休年龄，但在农村特别对没有固定收入的农民仍然进行劳作，来更好地改善自己的生活符合常理，因此孔某的误工费请求应得到支持。第二，住院伙食补助费问题。根据最高法人身损害司法解释第23条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准予以确定。根据河南省省直机关差旅费管理办法第一条，伙食补助费按照出差天数计算。省内出差每人每天100元包干使用。省外除西藏青海每人每天120元外，其余地方按每人每天100元包干。第三，营养费问题。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，答辩人因该交通事故造成了两个十级伤残，根据答辩人的实际伤情，营养费每天按30元计算符合答辩人的实际伤情和法律规定。第四，精神抚慰金问题。答辩人因该交通事故造成两个十级伤残，其中一个是腰一椎体压缩性骨折，第二个伤残是主体关节功能活动障碍。且在本事故中，肇事车辆负全部责任。根据最高法关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，该赔偿数额符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
王文博没有提交答辩意见。
孔某向一审法院提出的诉讼请求是：判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失145368.23元。事实与理由：2018年3月3日10时30分许，被告王文博驾驶“豫Ｂ×××××”号小型轿车，沿“213省道”由南向北行驶至太康县××××十字路口时，与原告驾驶的摩托三轮相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定：“当事人王文博负该起事故的全部责任，当事人孔某无责任”。经查，肇事“豫Ｂ×××××”号小型轿车驾驶人、所有人为王文博，该车在被告人保财险开封市分公司投保有强制险和商业险三者险，且不计免赔。事故发生在保险有效期间。被告的行为对原告身体、精神及财物造成极大损害，为维护原告权益，特具此状，望判如所请。另强制险下精神损害抚慰金应先予支付。
一审法院认定的事实：2017年5月16日，被告王文博作为投保人和被保险人，将归其所有的“豫Ｂ×××××”号小型轿车，向被告人保财险开封市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。两份保险期间均为:2017年5月17日零时至2018年5月16日24时。“交强险”死亡伤残赔偿限额为：110000元、医疗费用限额为：10000元、财产损失限额为：2000元。“商业险”第三者责任保险赔偿限额为：500000元（且为不计免赔）。
2018年3月3日10时30分许，具有C1驾驶资格的被告王文博驾驶“豫Ｂ×××××”号小型轿车，沿“213省道”由南向北行驶，当行至太康县××××十字路口时，与原告驾驶的“力之星”牌三轮摩托相碰，造成原告受伤及两车损坏。原告受伤后，被当即送至太康县济民骨科医院诊疗，经诊断，原告伤情为：“1、L1椎体压缩性骨折；2、T11椎体陈旧性骨折；3、左股骨髁骨上粉碎性骨折”。处理意见：“住院治疗”。当天，原告在太康县济民骨科医院门诊支出医疗费450元。2018年3月3日-2018年3月28日，原告入住太康县济民骨科医院治疗，共住院25天，期间支出医疗费43080.79元。出院医嘱：“1、患肢不负重适当功能锻炼；2、院外口服药物治疗，预防长期卧床的并发症；3、不适随诊，10天来院复诊，定期来院复诊；4、术后1-12月时致骨折骨性愈合均应来院复查；5、根据复查时影响表现决定下床时间”。2018年3月9日，原告在太康县人民医院支出输血费1204元。2018年4月8日，原告为购买拐杖（双拐）支出残疾辅助器具费80元。事故发生后,被告王文博为原告垫付费用3400元。
2018年3月9日，太康县公安交通警察大队对本次交通事故作出“太公交认字（2018）第00204号”道路交通事故认定书，认定：“当事人王文博违法过错，是造成该起交通事故原因，负该起交通事故全部责任；当事人孔某无责任”。
2018年6月20日，周口三川法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出“周口三川司鉴所〔2018〕临鉴字第505号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人孔某伤残程度就目前鉴定检验所见：1、被鉴定人孔某腰1椎体压缩性骨折术后应评定为十级伤残；2、被鉴定人孔某目前所遗留左膝关节功能活动障碍亦应评定为十级伤残。（二）自受伤之日起建议给予鉴定人孔某休息期限180日、护理期限90日、营养期限90日。建议给予被鉴定人孔某二期手术及治疗住院总费用为0.6-0.7万元”。原告为评定伤残等级支出鉴定费1900元、检查费560元。
2018年7月18日，河南驰通价格评估有限公司接受太康县公安交通警察大队委托，作出“河南驰通价估鉴（2018）1230号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定原告驾驶的“力之星”牌三轮摩托，因本次交通事故造成损失价值为1848元。原告为评定财产损失支出评估费300元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告系农业家庭户口。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗住院收费票据、医院费用清单、鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、户口簿等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告王文博驾驶“豫Ｂ×××××”号小型轿车与原告驾驶的三轮摩托相碰，造成原告人身损害及车辆损坏，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。由于被告王文博所驾驶“豫Ｂ×××××”号小型轿车在被告人保财险开封市分公司分别投保有“交强险”和“商业险”，事故亦发生在保险期间，故被告人保财险开封市分公司应首先在“交强险”最高限额内替代被告王文博对原告进行赔偿，“交强险”限额不足部分损失，应在“商业险”限额内进行赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并根据原告提供的证据，核定原告损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费44734.79元；2、“误工费”，按河南省农、林、牧、渔业36785元／年÷365天×180天=18140.54元；3“护理费”，参照河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×90天×陪护1人=9085.80元；4、“住院伙食补助费”，住院25天×80／天=2000元；5、“营养费”，住院90天×30元／天=2700元；6、“残疾赔偿金”，按河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年×14年×11%=19587.54元；7、“精神损害抚慰金”，由于原告被撞致残，造成精神损害，结合本案其他因素，赔付7000元为宜；8、“车辆损失费”，根据评估损失1848元；9、“鉴定费、检查费、评估费”，按原告支出鉴定费1900元+检查费560元+评估费300元=2760元；10“交通费”，根据原告到就诊医院治疗、伤残鉴定及车损鉴定路程和次数，酌定为400元为宜；11、“二期手术及治疗费用”，按鉴定7000元；12、“残疾辅助器具费”，按原告实际支出80元。原告以上损失共计115336.67元。
原告以上损失115336.67元，除鉴定费、检查费、评估费2760元，由被告王文博承担外，其他损失112576.67元应由被告人保财险开封市分公司承担。
被告王文博为原告垫付的3400元费用，扣除其应当承担的鉴定费、检查费、评估费2760元，下余640元，由被告人保财险开封市分公司直接向其支付。
关于被告人保财险开封市分公司辩称，原告年龄已达到66岁，其误工费不应支持之抗辩理由，因法律未规定超过一定年龄不能参与劳动，且参与劳动并获得报酬是每个公民应有基本权利，故对此抗辩理由，因缺乏法律依据，不应采信。
综上所述，原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在“交强险”和“商业险”限额内给付原告孔某各项损失共计111936.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在“交强险”和“商业险”限额内给付被告王文博垫付款640元；三、驳回原告孔某其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容，应于本判决生效之日起十五日内给付。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审支持误工费是否正确；二是一审判决伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否过高。
第1关于一审支持误工费是否正确的问题。孔某在事故发生时的年龄为67周岁，仍具有通过自己劳动获得收入的能力。交通事故的发生必然会导致孔某收入的减少，因此，一审判决支持误工费并无不当。
第二、关于一审判决伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否过高是否明显过高的问题。1、关于伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2017年10月31日周口市市直机关差旅费管理办法第十五条对伙食补助的规定是，伙食补助费按照出差自然天数计算，省内市外出差按每人每天100元包干使用。到市辖县出差，伙食补助费标准为每人每天80元，故一审认定伙食补助费数额并无不当。2、关于营养费。根据相关司法解释，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故一审酌定按每天30元支付营养费并无不当。3、关于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”孔某因交通事故受伤致残，故一审酌定精神抚慰金7000元并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果正确，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年九月十三日
书记员 魏 婷