wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告马守玺诉被告张风国买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1533号
原告：马守玺，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张风国，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马守玺与被告张风国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守玺到庭参加诉讼，被告张风国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守玺向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款22973元。事实和理由：2015年至2016年7月份，被告购买原告的辣椒。2015年8月26日，双方对2015年欠款进行了结算，被告尚欠原告辣椒款20165元未付，并向原告出具了欠条；2016年7月19日，双方对2016年欠款进行了结算，被告尚欠原告辣椒款2808元未付，并原告出具了欠条。出具欠条后，被告仍未付款。
被告张风国缺席未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告购买原告辣椒，经双方结算，被告尚欠原告辣椒款22973元未付，2015年8月26日，被告向原告出具金额为20165元欠条1张，2016年7月19日，被告向原告出具金额为2808元欠条1张，双方对给付期限未约定。
本院认为，被告购买原告的辣椒，双方形成了辣椒买卖合同法律关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告已将辣椒交付被告，被告即应支付对价，被告向原告出具了金额22973元的欠条，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间”。本案中，被告自出具欠条至今，准备时间充足，故原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马守玺辣椒款22973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告张风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年九月二十七日
书记员 海娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初第784号
原告：王向军，男，1977年12月20日出生，Ｘ，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告：张小芳，女，1980年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。系王向军妻子。
被告：陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，住桑植县。
原告王向军、张小芳诉被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告王向军、张小芳到庭参加诉讼，被告陈秀清经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向军、张小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两原告借款50000元及利息，庭审中变更为：请求判令被告偿还本金50000元，放弃对利息的主张；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈秀清因办砂场需要资金，于2010年6月至2013年12月4次向原告王向军、张小芳借款50000元，被告借款后仅支付几个月利息后，再也没有支付利息，原告电话催被告还款，被告以身体患病无力还款为由，迟迟没有行动，现原告一家既要抚养两个小孩又要赡养两个老人，生活过得十分艰难，故提出上述请求。
被告陈秀清没有答辩，没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的4张借条予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秀清以办砂场需要资金为由，分别于2010年6月8日、2010年6月26日、2010年10月24日、2013年12月8日向两原告四次借款，共计50000元，被告出具借条四张，口头约定了利息。之后，原告多次催还，被告给原告支付利息至2013年12月8日，再也没有支付利息，本金50000元一直没有偿还。
本院认为：原、被告之间系自然人之间的民间借贷合同关系，该合同自原告提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利率未超过年24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，本院予以支持，双方约定的利率超过年利率36%部分，约定无效。现原告仅请求还本金，放弃未支付的利息，是对自身权利的处分，本院予以支持；故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀清偿还原告王向军、张小芳借款本金50000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 婷
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第702号
申请执行人齐林祥。
被执行人杨国军。
申请执行人齐林祥与被执行人杨国军劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的200000元、执行费2900元。在执行过程中，本院查明被执行人杨国军下落不明，且无银行存款，亦未发现其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第702号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨继伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执944号
被执行人汪发科，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第9号刑事判决书,在执行申请汪发科等罚金一案中，被执行人汪发科至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人汪发科在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汪发科在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住湖南省桑植县。
负责人：田妤淇，行长。
被执行人：王宝林，男，1986年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：尚沅远，男，1982年10月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：尚小峰，男，1988年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王宝林、尚沅远、尚小峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执335号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年七月三十日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执963号
王绪攀：
你（单位）与新乡县顺发物资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初171号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县顺发物资有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保23号
申请人：武汉巨坤工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：胡登锋，总经理。
委托诉讼代理人：段明（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫金诚机械设备制造有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：刘广训，总经理。
被申请人：刘广训，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：吴汉荣，女，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：刘兰花，女，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：刘小丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：程风阁，女，1940年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉巨坤工贸有限公司诉被告武汉鑫金诚机械设备制造有限公司、刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁买卖合同纠纷一案，申请人武汉巨坤工贸有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鑫金诚机械设备制造有限公司、刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁的银行存款2,026,907.88元或其他相应价值财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉巨坤工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉鑫金诚机械设备制造有限公司、刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁的银行存款2,026,907.88元或其他相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 骆凤霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 文 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01675号
申请执行人：梁某，
被执行人：孙某，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第00126号民事判决书
申请执行人梁某与被执行人孙某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3521号
上诉人（原审被告）：索某1，女，汉族，1998年12月30日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：索某2，男，汉族，1972年9月2日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，1971年2月3日生，住林州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，1989年8月28日生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
上诉人索某1、索某2、郭某1因与被上诉人郭某2婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人索某1、索某2、郭某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人收取被上诉人198000元彩礼款，事实不清，证据不足，上诉人不应当返还该笔款项；2、一审法院认定被上诉人与索某1是同居关系，但判决索某2、郭某1共同返还彩礼，索某2、郭某1没有收取彩礼款，不应成为本案被告；3、本案案由应定为同居纠纷，而非婚约财产纠纷。
被上诉人郭某2答辩称，彩礼的接收人应当作一个广义的理解，不仅包括婚约当事人，还包括亲属，一审中被上诉人提供了证人证言及录音光盘，均能证明彩礼款系198000元、上诉人索某1的父母是彩礼的接收人，故其父母应当作为彩礼返还主体。被上诉人一审诉请明确要求三上诉人返还彩礼198000元，解决的是婚约财产纠纷，并不涉及同居关系共有财产及子女抚养问题，故一审认定本案案由符合法律规定。
被上诉人郭某2向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告立即返还原告彩礼款198000元，2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实，原告郭某2和被告索某1经人说合，2017年正月初三原告给付被告彩礼款198000元。一审法院认为，原告郭某2与被告索某1同居生活，被告收取原告彩礼款198000元，原告郭某2与被告索某1未办理结婚登记，也不再同居生活，酌情由被告索某1，索某2，郭某1返还原告彩礼款138600元为宜，被告索某2要求抚养外孙女，没有提交证据，可另案主张，被告的其他请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告索某1，索某2，郭某1于本判决生效之日起十日内返还原告郭某2彩礼款138600元；二、驳回原告郭某2、被告索某1，索某2，郭某1的其他请求。
本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，证明被上诉人给付的198000元系补偿款，并非彩礼款。经质证，被上诉人不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张收取的198000元系补偿款，并申请证人出庭作证，但证人系上诉人亲属，存在利害关系，且证人证言无其他证据相互印证，上诉人主张本院不予采信。一审法院依据被上诉人提交的录音资料等证据，证明198000元系彩礼款，符合常理及习俗，考虑双方同居生活时间及已生育子女的客观事实，酌定被上诉人返还彩礼138600元，并无不当。接受彩礼系上诉人与被上诉人两个家庭共同参与的行为，上诉人索某2、郭某1作为接受彩礼方的家庭成员，应承担返还彩礼的义务。一审依据本案事实，认定本案系婚约财产纠纷亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年九月三日
书记员 赵欢欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑附民执字第851号
执行裁定书
申请执行人杨树国。
被执行人熊士乐。
申请执行人杨树国与被执行人熊士乐伤害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月29日作出（2012）磐刑初字第123-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨树国于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐刑初字第123-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1958号
申请执行人路志齐，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心17-18楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人武汉国中医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区同城广场D栋12层8室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街122号。
法定代表人范海臣，该公司董事长。
被执行人融众资本投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
申请执行人路志齐与被执行人国中医药有限责任公司、李伟、武汉国中医药科技有限公司、武汉医药（集团）股份有限公司、融众资本投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第0000271号调解书已经发生法律效力，因被执行人国中医药有限责任公司、李伟、武汉国中医药科技有限公司、武汉医药（集团）股份有限公司、融众资本投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人路志齐向本院申请执行，申请执行标的额为22,063,098元。
本院在执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第0000271号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年三月十日
书记员 余 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第323号
原告：王瑞乾。
原告：粟佳。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王瑞乾、粟佳诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王瑞乾、粟佳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞乾、粟佳撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王少珍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第429号
原告杨某。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告陈甲。
原告杨某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张贤能、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年10月28日登记结婚，1993年12月23日生育儿子陈乙，现已成年。婚后不久，原告发现被告嗜好赌博，并屡劝不改。自2000年起被告在上海开出租车，收入也很少贴补家用，且仍迷恋赌博。为了归还赌债，被告又因向原告讨钱不成而殴打原告。2014年12月被告离家出走至今。原告认为，被告缺乏家庭观念，长年沉迷赌博，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告陈甲辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原告陈述的婚姻基本情况属实，本被告的确在外面做生意欠下了钱款，但也承担了部分的家庭开销。现本被告想外出寻找工作，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识建立恋爱关系，1993年10月28日登记结婚，1993年12月23日生育儿子陈乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事及被告的赌博行为发生争执，致夫妻感情失睦。2014年12月被告离开上海的借住地与原告分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口薄、情况反映、保证书、借条、收条等复印件以及原、被告的当庭陈述等所证实，可予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均尚可。现双方因家庭琐事及被告的不良嗜好致夫妻关系失和，因原告之诉请尚未达到离婚的条件，被告也有改善夫妻关系的愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告能珍惜双方之间的夫妻及父母子女亲情，采取正确的方式改善夫妻关系，相互包容，积极沟通，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 孙妙英
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终270号
上诉人（原审原告）：欧丽英，女，汉族，1953年3月10日出生，住云安区。
委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冠图，男，汉族，1952年10月1日出生，住云浮市。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
上诉人欧丽英因与被上诉人陈冠图返还原物纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：欧丽英是云安区石城镇石岩村委木坑村人，陈冠图是原云安区xx镇xx敬老院侧开厂的投资人。欧丽英诉称其于1993年年初分别向同村农户谢某一、赖某一、欧丽英、毛某一、谢某二等5人共购得位于现在的324国道木坑村营地头路段的水田共1.129亩水田及于1995年通过与谢某四、谢某五、黄某一等三人调换土地取得前述土地北侧的0.993亩梯田土地，上述两块地土地合计2.122亩；又于1994年4月原云安区xx镇政府通过与谢某三（欧丽英丈夫）协商将上述1.129亩土地中的0.863亩土地转让给原xx镇敬老院使用，该0.863亩土地中的446.2平方米（离324国道7米处起计算为深度19.4米，宽度为23米）后来再由原xx镇房地产开发公司转让给陈冠图用作建设新厂房；又称，陈冠图于1993年4月18日向谢某三提出在1.129亩处的土地靠其旧厂一侧购买宽度为3.6米、深度为15米（因为1995年324国道西线扩宽，政府规定自水泥公路边起7米的范围内不得建设建筑物的原因，故该处的深度15米减除7米后实际剩余为8米）的土地。欧丽英认为陈冠图建设厂房的面积超出其所拥有使用权446.2平方米土地范围而侵占了欧丽英的488.2平方米土地，遂起诉至原审法院。
另查明，欧丽英曾于2014年4月18日向云安区石城镇综治信访维稳中心反映陈冠图侵占土地的情况。
又查明，陈冠图与原云安区xx镇房地产开发有限公司于2002年12月24日签订《出让土地使用权协议书》，约定由后者将“xx镇开发区324国道旁敬老院侧地段。门面宽23米，深约19.4米，面积约446.2平方米的土地使用权”出让给陈冠图。
再查明，欧丽英曾委托云浮市云建测绘有限公司对案涉现场进行测量，并出具《面积测量成果报告书》。
原审法院认为：欧丽英提起本案诉讼的原因，是认为陈冠图建造厂房面积超出其所有土地使用权范围而侵占了欧丽英所有土地使用权488.2平方米土地，理应归还。庭审中，欧丽英表示对案涉土地并未持有权属证明以证实该土地使用权属于其所有。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”，因此土地所有权和使用权及四至范围本身应由行政机关予以确认划分，并颁发土地权利证书方可，这种确认并划分土地四至范围的行为只能且唯一是国家公权力行为（行政行为），而不能是由其他主体作出的行为，同理也不能由司法行为作出确认。根据“谁主张谁举证”的原则，欧丽英理应举证证明其对案涉土地拥有权利这一基础性法律事实方可具备请求公权力进行民事权益补偿救济的资格。又依据民事侵权“填平原则”，欧丽英既然不能证明案涉土地权利人是其本人即不能证实民事利益受损，也就不能要求陈冠图作出补偿权益之诉求。故此，对于欧丽英的所有诉讼请求，均理据不足，本院予以驳回。依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回欧丽英的诉讼请求。本案受理费100元，由欧丽英负担。
上诉人欧丽英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并依法改判，判决支持欧丽英的原审诉讼请求。2、本案的诉讼费用由陈冠图承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。欧丽英提交的农户征地面积及金额表、土地调换使用协议充分证明了以下的事实：诉争土地属于农村承包土地（即承包责任田）的性质；欧丽英以互换、转让的流转方式取得的诉争土地，虽未向县级以上人民政府申请登记而持有土地权属证书，但其持有的各农户征地面积及金额表、土地调换使用协议等均属于享有诉争土地承包经营权的凭证；欧丽英对诉争土地所享有的是农村承包土地的承包经营权，而不是农村承包土地的所有权。二、原审判决适用法律错误。原审判决在本案适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》错误。欧丽英提交的证据足以证明诉争土地属于农村承包土地，应当适用物权法、农村土地承包法等法律规定予以调处。综上所述，原判决认定事实及适用法律错误，依法应予改判。另外，陈冠图属于外来人，只要超出其土地使用证446.2平方米土地范围外占用土地的，均属于侵占他人权属的土地。欧丽英足以证明其对诉争土地享有承包经营权，陈冠图应依法返还诉争土地给欧丽英。因此，请二审法院予以明察，依法作出公正的裁决。
被上诉人陈冠图答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审期间，欧丽英向本院提交了以下证据：证据1、《结婚证书》，证明欧丽英与谢某三为夫妻关系。证据2、土地承包证，证明诉争土地是由谢某三承包经营。证据3、《证明》，证明除了欧丽英自己承包的0.09亩土地之外，剩余的2.032亩土地是由欧丽英通过互换方式取得承包经营权。
经二审质证，陈冠图认为证据1-3未在一审期间提交，不是二审新证据，缺乏证据效力。对证据2的真实性无异议，但该承包证没有明确土地四至范围，与本案无关。对证据3的真实性、合法性有异议，村民之间调换土地，应当经村民小组会议讨论才能决定，其中部分签名是同一人所签，欧丽英提交的土地调换协议是伪造的。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，欧丽英认为陈冠图建设厂房侵占了属其所有的488.2平方米土地使用权，而陈冠图认为欧丽英并非上述土地的权属人，该土地是陈冠图的厂地。由于诉争土地四至并不明确，双方也均未持有诉争土地的权属证明，且未经有关人民政府处理，双方对上述土地使用权权属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”的规定，对于欧丽英与陈冠图之间的土地使用权争议，应由有关人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案未经相关人民政府处理，欧丽英直接向人民法院起诉，缺乏法律依据。
综上所述，原审判决以欧丽英未能证明其是诉争土地权利人为由驳回欧丽英的诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销和纠正。上诉人欧丽英的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第262号民事判决。
二、驳回上诉人欧丽英的起诉。
本案一、二审案件受理费各100元不予收取，上诉人欧丽英已预交，由云浮市云安区人民法院和本院分别予以退还100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王怡欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01831号
原告范某某，住河南省焦作市。
委托代理人王某某，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某，住河南省洛阳市。
被告刘某某，。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人皮某某，该公司员工。
原告范某某诉被告王某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮某某均到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日04时50分，王某某驾驶豫PZ91**号货车。由西向东行驶至西华县皮营乡楼陈村时，撞到同方向到路口右转弯范某某驾驶的豫H628**号货车，造成范某某受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，范某某负事故的次要责任。王某某驾驶的豫PZ91**号货车车主为刘某某，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交保险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、拆检费、交通费、鉴定费、施救费合计143584元。诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如果驾驶人王某某由驾驶资格，原告合理的损失商业险应当按照责任的比例划分，原告的误工费不应当按照运输行业的标准计算，其它损失按照农业标准计算，精神抚慰金过高，车损鉴定和人伤鉴定保留七日的重新鉴定的权利。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应当扣除非医保用药。
经审理查明，2014年4月11日04时50分许，在西华县皮营乡楼陈村路段，王某某驾驶豫PZ91**号货车。由西向东行驶至西华县皮营乡楼陈村时，撞到同方向行驶到路口右转弯范某某驾驶的豫H628**号货车，后王某某驾驶的豫PZ91**号货车失控又撞到道路北侧的房屋及街道设施，造成范某某受伤、楼房、街道设施及两车不同程度的损坏的交通事故。该起交通事故经西华县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，范某某负事故的次要责任。范某某于2014年4月11日入住西华县人民医治疗，4月25日出院，住院14天，花去医疗费10451元，伤情鉴定为左胫骨骨折内固定术，构成十级伤残，后续治疗费6722元，鉴定费1350元。范某某从事道路运输行业，其母荆翠梅1935年8月20日生，二个儿子，大儿子范辇尚残疾。原告车损鉴定为34800元，拆检费1500元，施救费5000元，交通费1000元。原告损失包括医疗费10451元、后续治疗费6722元、误工费18742元、护理费1113元、住院伙食补助费420元、营养费280元、残疾赔偿金44796元、被告抚养人生活费7410元、车损34800元、拆检费1500元、鉴定费1350元、施救费5000元，交通费1000元，合计133484元。
被告驾驶的豫PZ91**号货车车主为刘某某，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产损坏赔偿金保险限额2000元。商业三者险保险限额200000元，不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、病历、发票、诊断证明、户口本、证明、残疾症、驾驶证、从业资格证、营业执照、司法鉴定书、保险单在卷为证。
本院认为，原告范某某和被告王某某发生交通事故，经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，所以对原告的损失要承担70%的赔偿责任，刘某某作为车主应当承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险范围。原告主张的精神抚慰金根据交通事故的过错程度及原告的伤残等级予以支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告范某某损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、拆检费、交通费、鉴定费、施救费合计138484元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告110000元，在财产损坏赔偿金保险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告13634×70%=9543元，合计131543元。
二、原告范某某鉴定费2850元，被告王某某于本判决生效后七日内赔付原告1995元，被告刘某某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告范某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告范某某承担360元，被告王某某承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一五年一月十三日
书记员 赵珺雅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初21号
原告杨青月（曾用名杨丽），女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告王汉雄，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
原告杨青月与被告王汉雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青月及其委托代理人崔海龙到庭参加诉讼，被告王汉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青月诉称，2015年6月12日，被告王汉雄在原告处赊购一吨肥料，价值6800元，被告购买肥料时已付肥料款3400元，并出具借条一张，载明：今借到杨丽人民币3400元整（大写叁仟肆佰元正），借款必须在2015年7月1日之前付清，如果逾期还款，借款人自愿从借款之日起承担利息（利息按月利率的30‰计算）。现被告逾期未还款，故原告要求被告偿还借款3400元、利息612元（2015年6月13日至2015年12月13日）。
被告王汉雄未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月12日，被告王汉雄在原告杨青月处赊购一吨肥料，价值6800元，被告购买肥料时已付肥料款3400元，剩余3400元肥料款未付，并出具借条一张。双方约定被告于2015年7月1日前还款，如到期未还款，则自出借之日起按月息30‰计算利息。
另查明，2015年6月，中国人民银行贷款基准利率为年5.1%。
上述事实有原告陈述及其提交的借条一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告杨青月出示借条证实被告尚欠其肥料款3400元未付，被告未到庭亦未提交答辩意见视为对自己权利的放弃，故本院对原告的主张依法予以支持。原告按月息30‰主张2015年6月13至2015年12月13日期间的利息612元，原、被告双方约定的利息违反国家有关限制利率的规定，本院依法支持原告的利息为346.8元（5.1%／年÷12月6月3400元4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉雄给付原告杨青月肥料款3400元、利息346.8元，合计3746.8元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由被告王汉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年三月一日
书记员 李明花
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1222号
原告杨友志，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告北京诺达建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村815号。
法定代表人宋玉津，经理。
原告杨友志与被告北京诺达建筑装饰有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告杨友志的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告北京诺达建筑装饰有限公司法定代表人宋玉津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年承包了天津市宝坻区灵秀丽苑住宅楼工程，并将外墙保温及涂料施工工程分包给了原告。原、被告分别于2011年9月6日、10月1日订立了协议书两份，其中约定，被告在2012年春节前付清95%的工程款，余款5%工程款于2013年春节付清。后原告组织民工施工作业，按约定完成了外墙保温及涂料施工工程。2011年12月23日，被告为原告出具工程结算单，工程款合计245800元。但被告总是拖付工程款，经原告多次索要，被告分期给付了原告工程款共计17万元，下欠75800元至今未付，故起诉要求：一、被告立即给付工程款75800元，并从2012年1月23日（春节）之日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率计息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求被告给付利息的开始日期变更为2013年2月10日（春节）。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年被告承包了天津市宝坻区灵秀丽苑住宅楼工程，将外墙保温及涂料施工工程分包给了原告。原、被告于2011年9月6日签订协议书一份，约定，开工日期为2011年9月20日，竣工日期为2011年10月10日；付款方式为：保温完付人工费总额的50%，工程竣工验收合格付至人工费总额的90%，2012年春节前支付人工费总额至95%，余额（含保修费）5%，2013年春节前付清。2011年10月1日，双方再次签订协议书，该协议书对上述内容作了变更，即开工日期变更为2011年9月1日，竣工日期变更为2011年10月1日；付款方式变更为：工程竣工验收合格付至人工费总额的70%，其他协议内容不变。上述协议订立后，原告组织民工施工作业，按约定完成了外墙保温及涂料施工工程。2011年12月23日，双方对上述工程进行了结算，被告为原告出具工程结算单，工程款合计245800元，原告在该结算单上签字确认。后被告先后支付原告工程款17万元，尚欠75800元未付。
上述事实由原告当庭陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就涉案工程签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应按照该协议约定全面履行自己的义务。原、被告双方经结算，被告为原告出具了结算单，该结算单所载明的工程款数额245800元即是双方共同对原告所完成工程量及工程款的确认。现被告仅给付原告170000元，而未按协议约定履行给付涉案工程余款75800元是导致本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任，并应支付逾期给付相关利息。原告所诉事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京诺达建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨友志工程款75800元。
二、被告北京诺达建筑装饰有限公司自2013年2月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息（以被告欠付原告工程款75800元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，已减半收取848元（原告已交纳），由被告北京诺达建筑装饰有限公司承担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年四月九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通着》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6287号
原告王路，男，出生于1989年8月5日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告于东超，男，出生于1990年10月19日，汉族，住新密市。
原告王路诉被告于东超合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王路起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张佳佳
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初683号
原告:杨建娥，女，1985年2月15日生，汉族，云南省镇康县人，本科文化，住镇康县，镇康县青少年活动中心职工。
被告：吴应秋，女，1994年9月9日生，汉族，云南省永德县人，大专文化，住永德县，现住镇康县。
被告：李学翠，女，1970年7月16日生，汉族，云南省永德县人，小学文化，住永德县。
原告杨建娥与被告吴应秋、李学翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建娥、被告吴应秋到庭参加了诉讼，被告李学翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴应秋、李学翠立即偿还借款96000.00元；2、本案诉讼费由被告吴应秋、李学翠负担。事实和理由：2017年8月16日，吴应秋向原告借款96000.00元，约定2017年11月还清，被告李学翠作了还款担保。现已逾期，被告未归还原告借款，故诉请判令二被告立即归还借款并承担本案诉讼费。
被告吴应秋认可借款事实，请求分期偿还借款。被告李学翠未向本院提交答辩意见。
原告杨建娥向本院提交如下证据：1、原告与被告的《借款协议》一份，欲证明被告吴应秋欠原告借款96000.00元、李学翠担保还款及逾期未还的事实；2、《收条》一组，欲证明被告吴应秋收到原告借款96000.00元；3、原告与被告信息往来《截图》一组，欲补充证明原告向被告借款的事实。
被告吴应秋未向本院提交相应证据，认可原告所举证据。被告李学翠未向本院提交相关证据。
本院认为，原告杨建娥提交的证据，由吴应秋、李学翠签名捺印为证，被告吴应秋亦当庭认可，能够证明被告吴应秋向原告借款96000.00元逾期未还的事实。被告李学翠拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依约向被告提供了借款，被告应当按期归还借款，本案中被告逾期不还借款，已构成违约，应当向原告承担归还借款的责任。被告李学翠在借款担保人项下签名捺印，应当承担连带清偿责任，其经传票传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴应秋、李学翠于本判决生效之日起三十日内，偿还原告杨建娥借款96000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告吴应秋、李学翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 杨煜在
人民陪审员 杨建昌
二〇一八年一月十日
书 记 员 余学一
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第814号
罪犯杨志昌，男，1993年2月16日出生，布依族，无业，初中文化程度，原住贵州省平塘县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）仓刑初字第58号刑事判决，以被告人杨志昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；责令与同案犯共同退还非法所得6585元返还各被害人。罪犯杨志昌于2011年7月13日入监服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）宁刑执字第177号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2010年9月10日起至2015年3月9日止）。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）772号提请减刑建议书，建议对罪犯杨志昌予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志昌入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）仓刑初字第58号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨志昌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3673号
原告沈琦。
委托代理人李洁。
被告周社芬。
被告郭付军。
被告周艳芳。
被告周海英。
原告沈琦与被告周社芬、郭付军、周艳芳、周海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈琦的委托代理人李洁到庭参加诉讼；被告周社芬、郭付军、周艳芳、周海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告周社芬、郭付军作为借款人、被告周艳芳、周海英作为保证人与原告签订编号为03000073号的《借款合同》。约定，被告周社芬、郭付军向原告借款人民币12万元用于进货、孩子结婚；借款期限自2014年10月31日至2015年11月25日止；月利率1.5%；根据合同第四条约定，借款人于约定还款日或贷款到期日未足额偿还借款本息，即为贷款逾期。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期贷款的利率按照本合同约定利率上浮100%。逾期利息=剩余本金×贷款利率/30×200%×逾期天数。同时被告周艳芳、周海英作为保证人对被告周社芬、郭付军的上述债务承担连带保证责任并在合同上签字按手印。2014年10月31日，原告向被告周社芬、郭付军履行了发放12万元贷款本金的义务。截止起诉当天，上述被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令被告周社芬、郭付军偿还截止到2016年9月19日尚欠原告的借款本金73400元，并按年利率24%支付自2015年4月26日起的利息及逾期利息；被告周艳芳、周海英对周社芬、郭付军的债务承担连带保证责任。
四被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告沈琦与被告周社芬、郭付军签订《借款合同》，约定二被告向原告借款12万元，借款期限自2014年10月31日至2015年11月25日，月利率15‰。并约定定额本息还款，每月25日偿还本金10000元，利息1800元，共计本息11800元。逾期还款的利率按照借款合同约定的利率上浮100%，即逾期利息=剩余本金×贷款利率÷30×200%×逾期天数。逾期出现还款，按照剩余本金的日千分之二计收违约金。被告周艳芳、周海英对上述借款本金、利息及借款人应承担的费用、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款12万元给付被告周社芬、郭付军，二被告给原告出具借款凭证。之后，被告周社芬、郭付军于2014年11月25日偿还利息1560元，2014年12月25日偿还本息11800元、2015年1月29日偿还本金、利息及罚息12130元、2015年2月28日偿还本金、利息及罚息12000元、2015年3月25日偿还本息11800元、2015年4月25日偿还本息8400元。剩余本金73400元至今未付。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，但其中对逾期付款的利率约定及违约金约定的总和超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持；原告主张按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告偿还借款至2015年4月25日，利息应自2015年4月26日起计算。被告周社芬、郭付军应对剩余借款73400元承担偿还的民事责任。被告周艳芳、周海英依据合同约定，对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周社芬、郭付军于本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款73400元；并按照年息24%计算支付原告自2015年4月26日至还清借款之日止的利息及逾期利息。
二、被告周艳芳、周海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1635元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李文环
审判员 陈 慧
审判员 王志斌
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2409号
原告蒋永海，经商，
乌市苏溪镇人民北路150号。
委托代理人胡光明。
被告义乌市苏溪镇仙顶村民委员会。
仙顶村。
法定代表人陈国锋。
原告蒋永海诉被告义乌市苏溪镇仙顶村民委员会承揽合同
纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法适用简易
程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年5月27日公开开
庭进行了审理。原告蒋永海及其委托代理人胡光明，被告义乌
市苏溪镇仙顶村民委员会的法定代表人陈国锋均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蒋永海诉称，要求被告立即支付挖机报酬款73297元并
赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市苏溪镇仙顶村民委员会辩称，由于我村于2008
年3月换届选举，老村主任并未对该帐目进行移交。我只听说
了挖机欠款的事情，但从我们村委的帐目看，该欠款已付清。
经审理查明，被告因康庄工程建设需要，曾雇佣原告挖机
从事挖机作业。2007年11月17日，经双方结算，被告向原告出
具欠条一份，载明：“甲方：苏溪镇仙顶村
乙方：苏溪镇蒋宅村蒋永海
甲方因康庄工程双溪至仙顶道路做路基，使用乙方挖机，结算
欠乙方人民币：柒万捌仟贰佰玖拾柒元正（78297元）。注：
其中叁仟是因电杆损坏赔偿款由乙方垫付应付给乙方。”嗣后
，被告于2008年2月6日支付了5000元，尚欠73297元。为此，
原告于2009年3月26日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条欠份一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
在本案庭审过程中，被告向本院提供义乌市村级财务收支
公开明细表复印件一份，证明截止2008年5月21日陈黎永已从
镇政府结清了所有的款项，最后一笔款项镇政府已与原来的村
主任结清，挖机款已付清。原告质证认为，对证明的目的和内
容有异议，这是镇政府与陈黎永结算的情况，该证据不能证明
被告已向原告付清了工程款。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告挖机款73297元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支
持。被告提供的证据只能证明镇政府与其前村民主任对工程款
进行结算的事实，并不足以证明其已向原告支付了该笔欠款，
对其证明效力，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇仙顶村民委员会于本判决生效之日起十
日内支付原告蒋永海挖机款73297元并赔偿利息损失（利息损
失从2009年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告义乌市苏溪镇仙顶村民委员会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2409号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9526号
原告：卢新明，男，1957年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：卢某2，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：卢新明，系原告卢某2之父，身份信息同上。
原告：卢某1，男，2015年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：卢某2，系原告卢某1之父，身份信息同上。
被告：长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干组。
负责人：黄志平。
原告卢新明、卢某2、卢某1与被告长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黄干村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告卢新明、卢某2、卢某1在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢新明、卢某2、卢某1撤回起诉处理。
审判员 陈金磊
二〇一八年一月八日
书记员 文 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3761号
原告陈楼松。
被告王国俊。
被告陆诚。
原告陈楼松诉被告王国俊、陆诚民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员施一丹独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案在审理期间，原告于2013年12月4日申请撤回对被告陆诚的起诉，本院予以准许。原告陈楼松到庭参加诉讼，被告王国俊经传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈楼松诉称：2012年12月1日，被告王国俊以业务经营需要为由向原告借款86000元，并出具借条一份。双方约定还款时间为2012年12月15日，利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算。逾期归还借款的，要按照借款金额的30%计收违约金及收取日1%的罚金。上述借款由被告陆诚提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款86000元；二、被告支付上述借款从逾期之日起至实际付清日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息26500元，违约金和罚金8000元，并支付原告因诉讼造成的代理费用12900元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求，现要求被告支付上述借款自2012年12月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告陈楼松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条和收条各一份。
被告王国俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈楼松主张的事实一致，有原告提供的借条和收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款86000元属实，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定，若被告逾期还款，则按借款金额的30%收取违约金并收取日1%的罚金，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年12月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国俊于本判决生效后十日内返还陈楼松借款86000元，并支付该款自2012年12月1日起至生效判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由王国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2968元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 施一丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1084号
原告刘某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住扶沟县。
被告朱某某，男，1973年6月18日出生，汉族，住扶沟县。
被告聂某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住扶沟县。
原告刘某某与被告李某某、朱某某、聂某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人樊国臣，被告李某某、朱某某、聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋冬季节及2015年春夏季节，被告因种植农作物而转承包原告已取得承包经营权的位于淮阳××白楼镇境内农村土地782亩，约定年转包金每亩每年1000元。被告种植农作物经营期间，还欠原告供应的肥厂的肥款61100元、高粱专用肥款15600元、种子款一笔62302.50元和另一笔60000元、小麦肥款41600元及另一笔104000元，共计1126602.50元。除被告已付款外，还欠原告774602.50元。经原告多次催要，被告未还款。为此，特依法提起诉讼，要求判令被告支付所欠原告农业种植承包金及其它款项共计774602.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某、朱某某、聂某某共同辩称，当初承包地时租金是每年每亩地1000元，2014年秋季冬季我们三人向原告打款592000元；2015年上半年的地亩款与原告无关，这钱是我们直接向租地农民发放的，5月1号发钱时刘某某不在家，他只发了每亩地500元，麦季时的500元是我们发的。2014年种子款62302.50元、2015年种子款60000元是我们直接向他付的现金。化肥款都是从我们给他打的款中扣除的，现在帐已经结清。
经审理查明：2014年秋冬季节至2015年春夏季节，原告将经与邓宾昌签订的农村土地承包经营权转让合同书取得的2000亩土地经营权中的782亩以口头方式转包给三被告，约定转包金每亩每年1000元。三被告种植农作物经营期间，欠原告供应的多普瑞复合肥6吨计款15600元、土地转包金782000元共计797600元。三被告于2014年4月12日向户名为原告刘某某的账号上存款240000元，原告刘某某于当天向被告某某（李某某）出具了240000元的收到条；三被告于2014年5月28日向户名为原告刘某某的账号上存款100000元；2014年3月13日原告刘某某向某某（李某某）出具收到条，收到高粱种子款12000元。剩余款项445600元，经原告多次催要，被告未还款。为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、合同、发票、收到条、存款凭条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方以口头方式订立的合同合法有效，双方并签订有回收合同；合同应当履行，三被告拖欠原告土地转包金、肥料款445600元，在原告向三被告催要时，三被告应按照合同约定全面履行自己的义务，其拖延履行义务，对该纠纷的发生，应承担全部责任。对于原告要求三被告支付下欠原告土地转包金及肥料款445600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付欠原告供应的肥款61100元、种子款一笔62302.50元和另一笔60000元、小麦肥款41600元及另一笔104000元的诉讼请求，因原告在本次诉讼中未提供三被告为其出具的相关证据，本院不予支持。三被告辩称“2014年秋季冬季三被告已向原告打款592000元；2015年上半年的地亩款与原告无关，该款是三被告直接向租地农民发放的，原告只发了每亩地500元；2014年种子款62302.50元、2015年种子款60000元是三被告直接向原告付的现金，化肥款都是从三被告给他打的款中扣除的，现在帐已经结清”，因三被告于2014年4月12日向户名为原告刘某某的账号上存款240000元和原告刘某某于2014年4月12日向被告某某（李某某）出具了今收到扶沟某某交土地款240000元的收到条系同一天，原告质证存款凭条和收到条系同一笔款，三被告未予辩解，三被告亦未提供相关证据加以佐证，故该240000元的存款凭条和240000元的收到条应认为为同一笔付款；2015年上半年的地亩款，根据合同的相对性，三被告应向原告履行，原告需向与其签定合同的相对人履行，三被告仅提供收据证明其已向农户履行，无其他证据相佐证；种子、肥料三被告均已收到，三被告亦未提供已向原告付款的相关证据；故三被告的上述辩称理由不足，本院均不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李某某、朱某某、聂某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘某某转包金、种子款、肥料款共计445600元，三被告互负连带责任。
案件受理费5773元，由原告承担1781元、被告李某某、朱某某、聂某某共同承担3992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年五月三十日
书记员 刘耀威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第473号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人钟某。2014年3月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1225号起诉书，指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日晚，被告人钟某驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市长城工业区堰头村驶往永康市火车站，23时6分许，行经九铃路铃川路交叉口时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述、证人邱某、高亦新的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、呼气照片、血样提取登记表、提取血样照片、物证检验报告、现场笔录、现场照片、到案经过、身份信息、行驶证、驾驶证、车辆某及网上查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人钟某的意见，予以支持。被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年四月二日
代书记员 张芳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执47号
申请执行人:杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住大丰区。
被执行人:汤渭林，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:万萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人杨栋成与被执行人汤渭林、万萍民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初6786号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，依法将被执行人汤渭林和万萍共同拥有的位于永泰国际广场住宅5#902室的房产查封，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对汤渭林、万萍进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3038号
申请人张志扬，男，1981年5月28日出生，汉族，住确山县。
被申请人吴广云，男，1964年1月1日出生，汉族，住西平县。
被申请人康清枝，女，1964年9月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人张志扬与被申请人吴广云、康清枝民间借贷纠纷一案中，申请人张志扬于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款80000元或相应价值的财产。担保人宋某以豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴广云、康清枝银行存款80000元，或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人宋某所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 时慧洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1527号
上诉人（原审被告）：陈波,男,1971年10月7日生,汉族,个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦磊,女,1976年7月7日生,汉族,个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市新鸿运麦麸大豆粕专营店,住所地吉林省敦化市渤海街康惠12楼门市。
经营者：吕志民,男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市教育卫生综合楼**单元***室。
委托诉讼代理人：王月萍，女，1973年7月19日出生，汉族，该专营店职员，住吉林省敦化市佳盛苑*号楼*单元***室。
上诉人陈波、秦磊因与被上诉人敦化市新鸿运麦麸大豆粕专营店（以下简称新鸿运专营店）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈波、秦磊上诉请求：1.撤销一审判决,重新审理做出公正的判决；2.一、二审诉讼费用由新鸿运专营店承担。事实和理由：一、基本事实：陈波、秦磊系大石头镇养猪专业户,王宝鑫到陈波、秦磊的养猪场(带着饲料业务员),提出要供应饲料,开始我们没答应,后来他又先后来无数次推销饲料。我们提出没有饲料款,不能及时结清。他承诺先赊销给我们,可以在一年以后分期支付饲料款,这样的话双方都挣钱。王宝鑫每次来养猪场都请陈波吃饭,我们感觉到王宝鑫还挺实在的,于是同意赊购。从2017年的6月末开始供应的猪饲料，同年7月份大石头镇发生了百年不遇的洪水,养猪场损失30余万元。王宝鑫知道此事,于是王宝鑫在12月份就停止了饲料的供应。二、本案诉讼主体不适格。王宝鑫和陈波口头商定赊销饲料,我们只知道王宝鑫是送货的人,而且每次送货时,我们都在送货单上签了字,但赊销方式、价格如何结算,我们是与王宝鑫商定的。而本案中新鸿运专营店做为原告主张权利,否认王宝鑫与我们商定时约定的一切事实。我们认为新鸿运专营店的原告主体不适格。
新鸿运专营店辩称：1.陈波、秦磊上诉理由不成立。新鸿运专营店经营麦麸大豆粕（饲料）批发，不存在陈波、秦磊所说的赊销事实，更不存在口头承诺赊销一年后分期付款的事实。新鸿运专营店曾多次打电话和上门催收欠款，都被陈波、秦磊以各种理由推脱拒绝。2.新鸿运专营店诉讼主体适格。新鸿运专营店依法在工商行政管理机关登记注册，领取个体工商户营业执照，合法经营。新鸿运专营店依据民事诉讼法的规定以营业执照上登记的字号为原告并列明字号、经营者基本信息。陈波、秦磊称原告主体不合法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新鸿运专营店向一审法院起诉请求：判令陈波、秦磊共同支付拖欠的货款168142元。事实和理由：2017年6月24日至2017年12月27日期间，陈波多次向新鸿运专营店购买饲料，用于养猪，累计欠款168142元，经新鸿运专营店多次索要，拒不支付。陈波、秦磊系夫妻关系，要求共同偿还。
一审法院认定事实:陈波、秦磊系夫妻关系，共同经营种猪场。2017年6月24日至2017年12月27日期间，陈波多次向新鸿运专营店购买饲料，用于养猪，累计欠款168142元。陈波在名头为鸿运专营店的出货单据上均有签名。
一审法院认为：陈波在新鸿运专营店出货单上签名，新鸿运专营店与陈波之间买卖合同关系成立并发生法律效力，陈波应及时给付新鸿运专营店饲料款168142元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定,所欠货款为秦磊与陈波夫妻共同债务，依法应当共同偿还。综上，新鸿运专营店的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：陈波、秦磊于本判决生效之日起五日内给付敦化市新鸿运麦麸大豆粕专营店货款168142元。案件受理费3663元，减半收取计1831.5元，由陈波、秦磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈波、秦磊主张其与王宝鑫之间为涉案饲料买卖关系，并未与新鸿运专营店形成买卖合同关系，但对送货方为新鸿运专营店的送货单上陈波签名没有异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，本院认定新鸿运专营店与陈波之间形成涉案饲料买卖合同关系。
陈波、秦磊主张购买饲料为赊购，当初约定货款在一年后分期付款，但对其主张的事实没有提供证据佐证，故本院对其主张不予采纳。新鸿运专营店主张双方约定饲料款一单压一单支付，但也没有提供证据予以佐证，故本院对其主张亦不予采纳。本院经庭审调查无法认定双方如何约定了付款时间，双方也没有以往交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，对新鸿运专营店请求判令陈波、秦磊给付饲料款的诉求，本院予以支持。
综上，陈波、秦磊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3663元（陈波已预交），由上诉人陈波、秦磊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年九月二十七日
书记员 金慧敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第351号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地址为延吉市朝阳川镇。
法定代理人：蔡秀俐，经理。
委托代理人：王一茗，职员。
被告：金成吉，男，成年人，朝鲜族，住所地址不详。
本院在审理原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告金成吉供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉称：我公司为被告名下的房屋提供热力，按照每平方米31元标准，被告房屋的采暖面积为81.5平方米，被告至今未支付2009年10月20日起至2015年4月20日期间的采暖费共14182元。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的取暖费14182元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告未能提供被告的详细信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市赫炎森热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市赫炎森热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00712号
原告：门某，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜南路19号。
被告：王某，女，汉族，1982年10月1日出生。
本院在审理原告门某与被告王某离婚纠纷一案中，原告门某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告门某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告门某承担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2118号
上诉人（原审原告）耿晓辉，男，汉族，1976年4月26日出生。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市百货大楼有限责任公司。住所地新乡市平原路93号
法定代表人王树安
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师
委托代理人李恒，男，汉族，1971年12月12日出生。公司员工。
上诉人耿晓辉因与被上诉人新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初139号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
耿晓辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判百货大楼支付耿晓辉违法解除劳动合同赔偿金38400元、并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。2009年5月1日百货大楼通知耿晓辉等人在家待岗，等通知上班。一审认定“百货大楼通知耿晓辉等人上班，耿晓辉等人以害怕打击报复为由拒绝上班，百货大楼提交了录音光盘说明了上述情况，同时也说明百货大楼履行通知耿晓辉等人从待岗状态重新上岗的义务。”这一事实是错误的。耿晓辉没有收到任何书面通知让耿晓辉重新上岗。百货大楼解除劳动合同程序违法，为了维护耿晓辉合法权益，特提起上诉。
百货大楼答辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确。李新娥经单位安排上班后又旷工。1、解除合同条件和程序合法。2、劳动关系是以提供劳动为前提条件，耿晓辉以种种理由拒绝提供劳动，其请求不应当支持。3、耿晓辉等人在仲裁和原审及上诉状自认电话通知耿晓辉等人，否则停保，缴纳社会保险是以提供劳动为前提，有事实和法律依据。4、原审中百货大楼申请相关的工作人员出庭作证，请法院依法查明。
耿晓辉向一审法院起诉请求：要求判令百货大楼支付耿晓辉违法解除劳动合同赔偿金38400元，诉讼费由百货大楼承担。
一审法院认定事实：1996年8月，耿晓辉至百货大楼上班，岗位为保卫人员。2009年5月，因百货大楼减员，通知耿晓辉回家待岗，未支付生活费。2014年4月28日，耿晓辉向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求百货大楼支付2009年5月至2014年4月的生活费。新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会下达（2014）206号裁决书，驳回耿晓辉的申诉请求。2014年9月12日，耿晓辉向法院提起民事诉讼，新乡市卫滨区法院于2015年3月2日下达（2014）卫滨民一初字第836号民事判决书，驳回耿晓辉的诉讼请求。耿晓辉不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。上诉期间，百货大楼工作人员通过电话方式与耿晓辉协商，要求耿晓辉回单位上班，并且撤回上诉，耿晓辉害怕打击报复，未答应百货大楼要求。2015年8月12日，新乡中院下达（2015）新中民一终字第583号民事判决书，判决百货大楼支付耿晓辉2013年4月28日至2014年4月28日的生活费。2015年6月17日，百货大楼以耿晓辉长期旷工为由，向耿晓辉下达（2015）7号解除劳动合同决定书，并将该情况通知百货大楼工会。2015年7月8日，耿晓辉收到解除劳动合同决定书。2015年7月11日，百货大楼将耿晓辉档案转移至新乡市失业保险管理中心。2015年10月12日，耿晓辉向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百货大楼支付经济赔偿金38400元，并为耿晓辉缴纳各项社会保险，将耿晓辉劳动关系档案转移至新乡市社会保险管理局。2015年12月24日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书，驳回耿晓辉的申诉请求。现耿晓辉起诉至法院，要求百货大楼支付违法解除劳动合同经济赔偿金38400元，诉讼费由百货大楼承担。另查明，百货大楼新乡市百货大楼有限责任公司选举职工代表和修改通过新的规章制度，并组织各部门人员学习，在百货大楼场地张贴公示。
一审法院认为：劳动关系存续期间，劳动者享有劳动报酬的权利，具有遵守劳动纪律的义务。耿晓辉在百货大楼履行劳动合同时，应当遵守百货大楼的上下班制度和请假制度。百货大楼解除劳动合同是否违法的前提，在于百货大楼解除劳动合同依据的“旷工”理由是否成立。根据庭审查明，2009年5月至2014年4月，耿晓辉待岗在家。2014年4月至2015年8月，耿晓辉、百货大楼处于生活费纠纷阶段。耿晓辉、百货大楼就生活费纠纷一案，在中院审理阶段，百货大楼曾以电话方式与耿晓辉协商撤诉，并通知耿晓辉回单位上班，耿晓辉以害怕打击报复为由拒绝上班。百货大楼提交的录音光盘说明了上述情况，同时说明百货大楼履行通知耿晓辉从待岗状态到重新上岗的义务。耿晓辉拒绝上班，百货大楼按照以旷工为由解除与耿晓辉的劳动关系，并按规定将耿晓辉的保险关系及档案转移至新乡市失业保险管理中心符合法律规定。因此，对于耿晓辉要求百货大楼支付经济赔偿金38400元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条之规定，判决：驳回耿晓辉要求百货大楼支付经济赔偿金38400元的诉讼请求。案件受理费10元，由耿晓辉承担。
在二审审理过程中双方当事人并未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于百货大楼解除与耿晓辉的劳动关系是否违法的问题。本案中，根据庭审查明，2009年5月至2014年4月，耿晓辉待岗在家，2014年4月至2015年8月，耿晓辉、百货大楼处于生活费纠纷阶段。耿晓辉、百货大楼就生活费纠纷一案，在本院审理阶段，百货大楼曾以电话方式与耿晓辉协商撤诉，并通知耿晓辉回单位上班。该事实由百货大楼提供的光盘录音以及证人证言予以证明。结合本案案情及以上证据可以印证百货大楼已经尽到了通知义务，但耿晓辉未再到百货大楼上班，百货大楼依据法律规定及公司规章制度，以旷工为由解除与耿晓辉的劳动关系并无不当。依据《劳动合同法》第三十九条的规定，百货大楼解除与耿晓辉劳动关系并不违背法律规定，耿晓辉要求百货大楼支付因违法解除劳动关系的赔偿金理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由耿晓辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二○二○一六年九月十四日
书记员 刘万发
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监22号
申请执行人：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
法定代表人：邓东岭，职务：经理
被执行人：袁仁杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：于丽君，女，1960年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：董小贤，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：董现朝，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
河南爱国物流集团汽车运输有限公司与袁仁杰、于丽君、董小贤、董现朝民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院于2013年1月23日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第218号民事调解书由河南省安阳市殷都区人民法院执行。
河南省安阳市龙安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河南省安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月三日
书记员 冯书健
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执92号
申请执行人程贵军，农民。
申请执行人江利刚，农民。
被执行人申彦兵，农民。
申请执行人程贵军与被执行人江利刚、申彦兵租凭合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第01403号民事判决书，申请执行人程贵军于2016年2月29日向本院申请执行。我院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人申彦兵给付申请人标的款12000元，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 武晓龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第282-1号
申请执行人许荣辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地辽源市，公民身份证号码×××。
被执行人葛喜燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住所地山西省阳泉市平定县，公民身份号码×××。
本院在执行许荣辉申请执行葛喜燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行。和解协议到期后被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行。因被执行人及其财产在山西省阳泉市平定县，故我院于2015年12月4日将此案委托山西省阳泉市平定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）龙民初字第00356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦绍方
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1998号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某，男，1970年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日20时许，被告人许某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区通波路、绿城路南约30米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑，经血样检验，被告人许某血液中的乙醇浓度为1.82mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人许某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2991号
申请人张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被申请人武军红，男，1974年3月18日出生，汉族，住西平县。
被申请人武会荣，女，1973年5月12日出生，汉族，住西平县。
申请人张志扬与被申请人武军红、武会荣民间借贷纠纷一案，申请人张志扬于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人武军红、武会荣银行存款80000元或相应价值的财产。担保人宋永兴以豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武军红、武会荣银行存款80000元或相应价值的财产。
二、查封担保人宋永兴所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯会琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 张远征
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执834号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：瑞详（大连）保温涂料工程有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长5-199号平层。
法定代表人：杨志峰。
本院作出的（2016）辽0291行他字第93号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：10000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月二十日
书记员 梅新旭（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第190号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年8月18日、10月1日，被告陈
某某以进货所需分二次共向原告借款97000元，并分别出具借
条。双方口头约定款于2009年12月30日之前归还。届期，被告
未按约归还。现现要求被告即时归还借款97000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1.欠条1份，证明被告于2009年8月18日原告借款47000元
的事实。
2.借条1份，证明被告于2009年10月1日向原告借款50000
元的事实。
被告陈某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2009年8月18日，被告向原告借款47000元。2009年10月1
日，被告向原告借款50000元。双方对借款均未书面约定还款
期限。现原告诉来法院要求被告即时归还借款97000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因原告
与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告归还借
款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉后，本院给予
了被告举证、答辩期限，应视为已经给予被告必要的准备时间
。现原告要求被告即时归还借款97000元的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某
借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告陈某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年七月七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民特字第00024号
申请人湖北银行股份有限公司十堰分行
负责人刘永明，系湖北银行股份有限公司十堰分行行长。
地址十堰市北京北路109号。
被申请人詹才辉，男，生于1974年9月18日，汉族，湖北省郧西县人。
被申请人戢治勤，男，生于1971年6月14日，汉族，湖北省郧西县人。
被申请人刘书江，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司十堰分行申请詹才辉、戢治勤、刘书江实现担保物权纠纷一案中，因申请人湖北银行股份有限公司十堰分行在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张家宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更781号
罪犯尼玛扎西，男，1973年7月6日生，藏族，四川省甘孜州甘孜县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日以（2007）拉刑一初字第41号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年11月22日以（2007）藏法刑一终字第23号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害、非法拘禁罪判处有期徒刑十七年（刑期自2006年7月25日起至2023年7月24日止），2007年12月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第840号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年2月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1435号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第164号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第483号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第663号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4802号
原告：沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新区辉山大街123-22号A门。
法定代表人：曾湛文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅诗，女，系该公司行政人力资源部经理。
被告：铁岭市第二人民医院，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：ＸＸ，系该院院长。
本院在审理原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告铁岭市第二人民医院检验合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被告铁岭市第二人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤回对被告铁岭市第二人民医院的起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
审 判 员 王新平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高 寒
书 记 员 韩顺平
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3227号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武。公司总经理。
委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姜伟明。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告王江兰。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，公司总经理。
被告张云民。
被告张克强。
被告符文俊。
被告江苏创伟国际工具有限公司，住丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园AE号标准厂房。
法定代表人姜伟明，公司总经理
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉被告姜伟明、王江兰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司委托代理人蔡伟、被告姜伟明及江苏创伟国际工具有限公司共同委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告王江兰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称：原被告于2013年12月19日签订《最高额保证借款合同》，合同约定被告姜伟明、王江兰向原告借款1000000元，其余被告为借款提供担保。借款借据约定月利率2%，借款到期日为2014年6月19日。嗣后，被告姜伟明、王江兰按约给付利息至2014年6月2日，其余本息未能给付。现要求被告姜伟明、王江兰归还借款本金1000000元，并给付2014年6月3日到2015年1月12日，按月利率2%计算的利息，开庭之日至判决确定给付之日的利率按照月利率2%计算；承担律师费59988元，其余被告作为担保人承担连带还款责任；案件受理费由被告承担。
被告姜伟明及江苏创伟国际工具有限公司辩称：借款是事实，请求依法判决。
被告王江兰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告姜伟明、王江兰作为借款人，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司作为担保人与原告签订《最高额保证借款合同》，授信额度为1000000元，授信期限自2013年12月19日至2014年12月18日，担保范围包括本金、利息、逾期利息，律师费、案件受理费等。借款借据约定月利率2%，借款到期日为2014年6月19日。嗣后，原告发放了1000000元贷款，被告给付利息至2014年6月2日。由于被告未能归还剩余借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由《最高额保证借款合同》、借据、转帐信息单及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜伟明、王江兰欠原告借款本金1000000元未还事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张从2014年6月3日起以未归还本金为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张律师费59988元，本院按照当地法律服务市场的现状酌情支持33120元。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司为本案债务提供了担保，担保的范围包括本息及实现债权的费用，原告要求担保人承担连带还款责任，本院予以支持。被告王江兰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（2014年6月3日至实际给付之日的利息，以未归还本金为基数按月利率千分之二十计算）；
二、被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十五日内给付原告律师费33120元；
三被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费14832元，公告费300元，合计15132元，由被告姜伟明、王江兰负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述应付款一并给付原告）；被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 任银龙
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。