浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第270号
原告：鲍燕琴。
原告：陈玉英。
原告：鲍莲娜。
法定代理人：鲍燕琴。
被告：任绪霞。
原告鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜与被告任绪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告鲍莲娜的法定代理人鲍燕琴及原告鲍燕琴、陈玉英，被告任绪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜起诉称：2013年11月20日6时28分许，被害人鲍某驾驶无号牌电动自行车由北往南行驶至沿海南线10KM＋800M路段处，与前面同向行某被告任绪霞驾驶的无号牌电动自行车发生接触，造成鲍某倒地当场死亡。事故发生后，被告任绪霞驾车逃逸，于2013年11月22日被查获。2013年12月13日，象山县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定鲍某与被告任绪霞承担本起事故的同等责任。因本次事故造成被害人鲍某死亡，三原告的经济损失为：丧葬费21654.50元，死亡赔偿金369500元，被扶养人生活费105825元（女儿鲍莲娜95242.50元、母亲陈玉英10582.50元）、交通费3000元、误工费3000元，以上合计502979.50元，由被告承担50%赔偿责任计251490元；另应赔偿三原告精神抚慰金50000元。请求法院依法判令被告任绪霞赔偿三原告各项经济损失共计人民币301490元。
为证明以上事实，三原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证及户口本、结婚证复印件（经与原件核对无异），以证明三原告的诉讼主体适格；另证明原告鲍莲娜系被害人女儿，需要其抚养的事实；
2.象山县公安局交通警察大队于2013年12月13日作出的《道路交通事故认定书》一份，以证明本起事故发生的经过及责任认定；
3.象山县殡仪馆于2013年12月4日出具的《火化证明》及象山县公安局东陈派出所于2013年11月29日出具的《死亡证明》各一份，证明原告亲人鲍某于2013年11月20日因交通事故死亡的事实；
4.象山县公安局东陈派出所及象山县东陈乡樟岙村村民委员会于2014年1月8日共同出具的证明一份，以证明原告陈玉英系被害人鲍某母亲，其婚后生育有六个子女的事实。
被告任绪霞在庭审中口头答辩称：本被告在前面靠右行驶，根本就没有看见过受害人，也没有碰到过他，在本次事故中没有任何责任，不同意赔偿。
庭审后，被告任绪霞向法庭提供了宁波市公安局交通警察局于2014年1月15日作出的《道路交通事故认定复核结论》一份。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、3，被告任绪霞质证后没有异议，本院予以确认；
二、原告提供的证据2，被告任绪霞质证后有异议，认为自己根本就没有见到也没有碰到过被害人，作为农村妇女没有手机也不知道要报警，不应该承担该事故的任何责任。本院认为，该份《道路交通事故认定书》系公安交警部门根据调查取得的证据及相关法律规定依法作出，被告虽提出异议，但没有提供相应证据予以印证，本院对该份《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；
三、原告提供的证据4，被告任绪霞质证后表示对该情况不清楚。本院认为，该份证据主要证明原告陈玉英的婚姻状况及婚后生育子女情况，且盖有当地公安派出所的印章，对其真实性及原告要证明的事实应予以认定；
四、被告庭审后提供的《道路交通事故认定复核结论》，原告方质证后没有异议，本院予以确认。
综上认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月20日6时28分许，被害人鲍某驾驶无号牌电动自行车由北往南行驶至沿海南线10KM＋800M路段处，与前面同向行某被告任绪霞驾驶的无号牌电动自行车发生接触，造成鲍某倒地当场死亡。事故发生后，被告任绪霞驾车逃逸，于2013年11月22日被查获。
2013年12月13日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【象（公）交认字（2013）第3302252013A00050号】，认定鲍某与被告任绪霞承担本起事故的同等责任。被告任绪霞不服该事故责任认定提出复核申请，宁波市公安局交通警察局于2014年1月15日作出《道路交通事故认定复核结论》【甬公交复字（2013）第100号】：维持原道路交通事故认定。
另查明，原告鲍燕琴系被害人鲍某妻子，原告鲍莲娜系被害人鲍某女儿，出生于2010年5月9日；原告陈玉英为被害人鲍某母亲，出生于1935年9月17日，婚后生育包括被害人在内共六个子女。
本院认为：本案的争议焦点为被告任绪霞是否应该在本起事故中承担责任？被告任绪霞认为自己一直在前靠右行驶，没有见到也没有碰到过被害人，没有报警是因为没有手机且因来自农村也不知道要报警，故在该事故中没有任何责任，不应该予以赔偿。根据交警部门调查，事故的发生系被害人鲍某驾驶电动自行车与前方由被告任绪霞驾驶的电动自行车发生接触后倒地所引起，因被告任绪霞在事故发生后没有及时报警且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，交警部门据此认定应该承担事故的同等责任。本院认为，被告任绪霞虽对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议并提出了申请复议，但并没有提供能足以推翻该事实认定的证据，且该道路交通事故认定经上一级公安机关复核后予以维持，故对交警部门对该事故的责任认定应予以采信。被告任绪霞应对三原告因受害人鲍某死亡所造成的合理经济损失承担50%的赔偿责任。
原告方主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。经审核确认如下：
（一）丧葬费。根据法律规定并参照宁波市2012年度全社会职工平均工资43309元标准，可计算的受害人鲍某丧葬费为21654.50元。
（二）死亡赔偿金。受害人鲍某户籍为农村居民，其死亡时尚未满60周岁，死亡赔偿金参照宁波市2012年度农村居民人均纯收入18475元标准计算赔偿20年为369500元。
（三）被扶养人生活费。从查明事实看，受害人鲍某婚后生育一女儿即原告鲍莲娜（出生于2010年5月9日），已年满3周岁，依法尚可计算的被扶养人生活费年限为15年，按规定由被害人鲍某承担其中的二分之一。参照宁波市2012年度农村居民人均生活消费支出12699元标准，可计算鲍莲娜的被扶养人生活费为95242.50元（12699元／年×15年÷2人）；受害人鲍某父母婚后生育六个子女，原告陈玉英出生于1935年9月17日，已年满75周岁，按规定可计算被扶养人生活费年限为5年，该费用按规定由被害人鲍某承担其中的六分之一。参照宁波市2012年度农村居民人均生活消费支出12699元标准，可计算陈玉英的被扶养人生活费为10582.50元（12699元／年×5年÷6人）。以上二位被扶养人生活费总额为105825元。
上述（二）、（三）项均为死亡赔偿金，故本院确认的死亡赔偿金为475325元。
（四）交通、误工费。原告方要求赔偿交通费3000元、误工费3000元。本院认为，受害人鲍某因本起交通事故死亡后，其亲属为办理丧葬事宜等发生交通费和误工损失确实存在，原告主张交通、误工费损失等，本院予以支持，原告虽没有提供相关费用票据，但考虑本案的实际情况，酌情支持交通费1500元，误工费按3人五天计算为1780元。
（五）精神损害抚慰金。原告请求赔偿50000元。本院认为，因本起事故致原告的近亲属死亡，给三原告的精神造成了严重的损害，原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，但原告主张过高，根据受害人的过错大小，酌情确定为25000元。
综上，原告鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜因本起事故致各项损失为丧葬费21654.50元、死亡赔偿金475325元、家属等办理丧葬事宜支出的交通费1500元及误工费1780元，合计500259.50元，该损失由被告任绪霞赔偿50%计人民币250129.75元；另被告应赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜因受害人鲍列康死亡所造成的经济损失计丧葬费21654.50元、死亡赔偿金475325元、家属等办理丧葬事宜支出的交通费1500元及误工费1780元，合计500259.50元，由被告任绪霞承担50%的赔偿责任计人民币250129.75元；
二、被告任绪霞赔偿原告鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜精神损害抚慰金25000元。
上述一、二项共计人民币275129.75元，定于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5822元（缓缴），减半收取2911元，由原告鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜负担211元，被告任绪霞负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一四年三月十一日
代书记员 徐芹芝