广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初7481号
原告：费才论，男，1977年10月03日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。
被告：伍锡海，男，1970年7月28日出生，汉族，住中山市西区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告费才论诉被告伍锡海、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告费才论委托诉讼代理人刘正雄，被告伍锡海，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费才论向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失127684.81元，其中被告平安保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。事实和理由：2017年10月30日，被告伍锡海驾驶粤Ｔ×××××号小客车与原告驾驶的电动自行车在中山市西区顺××往××路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告伍锡海承担事故全部责任。事故造成原告损失有：医疗费20661.50元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2000元、护理费3250元（130元/天×25天）、误工费9900元（按5400元/月÷30×55天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金75368元（37684.30元/年×20年×20%×50%）、被抚养人生活费20029.31元（28613.30元/年×14×20%×0.5×50%）、交通费1000元、拐杖110元、精神抚慰金5000元。
被告平安保险中山支公司辩称，一、事故发生后，我司已支付原告医疗费10000元，交强险医疗限额已赔偿完毕。二、针对原告各项诉求：医疗费，按发票原件计算；住院伙食补助费、护理费，确认；营养费，没有医嘱，不予确认；误工费，确认误工时间，但原告没有提供税单佐证，应按中山市最低工资标准计算；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，不予确认，我司对原告的伤残等级不予确认，原告本身有骨折，且内固定未拆除，本次事故仅造成原告右髌骨折，且是保留治疗，显然原告伤情并没这么严重，我司申请对原告的伤残鉴定结论和参与度进行重新鉴定；拐杖，应提交相应发票，否则不予确认。
被告伍锡海辩称，同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。事故发生后，我已支付原告住院医疗费8500元、检查费325.90元、陪护费440元。
本院经审理查明：2017年10月30日，伍锡海驾驶粤Ｔ×××××号小客车行驶至中山市西区顺××往××路段，与费才论驾驶的电动自行车发生碰撞，造成费才论受伤及车辆受损。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定伍锡海承担事故全部责任，费才论无责任。
诉讼中，费才论主张其于事故发生前在中山市东区瑞康羊奶商行工作，并据此提供该单位出具的证明载明费才论自2016年4月进入其单位从事配送工作，月平均工资约5400元，事故发生后停发其工资。曾都区淅河镇费家屯村民委员会出具证明载明费才论母亲严少芳出生于1952年11月6日，共生育2名儿子。
另查明：费才论受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右髌骨骨折等。2017年11月24日，费才论出院，住院共25天，出院医嘱门诊复查，住院期间有陪护1人，休息1月。2018年3月7日，费才论委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月13日，该鉴定所出具广众司鉴所[2018]临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为费才论右膝关节损伤（右髌骨粉碎性、右胫骨外侧及髁间棘骨折、右股骨下段陈旧性骨折），经保守治疗后遗留右膝关节活动功能受限等，右膝关节活动功能丧失60%，构成九级伤残，因其右膝关节损伤及后遗症为本次交通事故及其既往损伤共同作用形成，本次交通事故致其伤残等级的参与度为50%。事故发生后，平安保险中山支公司、伍锡海分别向费才论支付了10000元、8940元。
又查明：粤Ｔ×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系伍锡海，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定伍锡海承担事故全部责任，费才论无责任，符合法律规定，本院予以采信。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小客车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向费才论承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对费才论的损失作如下确认：
1.医疗费20661.50元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；
3.护理费3690元（25天×130元/天+陪护费440元）；
4.误工费5678.46元(误工共55天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×55天）；
5.伤残赔偿金95397.91元[其中残疾赔偿金75368.60元（按九级残疾的50%参与度计算，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×20%×50%，）+被抚养人生活费20029.31元（其经常生活居住在城镇，其母亲应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，抚养14年，抚养义务人为2人，即28613.30元/年×14年×20%÷2人×50%，按司法鉴定意见书50%的参与度计算）]；
6.伤残鉴定费2500元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.残疾辅助器具（拐杖）费110元（按收据计算）；
9.交通费500元（酌定）。
上述1-9项合计136037.87元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分16037.87元，由其在第三者责任险限额500000元范围赔付，其与伍锡海已分别垫付的10000元、8940元应予扣减，伍锡海已支付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。费才论提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。平安保险中山支公司未能举证证明广东众群法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对费才论伤残程度和参与度进行重新鉴定，理据不足，本院不予采信。
综上，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿117097.87元给原告费才论；
二、驳回原告费才论其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元（原告已预交1427元），由原告费才论负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1309元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 程杰殷
邱志婵