湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01871号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗素。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人李某因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月22日1时许，马某驾驶湘A×××××号吉利轿车搭载李某沿长沙县东八线由路口镇往星沙镇方向行驶至路口镇万年桥路段时，因马某忽视行车安全，致使车辆翻入路侧水沟内，造成李某、马某均受伤的交通事故。2012年3月1日，长沙县公安局交通警察大队适应简易程序作出道路交通事故认定书，认定马某承担此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某即被送至长沙市中医医院进行治疗，2012年5月28日办理出院手续，住院96天，共用去医疗费38300元，该款由马某支付。李某的伤情于2012年8月27日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李某颅脑损伤后遗头痛、头晕等神经系统障碍，评定为十级伤残。马某对该鉴定结论有异议，向原审法院申请对李某的伤残等级进行重新鉴定。2013年11月28日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出重新鉴定，结论为：李某颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍属十级伤残。后双方协商未果，李某于2013年6月向该院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，李某变更部分诉讼请求，将交通费变更为3000元，将被扶养人生活费变更为按14609元的基数计算。另查明，李某父亲李某甲，出生于1943年10月8日，母亲谢某，出生于1951年3月8日，均为非农业户口，共生育三个子女。
原审法院认为：1、本次交通事故的责任承担问题。马某驾驶机动车忽视行车安全，致使所驾车辆发生侧翻，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应承担事故的全部责任。李某在此次交通事故中无过错，不应承担事故责任。长沙县公安局交通警察大队对此次事故的认定正确、合法，原审法院予以采信。2、李某损失的认定。李某要求赔偿交通费3000元，虽未提交票据，但因李某治疗、鉴定等会必然产生交通费用，原审法院酌情认定为600元。李某要求护理费按100元／天计算，其标准合理，原审法院予以支持。李某要求赔偿营养费2000元，因没有医嘱或鉴定予以佐证，原审法院不予支持。李某要求赔偿被扶养人生活费，因未提交确凿证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故原审法院对该诉请不予支持。李某要求赔偿住宿费9600元，财产损失6000元，因未提交证据予以证实，原审法院均不予支持。李某要求误工费按照3500元／月计算，因其提交的证明不充分，原审法院不予支持，原审法院按2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算其误工损失，即58元／天（21319／年÷365天），因李某未提交医疗机构或鉴定机构出具的误工时间证明，其误工天数按住院时间96天予以计算。马某虽对96天的住院天数提出异议，但未提交证据予以证实，原审法院对其异议不予支持。综上，结合原审法院前述对证据的认定情况及李某的诉讼请求，原审法院认定李某的损失如下：一、医疗费38300元；二、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；三、护理费9600元（100元／天×96天）；四、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）；五、交通费600元；六、误工费5568元（58元／天×96天）；七、精神损害抚慰金，因李某在此次事故中构成十级伤残，且无责，原审法院酌情认定为1000元。上述损失合计100586元，由马某予以赔偿。马某已垫付的医疗费38300元，在马某应赔偿的金额中予以扣除。马某辩称属好意同乘，请求按公平原则减轻其责任，因其未提交确凿证据予以证实，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、李某因交通事故受伤所造成的各项损失100586元，由马某予以赔偿。马某已付38300元，还应付62286元。二、驳回李某的其他诉讼请求。以上应执行事项，限马某于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由马某负担。
李某不服，上诉称，一、关于营养费：上诉人因此次交通事故受伤后，被送往长沙市中医院进行住院治疗，经诊断此次交通事故造成上诉人闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫伤等严重损伤。住院治疗119天，出院后至今仍存在头部剧痛，记忆缺失等情况，受伤后住院治疗期间必然需要营养支持，因此上诉人主张营养费2000元是合法的；二、关于精神损害抚慰金：上诉人在发生交通事故后，仍存在头部剧痛，记忆缺失等情况，至今无法正常工作，仍需要家人看护；在此次交通事故中构成十级伤残，且在事故中无责任，因此上诉人主张精神损害抚慰金8000元是合法、合理的；三、关于被扶养人生活费：在此交通事故发生时，上诉人的父亲69岁、母亲61岁，且在一审时已经提交了证据证明上诉人的父母丧失劳动能力又无其他生活来源，且需要子女赡养，同样，上诉人主张被扶养人生活费应得到一审法院支持；四、关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人在交通事故发生后，一直无法正常工作，上诉人根据自己提供的证据主张误工费21583.3元，而一审法院计算误工时间仅仅是上诉人住院天数96天，且误工工资按城镇居民人均可支配收入数额，显然是计算依据标准错误；五、关于交通费、住宿费：本案交通事故发生地在长沙，上诉人住院也是在长沙，而上诉人本人及亲属均是在冷水江，因此次交通事故上诉人及亲属已经多次往返长沙，产生了大量的交通费用以及必然需要住宿，上诉人主张交通费3000元、住宿费9600元是合法合理的。六、一审判决认定的医疗费用38300元错误，实际产生的医疗费用只有30584.09元。请求：1、依法撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1360好民事判决书第一项关于营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费赔偿项目的判决，请求改判由被上诉人马某承担营养费2000元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费14609元，误工费21583.3元，交通费3000元，住宿费9600元；2、请求由被上诉人马某承担本案全部诉讼费用。
马某答辩称，1、我认为该交通事故是一种朋友之间的好意同乘，该事故给我的家庭和个人造成了比较大的损伤。2、上诉人主张的住院时间119天没有依据的，请求法院到中医院查询下住院记录。3、关于鉴定问题，上诉人在2012年底约我见面，李某与我的交流过程中，我认为她没有问题，不存在十级伤残。在一审中我对鉴定提出异议，后在长沙县法院另行抽签选定了湘雅鉴定中心，后我将鉴定手续的费用缴清，但是李某本人不愿意出面。后来鉴定是在我没在场的情况下完成的。4、据我与李某的认识了解中，李某是没有工作的，对于李某提出的在中石油工作的情况我提出异议。
本案在二审中，上诉人李某向本院提交以下证据：证据一、长沙市中医医院诊断证明书复印件一份，拟证明上诉人李某的伤残情况；证据二、病历记录复印件一份（共3页），拟证明上诉人李某的入院日期为2012年2月22日，出院日期为2012年6月19日，住院总天数为119天而不是96天；证据三、长沙市中医医院住院费用汇总清单复印件一份（共4页），拟证明上诉人李某的住院实际发生费用为30584元；证据四、冷水江市公安局出具的证明复印件两份，拟证明上诉人李某的父母为李某甲与谢某，且李某甲、谢某年老体弱，无生活来源，需要上诉人对其赡养。证据五、已修复的玉镯（照片一张），拟证明事故发生时上诉人李某所佩戴的玉镯的损坏情况，应由被上诉人予以赔偿。
对上述证据，被上诉人马某发表质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性无异议，但我认为该费用开具的日期是我去结账的，在结账时间之前李某已经没在医院住院、用药了。对证据四真实性、合法性、关联性无异议，对证据五镯子损坏的事实无异议，镯子是在事故发生时损坏的，但如果对方要我赔偿，有发票我才认可。
本院对上述证据认证如下：以上五份证据均不是原审庭审后产生，不属于“新证据”。虽然马某对李某提交的证据一、二的真实性、合法性无异议，但其认为该费用开具的日期是其去结账的时间，在结账时间之前李某已经没在医院住院、用药了，结合李某一审起诉状中自认住院时间为96天，该两份证据不能证明其目的，本院不予采信。马某对于证据三真实性、合法性无异议，本院予以采信。李某提交的证据四与其在一审提交的李某甲、谢某的户籍登记内容不一致，李某甲、谢某的户籍登记服务处所为XXX工厂，故该证据四尚不能充分证明李某甲、谢某收入来源情况，本院不予采信。对于李某提交的证据五因其无证明其价值的收据等相应凭据，本院亦不予采信。
本院经审理查明，事故发生后，李某即被送至长沙市中医医院进行治疗，2012年5月28日办理出院手续，住院96天，共用去医疗费30584元，该款由马某支付。其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，长沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某承担此次事故的全部责任，李某无责任，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。李某要求赔偿交通费3000元，因其未提交票据，原审法院考虑李某治疗、鉴定等会必然产生交通费用，酌情认定为600元，并无不当。因没有医嘱或鉴定予以佐证，李某上诉赔偿营养费2000元请求不予支持。李某上诉请求赔偿被扶养人生活费，因其未提供确凿证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故原审法院对该诉请不予支持，是正确的。李某上诉要求赔偿其住宿费和财产损失，并主张误工费应为21583.3元，因未提交充分证据予以证实，本院均不予支持。李某上诉关于住院时间应为119天的理由，因李某一审提交的起诉状确认住院时间为96天，结合马某陈述住院费用汇总清单开具的日期是其去结账的时间，在结账时间之前李某已经没在医院住院、用药的情形，本院认定李某住院时间为96天。因李某在此次事故中构成十级伤残，且无责，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为1000元，并无不当。马某对李某二审提交住院费用汇总清单无异议，李某的医疗费用应为30584元。除李某的医疗费用外原审判决对李某其他损失的认定符合相关法律规定，本院予以确认。李某的损失合计92870元，马某已付30584元，还应付62286元。综上，李某关于医疗费的上诉理由成立，本院予以采信，其余上诉理由均依据不足，本院不予采信。综上，原审判决在认定李某的医疗费用上有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1360号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1360号民事判决第一项为：李某因交通事故受伤所造成的各项损失为92870元，由马某予以赔偿。马某已付30584元，还应付62286元。
以上应执行事项，限马某于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费940元，减半收取470元，由马某承担；二审受理费940元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。