云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚中民二初字第75号
原告元谋县城市建设开发投资有限公司。
委托代理人张绍坤、安永明，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告元谋永禾房地产经营有限公司。
第三人中国第四冶金建设有限责任公司。
委托代理人刘道奇，代理权限为特别授权。
原告元谋县城市建设开发投资有限公司（以下简称元谋开投公司）与被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称永禾公司）、第三人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）债权转让合同一案，本院于2013年11月1日受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告元谋开投公司的委托代理人张绍坤、安永明，第三人四冶公司的委托代理人刘道奇到庭参加诉讼。被告永禾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元谋开投公司诉称：被告永禾公司在元谋县从事房地产开发，2010年9月1日，永禾公司与第三人四冶公司签订《建设工程施工合同》，永禾公司将元谋县能禹蔬菜批发交易市场二期工程项目中A、B、C共计22栋（含未完工的11栋）发包给四冶公司承建。合同签订后，四冶公司进场施工，2011年底，永禾公司由于资金链断裂，无法按合同约定支付工程进度款，造成工程停工，四冶公司的大批农民工到元谋县政府上访，造成社会秩序混乱，经元谋县政府协调，四冶公司将其建设的元谋县能禹蔬菜批发交易市场二期工程中的450万元债权转让给原告用于支付工程款和农民工工资。2012年1月11日，原告与四冶公司签订《债权转让协议》，原告支付450万元给四冶公司用于支付工程款和农民工工资，四冶公司同时将该部分债权超期付款的违约责任追讨权一并转让给原告，四冶公司向永禾公司发出债权转让通知书。至今，永禾公司仍然没有履行付款义务。请求：1、要求被告永禾公司支付原告债权转让款450万元；2、要求被告永禾公司支付自债权转让之日起至判决确定的履行期届满之日止的利息，按同期贷款利率计算。
第三人四冶公司口头答辩称：债权转让真实有效，永禾公司2010年9月1日与四冶公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由四冶公司全额垫资建设元谋县能禹蔬菜批发交易市场二期工程，开盘后永禾公司支付80%的工程款，而开盘后永禾公司未按约定支付工程款，导致四冶公司不能支付民工工资和材料款，四冶公司与元谋开投公司签订《债权转让协议》，元谋开投公司为四冶公司垫付450万元，该款没有打到四冶公司账户，而是由元谋县劳动局监督直接支付给农民工，该款项四冶公司认可。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告永禾公司是否应支付原告元谋开投公司债权转让款450万元；2、被告永禾公司是否应支付原告元谋开投公司自债权转让之日起至判决确定的履行期届满之日止的利息。
原告元谋开投公司针对争议焦点和为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告的基本情况。2、《债权转让协议》、《授权委托书》、《债权转让通知书》各1份，欲证明债权转让情况和债权转让已经通知了永禾公司。3、《收款收据》、《工程兑现民工工资花名册》各1份，欲证明债权转让款已用于支付农民工工资。4、《建设工程施工合同》1份，欲证明永禾公司将元谋县蔬菜批发交易市场A、B、C共计22栋房屋工程发包给四冶公司承建。5、《工程结算书》2份，欲证明永禾公司与四冶公司的结算情况。6、第三人四冶公司的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、法定代表人身份证明书、授权委托书、王华伟身份证复印件各1份，欲证明第三人四冶公司的基本情况。7、被告永禾公司的《企业法人营业执照》、私营企业登记基本信息各1份，欲证明被告永禾公司的基本情况。8、《建设工程造价咨询合同》、云南省地方税务局通用机打发票各1份，欲证明永禾公司委托云南科律工程造价咨询有限公司对工程进行结算。
经质证，第三人四冶公司对原告元谋开投公司提交的1至6组证据的真实性无异议，对7至8组证据的真实性不清楚。
本院认为，第三人四冶公司对原告元谋开投公司提交的1至6组证据的真实性均无异议，第7组证据证明了永禾公司的基本情况，第8组与第5组能相互印证。因此，原告元谋开投公司提交的证据能证明其所要证明的内容，本院对上述证据予以采信。
原告元谋开投公司申请证人张建军出庭作证，欲证明永禾公司股东张建军知道债权转让的事实，并且在《债权转让通知书》上签了名，四冶公司已将债权转让一事通知了永禾公司。
经质证，元谋开投公司对张建军陈述债权转让不知道和没有送达债权转让通知书的内容有异议，对其余证明内容无异议。四冶公司的意见与元谋开投公司的意见一致，其认为张建军是知道债权转让的，并且是攀枝花分公司副经理刘道奇送给张建军的，张建军还在《债权转让通知书》上签名。
本院认为，张建军的证言能够证明四冶公司与元谋开投公司签订《债权转让协议》时其在场，且张建军在庭审中认可《债权转让通知书》上的名是其签的，450万元转让款确实用于支付农民工工资，《工程结算书》是永禾公司委托云南科律工程造价咨询有限公司进行结算，永禾公司差欠四冶公司的工程款大于450万元的事实。
被告永禾公司、第三人四冶公司均未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2010年9月1日，被告永禾公司与第三人四冶公司签订《建设工程施工合同》，永禾公司将元谋县蔬菜批发交易市场A、B、C共计22栋房屋工程发包给四冶公司承建。在承建过程中，因四冶公司未支付农民工工资，大批农民工到元谋县政府上访，四冶公司与元谋开投公司协商，四冶公司将永禾公司欠其工程款的部分债权450万元转让给元谋开投公司，由元谋开投公司代四冶公司支付农民工工资和材料款。四冶公司与元谋开投公司于2012年1月11日签订《债权转让协议》，约定“根据甲方（四冶公司）与永禾公司初步结算，永禾公司应付甲方工程款约970万元（准确数字以最后结算为准）。现甲方将其中的部分债权计人民币450万元转让给乙方（元谋开投公司），乙方同意受让该债权。”“双方签订协议后，乙方代四冶公司支付450万元工程款及农民工工资。”《债权转让协议》签订后，四冶公司向债务人永禾公司送达了《债权转让通知书》，永禾公司的股东张建军在《债权转让通知书》上签名。四冶公司于2012年1月12日出具《收款收据》给元谋开投公司，内容为“兹收到元谋开投公司债权转让金450万元，专项用于元谋县蔬菜批发交易市场工程农民工工资发放。”之后，永禾公司至今未向元谋开投公司支付债权转让款。
本院认为，原告元谋开投公司提交的《工程结算书》和张建军的证言能证明四冶公司对被告永禾公司享有450万元债权的事实。四冶公司将450万元债权转让给元谋开投公司，同时，向永禾公司送达了《债权转让通知书》，永禾公司的股东张建军在《债权转让通知书》上签名，且对债权转让未提出异议，因此债权转让符合法律规定，债权转让有效，被告永禾公司应向原告元谋开投公司承担债务清偿责任。债权转让后，永禾公司没有及时支付债权转让款给元谋开投公司，给元谋开投公司造成一定的经济损失，元谋开投公司要求永禾公司支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。从支付债权转让款之日即2012年1月12日至判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期一至三年的贷款年利率6.15%予以计算。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告元谋永禾房地产经营有限公司支付原告元谋县城市建设开发投资有限公司债权转让款450万元；
二、由被告元谋永禾房地产经营有限公司支付原告元谋县城市建设开发投资有限公司自2012年1月12日起按年利率6.15%计算至判决确定的履行期届满之日止的利息。
案件受理费42800元，由被告元谋永禾房地产经营有限公司承担。
以上款项在判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 姜绍明