浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第526号
原告：张新明，男，1964年12月1日出生，汉族，住武义
县白洋街道张村村环城北路23号。
委托代理人：潘晓东，男，武义县联合法律服务所法律工
作者。
被告：武义天宇建筑工程有限公司，住所地：武义县城中
兴路1号。
法定代表人：陈平，执行董事。
被告：陈平，男，1958年9月10日出生，汉族，住武义县
壶山街道东升路45号。
两被告的委托代理人：朱根祥，男，武义县正阳法律服务
所法律工作者。
被告：童炳友，男，1957年7月8日出生，汉族，住武义县
王宅镇红星村红孙路2号。现住武义县城阳光华庭1号楼2单元
905室。
原告张新明为与被告童炳友、被告武义天宇建筑工程有限
公司、被告陈平民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院
提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审
判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告张新明的委托代理人潘晓东，被告武义天宇建筑工程有限公司、被告陈
平的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼。被告童炳友经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张新明起诉称：2008年7月24日被告童炳友以实验中
学施工缺少资金为由向原告借款15万元整，约定使用期为半
年，用于实验中学工地，利息按二分结算，本工地决算工程
款到本息一次性还清。有被告童炳友出具的，被告武义天宇
建筑工程有限公司、被告陈平签名担保的借条为证。担保人
与出借人之间未约定担保期限及担保方式。另查明借款人所
称的工地系被告武义天宇建筑工程有限公司经招投标而中标
的工程，被告童炳友系被告武义天宇建筑工程有限公司的工
程师。本工地工程经决算于2009年元月22日工程款审定完成
，于2009年4月1日止除保修金外工程款全部付给被告武义天
宇建筑工程有限公司。但上述借款，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。请求判令：被告童炳友立即归还原告借款本
金15万元整及利息按月利率百分之二计算（从2009年1月24日
起算至执行完毕止），由被告武义天宇建筑工程有限公司、
被告陈平承担连带担保责任。
另原告张新明在庭审过程中补充陈述，被告童炳友已支付
利息至2009年1月24日。被告陈平是以法定代表人的身份代表
被告武义天宇建筑工程有限公司在借条上签字提供担保的。
被告武义天宇建筑工程有限公司答辩称：原告主张的利息
过高，已超过法律允许的范围；另被告童炳友陈述借款已全部归还，只是借据尚未收回；且原被告双方约定还款期限是
工程决算款到位后本息一次性结清，现工程款还没全部到位
，原告主张还款的条件未成就。另被告陈平是作为被告武义
天宇建筑工程有限公司的法定代表人提供担保签字的，是职
务行为，应由被告公司承担相应的担保责任。综上，请求法
院驳回原告的诉请。
被告童炳友未作答辩。
原告张新明为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据，被告武义天宇建筑工程有限公司进
行了质证：
证据1、借条一份，证明被告童炳友向原告借款15万元，
并由被告武义天宇建筑工程有限公司提供担保的事实。被告
武义天宇建筑工程有限公司对真实性无异议，本院对真实性
予以认定，对原告的证明意图予以采信。
证据2、协议书、中标通知书、工程结算审定书各一份，
付款票据两份，证明1、借条中所注明的实验中学I标段工程
由被告武义天宇建筑工程有限公司承建，被告童炳友系被告
公司的工程师；2、工程款已于2009年1月22日决算审核，决
算款已付出。被告武义天宇建筑工程有限公司对真实性无异
议，但提出被告童炳友系挂靠其公司的，所有证据均由被告
童炳友出具，另上述证据无法证明借款的还款条件已成就。
本院对上述证据的真实性予以认定。
证据3、户籍证明、公司基本情况各一份，证明被告的诉
讼主体资格。被告武义天宇建筑工程有限公司无异议，本院予以认定。
被告武义天宇建筑工程有限公司为证明其上述主张，在庭
审中出示了下列证据，原告张新明进行了质证：
证据4、工程内部合同一份，证明被告武义天宇建筑工程
有限公司、被告童炳友对于实验中学迁建I标段工程相关权利
义务的约定。原告提出该证据与本案无关联性。对此本院认
为，两被告对于其双方权利义务的约定，对原告无约束力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年7月29日被告童炳
友向原告张新明借款15万元整。同日被告童炳友出具借据一
份，写明：今向张新明借到人民币15万元，用于实验中学工
地资金周转。使用期半年，月息按2分结算，归还等本工地决
算工程款到本息一次性归还。被告武义天宇建筑工程有限公
司作为担保人在借条上签字予以确认。后被告童炳友支付利
息至2009年1月24日，之后未再归还借款本息。
另实验中学迁建I标段工程由被告武义天宇建筑工程有限
公司中标承建。2009年元月22日完成工程结算审定，于2009
年1月23日、4月1日浙江武义城市发展投资有限公司支付了25
89698.20元工程款给被告武义天宇建筑工程有限公司。
本院认为，原告张新明与被告童炳友之间的民间借贷关
系合法有效，依法受保护。被告武义天宇建筑工程有限公司
自愿为该借款本息提供保证，双方未约定保证责任承担方式
，应视为承担连带责任保证，该保证合法有效。被告童炳友
取得15万元借款后未能按约定时间及时归还，被告武义天宇
建筑工程有限公司亦未在保证责任期间内履行担保之责，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定利息为月
息2%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的
四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，
本院不予支持。被告要求调整利率的辩解，本院予以采信。
被告陈平在借条上签字的行为应系履行职务行为，该行为的
法律后果应由被告武义天宇建筑工程有限公司承担。故原告
的诉讼请求合理部分于法有据，本院依法予以支持。被告武
义天宇建筑工程有限公司提出借款已归还的辩解，未提供证
据证明，本院不予采信。被告武义天宇建筑工程有限公司提
出还款条件未成就的辩解，对此本院认为，双方明确约定借
款使用期半年，现借款早已超过了半年的使用期限。至于借
据中实验中学工程决算款到位本息一次归还的约定，现原告
也提供证据证实该工程款已经决算审定且被告武义天宇建筑
工程有限公司也收到过工程款。故对于被告武义天宇建筑工
程有限公司的上述辩解本院不予采信。被告童炳友经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童炳友于本判决生效后七日内归还原告张新明借
款本金15万元及利息（从2009年1月24日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告武义天宇建筑工程有限公司对上述借款本金及利
息承担连带清偿责任，被告武义天宇建筑工程有限公司在承担
连带清偿责任后有权向被告童炳友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张新明的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，保全费870元，合计2520元，由被告
童炳友负担，被告武义天宇建筑工程有限公司连带支付，限于
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛
一兰
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 王巧敏