上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24140号
原告马亚远。法定代理人周维芳。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告合富(中国)医疗科技贸易有限公司。法定代表人金权。委托代理人陈晏。委托代理人吴辛悦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。原告马亚远与被告王希彬、合富(中国)医疗科技贸易有限公司(以下至判决主文前简称“合富贸易公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告马亚远的委托代理人黄丽媛，被告合富贸易公司的委托代理人陈晏、吴辛悦，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王希彬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告马亚远诉称，2013年9月10日17时，被告王希彬驾驶沪KFXX**小型普通客车与驾驶苏CQXX**普通二轮摩托车的原告在浦东新区华洲路、晨阳路北约150米处发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，王希彬负事故的主要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，王希彬驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为：医疗费91,688.46元(人民币，下同)、住院伙食补助费490元、鉴定费5,000元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费23,100元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金11,000元、车辆修理费1,800元、停车费310元、交通费858元、衣物损失费500元、律师费5,000元，共计360,470.50元。被告合富贸易公司辩称，确认王希彬的职务行为，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿；被告已经为原告垫付了医疗费5,673.80元，并向原告支付赔偿款31,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在保险限额内承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2013年9月10日17时许，被告合富贸易公司员工王希彬驾驶沪KFXX**小型普通客车行驶至浦东新区华洲路、晨阳路北约150米处时，适遇原告马亚远驾驶苏CQXX**普通二轮摩托车途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告先后至上海中医药大学附属曙光医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费97,362.26元(原告自付91,688.46元，被告垫付5,673.80元)。2015年1月26日，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人马亚远之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右颞叶硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤伴脑内血肿等)致轻度智力受损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残。右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，致右上肢丧失功能13%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天。”原告为此支付鉴定费5,000元。2015年6月2日，原告为诉讼支付律师费5,000元。还查明，王希彬驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。审理中，原告马亚远与被告太平洋保险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，即：住院伙食补助费490元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费15,400元、残疾赔偿金151,584.40元、精神损害抚慰金7,700元、车辆修理费1,800元、交通费500元、衣物损失500元。以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、保单、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告合富贸易公司承担70%的赔偿责任。对医疗费，本院经核实原告提供的证据，确认为97,362.26元。鉴定费5,000元，由鉴定报告及发票为证，本院予以支持。停车费，同样系原告合理损失，本院亦予支持，确认为310元。律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。原告与被告太平洋保险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。以上损失共计295,446.66元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付原告122,000元(医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)，其余损失173,446.66元中，律师费和鉴定费不属于商业险赔偿范围，由双方当事人按照责任比例承担(其中律师费由被告合富贸易公司全额承担)，余款164,446.66元由被告太平洋保险上海分公司承担70%的赔偿责任计115,112.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亚远237,112.66元；二、被告合富(中国)医疗科技贸易有限公司应赔偿原告鉴定费5,000元的70%即3,500元、律师费4,000元共计7,500元，现被告已经给付36,673.80元，多给付的29,173.80元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,656元，减半收取计2,828元(此款已由原告马亚远预交)，由原告马亚远承担618元，被告合富(中国)医疗科技贸易有限公司承担2,210元，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年八月五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。