广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初304号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃烈，男，1986年10月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦柳芬，广西万益律师事务所律师。
被告人覃家能，男，1978年9月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人覃业挺，男，1978年7月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期自2013年10月30日起至2014年7月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人覃勇，男，1981年10月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，刑期自2009年4月16日起至2013年10月15日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人覃烈及其辩护人韦柳芬，被告人覃家能、覃业挺、覃勇到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关建议延长审理期限一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇携带木棍多次在G72泉南高速路来宾服务区出口附近实施抢劫、盗窃过往大货车司机财物。
一、抢劫事实：
1、凌晨2时许，被告人覃烈、覃家能、覃某达（另案处理）到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机张某3下车时，覃烈爬上张某3驾驶的大货车驾驶室内盗得一部三星牌手机、一部OPPO牌手机，覃家能、覃某达各持一根木棍在车辆旁放风。覃烈在盗窃过程中被车上的张某2、陈某发现，张某3试图阻拦时被覃家能、覃某达持木棍威胁，后覃烈等人逃离现场。后覃家能将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得1700元，得款三人平分。经估价，被盗的2部手机价格合计4882元。
2、凌晨2时许，被告人覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机吕某、刘某2下车时，覃烈、覃业挺持木棍在车旁将刘某2赶走，后覃勇爬上货车驾驶室内拿走一个挎包（内有现金21200元）。覃勇私吞2000元后拿出19200元四人平分。
3、凌晨1时许，被告人覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机刘某3、梁某下车时，覃业挺持木棍和覃家能、覃勇在车旁放风，覃烈爬上驾驶室内盗得一部华为牌手机，被刘某3和梁某发现并阻拦后，覃业挺持木棍劈向梁某后逃离现场。后覃家能将盗得的四部手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得1600元，得款四人平分。经估价，被盗手机价值2723元。
二、盗窃事实：
1、凌晨1时许，被告人覃家能、覃烈、覃勇到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机朱某下车检查车辆时，覃烈、覃勇持木棍在车旁放风，覃家能爬上朱某驾驶的大货车驾驶室内盗得一部vivo牌手。后覃家能使用该部手机，并折抵现金给覃烈、覃勇每人650元，公安机关从覃家能手中起获该部手机。经估价，朱某被盗手机价值2045元。
2、凌晨1时许，被告人覃烈、覃家能、覃某达（另案处理）到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机邱某1下车时，覃某达持木棍和覃家能在车旁放风，覃烈爬上货车驾驶室内盗得现金5000元和一部苹果6手机。后覃家能将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得2500元，得款三人平分。经估价，被盗手机价值2400元。
3、凌晨2时许，被告人覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机张某1下车时，覃勇、覃业挺持木棍和覃家能在车旁放风，覃烈爬上货车驾驶室内盗得一个手包（内有现金5600元）和两部VIVO牌手机。后覃家能将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得1000元，得款四人平分。经估价，被盗手机价值2130元。
此外，被告人覃烈还负责驾车伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝（均已判决）等人多次在广西区外高速公路上参与抢劫、盗窃他人财物。
1、2014年12月18日5时30分许，被告人覃烈伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝经事先预谋，由覃烈驾车到泉南高速公路湖南衡东路段，趁司机刘某1停车时，黄某园等人持刀和木棍威胁刘某1、钟某1，并抢走5200元现金和两部手机。
2、23时许，被告人覃烈伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝经事先预谋，由覃烈驾车至沪昆公路新建县厚田枢纽路段，趁司机顾某停车检查时，盗走顾某放在驾驶室内的一件外套，后在外套内找到4800元现金和一部苹果手机。
3、凌晨1时50分，被告人覃烈伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝在第二起作案后继续在附近等待，趁司机黄某1、周某下车检查时，持刀和木棍威胁黄某1、周某，后抢走19800元现金和两部手机。黄某园将其中一部VIVO手机给其妻子潘某花使用，公安机关从潘某花手中起获该部手机。经估价，被抢手机价值895元。
4、23时许，被告人覃烈伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝经事先预谋，由覃烈驾车至沪渝高速1414KM+300M处，趁司机方某正在修理葛某、王某1驾驶的大型半挂货车时，持刀和木棍威胁葛某、王某1、方某，抢走13700元现金和五部手机。
5、22时许，被告人覃烈伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝经事先预谋，由覃烈驾车至沪昆高速新建县厚田枢纽段，趁司机胡某1下车检查时，持刀和木棍威胁胡某1实施抢劫，从胡某1身上没有搜到钱财时，因看到坐在副驾驶座位上的人正在打电话报警，覃烈等人即逃离现场。
6、22时30分许，被告人覃烈伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝经事先预谋，由覃烈驾车至沪昆高速新建县厚田枢纽段，趁司机雷某、廖某停车时，持刀和木棍威胁雷某、廖某，抢走1900元现金和一部手机。
公安机关于2016年10月18日先后将被告人覃烈、覃勇、覃业挺、覃家能抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人覃烈、覃家能、覃勇、覃业挺暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。另外，被告人覃烈、覃家能、覃勇、覃业挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃烈、覃家能、覃勇、覃业挺均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人覃烈、覃家能、覃勇、覃业挺积极参与，起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃勇、覃业挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人覃烈对公诉机关指控的第一、第三起抢劫的罪名提出异议，辩称其等人在这两起盗窃过程中没有使用暴力，其行为应构成盗窃罪而非抢劫罪；指控的第四起（被害人朱某）其不在现场；在区外参与的六起抢劫和盗窃，其只是负责开车，不清楚抢劫的具体情况。
辩护人韦柳芬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但对指控覃烈参与盗窃被害人邱某1这起案件提出异议，认为该案只有覃家能的供述而没有其他证据佐证，是孤证；对指控的第一、第三起抢劫，覃烈没有参与威胁行为，可从轻处罚；对指控的第二起抢劫，覃勇从中拿出2000元，在对覃烈量刑时应减去2000元数额；对指控的第一起盗窃，覃家能一人上车盗窃得手后覃烈才到达现场，在量刑上应予考虑。在区外作案过程中，覃烈只是负责开车，起次要作用，是从犯，且第五起属于未遂，应从轻或减轻处罚。建议对被告人覃烈在十年有期徒刑以下量刑。
被告人覃家能、覃勇对公诉机关指控的部分罪名和事实无异议，认为其盗窃过程中没有使用暴力，指控的三起抢劫均应以盗窃定罪处罚。
被告人覃业挺对公诉机关指控的部分罪名和事实无异议，认为其盗窃过程中没有使用暴力，全部件案应以盗窃定罪处罚。另外，其没有参与指控的第三起抢劫案。
经审理查明：
一、抢劫事实：
（一）凌晨2时许，被告人覃烈、覃家能、覃某达（另案处理）窜到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机张某3下车之机，由覃烈爬上张某3驾驶的大货车驾驶室内盗得三星牌S7手机、白色OPPO牌A53手机各一部，覃家能、覃某达各持一根木棍在旁边放风。覃烈在盗窃过程中被车上的张某2、陈某发现，张某3试图阻拦时被覃家能、覃某达持木棍威胁，覃家能等人随后逃离现场。后覃家能将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店出卖，卖得1700元，得款三人平分。经鉴定，张某3被盗的一部三星牌S7手机价格为3581元；张某2被盗的一部OPPOA53手机价格为1301元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实张某3于2016年10月9日8时15分向公安机关报案。
（2）现场辨认笔录及照片，证实覃家能归案后于2016年11月4日对作案现场进行辨认，照片直观反映现场状况。
2、被害人陈述
（1）张某2陈述，许，张某2与其哥张某3驾驶货车到来宾服务区出口附近停放后下车小便，其和其妻子、嫂子在车上休息，后其嫂子在车上用衣服甩打驾驶室内的一个男子，并喊其哥的名字，其醒来后，发现驾驶室内有一个男子，其即挥拳头打向该男子，但没打中，该男子就拿着车上的2部手机下车，其借着洗车的灯光看见车正面站着几名男子，他们手上拿有多的棍棒，其就不敢下车了。其一部白色OPPO手机和其哥的一部三星手机被抢走。
（2）张某3陈述，其停车小便时听到妻子喊其名字，其即转身发现有3、4名男子站在其车子左侧，每个人手里都拿着钢管，其看到有人在抢东西就冲上去，站在车旁的男子就举起棍棒做出要劈打的姿势，其就不敢往前冲了。其一部三星S7手机和其弟的一部白色OPPO手机被抢走。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心的来价认定〔2016〕17号价格鉴定结论书，证实被盗的三星S7手机和OPPOA53手机价格分别为3581元、1301元，共4882元。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人覃烈在庭审中辩解，其在这起盗窃过程中没有使用暴力。
（2）覃家能供述，许，其伙同覃烈、覃某达到来宾服务区出口附近，乘司机下车之机，覃烈上到货车驾驶室内将两部手机盗走，这时其听见车上有女人大声叫喊，见覃烈拿手机从车上下来，覃某达拿木棍在车旁边警戒并威胁车上的人，其也持木棍跑向货车。得手以后，其三个一起跑走。这次盗得一部三星S7手机和其一部白色OPPO手机。后其和覃某达将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店出卖，共卖得1700元，每人分得500元，其余用于共同消费。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
(二)凌晨2时许，被告人覃家能、覃烈、覃业挺、覃勇窜到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机吕某、刘某2下车时，覃勇爬上货车驾驶室内盗走吕某的一个棕色挎包（内有现金21200元）。被发现后，覃烈、覃业挺持木棍将刘某2赶走。逃走途中覃勇私吞了2000元。后四被告人在覃勇家某分了其余的19200元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实吕某于2时6分向公安机关报案。
（2）现场指认笔录及照片，证实覃家能、覃勇、覃烈、覃业挺归案后分别对作案现场进行辨认，照片直观反映现场状况。
2、被害人陈述
（1）吕某陈述，2016年10月10日2时许，其和刘某2驾驶货车到来宾服务区出口附近停车后，其下车小便时，听见刘某2喊道：有人抢钱，赶紧拿东西。其就从副驾驶位上车，但发现棕色挎包不见了，有几个人往车子后面跑，其去追时被他们拿棍棒威胁。其放在仪表格处的约1500元被拿走，被盗的包内有约23500元现金及其本人身份证、驾驶证和两张银行卡。
（2）刘某2陈述，因服务区内没有停车位，其和吕某就在服务区出口处几十米的地方停车检查轮胎，后其在车头右前方小便时，看到有2名男子拿棍棒朝其走过来，其叫“做什么的”，对方就拿棍子向其打过来，其就后退，后退时看到有人在其车子上拿了一个包跑走了。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人覃烈在庭审中，对其与覃家能、覃勇、覃业挺于2016年10月10日凌晨1时许在高速路来宾服务区附近盗窃过程中持木棍对被害人进行威胁及事后每人分得4800元的犯罪事实供认不讳。
（2）被告人覃家能供述，2016年10月9日23时许，其单独一人来到高速路来宾服务区附近“踩点”。过了半小时，覃烈等人打电话问其是否“有搞”,其说附近没什么人，有货车来可以下手。后其与覃烈、覃勇、覃业挺4人在高速路铁丝旁的草坪等待时机。约等了1小时，有一辆开往柳州方向的大货车开至离服务区约100多米处停车边，见司机下车，覃烈、覃勇、覃业挺三人就跑向大货车，他们当中有两人拿着木棍，其当时负责放风。约1分钟后，他们3人就跑回来，其就知道已偷得东西了，其也跟着跑走。回到覃勇家里经清点偷得的一个包里有现金19200元，每人分得4800元。回来后其听他们说，这次是覃勇上车偷东西，当时被司机发现，被覃烈、覃业挺拿棍吓退了。
（3）被告人覃业挺辩解在盗窃过程中没有被司机发现。
（4）被告人覃勇供述，2016年10月9日23时许，覃家能先去“踩点”，后通知其等人去偷东西。次日凌晨0时许，其和覃烈、覃业挺去到高速公路来宾服务区附近与覃家能会合，其当时拿一个手电筒，覃烈、覃业挺各拿一根木棍。当有一辆大货车停在服务区附近路边时，覃家能放风，其和覃烈、覃业挺三人跑向大货车，见司机下车，其就从另一车门上车，偷得一个布包后就跑走，覃烈、覃业挺也跟着跑。当跑到一个鱼塘时，其打开包将一沓钱交给覃家能，包里的一些钱掉在地上，其就捡起放在自己的裤袋里。回到其家后，四人每人分得4800元，但其口袋里的2000元没有拿出来分。这次共偷得21000多元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
(三)凌晨1时许，被告人覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇窜到泉南高速路来宾服务区高速公路边，趁货车司机刘某3、梁某下车之机,覃家能和覃勇在隔离栏附近的花圃放风，覃业挺持木棍在车旁放风，覃烈爬上驾驶室内将被害人梁某的一部华为P932G手机盗走，被刘某3和梁某发现后，覃业挺和覃烈即逃离现场。后覃家能将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得1600元，得款四人平分。经估价，梁某被盗手机价格为2723元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实刘某3、梁某于15时32分向公安机关报案。
（2）现场指认笔录及照片，证实覃家能、覃勇、覃烈、覃业挺归案后分别对作案现场进行指认，照片直观反映现场状况。
2、被害人陈述
（1）刘某3陈述，许，其和梁某驾驶货车到来宾服务区出口附近停放后，其和梁某下车换班开车，此时一个男子将驾驶室门口打开并爬上去拿东西，其就大喊做什么的并伸手去抓该男子的右手，该男子将其手隔开，并将梁某放在车内的一部手机抢走。梁某听见其喊后就转身返回，被另一个男子拿1米多棍棒打了一下，后该两个男子就跑走了。
（2）梁某的陈述与刘某3的陈述相互吻合，证实其一部白色华为手机被抢走，并被在车旁的一男子用棍棒劈打对右手。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心出具的来价认定〔2016〕18号价格鉴定结论书，证实梁某被盗的华为P932G手机价格为2723元。
4、被告人供述和辩解
（1）覃烈供述，当晚盗窃时，覃家能和覃勇在附近放风，覃业挺拿木棍在车下防守，其拿手电筒上车盗得一部华为手机，后被司机发现，其和覃业挺一起逃走。
（2）覃家能供述，23时许，其先到泉南高速路来宾服务区附近“踩点”。后覃烈、覃勇、覃业挺前来与其会合。12日凌晨1时许，有一辆开往柳州方向的大货车停在离服务区约100米路边时，其四人就按平时的分工，由其在原地放风，覃烈、覃勇、覃业挺三人拿木棍跑向大货车。约2分钟，覃烈打电话给其说：“得手了，撤了。”回到覃勇家后，覃烈拿出一部较新的白色华为P9手机，说是刚才偷得的。次日，其和覃勇将该手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得1600元，得款四人平分。当晚偷手机时被司机发现了，司机阻拦时被拿木棍威胁。如果不被司机发现，覃烈是不会打电话通知其撤离的。
（3）覃业挺在庭审中辩解其没有参与这起作案。
（4）覃勇供述，其当时与覃家能放风，覃烈和覃业挺拿木棍朝大货车跑，趁司机下车时，覃烈爬上驾驶室内盗得一部华为P9手机。次日拿去卖得1000多元，得款四人平分。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、盗窃事实：
（一）2016年9月22日凌晨1时许，被告人覃家能、覃烈、覃勇窜到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机朱某下车检查车辆时，覃烈、覃勇在附近放风，覃家能爬上大货车驾驶室内将被害人朱某的一部银白色VIVOXPLUS手机盗走。后覃家能使用该部手机，并折抵现金给覃烈、覃勇每人650元，公安机关从覃家能手中缴获该部手机。经估价，朱某被盗的一部银白色VIVOXPLUS手机价格为2045元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实朱某于17时51分向公安机关报案。
（2）现场指认笔录及照片，证实覃家能、覃烈、覃勇归案后对作案现场进行指认，照片直观反映现场状况。
2、被害人陈述
朱某陈述，许，其驾驶货车到来宾服务区出口处停放后下车检查车辆，上车后其发现放在驾驶室内的一部白色VIVO手机不见了。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心出具的来价认定〔2016〕19号价格鉴定结论书，证实被盗的一部银白色VIVOXPLUS手机价格为2045元。
4、被告人供述和辩解
（1）覃烈供述，2016年9月中下旬的一天晚上23时许，覃家能打电话叫其去高速路偷东西，覃家能讲他先去踩点，后覃勇也打电话叫其一起去与覃家能会合。之后其与覃勇去到高速路来宾服务区附近花圃打算与覃家能会合，但未见到覃家能。十多分钟后，其二人见覃家能已偷得一部白色手机。次日覃家能讲该手机留给他自己使用，并给了其和覃勇各650元。
（2）覃家能供述，2016年中秋节后一个星期左右，其伙同覃烈、覃勇到来宾服务区出口，乘司机下车之机，覃烈、覃勇可能在附近放风，其上到货车驾驶室内将一部白色VIVO智能手机盗走。后其留下该手机归自己使用，并按2000元折抵分钱给覃烈、覃勇，每人约得650元。归案后，公安机关从其手上扣押该手机。
（3）覃勇在庭审中供述，当时其和覃烈还没有到盗窃现场，覃家能已盗得手机。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2016年10月7日凌晨1时许，被告人覃烈、覃家能、覃某达（另案处理）窜到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机邱某1下车时，覃家能在附近放风，覃某达和覃烈跑到大货车停放处将被害人邱某1放在车内的一部苹果6手机和5000元现金盗走。后三人将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得2500元。盗得的5000元现金及卖手机赃款2500元由三人平分。经估价，邱某1被盗的一部苹果6手机价格为2400元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实邱某1于0时12分向公安机关报案。
（2）现场指认笔录及照片，证实覃家能归案后对作案现场进行指认，照片直观反映现场状况。
2、被害人陈述
邱某1陈述，2016年10月7日0时许，其驾驶货车到来宾服务区出口附近停放后下车检查，其绕车一圈过来时发现车门没有关紧，上车时发现其放在车内的一部金色苹果手机和现金5000元不见了。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心出具的来价认定〔2016〕12号价格鉴定结论书，证实被盗的一部土豪金色苹果6手机价格为2400元。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人覃烈在庭审中辩解，其对是否参与这起作案没有印象。
（2）覃家能供述，当晚其伙同覃烈、覃某达在来宾服务区出口附近，趁司机下车检查之机，覃某达和覃烈上货车内偷得1部金色苹果6手机和5000元，其在旁边放风。后其三人将手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得2500元，盗得的现金5000元和卖手机赃款2500元由三人平分。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（三）凌晨2时许，被告人覃家能、覃烈、覃业挺、覃勇窜到泉南高速路来宾服务区高速路边，趁司机张某1下车时，覃业挺持木棍和覃勇、覃家能在车旁放风，覃烈爬上货车驾驶室内将被害人张某1放在车内的一个手包（内有现金5600元）和两部VIVO牌手机（V3MɑxA32CX型和Y22L8G型）盗走。后覃家能将盗得两部的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得1000元。盗得的现金5600元及卖手机赃款1000元由四人平分。经估价，张某1被盗的两部手机的价格共计2130元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实张某1于1时43分向公安机关报案。
（2）现场指认笔录及照片，证实覃家能、覃勇、覃烈、覃业挺归案后对作案现场进指认，照片直观反映现场状况。
2、被害人陈述
（1）张某1陈述，许，其驾驶货车到来宾高速服务区出口附近停放后，其下车检查车辆轮胎时，其妻子在驾驶室内喊叫，其跑回到驾驶室时，其妻子讲刚才有一名男子上车翻东西，后来抢走一个手包和放在车内的两部VIVO手机，手包内约有5600元现金。
（2）张某平陈述，当时其在驾驶室后面的卧铺上躺着时，突然有一个人上车拿起放在车内的钱包和手机，后来其见后伸手想去夺回来，但该男子已经把东西拿走了。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心出具的来价认定〔2016〕13号价格鉴定结论书，证实被盗的两部VIVO手机价格分别为1483元、647元，共计2130元。
4、被告人供述和辩解
被告人覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇供述，经覃家能先到现
场踩点后，其四人到泉南高速路来宾服务区高速路边伺机盗窃。当看见一大货车司机下车后，即按事先的分工，由覃家能在附近放风，覃勇、覃业挺、覃烈跑向大货车，覃勇、覃业挺持木棍在车旁放风，覃烈爬上货车驾驶室内盗得一个内有现金5600元手包和两部VIVO牌手机。后其四人每人分得现金1400元，次日覃家能将盗得的手机拿到来宾市中南路“蓝某通信”手机店卖得1000元，每人又分得约250元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，被告人覃烈于1986年10月17日出生，被告人覃家能于1978年9月13日出生，被告人覃业挺于1978年7月16日出生，被告人覃勇于1981年10月27日出生，作案时均已达到完全刑事责任年龄。2016年10月18日，公安机关将四被告人抓获归案，并从覃家能手中提取扣押到一部金色VIVO手机（手机失主为朱某）。
被告人覃业挺因犯盗窃罪，于被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期自2013年10月30日起至2014年7月29日止。被告人覃勇因犯抢劫罪、盗窃罪，于被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月（数罪并罚），并处罚金三千元，刑期自2009年4月16日起至2013年10月15日止。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实覃烈、覃家能、覃业挺、覃勇已经达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关于将覃家能、覃烈、覃业挺、覃勇抓获归案。
3、广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第608号刑事判决书、广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第182号刑事判决书，证实覃勇因犯抢劫罪、盗窃罪，于被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，刑期自2009年4月16日起至2013年10月15日止；覃业挺因犯盗窃罪，于被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期自2013年10月30日起至2014年7月29日止。
4、王某2江证言及辨认笔录、扣押清单，证实王新江系在兴宾区中南路198号“蓝某通讯”手机维修及收购二手手机的老板。其辨认出2016年9月份以来，多次拿手机到其店内卖的男子为覃家能。其从覃家能手上收购总共有5、6部手机。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员对覃家能住处进行搜查，并从覃家能手中提取扣押到一部金色VIVO手机（失主为朱某）。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，被告人覃烈的亲属代其退出违法所得650元，并将退赔款143500元存入本院账户用于退赔被害人经济损失。被告人覃家能的亲属代其将退赔款14054.25元存入本院账户用于退赔被害人经济损失。被告人覃勇亲属代其退出违法所得650元，并将退赔款7913.25元存入本院账户用于退赔被害人经济损失。2017年12月15日，被害人吕某出具谅解书一份，对被告人覃烈、覃家能、覃勇的行为表示谅解。
上述事实，有本院资金往来结算票据三份、罚没款收据四份及被害人吕某出具的谅解书一份予以证实。
此外，被告人覃烈还伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝（均已判刑）等人多次驾车窜到广西区外高速公路上参与抢劫五起、盗窃一起。
一、抢劫事实：
（一）2014年12月18日5时30分许，被告人覃烈伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝经事先预谋，由覃烈驾车到泉南高速公路湖南衡东路段，趁货车司机刘某1停车小便之机，黄某园等人持刀和木棍对被害人刘某1及钟某1进行威胁，抢走钟某1的5200元现金和一部手机，抢走刘某1的一部手机。
认定上述事实的证据有：
1、书证
刑事案件登记表，证实被害人钟某1于时30分向公安机关报案。
2、被害人陈述
（1）刘某1陈述，其驾驶车辆至G72高速公路东往西方向746KM处港湾停车上厕所，后有四个人从车后向其跑过来，有两个人拿刀架在其脖子上，叫其不讲话，并搜其身上，在其左裤袋搜出一部手机。另两名上车翻东西并拿钟某1的外套下来，后又把外套还给钟某1。钟某1外套里的5200元现金及放在车上的一部手机被抢走。
（2）钟某1陈述，2014年12月18日5时33分许，其在车上睡觉，有2名男子上车后拿刀架在其脖子上，其中一个男子把其拖下车，另一个男子在车里翻东西，其下车看见刘某1也被两个人拿刀架在脖子上。过了两分钟左右，翻东西的男子把其外套拿下车后丢给其，这几个男子叫其和刘某1上车把车开走。其和刘某1上车后把车门锁住，并坐在驾驶室内，那几个男子见其二人没有开车走就往车后跑走了。之后其二人拦了一台货车并借了驾驶员的手机报警。其放在外套口袋内的5200元现金和放在车上的一部手机被抢走。刘某1放在裤子口袋的一部手机也被抢走了。
3、证人证言
黄某园、覃某地、覃某月证实，许，其三人伙同覃烈、覃某贝，经事先预谋，由覃烈驾车去到泉南高速公路湖南衡东路段，趁司机将货车停靠在路边小便时，持刀和木棍对两个司机实施了抢劫，抢得现金5200元、手机两部。
4、被告人供述和辩解
覃烈辩解其当时只是负责开车接应，不清楚抢劫情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2014年12月19日凌晨1时50分，被告人覃烈驾车伙同黄某园、覃某地、覃某月、覃某贝窜到沪昆高速公路新建县厚田枢纽段，趁货车司机黄某1、周某下车检查车况之机，持刀和木棍对被害人黄某1、周某进行威胁，并抢走黄某119000元现金和一部手机，抢走周某800元现金和一部步步高VIVO手机。经鉴定，周某被抢的一部VIVOY613手机价格为894.90元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
刑事案件登记表，证实被害人黄某1于2014年12月19日8时41分向公安机关报案。
2、被害人陈述
（1）黄某1陈述，2014年12月19日1时50分，其和副司机周某驾驶货车途经G60高速公路到达江西省南昌市新建县厚田枢纽段停车检查，后从中央隔离带冲过来一个人拿刀架到其脖子上','2019-01-06
05:54:29',0,'web',NULL),(5209899,'b2e43286-e255-4d38-8701-98fd419a980e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"746\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泰商初字第67号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b2e43286-e255-4d38-8701-98fd419a980e\",\"案件名称\":\"万小红诉毕淑珍民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泰来县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰来县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告万小红诉被告毕淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小红、被告毕淑珍委托代理人臧庆玲到庭参加诉讼。2015年3月30日，被告毕淑珍申请对刘＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;是否具有民事行为能力进行司法鉴定，后因刘＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;病情严重，到天津治疗。被告毕淑珍于2015年11月14日以刘＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;已病故，申请撤回司法鉴定。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456996082000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"万小红诉毕淑珍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"万小红诉毕淑珍民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）泰商初字第67号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b2e43286-e255-4d38-8701-98fd419a980e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万小红诉毕淑珍民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰商初字第67号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰来县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"746\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万小红诉毕淑珍民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-03\\\\\",\\\\\