wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初731号
原告穆建军，住哈密市。
委托代理人曾晓浩，系新疆浩维律师事务所律师。
被告杨更元，现关押于五家渠监狱。
被告刘凤燕，住哈密市，杨更元之妻子。
原告穆建军诉被告杨更元、刘凤燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆建军的委托代理人曾晓浩、被告杨更元、刘凤燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆建军诉称,2012年，被告杨更元因工程资金短缺向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，后因被告未及时还款，原告曾于2015年向本院起诉被告偿还借款50万元，但因被告在诉讼中给原告偿还了30万元，所以原告就申请撤诉，剩余的20万元借款由被告杨更元、刘凤燕重新于2015年6月11日向原告出具借条一张，口头约定当年年底还清，但经原告多次向两被告催要该款，被告至今推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令两被告共同偿付原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨更元辩称，这张借条是由本人书写，也是真实的，但剩余的20万元是利息，我本人确实于2012年向原告借款50万元，当时口头约定月利率为4%，后来2013年分四次给原告的姐姐穆红漫转账20万元利息和20万元本金，剩余的30万元借款本金于2015年原告第一次起诉时归还，于是原告撤诉，我与刘凤燕再次给其出具了这张20万元的借条，实际这20万元就是剩余30万元借款本金的利息，50万元本金早已归还完毕。
被告刘凤燕辩称，我与被告杨更元是夫妻关系，同意被告杨更元的答辩意见。这20万元的借条确实是我和被告杨更元共同出具的，但不是借款是利息，这些原告本人应该是知道的。现在被告杨更元被关押在监狱，我一个还带了三个孩子，所以我只有慢慢给原告还钱，但是我认为20万元利息计算过高，现请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月21日，被告杨更元向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告曾于2015年向原告还款30万元，又于2015年6月11日由被告杨更元、刘凤燕重新给原告出具借条一份，载明：”今借穆建军现金20万元整（贰拾万元整）。借款人：刘凤燕、杨更元，身份证号：×××，2015.6.11。”之后原告向被告所要剩余借款20万元，被告至今不付，故原告索要无果诉至本院。
另查，原告庭审中陈述，原告穆建军曾于2015年向法院起诉过要求被告杨更元偿还借款50万元，但是诉讼中二被告给原告偿还了30万元借款，剩余的20万元又重新出具借条，于是原告申请撤诉，并提供（2015）哈市民一初字第1260号民事裁定书加以证明。
又查，原、被告均认可两被告之间系夫妻关系。
本院认为，原告穆建军与被告杨更元、刘凤燕所确立的借款关系及借款数额20万元均有两被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告杨更元、刘凤燕应承担相应的民事责任。两被告抗辩称这20万元借款是利息，但并未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。即便这20万元是剩余借款30万元的利息，从实际借款之日即2012年8月21日其到实际付款之日即2015年6月26日止，按照年利率24%计算，也是符合相关法律规定的。对于原告要求20万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告杨更元、刘凤燕共同归还借款20万元和利息的诉讼请求成立。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨更元、刘凤燕于本判决生效之日起五日内共同向原告穆建军偿还借款20万元和利息，利息自起诉之日即2016年1月29日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告杨更元、刘凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 谢小军
人民陪审员 张永选
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵文静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1018号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。
被执行人：韩金利，男，阳谷县××村村民。
被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 东
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单双友，男，1965年6月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区小张贵庄路22号。
负责人戴宗刚，副支队长。
再审申请人单双友因诉被申请人天津市公安交通管理局河东支队交通行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单双友申请再审称:1.二审法院未指出一审法院将再审申请人是否违法作为争议焦点这一程序违法，确属不当。2.二审判决将河东区解释为设区的市的同级，进而适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条，确认被申请人具有吊销驾照的行政处罚权，适用法律错误。3.被申请人存在执法时未表明身份，并未及时收集酒瓶或查清有无酒瓶，剥夺再审申请人申请回避、听证的权利，将尚未办结的刑事案件材料作为行政处罚依据等程序违法。4.再审申请人陈述在车位上饮酒，但被申请人未能及时立案、调查，全面取证，固定证据，被诉行政处罚决定认定事实缺乏主要证据。故请求撤销两审判决，撤销被诉行政处罚决定。
本院认为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第二款以及第六十七条第二项的规定，被申请人作为与设区的市人民政府公安机关交通管理部门同级的行政机关，具有对于本辖区内的道路交通安全违法行为处以吊销机动车驾驶证处罚的主体资格和法定职权。再审申请人主张本案应由天津市公安交通管理局而非被申请人作为设区的市公安机关交通管理部门作出处罚,缺乏法律依据。被申请人提供的在案证据能够证实再审申请人存在醉酒驾驶机动车的违法行为，被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，对再审申请人给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，证据充分，适用法律正确。被申请人提交的证据亦能够证实被申请人作出行政处罚前，依法履行了受案、调查询问等程序，告知了再审申请人听证以及陈述申辩的权利，并在法定期限内作出行政处罚决定并送达，符合法律规定的行政程序。二审判决驳回单双友的诉讼请求，并无不当。再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，单双友的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单双友的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1159号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年8月29日作出[2014]梅刑初字第155号刑事判决书，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获劳动改造积极分子1次、奖励2次、表扬1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年11月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7318号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国柱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国柱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,084.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,084.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5882号
原告：唐小兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈丹妹，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：张国洪，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告唐小兰与被告陈丹妹、张国洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小兰、被告陈丹妹到庭参加诉讼，被告张国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币3.7万元及其利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令两被告支付2015年7月22日至2016年11月28日止，借款5万元在归还其中部分借款本金后分阶段产生的利息合计8054元；3、判令两被告归还原告在2015年7月22日之前借款所欠的利息16000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2007年被告以儿子买房为由向原告借款10万元，约定每年结算利息，本金尽快归还。后归还本金5万元及部分利息。2015年7月22日被告尚欠本金5万元及利息1.6万元。经催要被告分别于2015年8月28日归还本金0.5万元，2015年11月2日归还本金0.5万元，2016年10月28日归还本金0.1万元，余欠本金3.9万元及利息。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
陈丹妹辩称，借款本金3.7万元及其利息1.6万元属实，利息8054元我不认可，我现在经济困难，只有能力归还本金，没有能力归还利息。
张国洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张国洪未质证，未举证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查张国洪于2017年1月23日、2017年1月25日分别归还本金0.1万元，合计0.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丹妹因需要资金周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求陈丹妹归还该借款本息理由正当，证据充分。原告根据被告归还本金的情况，分段计算相应本金产生的利息，其计算方法并无不当，本院对2015年7月22日至2016年10月28日产生的利息8054元亦予以支持。陈丹妹辩称已经支付本息合计12.08万元，已超过其所借本金，并请求免除剩余利息。无事实及法律依据，本院不予采信。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。张国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈丹妹、张国洪于本判决生效之日起七日内归还原告唐小兰借款37000元及其利息（利息自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告陈丹妹、张国洪于本判决生效之日起七日内归还原告唐小兰利息24052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，已减半收取，由被告陈丹妹、张国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年七月十一日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂三峡执字第00057-1号
申请执行人吴彬。
被执行人荆门市建筑工程总公司，住所地湖北省荆门市海慧路25号。
法定代表人刘荣，该公司总经理。
申请执行人吴彬与被执行人荆门市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月3日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00057号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆门市建筑工程总公司及其武汉分公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其15万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年三月六日
书记员 王旻星
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第813号
罪犯吴三保，男，1980年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)娄中刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴三保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年1月31日交付执行，刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴三保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴三保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴三保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴三保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴三保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪后果严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三保减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第06686号
上诉人（原审被告）北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。
法定代表人潘美荣，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。
法定代表人何来喜，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（以下简称鑫京卫公司）因与被上诉人北京拓新机械设备租赁有限责任公司（以下简称拓新公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
拓新公司在一审中起诉称：鑫京卫公司租赁拓新公司电动吊篮用于五里坨建设工程。双方签订合同，约定了支付期限及进场费等。后拓新公司履行了全部义务，但鑫京卫公司未支付租赁费和安装费。故拓新公司诉至一审法院，请求判令鑫京卫公司支付租赁费、安装费及利息等。
一审法院向鑫京卫公司送达起诉状后，鑫京卫公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《电动吊篮租赁合同》第十条约定：如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼。该约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十二条的有关地域管辖规定，应将本案移送被告住所地即北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方关于“如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼”的约定即是对拓新公司住所地人民法院管辖的选择，属于约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。拓新公司的注册地为北京市大兴区采育镇大街8号154室，因此一审法院对本案有管辖权，鑫京卫公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
鑫京卫公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为一审法院的裁定于法无据。据此，鑫京卫公司上诉请求：裁定本案由北京市通州区人民法院审理。
拓新公司对于鑫京卫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：拓新公司依据其与鑫京卫公司之间签订的《电动吊篮租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令鑫京卫公司支付租赁费、安装费及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。拓新公司与鑫京卫公司签订的《电动吊篮租赁合同》第十条约定，“如有争议，双方协商解决，协商不成的双方均可向本单位注册地法院进行诉讼”。鉴于拓新公司的注册登记地址位于北京市大兴区采育镇大街8号154室，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。鑫京卫公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 李长亮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00958号
申请执行人殷某。
被执行人陈某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第000760民事调解书，申请人于2015年11月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，后被执行人马付军下落不明，2017年5月26日，本院依法拘留被执行人马付军15日，拘留期间双方达成和解协议，后申请执行人建议提前解除拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建民初第000760民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 明
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民一初字第717号
原告王爱英，女，1945年12月11日出生，汉族。
被告吴爱云，女，1941年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告王爱英诉被告吴爱云民间借贷纠纷一案中，原告王爱英于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王爱英负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李 祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7575号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽微。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨丽微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨丽微系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,073.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,073.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--23号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封贺某某车牌号：京Ｆ×××××号车辆信息档案
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 查世杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执71号
申请执行人四川三三科技有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路富临大厦A25楼A2；
法定代表人舒学军，总经理。
被执行人江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号；
法定代表人胡洪贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油汇元混凝土有限责任公司的银行存款1473550元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费17136元，从被执行人江油汇元混凝土有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第75号
申请执行人罗霞
被执行人曾指文
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民督字第4856号民事判决书，于2016年01月11向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾指文银行存款、收入6018.65元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢68号
杨焕迁、杨晓红
杨文波：
杨文波与杨焕迁、杨晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨文波的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第62号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁光州
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执394号
被执行人陈胜卯。
本院在执行被执行人陈胜卯罚金一案中，申请执行人申请执行标的11000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初94号刑事判决书确定由被执行人支付11000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3016号
申请执行人陈志炳，农民。
被执行人徐建立，农民。
本院在执行陈志炳诉徐建立(2012)甬慈浒商初字第146号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人徐建立所有的位于慈溪市坎墩街道直塘村的四间二层楼房中的西首二间二层楼房，申请执行人陈志炳已受偿12960元，对尚未受偿的7040元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月八日
书记员 张熠（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初552号
原告：高光庄，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王太芝(高光庄姐夫)，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，现住茌平县。
被告：刘伟，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1975年4月2日出生，汉族，该公司员工，住。
原告高光庄与被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高光庄委托诉讼代理人王太芝，被告刘伟,中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高光庄向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、施救费、车损、货损、鉴定费等各项损失13899.28元。
刘伟辩称：请依法判决。
中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：在审核我司的承保车辆的行车证、驾驶证、上岗证、营运证等证件合格有效的前提下，对交强险的部分在交强险的限额内承担原告的合理合法的损失,对于商业险部分无责任免除的情况下，按照保险合同条款及责任事故划分比例承担原告合理合法的损失;诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险的赔偿范围内。
经审理查明：2016年8月24日1时50分许，刘伟驾驶鲁Ｈ×××××-KB13挂号重型货车，沿国道309线由东向西行驶，行至国道309线645KM+415M处时，与顺行高光庄驾驶的鲁15/63633号拖拉机相撞，造成鲁Ｈ×××××-KB13挂号重型货车乘车人杨洪峰受伤，两车不同程度及货物绿化带苗木损坏的道路交通事故;该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，刘伟观察操作不当承担此事故的全部责任，高光庄无责任。
事故发生后，原告在茌平县人民医院检查，花医疗费657.28元。
原告支出施救费2200元；由聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对车辆鲁15/63633上海大中型拖拉机车损及车上所载货物的损失进行了价格评估，出具众智交价鉴字（2017）LC-P002号评估鉴定意见书，确认该车估损总值为8542元、车上所载货物损失金额为1000元，原告为此支出评估费1500元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费票据，茌平县人民医院门诊票据，评估鉴定意见书及评估费收据，驾驶证、行驶证；被告刘伟提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；刘伟作为侵权人应当承担侵权责任，
本院认定原告的直接损失为：医疗费657.28元，施救费2200元、车损8542元、货损1000元，以上合计12399.28元，扣除交强险限额2657.28元，不足部分9742元；间接损失：鉴定费1500元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿高光庄医疗费、施救费、车损、货损，合计2657.28元；
二、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿高光庄施救费、车损、货损，合计9742元；
三、刘伟赔偿高光庄鉴定费1500元。
上述过付款项（其中第一、二项合计12399.28元）于本判决生效后十日内通过高光庄账户过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取为74元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年四月二十日
书记员 李洁
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初189号
原告高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交公司员工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包呼和,男，其他自然情况不详。
被告陈铁城,男，其他自然情况不详。
高福川诉包呼和、陈铁城保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，包呼和、陈铁城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高福川诉称，刘常军于2015年7月10日因家中困难急需周转金为由向高福川借款60000元，并由包呼和、陈铁城提供担保。约定月利2分，计息至实际还款之日止，2015年11月9日还款。现刘常军不知去向，担保人推拖不还，请求包呼和、陈铁城给付欠款本息合计69600元，并承担本案的诉讼费用。
包呼和、陈铁城未作答辩。
经审理查明，刘常军于2015年7月10日向高福川借款60000元，约定月息2分，借款期限至2015年11月9日止，并提供担保人包呼和、陈铁城，该款本利至今未付。
以上事实有高福川提供的借条以及高福川当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，本案事实清楚，借款人应当按照约定期限返还借款，本案债权人高福川依约向刘常军提供借款，刘常军未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，高福川请求保证人包呼和、陈铁城承担给付责任理由成立，本院予以支持，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定月利率2%，未超过该规定，双方虽未约定逾期利率，但根据该法第二十九条二项二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，高福川主张的利息与法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告包呼和、陈铁城于本判决生效后十日内偿还原告高福川借款本金60000元，利息9600元，合计69600元。
案件受理费1540元（高福川已预交），公告费400元，合计1940元，由包呼和、陈铁城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘洪武
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛朵莲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更438号
罪犯胡海明，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2006年5月19日作出(2006)瑞刑初字第33号刑事判决，以被告人胡海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第197号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2005年9月4日起至2018年5月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬1次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2011年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡海明减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2005年9月4日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1429号
申请执行人刘x，男，1950年12月6日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人刘x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执278号
申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人刘艳超，男，1979年2月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行（2016）黑0404执278号刑庭移送的刘艳超罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人刘艳超有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6078-2号
原告周志雄。
被告殷玲玲。
本院在审理原告周志雄与被告殷玲玲民间借贷纠纷一案过程中，根据原告周志雄的申请，于2015年10月23日作出（2015）芙民初字第6078-1号民事裁定，裁定冻结被告殷玲玲的银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。在执行过程中，本院于2015月6月2日冻结了被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）的银行存款。
现原告周志雄以本案已调解结案，，故申请解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。
本院认为，原告长沙裕昌油脂有限公司、屈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告李文明在中国民生银行株洲芦淞支行（账号为6216916200091084）银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产冻结和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：
（一）冻结错误的；
（二）申请人撤回冻结申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执123号之二
申请执行人赵某某，男，1984年8月10日生。
被执行人葛某某，男，1961年5月29日生。
申请执行人赵某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人葛某某送达执行通知书后，被执行人葛某某未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询，被执行人葛某某在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的账户内有存款，足以清偿案件款。为保护申请执行人的合法权益，依法将被执行人葛某某在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社账户内的存款13640元扣划至志丹县人民法院账户，经多次电话联系，申请执行人均未到庭领取，缴纳案件执行费100元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第441--1号
本院在执行申请执行人李登峰、薛艳青、李思雨、李思桐与被执行人李曼债权纠纷一案中，查明被执行人李曼拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李曼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执215号之一
申请执行人：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被执行人：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，组织机构代码355672316。
法定代表人：李上弟，职务不详。
本院在执行姚金东与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有可供执行的财产及线索，被执行人下落不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案已无继续执行的必要。至此，被执行人尚欠申请执行人案款10560元及利息、案件受理费25元，另应向本院交纳执行费59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年五月二日
书记员 郭 凤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执689号
申请执行人：潘熙琴。
被执行人：余正江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特27号民事调解书确定的义务，向被执行人余正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正江银行存款1193740.00元；或扣留、提取被执行人余正江未支取的收入1193740.00元；或查封、扣押被执行人余正江所有的价值1193740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第411号
原告:陈轲，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：漆家荣，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省仪陇县。
被告：彭丽蓉，女，汉族，生于1979年3月16日，住四川省仪陇县。
原告陈轲诉被告漆家荣、彭丽蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈轲到庭参加了诉讼，被告漆家荣经公告传唤、被告彭丽蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轲诉称：被告漆家荣因工程需要在2014年9月6日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告漆家荣均以各���理由拒不归还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费。
被告漆家荣未答辩。
被告彭丽蓉未答辩。
经审理查明：被告漆家荣于2014年9月6日向原告借款40000元并出具借条“今借到陈轲现金40000.00元大写（肆万元）三个月内还清(9月6日至12月6日)”，被告漆家荣在借条上签名确认。
同时查明，被告漆家荣与被告彭丽蓉2009年10月登记结婚，2014年12月5日办理离婚登记。
上述事实有原告方提交的由被告漆家荣出具借条一份、两被告在民政局的离婚协议以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:被告漆家荣于2014年9月6日向原告出具了借条，被告漆家荣在借条上签字确认，应当认定原、被告间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告漆家荣应依法履行借款的偿还义务。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然���被告已经在2014年12月5日离婚，为保护债权人的债权实现，被告彭丽蓉应当对借款承担连带偿还责任。对于原告陈轲承担利息的主张，应从原告在2014年12月5日向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有���定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，判决如下：
被告漆家荣、彭丽蓉在本判决书生效之日起二十日内向原告偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从2014年12月5日起至本判决确定的履行期间或提前还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。若未按照本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款归还之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告漆家荣、彭丽蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 任培林
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年五月四日
书 记 员 向 樊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：骈昌玉，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：丁秀荣，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：张东旭，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：石浩，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：江丹丹，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7872号民事判决书，骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹、张东旭应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行79639.29元及利息，案件受理费895元，由骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹、张东旭负担。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹、张东旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月12日对石浩司法拘留，2018年3月20日查封骈昌玉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人张东旭名下苏Ｈ×××××车辆申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈文斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4613号
罪犯张强，男，汉族，初中文化，1993年4月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年9月14日作出(2012)江宁少刑初字第33号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月22日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执514号
申请执行人：王某。
被执行人：胡某。
申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初260号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王风玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5184号
申请执行人王超群。
被执行人陈波。
原告王超群与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0783民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王超群于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月19日向被执行人陈波送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王超群未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王超群于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5184号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐青青
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金��民初字第709号
原告周光荣，男，1954年1月25日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告梁扬仲，男，1961年9月26日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告黄国玉，女，1966年10月3日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告周光荣与被告梁扬仲、黄国玉买卖合同纠纷一案中，因原告周光荣未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执392号
申请执行人苏志刚，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县三兴镇裕民村委会，所在地依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏志刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏志刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1366号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月十六日
书记员 王 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4581号
罪犯陈杰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)金中刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一年四个月（刑期自2007年9月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4136号
原告吴永贵，男，汉族，1953年3月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告周树鸿，男，汉族，1969年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告吴永贵诉被告周树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币1万元，并从2012年9月12日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2012年7月12日，被告立据向原告借款人民币1万元，书面约定借款期限为2个月，逾期按月利率8%支付利息，原告于当日向被告给付了现金1万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付逾期利息，原告多次催收未果，后无法联系到被告，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件1份以及原告及其委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经过开庭和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。
本案中，双方约定的逾期利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现被告应从2012年9月13日起至实际清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周树鸿于本判决生效后十日内偿还原告吴永贵借款本金人民币一万元，并从2012年9月13日至借款本金实际清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。
案件受理费50元、公告费240元，共计人民币290元（原告均已预交），由被告周树鸿负担，连同上述款项一并给付原告。
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 卢丹丹
审 判 员 吴 红
人民陪审员 向祖银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郎 兵
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0522刑初7号
被告人巴玉苏、姜傲犯盗窃罪一案,本院于2017年3月2日作出(2017)皖0522刑初7号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句,特此补充裁定如下:
原判决书一、被告人巴玉苏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2019年10月15日止;罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人姜傲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2019年7月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
现更正为一、被告人巴玉苏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2019年10月15日止;罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人姜傲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2019年7月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
三、被告人姜傲退赔的12705元，依法返还给被害人。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 司盛木
二〇一七年三月八日
书 记 员 谷婷婷
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行29号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人庞俊，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡石山村，系韶山市杨林乡人民政府工作人员。
被执行人张旦，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡瓦坪村。
被执行人杨映平，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡石屏村，系张旦之妻。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人张旦、杨映平征收社会抚养费一案，于2016年8月1日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年5月26日依法作出的韶山市征决[2015]X27号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人张旦、杨映平于2014年10月6日违法多生育一个子女，决定对被执行人张旦征收社会抚养费28748元，对被执行人杨映平征收社会抚养费28748元，共计57496元。2016年7月8日，申请人韶山市卫生和计划生育局向被执行人张旦、杨映平送达了韶山市征催告［2015］X27号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X27号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X27号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执296号
申请人执行人刘全奎，男。
被执行人陈菊香，女。
刘全奎与陈菊香离婚纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00354号民事���解书已发生法律效力。因陈菊香未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请执行人刘全奎于2016年8月10日向本院申请执行，其执行标的为8000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈菊香现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人陈菊香的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人陈菊香在银行无存款，其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人陈菊香现无任何可供执行的财产。申请人执行人刘全奎也无法向法院提供被执行人陈菊香其他可供执行的财产线索。申请执行人刘全奎于2016年11月16日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈菊香有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢先勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2807号之一
原告方建伟，男，汉族，1984年8月22日出生。
委托代理人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
被告张君玲，女，汉族，1990年12月3日出生。
被告张周杰，男，汉族，1987年5月22日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方建伟撤回起诉。
本案受理费减半收取733.15元，财产保全费686.52元，合计1419.67元，由原告负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 舒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保266号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:穆方兵。
被执行人:陈兆培。
被执行人:穆方成。
被执行人：刘秀娟。
被执行人：袁贝贝。
被执行人：王腾。
被执行人：孙德峰。
被执行人：彭眷眷。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8836号
原告孙淑娟。委托代理人章震宙，上海浦虹律师事务所律师。被告上海联家超市有限公司大场店，营业场所上海市宝山区。负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO，区长。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告孙淑娟与被告上海联家超市有限公司大场店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章震宙，被告的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑娟诉称，2014年11月2日早晨7时30分许，原告至被告经营的大卖场内购物，走到自动扶梯上后，因扶梯上湿滑导致原告摔倒受伤，事后，被告员工将原告送至医院就诊，诊断结果为胸9骨折以及肋骨骨折。原告认为事发当日下雨，进场的顾客多带伞具，被告未在入口处为顾客提供放置雨伞的伞套，也未将防滑毯铺至扶梯处，导致伞上的雨水滴落在扶梯上，造成扶梯湿滑，故被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任，现要求被告赔偿医疗费人民币46,671.03元、住院伙食补助费280元、交通费351元、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、营养费3,600元、护理费9,348.97元、鉴定费2,550元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。被告上海联家超市有限公司大场店辩称，事发当日原告确在被告经营的大卖场内自动扶梯上摔倒，但摔倒原因并非是扶梯湿滑。从监控录像上仅能看出原告突然坐下。事发当天虽然下雨，但雨势不大，仅有部分顾客带伞，被告也在入口处放置了防滑垫。被告认为其已经尽到安全保障义务，且原告摔倒原因不详，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月2日上午7时30分许，原告进入被告在本市场中路XXX号家乐福卖场购物，在乘坐卖场内自上而下的自动扶梯时摔倒，被告员工当即将原告送至本市同济医院就诊治疗，当日原告住院，于11月15日出院，期间原告支付医疗费用46,413.13元(含自购药949.50元)，医用胸腹带65元、塑料便盆16.90元、陪护费980元以及一定金额的交通费用，被告为其垫付医疗费558元、交通费43元。2015年5月20日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，结论为孙淑娟因故致左侧五根肋骨骨折以及第9胸椎椎体压缩性骨折，其五根肋骨骨折相当于交通事故XXX伤残，伤后休息期为120—150日，护理期为90日，营养期为60—90日，原告支付鉴定费2,550元。另原告系农村户籍，审理中原告提供由本市祁连一村二居委于2015年1月28日出具的证明一份，证明孙淑娟自2013年7月7日居住在本市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室至今。另原告提供由本市大孚居室保洁服务社出具的工作证明，主要内容为：孙淑娟自2011年9月起至2014年10底从事家政服务，原月工资为3,000元。另查明，事发当日为雨天，被告开门营业前在入口处放置了防滑垫，后部分顾客携带雨具进入卖场内，被告未向他们提供放置雨具的伞套。以上事实，有原告的就诊记录、出院小结，医疗费单据、交通费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、事发时录像及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，事发当日为雨天，对携带雨具进入被告经营卖场内的顾客，被告应采取提供伞套等相应措施以防止伞上雨水滴落至地面，但被告未实施，故不能排除扶梯湿滑的可能性，结合本案双方提供的证据，本院认为原告因扶梯湿滑而摔伤的可能性更大，对原告主张系因被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务致原告受伤，本院予以采纳，被告应承担相应的民事责任。另原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在民事活动中负有谨慎小心的一般注意义务，其在行走时应注意地面情况，故原告摔倒与其自己的疏忽也有一定的关系。综合上述因素，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费用46,413.13元，医用胸腹带65元、塑料便盆16.90元，根据原告就诊情况以及相关的票据，均为合理必要费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，应为260元；3、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为200元；4、误工费，根据原告提供证据以及相关鉴定结论，原告主张10,100元并无不当，本院予以支持；5、护理费、营养费，根据原告的伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定护理费为4,020元，营养费为2,700元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，确能证明原告于事发前在本市城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故根据其伤残情况，本院确认为95,420元；7、鉴定费2,550元，确系原告因本次伤所产生的合理必要费用，本院予以确认。上述费用由被告承担30%的赔偿责任即48,523.50元。另关于精神损害抚慰金，原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为由被告赔偿1,500元。律师费，根据本案情况，本院酌情确定由被告承担2,000元。另被告为原告垫付的医疗费、交通费共计601元，有相关票据予以印证，本院一并予以认可，其中被告应承担的金额为180.30元，剩余部分420.70元从被告应赔偿钱款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告上海联家超市有限公司大场店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙淑娟医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计人民币51,602.80元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,933元，由原告孙淑娟承担1,388元，被告上海联家超市有限公司大场店承担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1077号
上诉人（原审原告）赵国拴，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
委托代理人吕海军，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）府谷县新民镇丈八崖联办煤矿，住所地府谷县新民镇丈八崖村。
负责人高乃则，系该矿董事长。
委托代理人胡德明，男，系该矿副矿长。
上诉人赵国拴因与被上诉人府谷县新民镇丈八崖联办煤矿（以下简称丈八崖煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月12日原告被榆林市疾病预防控制中心诊断出患有“煤工尘肺壹期”。2015年5月25日原告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，府谷县劳动争议仲裁委员会认为原告的申诉时效已过，不予受理。因此原告诉至我院，请求认定原、被告之间的劳动关系已经解除，并且由被告赔偿原告相关费用。
原审判决认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中原、被告未签订劳动合同，原告所举证据亦无法证明原告曾在被告处工作，进而不能认定原、被告之间存在劳动关系。而认定劳动关系已经解除的前提应为原、被告之间存在劳动关系，现原告既无法证明原、被告之间存在劳动关系，又未被认定为工伤，因此，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告赵国拴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵国拴负担。
上诉人赵国拴不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，原审法院认定事实不清，导致做出错误的判决。原审判决认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是在没有查明事实的基础上做出错误的主观臆断。在原审庭审举证阶段，上诉人举出了2009年和2010年出库单、点工表以及同在煤矿上班工友的证明。足以能认定双方在2004年11月到2010年年终期间存在劳动关系，但原审法院均不认可，做出错误的认定。原审中刘喜林、严交连和上诉人都在被上诉人处上班，工种同为炮工，这样的证明咋就不能证明存在劳动关系呢？出库单、点工单都出自被上诉人处，足以认定双方存在劳动关系。综上，原审法院是在歪曲上诉人所举证据的前提下，认定事实不清，导致做出错误的判决。请求，1、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01365号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人在2004年11月到2010年年终期间存在劳动关系。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人丈八崖煤矿答辩称，上诉人在上诉状中提出的2009年至2011年的出库单只能证明他在2009年在煤矿干活，上诉人说在2004年已经在煤矿干活，没有任何证据可以证明。赵国拴从2004年到2010年在煤矿干活从事炮工工作是虚假的，其离开煤矿以后又在其他厂子也从事过其他工作。2013年赵国拴提供仅仅只是诊断证明，不是有资质单位出具的尘肺病鉴定书，故尘肺病不是事实。榆林市明文规定，尘肺病必须有用人单位的证明，我们单位没有给赵国拴出具过证明，答辩人认为诊断证明存疑。上诉人从2010年离开，已经与答辩人脱离劳动关系，2013年诊断有尘肺病与我煤矿无关。答辩人认为赵国拴2013年诊断尘肺病没有提供任何看病证明，上诉人的尘肺病属于虚假的，他没有任何尘肺病；上诉人从2010年已经离开煤矿，而2015年劳动关系已自动失效。
二审中，上诉人提交了以下证据材料，1、被上诉人处在2009年上半年安全评比会合影留念的照片一张，证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，因该张照片有上诉人和其他人员的合影。2、韩飞良、王存柱、府谷县孤山镇花塔村民委员会出具的这书面证明三份，证明上诉人从2004年至2010年在被上诉人处做工，工种为炮工。并申请证人王存柱出庭作证。被上诉人认为，照片是真的，但照片中有无赵国拴看不清楚；三份证明内容前后矛盾，时间不相符，不予认可，都是虚假。本院认为上诉人提交的材料均不属于二审中的新证据，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的诉讼请求及上诉请求是否成立的问题。
本案中，上诉人称其从2004年至2012年期间在被上诉人处工作，于2013年7月被诊断为煤工尘肺一期，于2015年5月25日向府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会不予受理。此后，上诉人向法院提起诉讼，请求由丈八崖煤矿向其支付医疗费、误工费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。但因上诉人并未提供证据证明上述情形已经相关部门进行工伤认定，也未对其劳动能力障碍程度进行过鉴定，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人所持要求改判确认其与被上诉人之间从2004年11月到2010年年终存在劳动关系的上诉请求。因其在原审诉状及庭审中均未提出该项诉请，故其在二审中提出该项诉请，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人所持上诉请求及理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵国拴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚肖霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初596号
原告：赵利明，男，汉族，1971年6月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王春莲，女，汉族，1975年2月15日出生，初中文化，个体，现住奇台县。
原告赵利明与被告王春霞离婚纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵利明及其委托代理人王彩霞,被告王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利明诉称：1995年5月份，原告与经人介绍认识，于1996年7月25日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告经常喝酒不回家，不管孩子，不管老人，不尽做妻子的义务，经常全国各地跑，原告一回家，被告就离家。长期的家族矛盾使得双方身心疲惫，感情彻底破裂，在2015年1月份，原告就向法院提起了离婚诉讼，但法院判决不准予离婚，因双方已经无法继续生活，故原告诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王春莲辩称同意与原告离婚。婚姻关系存续期间被告从其姐姐处借了一万元，该借款应当由二人偿还，原、被告双方外出打工时赚的60000元原告应当返还给被告。
原告为证实其主张成立向法院提供证据如下：
结婚证一本。拟证：实原告与被告系合法夫妻关系。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
（2015）奇民一初字00197号民事判决书一份。拟证实：2015年1月原告提起离婚诉讼、双方均认可无共同财产及共同债务以及此次诉讼法院判决双方不准予离婚。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告赵利明与被告王春莲于1995年经人介绍认识，于1996年7月25日登记结婚，双方于1997年12月14日生育一子，取名为赵磊，现已满18周岁。原告于2015年起诉至奇台县人民法院要求与被告离婚，后本院作出（2015）奇民一初字00197号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。庭审中原、被告双方均认可双方无共同财产。原告认为无共同债务，被告认为在双方夫妻关系存续期间被告从其姐姐处借款10000元，但原告不认可该笔债务，被告亦未提供证据证实。
本院认为：婚姻自由，现双方均同意解除婚姻关系本院予以准许。原、被告认可双方无共同财产。关于共同债务，被告认为其在婚姻关系存续期间借其姐姐10000元，原告不认可，被告也并未提供证据予以证实，故对该借款本院不予确认。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告赵利明与被告王春莲离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告赵利明负担40元，被告王春莲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 旭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第00918号
（2015）宁民执字第918-3号
申请执行人吉林省晟康石油机械有限公司
法定代表人张晓红，系董事长。
被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部
法定代表人钟启刚，系经理。
被执行人大庆石油管理局
法定代表人刘宏斌，系局长。
申请执行人吉林省晟康石油机械有限公司与被执行人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月3日作出（2015）宁民初字第2018号民事判决书，内容如下：被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局于本判决生效后立即给付原告吉林省晟康石油机械有限公司货款1613682.6元并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。案件受理费19323元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人银行账户上的款项进行冻结或扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2018号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十二日
书记员 王志成
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执149号
申请执行人胡某某，男，汉族，1973年10月12日出生，四川省华蓥市禄市镇人。
被执行人冶某某，男，回族，1976年2月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人胡某某与被执行人冶某某机动车交通事故责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，家庭困难，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1648号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文昕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1786号
申请执行人何显明,男,1968年6月17日出生,住成都市金牛区。
被执行人重庆德航建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人全宪，经理。
重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人杨以斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1680号民事调解书，于2015年11月20日立案执行申请执行人何显明申请执行被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司一案。执行标的2453760元。
执行中查明，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司已无财产可供执行，现申请请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案咱不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2453760元，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司尚欠申请执行人2453760元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月四日
书记员 赵萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1070号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙风利，男，汉族，1964年3月1日出生，农民，住图们市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：图们市春泰园艺有限责任公司，住所地：图们市。
法定代表人：毕传刚，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世华，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，户籍所在地敦化市，现住图们市。
再审申请人孙风利因与被申请人图们市春泰园艺有限责任公司(以下简称春泰公司)、王世华农业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙风利申请再审称，(一)原判认定事实错误。一是认定图们市园艺农场(简称园艺农场，后改制为春泰公司)以孙风利违反了合同第十二条规定为由收回土地错误，园艺农场是以孙风利离开土地自谋出路为由收回土地的。二是孙风利当时是让亲属代耕，没有将承包土地撂荒，代耕及进城经商并不违反合同及相关法律规定。三是孙风利后期并不是无故不交纳上交款，即使孙风利存在拖欠上交款的行为，园艺农场也应先向孙风利催收，但园艺农场没有证据证明经催告后孙风利仍不交纳。(二)原判适用合同法关于解除合同的相关规定错误。参照农村土地承包法第二条、第二十六条及物权法第一百三十四条规定，应认定园艺农场收回土地违法。即使适用合同法关于合同解除的相关规定，根据最高人民法院《对关于适用〈合同法〉若干问题的解释(二)第24条的理解与适用的请示的答复》，园艺农场不具备合同法第九十三条及第九十四条规定的实质条件，不能行使解除权，园艺农场的行为不发生解除合同的效力，双方的合同仍然合法有效。
本院认为，(一)原判认定事实正确。虽然园艺农场的处理决定是以孙风利离开土地、自谋出路为由收回土地的，但是庭审中春泰公司明确提出依据《图们市园艺农场土地管理规则》第二条、第六条规定，即连续二年拖欠上交款的承包者，园艺农场有权收回土地，及土地使用者不准脱离土地从事其余职业、不准撂荒的规定收回土地的，一审判决认定孙风利自2000年未交上交款违约春泰公司有权据此主张解除合同并无不当。原判并未认定孙风利让亲属代耕、将承包土地撂荒违反合同及相关法律规定。孙风利自2000年后未交纳上交款是客观事实，且其未提供证据证明其未交纳上交款具有正当理由，孙风利主张即使其存在拖欠上交款的行为，园艺农场也应先向孙风利催收后才能解除合同没有法律依据。(二)原判适用《中华人民共和国合同法》关于解除合同的相关规定正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”而本案中国家所有的耕地并非由农民集体使用，而是由园艺农场使用的，故不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十六条规定。孙风利主张适用《中华人民共和国物权法》第一百三十四条规定，而一百三十四条规定是“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。”孙风利并未明确适用物权法的具体条款。《中华人民共和国合同法》?第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”而双方签订的《家属农场承包合同书》第十二条已明确约定连续二年上交款和借款及欠帐不交清者，收回承包项目，孙风利自2000年起未交承包费已逾两年，园艺农场有权据此解除合同。
综上，孙风利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙风利的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯 曲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢920号之一
申请执行人于连德。
被执行人江淑祥。
本院作出的（2014）西民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江淑祥名下银行存款33753元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宗兴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1489号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庄冬冬，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人庄冬冬曾因犯抢劫罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑五年八个月，又因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一个月十七天，2017年1月17日释放。被告人庄冬冬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被取保候审，于2017年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人庄冬冬犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人庄冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月18日凌晨，孙某1（另案处理）酒后在苏州市吴江区黎里镇某KTV因琐事与保安被害人马某1等人发生口角，后被告人庄冬冬伙同孙某1无故殴打被害人马某1等人，双方发生扭打，过程中孙某1采用拳打脚踢等手段将被害人马某1鼻部打伤，被告人庄冬冬采用冰铲挥舞等手段，将被害人马某1、马某2头面部划伤。
经法医鉴定，被害人马某1鼻部损伤属人体轻伤二级、右面部损伤属人体轻微伤；被害人马某2伤势构成轻微伤。
被告人庄冬冬于当日主动至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人庄冬冬伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庄冬冬起主要作用，系主犯。被告人庄冬冬在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明：被告人庄冬冬前罪剥夺政治权利一个月十七天已于2017年3月5日执行完毕。
上述事实，被告人庄冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述、证人杨某1、王某、刘某1、刘某2、刘某3、金某、杨某2、孙某1的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、发破案经过、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、回执、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄冬冬伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人庄冬冬起主要作用，系主犯。被告人庄冬冬在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄冬冬有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 滕欣欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24103号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告尹红梅，女，1965年7月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告尹红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告尹红梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：尹红梅向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在尹红梅签署相关章程及协议后，建设银行向尹红梅核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。尹红梅使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告尹红梅偿还原告建设银行截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币10909.43元，并按照建设银行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告尹红梅承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、尹红梅身份证复印件；3、交易明细。
被告尹红梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹红梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、尹红梅身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2011年4月22日，尹红梅向建设银行申请办理建设银行信用卡。尹红梅在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：尹红梅保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向尹红梅提供信用卡使用指南等相关资料，尹红梅在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；尹红梅应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；尹红梅因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在尹红梅账户内直接记收，尹红梅承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；尹红梅在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；尹红梅提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；尹红梅累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的一定比例，具体比例由建设银行根据尹红梅资信情况和用卡情况核定；尹红梅未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含尹红梅已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；尹红梅在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了尹红梅的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月25日，尹红梅因信用卡透支产生信用卡欠款10909.43元，其中本金为9014.74元。
本院认为：建设银行与尹红梅之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与尹红梅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。尹红梅在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零九百零九元四角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告尹红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元及公告费（以实际发生数额为准），由被告尹红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2744号
申请执行人成都西部泰力起重机股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高棚大道十号。
法定代表人赵全起，该公司董事长。
被执行人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人赵雪峰，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为189327.55元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8107民初字248号
原告孟湘，女，满族，无业。
委托诉讼代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孙美惠，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：宫克正，男，汉族，无职业。
原告孟湘与被告孙美惠返还原物纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘继勇独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志金，被告孙美惠、委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟湘诉称，2015年8月，原告购买位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库，并取得房屋所有权证。该车库一直由被告孙美惠使用，原告要求返还，但被告拒不返还，原告无奈向法院起诉，要求被告返还侵占原告所有的位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库，并承担本案诉讼费。
被告孙美惠辩称，本案应当中止审理，因为本案诉争的房屋在被告与孟越离婚后财产纠纷案件中，均有涉及，对案件中双方诉争的共有财产包含了本案诉争房产因此在离婚后财产纠纷案件没有作出最后裁判时，本案应中止审理，待另一案件生效后再行审理。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
房屋产权证复印件一份（当庭与原件核对无疑），欲证明原告是诉争车库合法所有权人。被告质证认为：根据物权法的相关规定，产权证并不能当然证实产权的归属，该车库是被告与孟越在离婚后财产纠纷中诉争未决的财产，孟越擅自处分该财产的行为违反婚姻法的规定，所以该证据并不能确认诉争房屋产权所属。
被告孙美惠未向法院提供证据
本院认证意见为：原告孟湘所举证据房屋所有权证，证明位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库登记在原告孟湘名下，所有权人为原告孟湘，被告孙美惠无证据推翻该房屋所有权证的合法性，对该份证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年8月，原告孟湘获得位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库的所有权，并办理了房屋所有权证。该车库一直由被告孙美惠使用，原告孟湘要求返还，但被告孙美惠拒不返还，原告无奈向本院起诉，要求被告孙美惠返还侵占原告孟湘所有的位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民合法财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人有权要求无权占有人返还原物。本案原告孟湘是诉争车库的所有权人，被告孙美惠是无权占有人，原告孟湘要求被告孙美惠返还车库的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告孙美惠在本判决生效后10日内，将位于查哈阳农场场直三委南苑小区车库返还给原告孟湘
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘继勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 高靖锋
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执20号
申请执行人：新乡市平安水泥有限公司,地址河南省延津县石婆固乡小渭村北。
法定代理人：王志远
委托代理人：刘中伟、王永玉，均系河南伟兴律师事务所律师。
被执行人：赵明英,女性,1971年7月10日出生,住河南省延津县。
本院在执行新乡市平安水泥有限公司与赵明英买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人赵明英的银行存款、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人赵明英纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三日
书记员 赵熙辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1273号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（原为中国东方资产管理公司成都办事处），住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。
负责人：潘晖，职务不详。
委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第四支行（原为中国建设银行成都市第四支行），住所地成都市金仙桥街二号。
负责人：于伟，职务不详。
被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。
法定代表人：高茂雷，职务不详。
被执行人：成都市锦阳商厦有限公司，住所地成都市青龙横街七号。
法定代表人：叶强，职务不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第四支行（以下简称建行四支行）与成都和润物业开发有限责任公司、成都市锦阳商厦有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川公司）于2016年12月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了建行四支行与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达资产公司）签订的《债权转让协议》，以及信达资产公司与东方资产四川公司签订的《债权转让协议》。
本院查明，建行四支行以成都和润物业开发有限责任公司、成都市锦阳商厦有限公司为被执行人，向本院申请强制执行，执行案号为（2002）成执字第825号。2004年6月28日，建行四支行作为甲方与乙方信达资产公司签订的《债权转让协议》，约定将建行四支行对成都和润物业开发有限责任公司的两笔借款转让给乙方。2004年11月29日，信达资产公司作为甲方与乙方东方资产四川公司签订《债权转让协议》，将上述两笔借款转让给乙方东方资产四川公司。建行四支行于2017年1月5日向本院出具《说明》，证实上述两笔借款转让无争议。
以上事实有《债权转让协议》，建行四支行出具的《说明》予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。东方资产四川公司申请将本案的申请执行人变更为东方资产四川公司的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 许 贝