wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1913号
罪犯黎欢，男，1995年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月30日作出(2015)深南法刑初字第471号刑事判决，以被告人黎欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎欢在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎欢在本次考核期间（2015年6月24日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分���（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执42号之二
被执行人黄健,女性,1971年11月15日出生,住泸定县（四川省女子监狱）
本院在执行黄健被判处追缴违法所得一案中，依法强制扣划被执行人在农行股份有限公司泸定冷碛分理处的账户内存款6575.68元和中国邮政储蓄银行股份有限公公司泸定县长征大道营业所账户内存款1709.21元，合计8284.89元。并经依法查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结（2016）川刑终42号判决第二条第六款追缴犯罪所得赃款的本次��行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 云
二〇一七年六月十三日
书记员 布无克火
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2365号
申请人沈再彬、被执行人海科工业有限公司：
关于沈再彬与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币24287.00元，现已强制执行到位人民币24287.00元，本院已于2017年7月3日将该款转付给申请执行人。至此，沈再彬向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第92号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1503号
原告肖振崛，男，1969年12月1日生，汉族，干部，住长岭县。
被告郑立德，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王秀华，女，1973年5月22日生，汉族，农民，住长岭县。
原告肖振崛与被告郑立德、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑立德、王秀华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告郑立德以收购玉米资金周转困难为由，于2016年7月2日向我借款100000元。双方签订借款合同。在借款合同上双方约定月利率3.0％，借款期限到2017年4月2日止。2017年3月25日，被告郑立德已经付清27000元利息，同时给付本金23000元。尚欠借款本金77000元。因该借款是用于二被告家庭经营收购玉米，故诉至法院，要求二被告立即返还借款本金77000元并按约定支付利息。
被告郑立德未答辩。
被告王秀华未答辩。
经审理查明，被告郑立德与王秀华系夫妻关系。2016年7月2日被告郑立德向原告肖振崛借款人民币100000元，约定月利率3.0％，自2016年8月2日开始，每月2日偿还3000元利息，到2017年4月2日还清全部欠款本金及利息。被告郑立德于2017年3月25日偿还50000元。本院询问被告王秀华称借款属实，其对法庭出示的卷宗借款合同认可是郑立德本人签字。表示现没有钱还款，到年末可以偿还本金，暂无力给付利息。二被告经传票传唤未��庭。
上记事实，有原告陈述、询问被告王秀华笔录、借款合同等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告郑立德与王秀华系夫妻关系，被告郑立德借款用于家庭经营收购玉米，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑立德之间的借款合同约定利率过高，应以不超过年利率24%计算。被告郑立德已偿还的50000元，应依据本利双清的方法计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条��规定，判决如下：
被告郑立德与被告王秀华偿还原告肖振崛借款本金56897元及利息（从2016年7月2日起息，按本金56897元，年利24％计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。二被告负连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 付香敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于在洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2679号
原告：内江市东兴区睿峰建筑装饰有限公司,住所地:内江市东兴区。
法定代表人：王云峰，系该公司经理。
被告：陈刚，男，1988年1月13日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄先贵（特别授权），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
本院在审理内江市东兴区睿峰建筑装饰有限公司与陈刚关于装饰装修合同纠纷一案中，原告内江市东兴区睿峰建筑装饰有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区睿峰建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费438元，由原告内江市东兴区睿峰建筑装饰有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年九月十二日
书记员 王杰（兼）
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初54号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2015年10月15日被抚远市公安局刑事拘留，10月22日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日19时10分许，邵某某驾驶黑D768**号东风日产牌小型普通客车沿抚远市寒海公路由西向东超速占道行驶至前哨农场三连东侧时，与相对而行被告人李某某酒后驾驶的雷沃欧豹554型农用车相撞，造成两车不同程度损坏。案发后，被告人李某某在现场等候处理。
经检验，李某某血液中的乙醇含量为136.8368mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王艳凤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2136号
申请执行人成都远见复合材料有限公司。
被告佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司。
被执行人陈景奎。
申请执行人成都远见复合材料有限公司申请执行被执行人佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司、陈景奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈景奎名下的银行账户，本院已依法进行冻结，但账户余额不足，故未进行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 弓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2829-1号
申请执行人：张文祥，男，1938年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。
法人代表：李桂杰，执行董事。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1284号
申请执行人周峰，男，汉族，1986年9月7日生。
被执行人吴涛，男，汉族，1987年8月11日生。
申请执行人周峰与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1112民初851号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款300000元、案件受理费2900元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。申请执行标的为302900元，申请执行费4444元。
执行过程中，查明被执行人吴涛下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5810号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘虎选，男，1949年4月8日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘虎选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘虎选，男，1949年4月8日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘虎选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员董文燕
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执32号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行。
被执行人牛继伸，男，汉族，1952年6月8日出生。
被执行人胡小丽，女，汉族，1988年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院多方查询被执行人牛继伸、胡小丽将无财产可供执行，并通知申请人中国农业银行股份有限公司沁源县支行提供牛继伸、胡小丽将财产线索，但中国农业银行股份有限公司沁源县支行提供不出，经申请执行人同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 婷
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初99号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人甯顺祥，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年12月30日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年1O月27日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月6日经本院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）84号起诉书指控，2017年7月4日9时许，被告人甯顺祥同魏某(另案处理)在重庆市开州区XX街道XX社区“东华新宸”工地附近闲逛。甯顺祥发现被害人肖某停放在此的黑红色“脉动”牌电动车未拔钥匙，便与魏某商量将该车盗走，后魏某将该车发动搭乘甯顺祥离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2265元。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还给被害人肖某。
公诉机关认为，被告人甯顺祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甯顺祥伙同他人实施盗窃系共同故意犯罪。被告人甯顺祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甯顺祥自愿认罪认罚，且盗窃的电动车已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人甯顺祥拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人甯顺祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甯顺祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月30日止。原羁押的37日已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 双
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢102号
申请执行人：孙志银，男，1958年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：山东畜化药业有限公司，住所地山东省济南市长清区东南3公里处。
法定代表人：刘青，该公司经理。
申请执行人孙志银与被执行人山东畜化药业有限公司合同纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）大商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月1日向本院申请强制执行。后本院作出（2012）大执字第0246号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月10日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月六日
书记员 周寅华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1907号
罪犯郭惠华，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年6月24日作出(2009)云刑初字第828号刑事判决，以被告人郭惠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出(2009)穗中法刑二终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭惠华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭惠华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭惠华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯郭惠华减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）；2017年4月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币18000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭惠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭惠华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初625号
原告庄国龙，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告倪文军，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
庄国龙诉倪文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年5月9日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄国龙、倪文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄国龙诉称，2012年1月倪文军向庄国龙借款3000元，并出具了借条一枚；2015年1月份倪文军再次向庄国龙借款7800元，并出具了欠据一张，约定还款日期为2016年5月26日，借款到期后，倪文军一直未偿还。故诉至法院要求倪文军偿还借款10800元，并承担本案诉讼费。
倪文军辩称，倪文军只欠庄国龙3000元，7800元的欠据是包含了3000元的借款和产生的利息，合计7800元。
经审理查明，2012年1月17日倪文军向庄国龙借款人民币3000元，后又借款7800元，并约定2016年5月26日偿还，两笔借款经庄国龙多次索要，倪文军至今未偿还。
上述事实，有庄国龙向本院提举的欠据两枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，庄国龙与倪文军之间借贷关系合法，应受法律保护，故庄国龙主张倪文军偿还借款人民币合计10800元的理由成立，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告倪文军于本判决生效后十日内偿还原告庄国龙借款人民币10800元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告庄国龙已预交），由被告倪文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年五月十日
书记员 邢 蔷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1263号
原告上海孚美特电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人中道庆文，董事长。
委托代理人连储建，男。
被告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告上海孚美特电子有限公司诉被告上海美蓓亚精密机电有限公司加工合同纠纷一案中,原告上海孚美特电子有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海孚美特电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年八月六日
书记员 倪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第437号
原告：刘芳，女，汉族，1962年11月20日出生，身份地址：武汉市汉阳区倒口南村136号5楼9号1户。
被告：姚祖珍，女，汉族，1956年5月18日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
原告刘芳与被告姚祖珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日受理后,依法组成由审判员王东红担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲参加的合议庭,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告姚祖珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘芳诉称：被告姚祖珍因急需资金周转，2012年5月8日向原告刘芳借款人民币3万元，并出具借条为证，此后被告言而无信，对原告催要多次置之不理，故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起���银行同期利率承担利息至偿还完毕之日止。2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告刘芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘芳身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告姚祖珍向原告刘芳出具的欠条一份，证明双方借贷关系成立。
证据三、被告姚祖珍身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据四、本院询问笔录一份，该证据证明了原告曾经为此借款向法院起诉讼，但由于未按时到庭，按撤诉处理。
被告姚祖珍经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原告刘芳与被告姚祖珍系朋友关系，2012年5月8日，被告姚祖珍称其要扩大经营，急需资金周转，向原告刘芳请求借款人民币3万元整，原告遂向其出借3万元现金，被告出具借条并载明已收到原告借款，但没有注明还款期限。借款后被告下落不明，原告为实现其债权起诉至本院。
审理中，原告刘芳明确表示放弃对欠款利息的主张，只要求被告姚祖珍偿还本金。
本院认为：被告姚祖珍向原告刘芳借款，亦向原告出具了欠条，双方借贷关系成立。现原告主张被告偿还债务，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，被告理应承担清偿债务的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚祖珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告刘芳债务3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费610元由被告姚祖珍承担（该款原告已预交，被告姚祖珍于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东��
人民陪审员 刘 文 玲
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘曾茜子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更912号
罪犯王自卫，男，汉族，1969年6月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）普中刑初字第124号刑事判决，以被告人王自卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张庆坤不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自卫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王自卫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初752号
原告：惠水县濛江街道交椅村五组，住所地，惠水县濛江街道交椅村；
负责人：班启庆，男，1962年10月26日生，布依族，农民，系该组组长，住
委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师；
委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所实习律师。
被告：惠水县濛江街道赤土村村民委员会，住所地，惠水县濛江街道；
负责人：魏德富，系该村村主任（具体身份信息未提供）；
委托诉讼代理人：陈德富，男，1979年9月24日生，汉族，系赤土村二组组长，住
委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者。
原告惠水县濛江街道交椅村五组诉被告惠水县濛江街道赤土村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告惠水县濛江街道交椅村五组向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止损毁（地名：水溪大坡）林地修建墓地的侵权行为，恢复林地原状；2、被告赔偿因损毁（地名：水溪大坡）林地内林木造成的经济损失（以司法评估结论确定的金额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1982年3月原惠水县赤土乡人民政府向原告（原为：赤土乡水溪村一组，现变更为：交椅村五组）颁发惠林管字第陆号集体山林管理证，同年5月惠水县人民政府核发惠林权字第陆号山林所有证。该山林所有证载明的四至为：东抵二关，南抵洞上，西抵平寨七队山，北抵军区坡顶。1988年3月因被告村民在上述林地内砍伐树木引起纠纷，被告不服乡政府处理提起诉讼。1989年12月21日惠水县人民法院作出（1989）惠法民判字第72号民事判决，被告不服一审判决提起上诉。1990年12月22日黔南州中级人民法院作出（1990）民上判字第263号判决，驳回上诉维持原判。事后，双方相安无事，该林地也一直由原告管理。2016年4月被告擅自在该林地内进行开发，准备修建墓地后，双方发生纠纷，经濛江街道办事处多次调解未果，原告诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案中，惠水县林业局于2017年4月25日出具的证明书载明：“经查阅惠水县集体林权制度改革发证资料，濛江街道办事处赤土村与交椅村交界处，小地名水溪大坡，该幅山林未颁发林权证。”由此可见，该宗林地的权属不明，当事人应向人民政府申请土地确权，据此，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告惠水县濛江街道交椅村五组的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，退还原告惠水县濛江街道交椅村五组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 翔
审判员 吴 颂 华
审判员 周 彰 良
二〇一七年五月十日
书记员 程丽（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6201号
罪犯兰晓峰，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年8月21日做出(2012)浙刑二终字第115号刑事裁定，认定兰晓峰犯抢劫罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰晓峰在服刑期间，能认罪伏法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已履行责令退赔违法所得260元的证据。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰晓峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2032年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1081号
原告：杜全亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住老河口市，
原告：袁生发，男，1962年10月21日出生，汉族，住老河口市，
原告：李大姐，女，1952年3月7日出生，汉族，住老河口市，
原告：郝付姐，女，1961年10月10日出生，汉族，住老河口市，
原告：朱玉凤，女，1968年1月5日出生，汉族，住老河口市，
原告：张桂枝，女，1958年3月28日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜洪旭，男，1948年10月1日出生，汉族，住老河口市，
原告：朱杰生，男，1957年8月30日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜士军，男，1944年7月28日出生，汉族，住老河口市，
原告：陈学荣，女，1962年9月29日出生，汉族，住老河口市，
原告：余前锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜云贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住老河口市，
原告：袁祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住老河口市，
原告：周桃子，女，1966年5月15日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜艳军，男，1977年11月1日出生，汉族，住老河口市，
原告：邓龙艳，女，1984年4月22日出生，汉族，住老河口市，
原告：胡秀枝，女，1935年7月7日出生，汉族，住老河口市，
原告：郭春花，女，1963年3月4日出生，汉族，住老河口市，
原告：高改华，女，1970年12月18日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜三定，男，1955年10月10日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定道，男，1933年10月23日出生，汉族，住老河口市，
原告：杨文英，女，1942年10月29日出生，汉族，住老河口市，
原告：王秀华，女，1953年11月13日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜安生，男，1951年10月16日出生，汉族，住老河口市，
原告：薛荣花，男，1954年12月16日出生，汉族，住老河口市，
原告：袁生连，男，1958年2月11日出生，汉族，住老河口市，
原告：解淑兰，女，1942年9月15日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定成，男，1941年9月25日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜士明，男，1967年11月20日出生，汉族，住老河口市，
原告：张玉珍，女，1952年11月22日出生，汉族，住老河口市，
原告：廖香连，男，1966年10月16日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定功，男，1955年5月21日出生，汉族，住老河口市，
原告：程玉华，女，1966年1月28日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定章，男，1935年10月26日出生，汉族，住老河口市，
原告：兰翠英，女，1962年3月12日出生，汉族，住老河口市，
原告：温军啟，男，1963年12月27日出生，汉族，住老河口市，
原告：杨淑琴，女，1962年10月22日出生，汉族，住老河口市，
原告：徐玉会，女，1965年10月27日出生，汉族，住老河口市，
原告：李三姐，女，1961年9月2日出生，汉族，住老河口市，
原告：汤莉，女，1965年6月18日出生，汉族，住老河口市，
原告：温军有，男，1970年9月13日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定强，男，1940年12月9日出生，汉族，住老河口市，
原告：吴淑枝，女，1942年8月17日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜云昌，男，1960年4月6日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜三喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜代林，男，1985年4月17日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定春，男，1955年2月21日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜随春，男，1962年1月20日出生，汉族，住老河口市，
原告：吴秀华，女，1952年3月24日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定书，男，1950年7月14日出生，汉族，住老河口市，
原告：周克美，女，1979年9月19日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜祥，男，1974年12月15日出生，汉族，住老河口市，
原告：兰淑珍，女，1959年6月10日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜定明，男，1964年6月4日出生，汉族，住老河口市，
原告：周成梅，女，1964年6月17日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜士喜，男，1958年3月23日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜代勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住老河口市，
原告：刘亭林，男，1967年7月9日出生，汉族，住老河口市，
原告：王改华，女，1958年6月22日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜华，女，1969年9月7日出生，汉族，住老河口市，
原告：余文贤，男，1961年5月30日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜士柱，男，1964年8月18日出生，汉族，住老河口市，
原告：樊爱荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住老河口市，
原告：杜兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住老河口市，
原告：罗朝风，女，1967年12月5日出生，汉族，住老河口市，
原告：沈士田，男，1963年4月22日出生，汉族，住老河口市，
原告：周桂英，女，1963年7月7日出生，汉族，住老河口市，
代表人：杜全亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住老河口市，
代表人：杜士柱，男，1964年8月18日出生，汉族，住老河口市，
被告：老河口市洪山嘴镇牛王庙村民委员会。住所地：老河口市洪山嘴镇。
法定代表人：刘光东，系该村委会主任。
第三人：刘艳军，男，1975年8月11日出生，汉族，住老河口市，
本院在审理原告杜全亮等67人与被告老河口市洪山嘴镇牛王庙村民委员会、第三人刘艳军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜全亮等67人于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜全亮等67人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜全亮等67人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜全亮等67人负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 刘小丽
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 鸿
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执107号之二
申请执行人：李徽，男，1991年12月20日出生，壮族，住上林县，公民身份码452124199112200094。
被执行人：上林县白圩镇银河百度娱乐会所，住所地上林县白圩镇拜堂街西区。
经营者：许军宁，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人：许军宁，男，1973年7月14日出生，壮族，住隆安县。
被执行人：韦志华，男，1970年6月21日出生，汉族，住上林县。
被执行人：张汉东，男，1976年9月18日出生，汉族，住上林县。
申请执行人李徽与被执行人上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0125民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦志华、张汉东已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除韦志华在中国农业银行上林县支行白圩营业所存款的冻结（账号：20×××15）；
二、解除张汉东在上林县农村信用合作联社白圩信用社存款的冻结（账号：12×××80、12×××78）。
本裁定立即执行。
审判员 卓生全
二〇一七年四月八日
书记员 周惠鸿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑��457号
罪犯王文全，男，1975年3月5日出生，汉族，文盲，无业，原住四川省兴文县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年4月23日作出（2014）霞刑初字第118号刑事判决，以被告人王文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元，追缴共同违法所得返还被害人。罪犯王文全于2014年7月入监服刑。本院于2016年3月31日作出(2016)闽09刑更387号刑事裁定，对罪犯王文全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]427号提请减刑建议书，建议对罪犯王文全予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文全减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，原已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金3000元。罪犯考核自2016年4月至2017年4月获1293考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王文全服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并缴纳部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如���：
对罪犯王文全减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9349号
##
原告：周淦文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：张良成，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省廉江市。
被告：赖秀群，女，汉族，1966年1月1日出生，住广东省廉江市。
原告周淦文诉被告张良成、赖秀群民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林香瑜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建恢执字第00007号
申请执行人王某。
被执行人鲍某。
被执行人方某。
本院依据已经发生法律效力的2013年建民三初字第0150号民事判决书，申请人于2015年6月10日恢复申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间没有履行，经本院执行人员调解，现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015建民三初字第0150民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一五年七月二日
书记员 王 野
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初27号
原告：芦良生，男，1963年6月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许美娟（系芦良生之妻），女，住宜兴市。
被告：ＸＸ君，男，1976年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告芦良生与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告芦良生送达交纳诉讼费用通知书。芦良生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按芦良生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 丁国东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵 珏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02578号
申请执行人王德明。
被执行人于树新。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）东民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款5.6万元并承担相应利息，承担案件受理费600元。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的给付义务。执行费750元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第837号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5158号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，1979年10月29日出生，住成都市郫都区。
被告：施磊，女，汉族，1982年2月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李超、施磊商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更783号
罪犯邓晓林，男，1992年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年12月9日作出（2013）遵市法刑二终字第170号刑事判决，认定罪犯邓晓林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月11日起至2021年4月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晓林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2100元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2020年10月10日止），罚金7000元（已执行2100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执537号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。
负责人刘晨，该行行长。
被执行人余苏平，居民。
被执行人潘晓红，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人余苏平、潘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东灶商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告余苏平于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金173982.6元、借期内利息2023.25元并支付逾期利息及罚息；被告潘晓红对上述被告余苏平的还款义务承担连带清偿责任；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行就第一条债权数额内被告余苏平、潘晓红抵押的位于东台市头灶镇曹丿华丿小街房屋（头灶镇字第号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费2138元，由被告余苏平、潘晓红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的还款保证书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0113号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第436号
申请执行人广西桂海文化传媒有限公司，住所地广西防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城A栋二楼商铺。
法定代表人陈存秀，总经理。
被执行人刘汉荣，男，1977年10月20日出生，住所地东兴市。
被执行人黄小玲，女，1956年10月20日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地防城港市港口区上思县思阳镇。
法定代表人黄小玲，总经理。
被执行人甘小纳，女，1987年11月25日出生，住所地上思县。
广西桂海文化传媒有限公司与刘汉荣、黄小玲、阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司、甘小纳借款合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于作出的（2015）防市民二终字第14号已经发生法律效力。由于被执行人刘汉荣、黄小玲、阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司、甘小纳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂海文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉荣、黄小玲名下的财产进行了处理，并已经将款项支付给了申请执行人。现因阿拉伯塔贸易有限公司的房产、土地、机器设备已抵押给上思县信用社，目前上思法院正在处置上述财产，需等待满足上思县信用社申请执行标的后参与分配，并且上思县政府的补充赔偿责任，也是需要等待处理完被执行人的所有财产后才能计算具体数额。
本院认为，本案被执行人刘汉荣、黄小玲、阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司、甘小纳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂海文化传媒有限公司，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人书面确认，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘汉荣、黄小玲、阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司、甘小纳新的财产线索，申请执行人广西桂海文化传媒有限公司向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年三月十六日
书记员 麦有瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2319号
原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族。
被告：王鹤鸣，男，1989年8月14日生，汉族。
本院在审理原告王笑笑诉被告王鹤鸣民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对王鹤鸣的起诉。
本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王笑笑负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢197号
申请执行人朱鹤明，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
朱鹤明与常熟市众诚染料化工有限公司工伤保险待遇争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的常劳人仲案字【2015】第360号仲裁调解书已发生法律效力，确认：一、确认申请人与被申请人之间的劳动合同于2014年12月31日因申请人提出辞职而解除；二、被申请人同意于本调解书签署之日支付申请人一次性工伤医疗补助、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费合计88659.80元；三、双方履行完上述协议后，再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00818号，执行标的88659.80元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人朱鹤明以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第360号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付朱鹤明88659.80元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执674号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地集美区后溪镇仑上工业园，组织机构代码证913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
被执行人：党晓亮，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省大荔县，
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人党晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0205民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2017年6月6日立案执行，申请标的货款200000元及相应债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人党晓亮邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户无余额。被执行人名下车牌号为陕Ｅ×××××的车辆，因系外省车辆，暂未能扣押，申请执行人同意不予处置。查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人党晓亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日将被执行人党晓亮名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人党晓亮系陕西省人，不在厦门工作和生活，对其财产情况以及下落不清楚，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人党晓亮暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示因被执行人不在厦门市工作、生活，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初200号
原告徐四仔，农民。
被告魏伏青，经商，江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系该加工厂投资人。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告徐四仔诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐四仔，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四仔诉称，2015年7月至12月，被告收购原告稻谷，因被告当时资金周转不足，被告便向原告出具凭据一份。后原告多次催被告给付稻谷款，被告至今未得给付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告稻谷款计人民币（以下等同）叁拾万零贰仟肆佰元及利息（利息自2015年7月起至还款之日止按月息9厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂辩称，所欠原告稻谷款是事实，但数额有差入，实际所欠原告的数额为294900元。我方于2015年12月23日已支付原告徐四仔5000元，2015年12月26日支付原告2500元，共计已支付原告稻谷款7500元。至于原告要求支付利息，因双方未做约定，欠条也没有约定，而双方之间是买卖关系，故我方依法不支付利息。
经审理查明，被告于2015年7月至11月间向原告收购稻谷，2015年12月20日，双方经核算后被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到徐四仔谷款合计人民币叁拾万零贰仟肆佰元正.（从2015年7月份-2015年11月份谷款）<小写：302400.00元>.此据属实。今欠人：广昌县家家福粮食加工厂.魏伏青.20**.12.20号.”被告魏伏青分别于2015年12月23日、2015年12月26日给付原告徐四仔款项5000元、2500元，共计给付原告款项7500元。
另查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营范围为粮食收购、加工、销售的个人独资企业，投资人魏伏青。
现因被告至今未给付稻谷款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告魏伏青常住人口信息、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码、欠条原件一张，被告提供的收据两张及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告于2015年7月至11月间向原告徐四仔收购稻谷，经双方结算后被告向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。出具欠条后被告魏伏青已给付原告款项共计7500元，而原告无证据证明该款项为双方履行其它债权债务关系，故应视为被告对原告该欠款的归还，故对被告辩称其所欠原告的货款数额实际为294900元的抗辩意见本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽原告未提供证据证明双方就付款时间及逾期付款损失计算方式进行了约定，但经原告催要货款未果，应视为被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持，即从起诉之日（2016年3月14日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。个人独资企业是指依照中华人民共和国个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业，故被告广昌县家家福粮食加工厂尚欠原告货款294900元及利息由被告广昌县家家福粮食加工厂支付，不足部分由投资人魏伏青支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告徐四仔稻谷款人民币294900元及利息（利息从2016年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、如被告广昌县家家福粮食加工厂财产不足以清偿以上债务，不足部分由被告（投资人）魏伏青承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元（原告已预交），由原告徐四仔负担145元，由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂负担5691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 陈维钦
人民陪审员 姚连京
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢小燕
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执305号
申请执行人：欧华军，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省汝城县人。
被执行人：陈新，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
本案在执行过程中，被执行人陈新下落不明，且无法取得联系。本院依法对被执行人陈新的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈新有可供执行的财产，已将执行调查结果告知申请执行人欧华军，本院已穷尽执行措施，申请执行人欧华军也不能提供出被执行人陈新有可供执行的财产线索，申请执行人欧华军对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈兴峰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢189号
申请执行人李某某，男，生于1964年10月12日，壮族，住砚山县阿舍乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资12753.02元及申请执行费91.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人李某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更676号
罪犯李传江，男，1973年10月11日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年12月4日作出（2003）德刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李传江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（未履行）。四川省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）川刑复字第100号刑事裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1023号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李传江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒��一年。
经审理查明，罪犯李传江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李传江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传江减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年12月23日）。剥夺政治权利七年不变。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1302号
原告赵平。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告李学永。
原告赵平诉被告李学永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人朱虹、李湘到庭参加诉讼,被告李学永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：他与李学永存在龙骨买卖往来，2015年7月20日李学永向他出具欠条1份确认尚结欠他龙骨货款163400元。经他多次催要，李学永并未返还货款。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还货款人民币163400元及逾期还款利息（利息自起诉立案之日即2016年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告李学永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月20日，“李永”向赵平出具欠条一份，载明：“今欠赵平龙骨款壹拾陆万叁仟玖佰元正（163900元）李永2015.7.20”。该张欠条书写在抬头为永顺建材装饰工程有限公司的材料纸上，并留有地址昆山市亿丰装饰城胶合板区406号。赵平与“李永”合作期间，“李永”向赵平提供名片一张，内容为安顺建材装饰工程有限公司“李永”经理，地址为昆山市亿丰装饰城胶合板区406号。
另查明：李学永系昆山开发区浩正建材商行（以下简称浩正商行）的经营者，该商行的经营场所为昆山开发区庆丰东路99号亿丰木材区406号，一般经营项目为轻钢龙骨、纸面石膏板、矿棉板、PPC贴面板、烤漆龙骨、轻质砖、木材销售。
再查明：2014年4月20日，浩正商行开具一张金额为37000元的转账支票交由赵平，支票上载明用途为货款，并盖有浩正商行财务专用章及李学永印，但该支票因账户没钱致使赵平无法转账。
以上事实，由欠条、名片、工商登记信息、昆山农村商业银行转账支票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然欠条上借款人“李永”与本案被告李学永的名字不同，但“李永”出具的欠条及名片上留有的地址昆山市亿丰装饰城胶合板区406号与李学永经营的浩正商行地址昆山开发区庆丰东路99号亿丰木材区406号基本一致，且李学永经营的浩正商行经营项目包括轻钢龙骨及烤漆龙骨，而赵平与“李永”发生的就是龙骨买卖关系。2014年4月20日浩正商行向赵平出具转账支票以支付货款，故本院认定欠条上借款人“李永”即本案被告李学永。欠条所载欠款金额为163900元，赵平主张163400元，系对自己权利的处分，本院对此予以确认。双方未明确支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李学永未及时支付货款是引起诉讼的原因，李学永应当承担给付之责及逾期付款责任。赵平主张逾期利息自2016年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算符合法律规定，本院予以支持。李学永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李学永于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵平货款163400元并支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元，保全费1420元，共计3205元（赵平已预交），由李学永负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年三月十七日
书记员 黄静宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0822民初449号
原告：王明敏，男，1982年1月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
被告：张庭荣，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师，特别授权。
被告：沙洋县马良镇襄河村民委员会，住所地沙洋县马良镇沿江大道8号，统一社会信用代码54420822735202607N。
法定代表人：周鹏飞，该村委会主任。
本院在审理原告王明敏诉被告沙洋县马良镇襄河村民委员会、张庭荣土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年5月15日自愿申请撤回对被告沙洋县马良镇襄河村民委员会、张庭荣的起诉。
本院认为：原告王明敏自愿撤回对被告张庭荣、沙洋县马良镇襄河村民委员会的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明敏撤回对被告张庭荣、沙洋县马良镇襄河村民委员会的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王明敏负担。
审判员 金 陈
二〇一八年五月十五日
书记员 杨克勤
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢53号之五
申请人蒋红军，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司，住所地：贵州省遵义市道真县仡佬族苗族自治县三江镇群乐村梅子湾。
法定代表人文成梅，系公司负责人。
被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。
法定代表人丁雪威，系公司总经理。
关于申请执行人蒋红军与被执行人文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司、贵州省和顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）绥民二初字第61号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋红军与被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请人蒋红军于2018年4月11日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋红军申请执行被执行人文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司、贵州省和顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年四月十一日
书记员 王令
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5006号
原告肖厚学，男，生于1949年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告肖中勋家庭户，户代表肖中勋，男，生于1972年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委诉讼托代理人陈必怀，女，汉族，生于1947年5月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告肖厚学诉被告肖中勋家庭户排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖厚学、被告肖中勋家庭户的委托代理人陈必怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖厚学诉称，原、被告系同村同院子居住，原告的集体承包的“鱼田”（农村土地承包经营权证号为2010第CQ252012100067号）位于被告家的院坝外，2016年腊月初，被告故意将修房屋产生的废弃砖头、瓦片等杂物故意堆码在原告承包的“鱼田”里，严重影响原告的生产。为此，原告多次要求被告将堆码的杂物予以清理，但被告置之不理，后经村委、派出所民警多次协商无果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判决被告将堆码在原告肖厚学承包田（地块名称“鱼田”）里的砖头、瓦片等杂物予以清除，并恢复原状。判决被告赔偿原告损失1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告肖厚学是自然人，不能一人代替编号为2010第CQ252012100067号的家庭承包户行使权利。原告诉称的“将废弃砖头、瓦片等杂物故意堆码”等行为，属自然人的行为。被告作为家庭户，是由多人组成的集体，无法作出自然人的行为，不存在妨害他人不动产的可能性。因此，原、被告的主体均不适格。原告肖厚学未对其主张提供证据证明，应当承担败诉的后果。原告诉称的倾倒建筑垃圾与事实不符。事实是，争议处系肖厚学历年掏挖背坎导致晒坝垮塌所致。故，请求人民法院驳回原告肖厚学的所有诉讼请求。
经审理查明,原、被告系同村同组居住，原告承包的涉案水田位于被告家的院坝外，紧邻被告院坝。争议位置处于涉案水田背坎和被告院坝边缘交接部分，被告在争议位置的院坝坎边栽种得有柚子树。被告将新建房屋产生了废弃砖头、瓦片等建筑垃圾倾倒在争议位置，经本院现场察看，发现部分建筑垃圾已经滑入原告承包的水田内。现原告以多次要求被告将堆码的杂物予以清理，但被告置之不理，后经村委和派出所多次协商无果为由，起诉至本院，请求判决被告将将堆码在原告肖厚学承包田（地块名称“鱼田”）里的砖头、瓦片等杂物予以清除，并恢复原状。判决被告赔偿原告损失1000.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、村委、派出所的证明、现场照片，本院调取的（2017）渝0155民初3455号案件中陈以全的询问笔录等证据在案佐证，结合原、被告当庭相一致的陈述及本院对现场的察看予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然原告仅是其所在的家庭承包户中的一个自然人，但原告对该户承包的所有田土均享有承包经营权，在承包经营的田土生产受到侵害时，原告有权单独提起诉讼。因与争议水田相邻的是肖中勋家庭户的房屋和地坝坎子，涉案建筑垃圾的倾倒也是基于修建被告家庭户房子所致，关系被告整个家庭户的利益，原告将肖中勋家庭户列为被告不违背法律规定。故，本案的原、被告主体均是适格的。任何组织和个人不得侵害他人的合法权益，受侵害人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案查明的事实是：被告将新建房屋产生了废弃砖头、瓦片等建筑垃圾倾倒在争议位置，部分建筑垃圾已经滑入原告承包的水田内，影响了原告对承包田地的使用。被告应当对倒入原告水田中的建筑垃圾予以清除。原告请求被告赔偿损失1000.00元，由于没有提供相应的证据证实其产生了实际损失，且损失金额为1000.00元，本院对该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效后5日内清除倒入原告承包田里的建筑垃圾；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王娅君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执614号之一
申请执行人：杨祖立，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被执行人：陕西江宇建设有限公司，住所地陕西省西安市经开发区。
法定代表人赵明，系该公司经理。
申请执行人杨祖立与被执行人陕西江宇建设有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2016]156号裁决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月10日，申请执行人杨祖立与被执行人陕西江宇建设有限公司自愿达成和解协议。同日，申请执行人杨祖立以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人杨祖立的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 李天水
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1787号
申请执行人：杨孝珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。
申请执行人：王某1，女，2006年2月3日出生，苗族，住贵州省湄潭县，。
申请执行人：王某2，女，2013年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请执行人：王学恩，男，1944年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。
申请执行人：熊明分，女，1945年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。
被执行人：王复春，男，1981年8月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，。
被执行人：王剑，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县，。
本院执行的申请执行人杨孝珍、王某1、王某2、王学恩、熊明分与被执行人王复春、王剑机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第142号民事判决书。王复春、王剑未按生效判决履行义务，杨孝珍、王某1、王某2、王学恩、熊明分向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人王复春、王剑发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中为申请人申请了司法救助款4万元并已发放，另经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤奇锋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘某,系该行行长。
被执行人伙某某，男，生于1967年12月1日，蒙古族，住西畴县兴街镇。
被执行人冯某某，男，生于1976年4月6日，汉族，住西畴县蚌谷乡。
被执行人唐某某，男，生于1973年1月6日，汉族，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人伙某某、冯某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向伙某某、冯某某、唐某某发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初501号民事调解书履行义务。2017年6月1日被执行人唐某某与申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行协商达成分期给付的和解执行协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年6月1日向本院提出撤回该案的执行申请。如被执行人不按和解执行协议履行案款时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十二日
书记员 邓光亭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执412号
申请执行人：程雄（×××），男，1981年9月8日出生，汉族，职员。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
程雄与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1536号裁决书已发生法律效力。程雄于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资70608.92元及补偿金56100元，共计126708.92元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程雄申请执行标的126708.92元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1536号裁决书的本次执行程序。
申请执行人程雄发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4281号
申请人薛春美、被执行人薛亚美：
关于薛春美与薛亚美排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币1.00元，现已强制执行到位人民币1.00元。至此，薛春美向本院申请执行的(2017)苏0684民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执953号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。
代表人谢海滨，职务行长。
被执行人宫智伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人宫智伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的[2015]外民三商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执953号案件的本次执行程序（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行如发现被执行人宫智伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月三日
书 记 员 张晓青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7352号
原告：毛传才，男，1984年9月10日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告：简阳市城西精工机械有限公司。住所：简阳市玉成乡同盟村。统一社会信用代码：91×××62G。
法定代表人：毛志君。
本院在审理原告毛传才与被告简阳市城西精工机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告毛传才于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告启动了重新鉴定程序，鉴定结果在三个月内才能确定为由，申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛传才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛传才负担。
审判员 张冬梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 贺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终11号
上诉人（原审原告）：卢大裴，男，1987年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年3月出生，汉族，居民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县星环牧业有限公司，住所地：四川省会东县。
法定代表人：徐万发，公司经理。
被上诉人（原审第三人）：徐万洪，男，1970年2月出生，汉族，居民，住四川省会东县。
上诉人卢大裴因与被上诉人李莉、会东县星环牧业有限公司、徐万洪劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢大裴（原审原告）以在上诉审理中，经二审法官释明，需理顺法律关系、确认相应责任主体为由，于2018年2月9日书面向一审法院申请撤回起诉并经被上诉人同意。
本院认为，上诉人卢大裴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初527号民事判决；
二、准许卢大裴撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由卢大裴负担。二审案件受理费10元，减半收取人民币5元，由卢大裴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一八年二月十日
书记员 周机屹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第384号
申请执行人：榆缆线缆集团股份有限公司
法定代表人：黄某，董事长
被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司
法定代表人：张某，执行董事兼总经理
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2014年12月2日作出（2014）孝民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人267934.93元利息8000元，承担本案受理费5439元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4120.61元，由被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝振华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585执594号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被执行人苏州万旺佳木业有限公司。
法定代表人余龙，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的(2015)太非诉行审字第00052号行政裁定，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人苏州万旺佳木业有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）56号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费160495.61元。本院已依法立案受理。
本案在执行中查明，被执行人苏州万旺佳木业有限公司于今年1月份因经营困难，实际已经停业。2016年3月10日，被执行人与上海志合家具制造有限公司签订厂房租赁合同，被执行人将自有的厂房、设备出租给上海志合家具制造有限公司，出租时间为2016年4月1日起至2021年3月30日止，期限为五年，上海志合家具制造有限公司每年应支付给被执行人的厂房和设备租金共计170万元。上海志合家具制造有限公司每季度支付给被执行人租金为415800元。本案在执行中查明上海志合家具制造有限公司已向被执行人支付了二个季度的租金，第三个季度要等到10月初再支付给被执行人。本院在执行中已向上海志合家具制造有限公司发出了协助执行通知及第三人履行到期债务通知书。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人缴纳了3002.61元。同时，被执行人又于2016年7月12日交给本院20000元。故被执行人实际尚欠137493元未缴纳。因被执行人苏州万旺佳木业有限公司已将厂房、设备出租给第三人上海志合家具制造有限公司，故本院可执行被执行人在第三人处的租金收益。而执行被执行人在第三人处的到期债权尚需时日。而本案无法在审限的期限内执行完毕。故本院对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。
上述事实，有情况说明、谈话笔录、租赁合同、民事裁定书、协助执行通知书、第三人履行到期债务通知书以及缴款凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）56号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐米佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4791-1号
原告旭川化学(苏州)有限公司.
被告高密市燎原皮革鞋业有限公司.
本院受理的原告旭川化学(江苏)有限公司与被告高密市燎原皮革鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款126822.8元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月一日
书记员 于凌雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13324号
原告：栗春山，男，1977年3月29日出生，融信通商务有限公司北京分公司经理，住北京市西城区。
被告：刘彩虹，女，1973年11月24日出生，北京晨虹商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
原告栗春山与被告刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张洁独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告栗春山、被告刘彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩虹偿还原告栗春山借款本金10万元;2、判令被告刘彩虹支付原告栗春山借款利息42000元（以10万元为本金，自2015年7月1日起计算至2017年4月1日，按照月利率2%计算）；3、被告刘彩虹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，刘彩虹向栗春山借款人民币10万元，还款日期为2016年7月1日，月息按照2%计算。现借款期限已经届满，刘彩虹尚未归还上述款项。
被告刘彩虹答辩称：不认可栗春山起诉的事实，也不同意栗春山的诉讼请求。刘彩虹只收到借款本金5万元，且刘彩虹已经偿还2万元。刘彩虹同意偿还剩余本金和相应的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，刘彩虹对栗春山提交的证据材料的真实性均认可，本院对栗春山提交的证据的真实性予以确认。栗春山对刘彩虹提交的证据材料的真实性没有异议，本院对刘彩虹提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：
2015年6月1日，刘彩虹与栗春山签署了借条，借条约定刘彩虹向栗春山借款人民币10万元，借款期限20天。如果刘彩虹未能如期还借款，则刘彩虹每日需向栗春山支付10%的违约金并向栗春山一次性支付3万元滞纳金，还需按照银行同期贷款利率的4倍，自还款届满之日起计算利息。同日，刘彩虹向栗春山出具收条，收条中载明“今收到栗春山人民币现金壹拾万元。此款项以银行转账和现金为凭，其中银行网银转账10万元”。“现金”的金额处被划去。刘彩虹在收条中提供了其名下的工商银行的银行卡号作为收款账户，收条下方刘彩虹书写“以前所有借条作废”。2015年6月1日，栗春山通过银行向收条中记载的刘彩虹名下的银行账户转款5万元。庭审中，栗春山称收条出具当日，其向刘彩虹现金交付了4万元，且双方合意将刘彩虹之前尚欠栗春山的1万元转化为本案借款本金。刘彩虹对此不予认可。
另查，2015年4月10日，刘彩虹通过银行向栗春山转款2万元。
截止到庭审之日，刘彩虹尚未向栗春山偿还涉案借款本息。
本院认为，原告栗春山与被告刘彩虹之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方借款合同中约定借款金额为10万元，庭审中栗春山称收条出具当日，其向刘彩虹现金交付了4万元，且双方合意将刘彩虹之前尚欠栗春山的1万元转化为本案借款本金，再加上其向刘彩虹转账的5万元，交付款项共计10万元。刘彩虹辩称栗春山只向其转账交付了借款本金5万元，双方之前没有借贷，栗春山也未向其交付4万元现金。在刘彩虹出具的收条中载明，借款以银行转账和现金为凭，其中银行转账10万元，现金的金额处被划去，且在收条中载明了刘彩虹的收款账户，根据收条中的表述，栗春山是以银行转账的方式向刘彩虹交付款项。根据栗春山向本院提交的转账凭证显示，2015年6月1日其向刘彩虹转账5万元。
关于现金交付的4万元，款项交付的方式与收条中载明的款项交付方式不符，且栗春山未向本院提交充分证据证明其向刘彩虹交付4万元现金，对于其该项陈述，本院不予采信。
关于栗春山称其与刘彩虹之前存在借贷关系，尚未偿还的1万元转化为本案借款本金的陈述，收条下方刘彩虹书写“以前所有借条作废”，对于双方在本案诉争收条出具之前是否存在其他借贷关系，本院不予认定，但“以前所有借条作废”不能证明刘彩虹尚欠栗春山1万元借款，且双方合意将这1万元转化为本案借款本金，对于其该项陈述，本院不予采信。
关于刘彩虹称其向栗春山还款3万元，其中2万元的转账发生在2015年4月10日，发生时间在本案诉争的借条和收条出具之前，刘彩虹称其通过他人向栗春山还款1万元，但未提交充分证据予以证明，故本院对于刘彩虹偿还本案诉争款项3万元的陈述，不予采信。
关于利息部分，双方约定借款期限届满之后，刘彩虹向栗春山每日支付借款金额10%的罚息，并支付滞纳金3万元，且按照银行同期贷款利率4被计算利息。庭审中，栗春山变更诉讼请求，要求刘彩虹以10万元为基数，按照月息2%向其支付2015年7月1日起至2017年4月1日止的利息4.2万元，该利息的计算标准不超过法律规定上限，本院予以支持，对于利息的计算期间，本院不持异议，但利息应以实际交付的本金5万元为计算基数，刘彩虹应向栗春山支付利息2.1万元，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内向原告栗春山偿还借款本金5万元并支付自2015年7月1日起至2017年4月1日止的利息2.1万元；
驳回原告栗春山的其他诉讼请求。
如果被告刘彩虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告栗春山负担785元（已交纳），由被告刘彩虹负担785元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一七年七月十四日
书记员 张鲁意
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第264号
罪犯李振前，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年1月31日作出了(2008)象刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李振前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币224090元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振前在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振前减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特327号
申请人：中山市盈喜婚宴海鲜火锅酒楼有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟昌，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培荣，该公司人事经理。
被申请人：黄飞兰，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
申请人中山市盈喜婚宴海鲜火锅酒楼有限公司(以下简称盈喜公司)因与被申请人黄飞兰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
盈喜公司称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3101号仲裁裁决。事实和理由：1.黄飞兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、经计算，黄飞兰2016年7月1日、2日仲裁期间的工资232元，盈喜公司在仲裁期间已支付了该工资，黄飞兰并未向仲裁庭反映该事实。二、双方订立的协商解除劳动合同通知书已约定：盈喜公司根据国家和当地有关规定，支付黄飞兰经济补偿金9800元，该通知书还约定，甲、乙双方别无其他争议，黄飞兰承诺不再对本协议及其内容提出任何仲裁。从该协议的内容可以看出，双方根本不存在所谓加班费的争议，黄飞兰并未向仲裁庭如实陈述该事实，并违反约定提出劳动仲裁。2.仲裁程序违法。仲裁期间，盈喜公司从息事宁人的角度，向黄飞兰支付了2016年7月1日、2日期间的工资，被仲裁庭拒收，仲裁程序违法。3.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决“甲、乙双方别无其他争议，黄飞兰承诺不再对本协议及其内容提出任何仲裁，诉讼申请或者其他要求”排除了黄飞兰获得劳动报酬等的合法权利，应属无效约定，盈喜公司认为这明显属于适用法律法规错误。首先，该裁决否定了货币是一般等价物的天然属性，从深远来讲，否认了人民币在中华人民共和国的合法地位。9800元包含劳动报酬，工资和加班费属于劳动报酬，故9800元包含工资和加班费。其次，盈喜公司支付该9800元是要一揽子解决双方之间可能存在的全部争议。仲裁裁决该协议属无效约定，显然没有法律依据。庭审期间，盈喜公司补充称：双方劳动合同第四条第三款特别约定盈喜公司每次支付的劳动报酬包括了合同工资、加班工资、绩效工资、奖金及相应的补贴津贴等，如黄飞兰有异议需书面向盈喜公司提出，根据该约定盈喜公司也无需再支付被申请人任何加班费。
黄飞兰称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，盈喜公司的撤销申请没有依据，且不符合应予撤销的情形，请求法院驳回盈喜公司的申请。另，盈喜公司的补充意见，不属于本案应该审理的范围。
经审查查明：黄飞兰于2013年11月21日入职盈喜公司。双方签订的《劳动合同》中第四条第三款约定：“甲方每次支付的劳动报酬已经包含了乙方该月的合同工资、加班工资、绩效工资，奖金及相应的补贴、津贴等，如乙方对工资数额有异议，须于签领工资清单之日起五天内以书面形式向甲方提出，如未提出则视为乙方确定了该月全部工资总额的计算并已与甲方结清了全部劳动报酬。”双方于2016年7月2日签订的《协商解除劳动合同通知书》第二条约定：“甲方根据国家和当地有关规定，支付乙方经济补偿金人民币（小写）：9800元”；第六条约定：“甲、乙双方别无其他争议，乙方承诺不再对本协议及其内容提出任何仲裁、诉讼申请或者其它要求。……”。后黄飞兰与盈喜公司因解除劳动合同发生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月13日，该会作出中劳人仲案字〔2016〕3101号终局仲裁裁决：一、盈喜公司须于本裁决生效后即支付黄飞兰（一）2016年7月1日、2日的工资253元；（二）加班工资4373.79元；以上合计：4626.79元。二、同意黄飞兰撤销其关于2016年6月工资的请求。三、驳回黄飞兰的其余仲裁请求。黄飞兰庭审过程中确认于仲裁裁决之后收到盈喜公司支付的2016年7月1日、2日工资232元，但认为与仲裁裁决的数额不一致，盈喜公司尚欠黄飞兰工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，黄飞兰于仲裁裁决之后收到盈喜公司支付的2016年7月1日、2日工资232元，不属于仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其次，即使仲裁庭拒收盈喜公司向黄飞兰支付的2016年7月1、2日工资，亦不属于程序违法。最后，双方在《劳动合同及协商解除劳动合同通知书》中未对工资、加班费等进行约定。此外，盈喜公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3101号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市盈喜海鲜婚宴火锅酒楼有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3101号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市盈喜海鲜婚宴火锅酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年一月十七日
书记员 欧贝贝
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢346号之二
申请执行人:张云，男，汉族，1965年11月26日出生，，住镇江市。
委托诉讼代理人:樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人:窦和正，男，汉族，1970年2月20日出生，，住江苏省。
本院在执行申请执行人张云与被执行人窦和正民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云以与被执行人窦和正在案外达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2008)徒民一初字第00757号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申���执行。
送达后立即生效。审
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月二十日
书记员 王鸿业