wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2051号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，原告公司副总经理，住永安市。
被告：朱素梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告朱素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理。因朱素梅已缴清费用，永安市天立物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林永虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执696号
申请执行人刘燕，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵阳，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1668号民事判决书过程中，经查，被执行人赵阳除有一处房产外，无财产可供执行。该房产价值远远超过本案标的，经本院释明，申请人未提供足够担保，故本院无法予以查封。以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人赵阳限制高消费，并将其列为失信被执行人。此案依法可以终止本次执行程序，待查实被执行人有其他可供执行财产或申请人提供足额担保、能够处理以上房产时，本案依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月二十二日
书记员 岳微微
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3987号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人邬玮珑，总经理。委托代理人姜玉成，上海劲翔汽车租赁服务有限公司员工。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张佩芬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理张渝，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称劲翔公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月4日15时许，张佩芬乘坐劲翔公司的沪BXXX**大客车由西向东行驶至XX路XX号附近停车开门。张佩芬下车时，其一足着地，另一足尚在车上，且其手仍拉住扶手，施某某即驾驶车辆起步，张佩芬因此跌倒致伤。张佩芬受伤后经医院诊断为左股骨颈骨折，经手术治疗，共发生医疗费77,280.84元，经医院建议购买了外购药3,800元。劲翔公司在上述医疗费中垫付30,659.13元，还垫付伙食费25元、18天护理费720元、交通费230元、轮椅费670元、日用品费221.30元，合计32,525.43元。交警部门认定施某某负事故全部责任，并认定张佩芬属于行人。张佩芬的上述损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，酌情给予休息期720天、营养期360日、护理期360日。张佩芬支出鉴定费2,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）系沪BXXX**大客车交强险保险人。2015年1月29日，张佩芬诉至法院，请求判令劲翔公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计277,346.96元；太保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生时，张佩芬仅一足着地，另一足于车上，且一手拉于车上扶手，身体主要部分仍在车内，故其应属车上人员，不属交强险条例所称的第三者，公安机关虽认定张佩芬为行人，但经审理查明的事实与公安机关认定的事实存在较大出入，故对公安机关所作认定不予认可。太保上海分公司不应承担交强险的赔付责任。劲翔公司驾驶员未待乘客安全下车即移动车辆，致张佩芬跌倒受伤，应负全部过错，张佩芬无过错。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此劲翔公司应对张佩芬的全部损失承担赔偿责任。原审法院审核了张佩芬的损失依据后，作出如下判决：1、劲翔公司于判决生效之日起10日内赔偿张佩芬282,822.91元；2、驳回张佩芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460.20元，由劲翔公司负担。劲翔公司不服原判，上诉称，交警部门已认定张佩芬系事故中的行人，而非车上人员，同时张佩芬本人在起诉时亦主张其是行人，因此张佩芬系交通事故中的第三人，保险公司应在交强险、商业三者险范围内对张佩芬的损失予以赔付。请求撤销原判，改判由太保上海分公司承担赔付责任。张佩芬请求法院依法判决，太保上海分公司请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佩芬因交通事故而受伤，对于事故发生时张佩芬系车上人员或车下人员，劲翔公司与太保上海分公司意见不一。交警部门虽认定张佩芬系行人，但该认定仅为认定案件事实证据之一。现张佩芬本人自认事故发生时，其一脚在地，一脚未离开车上，右手拉着车门（2012年6月13日太保上海分公司向其调查时陈述），且当班司机施某某在同日所作陈述中也表示“整个事故是在张佩芬从车上下车的时候发生的”，在此情况下，原审法院认定张佩芬为车上人员并无不妥。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，上诉人劲翔公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,542.34元，由上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0139号
原告丁仁福。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告高礼和。
原告丁仁福与被告高礼和欠款纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仁福及其委托代理人丁万明到庭参加诉讼。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁福诉称，被告因常年承包扬州乐华建设工程有限公司项目部的木工立模项目，因经营需要，被告自2013年2月26日始至2013年9月8日止，先后在原告处购买各类木材模板合计642526元。2013年8月被告给付了60000元，尚欠582526元。在此期间，被告又租用原告部分模具扣件，费用为39800元。2014年1月27日，经原、被告核对账目，双方确认被告尚欠原告人民币622300元（其中货款是582500元，扣件租金是39800元），被告写了一张欠条给原告，并承诺过几天就付款。此后原告多次催要，被告以各种借口推脱，后来被告不接原告电话，找不到被告了。现请求法院判令被告高礼和立即给付原告欠款622300元。原告提供的证据有：欠条1张、流水账1份。
被告高礼和在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高礼和因承包工程向原告丁仁福购买各类木材模板、租用模具扣件后，于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁仁福木材料款伍拾捌万贰仟伍佰元。<582500>扣件租金叁万玖千捌百元正。<39800>2014.1.27.欠款人高礼和”。因被告至今未能给付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、流水账以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。因本案中原、被告之间存在买卖和租赁两种合同关系，且双方已对合同款项进行了结算并出具了欠条，故本院依法认定本案为欠款纠纷。被告高礼和向原告丁仁福购买各类木材模板、租用部分模具扣件后，经双方结算，被告欠付原告622300元，且被告向原告出具了欠条，因被告至今未能及时给付原告该欠款且下落不明，故原告要求被告立即给付欠款622300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告丁仁福622300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元，公告费600元，合计10623元，由被告高礼和负担；此款原告丁仁福已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10023元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 文 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2075号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘禁，女，1973年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1788号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月23日12时许，被告人刘某在本市云岩区巫峰路菜场斜对面贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年9月23日12时许，被告人刘某在本市云岩区巫峰路菜场斜对面贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人刘某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2230号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年十二月一日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1719号
原告:朱军红，男，1972年2月25日出生，汉族，住天门市。
被告:陈涛方，男，1964年5月29日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告朱军红与被告陈涛方买卖合同纠纷一案过程中，原告朱军红在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按朱军红自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3696号
原告天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人高秀霞，总经理。
委托代理人陈一凡，原告公司副总经理。
被告赵源桐。
本院在审理原告天津彧佳物业有限公司与被告赵源桐物业服务合同纠纷一案中，原告天津彧佳物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津彧佳物业有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执188号之一
申请执行人徐颖强，男，1978年3月6日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人徐颖强与被执行人邱华文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1885号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人在中国民生银行福州湖东支行有存款5667元，已冻结扣划，但扣划期间中国民生银行福州湖东支行表示该款为保证金账户并提交书面材料予以说明，已与申请执行人确认不予扣划，另被执行人房产已被外地法院查封，本院暂无法处置。
2018年7月12日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初1885号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1514号
申请执行人卓达明，男，1965年10月11日出生。
被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生。
申请执行人卓达明与被执行人洪志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10096号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告洪志春于本判决生效后七日内偿还原告卓达明借款一百万元；二、被告洪志春于本判决生效后七日内给付原告卓达明自二○一一年六月五日至款还清之日止的利息（按照本金100万元，中国人民银行2011年5月同期1至3年期贷款利率的4倍计算）；三、案件受理费一万四千二百五十元，由被告洪志春负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告洪志春负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人卓达明于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人洪志春名下有其他可供执行的财产。申请执行人卓达明亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1514号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1421号之三
申请执行人：葛某某。
被执行人:王某某。
被执行人:马某某。
本院在执行葛某某与王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判长凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00071-1号
申请执行人李伟利。
被执行人阮红艳。
被执行人姜家岭。
本院依据已经��生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第01533号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人阮红艳、姜家岭尚欠本金人民900000元，律师代理费20000元，利息112000元，诉讼费15018元，执行费12600元，总计1059618元及逾期利息（以900000元为基数，自2013年11月4日起按年利率12％计算至款清之日止）；被执行人阮红艳尚欠本金人民100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月15日起按年利率6％的四倍计算至2013年11月4日止；2013年11月4日起按年利率6％计算至款清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人阮红艳、姜家岭在银行帐户上的存款1059618元及逾期利息（以900000元为基数，自2013年11月4日起按年利率12％计算至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
二立即冻结、划拨被执行人阮红艳在银行帐户上的存款民100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月15日起按年利率6％的四倍计算至2013年11月4日止；2013年11月4日起按年利率6％计算至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青01执恢76号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路。
法定代表人：周志宏。
被执行人:青海洁神装备制造集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
被执行人:青海鼎盛曲轴制造有限公司，住所地：青海生物科技产业园维二路。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司(原中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行)与青海洁神装备制造集团有限公司、青海鼎盛曲轴制造有限公司借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市恒源公证处出具的(2010)青恒源证经字第6494号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2015)青恒源证经字第4056号《执行证书》，被执行人青海洁神装备制造集团有限公司、青海鼎盛曲轴制造有限公司需向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还：贷款本息合计199l3326．29元、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用及申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市恒源公证处作出的(2010)青恒源证经字第6494号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2015)青恒源证经字第4056号《执行证书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一八年六月二十五日
书记员 怡 俊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)港商初字第1263号
原告张滨善。
委托代理人徐斌，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告连云港开越建设工程有限公司，住所地连云港开发区新港城大道63号。
法定代表人王娜，经理。
原告张滨善诉被告连云港开越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张滨善诉称，2014年春节后，原告应被告的要求，从赣榆区塔山镇运送山皮土给被告位于徐圩新区斯尔邦工地，原告为被告运送山皮土4017吨，每吨28元，共计欠原告货款112476元，原告多次催要，被告一直声称无钱给付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款112490元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告连云港开越建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，从2014年3月23日起至2014年4月9日止，原告应被告要求，组织驾驶人员从赣榆区塔山镇运送山皮土（风化石）给被告在徐圩新区的斯尔邦工地使用。原告将山皮土（风化石）运送给被告，被告过磅后，出具收料单给原告。原告主张其运送给被告山皮土尚有4017吨，计款112476元没有结算，但其提供的被告出具的其中一张收料单上没有收料吨位数额，原告主张该收料单的送货吨位为51.9吨。被告对已经与原告结算的山皮土货款均按每吨28元结算的。原告多次要求被告与其结算涉案尚未结算的货款，被告至今没有将涉案货款支付给原告。
本院认为，从原告提供的被告出具的收料单，能够确认原告与被告之间的买卖关系存在。被告购买原告货物，依法应当支付对价货款给原告，被告长期拖欠原告货款，依法应当承担给付利息的义务。由于原告提供的被告出具的收料单中，其中一张收料单上无收料吨位记录，原告主张该收料单上的收料数额为51.9吨，无相关证据证明，本院对原告该主张依法不予认定，本院认定原告运送给被告的山皮土吨位为3965.1吨，原告主张被告应付货款应以供货3965.1吨，每吨28元计算。原告要求被告给付货款并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，由于原告无证据证明双方对货款结算约定期限、逾期结算货款应当承担的利息，故本院对原告要求被告承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院依法不予支持。原告主张的利息，应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港开越建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张滨善山皮土（风化石）货款人民币111022.8元及利息（利息从2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费600元，计3150元，由被告连云港开越建设工程有限公司承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”.
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02599号
原告李金泽，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西街道**组。
被告王金龙，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇王官营子村*组。
原告李金泽与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李金泽到庭参加诉讼、被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金泽诉称：2014年4月16日被告以开饭店周转为由向原告借款10000元，原告多次向被告索要，被告分文未还，原告起诉请求判令被告偿还借款10000元。
原告为支持其请求，向本院提交了借据1枚，证明借款事实。
被告王金龙未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月16日，被告王金龙以做生意周转为由向原告借款10000元，当日被告王金龙为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未能偿还。故原告起诉要求被告王金龙偿还借款10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王金龙向原告借款并出具了欠据，双方形成了借贷关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后30日内偿还原告李金泽借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 见
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1547号
原告上海远中实业有限公司。法定代表人郁欣荣。委托代理人黄春赟。委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。被告陆培青。被告吴洁。原告上海远中实业有限公司诉被告陆培青、吴洁返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，2014年两被告以儿子结婚、所购期房尚未交付需要临时过渡为由，无偿借住原告所有的上海市虹梅路XXX号宿舍楼XXX室，并保证2013年5月搬至自己住房，但两被告到期未能迁出。2013年8月被告再次保证2013年10月将房屋返还原告，但几经催促，被告至今仍占用该房屋。为维护自己的合法权利，原告向本院提起诉讼，要求判令：两被告即时迁出上海市徐汇区虹梅路XXX号宿舍楼XXX室房屋。两被告辩称，2012年4月至2013年10月两被告借住在上海市虹梅路XXX号职工宿舍楼XXX室确为事实，被告陆培青也曾承诺到期归还，但后因原工作单位宣布解散，两被告仅凭现有生活费和退休金无力在外租房，故到期后仍借住在该房屋内，原告亦未要求退房。2014年10月，被告收到原告退房通知。后在协商退房过程中，原告提出可以签订租赁合同让被告借住至2015年年底，但在协商过程中，双方发生不愉快，且原告于2014年11月停水停电。现两被告未居住在该房屋内，同意搬离该房屋，但要求原告恢复水电，以便整理物品。经审理查明，两被告系夫妻关系。上海市虹梅路XXX号宿舍楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)为原告所有。被告陆培青于2012年4月以儿子结婚、现有房屋置换但新房尚未交付为由，申请并获准借住系争房屋，并承诺于2013年5月归还该房屋。该承诺期限过后，陆培青再次承诺约2013年10月中旬将房屋归还原告，但到期后被告仍未归还。2014年10月，原告多次通知被告于2014年10月31日前归还系争房屋，否则将采取停水、停电等措施。2014年11月，原告停止对系争房屋供水、供电。现两被告仍未搬离系争房屋，留有个人物品在该房屋内。以上事实，有房地产权证、承诺书、通知与回执及询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，原告作为权利人，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽同意搬离，却以恢复水电作为实际搬离的条件，缺乏充分的依据和理由，本院不予采纳。现原告要求被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告陆培青、吴洁于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区虹梅路XXX号宿舍楼XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审判员 蔡重洲
二〇一五年八月五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
???《中华人民共和国物权法》?第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第500号
原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道蟠龙村。
被告邵冬生。
被告朱苏美。
本院在审理原告高麒麇与被告邵冬生、朱苏美民间纠纷一案过程中，原告高麒麇于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高麒麇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高麒麇撤回起诉。
本案受理费155元（原告已预交，已减半收取），由原告高麒麇负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月六日
代书记员 洪慧玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民催129号
申请人:山东神戎电子股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座A312。
法定代表人：邹海涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘善利，男，1980年1月22日出生，汉族，该单位职员。
申请人山东神戎电子股份有限公司申请公示催告一案,本院于2016年11月24日立案，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东神��电子股份有限公司持有的号码为00100062-22444772、票面金额为200万元的商业承兑汇票（付款人：中国兵器工业第二〇九研究所；收款人：成都西物信安智能系统有限公司；出票日期：2016年5月26日；汇票到期日：2016年11月26日；付款人开户行：兵工财务有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东神戎电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人山东神戎电子股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3415号
罪犯曾庆然，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年9月20日作出(2012)平刑初字第241号刑事判决，以被告人曾庆然犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交3000元），继续追缴赃款3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一六年十二月累计获达标分十三点四分，获得二O一五年监狱改造积极分子，二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2160分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯曾庆然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1846号
原告：白振强，男，汉族，现住阜康市.
委托代理人；金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：张永宏，男，汉族，生于1976年9月6日，木垒县人，现住木垒县西吉尔镇中心学校，教师。
本院在审理原告白振强与被告张永宏民间借贷纠纷一案中，现原告白振强以双方已经就管辖问题达成一致意见，重新起诉为由申请撤回对被告张永宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振强撤回对被告张永宏的起诉。
本案案件受理费减半收取为1738元，退还原告白振强。
审判员 杨敏峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 周凯文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执961号之一
申请执行人董丽丽。
被执行人邢喜龙。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1153号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，依法查封了被执行人位于山海顺沁园-24号-606室房产，现申请执行人申请本院撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人邢喜龙名下、位于山海顺沁园-24号-606室房产的查封；
二、终结（2016）鲁1092民初1153号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 熙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3642号
原告：葛尧，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：白咸坤，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
原告葛尧与被告白咸坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛尧，被告白咸坤及其委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按月息3分计算；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日被告借款100000元，约定月息3分，被告至今未偿还，为维权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
原告葛尧围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证据1、2证实被告向原告借款，原告从其银行卡中陆续取款凑够100000元给了被告，被告向其出具了借条。3、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实借条上“借款人：白咸坤”处指印系被告捺印形成。4、鉴定费收款收据，证实原告为借条上的指纹鉴定支出鉴定费5200元。
被告白咸坤辩称，原告所诉均不是事实，不同意偿还借款本金和利息，应驳回原告的诉讼请求。
被告白咸坤围绕其主张，向本院提交如下证据：山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第585号民事判决书，证实原告欠被告120000元，且该判决已生效，并已进入执行程序。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1，被告有异议，本院认为，原告提供的证据1，经司法鉴定是被告所捺手印，且符合证据的形式要件，可以作为证据使用。对原告提交的证据2，被告不予认可，本院认为，原告提供的证据2，能够与原告的陈述及借条相佐证，可以证实原告出借现金的来源，本院予以认定。对原告提交的证据3、4，被告无异议；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2012年6月份提出向原告借款100000元，用于偿还被告的对外借款，原告在中国农业银行取款85000元，凑够100000元，在2012年7月2日将钱交给了被告，被告在原告打印好的借条上捺印。该借条载明：“借条今借到葛尧现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），月利息3分。借款人身份证：。借款人：白咸坤借款日期：2012年7月2日”。被告辩称，被告没有向原告借过款，借条上的手印也不是被告按的，不同意偿还借款本息。原告申请对2012年7月2日借条上的捺印及2011年6月2日借条（已另案审理）上的捺印是否为被告所按进行鉴定，2017年11月17日日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见：送检的“2011年6月2日、2012年7月2日”的《借条》中“借款人：白咸坤”处需检指印均是被告右手食指捺印形成，原告为此支出鉴定费5200元。2017年11月20日被告申请对原告提交的2011年6月2日、2012年7月2日两份借条上手印的形成时间及形成时间有无间隔和间隔时间长短；以及上述两份借条打印字体的形成时间及形成时间有无间隔和间隔时间长短进行司法鉴定，2018年1月10日司法鉴定科学研究院检案科向本院来函，要求本院通知被告10个工作日内交费，逾期退卷处理，2018年1月16日下午被告领走此函复印件，2018年3月9日司法鉴定科学研究院以被告未交鉴定费为由，作退卷处理。后被告辩称2018年1月16日之后因酒后无证驾驶被河南省濮阳县公安机关拘留1个月，致使在规定的交费期限内未交费，但被告对其主张未提交证据证实。庭审中被告辩称2012年4月20日原告向被告出具的120000元欠条，被告不可能再向原告借款100000元，并约定月息3分；原告则称120000元欠条是被告退伙经过清算后出具的，至今刘太栋未签字，原告对120000元欠条的效力不予认可，且120000元欠条与本案无关。
另查明，2011年4月份原、被告及案外人刘太栋合伙承包土地，原、被告委托案外人宋恩周进行了清算（清算时刘太栋不在场，没参与清算），清算后，2012年4月20日原告向被告出具了120000元的欠条，并约定按1分五厘计息。
还查明，2017年8月15日原告以被告于2011年6月2日、2012年7月2日出具的两份借条为据，向本院分别立案，本院分别进行了审理。
本院认为，被告向原告借款100000元，由原告提交的借条、银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据确实、充分，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告请求被告偿还借款的主张，本院应予支持。被告辩解，原告于2012年4月20日向被告出具了120000元的欠条，利息1.5分，被告不可能在同年的7月2日再向原告借款100000元，并约定月息3分。本院认为，被告辩解的欠条120000元的理由，与本案不具有关联性，亦不能否定被告向原告借款的事实，对被告的辩解本院不予采信，对于原告请求被告偿还借款100000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，原告主张自2012年7月2日起至实际给付之日止，按月息3分为标准支付利息，本院认为，原、被告约定的借款利率已超过法律规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。关于鉴定费5200元，系原告对2011年6月2日、2012年7月2日两份借条上手印所作鉴定支出的费用，现原告对两份借条分别起诉，本院认定涉案借条的手印鉴定，原告支出鉴定费2600元；被告对涉案借条上手印不予认可，经鉴定，属于被告所按，原告主张鉴定费由被告负担的理由正当，本院应予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款100000元及其利息的主张，本院应予支持。原告主张鉴定费由被告负担的理由正当，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告白咸坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛尧借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2012年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算；
二、被告白咸坤于本判决生效后十日内一次性支付给原告葛尧鉴定费2600元；
三、驳回原告葛尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白咸坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王振
人民陪审员 陈浩
人民陪审员 高黎
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4505号
罪犯顾超，男，1994年10��27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)嘉善刑初字第324号刑事判决，以罪犯顾超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾超准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初584号
原告:景某某，男。
被告:孔某某，男。
原告景某某被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告景某某于2017年9月20日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景守成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤诉。
案件受理费25元，由原告景某某负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年九月二十日
书记员 石 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初23号
原告：沐建斌，男，1973年9月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李荣光，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沐建斌与被告李荣光租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请要求撤回对被告李荣光的起诉。
本院认为，原告沐建斌的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐建斌撤回对被告李荣光的起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告沐建斌承担。
审判员 殷 浪
二〇一八年四月十日
书记员 江文欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1200号
原告：邓安红，女，1982年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：邹江，男，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：赵冬梅，女，1975年10月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
第三人：邹川，男，1974年3月1日出生，汉族，武隆中学教师，住重庆市武隆区。
本院在审理原告邓安红诉被告邹江、赵冬梅、第三人邹川债权人撤销权纠纷一案中，原告邓安红于2017年5月5日以三方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告邓安红自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓安红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元（原告已预交），由原告邓安红负担。
审判员 代 霞
二〇一七年五月五日
书记员 周雪棽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初557号
原告：郑凤惠，女，汉族，1959年2月13日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区霄云里。
负责人：冷日辉。
本院在审理原告郑凤惠与被告中国大地财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司意外财产保险合同纠纷一案中，原告郑凤惠于2018年3月20日向本院申请撤诉。经审查，原告郑凤惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑凤惠撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告郑凤惠承担。
（此页无正文）
审判员 符荣华
二〇一八年三月二十日
书记员 孙锐南
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4272号
原告方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈良芳，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方清滨与被告陈良芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清滨到庭参加诉讼；被告陈良芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清滨诉称：被告因缺乏资金分别于2011年5月30日、2011年7月1日向原告借款人民币2000元、1000元，两笔借款均约定月利息2.5%。后原告需要资金向被告催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币三千元及该款利息（其中本金人民币2000元、1000元分别自2011年5月30日、7月11日起至还清之日止按月利息25‰计算的利息）。暂计至起诉之日为人民币3850元。
被告陈良芳未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告陈良芳出具给原告借条一份，内容为：“兹向方清滨借人民币贰仟元整2000元。以此据为正。月利息2.5%。”2011年7月1日，被告陈良芳又出具给原告借条一份，内容为：“兹向方清滨借人民币壹仟元整。以此据为正。月利息2.5%。”2015年11月4日，原告方清滨以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告方清滨提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈良芳向原告方清滨借款人民币3000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借据和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告分别支付本金2000元、1000元自2011年5月30日、2011年7月1日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，因双方在两张借条上均约定借款按月利率2.5%计息，超出法律可保护的范围，故本院调整为月��率按2%计算。被告陈良芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良芳应于判决生效之日起十日内偿还原告方清滨借款人民币3000元及利息（其中2000元自2011年5月30日起至该款还清之日止按月利率千分之二十计息；另1000元自2011年7月1日起至该款还清之日止按按月千分之二十计息）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告陈良芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1474号
（2017）黑1281执1474号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：杨峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐家富，男，1968年9月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人：高金玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高俊田，男，1959年8月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王玉芝，女，1957年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨峰、张艳、徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初950民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5179号
上诉人（原审被告）：唐杰，男，1976年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：北京城承公司管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人：彭明林，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，该公司法务部部长。
上诉人唐杰因与被上诉人北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐杰，被上诉人城承公司之委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.2007年9月23日至2008年12月31日物业费已经(2009)海民初字第10285号民事判决裁决，该笔物业费构成重复起诉。2.2009年1月1日至2014年12月31日物业费、2012年到2013年的空调费均已过诉讼时效。3.2017年1月1日到2017年9月22日物业费城承公司并未主张，未发生，一审判决有失公允。
城承公司辩称，同意一审法院判决，不同意唐杰的上诉请求和理由，请求维持原判。
城承公司向一审法院起诉请求：一、唐杰交纳物业管理费，履行合同。二、拖欠的物业费：41613.6；空调费：1486.2元；滞纳金：4000元；共计：47099.8元。三、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年1月7日，北京城建投资发展股份有限公司关于《X小区D座、E座、(4#、3#)楼物业管理公约》(以下简称《公约》)经北京市居住小区管理办公室核准。该《公约》中记载：大堂等为产权人所共有并共用的部位；城承公司为小区物业管理企业；在物业管理委员会成立之前，物业管理企业由开发企业选定；物业管理委员会成立后可按有关规定解聘和重新聘请物业管理企业；物业管理收费标准为2.8元/㎡/月；其它费用：水环路分户式中央空调公共冷却水系统运行维护费及住宅楼首层大堂空调费暂定3元/㎡/年(入住一年后根据实际运行成本调整)；物业管理费各产权人首期物业管理费起计日期自收楼之日起开始计算，首期之后的物业管理费按年、季收取，各产权人应于每期五日前向物业管理公司预缴当期物业管理费；向该产权人收取迟交或欠交款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起到实际支付日计算。
唐杰系该小区**室(原**（C）室)的业主，房屋建筑面积123.85平方米。2004年8月17日，唐杰签署《承诺书》，认可已详细阅读过经北京居住小区管理办公室核准的《X小区D座、E座、(4#、3#)楼物业管理公约》，同意遵守本公约的一切条款，如有违约，愿意承担相应违约责任。
诉讼中，城承公司认可唐杰已于2016年12月26日交纳了2015年1月1日至2016年12月31日的物业费及空调费共计9065.82元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案唐杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
唐杰与城承公司签订了承诺遵守《公约》的《承诺书》后，城承公司在涉诉小区内提供物业服务，履行了物业管理义务，唐杰作为小区业主已接受服务，因此双方之间存在事实上的物业服务关系，故唐杰应当按《公约》约定交纳物业服务费用。唐杰迟延交纳物业费，应当支付滞纳金。因城承公司已调整起诉金额，故对于其主张的滞纳金亦应进行调整。
由于城承公司的物业服务具有连续性，因此唐杰关于诉讼时效的辩称，法院不予采信。唐杰的辩称亦不构成其拒交物业费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐杰于判决生效后五日内向北京城承物业管理有限责任公司交纳二ＯＯ七年九月二十三日至二Ｏ一四年十二月三十一日、二Ｏ一七年一月一日至二Ｏ一七年九月二十二日物业费共计人民币三万三千二百九十元八角八分；二Ｏ一二年至二Ｏ一三年的空调费人民币七百四十三元一角；滞纳金二千元;二、驳回北京城承物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果唐杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，唐杰提交（2009）海民初字第10285号民事判决复印件一份，证明2007年9月23日至2008年12月31的物业费已经另案处理，所涉金额为5294.17元，本案中属于重复起诉。城承公司在本院2017年7月24日谈话过程中称：“真实性没有问题，这个钱肯定没有交。”在本院2017年8月14日开庭过程中称：“上次看过了，不能判定这个判决书是不是真的。”本院认为，城承公司对该证据的前后质证意见不相一致，且未能提供反证否定上述判决书的真实性，此份证据的证明效力，本院予以认定。同时对一审法院认定的未交纳物业费期间进行更正。此外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实有一、二审审理期间陈述、（2009）海民初字第10285号民事判决书复印件在案佐证。
本院认为，城承公司为X小区D座、E座提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，唐杰应当按约定交纳物业费。物业服务具有持续性、不间断的特点，对于2009年1月1日至2014年12月31日物业费、2012年到2013年的空调费，从一审城承公司提供的物业缴费通知单、催缴记录以及二审中唐杰提供的（2009）海民初字第10285号民事判决书来看，城承公司并未明显怠于行使权利，因而该期间的物业费及空调费并未超过法定的诉讼时效期间。
对于2017年1月1日到2017年9月22日物业费，经本院核实，一审中城承公司主张该阶段物业费为3028.55元，且上述费用实际发生，故唐杰上诉称城承公司未主张，该期间物业费未发生的理由不能成立。
鉴于2007年9月23日至2008年12月31日物业费确已经(2009)海民初字第10285号民事判决裁决，故本案不再处理此期间物业费，本院对此予以改判。
综上所述，唐杰的部分上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求缺少事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9172号民事判决；
二、唐杰于本判决生效后七日内向北京城承物业管理有限责任公司交纳2009年1月1日至2014年12月31日，2017年1月1日至2017年9月22日物业费共计人民币27996.7元；2012年至2013年空调费人民币743.1元；滞纳金2000元;
四、驳回北京城承物业管理有限责任公司其他诉讼请求；
五、驳回唐杰其他上诉请求。
如果唐杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费489元，由北京城承物业管理有限责任公司负担170元（已交纳），由唐杰负担319元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费642元，由唐杰负担541元（已交纳），由北京城承物业管理有限责任公司负担101元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年八月十六日
法官助理 任可娜
法官助理 刘雅璠
书 记 员 赵倬希
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第173号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告欧阳伟，男，汉族，原系修正药业业务员，现住福建省宁德霞浦县。
原告修正药业与被告欧阳伟委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告欧阳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告于2014年5月，应聘到原告公司任福建省宁德市地级经理，于当月离职，在市场交接中，经双方对账，被告共欠货款18,461.15元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费。
被告欧阳伟未到庭亦未答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、货物确认明细表，上有被告欧阳伟的签字；2、欠据，上有被告欧阳伟的签字；3、拨款明细表，上有被告欧阳伟的签字。对以上证据，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告欧阳伟欠款18,461.15元的事实。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告欧阳伟于214年5月应聘为原告公司福建省宁德地级经理，并于当月离职，离职后，原、被告双方进行了交接对账，被告欧阳伟尚欠货款18,461,15元，经原告多次催要，始终未还。
综上所述，本院认为，被告欧阳伟欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告欧阳伟于本判决生效后给付原告修正药业货款18，461.15元。并承担自2014年6月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260．00元、保全费260.00元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年六月二日
书记员 于 昊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983民初2494号
原告：金欢荣，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：卢艾青，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告金欢荣诉被告卢艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，因高安市公安局经济犯罪侦查大队正在办理卢艾青非法吸收公众存款一案，而建议法院中止所有关于卢艾青的民事诉讼审理。
本院经审查认为，高安市公安局经济犯罪侦查大队关于中止卢艾青所有民事诉讼的建议合法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15477号
原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2。
法定代表人邓智勇，重庆智渝律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：周绪红，重庆大学校长。
本院在审理原告重庆智渝律师事务所与被告重庆大学缔约过失责任纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2016年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆智渝律师事务所在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆智渝律师事务所负担。
代理审判员 张振华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1020号之一
申请执行人宋昉，女，1982年1月17日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人宋昉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01815号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01815号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢393号
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组
法定代表人，孙明。
被申请人孙宗苓，男，1942年6月，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2015）费民初字第2973号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓达成和解协议且申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行，将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2015）费民初字第2973号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 笑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚德城民初字第1630号
原告：孙秋月。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
负责人：呼建武，总经理。
委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙秋月与被告山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋月的委托代理人葛汝国，被告山东华腾实业集团有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发德州东方红路南侧华腾*御城1号楼1单元303号房产，被告应于2013年4月30日将房屋交付原告使用，直至2013年5月26日，被告才将房屋交付原告。被告没有按照规定的期限将商品房交原告使用，共逾期26天。被告应自2013年4月30日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金3937元。被告违规向原告收取了暖气开口费、天然气开口费等共计11096元。按照相关规定，被告不应再收取原告的暖气开口费、天然气开口费等费用。请求判令：1、被告给付原告因延期交房产生的违约金3937元。2、被告返还违规收取原告的暖气开口费、天然气开口费11096元。本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华腾实业集团有限公司辩称，承认合同违约，请法院依法裁判。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2013年1月22日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了原告购买房产房号、面积、储藏间面积、房屋总价款、交付时间及逾期交房的违约责任，合同约定交房时间为2013年4月30日；证据2华腾御城交房通知一份，证明被告通知在2013年5月26日交付房屋；证据1、2证明被告延期交房26天。证据3补充协议一份，证明被告违规收取暖气开口费、天然气开口费及收取的物业维修基金金额；证据4代收费收据一张，证明原告按照补充协议交纳了暖气开口费、天然气开口费及其他费用；证据5德政发（2011）22号文件，证明德州市政府规定，自2012年1月1日起，由建设单位缴纳城市基础设施配套费，不得向消费者收取。证据3、4、5证明被告向原告收取暖气开口费、天然气开口费，违反德州市政府明文规定，应予退还。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，不予认可，但不能提交交房时间的其它证据。对证据3、4没有异议，对证据5真实性无异议，但认为原告证据5的文件不是法律法规、部门规章，不是法院裁判依据。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》一份，主要约定：“出卖人：山东华腾投资置业集团有限公司；买受人：孙秋月；第三条买受人所购买的商品房第1幢1单元3层303号房，合同约定建筑面积112.09平方米，附属用房储藏间面积23.04平方米。第四条计价方式与价款该商品房单价为（人民币）每平方米5435元，总金额（人民币）小写￥609209.15元，附属用房单位售价为（人民币）每平方米2300元，总金额（人民币）小写￥52992元。第八条交付期限出卖人应当自2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政府等机关部门对项目施工进行调整或遇到重大技术原因造成工期顺延的；3、其他不归责于出卖人的原因。第九条出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按人民银行同期贷款利率支付买受人已付款的利息做为违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按中国人民同期贷款利率支付买受人已付房款的利息做为违约金……”
2013年2月19日，原、被告签订《补充协议》,主要约定：买受人应向出卖人另行交纳以下款项……7、暖气开口费8070元……9、天然气开口费3026元……以上费用为出卖人代收费用，买受人在签订合同时一并缴纳，如因买受人原因未交齐代收费用而造成房产证延期办理及有关设施无法使用，由买受人承担一切责任。
2013年2月19日，原告根据双方约定，交纳了暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金等代收费用共计35792元。
2013年5月26日，被告向原告发出房屋交付通知，交付合同约定房产。
本院认为：被告延期交房26天，事实清楚，证据充分。原告要求被告按合同支付违约金，符合法律规定，应予支持，按照约定，被告应以已付房款662201.15元为基数，按2012年度中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付26天的利息作为违约金。
本案争议的焦点问题为：原告要求被告返还多收的“收代收暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金”是否有事实和法律依据。原、被告双方签订《补充协议》，约定被告对“暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金”的收取行为为代收行为，事实存在，被告对该费用的“代收行为”是原、被告双方约定，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；原告要求被告退还代收的暖气开口费、天然气开口费，提交的德州市政府文件不属于法院裁判依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东华腾实业集团有限公司支付原告孙秋月延期交房违约金3094元（以662201.15元为基数，按2012年度中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付26天的利息作为违约金），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙秋月对被告山东华腾实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长员 高学华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李红娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3048号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李金宝,现住农安县。
被申请人于2008年4月15日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为12.45‰,还款时间为2008年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李金宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2008年4月15日始至还清时止,按双方约定12.45‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初93号
原告：高某某。
被告：何某某。
原告高某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月1日向原告借款26000元整用于经营，并由高某某作借款证明。被告在借款的同时向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到高某某人民币计贰万玖仟陆佰元整（29600元），今借人：何某某，2007年3月1日。证明人高某某。”原告曾多次向被告索要该借款，但被告均以各种理由拖延不予偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某某未予答辩亦未提供证据。
原告高某某围绕诉讼请求提供了借条一份,被告何某某未予质证，本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以认定被告何某某因向原告高某某借款，于2007年3月1日向原告出具一张29600元借条的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告何某某向原告高某某借款后负有依约还款的义务，现被告何某某拒不履行还款义务，故应由被告何某某承担全部民事责任。本院对原告高某某主张要求被告何某某还款的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起偿还原告高某某借款人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告何某某负担（此款已由原告垫付，被告何某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 李洪波人民陪审员朱强
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭 雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3042号
原告：曾文勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。
法定代表人：蔡兵。
曾文勇与蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，曾文勇于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，四川省古鼎房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法审查后经生效裁定享有管辖权，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，曾文勇的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾文勇起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。蔡兵与四川省古鼎房地产开发有限公司于2010年至2013年期间多次向曾文勇借款。其中于2014年3月24日出具借款20万元和15万元的二份借据，合计借款35万元，借据前的利息已支付，之后约定按月利率3%计算利息，借款期限分别约定为自2014年3月24日至2015年3月24日、2014年3月1日至2015年3月1日止，均约定到期还本付息。2014年3月1日出具借款81.6万元，系以借款本金60万元加上年度按月利率3%计算利息形成；2014年4月29日出具借款47.6万元的借据，系以借款本金35万元加上年度按月利率3%计算利息形成；并分别约定借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止、2014年4月29日至2015年4月29日止，均约定按月利率3%计算利息，到期还本付息。借款到期至今未归。故起诉请求判决：蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司共同归还曾文勇借款本金人民币130万元及相应利息（其中借款本金60万元自2013年3月1日起算，借款35万元自2014年3月24日起算、借款35万元自2014年4月29日起算，均按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
曾文勇为证实其主张，提交证据如下：1、曾文勇的身份证复印件、蔡兵户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、借据及银转账凭证各四份，以证明蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司向曾文勇借款合计人民币130万元和约定利息及借款期限的事实。
蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与曾文勇诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，曾文勇为证明蔡兵向其借款130万元，在庭审中提供了借据及银行转账凭证予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未提供证据推翻借条记载的内容。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后曾文勇有权要求蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司清偿，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司应予以归还。曾文勇诉请自出具借据之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还曾文勇借款本金人民币130万元及相应利息（其中借款本金60万元自2013年3月1日起算，借款35万元自2014年3月24日起算、借款35万元自2014年4月29日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元，减半收取12400元，由蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年三月二十七日
代书记员 林荣烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3026号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
被执行人某联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年八月十二日
书记员 李 璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐横商初字第710号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：沈洪彬。
被告：邵晨辉。
原告毛永得与被告沈洪彬、邵晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告沈洪彬、邵晨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2014年1月29日，被告沈洪彬向毛永得借款40000元，并出具借条一份。约定借款期限一个月，月利率按当地信用社贷款一年期利率的4倍计算。被告邵晨辉为该借款提供保证。借款到期后，经原告毛永得多次催讨，被告沈洪彬未履行还款义务，被告邵晨辉未承担保证责任。为此，原告毛永得向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沈洪彬归还借款40000元并支付自2014年1月29日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告沈洪彬支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费3000元；3.判令被告邵晨辉对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告沈洪彬向原告毛永得借款40000元，该款项由被告邵晨辉担保的事实；2、代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告毛永得为实现本案债权而支出代理费3000元的事实
被告沈洪彬、邵晨辉未作答辩，亦未提交证据。
对原告毛永得提交的证据，被告沈洪彬、邵晨辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛永得提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月29日，被告沈洪彬向毛永得借款40000元，并出具借条一份，并约定借款月利率按当地信用社贷款一年期利率的4倍计算。被告邵晨辉为该借款提供连带责任保证。借款交付后，被告沈洪彬未履行还本付息义务，被告邵晨辉亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告毛永得与被告沈洪彬之间的民间借贷关系成立。原告毛永得已向被告沈洪彬提供借款，被告沈洪彬应按约归还借款并支付相应利息。关于原告毛永得主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告毛永得与被告邵晨辉之间的保证合同关系成立且有效，被告邵晨辉应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪彬归还原告毛永得借款40000元，并支付自2014年1月29日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈洪彬支付原告毛永得因实现本案债权而支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邵晨辉对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告沈洪彬、邵晨辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1303元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛宇斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）碑执字第00124-1号
申请执行人：杨健，男，1987年2月10日出生，陕西荣宝宝马汽车销售服务有限公司销售顾问。
被执行人：师琳莉，女，1972年10月28日出生，汉族。
被执行人：陈思思，女，1986年6月26日出生，汉族。
关于申请执行人杨健与被执行人师琳莉、陈思思与公司有关的纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00544号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人师琳莉所有的陕XXX**奥迪牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5141号
原告：梁礼礼，女，汉族，1986年8月22日出生，浙江省临海市人，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人:梁山波，男，汉族，1992年2月20日出生，浙江省临海市人，住浙江省宁波市海曙区，系原告之弟。
被告：陈华荣，女，汉族，1953年10月17日出生，四川省绵阳市人，现租住四川省绵阳市高新区。
被告：赖正德，男，汉族，生于1948年12月7日，四川省绵阳市人，现租住四川省绵阳市高新区。
原告梁礼礼与被告陈华荣、赖正德保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼礼的委托诉讼代理人梁山波，被告赖正德到庭参加了诉讼。被告陈华荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带保证责任，立即清偿原告借款本金87000元及利息（利息按年利率24%从2017年2月18日起计至债务全部清偿日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月12日被告自愿就其儿子陈亮90000元借款本金及利息承担担保责任，并承诺从2017年1月18日起每月向原告准时还款2000元整，直至债务还清为止。此后二被告仅于2017年1月归还2000元，2017年3月归还1000元，合计3000元。后原告多次要求借款人陈亮及二被告清偿借款本金，但陈亮无钱归还，原告只能向二被告主张权利。但被告以各种理由推脱，迄今仍未按约定清偿原告。原告认为，被告逾期还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈华荣未做答辩。
被告赖正德辩称：钱不该由被告还。被告儿子陈亮与原告以前系男女朋友，债务是在此期间欠下的，被告开始并不清楚是怎么回事，后来才知道他们之间有欠款行为。后来原告弟弟与一个女的来被告家，要求还款。因为那个女的特别泼，当时陈华荣身体又不好，被告的孙子也被吓着了，为了不扩大事态，被告就写了担保书，表示有钱就还，原计划是每个月还2000。因为陈亮出了点事，还了别的贷款就没钱还原告了。被告找过原告弟弟，说等情况好转一点就按照计划来还。现在被告家庭确实很困难，陈华荣身体不好，家里吃饭和租房都有问题。如果经济好转了，被告就按照原来担保书上写的协议来还款。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、担保书、（2016）浙0203执2070号执行裁定书，（2016）浙0203民初1407号民事判决书、被告儿子陈亮出具的借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈华荣与赖正德系夫妻关系，陈亮系两被告之子。2016年4月11日，原告向浙江省宁波市海曙区人民法院起诉陈亮，要求陈亮归还借款90000元，同年7月28日海曙区法院作出（2016）浙0203民初1407号民事判决，认定陈亮所借款项中90000元已到期，遂判决陈亮归还原告借款本金90000元，并支付自2016年2月2日起按照月利率2%计算至款项实际履清日止的利息。该判决生效后，原告于2016年10月17日申请强制执行，因陈亮无财产可供执行，2017年2月，海曙区法院作出（2016）浙0203执2070号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，2016年10月12日，原告委托其弟找到被告，要求还款。被告陈华荣与赖正德出具了担保书，载明“我们愿为陈亮（儿子）欠梁礼礼的债务担保（玖万正）。从明年1月18日准时打贰仟到账上”，并写明担保人陈华荣、赖正德。此后，被告支付了3000元，其余款项未再归还。
庭审中，原告表示陈亮实际下欠原告款项已达五、六十万元，现经法院裁判确认的到期借款90000元，亦即本案被告担保的借款。被告对原告关于经法院生效裁判确认的90000元借款系其担保书中担保的债权的主张，不持异议，但明确表示不清楚陈亮的其余借款。审理中，本院基于被告的实际情况，建议双方调解，但原告因陈亮所借原告款项过多，而未予同意。
本院认为：被告儿子向原告所借款项中，90000元已到期，并经法院生效裁判确认。在法院判决作出并生效后，两被告向原告出具担保书，自愿为陈亮的前述90000元借款提供保证担保，意思表示真实，合法有效。担保书中被告未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈华荣、赖正德承担保证责任、清偿借款本金87000元的请求成立，本院予以支持。原告还要求被告按年利率24%从2017年2月18日起至借款清偿日止承担资金利息，由于本案担保并非是在借款时的担保，而是在法院判决后提供的担保，且担保书中明确担保的金额为90000元，并未约定被告为该笔借款年利率为24%的资金利息提供担保，故原告该项诉请不成立，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华荣、赖正德在本判决生效后5日内清偿原告梁礼礼借款87000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2280元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一八年三月一日
书记员 杨柳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字6118号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告李勇强，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20130913001351号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金149666.55元、利息（含罚息）13686.31元、复利870.49元，合计164223.35元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款��金149666.55元、利息（含罚息）13686.31元、复利870.49元，合计164223.35元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元（已由原告预交），按规定收取1792元，由被告李勇强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇���五年七月二十四日
书记员 严琪琪（兼）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东中法执字第1220号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人艾杨梅。现于广东省女子监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经生效的本院（2013）东中法刑一初字第124号刑事判决书移送执行艾杨梅刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人艾杨梅犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人艾杨梅的财产情况，均未发现被执行人艾杨梅有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人艾杨梅在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1220号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭惠球
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执409号之一
申请执行人陈岩松，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙加宝，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈岩松申请执行被执行人孙加宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）外民三商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈岩松向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执409号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11509号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告高亮，男，1970年02月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月25日赵守来与高亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限2天，自2016年3月25日至2016年3月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高亮于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金一千元；
二、高亮于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一千元为本金，自二○一六年三月二十六日借款次日起至二○一六年三月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高亮于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一千元为本金，自二○一六年三月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高亮负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高亮负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14331号
原告赵康强，男，1973年12月16日，汉族，四川省合江县村民，住四川省合江县。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503－4。
法定代表人张朝刚，重庆花溪建设（集团）有限公司总经理。
本院在审理原告赵康强与被告重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵康强撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更494号
罪犯易晓勇，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日以（2012）驿少刑初字第130号刑事判决书，认定被告人易晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一二年二月二十二日至二〇二四年五月二十一日止。宣判后，2012年9月25日交付执行。2015年9月减刑十个月，刑期自二〇一二年二月二十二日至二〇二三年七月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易晓勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人易晓勇于2012年1月27日至29日间，伙同他人携带作案工具在驻马店市、许昌市、鹤壁市等地作案5起，盗窃财物价值101835元，数额较大。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易晓勇自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费较高财产刑仅履行少部分，缺乏悔改表现。结合其改造表现和所犯罪行及情节，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易晓勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初371号之一
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市海口宝华农机配件店，住所地福建省福清市海口镇塔下村。
经营者：林宝华，男，1956年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市海口宝华农机配件店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4508号
原告上海浦东软件平台有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张素龙，董事长。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人金淳，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海春宇化工电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区二层2616室。法定代表人薛光春。原告上海浦东软件平台有限公司与被告上海春宇化工电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东软件平台有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海浦东软件平台有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执318号
申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
被执行人：王娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王娟的部分银行存款。
二、扣划被执行人王娟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月九日
书记员 胡明宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执238-2号
申请执行人:陈建伍，男，1974年3月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人:余泽平，男，1966年9月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第843号民事判决，受理申请执行人陈建伍申请执行被执行人余泽平借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟