陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1183号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财局家属院西院*单元。组织机构代码69844086—7。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王某甲，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告杨某某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告林某某，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告王某乙，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告王某甲、林某某、杨某某、王某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员任婷独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马某，被告王某甲、杨某某到庭参加了诉讼。原告鑫源公司法定代表人张某某及另一委托代理人张某某经传票传唤或通知未到庭，被告林某某、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年2月4日，被告王某甲以干菜店进货为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限从2015年2月4日至2016年1月20日，月利率为8.1‰。经被告王某甲申请，原告鑫源公司为该笔借款提供担保，并与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同。同时，原告鑫源公司又与被告王某甲签订了担保协议，约定若被告王某甲未按期归还借款，原告鑫源公司代其偿还贷款后，被告王某甲按月利率2%向原告鑫源公司支付自代偿之日起的利息。并且原告鑫源公司为保证其担保债权的实现，又分别与被告杨某某、林某某、王某乙签订了反担保合同。借款到期后，被告王某甲未按期归还借款，原告鑫源公司代被告王某甲向蒲城县农村信用合作联社营业部偿还借款及利息共计218295.2元。原告鑫源公司向被告王某甲追偿无果，因而提起诉讼，请求依法判令被告王某甲偿还原告鑫源公司代偿款218295.2元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日）；被告杨某某、林某某、王某乙承担连带偿还责任；诉讼费由被告方承担。
被告王某甲辩称，被告王某甲向蒲城县农村信用合作联社贷款200000元属实。被告王某甲之前给信用社清偿过利息，清偿了多少不清楚，被告王某甲回去看下条子。原告鑫源公司向信用社还款的事情被告王某甲不知道，2016年2月份，信用社通知被告王某甲清偿利息，被告王某甲带了1000元去，结果信用社告知被告王某甲钱已经清偿完了。被告王某甲后来向原告鑫源公司清偿了一部分利息，回去后看一下原告鑫源公司出具的单据。被告王某甲现在自愿于2016年6月底清偿原告鑫源公司部分利息，下剩本金200000元分十个月还完。
被告杨某某辩称，被告杨某某与原告鑫源公司签订反担保合同属实，但被告王某甲从信用社贷款的事情被告杨某某不知道。被告杨某某认为自己的担保期限只有一年，当时签订的反担保合同只是为了证明被告王某甲的房产已经抵押给原告鑫源公司，否则被告杨某某也不会给其担保。原告鑫源公司可以去申请执行被告王某甲的房产。被告林某某的情况一样，现在被告王某甲还欠被告杨某某的钱没有清偿完。
被告林某某辩称，被告王某甲于2016年2月4日由原告鑫源公司担保从信用社贷款200000元属实，反担保合同也是原告鑫源公司与被告林某某签订的。但是被告王某甲已经将位于蒲城县孙镇东陈街道的门面房抵押给了原告鑫源公司，原告鑫源公司已经对该门面房进行了评估并在蒲城县房管部门办理了有关权证手续。在此基础上，才由被告林某某及被告杨某某提供了反担保，应优先从被告王某甲提供抵押的门面房代偿贷款。
被告王某乙未答辩。
本案的争议焦点为：1、原告鑫源公司是否代被告王某甲向蒲城县农村信用合作联社营业部偿还218295.2元；2、被告杨某某、林某某、王某乙是否应承担连带清偿责任。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2015年2月4日，被告王某甲与蒲城县农村信用合作联社营业部签订的个人借款合同一份、蒲城县信用合作联社营业部与原告鑫源公司签订的保证担保合同一份、蒲城县信用合作联社营业部向被告王某甲发放贷款的农村信用社贷款发放凭证（2）一份，证明被告王某甲从蒲城县农村信用合作联社处贷款200000元及原告鑫源公司为其提供保证担保的事实。
2、2015年2月4日，原告鑫源公司与被告王某甲签订的担保协议书一份，证明原告与被告王某甲对原告代其偿还款项后的利息约定为月利率2%的事实。
原告鑫源公司与被告杨某某、林某某、王某乙签订的反担保合同各一份，证明被告杨某某、林某某、王某乙为原告鑫源公司提供反担保及对原告与被告王某甲约定的代偿款月利率2%知晓并接受的事实。
4、蒲城县农村信用合作联社营业部向原告鑫源公司送达的收回贷款凭证12份，证明原告鑫源公司代被告王某甲偿还贷款及利息共计218295.2元及最后一次代偿时间为2016年1月31日的事实。
被告王某甲、杨某某、林某某、王某乙未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告鑫源公司提供的证据1、2、3，被告王某甲、杨某某均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4，系国家金融机构出具，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2015年2月4日被告王某甲以干菜店进货为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年2月4日至2016年1月25日，月利率为8.1‰。同时蒲城县农村信用合作联社营业部与原告鑫源公司签订保证担保合同一份，由原告鑫源公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告鑫源公司又与被告王某甲签订担保协议书一份，约定原告鑫源公司代其清偿款项后，被告王某甲按照月利率2%向原告鑫源公司承担自代偿之日起代偿金额的利息至还款之日。且被告王某甲以其位于蒲城县孙镇东陈街道的门面房一座向原告鑫源公司提供担保。原告鑫源公司又与被告杨某某、林某某、王某乙签订了反担保合同，约定被告杨某某、林某某、王某乙为被告王某甲借款向原告鑫源公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告王某甲未按期清偿贷款。原告鑫源公司分十一次向蒲城县信用合作联社营业部清偿利息18295.2元，2016年1月31日原告鑫源公司向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿贷款200000元，以上原告鑫源公司向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿借款及利息共计218295.2元。至今，被告王某甲、杨某某、林某某、王某乙未向原告鑫源公司清偿代偿款项。
本院认为，被告王某甲向蒲城县农村信用合作联社营业部借款200000元，逾期未还，原告鑫源公司作为保证人，因履行保证责任向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿借款及利息218295.5元，事实清楚，证据充分，原告鑫源公司依法有权向被告王某甲追偿。被告杨某某、林某某、王某乙为原告鑫源公司提供反担保，其承担责任的方式为连带责任保证，应与被告王某甲承担连带清偿责任。被告杨某某、林某某辩称被告王某甲已经向原告鑫源公司提供了物的担保，自己不再承担保证责任，但依据其与原告鑫源公司签订的反担保合同中的规定：“如对甲方提供的反担保既有本保证又有物的担保，则乙方和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以请求乙方先行承担全部担保责任；也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任等。”可见，原告鑫源公司有权要求其承担全部担保责任。故对其辩称意见，不予支持。依据原告鑫源公司与被告王某甲签订的担保协议书，原告鑫源公司有权要求被告王某甲在原告代其清偿款项后，按照月利率2%即年利率24%，向原告承担自2016年2月1日起代偿金额的利息至还款之日，未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其偿还的借款218295.5元及利息（按年利率24%从2016年2月1日计至清偿之日止）。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杨某某、林某某、王某乙承担连带清偿责任。被告杨某某、林某某、王某乙承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告王某甲、杨某某、林某某、王某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雪萍