wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6856号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：帅林，男，生于1986年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：秦可依，女，生于1988年3月31日，土家族，住重庆市黔江区。
被告；徐小平，男，生于1978年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：帅士相，男，生于1965年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖猷学，男，生于1982年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市翔麟未来商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委1组。
法定代表人：帅林。
被告：张丽平，女，生于1965年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告帅林、秦可依、徐小平、帅士相、肖猷学、张丽平、重庆市翔麟未来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张丽平应诉。原告亦不能另行向本院提供被告张丽平的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张丽平送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司预交的案件受理费24446元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 再
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初765号
原告龚萍，女，1965年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告吴峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告龚萍与被告吴峰恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚萍，被告吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚萍诉称：原、被告为一个楼道同层的对门邻居关系，被告未经原告同意，在原告外出期间加装了防盗门。由于该防盗门加装墙体位于原告主卧外端，导致开门、关门严重影响了原告休息。现起诉至法院，请求判令被告还原原告房间窗户全貌，拆除防盗门，诉讼费用由被告承担。
被告吴峰辩称，原、被告从1999年左右开始作为邻居，但不怎么来往、基本不怎么讲话。被告家原先的大门是木门，旁边是一个厨房门，因为厨房门不好，就封掉了厨房门。防盗门是在1999年之前安装的，以防盗门代替厨房门，防盗门距离被告家木门大概70几公分，防盗门的位置并不超过原先厨房门的尺度。安装防盗门的时候已经向原告方告知过，原告当时也同意了，因安装后的确有噪音，被告安装了防震垫。原告家朝北的窗户是在被告安装防盗门之后原告方自行封闭的，但为何封闭我不清楚。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚萍、被告吴峰自1999年开始作为邻居分别居住在扬州市广陵区沙北二村29幢302室、303室，303室位于302室房屋的西侧。被告在原先朝东的木质大门外安装了防盗门，该防盗门南侧门框靠在原告家北侧外墙面上。原告陈述当时默许被告安装防盗门，也将北墙上的窗户用砖头封死，但开关防盗门的声音较大，虽然被告安装了防震垫但没有任何作用，仍然有很大噪音。原告陈述为楼道居民卫生安全考虑其于2015年在楼梯过道处安装了防盗门，但被告起诉要求拆除该防盗门，所以原告也起诉要求被告拆除防盗门。
经现场勘查，原告家大门正面对楼道，被告安装的防盗门并不妨碍原告的通行。
另查，原告明确诉讼请求为要求被告拆除门朝东的防盗门。
以上事实，有当事人的陈述、房产证、土地证、照片等证据予以证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告自认被告安装防盗门时其已经默许并将原先的窗户封闭，发现有噪声时被告也采取安装防震垫的形式减少噪声，原告亦未提供足够证据证明开关防盗门的声音分贝足以严重影响原告休息，且该防盗门也不妨碍原告的通行，故原告现要求被告拆除防盗门的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚萍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 尹碧玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1422号
原告覃家贵，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥。公民身份号码：×××。
被告杨会仙。公民身份号码：×××。
原告覃家贵诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告覃家贵的委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家贵诉称，原告帮被告魏德祥做工，2014年7月被告欠原告劳务费2400元，2015年欠2800元，2015年3月在晋宁做工欠下5800元，2015年5月在玉溪做工欠下5900元，总共欠工资16900元。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告（当天报警后核对工资时，由于原告等人回家拿记工本，在原告不在场的情况下欠条写成了10000元），之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费16900元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息1140元，利息按每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏德祥答辩称，欠原告覃家贵工钱16900元不是事实，总的还欠15900元，前面三笔是对的，但在新平做的是49天，每天200元，但我预支了4900元。但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。
被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。
本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条,承认欠原告工钱的事实。
被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。另外，被告提供了两份记工单，证明原告主张的线数不对。经质证，原告表示认可，承认现尚欠款为15900元。
经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:
二被告系夫妻关系。原告帮被告魏德祥做工，2014年7月在玉溪工地做工被告欠原告劳务费2400元，2015年2月在晋宁做工欠2800元，2015年3月在晋宁做工欠下5800元，2015年5月在玉溪新平做工欠下9800元，总共欠工资20800元，后支付原告工资4900元，尚欠15900元。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告覃家贵为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息1140元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告覃家贵劳务费15900元；
二、驳回原告覃家贵的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半征收111元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严 斌
二〇一六年六月八日
书记员 曹海丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢240号之一
申请执行人：左月环，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
申请执行人左月环与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司劳动仲裁纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字【2014】第005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执50号
申请执行人曹时军，男，1971年7月22日出生，汉族，住址湖南省长沙市天心区。
被执行人刘槐红，男，1967年4月4日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人李银玉，女，1970年6月30日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
曹时军申请执行刘槐红、李银玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0412民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹时军于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘槐红、李银玉暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结执行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）湘0412民初5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3474号
罪犯祝龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年3月25日作出(2013)金武刑初字第98号刑事判决，以被告人祝龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人祝龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月24日以(2013)浙金刑二终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯祝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯祝龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯祝龙在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯祝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯祝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00829号
原告陈锋。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告朱礼建。
被告龚小平。
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市包场镇灵树村24组50号。
法定代表人朱礼建，总经理。
原告陈锋与被告朱礼建、龚小平、江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员王贇、人民陪审员赵秀芳组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人郁伟人到庭参加了诉讼，被告朱礼建、龚小平、鑫百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，被告朱礼建、龚小平向原告借款人民币490万元，由被告鑫百盛公司担保，因三被告逾期未归还，现要求被告朱礼建、龚小平归还借款本金人民币490万元，被告龚小平作为连带责任保证人对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告朱礼建、龚小平、鑫百盛公司未答辩。
经审理查明，被告朱礼建系被告鑫百盛公司法定代表人，2015年4月12日，被告朱礼建、龚小平作为共同借款人，以公司周转需要为由，向原告借款人民币490万元，并由被告鑫百盛公司担保。被告朱礼建、龚小平向原告出具借据一份，借据上约定借款人违约由保证人无条件按期连本带利全额偿还，未载明借款期间和保证期间，被告朱礼建、龚小平作为借款人在借据上签名，被告鑫百盛公司作为担保人在借据上盖章。原告指示案外人徐永健向被告朱礼健银行卡汇款，徐永健于2015年4月13日将款项490万元转入案外人施惠冲银行卡中，由施惠冲于同日将该款转入被告朱礼建于中国工商银行开户的卡号为62×××44的银行卡中。后经原告多次催要，三被告未能还款，故原告诉讼来院，要求三被告归还借款本金。
上述事实，由原告提供的被告朱礼建、龚小平出具的借据、中国工商银行海门支行款项往来明细、电子回单，案外人徐永健、施惠冲出具的说明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱礼建、龚小平、鑫百盛公司间的借贷、担保关系不违反国家法律规定，应为有效。被告朱礼建、龚小平结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任，故原告要求被告朱礼建、龚小平归还借款本金人民币490万元的诉请，本院予以支持。借据中约定的担保方式应视为连带责任保证，被告鑫百盛公司作为保证人，应对案涉借款本金承担连带清偿责任，故原告要求被告鑫百盛公司承担保证责任的诉请,本院予以支持。被告朱礼建、龚小平、鑫百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼建、龚小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋借款本金人民币490万元。
二、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司就第一项确定的义务与被告朱礼建、龚小平承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计人民币51600元，由被告朱礼建、龚小平、鑫百盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 贇
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2117号
原告：张忠南，男，安徽省泾县丁家桥镇。
被告：丁忠南、廖存军，安徽省泾县。
本院在审理原告张忠南诉被告丁忠南、廖存军劳务合同纠纷一案中，原告张忠南于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠南撤回起诉。
案件受理费100元，按25%收取25元，由原告张忠南负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵诗园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6986号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告陶从新，男，汉族，1964年9月21日出生。
被告王贺黎，男，汉族，1974年10月5日出生。
被告李珍，女，汉族，1976年5月26日出生。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告陶从新、王贺黎、李珍借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 婧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执379号
申请执行人云捍东，男，1971年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人陈修峰，男，1964年6月29日出生，汉族，住焦作市。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2538号民事调解书已经于2017年8月7日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人于2018年9月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50000元及利息执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初2538号民事调解书，申请人云捍东申请执行被执行人陈修峰民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2293号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：曾永通，男，1977年10月21日出生，汉族，地址：广东省博罗县，
委托诉讼代理人：曾日阳，向阳法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：徐秀兰，女，1966年6月1日出生，汉族，地址：河南省鹿邑县，
被上诉人（原审被告)：陈吕晓，男，1987年2月25日出生，汉族，地址：广东省化州市，
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审被告)：唐世兵，男，1973年11月4日出生，汉族，地址：四川省衡阳市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、上诉人曾永通因与被上诉人徐秀兰、被上诉人陈吕晓、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人唐世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年6月9日以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉，另一上诉人曾永通于2017年7月22日以无法缴纳上诉费及发生其他事由为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、上诉人曾永通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、上诉人曾永通撤回上诉。
本案受理费732元，减半收取为366元，其中341元（缓交）由上诉人曾永通承担，25元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审诉讼费予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年七月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 李 华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4847号
原告：杨学君，女，1970年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：唐燕川，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所实习律师。
被告：熊胜华，女，1969年4月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李洪广，男，1969年7月5日生，汉族，住蓬安县。
原告杨学君、唐燕川诉被告熊胜华、李洪广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟艳阳、李思莹到庭参加了诉讼，被告熊胜华、李洪广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨学君、唐燕川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金21万元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年7月1日计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告于1996年1月4日结婚。2013年12月9日被告向原告借款人民币20万元，并由被告熊胜华出具《借条》一份，约定借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日，每月利息为3000元，即月利率1.5%。2014年12月8日，因借款到期，被告向原告申请延期，经原告同意，将还款期限推迟至2015年12月8日。被告按月支付至2015年6月份。2015年7月22日，被告又向原告借款10000元，由被告李洪广出具借条。2016年4月、7月被告分2次偿还利息1万元。借款发生至今，经原告多次催告，二被告拒不归还上述借款及利息。原告发现二被告于2015年11月2日离婚。
原告举证如下：
第一组证据：原告杨学君，唐燕川、被告李洪广的身份证复印件和被告熊胜华身份信息及原告杨学君、唐燕川的结婚证复印件，拟证明诉讼主体适格；
第二组证据：被告李洪广、熊胜华向原告出具的《借条》二张，拟证明被告李洪广向原告借款1万元，被告熊胜华向原告借款20万元，约定月利息3千元；
被告未到庭应诉，也未提供证据。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：二原告系夫妻关系。二被告于1996年1月4日结婚，于2015年11月2日离婚。被告熊胜华于2013年12月9日在原告处借款20万元并出具《借条》。借条载明：“今借到杨学君人民币贰拾万元正，（小写200000.00），每月利息叁仟元正，（小写3000.00），借款期限2013年12月9日至2014年12月8日。”因借款到期，被告向原告申请延期，经原告同意，将还款期限推迟至2015年12月8日。被告李洪广于2015年7月22日在原告处借款一万元并出具《借条》，借条载明：“今借到唐燕川人民币壹万元，（10000.00元）”。被告现已偿还利息1万元。
本院认为，原告杨学君、唐燕川要求被告李洪广、熊胜华归还借款21万元及其利息，举出了被告李洪广和熊胜华出具的《借据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。二被告在夫妻关系存续期间向二原告借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应在本案承担偿还责任。被告熊胜华在原告处的借款20万元约定有利息，利息未超过法律规定利息，本院予以确认。被告李洪广在原告处借款一万元未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2016年9月2日起开始计算，利率按照年利率的6%计算。被告已支付的1万元利息从应付利息中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李洪广、熊胜华在本判决生效之日起十日内向原告杨学君、唐燕川归还借款本金21万元及利息。（利息的计算方式：从2015年7月1日起以本金20万元为基数，按照月利率1.5%计算至本息清偿为止；从2016年9月2日起以本金1万元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿为止。被告已支付的1万元利息从中扣减。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告熊胜华、李洪广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年九月三十日
书记员 罗曼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2676-1号
申请执行人：吕晓杰，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行人申请执行人吕晓杰与被执行人滕鹏、张怡琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕鹏在中国工商银行账户内存款人民币2068600.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月八日
书记员 王志成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5454号
原告:宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福。
委托诉讼代理人:徐金雷,江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：倪成彦，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告倪成彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2017年9月26日以被告已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 可
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初189号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，务工。因本案，于2012年1月16日被云和县公安局刑事拘留并上网追逃；2016年4月25日被云和县公安局抓获归案并执行刑事拘留，同年5月25日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人夏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某甲与妻子袁某某（已判刑）共同经营云和县华夏工艺厂（系个人独资企业），被告人夏某甲负责生产管理和销售等。2011年以来，该厂长期拖欠工人工资。2011年9月初，被告人夏某甲与袁某某突然逃匿，手机关机无法联系。被告人夏某甲逃至台州，后办理了一张姓名为“陈某某”的假身份证逃避追查。同年9月9日，云和县人事劳动保障局发出了劳动保障监察限期改正号指令书，指令华夏工艺厂于9月13日前支付拖欠的工人工资。同日，云和县人民法院以（2011）丽云保字第6号民事裁定书，对华夏工艺厂的机器设备进行了财产保全。同年9月29日，被告人夏某甲的女儿夏某乙代签了指令书，并将该情况告知被告人夏某甲。同年10月8日，袁某某到云和县人民法院核对拖欠的工人工资情况。经法院判决和调解，华夏工艺厂拖欠工人工资共计人民币290270.52元。同年10月19日，袁某某因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年。袁某某刑满释放后，被告人夏某甲与其保持联系。2016年4月25日，被告人夏某甲在台州市黄岩区被抓获归案。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人夏某甲的供述与辩解、证人袁某某、叶某某、王某某、季某某、陈某某、王某甲、钟某某、李某某、袁某甲等人的证言、户籍信息、企业基本情况、袁某某案件逃逸情况说明、民事裁定书、云人劳社监令字（2011）8号劳动保障监察限期改正指令书、民事调解书、民事判决书、执行通知书、财产申报令、华夏工艺厂工人工资清单、先行垫付的款项来源说明、（2012）丽云刑初字第123号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以逃匿、改变联系方式的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬29万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人夏某甲如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年5月24日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执91号之一
申请执行人郑存娣，居民。
申请执行人王粉玲，居民。
申请执行人苏海霞，女，1987年1月3日生，居民身份证号码3209811987********，汉族，居民，住东台市东台镇通新居委会*组**号。
被执行人王九荣，居民。
被执行人钟国兴，居民。
申请执行人郑存娣、王粉玲、苏海霞与被执行人王九荣、钟国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，东台市人民法院于2015年10月15日作出（2015）东民初字第669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王九荣于本判决生效后30日内赔偿原告郑存娣、王粉玲、苏海霞因苏红官受伤、死亡造成的各项损失193042.83元（不含已支付的款项5000元）；二、被告钟国兴于本判决生效后30日内赔偿原告郑存娣、王粉玲、苏海霞因苏红官受伤、死亡造成的各项损失425107.09元（不含已支付的款项65000元）；三、驳回原告郑存娣、王粉玲、苏海霞的其他诉讼请求。案件受理费13107元，原告郑存娣、王粉玲、苏海霞负担4402元，被告王九荣负担2718元，被告钟国兴负担5987元。因被执行人王九荣、钟国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑存娣向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，查封被执行人王九荣所有的坐落在东台市新桥新村20号楼201室房产（申请执行人未申请执行）及被执行人钟国兴所有的坐落在五烈镇乐意村三组的房产（因土地系集体土地，目前不宜强制执行），未发现被执行人钟国兴有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人王九荣达成执行和解协议，已履行5万元。本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求执行的被执行人王九荣的唯一房产和不宜强制执行的被执行人钟国兴的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。申请执行人与被执行人王九荣达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 张 颖
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1021号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人秦小红，该公司职工。
委托代理人刘福明，该公司职工。
被告：白新民，农民。
被告：冯三强，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告白新民、冯三强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托代理人秦小红，被告白新民、冯三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：判令被告白新民、冯三强偿还原告借款本金80,000元、利息5,829.12元。事实和理由：2015年11月7日，被告白新民在原告下属端村信用社贷款80,000元，并签订个人循环额度借款合同。合同约定借款金额80,000元，借款时间自2015年11月7日至2017年11月7日，利率为7.916667‰，冯三强提供连带保证责任担保，并签订了保证合同。此笔贷款自2015年11月7日起未正常缴纳利息，经原告多次催收，二被告未偿还，至2016年8月8日，被告尚欠借款本金80,000元，利息5,829.12元。
被告白新民、冯三强承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告白新民于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80,000元、利息人民币5,829.12元。
二、被告冯三强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,946元，减半收取计973元，由被告白新民、冯三强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 哲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郓民初字第2341号
原告张雨，职工。
被告李继云，农民。
被告黄彩玲，农民。
本院在审理原告张雨与被告李继云、黄彩玲追偿权纠纷一案中，原告张雨于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张雨负担。
审判员 高天增
二〇一五年九月一日
书记员 刘丰山
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0828执144号
申请执行人常xx，男，汉族。
被执行人田xx，男，汉族。
本院在执行常xx与田学校民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，由执行被执行人田xx偿还申请执行人常xx借款本金30万元及利息（利息从2013年8月26日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5800元，申请执行费4400元，由被执行人田xx承担。经网络管理人员在全国人民法院执行系统中查询无可供执行财产线索，申请人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张生发
审判员 柴小荣
审判员 贺武生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张江湖
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00001号
原告周红娟，村民。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告张家富，村民。
委托代理人高望，村民。
被告任马娃，村民。
原告周红娟诉被告张家富、任马娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红娟的委托代理人郭宁、被告张家富的委托代理人高望，被告任马娃均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告周红娟诉称，2013年5月4日，经任马娃担保，张家富借周红娟100000元。双方未约定还款期限。近来，原告多次催促被告还款，但被告一直推诿拒还。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、张家富立即归还借款100000元，月息2分，起息2013年5月4日至款还清之日止；2、任马娃承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张家富辩称，钱不是借周红娟的，是杨光的，准确数字是95000元，有转款记录。2014年10月、11月、12月分三次还给杨光75000元，这还的是本金。利息开始时是月月清的，还到2014年4月份，5月后的息没有清过。我现在欠本金25000元，利息可以认一点。
被告任马娃辩称，张家富用钱，我把他领到杨光那借100000元，杨光转款95000元，扣除5000元的利息，一个月的利息。当时说用几个月。后来张家富情况不好，清了四、五个月利息，就没有清过了，具体清到几月我也不知道。我是这笔借款担保人，杨光让我向张家富要钱，前后张给了杨光75000元本金，当时说的借款10000元一个月是500元利息。剩余25000元，说给还钱，没有按时还，所以对方起诉了。
经审理查明，2013年5月4日，张家富经任马娃担保，借周红娟现金100000元，张家富、任马娃均在借条上签了字。当时口头议定每万元月息250元，周红娟实际给张家富转款95000元，借款当时先扣除了二个月的利息。周红娟以张家富、任马娃未还本清息诉至本院，请求依法判处。张家富认可借款及写借条的事实，任马娃承认为此笔借款签字担保。但张家富、任马娃均辩解是借杨光的钱，已还给周红娟丈夫杨光75000元，张家富称利息已清至2014年4月，任马娃称息清了有四、五个月，具体几月不清楚。周红娟丈夫杨光则称，张家富付给他本人100000元，不是75000元，所还的钱不是本案讼争的100000元，而是张家富从杨光本人手中借的另一笔钱，与本案讼争的100000元无关。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单在卷佐证。
本院认为，张家富经任马娃担保，借周红娟现金，有周红娟举证经张家富、任马娃认可的借条为证，双方之间借贷关系成立，周红娟诉请张家富还本清息，任马娃承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。在借款金额上，双方均认可实际转款95000元，直接扣除了两个月的利息，根据法律规定，应按照实际借款95000元返还借款并计算利息。张家富、任马娃辩称已通过周红娟丈夫杨光清还该笔借款75000元并清息至2014年4月，并提供了数名证人作证以证明其陈述事实的真实性。但周红娟、杨光均不予认可张家富、任马娃的辩解，述称张家富给付杨光的钱与本案讼争款项无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，周红娟所举书证的效力明显大于张家富、任马娃口头陈述及张家富提供的证人证言的效力，张家富、任马娃本人辩解及证人证言不足以证明其事实主张，应承担不利后果。双方当事人对借款利息已有约定，周红娟诉讼主张的利息利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张家富清偿周红娟借款95000元，并以月利率2%承担上述借款2013年5月4日起至清偿之日止的利息；
二、任马娃对张家富的还款清偿责任承担连带清偿责任。
当事人如不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由周红娟负担300元，张家富负担2000元（周红娟已预交2300元，张家富付给周红娟2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1457号
罪犯苏团，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市雷州市人民法院于2014年5月27日作出(2014)湛雷法刑初字第265号刑事判决，以被告人苏团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏团在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏团予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1038号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人霍波，男，1969年10月21日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市原綦江县人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2013年7月9日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月14日刑满释放。2017年6月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人霍波于2017年6月9日19时许，通过微信与王某联系帮王某购买毒品事宜，王某先通过微信转账给被告人霍波购毒款300元。同日23时许，被告人霍波在重庆市渝中区大同路某酒店旁附近，将净重0.17克的海洛因贩卖给王某，另获好处费500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人霍波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人霍波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人霍波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止）
二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1633号
原告任某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人石仁玉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告邻村，双方于1987年初认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告无端猜疑，经常殴打原告，2005年双方在临沂打工期间，被告对原告更加不信任，曾将原告锁在宿舍。原告为了孩子，忍受痛苦，勉强与被告维持生活。现原、被告分居八年之久，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年初认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子张某乙，现已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，原告于2016年4月19日再次向本院起诉。另查，原告无婚前财产。
本院认为，原告曾于2015年4向本院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未和好夫妻关系，且互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告同意离婚。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务本院无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第794号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
辩护人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告人陈某，中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3139号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人饶某、陈某及其辩护人梁远行、肖洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日上午，被告人饶某至深圳市龙华新区观澜街道富士康公司C03与C04栋3楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人李勇的鞋柜，窃取价值人民币870元的苹果4手机1部。
同年10月18日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司C06栋2楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人刘富的鞋柜，窃取价值人民币2，650元的苹果5手机1部。
同年11月2日下午，被告人饶某至观澜街道富士康公司C01与C02栋之间2楼鞋柜区，趁无人之际，打开被害人冯琴的鞋柜，窃取价值人民币1，650元的苹果4S手机1部。
同年11月14日凌晨，被告人饶某至观澜街道富士康公司B11栋鞋柜区，趁无人之际，打开被害人陈翠翠的鞋柜，窃取价值人民币3，130元的苹果5手机1部。
同年12月5日晚上，被告人饶某至观澜街道富士康公司C03栋2楼鞋柜区，趁无人之际，打开被害人黄凤兰的鞋柜，窃取价值人民币870元的苹果4手机1部。
同年12月6日上午，被告人饶某至观澜街道富士康公司C01栋1.5楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人张倩倩的鞋柜，窃取价值人民币740元的苹果4手机1部。
2014年2月17日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司B08栋二楼B区鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人王慧慧的鞋柜，窃取价值人民币50元的Mktel手机1部。
同年2月25日凌晨，被告人饶某至观澜街道富士康公司C02栋2楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人黄宗鸿的鞋柜，窃取三星手机和Xibo手机各1部，合计价值人民币740元。
同年3月3日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司B08栋2楼鞋柜区，撬开被害人陈永丽的鞋柜，窃取价值人民币150元的天宇手机1部。后又至4楼鞋柜区，撬开被害人陈良海的鞋柜，窃取价值人民币610元的华为手机1部。
同年3月13日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司C03栋一楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人肖杏的鞋柜，窃取价值人民币1，320元的苹果4S手机1部。
同年3月19日下午，被告人饶某至观澜街道新塘村统建楼174栋，趁无人之际潜入该栋8D房间，窃取被害人余锡浩价值人民币1，069元的笔记本电脑1台。
被告人饶某窃取手机后为方便出售，通过其妹妹找到被告人陈某为手机解锁，陈某明知是盗窃所得赃物，仍四次协助解锁十一部手机（其中两部未解锁成功），收取饶某3，110元，从中获利约人民币590元。
2014年3月21日，被告人饶某携带十一部赃物手机和一台笔记本电脑至大浪街道羊台山公园欲将赃物隐藏时，因形迹可疑被查获，从其身上缴获十一部手机、一台电脑。除了陈良海的华为手机未缴获以外，其余手机和电脑均已发还给各被害人。2014年4月1日，公安机关根据饶某提供的线索，在东莞中堂镇袁家涌建航纸厂将陈某抓获归案。本案扣押的一部三星手机已发还给所有人饶杏文。
上述事实，被告人饶某、陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得赃物而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为饶某系自首，经查，被告人系因形迹可疑被抓获，但当时其身上携带多部赃物手机，系在其身边发现赃物，这种携带的数量和种类已经足够引起合理怀疑，因此，被告人的行为不构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。
二被告人认罪态度较好，是初犯，涉案绝大多数赃物已被缴获，饶某有坦白情节，陈某获利不多，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
二被告人均属于多次实施犯罪行为，不宜适用缓刑，相关辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人饶某退赔陈良海人民币610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十一日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执959号之二
申请执行人：胡家凤，女，1975年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住广东省中山市xxx。
法定代表人：刘腾宇。
关于申请执行人胡家凤与被执行人刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初14245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司应向申请执行人胡家凤于生效之日起七日内赔偿欠款25万元及其利息，并承担案件受理费2525元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执8538号案于2016年4月1日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市x区xxx房的房地产【房产证号：Ｃ6××54；土地证号：国（2xx）易2xx**】，本院（2016）粤2071执2972号案于2016年5月31日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市x区xx车位的房地产【房产证号：Ｃ7××41；土地证号：国（2xxx）易2xx**】，以上房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该案所查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执959号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 靖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4934号
原告:沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。统一社会信用代码：91210113784572495Y。
法定代表人:元明君,系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩士安，系该辽宁企业法律顾问协会会员。
被告：沈阳市华力胶带厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。统一社会信用代码：912101137020213322。
法定代表人：李建华，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李季，系该厂经营副厂长。
原告沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司与被告沈阳市华力胶带厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩士安，被告委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款252214.5元，并自欠款之日起，按银行同期贷款利率给付利息，至货款实际支付之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月23日原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告供给被告输送带。2016年11月21日双方对账，被告尚欠原告货款252214.5元。经原告多次催要，被告未履行。
被告辩称，欠原告货款属实，但在252214.5元的款项中有62488元是抹账款，现不同意抹账，应从252214.5元中扣除。余款同意给付，现无力给付，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月23日始供给被告输送带，被告为原告不定期结算货款。2016年11月21日经双方对账，被告为原告出具对账明细，该明细载明：截止2016年11月21日华力胶带欠长桥彼尔特货款252214.5元。经被告质证，被告无异议。被告主张双方确认的252214.5元中有62488元是石忠凯欠原告的款项，当时其同意为石忠凯向原告清偿，现不同意承担此款的偿还义务。原告承认被告主张的事实，但认为仍应承担偿还此款的义务。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。关于62488元欠款系因他人债务转让，在原、被告间形成的给付义务，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，不予审理。故被告给付原告货款的数额应按189726.5元，予以认定。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对此请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市华力胶带厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司货款人民币189726.5元。并自2016年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告此欠款利息，至欠款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理5084元，减半收取2542元。由原告承担495元，被告承担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩顺平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5078号
上诉人(原审被告）：刘世安，男，1956年11月29日出生，汉族，住所地青岛市李沧区湘潭路，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区天水路816号。
法定代表人：臧玉华，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
上诉人刘世安因与被上诉人青岛瑞丰气体有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘世安及其委托诉讼代理人陈成海、被上诉人青岛瑞丰气体有限公司之委托诉讼代理人朱坚参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘世安上诉请求：1、确认双方自2001年5月1日至2016年11月28日，存在劳动关系；2、支付2013年6月1日至2016年9月30日期间拖欠工资63840元；3、支付2016年10月1日至2016年11月28日待岗工资2688.83元；4、支付2016年1月1日至2016年9月30日带薪年休假工资3803.22元。事实与理由：上诉人是被上诉人企业的老职工，因被上诉人拖欠社会保险，上诉人便将劳动关系转到社区办理了失业，但仍在企业工作，该段时间双方存在的是事实劳动关系。
青岛瑞丰气体有限公司辩称：上诉人委托程序有问题，（上诉状）不是上诉人本人签字，我们认为上诉人放弃了自己的（上诉）权利，一审判决已经生效，不需要对实体问题进行答辩。
青岛瑞丰气体有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认被告已于2014年10月解除与原告之间的劳动合同；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告青岛瑞丰气体有限公司与被告刘世安一致确认双方于2001年5月1日建立劳动关系。2014年11月，原、被告双方解除劳动关系，被告于2014年12月领取失业救济金，并于2016年11月29日退休。因此，确认双方的劳动关系存续至2014年11月30日。2014年8月1日原告给被告出具欠条，证实原告拖欠被告2013年绩效考核28596元。2017年8月30日，被告向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告青岛瑞丰气体有限公司自2001年5月1日至2017年9月14日期间存在劳动关系，主张原告青岛瑞丰气体有限公司支付被告2013年6月至2016年9月的工资63840元、2016年10月至2017年7月的待岗生活费14480元、解除劳动合同经济补偿金62040元、加班费39104元、应休未休年假工资10372元、垫付款8090.8元、绩效工资28596元。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会做出青李劳人仲案字[2017]第294号裁决书，确认原、被告自2001年5月1日至2016年11月28日存在劳动关系，原告支付被告2013年6月1日至2016年9月30日期间工资差额63840元、2016年10月1日至2016年11月28日的待岗工资2688.83元、2013年度绩效工资28596元、2016年1月1日至2016年9月30日期间带薪年休假工资3803.22元。原审认为，原告青岛瑞丰气体有限公司与被告刘世安自2001年5月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。原告出具的欠条证实原告欠发被告2013年度绩效工资28596元，被告主张原告给付上述款项予以支持。仲裁裁决原告支付被告2013年6月1日至2016年9月30日的工资差额63840元。对于欠发工资的事实，被告仅提交了《招商银行户口历史交易明细表》以证实其主张。《招商银行户口历史交易明细表》仅能证实被告相关月份工资的发放情况，并不能直接证明原告欠发其工资的事实。《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款规定，用人单位工资清单至少保存2年备查。被告于2017年8月30日向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告支付其2013年6月至2016年9月拖欠的工资，以致法院亦无法核实相关证据，且被告已于2014年11月30日与原告解除劳动关系，被告的上述主张因证据不足，不予支持。仲裁裁决原告支付被告2016年10月1日至2016年11月28日的待岗工资2688.83元及2016年1月1日至2016年9月30日期间的带薪年休假工资3803.22元，因原、被告双方已于2014年11月30日解除劳动关系，被告的上述主张不予支持。据此判决：一、原告青岛瑞丰气体有限公司与被告刘世安自2001年5月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。二、原告于本判决生效之日起10日内给付被告2013年度绩效工资28596元。三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原判就上诉人主张的劳动关系确认、支付拖欠工资款、支付待岗工资、支付带薪年休假工资等问题，已经从事实和证明责任等法律方面进行了详尽的评判，在此不再赘述。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人没有提出足以推翻原判认定事实的相关证据，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘世安负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6995号
原告：何某某，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告何某某与被告韩某某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告何某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取为1915元，由原告何某某承担。
审判员 黄婉
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗红
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00474号
原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第00110号
申请执行人胡某
被执行人宗某
本院在执行申请执行人胡某与宗某离婚纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一一年六月二十九日
书记员 王 祥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄民初字第656号
原告郭凤菊，女，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京京矿科技发展有限公司（以下简称京矿公司）。
法定代表人祝京国，京矿公司总经理。
原告郭凤菊与被告京矿公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤菊诉称，原告与被告法定代表人祝京国经朋友介绍认识，因被告经营需要资金周转，故于2008年9月5日向原告借款人民币29万元，约定同年11月5日归还。同日，被告向原告出具了借条，借款到期后被告未按规定期限归还借款，故诉至法院要求被告归还借款29万元并承担原告相关诉讼费用。
被告京矿公司未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告法定代表人祝京国经朋友介绍认识，因被告经营需要资金周转，故向原告借款人民币29万元。2008年9月5日，被告向原告出具借条，内容为：今向郭凤菊借到人民币（290000元）贰拾玖万元整。定于2008年11月5日归还……。借款到期后经原告多次催要，被告未按规定期限归还借款，原告持诉称理由诉至本院。
由于被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、借条及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付相关诉讼费用，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京京矿科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，归还原告郭凤菊借款人民币29万元；并自2008年11月6日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至上述款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 赵英华
二〇一一年九月十九日
见习书记员 董 菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第00586号
原告曹素珍。
委托代理人秦良林，上海东锦律师事务所律师。
被告苏州文化国际旅行社有限公司,住所地苏州市庆元坊A-6号。
法定代表人曲雄伟，该公司董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
原告曹素珍与被告苏州文化国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告曹素珍补交案件受理费人民币485元，但原告曹素珍无正当理由未按期缴纳上述费用。本院
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费243元，由原告曹素珍负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗佳驹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保479号
申请人:裴建中，男，1964年12月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人：韩宗晓，男，1996年9月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人：龙春霞，女，汉族，住新密市。
申请人裴建中于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人龙春霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人裴建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人龙春霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1270元，由申请人裴建中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 于佳甲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第329号
原告刘大江，男。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路*号。
法定代表人李虹。
原告刘大江与被告新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员穆爱萍于2014年9月1日、9月19日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大江到庭参加诉讼，被告昊汉公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘大江诉称，2013年8月1日，被告在图轩图文彩印中心制作一批二级文件及制度，货款为11753元，此款经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付货款11753元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昊汉公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日左右，被告昊汉公司在原告经营的图轩图文彩印中心定作了一批文件及制度汇编，共计200余本，定作费用11753元。2013年8月1日，图轩图文彩印中心将定作费为11753元的发票交给被告，被告于2014年9月5日给原告出具了欠11753元货款的对帐单。
上述事实有定作费发票、对帐单各一张及原告刘大江的陈述予以证实。
本院认为，原告刘大江与被告昊汉公司之间存在定作合同法律关系，原告按被告要求定作文件及制度，并向被告交付了文件及制度，被告理应支付相应的定作款，被告拖欠原告定作款未付引起本案诉讼，被告应承担纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘大江定作款11753元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一四年九月十九日
书记员 习欢欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1902号
罪犯陈晓志，男，1962年11月3日出生，汉族，大专文化，原中学教师，原住贵州省都匀市文峰辖区皂角树巷*号附**号。
贵州省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）黔高刑一终字第229号刑事裁定，认定被告人陈晓志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13000元（已履行）。于2002年7月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2007年、2009年经本院共减刑5年零10个月，2012年2月27日经本院减刑1年零9个月，刑期自2005年3月3日起至2016年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓志在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓志减去有期徒刑1年4个月（刑期自2005年3月3日起至2015年4月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04349号
原告：陶跃中，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告陶跃中与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，陶跃中于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：陶跃中的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶跃中撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陶跃中负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执28号
申请执行人张某某，女，回族，农民。
被执行人孙某某，男，藏族，农民。
申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人孙某某财产进行调查，未发现可供执行财产。经执行局合议庭评议，依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第50号民事调解书的本次执行程序，待被执行人孙某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人张某某申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年十月九日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁��终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第237号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：张志良。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告张志良不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初8555号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽国，男，该公司职员。
被告：侯春梅，身份信息不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告侯春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李健
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第529号
申请执行人康明，农民。
被执行人涉县井店镇拐里村民委员会。
法定代表人王军平，任该村村主任。
本院在执行康明申请执行涉县井店镇拐里村民委员会其他民事纠纷一案中，申请人于2013年11月29日申请立案，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人康明于2016年1月27日来涉县人民法院领取标的款12000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王飞虎
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1549号
申请执行人：喻代芳,男,1955年09月10日出生,住黔江区。委托代理人：任昌芹，女，住重庆市黔江区。
被执行人：徐方宇,男,1983年11月06日出生,住黔江区。
本院在申请执行人喻代芳与被执行人徐方宇借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第02081号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金4000元及利息，被执行人徐方宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻代芳于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行人名下有一辆车牌号为渝XXXX**的金杯牌车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。被执行人的车辆经因价值不大，申请人请求不处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院向被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为4000元，申请人于2016年6月28日申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持已生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 李 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 攀
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第309号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人梁莉。2011年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
辩护人杨十方，江苏国济律师事务所律师。
被告人门晓飞。2011年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2011）260号起诉书指控被告人梁莉、门晓飞犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉。被告人梁莉、门晓飞及被告人梁莉的辩护人秦祖龙、杨十方到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年2月至3月间，被告人梁莉先后五次指使被告人门晓飞向吸毒人员何某出售毒品麻古约140颗。2011年3月30日15时许，被告人梁莉与李某进行毒品交易时被抓获，查获毒品甲基苯丙胺24.476克。2011年3月31日，公安机关在本市下关区xx园x幢x单元301室被告人梁莉、门晓飞的暂住地查获毒品麻古460颗，经鉴定成份为甲基苯丙胺，净重43.550克。
被告人梁莉辩称，2011年3月31日公安机关查获的毒品麻古460颗不是其所有。被告人梁莉还辩解其归案后，曾向公安机关提供了他人犯罪线索。
被告人梁莉的辩护人对公诉机关指控被告人梁莉的行为构成贩卖毒品罪不持异议，同时提出1、被告人梁莉与李某的毒品交易尚未完成，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人梁莉住处查获的毒品甲基苯丙胺含量仅为15.1%，故数量认定应予折算；3、被告人梁莉贩卖毒品无论在犯意方面还贩卖数量方面均存在被引诱的可能；4、本案中大部分毒品尚未流入社会，被告人梁莉系初犯，归案后认罪态度好。综上，辩护人建议对被告人梁莉从轻处罚。
被告人门晓飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均不持异议，同时辩解其所有行为都是按被告人梁莉的安排去做的。
经审理查明，
2011年2月至3月间，由被告人梁莉与吸毒人员何某电话联系毒品交易事宜四次，在双方谈好数量及价格后，电话通知被告人门晓飞以人民币100元每颗的价格向何某出售麻古各10颗左右。
2011年3月28日傍晚，被告人门晓飞按照被告人梁莉的安排，在本市下关区幕府山庄小区门口，向何某出售麻古100颗，收取毒资人民币6500元。
2011年3月30日15时许，被告人梁莉与李某电话商定以人民币9000元的价格向李某出售冰毒1盎司。后二人在本市建邺路苏果超市社区店附近交易时被抓获，公安人员从被告人梁莉身上查获冰毒甲基苯丙胺24.476克，从李某身上缴获购毒款人民币9000元。
2011年3月31日，公安人员在本市下关区xx园x幢x单元301室被告人梁莉、门晓飞的暂住处查获毒品麻古460颗，经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重43.550克，含量为15.1%。
上述事实，被告人梁莉、门晓飞在庭审中均供认不讳，并有证人何某、李某的证言予以印证。本案事实还有搜查笔录、扣押物品文件清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、毒品尿检简明报告等证据予以佐证。公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实了被告人梁莉的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梁莉、门晓飞明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，其中部分犯罪系二人共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人梁莉、门晓飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人梁莉辩解被查获的毒品不归其所有，经查与事实不符，本院不予采信。对于其提出的检举他人犯罪线索的情况，经查，被告人梁莉在归案后确向公安机关检举他人涉毒犯罪，但经公安机关侦查，未能查证属实。对于辩护人的提出被告人梁莉向李某贩卖毒品系未遂的意见，本院认为对于贩卖毒品犯罪，只要在交易时被人赃俱获，不论是否交易成功，均应以既遂论处。辩护人提出毒品数量应按含量折算的意见，于法无据。辩护人提出的被告人梁莉贩卖毒品在犯意及数量上均存在被引诱可能的意见，仅是辩护人的猜测，没有事实依据。对上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人门晓飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。两被告人均系初犯，本案涉案毒品大部分未流入社会，被告人门晓飞在庭审中认罪态度较好，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元，没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2026年3月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人门晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2021年10月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一一年九月十九日
书 记 员 黄俊波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2439号
原告：苑庆国，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：肇源县来浩米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县敬老院东10米。
法定代表人：李忠利，职务经理。
被告：于淑玲，女，1958年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告苑庆国与被告肇源县来浩米业有限公司（以下简称来浩米业公司）、于淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑庆国到庭参加诉讼，被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任给付拖欠水��款17600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年10月26日起计算至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，二被告收购原告水稻11060市斤，每市斤1.60元，合计17600元。被告于淑玲向原告出具销货清单。经原告多次索要，被告拒绝给付水稻款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告来浩米业公司缺席，未予答辩。
被告于淑玲缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交销货清单二张，被告来浩米业公司、于淑玲缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告苑庆国将出售的水稻卸载在被告来浩米业公司处，2016年10月26日，被告于淑玲向原告出具销货清单。一份销货清单记载内容为：水稻5700市斤，每市斤1.60元，计款9120元，欠款人于淑玲；另一份销货清单记载内容为：水稻5300市斤，每市斤1.60元，计款8480元，欠款人于淑玲。经原告多次索要，被告拒不给付水稻款。
另查明，中国人民银行同期同类基准贷款利率2016年10月26日为6.00%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告于淑玲以欠款人身份向原告出具销货清单，双方形成买卖合同关系。被告于淑玲出具销货清单，已明确欠付水稻款数额，被告于淑玲未及时给付原告水稻款，已构成违约，故原告诉请被告于淑玲给付所水稻款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告来浩米业公司与被告于淑玲承担连带责任，因该销货清单只有于淑玲以欠款人身份签字，原告仅凭该销货清单不足以证实被告来浩米业与原告成立了买卖合同关系，故原告诉请被告来浩米业公司承担责任，本院不予支持。原告诉请按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告于淑玲于本判决生效后立即给付原告苑庆国水稻款17600元及逾期利息（以欠款本金17600元为基数，按中国人民银行��期同类贷款基准利率6.00%，自2016年10月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由于淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月十五日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执413号
申请执行人史伟峰，男,汉族,农民。
被执行人张金辉，男，汉族,农民。
被执行人王七一，男，汉族,农民。
史伟峰与张金辉、王七一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）蓝民初字00553号民事判决书已经发生法律效力。权利人史伟峰于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为44437.38元。
在执行史伟峰与张金辉、王五一机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张金辉的一辆长安牌小型汽车。经查被执行人王七一暂无财产可供执行。经询申请执行人史伟峰意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第121号
申请执行人ＸＸ
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一一年六月三十日
书记员 王 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9055号
原告:宁夏志必达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼3楼。
法定代表人：罗伟华，该公司总经理。
被告：龚新荣，男，1987年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王海芳，女，1988年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏志必达物业服务有限公司与被告龚新荣、王海芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁夏志必达物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏志必达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏志必达物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执24号
申请执行人蒋某某，男,1963年7月10日出生,住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人罗霄，广西方园律师事务所律师。
被执行人欧某某，男，1957年8月2日出生，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人蒋某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的金额为借款本金人民币200000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，暂时没有发现有可供执行的财产，申请执行人也未能举证
被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执24号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年九月十四日
书记员 苏振杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01440-5号
申请执行人：刘礼忠，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
申请执行人刘礼忠与被执行人孙银忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经依法对孙银忠所有的皖F×××××小型汽车一辆予以处置，刘礼忠已受偿债权108460元，未受偿债权本金41540元及利息。
本院在执行过程中，依法调查孙银忠的银行存款、车辆、房产等信息，依法评估、拍卖被执行人所有的车辆，并裁定交与申请执行人刘礼忠以物抵债，并冻结被执行人银行存款账户。另，本院发现孙银忠有房产一套，但该房产设有抵押，已被另案查封。经本院询问刘礼忠，其亦无法提供孙银忠有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现孙银忠有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第171号
原告：孙建光，
030219740620321x），汉族，无固定职业，住温州市鹿城区水
心街道隔岸路38号305室。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：付舟玲，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱春荣，
0227198104278212），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区章
水镇蜜岩村11组10号。现下落不明。
被告：朱惠明（系被告朱春荣之父），1955年7月24日
出生（身份证号码为××，汉族，农民，住
宁波市鄞州区章水镇蜜岩村11组10号。
原告孙建光与被告朱春荣、朱惠明买卖合同纠纷一案，本
院于2010年6月21日立案受理，依法由代理审判员戎绒适用简
易程序独任审判。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法
对被告朱惠明的财产进行了保全。因被告朱春荣下落不明，本
案于2010年9月26日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审
理。后因工作调动原因，本院另行组成合议庭，于2010年11月
5日公开开庭进行了审理。原告孙建光及其委托代理人付舟玲
、被告朱惠明到庭参加了诉讼，被告朱春荣经本院合法传唤无
正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建光起诉称：两被告曾向原告借款，但一直未予还清。2009年10月12日，两被告向原告出具一份欠条，欠条载明
尚欠原告175
200元，还款期限和金额为2010年5月31日、12月31日前各归还
60000元，2011年3月12日前还55
200元。但第一期应付款到期后，两被告未向原告偿还任何欠
款。为此，原告认为两被告的行为已经侵犯了原告的合法利益
，对于未到期的债权也应视为到期。故请求判令两被告立即归
还原告欠款175200元。
原告为证明上述诉讼主张成立，向本院提供了欠条1张，用
以证明两被告尚欠原告175200元并约期偿还的事实。
被告朱春荣未作答辩。
被告朱惠明辩称：对尚欠原告175
200元的事实及原告要求支付该欠款的请求无异议，但所欠的
款项并非原告所诉称的借款，而是其儿子即被告朱春荣与原告
业务往来期间所欠的货款，原来欠款为255
200元，去年10月12日已经支付原告80
000元。现被告朱春荣下落不明，其没有还款能力，请求法院
依法判决。
两被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告朱春荣未到庭，视为放弃质证
的权利，被告朱惠明无异议，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，经审理本院确认
本案的事实如下：
原告与被告朱春荣于2008年10月开始有业务往来，双方经
口头约定，由原告向被告朱春荣购买电视机。2009年5月以后
，原告陆续共支付被告朱春荣30余万元用于购买电视机，被告
朱春荣收款后，仅向原告提供了部分电视机，也未退还其余货
款。后经结算，被告朱春荣尚欠原告货款255
200元，经原告催讨，被告朱春荣归还了80
000元，其余货款175
200元由两被告出具欠条一份，言明该款于2010年5月31日、同年12月31日前各支付60000元，2011年3月12日前付清余款55
200元。第一笔应付款逾期后，两被告未付款，且在原告催讨
期间，被告朱春荣下落不明。
本院认为：根据本案查明的事实，原告主张的欠款175
200元系被告朱春荣与原告因买卖关系产生的债务，依法应由
被告朱春荣偿还，但因被告朱惠明与被告朱春荣共同出具欠条
承诺分期归还，两被告对共同履行该债务的意思表示明确，故
原告要求两被告共同偿还的理由成立。该债务虽未全部到期，
但被告朱春荣在还款期限内下落不明，其行为已表明不履行合
同约定的义务，构成预期违约，严重影响了原告的合法权益，
且被告朱惠明对原告要求付清所欠货款175
200元的请求并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告朱春荣、朱惠明于本判决生效后十日内归还原告孙
建光货款175200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，财产保全费1
420元，公告费560元，合计5
784元，由被告朱春荣、朱惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 施梦雅
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执1218号之二
申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，行长。
被执行人：陈倩红,女,1973年1月19日出生,汉族,住XXX,
被执行人：余小峰,男,1963年10月28日出生,汉族,住XXX,
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人陈倩红、余小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初17108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈倩红、余小峰应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行清偿欠款103320.58元及支付利息、律师费9300元，并承担案件受理费1312元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院(2017)粤2071执1216号案于2017年4月11日查封被执行人余小峰所有的位于XXX小车位的房地产，于2017年4月11日查封被执行人陈倩红所有的位于XXX的房地产，上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执1218号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 林思静
执行员 冯要举
二〇一八年××月××日
书记员 麦毅铭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00743号
上诉人（原审被告）：南陵县何湾镇绿岭村院子自然村。
负责人：黄万道。
委托代理人：包安民，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：张太平。
被上诉人（原审原告）：南陵县丫山林场。
法定代表人：黄小兵。
委托代理人：何运茂。
上诉人南陵县何湾镇绿岭村院子自然村因排除妨害纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）南民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人南陵县何湾镇绿岭村院子自然村的委托代理人包安民、张太平，被上诉人南陵县丫山林场的委托代理人何运茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00531号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；