重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18994号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。
被告：肖光运，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市万盛区。
被告：娄义平，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告肖光运、娄义平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳，被告肖光运、娄义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.判令被告肖光运向原告支付设备使用费305390元（挖掘机一台已经退还），被告娄义平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告肖光运、娄义平承担。事实和理由：被告肖光运与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买XE215CA型徐工挖掘机一台，机械单价86万元，其他费用192322元，合计金额1052322元。该合同约定：被告肖光运采取分期付款方式购买设备，应付首期款为179394元，于提机之日支付3万元，2014年5月28日支付5万元，剩余应付首期款99394元分6期支付，剩余货款从2014年6月25日至2017年5月25期间分36期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告肖光运交付了挖掘机，但被告肖光运多次未按约定付款，至今仅付款共计311610元。后原告多次催收货款无果，于2016年1月4日将设备收回。但被告肖光运未按约定向原告承担违约责任，支付使用费，且被告娄义平为前述合同的连带责任保证人，应当承担连带支付责任。故原告起诉至本院。
被告肖光运辩称，认可买卖合同关系，但挖掘机在使用过程中于2014年9月10日在操作过程中侧翻，因保险费是原告交的，被告肖光运无法直接理赔，被告肖光运已将所有理赔资料交给原告，原告至今没有支付保险赔偿款，所以被告肖光运就没有付款。
被告娄义平辩称，购买挖掘机是事实，在挖掘机侧翻前二被告一直按时付款，侧翻后，被告娄义平一直要求原告联系保险公司进行赔偿，但原告一直未与保险公司联系，导致二被告一直没有获得保险理赔款，所以才从2015年8月12日之后就未付款了，2016年1月4日凌晨，原告在未经二被告同意且未通过法院或当地派出所就将挖掘机取走。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告（甲方、卖方）与被告肖光运（乙方、买方）、被告娄义平（丙方1、担保方）、案外人施长青（丙方2、担保方）签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14042501），主要约定：1.被告肖光运向原告购买徐工XE215CA型挖掘机一台，挖掘机单价为86万元；2.因被告肖光运设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额1052322元（其中包含裸机总价、手续费、公证费、代收担保费、GPS费、代收保险费、保证金及分期利息）；3.合同首期应付款179394元，由被告肖光运于提机之日支付3万元，于2014年5月28日之前支付5万元，剩余首期应付款99394元，由被告肖光运分6期支付，于2014年6月25日至2014年10月25日期间每月25日支付16566元，于2014年11月25日支付16564元；4.本合同分期货款本金为774000元，年利率7.98%，本息合计为872928元，被告肖光运分36期支付，于2014年6月至2017年5月期间的每月25日前支付24248元；5.在被告肖光运未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告肖光运只有占有、使用及收益权，被告肖光运在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元/台后，标的物的所有权归被告肖光运，原告同时交付标的物的相关证件；6.被告肖光运委托原告代为办理保险，保险费用由被告肖光运承担，原告代收保险费，代为办理保险，原告只作为代为办理保险方，不承担任何责任，保险责任由保险公司承担，具体保险险种、赔付范围、赔付标准及赔付程序等以保险公司的保险单、保险条款及保险公司规定为准，发生保险事故被告肖光运应积极配合保险公司办理理赔事宜，如维修费用支付、维修发票、施救费发票、安监局或公安机关证明、身份资料提交等，但不得影响被告肖光运按本合同约定按期足额还款，被告肖光运承诺，保险事故的发生，不影响其按本合同约定按期足额支付款项，否则按约承担违约责任；7.若被告肖光运逾期欠款金额达三期及以上，，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告肖光运承担；8.原告将设备收回，被告肖光运应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告肖光运交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告肖光运追偿；9.被告娄义平的担保方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下被告肖光运应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。
2014年4月27日，原告按约向被告肖光运交付了挖掘机。被告肖光运仅于2014年4月28日至2015年8月12日期间向原告付款共计311610元，逾期支付分期款超过三个月，原告于2016年1月4日收回了挖掘机，被告肖光运使用设备时间共计617天。2016年1月4日，被告肖光运向原告出具《工程设备拖移承诺书》，载明：被告肖光运承诺若未按照约定按期足额履行货款支付\\\贷款偿还\\\支付租金等义务，则原告有权收回设备，被告肖光运完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内，与原告结清所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他所有费用，如不能按期结清前述全部款项，原告有权变卖设备，被告肖光运认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分被告肖光运继续承担偿付责任。
另查明，2017年10月5日，桐梓县坡渡镇田垭村村民委员会出具《证明》，主要载明：兹证明我贵州省桐梓县坡渡镇田垭村黄土坎临时采石场挖掘机一台，型号徐工215型，于2016年1月4日晚被盗，当时挖掘机业主娄义平向桐梓县公安局坡渡派出所报案，派出所民警也出了现场，田坝村委会也到现场，特证明该挖机被盗一事是事实。
审理中，原告陈述，其自愿将合同约定的使用费计算标准降低为1000元/天/台，使用费的计算方式为：617天(1000元/天=617000元，扣除已付款311610元，尚欠使用费305390元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告肖光运、娄义平签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。原告向被告肖光运交付了挖掘机，被告肖光运应按约支付相应的价款。为了保障债务的履行，原告与被告肖光运于《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告肖光运逾期还款达三期，则原告有权收回设备。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，在合同履行过程中，被告肖光运未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三期以上，原告有权依据法律规定及合同约定解除双方的买卖合同关系，并行使标的物取回权。同时，原告取回标的物的行为也是原告为实现合同目的而采取的自力救济措施，被告肖光运亦出具《工程设备拖移承诺书》同意原告收回设备。故对被告肖光运关于原告取回挖掘机未经其同意的抗辩意见，本院不予采纳。原告取回标的物后，被告肖光运应当及时结清欠款，但被告肖光运至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使，故原告有权解除合同中的买卖合同关系，并要求被告肖光运支付使用费。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，现原告自愿调整为1000元/天/台，本院予以尊重。被告肖光运实际使用设备天数为617天，应支付使用费金额为617000元（1000元/天(617天），扣除已付款项311610元，被告肖光运还应支付305390元。对被告肖光运关于其不是恶意违约，而是原告未向其支付保险赔偿款的抗辩意见，因双方合同约定原告只是代为办理保险，并且被告肖光运于合同中承诺保险事故发生，不影响其按约支付款项的义务，故被告肖光运不能以此为由拒绝支付分期款项，对被告肖光运的该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，对于原告要求解除合同中的买卖合同关系，由被告肖光运支付使用费305390元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告娄义平作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括设备使用费，且未超过保证期间。故对于原告请求被告娄义平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告肖光运、娄义平于2014年4月25日签订《工矿产品购销合同》中的买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告肖光运于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费305390元；
三、被告娄义平就被告肖光运的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告肖光运、娄义平负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 夏 静
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君