湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初784号
原告：刘庆，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。
被告：万某，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：杨翠和，男，1951年1月30日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：马秀珍，女，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：杨佳顺，男，2000年10月15日出生，汉族，住湖南省津市。
法定代理人：万某（杨佳顺之母），住湖南省津市市新洲荷花堰村三片。
被告：杨帅，男，2010年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。
法定代理人：万某（杨帅之母），住湖南省津市市新洲荷花堰村三片。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401室。
代表人：周中辉，该营业部负责人。
委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告刘庆与被告万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南营业部）、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人刘辉，被告万某及其与杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅的共同委托诉讼代理人游刚、被告太平洋财险湖南营业部的委托诉讼代理人宁素洁、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅在继承杨浮强的遗产范围内赔偿刘庆因交通事故造成的各项损失173067.83元；2.判令太平洋财险湖南营业部承担保险责任；3.判令陈兵赔偿5000元。事实和理由：2016年6月29日21时15分许，杨浮强醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿省道205线由北往南行驶至津市市新洲镇车胤村路段时，驶入对向车道内,与相对方向行驶由陈兵驾驶的无号牌奔驰牌小型轿车相撞,造成杨浮强当场死亡、无号牌奔驰牌小型轿车乘车人刘庆受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经津市市公安局交通警察大队认定，杨浮强负事故主要责任，陈兵负事故次要责任，刘庆不负事故责任。刘庆受伤后被送往津市市人民医院、安乡县人民医院住院治疗，其损伤经鉴定已构成十级交通伤残。湘Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险湖南营业部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。刘庆与杨浮强的第一顺序继承人多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅共同辩称，1.刘庆诉称的交通事故发生经过、事故责任认定及刘庆受伤的情况属实；2.刘庆主张的赔偿项目和标准过高，请求法院依法予以核定，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民赔偿标准计算；3.湘Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险湖南营业部投保了交强险，而万某等五被告目前未继承任何遗产，五被告同意继承遗产后在继承遗产范围内对交强险赔偿范围以外的损失按照70%的责任比例进行赔偿。
太平洋财险湖南营业部辩称，1.我方与本案当事人之间并无保险合同关系，对于投保、承保及保险合同的履行情况均应由被保险人予以说明；2.在保险合同履行正常的情况下，我方愿意依法按约承担责任；3.杨浮强并非本案保险合同的被保险人，根据保险合同约定，我方仅就被保险人应对第三者承担的侵权责任承担保险责任；4.杨浮强系醉酒驾驶，我方在交强险责任限额范围内赔偿后有权向其追偿，对商业三者险责任限额范围内的损失我方有权拒赔；5.请求法院依法核定刘庆的各项损失，对于非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔偿。
陈兵辩称，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1.2016年6月29日21时15分许，杨浮强醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿省道205线由北往南行驶,行至津市市新洲镇车胤村路段时驶入对向车道内,与相对方向行驶由陈兵驾驶的无号牌奔驰牌小型轿车相撞,造成杨浮强当场死亡、无号牌奔驰牌小型轿车乘车人刘庆受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经津市市公安局交通警察大队认定，杨浮强承担事故主要责任，陈兵承担事故次要责任，刘庆不负事故责任。
2.事故发生后，刘庆被送往津市市人民医院住院治疗4天，产生住院医疗费4004.42元,后转入安乡县人民医院住院治疗14天，产生住院医疗费27201.77元。常德市凯信司法鉴定所于2017年4月5日对刘庆的损伤出具了如下鉴定意见：刘庆右侧跟骨粉碎性骨折，该损伤已构成十级交通伤残；医疗终结时间（误工时间）240天，其中住院治疗共计18天，医疗费用凭医院发票确定，医疗陪护1人、时间90天，营养期90天。遵医嘱适时行内固定取出手术，其医疗终结时间为20天，住院期间陪护1人，医疗费用按7000元酌定。此次鉴定费为2280元。
3.陈兵持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，系无号牌奔驰牌小型轿车车主，该车未注册登记，未投保交强险和商业三者险。杨浮强持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，湘Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王关兵，已在太平洋财险湖南营业部投保交强险和赔偿限额为50万元且附加不计免赔条款的商业三者险，事发时均在保险期间。商业三者险保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
4.万某与杨浮强系夫妻，杨佳顺、杨帅系双方之子。杨翠和系杨浮强父亲，马秀珍系杨浮强母亲。
5.陈兵与刘庆均系农业家庭户口。双方于2012年4月26日结婚，共同育有二女，即长女陈函瑶，2012年9月28日出生，次女陈玥欣，2014年11月30日出生。陈兵自2013年4月2日起至本案事发前在临澧县××福镇梅溪村大鹏装饰建材城租赁门面从事门窗、铝材、不锈钢的加工销售，并已办理工商、税务登记。
6.湖南省2016年城镇居民人均可支配收入为31284元、城镇居民人均消费支出为21420元，农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34031元。
二、各方当事人有争议的事实
对刘庆因本案交通事故造成的各项损失,本院认定如下:
1.医疗费38206元（4004.42元+27201.77元+7000元），已发生的医疗费凭住院医疗费收据核定，后续治疗费按司法鉴定意见确定。太平洋财险湖南营业部主张对刘庆医疗费中非医保用药的费用不予赔偿，但未举证证明已就相关免除保险人责任的条款内容向投保人作出明确提示和说明，应当认定该条款不产生效力，故对其关于非医保用药费用不予赔偿的主张，本院不予支持；
2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），刘庆已住院18天，后续治疗需住院20天，合计38天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；
3.营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见评定的伤者营养期为90天，本院酌定按50元/天标准计算；
4.护理费11000元（100元/天×110天），鉴定意见评定的伤者护理期为110天（含后续治疗期间的护理20天），刘庆未提交护理人员及其收入状况的证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按100元/天计算；
5.误工费22377元（34031元/年÷365天/年×240天），鉴定意见评定的伤者误工期为240天，且刘庆因伤致残，以定残日前的误工时间为准，刘庆主张按建筑业工资标准计算其误工收入，但未提交其从事该行业的相关证据，太平洋财险湖南营业部同意按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，本院予以确认，并参照农业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资34031元计算；
6.残疾赔偿金94698元（62568元+32130元）。包括按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的如下项目：⑴残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），刘庆系十级伤残，其伤残赔偿指数按10%计算；刘庆自2013年起至事发前与其夫陈兵在临澧县××福镇租房居住、生活，其经常居住地为城镇，本院按湖南省2016年城镇居民人均可支配收入标准31284元计算。陈兵在临澧县××福镇租房居住，并从事门窗、铝材、不锈钢的加工销售的事实，有工商营业执照、税务登记证、商铺租赁合同等证据证明，本院予以认定；刘庆与陈兵系夫妻，夫妻二人共同居住生活，符合常理，其它当事人虽有异议，但未提交任何反驳证据，本院对于刘庆事发前在安福镇居住生活的事实主张予以采信;⑵被扶养人生活费32130元（21420元/年×30年÷2人×10%），刘庆的被扶养人陈函瑶、陈玥欣虽为农业家庭户口，但被扶养人生活费应根据扶养人刘庆的身份状况确定适用城镇居民或农村居民标准，故参照湖南省2016年城镇居民人均消费支出标准21420元计算；陈函瑶在刘庆定残之日已年满4周岁，陈玥欣已年满2周岁，扶养年限分别按14年、16年计算；夫妻二人平均分担；
7.交通费500元，刘庆未提供交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定；
8.精神损害抚慰金5000元，本院根据刘庆伤残程度等情况酌定；
9.鉴定费2280元，本院根据鉴定费发票确定。
以上各项损失合计为182361元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为46506元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为133575元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为王关兵，事发时系杨浮强驾驶，该车已在太平洋财险湖南营业部投保交强险和不计免赔率的商业三者险。杨浮强具有相应的驾驶资格。根据相关法律规定，除了盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的情形之外，对于机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险湖南营业部没有证据证明杨浮强驾驶的车辆系盗窃、抢劫或者抢夺的机动车，故其关于杨浮强不是被保险人，该公司无义务予以赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”杨浮强虽系醉酒驾驶，但刘庆请求太平洋财险湖南营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。保险公司实际赔偿后可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。刘庆的各项损失合计为182361元，故太平洋财险湖南营业部在交强险责任限额范围内应予赔偿的数额为120000元。按照商业三者险保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。太平洋财险湖南营业部提交了保险条款、营销电话录音各1份，证明其已就该免责条款履行了提示说明义务，故对其关于在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任的辩解主张，本院予以支持。杨浮强负事故主要责任，陈兵负事故次要责任，刘庆不负事故责任，本院酌定杨浮强与陈兵承担民事赔偿责任的比例分别为70%与30%。对刘庆在交强险赔偿限额内赔偿不足的损失62361元，杨浮强应赔偿43653元（62361元×70%），陈兵应赔偿18708元（62361元×30%）。由于杨浮强已因本次交通事故导致死亡，其第一顺序继承人为万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅等5人，故其赔偿责任应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内予以赔偿。刘庆对陈兵主张的赔偿额仅为5000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，刘庆关于万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅应当在继承杨浮强遗产范围内承担赔偿责任，太平洋财险湖南营业部应当在交强险责任范围内先行赔付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。太平洋财险湖南营业部在交强险赔偿限额内应赔偿刘庆120000元。万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅在继承杨浮强遗产范围内应赔偿刘庆43653元。陈兵应赔偿刘庆5000元。太平洋财险湖南营业部关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘庆各项损失120000元；
二、万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅在继承杨浮强遗产的实际价值范围内赔偿刘庆各项损失43653元；
三、陈兵赔偿刘庆各项损失5000元。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内履行完毕。（执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号19×××08）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，减半收取1930元，由刘庆负担94元，万某、杨翠和、马秀珍、杨佳顺、杨帅共同负担1285元，陈兵负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一七年七月十八日
书记员 刘薇斯
附本判决书引用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。