福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初3296号
原告：黄明同，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林礼素，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈斌，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：李宏艳，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建省武夷交通运输有限公司顺昌分公司，住所地福建省南平市顺昌县城南东路131号。
法定代表人：张聚有，经理。
委托诉讼代理人黄学敬，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。
负责人：林雪清，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，住所地福建省南平市顺昌县中山路83号。
负责人：黄圣钦，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈炜，男。1981年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告黄明同诉被告林礼素、陈斌、福建省武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明同及其委托诉讼代理人陈雪英、被告林礼素、被告陈斌的的委托诉讼代理人李宏艳、被告福建省武夷交通运输有限公司顺昌分公司的委托诉讼代理人黄学敬、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司以及中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司的共同委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明同向本院提出诉讼请求：判令被告林礼素、陈斌、福建省武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司在各自的范围内赔偿原告185930.73元。事实和理由：2016年1月29日12时许，被告林礼素驾驶闽Ａ×××××号小型面包车（原告是该车乘员）行经延平区316国道从宁德古田方向往南平方向行驶，在道路左侧与对向驶来的被告陈斌驾驶的闽Ｈ×××××号大型普通客车相撞，造成闽Ａ×××××车上人员林礼素、黄明同、吴玉秋、黄敬春和闽Ｈ×××××号车上人员受伤及两辆车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤被送往南平市第一医院住院治疗（医疗费被告林礼素已先行支付）现已出院。南平市第一医院出具的道路交通事故伤员手术费用估价清单预计为15998元。福建闽北司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》，评定原告为道路交通十级伤残，2016年2月29日，南平公安局交警支队延平大队《交通事故认定书》认定被告林礼素负主要责任、被告陈斌承担本事故次要责任。被告林礼素所有的闽Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司投保。被告陈斌驾驶的被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌支公司所有的闽Ｈ×××××大型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司投保。闽Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司投保。投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔）。原告同意相关护理费用按照城镇居民纯收入计算。原告因本次交通事故共造成损失共计185930.73元。
被告林礼素、陈斌、福建省武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司均辩称，原告住院天数应为17天，二次后续护理和伙食补助无异议，二次误工费不应由保险公司承担，营养费参照伙食补助费，精神损害赔偿金过高，主张误工天数没有依据，相关护理费用按照城镇居民纯收入计算，护理天数应该以住院天数为准，交通费请求过高请法院酌情处理，伤残赔偿金主张标准有误，应当按照城镇居民所收入计算。
原告黄明同围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、疾病证明书、出院小结、伤残鉴定发票、医疗诊察费、再次手术费用估价清单、清单附表、出生医学证明、户口本、营业执照、汽车维修证、车票等证据，被告林礼素、陈斌、福建省武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日12时25分许，被告林礼素驾驶闽Ａ×××××号小型面包车（车上乘员：黄明同、吴秋玉、黄敬春）沿316国道从男的古田方向往南平方向行驶，行经316国道131公里+350米处时与被告陈斌驾驶被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司所有的HY6067号大型普通客车相碰撞，造成闽Ａ×××××号车上的被告林礼素、原告黄明同及同乘人吴玉秋、黄敬春及闽Ｈ×××××号车上朱秀花、陈陆鹏等人受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定被告林礼素承当该事故主要责任，被告陈斌承担该事故次要责任，原告黄明同及吴玉秋、黄敬春、朱秀花、陈陆鹏等人无责任。原告于事故发生当日被送往南平市第一医院住院治疗并于2016年2月15日出院。南平市第一医院于2016年2月15日出具疾病证明书1份，载明原告第一次住院天数为17天，建议休息90天及需再次手术取内固定物。庭审中，原告当庭确认原告黄明出院后，被告林礼素花费180元为原告黄明同购买了拐杖。同日，南平市第一医院出具《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》1份，载明原告再次手术取内固定物约需住院14天，费用估价为人民币15998元。2016年6月13日，福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴[2016]临鉴字第160号《法医临床鉴定意见书》1份，载明原告黄明同为道路交通X（拾）级伤残。
同时查明，闽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司投保了交强险及保险限额1500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险。闽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保额10000元，并投保了不计免赔险。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院认定如下：
1、住院伙食补助费。根据原告住院治疗情况，住院伙食补助费应为930元［30元/天×（住院17天+再次手术需住院14天）］。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告受伤住院治疗期间需要护理。庭审中，原、被告当庭达成护理费用参照上一年度（2015年）城镇居民纯收入的标准计算的合意，该合意于法不悖，本院予以确认。经查，上一年度（2015年）城镇居民纯收入为33275元/年。原告住院治疗17天及后续治疗需住院的14天，共计31天，故原告的护理费应为2826.10元（33275元/年÷365天×31天）。原告未提交证据证明其在住院以外发生护理的必要性，故对原告主张超出31天住院天数以外的护理费用，本院不予支持
3、误工费。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的逾期财产损失。原告关于其误工费按125元/天的标准计算的主张，于法不悖，本院予以认可。原告未提交证据证明其因本次事故受伤后除实际住院17天及建议休息天数90天之外存在产生误工损失的情形，故原告关于其误工天数为213天（19天+180天+14天）的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从住院日，即2016年1月29日计算至定残的前一日，即2016年6月12日止，共计134天，故原告误工费应为16750元（125元/天×134天）。
4、交通费、住宿费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的票据及其住院的情况，本院酌定交通费为500元。原告未提交证据证明其在外住宿的必要性亦未提交相关住宿发票，故本院对原告关于住宿费的主张不予支持。
5、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现医疗机构并未注明原告出院后需要加强营养，但考虑原告治疗情况及伤残情况，本院酌定原告的营养费为1000元。
6、残疾赔偿金及鉴定费用。原告关于残疾赔偿金按维修业行业标准计算的主张，违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应参照2015年度福建省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为66550元（33275元/年×20年×10%）。原告虽因本次事故而致十级伤残，但无证据证明原告已丧失劳动能力并且被扶养人因此丧失可靠生活来源，故原告关于要求被告支付被扶养人生活费的主张，本院不予支持。因原告鉴定伤情所产生的鉴定费用800元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。本院认为，原告受伤后经鉴定已构成了十级伤残，因此原告关于要求精神抚慰金的主张有事实依据，本院予以支持并酌定精神抚慰金为5000元，超过部分本院不予支持。
8、拐杖费。被告林礼素已在原告出院后为其购买了拐杖，原告未提交医嘱或其他证据证明其除被告林礼素为其购买的拐杖外另购置拐的必要性。故原告关于购置拐杖费用110元的赔偿项目，本院不予支持。
综上，原告各项损失为94356.10元（930元+2826.10元+16750元+500元+1000元+66550元+800元+5000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌分公司在闽Ｈ×××××号车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本事故除原告黄明同外还有吴秋雨、黄敬春以及被告林礼素等伤者，故应预留部分交强险理赔款。本院认为，在交强险伤残赔偿限额内的44000元（包括部分残疾赔偿金39000元、精神损害抚慰金5000元）用于赔偿原告。
超出交强险责任限额部分的损失50356.10元（94356.10元-44000元），应由侵权人按各自过错责任比例承担，因被告林礼素负本事故主要责任，被告林礼素应赔偿原告的金额为35249.27元（50356.10元×70%），因被告林礼素为闽Ａ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司福州六一支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元，故该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司福州六一支公司在车上人员责任险限额内直接赔偿给原告，其余25249.27元由被告林礼素自行赔偿。本事故发生时，被告陈斌驾驶被告福建武夷运输有限公司顺昌分公司所有的闽Ｈ×××××号车进行人员运输，被告福建武夷运输有限公司顺昌分公司应认定为被告陈斌的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司作为用人单位应当根据被告陈斌在本次交通事故中的责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告陈斌负本事故次要责任，故被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司应赔偿原告的金额为15106.83元（50356.10元×30%），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌分公司在闽Ｈ×××××号车投保的商业第三者责任险内承担赔偿责任，因伤残鉴定费800元是间接损失不属于保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告14866.83元［（50356.10元-800元）×30%］，其余240元（15616.83元-15376.83元）由被告福建武夷交通运输股份有限公司赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林礼素应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄明同赔偿款25249.27元。
二、被告福建武夷交通运输股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄明同240元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄明同赔偿款58866.83元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司福州六一支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄明同赔偿款10000元。
五、驳回原告黄明同的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告黄明同负担971元，由被告林礼素负担727元，由被告福建武夷交通运输股份有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年一月十日
书记员 罗雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。