wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第191号
原告王西振，男，1979年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告剑南文学杂志社。
法定代表人冯小娟，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
原告王西振诉被告剑南文学杂志社、耿淑丽侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王西振的委托代理人刘阳、王永波到庭参加诉讼，被告剑南文学杂志社、被告耿淑丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王西振诉称，王西振为职业画家，擅长肖像漫画设计，简笔漫画速绘，迄今置身肖像漫画及现场简笔漫画速绘工作，开设大叔漫画工作室。王西振创作的漫画作品不断在《现代青年报》、《喜剧世界》、《讽刺与幽默》等报刊杂志上发表。近期王西振发现耿淑丽销售、剑南文学杂志社主办的2010年第10期（总284期）上半月刊《剑南文学*经典阅读》第82页中，使用了王西振创作的漫画作品。剑南文学杂志社未经王西振许可使用其作品，且未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了修改，侵犯了王西振的署名权、修改权。因此请求法院判令：1、被告剑南文学杂志社停止使用王西振的漫画作品，停止出版、发行侵权刊物，在《剑南文学*经典阅读》上刊登致歉声明；2、被告耿淑丽停止销售侵权刊物；3、被告耿淑丽、剑南文学杂志社赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元。
原告王西振为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、王西振简介1份，证明王西振是知名漫画作家；
2、中国新闻漫画网、大叔漫画的日志-网易博客网页打印件各1份，证明“大叔漫画”、“逸冉”系王西振的笔名，王西振对涉案漫画作品享有著作权；
3、《剑南文学*经典阅读》杂志一本，证明剑南文学杂志社在其主办的2010年第10期上半月刊《剑南文学*经典阅读》使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了王西振的著作权；
4、耿淑丽工商注册信息查询单，证明耿淑丽是郑州市金水区学品书店的业主；
5、购书发票1张，证明耿淑丽经营的郑州市金水区学品书店销售了涉案杂志；
被告剑南文学杂志社未到庭答辩也未提交证据。
被告耿淑丽未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：中国新闻漫画网网站“画家在线”之“新作家”专栏中，“大叔漫画”网页有王西振的简介，载明王西振笔名大叔漫画。2010年6月25日，大叔漫画的日志-
网易博客网页刊载涉案漫画作品“美国总统布什的深思！！！”，该漫画作品是美国总统布什的漫画形象，抱着象征孙子兵法的长卷帘，人物右上方旁白“哎！早知道先看看孙子兵法了…”。该网页上署名大叔漫画、逸冉作品，刊载逸冉系王西振笔名。
王西振提交的2010年第10期上半月刊《剑南文学*经典阅读》第82页《一场火灾改变美国》一文，将涉案漫画作品作为插图使用，但未属作者笔名或姓名，并把漫画作品右上方旁白去掉。
王西振提交发票1张，盖有郑州市金水区学品书店发票专用章，证明涉案《剑南文学*经典阅读》杂志系在该书店购买。发票金额20元，其中涉案杂志的销售价格为5元。该杂志盖有“学品书店”的印章。
另查明：1、本院当庭分别对王西振提交的中国新闻漫画网和大叔漫画的日志-网易博客网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性；
2、郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案漫画作品署名作者为大叔漫画和逸冉，根据中国新闻漫画网“大叔漫画”专栏中介绍以及网易博客网页刊载王西振的笔名为大叔漫画和逸冉，因此王西振对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。剑南文学杂志社在其主办的2010年第10期《剑南文学*经典阅读》杂志的第82页使用了王西振的涉案美术作品，但未属作者姓名，亦未向王西振支付报酬，且对人物旁白进行删减，侵犯了王西振的署名权、修改权和获得报酬权。因此王西振请求剑南文学杂志社停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。郑州市金水区学品书店的业主系耿淑丽，其销售了涉案侵权杂志，因此王西振请求耿淑丽停止销售2010年第10期上半月刊《剑南文学*经典阅读》理由成立，本院予以支持。《剑南文学*经典阅读》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。王西振请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九
条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应
当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、王西振为制止侵权行为支付的合理费用、剑南文学杂志社侵权行为的性质、主观过错、《剑南文学*经典阅读》刊物的发行方式和范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起立即停止使用原告王西振的涉案美术作品，立即停止出版、发行侵犯原告王西振著作权的2010年第10期上半月刊《剑南文学*经典阅读》杂志；
二、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起三十日内在其主办的《剑南文学*经典阅读》杂志上刊登致歉声明，公开向原告王西振赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告剑南文学杂志社负担；
三、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告王西振著作权的2010年第10期上半月刊《剑南文学*
经典阅读》杂志；
四、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王西振经济损失以及为制止侵权行为支付的合理费用共计八百元；
五、驳回原告王西振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告王西振负担20元，被告剑南文学杂志社负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹露元
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审352号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人柳元德，男，1962年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕206号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人柳元德自2016年11月，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇罗家营村林地126.48平方米（0.19亩）建小吃部，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕206号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市程郭镇罗家营村居民柳元德退还非法占用的126.48平方米土地；2.限柳元德十五日内自行拆除在非法占用的126.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟壹佰陆拾贰元整（¥3162元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月27日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的126.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕206号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人柳元德于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的126.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈昊，男，1981年6月2日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住鄂尔多斯市东胜区邮政小区*楼。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定，于同年3月31日决定逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈昊犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年12月19日19时许，被告人陈昊在鄂尔多斯市东胜区太古国际某理发店卫生间内，盗走被害人张某于卫生间马桶上的苹果ipadmini4一部，经鉴定，被盗苹果ipadmini4价值人民币2324元。
另查明，民警于2016年12月20日凌晨0时许在新华书店附近将陈昊抓获，涉案赃物已由扣押机关依法发还被害人。
上述事实，被告人陈昊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、涉案物品照片、尚玩手机店专用收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人陈昊在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月24日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果ipadmini4一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年四月七日
书 记 员 齐美玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1883号
原告秦丽霞，女，汉族，1981年2月28日出生，现住双辽市。
原告刘绍荣，女，汉族，1954年1月18日出生，现住双辽市。
被告被告佟敏杰，女，1968年10月23日出生，汉族，住双辽市。
被告闫立斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告闫超，男，汉族，住址同上。
秦丽霞、刘绍荣与佟敏杰、闫立斌、闫超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告秦丽霞、刘绍荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告秦丽霞、刘绍荣撤诉。
案件受理费1500元，由二原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十九日
书记员 王 娜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2077号
原告孙春翠，女，1971年6月1日生，汉族。
委托代理人齐江涛、左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告肖二熊，男，1976年11月15日生，汉族，住平山县。
原告孙春翠与被告肖二熊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙春翠的委托代理人左亚丽，被告肖二熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春翠诉称，2016年7月25日8时50分，被告肖二熊驾驶冀Ａ×××××小轿车，在平山县城建设南大街保险公司对过倒车时，与沿大街自南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成孙春翠受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆没有交强险。要求判决被告赔偿原告损失34324元。
被告肖二熊辩称，事故属实，对事故认定书暂时没有意见。原告主张的费用过高，要求依法处理。
经审理查明，冀Ａ×××××小轿车的所有人是被告肖二熊。2016年7月25日8时50分，被告肖二熊驾驶冀Ａ×××××小轿车，在平山县城建设南大街中国人民财产保险公司对过倒车时，与沿大街自南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成孙春翠受伤、两车损坏的交通事故。原告7月25日至26日在平山县人民医院住院治疗一天，从7月26日至8月15日在平山中山医院住院治疗20天，中山医院诊断原告为左肩锁关节分离、左顶部软组织损伤，原告从中山医院出院时医嘱：1、休养，陪护一人，继续患肢三角巾悬吊抬高；2、加强营养，适当活动左肩关节；3、3周后复查，不适随诊；4、适时二次手术取出内固定物。2016年9月5日原告从中山医院复查后医嘱：休养一个月、加强功能锻炼、不适随诊。2016年8月3日平山县公安交通警察大队认定被告肖二熊负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至本院，要求被告赔偿。起诉前原告申请保全，本院裁定扣押了被告的事故车辆。
原告孙春翠的损失为:1、医疗费13967.54元；2、住院伙食补助费2100元，住院21天，每天100元；3、营养费酌情认定500元；4、交通费酌情认定500元；5、误工费7044.3元。原告是平山县众合特养殖购销专业合作社职工，事故前三个月日平均工资78.27元，住院21天，根据医嘱再计算71天，原告主张90天依法准予。78.27元乘以90得7044.3元；6、护理费3918.6元。原告儿子李志勇是平山县瑞通装饰工程有限公司的工人，事故前三个月日平均工资93.3元。原告住院21天，出院时医嘱陪护一人、三周后复查，因此出院后再计算21天，护理期限为42天。93.3元乘以42得3918.6元。原告主张电动车损失1000元，被告对该数额不认可，原告没有证据，不予认定。以上损失共计28030.44元。被告最初将原告送到医院时，向医院交付了100元资金，由原告使用。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书，工资表，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，原告驾驶的小轿车没有投保交强险，被告负事故的全部责任，因此不论原告的损失在交强险分项限额内的部分，还是交强险分项限额外的部分，均应当由被告赔偿。故原告的损失28030.44元均应当由被告肖二熊赔偿，扣除被告已经赔付的100元，应当再赔偿27930.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告肖二熊赔偿原告孙春翠损失人民币27930.44元；
二、驳回原告孙春翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，原告承担89元，被告承担240元；保全费320元，由被告肖二熊承担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩亚楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第69号
原告：郑某。
被告：戴某。
委托代理人：周兴。
本院在审理原告郑某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢利广
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2630号
罪犯资红斌，男，汉族，1986年1月26日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人资红斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人资红斌不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月四日以(2013)云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯资红斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初85号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人吕国林，曾用名吕美山，男，汉族，1953年4月7日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因盗窃于2017年4月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吕国林犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人吕国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年4月24日6时许，被告人吕国林在木兰县高级中学东门南侧，将孟某停放在此处的电动三轮车盗走。吕国林驾驶电动三轮车沿途从小路行驶到木兰县神木煤场，将电动三轮车藏在神木煤场库房内，并用塑料布将三轮车掩盖。经木兰县价格认证中心价格认定，吕国林盗窃的电动三轮车价值3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、收据，证人宿某、王某、葛某、付某等人的证言，被害人孟某的陈述，木兰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。吕国林到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗物品已被追缴返还被害人，未造成较大经济损失，可以对吕国林从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年七月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初46号
原告:王国学，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王红，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告王国学诉被告王红民间借贷纠纷一案中，原告王国学于2017年2月14日向本院提出撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告王国学自愿撤回对被告王红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国学撤回对被告王红的起诉。
案件受理费25元，由原告王国学负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 向 均
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨晓利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终124号
上诉人（原审被告）陈卫红，男，汉族，1960年1月24日出生，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海新工汇国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张智华，执行董事。
上诉人陈卫红因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案与浦东新区法院审理的股东知情权一案有直接关联，当事人之间不是借贷关系而是劳动合同关系，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉诉状所称事实及起诉所提供的依据，原审法院将本案案由确定为借款合同纠纷并无不当。根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人向被告住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执308号
申请执行人闻忠泉，男，1977年2月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人闻显华，男，1954年8月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人李四珍，女，1954年3月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系被执行人闻显华妻子。
申请执行人闻忠泉申请执行被执行人闻显华、李四珍健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初463号民事判决书确定：限被告闻显华、李四珍于本判决生效后三日内赔偿原告闻忠泉医疗费等损失人民币3684.49元。（2016）云2930民初463号民事判决书发生法律效力之后，二被执行人未履行。申请执行人闻忠泉于2016年11月9日向本院申请执行二被执行人应支付损失费3684.49元。本院受理以后，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了二被执行人的财产情况，发现二被执行人无财产可供执行。经将执行情况向申请执行人闻忠泉进行反馈后，其同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930执308号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏磊江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第993号
原告：陈××。
委托代理人：任乙。
被告：袁××。
被告：任甲。
原告陈××为与被告袁××、任甲民间借贷纠纷一案，
于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈×
×的委托代理人任乙到庭参加诉讼，被告袁××、任甲经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称，2007年11月13日，被告袁××以经
商为由向原告借款115，000元，约定归还日期为2008年11月13
日。被告任甲对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次
催讨，两被告认欠不还。为此，原告起诉要求判令被告袁××
归还借款115，000元；被告任甲对上述款项承担连带清偿责任
。
被告袁××、任甲未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了借条一份，
以证明2007年11月13日，被告袁××向原告借款115，000元，
约定还款日期为2008年11月13日，被告任甲对上述借款进行担保的事实。
两被告因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认
为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则
，可作为认定案件事实的依据，借条上载明的内容可以证实原
告主张的事实。
经审理本院认定，2007年11月13日，被告袁××以经商
为由向原告借款115，000元，约定归还日期为2008年11月13日
。被告任甲对上述借款进行担保。借款到期后，袁××未按约
归还借款，被告任甲亦未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈×
×与被告袁××、任甲间的借贷行为系双方当事人的真实意思
表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告袁××未按约归还借款，已构成违约，理应承担由此引起
的法律责任。因此，本院对原告要求被告袁××立即归还借款
本金115，000元的诉讼请求，予以支持。因原被告双方未在借
条中约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因此，本院
对原告要求被告任甲对借款本金115，000元承担连带清偿责任
的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条之规定，判决如下：
一、袁××应归还陈××借款115，000元，款限本判决生
效后十日内付清。
二、任甲对上述款项的清偿承担连带保证责任；任甲在承担保证责任后，有权向袁××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由两被告负担（款原告已垫付，限
两被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
审 判 员 朱国永
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 方群英
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1890号
原告乌海市君正房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
地址：乌海市滨河新区海达君正街四街坊。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1980年5月26日，公民身份号码：×××，现住乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊2号楼2单元102室。
被告张晓敏，女，汉族，1985年12月19日生，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告乌海市君正房地产开发有限责任公司诉被告张晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许乌海市君正房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1918元，（原告已预交），由原告承担。
审判员唐娟
二〇一七年六月十二日
书记员连小艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执670号之一
申请执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司。
被执行人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司。
申请执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司与被执行人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出的（2017）穗仲案字第7101号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人向申请人支付执行款项673381.54元；二、本案仲裁费20015元，由被申请人承担。因被执行人北京华影未来影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明广播电视台向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月30日立案执行。
本院受理后，于2018年7月4日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 张晓红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7742号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
负责人：谢焕玲。
被上诉人（原审原告）：天津威茂物流有限公司。
法定代表人：郭洪茂。
被上诉人（原审被告）：甘家文。
被上诉人（原审被告）：马玉英。
原审被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部。
负责人：李书。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司因与被上诉人天津威茂物流有限公司、甘家文、马玉英、原审被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙县人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于2018年3月8日之前交纳上诉受理费2271元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十三日
书记员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00458号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告王加勤，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王加勤侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年12月1日以与被告庭外达成和解且被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2234号
被执行人邵某某，女，1951年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初247号刑事判决书立案执行被执行人邵某某罚金一案，于2017年8月20日向被执行人邵群华发出执行通知。
本案在执行过程中依法扣划被执行人邵某某的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116刑初232号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 霞
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第97号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年1月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，由黑龙江省尚志市河东乡行驶至尚志镇蚂蚁和大桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对刘某某进行采血检验酒精含量，刘某某血液中检验出乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年8月28日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人安某某的证言；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月八日
书记员 杨 杨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初178号
原告：钟盛辉，男，1968年12月24日生，汉族，临川区人，住南昌市青山湖区。
被告：王荣发，男，1960年2月7日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告钟盛辉诉被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟盛辉到庭参加诉讼，被告王荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟盛辉诉称，2016年2月4日，被告王荣发以需要资金周转为由向我借款26000元，由于我与被告是熟人关系，故将26000元现金借给被告。后经我多次追问，被告王荣发均以种种理由拒绝还款。故我诉至法院要求判决被告王荣发归还欠我的借款本金26000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告王荣发未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告王荣发以需要资金周转为由向原告钟盛辉借款26000元，被告王荣发并向原告钟盛辉出具借条一份，借条上面注明；“今借到钟盛辉人民币贰万陆仟元正，2016年3月份前结清，今借人王荣发”。后经原告钟盛辉多次追问，被告王荣发均以种种理由未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金26000元逾期利息。
以上事实，有原被告身份信息、被告王荣发出具的借条、原告钟盛辉的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王荣发向原告钟盛辉出具了借条，故被告王荣发向原告钟盛辉借款26000元现金事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告王荣发应及时清偿到期债务。因借款时双方只约定了还款期限而未约定借款利息，故原告请求被告支付借款逾期利息，应从借款到期日即2016年4月1日起按年利率6%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣发偿还原告钟盛辉借款26000元人民币及逾期利息（期限自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际还清款项时止）。此款于本判决生效之日起二日内一次性付清。
案件受理费450元，减半受理费225元，由被告王荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一七年四月十日
书记员 廖小青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第474号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日晚上21时40分许，被告人苏某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在宁波市鄞州区邱隘镇人民路由南往北行驶至邱隘文化中心路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执勤报告，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月十八日
代书记员 阮雪蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4701号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告：杨彩苹，女，汉族，1963年2月23日生，现住陕西省子长县。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告杨彩苹商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘喜梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1946号
原告：杨秀娥，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：浦廷俊，男，1956年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨秀娥与被告浦廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娥到庭参加诉讼，被告浦廷俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令浦廷俊偿还借款本金20000元及利息（自2012年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由浦廷俊负担。事实和理由：2012年7月28日，浦廷俊以为其子买楼为由向杨秀娥借款20000元，借期5天，每万元日息20元。借款到期后，浦廷俊未能偿还借款本金，并下落不明。
浦廷俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日浦廷俊向杨秀娥出具借据一张，内容为：今借到现金弍万元整，￥20000元，使用5天，尹集，浦廷俊，2012年7月28日。约定浦廷俊向杨秀娥借款20000元，借款期限5天。当日杨秀娥向浦廷俊交付现金20000元，借款到期后浦廷俊未能偿清借款。
本院认为，浦廷俊向杨秀娥出具借据一张，结合借款金额、当事人经济能力及当地交易习惯，该证据对杨秀娥主张的待证事实具有证明力，对浦廷俊向杨秀娥借款20000元之事实予以确认。关于借款利息，原、被告在借据之上只对借款期限进行了约定，对借款利息并未载明，杨秀娥没有证据证明双方对利息进行了约定，故对其主张的利息约定之事实本院不予确认。浦廷俊逾期未能偿还借款，应当自逾期之日承担杨秀娥之利息损失。
综上，浦廷俊应承担本案借款的偿还责任。根据所欠借款本息情况，杨秀娥要求浦廷俊偿还借款本金20000元，应予支持；关于利息请求，原、被告未约定借期内期利率，也未约定逾期利率，浦廷俊应自借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，杨秀娥要求按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浦廷俊于本判决生效后十日内向杨秀娥偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2012年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由浦廷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李秀梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐瑞晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第151号
原告海某某，男，1990年5月12日生。
委托代理人吕天增、何天太，方城县独树镇中心法律服务所工作人员。
被告巴某某，女，1992年3月29日生。
被告陈某某，男，1966年5月13日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所服务所工作人员。
原告海某某与被告巴某某、陈某某为婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人吕天增、何天太、被陈某某及其委托代理人李平均庭参加了诉讼，被告巴某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：2014年农历6月2日，原、被告经人介绍订婚，订婚当日，经媒人海某某给被告陈某某31100元，戒指及衣服。2014年农历8月12日，原告去送好，经媒人海某某给被告陈某某32000元，于2014年农历8月19日举行婚礼，举行结婚仪式后，被告巴某某仅住了几个月回被告陈某某家就不在回来，原告为此要求被告返还彩礼，被告不予理睬，请求判决二被告返还彩礼63100元，戒指2000元并承担诉讼费用。
原告海某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了证人海某某、海来云、海松德的当庭证言。
被告陈某某辩称：原告诉请部分错误，巴某某一直跟随其外公外婆生活，其外婆去世后才跟随陈某某生活，订婚当日媒人讲赠与的三千元，并交给巴某某的大姨丹某某，后该款全部用于购买陪嫁物品送好时经媒人海某某手，将30000元彩礼直接交付给巴某某手里。结婚当日，金项链、金手链、金戒指、压箱钱30000元全部送到原告家中，之后巴某某一直在原告家生活。2015年3月19日，原告父母将巴某某送上去深圳的车去找原告，2015年3月28日，因原告殴打巴某某，导致巴某某出走，至今无音讯。原告主张被告陈某某给付彩礼60000元，无事实及法律依据。
被告陈某某为支持其辩驳理由，向法庭提交下列证据：
1、被告陈某某身份证复印件；
2、2014年7月5日方城金店质量保单；
3、2014年8月15日丝绵及被罩款证明；
4、2014年8月12日赵河镇华福布艺购货证明；
5、2014年8月16日赵河镇西北家具城购电视柜票据；
6、2014年8月16日赵河镇园会家电城购电视、电动车、洗衣机、冰箱票据；
7、证人王广彩的书面证言；
8、证人韩某某、余某某、王某某、卢某某的当庭证言；
9、巴某某结婚当日录像；
10、张某某证明；
11、某人受伤照片四张；
被告巴某某未到庭参加诉讼无答辩意见，无举证、无质证。
经审理查明：2014年农历6月2日，原、被告经人介绍订婚，订婚当日，经媒人海某某给被告陈某某30000元。2014年农历8月12日，原告家去送好，经媒人海某某给被告陈某某36000元，被告陈某某又退回6000元。2014年农历8月19日原告与巴某某举行婚礼。举行婚礼当日，被告将洗衣机、电动自行车、电视、冰箱、饮水机、茶具一套、被子十床（其中六床为原告家所送）带到原告家，举行婚礼前，被告巴某某将电视柜送到原告家，举行婚礼后，被告巴某某将电车放在被告陈某某家。被告带到原告家的物品价值12000余元。2015年3月19日，原告父母将巴某某送上去深圳的车去找原告，原告与被告巴某某在深圳生气后，被告巴某某出走。原告为此要求被告返还彩礼，被告不予理睬，请求判决二被告返还彩礼63100元，戒指2000元并承担诉讼费用。
本院认为：原告为结婚为目的向被告支付了大额的彩礼，但实际共同生活的时间较短，被告虽购置了部分的结婚用品，但数额较小，原告与被告巴某某未办理结婚登记。被告陈某某自称自被告巴某某的外婆去世后即随其共同生活，巴某某的婚事由其承办，在定亲及举行婚礼的过程中，60000元礼金由其收取，其应对返还彩礼承担责任。因此，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，考虑到被告在结婚时带入原告家有财产等现实生活实际，酌定由二被告返还彩礼现金30000元为宜。被告陈某某辩称有压箱钱30000元，因无充分证据支持，其辩称本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告巴某某、陈某某于本判决生效后三日内返还原告海某某彩礼款30000元。
二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告巴某某、陈某某负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘人榜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初866号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张成海，男，1969年04月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告：潘海光，男，1984年02月11日出生，汉族，住冠县。
被告：刘俊敏，女，1989年10月09日出生，汉族，住冠县。
被告：陈建伟，男，1981年08月19日出生，汉族，住冠县。
被告：王书华，男，1983年11月24日出生，汉族，住冠县。
被告：潘海龙，男，1981年09月08日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告潘海光、刘俊敏、陈建伟、王书华、潘海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成海到庭参加了诉讼。被告潘海光、刘俊敏、陈建伟、王书华、潘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘海光、刘俊敏偿还借款本金112000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告陈建伟、王书华、潘海龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年02月11日，被告潘海光向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款112000元，到期日2016年02月10日，月利率为10.5‰，刘俊敏为共同债务人。同日，被告陈建伟、王书华、潘海龙就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。
被告潘海光、刘俊敏、陈建伟、王书华、潘海龙未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书等证据。被告潘海光、刘俊敏、陈建伟、王书华、潘海龙未到庭质证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2015年02月11日，被告潘海光从原告处借款112000元，与原告（清水支行）签订了个借字（2015）年第69215011号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年02月11日至2016年02月10日，借款期间月利率为10.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告潘海光与被告刘俊敏向原告出具夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，承诺书显示：“借款人潘海光和刘俊敏（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。”同日，被告陈建伟、王书华、潘海龙与原告（清水支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年02月11日，原告将112000元转到被告潘海光申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告便诉至本院。
本院认为：原告与被告潘海光于2015年02月11日签订的借款合同及被告潘海光、被告刘俊敏向原告出具的共有财产抵偿还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘俊敏作为本案债务的共同还款人，并承诺承担偿还合同规定的借款本息责任，故原告要求被告潘海光、刘俊敏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告潘海光在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告潘海光、被告刘俊敏偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告潘海光、被告刘俊敏支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈建伟、王书华、潘海龙与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告陈建伟、王书华、潘海龙就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海光、被告刘俊敏于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金112000元及利息（自2015年02月11日至2016年02月10日按本金112000元、月利率10.5‰计算；自2016年02月11日起按本金112000元、月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告陈建伟、被告王书华、被告潘海龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告潘海光、被告刘俊敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元，合计3620元，由被告潘海光、刘俊敏、陈建伟、王书华、潘海龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐玉兰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1108号
原告连某某，男，1975年1月7日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告连某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告连某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第50号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人杨XX，男，1955年2月19日生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李巧章，书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日9时许，被告人杨XX在昭阳区苏家院乡坪子村，将蒋XX拴在屋后价值人民币5600元的一头耕牛盗走。逃跑中被群众抓获扭送公安机关，被盗耕牛被追回。
上述事实，被告人杨XX在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，失盗主蒋XX的陈述，证人证言，物证照片，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一五年四月二十一日止），并处罚金人民币一千元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：杨文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第259号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民，；2004年4月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）223号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2007年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月21日上午7时30分左右，被告人周某在其打工的绍兴市区城南大道288号流行风汽车装潢店内，趁店内无人之际，采用顺手牵羊的方法，窃得店主被害人毛某放在店内的人民币280元，TM-700ZA型超薄型遮阳板彩色显示器3台（价值人民币1824元）、NVS620VD型、ADDZEST型DVD机2台（价值人民币4280元），DEH-2750MP型先锋牌MP3单碟机1台（价值人民币495元），钱物合计价值人民币6879元。2007年2月6日被告人周某在L199次列车上被杭州铁路公安处乘警支队乘警抓获。案发后，追回赃款人民币200元，其余赃款及赃物未能追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人毛某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
浙江省义乌市人民法院（2004）义刑初字第615号刑事判决书，证实了上述被告人周某的前科情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周某在案发后未能退清赃款、退赔赃物，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人周某能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月十二日起至二00八年五月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月二日
书记员 柴 静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执420号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首（北三路）。
法定代表人张明坤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，系该公司总经理。
被执行人胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。
被执行人杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，被告山东冠县华美电缆有限公司法定代表人，住冠县。
被执行人朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人卢徽。
被执行人卢徽，男，1980年1月3日出生，汉族，被告山东赛雅服饰有限公司法定代表人，住浙江省东阳市。
被执行人张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴广木，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县华美电缆有限公司、冠县港海薄板有限公司、胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民、山东赛雅服饰有限公司、卢徽、张振永、吴广木借款合同纠纷一案中，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执420号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔春立
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执119号
申请执行人龚四兵，男，1977年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人刘修华，男，1976年出生，住监利县尺八镇。
被执行人赵青凤，女，1979年出生，住监利县尺八镇。
本院在执行龚四兵与刘修华、赵青凤合伙纠纷财产保全一案中，查明申请执行人放弃对刘修华名下二辆汽车实施保全，而二被执行人无其他可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年四月五日
书记员 陈 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终457号
上诉人（原审被告）河北龙强房地产开发有限责任公司,住所石家庄市鹿泉区石铜路569号。
法定代表人孟祥锋，该公司总经理。
委托代理人许先蕊、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢元芳，女，1983年10月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张月，男，1982年11月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人河北龙强房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢元芳房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在诉状中所陈述的有关与被告签订房屋买卖合同、买卖具体房号、交付房款金额、交房时间及违约责任承担等约定双方无异议。合同签订之日，双方亦签订了补充协议，该协议第九条约定，由于政府或相关部门原因致使主要配套功能或与天气因素等其它非出卖人原因造成的工程延误，出卖人需告知买受人，交房日期顺延。合同中涉及的房屋被告于2015年5月31日向原告交付。本案在庭审中原告就房屋质量问题向法庭提交了无开发商签字盖章的空白业主入住验房单一份，及三张照片以证明房屋存在渗水问题。对此加以否认。被告向法庭提交了有原告签名的延期交房物业费补偿通知单，该通知单载明：因延期交房，公司决定给予您所购买的住宅一次性减免四个月的物业费做为补偿，今后双方互不追责。并加盖了被告公章。原告以被告与物业串通，采取强迫威胁方式要求起诉人签字，否则就不给钥匙，被告以万元违约金抵扣400元物业费，依据自身优势的霸王行为，是极不公平的行为。抵扣协议是另外一个法律关系，本案是原、被告之间的买卖关系，与物业公司没有任何纠纷。业主也没义务提前缴纳四个月的总额价值近万元的物业费。此抵扣声明，物业公司未与业主沟通，业主也未收到任何形式的收据，此抵扣声明主体不适格，内容不合法为由进行质证。此外，被告仅就施工过程中因政府行为导致较长时间停工，并以已通知原告顺延工期，及原告在被告通知交房后，因其本人原因一再推迟进行辩解，而未提供证据加以证实。
原审认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律政策，本院依法确认合同有效。原、被告之间是平等主体间的买卖关系，而非隶属关系。因此权利义务应对等。被告以制式通知的形式将数万元违约金用四个月物业费冲抵的行为，显然违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。该通知加重了对方责任，排除了对方的主要权利，符合格式条款的特征。原告虽在通知中签字，应属弱势一方的不得已为之，而并非其真实意思表示。由于该通知单在形式和内容上均与法相悖，本院依法确认无效。被告迟延交房不存在法定和约定免责情形，应依约承担违约责任。原告关于房屋修缮及赔偿损失的诉求，与本案既不属同一法律关系又无充足证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告河北龙强房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告违约金人民币11902.5元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费49元由被告承担。
一审判决后，河北龙强房地产开发有限责任公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、双方已就逾期交房达成和解，原审法院应驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉人因冬季治理大气污染导致停工，上诉人因此延误工期应依约延期交房；3、上诉人逾期交房违约金约定过高，法院应公平依法判决。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《延期交房减免物业费补偿通知单》采用制式格式，加重了被上诉人责任，排除了被上诉人主要权利，已构成格式条款，原审据此认定上述通知单无效，符合《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，并无不当。上诉人以双方已达成和解为由，主张应驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张因因治理大气污染导致停工应依约延期交房，并诉称逾期交房违约金约定过高，但未提供相应的证据予以证实，原审据此判令上诉人依约承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初162号
原告单素英，石家庄市鹿泉区烟花爆竹有限公司退休职工。
委托代理人杨彦平、杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街38号。
法定代表人白风毫，该公司总经理。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告单素英与被告河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告单素英及其委托代理人杨彦平、杜志成，被告河北圣亨房地产开发有限公司之委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单素英诉称，原、被告双方于2012年10月7日签订了两份“乐活时尚广场车位预购协议书”及“乐活时尚广场预购车位补充协议”。协议约定原告预购被告车位五个，共20平方米，单价10000元每平方米，共计购车位款200000元。原告付足全款一年后可自愿退购，并且被告支付预购款3‱赔偿金。同时约定，被告自原告交清预购车位总款之日起按季度支付物业增值补偿金每个车位1200元。原告交款后被告拒不履行合同义务，对于应当返还的车位预购款200000元、赔偿金59700元（自2012年10月7日至2015年7月31日，共计995天，数额为59700元）、物业增值补偿金12000元（两个季度）拒绝支付。对此，原告虽同被告协商均无结果，使原告的合法权益受到侵害。特诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告双方于2012年10月7日签订的两份“乐活时尚广场车位预购协议书”及“乐活时尚广场预购车位补充协议”；2、依法判决被告返还原告购车位款200000元；3、依法判决被告支付自2012年10月7日至实际履行之日止的违约金（以200000元为基数，按日万分之三计算）；4、依法判决被告向原告支付补偿金12000元（以200000元为基数，按一个季度6000元计算补偿金，起诉前两个季度未付，数额为12000元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，原告所述事实基本属实，请法院依法判决。
经审理查明，原被告双方于2012年10月7日签订两份《乐活时尚广场车位预购协议书》、两份《乐活时尚广场预购车位补充协议》，《协议书》第一条，乙方（原告单素英）预购的车位为乐活时尚广场项目负二层T137区ABCD号、T178区B号,建筑面积预计分别为16平方米、4平方米，预购单价均为10000元每平方米，总价款合计分别为160000元、40000元，共计200000元。第三条均约定：“车位交付使用时间：2013年12月31日前办理竣工验收手续并达到使用条件。”第五条均约定：“乙方付足全款满一年后具有下列情况，乙方可选择退购车位，甲方（被告）无条件同意乙方退购。乙方在15日内提出退购申请，甲方在提出申请后15日内办理退购手续，并退还全部预购车位款。1、甲方不能于2013年12月31日前办理竣工验收手续并达到使用条件。2、运营商不能满足乙方的需求。3、乙方自愿退购的。”协议第七条均约定：“依照本协议第五条、第六条约定乙方依约退购的或者甲方终止买卖行为的，甲方给予相应的损失赔偿，具体如下：付足全款后满一年不足二年退购的，按交付预购款额的日2.74‱赔偿；付足全款后满二年不足三年退购的，按交付预购款额的日3‱赔偿；付足全款后三年以上退购的，按交付预购款额的日3.29‱赔偿。”《补充协议》第一条，乙方预购车位为乐活时尚广场项目负二层ABCD号T137区、B号T178区,建筑面积预计分别为16平方米、4平方米，预购单价均为10000元每平方米，总价款分别为160000元、40000元。第三条均约定，双方同意，预购期为三年，期满可选择无条件退购。甲方自乙方交清预购车位总款之日起，按季度支付物业增值补偿金为4800元、1200元，直至乙方退购之日或甲方回购之日止。赔偿金和物业增值补偿金不重复支付，已支付并超过赔偿金标准的，在认购车位款中予以扣除。到期退款的按此条款执行，提前退购的按《协议书》第七条执行。被告方确实已经收取原告交纳的200000元预购车位款。涉案车位已竣工并投入使用，但并未交付原告。本案中，原告主张的违约金即赔偿金。
以上事实，有原、被告陈述，协议书、补充协议、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《乐活时尚广场车位预购协议书》、《乐活时尚广场预购车位补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告所购买的车位已竣工并投入使用，但被告并没有将车位交付原告。因此，原告以该协议的目的不能实现为由要求解除与被告签订的协议书及补充协议的诉讼请求依法应予支持。协议解除后，被告应当向原告返还车位款200000元，并向原告赔偿相应损失。关于原告的损失，原告同时主张了赔偿金及物业增值补偿金两项，《补充协议》第三条明确约定，该两项不重复支付，本院择相对较高的一项即赔偿金损失给予支持。被告应自收取车位款之日起，按照日3‱向原告支付赔偿金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月7日签订的两份《乐活时尚广场车位预购协议书》、《乐活时尚广场预购车位补充协议》；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告单素英退还车位款200000元，并支付赔偿金（自2012年10月7日起，至本判决生效之日止，按照日3‱计付）；
三、驳回原告单素英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，因适用简易程序减半收取为2688元，原告单素英负担591元，被告河北圣亨房地产开发有限公司负担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5376元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一六年二月十八日
代书记员 朱晓义
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0025号
申请人天津市北辰区远程化工经营部，住所地天津市北辰区南麻疸村。
被申请人刘兴海。
申请人因买卖合同纠纷一案中，于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
立即冻结刘兴海在银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一五年十二月二日
书记员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1114号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：915109007089925190。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚雪林，女，该公司员工。
被告：钟帮应，男，汉族，生于1963年5月19日，住四川省大英县，现四川省金堂监狱服刑。
被告：曾容，女，汉族，生于1963年4月26日，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告钟帮应、曾容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚雪林、被告钟帮应到庭参加了诉讼，被告曾容经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2、原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月27日与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，办理抵押贷款40万元，借款期限为2014年2月27日至2016年2月26日；约定借款利率为浮动利率；被告钟帮应以其所有的位于大英县新城区“万福商城”B区11幢3层房屋、位于大英县新城区房屋为该借款进行抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款40万元。自2015年6月21日起被告再未按合同约定支付利息，经原告多次催收未果。
被告曾钟帮应辩称：因经济困难，无力偿还借款，请求延长还款期限。
被告曾容未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；被告钟帮应、曾容的身份证复印件。证实原、被告双方主体资格，经质证，被告钟帮应无异议。
2、《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、抵押财产产权证复印件、房屋他项权证、借款借据。证实被告以资金周转为由向原告借款40万元，双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，被告于2015年6月21日至今未按合同约定支付利息的事实。经质证，被告钟帮应无异议。
被告钟帮应、曾容未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月27日原告与被告钟帮应签订《个人借款合同》，该合同约定：借款额度为原告为被告钟帮应提供的循环使用借款额度为人民币肆拾万元；借款用途为养猪；借款额度支用有效期为2014年2月27日至2016年2月26日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止；结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保为抵押担保等。即日，原告与被告钟帮应、曾容签订了《抵押合同》，被告钟帮应、曾容以其所有的位于大英县新城区“万福商城”B区11幢3层房屋、位于大英县新城区房屋为该借款进行抵押[大英房权证新民字第××号房屋所有权证、大国用（2006）第××号国有土地使用证；大英房权证新民字第××号房屋所有权证、大国用（2006）第××号国有土地使用证],并依法办理抵押登记手续，原告取得他项权证，2014年2月27日原告将借款40万元转入被告指定账户。嗣后，原告经多次催收未果，起诉来院。
另查明，被告钟帮应自2015年9月21日起未按合同约定支付借款利息；借款逾期后，被告钟帮应未偿还原告借款本金。
本院认为，原告与被告钟帮应签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告钟帮应、曾容系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告钟帮应、曾容给付借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告钟帮应、曾容与原告签订《抵押合同》，被告钟帮应、曾容以其所有的位于大英县新城区“万福商城”B区11幢3层房屋、位于大英县新城区房屋为该借款进行抵押[大英房权证新民字第××号房屋所有权证、大国用（2006）第××号国有土地使用证；大英房权证新民字第××号房屋所有权证、大国用（2006）第××号国有土地使用证]，并依法办理抵押登记手续，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见不符合法律规定，其辩解意见，本院不予支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟帮应、曾容于本判决生效之日起十日内支付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2016年9月21日起至清偿之日止,按合同约定利率计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告钟帮应、曾容所有的位于大英县新城区“万福商城”B区11幢3层房屋、位于大英县新城区房屋[大英房权证新民字第××号房屋所有权证、大国用（2006）第××号国有土地使用证；大英房权证新民字第××号房屋所有权证、大国用（2006）第××号国有土地使用证]在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告曾容、钟帮应应承担的上述债务范围内享有优先权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟帮应、曾容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗启平
人民陪审员 刘志明
人民陪审员 邓忠惠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第683号
原告黄某甲。
委托代理人梅卫平。
委托代理人梅巍佳。
被告俞某。
委托代理人徐巧云。
委托代理人胡可心。
原告黄某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员应昕洁适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梅卫平、被告俞某及其委托代理人徐巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：××××年××月××日，原告与被告在永康市人民政府登记结婚，婚后共同养育一子一女，儿子黄某乙已成年，女儿黄俞依现年11岁。原、被告双方因性格不合，常常发生争吵，夫妻感情确实已破裂。故原告具状起诉：请求判决原告与被告离婚；女儿黄俞依由原告抚养成人。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、夫妻关系证明原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、女儿黄俞依户籍证明原件一份，证明女儿黄俞依于2003年7月12日出生的事实。
上述证据经被告当庭质证后没有异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告俞某答辩称：被告认为原告起诉中关于原、被告结婚登记的时间以及养育子女的情况是属实的，但是有关感情破裂的陈述是不属实的。原被告在结婚之前经充分的相互了解，有很深的感情基础，婚后感情很好，共同养育了一子一女，并且先后购置了大量财产。双方的矛盾是2012年后产生，起因是原告表现出对家庭的不负责任。被告对原告行为产生怀疑，并发现原告在外有第三者。即使原告的行为伤害了被告，但被告认为建立一个家庭不容易，希望原告回心转意。现不同意离婚。
被告未提供证据。
结合原、被告的当庭陈述和本院对原告所举证据的认证结论，本院认定本案的事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年，2003年领养女儿黄俞依（2003年7月12日出生），现年11岁。后由于原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告之间产生感情隔阂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合且办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活近三十年养育一子一女并通过自身努力拥有了一定的物质成就，虽因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告之间产生感情隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求因依据不足本院不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，互敬互爱，珍惜已培养起来的夫妻感情，考虑子女的健康成长，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月十五日
代书 记员 关莉莎
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第00101号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路382号，组织机构代码688113373-1.
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
委托代理人：胡业振，该公司员工。
被执行人：徐家儒，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：马秋妹，女，汉族，1975年10月24日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：赵刚，男，汉族，1972年2月10日出生，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县中合小额贷款有限公司与被执行人徐家儒、马秋妹、赵刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县中合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，有房产已处置（以物抵债85.0240万元）、无工商登记、证券、银行存款，有车辆（但不要求采取强制措施）、无互联网银行存款等信息；
3、向被执行人发出限制消费令；
4、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年七月十二日
书记员 余迪迪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2647号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代可翠，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告代可翠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告代可翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19846.49元及截止2018年2月8日的利息9113.12元、逾期还款违约金（滞纳金）1160.3元，合计：30119.91元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月8日以后的滞纳金及其他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××97）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告代可翠未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月8日，被告尚欠借款本金19846.49元、利息9113.12元、滞纳金1160.3元，合计人民币30119.91元，其中截止2016年12月31日的滞纳金1160.3元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月8日尚欠信用卡本金19846.49元、利息9113.12元及支付自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1160.3元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为1160.3元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月8日以后的滞纳金及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代可翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金19846.49元及截止2018年2月8日的利息9113.12元，截止2016年12月31日产生的滞纳金1160.3元，合计人民币人民币30119.91元；
二、被告代可翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；
三、被告代可翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告代可翠负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 田博伊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2607号
申请执行人刘振强，男。
被执行人河南农城软件科技有限公司。
刘振强与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区作出的郑开劳仲调字〔2015〕第192号仲裁调解书已生效，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘振强尚未实现的债权共20527元（本金、利息等共20527元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区作出的郑开劳仲调字〔2015〕第192号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月十八日
书记员（代） 张凯丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第825号
被执行人龚海清，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，住所地莆田市涵江区。
被执行人龚海清刑事罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）秀刑初字第419号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月24日移送执行，要求被执行人龚海清缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第419号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异235号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市星光网吧，住所地苏州市吴江区。
投资人刘得芹，主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市星光网吧社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509行审251号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0394号社会保险费征收决定，准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市星光网吧系个人独资企业，投资人为刘得芹。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市星光网吧的投资人刘得芹为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市星光网吧系个人独资企业，刘得芹系其个人独资企业投资人。吴江市星光网吧名下的财产不足以清偿债务的，投资人刘得芹应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加刘得芹（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=475ea602-639f-4d76-8092-a9b700ba4a1a&imgId=NDc1ZWE2MDItNjM5Zi00ZDc2LTgwOTItYTliNzAwYmE0YTFhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5727号
原告:章某某,女性,汉族,1947年12月24日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告:杨某1,男性,汉族,1947年07月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:杨某2,男性,汉族,1970年04月12日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理章某某,杨某1与杨某2赡养纠纷一案中，原告章某某,杨某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某,杨某1向本院提出的撤诉申请，系其真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章某某、杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章某某,杨某1负担。
审判员 齐永忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢建平
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖5号
原告泾川县星辰投资有限责任公司。
住所地：泾川县北新街。
被告陶军宇，男，汉族，生于1982年7月15日。
被告郭红燕，女，汉族，生于1985年7月21日，地主同上，系被告陶军宇的妻子。
被告王军红，男，汉族，生于1982年7月2日，泾川县人民法院干部。
被告ＸＸ，男，生于1979年2月11日，泾川县公安局干警。
原告泾川县星辰投资有限责任公司诉被告陶军宇、郭红燕、王军红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，泾川县人民法院于2016年9月7日立案。
原告泾川县星辰投资有限责任公司诉称，被告陶军宇以泾川县华宇镭战运动拓展培训有限公司经营周转为名，于2014年10月11日向原告借款110000元，借期两个月，被告王军红、ＸＸ承担连带保证责任。借款到期后，被告陶军宇以资金周转困难为由分两次申请延期，最后一次延期截止2015年10月10日，原告同意延期。延期期满后，被告陶军宇联系不上，不履行还款义务，被告王军红、ＸＸ也不积极履行连带担保责任。2016年6月1日，原告委托甘肃翰维律师事务所发律师函进行催款，被告王军红、ＸＸ至今未履行担保责任。原告现诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金110000元、利息24200元、复息1086元、违约金143000元、诉讼费等5000元，共计283286元。
泾川县人民法院经审查认为，因被告王军红系本院干警，不能行使管辖权，报请平凉市中级人民法院指定管辖。
本院认为，被告王军红系泾川县人民法院干警，泾川县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由灵台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵小平
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年九月九日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1916号
原告马某某，女，生于1978年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑某某，男，生于1978年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年8月1日受理了原告马某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年9月7日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年九月九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执297号
申请执行人万智勇，男，1969年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人陈换新，男，1972年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初993号判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人申请执行标的30000元，截至2018年7月3日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2018年7月12日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭经合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年七月二十六日
书记员 李梦云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第557号
申请执行人：赵永峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：丰磊，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院执行的赵永峰依据（2015）彭民初字第248号民事判决书申请执行丰磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.6万元。在执行过程中，查明被执行人丰磊外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年二月十九日
书记员 陈蓓苑
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭德坤、徐干平、彭旭、宁乡县城郊乡关心村运泥塘组：
关于彭德坤、徐干平、彭旭与宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年1月25日送来申请执行的（2015）宁末民初字第00887号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执339号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月二十日