江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2156号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王涛，男，1977年7月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2009年12月3日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月4日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月7日刑满释放。2016年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人ＸＸ兵，男，1975年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，暂住江阴市。2006年10月25日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年1月15日刑满释放。2016年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1961号起诉书指控被告人王涛、ＸＸ兵犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王涛、ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王涛伙同被告人ＸＸ兵或单独于2016年7月9日、10日至江阴市祝塘镇金庄村梁家住基21号、30号、34号等地，多次入户盗窃，共窃得人民币200余元及电动车、手机、充电宝等物，财物价值共计人民币5580元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王涛、ＸＸ兵于2016年7月9日凌晨，到江阴市祝塘镇金庄村梁家住基21号二楼房间，由被告人ＸＸ兵在外面望风，被告人王涛采用推门的方式入户盗窃，窃得被害人冯某人民币70元。
2、被告人王涛、ＸＸ兵于2016年7月9日凌晨，到江阴市祝塘镇金庄村梁家住基30号一楼东南侧房间，由被告人ＸＸ兵在外面望风，被告人王涛采用推门的方式入户盗窃，未窃得财物。
3、被告人王涛、ＸＸ兵于2016年7月9日凌晨，到江阴市祝塘镇金庄村梁家住基34号，由被告人ＸＸ兵在外面望风，被告人王涛采用翻墙、插片开锁的方式入户盗窃，窃得被害人王某裤子口袋内的人民币100余元、黑色新日牌电动车1辆（价值人民币1250元）、TCL手机1部（价值人民币312元）。案发后，被告人ＸＸ兵赔偿被害人王某人民币1662元。
4、被告人王涛于2016年7月10日凌晨，到江阴市祝塘镇金庄村新桥河头97号二楼西北侧房间，采用钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得被害人李某玫瑰金苹果6s手机1部（价值人民币3818元）、包内的人民币30余元、白色充电宝1只。
归案后，被告人王涛主动供述了与被告人ＸＸ兵共同盗窃的犯罪事实。案发后被告人ＸＸ兵已退赔被害人王某人民币1662元。
另查明，被告人王涛、ＸＸ兵所窃电动车销赃得款人民币230元，由二被告人平分。
被告人王涛于2011年12月4日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月7日刑满释放，2016年8月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，其附加剥夺政治权利尚余5个月零4天未执行。
上述事实被告人王涛、ＸＸ兵在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受证据清单及包装盒复印件、手机销售单、电信业务办理资料、被害人王某、李某、冯某、刘某的陈述、证人张某、周某、孔某、杨某的证言、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛、ＸＸ兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪。被告人王涛在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已退赔，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；当庭自愿认罪，大部分赃款已退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王涛、ＸＸ兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯、认定累犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利五个月零四天，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止），剥夺政治权利五个月零四天，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
三、被告人王涛盗窃违法所得人民币115元予以没收，上缴国库；责令被告人王涛继续退赔违法所得，发还相应被害人，被告人ＸＸ兵对共同犯罪部分承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。