wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1265号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：钱姿兆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。
被告：王娟，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。
被告：姚金祥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇华阳街散居户。
被告：钱红梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告钱姿兆、王娟、姚金祥、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌，被告钱红梅到庭参加诉，被告钱姿兆、王娟、姚金祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款20万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告钱姿兆、王娟向原告借款20万元，约定借期三年，月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本。该借款由被告姚金祥、钱红梅进行担保，并约定承担连带清偿责任。现已到期但上述被告钱姿兆、王娟未向原告偿还借款本金及利息，故现向人民法院提起诉讼。
被告钱红梅辩称，其与被告姚金祥为钱姿兆、王娟在信用社贷款20万担保连带责任保证属实。
被告钱姿兆、王娟、姚金祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告钱姿兆、王娟以借新还旧为由与原告洋县农村信用合作联社签订一份200000元借款合同，约定期限3年，即从2011年12月30日至2014年12月29日到期，约定月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告姚金祥、钱红梅提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告钱姿兆、王娟一直未予清偿利息，该借款到期后二被告也未偿还本金。
本院认为，原告与被告钱姿兆、王娟的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告姚金祥、钱红梅作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告钱姿兆、王娟在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2011年12月31日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告姚金祥、钱红梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任红武
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12482号
原告:邵兴柱,男,1971年8月7日出生,汉族,农民。
被告:张宝新,男,1972年8月13日出生,汉族,农民。
原告邵兴柱与被告张宝新劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:
准予邵兴柱撤诉。
案件诉讼费25元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵全胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 恒
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执722号
左世民：
申请执行人左世民与被执行人赵双全、刘玉柱劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1047号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 亚 杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第65号之一
申请执行人：陈某甲，女，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：陈某乙，女，××年××月××日生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：吴某，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人陈某甲与被执行人吴某抚养纠纷一案，高州市人民法院作出的（2008）高法民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。依上述决定书的确定，被执行人应每月支付300元给申请执行人作抚养费用。根据申请执行人的请求，本院于2011年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，由本院执行员陈文元组织实施了执行。经查，被执行人在银信部门没有存款，在国土、房产管理部门没有房登记资料。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）高法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 程 刚
审判员 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
二〇一一年十一月七日
书记员 ： 古 铖
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执206号之一
申请执行人：刘月香，女，1966年8月28日出生，汉族，职工，住稷山县复康路民乐小区。
申请执行人：孔令霞，女，1966年6月9日出生，汉族，职工，住稷山县崇文街锦绣居民组。
申请执行人：张立荣，男，1975年8月11日出生，汉族，住稷山县复康路民乐小区。
被执行人：马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区14号楼4单元1楼西门。
被执行人：姚红果，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人马跃斌妻子。
本院在执行申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣与被执行人马跃斌、姚红果民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邢聪柳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1369号
原告：朱金飞。
被告：余岳青。
原告朱金飞与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告朱金飞到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金飞起诉称：被告余岳青于2014年9月14日向原告借款本金人民币30万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告余岳青未答辩。
为证明诉称的事实，原告朱金飞向本院提供了借条及客户回单各1份。
被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条及客户回单，内容真实，来源及形式合法，且可与其庭审中的陈述相互印证，证明本案借款事实，对上述两份证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告余岳青曾向原告朱金飞借款本金人民币30万元，款项实际交付为人民币291000元，并于2014年9月14日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币30万元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告朱金飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款款项实际交付为人民币291000元，故本案的实际借款金额应认定为291000元。因此，原告朱金飞仅可要求被告余岳青偿还借款本金人民币291000元。同时，因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告朱金飞借款本金人民币291000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担90元，由被告负担2810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨丹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0066号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，无业。2014年12月18日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察���指控，2014年11月至12月间，被告人于某先后三次在其家中容留徐某一同吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人于某先后三次在其家中容留徐某一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人于某于2014年12月17日被警方抓获。泗阳县公安局从被告人于某处扣押冰壶一个。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人徐某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，被告人于某对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人于某明知他人吸食毒品仍提供场所予以���留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千元。
二、没收扣押的冰壶一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨露露
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执32号之一
申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码60107533-1。
法定代表人郝会国，该公司经理。
被执行人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码754708080。
法定代表人刘叔勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民一初字第00375号民事判决书，责令被执行人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市华泰劳务工程有限公司银行存款234572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10321号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张爱民，男，48岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初201号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月26日生，汉族，大专文化，，云南省马关县人。
辩护人陆道晃，云南七乡律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陆道晃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日，被告人杨某某醉酒后驾驶云HE****号小型轿车由马关县城驶往文山方向。10时50分许，车行至文都线K67+500m处路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的云HH****号普通二轮摩托车（载盖某某）相撞肇事，造成刘某某受轻微伤、盖某某受轻伤及两车损坏的道路交通事故。经调查认定，杨某某承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，乙醇含量为302.30mg/100ml。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、被害人陈述、被告人杨某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。请法院结合本案事实、被告人的认罪态度等给予公正判决。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从轻处罚。
辩护人陆道晃的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但认为被告人杨某某具有以下量刑情节：1．被告人杨某某系初犯、偶犯；2．被告人杨某某当庭自愿认罪；3．被告人杨某某积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解。综上，建议对被告人杨某某从轻、减轻处罚。
辩护人列举关于杨某某与刘某某发生交通事故的补偿协议书及申请书，证实被告人杨某某赔偿被害人经济损失人民币65971元，已取得被害人谅解。
经审理查明：2015年10月1日，被告人杨某某醉酒后驾驶云HE****号小型轿车由马关县城驶往文山方向。10时50分许，车行至文都线K67+500m处路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的云HH****号普通二轮摩托车（载盖某某）相撞肇事，造成刘某某、盖某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经调查认定，杨某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，刘某某所受损伤构成轻微伤，盖某某所受损伤构成轻伤二级，送检杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为302.30mg/100ml。案发后，被告人杨某某已支付刘某某、盖某某前期住院费用人民币11371元，并与刘某某、盖某某达成交通事故的补偿协议，即由被告人杨某某一次性赔偿刘某某、盖某某人民币54600元（款已付清）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、网上比对说明、交通事故补偿协议书，被害人盖某某、刘某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定委托书、司法鉴定协议书、《血液乙醇含量检验报告书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）、（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者违反交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其乙醇含量检验为302.30mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后，被告人杨某某已付清刘某某、盖某某前期住院费用人民币11371元，并与刘某某、盖某某达成交通事故的补偿协议，一次性赔偿刘某某、盖某某人民币54600元，在刑罚上，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋以明
审判员 谢明燕
审判员 黄志顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王名册
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2132号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨焕宇，男，1977年6月11日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2240号起诉书指控被告人杨焕宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨焕宇于2017年9月29日20时47分，酒后驾驶棕色长安牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区机场竺园北路祥顺康药店路口时，被民警当场查获归案。经检测，其血液中酒精含量为104.1mg/100ml。
公诉机关根据被告人杨焕宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨焕宇拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨焕宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨焕宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨焕宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年9月29日起至2017年11月12日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初986号
原告：湛国文，男，1960年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝昌县，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，特别授权代理）。
被告：黄荣，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：曾繁境，湖北省千年法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄泽明（曾用名黄泽民），男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉斯迈尔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路天梨花园1栋1单元201室。
法定代表人：胡丹，该公司经理。
原告湛国文与被告黄荣、黄泽明、武汉斯迈尔建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大且要追加当事人，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴峥峥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执31号
申请执行人:宝鸡祎玮物业管理有限公司。
法定代表人：李铎，任总经理。
被执行人:何家珠,男性,汉族,1951年12月30日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡祎玮物业管理有限公司与何家珠物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何家珠银行存款及其他收入2081.60元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一八年四月八日
书记员 段 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6259号
原告：白进芳，男，1976年12月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，福建省安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：许炳山，男，1972年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告白进芳与被告许炳山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白进芳的委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，被告许炳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白进芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令许炳山偿还其货款147000元；2.本案诉讼费由许炳山承担。事实和理由：许炳山长期向其购买石材，2016年8月2日双方结账，许炳山共欠其货款147000元，并出具一份欠条给其收执。后经其催讨，许炳山至今未还。
许炳山未作答辩。
本院在审理过程中，白进芳在本院指定的举证期限内提供以下证据：
白进芳的身份证复印件及欠条各1份，以此说明许炳山拖欠白进芳货款147000元的事实。
对于上述证据，本院认为，许炳山未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白进芳提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许炳山长期向白进芳购买石材，2016年8月2日双方结账，许炳山拖欠白进芳货款147000元，并出具一份欠条给白进芳收执。后经白进芳催讨，许炳山至今未还。为此，白进芳于2016年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为,白进芳与许炳山因买卖石材所形成的债权债务关系，合法有效，许炳山未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。许炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。
综上所述，白进芳诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许炳山应于本判决生效之日起十日内偿还白进芳货款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由许炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年一月十日
书记员 彭诗平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1429号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张秀珍。
被告王连松。
被告王文鑫。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张秀珍、王连松、王文鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张秀珍、王连松、王文鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月28日我公司与三被告签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2013年9月30日的物业费，未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费1086元，及由此产生的违约金165元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，三被告却不予理睬。现请求依法判令：三被告支付欠缴的物业费1086元、违约金165元，合计1233元；并承担本案诉讼费用。
被告张秀珍、王连松、王文鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张秀珍、王连松、王文鑫为淮安万达公寓3号楼2316室业主，房屋建筑面积39.53平方米。原、被告于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告张秀珍、王连松、王文鑫已交纳2011年9月28日至2013年9月30日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告张秀珍、王连松、王文鑫未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张秀珍、王连松、王文鑫经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张秀珍、王连松、王文鑫与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告张秀珍、王连松、王文鑫所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张秀珍、王连松、王文鑫应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1068元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张秀珍、王连松、王文鑫支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍、王连松、王文鑫于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1068元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张秀珍、王连松、王文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第00875号
原告：葛自来，男，1963年8月15日生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
委托代理人：孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：合肥今朝装饰工程有限公司，注册地合肥市。
法定代表人：吴洋，经理。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
原告葛自来与被告合肥今朝装饰工程有限公司（以下简称今朝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛自来的委托代理人孙志，被告今朝公司的委托代理人葛松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛自来诉称：2011年7月，被告与阜阳市华海数码电脑通讯广场有限公司签订了一份装修合同，由被告承包该公司综合楼的装饰工程，后被告与原告口头约定，将合同项下的工程转包给原告，由原告组织人员包工包料进行施工，双方还约定了工程价款的计算和支付方式。随后，原告即投入资金、组织人员对该装饰工程进行施工，并按约定完成了工程内容。期间，被告仅支付了10万元。双方于2014年6月16日进行了工程决算，工程总款为550623元，剩余工程款被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付工程款450623元；2、被告支付逾期利息16500元（自2014年7月1日起，按银行贷款利息计算至起诉之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告今朝公司辩称：1、被告认为与原告之间无装修合同法律关系，原告诉请不成立；2、2011年7月份，被告与阜阳华海数码电脑通讯广场有限公司确实存在签订一份装修合同，但该合同与原告无关，原告诉状中陈述被告口头转包给原告方施工不属实，该工程是由被告自行完成的；3、原告陈述的工程价款55万元，是被告与阜阳华海市数码电脑通讯广场有限公司之间进行结算；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月23日，今朝公司与阜阳华海数码电脑通讯广场有限公司签订一份《阜阳华海数码电脑通讯广场装修合同》（以下简称装修合同），装修合同约定今朝公司包工包料对阜阳华海数码电脑通讯广场实施装饰工程；工程地点位于阜阳市颍州中路111号燕莎百货北裙楼；工程造价以双方认可、确定的单价为准，工程量竣工后以实际发生量为准及其他内容。事后，金朝公司将上述工程转包给葛自来施工，葛自来按照装修合同约定组织人员进行了施工。2014年6月16日，葛自来与今朝公司对施工工程进行决算，工程总造价550623.2元。
葛自来施工期间，金朝公司已支付100000元，涉案工程已施工完毕，并交付使用。剩余工程款450623元，今朝公司未能给付，葛自来遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，自2014年7月1日起，以450623元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月23日的利息为15161元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的装饰公司决算单1份，《阜阳华海数码电脑通讯广场装修合同》复印件1份，原告进行施工签订的租赁合同、送货单据、收据卷佐证若干张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告今朝公司将其承建的涉案工程转包给原告，双方虽无书面协议，但原告提供了充分的证据证明其是涉案工程的实际施工人，因原告并无施工资质，故原、被告之间形成的工程转包关系无效，但现在原告已实际完成施工，工程亦交付使用，被告应当按约定支付工程款。原、被告于2014年6月16日对涉案工程进行决算，认可工程总价款为550623.2元，本院予以采信。原告主张被告支付剩余工程款450623元并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称与原告之间无转包关系，涉案工程系其自行施工，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥今朝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛自来工程款450623元；
二、被告合肥今朝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛自来逾期利息15161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8307元，公告费400元，合计8707元，由被告合肥今朝装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沂南民初字第328号
原告：姜某某，女，汉族，居民。
被告：唐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 皮忠辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3074号
罪犯冯志远，男，1983年6月9日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年2月24日作出(2014)北刑二初字第0028号刑事判决，以被告人冯志远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人冯志远将赃款人民币四万三千元退赔给被害人。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯志远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯志远在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯志远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯志远减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2673号
原告：夏亚军。
被告：曹勇光。
原告夏亚军为与被告曹勇光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款28000元，并支付利息(自2015年2月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月13日，被告向原告借款28000元。被告出具给原告借条一份，写明：向夏亚军借款人民币贰万八千元，借款日期从2014年9月13日至小年夜，逾期还款承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇光于本判决生效后十日内返还原告夏亚军借款28000元，并支付逾期利息(以借款28000元，自2015年2月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告曹勇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年八月一日
书记员 周丹妮
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执506号之一
申请执行人：李乐甜，女，2012年8月14日出生，住台山市。
被执行人：施立新，男，1966年9月3日出生，住浙江省。
本院执行申请执行人李XX与被执行人施XX机动车交通事故责任纠纷一案，依本院（2016）粤0781民初3190号民事判决书，被执行人施XX应于判决书发生法律效力之日起十日内赔付35364.24元及利息、受理费347元给申请执行人李XX。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤JA27**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年八月三日
书记员 谭财丘
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执24号之一
申请执行人：吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，常住地平和县。
被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业园，法定代表人：叶茹丽。
本院在执行申请执行人吴添德与被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币4029700元，因被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为4029700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2593号之一
申请执行人徐锦凤。
被执行人赵燕玲。
被执行人周淳。
申请执行人徐锦凤与被执行人赵燕玲、周淳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第01641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵燕玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐锦凤借款本金74.5万元并支付相应的利息，利息计算方式为：按照2%的月利息，20万元为本金自2010年12月2日、以10万元为本金自2010年12月20日、10万元为本金自2011年3月14日、20万元为本金自2011年3月26日、10万元为本金自2011年9月2日、3万元为本金自2012年2月27日、1.5万元为本金自2013年7月16日为起算日期均计算至款项付清之日止；二、被告周淳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费18120元，公告费690元，合计18810元，由被告赵燕玲、周淳负担，此款项已由原告徐锦预交，被告赵燕玲、周淳于履行上述判决时一并支付原告徐锦凤。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人周淳、赵燕玲共有位于苏州工业园区新加花园19幢601室的房屋一套，该房产本院已另案[（2014）园执字第2384号]拍卖完毕，本案申请执行人经申请参与分配受偿人民币41360元；被执行人周淳名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，被执行人赵燕玲名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，上述车辆本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执新的财产。另查明，被执行人周淳、赵燕玲下落不明，暂查找不着，该二人在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币41360元，尚未执行到位人民币1652250元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款和车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟 磊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初1643号
原告：单传江，男，43岁。
委托代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：鸡西市土地和矿业权交易中心，住所地：鸡西市鸡冠区西山路*号。
法定代表人：于原华，职务：主任。
委托诉讼代理人：马忠贵，男，43岁。
原告单传江诉被告鸡西市土地和矿业权交易中心确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单传江撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 苑红梅
审判员 张茂礼
审判员 邹德群
二〇一六年十一月九日
书记员 丛义广
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初554号
自诉人吴某，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人赵某，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人吴某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
��〇一七年九月八日
书记员 ：程方鸣
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执143-1号
申请执行人李勇。
被执行人李鸣亮。
被执行人周瑞燕。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李鸣亮所有的位于祁县丹枫综合市场第三十三幢二单元五层西套商住楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任礼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1178号
申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司
被执行人：天津市元利泰钢管有限公司
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司申请执行被执行人天津市元利泰钢管有限公司电信服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2014号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2550号
原告张永祥，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，遵义市。
被告田洪武，男，住遵义市。
本院在审理原告张永祥与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年7月7日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 刘维学
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱禧曼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2625号之一
申请执行人胡杏玲，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人胡杏玲与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第221号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9307.05元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执��第２２８６号之一
申请执行人：崔立疆，男。
申请被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘海军。
申请执行人崔立疆与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司民间借贷借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司给付541718.81元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、��产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月十二日
书记员 李 岿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1149号
申请执行人：郎溪县顺通汽车运输有限公司。
被执行人：李大军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初205号民事判决书确定的义务，向被执行人李大军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大军银行存款13139.00元；或扣留、提取被执行人李大军未支取的收入13139.00元；或查封、扣押被执行人李大军所有的价值13139.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初198号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月8日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由文都线往县城园中西路方向行驶。17时许，车行驶至马关县西坝路金豪酒店门前时与龙某某停于路边的小型轿车（车牌号为云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车受损的交通事故。经调查认定：被告人杨某某负事故的全部责任，龙某某无责任。经检验，杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为561.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、收据复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出酒精含量检测结果、华北国家计量测试中心检定证书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取告知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人龙某某的陈述，证人马某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、鉴定结论告知书，现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）、（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”的规定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其乙醇含量检验为561.36mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后，已赔偿被害人经济损失，在刑罚上，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢明燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王名册
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)靖民初字第00936号
原告邓某某，男，汉族，1973年1月6日生，个体户，初中文化，住陕西省靖边县。
委托代理人朱某某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1980年11月16日生，初中文化，住靖边县。
被告姚某，又名姚某某，男，汉族1982年11月6日，无业，初中文化，住靖边县。
原告邓某某与被告段某某、姚某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，原告邓某某、被告段某某、姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告段某某于2012年10月8日签订《车辆租赁协议》，约定原告将自己按揭购买的陕E879**号东风牌半挂车（该车为按揭购买，登记车主为陕西渭南立明汽贸有限公司，原告为实际车主）租赁给被告段某某经营，月租金为51000元，租赁期限最少为3个月，租金支付方式为当月15日之前支付一半租金，月底付清该月租金，并约定如一方违约，须向对方支付违约金80000元，由被告姚某作为被告段某某的履约担保人。合同签订后，原告按约定向被告段某某交付了车辆。但被告自接手车辆投入经营至今，仅向原告支付了20000元，便拒绝支付剩余租金，原告多次向二被告索要租金，但均被无理拒绝。原告认为被告段某某无故违法合同约定，拖欠原告租金的行为已构成根本违约，姚某作为其履约担保人，也应承担连带责任。现请求：1、依法解除原告与被告段某某于2012年10月8日签订的《车辆租赁协议》。2、依法判令被告段某某立即支付租赁原告车辆期间的租赁费共计153000元，并向原告支付违约金80000元，由被告姚某承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，车辆行驶证一份，汽车贷款合同一份，收条一支，证明陕E879**号东风牌半挂车由原告以按揭贷款的方式购买，为该车的实际车主，是本案适格的诉讼主体。
第二组证据，车辆租赁协议一份，证明原、被告于2012年10月8日达成租赁协议，原告将陕E879**号东风牌半挂车租赁给被告使用，月租金为51000元，每月15号前付一半，剩余租金月底一次性付清。被告必须保证最少租赁期为三个月。并约定违约金80000元。被告姚某为段某某的履约担保人。
二被告未到庭答辩，也未举证、质证。
对原告提供的证据作如下认定：
该两组证据因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年10月8日，原告邓某某与被告段某某签订《车辆租赁协议》。约定，原告将自己按揭购买的陕E879**号东风牌半挂车租赁给被告段某某经营，月租金为51000元，租赁期限最少为3个月，租金支付方式为当月15日之前支付一半租金，月底付清该月租金。如一方违约，须向对方支付违约金80000元，由被告姚某作为被告段某某的履约担保人。合同签订后，原告按约定向被告段某某交付了车辆。2012年10月25日，被告段某某让原告将租赁的车辆送到靖边县河东马生录的改装点进行改装，但之后被告便失去联系，为了避免损失进一步扩大，原告于2013年1月26日将车辆开走自行管理经营至今。
另查明，被告段某某共向原告支付租赁费用20000元。
本院认为，原告邓某某与被告段某某于2012年10月8日签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应全面积极履行各自的义务。签订协议后，原告将车辆交予被告，被告应按约定履行自己给付租金的义务。被告在租赁期间只支付了20000原租赁费，剩余租赁费被告未按约定给付，已构成违约，故原告请求被告支付租赁期间的租赁费及违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某作为保证人，因对保证方式约定不明，应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告段某某于本判决生效后十日内给付原告邓某某租赁费133000元，违约金80000元。
由被告姚某对上述款项承担连带责任。
案件受理费4795元，由被告段某某、姚某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年八月十六日
书记员 刘小利
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审119号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张方武，男，1966年8月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月21日作出济国土资罚字（2016）第4185号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张方武未经批准，于2016年2月非法占用济南市天桥区大桥镇西营村民委员会集体土地，未利用地666.78平方米建设养鸡场，截止立案调查时，已建成养鸡场1栋（主体已完工）建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张方武将非法占用的666.78平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇西营村民委员会。2、对张方武非法占用济南市天桥区大桥镇西营村民委员会666.78平方米未利用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计10001元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月21日作出的济国土资罚字（2016）第4185号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对张方武非法占用济南市天桥区大桥镇西营村民委员会666.78平方米未利用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计10001元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月21日作出的济国土资罚字（2016）第4185号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张方武在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张方武于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10001元，交纳至济南市天桥区人民法院。
三、执行费50元，由被执行人张方武承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7945号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：滨州巨华汽车销售有限公司。
法定代表人：任丽华。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告滨州巨华汽车销售有限公司（以下简称巨华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告巨华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27363.60元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与被告有业务往来，2014年5月27日，被告向他公司下订单采购铝塑板，他公司接到订单并确认后积极履行交货义务，他公司共计供货136818.60元，被告付款109455元，尚余27363.60元货款至今未予支付。他公司为此多次催要，被告也未能予以支付。为此，特具状起诉，请求依法判决。
巨华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，巨华公司下《订单确认函》向标榜公司采购铝塑板，价款合计136818.61元。订单约定：款到发货。标榜公司接到订单后按约于2014年7月26日履行交货义务并开具了发票，巨华公司于2014年7月28日给付货款109455元，尚余27363.61元未付。标榜公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，由《订单确认函》、发货单回单、发票、付款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，巨华公司结欠标榜公司货款27363.61元，标榜公司提供了《订单确认函》、发货单回单、发票、付款凭证予以佐证，本院予以认定。双方在订单中确认款到发货，但巨华公司未按约给付货款，其应负给付之责并承担相应的违约责任。送货日期为2014年7月26日，出库单确认三天到货，故到货时间最晚应为2014年7月29日，标榜公司主张货款27363.60元及自2016年9月1日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息系其对自己权利的处分，本院予以确认。巨华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定标榜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滨州巨华汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款27363.60元，并支付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费571.60元，合计1111.60元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由滨州巨华汽车销售有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执682号
申请执行人：陈国萍，女，1970年11月19日生，汉族，无业，现住安徽省明光市。
被执行人：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：王娟，女，1989年2月4日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行陈国萍与胡小、王娟民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年八月三十日
书记员 崔琪琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初916号
原告常调兰。
被告黄有祥。
被告陈海祥。
原告常调兰诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常调兰到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常调兰诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告4000元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款4000元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。
被告黄有祥未应诉也未答辩。
被告陈海祥未应诉也未答辩。
经审理查明：被告陈海祥是临洮县某某镇某某村民张某某儿媳李某某的舅舅，张某某与原告常调兰是同社村民。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告常调兰社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经张某某的儿子张某甲介绍、常调兰与二被告商谈，常调兰将其净重296公斤柴胡以每公斤15.5元的价格卖给被告黄有祥、陈海祥，总计价款4588元，二被告给原告付了588元的零钱后，对剩余4000元药材款提出三天以后就给。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信、以及陈海祥与张某某的亲戚关系，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款4000元。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。
2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。
3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨某某、张某乙、张某某、常调兰、陈某甲等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。
4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨某某、张某乙、张某某、常调兰、陈某甲的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。
5.原告常调兰的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款4000元的事实；以及二被告还拖欠杨某某、张某某、张某乙、陈某甲药材款的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告常调兰与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告常调兰药材款4000元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈海祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年五月十一日
书记员 侯喜平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执24号之二
申请执行人石国任。
被执行人黄伟昌。
被执行人杨联恩。
石国任申请黄伟昌、杨联恩建设施工合同纠纷一案，邕宁县人民法院于2004年9月20日作出的（2004）邕民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石国任于2004年12月21日向邕宁县人民法院申请强制执行，但一直未能执行。2017年1月9日，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月9日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了依法扣划被执行人的银行存款8200元外，没有发现可供执行的财产。该笔款项已经在扣除执行费380元后全部支付给申请人。申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邕宁县人民法院的（2004）邕民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓有浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9222号
原告:贺中君,男,1974年4月30日生,汉族，住宜兴��。
被告:沈玉成,男,1980年11月14日生,汉族，住宜兴市。
原告贺中君与被告沈玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告贺中君到庭参加诉讼，被告沈玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中君向本院提出诉讼请求：1.判令沈玉成支付电缆款450875元及自2015年2月18日起至实际给付之日按月息1分计算的利息；2.诉讼费用由沈玉成承担。事实与理由：沈玉成自2014年起向其购买电线电缆，至2015年2月18日双方结算，沈玉成结欠其货款450875元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告沈玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈玉成与贺中君自2014年起发生业务往来，截止2015年2月18日，沈玉成结欠贺中君电缆款450875元并出具欠条1份，载明：今欠贺中君电缆款450875元，承诺于2015年底结清，如还不清，利息按月息1分计算，结算日期自2015年2月18日算清。欠款经贺中君催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：贺中君与沈玉成之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。沈玉成未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对贺中君要求沈玉成支付所欠货款450875元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，沈玉成未按约付清货款，贺中君主张自2015年2月18日起至实际给付之日止按月息1分计算，符合法律规定和双方约���，本院予以支持。沈玉成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对贺中君的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈玉成于本判决发生法律效力之日起10日内支付贺中君货款450875元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如沈玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元、减半收取计4032元，由沈玉成负担。该款已由贺中君垫付，沈玉成于本判决发��法律效力之日起10日内将该款直接支付给贺中君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年十月八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2173号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦立军。
被告李春玲。
被告秦允江。
被告张延花。
被告宋清平。
被告刘玉玲。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦立军、李春玲、秦允江、张延花、宋清平、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元减半收取1149元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执910号之二
申请执行人胡云良，男，1972年10月26日出生，现住铁力市。
被执行人张连云，男，1973年4月1日出生，现住铁力市。
被执行人贾凤华，女，1973年9月15日出生，现住铁力市。
本院在执行胡云良与张连云、贾凤华民间借贷纠纷一案中，经法院查询，已扣划被执行人直补款，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一八年六月十三日
书记员 李 阔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执333号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行。住所地福建省晋江市。
法定代表人陈良辉。
被执行人福建溢丰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁清海。
被执行人福建晋江万利来鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄丽珊。
被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁明辉。
被执行人丁清河，男，1972年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人黄丽珊，女，1972年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人丁清海，男，1968年2月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁幼治，女，1965年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建溢丰鞋服有限公司、福建晋江万利来鞋服有限公司、福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁清河、黄丽珊、丁清海、丁幼治借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第1104号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在晋江市人民法院的辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年12月30日作出的厦仲裁字［2016］第1104号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1258号
申请执行人黄君成，男，汉族，1935年11月5日出生，住重庆市万州区。
申请执行人龙中秀，女，汉族，1938年9月1日出生，住址同上。
被执行人黄美秀，女，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人黄美全，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市万州区。
被执行人黄美容，女，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市万州区。
被执行人黄美胜，男，汉族，1977年11月21日出生，住重庆市万州区。
黄君成、龙中秀与黄美秀、黄美全、黄美容、黄美胜赡养费一案，本院作出的（2015）万法民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，各被执行人应从2015年4月起每月支付申请人黄君成、龙中秀各200元和案件受理费40元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）万法民初字第01262号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权即各被执行人应从2015年4月起每月支付申请人黄君成、龙中秀各200元和案件受理费40元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1291号
申请执行人：沈莉莉，女，1969年6月15日出生。
被执行人：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园D座三层一区0010号。
法定代表人：董金山，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第984号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入156460.61元、执行费2246.91元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年五月三日
书 记 员 李闻娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8865号
原告：杨立娜，无职业。
被告：蒋同宇，无职业。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
原告杨立娜与被告蒋同宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜、被告蒋同宇及其委托诉讼代理人田蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币22万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，自2015年3月3日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款22万元。被告为原告出具借款合同、借款合同补充协议、欠条、借条、借据，均承诺于2015年3月2日前将22万元借款归还原告；同日，原、被告就上述借款事宜签订借款确认书，并在天津市北方公证处进行了公证。2015年2月2日，原告通过银行转账方式给付被告22万元，被告为原告出具收条一张，确认原告已给付其22万元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告一直拒绝还款，故成讼。
被告蒋同宇辩称，该笔借款虽是被告与原告签订的借款合同，但该笔款项的实际使用人为案外人王成喜。被告在收到原告给付的22万元当日，通过银行转账方式给付案外人王成喜12.88万元、给付案外人马金良7万元，同时以现金方式给付原告1个月的利息22000元。对此，原告均知情。另外，截至2016年6月，案外人王成喜已将22万元借款全部还给了原告。基于以上事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交2015年2月2日与被告签订的借款合同、借款合同补充协议、欠条、借条、借据、收条及公证书，证明被告向原告借款22万元，借款期限自2015年2月2日至2015年3月2日；对原告提交证据的真实性，被告予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款合同补充协议、欠条、借条、借据及公证书均系双方当事人的真实意思表示，且原告通过银行转账方式已将借款22万元给付被告蒋同宇，被告亦向原告出具了欠条，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认，被告蒋同宇应向原告履行返还借款22万元的义务，同时依据相关法律规定，应支付原告逾期还款的利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的该笔款项的借款人及实际使用人均为案外人王成喜一节，因其未能提供充分的证据证明，加之原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告蒋同宇偿还原告杨立娜借款22万元，并以22万为基数，按照人民银行同期贷款利率计算支付自2015年3月3日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蒋同宇负担，于本判决生效后十五日直接给付原告杨立娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1387号
罪犯曾伟，男，1963年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）穗中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其同案犯上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2005）粤高法刑二终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）辽刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第01161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日至2027年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申830号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅长安，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人唐勇因与被申请人傅长安房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐勇申请再审称，傅长安没有按时支付租金，按照合同约定构成严重违约，唐勇有权解除合同。装修保证金的退还是双方协商的，协商不成可以起诉，傅长安无权单方面决定以装修保证金抵扣租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》虽然约定了装修保证金，但对保证的内容、装修的标准等均未约定。根据通常理解，装修的最基本要求应当包括不能改变房屋的主体结构及保证房屋的使用安全，现并无证据显示房屋的主体结构遭到破坏或房屋存在重大安全隐患。傅长安虽未能依照约定向唐勇交付全部水、电、煤线路图纸，但傅长安未能履行提供相关线路图纸的义务难以在法律上形成针对返还装修保证金请求权的对等抗辩，故傅长安有权要求唐勇返还装修保证金，在唐勇拒不返还的情况下，傅长安主张以装修保证金抵扣租金具有法律依据，唐勇无权以傅长安逾期支付租金为由解除合同，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，唐勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐勇的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 吴俊海
审判员 张丽萍
二〇一八年十月十九日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第133号
原告：严云斌。
委托代理人：邹建宏。
被告：张泽云。
原告严云斌与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告的委托代理人邹建宏到庭参加了诉讼，被告张泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云斌诉称，2008年1月8日和2月6日，被告因经营缺少资金向原告累计借款8万元，被告出具借条两份，约定借款利息为月息2分，同时双方还约定如被告借款不还发生诉讼时产生的费用包括原告聘请律师的费用按主债权的3%计算由被告承担。被告借款后付清至2008年4月30日前的利息，5月后一直未付，原告发现被告经营不善后向其催讨借款，但被告一直拖欠未付，故原告诉至本院，请求1.判令被告归还原告借款8万元，支付利息14400元（从2008年5月1日计算至判决之日，现暂算到2009年元月底，利息按月息2分计算）；2.判令本案律师费3800元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告提出第2项诉请中的3800元系笔误，更正为2800元，本院予以确认。
被告张泽云未作答辩。
原告严云斌为证明自己的主张，向本院提交了由被告张泽云出具的借条两份，其中2008年1月8日借款30000元，2008年2月6日借款50000元，原告以此证明被告欠款的事实。
被告张泽云未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张泽云未向本院提交相关证据。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告严云斌诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。原、被告双方在借款时未约定明确的还款时间，被告即应当在原告催讨后及时履行还款义务，但被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。另借条中双方约定借款利率为月息2分，故对原告要求被告归还借款本金并自2008年5月1日起按上述利率支付利息的诉请，本院予以支持。庭审中原告还提出要求被告承担律师费2800元，根据双方借条中的约定，如发生诉讼律师费按主债务3%计算由债务人承担，故本院对约定部分即2400元予以支持，对超出部分的诉请不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张泽云给付原告严云斌借款本金80000元及利息（按约定利率2分自2008年5月1日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张泽云给付原告严云斌律师费2400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告严云斌的其他诉讼请求。
本案受理费1130元（已减半），财产保全费1020元，由被告张泽云负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理陪审员 孙 远
二〇〇九年四月一日
书 记 员 孙红波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2336号
原告：刘进红。
被告：张燕。
被告：中国太平洋保险公司莱芜分公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
本院在审理原告刘进红与被告张燕、中国太平洋保险公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请车损鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘晓露
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行初5号
原告许某某，男，汉族。
被告石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥西区平安南大街建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人曹某某，女，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人张某，女，河北中宇律师事务所律师。
第三人杨某某，女，1954年7月出生，住石家庄市新华区柏林怡园*号楼*单元***室。
第三人石家庄市新华区柏林庄社区居民委员会，所在地址：石家庄市新华区中华北大街柏林路7号。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人徐某某、王某某，河北嘉园律师事务所律师。
原告许某某诉被告石家庄市国土资源局及第三人杨某某、石家庄市新华区柏林庄社区居民委员会行政登记一案，原告许某某于2017年4月11日向本院向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取，原告许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗建营
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杜晓娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初2159号
原告：唐小艳，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西全州县，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。
被告：刘耀彬，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告唐小艳与被告刘耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐伟成、王正文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款30000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息损失，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止；3.被告向原告支付律师费损失4500元；4.被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年7月12日向原告借款30000元，原告已将借款交付给被告。原、被告签订借条，约定如因被告不偿还借款导致原告起诉的，被告承担律师费。在约定的还款期届满后，原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条予以证明，该借条有被告“刘耀彬”及担保人的签名并捺印确认，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月12日出具借条，确认因资金周转，借到原告30000元，利率为月息20厘，该借款已经收到等；借条中有担保人的签名捺印确认。庭审中，原告主张借款是于2017年7月12日当日以现金形式交付被告，双方口头约定借款期限为1个月，并表示放弃通过诉讼方式向担保人王效明追索债权的权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告申请撤回律师费损失的请求并无不妥，本院予以准许。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借30000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款30000元予以支持。另，案涉借条均注明月息20厘，原告要求被告支付以30000元为本金，从起诉之日起（即2018年1月17日）按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘耀彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐小艳归还借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为本金，从2018年1月17日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662.5元，由原告唐小艳负担86.5元，被告刘耀彬负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 梁玉银
二〇一八年七月二十日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第764号
原告：宁波市鄞州菲特福鹏机械有限公司。
法定代表人：林罕。
委托代理人：钟孝勤。
委托代理人：方娉。
被告：杨太秀。
被告：何清林。
原告宁波市鄞州菲特福鹏机械有限公司为与被告杨太秀、何清林财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告宁波市鄞州菲特福鹏机械有限公司的法定代表人林罕及委托代理人钟孝勤、被告杨太秀、被告何清林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波市鄞州菲特福鹏机械有限公司起诉称：被告杨太秀原告系其雇员。2013年8月期间，被告杨太秀与原告因琐事产生纠纷而多次到原告车间闹事。2013年8月14日下午2时许，两被告再次到原告车间滋事，被告杨太秀在被告何清林的唆使下，不听原告方工作人员的劝阻，擅自关闭原告生产车间的电源总闸，导致车间内正在生产的所有设备在无保护状况下突然断电，并在原告方工作人员重新打开电源总闸后再次强行关闭电源，阻止原告方正常生产并造成设备损坏。原告报警后，两被告对两次强行关闭电源总闸导致生产设备受损的事实均作了承认。后原告对受损的设备进行了维修，共产生维修费用22820元，期间停工两天，产生误工费损失4140元。现请求判令两被告赔偿上述经济损失合计26960元。
被告杨太秀答辩称：被告杨太秀因在原告处工作时手受伤向原告方要生活费被拒绝，且原告不给其出具工伤证明，故被告杨太秀才关闭其电源总闸。为此，不同意赔偿原告的经济损失，请求法院依法判决。
被告何清林答辩称：1.何清林并未关闭原告车间的电源总闸，故不应当成为本案被告；2.被告杨太秀在原告处工作时受伤，在向原告索要生活费无着落的情况下不得已才关闭其电源总闸。现请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.公安机关询问笔录（林罕的询问笔录两份、朱国全的询问笔录一份、唐方苗的询问笔录一份、两被告的询问笔录各一份）一组，拟证明两被告实施侵权行为对原告的机器设备造成损害的事实；证据2.照片一张，拟证明被告实施了侵权行为；证据3.维修清单及发票一组，拟证明原告为维修损坏的机器设备支出修理费的事实；证据4.补充说明一份，拟证明机器设备损坏后造成误工的事实；证据5.设备购买发票一组，拟证明受损设备属原告所有的事实。
被告杨太秀、何清林均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告杨太秀对其本人与被告何清林的询问笔录无异议，对其余询问笔录均有异议，认为其余三人陈述的不真实；被告何清林对其本人与被告杨太秀的询问笔录无异议，对其余询问笔录均有异议，认为林罕的陈述与朱国全的陈述相矛盾，唐方苗关于被告杨太秀关闭电源总闸的陈述属实，但被告何清林未关闭过电源。证据2，两被告无异议。证据3，两被告均有异议，认为关闭电源总闸不会造成机器损坏，且维修发票可以随意开具。证据4，两被告有异议，认为证据不真实。证据5，两被告表示不清楚。本院认为，证据1系公安机关依职权询问当事人及事件在场人后制作，证据真实合法，与本案有关联，本院对真实性、合法性及关联性予以确认，各方当事人及在场人所陈述的内容，本院结合本案全部证据综合认定。证据2两被告无异议，本院予以确认。证据3虽系第三方出具，但两被告有异议，原告也未提供其他证据佐证，本院不予确认。证据4系原告的单方陈述，无其他证据佐证证明，本院不予确认。证据5真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告杨太秀原系原告员工。2013年4月份，被告杨太秀在原告处工作期间手指受伤，双方因赔偿问题发生纠纷。同年8月14日15时许，两被告至原告处协商赔偿事宜，双方发生言语上冲突，被告杨太秀遂关闭了车间电源总闸。原告员工将电源总闸打开后，被告杨太秀再次关闭了电源总闸，原告员工当即报警。宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所接警后，向两被告及在场的原告员工进行了询问并制作了询问笔录。后原告法定代表人于次日及同月28日两次至宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所反映因两被告的关闭电源总闸行为导致其机器设备损坏、车间停产。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起纠纷中，被告杨太秀两次关闭原告车间电源总闸的事实存在，有两被告在公安机关的陈述为证。原告认为被告何清林唆使被告杨太秀关闭电源总闸，但未提供有效证据证明，对此主张本院不予确认。原告主张其机器设备因两被告的断电行为导致受损，虽提供了维修服务单及票据，但两被告对此并不认同，原告维修机器设备时两被告并不在场，维修单位对机器设备受损原因的确定是否具有可靠的信任度亦无法确定。因此，原告主张机器设备因被告杨太秀关闭电源总闸断电而受损的证据不充分。综上，原告之诉，缺乏足够充分的证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州菲特福鹏机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告宁波市鄞州菲特福鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年三月十二日
代书记员 胡皓鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1012执96号
申请执行人：朱立军，男，1973年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱立军与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱立军于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1012执96号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭美丽