wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执210号
申请执行人王万芳，女，生于1981年2月2日，汉族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。
被执行人李世兰，女，生于1967年3月21日，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省姜堰市蒋垛镇，现住甘肃省天祝县华藏寺镇。
本院在执行申请执行人王万芳与被执行人李世兰健康权纠纷案件中，查明被执行人李世兰暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执210号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨菊玲
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初20192号
原告深圳市劳动就业服务中心，住址深圳市。
法定代表人唐征勋，主任。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告张要军，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告高广尚，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告深圳市劳动就业服务中心诉被告张要军、高广尚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文达、被告张要军到庭参加诉讼，被告高广尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据中国人民银行、财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步改进小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（银发[2008]238号）、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市财政委员会、人民银行深圳中心支行《关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（深人社规[2009]2号）及有关法律法规，原告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安深圳分行”）于2010年1月21日签订了《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》，约定原告为深圳市自主创业人员从平安深圳分行获得小额贷款而向该行提供连带责任保证，原告并向该行提供了担保基金账户。
经被告张要军申请，且由被告高广尚提供反担保（原告作为担保人、被告高广尚作为反担保人签订了《反担保合同》，被告高广尚向原告提供连带责任保证），被告张要军获批该项贷款。2013年6月14日，被告张要军与平安深圳分行签订了《个人贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个贷字（2013)第()号]，约定平安深圳分行向被告张要军提供贷款100000元，贷款期限24个月。平安深圳分行实际发放贷款日（即起贷日）为2013年6月17日，到期日为2015年6月17日，出账凭证记载年利率9.1%。
上述贷款到期后，被告张要军未能清偿贷款本息。平安深圳分行根据《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》的约定，要求原告代偿被告张要军所欠债务，并于2016年1月7日从原告提供的担保基金账户扣划被告张要军所欠贷款本息103319.61元。
原告认为，上述有关保证合同、贷款合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，原告承担保证责任代被告张要军偿债后，有权向被告张要军追偿；被告高广尚作为反担保人，应就被告张要军的债务向原告承担连带。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求判令：1、被告张要军支付原告为其代偿的本金100000元，利息3214.97元，复利104.64元；2、被告张要军偿付原告代偿款项的利息，以第1项请求之合计数103319.61元为基准，自代偿次日即2016年1月8日（含当日）起计，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付直至被告张要军清偿全部债务之日止(为计算诉讼费之便，暂计至2016年7月31日利息为2609.25元）；3、被告高广尚对被告张要军的上述债务承担连带责任；4、两被告连带承担原告为实现债权聘请律师而支付的律师费4000元；5、本案所有诉讼费用由两被告连带承担
被告张要军未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时确认认可原告起诉的诉求以及事实、理由。
被告高广尚未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，涉案保证合同、贷款合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依保证合同的约定向案外人银行代偿了被告张要军的欠款后，有权向被告张要军追偿。自代偿之日起即产生资金占用成本，原告要求被告张要军支付自2016年1月8日（代偿次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。律师代理费为原告实现债权的合理支出，原告要求被告张要军支付4000元律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持。被告高广尚作为反担保人，应就被告张要军的涉案债务向原告承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张要军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劳动就业服务中心支付代偿款103319.61元及利息（以103319.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月8日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张要军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劳动就业服务中心赔偿律师代理费4000元；
三、被告高广尚对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈玲（代）
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第414号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
本院于2015年6月17日立案执行胡某某申请王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第372号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某应支付申请人胡某某案款153925.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1676号
申请执行人张伟兴。
被执行人徐海城。
本院在执行申请执行人张伟兴与被执行人徐海城民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因此协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋立文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初141号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗云良，男，1974年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，施工员，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人罗云良犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人罗云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日晚，被告人罗云良饮酒后驾驶川Cxxx**小型汽车从富顺县某某镇往富顺县城行驶，20时38分，当车行驶至富顺县釜江大道西段时，被富顺县交警大队执勤民警查获，当场采用酒精测试仪对罗云良进行呼气酒精检测，经测试为：121mg/100ml，随后依法采集其血液样本进行鉴定，罗云良血液中检测出乙醇浓度为134.7mg/100ml。
上述事实，被告人罗云良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、立案决定书、挡获说明、户籍证明、人员指纹卡、血样提取登记表、酒后驾驶机动车记录表、驾驶证、行驶证查询单、富顺县看守所收押人员健康体检表及暂不收押通知书，证人李某某、黄某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金保证金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗云良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2826号
申请执行人:重庆市明焱矿产品有限责任公司,住所地重庆市南川区东城大铺子三组,组织机构代码59229804-9。
被执行人:刘泽文,女性,汉族,1973年01月01日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆市明焱矿产品有限责任公司与被执行人刘泽文买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初3949号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘泽文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市明焱矿产品有限责任公司于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘泽文应支付给申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司41654元，诉讼费420元。经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执2826号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨帮兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 灵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15632号之一
申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。
法定代表人：丘忠，该公司董事长。
委托代理人：钟沛端，该公司职员。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被执行人：陈国华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：马六娣，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省云浮市云安县。
关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人陈国华、马六娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2890号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈国华、马六娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元、计算至2016年3月20日的利息700元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；被执行人陈国华、马六娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年3月21日起至2017年2月28日按《借款合同》约定的期限，对未到期本金按年利率16.8%的标准计付利息，对已到期本金按年利率24%的标准计付罚息；从2017年3月1日起至实际清偿之日止以借款本金50000元按年利率24%的标准计付罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；被执行人陈国华、马六娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6418元、财产保全责任险保险费1500元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；案件受理费1917.96元，由申请执行人负担416.56元，由两被执行人负担1501.4元；财产保全费867.18元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款86247.36元，该款项由本院同期执行的多个案进行统一分配。本案申请人执行人经分配得款3834.496元；查封被执行人陈国华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，轮候查封被执行人马六娣所有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈国华、马六娣采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3834.496元。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年四月二十八日
书记员 利梓昀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保331号
申请人：马振营，男，1955年7月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人：雷跃磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人：王海军，男，1971年7月29日出生，汉族，住郏县。
被申请人：赵华伟，男，住郑州市郑州矿区。
被申请人：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道6号。
法定代表人：于世民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
法定代表人：张帆。
申请人马振营于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷跃磊、赵华伟、王海军、郑州昂翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人雷跃磊、王海军、赵华伟、郑州昂翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0902民初799号
原告：李某，男，1976年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告:乌兰察布市剑隆劳务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：赵宁宁，公司经理。
被告：杨某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省。
被告：乌兰察布市盛泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区察哈尔工业园区。法定代表人董平，公司经理。委托诉讼代理人：姚占武，男，汉族，公司员工。
原告李某与被告乌兰察布市剑隆劳务有限公司（以下简称剑隆公司）、杨某某、乌兰察布市盛泽房地产开发有限责任公司（以下简称盛泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告剑隆公司法定代表人赵宁宁、被告杨某某、被告盛泽公司委托诉讼代理人姚占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某支付原告工程款48000元；2、被告剑隆公司和盛泽公司对上述应付款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某挂靠剑隆公司承揽了盛泽公司开发的集宁某某号楼及地下车库工程。2016年4月10日，被告杨某某雇佣原告提供劳务，原告带领施工队承揽了集宁某某号楼及地下车库的钢筋工程。期间被告杨某某支付了原告部分工程款，2017年11月27日，经双方结算，被告杨某某仍欠原告工程款49000元，并以被告盛泽公司和剑隆公司未支付其工程款为由拒不支付。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告剑隆公司辩称，原告说的是事实，我没有意见。
被告杨某某辩称，对原告的诉请没有异议，我不是拒不支付，前期支付过他一部分，现在还差他一部分。
被告盛泽公司辩称，我方只对剑隆公司和杨某某，其中和杨某某的款已经全部结清，领钱是杨某某，结算也是和杨某某结算。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.单项分包合同一份。证明目的：杨某某挂靠剑隆公司与原告签了合同，发包方是盛泽公司。2.结算单一份。证明目的：杨某某拖欠原告工程款的事实。
经庭审质证，被告剑隆公司、盛泽公司和杨某某对原告出示的上述证据均无异议。
被告盛泽公司提交了以下证据：盛泽公司支付杨某某工程款明细一份和杨某某出具的个人承诺书一份。证明目的：杨某某承包的4号楼工程款已经全部结清。
经庭审质证，原告和被告杨某某对盛泽公司提交的证据真实性无异议；被告剑隆公司称其只是知道这个事情，但是并没有参与过，不清楚。
原告李某和被告盛泽公司提交的以上证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某挂靠被告剑隆劳务公司从被告盛泽公司处承揽了集宁某某号楼及地下车库部分工程，原告李某从被告剑隆劳务公司和杨某某处分包了部分劳务工程，现被告盛泽房地产公司已经全部付清被告杨某某工程款（除5%的质保金因未到期未付）。经结算，被告杨某某欠原告工程款49000元，并于2017年11月27日出具欠条一张，原告自认此后被告杨某某又给付其1000元，现尚欠48000元未付。
本院认为，原告李某与被告杨某某和剑隆劳务公司存在建设工程分包合同关系，在原告完成约定工程后，被告应足额给付工程款。被告对原告出示的证据均无异议，原告要求被告杨某某和剑隆劳务公司给付工程款48000的诉讼请求予以支持，因被告盛泽公司已经全部付清杨某某工程款，不存在拖欠行为，故原告不能要求其承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内给付原告李某工程款48000元；
二、被告乌兰察布市剑隆劳务有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一八年六月六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第454号
郯城县农村商业银行与高佃章融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1278号之一
申请执行人申某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人庞某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初183号民事调解书，申请执行人申某某与被执行人王某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王某某、庞某某在银行的存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一七年九月三十日
书记员 高 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ec7c4a-0298-4883-8464-5326480b9453&imgId=OTZlYzdjNGEtMDI5OC00ODgzLTg0NjQtNTMyNjQ4MGI5NDUzMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第49号
申请执行人：李有，男，汉族，1976年1月20日生，住兴和县城关镇黄土村行政村举人村
被执行人：韩静，女，汉族，1984年12月5日生，住兴和县城关镇新区吉苑小区2号楼3单元4楼402
本院在执行李有与韩静民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执581号之一
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆。
法定代表人丁学工，该董事长。
被执行人王阿山，居民。
被执行人郑高平，居民。
被执行人于晓林，居民。
被执行人郑高桂，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王阿山、郑高平、于晓林、郑高桂借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）都商初字第0617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0617号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈笛夫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执967号之一
申请执行人：林天福，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈燕金，女，1955年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈奕晖，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王金环，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行林天福、陈燕金与陈奕晖、王金环租赁合同纠纷一案中，于2018年4月19日，作出（2018）闽0303执967号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈奕晖、王金环所有的银行存款，金额以8803元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结陈奕晖、王金环所有的银行存款9500元。2018年5月21日，本院扣划被执行人陈奕晖、王金环所有的银行存款9298元（转诉讼费50元，执行费50元，支付申请人9198元）。2018年6月7日，申请人林天福、陈燕金领取执行款并以被执行人已足额履行生效法律文书所确定的义务完毕为由书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈奕晖、王金环所有的银行存款8803元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1215号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月七日
书记员 郑萍萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2455号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号。
法定代表人：蔡荣盛，执行董事。
被告：蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：余新妹，女，1960年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：蔡富明，男，1981年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈启美，男，1955年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈美玉，女，1957年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈光天，男，1961年5月1日出生，汉族，住南平市杨真新区。
被告：林爱玉，女，1961年11月8日出生，汉族，住南平市杨真新区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余新妹、蔡富明、陈启美、陈美玉、陈光天、林爱玉欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0702民初927号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余新妹、蔡富明、陈启美、陈美玉、陈光天、林爱玉缴纳诉讼费40196元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余新妹、蔡富明、陈启美、陈美玉、陈光天、林爱玉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执234号之四
申请人执行人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行，住所地：云南省耿马自治县。
负责人：俸庆，男，该支行行长。
被执行人岩嫩，男，1986年3月1日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行申请执行岩嫩金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云0926民初408号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行，本案应执行标的86060.90元。
执行过程中，被执行人岩嫩自动履行86060.90元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 谢馨蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终504号
上诉人（原审原告）：魏振祥，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼��理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗朝林，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
上诉人魏振祥、罗朝林因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初235号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏振祥于2017年3月20日向本院申请撤回对罗朝林的起诉。
本院认为：魏振祥在本案二审审理期间提出撤回对罗朝林起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初235号民事判决第一项，即“一、被告罗朝林于本判决生效之日起5日内支付原告魏振祥工程款748948元”。
二、准许魏振祥撤回对罗朝林的起诉。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月二十八日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关��适用民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1861号
原告：潘多军，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇。
被告：许升军，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告潘多军与被告许升军买卖合同纠纷一案中，原告潘多军于2016年8月16日以诉讼被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘多军撤回对被告许升军的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取333元，由原告潘多军自行负担。
审判员刘贝贝
二○一六年八月十六日
书记员苏燕燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保22号
申请人张彪，男，生于1979年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人焦艳玮，女，生于1978年2月15日，汉族，住址同上，系张彪妻子。代理权限为特别授权代理。
申请人张XX，女，汉族，住址同上。
法定代理人焦艳玮，女，生于1978年2月15日，汉族，住址同上，系张XX母亲。
被申请人蒋玲，女，生于1991年6月4日，汉族，住甘肃省榆中县。
被申请人施祖权，男，生于1990年9月5日，汉族，住甘肃省榆中县。
申请人张彪、张XX与被申请人施祖权发生机动车交通事故，申请人张彪、张XX于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人施祖权驾驶的蒋玲所有的甘XX**号比亚迪轿车车户。担保人焦彦平自愿以其所有的宁XX**号东风标致牌轿车为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人施祖权驾驶的蒋玲所有的甘XX**号比亚迪轿车车户，冻结期限为一年；
二、依法冻结担保人焦彦平所有的宁XX**号东风标致牌轿车车户，冻结期限为一年。
申请人张彪、张XX应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1882号
上诉人（原审原告）秦以强。上诉人（原审原告）秦扣保。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海嘉平房地产有限公司。法定代表人***，职务总经理。被上诉人（原审被告）上海嘉平物业管理有限公司。法定代表人***，职务总经理。上列两被上诉人之共同委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托代理人刘慧，上海市宝生律师事务所实习律师。上诉人秦以强、秦扣保因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年6月，秦以强、秦扣保与上海嘉平房地产有限公司（以下简称嘉平房产）、上海嘉平物业管理有限公司（以下简称嘉平物业）分别签订《房地产预售合同》、《物业管理合同》，并取得***商铺产权。2008年11月3日，秦以强、秦扣保与案外人***（以下简称***）签订《委托出租合同》，由秦以强、秦扣保委托***代为出租秦以强、秦扣保拥有的涉案商铺，每月租金暂定为人民币1,575元，合同期限暂定八年。2014年4月起至今，秦以强、秦扣保再未收到租金。秦以强、秦扣保认为，因嘉平房产未尽广告推广之责，致使B区商场关门，涉案商铺停电，导致秦以强、秦扣保的商铺���2014年4月起停租至今，嘉平房产与嘉平物业属合同违约，遂诉至原审法院，请求判令嘉平房产、嘉平物业负连带责任，赔偿秦以强、秦扣保自2013年4月起至2015年3月止因不能使用、出租和出售涉案商铺的直接经济损失37,800元；另以每月1,575元为标准，支付自2015年4月起至天山路***号商场门开启，提供商场门到秦以强、秦扣保商铺必要通道，并提供秦以强、秦扣保商铺供电等合理物业设施为止的经济损失。嘉平房产与嘉平物业均不同意秦以强、秦扣保的诉讼请求。原审认为，商品房的销售广告与宣传资料为邀约邀请，并非秦以强、秦扣保与嘉平房产签订的房屋买卖合同的内容，嘉平房产已完成了合同约定的义务，买卖合同已履行完毕。秦以强、秦扣保与案外人***签订有《委托出租合同》，与嘉平房产、嘉平物业之间不存在租赁合同法律关系，却以***受制于嘉平房产、嘉平物业管理为由，要求以合同违约的请求权基础追究嘉平房产、嘉平物业之合同违约责任，缺乏事实依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民合同法》第一百零七条之规定，于2015年5月22日作出判决：驳回秦以强、秦扣保的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币372.50元，由秦以强、秦扣保负担。原审法院判决后，秦以强、秦扣保不服，向本院提起上诉称：被上诉人嘉平房产未对其购买的商铺进行推广，影响其租金收入。而被上诉人嘉平物业将商铺停电关门，且不同意上诉人将商铺收回自用，造成了上诉人预期利益的损失。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人嘉平房产辩称：被上诉人嘉平房产与上诉人只是买卖关系，并不存在推广义务，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉平物业辩称：被上诉人嘉平物业与上诉人之间系物业服务关系，上诉人将商铺委托***进行出租，故上诉人的租金损失与被上诉人无关。而且，上诉人所称其商铺停电关门等情况也未发生过，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人嘉平房产之间系房屋买卖合同关系，上诉人认为被上诉人的广告宣传中承诺对商铺进行推广，然一则被上诉人嘉平房产的广告宣传仅为邀约邀请，二则上诉人与被上诉人嘉平房产之间的房屋买卖合同中也未对此有过约定，故上诉人据此要求被上诉人嘉平房产赔偿其租金损失，依据不足，本院不予支持。而上诉人与被上诉人嘉平物业之间系物业服务合同关系，上诉人认为被上诉人未尽物业管理义务，影响了其对商铺进行出租、自用等预期收���，然上诉人对此并未提供足够的证据予以证明。故上诉人以此为由，主张被上诉人嘉平物业赔偿其损失，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币745元，由上诉人秦以强、秦扣保负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1093号之一
原告杨国林，女，1963年7月1日生，侗族。
被告袁和平，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地四川省岳池县。
委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告天柱县市场建设服务中心。
法定代表人：龙晖。
原告杨国林诉被告袁和平、天柱县市场建设服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨国林于2017年9月28日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告杨国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国林负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 桂 平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2635号
原告：满维刚。
被告：梁月平。
原告满维刚与被告梁月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告满维刚到庭参加诉讼。被告梁月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满维刚请求本院判令：1.被告梁月平返还原告满维刚借款16.2万元，支付到期未归还借款的利息1.56万元，共计17.76万元；2.本案诉讼费用由被告梁月平负担。诉讼过程中，原告满维刚变更诉讼请求为：被告梁月平返还原告满维刚借款16.2万元，其中5万元借款按约定支付利息，11.2万元借款按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告梁月平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年3月28日，被告梁月平向原告满维刚借款5万元并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2013年3月28日起至2013年6月29日止，借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期违约金按月利率50‰计算。当天，原告满维刚以转账方式向被告梁月平支付了借款5万元。截至2014年3月底，被告梁月平陆续返还借款本金1.2万元。2015年3月15日，被告梁月平向原告满维刚出具借款9.7万元的借条，约定2015年10月30日前还清，未约定利息。2016年4月16日，被告梁月平向原告满维刚出具借款1.5万元的借条，约定2016年4月24日前还清，未约定利息。之后，被告梁月平未再返还借款，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，关于2013年3月28日的5万元借款，被告梁月平向原告满维刚借款5万元并签订《抵押借款合同》，原告满维刚已向被告梁月平支付借款5万元，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告梁月平仅返还借款1.2万元，余欠借款3.8万元，未按约定返还借款、支付利息，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告满维刚请求被告梁月平返还借款3.8万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期违约金实际就是逾期利率为月利率50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含）同期贷款基准利率为年利率6.15%（月利率5.125‰）。本院按月利率5.125‰计算借期内利率，按月利率20‰计算逾期利率，截至2014年3月31日，被告梁月平欠付的利息为9961.05元（5万元×5.125‰÷30天×93天+5万元×20‰÷30天×275天=9961.05元）。原告满维刚请求被告梁月平支付2013年3月28日至2014年3月31日期间欠付的利息9961.05元，以余欠借款3.8万元为基数，按月利率20‰自2014年4月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告满维刚是否已支付2015年3月15日的9.7万元借款、2016年4月16日的1.5万元借款。原告满维刚认为，已支付11.2万元现金给被告梁月平。本院认为，在原告满维刚未能提供支付凭证的情况下，判断原告满维刚是否支付借款，可以从以下几方面判断，首先，从交易方式来看，原告满维刚陈述其与被告梁月平并无特别关系，只是以前在一起喝过酒，原告满维刚陈述把借款从衡阳送到耒阳给被告梁月平，不符合一般常理；其次，从交易习惯看，第一笔借款约定了逾期利率月利率50‰，第二笔、第三笔借款未约定利息，不符合普通民间借贷的交易习惯；再次，从原告满维刚提供的短信记录来看，从2015年2月份以后被告梁月平未按约定返还借款，原、被告之间的关系已经很紧张，甚至原告满维刚准备带人去被告梁月平家讨债了，原告满维刚主张在此之后又向被告梁月平支付了2笔共计11.2万元借款，不符合一般常理，本院认定原告满维刚未支付该2笔借款。原告满维刚请求被告梁月平返还该2笔借款共计11.2万元并支付逾期利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告梁月平于本判决生效之日起十日内返还原告满维刚借款3.8万元，并按月利率20‰自2014年4月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告梁月平于本判决生效之日起十日内支付原告满维刚2013年3月28日至2014年3月31日期间欠付的利息9961.05元；
三、驳回原告满维刚过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，由原告满维刚负担2853元，由被告梁月平负担999元。原告满维刚已垫付999元，被告梁月平应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一七年四月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1491号
申请执行人高铁华，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
高铁华与北京雄业投资股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2689号民事调解书业已生效，调解书确定北京雄业投资股份有限公司给付高铁华15万元及诉讼费1650元。北京雄业投资股份有限公司未按判决书履行义务，高铁华于2017年4月13日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查，北京雄业投资股份有限公司已不在原住所地经营，本院已将北京雄业投资股份有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，北京雄业投资股份有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2689号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张光绪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初287号
原告：尚某，女，1985年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：聂某，男，1981年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告尚某与被告聂某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尚某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 许 龚
人民陪审员 万静宁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张慧慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法���字第3261号
申请执行人刘志国，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国礼，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘志国申请执行被执行人杨国礼民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7506号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆广华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4637号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人：钱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钰茹，女，该行工作人员。
被告：王武平，男，1980年5月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告王武平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港东方农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁洲南路**号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：尹向阳，该公司工作人员。
委托代理人：周德才，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心。住所地：江苏省连云港市新浦区郁洲南路**号。
法定代表人：陈学昌，该中心总经理。
委托代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港诚信铸造厂。住所地：江苏省连云港市海州区花果山前云村。
法定代表人：张林军，该厂厂长。
被申请人（原审第三人）：连云港市新浦区花果山乡前云村民委员会。住所地：江苏省连云港市海州区花果山乡前云村王庆组。
负责人：孙善乔，该村民委员会主任。
再审申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）因与被申请人连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心（以下简称新世纪培训中心）、连云港诚信铸造厂（以下简称诚信铸造厂）、连云港市新浦区花果山乡前云村民委员会（以下简称前云村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方农商行申请再审称：（1996）云执字第275、276号民事裁定书已裁定连云港市云永联合仓储公司(以下简称云永公司)所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米归东方农商行所有，东方农商行依据法院生效裁判文书取得涉案财产的所有权，符合法律规定，因涉案财产一直未在相关部门进行登记，故东方农商行无法办理登记，但不能以此否认东方农商行是物权人。新世纪培训中心、诚信铸造厂、前云村委会未经东方农商行同意，恶意侵占涉案财产且拒不归还，损害了东方农商行的合法权益。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持东方农商行的诉讼请求。
新世纪培训中心提交意见称：涉案财产没有产权证，所涉土地为前云村集体土地，云永公司将涉案财产抵押给东方农商行是无效的，法院将涉案财产裁定归东方农商行所有也是没有法律依据的。1996年至今近20年，法院没有接收过抵押物，房屋、简易库已经灭失，所剩几间房屋也是新世纪培训中心后来添置。东方农商行要求排除妨害，没有法律依据。请求驳回东方农商行的再审申请。
前云村委会提交意见称：涉案财产为违法建筑和临时建筑，并早已灭失，所涉土地为前云村集体土地，故东方农商行对涉案财产和土地均无法办理产权登记，而（1996）云执字第275、276号民事裁定书的作出是违法的。涉案土地已在政府指导下，由前云村委会收回对外出租，合理合法。请求驳回东方农商行的再审申请。
本院审查查明：1994年6月17日，云永公司与江苏省连云港市花果山信用社（现更名为东方农商行，以下简称花果山信用社）签订《抵押借款合同》，由云永公司以房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米作为抵押，向花果山信用社贷款43万元，期限为三年，自1994年6月17日至1997年6月16日。该合同在原连云港市云台区公证处进行了公证。
1996年6月13日，因云永公司未能偿还贷款，花果山信用社向原连云港市云台区人民法院申请强行执行，该院于1999年9月3日作出（1996）云执字第275、276号民事裁定书，裁定被执行人云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米归花果山信用社所有。
2002年7月6日，前云村委会与诚信铸造厂法定代表人张林军签订《场地租赁合同》，前云村委会将站台仓储闲置场地北边出租给诚信铸造厂使用，面积5.6亩，租赁期限为30年，自2002年7月6日至2032年7月6日。
2003年8月10日，新世纪培训中心（乙方）经原连云港市云台山风景名胜区花果山乡人民政府及原连云港市云台山风景名胜区管理委员会经济与社会发展局同意，与前云村委会（甲方）签订《土地使用权租赁合同》一份，由甲方将位于云永公司院内场地租赁给乙方使用，现有房屋归乙方使用，到期后无条件归甲方所有；总面积为46亩（以实际丈量为准）；租赁年限为30年，自2003年9月1日起至2033年8月31日止。
另查明，云永公司系全民与集体联营性质的企业，1996年未参加年检也未及时办理变更手续。在新世纪培训中心院内，云永公司的6300平方米货场位已经不存在，仅在西北角有11间房屋，新世纪培训中心主张云永公司的房屋已经灭失，现场的房屋是该公司租赁后添置的；在诚信铸造厂院内，有2大间和2小间房屋，诚信铸造厂主张该房屋是其租赁后添置的。
2013年2月16日，东方农商行诉至连云港市新浦区人民法院，请求判令新世纪培训中心、诚信铸造厂停止侵权、排除妨害、恢复财产原状并归还东方农商行，诉讼费用由新世纪培训中心、诚信铸造厂负担。
连云港市新浦区人民法院认为，原连云港市云台区人民法院将本案争议标的裁定归花果山信用社所有后，花果山信用社及东方农商行并未对该财产进行登记，在未经登记的情况下，东方农商行要求新世纪培训中心、诚信铸造厂排除妨害，返还财产的主张，不予支持。连云港市新浦区人民法院于2013年5月4日作出（2013）新民初字第0994号民事判决：驳回东方农商行的诉讼请求。东方农商行不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院认为，花果山信用社申请执行云永公司借款纠纷一案中，原连云港市云台区人民法院已裁定将云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米抵偿给花果山信用社，花果山信用社及东方农商行应及时对上述财产进行接管及登记。2003年，经原连云港市云台山风景名胜区花果山乡人民政府及原连云港市云台山风景名胜区管理委员会经济与社会发展局同意，前云村委会将涉案场地租赁给新世纪培训中心使用，新世纪培训中心又添附了相关地上物，但涉案场地及地上物一直未进行相应的权属登记，现地上物的权属不清，故一审判决驳回东方农商行要求停止侵权、排除妨害、恢复财产原状的诉讼请求正确。该院于2014年9月19日作出（2013）连民终字第0912号民事判决：驳回上诉，维持原判。东方农商行仍不服，向本院申请再审。
本院认为，在花果山信用社申请执行云永公司借款纠纷一案中，原连云港市云台区人民法院虽已裁定将云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米抵偿给花果山信用社，但事后花果山信用社及东方农商行未对上述财产进行接收及登记。此后，前云村委会经政府及相关部门同意将闲置场地51.6亩出租给诚信铸造厂及新世纪培训中心。在长达十多年的时间内，花果山信用社及东方农商行均未主张过权利。现房屋、围墙、简易库及货场位或已灭失，或已另行添附，地上物权属和土地界址均不明，对此，东方农商行应承担相应的责任。故一、二审判决驳回东方农商行要求停止侵权、排除妨害、恢复财产原状的诉讼请求，并无不当。
综上，东方农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港东方农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫 朋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5686号
原告林某某。委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人张继振，上海金仕维律师事务所律师。被告上海某某文化传播有限公司。法定代表人韦某某。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。原告林某某与被告上海某某文化传播有限公司(以下简称“上海某某公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员何刚独任审理。原告林某某及其委托代理人张继振、被告上海古祖公司的委托代理人刘宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2014年12月1日，原告至被告处工作；同月9月，双方签订劳务合同，约定原告担任总经理职务、每月工资30,000元(人民币，下同)等；原告的工作内容主要包括组建销售团队、开展瑜伽培训服务的宣传工作等，工作地点位于本市淮海中路XXX号XXX楼，原告每天都到被告处工作；2015年1月13日，被告单方通知原告离职，且未告知原告理由；原告在被告处工作期间，被告未支付原告工资报酬；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2014年12月1日至2015年1月13日期间的劳动报酬45,000元；2.被告支付原告解除合同的补偿金30,000元；3.被告支付原告合同翻译费3,000元。被告上海某某公司辩称：原、被告虽签订劳务合同，但因原告拒绝提供学历证明等，双方并未建立劳务关系；被告处有打卡考勤系统，但原告从未进行考勤；因原告从未为被告工作，故不同意支付原告劳动报酬及补偿金；原告提供劳务合同翻译件，产生的翻译费应由原告自行承担。经审理查明，2014年12月9日，原告林某某(乙方)与被告上海某某公司(甲方)签订《雇佣合同》，约定：“……本合同适用职务是总经理。1.雇佣期限……开始时间为2014年12月1日终止时间为2016年11月30日。……4.报酬4.1甲方将向乙方提供以下一揽子报酬总额：RMB30000/月4.2一揽子报酬总额包括：薪金、雇主承担的强制性退休金份额以及其他福利和相关的应缴福利税。……6.终止……6.3由乙方或甲方终止本合同可于终止日期之前通过以下方法终止6.3.1双方书面协议。6.3.2乙方提前4周书面通知甲方。6.3.3甲方提前4周书面通知乙方。……7.终止合同时的付款7.1合同终止时，发出书面通知后，甲方将根据4.1款之计算方法，向乙方支付相当于4周报酬的金额。……”。另查明，韦某某系上海某某公司的法定代表人，其联系电话(手机号)为XXXXXXXXXXX。林某某的手机微信朋友列表中，名为“Ashley”的详细资料中对应的联系电话为XXXXX****XX。林某某与“Ashley”的微信对话(部分)记录为：“……2014/11/2512：50林某某(简称“林”)：Ashley中午好我们正式成为工作合作伙伴相信我们的所长结合能让公司有亮丽成绩2014/11/2512：57Ashley(简称“A”)：好的，没问题。明天我把合同准备下。……2014/11/3012：33A：下周无论几号办公室准备好。大家的合同都从1号开始。如果有销售5号前可以过来，都一样。林：Ok收到……2014/11/3012：58A：合同发你了，看收到了吗？……2014/11/3014：12A：……这个是比较基础的，基本上3月前没有考核。只是大家定个目标尽量去实现就可以了。3月一号后就是可以基本以目标为导向了。具体数字我们商量定。也是希望长期合作。……2014/11/3014：24林：我要的也是长期我不会想一直换又不是小朋友了大家能想同一目标工作模式可以沟通才能合作A：恩，我们想法一样的。……2014/12/37：16A：今天让销售都先不用过来了。等周四下午办公室安排好再过来吧。咖啡厅那边人多不太合适。……2014/12/37：35A：我们今天还是10：30碰个头。……2014/12/317：06林：Ashley你看星期六前方便安排签我的合同吗？谢谢2014/12/317：13A：明天可以，英文版可以吗？还是需要双语的。双语就等我翻译出来好吗？明天可以签英文版的，中文版的周一签好吗？2015/1/218：13林：目前公司所有的一切我都很有信心相信其他人也和我一样兴奋公司远景A：是，我不是为自己开始这个事业，当初就是觉得应该有个平台给我们这种真正有实力的人一起做事情。……2015/1/1617：16林：Ashley今天我几点会收到12月份工资？谢谢2015/1/1710：38林：今天我几点能收到12月份工资？不方便汇款是否改发我现金？谢谢2015/1/1810：35A：这两天可能不行了。要等几天。2015/1/1810：47林：你一直说是16号我很相信你为了做你这份工我已经错失一个很棒工作机会你说我们合作到13号我也配合这两天我本应到外地去工作我身上也很困难你必须告诉我一时间否则我又错过新工作这样不行的A：我会转账给你，目前预计月底前。应该和你找新的工作没有关系。……”。还查明，原告为本次诉讼，对《雇佣合同》进行了翻译，支付翻译费3,000元。以上事实，由原告提供的雇佣合同、微信对话记录等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，根据原告提供的微信对话记录显示，一方系原告本人，另一方名为“Ashley”，因“Ashley”的联系电话与被告法定代表人韦某某一致，再结合双方对话时间、内容等，本院有理由相信该“Ashley”与韦某某实为同一人。鉴于韦某某系被告的法定代表人，其履职行为应视为被告行为，故由此产生的法律后果应由被告承担。反观被告辩称原告从未在其处工作之意见，因被告未进行任何举证，故本院对其意见不予采纳。因此，根据在案证据，本院确认原、被告之间存在劳务合同关系，原告曾为被告提供劳务，被告理应支付相应劳动报酬，现被告未按约履行付款义务，显属不当，本院根据原告的实际工作天数，对于原告主张的第一项诉讼请求中的合理部分予以支持。关于解除合同的补偿金，本院认为，《雇佣合同》第7(7.1)条对于被告支付补偿金的情形未作明确约定，究双方约定之本意以及劳务合同的一般约定习惯，该条约定适用之情形应仅限于被告单方解除合同时，而不包括双方协议解除合同或者原告单方解除合同的情形。本案中，原告主张被告单方解除合同一节，但因其未提供充分证据加以证明，该节事实尚处于真伪不明之状态，故由此产生的不利后果应由原告承担。因此，原告主张的第二项诉讼请求，因缺乏依据，本院难以支持。关于翻译费，系原告因个人举证所需，现原告要求被告承担该费用，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海某某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林某某劳动报酬计43,000元；???二、驳回原告林某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告林某某负担300元，被告上海某某文化传播有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3333号
申请执行人黄秀容，女，1988年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人吴秋宁，男，1984年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄秀容与被执行人吴秋宁追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3058号
罪犯王金义，男，1974年4月9日生，原户籍地安徽省涡阳县。2005年6月17日曾因收购赃物被劳动教养一年；2007年6月13日曾因盗窃被劳动教养一年；2008年11月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年8月22日曾因盗窃被劳动教养一年；2012年12月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市溧水区人民法院于2015年3月26日作出（2015）溧刑初字第104号刑事判决，认定被告���王金义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年11月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获监狱表扬，2016年4月、2016年7月两次获监狱��奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了涡阳县楚店镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王���义减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第707号
罪犯吴胜凤，女，1964年5月6日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出（2012）攀东刑初字第151号刑事判决，以被告人吴胜凤犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴胜凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴胜凤减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴胜凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.5分。2014年12月11日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜凤减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执216号
申请执行人钟某某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人胡某某，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人赵某某，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人钟某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）鲁民初字第944号民事调解书确定：赵某某在2015年12月14日给付抚养费5000元。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行该调解书确定的义务，权利人钟某某于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人钟某某关于民事调解书确定的义务，并承担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人赵某某下落不明、无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，本院将依职权终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执216号执行案件的本次执行程序。
申请执行费50元，由被执行人赵某某承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初11854号
原告上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。
法定代表人张喜田，董事长。
委托代理人庞晓哲，男，1975年4月2日出生。
被告中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。
法定代表人史俊龙，总经理。
原告上海冀物国际贸易有限公司因与被告中新联进出口公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日向原告上海冀物国际贸易有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费七万五千六百六十三元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告上海冀物国际贸易有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海冀物国际贸易有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺 诚
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏玉婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保89号
申请人温正琴，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省合江县人。
被申请人四川省京宇建筑工程有限公司。
法定代表人王富强。
被申请人蔡月明，男，生于1961年8月20日，汉族，四川省成都市人。
本院在审理申请人温正琴诉被申请人四川省京宇建筑工程有限公司、蔡月明买卖合同纠纷一案中，申请人温正琴向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人价值90万元的财产采取保全措施，并提供申请人与范昭正共有的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、或冻结）被申请人四川省京宇建筑工程有限公司、蔡月明价值90万元的财产。
二、查封申请人温正琴与范昭正共有的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田永杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏茂林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申747号
再审申请人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杜鹏
被申请人（一审原告）：李怀庆
委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、杜鹏与被申请人李怀庆借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天字公司、杜鹏申请再审称：一审生效判决认定事实不清，天字公司事实上并未收到和使用李怀庆出借的涉案款项。天字公司虽然向李怀庆出具了《借条》和《收条》，并有李怀庆向蒋佳男工商银行卡转账的银行回单，但该转账立即就由蒋佳男工商银行卡转账给了段鸿军的622208310000471xxxx银行账户。结合此前天字公司曾通过段鸿军的622208310000471xxxx银行账户向李怀庆转款的事实，天字公司和杜鹏认为这是李怀庆利用取得的《借条》和《收条》，并掌握蒋佳男工商银行卡的条件，进行了虚假转账和虚假诉讼。天字公司、杜鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是天字公司是否收到和使用了《借条》所载款项的问题。经审查，2014年9月11日，天字公司向李怀庆出具《借条》，载明：“今借到李怀庆现金350万元，用于民工工资，借款期限为2个月，如到期未归还，违约金按每日2‰计算。”同年9月26日，天字公司向李怀庆出具《收条》，载明：“今收到李怀庆现金350万元。因公司账户有特殊原因，请将此款转入以下指定账户，户名：蒋佳男，账户：621559310000034xxxx，开户行：中国工商银行北城天街支行，视为我司收到此款。”杜鹏于2014年9月30日在该《收条》上以担保人身份签名。2014年9月26日，李怀庆向《收条》中指定的蒋佳男工商银行账户转款350万元。借款到期后，天字公司未归还借款本金，李怀庆提起本案诉讼。天字公司在再审审查过程中向本院提交了以下两份证据材料：证据一：蒋佳男621559310000034xxxx银行账户的交易明细文件复印件1份，该文件显示了从上述账户向段鸿军622208310000471xxxx银行账户的转款记录，转款时间：2014年9月26日上午11点-12点，共7笔，每笔50万，共计350万元。证据二：段鸿军622208310000471xxxx银行账户的交易明细文件复印件1份，文件显示了该账户2014年9月25—9月28日期间的转款记录。其中，9月26日，该账户向李怀庆转款两次，金额分别为100万元、50万元，9月28日，该账户向李怀琳转款100万元，向李政宇转款100万元，共计350万元。天字公司称李怀琳系李怀庆的姐姐，李政宇系李怀庆的儿子，上述两份证据表明李怀庆将350万元款项转入蒋佳男工商银行账户后，当日即从蒋佳男账户转至段鸿军账户，两日内又从段鸿军账户全部转至李怀庆及其亲属账户，因此李怀庆并未实际向天字公司出借350万元。李怀庆称上述两份材料系复印件，不认可其真实性。本案中，天字公司出具的《借条》、《收条》以及李怀庆向《收条》指定的蒋佳男账户转款350万元的中国工商银行电子回单，证明李怀庆已经按照约定向天字公司支付了350万元款项。天字公司、杜鹏虽然称由于蒋佳男工商银行卡被李怀庆强行要走，卡不受天字公司及蒋佳男控制，所以不知晓李怀庆向蒋佳男账户转了款以及该款项又被转至段鸿军账户等事宜，但未举示相应证据证明。且蒋佳男在其工商银行卡被他人强行要走后，不采取向警方报案、向银行挂失等措施的做法亦不符合常理。天字公司、杜鹏称段鸿军是李怀庆指定的收款人，但亦未举示充分证据予以证明。因此，天字公司、杜鹏关于天字公司并未实际收到和使用《借条》所载款项的申请再审理由不能成立。
综上，天字公司、杜鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆天字实业集团有限公司、杜鹏的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张先青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4015号
原告孙天然。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告桑自明。
被告左淑云。
被告张本坤。
原告孙天然诉被告桑自明、左淑云、张本坤民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天然的委托代理人刘光学、被告张本坤到庭参加诉讼，被告桑自明、左淑云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙天然诉称，2012年1月19日，被告桑自明、左淑云经被告张本坤担保，向原告借款90000元，约定借款期限为2012年1月19日至同年4月18日。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款90000元。
被告张本坤辩称，本人的担保期限为三个月，该担保期限已过，本人不再承担责任。
被告桑自明、左淑云未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，被告桑自明、左淑云经被告张本坤担保，向原告借款90000元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年1月19日至同年4月18日。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告桑自明、左淑云向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告张本坤为该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，应为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现原告未提供证据证实在上述保证期间内要求被告张本坤承担保证责任，因此被告张本坤的责任免除。被告桑自明、左淑云未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑自明、左淑云返还原告孙天然借款90000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙天然对被告张本坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十二月三十日
书记员 张桂芝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3532号
原告：李扬，女，1983年3月4日出生。
被告：李树斌，男，1954年6月20日出生。
被告：蒲绍云，女，1965年7月2日出生。
原告李扬与被告李树斌、蒲绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬，被告李树斌、蒲绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬向本院提出诉讼请求：1.判令李树斌、蒲绍云偿还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由李树斌、蒲绍云负担。事实和理由：2014年8月26日，李树斌、蒲绍云向我借款20万元。李树斌、蒲绍云至今未能还款，故诉至法院。
李树斌辩称：借款属实，同意偿还李扬借款20万元并按照年利率2%的标准给付利息。
蒲绍云辩称：我只是担保人，当时只是让我在借条上签字，我不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：李扬向本院提交的借条上载明，今借李扬现金20万元整，借期二个月，李树斌和蒲绍云在借款人处签字，借条落款日期为2014年8月26日。借条出具当天，李扬通过中国农业银行向蒲绍云转账支付20万元。现李扬诉至本院，要求李树斌、蒲绍云偿还借款并支付逾期利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人业务凭证等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据李扬向本院提交的借条以及借款给付情况，可以认定李扬与李树斌、蒲绍云之间形成民间借贷法律关系，故李扬要求李树斌、蒲绍云偿还借款并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李树斌称其同意按照年利率2%的标准给付利息的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。蒲绍云称其为担保人，不同意偿还借款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李树斌、蒲绍云于本判决生效之日起十日内偿还李扬借款二十万元并支付逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一四年十月二十六日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由李树斌、蒲绍云负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2584号
原告王明杰，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王明杰与被告陈淼股权转让纠纷一案中，本院受理后由代理审判员汪书琦适用简易程序进行公开审理。
经审查，本案系股权转让纠纷，被告陈淼的经常居住地为重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX，因此，本院对于本案没有管辖权，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王明静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2040号
原告：北京观复房地产投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰、武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
原告北京观复房地产投资管理有限公司诉被告宿州市华盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3571号
原告：张冠喜，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：梁婷，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：杨建伟，男，1971年9月16日出生，汉族。现羁押于濮阳市看守所。
委托代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
原告张冠喜、梁婷诉被告杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠喜、梁婷及其委托代理人靳永光，被告杨建伟及其委托代理人田洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠喜、梁婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建伟赔偿原告医疗费4900.39元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，共计622518.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告杨建伟驾驶无号牌自卸三轮汽车到原告家收购玉米，因三轮汽车超载导致车右后轮轧断下水沟铺设的楼板，进而三轮汽车侧翻砸到张益硕身上，造成车辆受损、张益硕受伤经抢救无效死亡的事故。本次事故经交警部门认定，被告杨建伟负事故的全部责任，张益硕无事故责任。因原告的合理合法的损失得不到赔偿，诉至法院。
被告杨建伟辩称，对于事故的发生，被告对受害人的亲属表示歉意，被告愿意尽全力进行赔偿，但受害人的亲属在事故发生时未尽到安全监护责任，存在过错。被告对事故认定书认定的责任有异议，并申请了复核，后因原告起诉，交警队作出了不予受理通知书，故被告申请法院对事故责任重新作出合理划分。
经审理查明，2017年2月26日，被告杨建伟去濮阳市华龙区新习乡东别寨村原告家收购玉米，同日13时许，杨建伟驾驶无号牌自卸三轮汽车载着超过额定载质量的玉米棒与装车工具沿东别寨村内南北胡同由南向北行入东别寨村东西大街时，三轮汽车右后轮轧断小水沟铺设的楼板，楼板塌陷后三轮汽车失控侧翻，三轮汽车右侧砸到原告之子张益硕身上，造成车辆受损、张益硕受伤经抢救无效死亡的事故。事故发生后，张益硕于当日被送入濮阳市人民医院抢救，于当日15时16分出院，支付医疗费4900.39元。张益硕的损伤出院被诊断为：1、多脏器功能衰竭；2、休克；3、脑疝；4、腹部闭合性损伤；5、凝血机能异常；6、肺挫伤；7、贫血；8、头皮挫伤；9、气胸；10、胸腔积液；11、腹腔积液；12、盆腔积液；13、心肌损害；14、肝损害；15、肋骨骨折？出院情况：死亡出院。2017年3月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第4008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨建伟负事故的全部责任；2、当事人张益硕无事故责任。被告杨建伟在接到道路交通事故认定书后不服，申请复核，2017年3月21日，濮阳市公安局交巡警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项作出濮公交不受字[2017]第015号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
另查明，受害人张益硕出生于2011年12月19日出生。原告张冠喜系受害人张益硕之父，原告梁婷系受害人张益硕之母。原告一家均系非农业家庭户口。
又查明，事故发生后，被告向原告支付丧葬费20000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、诊断证明、出院证、医疗票据、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、收据、道路交通事故认定复核不予受理通知书等证据在案证实。
本院认为，被告杨建伟驾驶无号牌自卸三轮汽车载着超过额定载质量的玉米棒与装车工具侧翻，发生事故，造成张益硕受伤经抢救无效死亡，二原告作为受害人张益硕的近亲属，向被告主张民事赔偿权利，于法有据。关于事故责任，经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书对事故成因及责任认定并无不当，本院予以采信。被告杨建伟作为直接侵权人，依法应当向二原告承担民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费4900.39元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认；
2、死亡赔偿金544658.4元。按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，按20年计算为544660元，原告自愿主张544658.4元，本院予以支持；
3、丧葬费22960元。按照2016年度河南省在岗职工年平均工资收入45920元的标准，按6个月计算；
4、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
原告以上损失共计622518.79元，扣除被告已向原告支付的20000元丧葬费，被告还应赔偿原告602518.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟赔偿原告张冠喜、梁婷损失共计602518.79元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张冠喜、梁婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10025元，由原告张冠喜、梁婷负担322元，被告杨建伟负担9703元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬聪慧
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1969号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩晓莲。
被执行人张立柱。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第732号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第732号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年一月二十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第21448号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告裴大宝，男，1975年11月28日出生，工作单位及职务不详。
被告刘春江，男，1981年5月20日出生，工作单位及职务不详。
被告高翠艳，女，1964年8月5日出生，工作单位及职务不详。
原告刚攸梓与被告裴大宝、刘春江、高翠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁淑丽和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告裴大宝、刘春江、高翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刚攸梓起诉称：2014年7月11日，裴大宝与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定裴大宝向刚攸梓借款30万元，期限自2014年7月14日至2014年10月13日等内容。刘春江、高翠艳作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款30万元实际给付后，裴大宝至今未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行保证责任。
故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除裴大宝与刚攸梓签订的个人小额借款合同；2、裴大宝偿还借款本金30万元；3、裴大宝给付滞纳金(自2014年10月14日起至借款本息清偿之日止，按日2‰计算，截至止2015年5月11日为118800元)；4、裴大宝给付违约金6万元；5、刘春江、高翠艳对上述第二、三、四项承担连带清偿责任；6、诉讼费用由裴大宝、刘春江、高翠艳承担。
原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、担保人承诺书。
被告裴大宝、刘春江、高翠艳既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月14日，刚攸梓(出借人、甲方)与裴大宝(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为30万元；借款期限为2014年7月14日至2014年10月13日；还款采取到期一次性还本，期限3个月；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款全额的0.2%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，刘春江、高翠艳分别出具担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，裴大宝对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。2014年7月14日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付裴大宝借款30万元。
裴大宝至今尚欠刚攸梓借款本金30万元未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刚攸梓与裴大宝签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证证明刚攸梓与裴大宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。裴大宝未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求裴大宝归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张刘春江、高翠艳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限已届满，已无解除之必要，故刚攸梓请求判令解除其与裴大宝之间签订的个人小额借款合同的诉讼请求，本院不予支持。裴大宝、刘春江、高翠艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴大宝于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金三十万元；
二、被告裴大宝于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓滞纳金、违约金(以三十万元为基数，自二Ｏ一四年十月十四日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告刘春江、高翠艳对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘春江、高翠艳承担担保责任后，有权向被告裴大宝追偿；
五、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。
如果被告裴大宝、刘春江、高翠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百八十二元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告裴大宝、刘春江、高翠艳负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
袁淑丽
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 浃
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执222号
申请人罗晓花。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
罗晓花与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第31号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计14220元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年7月份工资3968元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资10252元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第31号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓曼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2253号之三
申请执行人:刘宏，男，1975年9月5日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周春红，女，1971年2月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：闾开成，男，1964年7月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱玉先，男，1953年12月24日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人刘宏与被执行人周春红、闾开成、朱玉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1283民初3165号、3166号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人刘宏与被执行人周春红、闾开成、朱玉先一致同意该两案以人民币375000元结账，被执行人周春红、闾开成保证于2016年7月30日前一次性给付，若两被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额450000元的未偿还部分一并申请执行；被执行人朱玉先对上述债务中的162500元承担连带清偿责任；两案案件受理费减半收取为5795元，由申请执行人与被执行人周春红各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人周春红应于2016年7月30日前一并加付给申请执行人2897元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本案立案后，本院分别直接向被执行人周春红、闾开成、朱玉先发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2016年8月22日、2018年6月4日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周春红、闾开成、朱玉先名下银行存款账户各2个（均余额不足），冻结期限十二个月。
经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人周春红名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但去向不明，未能实际扣押；发现并于2016年9月2日登记查封被执行人朱玉先名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年，但该车已在（2017）苏1283执1810号申请执行人陈建宏与被执行人朱玉先、吴爱明民间借贷纠纷一案执行过程中被本院于2018年1月16日依法拍卖完毕，所得款项已发放给质押权人陈建宏；未能发现被执行人闾开成名下车辆登记信息。
经向泰兴市不动产登记中心查询：1、发现被执行人朱玉先名下位于泰兴市××桥××路西侧的房地产（不动产权证号180791，已被本案查封）、泰兴市黄桥镇东进东路44号的房地产（泰房权证黄桥字第××号）各一套，且上述房地产分别在（2016）苏1283执4174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人朱玉先、吕才芳金融借款合同纠纷案件及（2017）苏1283执2746号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人朱玉先申请实现担保权纠纷案件中，正在被本院依法处置；另外，发现并查封了被执行人朱玉先名下位于泰兴市××文明路××号的房产，朱玉先称该房屋已在数年前出售并交付给他人，但未办理过户登记手续；发现被执行人周春红原有的位于泰兴市××桥××路南侧的房地产（不动产权证号：00071656）已在（2016）苏1283执1130号申请执行人印超祥、朱爱萍与被执行人周春红等人执行案件中被本院拍卖，所得价款依法分配后发放本案申请执行人刘宏24673元；未能发现被执行人闾开成名下房产登记信息。
3.2017年5月15日，本院至被执行人周春红的住所进行调查，未能发现其有可供执行的财产。周春红称其债务较多，原有的房屋已经被法院拍卖，苏Ｍ×××××汽车被小额贷款公司的人扣走后就已经找不到了，没有其他财产，也没有工作收入。
4.2018年6月16日、7月6日，本院至被执行人闾开成的住所进行调查，亦未发现其有可供执行的财产。闾开成称其负债较多，房子已经被法院拍卖，没有其他财产，目前和周春红靠在黄桥塔北路开的开成小吃店或跟在其他人后面打工维持生活，希望能够分期还款。
5.2018年6月4日，本院依法对被执行人周春红、闾开成、朱玉先分别发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。同时，本院依法将被执行人周春红、闾开成、朱玉先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年7月5日，被执行人朱玉先以其本人及配偶、父亲患病需长期服药治疗为由向本院书面申请解除对其名下养老金账户的冻结措施，并提交了泰兴市第二人民医院的出院记录、复旦大学附属华山医院的出院小结等予以证明，本院经审查后解除了对其名下中国邮政储蓄银行账户的冻结。
8.2018年7月5日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，言明：关于法院执行的被执行人朱玉先系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配函本院已交（2017）苏1283执2746号拍卖卷存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周春红、闾开成、朱玉先的财产进行了调查，除依法冻结了三被执行人银行存款账户（余额不足）并在另案中拍卖了被执行人周春红名下的房产分配发放给本案申请执行人刘宏24673元外，对于被执行人周春红名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置，而被执行人朱玉先名下的苏Ｍ×××××汽车，已被本院在另案中拍卖完毕；对于被执行人朱玉先名下的泰兴市××文明路××号的房产，因权属存在争议，本院暂无法处置；对于被执行人朱玉先名下的泰兴市××桥××路西侧的房地产及泰兴市黄桥镇东进东路44号的房地产正在本院处置过程中，且申请执行人已书面申请参与上述财产执行款的分配；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3165号、3166号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 侯美玲