wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执13号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
被执行人：叶金华，住福省沙县。
被执行人：杨承荣，住福建省沙县。
被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人叶金华、杨承荣、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园1-5栋1-22号(39.88平方米，合同编号：80XXXX87号)和1-28号(82.32平方米，合同编号：80XXXX83号)的房屋属被执行人杨承荣所有，已抵押给申请执行人钦州市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨承荣所有的位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园1-5栋1-22号(39.88平方米，合同编号：80XXXX87号)和1-28号(82.32平方米，合同编号：80XXXX83号)的二套房屋，查封期限为三年。
二、上述被查封的财产由被执行人叶金华、杨承荣负责保管并可以使用，但因被执行人叶金华、杨承荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、限被执行人叶金华，杨承荣、钦州市港区兴业房地产开发有限公司在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 邓朝良
二〇一七年四月五日
书记员 钟 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0820号
上诉人（原审原告）万玉兰。
被上诉人（原审被告）马营营，无职业。
委托代理人谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
上诉人万玉兰因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万玉兰于2014年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万玉兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认555号
申请人：崔某，女，1980年3月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1969年1月17日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：金某与崔某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2013第1337号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对金某与崔某离婚一案，于2013年4月5日作出2013第1337号确认书，主要内容为金某与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第1337号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2013第1337号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡慧伶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01678号
原告宋来元，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告宋来阔，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋来元诉被告宋来阔相邻关系纠纷一案中，原告宋来元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来元提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋来元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋来元承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟国庆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
委托代理人吴某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告常振功，男，汉族，陕西洋县人。
被告张玲梅，女，汉族，陕西省洋县人。
被告常骞，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被告常振功、张玲梅、常骞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告常振功、张玲梅、常骞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告常振功因做生意周转，从我行贷款10万元，期限一年，被告张玲梅、常骞为保证人。至2012年12月20日被告常振功未按合同约定履行还本付息义务。故诉至本院，请求判令被告常振功偿还拖欠的借款本金99165.61元及利息，由被告张玲梅、常骞承担连带担保保证责任。
被告常振功、张玲梅、常骞未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告常振功、张玲梅、常骞与原告签订了《小额贷款联保协议》，协议约定保证责任为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿和因借款人违约致贷款人采用诉讼方式支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年6月12日，被告常振功与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额10万元，年利率14.58%，期限12个月（2012年6月至2013年6月），借款用途采购化肥，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款。协议签订当日，被告常振功取得原告现金10万元，借款后被告常振功未按合同约定清偿本息，逾期后至2012年12月20日尚欠本金99165.61元及利息，经原告催收至今，未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款查询清单及原告代理人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额联保贷款协议书》均属当事人真实意思表示，且不违犯法律规定，合同应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告常振功在合同约定期限内未偿还原告借款，其行为显属违约，应承担违约责任，借款本金及利息，应予清偿。被告张玲梅、常骞为被告常振功提供了连带保证责任，则应承担相应的法律责任。故原告之诉请，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告常振功在本判决生效后30日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行借款本金99165.61元及利息（利息从拖欠之日起至履行之日止按合同约定利率计付）。由被告张玲梅、常骞负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告常振功承担。现原告已交纳，被告常振功在履行上述判决时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张汉明
审 判 员 杨光钰
人民陪审员 牟亚红
二〇一二年十二月十六日
书 记 员 任俐军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1109号
罪犯周连富，男，1981年11月14日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2008年9月10日作出（2008）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人周连富犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿340490元。刑期自2008年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第4034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月29日起至2019年1月28日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周连富的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周连富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周连富符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周连富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳民事赔偿340490元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周连富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连富减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2018年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5598号
上诉人（原审被告）：天津市鹏博达电力工程服务有限公司，住所地天津市河北区天津站龙门大厦A区一号二楼。
法定代表人：陈立森，经理。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广英，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市龙门大厦有限公司，住所地天津市河北区龙门大厦。
诉讼代表人：张志强，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
原审被告：陈立森，男，1959年7月13日出生，汉族，天津市鹏博达电力工程服务有限公司经理，住天津市河北区。
上诉人天津市鹏博达电力工程服务有限公司因与被上诉人天津市龙门大厦有限公司及原审被告陈立森返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0105民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市鹏博达电力工程服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已经于2009年4月27日被天津市河北区人民法院依法裁定破产，被上诉人法人资格已经消失，不能在独立进行诉讼，因此被上诉人不具有诉讼主体资格，依法不能成为诉讼当事人；二、本案基本事实没有调查清楚，因此适用法律有误，被上诉人在庭审过程中，认可上诉人从2007年开始使用涉案房屋，至今已长达十一年之久，在这十一年中被上诉人从未采取合法手段向上诉人讨要房屋，这本身极不合常理，唯一的解释就是上诉人占有被上诉人房屋有合理合法的原因，因此被上诉人才允许上诉人长年使用房屋，而对此情况，一审法院没有调查清楚。
被上诉人天津市龙门大厦有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应维持原判，驳回上诉。
原审被告陈立森经本院合法传唤未到庭进行答辩。
天津市龙门大厦有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告立即腾空坐落于天津市河北区天津站龙门大厦F区二楼、三楼房屋；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告天津市龙门大厦有限公司于1992年12月8日依法成立，法定代表人为曹文海，经营范围为商业、各类物资的批发、零售、代购、代销、经济信息咨询服务、自有房屋租赁业务等。因原告严重亏损，且无力清偿到期债务，2008年6月30日，一审法院裁定受理了天津市河北区中小企业信用担保中心申请天津市龙门大厦有限公司破产清算一案，并指定天津市亚星清算事务有限公司为管理人。2009年4月27日，一审法院作出裁定书，宣告天津市龙门大厦有限公司破产，该破产案件正在审理中。坐落于天津市河北区部分的房屋为原告天津市龙门大厦有限公司所有。
被告天津市鹏博达电力工程服务有限公司于2008年2月26日注册成立，法定代表人系被告陈立森，注册地址为天津市河北区天津站龙门大厦A区一号二楼。根据二被告陈述，原告法定代表人曹文海为了解决拖欠职工工资问题，向其分四次借款共计285万元，因无力偿还，曹文海同意二被告使用属于原告的房屋，故二被告对天津市河北区二楼和三楼的部分区域（具体见现场勘验图及视频）进行装修后，用于被告天津市鹏博达电力工程服务有限公司办公、职工生活休闲、被告陈立森及其家人居住等至今。原告天津市龙门大厦有限公司破产管理人多次要求二被告腾空涉案房屋，但二被告未予搬离。
庭审期间，被告陈立森向一审法院提交书面申请，要求向天津市公安局河北分局刑侦八队（原刑侦九队）调取其与曹文海债权债务的证据材料。经一审法院调查得知，当时报案案由系会计职务侵占，因不具备立案条件，天津市公安局河北分局刑侦八队未予立案，也未收取上述材料。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷，原告系涉案房屋的所有权人。关于二被告提出的原告拖欠其借款285万元的抗辩意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告未对自己的主张向法庭提供证据，一审法院不予采信。即使二被告对原告享有债权，应通过合法途径进行主张，也不应占有并使用原告的房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告的诉讼请求应予支持。关于腾房去处，被告天津市鹏博达电力工程服务有限公司注册地为河北区天津站龙门大厦A区一号二楼且在实际使用中，应搬回至上述地点。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对二被告的抗辩意见不予采纳。
一审法院判决：判决生效之日起十日内，二被告天津市鹏博达电力工程服务有限公司、陈立森将其占有的坐落天津市河北区天津站付广场F区部分二楼、三楼房屋腾空交还给原告天津市龙门大厦有限公司，搬回至河北区天津站龙门大厦A区一号二楼。案件受理费80元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。侵害公私财产权益的，权利人有权要求返还财产。本案中，被上诉人天津市龙门大厦有限公司返还原物请求权的基础在于其对于涉案房屋享有合法的权利。对此，上诉人天津市鹏博达电力工程服务有限公司虽抗辩被上诉人天津市龙门大厦有限公司拖欠其借款285万元，但是并不能提供有效的证据来证明其对涉案房屋具有合法权源，故上诉人天津市鹏博达电力工程服务有限公司应承担举证不能的法律后果，一审法院判令返还原物并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市鹏博达电力工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年九月十四日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初92号
原告赵一宁，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。现拘役于承德市看守所。
被告承德市双桥区城市管理综合执法局，地址双桥区流水沟建行九楼。
法定代表人刘海涛，职务局长。
委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。
委托代理人薄宝龙，该局政策法规股工作人员。
原告赵一宁诉被告承德市双桥区城市管理综合执法局确认行政行为违法一案，本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵一宁诉称，2017年6月21日，被告工作人员没有出示执法文书和证件，在山人服饰店门口野蛮执法和暴力执法，并进入山人服饰店将原告打伤，有视频为证。原告认为，被告不出示执法文书，不出示证件，是属于违法行为，并且其野蛮执法，暴力执法，严重损害了国家行政机关的声誉，玷污了国家行政机关的形象，请求判决确认被告2017年6月21日的查处行为违法。
被告承德市双桥区城市管理综合执法局辩称，1、被告的执法行为发生在2017年6月21日，原告应当在2017年12月21日之前起诉，对原告的起诉应驳回起诉。2、2017年6月21日，被告执法人员洪岩和杨大为等执法人员在山人服饰店附近例行执法时，发现山人服饰店在店外经营，出售矿泉水、饮料、烤肠、冷饮等，执法人员向其出示执法证件后，对其店外经营的货架进行证据登记保存，被告要求原告于2017年6月23日到被告办公住所接受处罚，原告拒绝配合将其经营物品砸毁，将执法人员尤赛头部打伤，原告店外经营的行为违反了《河北省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第三款的规定，应责令其停止经营并处罚款。原告殴打执法人员构成妨碍执行公务，应依法给予行政处罚，我局的执法行为有录像为证，事实清楚，证据确凿。符合法定程序。综上所述，请法院驳回原告赵一宁的起诉或诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十五条第二款规定：个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上的登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。根据本院依法向承德市双桥区市场监督管理局狮子沟分局调取的《个体工商户登记基本信息》中载明：名称双桥区薛氏山人商店，经营场所双桥区两宫门仿古建筑3段，经营者姓名薛铁鹰。被告在作出《证据先行登记保存通知书》中所列的“山人服饰店”即登记名称为双桥区薛氏山人商店。本案被告对双桥区薛氏山人商店作出证据先行登记保存行政行为，有权对该行政行为提起行政诉讼的应为双桥区薛氏山人商店，本案原告与薛铁鹰虽为夫妻关系，但在该案中不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵一宁的起诉。
原告赵一宁所交的案件受理费50元，退还原告赵一宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 陈 国
人民陪审员 刘志申
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 鑫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第228号
申请执行人林强，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4619号民事调解书，受理了林强申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在林强名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在林强名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2429号原告郑新闻，男，1973年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王云亭，男，1977年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑新闻与被告王云亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新闻到庭参加诉讼，被告王云亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止，按国家银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告王云亭因生意需要资金为由，于2014年2月22日向原告郑新闻借款人民币60000元，双方无约定借款利息及借款期限，当日由被告出具借条交给原告收执。借款后至今被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条原件，身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告王云亭向原告郑新闻借款人民币60000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信。现原告要求被告支付自起诉日即2015年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，给予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云亭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑新闻借款人民币60000元及利息（自起诉日即2015年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年八月十八日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3074号
原告（反诉被告）尚建国，住平度市。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高先寿，住平度市。
原告（反诉被告）尚建国与被告（反诉原告）高先寿承揽合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）尚建国及委托代理人郝玉峰，被告（反诉原告）高先寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚建国诉称，2014年，原告在被告处制作安装车间屋面，并签订工程安装合同（详见合同），工程安装完后，被告仅支付工程款10000元，余款多次索要至今未付款。为此，请求法院依法判令被告支付工程款12400元，违约金10000元，共计22400元。
被告高先寿答辩并反诉称，原告尚建国承揽安装车间屋面工程后，被告已按对方实际施工的工程量付清了全部工程款，共计10600元。原告尚建国未按合同约定及时竣工，拖延两个月之久，导致反诉被告开办的青岛江英塑业有限公司租房开展业务，支出租赁费19500元。为此，反诉请求法院依法判令原支付租赁费19500元。
原尚建国针对反诉辩称，原告按期完成了承揽的工程，被根本没有在外租赁房屋，主张的损失没有法律依据，其反诉请求应予驳回。
经审理查明，2014年7月26日，原被告签订车间屋面安装工程合同，依照合同约定，原告为被告开办的青岛江英塑业有限公司安装车间屋面工程，安装面积以实际安装的平方数为准，每平方的安装价格为16元，组梁后被告向原告支付工程款5000元，上梁完毕付款5000元，在屋顶完工后被告留2000元的质保金，剩余款项全部付清。工期为25天，如一方违约向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告开始施工，称施工数量为1400平方米。被告应付工程款22400元。扣除已付10000元，尚欠12400元。被告称原告未按合同约定完成施工。其开办的青岛江英塑业有限公司与青岛德瑞丰肥料有限公司签订了租赁合同，租赁青岛德瑞丰肥料有限公司的房屋开展业务，该公司支出租赁费19500元，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）作为损失赔偿。被告提交的录音证实，被告曾两次电话催促原告尽快完成工期。2014年10月20日，被告高先寿称，原告承揽的车间屋面安装工程未竣工即撤离施工现场，无奈便与吴某签订了屋顶安装合同，吴某完成了原告剩余的工程。2016年1月20日，吴某出庭证实了被告的以上陈述，原告尚建国对吴某的陈述不予认可。
另查明，原被告提交的安装车间屋面合同个别内容不一致，原告提交的合同没有“本工期为25天”和合同签订的日期；被告提交的合同有“本工期为25天”，签约日期2014年7月26日的字样。原告提交的合同为复印件，被告提交的合同为原件。庭审中，原被告均认可，被告已向原告支付工程款10600元。
原告申请出庭作证的证人窦某证明，他曾被雇佣给原告尚建国干工程（小工），尚建国承揽高先寿的工程已干完。被告高先寿申请出庭的证人吴某证明，他曾在2014年10月为高先寿干过车间屋面安装工程，该工程是尚建国承揽高先寿未干完的工程。原告尚建国未提交向高先寿工程完工交接的有关手续。
上述事实，有原告提交的合同复印件，被告提交的车间屋面安装合同、房屋租赁合同、录音带、支条二份在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原被告提交的车间屋面安装合同，除被告提交合同有工程约定期限和签字日期外，其余内容一致。因原告提交的合同为复印件，应当认定被告提交的合同真实，合法有效。原告对承揽的工程，没有向本院提交工程竣工的交接单和有关交接手续，仅由原告雇佣人员窦某出庭作证，证明工程已经竣工，但窦某是原告的雇佣人员，与原告有一定的利益关系，单凭证言未有其他证据印证，难以确定原告主张的事实。结合被告提交的录音、证人吴某出庭作证的证言，及被告开办的青岛江英塑业有限公司在外租房的事实，应认定原告未按合同约定完成工期，庭审中，双方认可被告已付施工款10600元，对此原告诉讼请求不应支持。原被告在合同中约定，如一方违约应向对方支付违约金10000元，由于原告违约，且考虑原告已完成了大部分工程量，从公平角度出发，应对合同约定违约金10000元适当调度，原告支付违约金3000元较为合理。庭审中，被告高先寿称因原告工程逾期，青岛江英塑业有限公司在外租房支出租赁费19500元。该公司与原告是不同的主体。此项损失不应有本案被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告尚建国对被告高先寿的诉讼请求。
二、原告尚建国于本判决生效之日起十日内支付给被告高先寿违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告尚建国负担。反诉费360元，反诉原告高先寿负担300元，反诉被告尚建国负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 岩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：青海利源劳务有限责任公司。
法定代表人：王永祥。
委托代理人：谢光华。
委托代理人：管志新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文龙。
再审申请人青海利源劳务有限责任公司（以下简称利源公司）因与被申请人马文龙劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00461号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利源公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）双方第三次签订固定期限的劳动合同合法。1.双方续签劳动合同程序合法。《劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限的劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同…”对此，劳动合同法实施条例第十一条也做了进一步的规定。签订无固定期限劳动合同的程序是，是否签订无固定期限劳动合同由劳动者一方提出，用人单位必须同意，是否签订无固定期限劳动合同，劳动者有主动权。具体到本案中，被申请人没有提出订立无固定期限劳动合同的愿望，有证据表明被申请人提出的是签订固定期限的劳动合同申请。用人单位没有向劳动者告知可否签订无固定期限劳动合同的法定义务。2.签订劳动合同的内容合法。法律规定劳动合同内容是由双方协商确定。申请人与被申请人2012年2月1日签订的劳动合同，使用的是青海省人力资源和社会保障厅印制的格式文本，对其中内容未作任何改动，被申请人本人签字。原审法院无任何法律依据，便认定这份合同无效，是完全错误的。（二）原判适用法律错误。原判适用《劳动合同法》第八十七条错误。被申请人是中国水利水电第四工程局有限公司的劳务派遣员工，中国水利水电第四工程局有限公司根据《劳动合同法》第六十六条和《劳务派遣暂行规定》第四条的规定，在劳务派遣协议到期时未与申请人续签劳务派遣协议，并将派遣员工寇应德等退回到申请人单位，申请人与被申请人等派遣员工终止到期劳动合同，并在到前一个月向被申请人等告知不再续订劳动合同，并支付经济补偿金。上述做法完全符合劳动合同法规定，不存在违反劳动合同法第四十二条禁止解除或终止劳动合同的情形，因此适用劳动合同法第八十七条规定错误。（三）原判审理程序违反《民事诉讼法》和《劳动争议调解仲裁法》规定。第一、原审不应审理被申请人的主张。被申请人未在法定期间向人民法院提起诉讼，丧失了起诉和司法救济的权利，也无权提出反诉。被申请人以答辩书中提出诉求（主张）违法，答辩书不能代替起诉状，也不能兼任起诉状。原判审理了被申请人的诉求，严重违反了《民事诉讼法》规定。第二、原审不应该在申请人与被申请人劳动争议案中审理中国水利水电第四工程局有限公司与被申请人的劳动争议案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一项的规定申请再审。
马文龙提交意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
申请人利源公司申请再审涉及以下几方面的问题：
利源公司终止与马文龙的劳动合同是否合法？应否向马
文龙支付赔偿金的问题
本院认为，2012年2月1日，双方第三次签订固定期限劳动合同时，利源公司单方制作了《续签劳动合同申请》，只需马文龙填写续签合同的固定期间并签名即可。首先，从双方在社会群体中的地位看，利源公司属于较强势群体，马文龙属于较弱势群体，马文龙在该申请上不签字，有可能导致丧失续签劳动合同的机会，该申请存在利源公司免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形；其次，从对法律认知程度看，利源公司也应高于马文龙。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同”。利源公司在无证据证实马文龙存在过错及不能胜任工作的情形下，第三次与马文龙签订固定期限的劳动合同并终止双方劳动合同关系的行为本身违反了《劳动合同法》的规定。综上，根据《劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”、（三）违反法律、行政法规强制性规定的”规定，《续签劳动合同申请》及双方当事人第三次签订的劳动合同应属无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“根据《劳动法》第九十七条之规定，由于用人单位的原因订立的无效劳动合同，给劳动者造成损害的，应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失”的规定及《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，利源公司应向马文龙支付经济赔偿金。利源劳务公司应当向马文龙支付经济赔偿金3536.54元×7个月×2倍=49511.56元。
关于原判程序是否违法的问题
本院认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置条件，2015年1月31日合同到期后，利源劳务公司与马文龙终止了劳动关系，马文龙不服向西宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宁劳人仲案字（2015）058号仲裁裁决书后，利源公司不服向法院提起了民事诉讼，本案仲裁裁决书因此不发生法律效力。但马文龙提出的仲裁请求并未得到处理，且法院也是基于利源公司不服因马文龙提起仲裁请求而作出的仲裁裁决书受理双方之间的劳动争议的，故一、二审法院将双方的诉求并案审理，在查清案件事实的基础上进行判决，并无不当。
综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海利源劳务有限责任公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年四月十四日
书记员 刘智婕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1551号
申请执行人：杨押兵。
被执行人：叶建委。
申请执行人杨押兵与被执行人叶建委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第421号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1551号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐虹玒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00593号
原告王某，中国电子科技集团公司第五十四所退休职工。
被告徐某，中国电子科技集团公司第五十四所退休职工。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月十一日
代书记员 杨玉蒙
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认557号
申请人：于某，女，1955年1月18日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：林某，男，1952年10月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠州市。
申请人于某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于某申请称：林某与于某离婚一案,大韩民国清州地方法院忠州支院作出2017第127号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国清州地方法院忠州支院对林某与于某离婚一案，于2017年4月3日作出2017第127号确认书，主要内容为林某与于某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2017第127号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院忠州支院2017第127号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人于某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执438号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈令，男，1970年9月18日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社6000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第27号
申请执行人河南省兴发建设工程有限公司。
法定代表人程聚欣，该公司董事长。
被执行人河南七建工程有限公司。
法定代表人李方波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第932号民事调解书，在执行河南省兴发建设工程有限公司诉河南七建工程有限公司合同纠纷一案中，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。另查明，河南七建工程有限公司经工商登记变更为河南七建工程集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
变更河南七建工程集团有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人河南七建工程集团有限公司银行存款120864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年一月二十二日
书记员 杨淑勤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14173号
原告上海奥登饲料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何煜盛。
委托代理人王吉星，上海市华诚律师事务所律师。
被告李斌，男，1980年6月1日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海奥登饲料科技有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉并解除对被告的财产保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海奥登饲料科技有限公司撤回对被告李斌的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海奥登饲料科技有限公司撤回起诉；
二、解除对被告李斌的财产保全。
案件受理费11,012元，减半收取5,506元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费10,506元，由原告上海奥登饲料科技有限公司负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一六年九月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执899号之一
申请执行人田全有，男，1966年1月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李元启，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行田全有与李元启民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第680号民事判决书，向被执行人李元启发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行终字第23号
上诉人（原审原告）伊喜文。
委托代理人李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市明华街长白山商贸城。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩。
被上诉人（原审第三人）辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石镇建设北一路38号。
法定代表人刘国学，董事长。
委托代理人王宝华。
伊喜文诉桦甸市人力资源和社会保障局工伤确认一案，不服桦甸市人民法院（2012）桦行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊喜文及委托代理人李佩良，被上诉人桦甸市人力资源和社会保障局委托代理人庞宏岩，被上诉人辽宁东煤基本建设有限责任公司委托代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经协调，伊喜文与辽宁东煤基本建设有限责任公司协商解决争议，伊喜文对其工伤认定及赔偿等问题不再向辽宁东煤基本建设有限责任公司主张权利，原审判决不再执行。伊喜文申请撤回上诉。
经审查，双方当事人确已通过协商的方式解决争议，伊喜文申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。故根据本案实际情况，本院准许伊喜文撤回上诉后，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准许伊喜文撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元由伊喜文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年九月二十四日
书记员 隋雨桐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0304刑初64号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人谷李洋，男，1990年12月27日出生，河南省长葛市人，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，于2018年7月2日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月6日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人谷李洋犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人谷李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2018年2月3日15时40分许，被告人谷李洋醉酒（经鉴定，谷李洋血液中酒精含量为209.4mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××大众牌轿车由西向东行驶至洛阳市环城北路影视城东出口时，与许某驾驶的豫Ｃ×××××雪佛兰牌轿车发生刮蹭，后谷李洋驾车逃逸，许某在后驾车追赶至洛阳市瀍河回族区新街与唐宫路口时与谷李洋的车发生追尾，又造成谷李洋的车与前方停靠车辆发生追尾。随后，被告人谷李洋被赶到的交警抓获。
上述事实，被告人谷李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定结论告知书，证人许某、侯某、刘某证言；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；被告人谷李洋户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷李洋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷李洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谷李洋系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。谷李洋刑期自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一八年七月十六日
书记员 侯诗筠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8278号
原告：李敬闯,男，1972年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：于占庆,男，1956年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳天展投资管理有限公司（统一社会信用代码：91210105793165154K）,住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人：李晓梅。
原告李敬闯诉被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李敬闯到庭参加诉讼，被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月8日签订借款合同，借款额人民币97万元整，借款期限至2014年8月7日，但是由于被告到期未能偿还借款，与原告协商并签订补充协议，同意被告延续至2015年8月8日偿还全部借款本金及利息，但到期被告仍未能偿还借款及利息，而且至今被告依然未能偿还原告借款本金及利息，因此原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款合同额30%违约金及二倍逾期还款利息，共计78万元；3、诉讼费及公告费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还本金97万元及相应利息（按年利24%计算，自2013年8月8日起至实际给付之日止）。
被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2013年8月8日，原告（甲方）与被告于占庆（乙方）及被告沈阳天展投资管理有限公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，借款用途为自用。借款利息为月利率3%，合同期限为2013年8月8日至2014年8月7日，被告沈阳天展投资管理有限公司自愿对被告于占庆的全部还款责任向原告承担连带保证责任。当日，原告以银行转账形式向被告于占庆支付借款97万元。2014年8月9日，被告于占庆在该合同上手书以下内容“此借款合同延续到2015年8月18日。”原告主张因二被告未偿还任何本息故诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、银行明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告沈阳天展投资管理有限公司应对被告于占庆所负债务承担连带偿还责任。原告已向被告于占庆出借97万元，被告于占庆未按约定履行按期偿还原告借款利息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告于占庆偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。因被告于占庆从未偿还过利息，故原告主张自2013年8月8日起按年利24%给付利息至实际给付之日止并不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李敬闯借款本金97万元及利息（自2013年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告于占庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈阳天展投资管理有限公司对被告于占庆上述款项给付义务承担连带责任。
案件受理费20,820元，公告费800元，均由被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第19号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告华建国。
被告周双凤，女，1986年7月23日生，仡佬族。
被告扬州欣迈达贸易有限公司。
法定代表人华建国。
被告扬州市凯特机械制造有限公司。
法定代表人杨某甲。
被告扬州市凯达电子传输器材厂。
负责人薛某。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告华建国、周双凤、扬州欣迈达贸易有限公司（以下简称欣迈达公司）、扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特公司）、扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达器材厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告华建国、周双凤、欣迈达公司、凯特公司、凯达器材厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2013年9月29日，原、被告签订了一份《综合授信合同》，约定由被告华建国向原告借款1200000元，按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，其后原告依约发放贷款，但华建国未依约归还借款本息。被告周双凤与华建国系夫妻，被告欣迈达公司、凯特公司、凯达器材厂为华建国的借款承担连带保证责任，故请求判令：1、被告华建国、周双凤立即向原告偿还借款本金1140000元、利息3804.34元、罚息14427.48元（利息、罚息计算至2014年11月3日）及律师费6480元，自2014年11月4日至判决给付之日止的利息，罚息按合同约定支付；2、被告欣迈达公司、凯特公司、凯达器材厂对上述所有款项承担连带保证责任。
被告华建国、周双凤、欣迈达公司、凯特公司、凯达器材厂未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告华建国及案外人杨某甲、薛某（联保体成员，均为甲方）与原告（授信人，乙方）及联保体成员控制企业（包括华建国指定的欣迈达公司、杨某甲指定的凯特公司、薛某指定的凯达器材厂，均为丙方）签订了一份《联保体授信合同》，约定由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年9月29日至2014年9月29日，用途为经营，授信额度为2800000元，其中华建国为1200000元、杨某甲为800000元、薛某为800000元；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的10%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行划扣义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对甲方任一成员享有的主债权承担最高额连带共同保证。
上述合同签订后，被告华建国存入120000元保证金。2014年4月2日，原告向华建国发放1200000元贷款，借款期限自2014年4月2日至2014年9月29日，执行年利率为8.624%。被告华建国未依约还款，截至2014年11月3日，在扣除120000元保证金后，华建国拖欠本金1140000元、利息3804.34元、罚息14427.48元。
原告为实现债权，委托江苏锦创律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费6480元。
另查明：被告周双凤与华建国系夫妻关系，在华建国申请上述贷款时，周双凤以配偶身份签名，同意对上述债务承担连带担保责任。
因五被告未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、《联保体授信合同》、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向华建国发放1200000元贷款，华建国未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求华建国归还借款本金、罚息，并支付律师费，要求被告欣迈达公司、凯特公司、凯达器材厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在周双凤与华建国夫妻关系存续期间，周双凤对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建国、周双凤于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1140000元、利息3804.34元、罚息14427.48元（利息、罚息计算至2014年11月3日）及律师费6480元，合计1164711.82元，并按双方约定支付自2014年11月4日起至款项实际付清之日止的罚息。
二、被告扬州欣迈达贸易有限公司、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15282元、保全费5000元、公告费600元，合计20882元，由被告华建国、周双凤负担，被告扬州欣迈达贸易有限公司、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂承担连带清偿责任（原告已预缴诉讼费20882元，五被告在支付上述判决款时加付20882元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15282元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 鲁天琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2223号
原告：ＸＸ民，男，1964年5月15日出生，汉族，雄县雄州镇一铺东村*组***号。
委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。
被告：文旭，男，1996年1月2日出生，住雄县鑫城**号楼*单元***室。
原告ＸＸ民诉被告文旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告ＸＸ民及委托代理人张立强到庭参加诉讼，被告文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，2017年1月17日被告文旭向原告借款8万元，约定月息3.5%，至2017年11月20日被告共欠本息96160元，经原告催要，被告所欠本息至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告偿还借款8万元利息16160元（按月息2%计算，自2017年1月17日至2017年11月20日，以后顺延至被告付清日止）。
被告文旭在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ民与被告文旭于2017年1月17日签订借款借据一份约定原告ＸＸ民借给被告文旭款8万元月息3.5%。借据注明：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。后经原告催要被告至原告起诉之日2017年11月21日被告文旭未偿还原告本息。庭审中原告ＸＸ民诉请月息按2%给付。
以上事实，有原告ＸＸ民出示的被告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告ＸＸ民与被告文旭之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。被告文旭向原告ＸＸ民借款8万元，有借据证实，被告的借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。在庭审中原告要求被告利息每月按2%给付的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从借款之日2017年1月17日起至2017年11月16日共计16000元，以后顺延至借款全部付清日止。被告文旭给付原告ＸＸ民借款本息96000元。被告文旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告文旭于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ民借款本金8万及利息16000元共计96000元（利息从2017年1月17日起至2017年11月16日，以后顺延至借款全部付清日止，月利率按2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，公告费560由被告文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一七年四月七日
书记员 化丹林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10190号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路1977号。
主要负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：薛海峰，女，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋金贵，男，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称工商银行黄岛支行）与被告薛海峰、宋金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
工商银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛海峰、宋金贵偿还借款本金247879.24元、利息63414.34元（截至2017年8月21日）以及至还清全部借款时的利息；2.薛海峰、宋金贵承担工商银行黄岛支行就本案支出的律师费23777元；3.工商银行黄岛支行对处置薛海峰、宋金贵名下黄岛区台东八路10号2栋2单元102户房产所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由薛海峰、宋金贵负担。事实与理由：2012年2月14日，工商银行黄岛支行与薛海峰、宋金贵签订个人购房借款/担保合同。合同约定，薛海峰向工商银行黄岛支行借款30万元，用于购买房屋，借款期限10年；贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；借款采用按月等额本息还款法（按月计息）还款；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人如发生合同约定的连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。薛海峰、宋金贵以贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，工商银行黄岛支行按约发放了贷款。合同履行期间，薛海峰、宋金贵未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，工商银行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费6326元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 刘开强
二〇一八年十一月一日
书 记 员 陈相娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01672号
原告：何旭红，女，汉族，1972年11月25日出生。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何先俊，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：俞正华，女，汉族，1967年1月30日出生。
原告何旭红与被告何先俊、俞正华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹守松到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何旭红诉称：2011年3月，被告何先俊以做生意需资金周转为由向原告借款6万元。原告将借款交给被告何先俊后，两被告一直拒绝还款。无奈之下，原告要求被告何先俊重新出具借条，被告何先俊于2013年3月18日重新出具了借条，并将原有借条销毁。借条出具后，两被告仍然拒绝还款。原告认为，借款时两被告系夫妻关系，根据婚姻法的规定，上述借款属于两被告的共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告归还借款本金6万元及至还清时止的利息，并承担案件诉讼费。
原告何旭红针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证、借款凭证、谈话录音、离婚证件等证据材料。
两被告未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年3月，被告何先俊以做生意需资金周转为由向原告借款6万元。因被告何先俊一直没有归还借款，被告何先俊于2013年3月18日重新出具了借条，约定月利率2分（同日出具借条的4万元借款已归还）。上述借款经原告催讨，被告何先俊未还，仅将其所有的车辆交原告。上述借款期间两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告何先俊因经营需要向原告何旭红借款6万元。被告向原告出具借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。借款时双方约定了利息，原告请求给付利息的主张，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何先俊、俞正华于本判决生效后十日内给付原告何旭红借款人民币60000元及利息（自2013年3月18日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止）；
驳回原告何旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费692元，公告费560元，合计人民币2732元，由被告何先俊、俞正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1731号
申请执行人卓火烟，男，1952年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人卓清海，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人卓本达，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卓火烟与被告卓清海、卓本达民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0212民初891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓火烟于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人卓清海、卓本达支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人卓清海、卓本达至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人卓清海、卓本达所有的款项，以人民币15655.55元为限（其中本案标的15000元，一般债务利息374.8元，迟延履行期间的债务利息68.25元，诉讼费87.5元，执行费125元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初06672号
原告：蒋忠云，男，1983年12月25日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被告：王飞，男，1974年10月7日生，汉族，高邮市人，住江苏省溧阳市。
原告蒋忠云与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告蒋忠云到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠云诉称，2016年1月-2017年2月，原告在被告王飞经营开办的溧阳市飞烨设备制造有限公司打工，年底结工资时，没有给原告应得的工资，人也找不到。打电话后，王飞说2017年3月28日前会付清工资，后来就一直拖。2017年6月7日，原告遇到王飞本人后，给原告打了一份欠条，约定于2017年6月底结清。但被告王飞于2017年7月14日向原告支付20000元后，余款14290元至今没有支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王飞立即支付劳务工资14290元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，王飞系溧阳市飞烨设备制造有限公司的法定代表人，系该公司总经理。蒋忠云原系溧阳市飞烨设备制造有限公司职工，从事铆工工种。2017年6月7日，因溧阳市飞烨设备制造有限公司拖欠工资事宜，王飞向蒋忠云出具欠条一份，其中载明：“欠条今欠蒋忠云20**年工资34290元（叁万肆仟贰佰玖拾圆），定于2017年6月底前归还结清。今欠人：王飞2017.6.7”。之后，因被告王飞未能按约向蒋忠云履行上述付款义务，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
审理中，原告蒋忠云陈述，王飞分别于2017年7月14日、2017年9月2日支付了20000元、12715元，尚欠1575元没有支付，其目前已经至溧阳市正昌粮机制造有限公司上班工作。
以上事实有欠条等证据以及原告方当事人庭审陈述佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。因溧阳市飞烨设备制造有限公司拖欠工资事宜，王飞向蒋忠云出具欠条，明确由王飞归还，该行为系债务加入。王飞债务加入后，在其与债权人蒋忠云之间形成一个新的债权债务关系。现蒋忠云基于王飞债务加入的意思表示，向王飞主张欠付的劳务费符合法律规定。根据原告蒋忠云提供的欠条以及原告方庭审陈述，被告欠原告劳务工资款人民币1575元至今未付是事实，对此，被告王飞应予偿付。对于原告蒋忠云超出部分的诉讼请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起15日内向原告蒋忠云支付劳务工资1575元。
二、驳回原告蒋忠云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由原告蒋忠云负担70元，被告王飞负担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终80号
上诉人（原审被告）郑少华，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：保定飞英毛纺有限公司。住所地高阳县杨家佐村。
法定代表人：白建军，该公司总经理。
上诉人郑少华因与被上诉人保定飞英毛纺有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑少华上诉称，一、本案各当事人之间是否为合同关系，从现有证据来看不能完全确定，有可能是其他法律关系，不适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定。二、上诉人的户籍地以及经常居住地都不在高阳县。因此，高阳县法院无管辖权，应将该案移送广东省清远市清城区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定飞英毛纺有限公司在原审法院起诉时称，其与简鹏程、柯秋香系买卖合同关系。郑少秋与简鹏程、柯秋香曾是合伙关系，后三人散伙时将欠保定飞英毛纺有限公司的债务16万元转由郑少秋承担。请求判令郑少华给付货款16万元并承担诉讼费。被上诉人起诉时提供的证据有：郑少秋与简鹏程、柯秋香签订的《合伙协议》、《补充协议》、《退股协议》、被上诉人保定飞英毛纺有限公司产品销售合同一份、对帐单一份、柯秋香录音文字材料及光盘一份。
根据被上诉人在原审法院的起诉及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，且当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同履行地在被上诉人所在地。原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，受理本案并无不妥。上诉人上诉称当事人之间可能有其他民事关系，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，对上诉人郑少华的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年四月七日
书记员 王 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1394号
原告：福建国泰人防设备有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋镇光荣村（福建省亚通创新集团有限公司厂房内），统一社会信用代码91350122M0000GXF79。
法定代表人：储鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裙房1层010、013商铺。统一社会信用代码913501814885440191。
法定代表人：吴小明，该支行行长。
第三人（被执行人）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501817242336274。
法定代表人：陈力辉，系该公司董事长。
第三人（被执行人）：陈力辉，男，汉族，1961年12月16日出生，住福州市鼓楼区。
第三人（被执行人）：陈一帆，女，汉族，1968年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建国泰人防设备有限公司与被告交通银行股份有限公司福州福清支行，第三人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月22日立案。原告福建国泰人防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建国泰人防设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘 晓 慧
审 判 员 杨 贵 先
二〇一八年九月十三日
法官助理 欧阳永红
书 记 员 陈 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作陋该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1874号
原告姜子风，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张爱花，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告姜万龙，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姜子风、张爱花与被告姜万龙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜子风、张爱花及其共同的委托代理人吴树娟，被告姜万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份二原告分得土地2.68亩，该土地被告强占种植至今，经村委多次调解未果，诉请法院依法判令被告返还二原告分得土地2.68亩，诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告主张2015年6月莱州市文昌路街道前店子村民委员会全村调整承包土地，二原告分得南坡的一丘苹果园2.68亩，现该土地实际由被告种植。被告辩解自己自1997年管理至今，村委没有告知被告该土地承包给原告。原、被告之间的纠纷系村集体对土地进行调整产生的土地经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜子风、张爱花的起诉。
预交的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年三月二日
书 记 员 任田田
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初3283号
原告：刘国平，男，汉族，1971年1月13日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人：刘欢，女，汉族，住上蔡县。系原告之女。
被告：刘建伟，男，汉族，1973年1月19日出生，农民，住上蔡县。
原告刘国平与被告刘建伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘国平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费100元，由原告刘国平负担。
审判员 周占军
二〇一八年七月二十五日
书记员 程亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7316-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人张易，该行员工。
委托代理人张玉锦，该行员工。
被告深圳市通明实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼201，统一社会信用代码914403007084718520。
法定代表人林界群。
被告深圳信普特种塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道同富工业区通明科技厂区1号厂房（东区），统一社会信用代码91440300618826066E。
法定代表人林界群。
被告深圳市通明讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道同富工业区通明科技园2号厂房四楼401，统一社会信用代码9144030056421176X8。
法定代表人林界川。
被告林界群，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告陆妙琴，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请解除涉案财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陆妙琴位于深圳市福田保税区新桂花村银泰苑5栋8D的房产（证号为：9009026）的查封；
二、解除对被告陆妙琴位于深圳市南山区科苑南路与高新十一道交汇处恒立听海花园7栋8B的房产（证号为：4000342876）的查封；
三、解除对被告陆妙琴位于深圳市南山区科苑南路与高新十一道交汇处恒立听海花园8栋8B的房产（证号为：4000336498）的查封；
四、解除对被告深圳信普特种塑胶有限公司位于深圳市龙岗区大鹏镇同富工业区通明科技厂区1号厂房、科研综合楼（证号为：6000457352）的查封。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘虹（代）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执328号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司员工。
被执行人：陈志勇，男，1959年4月10日出生，住天津市河北区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈志勇仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00216321号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因该案被执行人住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00216321号仲裁裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 常鸣志
审判员 赵荣荣
审判员 刘 发
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 成
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2909号
罪犯卞某。
苏州市吴江区人民法院于2013年5月31日作出(2013)吴江少刑初字第0022号刑事判决，以被告人卞某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月15日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到所部表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯卞某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某的刑罚减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年九月十五日
书记员 周俊辰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1910号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖笛，户籍所在地吉林省九台兴隆镇。
本院在执行被执行人肖笛因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01720号
原告：刘洋，男，1978年10月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：武胜奇，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘洋为与被告武胜奇民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告武胜奇的送达地址，并经本院查证，无法通知被告武胜奇应诉。
本院认为：原告不能提供被告武胜奇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告刘洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 信羚
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初81号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年11月7日至2016年11月28日间，被告人王某在保定市徐水区大因镇伍级村马某家、王某2家以及敬上村李某家三次入户盗窃，盗得马某黄金戒指两枚（价值3230元）及马某亲属何某现金人民币3000元、张某现金人民币200元；盗得李某黄金耳钉一副（价值1164元）及现金人民币1000元；盗得王某2软云、黄鹤楼牌等香烟（价值54元）及现金人民币200元；盗窃总价值8848元。2016年12月7日下午，被告人王某在徐水区大因镇伍级村肖某家盗窃时被发现，在逃跑过程中被抓获。
另查明，被告人王某在被抓获后，坦白交代了在马某家、王某2家及李某家盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某供述，被害人马某、李某、王某2、肖某陈述，证人贾某、王某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，抓获经过及户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某因盗窃被发现并被抓获后，主动交代了其盗窃他人的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某具有多次盗窃及入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王某退赔被害人马某人民币三千二百三十元，退赔被害人何某人民币三千元，退赔被害人张某人民币二百元，退赔被害人李某人民币二千一百六十四元，退赔被害人王某2人民币二百五十四元，于判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一七年四月七日
书记员 高兆阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4402号
原告：黄聚果，男，1984年2月13日出生，汉族，系范县濮城镇刘早村人，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张欣，女，1968年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄聚果诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，被告张欣本人不在家中，无他人签收，原告无法提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄聚果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初484号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吉达史都，男，1989年9月27日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人吉达史都犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月9日16时许，被告人吉达史都到重庆市渝北区XX医院对面公路附近，以600元的价格将1包海洛因（净重1.15克）贩卖给蒋某，交易完成后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人吉达史都贩卖海洛因1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人吉达史都对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉达史都犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉达史都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月七日
书记员 袁 月
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00493号
罪犯阿塔伍拉*芒苏尔，别名阿塔吾拉*芒苏尔，男，1960年12月3日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）二中刑初字第156号刑事判决，认定罪犯阿塔伍拉*芒苏尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（现刑期至现2032年2月29日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿塔伍拉*芒苏尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿塔伍拉*芒苏尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿塔伍拉*芒苏尔在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿塔伍拉*芒苏尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年上半年获得记功奖励二次；2013年第四季度，2012年下半年记功奖励、2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯阿塔伍拉*芒苏尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿塔伍拉*芒苏尔减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2031年2月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7254号
原告：梁海鸥，男，1968年1月1日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告：孙玉，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：魏中财，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
被告：杭州孔方物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孔繁君。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王法林。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告梁海鸥诉被告孙玉、杭州孔方物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年6月3日，经原告梁海鸥申请，本院依法追加魏中财为本案共同被告。原告梁海鸥于2016年9月1日向本院申请撤回对被告孙玉、魏中财、杭州孔方物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁海鸥申请撤回对被告孙玉、魏中财、杭州孔方物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁海鸥撤回对被告孙玉、魏中财、杭州孔方物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由原告梁海鸥负担(已付)。
审判员 张尹潇
二〇一六年九月一日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第985号
原告：赵敏孝。
被告：朱尚周。
被告：朱跃平。
本院于2015年11月20日立案受理原告赵敏孝与被告朱尚周、朱跃平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月三十日
代书记员 胡舒晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4865号之二
复议申请人：浏阳市顺捷木艺有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇工业小区。
法定代表人：祝春生。
被申请人：浏阳市康明木业有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇工业小区。
法定代表人：汪宏伟。
复议申请人浏阳市顺捷木艺有限公司与被申请人浏阳市康明木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0181民初4865号先予执行民事裁定。浏阳市顺捷木艺有限公司不服，于2017年12月28日向本院提出复议申请。
浏阳市顺捷木艺有限公司复议称，本案完全系浏阳市康明木业有限公司单方责任，并已导致复议申请人厂房、设施设备、产品等巨额财产被毁，且本案事故发生至今已逾一年之久，复议申请人经营情况早已严重恶化，频临破产。法院裁定先予给付50万元，完全无法有效保护复议申请人正常的生产经营，更无法实现先予执行的立法目的。请求依法将原裁定变更为浏阳市康明木业有限公司先予给付复议申请人赔偿款150万元。
本院经审查认为，本案尚在审理阶段，复议申请人的损失以及被申请人需要赔偿的具体费用尚未确定，且在本院下达先予执行裁定之前被申请人已赔偿复议申请人30万元，故本院根据本案实际情况酌情确定由被申请人先予执行50万元（不包含已赔偿30万元）合理合法，对于复议申请人的复议请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市顺捷木艺有限公司的复议请求。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 王正春
人民陪审员 王小雄
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈亚平
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第16号
原告刘淑云，住蛟河市。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人张恩波，市长。
第三人辛连云，住蛟河市。
原告刘淑云与被告蛟河市人民政府及第三人辛连云林业行政裁决一案，本院审查后认为，本案交由基层人民法院审理较为适宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由舒兰市人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十月二十四日
书记员 隋雨桐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2074号
申请执行人:王学斗，男，汉族，住山东省高密市,系王金周之父。
申请执行人：宋秀云，女，汉族，住山东省高密市,系王金周之母。
申请执行人：高兴芹，女，汉族，住山东省胶州市，系王金周之妻。
申请执行人：王熙程，男，汉族，住山东省胶州市，系王金周之子。
四申请执行人共同委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被执行人：青岛瑞新环保科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张劲，职务总经理。
申请执行人王学斗、宋秀云、高兴芹、王熙程与被执行人青岛瑞新环保科技有限公司侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8095号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8095号民事判决书已立案执行，执行标的额705019.04元。2018年6月6日到胶州市不动产登记中心查询青岛瑞新环保科技有限公司无房产和土地，网络查询无银行存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执2074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年十一月一日
书记员 韩 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1436号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：广州安莱信息通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区广中路40号J77室。
法定代表人：周平。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告广州安莱信息通信技术有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初242号
原告：赵成党。
被告：王任远。
原告赵成党与被告王任远民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵成党到庭参加诉讼，被告王任远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月15日向原告借款人民币20万元整，约定借款一年，用于经商做流动资金用，并出具20万元借条一张，约定月利息2分。借款到期后，原告向被告多次催要，至今未付，故诉至法院要求被告偿还原告借款20万元及利息。
经审理查明：2015年1月15日，被告王任远向原告借款20万元，并出具欠据一张，双方约定借款期限一年，月息2分。到期后，原告向被告多次催要借款，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述；被告出具借条，经开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告已向被告履行了出借义务，被告理应按双方约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定月息2分支付利息的诉讼请求，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王任远于本判决生效后十日给付原告赵成党借款本金20万元，从2015年1月16日起以借款本金20万元为基数按双方约定月息2分支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4300.00元，简易程序减半收取2150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年三月四日
书记员 孙华栋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1725号
申请执行人：王宗柏，男，1962年5月13日生，身份证住址：重庆市渝中区。
被执行人：周林洁，男，1986年9月30日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州。
被执行人：李凯，女，1990年11月17日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州。
申请执行人王宗柏申请执行被执行人周林洁、李凯民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3349号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 超