wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1889号
原告阮水兴，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨、阮夏林，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告绍兴县国庆印染有限公司。住所地，绍兴县马鞍镇国庆村。
法定代表人马关夫，董事长。
原告阮水兴与被告绍兴县国庆印染有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2003年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2003年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮水兴及委托代理人陈柏杨到庭参加了诉讼，被告绍兴县国庆印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮水兴诉称，2002年8月1日，原、被告之间签订劳动合同一份，同年12月1日，由于原告房屋拆迁，原告向被告单位请假15天，到12月16日，原告假满后回厂上班，且被告知原告已除名，之后原告就业于别的厂家。嗣后被告以原告违反劳动合同为由，于2003年3月20日向绍兴县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审理后于2003年4月21日作出裁决：一、原告支付被告违约金6,500元，赔偿经济损失1,500元；二、被告支付原告2002年8月-11月的工资3,000元。上述二项相抵原告应支付被告人民币5,000元，款清后原、被告解除劳动合同。由于原告未违反劳动合同，故原告对绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案（2003）26号仲裁裁决不服，请求法院1、驳回被告要求原告支付违约金及赔偿经济损失的请求；2、解除原、被告之间的劳动合同；3、判令被告支付原告2002年8月-11月的劳动报酬3,000元。
被告绍兴县国庆印染有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供书面证据、提起反诉。
经审理查明，原告阮水兴与被告绍兴县国庆印染有限公司于2002年8月1日签订劳动合同一份，合同期限为二年，至2004年7月31日止。同时约定原告在648还原染色操作岗位工作，年薪18,000元，按实际出勤天数挂钩计算，平时每月先发1,000元，剩余部分的劳动报酬、福利待遇参照厂方同级干部（组长级）发放。另约定，若一方要解除劳动合同，应提前三十天用书面形式通知对方，并经对方同意后方可解除，否则，若被告违约，由被告支付原告违约金5,000元，若原告违约，由原告支付被告违约金10,000元，并赔偿由此而造成的经济损失。2002年12月1日原告以房屋拆迁为由在未经公司同意的情况下擅自离岗休息，至今仍未回厂上岗工作，现原告已就业他处。同时查明，至今被告尚欠原告工资3,000元。劳动争议发生后，被告以原告违反劳动合同为由向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2003年4月21日作出绍县劳仲案（2003）26号仲裁裁决：一、原告支付被告违约金6,500元，赔偿经济损失1,500元；二、被告支付原告2002年8月-11月的工资3,000元。对该裁决原告提出异议并向本院提起了诉讼。
以上事实由劳动合同、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案（2003）26号仲裁裁决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同，系当事人自愿、协商一致的情况下签订的，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于原告在未经被告同意的情况下擅自离岗休假并现已就业于他处，原告的行为属于单方违法解除劳动合同，虽然原告诉称原告休假是征得被告单位同意，但因原告未就该诉称事实提供证据证实，故本院不予认定。对此，原告应承担相应的违约责任，应当向被告支付违约金，同时对违约金的约定系双方在协商一致后真实的意思表示，又未违反法律的禁止性规定，故原告认为不承担违约责任并不同意支付违约金的辩称不符合法律规定，本院不予支持。由于被告对裁决确定由原告支付被告违约金6,500元未提出异议，视为被告同意对违约金约定的变更，该变更又基本符合原告以显示公平为由要求变更违约金数额的请求，本院予以准许。对于原告认为不应当赔偿被告经济损失1,500元的请求，由于被告在举证期限内未就因原告违约给被告所造成的实际经济损失提供相关证据，可以视为原告的违约没有给被告造成经济损失，故原告不应当向被告赔偿经济损失。对于原告要求解除双方之间的劳动合同，由于被告对裁决内容“款清后双方解除劳动关系”未提出异议，故本院准许原、被告在款清后解除劳动合同。对于原告要求被告支付未结清的劳动报酬3,000元，因被告对裁决内容“由被告支付原告工资3,000元”无异议，故本院可予以支持。同时原告认为被告提出仲裁的申请已经超过申请期限，但本院认为被告申请仲裁的时间是在双方明确劳动争议后60天内提出，没有超出申请期限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提供书面证据，由此可能对被告造成的不利法律后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县国庆印染有限公司应支付原告阮水兴2002年8月-11月应得的工资3,000元。
二、原告阮水兴应当支付被告绍兴县国庆印染有限公司违约金6,500元。
三、原告阮水兴要求不承担向被告绍兴县国庆印染有限公司赔偿经济损失1,500元的请求予以支持。
上述一、二两项相抵，原告阮水兴尚应支付被告绍兴县国庆印染有限公司人民币3,500元，款于本判决生效后十日内付清。款清后双方解除劳动合同。
案件受理费478元，由原告负担358元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费478元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年七月二十日
书 记 员 毛晓伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终277号
上诉人（原审原告）：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，组织机构代码76903207-9。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤梅，女，汉族，1970年10月16日生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区国庆路钟山园小区******室。
委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人淮南维亚置业有限公司（以下简称淮南维亚公司）因与被上诉人刘凤梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮南维亚公司的委托诉讼代理人ＸＸ强，被上诉人刘凤梅及其委托诉讼代理人平多忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮南维亚公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘凤梅支付违约金5万元。事实和理由：1、双方当事人已明确约定了违约金的计算方式，刘凤梅应按合同约定支付违约金，且该违约金的约定没有超过合同总标的的20％标准，不属于违约金约定过高，一审判决不应予以调整；2、淮南维亚公司作为房地产开发企业，属于资金密集型企业，从银行贷款极为困难。刘凤梅逾期付款给淮南维亚公司造成的损失不是银行利息所能弥补的，该部分经济损失是无法确定的，一审判决仅以银行同期贷款利率计算淮南维亚公司的经济损失，并以此为基础调整违约金，没有事实和法律依据。
刘凤梅辩称：1、双方当事人均有违约行为；2、涉案《购房合同》有关违约条款的约定显失公平；3、一审法院对违约金的判决是有法可依的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
淮南维亚公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判决刘凤梅支付违约金50000元；3、诉讼费用由刘凤梅承担。
一审查明：2015年5月30日，淮南维亚公司（出卖人）与刘凤梅（买受人）签订一份商品房买卖合同，合同约定的主要内容为：刘凤梅购买淮南维亚公司开发的东方城市花园（瀚城）B5栋6单元602室房屋，房屋总价款500000元，刘凤梅于2015年5月30日前支付首付款200000元，2015年6月30日前付贷款300000元。逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，按买受人累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，刘凤梅按期支付了首付款200000元，但余款300000元至今未付。
一审法院认为：淮南维亚公司与刘凤梅签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同。淮南维亚公司起诉要求解除合同，刘凤梅表示同意，一审法院予以支持；刘凤梅未按合同约定期限付清房款，构成违约，应承担违约责任。鉴于淮南维亚公司未举证证明因刘凤梅未按期付款300000元给其造成了利息损失以外的其他损失，因此淮南维亚公司的实际损失应是其300000元资金被占用的贷款利息损失，即2015年7月1日至2016年12月19日期间的利息损失21612元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算），淮南维亚公司主张违约金50000元的请求显然过分高于其实际损失，刘凤梅要求予以减少的辩解意见，予以采纳。根据案情，本案违约金以淮南维亚公司实际损失为基础，酌定为24500元，故淮南维亚公司要求刘凤梅支付违约金50000元的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、解除淮南维亚置业有限公司与被告刘凤梅签订的商品房买卖合同；2、刘凤梅支付淮南维亚置业有限公司违约金24,500元，于本判决生效后十日内付清。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：原判关于涉案违约金数额的认定是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，刘凤梅未向淮南维亚公司支付剩余的300000元购房款导致涉案《购房合同》解除。双方的《购房合同》虽约定了违约金的计算标准即购房款的10％，但刘凤梅主张违约金约定过高，要求降低。淮南维亚公司也未举证证明因刘凤梅的违约给公司造成的实际损失。故一审法院综合案件实际情况，在同期银行贷款利率的基础上酌定淮南维亚公司的损失，并无不当。
综上所述，淮南维亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由淮南维亚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 奇
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年三月十五日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初823号
原告唐某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告唐某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
人民陪审员 管海燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 亚 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22503号之二
原告：徐红妹，女，1956年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告：吴千祯，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐红妹与被告吴千祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐红妹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红妹撤诉。
案件受理费人民币1,650元,减半收取计825元，保全费5,000元，合计5,825元，由原告徐红妹负担(已交纳)。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1518号
被执行人：李坤友，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于李坤友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）穗南法刑初字第634号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李坤友应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院执行过程中,划拨被执行人银行存款2674.59元。除此之外，经向车管所、房管局等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）穗南法刑初字第634号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，查询到被执行人有2674.59元的银行存款，除此之外，经向车管所、房管局等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1518号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2650号
原告：曹凤娣（刘南大之妻），女，1949年12月25日生，汉族，住宜兴市。
原告：刘小君（刘南大之子），男，1974年1月23日生，汉族，住宜兴市。
原告：刘美亚（刘南大之女），女，1971年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：史夕清，男，1957年11月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏聚丰稀土合金有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人：史玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
负责人：余琦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，男，该公司工作人员。
被告：沈洪芳，男，1966年4月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋亚芳，女，1971年2月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋佳妤（受沈洪芳、蒋亚芳的共同特别授权委托），宜兴市开发区法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：严波，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司工作人员。
原告刘南大与被告史夕清、江苏聚丰稀土合金有限公司、太平财产保险有限公司宜兴支公司、沈洪芳、蒋亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。
审理中，经紫金财产保险股份有限公司申请，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。
审理中，原告刘南大于2016年9月4日死亡，本院通知刘南大的法定继承人曹凤娣、刘小君、刘美亚参加诉讼。曹凤娣、刘小君、刘美亚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现曹凤娣、刘小君、刘美亚申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许曹凤娣、刘小君、刘美亚撤诉。
案件受理费减半收取637元，由曹凤娣、刘小君、刘美亚负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵 珏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县城政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
法定代表人裴现平，该行行长。
委托代理人郭杰，该行法律顾问。
被告郭岩军，农民。
被告曹刚，农民。
被告王中华，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告郭岩军、曹刚、王中华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终112号
上诉人（原审原告）：谢真云，男，汉族，1965年6月16日出生，个体，住重庆永川市。
委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，公司副总经理。
委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人谢真云与被上诉人兴润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2017）新2101民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢真云及其委托诉讼代理人阳清波，被上诉人兴润公司的委托诉讼代理人刘军、高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高昌区人民法院（2017）新2101民初884号民事判决；
二、发回高昌区人民法院重审。
上诉人谢真云预交的二审案件受理费16311元予以退回。
审判长 付劲松
审判员 南 斐
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰保荣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执74号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉潘某甲、卢某某、潘某乙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人潘某甲、卢某某、潘某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执640号
冯党校、孙雪峰、孙乾乾、孙坎坎：
关于申请执行人冯党校与被执行人孙雪峰、孙乾乾、孙坎坎健康权、身体权纠纷一案，被执行人已按照永年县人民法院作出的（2015）永民初字第976号民事判决书确定的内容履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一六年九月八日
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执69号
申请执行人：唐宜辉，男，生于1976年5月26日，汉族，系四川省人，现住永年县。
被执行人：游校波，男，生于1981年11月17日，汉族，住永年县
本院在执行申请执行人唐宜辉与被执行人游校波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01634号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第068号
申请人顾春喜，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人顾振怀，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人顾春喜于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人顾振怀的银行存款270000元，并已提供自己所有的“皖cgv918”号“风神”牌小型轿车一辆和20000元现金作为担保。
本院认为，申请人顾春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾振怀的银行存款270000元；
二、查封申请人顾春喜所有的“皖cgv918”号“风神”牌小型轿车一辆。查封期间交由顾春喜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7276号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：李长坤，总经理。
诉讼委托代理人：孙元艳，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李彩艳。
委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。
原审被告：李淑香。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李彩艳、李淑香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李彩艳自行达成庭外和解,并以此为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1275元，减半收取637.50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于水清
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 杨海东
二〇一八年九月十三日
法官助理 吕 菲
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初33号
原告：李林海,女,汉族,1966年7月16日出生（身份号码：×××）。
原告：孙佳亮,男,汉族,1954年4月12日出生（身份号码×××）。
原告：叶存山,男，汉族,1964年11月29日出生（身份号码×××）。
原告：李占宏，男，蒙古族，1961年5月16日出生（身份号码：×××）。
原告:杨树兵，男，汉族，1974年2月8日出生（身份号码：×××）。
原告：武美，男，汉族，1952年2月10日出生，身份号码：×××)。
被告：高文霞，女，汉族，1973年6月5日出生（身份号码：×××）。
被告：梁广，男，汉族，1973年3月11日出生（身份号码：×××）。
被告：赵文科，男，汉族，1974年12月24日出生（身份号码×××）。
被告：王平，男，汉族，1974年11月12日出生。
被告：内蒙古利民建筑有限公司。
法定代表人：郝巨成，董事长。
委托诉讼代理人：张建春，汉族，1972年5月2日出生，干部，现住本旗，特别授权。
原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美诉被告王平、内蒙古利民建筑有限责任公司劳务合同纠纷六案，本院于2017年1月18日立案受理后依职权追加了直接雇主康建国（已死亡）的继承人高文霞、以及转包人梁广、赵文科为共同被告。本案依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美，被告高文霞、梁广、赵文科、内蒙古利民建筑有限公司的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告王平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资3150元；原告孙佳亮提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资7600元；原告叶存山提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资26170元；原告李占宏提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资22415元；原告杨树兵提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资12530元；原告武美提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资12670元。六位原告诉称，2014年始，乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司在察右后旗白音察干镇察右后旗人民政府旧办公院南开发商住楼，并将该工程发包给被告内蒙古利民建筑有限公司施工，该公司又将工程交付被告王平具体实施施工事宜，被告王平通过被告康建国雇佣本案六位原告从事抹灰工作，因为工程款层层不给付，致使原告的工资至今不能给付，特诉请法院要求被告给付原告工资款。
被告高文霞辩称，因为我老公康建国已经去世，我也不知道具体欠工人多少钱，欠谁的钱,而且梁广不给我结算工程款我就无法给工人结算。
被告梁广辩称，工人所陈述的欠款并不全是本案所涉工程的欠付工资，部分工人我都没有见过。
被告赵文科辩称，具体工人工资多少钱我也不清楚，我把工程承包给梁广，梁广具体和下家结清楚账我们才能承担这个责任。
被告王平未答辩。
被告利民公司辩称，对于这六位原告，我公司从合同的签订以及工程的施工都没有参与，对工人的工资也不清楚，请求法庭就各位被告之间结清账目之后给予公正的判决。
本院经审理认定的事实如下：原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美受雇于康建国（已死亡）。康建国生前与六位原告进行结算后分别向出具了欠付工资款的欠条，欠付李林海3150元、孙佳亮7600元、叶存山26170元、李占宏22415元、杨树兵12530元、武美12670元。康建国的妻子高文霞对欠款事实及数额无异议，其余被告对欠条未提出明确的质证意见。原告杨树兵提供的欠条显示的是欠付月海（官名张悦海已死亡）的工资款，经过杨树兵提供的证人宋某（张悦海的妻子）证实该债权经过结算已经转让给了杨树兵，当庭通知了各位被告，各被告也未提出异议，本院予以认可。原告叶存山提供的欠条显示的是欠付叶存山和田瑞共计26170元，从叶存山陈述与案外人田瑞提供的证明可以证实二人系合伙关系。
另查明事实，本案被告内蒙古利民建筑有限公司在知道被告王平没有施工资质的情况下将公司的资质向其出借，被告王平又将工程通过被告赵文科、梁广、康建国层层转包、分包，康建国雇佣六位原告从事工程中的抹灰工作。上述被告之间均没有进行结算。
本院认为：康建国雇佣六位原告从事抹灰工作，形成了劳务关系，其应当依约支付劳务费，因其已经死亡，他的合法继承人高文霞应当在继承的遗产范围内承担给付义务，本案被告内蒙古利民建筑有限公司在明知被告王平没有施工资质的情况下仍然将公司的资质出借存在过错，被告王平又将该工程层层转包，且转包人均没有施工资质，各转包人之间也没有及时进行结算，导致六位原告无法得到应有的劳务报酬，上述被告均存在过错，应当承担给付原告劳务费连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条之规定判决如下：
一、被告高文霞给付原告李林海劳务费3150元、原告孙佳亮劳务费7600元；原告叶存山劳务费26170元；原告李占宏劳务费22415元；原告杨树兵劳务费12530元；原告武美劳务费12670元（上述款项限本判决发生法律效力后五日内履行完毕）;
二、被告内蒙古利民建筑有限公司、王平、赵文科、梁广对上述给付义务承担连带责任。
（2017）内0928民初32案件受理费50元、（2017）内0928民初33案件受理费50元、（2017）内0928民初35案件受理费230元、（2017）内0928民初36案件受理费185元、（2017）内0928民初37案件受理费60元、（2017）内0928民初38案件受理费60元由被告高文霞、内蒙古利民建筑有限公司、王平、赵文科、梁广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，分别上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：杨燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：杨妍
附：法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
四、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条第一款企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5270号
申请执行人：邢亚明。
被执行人：罗小军。
被执行人：陈燕。
申请执行人邢亚明与被执行人罗小军、陈燕合伙协议纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1281民初4769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗小军、陈燕应向申请执行人邢亚明支付人民币15万元及其逾期利息；应向本院交纳案件受理费1650元、执行费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现可供执行的银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2101民初419号
原告：郭从林，男，汉族，1958年3月18日出生，住吐鲁番市。
被告：赵建庄，男，汉族，1956年1月22日出生，住河南省鲁山县。
原告郭从林诉被告赵建庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告郭从林于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭从林的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭从林撤诉。
案件受理费1159.54元，减半收取计579.77元，由原告郭从林负担。
?????????????????????????????????????????????????????????审判长??张燕
??审判员??阿依古丽买买提
人民陪审员 ??杨益权
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 史 孟 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保506号
申请人：陈静蕊。
被申请人：中艺云联艺术品商城有限公司。
法定代表人：沙水兵。
被申请人：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司。
法定代表人：沙水兵。
被申请人：中艺财富画院有限公司上海分公司。
法定代表人：沙冬一。
本院受理陈静蕊与中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、中艺财富画院有限公司上海分公司申请诉前财产保全一案中，申请人陈静蕊于2018年11月7日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，陈静蕊申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈静蕊撤回保全申请。
审判员 潘幼亭
二〇一八年十一月十三日
书记员 谷佳琛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3858号
申请执行人胡海峰，个体户。
被执行人胡艳，个体户。
胡海峰申请执行胡艳民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛皓文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00150号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日下午，被告人潘某甲在本市滨湖区瑜憬湾花园小区南大门处，见高某停放在该处的欧派牌TDR3013Z（60V-20A）型电动自行车（价值人民币2520元）上的钥匙未拔，即持钥匙开锁后将上述电动自行车窃走。
2015年5月11日，被告人潘某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述电动自行车已由公安机关追回，并发还失主。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理中无异议，并有被害人高某的陈述，证人皋某、潘某乙等人的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的辨认笔录、刑事案件侦破经过、拍摄的电动车影像照片、调取的监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年八月二十四日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6609号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人王发清，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0023号行政处罚决定，于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审431号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0023号行政处罚决定。本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王发清应缴纳罚款8000元，已履行5000元，尚未履行3000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6609号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第432号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶机动车于2009年9月被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证三个月，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日12时22分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，行驶至鄞州区环城南路芝兰桥东侧路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因酒后驾车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月十三日
代书记员 阮雪蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5353号
上诉人（原审原告）：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地济南市。
负责人：于秀文，经理。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于学青，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
上诉人山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司（以下简称振邦保安西城公司）因与被上诉人于学青劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振邦保安西城公司上诉请求：请求二审法院依法改判，确定振邦保安西城公司与于学青自2010年2月起至2017年10月存在劳动关系。事实和理由：振邦保安西城公司在领取一审判决书后，经查找，发现于学青的入职时间为2010年2月份，由于学青为振邦保安西城公司出示的书面申请为证，该申请书证明了于学青的入职时间及于学青不同意振邦保安西城公司为其办理养老保险缴纳手续，同时于学青要求振邦保安西城公司按月为其支付养老保险补助费，基于以上事实及证据，请二审法院判如所请。
于学青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中，通过于学青所提交的证据以及一审法院的调查，能够证实于学青的入职时间及于学青在振邦保安西城公司处持续存在劳动关系的事实。另外，于学青与振邦保安西城分公司的劳动关系至今仍依然存续。
振邦保安西城公司向一审法院起诉请求：确认振邦保安西城公司与于学青自2007年7月至2017年9月不存在劳动关系。
一审法院根据双方无争议的证据认定事实：振邦保安西城公司原名济南市保安服务总公司长清分公司，2014年12月12日变更为济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，2017年8月25日名称变更为山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司。于学青向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字第(298)号裁决书，振邦保安西城公司不服裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院根据双方有争议的证据认定事实：于学青自2007年11月被振邦保安西城公司录用，受该公司管理及安排从事保安工作，振邦保安西城公司按月为于学青发放工资。
一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，振邦保安西城公司与于学青均符合法律规定的主体资格，于学青受振邦保安西城公司管理，振邦保安西城公司为于学青安排工作内容，并为其发放工资，双方之间建立了以人格、经济、身份上的依附性为主要法律特征的劳动关系。关于双方之间劳动关系的存续期间，于学青提交的收费收据、人员基本情况信息卡等可证实双方之间的关系自2007年11月份建立，通过银行卡交易明细可证实双方之间的劳动关系一直存续，虽振邦保安予以否认，但未提交相关证据，因此一审法院认定振邦保安西城公司与于学青之间自2007年11月起至2017年9月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与于学青之间自2007年11月起至2017年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院认定，除一审认定的于学青开始在振邦保安西城公司工作的时间有误外，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的双方争议的焦点为于学青与振邦保安西城分公司何时建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于学青在一审时提交了收款单据等证据证明其自2007年9月到振邦保安西城分公司工作，振邦保安西城分公司虽对此持有异议，并称该收款数据上加盖的公章为济南市保安服务总公司长清分公司的公章，并非振邦保安西城分公司的公章，因此不能证实振邦保安西城分公司与于学青自2007年9月即已建立劳动关系。但根据振邦保安西城分公司提供的营业执照副本证明，该公司成立时间为1999年，自1999年公司设立时的名称及之后公司名称变更情况应属于用人单位掌握管理的证据。依照前述规定，应由用人单位提交证据予以证实，因振邦保安西城分公司并未提交证据证实其公司在2007年9月期间的公司名称不是济南市保安服务总公司长清分公司，故振邦保安西城分公司应承担举证不能的不利后果。另，振邦保安西城分公司主张自2010年2月起与于学青建立劳动关系，但未提交证据予以证明，本院对其上述主张亦不予采信。故本院认定于学青与振邦保安西城分公司自2007年9月建立劳动关系，一审法院判决于学青与振邦保安西城分公司自2007年11月起至2017年10月存在劳动关系，于学青未上诉，视为对此判决的认可，本院予以确认。
综上所述，振邦保安西城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 玉
审判员 赵平洋
审判员 曹 强
二〇一八年九月三日
书记员 邢春艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第372号
上诉人（原审原告）郑州纺机铸造有限公司。
法定代表人张耀轩，董事长。
委托代理人王笑，该公司职员。
委托代理人郝冰冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）范战领，男，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵彦涛（实习），河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市升环人才咨询有限公司。
法定代表人黄国伟，董事长。
委托代理人黄国钰，该公司职员。
委托代理人侯婷婷，该公司职员。
上诉人郑州纺机铸造有限公司（以下简称郑纺机）因与被上诉人范战领、被上诉人郑州市升环人才咨询有限公司（以下简称郑州升环公司）劳动争议一案，不服河南省金水区人民法院（2013）金民一初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑纺机委托代理人郝冰冰，被上诉人范战领及委托代理人赵彦涛，被上诉人郑州升环公司委托代理人黄国钰、侯婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑纺机于2013年6月21日诉至河南省金水区人民法院，请求法院判决郑纺机不承担向范战领支付一次性伤残就业补助金106623元的连带赔偿责任，诉讼费由范战领负担。
原审法院查明，被告范战领于2011年与被告郑州升环公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，该公司为被告范战领缴纳有工伤保险。同年被告范战领被派往原告郑纺机处工作。被告范战领于2012年10月29日经郑州市职业病防治所诊断为矽肺一期。2013年1月8日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告范战领所患职业病为工伤。2013年3月4日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告范战领伤残等级为七级。
原审法院认为，被告范战领与被告郑州升环公司虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。被告郑州升环公司为被告范战领缴纳有工伤保险，依据《工伤保险条例》第30条、第34条、第35条之规定，被告范战领请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等相关费用应当由工伤保险基金支付。依照《工伤保险条例》第37条之规定，被告郑州升环公司作为用人单位应当支付被告范战领一次性伤残就业补助金。经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告范战领伤残等级为七级，被告郑州升环公司应支付被告范战领一次性伤残就业补助金106623元。原告郑纺机作为实际用工单位，负有对劳动者安全生产和保障义务，应当为劳动者提供足以保障其人身安全的工作环境和条件，但该公司没有尽到该项义务，致使被告范战领在其单位工作期间患上矽肺职业病。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位连带承担赔偿责任”的规定，原告郑纺机作为用工单位对被告范战领的损害应承担连带赔偿责任。原告郑纺机要求不承担支付被告范战领一次性伤残就业补助金106623元的连带赔偿责任，于法无据，该请求法院不予支持。二被告辩称理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，判决被告郑州市升环人才咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告范战领一次性伤残就业补助金106623元。原告郑纺机承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由原告郑纺机负担。
宣判后，郑纺机不服，向本院提起上诉称，上诉人郑纺机未违反劳动合同法的相关规定，也未给被上诉人范战领造成损害，故不应当对被上诉人范战领的损害承担连带赔偿责任，一审法院适用法律不当，请求二审法院支持上诉人郑纺机的上诉请求。
被上诉人范战领答辩称，其是在上诉人郑纺机处工作期间得的矽肺病一期，并被认定为职业病，伤残等级为七级。一审法院判决由上诉人郑纺机承担连带赔偿责任是正确的，同意一审判决。
被上诉人郑州升环公司答辩称，被上诉人范战领的职业病是在上诉人郑纺机处工作期间造成的，由于上诉人郑纺机的安全防范措施没有做到位，导致被上诉人范战领患职业病，其应当承担全部责任。请求二审法院驳回上诉人郑纺机的诉讼请求，维护被上诉人郑州升环公司的合法利益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑纺机作为用工单位，应当为劳动者提供足以保障其人身安全的工作环境，由于其没有尽到该项义务，致使被上诉人范战领在上诉人郑纺机处工作期间患上矽肺职业病，其应对被上诉人郑州升环公司承担的赔偿责任承担连带责任。上诉人郑纺机上诉称其无过错，不应承担连带赔偿责任，因其没有提供相关证据证明其诉讼请求，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州纺机铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董晓文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某宏。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2297号起诉书指控被告人杨某宏犯受贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅亿文出庭支持公诉，被告人杨某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某宏2003年2月开始到义乌市药监局工作，2006年12月起担任义乌市食品药品监督管理局药械监管科副科长，主要职责是对义乌市范围内的医疗器械生产销售企业进行日常监管、涉及医疗器械相关事项的行政许可审核报批以及涉及医疗器械的技术、法规咨询和服务等。2007年至2010年，被告人杨某宏利用该职务便利，非法收受楼某、吴某、刘某等人共计人民币7万元，具体如下：
1、2007年下半年的一天，被告人杨某宏到浙江某乳胶制品有限公司进行日常检查，在该公司碰到法人代表楼某，当时该公司正接受省食品药品监督管理局对该企业的质量体系考核（认证），楼某邀请被告人杨某宏到其办公室，请被告人杨某宏在其公司医疗器械企业质量体系考核（认证）等事情上给予帮助，使其公司能尽早通过质量体系考核，被告人杨某宏予以应允。在楼某办公室内，楼某送给被告人杨某宏现金人民币20000元，被告人杨某宏予以收受。
2008年下半年的一天，被告人杨某宏到浙江省某乳胶制品有限公司进行日常检查，该公司法人代表楼某为了感谢被告人杨某宏对该公司日常监管等事情上的帮忙和照顾，并希望以后继续得到被告人杨某宏的关照，在其办公室内，楼某送给被告人杨某宏现金人民币10000元，被告人杨某宏予以收受。
2009年，浙江省某乳胶制品有限公司被确定为高风险医疗器械生产企业，被告人杨某宏成为该公司的联络员，负责到该公司进行检查指导。2009年下半年的一天，被告人杨某宏到浙江省某乳胶制品有限公司进行日常监督检查指导，该公司法人代表楼某为了感谢被告人杨某宏对该公司日常监管等事情上的帮忙和照顾，并希望以后能够继续得到被告人杨某宏的关照，在其办公室内，楼某送给被告人杨某宏现金人民币10000元，被告人杨某宏予以收受。
2010年下半年的一天，被告人杨某宏到浙江省某乳胶制品有限公司进行日常监督检查和指导，该公司法人代表楼某为了感谢被告人杨某宏对该公司日常监管等事情上的帮忙和照顾，并希望以后能够继续得到被告人杨某宏的关照，在其办公室内，楼某送给被告人杨某宏现金人民币10000元，被告人杨某宏予以收受。
2、2010年2月份的一天，浙江某医药用品有限公司法人代表吴某邀请被告人杨某宏吃晚饭。吃完晚饭后，吴某开车送被告人杨某宏回家。在送被告人杨某宏到其家附近下车之前，吴某为了感谢被告人杨某宏对其公司日常监管等事情上的帮忙和照顾，并希望以后能够继续得到被告人杨某宏的指导和帮助，给被告人杨某宏现金人民币10000元，被告人杨某宏予以收受。
3、2008年年初，义乌市某牙科有限公司的医疗器械生产企业许可证快到期了，需要换证，该公司联系被告人杨某宏，咨询换证方面的一些事情，并请被告人杨某宏在换证事情上给予指导和帮助，以便能顺利通过换证检查。在被告人杨某宏的帮忙指导下，在2008年3月底，义乌市某牙科有限公司顺利通过了包括被告人杨某宏在内的审查组的现场审查，审查合格后经报局领导审批同意后上报浙江省食品药品监督管理局，并最终在2008年4月份顺利完成了医疗器械生产企业许可证的换证。2008年年底的一天，义乌市某牙科有限公司老板刘某打电话约被告人杨某宏一起吃晚饭。吃完晚饭后，该公司法人代表刘某开车送被告人杨某宏回家，在送被告人杨某宏到其家附近下车之前，刘某为了感谢被告人杨某宏对该公司医疗器械生产企业许可证换证以及日常监管等事情上的帮忙和照顾，并希望以后能够继续得到关照，送给被告人杨某宏现金人民币10000元，被告人杨某宏予以收受。
案发后被告人杨某宏主动投案并如实供述了犯罪事实。2013年5月，被告人杨某宏规劝并陪同吴某某（已判刑）向义乌市公安局经侦大队投案。
2013年9月17日，被告人杨某宏向本院退赃人民币10000元。（本案其余违法所得人民币60000元被告人杨某宏已于2013年3月29日上交义乌市纪委）。2013年6月18日，义乌市公安局出具立功表现认定意见书，建议认定被告人杨某宏有立功表现。
上述事实，被告人杨某宏在庭审过程中亦无异议，且有医疗器械生产企业许可证，医疗器械注册证，现场检查笔录，证人楼某、吴某、刘某的证言，干部履历表，义乌市食品药品监督管理局任职通知，义乌市纪律检查委员会暂扣、封存财物登记表，到案经过，情况说明，立功表现认定意见书，被告人杨某宏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宏身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某宏犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某宏规劝并陪同其他犯罪嫌疑人归案，属立功，依法可以减轻处罚。被告人杨某宏主动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人杨某宏违法所得人民币70000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月四日
代书 记员 王康丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第6号
上诉人（原审被告）陶某某。
被上诉人（原审原告）潜某某。
原审被告施某某。
上诉人陶某某与被上诉人潜某某民间借贷纠纷一案，不
服缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第1212号民事裁定，向
本院提起上诉。上诉人称：上诉人的住所地位于莲都区，原审
被告施某某的经常居住地也在莲都区，按民诉法第22条的规定
，本案应由莲都区人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销原
裁定，裁定本案由莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。本案被告陶某某的住所地在莲都区，施
某某的经常居住地也在莲都区，因此，本案依法应由莲都区人
民法院管辖。上诉人陶某某提出的管辖权异议成立。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第一百
五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第1212号
民事裁定；
二、本案由莲都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一一年三月七日
代书记员 张红蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6610号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人蔡玉生，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0024号行政处罚决定，于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审432号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0024号行政处罚决定。本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡玉生应缴纳罚款10000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6610号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第581号
原告：任金才。
委托代理人：李志钢。
委托代理人：吴国桢。
被告：骆莲芳。
公民身份号码：330725195308184227
原告任金才与被告骆莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志钢、吴国桢到庭参加诉讼。被告骆莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金才起诉称：被告骆莲芳因经商缺资于2011年10月14日向原告借款10万元人民币整，约定月息2%，一年后归还。借款后，被告未归还借款及支付利息，现诉请判令：被告归还原告借款人民币10万元整及利息（利息按月利率2%从2011年10月14日计付至实际履行日止）。
被告骆莲芳未作答辩也未提供证据。
原告任金才为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于2011年11月14日向原告借款10万元以及原被告双方对于利息、还款时间的约定。
被告骆莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆莲芳于2011年10月14日出具借条向原告任金才借款人民币10万元，约定利息按月利率20‰计算，一年归还。被告至今分文未还。
本院认为：被告骆莲芳向原告任金才借款人民币10万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆莲芳于本判决生效后十日内返还原告任金才借款人民币10万元并支付利息（从2011年10月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告骆莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月四日
代书 记员 周耀飞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初403号
原告：李月美，女，1951年11月23日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：陈和杨，男，1977年9月15日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告李月美与被告陈和杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月美到庭参加诉讼，被告陈和杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李月美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈和杨偿还李月美欠款97460元整，约定利息按月利率1.5%计算（从2016年2月10日至2018年2月12日止利息为34674元），本息共计132134元，利息算至实际还款日止；2、本案诉讼费由陈和杨承担。事实和理由：陈和杨于2016年以资金周转困难为由向李月美借款97460元整，并由陈和杨出具借条一张，后李月美再三催讨陈和杨还款，陈和杨一直以资金周转不灵拖欠未还。
陈和杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。陈和杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈和杨亦未对李月美提供的以上证据提供书面异议。李月美提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认定的事实如下：2014年2月10日陈和杨向李月美借款70000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，借款一年后，陈和杨未偿还借款本息，故重新将借款本息合计82600元作为借款本金续借；2016年2月10日陈和杨仍未偿还借款本息，故按照本金82600元，利息月利率1.5%计算，本息合计97468元，免去8元后，以97460元作为借款本金续借，约定利息按照月利率1.5%计算，并由陈和杨出具借条一份。
综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定李月美与陈和杨之间的债权债务关系明确，双方自愿将借款本息转为借款本金，不违反法律规定，故李月美要求陈和杨偿还借款本金97468元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李月美自愿按照借款本金70000元，月利率1.5%计算利息，利息起算时间为2016年2月10日，不违反法律规定，依法予以支持。陈和杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈和杨应于本判决生效之日起十日内返还李月美借款本金97460元及利息（该利息按本金70000元，月利率1.5%计算，起算时间自2016年2月10日至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2943元，由李月美负担193元，由陈和杨负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 魏振惠
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 胡丽枝
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张巧英
书 记 员 林健凯
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初439号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人明某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人明某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月14日凌晨0时许，被告人明某甲在柳州市柳南区谷埠街国际商贸城K1区安居宾馆812号房间内吸食毒品冰毒，并于当日13时许，在房间内容留吸毒人员明某乙吸食毒品冰毒。次日凌晨1时许，被告人明某甲在同一地点又容留吸毒人员明某丙、明某丁吸食毒品冰毒。2016年6月15日四人退房后，在安居宾馆楼下被公安机关查获。经对被告人明某甲、明某乙、明某丁、明某丙四人的尿液进行现场检测，四人的甲基安非他明检测均呈阳性。上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某乙、明某丙、明某丁的证言、被告人到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、旅客住宿登记表、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人明某甲的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人明某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人明某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月十四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3410号
罪犯李勇，男，1985年12月8日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年12月13日作出（2012）石刑初字第163号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县龙朋镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00254号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：高某某，男，1977年5月15日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。
被告：肖某某，男，1952年3月21日，汉族，农民。
被告：许某某，女，1954年11月6日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告肖某某、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月19日，被告肖某某、许某某以购房为由，从原告下属机构界牌支行借款15000元，约定年利率为10.92%，借款期限为一年。贷款到期后，被告肖某某、许某某仅偿还部分利息，未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息145.05元，庭审中增加要求被告按逾期利率支付利息至贷款还清之日的诉讼请求。
被告肖某某、许某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；证据三、借款申请书、农户短期贷款申请书、农户借款合同、借款借据各一份，证明被告以申请购房为由向安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行申请贷款15000元，期限为2012年12月19日至2013年12月19日，约定年利率为10.92%。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，拒不偿还借款本金；证据四、利息清单一份，证明截止2014年4月21日被告欠我单位本金15000元，利息为145.05元。
被告肖某某、许某某既未提供证据也未发表质证意见。
因被告肖某某、许某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月28日，被告肖某某、许某某以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》一份，约定肖某某、许某某向原告下属的界牌支行借款15000元，期限为2012年12月18日至2013年12月18日，约定年利率为10.92%，并约定了双方违约责任。借款到期后，被告肖某某、许某某偿还部分利息，截止2014年4月21日被告欠原告本金15000元、利息145.05元。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、许某某签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告肖某某、许某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告肖某某、许某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告肖某某、许某某偿还借款15000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某、许某某于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息为145.05元（利息计算至2014年4月21日），合计15145.05元，并按逾期利率支付自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告肖某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年四月二十三日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1817号
原告：邓南行，男，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市法定代表人：巫汉朝，总经理。
原告邓南行诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年5月14日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓南行到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓南行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内，将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2014年8月10日签订了房屋买卖合同，即购买了XX花园XX栋XX号房的合法财产，面积115.61平方米，并有英德市城乡建筑规划局的依法登记备案，合同编号：201408103593XXX，原告也按合同约定支付完毕财产款254342元，缴纳契税3815.13元，办证费及住宅维修基金共7452元，被告于2014年09月Ol日把XX花园XX栋XX号房的所有权全部移交给原告，按合同规定，待办理不动产登记证。2、2017年10月11日被告与瑞华国银行投资管理有限公司产生了借款合同纠纷，（英德市人民法院作出的（2017）粤1881执723号之五的查封）。涉及到原告的XX花园XX栋XX号房屋的产权；原告于2018年4月3日向英德市人民法院以案外人提出执行的异见，英德市人民法院在2018年4月19日，以（(2017)粤1881执723号之五，即己解除XX花园XX栋XX号房屋产权的查封，仍未能办理不动产权证。3、2018年2月1日XX花园81户业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并已送被告巫汉朝先生，限期被告30天内办理到不动产权证，至今期限已过，被告仍未办理不动产权证。证据：商品房买卖合同，商品房合同备案信息表（英德市城乡建设规划局）购房发票、税收发票、办证费收据、收楼通知书、执行裁定书。判令被告15个工作日内办理不动产权登记证，并送达原告。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月10日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“出卖人:英德市福临假日酒店管理有限公司，买受人:邓南行……第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2014017号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；…………第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房借款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2642.51元，总金额254342元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期款84342元于2014年8月10日付清，余下购房款170000元申请银行按揭；……第八条交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种上条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分项综合验收合格……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……”《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》还约定:“……2、办理主产证费用按政府部门规定各自缴交，签订本合同后买受人应预交应交费用，最终以有相关部门的票据为准；多退少补。3、买受人需按建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办理》、《关于开展英德市区物业专项维修基金管理工作的通知》支付物业维修基金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》的第六条约定的时间内支付了全部购房款254342元，并按《商品房买卖合同》附件四向被告交纳了房屋物业维修基金和房屋办证费。2014年9月1日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2018年6月27日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××36，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号”，该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并取得了预售许可，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告邓南行办理将位于英德市XX镇侨兴一路东侧XX花园XX栋XX号房屋（产权证号：01××36）的权属人变更为原告邓南行，并协助原告邓南行办理该房屋的所有权证；
本案受理费2557.57元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
书记员 吕茜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定属于哪个案件的履行款。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终354号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈艺，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人陈艺商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南川法民初字第04590号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 张艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李泓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3495号
罪犯潘建龙，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年2月24日作出(2014)沈河刑初字第325号刑事判决，以被告人潘建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯潘建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯潘建龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建龙减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年9月19日起至2015年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4938号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初882号
原告李东辉，男，汉族，农民，住安新县。
被告张占军，男，汉族，农民，住新乐市。
被告贾腾飞，男，汉族，农民，住保定市清苑县。
原告李东辉与被告张占军、贾腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行审理。原告李东辉到庭参加诉讼，被告张占军、贾腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东辉诉称，原、被告于2016年6月10日18时许发生交通事故，经安新县安公交认字（2016）第000203号道路交通事故认定书认定张占军负此事故的主要责任，贾腾飞负次要责任，原告无责任，事故发生后原告车辆受损，经盛衡保险公估有限公司公估损失金额为621元，评估费200元。原告驾驶的面包车每天接送瓦工，工资每天150元，车辆受损后不能正常接送实际耽误一个多月，按照30天计算，应赔偿原告4,500元。请求判令二被告给付车损621元、评估费200元；二被告给付误工损失4,500元；二被告承担诉讼费。
被告张占军、贾腾飞未答辩。
庭审中原告提交下列证据：
一、安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000203号道路交通事故认定书一份，证实在本次事故中原告无责任，二被告应该承担原告的损失。
二、河北盛衡保险公估有限公司出具的李东辉冀Ｆ×××××号车辆损失公估报告一份，载明车辆损失为621元，证实车辆受损。
三、河北盛衡保险公估有限公司出具的车损费票据一张，证实支出公估费200元。
四、谷福中、李某出具的书面证明各一份，证实因为车损造成的误工损失。
五、证人李某出庭作证称，原告有一个面包车，原告负责接送我们干活，每天车费150元。原告的车从出事之后就不拉人了，一直耽误挣钱。
经审理查明，2016年6月10日18时许，被告张占军驾驶冀Ａ×××××号本田轿车在安新县新白洋淀大桥南侧路段由南向北向西拐掉头时，与由北向南行驶的贾腾飞驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，后贾腾飞驾驶的二轮摩托车倒地侧滑又撞到由北向南向西拐的原告李东辉驾驶的冀Ｆ×××××号面包车，致原告车辆受损。此事故经安新县公安交警大队安公交认字[2016]第000203号道路交通事故认定书认定，被告张占军负事故主要责任，被告贾腾飞负事故次要责任，原告李东辉无责任。
此次事故造成原告李东辉驾驶的冀Ｆ×××××号面包车受损，河北盛衡保险公估有限公司于2016年6月29日出具SH(BD)2016060209号公估报告，原告车辆损失公估总值为621元，原告支出公估费200元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据证实。
本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000203号道路交通事故认定书证实事故经过及被告张占军负事故主要责任、被告贾腾飞负事故次要责任、原告李东辉无责任的事实，予以确认。
原告李东辉在此次事故中损失认定如下：
车辆损失费：河北盛衡保险公估有限公司于2016年6月29日出具的SH(BD)2016060209号公估报告形式合法，内容真实，证实原告驾驶的冀Ｆ×××××号面包车在此次事故中的车辆损失为621元，予以采纳。
公估费：原告提交的公估费收据上盖有河北盛衡保险公估有限公司业务专用章，能够证实原告支出公估费200元，本院予以认定。
综上，原告总损失共计821元。
原告称因车辆受损导致其无法使用车辆而造成误工费损失4,500元，并有谷福中、李某出具书面证言及李某出庭作证证实其主张，但原告驾驶的面包车为非营运车辆，其主张的误工费不属于此次交通事故造成的直接损失，亦不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形，故对原告主张误工费4,500元不予支持。因原告在此次事故中无责任，因本次事故造成的车辆损失费及公估费应由被告张占军、贾腾飞承担，被告张占军负主要责任，以其承担原告损失的70%为宜，被告贾腾飞负次要责任，以其承担原告损失的30%为宜，故被告张占军应赔偿原告损失574.7元（821元×70%），被告贾腾飞应赔偿原告损失246.3元（821元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张占军于本判决生效后十日内赔偿原告李东辉各项损失共计574.7元。
二、被告贾腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告李东辉各项损失共计246.3元。
三、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张占军负担18元，被告贾腾飞负担7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月八日
书 记 员 田柳叶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执恢106号
申请执行：任海峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村洋浩自然村，公民身份号码。
被执行人：湖北荆山鑫发石材有限公司，住所地湖北省襄阳市保康县城关牌坊湾建设路1号，组织机构代码914206260581077595。
法定代表人：柳发保。
被执行人：姜伟龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县城关牌坊湾建设路*号，公民身份号码。
申请执行人任海峰与被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任海峰向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙给付申请执行人任海峰定作报酬、实际损失33090元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙作出罚款的决定，同时已对被执行人湖北荆山鑫发石材有限公司、姜伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年七月十八日
书记员 张树聪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人刘建新，男，1971年8月17日生，汉族。
被执行人崔营军，男，1970年12月18日生，汉族。
本院在执行刘建新申请执行崔营军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建新于2016年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第663号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十五日
书记员 康 熙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第346号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人刘万仁，男，汉族，农民。
被执行人孙龙洙，男，朝鲜族，农民。
被执行人雷醒杰，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘万仁、孙龙洙、雷醒杰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月18日作出（2011）磐民二初字第904号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月8日向本院申请执行，本院于2012年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第904号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2346号
原告范某某。
被告周某某。
原告范某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系老年再婚，2014年曾协议离婚，2015年11月5日又办理复婚登记后，因多种原因再未在一起生活。被告对原告也没有感情，连原告住院都不去探望、护理，这种婚姻名存实亡。现诉请法院判令原被告离婚。
为支持其主张，原告提供如下证据：
结婚证书，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
身份证复印件，证明原告身份情况。
被告辩称：我是应原告的要求才办理复婚登记的，可原告女儿不接受我，城区又租不到合适的房屋，复婚后确实没在一起生活。我同意离婚，但要给予经济帮助。
对原告提供证据1、2真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2009年8月，原被告登记结婚，双方均系再婚。2014年5月登记离婚后，双方仍在一起共同生活，2015年8月被告与原告家人因琐事发生争吵，出现肢体冲突，被告一气之下回到儿子家。2015年11月原被告登记复婚，因原告女儿不依，被告未到范镇原告家，原被告在城区一时又未租到合适的房屋，双方也就未在一起生活。
另查，原被告婚后未添置财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原被告均系再婚，曾在一起生活多年，建立了夫妻感情，本可以相互照顾，颐养天年，但由于子女干涉，复婚后双方未在一起生活，致使婚姻关系名存实亡，被告亦同意离婚，本院予以准许。虽然本次复婚双方未在一起生活，但原被告离婚不离家，一直在一起生活时间较长，被告离婚后生活困难，而原告有固定收入，应给予一定经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告周某某离婚；
原告范某某应在判决生效后一个月内给付被告周某某经济帮助三千元。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周丽敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审34号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人蒋来弟。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）33号行政处罚决定，认定被申请人蒋来弟于2012年9月，以租用土地的方式占用华港镇里华村11组集体土地新建驾驶员教学训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的504平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用504平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计10080元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2015年10月21日缴纳了罚款10080元。经申请人催告，被申请人仍未履行其他处罚义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）33号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人蒋来弟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正定县南楼乡陈家庄村民委员会，住所地正定县南楼乡陈家庄村。
法定代表人：陈西五，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国英，男，汉族，1952年5月1日出生，住正定县。
再审申请人正定县南楼乡陈家庄村民委员会（以下简称陈家庄村委会）因与被申请人刘国英建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正定县南楼乡陈家庄村民委员会申请再审称：被申请人完成修路工程后，申请人已于当年一次性付清了全部工程款，原审认定事实错误。一、首先，根据当时的民诉法司法解释第77条规定，单位出具的证明文书应当由单位负责人签名或盖章并加盖公章。因此该证据形式不合法。其次，该证据来源不合法，村委会的证明文书应当从村委会及其成员手中取得，而不是从一个普通村民手中取得。第三，制作人不是村委会工作人员，根本无权制作村委会证明文书，制作主体违法。同时陈书庆还盗用村委会公章在该证明文书加盖系伪造证据。二、1997年-2016年担任村主要干部的陈征兵、陈有勤、王文海、陈西五、ＸＸ贞等均证明被申请人在其担任村主要职务时从未向村委会要过工程款。被申请人提供的证人不能说明他们20年来每年都亲眼看到被申请人向村委会要账，还是听人说的。再者，两证人在1997年3月份换届选举后不在村担任任何职务，他们不可能在长达近20年的时间里每年都盯着被申请人向村委会要账这件事，其证言违反日常生活经验法则，没有证明力。
本院经审查认为，双方签订《陈家庄修路工程承包合同》以后，该工程已实际交付并使用，陈家庄村委会应依合同约定交付工程款。刘国英主张陈家庄村委会尚欠工程款13771元，提供了陈书庆出具的证明，该证明加盖了陈家庄村委会的公章。陈家庄村委会对此不予认可，但其提交的证据不足以推翻该证明。陈家庄村委会称已于当年一次性付清了全部工程款，但未提交证据予以证明。原审据此认定陈家庄村委会尚欠刘国英工程款，并无不妥。关于诉讼时效问题，原三位村干部在一审庭审中出庭作证刘国英每年都在追要所欠的工程款，原审对陈家庄村委会超过诉讼时效的主张未予支持，亦无不当。综上，正定县南楼乡陈家庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回正定县南楼乡陈家庄村民委员会的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1683号
原告北京某某蓬通科技发展有限公司（以下简称某某公司），住所地：北京市。组织机构代码：0XXXXXX-4。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人宁某某，河北凌翔律师事务所律师。
被告吕某某，住河北省兴隆县。身份证号：13XXXX********。
委托代理人许某某，河北东庆律师事务所律师。
原告某某公司与被告吕某某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人宁某某，被告吕某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，我公司与廊坊市移联恒通科技有限公司（以下简称移联公司）签订合同，约定由移联公司代为履行河北承德移动公司兴隆分公司基站的维护项目。其中合同第六条约定，如乙方（移联公司）连续3个月未出现维护事故，可享受我公司的“设备回购”、“商业保险”等奖励。后来，移联公司与被告吕某某签订合同，将该代维项目转包给被告实施，并向被告提供了车辆、工具和仪表等维护设备。2013年12月1日，我公司与移联公司根据上述奖励规定签订了基站代维设备回购协议，约定由我公司以20万元的价格对上述移联公司所有并由被告保管和使用的设备进行购买。我公司已付清了价款，但被告拒绝向我公司返还上述设备。据此，要求判令被告返还我公司非法占有的车辆、工具和仪表等代维设备。
被告辩称，我是移联公司的雇员。2013年10月26日，我与移联公司签订责任书，由我负责河北承德移动公司兴隆分公司基站的代维项目，工具设备由移联公司提供。至2013年底，移联公司尚拖欠我及其他工人的工资以及代维费用33，000.00多元。2014年1月，原告接管了上述全部代维项目，我与其他工人继续履行代维义务，与原告之间形成了事实上的劳动关系。原告尚拖欠我们2014年4至6月的工资及代维费用146，945.94元。综上，原告所诉设备是移联公司提供给我的，与原告无关。同时，因移联公司和原告均拖欠我工资及代维费用，我有权对该设备进行留置。要求依法驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，“移动基站代维合同书”。证明原告与移联公司于2013年8月1日签订合同，约定由移联公司承担河北承德移动公司兴隆分公司基站的维护工作，由原告支付报酬。其中合同第六条规定，如乙方（移联公司）连续3个月未出现维护事故，乙方所购置的车辆、工具等设备可出售给甲方。该合同无移联公司公章，由“崔艺龄”代表移联公司签名。
2号证，“基站代维设备回购协议”。证明原告与移联公司根据双方“移动基站代维合同书”第六条的规定，于2013年12月1日签订协议，由原告购买移联公司在被告吕某某处的设备，价款20万元。该合同亦无移联公司公章，由“崔艺龄”代表移联公司签名。
3号证，企业登记表。证明移联公司的法定代表人为崔艺龄。
被告对原告提供的证据，质证认为：1、2号证没有移联公司的公章，是伪造的证据，与事实不符。3号证不全面，没有体现移联公司是否注销的信息。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1号证，“2013年基站代维项目合作协议责任书”。证明被告吕某某于2013年10月26日与移联公司签订协议，约定由被告吕某某承担河北承德移动公司兴隆分公司基站的维护项目工作，移联公司向被告支付相应的报酬。协议并对其他相关内容进行了规定。
2号证，雇主责任保险单复印件。证明原告某某公司投保的2014年至2015年的雇主责任保险的雇员名单中包含原告。用以证明原、被告之间存在劳动关系。
3号证，车辆行驶证复印件。证明本案涉及车辆的登记情况。其中车辆的车牌号分别为冀HV17**和冀HV16**，登记所有人均为“崔广彬”。被告提供该证据用以证明原告所诉车辆不归移联公司所有。
4号证，被告自行制作的移联公司拖欠其维护费及工人工资的明细表。用以证明移联公司对其欠款情况。
5号证，被告自行制作的原告某某公司拖欠其维护费及工人工资明细表。用以证明原告对其欠款情况。
原告对被告提供的证据，质证认为：对1号证无异议，但其证明目的与本案无关。2号证系复印件，不属实，也与本案无关。3号证与本案无关，崔广彬承认已将该两辆汽车出售给了移联公司。4、5号证属于被告的主张范围，不是证据。
经庭审质证，本院对证据作以下确认：原告提供的1、2号证虽然被告有异议，但该二份证据均系书证，且能相互印证，证据中虽没有移联公司的公章，但有公司法定代表人的签字，因此应予以采信。对原告提供的3号证，被告未对其真实性提出异议，本院亦予以采信。被告提供的1号证，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的2号证系复印件，原告不予认可，本院亦无法确认其真伪，因此不予采信。被告提供的3号证，原告虽有异议，但未对证据的真实性提出异议，本院亦予以采信。被告提供的4、5号证系被告为诉讼自行制作的文书，属于被告的主张范围，本院不作为证据进行认证。
综上，本案经审理查明，2013年8月1日，原告某某公司与移联公司签订“移动基站代维合同书”，约定由移联公司承担河北承德移动公司兴隆分公司基站的维护工作，原告向移联公司支付报酬。其中合同第六条规定，如乙方（移联公司）连续3个月未出现维护事故，乙方所购置的车辆、工具等设备可出售给甲方（即原告某某公司）。2013年10月26日，移联公司与被告吕某某签订“2013年基站代维项目合作协议责任书”，约定由被告吕某某承担上述基站的维护项目，移联公司向被告支付相应的报酬。2013年12月1日，原告某某公司与移联公司根据双方“移动基站代维合同书”第六条的规定，签订了“基站代维设备回购协议”，由原告购买移联公司在被告吕某某处的车辆、工具和仪表等设备，价款20万元。现原告以被告拒绝向其返还相关设备为由，诉至本院。
本院认为，被告吕某某系依据与移联公司之间的“2013年基站代维项目合作协议责任书”占有本案争议的车辆、工具及仪表等设备，与原告之间不存在就该些设备的合同关系。原告某某公司虽与移联公司达成了买卖上述设备的协议，但负有交付设备的义务人为移联公司，而移联公司并未向原告转让请求被告返还设备的权利，故原告某某公司尚未取得上述设备的所有权，也无权要求被告向其返还。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十六条、第三十四条及《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告北京某某蓬通科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王冰