wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6259号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明星，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3629号之一
申请执行人：于鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2154号民事判决书，于2018年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王汉城给付借款本金50000元及利息（自2017年11月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计），并负担案件的受理费4500元。被执行人王汉城依法应负担本案执行费7400元。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年5月24日通过司法专邮向被执行人王汉城发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王汉城名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年6月1日轮候第七顺位查封王汉城与案外人范梅琳共有的位于厦门市××××室房产，期限三年，轮候查封不发生法律效力，该房产系本院其他案件首封；于2018年5月31日冻结王汉城持有的厦门好机友商贸有限公司股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院于2018年6月4日对被执行人王汉城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。
4.截至2018年11月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不清楚被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人王汉城名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年十一月十三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初1611号
原告：李建，男，1960年3月16日出生，汉族，驻安徽省蚌埠市龙子湖区余庆巷*号附*号，现住安徽省蚌埠市高新区。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈启九，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇草庙村小郢组28号，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李建诉被告陈启九买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人徐红凌、两被告陈启九到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款71450元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2011年6月起被告从原告处陆续购买各种成品纸张。截止到2018年3月18日，被告总计欠原告纸款71450元整。经原告多次催要未果，为维护自身权益，遂诉至法院。
被告陈启九辩称，借款属实，对证据均无异议，无辩论意见。
本院经审查，对原告提交的身份证、户籍信息查询单、欠条，被告均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。故本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告李建与被告陈启九之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈启九以出具欠条的形式明确所欠货款金额，现原告依次主张货款71450元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告陈启九于本判决生效之日起十日内向原告李建支付货款71450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈启九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 丁 辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1749号
原告：王某1，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告：王某2，女，1973年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3587号
原告:李国才,男,1986年7月31日出生,汉族,住东海县。
被告:秦涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住东海县。
被告：秦ＸＸ，男，1991年6月29日出生，汉族，住东海县。
原告李国才与被告秦涛、秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李国才撤回对被告秦涛、秦ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月十八日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第55号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：张福贤。
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月2日作出的开土资监罚字（2015）第16号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县中村乡严坑村樟树坞集体土地434平方米建造猪场的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地434平方米，恢复土地原状；并处以罚款7755元。申请执行人于2015年4月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月21日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月2日作出的开土资监罚字（2015）第16号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县中村乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保3号
申请人重庆市璧山区永红家电有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路10号。
法定代表人封仁彬，经理。
被申请人重庆港济中西医结合医院有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号。
法定代表人邱友春，执行董事。
本院受理申请人重庆市璧山区永红家电有限公司与被申请人重庆港济中西医结合医院有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区永红家电有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供孙绍彬位于璧山区青杠街道滨河西路211号2单元7-2房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值8万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月十日
书记员 罗清文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2439号
原告：王浩。
被告：深圳市鹏祥源进出口有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场*座1805A。
法定代表人：张淑贤。
原告王浩诉被告深圳市鹏祥源进出口有限公司（以下简称深圳鹏祥源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告深圳鹏祥源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉请：1、判令被告退还货款966元；2、判令被告三倍赔偿原告2，898元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年3月29日，王浩使用淘宝账号“maotian549126855”（该账户系原告之妻毛梦甜所有，由原告实际使用）在天猫商城购买深圳鹏祥源公司销售的“焕妍美塑人参元气面膜”14盒，产品销售单价为198元每盒，扣除优惠价1，806元后实际售价共计966元。原告购买后认为深圳鹏祥源公司在涉案产品的网络宣传页宣称产品具有“美白、淡斑、防皱”等功效，而根据国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监化管便函{2014}70号）的相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，但涉案产品系普通化妆品，其宣传行为违反了上述规定，对原告构成欺诈，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点为被告销售涉案产品的行为，是否构成对消费者的欺诈。根据原告提供的网页截图，被告在销售涉案产品的网络宣传中宣称产品具有“美白、淡斑、防皱”等功效，参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监化管便函{2014}70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，而涉案产品为普通化妆品，其宣称具有“美白”功效违反了上述规定，已对消费者产生误导，本院据此认定被告销售涉案产品的行为构成欺诈，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鹏祥源进出口有限公司退还原告王浩购物款966元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告王浩应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的“焕妍美塑人参元气面膜”14盒给被告深圳市鹏祥源进出口有限公司。如不能退还，则应按涉案产品销售单价198元折抵本判决第一项所应退还的购物款，最高折抵不超过966元；
三、被告深圳市鹏祥源进出口有限公司向原告王浩支付购买价款三倍的赔偿金2，898元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳市鹏祥源进出口有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告深圳市鹏祥源进出口有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告王浩。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢少达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执440之一号
申请执行人石慧，女，1973年8月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人雷杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人刘桂花，女，1976年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人石慧的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2430号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。因本执行案尚在拍卖被执行人刘桂花名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌小轿车一辆，执行周期将超过本执行案执行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月十四日
书记员 冯东杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第103号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨金林，男，1994年5月18日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农民。2014年7月11日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人杨金林犯运输毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于11月5日立案并依法组成合议庭，于11月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人杨金林及其辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年7月11日，被告人杨金林持当日昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站上车，在该站二楼安全检查口，被执勤民警当场从其所背包内查获海洛因399克。针对指控的事实，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、身份证明、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出应对杨金林判处十五年有期徒刑直至死刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨金林及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。杨金林辩称其是为了还赌债而帮一个名叫“小九”的男子带毒品到西昌，毒品是在南伞“老舅”交给他的，其主动向警察说了其包内有毒品。辩护人以杨金林在未被开包检查前便交代了包内带有毒品，有自首情节，其如实供述自己的罪行，提供“小九”照片有立功愿望，系初犯、偶犯为由，请求法庭对杨金林判处十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年7月11日9时，被告人杨金林持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站上车，在该站二楼安全检查口，被执勤民警当场从其所背的棕色挎包内查获海洛因64坨，净重399克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某、蒋某某分别出具的抓获被告人杨金林的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取毒品和车票的“提取笔录”、旅客列车车票、被查获毒品的刑事照片，证实了杨金林于2014年7月11日持当日K114次列车车票从昆明火车站进站上车，在该站二楼安全检查口，被执勤民警当场从其所背包内查获疑似毒品物64坨的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”、“疑似毒品物取样笔录”、“扣押决定书”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]077号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了被告人杨金林藏带的疑似毒品物已被公安机关依法扣押，经称量、取样和鉴定，共计净重399克，检出海洛因成分，且鉴定意见公安机关已依法告知了杨金林的事实。
3．四川省会理县益门派出所出具的“户籍证明”、“证明”、被告人杨金林所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料，该队与杨金林户籍地益门派出所的“电话查询记录”，证实了杨金林案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4．被告人杨金林的供述、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”，杨金林供述了其为了还赌债帮一个名叫“小九”的男子带毒品到西昌，在南伞“老舅”处拿到毒品带到昆明，在昆明火车站持票进站准备带往西昌时被查获的事实。但杨金林不知道“小九”、“老舅”的真实姓名和住址，公安人员从其手机中提取到的其以“小久”的称呼保存的让其带毒品男人的电话号码，经拨打，该号码已关机。
上述证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨金林无视国家禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带399克海洛因，准备乘坐旅客列车将毒品从云南昆明带到四川西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。杨金林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关指控被告人杨金林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于杨金林及其辩护人提出的在被开包检查前杨金林主动交代包内装有毒品，是自首的辩解和辩护意见，与查证的事实不符，本院对该辩解和辩护意见不予采信和采纳。该辩护人的其他辩护意见本院已经注意。被告人杨金林运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人所提量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨金林的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百九十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙 汐
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审120号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人：姜荣华，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局（以下简称“东台市海渔局”）于2017年5月23日向本院申请强制被申请人姜荣华执行东海执处罚（2016）第042号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海渔局的委托代理人王均进、杜明旺到庭参加听证，被申请执行人姜荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年8月27日，东台市海渔局以姜荣华于2015年9月1日至2016年7月16日，在北纬33°00′东经120°54′附近海域，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域0.74公顷实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出东海执处罚（2016）第042号《行政处罚决定书》，对姜荣华作出处罚决定如下：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状。2、处罚款人民币叁仟叁佰叁拾元。东台市海渔局于2016年8月27日向姜荣华送达了《行政处罚决定书》。因姜荣华在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳罚款叁仟叁佰叁拾元，故东台市海渔局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
本院认为，东台市海渔局作出的东海执处罚（2016）第042号《行政处罚决定书》，认定姜荣华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第042号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月五日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6169号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：燕鹏吉。
被告:沈阳正大世纪房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告燕鹏吉、沈阳正大世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初18261号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：杨亚玉，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告杨亚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年十一月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1191号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庞胖凤，女，汉族，1959年9月24日生，高平市人，现住太原市。
委托代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐保明，男，汉族，1959年12月4日生，农民，住高平市。
委托代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：王书林，男，汉族，1958年11月4日生，高平市人。
再审申请人庞胖凤因与被申请人唐保明、王书林民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞胖凤申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。王书林为唐保明出具了今借到唐保明现金115万元借据一支，时间是2010年10月16日。在二审庭审过程中，王书林认可借款是在婚姻存续期间形成的，且借条是在2013年2月25日（双方离婚后）打的。2013年2月25日后形成的借据，时间却写为2010年10月16日，故认定案件的主要证据是伪造的。一、二审法院以虚假材料作为认定事实的根据，侵害了申请人的合法权益。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。在本案反诉中，原审法院认定唐保明将40万元给了袁瑞发，顶了归还王书林的100万元欠款之数。袁瑞发是主要证人，但在一、二审中均未见到袁瑞发作证，也无袁瑞发的片言只语。故原审法院认定事实的主要证据未经质证，其判决必然是错误的。（三）原判决适用法律确有错误。王书林与庞胖凤长期分居，然后离婚。王书林与唐保明所谓借款，称是搞公司借的，搞公司是在王书林与庞胖凤分居期间，庞胖凤全然不知，公司转让所得款项全部由王书林收获，所谓的115万借款没有用于家庭共同生活。一方未经对方同意独立筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活，所负债务不是夫妻共同债务。因此，依法不应认定为夫妻共同债务，只能认定为王书林的个人债务。所以原判决适用法律确有错误。（四）原审中的其他问题。在本案的反诉中，庞胖凤以唐保明为其出具的100万元借据的书面证据来主张权利，唐保明与王书林恶意串通演双簧。既然借款是190万元，为什么只起诉115万元?既然已归还一部分，那为什么唐保明手中还有王书林借据190万元?既然是冲抵唐保明的借款，为什么王书林还给唐保明出具借据?这些都是违反常规的，只能说明是唐保明与王书林恶意串通，进行虚假诉讼。综上所述，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为：（一）关于一、二审法院认定110万元为夫妻婚姻关系存续期间共同债务，判决由王书林、庞胖凤连带归还唐保明借款110万元。在认定事实上，主要证据是否确实充分。本案中，一是王书林是肯定本诉，否定反诉。王书林称：“借据在庞胖凤手中，但唐保明的该笔债务在其向唐保明借款时已被抵销。”一般而言，王书林处于债务人地位，针对本诉，应该是积极提出抗辩以此吞并债权人唐保明的诉讼请求，而本案情况恰恰相反，借款事实可能存在虚构的情形；二是唐保明持有王书林债权凭证有五支，计230万元。唐保明于2014年3月17日向高平市人民法院递交《民事起诉状》，请求人民法院判令王书林、庞胖凤归还其借款115万元本金和借款合同约定的利息。借款记载230万元，只起诉115万元，且未能说明只起诉115万元的正当性，不符合常理；三是唐保明与王书林间其中一笔借款发生在2010年10月16日，唐保明通过中国工商银行向王书林女儿王庆晓的帐户转帐100万元。王书林称，举债是因经营太原市唐聚宝贸易有限公司发生的。但其2010年6月份王书林就以10万元的价格转让了公司，而该100万元发生在2010年10月16日。故王书林称是因为经营公司向朋友唐保明借款115万元的理由不能成立；四是王书林于2016年4月5日出具的书面“情况说明”，不能准确说明115万元的形成过程。
（二）关于一、二审判决在适用法律方面。《借款合同》项下借款是否发生在婚姻关系存续期间，唐保明提供《借款合同》日期本身为倒签，唐保明与王书林均予承认。在一、二审法院审理期间，唐保明又出具与《借款合同》日期相同的王书林个人欠款115万元另一支借据，以此来证明借款时间发生在王书林与庞胖凤婚姻关系存续期间。因为《借款合同》日期为倒签，与《借款合同》日期相同的王书林个人欠款115万元另一支借据，在借款时间上是否存在虚构行为，一、二审法院未能合理排除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令晋城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭丽娟
代理审判员 王菊萍
代理审判员 院胜利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 穆五谋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初800号
原告：杭州九和汽车维修服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路390号。
法定代表人：宗成道，执行董事。
委托代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：杭州曼格尼森实业有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路439号260室。
法定代表人：赵政伟。
原告杭州九和汽车维修服务有限公司为与被告杭州曼格尼森实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杭州九和汽车维修服务有限公司的委托代理人许洪杰到庭参加诉讼，被告杭州曼格尼森实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月9日，被告将其拥有的浙Ａ×××××车辆送至原告处维修，原告按约对车辆进行了维修，2015年7月2日维修完毕，原告依法对维修费用进行了计算，维修费用共计128335元，2015年7月4日，双方对维修金额进行了确认。但后来经原告多次催讨，被告一直不支付维修款项。涉案车辆一直在原告处停放。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，故提起诉讼，请求判令：1、被告杭州曼格尼森实业有限公司向原告支付汽车修理款128335元；2、被告杭州曼格尼森实业有限公司支付从2015年7月4日起按银行同期贷款利率计算至修理款付清之日止的利息损失；3、确认原告对浙Ａ×××××车辆享有优先受偿权，对车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求二为要求被告杭州曼格尼森实业有限公司支付从2016年3月7日起按银行同期贷款利率计算至修理款付清之日止的利息损失。
被告杭州曼格尼森实业有限公司未答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、《维修结算单》一份，证明被告车辆在原告处维修共计算出需维修费用128335.45元。
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，证明车辆保险公司确认车辆维修需128335.45元。
3、车辆维修完毕的增值税普通发票二份，证明车辆维修完毕后，原告依法开具两张增值税普通发票给被告，被告车辆需支付维修费128335元。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车赔款/费用计算书一份，证明保险公司向被告赔付了共计131635元。
被告杭州曼格尼森实业有限公司未到庭应诉，也未递交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证。本院审查认为原告提交的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月9日，被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆送至原告处维修，原告进行了维修，维修费总计128335元，但被告未支付相应维修费用，亦未收回案涉车辆，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的维修合同，但原告已对车辆进行维修，并有《车辆问诊检查单》、增值税发票及案涉车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》相印证，双方维修合同关系成立。原告已履行维修义务，被告应支付相应维修费用。鉴于原告合法占有案涉车辆，原告诉请对牌照为浙Ａ×××××车辆享有优先受偿权，本院对原告此项诉请予以支持。关于原告诉请被告支付从2016年3月7日起算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告杭州曼格尼森实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州曼格尼森实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九和汽车维修服务有限公司维修费128335元，并支付从2016年3月7日起算的延期付款利息，以未支付的维修费为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至修理费付清之日止。
二、在被告杭州曼格尼森实业有限公司不能履行上述债务时，原告杭州九和汽车维修服务有限公司有权对被告杭州曼格尼森实业有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆享有留置权，以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2867元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州九和汽车维修服务有限公司1433.5元外，剩余案件受理费1433.5元，由被告杭州曼格尼森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77097号
原告陈小平，男，1967年1月5日生，汉族，住浙江省。
被告陆宝军，男，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈小平与被告陆宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告陆宝军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币380,000元；2、判令被告自2017年9月27日始至清偿日止按年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息。事实和理由：被告因需要租门面房，于2016年6月7日向原告借款380,000元，并向原告出具了借条，原告转账交付了借款，现被告至今未归还，且无法找到被告，故依法提出起诉。
被告陆宝军未具答辩。
原告陈小平根据其主张提供了由被告陆宝军出具的借条、银行转账凭证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告出具借条，载明：今向陈小平借380,000元，用于付门面房租金费。现原告持借条等于2017年9月27日诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的借条证明原、被告间存在借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，应认定双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款，应予支持。借条未约定借款利息，但可自起诉日始主张利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆宝军于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款380,000元；
二、被告陆宝军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小平资金占用期间利息(自2017年9月27日始至清偿日止以本金380,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告陈小平已预交)，由被告陆宝军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 梅天红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1257号
申请执行人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路161号。
负责人:陶然，行长。
被执行人：黄雨卉，女，1970年11月25日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人：柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人：柳文昊，男，1991年2月4日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人：江西省君安商贸集团有限公司，住所地九江市湖口县钟山大道君安商业大厦。
法定代表人：柳伟岸。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司九江分行与被执行人黄雨卉、柳伟岸、柳文昊、江西省君安商贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院经网络查控和传统调查被执行人名下银行账户、车辆、工商注册、互联网银行和房产信息，未发现其有可供执行的财产信息，并告知了权利人应提供被执行人可供执行的财产线索。但至今未能提供可供执行的财产线索。因被执行人柳文昊名下抵押物暂时无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人招商银行股份有限公司九江分行向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1257号案件的执行。
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐忠贵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第94号
原告章南山。
委托代理人唐旭轮。
被告何毅。
原告章南山与被告何毅民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告章南山及其委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告何毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章南山诉称：2013年1月13日，被告何毅以需资金周转为由，向原告借款40000元，在借条中约定利息为月息一分。借款经原告催取，被告都以各种理由推托，至今未能归还。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请贵院依法判令被告归还借款40000元及利息5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告何毅未作答辩。
被告提供的证据有借条原件一张，上载“何毅向章南山借人民币4000，计（肆万元正），利息按月息1分厘计算”，经审理本院认为该证据合法有效，据此并结合原告陈述对原告诉请事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何毅应在本判决生效后十日内归还原告章南山借款本金40000元并支付利息6000元（利息算至2014年4月13日，此后利息继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费940元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴思毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3640号
原告：周家祥，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：安徽省大富机电技术有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：肖竞。
被告：江苏恒绿建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路669-1号1013室。
法定代表人：秦鹤高。
被告：安徽鑫博原建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园孵化基地11号楼5层510室。
法定代表人：童跃。
被告：童跃，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬中市。
被告：范志刚，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周家祥与被告安徽省大富机电技术有限公司、江苏恒绿建设工程有限公司、安徽鑫博原建筑工程有限公司、童跃、范志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告周家祥于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家祥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周家祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周家祥负担。
审判员 杨贵莲
二〇一八年七月十二日
书记员 倪 丹
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1871号
申请执行人：沈阳鑫帮投资咨询有限公司
被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司
被执行人：李逢生
沈阳鑫帮投资咨询有限公司诉河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生民间借贷纠纷案件，本院依据（2015）大东民三初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈阳鑫帮投资咨询有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月5日向二被执行人邮寄送达执行通知书，2016年7月19日查封被执行人李逢生名下房产。后经查，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、房产等财产。故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执1871号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高受终字第21号
上诉人株式会社DONGWONF&B;，所在地大韩民国首尔特别市瑞草区马放路68（良才泂）。
法定代表人朴成七（PARKSUNGCHIL）,代表理事。
委托代理人付鹰，上海华理律师事务所律师。
上诉人株式会社DONGWONF&B;不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中受初字第2号不予受理申请的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人株式会社DONGWONF&B;称，虽然现行中国法律对国外仲裁下财产保全的申请没有相关法律规定，但为保护与中国有密切联系的国外仲裁申请人的合法权益，并考虑到公平原则，应当支持其财产保全的请求。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审请求。
本院经审查认为，本案现有证据材料表明，原审法院以株式会社DONGWONF&B;并非在我国申请仲裁，故其申请财产保全缺乏法律依据为由，对株式会社DONGWONF&B;的申请裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00115号
申请人：燕万军，男，汉族，1974年2月18日出生，住南陵县。
申请人：吴四琳，女，汉族，1993年12月5日出生，住南陵县。
本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人燕万军与申请人吴四琳因交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、燕万军赔偿吴四琳医药费，此款已支付，本协议签订后吴四琳医疗费由其自行承担。
二、燕万军赔偿吴四琳各项人身损害合计人民币2000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、吴四琳二轮电动车损失由燕万军承担，此款于本协议签订后十日内支付。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1313号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔
经济开发区织浔大道68号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：义乌美丽华宾馆，住所地浙江省义乌市兴中小区11
撞15号。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司与被告义乌美丽华
宾馆承揽合同纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交诉讼
费，也未申请减、缓、免交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定
的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小明
二〇〇九年十月十三日
书记员 金 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2139号
原告：魏文光。
被告：李忠豪。
被告：谭莎莎。
本院在审理原告魏文光诉被告李忠豪，谭莎莎借款合同纠纷一案中，本院在审理原告魏文光诉被告李忠豪、谭莎莎借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告魏文光撤回起诉。
案件受理费3472.5元、保全费2420元，由原告承担。
审判员 胡维丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张金红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1360—1号
解除保全申请人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。
被申请人：刘俊，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆鑫联小额贷款股份有限公司诉被告安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖0803民初1360号民事裁定，对被申请人安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊的财产采取了保全措施。申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，解除对被申请人刘俊名下房产（证号为：50196701）的查封。
本院经审查认为，申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘俊名下房产（证号为：50196701）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 泉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1358号
原告邹钦民，男，1986年9月27日出生，汉族，住华安县。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告邹健康，男，1954年12月12日出生，汉族，住华安县。
原告邹钦民与被告邹健康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙和平到庭参加诉讼，被告邹健康经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹钦民诉称：邹健康于2014年期间长期向原告赊购牛蛙饲料，每次赊购时邹健康均出具欠条交付原告收执，经核算邹健康赊购的牛蛙饲料货款金额合计暂定为人民币38690元。经原告催促，邹健康至今未能清偿上述债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。庭审时诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告清偿货款人民币38690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹健康未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告邹健康因饲养牛蛙需要，自2014年4月15日至2014年9月7日这段期间，先后向原告邹钦民购买牛蛙饲料13次，共出具给原告《欠条》13张，累计结欠原告牛蛙饲料货款人民币38690元。上述牛蛙饲料货款，被告邹健康至今没有归还。原告为维护自身合法权益，于2015年11月12日向本院提起民事诉讼，诉讼请求在庭审时变更为：1、请求判令被告向原告清偿货款人民币38690元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《欠条》13份原件，原告《居民身份证》复印件1份，本院依原告申请依法调取被告的《户籍证明》原件1份］以及庭审笔录证实。
本院认为：原告邹钦民与被告邹健康之间的买卖合同关系，合法有效，有原告提交的《欠条》十三张为证，可以认定，原告主张被告邹健康支付货款的诉求，应予支持；被告邹健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹健康应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹钦民牛蛙饲料货款人民币38690元。
被告邹健康如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币387元，由被告邹健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈漳琳
附注：适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1877号
原告王某。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告林某。
本院于2016年3月11日立案受理了原告王某与被告林某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李长云、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年3月26日登记离婚。离婚时约定被告每月支付女儿抚养费1000元。被告给付了4个月后，不再给付抚养费，诉请法院判决被告按协议给付抚养费。
被告林某辩称，我收入一般，尚有另一个孩子要负担，请法院判决减少抚养费用，愿每月给付女儿生活费500元，承担一半医疗费、教育费，还要求享有探视女儿的权利。
经审理查明：原、被告于2015年3月26日登记离婚。离婚时约定女儿林沫昕随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1000元。因被告未按协议履行义务，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告月收入4、5千元，有二个孩子，均未成年。
以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女的必要的抚养费，抚养费的标准参照当地生活水平、子女的实际需要及父母的负担能力综合确定。本案被告收入水平一般，有二个子女需负担，离婚时约定的每月1000元抚养费超出一般生活水准，对被告要求调低抚养费的请求本院予以采信，但起诉前的抚养费仍应按离婚协议约定的标准给付。对被告要求探视女儿的权利，在不影响女儿正常生活学习的情况下，原告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内给付女儿林沫昕2015年8月起至2016年3月止的抚养费8000元；
二、自2016年4月起被告林某每月给付女儿林沫昕生活费500元，并承担林沫昕的医疗费、教育费的一半（由双方凭发票每年分二次、分别于每年的3月底、10月底结算、给付），至女儿林沫昕独立生活时止；
三、被告每月可探视女儿一次，在不影响女儿正常生活学习的情况下，原告应予以配合。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月二十日
书记员 眭 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3307号
原告白现良。
原告李苏婷。
原告李珍方。
原告白艺勋。
法定代理人李珍方。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人孟庆涛，该公司总经理
本院审理原告白现良、李苏婷、李珍方、白艺勋与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白现良、李苏婷、李珍方、白艺勋撤回起诉。
审判员 马树林
二〇一六年八月三十日
书记员 及少伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1248号
上诉人（原审被告）：丛正华，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：蔡正方，男，1965年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：沈辉，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区
原审被告：李宁，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。
原审被告：贺斌，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原审被告：沈关义，男，1947年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。
上诉人丛正华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初13814号民事裁定，向本院提起上诉。
丛正华上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款协议书没有约定管辖法院，本案应当依据民事诉讼“原告就被告”原则确定管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地南京市玄武区人民法院或其他被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷关系中，被上诉人蔡正方是接收货币一方，其经常居住地在上海市长宁区，该处为本案民间借贷合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月十三日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更811号
罪犯马万祥，男，1972年10月15日生，回族，小学文化，甘肃省临夏市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人马万祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月7日至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。减刑后刑期至2016年12月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马万祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马万祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马万祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万祥减去有期徒刑二个月（刑期自2007年6月7日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执恢155号
申请执行人：李承万，男，1949年1月20日出生，汉族,住荣昌县。
被执行人：林富德，男，1972年5月26日出生，汉族,住荣昌县。
申请执行人李承万与被执行人林富德劳动争议一案，本院作出的（2014）荣法民执字第00255号执行裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费、公告费共计64700元并承担本案执行申请费871元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，名下无房屋、无车辆。
3、本院于2018年2月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的65571元，本院已划拨了被执行人的银行存款1300元并支付给申请人，未到位标的64371元。暂未发现其它被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执恢155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年七月十六日
书记员 陈继果
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3276号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：解冰，系该银行职员。
委托诉讼代理人：张金鹏，系该银行职员。
被告：宝音阿力布其嘎，男，1958年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝音阿力布其嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩花拉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2090号
申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，地址贵阳市云岩区中山东路40号银座商务大厦。
负责人谭以农，职务行长。
被执行人周金，男，1981年5月5日生，苗族，住贵阳市白云区白沙关街23栋1单元4号，身份证号522230198105050450。
被执行人杨宇，女，1982年12月16日生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇皂角坪组，身份证号522223198212160029。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1627号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行申请执行周金、杨宇金融个人担保借款合同纠纷一案，执行标的：1505198元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年7月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人周金、杨宇名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人周金、杨宇房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2016年12月，根据申请人申请，我院依法对被执行人周金、杨宇采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人周金、杨宇名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 凯
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第07262号
申请人任×，男，1986年7月21日出生。
2014年6月27日，申请人任×向本院提出申请，要求承认美国×法院于2013年11月27日对于任×与刘×离婚一案作出的离婚判决。
美国×法院于2013年11月27日作出的判决，案号：1331××××。判决结果：原告任×和刘×解除婚姻，理由是：原告和被告之间关系破裂已无法弥补，至少已有6个月，根据离婚法（DRL）第170款第7项，进一步判决双方可以重新使用原先的姓。该判决生效日期2013年11月27日。
本院经审查认为，美国×法院于2013年11月27日做出的案号1331××××判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国×法院于2013年11月27日作出的关于原告任×和刘×离婚案的判决，案号为1331××××的法律效力予以承认。
审 判 长 李经纬
审 判 员 史佳伟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终21号
上诉人（原审原告）:张某3，女，1998年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）:张某1，男，2000年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人张某3、张某1的法定代理人：张某8（系张某3、张某1之母），女，1971年2月6日出生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住江苏省东海县石湖乡贺庄村****号。
两上诉人及张某8委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴某，女，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）张某2，男，2006年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
法定代理人：戴某，系张某2之母，即被上诉人戴某。
两被上诉人委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原审原告：张某4，女，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：张某5，女，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：张某6，女，1959年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：张某7，男，1966年4月28日出生，住江苏省东海县。
上诉人张某3、张某1因与被上诉人戴某、张某2继承纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某3、张某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某3、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某3、张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人张某3、张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢596号
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与龙润东、阙海军金融借款合同一案，依据本院（2016）湘1302民初3167号民事调解书于2018年7月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初2762号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码号：913601007841142405。
法定代表人：余启锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710895502。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。
被告：余章娴，女，1975年1月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告江西开物物业管理有限公司（以下简称开物公司）诉被告余章娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开物公司委托诉讼代理人曹建平、被告余章娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开物公司诉称：一、请求法院判令被告支付自2012年9月1日起至2018年5月31日的物业管理费12570.7元及利息1131.36元，共计13702.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余章娴辩称：一、被告的摩托车在原告所服务的小区被盗，且被告家里也被盗了，原告未尽到相应的安保义务；二、原告收取物业费却没有给被告提供相应的物业服务，小区环境脏乱差，还有许多公共场地被改成菜地；三、被告居住的楼层一楼被改造为麻将室，晚上嘈杂声给被告造成干扰；四、原告在一楼改造的麻将室和房屋楼层的广告收入不应由原告所得，而应由小区业主所得。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日，案外人九江金泰房地产开发有限公司与原告开物公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告自2009年5月31日起到2012年8月31日对金泰半岛一品小区进行物业管理服务。2009年8月30日，案外人九江金泰房地产开发有限公司向被告余章娴交付由原告开物公司提供物业服务的九江市浔阳区开发区金泰半岛一品7栋一单元201室房屋。
另查明：2012年金泰半岛一品小区成立业主委员会，该业主委员会未与原告开物公司或其他物业公司签订物业合同。2014年金泰半岛一品小区召开业主大会投票表决，表决决定：1、暂停小区业委会职能；2、该小区物业继续由江西开物物业管理有限公司管理。原告开物公司对金泰半岛一品小区进行物业管理至今。
还查明：原告开物公司与被告余章娴于2009年8月30日签订《业主规约总则》，该总则中的《前期物业服务协议》第一条第二款约定：由原告为被告所居住的“金泰半岛一品”提供物业服务；《前期物业服务协议》第四条第一款及《前期物业管理委托合同》第八条约定：高层物业费按每月每平方米建筑面积1.2元收取。被告房屋总面积为151.82平方米，故物业费按每月182.18元收取。《前期物业服务协议》第七条约定：乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。
本院认为：原告开物公司与被告余章娴之间的《前期物业服务协议》等均可证明双方之间的物业服务合同关系依法成立，具有法律约束力。被告余章娴应依合同约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告余章娴支付自2012年9月1日起至2018年5月31日的物业管理费12570.7元并支付利息的诉讼请求，因原告开物公司向被告余章娴提供的物业管理服务有瑕疵，故本院按80%比例予以部分支持物业管理费10056.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余章娴于本判决生效后五日内向原告江西开物物业管理有限公司一次性支付自2012年9月1日起至2018年5月31日止的物业费10056.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取142元，减半收取71元，由被告余章娴负担52元，原告江西开物物业管理有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年七月二十六日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱兰娣，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚思远，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州天亿家居广场克莱森家具商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州天亿家居广场*****号。
经营者：姚思远，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
一审被告：杭州金博铜业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：叶子平，该公司总经理。
再审申请人钱兰娣、姚思远、杭州天亿家居广场克莱森家具商行因与被申请人张理想、一审被告叶子平、杭州金博铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱兰娣、姚思远、杭州天亿家居广场克莱森家具商行的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周根才
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月七日
书记员 徐 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7667号
原告：周明宇，男，汉族，1968年11月16日生，身份证登记住址：重庆市长寿区。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司。
住址：昆明市度假区听海雅苑小区听涛居1-3层B8号房。
组织机构代码证：59201963-6。
负责人：魏永高。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司。
住所：成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人：杨文兴。
原告周明宇诉被告四川龙达建设(集团)有限公司云南分公司、四川龙达建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周明宇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明宇要求撤回对被告四川龙达建设(集团)有限公司云南分公司、四川龙达建设（集团）有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明宇撤回对被告四川龙达建设(集团)有限公司云南分公司、四川龙达建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费9958元，减半收取计4979元，由原告周明宇负担（此款原告已预交，剩余款项退还原告）。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年一月十日
书 记 员 王梦媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00480号
申请人：卢慧芳，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：黄春梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2015年12月1日受理申请人黄春梅、卢慧芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄春梅、卢慧芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄春梅赔偿卢慧芳：误工费、交通费共计1000元，已于2015年12月1日履行完毕）；
二、黄春梅、卢慧芳就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十二月一日
书记员 贾丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00053号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权）：姜某某儿子姜小某。
被告：洪某某。
原告姜某某诉被告洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序分别于2016年1月28日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某儿子姜小某，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月10日19时35分许，洪某某驾驶电动自行车沿常辉线由南向北行驶，途经常辉线1KM＋174M常山县辉埠镇童家工业园区路口时碰撞行人姜某某，致姜某某受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：洪某某驾驶电动自行车未及时发现行人未确保安全，负事故全部责任，姜某某无与事故发生有直接关系的违法行为，不负事故责任。
三、原告伤后治疗情况：原告受伤后，第一次经常山县人民医院住院治疗6日并门诊治疗，共花医药费49293.76元，第二次经常山县人民医院住院治疗34日，共花医药费17273.18元，第三次经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗36日并门诊治疗，共花医药费139603.45元，第四次经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗15日，共花医药费49600.52元，第五次经武警浙江总队杭州医院住院治疗16日，共花医药费12973.12元，合计医药费为268744.03元。
四、原告基本情况：姜某某，男，1967年1月16日出生，系农业户口。
五、被告垫付情况：洪某某已支付姜某某11000元。
六、双方争议情况：
1、原告姜某某诉请被告洪某某赔偿其医药费损失合计278743.86元。诉讼期间，原告以计算错误为由，变更诉讼请求，要求被告赔偿其医药费损失合计268744.03元，并承担本案诉讼费用。
2、被告洪某某对事故事实和责任认定无异议，对原告花费所有医药费也无异议，但认为其目前没有经济能力进行赔偿。
本院认为，本案中交警部门的责任分配妥当，可以采信。原告诉请医药费有票据佐证，被告洪某某并无异议，予以支持。
七、确认原告的损失：医疗费：268744.03元（票据）。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告洪某某驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告姜某某受伤，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告洪某某赔偿原告姜某某因交通事故造成的医药费损失合计268744.03元，扣除已经支付的11000元，被告洪某某尚应赔偿原告姜某某257744.03元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5482元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一六年三月九日
书记员 徐 静
附：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第264号
原告：刘田海，男，1970年9月23日出生，汉族，抚松县供电公司沿江供电所职工，住抚松县。
被告：王永利，男，47岁，汉族，吉林省泉阳林业局资源处职工，住抚松县。
本院在审理原告刘田海诉被告王永利买卖合同纠纷一案中，原告刘田海于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘田海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘田海负担。
审 判 员 赵登录
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王君志
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执242号
申请执行人黄炳成，男，1964年3月24日出生，汉族，工人，住丹东市。
被执行人孙赔安，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0681民初6180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院立案执行。
本案按判决书确定，申请执行人要求被执行人给付赔偿款13225.84元、给付案件受理费120元。本案在执行过程中，申请执行人黄炳成表示被执行人已自动履行应给付义务，并申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执242号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙美艳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯亮虎，男，1962年7月5日出生，汉族，住忻州市。
委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）忻州市忻府区安全生产监督管理局。
法定代表人卢跃生，该局局长。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
再审申请人冯亮虎因诉忻州市忻府区安全生产监督管理局行政补偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯亮虎申请再审称，（1）再审申请人认可政策性关闭行为，但对补偿数额有异议，被申请人应当按照评估报告确定的数额进行补偿；（2）补偿协议是在不平等的基础上签订的，违背了再审申请人的意愿；（3）原审判决依据真实性尚存疑问的证据认定事实，明显依据不足。请求撤销原二审判决；判令被申请人向再审申请人提供证据。
忻州市忻府区安全生产监督管理局提交意见称,（1）企业因政策性关闭，应当按其财产价值进行补偿，而不是赔偿；（2）再审申请人与被申请人签订的“最终补偿协议书”和“息诉罢访保证书”是经双方长时间协商之后达成的，不存在强迫、胁迫再审申请人的情形；（3）再审申请人与被申请人签订的“最终补偿协议”已经突破了原草案或方案的最高限，再审申请人再强调作为证据的原草案或方案已无意义。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人冯亮虎与被申请人忻州市忻府区安全生产监督管理局于2014年3月21日签订的补偿协议上有再审申请人的签字，且协议已实际履行完毕，冯亮虎也因此保证息诉罢访。如无相反证据否定该协议效力，应视为该协议系协议双方真实意思表示。再审申请人虽认为其与被申请人达成的上述补偿协议不是其真实意思表示，但其提供不出有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故再审申请人请求撤销上述协议以及请求被申请人除已按上述协议补偿的数额外，应再次对其补偿的诉求不应得到支持。冯亮虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯亮虎的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贺芳丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第218号
原告郝和平，汉族，司机，现住哈尔滨市呼兰区西环路瑞凯小区3号楼3单元703室
委托代理人张凤磊，黑龙江星河律师事务所律师。
被告，李忠民，男，1963年10月27日出生，汉族，个体户，现住吉林省扶余县长岭镇欢迎3社
原告郝和平诉被告李忠民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凤磊到庭参加诉讼，被告李忠民经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，我于2008年11月23日开始为被告在五常市境内的沙河子镇承包的磨盘山输水工程进行挖掘机施工作业。约定每月费用45，000.00元，被告另负责油料。施工后，被告分于2009年3月11日、7月18日和8月10日给我出具共计258，500.00元的承认书，在承认书中承诺在中铁二十二局欠其工程款中扣出给我。现被告仅给付我4，000.00元。余款至今没能偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付余欠工程款254，500.00元并承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）被告为原告出具的承认书三份，证实原告与被告签订承包合同并未被告进行施工，被告欠原告施工款258，500.00元证据（2）原告身份证复印件一份，证实原告自然情况。（3）、证人张某某出庭作证，该人证实被告为原告出具时，证人在场，并随原告一同向被告索要过劳务费。因被告未到庭，无法质证。经合议庭评议认为，证据（2）、客观真实，证据（1）、（3）之间相互佐证，应予以采信。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见
据此，本院认定下列事实：原告自2008年11月23日开始，为被告在五常市沙河子镇承包的磨盘山输水工程进行挖掘机施工作业。约定每月费用45，000.00元，被告另负责油料。完工后，被告分于2009年3月11日、7月18日和8月10日给原告出具共计258，500.00元的承认书，在承认书中承诺在中铁二十二局欠其工程款中扣出给我。现被告仅给付原告4，000.00元。余款254，500.00元至今没能偿还。
本院认为，原告为被告施工，双方对原告完成的工作量已经确认，且被告又为原告出具了承认书，故被告欠原告劳务费的事实可以认定。因原告与中铁二十二局之间毫无关联，此债权无法实现，故应向被告主张权利。被告未出庭，且未提供证据，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李忠民于本判决书生效之日立即给付原告郝和平施工款258，500.00元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，118.00元由被告李忠民负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 闫春波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1161号
原告邹声平，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住新化县,
委托诉讼代理人邹长保，男，1946年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人邹声和，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住长沙市,系原告哥哥。
被告罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住新化县,
委托诉讼代理人欧阳帅，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住新化县,
被告张小平，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住新化县,
原告邹声平与被告罗永东、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹声平及其委托诉讼代理人邹长保、邹声和，被告罗永东的委托诉讼代理人欧阳帅、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗永东偿还原告借款本金60000元及利息47340元；被告张小平对上述借款本息承担连带担保责任。
被告罗永东辩称，借款是事实，约定利息也是事实。其他没什么可说的。
被告张小平辩称，借款是事实，约定利息也是事实，当时我以为罗永东可以还清欠款。我的担保过了期限，不应承担责任。
查明的事实
根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：
一、无争议的事实。
2014年1月30日，被告罗永东以公司扩建为由，经被告张小平介绍，向原告邹声平借款本金60000元，约定月息1.8%，借款期限为一年。约定由湖南省新化县永东硅业有限责任公司承担连带保证责任。被告张小平也在借据上签字，“此款由我担保。张小平。2014.1.30”。借款后，被告罗永东将利息支付至2014年4月30日，此后又陆续支付利息3420元。截至2018年3月31日，被告罗永东尚欠原告借款本金60000元，利息47340元。
有争议的事实
被告张小平是否应当对罗永东所欠邹声平的该笔债务承担连带偿还责任。
原告认为，原告之所以向罗永东借款，是因为被告张小平从中介绍的缘故，原告只认识被告张小平，不认识罗永东。被告张小平对该笔借款进行了保证担保，证人彭锡光证明2015年4月17日原告向被告张小平进行了催讨，证人邹建新、黄姣娥证明2015年4月27日原告向被告张小平进行了催讨并要求被告张小平承担保证责任。因此被告张小平应承担连偿还责任。
被告张小平认为，被告的担保期限已经届满，原告也未在保证期限内要求被告张小平承担保证责任，因此被告张小平不应承担保证责任。
本院认为，2014年1月30日，被告罗永东向原告借款60000元，借款期限为一年，约定月息1.8%。被告张小平于当日在下面签名“此款由我担保。”因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》相关法律规定应为连带责任保证。保证期间为2015年1月30日至2015年7月30日。
原告举证原告在保证期限内要求被告张小平承担保证责任，但证人彭锡光的证言前后不一致，本院不予采信。证人黄姣娥与证人邹建新的证词证明2015年4月27日原告要求被告张小平承担保证责任，两人证词互为印证，本院予以采信。因此连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。即保证合同的诉讼时效应算至2018年4月27日。原告于2018年4月20日向本院起诉，因此原告其要求被告张小平应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永东向原告邹声平出具借条借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。双方约定的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告张小平在借条上签字担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》
规定，应视为连带责任保证。但原告在保证期限内对被告张小平进行了催讨，并要求被告张小平承担保证责任，且原告的起诉在保证合同的诉讼时效内，故对原告要求被告张小平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条之规定，判决如下：
由被告罗永东向原告邹声平偿还借款本金60000元及利息47340元。
二、被告张小平对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，适用简易程序减半收取1225元，由被告罗永东、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李 倩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第201号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海立美清洁用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨立。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海公益拍卖有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙允明。
再审申请人上海立美清洁用品有限公司(以下简称立美公司)因与被申请人上海公益拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立美公司申请再审称：被申请人上海公益拍卖有限公司未尽审查职责，违法拍卖国家禁止自由买卖的物品，给立美公司的利益造成损害，立美公司因此提起的诉讼，属于人民法院受案范围。立美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院认为，涉案纠纷涉及人民法院强制执行拍卖再审申请人名下的房产，根据相关法律之规定，属于执行程序中处理的问题，不应另案诉讼。原审认定本案不属人民法院受理范围，裁定驳回起诉并无不当。
综上，立美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海立美清洁用品有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更318号
罪犯韩鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月8日作出（2011）复刑初字第67号刑事判决，认定被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯韩鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第327号提请减刑建议书提出，罪犯韩鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假）意〔2018〕372号减刑提请检察意见书认为，罪犯韩鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录、缴纳罚金票据等，据以作为对罪犯韩鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人：刘剑英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ归还截至2018年2月26日被告欠原告借款本金7879.32元，利息227.67元，逾期还款违约金268.53元，消费手续费133.68元，共计8509.20元及起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告ＸＸＸ于2017年5月19日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2017年5月24日为被告ＸＸＸ办理卡号为“62×××46”的信用卡，信用额度为15000元。被告ＸＸＸ于2017年6月2日开卡使用，自2017年10月23日被告ＸＸＸ开始产生逾期，截至2018年2月26日被告欠原告借款本金7879.32元，利息227.67元，逾期还款违约金268.53元，消费手续费133.68元，共计8509.20元。经原告催讨未果，故诉至本院。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行归还信用卡欠款本金借款本金7879.32元，利息227.67元，逾期还款违约金268.53元，消费手续费133.68元，共计8509.20元，并承担自起诉之日起至还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 赟
人民陪审员 余 晓
人民陪审员 曹德金
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 孙 睿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异42号
异议人（案外人）：刘露璐，女，汉族，1975年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。
负责人：阎靖，行长。
委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明海星思创科技有限公司。
法定代表人：王斌。
被执行人：云南企融融资担保有限公司。
法定代表人：曾春林。
被执行人：王斌，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址为陕西省商南县。
被执行人：李育三，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址为陕西省商南县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人昆明海星思创科技有限公司、云南企融融资担保有限公司、王斌、李育三金融借款合同纠纷一案中，案外人刘露璐向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
案外人刘露璐称：法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人昆明海星思创科技有限公司、云南企融融资担保有限公司、王斌、李育三金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人之一王斌名下位于昆明世纪城迎春苑1幢2单元1E号、昆明世纪城迎春苑1幢3单元1H号、昆明市世纪城公寓1号楼6-35、6-36、6-37、6-38号的房屋被法院查封。案外人与王斌于2001年7月17日结婚，婚后用夫妻共同财产购买了上述被执行的房产。2012年11月13日案外人和被执行人王斌离婚，离婚时没有对被执行的房产进行分割。因此，当前被执行的房产系案外人和被执行人王斌的共有财产，且被执行人王斌与中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的债务不是夫妻共同债务，王斌的债务自始至终没有用于夫妻共同生产生活，案外人无偿还义务，法院无权执行上述房产。综上所述，请求法院中止对上述房产的执行。
经审查本院确认以下事实：申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人昆明海星思创科技有限公司、云南企融融资担保有限公司、王斌、李育三金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）五法民三初字第1573号民事判决书判决确认：一、被告昆明海星思创科技有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行偿还本金290万元及利息2513.33元，并承担自2015年5月25日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告云南企融融资担保有限公司、王斌、李育三对昆明海星思创科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南企融融资担保有限公司、王斌、李育三承担债务后，在其承担债务范围内，有权向昆明海星思创科技有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的其他诉讼请求。2014年5月23日申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人海星思创科技有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被执行人海星思创科技有限公司向申请执行人借款290万元。本院另查明，昆明市世纪城公寓1号楼6-37、6-38号、昆明市世纪城公寓1号楼6-35、6-36号房屋所有权人为王斌，昆明市世纪城迎春苑1幢2单元1E号、昆明市世纪城迎春苑1幢3单元1H号房屋所有权人为王斌，房屋共有人为刘露璐。上述房屋已于2015年7月9日被本院查封。异议人刘露璐与被执行人王斌原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，并于2012年11月13日协议离婚。双方虽在离婚协议中约定夫妻共同财产双方同意平均分配，各自的衣物及生活用品归各自所有，但双方在协议中并未对上述房屋的所有权作出明确的划分。
本院认为，从房屋交易产权管理处的房屋信息查询摘抄表显示，至本院依法查封房屋时，房屋的所有权人仍为王斌。虽异议人刘露璐与被执行人王斌经协商一致自愿达成离婚协议，但双方在离婚协议中并未对婚姻存续期间所购买的房屋进行分割。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。异议人刘露璐所称其占有房产份额的请求可另案解决处理，但不能对抗本院对被执行人财产的执行。综上所述，异议人刘露璐请求法院裁定中止对上述6套房产的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人刘露璐请求法院裁定中止对位于昆明市世纪城公寓1号楼6-37、6-38号、昆明市世纪城公寓1号楼6-35、6-36号、昆明市世纪城迎春苑1幢2单元1E号、昆明市世纪城迎春苑1幢3单元1H号房屋执行的执行申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚祥蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初204号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：邵金庭，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告邵金庭信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告邵金庭起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告邵金庭的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁 晓
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第24号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑开红，男，1978年5月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，现住湖北省巴东县水布垭镇后门村*组*号。2011年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2011）197号起诉书指控被告人郑开红犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月一天，被告人郑开红伙同郑开钧、易宗军、柳汉平、郑开党（四人已判决）、邓海群（另案处理）等人到古冶区王辇庄乡群采区内的宏源煤矿，盗窃变压器3个，电缆100米，经鉴定被盗物品价值2446元。2011年9月2日被告人郑开红向巴东省公安局主动投案。
上述事实，被告人郑开红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；同伙郑开党、郑开钧、柳汉平、邓海群、易宗军、于久才的供述材料；失主王德生的陈述材料；辨认笔录；价格鉴证结论书；告知笔录；同案犯刑事判决书；到案经过；被告人郑开红对本案事实情节的供述材料、户籍证明及表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开红伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑开红的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑开红有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑开红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4800元。（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王景贤
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 王 健