wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1847号
原告郑雄，男，汉族，住博乐市。
被告刘宝江，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年12月14日立案受理了原告郑雄诉被告刘宝江��务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑雄诉称，2012年7月初原告为被告在博州糖厂附近的加气站工地从事内墙保温板工程，经核算，被告应支付劳动报酬11000元，后被告已支付4000元，剩余7000元未支付。被告于2012年7月28日向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现原告要求被告支付劳动报酬7000元。
本院认为，原告郑雄起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑雄的起���。
本案案件受理费25元，退还原告郑雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年一月十五日
书记员 马 福 云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1156号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈春勇，男，1971年9月14日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人陈春勇犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年5月下旬的一天凌晨，被告人陈春勇至苏州市吴江区某广场某超市附近一奶茶店门口，采用推车的手段，窃得被害人杨某的价值人民币2364元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人陈春勇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、发还清单、被害人杨某的陈述、价格认定意见书、扣押笔录、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈春勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈春勇犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案被害人的损失已得到弥补，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈春勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一七年八月一日
书记员 钱嘉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1738-1号之一
原告姜英之，男，1976年1月6日出生，汉族，经商，住莘县。
被告王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，经商，住莘县。
被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处左庄村。
法定代表人王秀丽，总经理。
本院在审理原告姜英之与被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王加胜名下的车辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王加胜名下的京Ｈ×××××奔驰牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、隐匿、赠与、过户。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年八月六日
书记员 王鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
**报告财产令**
(2016)皖1204执749号
阜阳市霸龙汽车运输有限公司、岳某某、赵某:
本院于2016年6月23日立案执行的申请人:阜阳市融资担保有限公司与你们保证合同纠纷一案，你们未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1623号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名张志），户籍地广州市海珠区。因本案于2016年4月7日被广州市公安局取保候审，同年5月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2016年6月13日作出（2016）粤0111刑初1567号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经广州市白云区白云大道北同泰高架桥路段时被执勤民警查获。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）含量为82.5mg/100mL。案发后，被告人张某如实供述自己罪行。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
上诉人张某及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人酒精含量刚过醉酒标准，也没发生交通事故、没有造成他人的人身伤害和财产损失，其行为情节显著轻微，不构成犯罪；且上诉人从事装饰设计工程工作，如被判刑定罪，会影响到工作生计，请求二审法院改判上诉人无罪。
二审期间，上诉人张某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人驾驶机动车时血液中酒精含量已达醉酒驾驶标准，其它上诉理由亦于法无据，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭思韵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执446号
被执行人宋红森，男，汉族，生于1973年8月18日，住河南省三门峡市。
本院做出的的（2017）豫1203刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋红森未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人宋红森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红森人民币2050元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年四月二十日
书记员 任安有
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第491号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：赵国卫，男，汉族，农民，住曹县。
被告：程红昌，男，汉族，农民，住曹县。
被告：齐全修，男，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵国卫、程红昌、齐全修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告赵国卫、程红昌、齐全修经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月22日，被告赵国卫从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告程红昌、齐全修与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告赵国卫偿还借款19.55万元及利息11851元、逾期利息；请求被告程红昌、齐全修负连带保证责任。
被告赵国卫、程红昌、齐全修逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告赵国卫、程红昌、齐全修的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告赵国卫、程红昌、齐全修未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告赵国卫、程红昌、齐全修的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告赵国卫、程红昌、齐全修无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告赵国卫2013年6月22日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月22日至2016年6月21日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程红昌、齐全修与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月22日被告赵国卫从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月22日至2014年6月21日，月利率11‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告赵国卫于2015年1月7日偿还借款本金2000元，截止到2015年1月7日，尚结欠借款本金19.55万元及利息11851元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告赵国卫签订个人借款合同及与被告程红昌、齐全修签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告赵国卫履行了发放借款的义务，被告赵国卫未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告赵国卫违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金19.55万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵国卫未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。故被告赵国卫应支付原告逾期利息自2015年1月7日起按19.55万元本金月利率14.3‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程红昌、齐全修签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告程红昌、齐全修应在23万元的最高额内对被告赵国卫的上述债务承担连带责任。被告程红昌、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告赵国卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国卫返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19.55万元并支付利息11851元、逾期利息（自2015年1月7日起按照月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告程红昌、齐全修对被告赵国卫上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告程红昌、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告赵国卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告赵国卫、程红昌、齐全修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 丁怀信
二〇一五年七月八日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1382行审4号
申请执行人凌源市林业局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人王亦功，局长。
被执行人乌凤春，男。
申请执行人凌源市林业局向本院申请执行该局凌林罚决字[2016]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人凌源市林业局接到群众举报发现林业违法线索，经现场勘察、调查后查明，凌源市三道河子乡草碾沟村暴家庄组村民乌凤春于2014年11月，未经林业主管部门审批，擅自雇佣钩机将所在村民组分给自己的自留山钩成梯田式林地，开垦林地面积4350平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，拟对被执行人作出处罚。经处罚告知、听证告知及责令改正违法行为告知，被执行人未提出陈述、申辩和要求听证。2016年4月26日，凌源市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人作出责令停止违法行为；限三个月内恢复林地原状；罚款21750元的行政处罚。被执行人在法定期限内未对处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未按处罚决定履行义务，经催告，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人凌源市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人乌凤春作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。被执行人未予履行处罚决定确定的义务，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。鉴于该处罚决定中责令三个月内恢复林地原状处罚事项，尚需林业部门专业技术论证；对责令停止违法行为、罚款21750元事项准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对凌源市林业局凌林罚决字[2016]第6号行政处罚决定中责令停止违法行为、处以21750元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董爱心
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第190号
申请执行人：李军，男，一九七一年生，汉族，红河州泸西县人，住红河州泸西县。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×��×。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住址：石林县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1105号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、石林县文礼石材厂应给付李军案款合计986999元，经过采取执行措施，已执行被执行人案款315352元。申请人李军未受偿金额为671647元。因目前四被执行人无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 建 云
代理审判员 赵���华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶 玉 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07162号
罪犯张勋，男，汉族，1990年6月5日生，中专文化，贵州省大方县人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人张勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金三万五千元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1144号
原告梁自强。
委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告陆玉红（宏）。
原告梁自强与被告陆玉红保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自强及其委托代理人潘少军到庭参加诉讼，被告陆玉红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁自强诉称：2014年10月28日，案外人陈来喜向原告借款30万元，出具借条一份，约定2015年5月底偿还，被告陆玉红提供连带责任保证。借款到期后，被告陆玉红偿还原告借款4万元，尚欠借款26万元未偿还。原告向被告主张权利未果，故起诉要求被告立即偿还担保借款26万元，诉讼费用由被告承担。
被告陆玉红未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，案外人陈来喜向原告借款30万元，约定2015年5月底偿还，被告陆玉红及案外人张兴提供连带责任保证。证人陈某到庭陈述：2014年10月中旬其曾向原告还款10万元；证人张某到庭陈述：2014年10月份左右原告向其借款10万元。原告称，借款后被告陆玉红偿还原告4万元。原告因余欠款索要无着，于2015年11月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年10月28日，案外人陈来喜向原告借款30万元，约定2015年5月底偿还，由被告陆玉红提供连带责任保证，予以认定。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后被告陆玉红偿还原告4万元，属自认，予以认定。双方在借条中未明确保证方式，应认定为连带保证责任，被告陆玉红依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉红于本判决生效后立即偿还原告梁自强担保借款26万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
保全费2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5200元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月七日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第1689号
原告：徐国明，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：蒋路正，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
第三人：蒋啸天，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：蒋定正，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系蒋啸天之叔。
本院在审理原告徐国明诉被告蒋路正及第三人蒋啸天债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国明撤回起诉。
本案受理费17586元减半收取8793元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年八月二十四日
(代)书记员 陈晓萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执702号
申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人：管国堂，局长。
委托诉讼代理人（一般授权）：戴爱兵，该局政策法规科科长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张峰，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人：江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市古溪工业园区。
法定代表人：卜新明，经理。
关于人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行江苏聚成精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1283行审23号行政裁定书裁定，准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4073号行政处理决定。依该决定：被执行人应支付投诉人戴莎莎工资9000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月25日，本院至被执行人住所地调查，发现该公司已停产歇业多年，公司法人去向不明，该公司厂房土地系租用的集体土地。
以上财产查控情况，本院于2017年5月10日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月16日，本院已将被执行人江苏聚成精细化工有限公司及其法定代表人卜新明加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字[2015]第4073号行政处理决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月十六日
书记员 施 敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1647号
原告赵海涛。曾用名：赵小明。
被告孙国立。
原告赵海涛诉被告孙国立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵海涛于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海涛负担。
审判员 宋永真
二〇一六年十一月十九日
书记员 彭英政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2496号之一
申请执行人：马建忠，男，1966年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。
法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。
本院在执行马建忠与宁夏鹰击长空新能源科技有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的16140元，未执行标的16140元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保135号
解除保全申请人：潍坊西水自动化设备有限公司，住所地：昌乐县新昌路333号锦绣佳苑广场8号商业楼303室，统一社会信用代码91370725569045465C。
法定代表人：董庆龙，公司总经理。
被申请人：重庆丙丁机电有限公司，住所地：重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码9150011755902920XF
法定代表人：郭小军，公司总经理。
解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司诉被申请人重庆丙丁机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0117执保420号执行裁定书，依法冻结了被申请人重庆丙丁机电有限公司在工商银行合川义乌大道支行XX的存款账户。2017年8月7日，解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司诉被申请人重庆丙丁机电有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，故解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人潍坊西水自动化设备有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗萍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执531号
申请执行人：刘春生,男性,1965年8月16日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：文群蛇,男性,1971年3月18日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人文群蛇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下达成分期履行和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许茂林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015)万法民特字第00078号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人邓福春，男。
被申请人张洪娣，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人张洪娣抵押给申请人的位于重庆市万州区×××街××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地产2013字第××××××号），并就所得价款在借款本金170000元、利息（截至2015年6月30日为664.47元）、分期手续费（截至2015年6月30日为2323.32元）、滞纳金（截至2015年6月30日为1250.83元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月31日，申请人与被申请人张洪娣、借款人邓福春、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人邓福春向申请人分期资金借款170000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为20910元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年2月18日，申请人与被申请人张洪娣签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人张洪娣以其所有的座落于重庆市万州区×××街××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地产2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年2月18日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年2月20日向借款人邓福春发放贷款170000元。二被申请人于2009年6月15日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年2月17日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02054号
原告：仝某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：邵某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告仝某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仝某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，长子邵某甲，2008年6月4日××××年××月××日出生；长女邵某乙，××××年××月××日出生。由于原被告性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，双��关系日渐恶化，现夫妻关系已完全破裂且无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
邵某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，长子邵某甲，××××年××月××日出生；长女邵某乙，××××年××月××日出生。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告性格不合，无和好��能，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告仝某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更366号
罪犯陈鑫，男，1984年2月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人陈鑫犯为境外刺探、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付建阳监狱执行。（刑期自2014年8月1日起至2021年7月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年11月累计获考核分2884分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系危害国家安全犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年8月1日至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执918号
申请执行人：庄建明，男，汉族，1978年4月22日出生，住三明市三元区。
被执行人：沈明王，男，汉族，1980年6月21日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖顺娣，女，汉族，1969年4月28日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人庄建明与被执行人沈明王、肖顺娣借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初766号]中，查明被执行人沈明王、肖顺娣银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初548号
原告张某某。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2015年9月25日6时左右因为出租车拉客将原告拽进公路边沟致伤。当天原告被家人送至阜新矿业（集团）总医院救治，该医院诊断为“右足姆指近节骨折”。2015年9月26日14时转至阜新市公安医院住院治疗56天，该院诊断为：“右足姆指近节趾骨骨折；左肘部挫擦伤”。被告2015年10月27日被阜蒙县公安局给予罚款500元的行政处罚。被告的伤害行为给原告造成的经济损失为：1、住院费：6,758.66元；2、误工费：11,752.63元；3、护理费：5,485.68元；4、伙食补助费：2,850.00元；5、伤残鉴定费：820.00元；6、交通费：1140元；7、复印费：60元；8、诉讼代理费：4,000.00元，以上合计32,866.97元。
被告辩称，我同意赔偿，按法律规定，合理合法的可以赔偿，过高部分不同意赔偿。
经审理查明，原告是个体运输户。2015年9月25日6时左右，原告与被告因为出租车拉客一事发生争执厮打在一起，厮打过程中致使原告被被告拽进公路边沟导致原告右足姆指近节骨折，当天原告被家人送至阜新矿业（集团）总医院救治，该医院诊断为“右足姆指近节骨折”。2015年9月26日14时转至阜新市公安医院住院治疗56天，该院诊断为：“右足姆指近节趾骨骨折；左肘部挫擦伤”。被告2015年10月27日被阜蒙县公安局处以罚款500元的行政处罚。原告的经济损失如下：医疗费6758.66元，误工费71天11752.63元，护理费57天5485.68元，住院伙食补助费57天2850元，交通费300元，复印费60元，总计27206.97元。
上述事实，有公安机关对本案被告的行政处罚决定书及原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因为出租车拉客一事发生争执并厮打，致使原告受伤住院治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，但被告应负主要过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告张某某经济损失计19045元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元,鉴定费820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年五月四日
书记员 张 成
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1494号之一
申请人冯维东，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省西充县槐树镇场镇。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人腾华国，董事长。
被执行人马勇，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省南充市营山县朗池镇。
被执行人赵斌，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省南部县龙凤乡。
申请人冯维东与被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇、叶发玉、赵斌民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1257号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇、叶发玉、赵斌应向申请人冯维东偿还借款本金1700000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止；被执行人广东中人集团建设有限公司、赵斌应向申请人冯维东偿还借款本金200000.00元，并从2015年6月3日起按月利息2%计算利息至款清为止。四被执行人承担案件受理费及保全费共计23900.00元。申请人冯维东、何培林、马波、杨文聪、高守刚于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）川1325财保140号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580************账户存款6000000.00元，冻结期限为一年。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人2854539.00元。计算方式为：（借款本金1700000.00元；从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每月34000.00元×23.5月=799000.00元）；借款本金200000.00元；从2015年6月3日起按月利息2%计算利息至2017年10月16日（每月4000.00元×27.5月=110000.00元）；受理费及保全费共计：23900.00元；执行费：21639.00元）。在计算本金为200000.00元利息的期间时，因计算失误，将申请人应获取的利息每月4000.00元少计算了一个月。在计算（2017）川1325执1499号执行案件时，将陈启秀每月应获得的利息14500.00元多计算了一个月。本院已责令申请人陈启秀退还多计算的利息14500.00元。品跌应向申请人冯维东支付的4000.00元利息后，应向被执行人广东中人集团建设有限公司退还10500.00元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
一、将本院多扣划的案款10500.00元退还至被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580********8888账户。
二、终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1257号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3387号
原告：林夏男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林健成男，1974年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑志坚男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人：林勇男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林夏与被告林健成、郑志坚、第三人林勇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。林夏向本院提出撤诉申请。
本院认为，林夏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林夏撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由林夏负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林雪玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4009号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
负责人刘永平，行长。
委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被执行人祁育秀，女，1989年4月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人祁育秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2471号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效民事判决：祁育秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金912000元及利息、罚息，律师费31000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2471号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 张西照
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初3205号
原告：李某1，男，1935年4月17日出生，汉族，病退，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：李某2，女，1966年7月7日出生，汉族，国华商场退休职工，住北京市丰台区。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐昊、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判决被告依法赡养原告，每月给付原告赡养费1500元。事实与理由：我是李某2的父亲，辛辛苦苦将孩子抚养成人，现在我年已八旬，身患重病，但对方对我漠不关心，不尽赡养义务，我生活困难，无奈诉至法院。
李某2辩称，父亲有儿女，不用雇保姆，我曾经辞了幼儿园的工作照顾父亲半年，我照顾的时候其他子女每人每月给300元。我不同意给赡养费，我负担不起，生活有困难，孩子工作也不稳定，爱人也没有工作，且身体不好。不同意请保姆，我每月就2000多元退休金，子女可以轮流照顾老人，我可以亲自去家里照顾，故我不同意李某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1与常玉珍系夫妻关系，二人育有四女，长女李艳霞、次女李某2、三女李艳荣、四女李艳梅。李某1每月收入2200元，常玉珍每月收入3100元，李某2现生活月收入为3000元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，李某1现已年迈、体弱多病，确需子女照料，故其要求子女尽赡养义务及选择给付赡养费方式的诉讼请求，理由正当，予以支持。鉴于被告李某2月收入不高，且其家庭成员需其照顾，生活亦存在困难，故对其承担的数额，本院将综合考虑李某1的实际需求、其家庭成员各方的实际收入状况等因素酌情予以确定。但本院尚需说明的，虽然各位子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活将会越来越好，辛勤一辈子的父母也能尽享天伦之乐。本院望各方能本着相互理解、和谐共处的原则处理家庭纠纷，以期创造更好地生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下：
一、李某2自二○一七年八月始每月给付李某1赡养费三百元。
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由李某2负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李某1负担五十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李书聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9953号
原告：李皓，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭程林，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告李皓诉被告彭程林民间借贷纠纷一案中，李皓于2016年6月1日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周寰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1439号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路13号。
代表人梁彤，行长。
被执行人李卫平，男，1979年6月5日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住。
被执行人危爱琴，女，1979年3月24日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人李卫平、危爱琴金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1831号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月八日
书记员 温惠彬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1595-1号
申请人：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号。
法定代表人：杨晟，总经理。
申请人何久智与被申请人富顺县富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在建的坐落于富顺县的住宿楼采取保全措施。申请人以其与担保人陈志英按份共有的坐落于富顺县富世镇的营业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人何久智的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人富顺县富康房地产开发有限公司在建的坐落于富顺县X楼盘东单元从地面起算第14楼、第15楼，西单元从地面起算第13楼、第14楼的所有房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人何久智垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一七年六月十二日
书记员 伍国丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5799号
原告:王凤阁,女,1945年12月23日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周帅,天津津瑞律师事务所律师。
被告:南巍巍,男,1988年10月26日出生,经常居住地天津市静海县。
被告:南佑平,男,1970年12月11日出生,住经常居住地天津市静海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,职务副总经理。
委托诉讼代理人:郭轶,男,该公司车意理赔部职员。
原告王凤阁与被告南巍巍、南佑平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚荣宝,被告南巍巍、被告南佑平、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人郭轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤阁向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费97052.37元,;2、以上损失由被告平安保险天津分公司在交强险和商业第三者保险限额内先行赔付,不足部分由其余被告赔偿;3、案件受理费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告赔偿医疗费78537.84元。事实与理由:2016年6月8日16时10分,被告南巍巍驾驶车牌号为津G×××××号小型客车,沿津沽公路由东向西至天津大道上行双桥入口时,车辆前部碰撞原告王凤阁骑行的三轮车,造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告南巍巍承担事故全部责任,原告王凤阁不承担事故责任。另查被告南巍巍驾驶的津G×××××号小型客车,在平安保险天津分公司投保交强险和商业第三者保险,此次事故属于保险公司理赔范围。事故发生后,原告被送往天津医院和总医院住院治疗30天,主要诊断为:1.双侧多发性肋骨骨折(左5、6,右侧2-7);2.双侧胸腔积液;3双侧创伤性湿肺;4右侧锁骨骨折等伤情。此次事故给原告造成医疗费等各项损失,原告还需要继续治疗,现就前期医疗费诉至本院,原告伤残等费用另行起诉。
南巍巍、南佑平辩称,对原告主张的事实认可,对于原告的诉讼请求没有意见。
平安保险天津分公司辩称,被告南佑平在我公司投保交强险及500000元商业险不计免赔,并且在保险期限内,被告南佑平也符合可以理赔的条件,同意在保险范围对原告的伤情进行赔偿。但要求扣除10%的非医保用药。另外,因被告南佑平在投保商业第三者保险时指定了驾驶员,发生事故时非指定驾驶员驾驶,因此应免赔10%费用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况:1.对于医疗费问题。原告提交了医疗费票据,票据金额为98537.84元,其中被告南佑平、南巍巍垫付10000元,被告平安保险天津分公司垫付10000元。被告平安保险天津分公司要求扣除10%的非医保用药,没有合法依据,本院不予认可。2.被告平安保险天津分公司主张,因被告南佑平投保商业第三者保险时指定了驾驶员,发生事故时,并非指定驾驶员驾驶,应免赔10%费用。但本院要求被告平安保险天津分公司提供向投保人南佑平履行了解释说明义务的证据时,被告平安保险天津分公司表示不能提供,并对免赔10%费用的请求不再主张。
本院认为,此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告南巍巍承担事故全部责任。被告南巍巍驾驶的肇事车辆系被告南佑平所有车辆,被告南巍巍系借用被告南佑平车辆驾驶,被告南巍巍和被告南佑平应共同承担赔偿责任。被告南佑平车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险,且投保不计免赔,被告平安保险天津分公司应当在交强险范围内和商业第三者责任险范围内承担理赔责任。不足部分由被告南巍巍、南佑平负担。对于原告主张的医疗费78537.84元,原告提交的医疗费票据合法有效,本院予以支持;对于被告南巍巍、南佑平垫付的10000元,被告平安保险天津分公司同意在此案中一并理赔,本院予以认可。被告平安保险天津分公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费,此部分医疗费应在商业第三者保险范围内予以理赔。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内日赔偿原告王凤阁医疗费78537.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付被告南巍巍、南佑平垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元,减半收取385元,由被告南巍巍、南佑平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月二十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．7．11
核
稿
人
请院长审批。
邹锦源
2011-7-8
拟或
稿拟
单稿
位人
罗春华
二〇一一年七月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民二初字第290号
发出
日期
博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第290号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告一惠州市亿丰实业集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人邓星明，董事长。
委托代理人杨红山，���东尚典律师事务所律师。
被告二惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人邓星明，董事长
委托代理人许自新，广东尚典律师事务所律师。
本院受理原告博罗县农村信用合作联社诉被告惠州市亿丰实业集团有限公司、惠州广信物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告惠州广信物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告均在惠州市工商局注册，抵押物在建工程也在惠州市，应当由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案���方当事人在《抵押担保借款合同》第十一条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，贷款人（即本案原告）所在的在本院辖区，故本院具有管辖权，被告惠州广信物业发展有限公司的管辖权无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州广信物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博罗县人民法院。
审判长卢东明
审判员罗春华
人民陪审员钟玉聪
二〇一一年七月六日
书记员杨文娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1319号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某甲，户籍地为湖南省永兴县。因本案于2015年12月31日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
原审被告人马某，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人马某、何某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0115刑初248号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日1时52分许，被告人何某甲驾驶粤S×××××号小型普通客车搭载何某丙等10人，沿105国道南往北行驶至2509公里时由南往西左转弯，遇被告人马某驾驶豫P×××××号重型自卸货车以71.5km/h时速由北往南行驶，两车在广州市从化区太平镇夏湾拿路口发生碰撞，造成何某丙、罗某、黄某丙等多人受伤以及双方车辆损坏的交通事故。其中，被害人何某丙、罗某、黄某丙经医院抢救无效死亡，何某乙永、李某甲英重伤二级，何某乙洋轻伤一级，何某乙玉、何某乙怡轻伤二级。经穗公交从认字[2015]第440122201500143_01号道路交通事故认定书认定，被告人马某、何某甲承担事故同等责任，何某丙、罗某、黄某丙等10人均无责任。事故发生后，被告人马某、何某甲在现场等待交警部门处理，并分别于2015年12月25日、2015年12月31日到公安机关自动投案。事后，被告人马某已赔偿死者家属及伤者部分损失；被告人何某甲已取得部分被害人及家属的谅解。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：证人李某乙的证言，被害人何某丁的陈述，被告人马某、何某甲的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，检验报告书，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，法医学伤情检验证明书，被害人身份资料，驾驶证、行驶证，收据，视听资料制作情况说明及截图，（2015）穗从法少民初字第214号民事判决书，到案经过，被告人的户籍资料等。
原判认为，被告人马某、何某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致三人死亡，均承担事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。鉴于两名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人马某已赔偿被害人部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚；本案被害人除一名死者外，均为被告人何某甲的亲属，其已取得部分被害人及家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人何某甲上诉称，其也是受害者，家人需要照顾，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲、原审被告人马某交通肇事并致三人死亡、二人重伤、三人轻伤，均承担事故同等责任的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲、原审被告人马某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤、三人轻伤，均承担事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人何某甲所提上诉意见，本院评析如下：上诉人何某甲是本案受害人的情况属实，上诉人何某甲、原审被告人马某均有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人何某甲案发后取得部分被害人及家属的谅解，原审被告人马某已赔偿被害人部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。上诉人的上诉意见有理，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。惟综合全案事实和情节、上诉人何某甲和原审被告人马某的认罪态度和社会危害程度，对何某甲、马某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市从化区人民法院（2016）粤0115刑初248号刑事判决第一项的定罪部分和第二项的定罪部分。
二、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0115刑初248号刑事判决第一项的定罪部分和第二项的量刑部分。
三、上诉人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2736号
刘继东：
刘继东犯抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初119号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执515号
被执行人莫石洋，男，1991年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人莫石洋犯盗窃罪一案，本院于2015年11月13日作出（2015）慈刑初字第147号刑事判决，其中对被执行人莫石洋判处罚金2000元。因被执行人莫石洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人莫石洋缴纳罚金2000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫石洋在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人莫石洋目前没有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫石洋的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第147号刑事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初10号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人符某，男，1994年3月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省渠县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕8号起诉书指控，2015年10月13日18时许，被告人符某经事先电话联系后，在重庆市江北区红石路X号的东和银都X房间内，以600元的价格将1包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鲜某。交易完毕后，符某即被民警捉获，缴获交易的毒品及符某联系贩毒所用的手机。被告人符某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处符某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人符某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月12日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及被告人符某联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年一月十八日
书记员 汪琳琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2420号
申请执行人：杨玉叶。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人杨玉叶与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-177号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2743号
申请执行人：朱元梓，男，1962年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：唐建忠，男，1982年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘美华，女，1966年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴春香，女，1982年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱元梓与被执行人龚洪军、唐建忠、刘美华、吴春香买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏1181民初266号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告龚洪军、唐建忠、刘美华应在本判决生效后十日内给付原告朱元梓借款567000元。二、驳回原告对被告吴春香的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告龚洪军、唐建忠、刘美华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告龚洪军、唐建忠、刘美华连同应付款项一并给付原告）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为577360元，本院于2017年6月20日立案受理。
2017年6月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月31日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月1日，本案至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人的房产线索。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初266号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂宜城民雷初字第00185号
原告宜城市富民建材有限公司（简称富民公司）。住所地：湖北省宜城市刘猴李当社区。
法定代表人李正军，富民公司总经理。
委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告江苏省海安县荣圣机械制造有限公司（简称荣圣公司）。住所地：江苏省海安县白甸镇工业园区。
法定代表人李章永，荣圣公司总经理。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告富民公司诉被告荣圣公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。审理中，依原告富民公司的申请，本院作出〔2013〕鄂宜城民雷初字第00185—1号民事裁定书并执行财产保全措施对被告荣圣公司在海安县农村商业银行白甸支行的银行存款帐户3206216001201000005874冻结存款120000元。2013年12月30日，原告富民公司向本院申请撤回起诉并申请解除对被告荣圣公司的银行存款120000元的冻结措施。
本院认为：原告富民公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因原告富民公司申请撤回起诉且申请解除对被告银行存款的冻结措施，故本案中的财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告富民公司撤回起诉。
二、解除本院作出〔2013〕鄂宜城民雷初字第00185—1号民事裁定书对被告荣圣公司在海安县农村商业银行白甸支行的银行存款帐户3206216001201000005874冻结120000元存款的措施。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1000元，合计2200元，由原告富民公司负担。
审 判 长 林庆勇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 舒贤春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12049号
原告欧阳军波，男，1984年08月15日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告刘晓坤，男，1987年11月5日出生，住山东省青岛市。
身份证号：×××
原告欧阳军波与被告刘晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳军波到庭参加了诉讼，被告刘晓坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告欧阳军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月15日欧阳军波与刘晓坤通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年4月15日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓坤于本判决生效后七日内偿还欧阳军波借款本金一万五千元；
二、刘晓坤于本判决生效后七日内支付欧阳军波利息（以一万五千元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘晓坤于本判决生效后七日内支付欧阳军波利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘晓坤负担（于本判决生效后七日内给付欧阳军波25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘晓坤负担（于本判决生效后七日内给付欧阳军波，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2927号
原告:武汉银湖物业管理有限公司，住所地：武汉东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人刘志清，总经理。
被告：汪琪。
本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告汪琪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月十八日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3954号
申请执行人吴昌燕，女，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人王方志，男，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人宿迁市前永置业有限公司，组织机构代码07635321-6，住所地泗洪县梅花镇农贸市场8号。
法定代表人孙加专，该公司董事长
依据（2016）苏1324民初4038号民事判决书，被执行人宿迁市前永置业有限公司、王方志应付给申请执行人吴昌燕钢材款款240000元，并承担案件受理费2918元；被执行人王方志须支付欠申请执行人吴昌燕钢材款自2015年4月24日至2015年7月4日间的利息10000元及2015年7月4日之后的利息（以240000元为本金，自2015年7月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。执行过程中，对被执行人宿迁市前永置业有限公司、王方志的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初828号
原告：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：于宾。公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告：中明建投建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：高良。公司总经理。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：陕西中明建设集团有限责任公司四川绵阳公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：曾勇。公司总经理。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司（以下简称:凌通公司）与被告中明建投建设集团有限责任公司（以下简称:中明集团公司）、陕西中明建设有限责任公司四川绵阳分公司（以下简称:中明绵阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌通公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被告中明集团公司的委托诉讼代理人、被告中明绵阳分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租赁费268，000元及违约金10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日因被告承建了绵阳市安州区银都宝座三期工程，双方经协商签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定了设备型号、租赁费标准、费用结算、租赁时间、双方权利和义务、违约责任等相关条款，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备，按合同约定租赁价格，截止2018年3月31日止，被告尚欠租赁费268，000元，原告多次向被告催收租赁费，但被告以各种借口拖延至今。特起诉来院，望判如所请。本案审理过程中，原告自愿放弃对违约金的主张。
被告中明集团公司、中明绵阳分公司共同答辩称：1、双方签订的结算协议约定2017年12月以后产生的租赁费在设备使用结束后一次性付清，被告仍在继续租赁原告的设备，双方租赁关系还未结束，原告仅能主张2017年9月20日之前的租赁费，原告租赁时间计算至2018年3月违反双方约定；2、停工期间的租赁费、租赁期间的设备维修费应该扣除；3、双方签订的结算协议未约定具体的违约金，原告主张的违约金不应得到支持；4、原告主张的租赁费中应扣除签订结算协议后被告已支付的55，000元及担保人以房款抵扣的租赁费117，982元。
本院经审理认定事实如下：被告中明集团公司承建绵阳市安州区银都宝座三期工程后，于2015年4月30日与原告凌通公司签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定了设备型号、租赁费标准、费用结算、租赁时间、双方权利和义务、违约责任等相关条款。合同签订后，原告依约提供了租赁设备，在本案审理时，双方租赁关系仍在继续。
原告凌通公司于2017年9月20日向被告中明集团公司出具对账函，载明：下列数据出自本公司财务记录，如与贵公司记录相符，请在本函下段“数据证明无误”处签章确认；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并请详为指正。截止2017年9月20日，本公司于贵公司的来往账列示如下：应收账款262，667元……。被告中明绵阳分公司于2017年9月21日在对账函“数据证明无误”处签章。
同日，被告中明集团公司作为甲方、原告凌通公司作为乙方、担保人刘前勇作为丙方，三方共同签订《协议书》，《协议书》载明：……一、双方明确：甲方尚欠乙方截止2017年9月20日租赁费用金额为262，666元……。二、三方一致同意：甲方同意先支付上述租金中的62，666元（大写：陆万贰仟陆佰陆拾陆元整）给乙方，乙方收到款后对施工电梯检修保养交给甲方使用。前期余款（¥200，000元整）及后续使用设备产生的租赁费甲方承诺在2017年11月20号之前还清前期所欠全部款项（¥220，000）大写：贰拾贰万元整。三、……同时丙方也同意用2017年9月6日《确认书》中给绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司超额抵房款（¥117，982）大写：壹拾壹万柒仟玖佰捌拾贰元整替甲方偿还上述租赁费……。协议签订后，二被告共计向原告支付租赁费55，000元。
被告中明集团公司历史名称为陕西中明建设有限责任公司。
上述事实有原、被告的身份信息，《施工升降机租赁合同》，对账函，《协议书》，当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告签订的《施工升降机租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的权利义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，《施工升降机租赁合同》签订后，原告依约提供了租赁设备，二被告应依约支付租赁费用。
关于租赁费金额的认定，双方于2017年9月21日签订的《协议书》对双方自2015年4月30日租赁合同签订后至2017年9月20日之前的租赁费金额及支付方式进行了确认，确认截止2017年9月20日，二被告尚欠原告租赁费共计262，666元。2017年9月20日之后的租赁费，因协议书约定在设备使用结束时一次性结清，双方并未进行结算，且被告仍在继续租赁原告设备，对该部分费用，本院不予确认，原告凌通公司可另案主张。二被告主张应扣除停工期间的租赁费、租赁期间的设备维修费，因停工及租赁设备的维修均发生在双方签订《协议书》之前，本院确信，双方在签订《协议书》时已对该两项费用的计算达成了一致意见，因此，对该主张，本院不予支持。关于二被告应扣除签订《协议书》后支付的租赁费55，000元及担保人刘前勇抵扣的117，982元的主张，原告无异议，本院予以确认。综上，截止2017年9月20日，二被告下欠原告租赁费金额为89，684元。本案诉讼过程中，原告凌通公司自愿放弃对违约金的主张，本院予以确认。依照《公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，下欠租赁费应由被告中明集团公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中明建投建设集团有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司租赁费89，684元；
二、驳回原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，470元，减半收取2，735元，由被告中明建投建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月十日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初43号
原告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川巴中市南江县红岩乡红寨村2社。
法定代表人：刘柃君，董事长。
被告：张德成，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院受理原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司诉被告张德成社会保险纠纷一案，原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿���限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李海燕
书 记 员 何亦恒
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初23号
原告涂某某，女，汉族，1989年9月16日出生。
被告人字某某，男，彝族，1983年12月13日出生。
原告涂某某与被告字某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李源泉适用简易程序，于2016年1月27日下午在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告字某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告于2014年5月20日结婚以来，因双方性格不合，现已分居三个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚后夫妻共同财产归被告所有；3、案件受理费由原告承担。
被告人字某某辩称：原告在诉状中所诉内容不属实，原、被告双方有矛盾是事实，因我贪玩，婚后冷落了原告，对原告关心照顾不够，夫妻间也吵闹过几次，但我认为我俩夫妻感情并未完全破裂，我愿与原告重归于好，重新改过自身不对之处。我不同意离婚，请法院依法公断。
经审理查明：原告涂某某与被告字某某自幼认识，2013年底恋爱，2014年5月20日双方共同到凤庆县人民政府办理结婚登记手续，婚未生育过子女，婚后初期双方感情尚好，后因被告贪玩麻将，且对原告产生怀疑有第三者，因此被告对原告关心照顾不够，甚至冷落原告，夫妻双方发生过几次争吵。2015年10月原告涂某某从被告字某某家搬出单独居住至今，期间双方互不往来，因此夫妻感情开始产生裂痕，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证，庭前调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告涂某某与被告字某某自幼认识，自由恋爱，应当说，双方具有一定的感情基础，婚后双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且被告字某某表态愿言归于好，从头再来，互相尊重。原告本次起诉离婚的理由只是一些夫妻间常有的矛盾现象，原告亦未提供证据证明双方感情完全破裂，无法合好原则性的矛盾。故原告涂某某与被告字某某夫妻感情并未完全破裂，有夫妻合好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告字某某离婚。
案件受理费300元，由涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省临沧市中级人民法院。
审判员 ：李源泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：罗建权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00299号
原告昆山超奇网板印刷材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路215号。
法定代表人杜兵，系该公司总经理。
委托代理人韩茂林，该公司职员。
被告苏州市昶锦光电有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路855号。
法定代表人王有裕。
本院在审理原告昆山超奇网板印刷材料有限公司诉被告苏州市昶锦光电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山超奇网板印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年九���七日
书记员 周玉燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6079号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办801-812室。
负责人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：方韦唯，女，公司职员。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。
被告：安徽康福思电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园24幢501室。
法定代表人：谢香。
被告：谢香，男，1990年6月15日，住安徽省定远县。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司与被告安徽康福思电子科技有限公司、谢香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司负担。
审判员 戴刚
二〇一七年九月十二日
书记员 袁媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第574号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺寿堂（长），农民。
被告谭桂菊，农民，系被告贺寿堂之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺寿堂、谭桂菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月一日
书记员 禹颖聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第00891号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行,住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人陆玉灿，行长。
委托代理人户权平、张杰，该行职员。
被告王朝金。
被告江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告王朝金、江苏东祥装饰材料有限公司（以下简称东祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托代理人户权平到庭参加诉讼。被告王朝金、东祥公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行陈堡支行诉称：2013年1月15日，我方与王朝金、东祥公司签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据王朝金的申请和自身的可能，分次向王朝金发放贷款；东祥公司自愿为时来华自当日起至2014年1月14日止，在我方办理的最高额不超过150万元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
2013年7月15日，我方向王朝金发放贷款150万元，约定：年利率8.96%；到期日期2014年1月14日；每月21日结息，到期还本。
上述借款到期后，借款本金150万元及至2015年8月27日的利息、罚息、复利计161284.39元，我方均未获得清偿。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王朝金立即偿还贷款本金150万元及利息、罚息、复利（其中：至2015年8月27日利息、罚息、复利为161284.39元；自同年8月28日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、东祥公司对王朝金的上述给付义务承担连带清偿责任；3、王朝金、东祥公司承担本案的诉讼费用。
被告王朝金、东祥公司未答辩、举证。
原告兴化农商行陈堡支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2013年7月15日，其按约向王朝金发放了贷款150万元。
本院认为：兴化农商行陈堡支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性均予以确认，可以证明兴化农商行陈堡支行的相关主张。
经审理查明：2013年1月15日，兴化农商行陈堡支行（甲方）与王朝金（乙方）、东祥公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年1月14日止，在甲方办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率9.60%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××69）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
上述合同签订后的同年7月15日，兴化农商行陈堡支行将贷款资金150万元转入王朝金的上述银行账户。据此，王朝金在兴化农商行陈堡支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率8.96%；到期日期2014年1月14日。
借款发生后，王朝金未能按约清偿借款本息。截止2015年8月27日，王朝金尚欠兴化农商行陈堡支行借款本金150万元及利息、罚息、复利计161284.39元。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行陈堡支行向王朝金发放贷款后，作为借款人的王朝金未按约定的期限向兴化农商行陈堡支行清偿借款本息，且至2015年8月27日，王朝金仍欠兴化农商行陈堡支行借款本金150万元，以及利息、罚息、复利计161284.39元，王朝金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对兴化农商行陈堡支行要求王朝金偿还借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、东祥公司对王朝金的借款本息提供最高额连带责任保证担保，依法应对王朝金的借款本息承担连带保证责任。东祥公司承担保证责任后，可依法向王朝金追偿。4、王朝金、东祥公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行陈堡支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝金于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年8月27日利息、罚息、复利为161284.39元；自同年8月28日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告江苏东祥装饰材料有限公司对被告王朝金的上述给付义务承担连带清偿责任。被告江苏东祥装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告王朝金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19752元，公告费200元，合计19952元，由被告时来华、江苏东祥装饰材料有限公司连带负担。因公告费200元已由原告垫付，故被告时来华、江苏东祥装饰材料有限公司于本判决生效后3日内付给原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张一峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初199号
原告：刘立云，女，1982年2月2日生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘立云与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘立云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘立云在本案审理期间提出撤诉的���求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘立云负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执451号
申请执行人：马丽，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行马丽申请执行陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初4016号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人唐文于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1583-1号
申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码:57623763-3。
法定代表人张名辉，乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司总经理。
被执行人刘守东，男，出生于1970年2月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）乌中民二终字第257号民事判决书,责令被执行人刘守东搬离涉案房屋并恢复原状、缴纳款项人民币39228.81元，但被执行人刘守东至今未履行生效法律文书确定的作为和金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘守东的存款、收入人民币39717.24元(其中本金39228.81元，申请执行费488.43元);
二、被执行人刘守东立即搬离幸福路社区便民蔬菜副食品直销店（安博店），并对店内的设施设备除合理损耗外予以恢复原状；
三、被执行人刘守东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘守东相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月八日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1583-1号
刘守东：
你与申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月8日作出的(2015)乌中民二终字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币39228.81元；
立即搬离幸福路社区便民蔬菜副食品直销店（安博店），并对店内的设施设备除合理损耗外予以恢复原状；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币488.43元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。