广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20138号
原告：李子巧，女，汉族，1963年11月11日出生，住云南省昭通市彝良县，
委托诉讼代理人：宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南村五斗小组“围仔”地段（原南鑫鞋厂空地），注册号：440602000258358。
投资人：朱伟博。
被告：佛山市沙衡宝不锈钢有限公司，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区2座11号，注册号：440681000348384。
法定代表人：朱卫平。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈嘉颖，系广东星英律师事务所律师。
原告李子巧与被告佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂（以下简称沙衡宝不锈钢厂）、佛山市沙衡宝不锈钢有限公司（以下简称沙衡宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李子巧及其委托诉讼代理人任远、两被告的共同委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子巧向本院提出诉讼请求：1、被告支付残疾赔偿金等合计113281.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年2月23日进入被告于南海平洲平胜卓成工业区的厂区从事包装工作。2015年6月3日，原告在上述厂区从事包模头工作时被模板三合机压伤，事故发生后老板朱卫平和戴正喜将原告送往南海第二人民医院就医治疗，住院32天，被诊断为：左桡骨干骨折复位术后疼痛、左前臂挤压伤腕功能障碍。2015年12月5日，被告沙衡宝不锈钢厂与原告签订协议，同时又要求原告以被告沙衡宝公司向云南邵通滇东北塞阀鉴定中心申请司法鉴定，向中国人寿保险股份有限公司北京市分公司办理了团体险意外伤害保险理赔，但原告一直未能收到赔偿。2016年10月17日，原告向广东经纬司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告多次和被告协商受伤赔偿问题，被拒绝。为此为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起上述请求。
两被告辩称：一、原告的诉讼时效期间已过，应判决驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见153条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。原告于2015年6月3日受伤，于2016年12月13日提起诉讼，属于“超过诉讼时效期间起诉”，法院应判决驳回其诉讼请求。二、原告从未在两被告处工作过，也并非在两被告处受伤。原告未提供任何证据证明其与两被告之间存在劳务关系或劳动关系，其以佛山市南海沙衡宝不锈钢制品厂、佛山市沙衡宝不锈钢有限公司作为被告提起诉讼属于诉讼主体错误。1、佛山市南海沙衡宝不锈钢制品厂住所地为佛山市南海桂城街道平洲平南村五斗小组“围仔”地段（原南鑫鞋厂空地），佛山市沙衡宝不锈钢有限公司住所地为佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区2座11号，两答辩人的住所地、营业地与原告起诉状所陈述的工作地点、受伤地点“南海平洲平胜卓成工业区的厂区”完全不同，可见原告从未在两被告处实际工作过，更不是在两被告处受伤。2、原告并未提供任何证据证明两被告与其之间存在口头或书面约定的劳务合同、劳动合同，也未提供任何证据或线索证明两被告处存有原告的入职登记、上下班记录，更未提供证据证明原告曾为其购买社会保险、发放工资等。因此，原告并未在两被告处实际工作，其与两被告之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系，原告以佛山市南海沙衡宝不锈钢制品厂、佛山市沙衡宝不锈钢有限公司作为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼没有法律根据，属于诉讼主体错误。三、原告所提供的《协议》中厂方的名称与两被告的名称相差甚远，两被告并非该协议中的厂方；戴正喜并非两被告的员工或法定代表人，其没有权利代表两被告中的任何一方与李子巧签订协议，该协议与两被告无关。1、协议中的厂方前面写的是：沙衡宝金属制品厂，而本案被告分别是佛山市南海沙衡宝不锈钢制品厂、佛山市沙衡宝不锈钢有限公司，两被告的名称和协议中的厂方名称差别甚大，两被告并非该协议中的厂方，该协议与两被告无关。其次，该证据反而能证明李子巧并非两被告的员工，否则李子巧不可能连厂名都认不出来。2、戴正喜既不是两被告处的员工，又不是两被告的法定代表人、投资人等，更没有得到两被告的授权，其没有权利代表两被告中的任何一方与李子巧签订协议。该协议上并无加盖两答辩人的公章，该协议并非两被告所签，与两被告无关。3、从协议内容可证明，协议中的厂方已向李子巧支付了6000元赔偿金，该笔金额应该从原告所主张的赔偿金额中予以扣除。四、原告并未在佛山市沙衡宝不锈钢有限公司处实际工作过，与佛山市沙衡宝不锈钢有限公司之间不存在劳务关系，沙衡宝公司只是为原告办理了团体险意外伤害保险，沙衡宝公司并非本案诉讼主体。根据原告起诉状描述可知，原告的工作地点在南海平洲平胜卓成工业区，受伤地点也在该处，而佛山市沙衡宝不锈钢有限公司的住所为佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区2座11号，因此原告并未在佛山市沙衡宝不锈钢有限公司处实际工作过，与佛山市沙衡宝不锈钢有限公司之间不存在劳务关系，佛山市沙衡宝不锈钢有限公司只是为原告办理了团体险意外伤害保险，佛山市沙衡宝不锈钢有限公司并非本案诉讼主体。五、原告诉状主张的赔偿金额过高，并无相关证据、法律依据作为支持，法院应根据实际情况进行公证判决。1、原告主张后续医疗费4000元无事实、证据支持，应从诉讼请求金额中予以扣除。首先，原告提供的2015年8月14日的《佛山市南海第二人民医院出院小结》中的“出院时病情”一栏写明：“患者左腕及左手指活动好转，一般情况可。压痛、肿胀消退，座大小鱼际肌较前丰满，掌心浅感觉无过敏，左手各指抓拳活动好转，可握拳，拇指屈伸活动改善，抓握力增强。”该小结医嘱处并无注明有后续医疗的需要。证明直至2015年8月14日，原告手部已基本恢复良好，无后续医疗的需要。其次，原告在佛山受伤，佛山治疗，按常理应该在佛山做司法鉴定，原告在受伤情况下远赴云南做司法鉴定不合常理，答辩人对云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的真实性不予认可。再次，原告提交的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中有后续医疗费用评估为4000元的鉴定意见，广东经纬司法鉴定所的《鉴定文书》中则没有后续医疗费用的意见，且原告并无提供任何医疗票据，诊断证明等证明从出具第一份《司法鉴定意见书》至今长达一年多的这段期间里，原告存在后续医疗费用的支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，法院应对该4000元后续医疗费的主张不予支持。2、原告主张2000元营养费、2240元护理费、2000元交通费无事实、证据支持。护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人（如：住院病人，或在家因疾病吃喝拉撒有困难）需要他人护理而支出的费用。原告受伤的是左手，右手健康能活动自如，无护理需要。且原告提供的所有医疗单据中均无任何医嘱注明需要补充营养、需要陪护人员，原告也未提供购买营养品的发票、医护人员陪护的证明，因此，法院应对其主张的营养费、护理费不予支持。关于交通费，原告并无提供交通费发票等证明存在交通费用支出，并且从原告提供的医疗记录可证明，原告一直在南海第二人民医院进行治疗，根本没有多次往返云南彝良与佛山的需要，法院应对交通费主张不予支持。3、原告主张69514.4元残疾赔偿金，该金额是按照城镇居民人均可支配收入为基数计算出来的，但根据原告提供的身份信息，其住所为云南省邵通市彝良县小草坝乡小草坝村白泥组13号，属于农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第25条规定，原告的残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入为基数重新计算。法院应对残疾赔偿金额不予支持。4、原告主张2015年6月3日至12月25日19526.7元误工费。但原告并不是两被告的员工，又无提供证据证明其月薪数额，且原告于2015年8月14日已恢复良好出院了，因此月薪数额及误工期的计算均无事实和法律依据。法院应对误工费不予支持。5、原告主张两次司法鉴定的鉴定费。首先，答辩人认为云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为虚假鉴定结果。首先，原告在佛山受伤，佛山治疗，按常理应该在佛山做司法鉴定，原告在受伤情况下远赴云南做司法鉴定不合常理。其次，该鉴定意见中并无被鉴定人照片，被告怀疑该鉴定并非李子巧本人的鉴定结果。再次，鉴定结果过于简单，检验过程部分并无李子巧左手活动受限、活动度的掌屈、背伸、桡偏的具体数据，无四肢肌力、肌张力的检验结果。分析说明部分无左手功能丧失百分比数据。被告认为该鉴定中心做出虚假鉴定意见。最后，该鉴定意见并无鉴定费发票，被告认为该鉴定结果虚假。广东经纬司法鉴定所并非答辩人、原告共同选定的鉴定机构，两被告对广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》不认可。法院应对两次司法鉴定的鉴定费不予支持。6、原告主张8000元精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告只是压伤左臂，属于“未造成严重后果”，法院应对精神损害抚慰金不予支持。基于以上事实与理由，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另补充：两原告认为云南司法鉴定中心出具的鉴定为虚假鉴定结果，理由如下：1、原告在佛山受伤，在佛山治疗，按常理应该在佛山做司法鉴定，但原告在受伤情况下仍远赴云南做司法鉴定不合常理。2、该鉴定意见中并无被鉴定人的照片，被告怀疑该鉴定并非原告本人的鉴定结果，或者该鉴定是在原告并无亲自到场的情况下虚假做出的。3、鉴定结果过于简单，检验过程部分并无原告左手活动受限、活动度的掌屈、背伸，在经纬鉴定中心的检查结果比较详细，但是在云南鉴定中心并无详细的鉴定结果。4、该鉴定并无鉴定费发票，被告认为该鉴定结果虚假。
当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：原告提供的协议、账户尾号3415的银行交易流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票均有原件核对，本院对其真实性予以确认。
综合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：
2015年6月3日，原告李子巧在位于佛山市南海平洲平胜卓成工业区的厂区内（无厂牌）根据朱燕平的安排操作模板机，案外人罗师傅在机器前面开启电源开关，原告李子巧在机器后面帮忙把纸片拉出来，因为机器速度太快，将原告的手卷进机器滚筒中，导致原告手部受伤。
原告受伤当日被送往医院治疗，X光片示：左桡骨下段斜形骨折。2015年7月13日原告到佛山市南海第二人民医院住院治疗，被诊断为：左桡骨干骨折复位术后疼痛、左前臂挤压伤腕功能障碍，2015年8月14日出院，住院共32天。
2015年12月5日，原告李子巧与“沙衡宝金属制品厂方戴正喜”签订《协议》，约定：“李子巧手工伤赔偿金为6000元，所有后期的一切医疗和工伤赔偿与本厂无关，但保险赔偿所需厂方帮忙的，厂方需要帮助提供证明给李子巧。如果达到工伤标准的，厂方还需要帮忙，要保险公司把钱转给李子巧，但没达到标准的，李子巧不得要求厂方和保险公司。特此协议。（如果厂方没有购买保险，则责任由厂方负担）。”原告李子巧述称没有收到《协议》中约定的6000元。
2015年12月26日，云南邵通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告李子巧的伤情进行鉴定，鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》GB/T16180-20145.10.2.12条之规定，李子巧左上肢损伤属十级伤残；李子巧仍需预防感染、镇痛、促骨痂生长、营养等对症及支持治疗，定期摄X片复查左桡骨骨折修复情况，左上肢活动受限的康复性治疗，后续治疗费约需4000元。
2016年10月21日，广东经纬司法鉴定所对原告李子巧的伤情进行鉴定，鉴定意见为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条的规定，李子巧的损伤达十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
原告李子巧当庭述称：2013年2月23日，原告经戴正喜的妈妈介绍到位于佛山市南海平洲平胜卓成工业区的厂区内工作，平时由戴正喜、朱燕平（女，又名朱卫平）安排原告的工作，朱伟博负责发现金工资；原告受伤当天的医疗费已经由朱燕平支付，住院费用已向朱燕平报销；朱燕平是不锈钢公司的老板，朱燕平与不锈钢公司的法定代表人朱卫平是兄弟姐妹关系，戴正喜与朱燕平是夫妻关系，戴正喜与被告提供的保险单中戴庆喜是兄弟关系。两被告否认朱燕平与朱卫平是兄弟姐妹关系、戴正喜与朱卫平有亲属关系，确认戴正喜与戴庆喜是兄弟关系。
另查1，事故发生前，原告李子巧已在佛山市南海连续工作、生活满一年以上。
另查2，2015年8月26日，被告沙衡宝公司为原告李子巧向中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投保了意外伤害团体医疗保险。被告沙衡宝公司当庭述称：根据中国人寿保险公司的规定，必须满足被保险人人数为十几人以上才能投保团体意外保险，因沙衡宝公司员工人数不够，所以和生意伙伴、朋友厂里的员工凑够18人一起投保，但沙衡宝公司不愿意透露其他厂的名称。
另查3，被告代理人在授权委托资料中提交了被告沙衡宝公司朱卫平的身份证复印件，在该复印件上手写加注“给朱燕平办理职工保险用”。
本院认为，原告于2015年6月3日受伤，于2015年12月5日与厂方签订《协议》，并于2015年12月26日作出司法鉴定意见确定损伤程度，故原告的持续损失至2015年12月26日确定，原告于2016年12月13日提起诉讼，未超出一年的诉讼时效。
虽然原告李子巧工作地点均不是两被告的经营住所地，但结合原告李子巧的陈述及举证、被告沙衡宝公司为原告李子巧投保保险的事实，原告李子巧为被告沙衡宝公司提供劳务的事实具有高度盖然性，本院予以确认。原告李子巧在工作期间受伤，现有证据不能证明原告李子巧存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告沙衡宝公司应赔偿原告李子巧的全部损失。原告李子巧要求被告沙衡宝不锈钢厂承担赔偿责任，但未能充分举证证明原告与被告沙衡宝不锈钢厂之间存在劳务关系，本院不予支持。
根据原告的举证，本院核定原告李子巧的损失如下：
1、后续医疗费0元，原告李子巧出院后至定残时即2015年12月26日期间没有后续治疗的记录，且康复治疗需根据伤者的伤情恢复情况不断调整治疗方案，本院认为后续治疗费在实际发生后另行主张为宜。
2、住院伙食补助费3200元（100元/天×住院32天）。
3、营养费300元，本院结合原告的伤情、治疗过程等因素酌定。
4、护理费2240元（佛山市一般护工从事同级别护理的报酬标准70元/天×住院32天），结合原告的伤情，本院认为原告住院期间需陪护一人合理，予以支持。
5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告已在城镇连续居住、工作一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。
6、鉴定费1500元，根据鉴定费票据确定。
7、交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告往返云南彝良与佛山市之间产生的交通费不属于赔偿范围，本院综合考虑原告的伤情、治疗时间、往返医院的路程等因素酌定交通费为200元。
8、误工费6960元（2900元/月÷30天×72天）。原告主张2900元/月低于2016年广东省人损标准中的金属制品业国有职工年平均工资，本院予以采纳；至于误工时间，原告于2015年8月14日出院后至定残日2015年12月26日期间，并无继续就诊记录，原告主张误工时间持续至定残前一日，本院不予采纳，确定误工时间应为2015年6月3日至2015年8月14日共72天。
9、精神损害抚慰金5000元，原告在工作过程中受到伤害达十级伤残，的确给原告造成一定程度的精神伤害，本院综合本案案情酌定为5000元。
以上各项损失合计88914.4元，应由被告沙衡宝公司赔偿给原告李子巧。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市沙衡宝不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子巧支付人身损害赔偿金88914.4元。
二、驳回原告李子巧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取533.2元（原告已预交），由原告李子巧负担144.7元，被告佛山市沙衡宝不锈钢有限公司负担388.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年二月十七日
书记员 潘绮雯