内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初707号
原告刘百春，男，汉族。
委托代理人王哈申，系内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人李利利，系内蒙古科斌律师事务所律师。
被告赵国强，男，蒙古族。
委托代理人赵国东，被告之兄。
原告刘百春诉被告赵国强确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员白乌日汗适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘百春及其委托代理人王哈申、李利利，被告赵国强及其委托代理人赵国东到庭参加诉讼。本案因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘百春及其委托代理人李利利，被告赵国强及其委托代理人赵国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告于2016年3月15日签订的《二手车交易合同》无效；二、请求人民法院依法判令被告立即向原告退还购车款19500.00元整；三、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失：车辆保险费1870元、检车费190元、车辆二级护理费970元、二手车交易税费500元、车辆营运损失200元×41天=8200.00元、加油及过路费600元，共计12330.00元。上述第二、三项诉讼请求合计31830.00元。事实与理由：原告与被告于2016年3月15日签订《二手车交易合同》，约定：原告购买被告所有的一辆白色轻型厢式货车，车牌号：蒙GV71**，发动机号：51497019，车架号码：LFNA4MB919HA27424，登记日期2010年1月28日，原告一次性支付给被告购车款19500.00元后，于2016年3月18日至库伦交警大队车管所办理车辆过户手续时，发现该车辆的发动机号与双方合同约定的车辆发动机号不一致。2016年4月7日库伦交警大队车管所出具证明，证明因该车辆���动机号私自更换，致使不能给予办理车辆提档业务。该车辆现在的发动机号为51499273，属于禁止流通物。自2016年3月15日购车后，原告于2016年3月17日缴纳车辆保险费1870.00元，检车花费190.00元，2016年3月18日车辆二级维护花费970.00元，缴纳二手车交易税500.00元。原告购买该车辆的目的是用于轮胎救援经营活动，自2016年3月15日购车至今，因车辆无法办理过户手续给原告造成的直接经营损失计8200.00元，期间加油、过路费600元，各项直接经济损失共计12330.00元。综上，因被告向原告出售上述车辆系禁止流通物，原被告签定的《二手车交易合同》系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、被答辩人所述双方签订的二手车交易合同内容，答���人并无异议，但对被答辩人所称“车辆发动机号与合同约定的发动机型号不一致”一项与客观情况存在出入，特作如下说明：第一、合同标的车牌号为蒙GV71**号的白色轻型厢式货车，答辩人也是从他人处购得的二手车，也顺利的办理了车检和过户手续，在卖给被答辩人前已正常使用两年时间，自始至终并不知晓发动机号变动情况，不存在事先明知，并无欺骗。第二、被答辩人称在2016年3月18号至库伦交警大队车管所办理车辆过户手续时发现发动机号不符一事，与事实不符：答辩人与被答辩人于2016年3月15日签订二手车交易合同，2016年3月16日被答辩人开始着手办理车检事宜（被答辩人在起诉书中提到3月17日检车花费190.00元），2016年3月18答辩人同被答辩人一同到库伦交警大队车管所办理的是车辆提档手续而非车辆过户手续，因为被答辩人希望将车辆过户到科尔沁区。提档手续顺利办出证明当时车管所在车辆外观检测并未发现实际使用发动机与行驶证不一致，即与合同约定车辆发动机号不一致。在此之后被答辩人自行到科尔沁区办理过户事宜，答辩人并未参与，至于被答辩人所称库伦交警大队于2016年4月7日为其出具了无法办理提档一事证明，被答辩人无法理解，应是事后拟制的无效证据。二、既然被答辩人称答辩人所售车辆发动机型号存在出入，也就是说2016年3月18日前此情况已存在，那么3月18日是无法办理提档的，这与客观情况不符。如果被答辩人已经明知车辆发动机存在问题，而抱着侥幸心理办理过户手续，那么被答辩人所提供的各项经济损失实际上是有他自己的过失造成的，答辩人也不存在过错。三、被答辩人依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认为原告所出售的车辆为禁止流通物，双方签订的合同为无效合同。答辩人认为其所依据的法律和事实存在问题：实际发动机型号与机动车行驶证标明的发动机号不符的机动车属于“禁止流通物”法律依据是什么。合同法第五十二条规定的合同无效情形本案中并不存在，答辩人在签订合同时已经车辆交付给被答辩人，被答辩人也向答辩人交付了购车款，双方所签二手车交易合同是发生法律效力的有效合同。综上所述，被答辩人以发动机型号不符，合同无效为由，要求被答辩人退还购车款及各项损失的请求所依据的事实不清，所依据的法律不明，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，维护答辩人合法权益。
本案的无争议事实为：原被告于2016年3月15日签订了《二手车交易合同》，原告购买被告所有的白色轻型厢式货车，在签订协议当天原告交付购车款19500.00元，被告将车辆交给原告。
本案的争议焦点：1、原被告于2016年3月15日签订的《二手车交易合同》效力如何？2、原告要求被告立即向原告退还购车款19500.00元及赔偿各项经济损失12330.00元的理由是否成立？依据是什么？
原告围绕焦点列举证据：证据1、《二手车交易合同》（原件），证明原被告于2016年3月15日签订二手车交易合同，发动机号为51497019，并同时证明由于甲方因素给乙方带来的直接经济损失由甲方全额承担，并证明本车价款为19500.00元，原告已经支付给被告。证据2、照片五张，证明在签订合同之前2016年3月13日原告拍摄的被告出卖给原告车辆的发动机号与合同及机动车行驶证发动机号不一致，所以该合同无效。证据3、库伦交警大队出具的证明一份（原件），证明车辆发动机号私自更换、导致无法办理车辆提档业务。以上三份证据足以证明被告出卖给原告的车辆发动机号私自更换，该车辆系禁止流通物。被告明知以上情况将车辆出售给原告，属违反法律规定，双方签订的《二手车交易合同》无效。证据4、机动车交通事故责任强制保险单及发票（原件），证明原告办理车辆过户手续于2016年3月17日缴纳涉案车辆保险费共花费1870.30元。证据5、过路费发票10张（原件）及加油费发票2张（原件），证明原告因购买被告禁止流通的车辆办理过户手续期间给原告造成过桥费、加油费经济损失共计550.00元整。证据6、二手车销售统一发票一张（原件），证明原告因购买被告禁止流通的车辆给原告造成的缴纳二手车购置税经济损失为500.00元整。补充说明一下：原告在办理车辆过户手续时进行的检车费190.00元及车辆二级维护费970.00元。关于车辆营运损失依照2015年度内蒙古���路交通事故赔偿标准中交通运输行业的标准200.00元×41天=8200.00元。证据7、收据两枚，通辽市天利汽保出具的和通辽市华兴汽修商场出具的，证明原告购买车辆后为从事轮胎救援活动购买的设备的收据。
被告质证意见：1.合同是双方在公平公开的情况下自愿签订的，并且是在双方对车架号、发动机号、行驶证、车牌号都一致的情况下所签订，对该份合同双方是认可的、是有效的。原告称其已将车辆检完，更加证明车辆是合法的。2.原告提供的照片，拍摄时间显示是2016年3月13日，而原告与我签订合同的时间是2016年3月15日，原告在明知车辆发动机号与合同记载的车辆发动机号不一致的情况下与我签订合同，就不存在我欺瞒的情形，合同不存在无效的说法。另外2014、2015年我检车也通过了，原告买车后检车也通过了，说明卖车时登记的发动机号与实际发动机号是一致的。3.检车时间是2016年3月17日，证明出具时间是2016年4月7日，检车在先，检车都通过了4月7日怎么又出具了证明。二级维护也是在2016年3月18日做的，这充分说明了我们的车没有异议。4.对保险单及发票没有异议。5.对加油费有异议，我是柴油车，原告提交的证据是加汽油的发票。过路费票据的时间不对。6.对二手车销售统一发票没有异议。7.设备是他自己买的，没有意见，与我们无关。
本院认证意见：证据1、《二手车交易合同》（原件）系本案要确认其效力的合同，真实性予以确认。证据2、照片系签订合同之前所拍，原告对所购买车辆的发动机情况已经知晓，因此对其证明力不予确认。证据3、库伦交警大队出具的证明的真实性予以确认，但该材料只能证明4月7日的时候无法进行提档，不能证明3月13日至4月7日���间是否提过档，也不能证明被告更换发动机的事实，因此对证明力不予确认。证据4、被告对机动车交通事故责任强制保险单及发票没有异议，该证据能够证明被告缴纳车辆保险所花费用，因此对其证明力予以确认。证据5、过路费发票10张（原件），其中有3张未标明时间及车型，不予确认，另外7张票据中的车型与本案争议车辆的车型不符，不予确认，加油费发票2张（原件）明确载明消费品名是93号汽油，原告提供的照片显示原被告争议车辆系柴油车，因此对该加油费发票的证明力不予确认。证据6、二手车销售统一发票一张（原件）的真实性予以确认，但不能证明原告想要证的问题，对其证明力不予确认。证据7、通辽市天利汽保出具的和通辽市华兴汽修商场出具两枚收据，与本案无关联性。
被告围绕争议焦点提供证据：证据1、二手��交易合同（原件），证明原被告双方签订的二手车交易合同是合法、有效的。证据2、禁止流通物的法条及合同法52条的法条，证明我的车不是禁止流通物、是合法的。
原告质证意见：1.对二手车交易合同的来源及真实性没有异议，对证明问题有异议，该合同是原告对买卖车辆发动机号变动这一事实不知情的的情况下与被告签订的合同，被告私自变动发动机号，违反道路交通安全法第16条的规定。被告忽略变动发动机号这一事实，出售给原告的行为属于违法行为，出售的车辆为禁止流通物。所以双方签订的合同属于无效合同。2.对法条没有异议，对证明问题有异议，合同法第52条一款3项、5项有明确规定，以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政性法规强制性规定的情况属于合同无效的条件。被告变动发动机号且不告知原告这一情况��属违反法律行为，双方签订的合同属于无效合同。
本院认证意见：证据1、二手车交易合同（原件）是本案要确认其效力的合同，其真实性予以确认。证据2、法条属于法律规定，并非证据。
经审理查明，原被告于2016年3月15日签订了二手车交易合同一份，合同约定：甲方现有一辆白色轻型厢式货车，车主赵国强，车牌号蒙Gv7153,发动机号51497019，车架号LFNA4MB919HA27424，登记日期2010年1月28日，乙方（原告）已现场核对一致，于2016年3月15日时有偿转让给乙方，价款19500.00元。本车甲方（被告）不做任何质量保证，由乙方现场监督认可购买，成交后双方不得有异议。在签订协议当天原告交付购车款19500.00元、被告将车辆交给原告。原告于2016年3月17日进行检车并检测通过，并办理了车辆提档手续。但因系争车辆实际发动机号与在车管所登记的发动机号不一致，导致未能办理车辆过户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2016年3月15日签订的二手车交易合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。合同中已标明系争车辆的详细信息，且标注有“乙方已现场核对一致”的字样，核对合同中注明的车辆信息是乙方的权利也是其应尽的注意义务，因原告自身疏忽而未尽注意义务，是原告对自身权利的放弃，且原告以上主张不符合《合同法》第五十二条规定的无效情形。另外原告提供的证据也不足以证明被告在出售车辆前更换发动机的事实，因此对原告的主张不予支持。原被告签订的二手车交易合同合法、有效，应继��履行。原告要求的各项损失没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘百春的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告刘百春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 芳 美
审 判 员 白乌日汗
人民陪审员 姚 广 华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。