wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审98号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会，住所地济南市。
法定代表人盖培明，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出济国土罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会，于2013年4月非法占用天桥区黄河滩区内土地进行硬化，由村委会投资100多万建设公益篮球场，2014年7月又改为驾驶员训练场，现已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十三条、第五十四条之规定属非法占用国有土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会退还非法占用的17181.93平方米国有土地。2、限济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会15日内自行拆除非法占用6286.81平方米国有农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会非法占用国有农用地（耕地）6286.81平方米行为，按每平方米25元处以罚款，计157165元；对其非法占用未利用地10895.12平方米行为，按每平方米15元处以罚款，计163426元，共计罚款320591元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出的济国土资罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除历城区华山街道盖家沟村民委员会非法占用黄河滩区内6286.81平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出的济国土资罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会非法占用黄河滩区内6286.81平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、执行费50元，由被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会承担。
四、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢462号之一
申请执行人：谭华，男，生于1974年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市。
被执行人：杜林，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：任静，女，生于1974年2月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人谭华申请执行被执行人杜林、任静借款合同纠纷一案，执行标的额335000元及利息、诉讼费3168元，已经执行到位0元，本院已依法查封了被执行人杜林、任静所有的位于南部县南隆镇的住房两套。
经查询，未发现被执行人杜林、任静有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执408号
申请执行人：饶春
（法定代表人）
被执行人：王惠田
（法定代表人）
本院在申请执行人饶春,与被执行人王惠田合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人王惠田,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执408号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初529号
原告董某某，女，1987年5月16日生，汉族,原籍山东省平阴县，户籍所在地山西省高平市，农民。
被告程某，男，1987年7月26日生，汉族，住山西省高平市，农民。
委托代理人程元胜，男，1964年11月25日生，汉族，住山西省高平市，农民。系程某之父。
原告董某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）高民初字第850号民事判决，判后被告程某不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）晋05民终54号民事裁定：撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第850号民事判决；发回高平市人民法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告程某及其委托代理人程元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告通过网络相识，2009年10月15日登记结婚，2009年10月25日举行结婚典礼。2010年8月2日生一女孩起名程某某，现随被告生活。原、被告通过网络认识，原、被告自认识至登记结婚之前从未见过面，婚前缺乏一定的了解，婚后由于性格不合经常发生矛盾，被告经常因为小事打原告。2014年3月30日，原告回山东老家居住，双方分居至今，分居期间被告找原告商量过夫妻感情但没有和好。原、被告的夫妻共同财产有海尔冰箱一台（价值约2500元）、37寸海信电视一台（价值约3000元）、大衣橱一个（价值约2000元）、茶几一个（价值约600元）、雅迪电动车一辆（价值约600元）、位于高平市古城路邮政报刊亭的小吃店一个，投资款约10000元，店内设施有果汁机一台（价值约2000元）、展示柜一个（价值约500元）、微波炉一台（价值约650元）、冷藏柜两台（价值约2500元）、咖啡机一台（价值约300元）、保温桶四个（价值约1500元）、干炸锅一个（价值约500元），另有银行存款50000元。原告请求判决原、被告离婚；婚生女程某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚前个人财产各归各有，婚后财产平分。
原告提供高平市民政局出具的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的登记结婚时间为2009年10月15日。
被告辩称，同意离婚。原、被告2006年通过网络认识，2009年10月15日登记结婚，2009年11月16日举行结婚典礼。原、被告确实发生过小摩擦，但没有打架。2014年3月30日，原告回老家，后来被告多次去济南找原告，直到2015年6月1日起才开始分居至今。女儿程某某一直在被告家生活，花费都是由被告的父母承担，女儿应归被告抚养，原告支付抚养费。2015年6月13日，原、被告曾就子女抚养费问题达成协议，约定程某某的抚养费为每月800元，半年付一次，原告应该按照协议的约定支付抚养费用。银行存款在原告2014年3月离开家时有5万元，后被告及家人多次到济南找原告，已将该存款花费，现在还剩4000元。海信电视、大衣橱、电动车、茶几是被告父亲婚前购买，其余的共同财产都认可原告的说法。
被告提供的证据有:
《关于抚养程某某的谈话纪要》一份，记录内容为：“时间二0一五年六月十三日，地点济南市槐荫区吴家堡龙腾小区，人物程元胜、程某、董某某。一、抚养费年限止一十八周岁。二、抚养费款每月捌佰元整（半年一付）。三、抚养费付费日期定于每年六月三十日。四、付费日期双方商量。二0一五年六月三十日。”该协议由程元胜书写，董某某与程某在上面签字。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告的证据，原告质证是被强迫签的，签协议的第二天，原告就服药昏迷了，且孩子的抚养权问题在协议中没有说清，认为协议没有效力。本院认为虽然该谈话纪要有原、被告的签名，但双方皆认可在签协议的第二天原告曾服药导致昏迷，原告的意思表示存在瑕疵，且该协议并未确定子女的抚养权归属，内容不完整，对于该证据不予采信。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2009年10月15日登记结婚，同年11月26日举行结婚典礼，2010年8月2日生育女儿程某某。结婚以后，双方常因生活琐事发生争吵，2014年3月30日，原告回济南老家居住，期间被告及其家人多次到济南与原告协商和好未果，2015年6月1日原告向法院起诉离婚。原告离开被告家至今，女儿程某某随被告及其父母生活。原、被告共同生活期间购置有海尔冰箱一台，在古城路开有一家小吃店，购置店内设施果汁机一台、展示柜一个、微波炉一个、冷藏柜两个、咖啡机一台、保温桶四个、干炸锅一个，2014年原告离开家时有银行存款50000元由被告保管，截止开庭时还剩4000元。
本院认为，原、被告通过网络相识，婚前了解较少，在婚后共同生活期间常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，被告也同意离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。女儿程某某从出生起一直在被告家生活，现在高平市丹河幼儿园上学，原告居住地在山东，原、被告均请求抚养女儿，考虑不改变孩子的生活环境对其成长更加有利，本院认为由被告抚养更为适宜，原告按每月300元支付子女生活教育费，自起诉之日起至程雨涵18周岁止。夫妻共同财产:冷藏柜一个、果汁机一台、咖啡机一台、微波炉一个归原告所有；海尔冰箱一台、保温桶四个、干炸锅一个、展示柜一个归被告所有。原告在济南居住期间，被告曾多次去找原告，银行存款大部分已用于家庭消费，剩余存款4000元，由原、被告各分得2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告程某离婚。
婚生女程某某由被告程某抚养，原告董某某一次性支付生活教育费47400元。
夫妻共同财产冷藏柜一个、果汁机一台、咖啡机一台、微波炉一个归原告董某某所有；海尔冰箱一台、保温桶四个、干炸锅一个、展示柜一个归被告程某所有；银行存款由被告程某支付原告董某某2000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 姬书玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 云
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执597号
申请执行人：陈正蓉，女，1974年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人陈正蓉与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第100号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1613号
申请执行人梅显军，男，1963年2月11日生，汉族，住德惠市岔路口镇黎明村曲坨西屯*组。
被执行人王得弟，男，1974年3月21日生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村*组。
申请执行人梅显军与被执行人王得弟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车辆管理所查询车辆，向房屋交易中心查询房产，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第6301号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董训明
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初171号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人吴祥洪，男，生于1972年7月3日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2016年7月6日因涉嫌容留他人吸毒被大英县公安局刑事拘留，同年8月10日被大英县公安局执行逮捕。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人吴祥洪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人吴祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月一天下午，被告人吴祥洪在大英县蓬莱镇万福街103号附1号1栋3单元5楼1号，与吸毒人员景某、熊某甲共同吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2.2016年7月5日23时许至6日16时，被告人吴祥洪在其住处，容留吸毒人员刘某某、熊某乙、熊某甲、景某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2016年7月6日16时许，大英县公安局民警在被告人吴祥洪的住处搜查出毒品疑似物、锡箔纸、冰壶等吸毒工具。经大英县计量检定测试所称量，被告人吴祥洪住处搜查出的毒品疑似物净重0.329克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴祥洪在审理过程中无异议。有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书等书证；证人熊某甲、熊某乙、刘某某、景某、陈某的证言；被告人吴祥洪的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥洪违反毒品管理法规规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴祥洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴祥洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祥洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
二、对扣押在案的0.329克毒品及吸毒工具，予以没收，并由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭汶松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执592号
申请执行人：顾翠云，女，1969年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人顾翠云与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第77号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初615号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年7月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，捕前暂住张家港市。2017年6月12日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2017年8月12日因吸毒被张家港市公安局行政拘留八日，8月15日被该局责令社区戒毒三年；2018年4月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。2018年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人蔡某某,男，1971年1月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，某游戏厅职工，户籍地福建省连江县，捕前暂住张家港市。2018年4月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。2018年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人汤某某、蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人汤某某、蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2018年2月20日至3月25日间，被告人汤某某先后9次在其暂住处，容留蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年11月至2018年2月10日间，被告人蔡某某先后4次在其暂住处，容留汤某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具冰壶3个，现暂存于本院。
以上事实，被告人汤某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、相关照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人汤某某、蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某、蔡某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某某、蔡某某均有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人汤某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，对被告人汤某某、蔡某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蔡某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年8月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具冰壶3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年七月六日
书记员 岳海娲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异27号
申请执行人刘刚。
被执行人洛阳美年大健康医疗科技有限公司。
被执行人陕西易诚投资有限公司。
第三人郑州大健康科技有限公司。
第三人马喜梅。
第三人刘锦宜。
本院在执行刘刚与洛阳美年大健康医疗科技有限公司、陕西易诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜为本案的被执行人。
申请执行人刘刚称，被执行人洛阳美年大健康科技有限公司原股东郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜未完全履行出资义务，应当追加其为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。
经查，洛阳美年大健康医疗科技有限公司（原名称��阳美年大健康科技有限公司）成立于2012年11月,股东为刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司。公司注册资本500万元，刘锦宜出资150万元，马喜梅出资250万元，郑州大健康科技有限公司出资100万元。洛阳市信德会计师事务所有限责任公司于2012年11月5日出具洛信德会事验字（2012）第430号验资报告称，截止2012年11月5日已收到刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司缴存洛阳美年大健康科技有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的人民币临时存款账户1705020839210025173账号内存款500万元整。刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司上述注册资本均为现金存入。
另查，2012年11月7日上述注册资本金转入洛阳美年大健康科技有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的1705020809200126918账号，用途显示为验资成功转基本户。同日该账号上5000070元转入刘锦宜6222081705001534767账号内，并于当日再次全部转出。
本院认为，第三人刘锦宜作为洛阳美年大健康医疗科技有限公司的股东（发起人），在公司验资后即将公司注册资本金转至其名下，存在抽逃注册资金之事实，申请执行人申请追加刘锦宜为被执行人，应予支持。申请执行人刘刚申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高让人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加刘锦宜为本案被执行人。被执行人刘锦宜应在抽逃注册资金150万元的范围内对申请执行人刘刚承担责任。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年六月八日
书记员 王文静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执634号之一
申请执行人王玉先。
被执行人喻晓红。
申请执行人王玉先与被执行人喻晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年9月7日向被执行人喻晓红发出执行通知书，责令被执行人喻晓红给付申请执行人人民币75000元及利息47750元，承担案件受理费2650元、律师费8000元、执行费1454元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王玉先与被执行人喻晓红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币134854元（含利息、案件受理费、律师费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初20号
原告：陈合香，男，1956年8月25日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：付合彬，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告陈合香诉被告付合彬劳务合同纠纷一案，原告以被告信息填写错误，放弃此次起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告陈合香的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈合香撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈合香承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月四日
书记员 李盼超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更424号
罪犯苏绍煌，男，1980年9月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年5月10日作出(2015)潮安法刑初字第760号刑事判决，以被告人苏绍煌犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2016年7月6日作出了（2016）粤51刑终93号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年10月15日至2018年12月29日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏绍煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏绍煌在2016年9月22日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏绍煌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏绍煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏绍煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条���规定，裁定如下：
对罪犯苏绍煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执23号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107－108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人潘道祥，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人杨琳，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人朱明东，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈为祥，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张娟，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人潘道祥、杨琳、朱明东、陈为祥、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）建民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告潘道祥、杨琳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告滨海县华信农村小额贷款有限公司支付借款本金49.3651万元及利息（以49.3651万元为本金自2012年11月12日起按月利率19.5‰计算至判决确定给付之日），被告朱明东、陈为祥、张娟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司负担31元，被告潘道祥、杨琳、朱明东、陈为祥、张娟负担11329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 冯 蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1713号之一
申请执行人解龙勃，男，1987年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
被执行人陕西东郎科工贸有限公司，住所地西安市雁塔区纬二街十字实际经典A幢10层03室。
法定代表人张建洲，该公司总经理。
申请执行人解龙勃与被执行人陕西东郎科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初2093号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额8161元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查���系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额8161元及利息未受偿，欠缴执行费50元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1713号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：劳务合同纠纷
张：申请执行人解龙勃与被执行人陕西东郎科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人解龙勃与被执行人陕西东郎科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初2093号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额8161元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执���程序。本案申请执行标的额8161元及利息未受偿，欠缴执行费50元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（（2017）陕0113执1713号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执1713号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初601号
原告：杨某，男，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人:李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：邹某，女，1983年4月29日生，住云南省玉溪市澄江县。
原告杨某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月26日通过《云南法制报》向被告邹某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因开洗车厂资金周转困难，被告便找其借款200000元。其便于2014年5月5日从中国农业银行取款200000元借给被告。2014年7月30日，被告偿还其借款50000元，剩余的150000元，被告向其出具一份欠条为据。后被告又偿还其借款30000元。2016年5月27日，被告又偿还其借款5000元，现被告尚欠其115000元。其经多次催讨被告仍未归还借款，被告故意躲避原告拒绝还款。现特诉至人民法院，望判如所请。
被告邹某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因资金周转困难向原告借款200000元。原告于2014年5月5日从中国农业银行取款200000元交付给被告。2015年7月30日，被告偿还原告借款50000元并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨某私人款150000元，大写：壹拾伍万元整。欠款人：邹某”。后被告曾于2015年归还原告借款30000元。2016年2月，原告委托其代理人李进帮其向被告催讨借款，被告又于2016年5月27日通过银行转账归还原告借款5000元，现被告尚欠原告借款115000元。原告多次向被告催讨借款未果，原告杨某于2016年8月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、欠条、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行自动柜员机客户通知书及原告委托代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商急需周转资金向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款200000元，之后前后归还了85000元，并提交欠条、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行自动柜员机客户通知书等证据予以证实，上述证据的内容印证了借款人、借款金额、借款用途、借款方式，故对原告主张尚未归还金额为115000元的借款，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邹某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款115000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，两项合计3200元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马利亚
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 孔玲华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 俊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执417号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该支行行长。
被执行人康喜。
被执行人胡金霞。
被执行人胡金文。
被执行人李元地。
被执行人吴细容。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人康喜、胡金霞、胡金文、李元地、吴细容金融借款纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂1126民初301号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程德宝的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人康喜、胡金霞、胡金文、李元地、吴细容暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初301号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琳愉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1827号之四
申请执行人刘春华，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人刘春华与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1455号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1455号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执639号
申请执行人：曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。
法定代表人：师祥体，该局局长。
委托代理人：王美玲，该局邵庄国土资源所工作人员。
委托代理人：王玉成，该局邵庄国土资源所工作人员。
被执行人：王炜仓，男，汉族，1955年9月21日出生，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县国土资源局申请执行王炜仓行政处罚一案中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱庄科
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0534民初1184号
原告河北德亿橡塑制品有限公司，住所地威县常庄乡牛家寨村，统一社会信用代码91130533596807488R。
法定代表人杨学存，系该总司经理。
被告李丙华，男，1983年9月25日出生，汉族，住清河县。
本院于2016年6月23日作出(2016）冀0534民保24号诉讼保全的裁定，现因本案原告申请解除对被告房产的查封。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告位于清河县清河公馆2号楼2单元902室房产的解封。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年九月七日
书 记 员 张长顺
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1598号
原告：姜福有，男，汉族，1953年12月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：罗天才，男，汉族，约51岁，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院在审理原告姜福有与被告罗天才劳务合同纠纷一案，原告姜福有于2017年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告姜福有申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜福有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜福有负担。
审判员 杨志荣
二〇一七年五月二十日
书记员 汪 闯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执917号
申请执行人成都美罗钢格板有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人黄剑常，董事长。
被执行人四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市峨边县。
法定代表人余承伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第4058号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人成都美罗钢格板有限责任公司申请执行被执行人四川明达集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为122454.5元。
执行中查明，被执行人四川明达集团建筑工程有限公司已无财产可供执行。申请人成都美罗钢格板有限责任公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都美罗钢格板有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的122454.5元，已执行到位0元，被执行人四川明达集团建筑工程有限公司尚欠申请人122454.5元。
二、终结（2015）崇州民初字第4058号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第814号
吉林汪清农村商业银行股份有限公司
本院执行的汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会申请吉林汪清农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 贾 旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3522号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王利卡。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王利卡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执278号之二
申请执行人王军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨帅，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王军申请执行杨帅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨帅下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 雪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执672号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：付宝续，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住无棣县。
本院在执行付宝续刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初12371号
原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：北京腾祥裕宏商贸有限公司，住所地北京市通州区西上园四区商-14号02室。
原告李昌顺与被告北京腾祥裕宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。原告李昌顺于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌顺申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌顺撤诉。
案件受理费1150元，由李昌顺负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复164号
复议申请人：肖平安,男,1967年3月23日出生，汉族，住所地：湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区滨江东路136号。
负责人：向虹，该行行长。
被执行人：四川双宇起重设备安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号。
被执行人：姜苏桓,女,1990年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张雯雯,女,1983年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：熊春梅,女,1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
复议申请人肖平安不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2017）川0104执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦江法院依据已经发生法律效力的(2015)锦江民初字第884号民事判决，以（2016）川0104执1223号立案受理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称农行锦江支行)申请执行被执行人四川双宇起重设备安装工程有限公司（以下简称双宇公司）、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案。2014年12月15日，农行锦江支行向锦江法院申请诉前财产保全，锦江法院审查后，依法作出（2015）锦江民保字第6号民事裁定，对熊春梅所有的位于成都市双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号（权0894158）、119号（权0894154）号房屋予以查封。锦江法院在（2016）川0104执1223号案件执行过程中，于2016年11月8日依法作出（2016）川0104执1223号之二民事裁定，继续对熊春梅所有的位于成都市双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号（权0894158）和119号（权0894154）号房屋二套予以查封，查封期限三年。对此，案外人肖平安向锦江法院提出异议，请求暂停对四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的评估拍卖。锦江法院于2017年3月14日作出（2017）川0104执异4号执行裁定，肖平安不服，向本院申请复议。
锦江法院查明，2010年11月10日，肖平安通过中国农业银行个人账户向熊春梅转账支付380000元。2010年12月10日，肖平安与熊春梅签订《租房协议》，约定：熊春梅将坐落于成都市双流县双楠大道中段333号（金恒德汽配城一期）2栋1层117号房屋（面积147.64平方米）出租给肖平安，租房期限自2010年12月10日起至2029年12月9日止，为期十九年。年租金为20000元，共计380000元，一次性支付。2014年,肖平安将房屋转租他人，每年收取租金28000元。
锦江法院另查明,2015年1月7日，该院以（2015）锦江民初字第884号立案受理农行锦江支行与双宇公司、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案后，经审理查明：2013年12月5日，保证人姜苏桓、张雯雯与债权人农行锦江支行、债务人双宇公司签订《最高额保证合同》，约定姜苏桓、张雯雯对农行锦江支行与双宇公司在2013年12月5日至2016年12月4日期间形成的债权，以600万元为最高限额提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金所产生的费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。2013年12月9日，农行锦江支行与双宇公司签订《流动资金借款合同》，约定农行锦江支行向双宇公司提供壹年期流动资金借款6000000元，贷款发放日期为2014年1月，借款人未按约定偿还到期债务，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直到借款人在本合同项下债务全部清偿。借款人还款不足清偿的，贷款人可以选择将还用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。本合同项下借款担保为最高额保证、最高额抵押，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。2013年12月11日，抵押人熊春梅与抵押权人农行锦江支行、债务人双宇公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保债权为抵押权人与债务人签订的业务合同形成的债权，最高余额为9043500元，抵押物为熊春梅所有的位于双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号、119号商铺。签订合同后，双方办理抵押权登记。2014年1月2日，农行锦江支行将6000000元借款汇入双宇公司账户，借款凭证载明到期日2014年12月8日，执行利率7.56%。借款期间，双宇公司未足额支付利息，到期后未足额归还借款。截至2014年12月20日，双宇公司还欠借款本金5999872.45元，累计欠利息、罚息、复利1701.88元。
2015年10月13日,锦江法院依法作出（2015）锦江民初字第884号民事判决：一、双宇公司应向农行锦江支行返还借款本金5999872.45元，支付截至2014年12月20日为止所欠利息、逾期利息、复利1701.88元；二、双宇公司应向农行锦江支行支付自2014年12月21日起计至还清借款为止的利息、罚息；三、双宇公司应向农行锦江支行赔付律师代理费180000元；四、农行锦江支行对第一、二、三项债权，就抵押物即熊春梅所有的位于四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号、119号商铺变卖、拍卖所得价款优先受偿，熊春梅有权在农行锦江支行实现抵押权后向双宇公司追偿；五、姜苏桓、张雯雯对双宇公司第一、二、三项债务承担连带责任，姜苏桓、张雯雯承担责任后有权向双宇公司追偿。该民事判决发生法律效力后，农行锦江支行向锦江法院申请执行。在执行过程中，案外人肖平安向锦江法院提出异议，请求暂停对四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的评估拍卖。
锦江法院认为，熊春梅作为四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的所有权登记人，将该房屋出租给肖平安，肖平安在租赁期限内又将该房屋转租给他人。该院基于熊春梅未履行已生效裁判确定的给付义务，依法查封熊春梅所有的财产，不具有损害肖平安合法权益的情形。故肖平安提出异议申请的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人肖平安提出的暂停对四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的评估拍卖的异议请求。
本院查明的事实与锦江法院查明的事实一致。
本院认为，锦江法院（2016）川0104执1223号案件执行过程中，异议人肖平安以对案涉房屋享有租赁权为由要求暂停对案涉房屋进行评估、拍卖，所提异议系以其对执行标的物享有租赁权即实体权利为由要求排除执行，属于案外人提出的执行标的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，锦江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异4号执行裁定；
二、将本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐国峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1912号
原告叶元花。
被告徐龙兴。
原告叶元花与被告徐龙兴离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶元花到庭参加诉讼，被告徐龙兴经本院��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶元花诉称，原、被告经人介绍，于1989年11月18日登记结婚，婚后于1990年7月29日生育大女儿徐美，1996年4月5日生育二女儿徐红。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，加之被告性格暴躁，婚后常因家庭琐事吵架、打架。被告好赌成性，为了赌博先后将家里值钱的东西变卖，同时还以欺骗的方式向很多亲朋好友借钱。夫妻感情长期不合，被告对子女未尽抚养义务，且已离家6年多，有4年没回家过春节。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，被告仍旧没有回家履行丈夫和父亲的义务，原、被告夫妻仍分居生活，致使夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告徐龙兴经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。2015年5月27日，本院���被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告表示不同意离婚，并表示与原告未在一起生活有两、三年时间了。
经审理查明，原、被告于1989年11月18日登记结婚，婚后于1990年7月29日生育大女儿徐美，于1996年4月5日生育二女儿徐红。婚后，原、被告因被告长期参与赌博及其他生活琐事发生矛盾，经村、组干部多次调解仍未能和好。原、被告至今已分居两年有余。2014年1月，原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月25日判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原、被告及其子女的身份信息材料、结婚证、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处草坪村村民委员会和草坪村十二组的证明、（2014）龙泉民初字第794号民事判决书、本院送达录像及证人徐美、徐红的证言等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼���》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的徐龙兴经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能及时有效化解，导致矛盾逐渐加深，村、组干部多次调解无效，经法院判决不准离婚后仍未能和好夫妻关系，且被告有赌博的不良嗜好，夫妻也已分居两年以上，原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应当准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条、第六十六条之规定，判决如下：
准许原告叶元花与被告徐龙兴离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告叶元花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17769号
原告：王宝明，男，1960年2月19日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇师姑庄村农民，住北京市通州区。
被告：李春荣，女，1956年6月19日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇师姑庄村农民，住北京市通州区。
被告：王洋，男，1983年12月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人李春荣（王洋之母），身份信息同上。
被告：王霞，女，1981年5月5日出生，汉族，北京运嘉普泰石油天然气技术发展有限公司财务，住北京市通州区。
被告：郭淑芹，女，1929年4月23日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇师姑庄村农民。
原告王宝明诉被告李春荣、王洋、王霞、郭淑芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝明，被告王霞、被告郭淑芹、被告王洋委托诉讼代理人兼本案被告李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与王宝生于1997年8月16日签订的师姑庄村xx号院内北房四间《房屋买卖契约》有效。事实和理由：原告与王宝生系兄弟，均为本村村民。王宝生已去世，李春荣为其妻子，王洋、王霞系其子女。位于北京市通州区师姑庄村xx号院有北房4间，宅基地使用权人系王宝生。1997年原告与王宝生签订《房屋买卖契约》，房屋以6600元出售给原告，此后原告全家居住至今。现因契约效力问题发生争议，故依法起诉。
被告李春荣、王洋、王霞、郭淑芹辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：王景才（1989年12月14日去世）与郭淑芹系夫妻，王宝生、王宝明系二人之子。王宝生（2000年4月29日去世）与李春荣系夫妻，二人育有王洋、王霞两子女。王宝生与李春荣婚后在北京市通州区宋庄镇师姑庄村建设正房四间，院落门牌号为该村xx号，集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93宋）字第22-435号，记载土地使用者为王宝生。1997年8月16日，王宝生与李春荣协商一致，将上述四间房屋出售给王宝明，双方就此事签订了房屋买卖契约并于当日将房产、房款交付完毕，后王宝明一家在该处居住。另，王宝明系师姑庄村村民。现王宝明及王宝生的继承人均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了涉诉房屋的集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、户口本，四被告提交了派出所关系证明信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，王宝明系涉诉房屋所在集体经济组织的成员，诉争的房屋买卖契约系王宝生与王宝明的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效协议。现王宝明要求确认房屋买卖契约有效，于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王宝明与王宝生(已故)于1997年8月16日签订的房屋买卖契约有效。
案件受理费25元，由原告王宝明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘云飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执139号之一
申请执行人：ＸＸ信，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地枞阳镇金山路。统一社会信用代码913408231539401591（1-1）。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ信与被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司银行存款1015461元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月一日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初908-1号
本院于2017年6月9日对原告韩尚伟与被告攀枝花市桠华工贸有限责任公司、ＸＸ武、汪文革、朱辉建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)川0411民初908号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页倒数第六行“本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告朱辉承担””应为“本案案件受理费2451元，由被告朱辉承担”。
审判员 梁炳洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖文鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1604号
申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人唐灿周，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
本院执行的王培飞诉唐灿周民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4470号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐灿周应偿付申请执行人王培飞案款583676元��申请执行费8237元，已执行到位金额503863.24元，剩余案款尚未执行，现因查明被执行人唐灿周暂无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1604号案件的本次执行程序。
对被执行人唐灿周未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王培飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月九日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可��执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林峰，男，汉族，1968年1月6日生，住河南省光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县公安局紫水派出所。
法定代表人郑立端，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县公安局。
法定代表人杨春历，局长。
原审第三人廖伟，男，汉族，光山县信访局工作人员。
林峰因诉光山县紫水派出所治安行政处罚及光山县公安局行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林峰向本院申请再审称，原审认定事实错误，被申请人执法过程中严重不作为，滥用职权，非法限制他人人身自由。原审无视事实和证据，导致错误判决。综上，请求撤销一、二审判决，依法纠正光公（紫）行罚决字[2014]第1260号处罚决定书，依法撤销光公复决字〔2015〕001号行政复议决定书。
本院审查认为，光山县公安局向原一、二审提供的当事人陈述、证人证言、诊断证明书等证据，相互印证，足以认定林峰致正在信访局执行公务的廖伟受伤的事实，其据此对林峰作出罚款500元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。林峰所提出的其他请求，均不能对本案的违法事实造成影响，本院不予审查。原一、二审判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回林峰的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 玄晟颐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9448号
上诉人（一审起诉人）：贾宁，男，1975年8月11日出生。
委托代理人：李光，北京博善律师事务所律师。
上诉人贾宁因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾宁上诉请求：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55314号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理本案；2、诉讼等费用由莆田市映日家居有限公司承担。事实和理由：2011年8月21日贾宁与莆田市映日家居有限公司双方建立了买卖合同关系，双方的交易分为现货买卖和订货买卖两部分（现货部分已履行）。现货部分虽未签订书面合同，但莆田市映日家居有限公司出具《送货单》。订货部分签署了《家具买卖合同》，在合同中约定了交货方式为卖方送货，交货地点未明确。但因为现货部分的《送货单》上明确写着客户贾宁的地址为北京市朝阳区×××（此地址为贾宁当时的住址），因此，可以推断订货部分的《家具买卖合同》中交货地点也应当是北京市朝阳区×××。根据最高人民法院相关批复，采用送货方式将货物运至需方所在地的，货物送达地为合同履行地。故本案的合同履行地应该是北京市朝阳区。北京市朝阳区法院以本案无法认定本案的合同履行地在北京市朝阳区为由裁定不予受理无事实依据和法律依据，故上诉。
本院认为：当事人提起民事起诉的，应当向有管辖权的人民法院提出。本案中,贾宁主张涉案《家具买卖合同》的履行地位于北京市朝阳区，故以合同履行地为管辖连接点向北京市朝阳区人民法院提起买卖合同纠纷。经审查，贾宁提供的证据无法证明涉案《家具买卖合同》的履行地位于北京市朝阳区，且莆田市映日家居有限公司的住所亦不在北京市朝阳区。而民事诉讼法明确规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地均不在北京市朝阳区人民法院的辖区内，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。综上，贾宁的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01988号
原告邬某。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告向某甲。
原告邬某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告向某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原告邬某和被告向某甲于2010年2月在为网上自由相识，同年4月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名向某乙。婚前，原告邬某与被告向某甲缺乏了解，草率结婚，婚后在相处中由于各自性格的差异，又加上被告向某甲比原告邬某年长很多，在家务琐事上经常发生争吵，双方多次提到离婚事宜，想到婚生子年幼，原告邬某一直忍受。2012年12月被告向某甲外出国外务工，原告邬某未与被告向某甲共同生活，直至2014年5月被告向某甲回家，原、被告提到离婚一事，双方再次发生争吵，现原告邬某与被告向某甲夫妻感情确已破裂。为此，原告邬某向法院提起诉讼，要求与被告向某甲离婚、婚生子向某乙随被告向某甲生活。
原告邬某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告邬某身份证（复印件）、婚生子户籍信息，证明原告邬某主体身份适格及婚生子向某乙的基本情况。
证据二、结婚登记信息，证明原告邬某与被告向某甲双方合法婚姻。
证据三、村委会证明，证明原告邬某与被告向某甲于2012年未在一起生活。
被告向某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告陈秀菊提交的证据进行审查后认为，原告邬某提交的证据一至证据三具备真实性、合法性、关联性，对此证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告邬某和被告向某甲于2010年2月在网上自由相识，2010年4月双方建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名向某乙，由被告向某甲胞姐代养。婚后，原告邬某与被告向某甲由于年龄相差很多，加上各自性格的差异，双方经常在为家务琐事上经常发生争吵。2012年12月被告向某甲外出务工，原告邬某未与被告向某甲共同生活，分居至今，以致成讼。
另查明，原告邬某婚前购置床上用品若干、日常生活用品若干。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，原告邬某表示放弃婚前财产归被告向某甲所有；对婚生子的抚养，原告邬某请求法院依法裁决；双方无婚后共同财产亦无债权债务。
本院认为，原、被告在婚前系自由相识，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，致使原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致双方于2009年分居至今长达四年之久，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告邬某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生子向某乙一直跟随被告向某甲胞姐生活，为有利于子女成长，婚生子向某乙随被告向某甲共同生活为宜，由原告邬某支付子女抚养费。对原告邬某放弃财产分割的请求，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告向某甲离婚。
二、婚生子向某乙随被告向某甲共同生活，原告邬某每月30日前向被告向某甲支付子女抚养费260元［按湖北省2014年农村居民人均年生活消费性支出（年）6280元计算］，直至向某乙年满十八周岁止（自2014年12月1日起算至2029年3月22日止）。
三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执493号
被执行人罗某，男，生于1999年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人罗某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）川1722刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月14日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年六月十四日
书记员 侯维平
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执72号之二
申请执行人青岛宝源制膜彩印有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄。组织机构代码：69379212-6。
法定代表人胡孝爱，该公司经理。
被执行人青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大十五号路南侧。组织机构代码：664501940。
法定代表人刘存强，该公司经理。
本院执行申请执行人青岛宝源制膜彩印有限公司与被执行人青岛德盈包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第439号民事调解书。在执行过程中，查封被执行人青岛德盈包装有限公司所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区的房地产（证号：市201299215号）一宗，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第439号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪宝生
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更248号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年4月22日作出(2013)嘉平刑初字第243号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2274号
原告余灿，男，汉族。
被告谭杰，男，其余情况不祥。
被告刘懋青，女，其余情况不祥。
被告肖衍，男，其余情况不祥。
被告陶亮，男，其余情况不祥。
被告王娟，女，其余情况不祥。
被告牟勤勇，男，其余情况不祥。
本院在审理原告余灿与被告谭杰、刘懋青、肖衍、陶亮、王娟、牟勤勇民间借贷纠纷一案中，��告余灿于2016年5月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告余灿申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余灿撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告余灿承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年五月九日
书记员 唐鸿娅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字���02104号
申请执行人张远翔。
被执行人郑明江。
被执行人郭建英。
申请人张远翔与被执行人郑明江、郭建英其他合同纠纷一案，执行标的额为82900元，尚未执行标的额为82900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民特24号
申请人：唐志权，住营山县朗池镇。
申请人唐志权申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐志权称，其女儿唐小红于2009年5月离家出走，一直未回家，也未曾与家人联系，申请人及其亲友多方查找，均无被申请人的任何信息。现在被申请人已经长达7年没有任何消息了，为此特申请宣告唐小红失踪。
经审理查明：下落不明人唐小红，女，生于1992年1月1日，汉族，户籍地四川省营山县朗池镇南溪村10组，系申请人唐志权的女儿。唐小红于2009年前离家外出至今，未曾有过回家，也未与家人联系，一直下落不明。申请人唐志权申请宣告唐小红失踪后，本院于2016年10月20日在《四川法制报》发出寻找唐小红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐小红仍然下落不明。
本院认为，唐小红7年前就离家外出，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，本院根据申请人唐志权的申请应宣告唐小红失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告唐小红失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 章茹君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14309号之一
原告:中国工商银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
被告：吕永萍，女，1969年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱庆刚，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：江阴市盈嘉置业有限公司，住所地江苏省江阴市绮山路303号。
法定代表人：刘海键。
本院于2017年10月24日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告吕永萍、朱庆刚、江阴市盈嘉置业有限公司（以下简称盈嘉公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈艳红独任审查，现已审查终结。
原告工行江阴支行诉称：1、主债务情况：借款人是吕永萍、朱庆刚；借款本金76万，借款期限20年，期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费49100元。吕永萍、朱庆刚以其名下坐落于xxxx的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2、人的担保情况：盈嘉公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、吕永萍、朱庆刚立即偿还贷款本金660531.97元、期内利息16348.98元（计算至2017年9月1日）、逾期罚息（以本金660531.97元为基数自2017年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%确定）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2017年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%确定），并赔偿律师代理费损失49100元；2、工行江阴支行有权就预抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款对上述第一项债务及本案诉讼费用优先受偿；3、盈嘉公司对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：本案所涉个人购房借款/担保合同第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。（合同签订地：无锡市五爱路30号）
2015年11月30日，江苏省人民政府下发苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，通知撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区，设立无锡市梁溪区，以原崇安区、南长区、北塘区的行政区域为梁溪区的行政区域。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，个人购房借款/担保合同约定发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。经行政区划调整后，无锡市五爱路所在地法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈连坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11848号之二
解除保全申请人：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L71827323。
经营者：滕洪兵，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，男，系东莞市厚街鑫盛木业经营部的销售人员。
被申请人：骏业宏开（福建）木业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码为9135050008431062XW。
法定代表人：崔琳琳。
东莞市厚街鑫盛木业经营部诉骏业宏开（福建）木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)粤1972民初11848号民事裁定书，并查封了被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司所有的雕刻机两台。东莞市厚街鑫盛木业经营部于2016年12月20日向本院申请解除对被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司的财产保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎淑君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6810号
罪犯徐志祥，男，汉族，文盲，1980年5月7日出生于四川省越西县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年1月4日作出(2008)天刑初字第20号刑事判决，以被告人徐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；违法所得1800元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月26日、2015年1月5日作出(2010)宁刑执字第7422号、(2012)宁刑执字第9505号、(2014)宁刑执字第9178号刑事裁定,对罪犯徐志祥共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年8月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐志祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，违法所得未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3693号
原告：王广生，男，1971年2月3日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：门庆泉，男，1963年11月5日出生，汉族，系肥城市鑫泉玻璃制品有限公司经理，住肥城市。
委托诉讼代理人：张建林，男，住肥城市。
原告王广生与被告门庆泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广生及其委托诉讼代理人李连顺，被告门庆泉及其委托诉讼代理人张建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款186000元；2、判令被告按银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款166000元，利息自欠款之日2011年6月30日起按照166000元本金每月2分计算至欠款还清之日止。事实和理由：2011年期间，被告经营玻璃厂多次从原告处购买煤炭，2011年6月30日经双方结算被告共欠原告煤款186000元，并出具欠据一张，内容为：“今欠到煤款壹拾捌万陆仟元整”。此欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未偿付。故特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告门庆泉辩称，1、欠款数额不属实，经核对后实际欠款数额是120000元左右；2、欠款利息不应按照银行贷款利息计算，因该款是煤款，不能计算利息；3、该笔欠款应由肥城市鑫泉玻璃制品有限公司偿还，不应由被告个人偿还；4、原告所诉主体门庆泉是肥城市鑫泉玻璃制品有限公司法定代表人，煤炭的使用也是该单位使用，门庆泉书写欠条的行为是职务行为，应由该单位偿还；5、原告所请求的数额仅以此欠据为依据的话，实际欠款与原告所诉不符，被告已偿还原告所有欠款，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
在被告门庆泉提交的证据中，原告王广生对以下证据有异议：
1、被告书写的还款明细单四份，欲证实被告已分九次共归还原告借款24700元，其中14700元给原告之子王帅，10000元给了原告。
2、银行转账打款单原件三份，欲证实被告通过其账户转账给原告账户16700元。
对以上两份证据原告质证称以上还款已经在原告起诉之后在与被告核账时出示过，因还款明细单系被告自制，银行打款单已看不清楚账号和具体数额，且被告没有其他证据予以证实，经原告对自己账目核对，并没有收到被告以上的打款，故对以上两份证据不予认可。因第一份证据系被告自行记录的账目，缺乏证据的客观性要件，无法证实原告确已收到上述记载的款项，且无其他证据相支持，故对该份证据本院不予采信。被告提交的第二份证据字迹模糊，无法辨认汇款、收款账户及收款人，存在瑕疵，故对该份证据本院亦不予采信。
3、肥城市鑫泉玻璃制品有限公司营业执照复印件及煤炭购销合同复印件各一份，欲证实涉案煤款是原告与肥城市鑫泉玻璃制品有限公司所发生的业务而产生的，与被告无关。原告质证称该组证据与本案无关，根据原告提交的证据显示被告是以个人名义向原告出具的欠条，与单位无关。因涉案欠条中仅有被告门庆泉本人的签名，并无单位的公章或其他能够证实被告的欠款行为系职务行为的证据，故该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
诉讼中，被告门庆泉申请本院调取其2010年至2014年间的银行账户交易明细，查询结果显示2010年至2014年间被告门庆泉与原告王广生及其儿子王帅之间没有发生账务往来。本院后组织双方质证。原告质证称没有在该组证据中发现收到的款项，被告质证称尊重法院调取的结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告门庆泉购买原告王广生的煤炭。后经双方结算，被告欠原告煤款186000元，被告门庆泉向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到煤款壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元）经手人：门庆泉2011年6月30日”。后经原告催要，被告偿还部分欠款，并于2016年11月20日双方再次对欠款进行结算，原告并在原欠条上注明“已付65400.00元（陆万伍仟肆佰元正）王广生2016.11.20号”。现被告尚欠原告煤款120600元未能偿还。
本院认为，被告门庆泉欠原告王广生煤款120600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。被告辩称其行为系职务行为，应由肥城市鑫泉玻璃制品有限公司承担偿还责任，其提供的证据未能证实自己的行为是职务行为，且未能提供其他证据予以证实，该辩解本院不予采纳。关于被告辩称实际欠款数额与原告所诉不符，涉案欠款其已偿还完毕的主张，本院认为在案件审理过程中原被告双方已再次结算汇总出新的欠款数额，并在原欠条上注明，且被告提供的证据不符合证据的客观性、真实性要素，未能证实被告已偿还全部涉案欠款，同时根据本院调取的证据也无法显示被告门庆泉已偿还原告涉案欠款，故关于该主张本院不予支持。因原、被告双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告门庆泉自本判决生效之日起十日内支付原告王广生煤款120600元；
二、被告门庆泉自本判决生效之日起十日内，支付原告王广生利息（自2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告王广生负担654元，被告门庆泉负担1356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初486号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1977年7月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月5日1时许，被告人杨×在本区崔各庄派出所办案区内，妨害民警依法执行公务，用拳殴打民警黄×左面部，致其左面部软组织损伤（经鉴定不构成轻微伤），后被当场抓获归案。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×的陈述、证人燕×的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、视听资料以及公安机关出具的传唤证、到案经过、杨×的身份材料、杨×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张荣容
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初10022号
原告：南京中联物业服务有限公司（组织机构代码69041676－6），住所地在南京市江宁区科学园天元东路529号。
法定代表人：胡维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐金华，男，汉族。
本院在审理原告南京中联物业服务有限公司（以下简称中联物业公司）与被告徐金华物业服务合同纠纷一案中，中联物业公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联物业公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京中联物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告中联物业公司负担。
审判员 邵长伟
二〇一七年八月十九日
书记员 韩 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）深宝法西执字第824号
申请执行人刘晓明。
被执行人深圳育龙时代科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）98号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳育龙时代科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十九日
书记员 范道巍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00040号
原告王治强，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人许凤，系该公司总经理。
委托代理人李天新，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX
被告张庆昌，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县建昌镇朝阳路西庆胡同。
原告王治强诉被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司、张庆昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司委托代理人及被告张庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告经被告张庆昌组织到被告丰宏公司的位于水岸明珠住宅楼工地从事木工施工，日工资约为320元。2012年6月25日8时许，原告在施工中不慎摔伤，经建昌县人民医院治疗，住院69天，支出医药费3万余元，该款大部分由被告支付。2014年1月14日原告的伤被评定为九级残，支出鉴定费1300元，同时鉴定原告继续治疗费约5000元。原告找被告解决，可二被告久拖不给赔偿。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费，合计约50000元，并给付后续治理费。本案诉讼费由被告承担。
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。
被告张庆昌未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月25日8时许，原告在建昌县水岸明珠住宅楼工地从事木工工作，在施工中不慎摔伤后被送到建昌县人民医院住院治疗，住院治疗69天。庭审中，原告称原告住院期间的医疗费已经被告张庆昌手办理，由被���建昌县丰宏房地产开发有限责任公司予以结算，但被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司称其公司从未给原告结算过医疗费，原告也从未给其公司提供过劳务。被告张庆昌称该工程不是其承包的，原告也不是其雇佣的，自己是给一建七处打工的，与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司之间没有任何关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，病志复印件，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告在施工中受伤，其经济损失应得到合理的赔偿。原告诉讼要求由被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司与被告张庆昌赔偿其损失。庭审中，原告称其医药费已经被告张庆昌手由被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司予以结算，故二被告应负赔偿责任，但被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司否认给���告结算过医药费，原告对此未提供证据证实，同时亦未提供证据证明该工程与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司之间的关系。另原告主张被告张庆昌系该工程的二包，但被告张庆昌对此予以否认，且辩称其与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司没有关系，该工程亦不是其承包的，其是给一建七处打工的，原告对此主张亦未能提供证据证明。依据相关法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中，原告对自己的主张未能提供充分证据予以证明，属证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王治强的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初313号
原告耿兰军，男，1977年1月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人：孟帅、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。
被告梁春光，男，1978年5月5日生，汉族，住滑县。
被告耿瑞利，女，1980年7月14日生，汉族，住滑县，系被告梁春光之妻。
委托代理人：徐素平、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
原告耿兰军诉被告梁春光、耿瑞利民间借贷一案，本院于2017年1月6日立案。原告耿兰军于2017年3月27日以准备与被告梁春光、耿瑞利自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿兰军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿兰军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿兰军负担。
审判员 程志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 任文伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07475号
原告：康雨晴，女，汉族，浙江欣捷建设有限公司西安分公司营业员。
委托代理人：赵君儒，陕西三井律师��务所律师。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：雪花啤酒（西安）有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路。
法定代表人：王群，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王一筱，男，汉族，该公司行政部职员。
委托代理人：陈强，男，汉族，该公司行政部职员。
原告康雨晴与被告雪花啤酒（西安）有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康雨晴及其委托代理人赵君儒、张文和，被告雪花啤酒（西安）有限公司（以下简称“雪花公司”）的委托代理人王一筱、陈强，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康雨晴诉称，原告系浙江欣捷建设有限公司西安分公司金美达综合商业项目部职工服务部营业员。2013年8月6日中午12点左右，因一名工人需购买常温啤酒，原告在��刚碰到啤酒瓶（系金威牌啤酒干啤，生产日期2013.07.22.15：26）时，啤酒瓶突然发生爆炸，造成原告左侧面部约5cm伤口，较深约2mm，渗血较多。后原告被送至西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗，左侧下颌部缝了15针，因医院床位紧张，为便于治疗，原告被迫在医院附近宾馆住宿。后伤口缝合线虽被拆除，但左侧下颌部留下约4.5×0.5mm条状斜行皮肤瘢痕，呈增生性瘢痕，色暗红。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告受伤后致面部瘢痕形成，构成十级伤残。在原告受伤后，被告只派人在2013年8月14日与西安正恒保险公估有限公司人员给原告作了一份现场调查笔录，但却未向原告支付过任何费用。治疗终结后，原告虽多次找被告协商赔偿事宜，但被告均未解决。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付医疗费3260.2元、误工费3000元、伙食补贴180元、护理费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金41468元，合计52508.2元；2、被告向原告支付住宿费828元、鉴定费800元，合计1628元；3、被告承担本案案件受理费。
被告雪花公司辩称，原告诉状事实和理由部分属实，愿意赔付医疗费3260.2元和鉴定费800元。关于误工费，需要原告提供相应的工资表及缴纳社保的凭证；关于伤残赔偿金，被告要求以农村户口计算并予以支付。对于原告的其余诉请，被告均不同意支付。
经审理查明，2013年8月6日中午12点左右，原告在出售被告生产的啤酒时，啤酒瓶突然发生爆炸，造成原告左侧面部约5cm伤口，较深约2mm，渗血较多。原告随即被送至西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗，被诊断为左侧下颌部皮肤裂伤，建议休息，自2013年8月6日至8月28日共计花费医疗费3260.6元。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，形成以下鉴定意��：康雨晴受伤后致面部瘢痕形成，构成十级伤残。康雨晴为此花费鉴定费800元。另查明，2014年1月27日，被告名称由金威啤酒（西安）有限公司变更为雪花啤酒（西安）有限公司，法定代表人由简健智变更为王群。庭审中，原告称因医院床位不足，其为就近治疗在医院附近住宿花费住宿费828元，且主张伙食补助费、护理费的天数，提供了收款收据予以证明。被告对该收款收据的真实性和证明目的均不予认可，称原告未出示正式发票。原告称其自2011年10月25日起至2013年10月28日期间一直在位于西安市雁塔区雁南一路与慈恩西路交叉路口东北角金美达综合商业项目部工地工作，其年收入为3万元，其经常居住地为西安市雁塔区，应当以陕西省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。针对该主张，原告提供了浙江欣捷建设有限公司西安分公司出具的两份证明为证��被告对该两份证明的真实性不予认可，称原告未提交政府出具的暂住证或其他居住证明，亦未提交工资发放明细和社保缴纳凭证。原告称其为农民工，所在单位未为其缴纳社保，工资系以现金方式每年发放一次，故不存在发放清单。
上述事实，有现场调查笔录、门诊病历、诊断证明书、医疗费结算收据、收款票据、司法鉴定意见书、外资企业登记基本情况及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告康雨晴因被告雪花公司生产的啤酒瓶爆炸致伤，被告愿意赔偿原告医疗费3260.2元和鉴定费800元。关于误工费3000元一节，原告主张其年收入3万元，仅提供了浙江欣捷建设有限公司西安分公司出具的两份证明，但未提供误工证明，结合原告的工作性质及治疗期间（2013年8月6日至8月28日），本院酌定被告赔偿原告误工费1000元。关于伙食补贴180元、护理��600元及营养费1000元，因原告未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。关于伤残赔偿金一节，原告虽为农村户口，但其提交的浙江欣捷建设有限公司西安分公司出具的证明两份，可证明康雨晴在西安市雁塔区工作且连续居住超过一年，并以其收入维持生活，故本院参照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元和残疾赔偿系数10%计算20年，为41468元。关于精神损害抚慰金一节，本院酌情认定为2000元。关于住宿费828元一节，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雪花啤酒（西安）有限公司于本判决于本案判决生效之日起十日内支付原告康雨晴医疗费3206.2元、误工费1000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金41468元及鉴定费800元。
二、驳回原告康雨晴其余诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，由被告雪花啤酒（西安）有限公司负担1000元，原告康雨晴负担153元。鉴于原告已预交，被告应将其承担的金额于本案判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1369号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：广州翼凡服饰发展有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石俊凡，职务：总经理。
本院商事审判庭移送执行被执行人广州翼凡服饰发展有限公司缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终250号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费7878元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市白云区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 琼