wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0404号
上诉人（原审被告）：江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人：卜桦，该公司董事长。
委托代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏新长峰线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：陆志良，该公司董事长。
上诉人江苏硕德电力技术有限公司（以下简称硕德公司）因与被上诉人江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0175号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人硕德公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人硕德公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏硕德电力技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3613号
原告：邓顺红，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张松柏，男，1968年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告邓顺红与被告张松柏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓顺红到庭参加了诉讼，被告张松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓传军与张松柏系亲戚，2016年12月至2017年6月17日，张松柏以多种原因为由找邓传军借钱，邓传军于2016年起分别从中国建设银行和长沙农村商业银行分7次转账20万元给张松柏。因亲戚关系未及时要求出具借条，后邓传军多次找他出具借条并要求还款，但一直无法联系到本人。原告邓顺红于2017年9月20日与邓传军达成债权转让协议，原告现依据该协议依法向被告张松柏催讨借款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张松柏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓顺红与案外人邓传军系兄妹关系，邓传军与被告张松柏系亲戚关系。被告张松柏因资金周转需要向邓传军借款，邓传军通过银行转账方式向张松柏转入借款。2017年4月8日，张松柏向邓传军出具借条，载明今借到邓传军人民币20万元整。2017年9月20日，邓传军与原告邓顺红签订债权转让协议，约定邓传军将张松柏所欠的借款20万元转让给邓顺红，该债权的全部权利由邓顺红享有。2017年9月21日，邓传军与邓顺红将债权转让的事实向张松柏告知，欧阳淑媛和周翠微收到该转让通知。因张松柏未及时归还借款，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张松柏向案外人邓传军出具的借条载明其所借邓传军的借款金额，且有邓传军的银行交易流水予以佐证。故本院对张松柏与邓传军之间存在借款的事实予以确认。案外人邓传军与原告陈艳兰签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，且邓传军与邓顺红将上述债权转让内容向被告张松柏进行了送达，故原、被告及邓传军之间的债权转让行为依法成立，即被告张松柏应向原告邓顺红偿还其所欠邓传军的借款本金20万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松柏于本判决生效之日起七日内偿还原告邓顺红借款本金20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张松柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 梁银兰
人民陪审员 肖福其
二〇一八年七月十六日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4037号
原告：新乡市金达建筑材料有限公司，住所地新乡市凤泉区金灯寺村村西。
法定代表人：宋艳斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学波，男，该公司项目经理，特别授权。
被告：新乡市弘图实业有限公司，住所地新乡市开发区28号街坊青青家园会所。
法定代表人：徐炳花。
本院在审理原告新乡市金达建筑材料有限公司诉新乡市弘图实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新乡市金达建筑材料有限公司于2016年12月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市金达建筑材料有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市金达建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元由新乡市金达建筑材料有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初495号
原告：吴怀钢，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：李徐送，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴怀钢诉被告李徐送建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月，李徐送承包潜山县梅城镇潘铺工业园区的道路施工工作，李徐送将道路水泥路面整平收光工作分包给吴怀钢，约定价格每平方米2元，同年10月份，吴怀钢自带机械设备和组织人员施工完毕。2015年2月17日，双方进行了结算，李徐送向吴怀钢出具欠条一份，注明欠到吴怀钢路面收光价款11140元，限于2015年7月底前付款。但到期后，李徐送未予付款，吴怀钢遂提起本案诉讼。债务应当清偿，吴怀钢已按约定完成了施工工作，李徐送也向吴怀钢出具了欠条并约定还款期限，李徐送理应按约即时履行付款义务，现吴怀钢诉求李徐送立即偿还欠款11140元及支付相应利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李徐送于本判决书生效之日起5日内向原告吴怀钢偿还欠款11140元及其逾期利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告李徐送负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文胜
二〇一六年三月九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执264号之一
申请执行人：志恒专勤资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑合荣，该公司经理。
被执行人：李玉侠，住江苏省丰县。
被执行人：赵瑞，住江苏省丰县。
志恒专勤资产管理（北京）有限公司与李玉侠、赵瑞担保合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0136号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年6月7日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0136号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年九月二十七日
书记员 党梦轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第687号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：江末苟。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告江末苟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告江末苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称，2010年11月6日，被告在原告处租赁车牌号为浙GQ050**号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日200元，被告交纳了400元保证金，原告按合同约定交付车辆，被告于2010年11月20日还车，租期共14天，租金共计2800元，扣除保证金400元，被告尚欠原告租金2400元，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币2400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2010年11月6日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙GQ050**号车辆使用，约定租金为每日200元，被告交纳了400元保证金；后被告于2010年11月20日还车，经结算总租金为2800元，扣除保证金400元与被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金2400元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为2400元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江末苟于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币2400元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江末苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚洁茹
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初200号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿杜几批，男，生于1990年8月5日，彝族，四川省雷波县人，文盲，村民，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月23日被布拖县公安局刑事拘留，2017年9月21日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】183号起诉书指控被告人阿杜几批犯运输毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员吉各玖哈出庭支持公诉，被告人阿杜几批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年8月22日21时50分许，布拖县公安局民警联合云南省楚雄州南华县公安局禁毒大队的民警在云南省大理州祥云县祥临公路祥云县城入口处将乘坐号牌为云SA09**的五菱面包车内的被告人阿杜几批抓获。随后阿杜几批分先后三次从其体内排出了69砣毒品可疑物。经当面称量该69砣毒品可疑物净重为264.7克。民警从该264.7克毒品可疑物中提取11份检材分别编为1-11号送检，经凉山州公安局物证鉴定所从所送检1-11号检材中均检出海洛因，其海洛因含量分别为每100克含37.11克、36.16克、47.40克、32.52克、44.24克、35.69克、36.97、46.38克、33.76克、42.31克、37.17克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿杜几批犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告阿杜几批的供述等证据予以佐证，认为被告人阿杜几批的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿杜几批对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月22日21时50分许，布拖县公安局民警联合云南省楚雄州南华县公安局禁毒大队的民警在云南省大理州祥云县祥临公路祥云县城入口处将乘坐号牌为云SA09**的五菱面包车内的被告人阿杜几批抓获。随后阿杜几批分先后三次从其体内排出了69砣毒品可疑物。经当面称量该69砣毒品可疑物净重为264.7克。民警从该264.7克毒品可疑物中提取11份检材分别编为1-11号送检，经凉山州公安局物证鉴定所从所送检1-11号检材中均检出海洛因，其海洛因含量分别为每100克含37.11克、36.16克、47.40克、32.52克、44.24克、35.69克、36.97克、46.38克、33.76克、42.31克、37.17克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、指定管辖决定书，证实被告人阿杜几批运输毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年8月21日，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索前往云南省联合云南省楚雄州南华县公安局禁毒大队的民警进行抓捕行动，2017年8月22日21时50分许在云南省大理州祥云县祥临公路祥云县城入口处将乘坐号牌为云SA09**的五菱面包车内的被告人阿杜几批抓获。经医院进行X线影像检查，发现其腹部有不规则密度高低不均阴影，随后阿杜几批分先后三次从其体内排出了69砣毒品可疑物。
3、毒品可疑物排毒记录，证实侦查人员对被告人阿杜几批体内排毒情况进行记录从2017年8月23日0时34分至4时14分分三次从被告人阿杜几批体内排毒69砣。
4、毒品称量记录、扣押清单，证实从被告人阿杜几批体内排出的购买的毒品可疑物69条经当面称量，净重264.7克并依法扣押。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1181号理化检验报告，证实从被告人阿杜几批查获该264.7克毒品可疑物中提取11份检材分别编为1-11号送检，经凉山州公安局物证鉴定所从所送检1-11号检材中均检出海洛因，其海洛因含量分别为每100克含37.11克、36.16克、47.40克、32.52克、44.24克、35.69克、36.97克、46.38克、33.76克、42.31克、37.17克。
6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿杜几批辨认，被告人阿杜几批均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿杜几批的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局情况说明，证实被告人阿杜几批未发现其带有任何通讯工具及无查实其犯罪前科和相关判决书。
9、被告人阿杜几批供述，2017年8月14日，被告人阿杜几批遇见一个不认识的汉族老板，该汉族老板叫他去云南帮他运输毒品事成后给其1万元的报酬，阿杜几批便答应了该汉族老板。2017年8月17日，阿杜几批到云南省沧源县农贸市场附近的宾馆住下。8月21日，汉族老板派人来到住的宾馆拿了毒品给他并叫他吞服，2017年8月22日22时许，在云南省祥云县县城附近被抓获。
上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合。以上证据的取得均程序合法，均经当庭举证、质证，故可作为本案的证据使用，本院均予以采纳。
本院认为，被告人阿杜几批违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因264.7克的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿杜几批的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿杜几批的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿杜几批犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2032年8月22日止。）
二、本案查获的海洛因264.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 苏呷尔日
人民陪审员 米色比此
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第611号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黎某，个体工商户。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2015年4月下旬，被告人黎某在浙江省兰溪市虚构能购买便宜瓷砖的事实，从被害人章某处骗取人民币1万元用于偿还个人债务。2、2015年4月下旬，被告人黎某又虚构购买胶水的事实，从被害人章某处骗取人民币2800元用于偿还个人债务。3、2015年5月份的一天，被告人黎某又虚构借钱给朋友，从被害人章某处骗取人民币7000元用于偿还个人债务。4、2015年3月18日至3月19日期间，被告人黎某隐瞒自己的真实身份，以兰溪马可波罗瓷砖店老板的身份虚构资金不足的事实，分别向被害人吴某、邓某、蒋某骗取人民币1万元，合计骗取人民币3万元用于偿还个人债务。5、2015年1月21日，被告人黎某隐瞒自己的真实身份，以兰溪马可波罗瓷砖店老板的身份虚构事实，从被害人陈某处骗取人民币2万元用于偿还个人债务。后被告人黎某退还人民币4000元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的罪名无异议。对公诉机关指控的基本犯罪事实辩解，诈骗被害人章某的三起犯罪事实是对的，我虚构了事实。后面的4、5两起，我没有隐瞒自己的身份，也没有虚构事实，当时我老婆王某还是批发部的法定代表人，批发部还是由我和我老婆在经营。经过法庭调查，被告人黎某在法庭辩论时，对公诉机关指控的全部犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年1月21日，被告人黎某在浙江省兰溪市兰江街道振兴路，隐瞒已不持有兰溪市佳好佳建材批发部股份的真相，仍以老板的身份对被害人陈某谎称，可以提供客户联系方式以方便被害人陈某推销地板，被告人徐海良信以为真。被告人黎某遂谎称需要借钱归还贷款，骗取被害人陈某人民币2万元用于偿还债务。后经被害人陈某多次催讨，被告人黎某退还人民币4000元。
2、2015年3月18日至3月19日，被告人黎某在兰溪市兰江街道隐瞒已不持有兰溪市佳好佳建材批发部股份的真相，分别对被害人吴某、邓某、蒋某谎称，需要购买瓷砖但资金不足，分别骗取被害人吴某、邓某、蒋某人民币1万元。被告人黎某共骗取人民币3万元用于偿还债务。
3、2015年4月下旬的一天，被告人黎某在浙江省兰溪市灵洞乡洞源村被害人章某家中谎称，承包红狮工地的工程，能购买较为便宜的瓷砖，骗取被害人章某人民币1万元用于偿还债务。
4、2015年4月下旬的一天，被告人黎某在浙江省兰溪市灵洞乡洞源村被害人章某家中谎称，购买胶水，骗取被害人章某人民币2800元用于偿还债务。
5、2015年5月份的一天，被告人黎某在浙江省兰溪市灵洞乡洞源村被害人章某家中谎称，借钱给朋友，手中现金不足，骗取被害人章某人民币7000元用于偿还债务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人黎某的供述；2、被害人吴某、蒋某、邓某、陈某、章某的陈述；3、证人江某、洪某、张某甲、于某、范某、张某乙、王某的证言；4、银行交易明细、存款凭条、银行汇款凭证、营业房租赁协议；5、被害人陈某在2015年1月21日汇款人民币2万元给被告人黎某的农业银行交易记录；6、股份抵偿协议书、王某借条、合股经营协议书；7、证明、瓷砖采购合同；8、抓获经过；9、被告人黎某的户籍证明。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔人民币6.58万元，返还被害人陈贤桂、吴秀琴、蒋炳生、邓会昌、章笑蓉。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨旭娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初271号
原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。
法定代表人：王玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：仲安林,男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告仲安林买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告仲安林支付原告制冷设备货款123232元，并赔偿自2018年1月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告浙江雪村制冷设备有限公司的委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告仲安林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日、12月5日，被告仲安林到原告处购置制冷设备。2014年12月25日，经双方结算，被告欠原告货款153232元。2015年3月17日，被告支付货款30000元，尚欠货款123232元，被告至今未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲安林支付原告浙江雪村制冷设备有限公司货款123232元并赔偿逾期付款损失（逾期付款利息损失按年利率6%自2018年1月19日起计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，保全费1145元，公告费560元（原告已交纳至人民法院报），合计诉讼费用4470元，由被告仲安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 李 英
人民陪审员 谭美琴
二〇一八年七月十二日
代书 记员 吴晓林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5834号
上诉人（原审被告）：重庆荣和电器有限公司。住所地：重庆市长寿区新市镇河石井。
法定代表人：陈伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市江北区。
负责人：夏小平，行长。
原审被告：杨铧，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：吴国芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：陈勇，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：邓明素，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：蒋伟，女，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：张国明，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：陈伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：郑俊雷，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆荣和电器有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行、原审被告杨铧、吴国芳、陈勇、邓明素、蒋伟、张国明、陈伟、郑俊雷金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年6月25日向上诉人重庆荣和电器有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费74652元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣和电器有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣和电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7770号之二
原告：浙江得韬电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281MA2848263G。
法定代表人：范建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波鹏王半导体照明有限公司。住所地：宁海县大佳何镇赖家双港桥头。统一社会信用代码：91330226554520825B。
法定代表人：王聚军，该公司总经理。
原告浙江得韬电子有限公司与被告宁波鹏王半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江得韬电子有限公司撤诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，合计1180元，由原告浙江得韬电子有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王瑶炯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3766号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：郭敏捷。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉郭敏捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月一日
书记员 王 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0902执108号
王某、卢某：
本院受理的申请执行人王某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行了义务，且申请执行人王某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1104号
张志银申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为44144元，经本院执行到位44144元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初547号
原告：张阿洪，男，1984年8月10日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告：毛术云，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住乐山市井研县。
本院在审理张阿洪与毛术云关于运输合同纠纷一案中，原告张阿洪于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张阿洪撤诉。
本案案件受理费270.00元，由原告张阿洪承担。
审判员 郭绍金
二〇一八年十一月二日
书记员 黄舒文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1941号之三
原告：胡立洪，男，汉族，1971年12月30日出生，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被告：蚌埠祥华房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：江斌，执行董事。
被告：张光吾，男，汉族，1955年11月23日出生，住浙江省江山市。
原告胡立洪与被告蚌埠祥华房地产有限公司、张光吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡立洪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立洪撤诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告胡立洪负担。
审 判 员 李亿朝
二〇一八年七月十二日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1003号
原告张金成，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人刘艳、ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，职务副总经理。
委托代理人刘疆梅，该公司职员。
原告张金成与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金成及委托代理人刘艳、ＸＸ，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，2013年10月7日16时15分许，李保巨驾驶津DBJ8**号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至天津市静海县蔡中路土河鑫瑞饭店门口，撞前方顺行张金成驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方车损，张金成受伤，事故发生后李保巨驾车逃逸的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：李保巨负事故全部责任，张金成无事故责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31208.46元、误工费15323元、护理费11093元、交通费810.60元、伤残赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元。以上损失由被告保险公司在机动车强制保险限额内赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，因李保巨在事故中逃逸，且事故车辆年检情况无法查明，我方不承担赔偿责任，只承担垫付责任，我公司保留垫付后追偿的权利。对于原告的医疗费在10000元内承担，误工费，要求原告提交个人完税证明，如未提供则主张按照居民服务业标准计算。护理费数额过高，根据原告伤情，护理期限过长，我方认可住院期间的护理天数。交通费过高，且均是伤者住院期间产生的。其他的均无异议。
经审理查明：2013年10月7日16时15分许，李保巨驾驶津DBJ8**号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至天津市静海县蔡中路土河鑫瑞饭店门口，撞前方顺行张金成驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方车损，张金成受伤，事故发生后李保巨驾车逃逸的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：李保巨负事故全部责任，张金成无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定，于2013年10月7日起至2013年11月2日止，在天津四六四医院入院治疗26天，其伤情诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折等，原告由此产生医疗费30548.46元、输血费用660元，共计31208.46元。原告出院后，该医院为其出具六份建休证明，建休12周（84天），即原告受伤后共计误工110天。经原告申请，我院委托津实司法鉴定中心于2014年3月7日对原告的伤情进行了评定，该鉴定所于2014年3月18日出具评定意见书，评定原告张金成外伤所致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，现遗留左踝关节活动受限，丧失功能达一肢的10%以上，为X（十）级伤残；其伤后营养期及护理期至伤残评定前一日。天津市乾皓钢管制造有限公司系原告张金成的用人单位，该单位与原告签订了为期一年的劳动合同，时间从2013年4月1日起至2014年3月31日止。
另查明，李保巨驾驶的津DBJ8**号事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、住院病案、行驶证、驾驶证、保单、劳动合同、原告单位工资证明及扣发工资证明、中国农业银行蔡公庄支行发放工资明细对账单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定李保巨负事故全部责任，张金成无事故责任并无不妥，本院予以确认。因李保巨驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对原告误工费提出按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算的主张，因原告提交的劳动合同、银行工资发放证明及单位工资扣发证明，能够证实原告因本次事故误工实际减少的收入，故本院对原告的误工费按照其月工资4179元标准计算。对于原告主张的护理费，因其对计算标准提交证据不足，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算至原告定残前一日，即护理期限为163天，原告主张的护理期限原则上不应长于误工期限，但原告主张110天（住院26天＋建休84天）的误工期限，属于合理期限范围之内，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告入院、出院的次数，酌情支持500元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费31208.46元、护理费11230.92元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元÷365天×163天）、误工费15323元（按照原告月平均工资4179元÷30天×110天）、伤残赔偿金27142元（按照天津市农村居民人均可支配收入每年13571元×20年×10%）、就医交通费500元。此次事故给原告的肢体、精神造成严重的伤害，结合原告的伤情，本院酌情由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告张金成医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告张金成护理费11230.92元、就医误工费15323元、伤残赔偿金27142元、就医交通费500元、精神损害抚慰金5000元；共计人民币69195.92元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖梅香
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李兆金，男，1955年10月25日生，汉族，无职业，住址营口市站前区南通里**号21，现住大连经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：三光化成塑胶（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北二街42号。
法定代表人；细川贵志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
再审申请人李兆金因与被申请人三光化成塑胶（大连）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆金申请再审称：原判认定事实错误，指令再审或依法改判被申请人向再审申请人支付2003年4月28日至2015年10月间超时加班费160241.95元及法定节日加班费13545元，并承担本案诉讼费用。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求再审本案。
三光化成塑胶（大连）有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，首先，李兆金与三光化成塑胶（大连）有限公司签订的劳动合同合法有效；其次，李兆金入职时明知其从事门卫的工作岗位，且在单位工作多年，熟知门卫工作的性质，其对每月发放的工资，未提出过异议。从三光化成塑胶（大连）有限公司提交的工资明细表可知，李兆金每月领取的工资中包含平日加班工资和法定假日工资，且该工资表载明的金额与三光化成塑胶（大连）有限公司银行流水清单中向李兆金工资账户支付金额一致，李兆金对于三光化成塑胶（大连）有限公司打入其账户工资并未提出异议，故原审法院认为三光化成塑胶（大连）有限公司支付的工资中包含了平日加班工资和法定假日工资，并无不当。李兆金未提供确凿充分证据支持其申请再审的主张，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兆金的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢81号
申请执行人：谭秀卫，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宗树水，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2011）周商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗树水至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀卫于2011年9月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人宗树水将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人谭秀卫的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第80号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年三月十日
书记员 吴迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01371号
原告：乔继良，男，1970年2月22日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：蒋珍珠，女，1975年5月5日出生。
被告：蒋建军，男，1968年8月1日出生。
二被告共同委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告乔继良诉被告蒋珍珠、蒋建军股权转让纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告乔继良委托代理人杨作山、被告蒋珍珠、蒋建军共同委托代理人翟羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继良诉称：2011年5月4日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将自己持有的当涂县博望锦盛供水有限公司8%的股权转让给蒋珍珠、蒋建军，双方就股权转让价款、转让款的支付方式及违约责任等进行了约定。两被告未能按约定履行相应的义务，原、被告双方于2012年7月9日签订《归还欠款协议书》，就股权转让款的给付时间及利息、违约责任等进行了补充约定，但两被告仍未履行协议约定的义务。截至2013年11月30日止，两被告拖欠原告股权转让款本金120万元，利息502258元，违约金554416元，两被告除支付61万元利息和违约金外，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带给付原告股权转让款120万元及利息损失和违约金（利息自2012年7月9日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止；违约金按日千分之三自2013年4月20日计算至判决确定的给付之日止）；2、两被告连带承担原告实现债权费用7万元，3、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：其对股权转让的事实部分没有异议；蒋建军不是本案适格的被告；股权转让协议显失公平；违约金计算缺乏事实和法律依据；对实现债权费用不持异议，但要求提供正规发票。
经审理查明：2011年5月4日，乔继良与蒋珍珠、蒋建军签订《股权转让协议》一份，约定：乔继良将其持有的当涂县博望锦盛供水有限公司8%的股权以125万元价格转让给蒋珍珠；该款于协议签订后支付5万元，2011年8月10日前支付10万元，余款于2012年6月1日前付清；协议签订之日起前五个月按未付款1.5%支付利息，之后按未付款的2.5%支付利息；逾期付款的按剩余款的万分之五支付违约金，违约方赔偿守约方的一切经济损失（包括但不限于直接经济损失、间接经济损失、主张权利的律师费等）。由于蒋珍珠未按《股权转让协议》约定支付转让款，2012年7月9日，双方又签订了《归还欠款协议书》，确定欠股权转让款及2011年5月4日至2012年6月30日转让款加利息共计1267698元（在此之前已支付本金15万元，利息17.2万元），于2012年7月16日支付67698元，余款在2013年4月至8月五个月内付清，每月20日付款不少于24万元以银行转账方式支付，2012年7月至2013年8月期间按2.5%承担利息；如逾期付款，需支付逾期部分欠款的千分之三违约金。蒋建军在债务人一方签名确认。此后至2013年10月28日止，蒋珍珠、蒋建军只支付67.7万元，剩余转让款及利息至今未付。遂成讼。
另查明：按照《股权转让协议》约定，乔继良持有的当涂县博望锦盛供水有限公司8%的股权已经股东会议决议转让给蒋珍珠；截至2014年3月21日，按照先利息后本金的还款顺序予以核减，乔继良计算结果为：蒋珍珠、蒋建军实欠乔继良股权转让款本金942731元，利息90502元；乔继良为本案诉讼支付律师代理费70000元。
本院认为：股东持有的股份可以依法转让。乔继良、蒋珍珠间签订的《股权转让协议》是双方在协商一致基础上真实的意思表示，合同内容合法、有效，应受法律保护。本案争议焦点是：1、蒋建军是否为本案适格的被告，即是否应当担责；2、乔继良既主张利息损失，又主张违约金，是否应当得到支持；3、蒋珍珠、蒋建军支付的转让款的清偿顺序，即是先支付利息还是本金。关于焦点1、蒋建军在《股权转让协议》的受让方、《归还欠款协议书》的债务人方均予以了签名，应视为对债务的担保，由于未约定担保方式，依法应承担连带责任；关于焦点2、双方约定的利率（月利率2.5%）已经超过人民银行同类贷款基准利率的四倍，乔继良按人民银行同类贷款基准利率四倍主张的利息足以弥补其利息损失，其未能举证证明其它损失的存在，故本院对乔继良违约金主张依法不予支持；关于焦点3、双方在《归还欠款协议书》中未约定转让款本金及利息的偿还顺序，比照安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见的相关规定，本院认定按照先息后本的清偿顺序。按此还款顺序，乔继良主张的本息计算方式合法，计算结果与实欠本息相比有所减少（2012年7月16日后计息基数应为1100698元）此系乔继良对自身权利的处分且使蒋珍珠、蒋建军受益，本院对乔继良‘利息计算明细表’中的计算结果予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋珍珠、蒋建军于本判决生效之日起十日内连带给付原告乔继良股权转让款942731元及利息（利息计算至2014年3月21日为90502元，自2014年3月22日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告蒋珍珠、蒋建军于本判决生效之日起十日内连带给付原告乔继良实现债权费用7万元；
三、驳回原告乔继良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10125元，财产保全费5000元，合计人民币15125元，由原告乔继良负担4125元，被告蒋珍珠、蒋建军连带负担11000元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付转让款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百三十八条：股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5868号
原告：贾冠枝，女，1977年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告贾冠枝与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年7月18日，贾冠枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按贾冠枝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾冠枝负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执复27号
复议申请人（申请执行人）：陆其俊，男，1956年5月21日生，汉族，住太康县城关回族镇白鲁大街。身份证号码：4127241956********。
被执行人：运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司。住所地：太原高新区长治路***号座**层*号。
负责人：徐保定，该公司经理。
利害关系人：中铁物贸（上海）有限公司。住所地：上海市静安区共新路***号******号。统一社会信用代码：91310106057633423U。
法定代表人：巩志杰，该公司执行董事。
复议申请人陆其俊不服太康县人民法院（以下简称太康法院）(2017)豫1627执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太康法院查明，陆其俊与运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司（以下简称国新能源公司太原分公司）买卖合同纠纷一案，太康法院2016年12月9日作出(2016)豫1627民初第4602号民事调解书，双方达成调解协议：被告国新能源公司太原分公司于2016年12月12日之前偿还原告陆其俊贷款1185382.45元。后因国新能源公司太原分公司未按照调解书履行义务，陆其俊向太康法院申请强制执行。2016年12月21日，太康法院向中铁物贸（上海）有限公司发出(2016)豫1627执1510号执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取国新能源公司太原分公司在中铁物贸（上海）有限公司应得的贷款769937.48元，提取至太康法院执行款专户。另查明，2015年3月5日，四川省内江市东兴区人民法院（以下简称东兴区法院）向中铁物贸（上海）有限公司发出(2015)内东执字第211号民事裁定书和协助执行通知书，将中铁物贸（上海）有限公司应支付给国新能源公司太原分公司1900000元以内的应付账款予以扣留并由该院提取。2017年1月6日，东兴区法院向中铁物贸（上海）有限公司发出(2015)内东执字第211号协助执行通知书，要求该公司协助将其应支付给被执行人运城市国新能源煤炭运销公司、国新能源公司太原分公司769937.48元以内的应付账款予以扣留并由该院提取。中铁物贸（上海）有限公司告知东兴区法院该笔贷款已被太康法院扣划，该公司无法协助执行，请该院直接与太康法院商议处理。同日，东兴区法院以中铁物贸（上海）有限公司一直未将该笔款项转入该院账户，并明确拒绝履行协助义务为由作出(2015)内东执字第211号之二执行裁定书，裁定：一、追加中铁物贸（上海）有限公司为该案被执行人；二、冻结、扣划中铁物贸（上海）有限公司的银行存款769937.48元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。并于当日扣划中铁物贸（上海）有限公司的银行存款769937.48元至东兴区法院账户。现中铁物贸（上海）有限公司以扣划款应由太康法院与东兴区法院协商处理，并在协商处理完毕前不予将该款支付给申请执行人为由向太康法院提出执行异议。再查明，2015年10月15日，太原小店区人民法院向中铁物贸（上海）有限公司发出(2015)小民执字第286号履行到期债务通知书和协助执行通知书，要求该公司协助执行：停止支付被申请人国新能源公司太原分公司在该公司债权，协助执行到期债务667365元。同年10月26日，中铁物贸（上海）有限公司以被执行人对异议人不存在到期债权为由向小店区人民法院提出协助执行异议，请求撤销(2015)小民执字第286号履行到期债务通知书和协助执行通知书。2016午12月23日，中铁物贸（上海）有限公司与国新能源公司太原分公司经结算，书面确认双方的货物尾款为769937.48元。太康法院认为，东兴区法院与太康法院分别向异议人中铁物贸（上海）有限公司发出协助执行通知书并先后扣划异议人货款769937.48元的事实清楚，证据充分，现异议人因同一笔债务被两次扣划为由提出执行异议，要求法院协商处理，暂不将该款发放申请执行人的请求于法有据，应予支持。复议申请人陆其俊称，请求撤销太康法院(2017)豫1627执异15号执行裁定，驳回中铁物贸（上海）有限公司的异议。事实与理由：一、中铁物贸（上海）有限公司欠国新能源公司太原分公司的货款，真正的所有权人是陆其俊。以下证据可以印证：1、2014年5月21日，陆其俊与国新能源公司太原分公司签订了煤炭合作经营合同（证据1），载明由陆其俊投资，借用国新能源公司太原分公司的信誉资质作为平台，与相关单位签订煤炭买卖合同进行交易，风险、利润、出资均由陆其俊负责，国新能源公司太原分公司只提取管理费和扣除税金。(2)国新能源公司太原分公司于2017年3月20日出具证明一份，印证中铁物贸（上海）有限公司欠国新能源公司太原分公司的货款，就是陆其俊的贷款，陆其俊是该货款的实际债权人。二、中铁物贸（上海）有限公司与国新能源公司太原分公司的最终结算贷款是在陆其俊的监督、督促指导下进行的结算。结算的最终结果必须征得陆其俊的同意。三、中铁物贸（上海）有限公司与国新能源公司太原分公司都是出借资质证书的中间人，该批煤炭交易的实际出卖人是陆其俊，真正的买主是邹平齐星热电有限公司。四、复议申请人在起诉书中要求强制执行中铁物贸（上海）有限公司应付给国新能源公司太原分公司的结算货款，通过法院划拨还给原告，以免被国新能源公司太原分公司截留，也可以印证中铁物贸（上海）有限公司欠国新能源公司太原分公司的货款，就是陆其俊的货款。五、根据《最高人民法院首先查封法院关于优先债权法院处理财产问题的意见的批复》，复议申请人的债权适用于优先债权的范围，太康法院划拨的款项并无不当。
本院查明的事实与太康法院查明的事实相同。另查明，中铁物贸（上海）有限公司在向太康法院提出异议时，请求太康法院与东兴区人民法院商议处理太康法院于2016年12月23日、12月29日从异议人处扣划的款项769937.48元，并在协商处理完毕前不予将该款支付给申请执行人。
本院认为，裁定异议成立的前提是执行行为没有撤销或者变更的内容。本案中，中铁物贸（上海）有限公司在向太康法院提出异议时，其请求并未要求撤销或变更太康法院的执行行为，该请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2017)豫1627执异15号执行裁定。
二、驳回中铁物贸（上海）有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月八日
书记员 刘 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初268号
原告：王超，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：段序宝，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王超诉被告段序宝运输合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘宏超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初841号
原告（反诉被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李皓，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人：何仲德，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）：黄厚忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：黄维，男，1987年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：侯再军，男，1971年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师，一般代理。
本院立案受理原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南格塘建筑工程有限公司、黄厚忠与被告黄维、侯再军建设工程施工合同纠纷一案后，经当事人申请，依法委托鉴定机构对本案诉争的郴州苏仙湖、王仙湖绿化工程造价予以造价鉴定，鉴定机构作出鉴定结论后，被告黄维、侯再军以原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南格塘建筑工程有限公司、黄厚忠为反诉被告向本院提起反诉，主张反诉被告支付反诉原告工程款616111.48元及利息163052.65元等，本院已立案受理。经审查，本诉原告虽以主张不当得利的法律关系性质立案，但案件实质争议为双方对涉案工程的造价金额、工程款支付方式等，另反诉原告黄维、侯再军向反诉被告主张支付工程款，本案法律关系性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，故应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案合同中工程所在地为郴州市苏仙区，本院对本案不具有法定管辖权，故依职权移送至郴州市苏仙区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李基强
审 判 员 李喻洁
人民陪审员 张小平
二〇一八年七月十六日
代理书记员 熊 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1398号
罪犯姚知为，男，1996年1月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人姚知为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚知为在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚知为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚知为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚知为减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保160号
申请人:邱婧,女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：刘轶,男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人邱婧诉刘轶民间借贷纠纷一案，申请人邱婧于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款374666.67元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人邱婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结刘轶的银行存款374666.67元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1915号
申请人，潘忠立，男性，汉族，1943年7月5日出生,住延安北巷54号。
被执行人，李桂兰，女性，汉族,住法院街2号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)云民一初字第1966号，立案受理潘忠立申请执行李桂兰借款合同纠纷一案，执行标的：2630000.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人潘忠立该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人潘忠立对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人李桂兰至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人李桂兰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人潘忠立亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2015)云民一初字第1966号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6872号
罪犯欧炼通，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年7月28日作出(2011)穗天法刑初字第559号刑事判决，以被告人欧炼通犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)穗中法刑一终字一终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧炼通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧炼通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炼通在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年12月21日因点名时迟到被扣1分；2016年7月3日因与他犯发生争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炼通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧炼通予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤1391执1223号
徐天赐：
关于本院2016年12月23日立案执行的申请执行人刑庭申请执行徐天赐罚金一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒
联系电话：0752-556****
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2037号
原告白二雄，男，汉族，1978年6月13日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司。
法定代表人崔俊梅，总经理。
原告白二雄诉被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告白二雄自动撤诉处理。
审判员刘伟峰
二〇一七年六月二十二日
书记员李乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省达州市宣汉县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2473号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日2时许，被告人曾某某酒后驾驶粤Ｅ／×××××号小汽车，行经佛山市顺德区乐从镇乐平路旧教德路口时，与路边的示警桩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇成分含量为162.8mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；鉴定意见及告知书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初192号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人苏呷查拉，男，生于1976年8月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月6日被布拖县公安局刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人苏呷查拉犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出席法庭，被告人苏呷查拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年9月5日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇加油站附近将准备贩卖毒品给吸毒人员乃某的被告人苏呷查拉抓获。在苏呷查拉站立的位置查获其丢在地上的3个零包毒品海洛因1.9克。
上述事实，被告人苏呷查拉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1207号理化检验报告、被告人苏呷查拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏呷查拉违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏呷查拉的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏呷查拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因1.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第150号
原告ＸＸ。
委托代理人魏大国、刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告杨敬文。
原告ＸＸ为与被告杨敬文买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王建太适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏大国、刘冉到庭参加了诉讼，被告杨敬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年1月25日，被告杨敬文向其购买价值47000元的煤炭，并为其出具欠条一份。后经原告多次找被告催要煤款，被告以各种借口不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还煤炭款47000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨敬文未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告杨敬文为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠ＸＸ煤款人民币肆万柒仟元正，47000.00杨敬文2011年1月25日”。后原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨敬文向原告购买煤炭并为原告出具欠条，双方之间煤炭买卖的事实清楚，金额明确，原告据此向被告杨敬文索要欠款47000元，于法有据，本院予以支持。被告杨敬文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬文于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ煤炭款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年三月十五日
书记员 邢鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1955号
原告：罗华兵，男，汉族。
被告：冼云佳，男，汉族，。
被告：熊蓉红，女，汉族。
原告罗华兵与被告冼云佳、熊蓉红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华兵到庭参加诉讼，被告冼云佳、熊蓉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华兵诉称：被告冼云佳以投资经营为由，分两次向原告借款人民币35万元。第一次于2014年8月15日向原告借款人民币30万元，之后于2014年12月向原告返还人民币10万元。第二次于2015年5月5日向原告借款15万元。被告冼云佳于2016年3月15日向原告出具“借款条”，在借据上双方确定了总的借款金额为人民币350000元，月利息为本金的2%，支付时间为每月15号。借款后，被告仅支付了2015年7月15日以前的利息。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。后经双方协商，被告冼云佳于2016年6月1日向原告签订还款协议，被告冼云佳承诺在2016年7月1日一次性还本付息。现被告承诺还款时间已过，但仍未归还。被告熊蓉红作为被告冼云佳的妻子，应当为夫妻共同债务承担共同清偿的连带责任。为此，诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币35万元，请求判令二被告按每月2%的标准向原告支付从2015年7月15日起至还请本息之日止的利息，并要求二被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证了2016年3月15日被告冼云佳出具的借条1份、2016年6月1日还款协议1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国农业银行交易记录1份、中国农业银行手机转账记录1份、二被告结婚证复印件1份。因原告所举二被告结婚证系复印件，本院不予确认；原告所举其他证据均为原件，能相互印证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举除二被告结婚证复印件外的其他证据予以确认。
被告冼云佳、熊蓉红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告罗华兵与被告冼云佳系朋友关系，被告冼云佳以投资经营需要资金周转为由，分别于2014年8月15日、2015年5月5日向原告借款15万元、30万元，共计45万元。2014年年底，被告归还了本金10万元。2016年3月15日，被告冼云佳出具《借款条》，写明：于2014年8月15日至2015年5月5日期间累计向罗华兵借款35万元，月利息按2分计算，每月15日付息。2016年6月1日，原告与被告冼云佳签订《还款计划》，再次确认了2016年3月15日被告冼云佳出具的《借款条》，并写明截止2016年6月1日共欠利息73500元，被告冼云佳承诺2016年7月1日前一次性还本付息。承诺期满后，被告冼云佳未归还借款。
原告在庭审中承认被告冼云佳已付清2015年7月15日前的利息。
本院认为：被告冼云佳欠原告罗华兵借款350000元属实，现原告要求其归还借款本金350000元，并支付自2015年7月15日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告熊蓉红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冼云佳在本判决生效后五日内归还原告罗华兵借款本金人民币350000元及利息（自2015年7月15日起至还清本息之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冼云佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 喻性妹
第1页共3页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01652号
申请执行人陈德杭，居民。
申请执行人王占和，居民。
申请执行人陈丽霞，居民。
被执行人陈广进，居民。
被执行人张龙标，居民。
申请执行人陈德杭、王占和、陈丽霞与被执行人陈广进、张龙标民间借贷暨保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年08月31日立案执行。在执行过程中，被执行人陈广进名下的一台车辆已被另案查封待处置，对其银行存款、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，两个被执行人现下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供任何被执行人的财产和本人具体线索；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0301号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 功
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0403执582号
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请执行胡明林、韦世美欠缴社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人胡明林、韦世美具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将胡明林（公民身份号码440XXXX10、韦世美（公民身份号码440XXXX25）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审41号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人李文全。
申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第401号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第401号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第401号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第401号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17261号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：袁红勤，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告袁红勤物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月5日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李霜霜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初455号
原告赵乃柱，1955年7月4日。
原告赵乃福，1959年12月5日。
原告连秀明。
原告李亮泽。
原告李振荣。
原告郭丕连。
被告范存全。
原告赵乃柱、原告赵乃福、原告连秀明、原告李亮泽、原告李振荣、原告郭丕连诉被告范存全相邻通行纠纷一案，原告赵乃柱、原告赵乃福、原告连秀明、原告李亮泽、原告李振荣、原告郭丕连于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范存全的起诉。
本院认为，原告赵乃柱、原告赵乃福、原告连秀明、原告李亮泽、原告李振荣、原告郭丕连与被告范存全经岚城城内村村民委员会主持调解，双方已达成调解协议，其六人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乃柱、原告赵乃福、原告连秀明、原告李亮泽、原告李振荣、原告郭丕连撤回对被告范存全的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告原告赵乃柱、原告赵乃福、原告连秀明、原告李亮泽、原告李振荣、原告郭丕连负担。
审判员 梁凤明
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨叶青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1432号
申请执行人：赵永利。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东××律师事务所律师。
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王英，任总经理。
被执行人：王英。
被执行人：魏爽。
本院在执行申请执行人赵永利与执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十二日书记员杨成谦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异8号
案外人：钟德水，男，汉族，1972年1月11日出生，住成都市金堂县。
案外人：胡长春，女，汉族，1979年3月16日出生，住成都市金堂县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：成都市蜀西路**号。
被执行人：成都站东实业有限责任公司。住所地：成都市成华区站北二路*号。
被执行人：成都七里香大酒店有限公司。住所地：成都市成华区站北东街*号。
被执行人：唐万，男，汉族，1946年8月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：张金春，男，汉族，1964年2月4日出生，住成都市成华区。
被执行人：张博文，男，汉族，1991年9月10日出生，住成都市成华区。
案外人钟德水、胡长春于2018年1月3日向本院提出异议，对本院以（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》查封被执行人成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）位于站北东路1号房屋（权：0500441）中5楼3、4号的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟德水、胡长春称，站北东路1号房屋为大产权房屋。2009年7月27日，被执行人站东公司将其中2间房屋出售给案外人。案外人一次性付清购房全款和室内设施配置费用，并将该房屋委托给被执行人成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香大酒店）经营。案外人多次催促被执行人站东公司办理产权证，站东公司不旦未履行房屋产权过户手续，还向申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）借款，并办理了担保抵押登记，导致贵院对担保财产进行查封，也致使案外人至今无法取得涉案房屋的产权。故请求法院终止位于站北东路1号房屋（权：0500441）中5楼3、4号房屋的查封。
经审查查明，2016年4月5日，本院以（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》、-5《协助执行通知书》对登记于站东公司名下位于成都市成华区站北路东一段1-6层房屋（权0500441）进行了查封。
另查，2009年7月27日，钟德水、胡长春分别与站东公司、七里香大酒店签订两份《房屋买卖合同》及补充协议、《委托经营管理合同》，并经成都市国力公证处进行公证，主要约定钟德水、胡长春购买站东公司位于成都市成华区站北东路1号第1幢1单元5层3、4号房屋，由于该房屋已出租给七里香大酒店进行经营管理，交房时间以该酒店经营起始为准，酒店支付经营管理费后视为自动交房；钟德水、胡长春委托七里香大酒店进行经营管理，并收取管理费用等。合同签订后，钟德水、胡长春向站东公司全额支付了购房款。
再查，截止2018年1月5日，位于成都市成华区站北路东一段1-6层房屋被成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）分别于2014年12月3日（2014）成华执字第1107-1号《执行裁定书》、2015年3月16日（2015）成华执字第136号《执行裁定书》予以限制登记，本院系第三顺位轮候查封。
上述事实有本院（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》、《房屋买卖合同》及补充协议、《委托经营管理合同》、收据、农业银行银行卡交易明细清单、公证书、房屋信息摘要3、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。
本院认为，位于成都市成华区站北路东一段1-6层房屋已被成华区法院进行首轮查封，而本案所审查的（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》对该房屋的查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，而人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故钟德水、胡长春对本院（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟德水、胡长春对本院（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月八日
书 记 员 戴亚梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02017号
原告：邹惠丽。
委托代理人：冯玲。
被告：沈阳晓路房产经理有限公司。
法定代表人：单小路。
被告：单小路。
原告邹惠丽与被告沈阳晓路房产经理有限公司（以下简称“晓路公司”）、被告单小路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹惠丽及其委托代理人冯玲、被告沈阳晓路房产经理有限公司、被告单小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告向原告借款人民币100万元，原告通过本人名下盛京银行卡号6224550313924897给被告名下同行卡号6224550315626060转存100万元。双方2014年4月18日补签《借款合同》，借款期限延至2015年4月18日至2015年9月17日。约定月利息1.5%，下打租。每月16日给付利息。2014年4月11日双方又签订20万元《借款合同》。“合同”借款期限6个月，即2014年4月11日至2014年10月10日。约定月利息2%，下打租。每月10日给付利息。原告通过本人名下盛京银行卡号6224550313924897给被告同行名下卡号6224550315626060转存20万元。该“合同”所有条款与此前《借款合同》一致。上述“合同”第六条约定：乙方（被告）保证按期偿还本金及利息。如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方（原告）支付价款额日千分之一的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及利息或甲方实现全部债权时止。2015年3月18日至2015年4月27日被告又向原告短期借款1208755.22元，该借款已还105万元，尚欠187855.22元。《借款合同》还约定如产生纠纷由原告所在地法院解决。上述借款双方于2015年8月30日对帐，结算至2015年10月止，被告计欠原告本金及利息1685398.22元。故请求法院判令：1、判令被告立即给付借款1685398.22元；2、判令被告给付逾期利息从2015年10月份开始（中国人民银行贷款利率的四倍）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告单小路辩称：事实属实，同意偿还，把查封的房子卖了，就可以还钱，对账之后的利息不同意按银行贷款利率四倍，应该按当时借款合同约定的利息。是公司借款，不能封我个人的房产。
被告晓路公司辩称：同单小路意见。
经审理查明：2011年1月26日，被告向原告借款人民币100万元，原告于当天通过本人名下盛京银行卡号6224550313924897给被告单小路名下同行卡号6224550315626060转帐100万元。双方于2014年4月18日补签该100万元的《借款合同》，约定：“借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，月利率1.5%。”2015年4月18日，双方再次补签该100万元的《借款合同》，约定：“借款期限自2015年4月18日至2015年9月17日，月利率1.5%，下打租。如被告未按期偿还本金及利息，被告向原告支付1‰／日的违约金。”
2014年4月11日，双方签订金额为20万元的《借款合同》，约定：“借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日，月利率2%，下打租。”原告于当天通过本人名下盛京银行卡号6224550313924897给被告单小路名下同行卡号6224550315626060转帐20万元。2015年4月11日，双方再次签订上述20万元的《借款合同》，约定：“借款期限自2014年10月11日至2015年9月10日，月利率2%。”
2015年3月18日，被告向原告借款546655.22元，约定：“月利率2%，2015年4月27日还款。”2015年4月2日，被告向原告借款552100元，约定：“月利率2%，2015年4月27日还款。”2015年3月25日，被告向原告借款6万元，约定：“月利率2%，2015年4月27日还款。”2015年4月10日，被告向原告借款5万元，约定：“月利率2%，2015年4月27日还款。”该四笔借款原告均向被告指定帐户转款。2015年4月27日，被告还款1050000元。
2015年8月30日，双方对帐，结果是：截止至2015年10月，被告欠原告本金、利息、违约金合计1685398.22元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、对帐明细及原、被告的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告间借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告获得了借款，应在合理期限内返还借款。现借款期限届满，被告未返还借款，系违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。2015年4月18日双方签订的金额为100万元的借款合同，既约定了利息又约定了违约金，利息与违约金合计月利率不得超过2%，故截止至2015年10月16日，该笔费用的违约金应为3万元（100万元×0.5%×6）。故截止至2015年10月16日，被告欠原告本金1387855.22元（120万元＋187855.22元）、利息147543元（95000元＋22543元＋3万元），其后利息以本金为基数、24%／年为利率计算。原告将借款打入被告单小路名下帐户，借款合同写明借款人为被告单小路，故被告单小路为还款义务人；被告晓路公司在借款合同落款处盖章并为原告开具收据，故被告晓路公司也是还款义务人；二被告共同向原告偿还借款及利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳晓路房产经理有限公司、被告单小路于本判决书生效后7日内共同偿还原告邹惠丽借款本金1387855.22元、利息147543元；
二、被告沈阳晓路房产经理有限公司、被告单小路于本判决书生效后7日内共同偿还原告邹惠丽利息（以1387855.22元为基数，按年利率24%计算，期限自2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告沈阳晓路房产经理有限公司、被告单小路负担。
案件受理费19968元，减半收取9984元，由被告沈阳晓路房产经理有限公司、被告单小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 费 腾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终10号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎建，曾用名黎家庆，无业。2009年1月7日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币4500元；2013年7月3日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人黎建犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）珠刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人黎建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日8时许，证人王某电话联系被告人黎建称要向其购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并约好到天庭宾馆见面。不久，二人在天庭宾馆楼下进行了毒品交易，黎建给了王某一小袋甲基苯丙胺，王某交给黎建人民币200元。随即公安人员将黎建抓获归案，并从王某处扣缴所购毒品（经鉴定，收缴的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.9810克）。
上述事实，有如下证据认定：
书证：
抓获经过及情况说明，证明2015年8月12日9时左右，公安人员在火车站附近天庭宾馆门口抓获涉嫌贩卖毒品的黎建及买毒人员王某，并当场缴获毒品冰毒一小包。
扣押物品清单及毒品照片，证明从王某处扣缴1包冰毒疑似物（用无色透明塑料袋装的无色透明晶体）。
现场检测报告书，证明被告人黎建经现场取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检测，结果呈阳性。
景德镇市公安局禁毒支队收缴毒品登记表，证明涉案冰毒0.9810克被收缴。
浮梁县人民法院（2014）浮刑初字第146号刑事判决书，证明被告人黎建于2009年1月7日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币4500元；2013年7月3日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
常住人口详细，证明被告人黎建的基本身份信息。
景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字（2015）59号毒品检验鉴定报告，证明送检的涉案疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.9810克。
证人王某的证言：2015年8月12日8点半左右，他在火车站旁的天庭宾馆205房，用房间座机打了黎建的手机，要买200元的冰毒，并约好由黎到天庭宾馆来。不久，二人在天庭宾馆楼下进行了毒品交易，他交给黎建人民币200元，黎给了他一小袋冰毒。这时公安人员将他们都带到公安机关了。
被告人黎建的供述。与上述证据能够相互印证，且黎建对本案事实供认不讳。
原判认为，被告人黎建明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.9810克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎建犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黎建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚；曾因犯罪被判处刑罚，有前科情节，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黎建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人黎建上诉提出，本案有公安机关的犯意引诱及原审法院对其量刑过重，请求二审对其改判。
二审理查明的事实和认定证据与一审法院查明事实、证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人黎建明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.9810克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黎建提出本案有公安人员犯意引诱的上诉理由。经查，犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观故意，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案中上诉人黎建供认，买毒人王某电话联系其购买毒品，其来到天亿宾馆见到王某，因王某称没有带购毒款，上诉人即离开了天亿宾馆。不久，上诉人打电话知道王某已有购毒款后，返回天亿宾馆与王某交易毒品时被公安人员当场抓获并查获毒品。故上诉人黎建实施贩卖毒品给他人的主观故意明显，其提出本案有犯意引诱的上诉理由没有证据证实，与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人黎建提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原审对上诉人系累犯和毒品再犯的法定从重情节，以及上诉人黎建被抓获后能如实供述自己罪行的从轻情节，已作了综合评价，上诉人黎建基于同一事实要求二审法院对其从轻处罚，无法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾凡斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1870-5号
异议人王溪强，男，1971年12月13日出生。
申请执行人司志胜，男，1959年5月30日出生。
被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司。
法定代表人王溪强，总经理。
本院在执行申请执行人司志胜与被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2011年5月5日裁定冻结被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司以王溪强的名义在邮政储蓄银行（卡号：60XXXX20）存款20万元，实际冻结7919.06元，2011年5月26日案外人王溪强向本院提出异议，称个人财产与本案所涉事实不具有任何因果关系，冻结其个人账户无法律依据，请求解除冻结。
经审查查明，被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司是异议人王溪强的个人独资公司，法定代表人也是异议人王溪强本人，其总经理名片背面向客户公示了三个被执行人天龙公司汇款卡号，其中包括邮政储蓄银行的卡号：60XXXX20，为此，本院依法冻结了该卡号上的存款7919.06元。
本院认为，本院冻结的邮政储蓄银行的卡号：60XXXX20虽是异议人的个人账户，但异议人作为被执行人天龙公司的法定代表人对外公示该账户是公司的汇款卡号，即以公司的名义对外发生了法律效力。因此，本院依法冻结异议人该邮政储蓄银行的卡号：60XXXX20存款的执行行为并无不当。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王溪强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淄博市中级法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一一年十月二十日
书记员 赵 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0509号
原告周娟娟。
委托代理人严光候，一般授权。
被告池长龙。
委托代理人季林泉，一般授权。
原告周娟娟与被告池长龙离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟娟及其委托代理人严光候、被告池长龙及其委托代理人季林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟娟诉称，原被告二人于2001年上半年经人介绍相识2003年4月14日登记结婚，2003年10月22日生育一女池冬瑶。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，缺少交流，经常吵架。被告常年在外工作，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。从2013年下半年双方已分居至今，夫���关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。。现请求判令：原告与被告离婚；婚生女池冬瑶随原告生活，被告贴补生活费等至其独立生活时止；案件受理费由被告负担。
被告池长龙辩称：1、原被告系自由恋爱，婚前拥有扎实的感情基础；2、原被告婚后建立了真正的夫妻感情；3、原被告婚姻现状有望进一步改善，夫妻关系尚可得以维持；4、原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2001年上半年经人介绍相识，2003年4月14日登记结婚，2003年10月22日生育一女池冬瑶。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告要求和好，而原告坚持要求离婚，致调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生女池冬瑶年纪尚幼，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告周娟娟也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周娟娟要求与被告池长龙离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 裴培
二〇一五年六月四日
书记员 陈洋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初630号
原告：杨再梅，女，1981年1月8日出生，苗族，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：唐德福，系原告丈夫。
被告：蒋德新，男，1955年7月2日出生，苗族，居民,住三穗县。
被告：杨水琼，女，1955年12月20日出生，侗族，居民，住址同上。
原告杨再梅与被告蒋德新、杨水琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再梅的委托诉讼代理人唐德福、被告蒋德新、杨水琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告蒋德新、杨水琼向原告杨再梅借款50000元，约定月利率为2%，即每月利息1000元。2016年9月，被告无法正常支付利息而违约，2016年9月17日，被告电话告知原告已无偿还能力。
被告蒋德新、杨水琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济比较困难，希望原告给被告一年到一年半的还款时间。
经审理查明，2016年3月1日，被告蒋德新、杨水琼向原告杨再梅借款本金50000元，并出具借款借据一张，双方约定借款期限为一年、月利率为2%。此后，被告蒋德新、杨水琼依约向原告支付了6个月的利息。2016年9月中旬，被告蒋德新、杨水琼告知原告已丧失还款能力，不再履行合同。原告经催收借款未果，遂以前述事实及理由提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元及利息1000元。
上述事实，有原告身份证复印件、借款借据原件和双方在庭审中相一致的陈述等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋德新、杨水琼承认原告杨再梅在本案中所主张的事实，故对杨再梅主张的事实予以确认。原告杨再梅已经按照双方约定履行了出借款项的义务，被告应如约偿还；现虽双方约定的履行期限尚未届满，但蒋德新、杨水琼在履行期限届满前，已明确表示缺乏还款能力且已不再履行债务，已经构成违约。故原告主张被告应当立即偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据；双方约定月利息2%，该标准亦未违反法律规定。综上所述，原告杨再梅要求被告蒋德新、杨水琼偿还借款本金50000元及利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋德新、杨水琼在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨再梅借款本金人民币50000元、利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，减半收取计538元，由被告蒋德新、杨水琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘年安
二〇一六年十一月八日
书记员 龙庆银