wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1652号
原告:周长礼，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：周凤华（系周长礼之女），女，汉族。
被告:崔守梅，女，汉族，住抚松县。
被告:梅珺文，男，汉族，住抚松县。
原告周长礼与被告崔守梅、梅珺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长礼的委托代理人周凤华、被告崔守梅、梅珺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长礼向本院提出诉讼请求：崔守梅、梅珺文偿还借款100,000.00元。主张的事实和理由：2014年10月8日，被告夫妇向原告借款100,000.00元，没有约定还款日期。借款后被告拒不偿还，且在起诉前已经给过被告偿还借款的时间了。现诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告崔守梅、梅珺文辩称：对借款100,000.00元的事实没有异议，但当时没有约定利息。现因经济困难，希望能分期给付。
本院经审理查明：崔守梅、梅珺文于2014年10月8日，向周长礼借款100,000.00元，没有约定利息和还款期限。
上述事实有借据一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告崔守梅、梅珺文应承担偿还借款的民事责任。崔守梅、梅珺文虽辩称经济困难，无法一次性给付，但其并未提供相关证据予以证实，且原告方对此不予认可，坚持二被告一次性给付，故对崔守梅、梅珺文的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告崔守梅、梅珺文于本判决生效之日偿还原告周长礼借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告崔守梅、梅珺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李珍珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1469号
罪犯卢志强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年1月10日作出（2008）胶南刑初字第56号刑事判决，以被告人卢志强犯某罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2012年1月减刑一年，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯卢志强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢志强的悔改表现，有罪犯卢志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢志强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初���第440号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月24日经固始县公安局决定取保候审。同年11月11日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人乔某酒后驾驶晋A×××××小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，乔某血液中的乙醇含量为183.98mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血醇检测报��等证据。认为被告人乔某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人乔某醉酒后驾驶晋A×××××小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤公安民警查获。经鉴定，乔某血液中的乙醇含量为183.98mg／100ml。2015年9月23日，乔某到固始县公安交警大队投案。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人张某、司某证言、血醇检测报告等证据证实，且乔某在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印��，且被告人乔某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有被告人乔某的户籍证明，证实乔某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人乔某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日��，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟长青
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1837号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人韦建朗，男，1977年6月3日出生，汉族，住苏州市高新区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人韦建朗信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1398号
本院在执行胡巧玲与郭嘉伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭嘉伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭嘉伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1326号
上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1972年11月22日出生，汉族，中铁二十一局四公司职工，住青海省海西州。
被上诉人（原审原告）：苏鸿举，男，1970年6月19日出生，汉族，银川昊驰汽车服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王玉爱，女，1967年7月18日出生，汉族，银川昊驰汽车服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：袁方，男，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人王玉爱之子。
原审被告：刘宗林，男，1972年7月9日出生，汉族，宁夏晶明科技公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘桂芝因与被上诉人苏鸿举、王玉爱，原审被告刘宗林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂芝，被上诉人苏鸿举，被上诉人王玉爱的委托诉讼代理人袁方出庭参加诉讼。原审被告刘宗林经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芝上诉请求：1、二审法院撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、二审法院对于上诉人刘桂芝负有的连带还款责任予以免除；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
苏鸿举辩称，原始欠条是2014年5月5日打的，当时刘宗林因为家里装修房子需要用钱，向我和王玉爱借钱，刘宗林承诺给我五分利息，并且称九月份还钱，期间我也没有要过利息。2015年6月份在我们公司重新打了欠条，且有人证证明2014年5月5日刘宗林向我借钱的事实。刘宗林之后陆续向我还过5500元，剩余借款至今未还。刘桂芝称刘宗林借款是用于赌博，但是借款时我们不知道刘宗林赌博的事情，且借款也是在他们夫妻关系存续期间，刘桂芝应当承担还款义务。请求二审法院依法查清事实，公正裁判。
王玉爱辩称，同意被上诉人苏鸿举的答辩意见。
原审被告刘宗林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
苏鸿举、王玉爱向一审法院起诉请求：1、二被告支付各项欠款44850元（欠款34500元，违约金10350元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日，被告刘宗林向原告苏鸿举、王玉爱出具《借条》1张，载明：”因家中房屋装修向苏鸿举、王玉爱借现金肆万元整（￥40000），每月还款叁仟元整（￥3000），如逾期不还支付30%违约金。借款人：刘宗林。2014.5.5。还款日期从2015.6.30起。”庭审中，原告苏鸿举、王玉爱、被告刘宗林均陈述该笔借款实际发生在2014年5月5日前，当时借款40000元并出具借条，2015年6月30日因本金无法偿还，故被告刘宗林又出具该《借条》分期偿还借款，原始借条已经撕毁。庭审中，原告苏鸿举、王玉爱自述被告刘宗林已归还本金5500元，剩余借款被告刘宗林、刘桂芝至今未还。
另查明，被告刘宗林、刘桂芝于1998年11月30日登记结婚，2015年2月11日登记离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宗林向原告苏鸿举、王玉爱借款40000元，并出具借条，应当及时还款。现原告苏鸿举、王玉爱要求被告刘宗林偿还剩余借款34500元（40000元-5500元），合法有据，法院予以支持。在庭审结束后，原告苏鸿举、王玉爱向法院申请撤回对违约金10350元的诉请，该申请系原告苏鸿举、王玉爱在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，法院予以认可。本案中，借款发生时间为2014年5月5日前，被告刘宗林、刘桂芝在本案借款发生时系夫妻关系，故涉案40000元借款系在双方婚姻关系存续期间产生的债务，被告刘桂芝无证据证明被告刘宗林与原告苏鸿举、王玉爱约定该债务系被告刘宗林的个人债务，亦无证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且原告苏鸿举、王玉爱知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，剩余34500元借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告刘宗林、刘桂芝共同偿还。被告刘宗林辩称其在借款后已陆续向原告苏鸿举、王玉爱偿还借款20000元，无证据予以证明，故对该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告刘宗林、刘桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鸿举、王玉爱借款34500元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，原告苏鸿举、王玉爱负担259元，被告刘宗林、刘桂芝负担663元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案原审被告刘宗林与被上诉人苏鸿举、王玉爱之间的民间借贷关系，有原审被告给被上诉人出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方的借贷关系发生在上诉人刘桂芝、原审被告夫妻关系存续期间，上诉人无证据证明该笔债务系原审被告的个人债务，故应当承担连带还款责任。原审被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面陈述意见，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人刘桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑾
审判员 王斐
审判员 彭云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 哈越
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第255号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰。
委托代理人高旭明。
被告蒋春生。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告蒋春生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明、被告蒋春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元302室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2220.97元；2012年、2013年、2014年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元302室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元／每年；2012年至2014年这三年被告应付暖气费7475.46元，2011年暖气费2220.97元，被告总应付2011年至2014年暖气费合计9696.43元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年，2013年、2014年暖气费合计9696.43元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证证据（4份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实
第三组证据2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知书各一份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告蒋春生辩称：我承认拖欠原告漳县庆丰供热有限公司2011年、2012年、2013年、2014年暖气费共计9696.43元是事实，因为原告的供暖温度达不到，所以我不交。
经审理查明，2011年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告蒋春生所有的漳县翠苑小区6号楼4单元302室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2220.97元；2012年、2013年、2014年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元302室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元／每年；2012年至2014年三年被告应付暖气费7475.46元，2011年暖气费2220.97元，被告总应付2011年至2014年暖气费合计9696.43元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年、2013年、2014年暖气费合计9696.43元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知、及身份证、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2014年冬季供热期间，给被告居住、所有的漳县翠苑小区6号楼4单元302室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告供热没有达标，而拒绝交付费用的辩解，证据不足本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告蒋春生清偿原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的供热费共计9696.43元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告蒋春生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年十月二十七日
书记员 张学兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12981号
原告郭金添。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵团结小学，住所地苏州市吴江区松陵镇南厍村。
本院在审理原告郭金添与被告苏州市吴江区松陵团结小学排除妨害纠纷一案，原告郭金添于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金添申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金添撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭金添负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十一月十日
书记员 韦舒虹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1001号
申请执行人：林兴。
被执行人:黎福增。
本院在执行申请执行人林兴与被执行人黎福增合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年二月二日
书记员 ：刘宝军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5251号
申请执行人张严权，男，1966年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人杨立宝，男，1972年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈士白，女，1973年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月12日立案执行，执行标的为58517元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3412号之一
原告：上海戴勒贸易有限公司（统一社会信用代码为913101187584059680）。住所地：上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼3层A5座。
法定代表人：王立，该公司总经理。
委托代理人：程钰铭，该公司员工。
被告：宁波色母粒有限公司（组织机构代码为14445550-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路168号。
法定代表人：任卫庆，该公司董事长。
本院在审理原告上海戴勒贸易有限公司与被告宁波色母粒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海戴勒贸易有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海戴勒贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海戴勒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.50元，财产保全费884元，合计1901.50元，由原告上海戴勒贸易有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 阮伊菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初��第847号
原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司，住所地滦平县新建东路客运站西侧四楼。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人陈震，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，职务董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区东二环北路11号。
负责人李廷峰，职务经理。
委托代理人杜剑伟
原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，被告中扶建设有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查驳回被告中扶建设有限责任公司的异议申请。被告��扶建设有限责任公司不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）承立民终字第68号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋维新、陈震、被告中扶建设有限责任公司委托代理人王恒来、被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司委托代理人杜剑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司诉称：2012年中扶建设有限责任公司石家庄分公司在承德市双峰寺施工，购进原告建筑钢材，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款642300.00元。被告于2012年7月3日出具欠条，承诺拖欠的钢材款于2012年7月13日结清，如到期不能结清按拖欠的钢材款总额每天付千分之三的违约金。后中扶建设有限责任公司石家庄分公司于2012年9月29日给付原告违约金及钢材款400000.00元。余额408013.00元及违约金经原告多次催要，被告均推脱给付。因中扶建设有限责任公司石家庄分公司系被告中扶建设有限责任公司设立，根据公司法的规定，主张由被告中扶建设有限责任公司承担给付欠款责任。
原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司提交如下证据：1、欠条一张，内容为“今欠到滦平宇恒金属材料有限责任公司钢材款（4月12日--
7月3日止）共合人民币陆拾肆万贰仟叁佰元整，双方约定在7月13日前结清，到期不能结清按价款总额每天付千分之三违约金计算。欠款人中扶建设石家庄分公司蔡勇军，2012年7月3日。”加盖中扶建设有限责任公司石家庄分公司公章。原告提交此证据旨在证明原告主张的欠款金额及违约金计算方式；2、出库单6张，原告出示此证据以印证欠条内容。
被告中扶建设有限责任公司辩称，原告欠条上加盖的公章��是我公司公章，蔡勇军也不是我公司职员，主张驳回原告的诉讼请求。
被告中扶建设有限责任公司未提交证据。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司辩称，1、我分公司承揽的是双峰寺施工工地工程，我公司向原告买卖钢筋总共170000.00余元，我公司已经给付原告400000.00元钢筋款；2、即便是按欠条显示内容，如果该欠条成立的话，也应扣除我方已经给付原告的400000.00元；3、原告主张的违约金明显过高；4、原告所出示的欠条，虽然加盖了我公司的公章，但该公章与我公司使用的公章存在明显差异。主张驳回原告的诉讼请求。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司提交如下证据：1、《河北省建设工程施工合同》一份，证明被告公司施工的工地是在双峰寺的秀水花园小区；2、两张入库单，证明被告分公司在原告处进钢筋的数量及款项。总金额是170000.00余元。3��工商银行的汇款单，汇款金额是400000.00元，证明被告已向原告支付钢材款400000.00元。
原、被告提交的证据，经过庭审质证，二被告对原告提交的1号证据真实性有异议，认为公章与中扶建设有限责任公司石家庄分公司的公章不一致，但对此未提出鉴定申请，亦未提供相应的反驳证据，本院确认该证据有证明力，二被告对原告提交的2号证据有异议，经本院审核该证据与1号证据相印证，本院确认有证明力；原告及被告中扶建设有限责任公司对被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司提交的三份证据无异议，本院确认被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司提交的三份证据有证明力。
经审理查明，2011年9月1日，被告中扶建设有限责任公司与承德市兴业房地产开发有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，约定由被告中扶建设有限责任公司承建承德市双峰寺秀水花��小区的施工工程。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司购进原告建筑钢材，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款642300.00元。被告经手人蔡勇军于2012年7月3日为原告出具欠条，承诺拖欠的钢材款于2012年7月13日结清，如到期不能结清按拖欠的钢材款总额每天付千分之三的违约金。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司于2012年9月29日给付原告违约金及钢材款400000.00元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但就钢材的买卖已达成一致。原告按双方口头约定向被告施工的工地提供价值642300.00元的钢材，被告理应按约定在2012年7月13日前付清货款。被告未按约付清货款，已违反双方约定。对原告主张被告给付欠款本金及违约金的请求本院予以支持。但双方协议约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率的二倍判令被告向原告支付利息。经计���在2013年7月14日至2013年9月29日的利息按本金642300.00元计算为14978.79元。被告2012年9月29日偿还本金385021.21元，尚欠本金为257278.79元。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司不具有法人资格，相应的民事责任应由设立其的公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司支付尚欠货款本金257278.79元并支付利息，利息自2012年9月30日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
案件受理费7420.00元，由被告中扶建设有限责任公司承担。保全费4520.00元退回原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 穆淑芹
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾糠钰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1469号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告刘启芳。
被告刘孟升。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
法定代表人郑度刚，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘启芳、刘孟升、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第717号
原告深圳奥郎格环保有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座707，组织机构代码30591679-X。
法定代表人吴碧霞。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人黄宇，广东知恒律师事务所实习律师。
被告深圳风瑞环保设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村金奥路磊泰石材003号2栋3楼A区，组织机构代码30628078-9。
法定代表人贺永志。
委托代理人李志龙，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址河南省西华县，系公司员工。
被告贺永志，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。
本院在审理原告深圳奥郎格环保有限公司诉被告深圳风瑞环保设备有限公司、贺永志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳奥郎格环保有限公司撤回起诉。
本案受理费8902.7元，本院减半收取为4451.35元，由原告深圳奥郎格环保有限公司负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第664号
原告：祝仰敏，男，汉族，1962年10月4日出生。
被告：新疆安居物业服务公司，其他情况不详。
第三人：马琳，女，汉族，1972年6月8日出生。
本院在审理原告祝仰敏与被告新疆安居物业服务公司、马琳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告祝仰敏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝仰敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2600），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费2575元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕静雅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执551号
申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
被执行人：胡益丰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：向桃知，男，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人胡益丰之夫。
被执行人：向莲新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：曹伏玉，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人向莲新之妻。
湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行胡益丰、向桃知、向莲新、曹伏玉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡益丰、向桃知、向莲新、曹伏玉均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2086号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 妙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4835号
原告：平湖市广陈镇高新村股份经济合作社，住所地平湖市广陈镇高新村5组。
主要负责人：陆伟。
委托诉讼代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：钟保法，男，1954年9月15日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社与被告钟保法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张志青
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初136号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告曾祥福。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告曾祥福金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 涂钰玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初942号
原告：宋忠君，男，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
原告宋忠君诉被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称“安徽四建集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋忠君的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告安徽四建集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠君诉称：2010年3月，被告安徽四建集团公司与中江县重点工程建设办公室签订《施工合同》一份，约定由被告承建中江县七里坝大桥桥梁工程。原告向被告供应工程所用管材。2013年2月4日，该工程竣工。2016年1月12日，原、被告结算，被告共计应支付原告货款53000.00元，被告至今未予支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款53000.00元、并按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告安徽四建集团公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：安徽建工第四工程有限公司（2013年6月20日更名为安徽四建控股有限公司，2013年8月6日更名为安徽四建控股集团有限公司）中标承建中江县七里坝大桥桥梁工程，并于2010年3月与中江县城市重点工程建设办公室签订《合同协议书》。该工程由案外人张上发具体负责施工管理。被告在施工过程中，于2012年6月始陆续向原告宋忠君购买水泥预制管件，并将所购水泥预制管件用于上述涉案工程。2013年4月15日，被告安徽四建集团公司出具《授权委托书》，载明：安徽四建集团公司授权委托安徽四建集团公司成都分公司为被告公司签署办理中江县七里坝大桥桥梁工程竣工结算的文件。2014年1月8日，安徽四建集团公司成都分公司向中江县城市重点工程办公室出具《委托书》，主要载明：安徽四建集团公司成都分公司2010年中标中江县七里坝大桥桥梁工程，曾委派张上发同志负责该项目施工管理，现再次委托张上发代表我公司负责处理该项目工程竣工结算等相关工作。
2016年1月12日，原、被告结算，安徽四建集团公司成都分公司向原告出具《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》一份。该《明细》主要载明：欠材料费70.7万元，其中宋忠君（管材欠款）5.3万元…。
2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告安徽四建集团公司给付尚欠货款53000.00元及资金利息（资金利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月13日起计至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告安徽四建集团公司的企业法人营业执照复印件、《施工合同》复印件、《外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》、《授权委托书》、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案工程由被告安徽四建集团公司中标，中标后与发包人签订了《合同协议书》。原告宋忠君向被告承建的案涉工程提供了符合标准的水泥管材，根据原告的陈述及被告与原告结算后出具欠款明细，能证明原、被告建立了买卖合同关系，且确认被告尚欠原告货款53000.00元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
原告主张被告安徽四建集团公司支付尚欠货款53000.00，符合法律规定,本院予以支持。
关于利息的确定。根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张的资金利息应视为被告未及时履行给付货款义务给原告造成的损失，依法应予支持。原告主张该资金利息以53000.00元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2016年1月13日计至欠款付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告宋忠君的货款53000.00元及利息。
利息的计算方法为：以53000.00元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2016年1月13日计至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一六年六月八日
书记员 林 山
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执392号
申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街。
被执行人李文华，女，1988年9月28日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村孙家屯。
被执行人刘明传，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村孙家屯。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉李文华、刘明传金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初826号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月十一日
书记员 吴庆丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执492号
申请执行人高文连，男，1962年4月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘新攀，男，1971年2月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人高文连与被执行人刘新攀债权纠纷一案中，申请执行人高文连与被执行人刘新攀达成和解协议，申请执行人高文连以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1311执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 李士博
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执309号
申请执行人吴文凯，男，汉族,住陈仓区虢镇。
被执行人刘成辉，男，汉族,住宝鸡市东风路。
被执行人刘鑫，男，汉族,住咸阳市礼泉县石潭镇。
被执行人刘霄飞，男，汉族,住咸阳市礼泉县石潭镇。
本院在执行吴文凯与刘霄飞,刘鑫,刘成辉借款合同纠纷一案中，本院在吴文凯与刘成辉、刘鑫、刘霄飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01452号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款300000元。利息156100元，诉讼费3818元，执行费6062元，代理费7000元。在执行过程中本院依法扣划刘成辉及其妻徐建宁银行存款237409.68元，刘鑫交纳了112590.32元。被执行人刘鑫承担了案件诉讼费3818元，执行费6062元。剩余部分申请人同意放弃执行。双方达成和解协议，现被执行人已完全履行了和解协议。本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）陈民初字第01452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年五月十六日
书记员 石 明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初41号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人罗岁全，籍贯甘肃省陇南市武都区磨坝乡朱园子行政村048号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被赛里木湖景区公安分局刑事拘留，2015年4月16日被该局取保候审，2016年5月11日被精河县人民检察院取保候审，2016年5月11日被我院逮捕。
精河县人民检察院以精检刑诉字[2016]第43号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人何永成向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日21时40分许，被告人罗某某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿原连霍高速G30线由西向东行驶至第五师83团加油站路段时，因车辆失控侧翻，造成三轮摩托车乘车人何永成受伤。经鉴定，何永成的损伤构成重伤。交警部门认定被告人罗某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年3月28日21时40分许，被告人罗某某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿原连霍高速G30线由西向东行驶至第五师83团加油站路段时，因车辆失控侧翻，造成三轮摩托车乘车人何永成受伤。经鉴定，何永成的损伤构成重伤。2015年4月11日，博州公安局交通警察八家户高等级公路大队作出【2015】第2号交通事故认定书，认定被告人罗某某负此事故全部责任。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人罗某某已给付附带民事诉讼原告人何永成赔偿款28000元，余款分期给付。附带民事诉讼原告人何永成的委托代理人王永秀（何永秀的妻子）向本院提交对被告人罗某某的书面谅解意见。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
一、书证:
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源，即2015年3月28日22时6分，马建军报警，在第五师83团加油站路段，有一辆摩托车发生交通事故致一人受伤，精河县公安局出警，并于2015年4月9日立案侦查。
2、常住人口信息表、户籍信息查询，证明被告人罗某某达到刑事责任年龄，无前科的事实。。
3、博州公安局交警支队八家户高等级公路大队作出【2015】第2号交通事故认定书，认定被告人罗某某负此事故全部责任，何永成在此次事故中无责任。
4、当事人血样(尿样)提取登记表，证明被告人罗某某事故时公安部门依法提取了血样。
二、证人证言：
1、证人王德红得证言，证实2015年3月28日22时，被告人罗某某驾驶三轮摩托车在83团加油站路段侧翻后，打电话给王德红帮其救人的事实。
2、证人皇甫英杰的证言，证实皇甫英杰发现事故现场并报警的事实。
3、证人艾合买提?艾买提江的证言，证实其发现事故现场有人受伤后救人的事实。
4、证人文某某的证言，证实2015年3月28日6时，罗某某与其饮酒，酒后罗某某驾驶三轮摩托车去83团团部的事实。
三、被告人罗某某的供述证明：2015年3月28日，被告人罗某某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿原连霍高速G30线由西向东行驶至第五师83团加油站路段时，因车辆失控侧翻，造成三轮摩托车乘车人何永成受伤，车辆损坏的事实。
四、鉴定意见：
1、（精）公（物）鉴（理）字[2015]91号法物证检验报告，证明罗某某血液中检测出酒精含量为285mg∕100ml,属醉酒。
2、（精）公（物）鉴（法）字[2015]33号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人何永成损伤构成重伤二级。
5.新交鉴[2014]物证字第1242号物证鉴定报告书证明：被告人罗某某血液中检出乙醇，每100毫升血液含乙醇小于5毫克的事实；
五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证明：1.事故发生地点位于第五师83团加油站路段；2.现场肇事车辆一辆；3.被告人罗某某在事故现场；
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。上述证据已形成证据锁链，足以证明被告人罗某某交通肇事致一人重伤的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某某案发后经积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人罗某某向被害人亲属给付赔偿款28000元的行为，是其悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑予以考虑。因被告人罗某某是初犯，主观上是过失，案发后积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，因此决定对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 德 福
审 判 员 曹 瑞 峰
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 娜仁图亚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1506号
申请执行人王秀珍，女，1967年4月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人杜世怀，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜光成，男，汉族1988年4月出生，陕西省人。
本院在执行王秀珍申请执行杜世怀、杜光成民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王秀珍借款本金17万元及利息（利息从2010年12月4日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费3000元，公告费600元及申请执行费2500元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7951号
上诉人（原审原告）：李宝宏，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于舒亚，女，1985年3月3日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
上诉人李宝宏因与被上诉人于舒亚委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝宏上诉请���：1.撤销一审判决，改判支持李宝宏的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于舒亚承担。事实和理由：1.李宝宏与于舒亚之间系口头委托购买汽车，在4S店购买涉案汽车的实际出资人为王德宇，王德宇欠李宝宏大额款项，涉案汽车实际上属于王德宇向李宝宏抵债。于舒亚与王德宇之间根本不认识，更无经济往来，所以王德宇没有任何理由为于舒亚买车出资。2.证人赵某在一审中出庭作证，一审法院有意歪曲证人证言。赵某陈述买车过程中确实未见过于舒亚，但是事后李宝宏向于舒亚索要款项过程中是见过于舒亚的，并且还证明于舒亚说把购车款给了介绍人杨军，理由是杨军说李宝宏欠杨军钱，于舒亚就替李宝宏还了钱。这段证言在一审笔录中没有体现，所以一审判决认定事实不清。另外，这段证言还能说明于舒亚是认可应该向李宝宏付钱的，否则就不会说代替李宝宏���杨军付款。但实际上李宝宏根本不欠杨军钱，于舒亚应当向李宝宏付款。3.关于法院到派出所调取笔录一节，派出所确实没有制作笔录，但是李宝宏事后到派出所了解情况，民警告诉李宝宏已经将其为于舒亚出资买车，双方产生争议并报警一事制作成文字材料给法院，但是一审法官没有收取。
于舒亚答辩称，于舒娅与李宝宏互不相识，双方之间不存在委托购车的合同关系。于舒娅名下的车辆并不是李宝宏购置的，请求法院驳回李宝宏的上诉请求。
李宝宏向一审法院起诉请求：1.判令于舒亚给付李宝宏购车款407200元及利息52936元；2.判令于舒亚赔偿李宝宏误工费5000元、路费1000元；3.本案诉讼费由于舒亚负担。
一审法院认定事实：李宝宏称于舒亚委托其购买车辆，其购买车辆之后，将车辆及车钥匙、购车发票、购车相关手续全部交付于舒��，自己未留存任何相关证据材料。由于自己没有购车资格，而于舒亚有购车资格，车辆直接登记在于舒亚名下。
庭审中，李宝宏未出示其与于舒亚签订的委托合同，亦未出示其他能证明双方存在委托合同关系的证据。李宝宏出示车辆照片一张，并申请证人出庭作证。证人赵某称其听李宝宏说把车交给了于舒亚，于舒亚没有给他钱，其并未见到于舒亚本人，是李宝宏和他说的。李宝宏称其曾报过警，经该院向公安机关调查，公安机关多次接待过李宝宏，李宝宏称其车辆被骗走，但证据不足，未正式立案，不存在相关笔录。
经该院询问，李宝宏坚持其诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案李宝宏称于舒亚委托其购买车辆，其将车辆及购车材料全部交付于舒亚后，于舒亚未向其支付购车款，但其未出示任何有效证据证明其与于舒亚之间存在委托合同关系。故李宝宏的主张，证据不足，该院不予支持。
于舒亚经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李宝宏全部诉讼请求。
本案二审期间，李宝宏围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1.杨军的承诺书、车辆过户承诺，证明李宝宏并不欠杨军钱；证据2.于舒亚身份证复印件和于舒亚亲笔书写的何祥雨的手机号码130XXXX****，证明于舒亚委托李��宏购买车辆。于舒亚对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院认为，李宝宏提交的证据1系案外人杨军出具，故对其关联性不予确认；证据2仅为一个电话号码，无法证明李宝宏和于舒亚之间存在委托关系，对证明目的不予确认。
经询问，于舒亚称其名下确有一辆奔驰GLK300轿车，购车发票时间是2014年4月27日，裸车价398000元，另外还交了10%的车辆购置税。该车是用于舒亚原来的宝马车置换的，其余款由于舒娅当时的男朋友何祥宇支付。于舒亚购车的时间与李宝宏一审陈述的2014年7月为于舒亚购车时间，以及二审中陈述的王德宇在2014年5月10日出资购车均不一致。另外，于舒亚购车的金额与李宝宏起诉的金额也不一致。李宝宏称，对该车于2014年4月27日购买不持异议，称购车款由其朋友王德宇支付，其不清楚具体购车时间。
本院对��审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，李宝宏主张于舒亚委托其购买车辆，双方之间存在口头委托合同关系。李宝宏将购买的车辆及购车材料全部交给于舒亚后，于舒亚未向李宝宏支付购车款，故提起本案诉讼。于舒亚对李宝宏的主张均不予认可，否认双方之间存在委托购车关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宝宏虽然主张于舒亚委托其购买车辆，但未能提交书面委托合同，其所提交的车辆照片、杨军承诺书、于舒亚身份证复���件、何祥雨的手机号等证据均无法证明其与于舒亚之间存在口头的委托合同关系。同时，于舒亚名下车辆购置于2014年4月27日，时间早于李宝宏一审和二审中所主张的李宝宏为于舒亚买车的时间，且车辆价格与李宝宏诉请的金额也不一致。此外，李宝宏自认购车款项系案外人王德宇支付，但未提交证据证明。需要说明的是，如果涉案车辆车款不是王德宇支付，李宝宏所主张的受于舒亚委托购车事宜根本无从谈起；如果涉案车辆车款是王德宇支付，也无法证明王德宇是替李宝宏支付。至于证人赵某的证言，在缺乏其他证据佐证的情况下，不足以作为支持李宝宏诉讼请求的有效证据。综上，李宝宏的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
关于李宝宏调取报警录像的申请，因一审法院已经向公安机关进行了调查，公安机关未做笔录，且于舒亚已经到庭就购车事宜进行了陈述。同时考虑到李宝宏一、二审过程中陈述的购车时间、金额存在多处矛盾等情节，本院对李宝宏的申请不予准许。
综上所述，李宝宏的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8292元，由李宝宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执347号之一
申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道143号。
法定代表人周利民，该公司董事长。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司总经理。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区点军街紫阳村。
法定代表人陈道龙，该公司总经理。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈冠宇，该公司总经理。
被执行人陈冠宇。
被执行人向华。
关于湖北龙腾园林工程有限公司与宜昌和开盛世投资有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、向华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00074号民事判决书已发生法律效力。因宜昌和开盛世投资有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、向华逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北龙腾园林工程有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司没有提供被执行人宜昌和开盛世投资有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、向华可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 薇
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)龙执字第480号
本院在执行刁相先与仲跻勇交通事故责任纠纷一案中查明并认定，仲跻勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将仲跻勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十七日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第73号
上诉人（原审原告）：清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组，住所地：清远市清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村。
负责人：曹灿荣，村长。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区飞来峡镇人民政府，住所地：清远市清城区飞来峡大道旁。
法定代表人：雷焕坤，镇长。
被告：清城区飞来峡镇高田社区居民委员会，住所地：清远市清城区飞来峡镇高田社区。
负责人：陈文毅，主任。
上诉人清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组因与清远市清城区飞来峡镇人民政府、清城区飞来峡镇高田社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2014)清城法民二初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：1997年两被告签订《土地使用权有偿转让协议书》征收涉案土地，以及原告作出同意出让村集体土地给移民耕种的村民大会决议，均是在上世纪90年代，国家及省政府为解决石灰岩地区脱贫出台相关政策下发生的。根据当时的行政政策，为处理石灰岩人口迁移安置工作，由镇、乡人民政府出面，与出让土地的经济合作社、村委会统一征用土地，再移交给移民。两被告依据相关行政政策签订《土地使用权有偿转让协议书》，而《土地使用权有偿转让协议书》系依据政策文件的范本制作，所约定的征收方式、价款等均符合当时的行政政策。即本案中，土地使用权转让的相关合同，均是为执行行政政策并依照行政政策所签订，不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组的起诉。
清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组向本院提起上诉称：1、两被上诉人所签订的《土地使用权有偿使用协议书》时明显主体不适格，程序不合法，因此属于无效合同，曹屋村13个村民签名所作的《决议》明显程序违法，违反了当时法律规定，属于无效《决议》；2、本案属于确认合同无效纠纷案件，不存在权属争议，不是确权纠纷，不需要行政程序前置，属于人民法院审理范围。因此，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人清远市清城区飞来峡镇人民政府、清城区飞来峡镇高田社区居民委员会未作答辩。
本院经审查认为：上世纪90年代，广东省、清远市政府为解决石灰岩地区脱贫问题出台了一系列相关政策，其中对石灰岩地区人口迁移工作中涉及的土地权属问题，是采取由移民迁入乡（镇）与让出土地的村或管理区签订土地权属转移协议，将土地转入乡镇集体所有，再由该乡镇与移民签订土地使用合同，为移民办理集体土地使用证的政策。本案上诉人将涉案土地使用权转让给被上诉人清城区飞来峡镇高田社区居委会（原高田镇高田管理区）、被上诉人清城区飞来峡镇高田社区居委会（原高田镇高田管理区）再与另一被上诉人清远市清城区飞来峡镇人民政府（原清新县高田镇人民政府）采用行政机关发布的合同范本签订《土地使用权有偿转让协议书》，上述行为是落实行政机关移民政策的行为，不属民事诉讼的受案范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5208号
原告黄远亮,男,1963年1月28日出生,汉族。
委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。
法定代表人邓鹏。
被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。
本院在审理黄远亮与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄远亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远亮自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄远亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远亮负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王纯群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执961号之一
申请执行人欧文勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑剑雄，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈双林，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行欧文勇与郑剑雄、陈双林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4698号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1201号
申请执行人黄苏宁，男，汉族，1958年11月7日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
黄苏宁与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2982号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初2982号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 孙 捷
执行员 王圣军
二０一六年十一月一日
书记员 徐 楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终152号
上诉人（原审被告）：张仙莲，女，1971年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
原审被告：罗仁飞，男，1969年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上诉人张仙莲因与被上诉人陈明星，原审被告罗仁飞民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7143号民事判决；
二、本案发回台州市路桥区人民法院重审。
上诉人张仙莲预交的二审案件受理费4400元予以退还。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李 萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3522号
原告：陈辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
被告：张勇，男，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市银富钢瓶制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘工业集中区。
本院在审理原告陈辉诉被告张勇、南京市银富钢瓶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇、南京市银富钢瓶制造有限公司的起诉。
本院认为，原告陈辉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈辉负担。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张爱香
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 虹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1099号
原告：莆田市荔城区万安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：陈丽訇，总经理。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：翁菊香，女，1955年4月1日出生，汉族，居民，住所浙江省宁波市海曙区。
原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司与被告翁菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区万安物业管理有限公司以与翁菊香达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区万安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由莆田市荔城区万安物��管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9617号
原告：孙蕾，女，1977年2月11日出生。
被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
原告孙蕾与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资款本息合计296393.97元；2.要求被告按照日千分之一的标准，支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的滞纳金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资两份理财产品，到期后无法正常提款。原告在华信网个人账户内的账户总额现为296393.97元，原告多次找被告协商，但被告未能将款项偿还给原告。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告起诉的主体不适格，原、被告双方不存在真实的借款合同关系，真实的借款人为辽宁银众科技有限公司。2.原、被告间仅存在居间合同关系，被告作为网络借贷信息中介机构，其对投融资双方所负担的合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主的在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主进行投资决策，点击一下即可购买相应的季乐投、月乐投。被告会在第三方支付平台项下开立资金存管账户，投融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与被告的资金隔离管理，分别核算。3.被告在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告诉请返还借款本息缺乏请求权基础。
本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。原告自2016年2月29日至2017年1月23日向被告网站上设立的账户充值共计25笔，并投资月乐投M2016-037、季乐投S2016-077、季乐投S2016-099、半年乐H2016-022、年年乐Y2016-044、月乐投M2016-126、季乐投S2016-283、季乐投S2016-319、季乐投S2016-322、季乐投S2016-326、季乐投S2017-006、季乐投S2017-007。2017年3月9日，原告在被告网站申请提现未能成功。原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额293143.98元，可用余额181765.98元，冻结金额（含投资中金额）111378元。
庭审中，原告提交新的账户总额截图显示，原告的账户总额为296393.97元。经询，被告称其运作模式为，被告在第三方支付平台针对具体项目专门开立账户，原告将钱投入这个账户，被告将资金转给借款人，借款人偿还的借款本息到达该账户后，原告可以提现。账户虽然是以被告的名义开立的但是只是一个代收账户。但因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。被告未能提交证据证明将钱汇入借款人账户，也无法提供原告资金的走向。
上述事实，有原告提供的网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原告在被告运营的网站上注册，并投入资金以期获得收益。虽然原告主张此举系被告向原告借款的意思表示，但双方并未就借款签订协议，并约定利息。被告虽主张与原告形成居间服务关系，真实的借款人为被告通过居间促成的辽宁银众科技有限公司，但被告未能举证证明原告与辽宁银众科技有限公司就借款达成合意并签署借款合同，也未能举证证明在提供居间服务时，已将原告在被告网站上充值并购买理财产品的金额汇入了辽宁银行科技有限公司的账户。故原告与被告之间既非借贷关系，也非居间关系。现原告已不能通过提现获得投入的资金及利息，而被告作为网贷平台也未能举证证明其已按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，对此应承担相应责任。现原告按照被告网页显示的账户余额要求被告返还的诉讼请求，即是以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。关于被告答辩称，因借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付的意见。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提交证据证明已将资金汇入借款人账户，也未能举证证明原告投入资金的流向，故本院对此意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙蕾款项296393.97元；
二、驳回原告孙蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2873元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭红玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庆高新刑初字第71号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨××,男,1974年4月1日出生,汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月6日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人杨××酒后驾驶车丰田轿车，在大庆高新技术产业开发区沿湖城小区南门前与孙××驾驶的雪铁龙轿车发生刮蹭，后孙××报警，民警赶到后将杨××抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杨××血液中检出乙醇，含量为111.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨××已赔偿孙××经济损失人民币300元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨××的供述，证人孙××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 爱
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执527号
申请执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张道兵，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初108号民事调解书，受理了王昌举申请执行张道兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元。另外，被执行人张道兵还应承担本案执行费800元。
本院在执行中查明，被执行人张道兵系叙永县安全生产监督管理局职工，目前在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部有公积金收入64846元。因被执行人张道兵至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人王昌举的合法权益，依法应对被执行人张道兵的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张道兵在泸州市住房公积金管理中心叙永管理部的住房公积金收入60800元（大写：陆万零捌佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月十三日
书记员 罗智丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4320号
原告陈春辉，男，汉族，1984年4月23日出生，现住东胜区鑫牛大酒店附近。
委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告六十八，家家乐主题生活超市经营者，男，蒙古族，，现住东胜区亿利���市。
委托代理人杨海勋，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告陈春辉诉被告六十八买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人陈利平、被告的代理人杨海勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春辉诉称：2013年底原告开始向被告超市供应并在指定的摊位销售水果、蔬菜、肉禽、水产商品。双方约定，销售货款全部统一交由被告超市收银台，销售款项在按被告扣除称纸费、连卷袋费用、检称费用、罚款、扣点费等后再支付给原告。当月的货款于次月中旬进行结算并支付。同时，原告在进场时按被告要求交纳了进店服务费10000元，质保金8000元，台秤押金4000元，共计22000元的费用，上述费用待终止供货后应全部退还给原告，且被告于2014年5月20日在报销单上确认同意退还。合同开始履行后原告按时履行了供货、销售义务后，被告却拖延拒付货款，并强行要求原告退场，致使原告无奈退场。后双方于2014年5月20日对货款进行结算确认，扣除所有相关费用后，被告下欠原告的货款610026.37元。被告支付了8000元后，就拒绝给付剩余货款602026.37元并表示不再给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求，1、判令被告给付原告供货款602026.37元；2、判令被告向原告退还进店服务费、质保金、台称押金共计22000元；3、判令被告给付原告2014年5月20日起至实际给付之日止的迟延履行期间的利息。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告六十八同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：工商登记信息，证明六十八是佳佳乐超市的实际经营者。
证据二：结算单，证明截止2014年5月20日被告下欠原告供货款610026.37元。
证据三：收��四张，报销单二张，证明被告收取原告押金4000元，进店服务费10000元，质保金8000元，以及被告同意退还的事实。
以上证据经过庭审质证，被告六十八认可原告提供的证据。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2013年底原告开始向被告经营的家家乐主体生活超市供应货物，并在指定的摊位销售水果、蔬菜、肉禽、水产商品。双方约定，销售货款全部统一交由被告超市收银台，在扣除相关费用后再支付给原告。
原告在进场时按照被告要求交纳了进店服务费10000元，质保金8000元，台秤押金4000元，共计22000元。
另查明，原被告于2014年5月20日对货款进行结算确认，被告给原告出具了“陈春辉3-5月所有结算单及补款明细”，该明细上备注总未付款为570100.51＋39925.86=610026.37元。5月30日22万、6月30日20万、剩余尾款7月30号全部付清。又查明，被告此后向原告支付了8000元。
本院认为，被告认可下欠原告货款602026.37元、以及4000台秤押金、10000元进店费、8000元质保金未退还，且上述事实有被告六十八给原告出具的结算单以及报销单、收据为凭，故被告六十八应当给付原告货款602026.37元，及各项费用22000元。对于原告请求的迟延履行期间的利息，本院认为，原告是于2014年6月5日提起诉讼，而结算单上约定的给付日期为5月30日22万、6月30日20万，及7月30日全部付清。被告仅支付了8000元，并未在约定的5月30日给付22万元，故构成违约，应当对下欠的212000元支付违约金，而后两笔金额并未到约定的支付日期，故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告六十八于判决书生效之日给付原告供货款602026.37元、违约金（以212000元为基准，从2014年5月31起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告六十八退还原告进店服务费、质保金、台称押金共计22000元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 连瑞芳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫172执960号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：商玉富
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人商玉富借款合同纠纷一案中，经查，商玉富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人商玉富纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审76号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人张谊，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆市上峰化工有限责任公司，住所地：永川区茶山竹海街道办事处云峰村，组织机构代码：75621312-9。
法定代表人：姚光远
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行永川区环保局环监费字〔2014〕000601号《排污费缴纳通知单》和永川区环保局环监限字〔2014〕000940号《排污费限期缴纳通知书》以及加处罚款248940元。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 杰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执526号
申请执行人：胡德金，男，1953年6月18日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：李乐琼，女，1973年5月15日出生，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：李云安，男，1960年1月25日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：陈术兰，女，1961年2月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川安通农业机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码68790146-1。
法定代表人：李云安，总经理。
本院在执行胡德金、李乐琼与李云安、陈术兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，和诉讼费3300元，执行费2150元，本院在执行,经查被执行人的房产、银行、车辆、工商、银行等信息，虽有房产但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1413号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2015年7月6日前向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳，并于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛庆宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7811号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：谢小勇，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地重庆市永川区。
被告：褚明菊，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍所在地重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢小勇、被告褚明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告谢小勇到庭参加了诉讼，被告褚明菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢小勇向平安银行重庆分行归还截至2016年12月21日的贷款本金88000元、利息及罚息14008.23元、复利982.26元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金88000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和14008.23元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.谢小勇向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.褚明菊对谢小勇的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由谢小勇、褚明菊承担。事实和理由：平安银行重庆分行与谢小勇于2015年6月1日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向谢小勇发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。褚明菊在《配偶同意借款声明书》中签字，后平安银行重庆分行向谢小勇发放了贷款，但谢小勇未按约定履行还款义务。
被告谢小勇辩称贷款是事实，但因生意困难不能按期足额还款，希望给予一定还款期限并减免罚息和复利。
被告褚明菊未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，谢小勇（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，褚明菊在《配偶同意借款声明书》中签字，该声明书载明：本人作为借款人谢小勇的配偶...对该贷款的一切相关事宜已全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。嗣后，谢小勇向平安银行重庆分行贷款，于2016年2月23日分5笔共计贷款88000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，谢小勇未按约定履行还款义务，截至2016年12月21日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金88000元、利息及罚息14008.23元、复利982.26元。
另查明，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《个人信用额度贷款合同》、《配偶同意借款声明书》个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与谢小勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向谢小勇履行了发放贷款的义务，谢小勇应按照合同约定按期履行还本付息的义务。谢小勇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。褚明菊在《配偶同意借款声明书》中签字，应当承担共同还款责任。现平安银行重庆分行要求谢小勇、褚明菊偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求谢小勇支付律师费1800元，但其提交的律师费发票金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和14008.23元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求谢小勇支付截至2016年12月21日的复利982.26元以及从2016年12月22日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告褚明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小勇、被告褚明菊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月21日的贷款本金88000元、利息及罚息14008.23元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止以本金88000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告谢小勇、被告褚明菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告谢小勇、被告褚明菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5407号
罪犯徐剑，男，汉族，1985年4月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）合刑初字第55号刑事判决，以被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）皖刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东���茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1324号
原告：李某，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：戚某甲，工人。
原告李某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张秀忠、被告戚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿戚某乙。婚后双方常因琐事生纷，现感情已经破裂。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩戚某乙由被告抚养；被告返还原告婚前陪嫁；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名戚某乙��原、被告婚后感情起初尚可，后时常因琐事生纷。2015年7月，双方再次发生矛盾后分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交婚姻登记证明、户口页等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告共同生活四年之久，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，双方均应珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ��秀哲
二〇一五年八月十日
书记员 李 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2991号
原告：王某，女，1943年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：时某，男，1944年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告王某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，先后于2016年6月27日、2016年10月24日公开进行了审理。在本案审理期间，本案经本院院长批准延期审理六个月。原告王某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月8日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告时某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元,减半收取计120元，由原告王某负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 蕾
/
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4999号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海建华冷库。法定代表人计明高。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海建华冷库电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费766.30元、违约金360元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王志峰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海建华冷库经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2011年5月20日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理新建普通直线电话。《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示设备编号XXXXXXXX，安装及账单地址均为本市华泾路XXX弄XXX号上海建华冷库内。受理依据为工商登记证,经办人署名“王某”。2013年12月至2014年9月，被告未支付相关的电信费用766.30元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金360元。上述事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海建华冷库应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费766.30元;二、被告上海建华冷库应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金360元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。
审判员 王志峰
二〇一五年八月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2049号
申请执行人姚蕾，女，1975年11月4日出生，住石家庄市，
被执行人金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层
法定代表人杨金明，该公司总经理
姚蕾申请金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2383号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜亚楠
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3322行赔初3号
原告陈晓华，女，汉族，生于1970年9月20日，四川省泸定县人。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告泸定县人民政府，地址，泸定县泸桥镇红军路。
法定代表人祝邦文，系泸定县人民政府县长。
委托代理人苟聃，女，彝族，生于1990年5月10日，四川省泸定县人。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
原告陈晓华诉被告泸定县人民政府（以下简称泸定县政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈晓华诉称，2004年原告购买了位于泸定县城区综合市场的门面，总面积为36.52平方米（双层），两证齐全。原告将门面全部用于出租。2014年被告以升级改造为由，要求综合市场全部搬迁。2016年6月27日又发布了《城区综合市场农贸市场拆迁公告》。原告对公告不服向甘孜州人民政府申请复议，甘孜州人民政府于2016年10月8日作出甘府行复决（2016）1号行政复议决定书，以被告作出的《城区综合市场农贸市场拆迁公告》违反法定程序为由，依法撤销了该公告。原告于2016年10月15日向被告提交了《行政赔偿申请书》，要求被告赔偿原告的全部损失。被告于2017年1月8日作出《行政赔偿答复书》，拒绝向原告赔偿。原告诉请法院判令被告因违法拆迁给原告造成的1、铺面经营损失3.375万元；2、装修损失1.88万元；3、铺面损失109.56平方米；4、住房损失109.56平方米。
被告泸定县政府辩称，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先行确认拆除行为违法，之后方可就损失申请国家赔偿，本案中的拆除行为未经确认违法，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月27日被告泸定县政府发布了《城区综合市场农贸市场拆迁公告》。原告陈晓华对公告不服向甘孜州人民政府申请复议，甘孜州人民政府于2016年10月8日作出甘府行复决（2016）1号行政复议决书，以被告作出的《城区综合市场农贸市场拆迁公告》适用依据错误、违反法定程序为由，依法撤销了该公告，责令被告在一定期限内重新作出相关具体行政行为。原告于2016年10月15日向被告提交了《行政赔偿申请书》，要求被告赔偿原告的全部损失。被告于2017年1月3日作出《行政赔偿答复书》，答复原告提起的赔偿金额及房屋面积补偿不符合全体业主大会决议及《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原告的房屋、停产停业期间的补偿、房屋内的相关设施补偿及搬迁费以本答复为准。原告遂于2017年3月20日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定“行政机关及工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一，受害人有获得赔偿的权利：违法征收、征用财产的”。《最高人民法院关审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中甘孜州人民政府撤销的是被告泸定县政府作出的《城区综合市场农贸市场拆迁公告》。拆除原告陈晓华在泸定县城区综合市场农贸市场房屋的行为未被确认违法。原告陈晓华在拆除行为未被确认违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙泽敏
审 判 员 李元超
人民审判员 罗 猛
二〇一七年七月四日
书 记 员 苟 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1223号之一
申请执行人：马丽娜，男，1987年6月26日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈小斌，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省雷州市乌石镇。
被执行人：牛慧丽，男，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。
被执行人：王晓冬，男，1982年2月17日出生，回族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。
本院在执行马丽娜与陈小斌、牛慧丽、王晓冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛慧丽享有位于哈尔滨市香坊区旭升南街148号海富山水文园二期BG2栋4单元13层1号（产权证号1301053232号）房产的所有权，本院已经予以查封，但暂不宜处置。申请执行人申请本次程序终结。本案申请执行的标的70000元及迟延履行利息，未履行标的70000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1590号
申请执行人华福海，男，1954年7月7日生，汉族。
委托代理人许应佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人卢怀琳，女，1969年5月6日生，汉族。
华福海与卢怀琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2016)苏0105民初2202号民事调解书，确认卢怀琳于本调解书签收之日起三日内给付华福海1000000元；本案诉讼费13800元减半收取6900元，由华福海、卢怀琳各半负担。调解书生效后，卢怀琳未在指定的期限内履行法律义务，华福海遂于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人卢怀琳名下在本市有车牌号为苏A×××××英菲尼迪FX35小型越野客车一辆，本院于2016年5月17日依法查封，但该车辆下落不明，本院无法处置；其有房产位于本市建邺区奥体大街199号金马郦城X幢X单元X室，该房产已被南京市秦淮区人民法院依法拍卖，本院于2016年5月4日致函该院参与分配，201610月12日致函该院提取分配款；截至2016年10月12日卢怀琳在各家银行存款余额共计为163.4元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张 薇