wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告陈仕平
被告陈仕进。
被告陈春宇。
被告李小玲。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈仕平、陈仕进、陈春宇、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进、全超源，被告陈仕进、陈春宇到庭参加诉讼，被告陈仕平、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕平立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息9468.88元（计至2016年7月5日）；2、判令被告陈仕平支付自2016年7月6日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令陈仕进、陈春宇、李小玲负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈仕平于2013年3月18日向原告提出贷款50000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年3月30日与被告陈仕平（借款人）、陈仕进（保证人）、陈春宇（保证人）、李小玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款50000元本金给被告陈仕平，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年3月30日起至2016年3月29日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陈仕进、陈春宇、李小玲为被告陈仕平的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把50000元本金发放给被告陈仕平。借款到期，被告陈仕平并没有按照合同的约定还本付息，至2016年7月5日止，被告尚欠原告本金50000元，利息9468.88元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告陈仕进、陈春宇辩称，本人对担保借款的事实没有异议，但债务应当先由陈仕平偿还，执行陈仕平财产不能偿还后才由保证人偿还。
被告陈仕平、李小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈仕平于2013年3月18日向原告提出贷款50000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年3月30日与被告陈仕平（借款人）、陈仕进（保证人）、陈春宇（保证人）、李小玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款50000元本金给被告陈仕平，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年3月30日起至2016年3月29日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陈仕进、陈春宇、李小玲为被告陈仕平的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把50000元本金发放给被告陈仕平。经多次自助循环后，被告陈仕平又于2014年3月28日向原告借款3万元，2015年3月27日到期后，被告陈仕平并没有按照合同的约定还本付息，至2016年7月5日止，被告尚欠原告本金50000元，利息9468.88元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告陈仕平未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告陈仕平偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陈仕进、陈春宇、李小玲作为被告陈仕平债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕平应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈仕平应支付2016年7月5日前尚欠的利息9468.88元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈仕平应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年7月6日起计至清偿之日止）；
四、被告陈仕进、陈春宇、李小玲应在65000元限额内各自对被告陈仕平的债务承担连带清偿责任。
本案受理费643元，由被告陈仕平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1286元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄梓卫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1291号
原告：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：季刚，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：宋长英，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨桦诉被告季刚、宋长英民间借贷纠纷一案，原告杨桦于2016年4月8日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桦撤诉。
案件受理费314元，由原告杨桦负担157元，本院减收157元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1291号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2294号
原告浙江德清农村合作银行。
法定代表人郑毓。
委托代理人卜正元。
被告沈连根。
被告沈燕。
被告姜会文。
被告施建建。
原告浙江德清农村合作银行（以下简称原告）与被告沈连根、被告沈燕、被告姜会文、被告施建建金融借款合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年12月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人卜正元和被告姜会文到庭参加诉讼，被告沈连根、被告沈燕、被告施建建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月8日，被告沈连根向原告借款人民币30000元，由被告姜会文、被告施建建提供担保，被告沈连根的妻子被告沈燕也同时提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈连根于2009年4月30日归还借款本金人民币10000元，在2009年8月31日由保证人被告施建建归还借款本金人民币11300元，尚欠原告借款本金8700元及借款利息2693.72元（利息计算至2009年12月9日止），合计人民币11393.72元未予支付。请求判令：1、被告沈连根立即归还借款本金8700元及借款利息2693.72元（利息计算至2009年12月9日止），合计人民币11393.72元；2、被告沈燕、被告姜会文、被告施建建对被告沈连根的上述借款本息债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、德清县农村信用联社与被告沈连根、被告姜会文、被告施建建在2008年10月8日签订的合同号为德合银（开发区）保借字第8811120080017788号《保证借款合同》和浙江省农村信用社联合社《借款借据》各一份。用于证明被告沈连根于2008年10月8日向原告借款人民币30000元，由被告姜会文、被告施建建提供连带清偿责任保证；借款到期后，被告已经归还借款本金合计人民币21300元，尚欠原告借款本金8700元及借款利息2533元（利息计算至2009年10月28日止），合计人民币11233元未予支付的事实。
2、被告沈燕在2008年2月28日出具的《保证函》一份。用于证明被告沈燕自愿对被告沈连根在2008年10月8日向原告的借款本息债务提供连带清偿责任的事实。
3、原告浙江德清农村合作银行出具的欠息《证明》一份。用于证明截止2009年12月9日，被告应支付借款利息人民币2693.72元的事实。
被告沈连根未进行答辩也未提交任何证据。
被告沈燕未进行答辩也未提交任何证据。
被告姜会文辩称，我与被告施建建进行担保是事实，但被告沈连根是借款人，应该由被告沈连根归还的，况且，被告沈燕与被告沈连根是夫妻，又是本案的担保人，退一步讲，被告沈连根还不出的话，也应该由被告沈燕先承担连带责任还款义务。
被告姜会文未提交任何证据。
被告施建建未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告姜会文质证均无异议。因被告沈连根、被告沈燕、被告施建建均未到庭，虽未经被告沈连根、被告沈燕、被告施建建质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年10月8日，被告沈连根向原告借款人民币30000元，由被告姜会文、被告施建建提供连带责任保证。同日，原告与被告沈连根、被告姜会文、被告施建建签订合同号为德合银（开发区）保借字第8811120080017788号《保证借款合同》一份，约定借款期限自2008年10月8日起至2009年4月5日止，借款利率为月利率8.7975‰，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告沈燕向原告出具《保证函》一份，承诺对被告沈连根在2008年10月8日至2009年4月5日间，在最高融资额人民币30000元内向原告的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告依约在2008年10月8日向被告沈连根发放了贷款人民币30000元。借款到期后，被告沈连根归还原告借款本金人民币10000元，被告施建建在2009年8月31日代偿归还原告借款本金人民币11300元。尚欠原告借款本金8700元及借款利息2693.72元（利息计算至2009年10月28日止），合计人民币11393.72元未予支付。为此，原告与四被告纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告沈连根、被告姜会文、被告施建建之间的金融保证借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告沈连根向原告借款后，理应按承诺及时归还借款本金并支付借款利息；被告姜会文与被告施建建自愿为被告沈连根的借款债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任付款义务；被告沈燕在出具保证函，作出为被告沈连根的借款债务承担连带清偿责任的承诺后，应切实履行连带清偿义务。被告沈连根在借款到期后未归还剩余借款本金并支付约定借款利息，被告沈燕、被告姜会文、被告施建建对被告沈连根未清偿借款本息债务，均不按各自承诺承担连带清偿付款义务，是引起本案纠纷的原因。对此，四被告应承担本案的全部民事责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈连根在本判决生效后五日内归还原告浙江德清农村合作银行借款本金8700元，支付原告浙江德清农村合作银行借款利息2693.72元（按合同约定的月利率8.7975‰计算至2009年12月28日止），合计人民币11393.72元。
二、被告沈燕、被告姜会文、被告施建建对被告沈连根的上述第一项付款义务负连带清偿责任。
若被告沈连根、被告沈燕、被告姜会文、被告施建建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币40.50元整，由被告沈连根负担，被告沈燕、被告姜会文、被告施建建承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十二月九日
代书记员 倪艳瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初13013号
原告：邓小惠。
委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈可幸。
被告：刘妮。
被告：陈明娇。
原告邓小惠与被告陈可幸、刘妮、陈明娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告邓小惠以双方已达成还款协议为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓小惠撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由邓小惠负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月四日
代书 记员 兰海燕
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第54号
申请执行人王某某，男，无职业。
被执行人蔡某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人蔡某某履行法律文书所确定的186000元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪鸿泽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更492号
罪犯王江，男，1993年8月15日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年1月14日作出（2014）黔钟刑初字第25号刑事判决，认定被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年8月29日起至2016年12月28日止。于2014年1月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第566号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：贺秀珍，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告贺秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告贺秀珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 陈冰清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初5175号
原告：牛骥，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：刘肖博，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告牛骥与被告刘肖博间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告牛骥于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛骥撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告牛骥负担。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1179号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄二潘，男，1987年6月2日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人黄二潘信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年8月18日向本院提交撤回上诉申请，称因被上诉人黄二潘已经履行还款义务，故其自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回上诉。
二审案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 石卫华
二〇一五年八月十八日
书记员 王梦娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7987号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
：刘健，男，1990年8月19日出生。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3972号
申请执行人应关水与被执行人张培良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧商初字第3191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应关水于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00756号
原告梁某。
委托代理人周叶、路欢，河北姜钟律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原告梁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周叶、路欢、被告高某及其委托代理人杜志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2012年9月27日协议离婚，约定夫妻共同财产归被告所有，被告于2013年10月1日给付我补偿款60000元。到期后，经我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还我欠款60000元及至执行完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提交2012年9月27日协议离婚一份，证明被告应当于2013年10月1日给付原告60000元。被告对协议的真实性无异议。
被告高某辩称，我欠原告60000元事实存在。由于原告不能及时支付孩子的抚养费，致使我没有给原告60000元。
经审理查明，原告梁某与被告高某原系夫妻，双方于2012年9月27日协议离婚，协议约定婚生女儿梁高佩琪由被告高某抚养，原告每月负担抚养费400元，房屋归被告高某所有，被告高某一次性给付原告梁某60000元，截止到2013年10月1日前付清。但被告至今未按协议向原告梁某支付60000元款项。诉讼过程中，被告高某以梁高佩琪法定代理人的身份另案起诉梁某支付抚养费。
本院认为，原、被告双方已经协议离婚，双方应当按照协议忠实履行协议内容，被告高某欠原告梁某60000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告高某于本判决生效后五日内偿还原告梁某60000元及利息。（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年10月2日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 命
第页
第页
第页
第页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3530号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。
营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：庞龙，男，汉族，1962年10月31日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞龙信用卡纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人庞龙所有的坐落于青年路鸿城广场18楼3号房屋一套（房产证号：20××79）、坐落于昆明市人民中路敷润桥鸿城广场18楼4号房屋一套（房产证号：20××96），但该房屋已进行抵押登记且被昆明市盘龙区人民法院首封并多次查封，暂不能进行处置；查封、冻结被执行人庞龙在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105146.98元，未受偿人民币105146.98元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 尹娅丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4257号
再审申请人（原审原告）：刘某1，男，1937年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘某5，女，1959年11月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（原审原告）：刘某5，女，1959年11月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1965年2月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1962年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
再审申请人刘某1、刘某5、刘某2因与被申请人刘某3继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某5申请再审主要称，原审判决认定事实错误，案涉房屋为刘某2出资7万元购买，并登记于刘某2名下。被继承人生前已经进行了合理安排，无论从公序良俗的社会层面还是公平原则的法律方面，案涉房屋都应属于刘某2个人所有，不应当作为遗产继承。被继承人因病随时面临生命危险，因此生前的口头遗嘱能够代表被继承人真实意思表示，与本案没有利害关系的刘某4、胡某为见证人。刘某1系按照被继承人口头遗嘱及生前意思表示将房屋过户给刘某2，属有权处分，刘某2取得房屋所有权符合物权法的规定，被申请人提出异议毫无道理。本案被申请人应当起诉刘某1而不是刘某2，法院应当驳回其起诉。原审适用法律错误，被申请人没有尽到赡养义务，分配遗产时应当不分或少分。
刘某2申请再审主要称，原审判决认定“证人未能出庭作证，其他证据缺乏证明效力，无法佐证口头遗嘱的真实情况”属适用法律错误。申请人在一审中已经在法定期限之内向法院提交了《证人免于出庭作证申请》，根据民事诉讼法第七十三条的规定证人刘某4、胡某无需出庭作证，其于2003年10月24日手书的证明应当被法院采纳。且申请人提交的其他证据和刘某4、刘某1的陈述可以和证人证明相佐证，故刘某4、胡某的证明足以证实口头遗嘱的真实情况。
本院审查认为，案涉房产购买于被继承人夫妻关系存续期间，原审认定该房产为被继承人的夫妻共同财产，涉案房屋的出资不足以抗辩该房屋性质，并无不当。关于申请人主张被继承人生前立有口头遗嘱的问题，原审考虑证人未能出庭作证，其他证据缺乏证明效力，无法佐证口头遗嘱的真实情况，且口头遗嘱缺乏必要的法定要件，不宜认定其具有法律效力，亦无明显不当。
综上，刘某1、刘某5、刘某2的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某5、刘某2的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初690号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸食毒品，于2012年8月14日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年6月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)573号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月19日15时许，被告人陈某在连云港市海州区通灌北路与建国路交叉口清沐快捷宾馆门口，以200元价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
2016年6月23日，连云港市公安局新浦分局民警在被告人陈某居住的连云港市海州区康泰南路华阳璟都某车库中，查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.16克。
另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品文件清单等，未出庭证人丁某的书面证词，被告人陈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2016]102号毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年九月十九日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02201号
原告：阚庆光，男，1982年10月30日出生，汉族，务工，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张辉，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：朗文玲，该公司经理。
本院在审理原告阚庆光与被告张辉、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阚庆光于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阚庆光自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚庆光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阚庆光负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭正卿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3856号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：蔡广礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中行淄博分行”）与被告蔡广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告蔡广礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额319612.16元、应收利息6477.11元、拖欠本金的罚息91.90元、应收利息的罚息101.18元（暂计算至2018年1月31日），以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师代理费24000.00元；3.判令原告就被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请贷款330000.00元，用于购买桓台县××楼××单元××东户的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款期限为192个月。被告以桓台县××楼××单元××东户的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，被告仍拒不履行支付义务，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告蔡广礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告蔡广礼（作为借款人、抵押人）与原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行（作为贷款人、抵押权人）签署《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告蔡广礼为购房向原告借款330000.00元，借款期限为192个月，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，贷款偿还方式为等额本息还款，同时还约定如借款人未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另外，合同还约定被告蔡广礼以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，2016年11月11日，双方就该房屋在房产登记部门办理了抵押登记手续。2016年11月16日，原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行依约向贷款合同所指定的账户转账了约定贷款金额，被告蔡广礼亦在《中国银行个人贷款凭证》上予以签字捺印确认。后被告蔡广礼在还贷过程中出现多次逾期还本付息的情形，截至2018年1月31日，被告累计拖欠借款本金、利息及罚息共计12607.98元，现原告中行淄博分行主张因被告存在逾期还贷的违约行为，故根据贷款合同中的违约条款之约定要求被告提前清偿全部借款本息，并有权对被告蔡广礼的抵押房产享有优先受偿权。另外，原告中行淄博分行还主张其为本案诉讼应当支付律师费24000.00元，要求被告蔡广礼亦予以承担。
上述事实，有原告中行淄博分行提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、贷款已还款明细清单、不动产登记证明、委托代理合同及律师费发票以及原告中行淄博分行的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告蔡广礼与原告中行淄博分行的辖属机构淄博新区支行签订了住房贷款合同，淄博新区支行已依约履行了放贷义务，被告亦应当按照约定的期限履行还本付息的义务，而被告在履行贷款合同的过程中出现了逾期还贷的违约行为，故原告中行淄博分行有权要求被告清偿已到期的借款本息、罚息并按照合同约定的违约条款主张被告蔡广礼提前清偿全部剩余未还贷款本息。根据贷款合同的约定，原告中行淄博分行有权要求被告承担本案的律师费，但原告诉求的律师费过高，本院酌定被告蔡广礼须支付原告律师费15000.00元。被告蔡广礼以其名下坐落于桓台县××楼××单元××东户的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋的抵押登记，故原告中行淄博分行要求对于抵押房屋享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广礼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息326282.35元（利息、罚息计算至2018年1月31日）及至被告蔡广礼实际还清借款之日止的利息及罚息；
二、被告蔡广礼于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费15000.00元；
三、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告蔡广礼抵押的坐落于桓台县××楼××单元××东户的房屋（房产证号：08-××5）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554.00元减半收取计3277.00元及诉讼保全费2320.00元，由被告蔡广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 肖甜甜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初485号
原告：朱成钢，男，1985年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周小晖，女，1971年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱成钢诉被告邵志伟、周小晖民间借贷纠纷一案中，原告朱成钢未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告朱成钢自动撤回起诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨越巧
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5477号
原告朱兴卫（反诉被告），汉
族，经商，住义乌市赤岸镇朱店村。
委托代理人宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告义乌市金都美食管理有限公司（反诉原告），住所
地义乌市稠城街道稠州北路58-99号。
法定代表人金永法。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴卫（反诉被告）诉被告义乌市金都美食管
理有限公司（反诉原告）合同纠纷一案中，原告朱兴卫（反诉
被告）于2009年10月12日向本院提出撤回本诉的申请，据此，
反诉原告义乌市金都美食管理有限公司于2009年10月19日向本
院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告朱兴卫的撤诉申请和被告义乌市金都美
食管理有限公司据此撤回反诉的申请均不违反法律的规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告朱兴卫撤回起诉；
二、准许被告义乌市金都美食管理有限公司撤回反诉。
案件受理费1150元，由原告朱兴卫负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十月十九日
书记员 余 芹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7993号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：吴磊，男，1986年11月22日出生，住浙江省义乌市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第170号
申请执行人赵昌萍，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第325号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月30日前一次性支付申请执行人赵昌萍借款本金5万元，并以5万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以5万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异35号
案外人陈中勤，女，1990年2月20日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
申请执行人杭献举，男，1973年10月20日生，，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人马东洪，男，1967年10月21日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人杭献举与被执行人马东洪民间借贷纠纷一案，案外人陈中勤对执行标的车牌号为苏Ｂ×××××路虎牌汽车一辆提出书面异议。在本案审查过程中，案外人陈中勤向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人陈中勤撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人陈中勤撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1614号
原告骆鸿伟，1968年3
月10日出生，汉族，家住德清县武康镇莫干新村**幢***室。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告丁亮，1964年5月
19日出生，汉族，家住德清县武康镇春晖社区香溢山庄南区71
幢（19-102户）。
原告骆鸿伟与被告丁亮担保追索权纠纷一案，于2009年7
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序。因被告丁亮下落不明，故本院依法向被告公告
送达起诉状副本、开庭传票等。本案转为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭审理了本案。原告
骆鸿伟的委托代理人周金毛到庭参加诉讼；被告丁亮经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告骆鸿伟诉称，2008年9月26日，被告丁亮向沈某借
款5万元，此借款由原告骆鸿伟提供担保。而后，被告未履行
归还义务，原告履行了担保义务，于2009年6月10日支付了沈
顺龙担保款5万元，后原告向被告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告支付担保追偿款5万元。
原告骆鸿伟在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴被告
丁亮和原告骆鸿伟出具的借条1份；⑵沈某出具的收条1份；
⑶2009年11月30日德清县武康镇秋山村村民委员会出具的证明
1份；⑷证人沈某出庭作证的证言。
被告丁亮未作答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据
材料。
对原告骆鸿伟提交的上述证据，虽未经被告丁亮质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的4组证
据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月26日，被告丁亮
向案外人沈某借款5万元，被告丁亮作为借款人和原告骆鸿
伟作为担保人共同向案外人沈某出具借条1份，借条写明：
“今借到沈成龙现金人民币伍万元正（￥50000）。具借人：
丁亮。担保人：骆鸿伟。”嗣后，被告丁亮未归还借款，案外
人沈某向原告催讨。2009年6月10日，原告履行了担保义务
，支付沈某借款5万元，案外人沈某向原告骆鸿伟出具收
条1份，收条写明：“今收到丁亮借款伍万元正2008年9月26日
，由担保人骆鸿伟偿还。收款人：沈某”。为此，原告向被
告催讨担保款，未果，纠纷成讼。
另查，借条上的“沈成龙”与收条上的收款人“沈某”
系同一人，就是出庭作证的证人沈某（身份证号码××
6710082155，男，1967年10月8日出生，汉族，现住德清县武
康镇秋山村丁木组闻永生家）。本院认为，案外人沈某、被告丁亮和原告骆鸿伟之间的
借贷、担保关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，因被告
丁亮未及时归还借款，经案外人沈某催讨，原告骆鸿伟承担
了担保责任归还了借款。根据法律规定：“保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。”被告丁亮应当及时向原告骆鸿伟
支付担保款，故原告诉请被告支付担保款理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁亮支付原告骆鸿伟担保款5万元，限判决生效后10日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告丁
亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
审 判 员 田 芳
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 傅 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3637号
原告：赵富娟，女，1964年2月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：司晓波，男，1991年1月4日出生，汉族，住临沂市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路环球国际大厦4层。
法定代表人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，公司职工。
原告赵富娟与被告司晓波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东，、被告中华联合临沂公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告司晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损66540元、施救费460元、评估费1400元，共计68400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日11时45分许，司晓波驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城文化路由西向东行驶至事故地点，违反交通信号灯指示通行，与沿朝阳路由南向北行驶的赵富娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。
被告中华联合临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，在依法核实事故发生时被告司晓波及驾驶车辆没有保险合同约定的拒赔、免赔情形后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。事故发生后我公司已在交强险限额内支付被告司晓波2000元。
被告司晓波未到庭也未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2017年7月3日11时45分许，被告司晓波驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城文化路由西向东行驶至事故地点，违反交通信号灯指示通行，与沿朝阳路由南向北行驶的原告赵富娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告司晓波负事故全部责任，原告赵富娟无事故责任。
原告赵富娟的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估因事故造成车辆损失为66540元，支出评估费1400元，施救费460元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证所有人为被告司晓波，该车在被告中华联合临沂公司投保了较强险和商业三者险100万，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，被告司晓波驾驶机动车未确保安全、行经路口未按交通信号灯指示通行，造成原告车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定司晓波负事故全部责任，原告无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的车损66540元、评估费1400元、施救费460元要求合理，本院予以支持。
综上所述，原告赵富娟所有损失为68400元，被告中华联合临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告赵富娟所有损失为68400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿人民币66400元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，保全费120元，由被告司晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖昱竹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2778号
罪犯俞辉，男，汉族，1989年11月12日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年7月22日作出（2009）繁刑初字第85号刑事判决，以被告人俞辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年5月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关以罪犯俞辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞辉减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00319号
原告柏正云，女，汉族，1945年3月6日生。
特别授权委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告杨小龙，男，汉族，1989年7月15日生。
特别授权委托代理人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告卫铮，女，1987年2月2日生，汉族。
原告柏正云诉被告杨小龙、卫铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏正云及其特别授权委托代理人刘明星、被告杨小龙及其特别授权委托代理人陈莉、被告卫铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏正云诉称，2013年12月2日11时10分，被告杨小龙驾驶皖N×××××号轿车在皖西路百大金商都隔壁时代数码港入口处，与同向行驶的原告发生刮擦，致原告受伤的交通事故。该起事故发生后，经六安市交警一大队认定：杨小龙负事故全部责任。皖N×××××号轿车登记车主为被告卫铮。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计110756.87元。
被告杨小龙辩称，对原告所述事发经过及责任划分无异议；原告所述部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；事发后我已为原告垫付医疗费39121.00元，同时支付原告现金3000.00元，请求一并处理。
被告卫铮辩称，原告所述事发经过属实；车辆是我本人所有，借给被告杨小龙使用时发生的事故；车辆投保的保险已过期；原告所述部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2013年12月2日11时10分，被告杨小龙驾驶皖N×××××号轿车沿六安市皖西大道由东向西在道路北侧非机动车道内行驶至时代数码港入口处时，与同向行驶的原告柏正云驾驶的自行车发生刮擦，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事发后，杨小龙驾车逃逸事故现场。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2013）第00507号道路交通事故认定书认定，杨小龙负事故全部责任，柏正云无责任。事发后，原告柏正云当日入六安市中医院住院治疗至2014年1月6日出院，住院35天，诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左锁骨骨折；4、多处软组织伤。出院医嘱：1、定期复查头颅CT及血常规、生化；2、注意休息，建议休息三个月；3我科随访。对症治疗共计花费医疗费用55461.85元。2014年3月7日，安徽公平司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人柏正云因交通事故致全身多处损伤，其中右颞叶挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折脑脊液鼻漏、左顶部头皮血肿，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（十）级伤残；其左锁骨中外端骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能部分障碍，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人柏正云损伤休息期限为伤后120日；伤后60天需设1人护理，同时期需增加营养。原告支付鉴定费1500.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轿车登记车主系被告卫铮，事故发生后，被告杨小龙为原告垫付医疗费用38621.00元，另支付原告现金3000.00元。同时查明，原告住院期间，被告杨小龙之母为原告护理6日。
另又查明，原告柏正云户籍性质系非农业家庭户。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告杨小龙违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告柏正云受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定杨小龙负事故全部责任，柏正云无责任，本院予以采信。事发时，原告柏正云已年满68周岁，故其要求被告赔偿其误工费的诉请本院不予支持；护理期以鉴定结论并扣除由被告杨小龙之母护理的6日予以确定；营养期以鉴定结论为准，营养费及住院伙食补助费的计算标准以20.00元／天予以计算；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费55461.85元，2、护理费5265.00元［97.50元／天×（60天-6天）］，3、住院伙食补助费700.00元（20.00元／天×35天），4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、交通费600.00元，6、鉴定费1500.00元，7、精神抚慰金7000.00元，8、残疾赔偿金30510.48元（23114.00元／年×12年×（10%＋1%）］，共计102237.33元。被告杨小龙驾驶的皖N×××××号轿车系被告卫铮所有，故应由被告杨小龙与被告卫铮共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨小龙及被告卫铮共同赔偿原告柏正云各项损失共计102237.33元，此款比除已支付的41621.00元，余款为60616.33元；
二、被告杨小龙及被告卫铮承担连带责任；
三、以上（一）款项于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2520.00元，保全费1020.00元，由被告杨小龙及被告卫铮共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊丙召
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第866号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：戴舜尧，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告戴舜尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告戴舜尧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月三十日
代书记员 章婉静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00050号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月17日被宜昌市公安局西陵区分局决定取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人卫焕云，湖北真原律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2013）247号《起诉书》指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卫焕云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日下午14时许，被告人刘某某乘坐闻某某的车在宜昌市西陵区肖家巷清真寺门前倒车时，将贺某某家门前的铁架轧坏。贺某某的母亲文某某见状即出言训斥，双方发生争执，继而打斗，贺某某、文某某与刘某某扭打在一起，在扭打过程中，刘某某将文某某的耳朵打伤。经鉴定，被害人文某某右耳所受之伤构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人文某某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某某与被害人文某某就民事赔偿达成了调解协议，被害人文某某对被告人刘某某表示谅解。被告人刘某某所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人文某某的陈述，证人闻某某、文某某、周某、王某某、李某某、张某的证言，《抓获经过》，身份信息材料，宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，《刑事和解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人刘某某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张曼莉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1554号
原告：赵天睿。
法定代理人：赵晓丹。
被告：肖克。
原告赵天睿与被告肖克抚养纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赵天睿于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵天睿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵天睿承担。
审判员 魏来
二〇一八年七月十八日
书记员 申晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执348号
申请执行人曹梓林。
被执行人刘敏。
申请执行人曹梓林与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人400000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明其在浏阳市圭斋东路有住房，权证号710008582（有抵押贷款40万元，已评估价值26.11万元）；3、经向车辆管理部门查询，查明其有湘AVL2**小车1辆（有抵押，已查封），；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月六日
书记员 张江涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16财保100号
申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该银行员工。
被申请人：吴刚，男，汉族，1972年3月19日生，住河南省商丘市。
被申请人：吴廉洁，女，汉族，1973年6月5日生，住河南省项城市。系吴刚妻子。
被申请人：张金坤，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省项城市。
被申请人：吴会英，女，汉族，1966年11月22日生，住河南省项城市。系张金坤妻子。
被申请人：吴倩英，女，汉族，1967年6月6日生，住河南省项城市。
被申请人：黄建峰，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省项城市。系吴倩英丈夫。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省周口市。
申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求：对被申请人吴刚、吴廉洁、张金坤、吴会英、吴倩英、黄建峰、ＸＸ的房屋车辆、金融机构存款价值61万元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲调字第13号调解书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚、吴廉洁、张金坤、吴会英、吴倩英、黄建峰、ＸＸ61万元的银行账户存款，或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年九月十三日
书记员 徐世超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜武民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区黄良街道办事处黄良村第四村民小组。
再审申请人姜武民因与被申请人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会（以下简称黄良村委会）、西安市长安区黄良街道办事处黄良村第四村民小组（以下简称黄良村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜武民申请再审称，2012年本组土地被征用，2014年8月25日被申请人给付征地款时就应当向申请人支付户头钱及利息。村上虽称该户头钱系黄良街道办发放，没有经过村上，但没有提交相关证据予以证明。另外，一审法院判决利息起止时间错误，利息应当计算至2015年1月19日申请人领取二审裁判文书之日。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求本院再审本案，撤销原审判决，依法改判被申请人向申请人支付户头钱2000元以及从2012年至本案结束时的银行同期贷款利息1500元；依法改判被申请人给付征地款17734元从2013年9月10日至2015年1月19日的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人姜武民要求黄良村委会、黄良村四组向其支付2000元户头钱及利息，姜武民应当举证证明该2000元由黄良村委会及黄良村四组组织发放给每个村民，其应当享有该待遇的事实。但姜武民并未举证证明其主张，故姜武民要求村上支付其户头钱及利息的再审理由不能成立。黄良村委会于2014年8月25日已向姜武民支付部分征地款，故原审法院判决村上向姜武民支付迟延履行期间征地款利息的合理部分，即以全额征地款17734元为基数，以银行同期同类贷款利率为基准，利息计算至2014年8月25日并无不当。姜武民要求以全额征地款为基数计算利息至2015年1月19日于法无据。综上，姜武民的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜武民的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年九月三日
书 记 员 王宏亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1043号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告文贱平，男，1971年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文贱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执100号
王启邦：
申请执行人史秀林与被执行人王启邦婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）源茶民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史秀林于2016年2月29日申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人2015年度抚育费1800元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第681号
原告盛建娣，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟雯。
本院在审理原告盛建娣诉被告上海地铁第一运营有限公司健康权纠纷一案中，原告盛建娣于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，并提出免除案件受理费的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许，原告提出免除案件受理费的申请，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛建娣撤回起诉。
本案案件受理费50元予以免交。
审判员 张雯琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初368号
原告：马小胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：夏庆洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告马小胜与被告夏庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告马小胜的委托诉讼代理人张钊到庭参加了诉讼，被告夏庆洪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因急需资金周转，分别于2011年2月25日、2011年3月6日签订借款合同，被告分两次向原告借款25000元，合同还对其他条款进行了约定。借款到期后，被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告夏庆洪未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2011年2月25日，被告夏庆洪向原告马小胜出具借条一份，载明“今借马小胜现金壹万元正（￥10000）”。被告夏庆洪在借款人处签字按手印。同日，原被告双方签订借款合同一份，合同载明借款金额及期限等内容。2011年3月6日，被告夏庆洪又向原告马小胜出具借条一份，载明“今借马晓胜现金壹万伍仟元正（￥15000）”。被告夏庆洪在借款人处签字按手印。同日，原被告双方签订借款合同一份，合同载明借款金额及期限等内容。
本院认为，通过原告提供的借条、借款合同等证据，能够证明原告马小胜与被告夏庆洪之间存在合法的借贷关系。借条上明确了借款金额分别为10000元、15000元，被告夏庆洪在两份借条上“借款人”处签名确认，故原告马小胜请求被告夏庆洪返还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。被告夏庆洪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏庆洪于本判决生效之日起十日内返还原告马小胜借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费606元，由被告夏庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 翟广元
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第96号
原告张旭锋。
被告金明雷。
被告陈雯雯。
原告张旭锋诉被告金明雷、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金明雷、陈雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭锋诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月20日，金明雷向我借款人民币43000元，并由金明雷出具借条一张。以上借款金明雷至今未还，故起诉至法院要求判令两被告归还借款43000元，并支付利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2013年8月20日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，张旭锋提供了金明雷出具的借条一张、金明雷与陈雯雯的结婚登记审查处理表一份。
被告金明雷、陈雯雯未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：金明雷与陈雯雯系夫妻关系，于2012年2月22日登记结婚。2013年8月20日，金明雷向张旭锋借款人民币43000元，月利率为2.5%，并由金明雷向张旭锋出具借条一张。以上借款，金明雷至今未还。故张旭锋诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，张旭锋与金明雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金明雷理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。金明雷、陈雯雯系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金明雷、陈雯雯归还原告张旭锋借款43000元，并支付利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2013年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，减半收取519.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1039元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年三月十二日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1677号
申请人：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：应金勇，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人刘广园与被执行人应金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应金勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为被执行人应金勇应归还原告刘广园借款本金10000元，并支付该款自2017年4月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人应金勇无银行存款、车辆、不动产等。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人应金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周灵锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 天
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初290号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人付兴文，男，1975年4月9日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔市（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔市）。曾因犯故意杀人罪，于2000年12月15日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人付兴文犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人付兴文及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日14时许，付兴文驾车途经大连经济技术开发区翠竹小区附近时，发现被害人李某驾车与他人发生交通事故后便下车看热闹并与被害人李某生口角，后被告人付兴文用拳、脚将被害人李某打伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人李某鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折，属轻伤二级，2017年5月8日被告人付兴文在内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔市被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人付兴文的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人付兴文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人付兴文的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人和被害人并无前嫌，只因为看热闹导致酒后双方发生纠纷，属偶发事件，主观和客观上对社会危害性较小；2、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼。被告人付兴文的家属已替其赔偿被害人经济损失人民币80000元，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息登记表、证人徐传芝、吴林勇证言、被害人李某陈述、被告人付兴文的供述和辩解、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有收条、谅解书、撤诉笔录在案为凭。
本院认为，被告人付兴文故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付兴文到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人付兴文积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对于其他从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执88号
申请执行人夏云仙
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂
本院在执行申请执行人夏云仙与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1002执1382号
申请执行人:河南省城乡建筑设计院有限公司许昌分公司住所地许昌市东城区兴业路与天瑞路交叉口东泰大厦六楼。
负责人:马红召,该公司经理
被申请人:郑州博奥置业有限公司,住所地郑州市金水区。
金水路299号浦发国际金融中心9号楼21层2108。
申请执行人河南省城乡建筑设计院有限公司许昌分公司与被执行人郑州博奥置业有限公司承揽合同纠纷一案,许昌仲裁委员会于2016年7月20日作出许仲裁字(2016)第13号裁决书已发生法律效力,申请人河南省城乡建筑设计院有限公司许昌分公司于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中,查明被执行人郑州博奥置业有限公司暂无财产可供执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下终结许昌仲裁委员会许仲裁字(2016)第13号裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人的财产线索可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 真
青海省海东地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行终字第03号
上诉人（原审原告）海东地区子林职业培训学校，地址：青海省平安县平安大道237号。
法定代表人张子林，该校校长。
被上诉人（原审被告）青海省海东地区人力资源和社会保障局。地址：青海省平安县平安大道***号。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
上诉人海东地区子林职业培训学校要求被告青海省海东地区人力资源和社会保障局因变更法定代表人一案，不服平安县人民法院（2012）平行初字第8号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张子林、被上诉人青海省海东地区人力资源和社会保障局的委托代理人鲍呈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告青海省海东地区人力资源和社会保障局（原青海省海东地区劳动和社会保障局）于2009年4月14日同意成立海东地区子林职业培训学校，并向其颁发了民办学校许可证，有效期为2009年4月14日至2012年4月14日。2011年10月10日，原告因故向被告提交变更法定代表人的申请，被告在原告起诉之前未作出任何处理。
原判认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十五条的决定，一审判决责令被上诉人青海省海东地区人力资源和社会保障局于（2012）平行初字第8号行政判决书生效后次日起在法定期限内履行法定责任，对上诉人海东地区子林职业培训学校提出的变更法定代表人的申请作出是否受理的决定，原告不服，提起行政诉讼。
上诉人海东地区子林职业培训学校称：上诉人认为原审应判令被上诉人直接更换法定代表人，请求二审在查明事实的基础上改判被上诉人限期给上诉人变更法定代表人。
被上诉人海东地区人力资源和社会保障局辩称：上诉人子林职业培训学校于2011年10月10日向我局递交了变更法定代表人的报告，我局在上诉人起诉前未做出任何处理，对这一事实认定无异议。但上诉人一审当中的诉讼请求得到了原审法院的支持，上诉人的诉讼目的已经实现，但上诉人心怀叵测提起二审诉讼，实属滥用诉权，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人海东地区人力资源和社会保障局于2009年4月14日同意成立海东地区子林职业培训学校，并向其颁发了民办学校办学许可证，上诉人海东子林职业培训学校于2012年10月10日向被上诉人海东地区子林职业培训学校提交变更法定代表人的申请，被上诉人未做出任何处理决定。上诉人海东子林职业培训学校不服，提起行政诉讼。
以上事实的证据有：海东地区子林职业培新学校东林职字（2011）02号关于变更海东地区子林职业培训学校法定代定代表人的报告。要求变更法定代表人的请示及张峰职业培训证书，庭审笔录等证据予以证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对具体行政行为合法性进行审查，在本案中，原审法院依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据不同情况分别作出处理，申请事项属于本行政机关职权范围。申请材料齐全，符合法定形式，应当受理行政许可申请的规定，判决被上诉人海东地区人力资源和社会保障局在法定期限内履行法定职责，上诉人的诉讼目的已经实现。而上诉人要求判令被上诉人直接更换法定代表人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。故，原审认定事实清楚，证据确凿，使用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人海东地区子林培训职业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国仁
审 判 员 辛青云
代理审判员 李秀春
二〇一三年三月十日
书 记 员 马晓琳
江苏申徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4310号
原告：徐州市霞光纸业印刷经营部，住所地徐州市铁三中院内。
负责人：孟凡侠，该经营部经营人。
被告：张波，女，1972年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张静，女，1971年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州市盛世彩色印刷有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东路91号。
法定代表人：张波，该公司经理。
原告徐州市霞光纸业印刷经营部与被告张波、张静、徐州市盛世彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：支付货款166642.1元；支付货款利息209105元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张波与被告张静于2001年1月份共同出资成立徐州市盛世彩色印刷有限公司，该公司成立后在原告处赊账购纸款至2002年1月份合计166642.1元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐州市霞光纸业印刷经营部起诉被告张波、张静、徐州市盛世彩色印刷有限公司要求给付货款，但原告徐州市霞光纸业印刷经营部仅提供了被告张波、张静、徐州市盛世彩色印刷有限公司的住址，且根据原告提供的住址，无法进行有效送达。本院根据原告签字确认的原告送达地址，亦不能有效送达相应通知，应当视为原告已经收到相应通知并不能提供被告张波、张静、徐州市盛世彩色印刷有限公司的身份信息及有效送达地址，据此，本案属于被告不明确，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市霞光纸业印刷经营部的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初14236号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜、邵超，公司员工。
被告：祝建忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告祝建忠信用卡纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还信用卡透支款本金29198.38元，利息4333.27元，滞纳金2373.25元，合计36563.81元（利息、滞纳金都算到2016年11月30日止，之后利息、滞纳金、都按合同继续算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼相关费用由被告祝建忠承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年7月初，被告祝建忠向原告申请一张授信为5万元的信用卡，填写了《信用卡个人申请表》，约定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项；滞纳金按最低还款额未还部分的2%，最低5元”等内容。后经原告审核同意后于2013年7月16日发放给被告卡号为62×××03的信用卡一张。截止2016年11月30日，被告欠信用卡本金29198.38元，利息4333.27元，滞纳金2373.25元，合计36563.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告祝建忠应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支卡本金29198.38元，并支付利息4333.27元、滞纳金2373.25元，合计36563.81元（利息、滞纳金已按合同约定计至2016年11月30日，此后利息仍按照合同约定计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉请请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元（原告已预交，已减半收取），由被告祝建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年二月二十日
代书 记员 应 潭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执6768号之五
申请执行人:绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
被执行人：黄建月，男，汉族，1975年3月12日出生，住诸暨市。
被执行人：陈淑敏，女，汉族，1975年2月15日出生，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人黄建月、陈淑敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建月、陈淑敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。执行标的为被执行人黄建月、陈淑敏支付申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金70万元、约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费10932元，申请执行费9641.61元。
执行立案后，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过拍卖被执行人黄建月、陈淑敏共同所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室房产，得款73万元，在提取案件受理费10932元、申请执行费9641.61元后，申请执行人受偿709426.39元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已依法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，同时同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄建月、陈淑敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结(2017)浙0681执6768号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第553号
原告：谢尚达。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈启钪。
原告谢尚达诉被告陈启钪买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢尚达到庭参加诉讼。被告陈启钪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚达起诉称：被告多次向原告购买PVC薄膜，截止2012年11月7日，被告结欠原告货款166000元，为此，被告出具一份欠款凭证给原告。后被告未予付款。故请求判令被告立即支付货款166000元。
原告谢尚达在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、个体工商户营业执照、被告的户籍信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、欠款凭证一份，用于证明被告结欠原告货款166000元的事实。
被告陈启钪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈启钪多次向原告谢尚达购买PVC薄膜，截止2012年11月7日，被告结欠原告货款166000元，为此，被告出具一份欠款凭证给原告。后被告未予付款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告陈启钪欠原告谢尚达货款166000元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款166000元，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈启钪应于本判决生效后三十日内支付谢尚达货款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由陈启钪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一三年九月十日
书记员 王 建
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢222号
申请执行人：郭树堂，男，1954年10月26日出生，满族，退休职工，住隆化县。
被执行人：刘瑞卿，男，1955年3月25日出生，汉族，林业局退休职工，住隆化县。
申请执行人郭树堂与被执行人刘瑞卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初683号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人5.0525万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出了限制消费令。经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，故申请执行人的债权5.0525万元暂时不能得到实现。上述情况，本院已依法向申请执行人进行了示明，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郝树山
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 刘春华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周静伊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审39号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02508488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人庄卫明，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]140号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄卫明作出龙国土资行罚[2016]140号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人庄卫明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划1282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划1282平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款41453元。
经审查查明，被执行人庄卫明于2015年1月起，未经土地行政主管部门批准，擅自龙海市村建设楼房，现已建成一座二层钢结构楼房。土地来源为榜山镇普边村集体土地。其四至为东至联众汽贸，西至庄贤顺厝，南至西浮公路，北至空道，占地面积共148.51平方米。经地类确认，该宗地系耕地1282平方米，村庄199.51平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人庄卫明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人庄卫明未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄卫明于2016年6月9日缴纳了罚款41453元，但并未在规定的时间内履行全部义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催[2016]140号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄卫明至今仍未履行“没收在非法占用的199.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚[2016]140号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄卫明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]140号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“没收在非法占用的199.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市榜山镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一七年二月十七日
书记员 林建伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00463号
申请执行人：姚继保
被执行人：丁宏秀
被执行人：朱龙祥
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02130号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人丁宏秀、朱龙祥价值伍万零壹佰陆拾元整的财产。（￥50160.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月二十二日
书记员 温 飞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督6号
申请人：吴新亮，男，1979年2月15日出生，哈尼族，农民，住云南省红河州元阳县。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人吴新亮于2018年1月10日向本院申请支付令，申请人吴新亮称，2014年2月，被申请人在建水县××镇建养牛场。当时申请人购买奶牛到该养牛场饲养，所产牛奶由被申请人收购。2014年3月至2016年3月交易正常，自2016年4月起被申请人开始拖欠牛奶款，截止2016年8月被申请人共拖欠其牛奶款132995.68元。现申请人持红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人吴新亮牛奶款共计人民币132995.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴新亮牛奶款共计人民币132995.68元。
申请费987元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月十二日
书记员 穆春敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第666号
原告：石亚玲，女，1948年4月18日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告石亚玲与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石亚玲于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石亚玲自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石亚玲撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告石亚玲负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初495号
原告黄爱梅。
被告朱金国。
本院在审理原告黄爱梅与被告朱金国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日以被告已归还借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱梅撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，原告黄爱梅自愿负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐丽芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第411号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：罗××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告罗
××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产保全的申
请，要求冻结或查封被告罗××、嘉兴市××××担保有限公
司50000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告罗××、嘉兴市××××担保有限公司银行存
款50000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存
款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月六日
书记员 陈敏
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执791号
申请执行人：鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
法定代表人：梁宝，该公司经理。
委托代理人：郭广德，该公司职员。
被执行人：陈国风，男，汉族，农民。住所地：辽宁省康平镇立新街。
本院在执行申请人鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司诉陈国风买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0381民初5972号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德育
审判员 李冬明
审判员 陈付利
二〇一八年七月十八日
书记员 王 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0403民初40号
原告：吴北，个体户。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：高雷明，安徽衡威律师事务所律师（实习）。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：王永好，该公司员工。
本院在审理原告吴北诉被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴北于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴北的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴北撤回起诉。
案件受理费13040元，依法减半收取6520元，由原告吴北负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年四月十四日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第418号
原告李常军，男，汉族。
委托代理人张晓军，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告王艺衡，女，汉族。
本院在审理原告李常军诉被告王艺衡不当得利纠纷一案中，原告李常军以已在七里河公安局立案为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常军回起诉。
案件受理费3，942元，减半收取1，971元，由原告李常军承担，剩余1，971元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁海伦