wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2772号
原告：石月波。
委托代理人：石国珺。
被告：孙国均。
委托代理人：周利明、徐敏。
原告石月波为与被告孙国均民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告石月波的委托代理人石国珺，被告孙国均的委托代理人周利明、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石月波诉称，被告孙国均因经营所需于2012年2月6日向原告借款人民币60，000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告孙国均归还借款计人民币60，000元，并支付自2012年2月6日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告孙国均辩称，原、被告间的实际借款本金为50，000元，2012年2月6日出具借条时将10，000元的利息计入本金，重新出具的借条。
原告石月波为证实自己的主张，向本院提供了被告孙国均于2012年2月6日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款计人民币60，000元，约定月利率1.5%的事实。该借条经庭审出示，被告对其真实性没有异议，故本院对上述借条的证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告石月波和被告孙国均之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告孙国均向原告借款60，000元的事实由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。被告辩称其已归还10，000元借款利息的答辩意见，既无相应的证据予以佐证，又被原告所否认，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙国均应归还原告石月波借款计人民币60，000元，并支付该借款自2012年2月6日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，705元，依法减半收取852.50元，由被告孙国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，705元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 楼 榕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16062号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，统一社会信用代码738847419。
负责人：黄国栋，总经理。
委托诉讼代理人：吴金福，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯金国，男，1990年2月25日出生，汉族，住址河南省商丘市，
委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：樊伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县，
上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人冯金国、樊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年9月3日以三方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费人民币3511元，减半收取1755.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月三日
书记员 郭立洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4904号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：李秋芬，女，1954年11月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李秋芬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告李秋芬经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款总额共计人民币26379.47元（其中本金18880.69元、利息5176.78元、滞纳金及违约金2106.15元、超限费168.35元，手续费47.5元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李秋芬曾办理了广发信用卡。现因李秋芬拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告李秋芬未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，李秋芬未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李秋芬在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，李秋芬拖欠欠款本金18880.69元、利息5176.78元、滞纳金及违约金2106.15元、超限费168.35元，手续费47.5元，共计26379.47元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李秋芬在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李秋芬履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李秋芬向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十月三十一日的欠款本金18880.69元、利息5176.78元、滞纳金及违约金2106.15元、超限费168.35元，手续费47.5元，共计26379.47元；
二、自本判决生效之日起十日内，李秋芬向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元、公告费用560元由李秋芬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1184号
原告张某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张凤金，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张凤金、被告郑某某及委托代理人吴志美、刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1998年6月在北京相识并同居生活。1999年2月1日，生育一男孩取名张某甲。2001年9月在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2001年9月13日原告把户口从原籍信阳市固始县迁入遂平县阳丰乡肖庄，与被告共同生活。原告在被告家生活期间，被告及其父母对原告很好，将三间旧小瓦房翻新成五间平房，并添置了农具、电器等生活用品。2006年原告与几个朋友喝酒后犯法坐了七年牢，期间被告起诉与原告离婚，原告没有同意。由于原告在监狱表现良好减刑三年提前回家。原告在监狱期间，被告与其他男人有染，2014年春节原被告为此争吵后被告到北京打工。原告就去找被告，被告拿着剪刀向原告乱扎。原告回家时，被告给其父母打电话不让原告进家，原告无奈在外租房住。为此，原被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令：原被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费被告承担；夫妻共同财产依法分割，其中位于遂平县西关大道怡静苑小区130平米住房一套，应由原被告依法分割。
被告郑某某辩称，同意与原告离婚，但婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担；对于遂平县西关大道购买的房屋是被告的父母购买的，不是原被告的夫妻共同财产。
经审理查明，1998年张某某与郑某某相识并同居，2000年5月25日，共同生育一子，取名张某甲。2001年9月10日，张某某与郑某某在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2005年张某某因涉嫌犯罪被羁押，于2013年出狱。庭审中，郑某某表示同意离婚。关于张某甲的抚养问题，庭前经询问婚生子张某甲，表示愿意跟随郑某某共同生活。关于抚养费问题，郑某某同意抚养张某甲的抚养费自理。对于原告诉称的夫妻共同财产有商品房一套，本院根据原告的申请，经调查：位于遂平县西关大道东侧怡静苑3幢南1单元4层402的住房，登记为郑某某的母亲宋某某所有。2014年10月8日，张某某向本院起诉，请求解除双方的婚姻关系。上为本案事实。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、房屋买卖协议、北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第1287号刑事判决书、本院调取的遂平县房屋登记查档证明等证据，经本院质证本院予以认定。
本院认为，原被告结婚后，双方应互敬互爱，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原告服刑出狱后向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原被告双方都要求抚养。根据最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告的抚养能力和抚养条件综合考虑。婚生子张某甲今年十四周岁，长期在被告家生活，张某甲已经适应了其生活环境，其庭前表示愿意跟随被告共同生活，故由被告抚养对其成长有利。关于抚养费问题，被告表示张某甲的抚养费不再要求原告负担，该意见不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉称，遂平县怡静苑小区三号楼1单元四层住房一套应为夫妻共同财产，由双方依法分割该房屋的请求，现因该房屋登记为被告郑某某的母亲宋某某所有，原告以夫妻共同财产要求分割的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告郑某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第433号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告魏甲。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼。
诉讼代表人魏乙。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
原告陈某某与被告魏甲、大众保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理，依法由审判员王南初适用
简易程序公开进行了审理。原告陈某某的委托代理人吕某某、
被告魏甲、被告保险××的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年10月29日，被告魏甲驾驶其本
人所有的浙d×××××号二轮摩托车，由新昌驶往大明市，1
2时许，途经新西线4km＋700m莱姆电器路段，与原告驾驶的浙
d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损
坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被
告魏甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤
后即至新昌县人民医院治疗，住院9天，被医院诊断为右肱骨下端撕脱性骨折等，用去医疗费4835.54元，误工费7029.99元（71.01元／天×99天），护理费639.09元（71.01元／天×9
天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费186
元，摩托车修理评估费710元，合计13670.62元。浙d××××
×号车辆在被告保险××投保了强制险和第三者责任险。现要
求被告魏甲赔偿原告经济损失13670.62元，并由被告保险××
在其保险责任限额内先行赔偿原告损失。
原告陈某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列
证据及被告魏甲与保险××的质证意见：
1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事
实。被告魏甲、保险××无异议。
2、驾驶证、行驶证、强制保险单、摩托车保险单各1份
（均系复印件），证明驾驶员、车辆所有人及车辆投保情况。
被告魏甲、保险××无异议。
3、门诊病历1本、住院收费收据1张、门诊收费收据11份
、费某某单1张，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费
用、用药情况。被告魏甲认为，证据应由法院依法审核。被告
保险××认为，医疗费按医保标准赔偿，应扣除非医保用药94
2.93元。
4、诊断证明、护理证明各1份，证明误工和护理时间。
被告魏甲认为，由法院审核。被告保险××对护理时间无异议
，但误工时间应按公安部70天的标准计算。
5、评估结论书、评估费发票、修理费发票、抢救拖车费
发票各1份，证明车辆损失。被告魏甲认为，由法院审核。被告保险××认为，评估费不属于保险××理赔范围，其他证据无异议。
被告魏甲辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。原
告主张的赔偿项目及数额，由法院依法审核。其所有的车辆在
保险××投保了强制险和第三者责任险5万元，没有投保不计
免赔险。依法判决。
被告魏甲未向本院提供相关证据。
被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议
。医疗费按医保标准赔偿，非医保用药942.93元应予以扣除，
误工时间按2005年公安部的有关某准计算，误工时间只认可70
天，住院伙食补助费按每天20元计算，护理费按住院时间计算
，交通费按住院9天，每天10元计算，摩托车修理费根据评估
结论和修理发票为610元，施救拖车费50元，评估费不属于保
险××理赔范围。事故车辆投保了强制险和第三者责任险5万
元，没有投保不计免赔险。依法判决。
被告保险××未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3
、4、5，其来源合法，与本案具关联性，被告保险××虽对误
工时间有异议，但既不提出司法鉴定申请，也未提供相反证据
，而原告提供就医医院的证明主张权利，符合法律规定，因此
，原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定，2009年10月29日，被告魏甲驾驶浙d×
××××号二轮摩托车，由新昌驶往大明市。12时许，途经新
西线4km＋700m莱姆电器路段，与同向原告驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及浙d×××××号二轮摩托车乘客楼雪妃受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌
县公安局交通警察大队认定，被告魏甲负事故的主要责任，原
告负事故的次要责任。原告受伤后经住院和门诊治疗，花去医
疗费4835.54元，造成误工损失计误工费7029.99元（71.01元
／天×99天），护理费639.09元（71.01元／天×9天），住院
伙食补助费270元（30元／天×9天），摩托车修理费610元，
抢救拖车费50元，评估费50元，合计13484.62元。浙d×××
××号车辆在被告保险××投保了强制险和第三者责任险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过
错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比
例分担责任。由于原告与本起交通事故另一受害人楼雪妃的损
失，在强制险的责任限额内，因此，原告的损失应依法由被告
保险××负责赔付。现原告要求被告赔偿合理部分费用的请求
，本院予以支持，但要求被告赔偿交通费的请求，因未提供相
关证据，本院不予支持。被告保险××关于在强制险中按医保
标准理赔的辩称，与强制保险条例相关规定精神不符，本院不
予采纳。评估费系原告为确定财产损失而支出的合理费用，被
告保险××关于不承担该费用的辩称，本院也不予采纳。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判
决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告陈某某因交通事故造成的经济损失计人民币13484.62元，于
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担5
元，被告大众保险股份有限公司××中心支公司负担70元，于
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王南初
二〇一〇年六月十七日
书记员 张阿玮
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初150号
原告包头市东河区华溪池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告张翠兰，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告张翠兰供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月四日
书记员 陈婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1115号
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请执行周义信用卡纠纷一案，依据本院（2017）湘1302执1115号民事调解书于2018年1月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1626号
原告：汪志锋。
被告：宁波市北仑区小港龙纪服装厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前衙***号。
经营者：黄纪华。
原告汪志锋为与被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月21日向法院起诉，诉请被告支付工资8000元。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月至8月期间，原告在被告处开车，约定工资每月4000元，但被告未足额支付工资。2015年9月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资8000元，承诺在9月30日付清，并由其经营者黄纪华签字确认。被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的工资欠条一份予以证明。
本院认为：原告为被告单位提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条，并对付款时间作出承诺，但未按约履行，显属无理，原告要求被告支付工资8000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂应于本判决发生法律效力后三日内支付原告汪志锋工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
代书记员 王于一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3748号
原告杨林法，农民，住
义乌市义亭镇枧畴村3组。
被告陈孝刚，农民，
乌市佛堂镇上陈村2组。
原告杨林法为与被告陈孝刚民间借贷纠纷一案，于2009年5
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨林法到庭参加了诉
讼；被告陈孝刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨林法诉称，请求判令被告归还借款44500元及利息
损失（自2007年7月22日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：借
条一份，证明被告共向原告借款60000元，已经归还15500元的
事实。被告陈孝刚未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2007年7月22日，被告陈孝刚向原告杨林法借款60000元，并
出具借条一份，约定该借款一个月内归还，双方对利息未作约
定。嗣后，经原告多次催讨，双方在工程款中抵扣了15500元
，余款44500元至今未还。
本院认为，本案原告杨林法与被告陈孝刚之间的借贷关
系合法有效，被告尚欠原告借款44500元的事实清楚，证据充
分，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自2007年
8月22日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，
故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈孝刚经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨林法于本判决生效后十五日内归还原告陈孝
刚借款44500元及利息损失（自2007年8月22日始按银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告杨林法未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈孝刚的其他诉讼请求。
案件受理费912元，由被告杨林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 成丽丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6494号
罪犯周枫凯，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年9月14日作出（2009）简阳刑初字第226号刑事判决，以被告人周枫凯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2013年9月27日止于2013年9月27日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分122分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周枫凯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更56号
罪犯程小东，男，1983年5月22日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人程小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小东减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第3号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市长缨西路163号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都23、24楼。
法定代表人韩道均，董事长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
本院于2009年12月10日作出（2010）新民初字第3号财产保全的裁定，现因原、被告已自愿达成和解协议，原告中交西安筑路机械有限公司于2010年元月29日撤销了诉讼保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司的银行存款1670000元的冻结。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年二月一日
书 记 员 魏 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6448号
原告张国富，男，1965年10月25日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道泉塘村。
委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告龚圣平，男，1978年10月31日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道黄杨梅新村。
被告朱小丽，女，1982年11月8日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑就诶到黄杨梅新村。
被告吴洪平，经商，住
义乌市江东街道供店村。
本院在审理原告张国富诉被告龚圣平、朱小丽、吴洪平民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本院提出对被告
朱小丽的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回对被告朱小丽起诉。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 陈晓峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，营业场所邢台市桥东区。
负责人：李风罡，系该银行行长。
委托诉讼代理人：周祥清，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨小华，系该公司职工。
被告：张兰孔。
被告：贺淑婷。
被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：许继浩，系该公司法人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告张兰孔、贺淑婷、河北双鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤诉。
案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终565号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓东，男，1995年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）陈伟锋，男，1999年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省明水县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人林翱，男，1987年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。曾因吸食毒品于2012年12月7日被大连市公安局金州分局行政拘留五日，曾因犯非法拘禁罪于2007年6月1日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年2月2日被取保候审。
原审被告人王艺超，男，1998年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
原审被告人李章旭，男，1999年9月28日生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省望奎县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人孙伟刚，男，1998年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省集安市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人李伟，男，1993年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人张庆，男，1995年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区开鲁县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人林翱、王艺超、徐晓东、陈伟锋、李章旭、孙伟刚犯聚众斗殴罪，原审被告人李伟、张庆犯故意伤害罪一案，于2018年8月30日作出（2018）辽0213刑初328号刑事判决，以原审被告人林翱犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，以原审被告人王艺超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以原审被告人徐晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，以原审被告人陈伟锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，以原审被告人李章旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，以原审被告人孙伟刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，以原审被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，以原审被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人徐晓东、陈伟锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐晓东、陈伟锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐晓东、陈伟锋要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓东、陈伟锋撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年九月二十七日
书记员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保563号
申请执行人:沧州泰成建筑器材租赁站。
经营者：杨永亮。
被申请执行人：重庆强柱建筑劳务有限公司。
组织机构代码：671021400。
法定代表人：向朝柱。
本院于2017年6月2日作出（2017）冀0929民初2667号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款30.1966万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人重庆强柱建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款30.1966万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1525号
原告：陈建华，男，汉族，住广东省英德市。
原告：张秀丽，女，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市。
法定代表人：巫汉朝，总经理。
原告陈建华、张秀丽诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月23日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、张秀丽到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华、张秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内，将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2014年l0月29日签订了房屋买卖合同，（即购买了XX花园XX栋XX号房的合法财产，面积114.21平方米，并有英德市城乡建筑规划局的依法登记备案，合同编号：201410290293XXX，原告也按合同约定支付完毕财产款251262元，缴纳契税3768.93元，办证费及住宅维修基金共7377元，被告于2014年l2月10日把XX花园XX栋XX号房的所有权全部移交给原告，按合同规定，待办理不动产登记证。2,2017年10月11日被告与瑞华国银投资管理有限公司产生了借款合同纠纷，（英德市人民法院作出的（2017)粤1881执723号之五的查封）。涉及到原告的XX花园XX栋XX好房屋的产权；原告于2017年12月16日向英德市人民法院以案外人提出执行的异见，英德市人民法院在2018年02月2日，以（(2017)粤1881执723号之四，即己解除XX花园XX栋XX号房屋产权的查封，仍未能办理不动产权证。3、2018年2月1日XX花园81户业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并已送达被告巫汉朝先生，限期被告30天内办理到不动产权证，至今期限已过，被告仍未办理不动产权证。4、证据：商品房买卖合同，商品房合同备案信息表（英德市城乡建设规划局）购房发票、税收发票、办证费收据、执行裁定书。判令被告15个工作日内办理不动产权登记证，并送达原告。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月29日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“出卖人:英德市福临假日酒店管理有限公司，买受人:陈建华、张秀丽……第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2014017号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；…………第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房借款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2612.96元，总金额251262元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期款129262元于2014年10月29日付清，余下购房款122000元申请银行按揭；……第八条交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种上条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分项综合验收合格……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……”《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》还约定:“……2、办理主产证费用按政府部门规定各自缴交，签订本合同后买受人应预交应交费用，最终以有相关部门的票据为准；多退少补。3、买受人需按建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办理》、《关于开展英德市区物业专项维修基金管理工作的通知》支付物业维修基金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》的第六条约定的时间内支付了全部购房款251262元，并按《商品房买卖合同》附件四向被告交纳了房屋物业维修基金和房屋办证费。2014年12月10日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2018年6月27日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××45，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号”该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并取得了预售许可，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告陈建华、张秀丽办理将位于英德市XX镇侨兴一路东侧XX花园XX栋XX号房屋（产权证号：01××45）的权属人变更为原告陈建华、张秀丽，并协助原告陈建华、张秀丽办理该房屋的所有权证。
本案受理费2534.47元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 茜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定属于哪个案件的履行款。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保333号
申请人:李元峰，男。
被申请人：何魁华，男。
被申请人：李仕，女。
本院在审理申请人李元峰与被申请人何魁华、李仕借款合同纠纷一案中，为防止被申请人何魁华、李仕转移财产，申请人李元峰于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2095号民事裁定书裁定冻结被申请人何魁华、李仕银行存款430000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人何魁华所有的小型轿车壹辆或冻结被申请人何魁华、李仕银行存款430000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹明威
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1228号
罪犯王某某，男，1974年8月12日出生，贵州省天柱县人，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）会刑初字第81号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一三年三月十二日交付执行，刑期至2015年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1224民初570号
原告：覃卫忠，男，1982年8月30日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：覃林达，男，1981年12月9日出生，壮族，住广西东兰县。
原告覃卫忠与被告覃林达民间借贷及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃卫忠到庭参加诉讼，被告覃林达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃林达归还借款本金22100元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年3月19日，被告向原告借款22100元人民币，约定于2018年4月底前还清。还款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告覃林达未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃林达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告覃卫忠提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，在原告住所地东兰县大同乡一带，原告覃卫忠也被当地群众称为“爸东圆”。2015年间，被告覃林达向原告覃卫忠借款人民币20800元，同时把原告覃卫忠价值1300元的摩托车开走，之后，被告覃林达未向原告覃卫忠归还借款和摩托车。2017年3月间，被告覃林达向原告覃卫忠出具《欠条》，《欠条》内容为：“欠条欠爸东圆钱：20800现金＋摩托车1300元合计22100元（贰万贰仟壹佰圆）2018年4月底必需（须）结完覃林达字”。期限届满后，被告覃林达未履行归还义务。
本院认为，被告覃林达向原告覃卫忠借款及开走原告摩托车后长时间不予归还，经原告催讨，在无力归还的情况下向原告出具《欠条》，原告凭《欠条》向被告主张权利，原、被告双方的债权债务关系明确。《欠条》载明被告覃林达借款数额及摩托车折价数额共计22100元，现原告以被告出具的《欠条》为凭，请求被告归还借款本金20800元和赔偿摩托车损失1300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告覃林达应归还原告覃卫忠借款本金20800元及赔偿原告覃卫忠财产损失1300元，共计22100元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告覃林达负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年七月三十日
书记员 谭金桃
和河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2938号
原告：张志勇，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，总经理。
委托代理人：范恩泉，该公司职员。
原告张志勇与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告中华联合保险唐山中心支公司的委托代理人范恩泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××小型轿车车主和被保险人。2015年3月26日16时45分许，王学红驾驶冀B×××××小型轿车在丰杨线丰润区白官屯镇仰伸坨村倒车时，将孟凡利驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶撞伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九大队于2015年4月22日作出道路交通事故认定书（简易程序），王学红承担此事故的主要责任，孟凡利承担次要责任。2014年8月19日原告所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将冀B×××××小型轿车送到唐山市冀东风和汽车销售服务有限公司进行修理，修车费用20000元。同时原告又将唐山市丰润区鑫鼎钢铁有限公司路旁的广告及车库撞坏，原告已支付给唐山市鑫鼎钢铁有限公司损失6500元。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失26500元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险唐山中心支公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证年检有效的情况下，根据保险合同约定，扣除交强险2000元后，按照事故责任比例70%赔偿原告合理损失。对原告提交的车辆修理费发票和清单无异议，如法院判决我方全额赔偿后，我方享有对第三方的追偿权。对原告赔偿三者6500元我公司不认可。该事故认定书中未注明造成第三方财产损害，只写明孟凡利驾驶车辆与原告驾驶车辆发生事故，三者损失如法院判决我方赔偿，应按照事故责任比例赔偿。
经审理查明：张志勇系冀B×××××号车的所有权人，为该车在中华联合保险唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为129420元的车辆损失险、不计免赔保险金额为50万元的商业三者险等险种，保险期间均自2014年8月28日0：00：00起至2015年8月27日23：59：59止。
2015年3月25日16时45分，王学红驾驶冀B×××××小型轿车在丰杨线丰润区白官屯镇仰伸坨村倒车时，将孟凡利驾驶无号牌两轮摩托车撞伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九大队于2015年4月22日作出道路交通事故认定书（简易程序），王学红承担此事故的主要责任，孟凡利承担次要责任。事故发生在保险期间内。唐山市冀东风和汽车销售服务有限公司出具事故车辆冀B×××××的委托维修结算单及发票（票面金额20000元）。原告提交张志勇作为甲方，赵磊作为乙方的协议书一份，加盖唐山市丰润区鑫鼎钢铁有限公司印章，约定甲方赔偿乙方各项损失6500元。唐山市丰润区鑫鼎钢铁有限公司出具收据一份，载明今收到冀B×××××号车交来赔款6500元。
庭审中，张志勇陈述，“当时保险公司的勘察员（电话153××××5675）出现场了，交警说给三者造成的损失，我们自己与保险公司协商。保险公司和三者商量后告诉我赔偿6500元，保险公司对事故现场和三者损失都拍照了。”
经核实，中华联合保险唐山中心支公司的勘察员认可冀B×××××号车给钢铁公司造成损失，保险公司对该损失定损金额为6500元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证（均为复印件）、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，该保险合同合法有效。双方应该按照诚实信用原则，全面履行该合同约定的义务。被告中华联合保险唐山中心支公司对原告张志勇提交的维修结算单及修车发票没有异议，本院予以认定。被告中华联合保险唐山中心支公司主张道路交通事故认定书中并没有记载此次交通事故给唐山市丰润区鑫鼎钢铁有限公司造成损失，对该部分赔偿不予认可。结合原告的陈述，并通过核实，原告已赔偿三者唐山市丰润区鑫鼎钢铁有限公司的损失，对此本院予以采信，对被告的主张本院不予支持。根据道路交通事故认定书，原告王学红承担此次事故的主要责任，孟凡利承担次要责任，故本院酌定王学红承担80%责任，孟凡利承担20%责任。根据事故责任比例，被告应赔偿原告损失5200元（6500元×80%）。综上原告张志勇的损失25200元（车损为20000元＋三者损失5200元），该损失未超出保险金额范围，故被告中华联合保险唐山中心支公司应在保险金额范围内赔偿原告张志勇损失25200元。被告中华联合保险唐山中心支公司赔偿原告张志勇车损后，依法享有追偿权。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张志勇各项损失25200元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取232元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董运军
二〇一六年九月八日
书记员 秦 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4985号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：魏海峰，男，1978年1月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏海峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告魏海峰经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年1月18日的信用卡欠款本金91272.43元、利息710.22元、滞纳金及违约金1718.32元、手续费17593元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年1月19日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏海峰曾办理了广发信用卡。现因魏海峰拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告魏海峰未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，魏海峰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，魏海峰在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年1月18日，魏海峰拖欠欠款本金91272.43元、利息710.22元、滞纳金及违约金1718.32元、手续费17593元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，魏海峰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求魏海峰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，魏海峰向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年一月十八日的欠款本金91272.43元、利息710.22元、滞纳金及违约金1718.32元、手续费17593元；
二、自本判决生效之日起十日内，魏海峰向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年一月十九日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元及公告费560元由被告魏海峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王卓琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4964号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：徐剑滨，男，1978年3月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐剑滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告徐剑滨经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款本金22890.23元、利息7068.87元、滞纳金及违约金3311.2元、手续费15元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年11月1日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐剑滨曾办理了广发信用卡。现因徐剑滨拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告徐剑滨未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，徐剑滨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，徐剑滨在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，徐剑滨拖欠欠款本金22890.23元、利息7068.87元、滞纳金及违约金3311.2元、手续费15元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，徐剑滨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求徐剑滨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐剑滨向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十月三十一日的欠款本金22890.23元、利息7068.87元、滞纳金及违约金3311.2元、手续费15元；
二、自本判决生效之日起十日内，徐剑滨向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元及公告费560元由被告徐剑滨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王卓琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2775号
罪犯卓江山，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2008年4月16日作出(2008)吴刑初字第17号刑事判决，以被告人卓江山犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月24日作出(2008)湛中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓江山在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卓江山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓江山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓江山予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初1249号
原告：阮积健，男，1974年1月24日出生，汉族，广西贵港市人，个体户，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：浦北县裕祥木业有限公司。住所地：钦州市浦北县泉水镇工业园，统一社会信用代号：914507225932487131。
法定代表人：潘玉龙，总经理。
原告阮积健与被告浦北县裕祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平通到庭参加了诉讼。被告浦北县裕祥木业有限公司的法定代表人潘玉龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告阮积健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款70340元及违约金（违约金计算：以货款70340元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至付清货款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。理由事实：2015年初，原告阮积健开始向被告供应桉树单板，被告一开始也能依约支付货款。2015年5月8日，原告又向被告供应价值72570元（含2230元运费）的桉树单板，被告收到货款后，仅支付了运费2230元，剩余70340元货款至今未付，经原告多次催促，被告于2017年3月18日向原告出具《欠条》，确认还欠原告70340元货款，至今没有支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浦北县裕祥木业有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月8日，被告浦北县裕祥木业有限公司收到原告阮积健运送的价值70340元的桉树单板后，出具72570元（含运费2230元）的《送货单》给原告，仅支付了运费2230元给原告，没有支付70340元的货款给原告。经原告多次催促，2017年3月18日，被告浦北县裕祥木业有限公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告的货款70340元。至今，被告没有支付货款给原告。原告请求被告从起诉之日起支付按年利率6%计算的违约金。
以上事实，有原告阮积健提供的原告《居民身份证》、《送货单》、《欠条》、被告浦北县裕祥木业有限公司的《国家企业信用信息公示系统-
企业报告》及本院依法调取的被告浦北县裕祥木业有限公司的《营业执照》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告浦北县裕祥木业有限公司尚欠原告阮积健的货款70340元，有原告提供的《送货单》、《欠条》予以证实，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还货款，于法有据，本院予以支持。原告多次催促被告支付货款，但被告没有支付，现原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的违约金，没有违反相关的法律法规，本院予以支持。
综上所述，原告阮积健的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦北县裕祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款70340元及违约金（违约金计算：从2018年6月13日起按年利率6%计至付清货款之日止）给原告阮积健。
本案受理费1558元，减半收取779元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一八年七月十三日
书记员 杨英玲
东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1005号
原告：陈柏东，
委托代理人：徐建德。
被告：李燕珍，
原告陈柏东诉被告李燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月11日立案受理，依法由审判员吕丹萍适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏东的委托代理人徐建德到庭参加了诉讼，被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈柏东诉称：被告李燕珍于2012年11月10日向原告借款100000元，约定借款期限为2012年11月10日起至2013年4月9日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告仅支付部分借款利息。后原告因催讨无着，诉至法院，要求判决被告归还借款100000元并支付利息14000元，并承担案件受理费。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为11262.22元（从2013年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年3月10日止）。
针对其诉讼请求，原告陈柏东向本院提供了2012年11月10日的借款合同一份，用以证明被告李燕珍向原告借款100000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告李燕珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借款合同，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年11月10日，被告李燕珍向原告陈柏东借款100000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2012年11月10日起至2013年4月9日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。在借款合同下方附被告捺印的收条一份，载明收到借款100000元。嗣后，被告只向原告支付了2013年9月10日前的利息，本金未还。后被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李燕珍向原告陈柏东借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告李燕珍未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕珍应于本判决生效后十五日内归还原告陈柏东借款100000元，并支付利息11262.22（从2013年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告李燕珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月一日
代书 记员 应 丰
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执94号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人武扣生，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月15日被大同市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被执行人武武年东，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月15日被大同市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被执行人武温杰，男，汉族,初中文化，无业，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月15日被大同市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人武扣生、武年东、武温杰应分别缴纳罚金3000元，共计9000元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保182号
申请人：日照鲁正建筑安装工程有限公司。
被申请人：五莲县万福园购物广场有限责任公司。
申请人日照鲁正建筑安装工程有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县万福园购物广场有限责任公司所有的位于五莲县富强路170号的房产一处予以保全（保全标的额70万元）。申请人日照鲁正建筑安装工程有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封五莲县万福园购物广场有限责任公司所有的位于五莲县富强路170号的房产一处(产权证号：莲房权证城区字第××号)，保全期限至2019年9月28日止。
案件申请费4020元,由申请人日照鲁正建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月二十九日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9104号
原告：唐腾飞，男，1987年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐腾飞与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐腾飞到庭参加了诉讼，被告王迎春经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，支付从2016年9月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告王迎春于2015年6月30日向原告唐腾飞借款30000元并出具了借条。同日，原告通过银行转账向被告支付借款30000元。事后，被告未归还借款及利息，故诉至法院。
被告王迎春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条，证明被告2015年6月30日向原告借款30000元。2、银行客户凭条。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王迎春向原告唐腾飞借款30000元并出具了借条，借条载明“今借到唐腾飞人民币现金30000元（叁万圆）。借款人王迎春，2015.6.30”。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未向原告归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任；因该借款未约定归还期限，逾期利息可从原告向本院主张权利时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎春在本判决生效之日起十日内归还原告唐腾飞借款30000元，并支付从2016年9月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚灵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监398号
申请执行人:焦云，女，1972年8月12日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人：肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人焦云与被执行人肖庭文买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月15日以（2018）湘1202执80号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初190号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执832号之一
申请执行人成都四新汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人孙明瑞，总经理。
被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人熊恩贵，职务不详。
申请执行人成都四新汽车销售有限公司与被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都四新汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4735号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司给付货款1064800元、迟延履行金300000元、案件受理费14199元。
执行中查明，被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司因欠外债较多，公司已未经营。经查询，公司名下有4辆重型特殊结构货车，分别为川AM8***号、川AM8***号、川AM8***号和川AM8***号。其中，川AM8***号车辆在2014年9月30日被成华区法院查封后处置，川AM8***号车辆在2015年9月21日被成华区法院查封后处置。故本院查封了被执行人名下的川AM8***号、川AM8***号2辆重型特殊结构货车。申请执行人告知车辆上的定位系统损坏，现尚未找到该车辆，待找到车辆后再及时通知法院进行扣押。因本院系首查封，待找到车辆后即能及时处置。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人成都四新汽车销售有限公司同意终结案件的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为货款1064800元、迟延履行金300000元、案件受理费14199元。现被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司尚欠申请执行人成都四新汽车销售有限公司货款1064800元、迟延履行金300000元、案件受理费14199元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都四新汽车销售有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初585号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
住址：和林格尔县。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告闫容，男，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告闫荣供用热力合同纠纷一案中，因被告闫荣已缴纳供热费，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 仝济民
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1226号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：蓝海浩，男，1997年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行被执行人蓝海浩罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人蓝海浩应于判决生效之日起一个月内交纳罚金30000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蓝海浩暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人蓝海浩暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1226号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执559号
申请执行人：大连汇盛投资有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
法定代表人：王家壮，系该公司董事长。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司。住所地：大连长兴岛经济区石门街**号。
法定代表人：曹洪波，系该公司总经理。
被执行人：江苏元兴电线电缆制造有限公司。住所地：东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。
法定代表人：陈智涛，系该公司总经理。
被执行人：曹洪波，男，汉族，1966年3月4日出生。
被执行人：彝良元鼎矿业有限公司。住所地：云南省彝良县角奎镇拖脚村。
法定代表人：戴遵海。
被执行人：彝良县角奎镇拖脚铜矿。住所地：云南省彝良县角奎镇拖脚村。
法定代表人：戴遵海。
申请执行人大连汇盛投资有限公司与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、江苏元兴电线电缆制造有限公司、曹洪波、彝良元鼎矿业有限公司、彝良县角奎镇拖脚铜矿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽02民初3号民事判决书，已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民初3号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00099号
申请执行人：曹国庆，男，1966年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨阳，男，1981年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
曹国庆与杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第00123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨阳银行存款8144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年四月四日
代理书记员 杨新光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4918号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：花磊，男，1981年10月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告花磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告花磊经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年1月24日的信用卡欠款总额共计人民币107856.35元（其中本金94847.59元、利息4896.79元、滞纳金及违约金2430.61元、手续费5681.36元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：花磊曾办理了广发信用卡。现因花磊拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告花磊未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，花磊未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，花磊在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年1月24日，花磊拖欠欠款本金94847.59元、利息4896.79元、滞纳金及违约金2430.61元、手续费5681.36元，共计107856.35元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，花磊在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求花磊履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，花磊向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年一月二十四日的欠款本金94847.59元、利息4896.79元、滞纳金及违约金2430.61元、手续费5681.36元，共计107856.35元；
二、自本判决生效之日起十日内，花磊向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年一月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元、公告费用560元由花磊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执735号
被执行人贾兵，地址安徽省马鞍山市。
被执行人孙昌顺，地址四川省大竹县。
贾兵、孙昌顺追缴违法所得一案,大连市中级人民法院(2015)大刑一初字第00028号及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第148号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙昌顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；贾兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查，均未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因各被执行人正在监狱服刑，其不符合将其列入失信被执行人名单的条件及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年四月七日
书记员 周玉莹（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4923号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1969年6月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款总额共计人民币42355.66元（其中本金25950.16元、利息8932.26元、滞纳金及违约金6485.47元、超限费374.68元、手续费613.09元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵辉曾办理了广发信用卡。现因赵辉拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告赵辉未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，赵辉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，赵辉在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，赵辉拖欠欠款本金25950.16元、利息8932.26元、滞纳金及违约金6485.47元、超限费374.68元、手续费613.09元，共计42355.66元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵辉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵辉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵辉向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十月三十一日的欠款本金25950.16元、利息8932.26元、滞纳金及违约金6485.47元、超限费374.68元、手续费613.09元，共计42355.66元；
二、自本判决生效之日起十日内，赵辉向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、公告费用560元由赵辉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9985号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人迟福强，广东智洋律师事务所实习律师。
被执行人冯广喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人邓肖英，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯广喜、邓肖英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第882号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯广喜、邓肖英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金25183.42元及利息（利息计算方法：截至2015年11月13日止利息为1303.03元、逾期利息为1906.94元，从2015年11月14日起至实际清偿欠款完毕之日止，以所欠借款25183.42元为本金，按年利率12.6%的标准计算利息），原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告冯广喜提供用于借款抵押的牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为A×××××0的荣威牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费等范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费254.92元。因债务人冯广喜、邓肖英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯广喜、邓肖英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省的金融机构查询，发现两被执行人有可供执行的银行存款13095.82元，本院已予以扣划；向佛山市房产及国土管理部门查询，发现两被执行人均无房产或国土登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人冯广喜有车辆登记两部，车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，本院均已予以查封，但因车辆去向不明，本院无法扣押处理。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的13095.82元，未执行标的为债务16705.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年九月二十二日
书记员 高锦霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01954号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告庾雄。
原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告庾雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年八月十三日
书记员 文静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执86号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人李绪芝，农民。
本院在执行高阳光与李绪芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2092号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2293号
申请执行人毛良英，女，1976年8月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市俊祥制衣厂，住所地江山市。
经营者毛水祥。
毛良英与江山市俊祥制衣厂劳动争议纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的江劳人仲案字[2016]第142-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人毛良英于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人江山市俊祥制衣厂支付工资6867元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江山市俊祥制衣厂的64台各类缝纫机经拍卖、变卖均无人买受，涉及毛水祥其他案件的申请执行人及本案申请执行人毛良英均不愿接受该批设备的抵偿。经营者毛水祥位于江山市虎山街道虎山一区22幢605室的房产在中国建设银行股份有限公司江山支行设置了抵押贷款，正在本院依法处置中，无其他财产可供执行。经查被执行人江山市俊祥制衣厂已关闭，厂房系租赁，无车辆、房产等的登记信息。申请执行人毛良英也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第318号
原告盖某某，男，1933年6月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某，女，1937年5月29日出生，汉族，农民，住梨树县
被告盖某甲，男，58岁，汉族，农民，住梨树县。
被告盖某乙，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
被告盖某丙，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告盖某某、王某某诉被告盖某甲、盖某乙、盖某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某某、王某某，被告盖某甲、盖某乙、盖某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某某、王某某诉称：2012年二原告经调解被告盖某甲同意赡养，在此期间，被告盖某甲经常打骂二原告，虐待二位老人，对其未尽赡养责任，二原告决定自己生活。二原告土地一直由盖某甲耕种，粮食直补卡、老年卡、户口本二原告多次索要，盖某甲不给。经梨树县胜利乡司法所多次调解无效，故依照赡养法及相关法律规定，对三被告诉至法院，恳请法院依法支持二原告的诉讼请求，判令三被告每年给付二原告抚养费4000元，被告盖某甲返还二原告土地，本案诉讼费用由被告承担。
被告盖某甲辩称：赡养费我可以拿，他们有五个子女，不能光我自己拿。我赡养了，地就得我耕种。我也没打她没骂她，不能诬告我。
被告盖某乙辩称：我同意老人的意见。
被告盖某丙辩称：我没意见，我听老人的，法庭怎么判怎么是。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案的争议焦点，原被告双方陈述：盖某某、王某某一共生育五名子女，四个男孩一个女孩。二原告以及被告盖某乙、盖某丙四口人的土地1.34垧，在二原告与盖某甲生活期间由盖某甲经营耕种，其中二原告的土地为6.8亩。
经审理查明：盖某某、王某某系农民身份，在胜利乡四家子村一社分得6.8亩承包土地。盖某某、王某某共生育五名子女，儿子盖某丁（案外人）、盖某甲、盖某乙、盖某丙、女儿盖某戊（案外人），二原告以前同儿子盖某甲共同生活，现二原告决定自己独立生活，请求法院判决三被告给付赡养费，以及返还二原告的承包土地。
本院认为，以上三被告系原告子女，应该履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”吉林省2013年度农村居民人均生活性支出为7379.7元，因二原告系农民身份，分得承包土地6.8亩，应当有部分收入，结合当地消费水平与本案的实际情况，二原告要求三被告每年承担赡养费4000元的标准过高，法院酌定三被告每人每年承担赡养费1000元为宜。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”二原告依法享有其分得的6.8亩承包土地的各项权利，被告盖某甲应当返还二原告6.8亩承包土地。结合本案实际情况，被告盖某甲今年已经将二原告的6.8亩承包土地耕种完毕。因
此，二原告要求2014年返还土地已不能，应从2015年起被告盖某甲返还二原告的6.8亩承包土地。2014年二原告6.8亩的土地收益归被告盖某甲所有，被告盖某甲给付二原告6.8亩土地的承包费3000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款相关法律规定，判决如下：
一、被告盖某甲、盖某乙、盖某丙每年每人给付二原告1000元赡养费，2014年于判决生效后每人给付500元；从2015年始每人每年1月30日前给付二原告1000元。
二、原告盖某某、王某某的6.8亩承包土地，2014年归被告盖某甲耕种，2014年的土地收益归被告盖某甲所有，被告盖某甲给付二原告6.8亩土地的承包费3000元；从2015年开始，被告盖某甲返还二原告6.8亩承包土地，该土地归二原告经营耕种。
案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年七月十四日
书记员 贾 贺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第721号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
诉讼代理人（特别授权）吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人唐某甲，农民。因本案，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲于同年11月5日向本院提起附带民事诉讼，本院决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人唐某甲、附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人吴巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日14时30分许，被告人唐某甲从工地回到其位于丽水市莲都区碧湖镇松坑口村36-2号的租住房屋前，看到工友唐某乙被李某甲按在地上打，于是跑到租住的房间内拿出日常使用的菜刀，上前将被害人李某甲胸口位置砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某甲的伤势为轻伤一级。
案发当日，被告人唐某甲主动到丽水市公安局莲都区分局投案。
被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人唐某甲的供述；3、被害人李某甲的陈述；4、证人叶某、王某、唐某乙、李某乙、周某的证言；5、勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片；6、莲公物鉴（2015）48号法医学人体损伤程度鉴定书；7、受案登记表；8、抓获经过；9、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；10、情况说明；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请本院依法判令被告人唐某甲赔偿原告人李某甲因本次人身损害所造成的各项损失共计人民币36256.05元。
经审理查明，因被告人唐某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某甲因人体损伤治疗所花费的医疗费14201.05元、住院护理费1300元（10天×130元／天）、住院伙食补贴费300元（10天×30元／天）、误工损失费1060元（10天×106元／天），共计经济损失人民币16861.05元。
针对附带民事诉请，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提供了下列证据：1、原告人身份证、户口簿复印件；2、丽水市公安分局鉴定意见通知书；3、丽水市中心医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单。以上证据经当庭质证，被告人唐某甲无异议，且符合证据要求，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：被告人唐某甲发现工友被他人殴打的情况下，未进行积极、有效的劝阻，而不能控制自己的情绪，持刀将被害人砍成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人唐某甲持刀故意伤害他人，且系伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。被告人唐某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人唐某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲诉讼提出的赔偿请求，合理合法的部分，本院依法予以支持；但对附带民事诉讼原告人李某甲提出赔偿请求不合理的部分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、未赔偿被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止）；
二、被告人唐某甲被公安机关扣押的犯罪工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关直接上交国库；
三、由被告人唐某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因人体损伤造成的医疗费、住院护理费、住院伙食补贴费、误工损失费共计经济损失人民币16861.05元，款限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十一月九日
书记员 何一芳