wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2674号
罪犯余华强，男，生于1988年2月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）成刑初字第144号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年8月累计获标准考核分123分，月均5.35分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余华强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余华强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月12日至2026年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1444号
罪犯韩南南，男，1992年2月11日出生于安徽省颍上县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）沪一中刑初字第138号刑事判决，以被告人韩南南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沪高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日、2015年10月9日，分别以（2013）辽刑执字第176号、（2015）辽刑执字第589号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩南南在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩南南能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩南南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩南南减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年10月9日至2033年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5766号
原告：刘作波，男，1955年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：赵江南，男，1966年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘作波与被告赵江南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作波的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼、被告赵江南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘作波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告手机及话费欠款1160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月15日，被告以1160元的价格购买原告手机一部，当时未付款，给原告出具收条，购买手机后产生话费3340元，由原告为其缴纳，以上欠款共计4560元，被告至今未付。
赵江南未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.被告于1997年11月15日为原告出具字据一张，载明“今买到刘铎波手机一部，人民币壹仟壹佰陆拾元整（正）。电话费从97年11月15号以后由（有）赵江南负债赵江南97.11.15号”，拟证明赵江南欠手机款1160元并负担购买手机后的话费。
2.山东移动通信公司莱州分公司的收款收据一张，拟证明原告于2000年4月18日为赵江南购买的手机交话费3400元。
被告刘作波经送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，既不到庭应诉，亦未提供反驳的证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对本案有证明力，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年11月15日，被告以1160元的价格购买原告手机一部，当时未付款，给原告出具收条，并约定此后的手机费用由其承担。截止到2000年4月18日，被告使用手机期间欠话费3340元，原告为其缴纳。以上欠款共计4560元，被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告给付欠款4560元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和民法总则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵江南于判决生效后十日内给付原告刘作波手机及话费欠款4560元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元，由赵江南负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 琳
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10063号
原告：李旭，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢爱明，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：中山市满恒模具五金制造有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇九洲基广和路3号之一。组织机构代码：58469003-2。
法定代表人：冯记，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
原告李旭与被告中山市满恒模具五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因中山市满恒模具五金制造有限公司另案起诉李旭买卖合同纠纷案号为（2016）粤1972民初11750号一案中，中山市满恒模具五金制造有限公司在该案提出要求解除2015年6月5日中山市满恒模具五金制造有限公司与东莞市沙田众志机械加工厂订立的《设备购销合同》；李旭双倍返还定金256,000元给中山市满恒模具五金制造有限公司；李旭立即退还购机款380,558元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿日止）；李旭立即赔偿因逾期交付设备的违约金35,840元（自2015年7月25日起至2015年9月21日依合同价款按每日万分之十计算）。该案尚未审理终结，而本案的审理需以（2016）粤1972民初11750号的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 林健华
二〇一六年十一月二日
书记员 梁秀惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第249号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹茶云，农民，；因涉嫌犯诈骗罪于2006年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章明清，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）201号起诉书指控被告人邹茶云犯盗窃罪，于2007年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人邹茶云及其辩护人章明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年3月19日中午，被告人邹茶云伙同他人（均另案处理），在绍兴市区城市广场好又多超市，采用丢钱、捡钱、分钱的方法，骗取被害人蔡某银行存折密码，并趁机盗取银行存折3张，从银行提款人民币41000元。2006年12月8日中午11时许，被告人邹茶云在绍兴市区汽车西站被群众扭获并报警。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人邹茶云供述、证人陈某甲证言、银行取款凭条、文件检验鉴定书、抓获经过证明、监控录像、刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人邹茶云以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人邹茶云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人邹茶云的辩护人辩称被告人邹茶云在共同犯罪中只实施了部分行为，起辅助作用，系从犯，且归案后在审查起诉阶段如实交代了犯罪事实，具有自首情节，同时又表现较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2006年3月19日中午，被告人邹茶云伙同他人（均另案处理），在绍兴市区城市广场好又多超市门口，采用丢钱、捡钱、分钱的方法，骗取被害人蔡某中国银行及工商银行的存折密码后，又趁被害人蔡某不备之机，采用调包的方法，窃得蔡中国银行存折2张、工商银行存折1张及身份证1张，被告人邹茶云先后在绍兴市区国商大厦对面的中国银行及东街与中兴路交叉口的工商银行内盗取存折内人民币41000元。
2006年12月8日中午11时许，被告人邹茶云在绍兴市区汽车西站被群众扭获并报警。案发后，赃款未被追回。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蔡某陈述，证实在上述时间、地点，其从绍兴城市广场好又多超市出来，碰到二个女的，其中一个女的问其掉钱了没有，并从包内取出一打人民币，其说没有，二个女的便要求与其一起分钱。这时一个男的过来问她们有否看到他掉的钱，其为证实清白，和其中一个女的到家中取来中国银行存折2张、工商银行存折1张，并告诉那男的银行帐号密码，事后其同那女的到超市寄了包，一同与他们一起吃饭。等其回到超市取包后发现银行存折和身份证均不见了，去银行查询发现银行存折上已被人取走人民币41000元，第二天便报了警。证人陈某乙证言，证实在上述时间、地点，其发现了骗其手机和现金的被告人邹茶云，便将被告人邹茶云扭送府山派出所处理。刑事案件登记表，证实被害人蔡某的报案、公安机关予以立案侦查的情况。银行取款凭条、文件检验鉴定书，均证实案发当日从工商银行、中国银行提取人民币41000元的事实及被害人蔡某的签名系被告人邹茶云所写。监控录像，证实从银行提款的人经录像监控显示系被告人邹茶云。抓获经过证明，证实了被告人邹茶云的到案情况。被告人邹茶云对上述事实供认不讳，所供与以上证据相一致，能互相印证。
本院认为，被告人邹茶云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹茶云在共同盗窃犯罪中，与其他案犯分工合作，实施了捡钱及到银行取款等行为，在其他案犯未归案前，尚不能认定其在共同犯罪中起辅助作用，故不宜划分主从犯，辩护人章明清认为被告人邹茶云系从犯的意见，本院不予采纳。辩护人章明清辩称被告人邹茶云具有自首情节，经查，被害人蔡某被人从银行盗取人民币41000元后，第二天及时向公安机关报案，公安机关于2006年3月21日立案侦查，同时从银行调取了监控录像，已确定了犯罪嫌疑人为被告人邹茶云，被告人邹茶云在被他人扭获移送公安机关之前，公安机关已经掌握了被告人的犯罪线索，同时被告人归案后在侦查阶段又拒不供认，应依法认定被告人邹茶云不具有自首情节。被告人邹茶云庭审中能自愿认罪，且又系初犯，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案的赃款未被追回，可酌情对被告人邹茶云从重处罚。辩护人章明清请求对被告人邹茶云减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹茶云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月八日起至二0一一年十二月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人邹茶云的人民币1140元、女式背包1只，折价抵赃发还给被害人蔡秋琴。其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继瑞
审判员 虞 斌
审判员 柴敏强
二〇〇七年四月二十三日
书记员 柴 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初217号
原告侯玉娥，女，1952年1月8日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇古楼北街2号。
被告康占林，女，1945年1月18日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇阁东4号。
本院在审理侯玉娥与康占林民间借贷纠纷一案中，原告侯玉娥于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉娥撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，诉讼保全费75元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 任学斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第13号
原告：吴肖峰。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市宏锦建筑工程有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓18幢302室。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：季锦楠，浙江高品律师事务所律师。
原告吴肖峰为与被告温州市宏锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴肖峰的委托代理人秦锋，被告温州市宏锦建筑工程有限公司的法定代表人赵光明及其委托代理人季锦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年12月，被告温州市宏锦建筑工程有限公司因资金周转困难，向原告借款50万元整，口头约定借款利息为月利率1.2%。嗣后，原告将款项交付被告，因当时匆忙，双方未签订借款协议。2002年12月17日，原告找到被告要求出具收款凭证。在原告的要求下，被告向原告出具一张《浙江省统一收款收据》，款项内容为“暂借款”，收款方式为“现金”。然而，被告收取上述款项后，至今未向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率1.2%向原告支付利息（从2002年12月17日起算至判决确定履行之日止）。
被告答辩称：1.被告没有收到原告诉称的50万元借款。原告应该对支付借款的事实进行举证；2.被告向原告出具一张《浙江省统一收款收据》，款项内容为“暂借款”，收款方式为“现金”，50万元的借款以现金形式不合常理；3.原告称本案借款为暂借款，为短期借款。原告为何在12年后才提出清偿请求。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2．被告工商登记信息一份，以证明被告主体资格；
3．浙江省统一收款收据一份，以证明被告欠款的事实；
4．鹿城法院（2005）温鹿民三初字第687号民事调解书一份，以证明双方之间存在多笔借款，约定利息均为月利率1.2%。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
专项审计报告一份，以证明被告于2009年委托会计事务所对公司进行审计，被告与原告不存在欠款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告对原告提供的上述证据的质证意见为：证据1、2三性没有异议。证据3，三性均有异议，手写部分不能确认是谁写的，财务章是真实的，但不能排除公司员工与原告串通损害公司利益的可能，《浙江省统一收款收据》只能说明合同成立但是没有生效，不能证明被告欠款的事实。证据4与本案没有关联性，该案于2005年起诉，本案为什么原告没有在2005年同时起诉，这是不符合常理，调解书不是判决书，内容没有既判力。原告对被告的证据的质证意见为：审计报告只是针对2005年至2009年9月30日，但是可以发现是包括2002年的账目。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定，原告证据4虽真实合法，但不足以证明本案的借款月利率为1.2%。被告提供的证据不足以证明原、被告之间不存在借款，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2002年12月被告向原告借款50万元，并于2002年12月17日向原告出具金额为50万元的浙江省统一收款收据，并在收款方式栏内注明现金。上述借款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告持有被告向其出具的浙江省统一收款收据是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定借据的法律效力。浙江省统一收款收据系为统一编码的地税发票，一般应由专人出具专人保管，该发票上加盖了被告公司的财务印章，并有收款人签名，即可推定被告公司收到了原告提供的借款。在庭后，原告本人也向本院补充陈述借款经过及发票遗失并失而复得的经过，原告的陈述无明显背离常理。另外，鹿城区人民法院（2005）温鹿民三初字第687号案件虽不能直接证明本案的款项交付情况，但是亦能证明原告与被告之间从2001年开始就以现金的形式发生借款往来。结合以上因素，本院认为被告提供的证据尚不足以推翻借浙江省统一收款收据载的内容，原告提供的证据符合高度盖然性的证明标准，应予采信。
综上，本院认为，原告吴肖峰与被告温州市宏锦建筑工程有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告温州市宏锦建筑工程有限公司欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。本案借款未书面约定利息，原告亦不能提供被告按照固定标准持续支付利息的证据，应认为本案借款不存在利息约定，被告无需向原告支付利息，但仍需支付从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算的逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温州市宏锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴肖峰借款本金50万元，并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准之利率标准，从2013年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16406元，减半收取8203元，由被告温州市宏锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第135号
原告：张小军。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师；缪旭晨，浙江卢军律师事务所实习律师。
被告：嘉善天昱五金制造有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：柏全珍，执行董事兼总经理。
被告：柏全珍。
被告：周根良。
上列三被告共同委托代理人：周根明。
被告：沈永彪。
原告张小军与被告嘉善天昱五金制造有限公司（以下简称“天昱公司”）、柏全珍、周根良、沈永彪追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员江万景依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理，原告委托代理人卢军、缪旭晨，被告天昱公司、柏全珍及周根良的共同委托代理人周根明，被告沈永彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月17日，案外人浙江民泰商业银行嘉兴分行（以下简称“民泰银行”）与原告及四被告共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，被告天昱公司按照该合同约定向民泰银行借款200万元，由原告及其他被告为该借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。后因被告天昱公司违约，民泰银行要求原告履行保证责任。原告按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定承担了连带保证责任，于2015年7月9日替被告天昱公司向民泰银行代偿了本金200万元及利息26838.95元，共计2026838.95元。民泰银行向原告出具了《证明》一份，以证明原告代天昱公司偿还本息的事实。但时至今日，被告天昱公司作为借款人仍未偿还原告代偿款，其他三被告作为共同保证人也未分担担保责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告天昱公司立即支付原告代偿款2026838.95元；2.被告天昱公司赔偿原告利息损失：以2026838.95元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年7月10日起计算至实际偿付之日止；3.被告柏全珍、周根良、沈永彪对上述诉讼请求分别向原告承担四分之一的偿付责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告天昱公司、柏全珍及周根良答辩称：对原告起诉的事实无异议，认可其诉讼请求。
被告沈永彪答辩称：1.民泰银行的工作人员找到我时，我跟他们说必须要周根良出面，否则有关借款的事情无法处理；2.对原告诉状中陈述的事实没有异议。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证、被告天昱公司营业执照及组织机构代码证、被告柏全珍、周根良、沈永彪身份证（均为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK100115000246）复印件一份，证明民泰商业银行与本案原、被告签订了保证借款合同，民泰银行作为出借人将200万元借给被告天昱公司，其他被告及原告为保证人，且合同约定借款人未按照合同约定支付借款本金及出现借款人无法联系等情形时均属违约；
3.民泰银行《特种转账借方传票》及《收贷收息凭证》各四份、《现金缴款单》及《证明》各一份，证明被告天昱公司因违约未归还借款，民泰银行要求原告代偿，原告已代偿本金200万元，利息26838.95元。
四被告对上述证据均无异议，且均未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：因四被告均无异议，且与认定案件事实关联，具有证明力，予以确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，在本案所涉保证借款合同关系中，被告天昱公司系债务人，原告张小军及被告柏全珍、周根良、沈永彪系连带共同保证的保证人。在债务人天昱公司违约的情况下，保证人张小军承担了全部的还本付息保证责任，其有权向债务人天昱公司追偿，并且对于向债务人不能追偿的部分，可要求其他连带保证人即被告柏全珍、周根良、沈永彪平均分担。原告主张的代偿款2026838.95元系其在保证范围内承担的费用，要求债务人及其他连带保证人承担相应的责任于法有据，应予支持。被告沈永彪辩称需由周根良出面与原告的诉请不具有关联性，不予采纳。对于原告主张其承担了保证责任后，要求四被告赔偿其因支付代偿款产生的利息损失的诉请，本院认为，该损失系原告因履行保证合同义务后必然产生的直接损失，与债务人的违约行为具有因果关系，且其他共同保证人亦具有承担保证责任的义务，故对原告的该项损失应由被告天昱公司赔偿，其他共同保证人即被告柏全珍、周根良、沈永彪在原告向天昱公司不能追偿时应承担相应的赔偿责任。原告要求被告柏全珍、周根良、沈永彪承担责任时未将向天昱公司不能追偿列为前置条件显属不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善天昱五金制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张小军担保代偿款2026838.95元；
二、被告嘉善天昱五金制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小军利息损失：以2026838.95元为基数，自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至实际给付日止；
三、被告柏全珍、周根良、沈永彪对上列条款中原告张小军向被告嘉善天昱五金制造有限公司不能追偿的部分各自承担四分之一的付款责任；
四、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23272元，减半收取11636元，由被告嘉善天昱五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5020号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告黄光范。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄光范物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第292号
罪犯刘旭洋，男，汉族，1991年11月28日出生，南和县闫里乡北庄村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决书，以被告刘旭洋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘旭洋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘旭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，单项表扬1次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励，单项功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘旭洋入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭洋准予减去一年的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1150号
原告魏某某。
被告贺某某。
本院于2016年3月17日立案受理了原告魏某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告于2013年向原告借款人民币30000元,约定月利率3%，到2014年1月24日被告尚欠原告借款本金28000元、利息7750元。被告遂重新向原告出具了借条，约定月利率3%。后被告仅偿还利息900元。故诉请判令：一、被告偿还原告借款28000元及截止2014年1月27日的前段利息5160元；二、被告支付截止2016年2月27日的借款利息13100元，并按月利率3%支付后段利息至清偿之日止；三、被告承担诉讼费。
被告贺某某未予答辩。
经审理查明，2013年4月初，被告因经济紧张向原告提出借款，原告以现金交付的方式出借给被告人民币30000元。2014年1月24日，原、被告结算共同确认：截止2014年1月24日被告尚欠原告借款本金28000元、利息7750元（利息系按月利率3%计算）。被告遂于当日向原告出具了借条，约定该款在一年内还清，按照月利率3%计算利息。2015年年中，被告偿还了利息900元，此后未再还款。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，原告提交的借条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，原、被告间已成立民间借贷关系，被告应当依约承担还款责任。原、被告于2014年1月24日共同确认的7750元余欠利息系按照月利率3%计算所得，已超出了法律规定的利率限额。原告诉请被告按照月利率2%支付该段利息共计5160元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以本金28000元为基数，按照月利率2%支付截止2016年2月27日的借款利息及逾期利息13100元（已扣除2015年中支付的900元），并诉请被告按照月利息2%支付自2016年2月28日起至借款清偿之日止的逾期利息，不违反原、被告的约定及法律规定，是原告对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某借款本金人民币28000元及截止至2014年1月24日的前段借款利息5160元（按照月利率2%计算）；
二、被告贺某某在本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某自2014年1月24日至2016年2月27日止的借款利息13100元，并自2016年2月28日起以实欠本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日；
如果被告贺某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 游 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00941-2号
申请执行人朱丙生，男。
被执行人崔静静，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔静静发出（2015）禹法执字第00941号执行通知书，但被执行人崔静静至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔静静在工商银行账户内存款人民74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚希美
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第759号
申请执行人：刘强，男，汉族。
被执行人：胡冬冬，男，汉族。
被执行人：李占华，男，汉族。
被执行人：王学永，男，汉族。
申请执行人刘强与被执行人胡冬冬、李占华、王学永民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1469号
原告王纪笔，经商，
市赤岸镇慈溪村。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王纪笔诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王纪笔于2009年6月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪笔撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1019号
原告：袁云，女，汉族，1981年2月27日生，公民身份证号：×××，无业，住呼和浩特市。
原告：陈某1，女，汉族，2007年3月6日生，公民身份证号：×××，住址同上。
原告：陈某2，女，汉族，2012年11月2日生，公民身份证号：×××，住址同上。
委托诉讼代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告：谢家亮，男，汉族，1973年10月15日生，公民身份证号：×××，宁夏浩成物流公司职工，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
被告：宁夏浩成物流有限公司。
法定代表人：倪新超，总经理。
委托诉讼代理人：赵成军，男，汉族，1984年9月25日生，公民身份证号：×××，宁夏浩成物流有限公司蒙西分公司员工，住海勃湾区千里山西街瑛隆东区9号楼5单元502室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人：王铁成，总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住海勃湾区千里山西街北一街坊*号楼*单元***室。
原告袁云、陈某1、陈某2诉被告谢家亮、宁夏浩成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告袁云、陈某1、陈某2于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁云、陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告袁云、陈某1、陈某2负担。
审判长敖利杰
审判员贺礼军
人民陪审员张建利
二○一七年六月十二日
书记员高甜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1750号
原告：韩强，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：黄玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告韩强、黄玲诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩强、黄玲到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩强、黄玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币32007.05元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告韩强、黄玲与被告树高房地产公司于2014年1月11日签订编号为2014000087的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区5幢1单4号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计630050.27元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年6月21日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年6月21日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年11月13日办理完毕。合计违约金为32007.05元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告韩强、黄玲在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0007886号，权利人登记为韩强、黄玲。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金32007.05元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩强、黄玲逾期办证违约金32007.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告韩强、黄玲已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执168号
申请执行人：王卫东,男,1970年9月15日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：吴直明,男,1978年8月5日出生,汉族，武汉市人，职工，住松滋市。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人吴直明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人吴直明发出执行通知书，责令其给付申请执行人王卫东人民币45000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计付至2017年4月5日止，利息为118元），并承担案件申请费308元、申请执行费575元，合计46001元，但被执行人吴直明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴直明的银行存款46001元，冻结银行存款的期限为一年；或扣留、提取被执行人吴直明的个人收入46001元。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月五日
书记员 胡 奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2182号
上诉人（原审原告）河北卓祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区石津路29号。
法定代表人：吕海明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）北京艾德国际建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号。石家庄办公地点：石家庄市裕华区建设南大街与槐安路交口东南角威尔商务楼七层。
法定代表人：张长涛，该公司经理。
上诉人河北卓祥房地产开发有限公司（以下简称卓祥公司）因与被上诉人北京艾德国际建筑设计有限公司（以下简称艾德公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1799号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
卓祥公司上诉请求：1、撤销（2016）冀0108民初1799号民事裁定书；2、指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院适用法律不当，作出错误裁定，应依法予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”最高法院司法解释称其他组织包括法人分支机构可以作为民事诉讼当事人，但是并未有说做为分支机构的主管××就不能作为诉讼主体参与诉讼。本案原告系2014年9月16日经石家庄工商局核准设立的××，河北卓祥房地产有限公司柏乡县分公司是原告下属分权机构，不具有独立法人资格，河北卓祥房地产有限公司柏乡县分公司所有法律行为应有原告（××）承担民事责任。因此原告作为本案诉讼主体完全适格。原审法院对民诉法第48条理解错误，作出错误裁决，应予以撤销。
原审认定，柏乡分公司于2015年5月29日在柏乡县工商局注册登记，该公司有具体的办公场所及独立的财务。2015年11月23日柏乡分公司与被告艾德公司签订了《建设工程设计合同（一）》。2015年12月8日、9日该公司分两次向被告艾德公司转账49000元、51000元。
原审认为，柏乡分公司是依法成立的公司，其在柏乡县有工商登记，有自己的办公场所及独立的财务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的其他组织的条件，可以作为民事诉讼主体参加诉讼。故本案原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，2015年5月29日河北卓祥房地产开发有限公司柏乡分公司（简称柏乡分公司）在柏乡县工商局注册登记，该公司有具体的办公场所及独立的财务。2015年11月23日柏乡分公司与艾德公司签订《建设工程设计合同（一）》。柏乡分公司是本案适格的原审原告。上诉人卓祥公司提起民事诉讼主体不适格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人卓祥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初754号
原告:史明合，男，1964年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：李响，男，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
法定代理人：王雁，男，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告史明合与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告史明合于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明合的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史明合撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告史明合负担。
审判员 刘增华
二〇一七年四月七日
书记员 杨冬岩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第017号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李建伟，男，1964年6月8日出生于河南省西峡县。2011年6月8日因犯容留、介绍卖淫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年（暂予监外执行）；2014年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，原犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月（暂予监外执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李建伟犯容留卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月份以来，李建伟、ＸＸＸ（已判）在镇平县涅阳街道办事处校场路北段路西的“人间足道”内容留赵某某、杨某、李某等五人（其中一人系未成年人）多次卖淫，并从中获利。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，书证等。据此认为，被告人李建伟明知他人进行卖淫活动，而为其提供场所并从中牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李建伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条。请依法判处。
被告人李建伟对公诉机关提控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份以来，李建伟、ＸＸＸ（已判）在镇平县涅阳街道办事处校场路北段路西的“人间足道”内容留赵某某、杨某、李某等五人（其中一人系未成年人）多次卖淫，并从中获利。
上述事实，有被告人李建伟和同案犯ＸＸＸ关于开设场所容留他人卖淫自己从中抽头获利的事实，与证人赵某某、杨某、李某等人证实在被告人开设的场所内从事卖淫并与被告人分成的证言相一致，且有辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李建伟明知他人进行卖淫活动，而为其提供场所并从中牟利，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。案发后，被告人李建伟能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪态度好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。原犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年、并处罚金5000元，原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年、并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元。扣除已经执行的刑期三年，剩余刑期二年零六个月。余刑与本次容留卖淫罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜跃鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初2046号
原告：郑奕，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启。
原告郑奕与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奕到庭参加诉讼，被告暨被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人章英启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑奕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元及从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与二被告签订《借款协议》约定：一、借款金额：20万元。二、借款期限：一年。三、利率：年利率24%。四、还本付息：借款到期后10日内乙方一次性支付甲方本息。五、保证：四川宜宾伊力集团有限公司作为保证担保，并承担连带责任。
协议签订当日，原告通过工商银行向被告转款20万元。借款到期后，原告多次向被告催还本金和利息，被告仅向原告支付了三次利息共计29820.00元（第一次2016年2月16日支付利息16000.00元；第二次2016年5月18日支付利息8000.00元；第三次2017年2月14日支付利息5820元）。《借款协议》中借款人是章英启，担保人是四川宜宾伊力集团有限公司，借款直接转入四川宜宾伊力集团有限公司的银行账户，属于企业法定代表人借款由企业使用的情形，依法应由二被告对借款本息承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，特依法起诉。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
原告郑奕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款协议》、《收据》、工行《现金存款凭条》原件，证明借款事实；2.工行账户历史明细清单，证明被告支付利息29820元的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（出借人）与被告章英启（借款人）、四川宜宾伊力集团有限公司（担保人）签订《借款协议》，约定：章英启向原告借款20万元，借款期限一年，年利率24%，借款到期后10日内一次性支付本息；四川宜宾伊力集团有限公司提供连带责任保证担保。当日，原告通过工行向四川宜宾伊力集团有限公司账户存入20万元，四川宜宾伊力集团有限公司出具了《收据》。借款到期后二被告未还款，分别于2016年2月16日、2016年5月18日和2017年2月14日通过银行支付原告16000.00元、8000.00元和5820元，其余本金利息未付，致原告起诉本案。
本院认为，原告起诉本案后，二被告未应诉答辩，视为二被告放弃诉讼权利，本院依法确认原、被告的借贷法律关系，并确认二被告已支付原告利息29820元的事实。借款协议中借款人为章英启，但款项是四川宜宾伊力集团有限公司收取，并由四川宜宾伊力集团有限公司出具收据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，四川宜宾伊力集团有限公司与章英启对本案债务向原告负共同清偿义务。依照前述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对借款利息的请求不违反法律规定，应予支持，但应扣减已支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑奕借款本金200000元及相应利息；
二、利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年9月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以24%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（应抵扣已付利息29820元）。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘小倩
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费160号之一
被执行人绍兴市普力特智能技术有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路56-60号东楼商务办公区。
法定代表人胡珊。
本院于2015年10月15日作出的（2015）浙绍民终字第1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人绍兴市普力特智能技术有限公司应负担案件受理费1000.00元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执费160号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年四月四日
书记员 王 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1011号
上诉人（原审原告）河南汇杰实业有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩明信，男，1955年9月17日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人李永超，郑州市法律援助中心律师。
上诉人河南汇杰实业有限公司因与被上诉人韩明信劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南汇杰实业有限公司的委托代理人阮金磊，被上诉人韩明信的委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汇杰实业有限公司于2014年3月19日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令被告在2013年9月20日至2013年12月8日期间与原告不存在劳动关系。
原审法院审理查明：原告河南汇杰实业有限公司是经登记注册的独立法人，被告韩明信于2013年9月19日到原告河南汇杰实业有限公司工作。被告韩明信于2014年1月16向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0161号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。
原审法院认为，经原告河南汇杰实业有限公司员工李爱卿证明，被告韩明信于2013年9月19日到被告河南汇杰实业有限公司做磨原料工作。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中韩明信提供的劳动是原告单位业务组成部分，且有原告员工的证言，故可以认定原、被告之间存在劳动合同关系。原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南汇杰实业有限公司与被告韩明信在二○一三年九月二十日至二○一三年十二月八日期间存在劳动关系。二、驳回原告河南汇杰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，予以免收。
宣判后，河南汇杰实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人提交的照片一审法院不应认定，在仅有一名证人作证的情况下不足以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人韩明信辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人一审提交的照片显示其身着标识有“汇杰实业”字样的工装，且上诉人公司员工李爱卿亦出庭作证证明被上诉人于2013年9月20日到被告河南汇杰实业有限公司做磨原料工作，结合被上诉人一审提交的录音材料内容，可以认定该照片与证人李爱卿证言、录音材料内容相互印证，照片、证人证言及录音材料的真实性足以认定，并形成证据链，可以作为定案依据。故原审法院综合认定被上诉人与上诉人在2013年9月20日至2013年12月8日期间存在劳动关系合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南汇杰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王梦娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更5417号
罪犯陈伦，男，1997年3月27日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 华 虹
审判员 李诚橙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李知恒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执902号
执行裁定书
被执行人刘学海，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初16号刑事判决书，于2016年8月5日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人刘学海缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘学海现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初16号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序，待发现被执行人刘学海有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审128号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪沿庭，男，1989年12月18日出生，汉族。
被执行人洪雅惠，女，1989年10月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27以被执行人洪沿庭、洪雅惠于2013年6月30日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第781（马巷241）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪沿庭、洪雅惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第781（马巷241）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人洪沿庭、洪雅惠，被执行人洪沿庭、洪雅惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第781（马巷241）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪沿庭、洪雅惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第781（马巷241）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪沿庭、洪雅惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪沿庭、洪雅惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00322号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，该公司经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈方金，男，汉族，1981年6月21日出生。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈方金物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告陈方金已主动履行义务，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月十九日
书记员 孙苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执160号
申请执行人孟祥国，男，1972年5月3日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人赵彬，男，1959年6月14日生，汉族，住四平市铁西区。
本院执行的申请执行人孟祥国与被执行人赵彬诈骗罪纠纷执行一案中，本院依据本院（2015）东刑公初字第96刑事判决书，已经责令被执行人履行给付义务。经查：被执行人赵彬暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1445号
罪犯刘继兵，男，1979年9月10日出生于山东省定陶县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）沪二中刑初字第129号刑事判决，以被告人刘继兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）沪高刑复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年6月12日，以（2010）沪高刑执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日，以（2013）辽刑执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月20日，以（2015）锦审一监执减字第02350号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘继兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘继兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘继兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月24日至2029年6月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢116号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行,住所地：济宁市古槐路136号。
法定代表人：郭骁，行长。
被执行人：郓城县宇联机械有限公司，住所地：菏泽市郓城县工业园。
法定代表人：袁尊乾，董事长。
被执行人：袁尊乾，男，1966年3月8日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被执行人：吴建君，女，1963年11月5日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被执行人：袁康，男，1987年6月28日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被执行人：袁乐，男，1989年4月28日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被执行人：山东博杰重型工程机械有限公司，住所地：济宁市凌云路至南向北第三户。
法定代表人：吕志俊，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行与被执行人郓城县宇联机械有限公司、袁尊乾、吴建君、袁康、袁乐、山东博杰重型工程机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的济宁市中级人民法院（2015）济商初字第25号民事判决书于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，于2017年1月12日续查封为被执行人郓城县宇联机械有限公司提供担保的山东郓城嘉华减速机制造有限公司名下的郓房产证郓城字第××号房产和郓国用（2013）7035号土地，但申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行不申请评估拍卖，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2015）济商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 英
审判员 ： 李 鹏
审判员 ： 李 贺
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：李雪亭
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第133号
申请执行人：祝世和，男，汉族，1958年出生，住庄河市。
委托代理人：周玉官，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年出生，住庄河市。
本院在执行祝世和与ＸＸＸ船员劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款6000元。对余下执行款项，双方当事人已自行达成和解协议，约定于2014年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1598号
原告吉林省梨玉种业有限公司。
法定代表人华中华，董事长。
委托代理人付立志，男，1966年9月1日出生，汉族，公司职工，现住梨树县。
被告杨永，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告骆伟丰，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王福林，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，7现住梨树县。
被告王洪义，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告吉林省梨玉种业有限公司与被告杨永、骆伟丰、王福林、王洪义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省梨玉种业有限公司的委托代理人付立志及被告杨永、骆伟丰到庭参加诉讼。被告王福林、王洪义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告杨永、骆伟丰、王福林因种地需要向原告赊购玉米种子，欠款人民币34400.00元，并由王洪义出具担保，签订购销协议。协议约定按月利息2.0%计算利息、现被告已超过还款的最后期限，经原告多次催要，被告始终未能还款。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还所欠赊购玉米种子款34400.00元、利息25158.00元，合计人民币59558.00元；诉讼费由被告承担。
被告杨永答辩称，欠原告种子款的事实存在，数额也对，但是我现在暂时没有能力偿还。
被告骆伟丰答辩称，欠原告种子款的事实存在，数额也对，但是我们合伙包地赔了，现在暂时没有能力偿还。
被告王福林、王洪义未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告吉林省梨玉种业有限公司的委托代理人付立志向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、2013年4月23日被告杨永、骆伟丰、王福林及担保人王洪义给原告出具的赊种协议书及欠据各一份，证明被告杨永、骆伟丰、王福林欠原告种子款69350.00元。被告王洪义对上述欠款提供了担保并约定了从购种子之日起按月利2分计算利息。
被告杨永、骆伟丰质证称：没有异议。
证据二、2014年3月3日收据复印件两份，证明2014年3月3日王福林还了23000.00元，骆伟丰还款10000.00元。
被告杨永、骆伟丰质证称：没有异议。
被告杨永、骆伟丰、王福林、王洪义未向本院提交证据及申请。
经审理查明：2013年4月23日，原告公司与被告杨永、骆伟丰、王福林签订《赊种协议书》，被告杨永、骆伟丰、王福林赊购玉米种子金额为69350.00元，利息从购种之日计算，约定月利率为2%，被告王洪义为担保人。2014年3月3日被告王福林偿还23000.00元，被告骆伟丰偿还10000.00元，剩余欠款四被告至今未还。
本院认为被告杨永、骆伟丰、王福林从原告吉林省梨玉种业有限公司处购买玉米种子，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨永、骆伟丰、王福林应共同给付原告货款34400.00元，利息25158.00元，合计人民币59558.00元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王洪义对上述欠款提供连带责任保证担保。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告杨永、骆伟丰、王福林于本判决生效之日起立即共同给付原告吉林省梨玉种业有限公司玉米种子款34400.00元，利息25158.00元（利息金额按合同约定计算至2016年7月28日），本息合计59558.00元。
二、被告王洪义对上述欠款及利息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1288.00元，由被告杨永、骆伟丰、王福林、王洪义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 高 颖
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4611号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：张家港巨烽机械有限公司。
法定代表人：查国民，该公司总经理。
被执行人：张家港市国宏化机有限公司。
法定代表人：许海燕，该公司总经理。
被执行人：吴建锋，男，1977年10月12日生，汉族。
被执行人：缪梅华，女，1977年6月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港巨烽机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港巨烽机械有限公司等人的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为1000万元及相应利息，律师费损失60384元，迟延履行利息，诉讼费87491元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港巨烽机械有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港巨烽机械有限公司等人的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张家港巨烽机械有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑乃明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1484号
申请执行人李志宇
申请执行人韩文义
被执行人松原市江南机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志宇、韩文义与被执行人松原市江南机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初544号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第429号恢1号
本院立案执行的申请执行人申请执行人王铁辉与被执行人焦涤非、柳晖公证债权文书执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王铁辉申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭慧婷
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保329号
申请人李竹，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人刘波元，男，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人裴洪生，总经理。
地址：临沂市蒙阴县岱崮镇驻地。
被申请人巨野县鲁涛运输有限公司。
法定代表人张倩，经理。
地址：巨野县麒麟大道中段路南（铂金豪庭）。
申请人李竹与被申请人刘波元等的机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘波元等所有的重型半挂车一辆。保全价值共计10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘波元等所有的重型半挂车予以查封。查封期限为两年。保全价值共计10万元。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年七月十七日
书记员 武晓丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2273号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行。住所地：都江堰市幸福大道***号****号。
负责人王智，职务：行长。
委托代理人黄泽明。
委托代理人叶峻岑。
被告袁小卫。
委托代理人梅晓东，四川省都江律师事务所律师。
被告刘堂富。
被告管亮。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行（以下简称邮政储蓄都江堰支行）与被告袁小卫、刘堂富、管亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄都江堰支行的委托代理人黄泽明、叶峻岑、被告袁小卫及其委托代理人梅晓东、被告刘堂富、被告管亮均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告邮政储蓄都江堰支行诉称，被告袁小卫、刘堂富和管亮于2010年12月组成联保小组向原告申请小额借款。2011年1月10日，被告袁小卫与原告签订了编号为510181211010630528的《小额联保借款合同》，被告刘堂富与原告签订了编号为510181111012635553的《小额联保借款合同》，被告管亮与原告签订了编号为510181111012635368的《小额联保借款合同》并被告袁小卫、刘堂富、管亮与原告签订了编号为510181211010630528的《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告袁小卫、刘堂富、管亮分别提供10万元贷款，被告袁小卫、刘堂富、管亮按约按时向原告偿还贷款本息，协议书约定三被告对上述贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款，三被告各按约归还了56435.28元的贷款，但从2011年9月至今，三被告未再归还贷款本息，截止2012年8月23日，被告袁小卫尚有本金43564.72元及利息10232.58元未归还。为此，请求法院：1、判令被告袁小卫归还贷款本金43564.72元及利息计算到清偿日为止；2、判令被告刘堂富、管亮承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁小卫辩称，被告三人不认识，并未形成联保贷款小组，原告对三个被告的资质未进行合理的调查，就发放贷款，该三被告无业，无收入来源，且三被告在案件中他们没有获得任何贷款，由于原告的违规操作，本案借款不真实，借款不成立，由于借款本身的虚假性，所谓的联保当然不成立，2272-2274三案件的诉状中要求归还的本金为一致，利息起算、截止时间都一致，但金额却完全不同，所以，能够看出原告工作的混乱，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘堂富辩称，我不认识袁小卫，我去邮政储蓄是给我我一个朋友交蒋明福（音）提供担保进行贷款，该贷款我根本不知情。
被告管亮辩称，本人从未在原告处贷款，银行未向我发放贷款，我不认识袁小卫，我只和刘堂富一起去邮政储蓄签过字，并且当时在邮政储蓄签字时，我部知道签字内容，只是工作人员让我签，我就签了，金额处是空白的。
经审理查明，被告袁小卫、刘堂富、管亮于2010年成立联保小组向原告申请小额借款，被告袁小卫为进货，于2011年1月10日与原告签订了编号为510181111012635454的《小额联保借款合同》，约定借款10万元，借期12个月，即从2011年1月至2012年1月，利率15.66%，采用等额本息还款方式，每月等额归还贷款本息。被告袁小卫、刘堂富、管亮共同与原告签订了编号为510181211010630528的《小额贷款联保协议书》，协议书约定袁小卫、刘堂富、管亮作为联保小组成员，对于小组其他成员的借款承担连带清偿责任，签约后，原告按合同约定向被告袁小卫发放了借款，后被告袁小卫归还了56435.28元的贷款，余款43564.72元、利息10232.58元（截止2012年8月23日）至今未还。
以上事实，有原告提供的《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份，上述证据业经被告袁小卫、刘堂富、管亮、当庭质证，三被告均认可在《小额贷款联保协议书》上签名的事实，但认为系在原告的欺诈下签的名，但未提供证据证明其主张，对于被告的质证意见，本院不予采信，本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。签约后，原告履行了合同约定的义务，将款借给被告袁小卫，但被告袁小卫未按合同约定履行还款义务，被告刘堂富、管亮也未履行担保责任，对此，三被告应各自承担相应的民事责任。对被告关于合同系在原告的欺诈下签订的抗辩，因无证据证明，对其抗辩，本院不予采信。原告的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁小卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行借款本金43564.72元；
被告袁小卫于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行借款本金43564.72元的利息10152.69元（利息已计算至2012年8月23日，2012年8月24日至归还之日的利息，按合同约定利率计息）；
被告刘堂富、管亮对上述债务承担连带清偿责任；
诉讼费890元，减半收取495元，由被告袁小卫负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一三年一月六日
书记员 宋学轲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1294号
罪犯余祖军，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，福建省三明市人，捕前系农民。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年12月19日作出（2011）明刑初字第109号刑事判决，以被告人余祖军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九万元，追缴11000元。宣判后，被告人余祖军不服，提起上诉，本院于2012年1月17日作出（2012）三刑终字第21号刑事判决，撤销原审刑事判决中对被告人余祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元中宣告缓刑三年部分的判决。以上诉人余祖军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元，与前盗窃罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年3月25日起至2015年3月19日止），并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月7日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2012年监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年2月经考核评定累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余祖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余祖军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5473号
河南中天建筑劳务分包有限公司、钞庆：
你们与李民江劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）开民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李民江于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李民江支付劳务费99000元。
二、向李民江支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月6日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2275元，申请执行费1419元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执723号之一
申请执行人谢来华，男，汉族，衡山县人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南光华印染有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道盛世楼东侧17-20号门面。
法定代表人：卢光华，总经理。
申请执行人谢来华与被执行人湖南光华印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘0304民初1201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢来华于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年7月6日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年7月10日，向被执行人湖南光华印染有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明湖南光华印染有限公司银行存款4000余元、无车辆、无证券。并向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南光华印染有限公司的不动产信息，查无房产。
本院于2018年7月26日对湖南光华印染有限公司法定代表人适用限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院应执行被执行人湖南光华印染有限公司申请执行标的金额100000元，还余被执行人湖南光华印染有限公司需履行的义务100000元未执行到位。
本院认为，截止2018年7月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐 皓
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初214号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘俊宗，男，1988年6月5日生，汉族，阳江市阳东区人，高中文化，无固定职业，住阳江市阳东区。因本案于2017年2月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘俊宗犯赌博罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光、杨金华出庭支持公诉，被告人刘俊宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊宗伙同黄某、麦某、林付允（后三人已判决）从2014年8月份开始先后在租住的阳江市江城区某酒店客房、某宾馆客房、中集国际城64幢X单元X房收受他人外围足球赌博投注。林某、麦某负责利用手机（号码为136××××1235)接听黄某、王某、徐某、梁某等人的电话投注，并在该手机上录音保存，后将投注情况用纸张记录后告知刘俊宗、黄某。输赢情况出来后，刘俊宗、黄某、林某等人将结果告诉黄某等人，并进行赌款结算交收。至2014年9月29日，刘俊宗、黄某等人共收受黄某的外围足球赌博投注金额约15万元，收受王某的外围足球赌博投注金额约3.5万元，收受徐某的外围足球赌博投注金额共约9万多元，收受梁某的外围足球赌博投注金额约1.8万元。
上述事实，被告人刘俊宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人刘俊宗的供述与辩解、同案人黄某、麦某、林某的供述与辩解、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、银行帐户交易明细、抓获经过、户籍证明、通话记录清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊宗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘俊宗犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人刘俊宗如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，同时主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊宗犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡定娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第239号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年2月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月20日晚9时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道双塔路××号前路段时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为105mg／100ml血。被告人周某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5411号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：汪青国，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告汪青国、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9730元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2686号
原告郑希华。
委托代理人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司。法定代表人陈敏，该公司董事长。
原告郑希华与被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司（以下简称珠峰陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑希华及委托代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告珠峰陶瓷公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希华诉称，2009年10月以来，被告一直向原告购买稀释剂，至2012年1月双方终止买卖关系。2012年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款162623元。经原告多次向催收未果，原告诉请：一、判令被告给付原告货款162623元；二、诉讼费由被告承担。
被告珠峰陶瓷公司未应诉答辩。
经审理查明，被告系陶瓷品生产企业。2009年10月以来，被告一直向原告购买稀释剂，至2012年1月双方终止买卖关系。2012年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款162623元，被告向原告出具一份加盖其财务专用章的欠条。后，经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条1张及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，并予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未给付货款，被告向原告出具欠条后，仍未给付，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑希华货款162623元；
案件诉讼费3552元，减半收取1776元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一三年一月七日
书记员 宋学轲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初第484号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户部经理。
被告颜承文，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1308231983********。
被告杨彦苓，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241977********。
被告颜振强，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241964********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告颜承文、杨彦苓、颜振强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托代理人孙仲石、被告杨彦苓到庭参加了诉讼，被告颜承文、颜振强经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，颜承文于2011年9月16日与我单位签订农户贷款借款合同，借款30000.00元，由杨彦苓、颜振强提供连带责任保证。借款到期后，颜承方作为借款人拒不偿还贷款，杨彦苓、颜振强作为担保人也拒不承担担保责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿贷款本息，诉讼费由被告负担。
被告杨艳苓辩称，对借款事实认可，我名下的借款已经还清，其他二笔贷款与我无关，我不承担保证责任。
被告颜承文、颜振强未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年9月16日，颜承文以种植为由向原告申请借款30000.00元，由杨彦苓、颜振强提供连带责任担保。当日以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，颜承文为借款人，杨彦苓、颜振强为担保人签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于种植，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年9月19日起至2014年9月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自用借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款等。担保人杨彦苓、颜振强对此承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。原告于合同签订当日将贷款打入借款人颜承文银行卡，被告最后一笔循环借款日为2013年9月18日。贷款到期日为2014年9月18日。贷款到期后，借款人颜承文未偿还借款本息，担保人杨彦苓、颜振强亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行放款记账凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。颜承文在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属违约，担保人杨彦苓、颜振强亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告颜承文于本判决生效后三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算。
被告杨彦苓、颜振强对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（减半计算）由被告颜承文负担，被告杨彦苓、颜振强承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费600.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执969号
申请人王民玲，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人孙玉亭，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人王传英，男，汉族，农民，住沂水县。
本院在执行申请执行人王民玲与被执行人孙玉亭、王传英借款合同纠纷一案中，执行人员依法向被执行人孙玉亭、王传英送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，执行人员通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询、冻结并扣划孙玉亭银行存款8778元，于2018年5月15日过付给王民玲6599元，2018年6月22日过付给王民玲2054元共计8653元，其中125元为执行费。申请执行人于2018年6月21日向本院提出申请终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初4718号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庞国防
执行员 张树银
执行员 杜正波
二〇一八年七月十七日
书记员 张美兰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1250号
申请执行人杜兰香，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人杜兰香与被执行人廖建忠劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1150号民事判决书］一案中，由于被执行人廖建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人廖建忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月九日
书记员 温惠彬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2523号
原告：刘月华，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：赖启龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省间侯县。
原告刘月华与被告赖启龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘月华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月华撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由刘月华负担。
审判员 张海风
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。