云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第721号
上诉人（原审被告）饶泽志。
委托代理人何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周建琼，教师。
被上诉人（原审原告）屈晓熹。
被上诉人（原审原告）周晓程。
被上诉人（原审原告）屈世琇。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。
地址：宾川县金牛镇金牛路179号。
负责人陈洪文，系该公司总经理。
委托代理人范芹，中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵云曙，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人饶泽志因与被上诉人周建琼、屈晓熹、周晓程、屈世琇、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司（以下简称太平洋保险宾川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年11月18日00时24分许，屈进驾驶云L×××××号摩托车沿金牛镇金叶路由西向东行驶至司法局路段时，遇饶泽志驾驶云L×××××号轻型货车沿金叶路由东向西驶来，双方发现后制动不及，致使云L×××××号车右侧与云LX82**号车右前部相撞，造成两车不同程度受损，屈进全身多处受伤及骨折后送医院医治无效于2014年12月27日死亡的道路交通事故。交警认定屈进负事故的主要责任，饶泽志负事故的次要责任。屈进被送往宾川县人民医院进行抢救，支付抢救费1239.35元；因伤势过重，当晚被送往大理州人民医院抢救治疗，期间反复出现“高热、感染情况加重，以及呼吸、心跳停止”等症状，病情加重，住院38天后，医治无效死亡。屈进住院期间由两人护理，支付医疗费202595.79元。被告饶泽志垫付了屈进的抢救费1239.35元、医疗费30200.00元、丧葬费60000.00元，共计91439.35元。云L×××××号车的交强险及商业三者险投保于太平洋保险宾川公司。周建琼与屈进系夫妻，屈晓熹、周晓程系周建琼与屈进之子，屈世琇与妻子杨金月（已故）共生育四个子女，长子为屈进。
原审法院认为：本案损失先由被告太平洋保险宾川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险宾川公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由被告饶泽志承担10%的赔偿责任。四原告的损失为：医疗费203835.14元，护理费6004.00元（38天×79.00元×2人），住院伙食补助费3800.00元（38天×100.00元），丧葬费27184.00元，死亡赔偿金485980.00元（24299.00元×20年），被扶养人生活费20335.00元（16268.00元×5年÷4人），交通费酌情支持2000.00元。原告主张的火化费属丧葬费范畴，重复主张不予支持；原告主张要求赔偿购买人血白蛋白费用4050.00元没有证据证实，不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金20000.00元的请求，结合本案实际不予支持。被告太平洋保险宾川公司在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、交通费计110000.00元，在商业三者险限额内赔偿188741.44元（交强险不足部分629138.14元×30%）；被告饶泽志应赔偿62913.81元(629138.14元×10%)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿原告周建琼、屈晓熹、周晓程、屈世琇因屈进发生交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及因屈进发生交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人屈世琇生活补助费合计308741.44元。二、由被告饶泽志赔偿原告周建琼、屈晓熹、周晓程、屈世琇因屈进发生交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及因屈进发生交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人屈世琇生活补助费合计62913.81元；对被告饶泽志多支付的28525.54元由原告方予以返还。三、一、二两项进行抵扣后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司实际向原告周建琼、屈晓熹、周晓程、屈世琇实际支付280215.90元，向被告饶泽志支付28525.54元。案件受理费1382.00元，由原告周建琼、屈晓熹、周晓程、屈世琇承担443.00元，由被告饶泽志承担939.00元。
原审判决宣判后，上诉人饶泽志不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：①屈进驾驶的摩托车，在划有中心双实线的路段上越线行驶，该违法行为是事故发生的全部原因。上诉人在自己的车道内行驶并无过错。②一审判决上诉人承担40%的责任，责任划分错误。根据司法实践，机动车与行人发生交通事故时机动车负次要责任的才承担40%的责任，而本案属机动车与机动车发生交通事故，上诉人仅只应承担30%的责任。即便要求上诉人承担40%责任，但上诉人投保了交强险和第三者责任险50万元，该责任也应由上诉人投保的保险公司承担赔偿责任。××变的基础上，因交通损伤致全身多部位组织损伤出血、多部位骨折术后并发全身多部位严重感染死亡。事故的发生仅是屈进死亡的诱因，××变基础上引发感染而死亡，并非由事故全部导致。
被上诉人周建琼、屈晓熹、周晓程、屈世琇口头答辩称：上诉人在城区内时速达到93公里，很难制动，才导致交通事故发生。上诉人承担次要责任不等于没有责任，交通事故是导致屈进死亡的直接原因，一审判决上诉人承担40%的责任是合理的。
被上诉人太平洋保险宾川公司口头答辩称：保险公司根据法律规定依法进行赔偿，无论责任比例如何划分，承担次要责任的保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出受害人没有采取制动措施以及其死亡原因是××变外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：如何划分责任比例。
本院认为：本案交通事故经交警认定，受害人屈进负事故的主要责任，上诉人饶泽志负事故的次要责任，事故致屈进全身多部位组织损伤出血、多部位骨折术后并发全身多部位严重感染死亡，××变因素，××变仍系交通事故受伤所致，一审根据交警的事故责任认定，判决上诉人饶泽志承担本案被上诉人周建琼、屈晓熹、周晓程、屈世琇的合理损失中交强险赔偿不足部分40%的民事赔偿责任并无不当。虽然上诉人驾驶的云L×××××号车投保了商业三者险，但根据《机动车第三者责任保险条款》中“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”的规定，被上诉人太平洋保险宾川公司只能承担交强险赔偿不足部分30%的赔付义务，剩余10%的赔偿责任由上诉人饶泽志承担。上诉人饶泽志要求不承担本案赔偿责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382.00元，由上诉人饶泽志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵云霞