wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执29号
申请执行人：李菊平，女，1975年6月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告李菊平与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初210号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告李菊平土地租金共计人民币4600元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费25元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，李菊平遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金4600元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款4600元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，合计4675元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计4675元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人李菊平告知了案件执行情况，并要求申请执行人李菊平继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，李菊平明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人李菊平的债权4600元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执29号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人李菊平的未到位债权4600元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执871号
申请执行人秦小山，无业。
被执行人秦秀珍，无业。
被执行人秦秀春。
被执行人秦冬贞。
被执行人秦红贞。
被执行人秦秀林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）晋0107民初60号民事调解书，因被执行人秦秀珍、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦秀珍、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币每人一千二百九十六元（含执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人秦秀珍、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人秦秀珍、秦秀春、秦冬贞、秦红贞、秦秀林承担。
执行员 马 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨跃红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1127号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡小龙，男，1997年1月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1104号起诉书指控被告人胡小龙犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人胡小龙及辩护人蓝军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人胡小龙与“兄弟”（另处理）密谋诈骗后，由“兄弟”向被告人胡小龙提供作案用的手机卡5张，并约定由“兄弟”负责销赃。同年11月27日，被告人胡小龙利用“货车帮”手机应用软件，先后用132××××3307（微信号“××××889”）、132××××3902、180××××0512、132××××4046的手机号码，冒充货车司机在“货车帮”手机应用软件上接受被害人姜某从中山市小榄镇运送大米至阳江市的货运订单；后其在上述应用软件上冒充卖家发布找司机的信息，并于次日联系了司机毛某在中山市小榄镇收取被害人姜某托运的大米2500包（价值人民币158640元）后运至东莞市中棠镇某批发市场。随后，被告人胡小龙又安排司机匡某等人将上述大米由某批发市场运至广州市增城区，后转运至惠州市惠来县某花园附近一楼仓库交由“兄弟”销赃。
同年12月5日，公安人员在深圳市龙华新区三联警务室外的小车内将被告人胡小龙抓获归案，并当场缴获作案用的号码为132××××4046的手机1部。次日，公安人员在被告人胡小龙的带领下在上述仓库内缴获被诈骗大米2397包。破案后，公安机关已将缴回的2397包大米发还被害人姜某。案发后，被告人胡小龙家属已代为赔偿被害人姜某人民币14888元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人胡小龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姜某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴赃情况说明、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机通话记录截图、手机内照片及送货单据截图、“货车帮”应用软件发布的信息截图、“货拉拉”应用软件订单截图、营业执照资料、送货单、收据及谅解书、证人汪某、匡某的证言及辨认笔录、证人毛某、谭某、张某、胡某1、古某、胡某2、黄某的证言、被告人胡小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人胡小龙归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡小龙案发后能退赔被害人姜某经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡小龙及辩护人辩称被告人胡小龙有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过、证人汪某、胡某1、古某、胡某2的证言证实，证人汪某因其他案件到公安机关接受调查，被告人胡小龙等人陪同汪某一同前往，并在三联警务室门外车内等候，后被公安人员抓获，其主观上并无投案的主动性及自愿性，不应认定其有自首情节，故对被告人胡小龙及辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人胡小龙是临时起意，且其行为社会危害性小的意见，经查，被告人胡小龙在了解“货车帮”手机应用软件的漏洞后，便与同伙“兄弟”分工计划实施诈骗，由“兄弟”向被告人胡小龙提供作案用的手机卡，并约定由“兄弟”负责销赃；被告人胡小龙则通过应用软件冒充司机或买主接受订单、联络司机来实施诈骗，可见其案发前积极预谋作案，其行为有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人胡小龙辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人胡小龙以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人胡小龙已追回赃物并赔偿被害人损失，认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人胡小龙及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人胡小龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获作案用的手机1部（电话号码为132****4046），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 周静宜
人民陪审员 周悦斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐淑娟
卢筠贤
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执72号
申请执行人席国军，男，1982年12月10日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
被执行人程家亮，男，1963年9月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被执行人罗贤锋，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院在执行申请执行人席国军与被执行人程家亮、罗贤峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程家亮、罗贤峰无银行存款、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙继军
二〇一七年九月八日
书记员 陈慧颖
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初282号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人沈孝明，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人,住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月10日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）309号起诉书指控，2017年4月21日19时许，被告人沈孝明与沈孝清等人在重庆市开州区“汉丰四校”附近饮酒后，驾驶渝FNXX**普通二轮摩托车，搭乘沈孝清等人沿南山路自东向西行驶。当车行至“东城国际”小区附近路段时，遇肖某怀抱徐某由左向右横过道路，沈孝明未及时避让行人且未确认安全，致使摩托车将肖某、徐某撞倒，造成二人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，沈孝明血液中乙醇含量为222.4mg／100m1。2017年4月21日21时许，被告人沈孝明在重庆市开州区人民医院被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈孝明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈孝明拘役二个月至五个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈孝明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈孝明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日计算。
罚金限本判决生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23022号
原告：朱祖亭，男，1945年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：刘瀛萍，女，1950年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告共同委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告：谢静，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：谢毓明，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：谢静(父女关系)，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：忻雅菲(夫妻关系)，女，1952年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：忻雅菲，女，1952年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱滢颖，女，2014年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：谢静(母女关系)，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲沃路***弄***号***室。
原告朱祖亭、刘瀛萍与被告谢静、谢毓明、忻雅菲、朱滢颖排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖亭、刘瀛萍共同委托诉讼代理人吴海静、被告谢静(暨被告朱滢颖法定代理人、被告谢毓明委托诉讼代理人)、忻雅菲(暨被告谢毓明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖亭、刘瀛萍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即迁出上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令四被告向两原告支付自2017年8月9日起至四被告实际迁出之日止的房屋使用费，按每月7,000元标准计算。事实和理由：被告谢静是两原告之子朱祯华的前妻，二人已于2017年8月8日经上海市杨浦区人民法院调解离婚。被告朱滢颖是被告谢静与朱祯华的女儿，现由被告谢静抚养。被告谢毓明、忻雅菲是被告谢静的父母。四被告自被告谢静与朱祯华离婚后一直无故占用系争房屋，侵犯了两原告的合法权益，两原告遂诉至法院。
被告谢静、谢毓明、忻雅菲、朱滢颖共同辩称，被告谢毓明、忻雅菲夫妇在本市曲沃路有房子，二人并不居住系争房屋。被告忻雅菲于2017年7月3日动了脑部手术，一直住在自己家里，没有住在系争房屋内。被告谢毓明白天照顾外孙女，晚上还是回曲沃路居住，不存在让被告谢毓明、忻雅菲迁出一说。目前，系争房屋由被告谢静与朱滢颖居住使用。被告朱滢颖出生后，两个原告从来没有照顾过，主要是被告谢静父母照顾。被告朱滢颖经常患病，每年都要住院。2017年5月幼儿园报名时，原告朱祖亭准备了房产证等材料，并向被告承诺让被告朱滢颖读幼儿园三年都居住在系争房屋内，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：系争房屋由原告朱祖亭、刘瀛萍共同共有。
两原告之子朱祯华与被告谢静原为夫妻，系争房屋是二人结婚用房。2017年8月8日，朱祯华与谢静经本院调解离婚。离婚后，双方所生之女朱滢颖随谢静共同生活。被告谢毓明、忻雅菲是被告谢静的父母。
上海市杨浦区四平169街坊第四业主委员会主任高炳香出具书面证明，证明四被告自2017年春节起一直居住在系争房屋内。
经本院向鞍山一村第三居民居委会调查，四被告居住于系争房屋。
审理中，被告表示被告谢静怀孕期间是系争房屋与娘家两边居住，2015年1月开始上班后就住回系争房屋。被告对原告出具的业委会证明有异议。该证明由居住在系争房屋楼下的业委会主任出具，但盖的却是业委会的公章，被告认为楼下邻居不可能一直观察楼上人家的居住情况。另，系争房屋楼上相同房型的租金价格为5,000-6,000元/月。
原告表示被告谢静与朱祯华婚后在系争房屋内居住过一段时间。但被告谢静怀孕后就搬离系争房屋，直到2017年春节再住回系争房屋，即2013年至2017年春节前，被告并不居住系争房屋。出具证明的业委会主任就居住在系争房屋楼下，对房屋居住状况很清楚。另，原告没有承诺被告朱滢颖就读幼儿园期间可以居住在系争房屋内。但考虑到被告朱滢颖是两原告的孙女，出于亲情以及其目前在XXX幼儿园就读，原告愿意从所有被告迁出系争房屋起以1500元/月的标准按月对被告朱滢颖进行补贴，直至2020年6月30日止。同时，原告不再向被告主张判决生效前的房屋使用费。
本院认为，依法取得的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谢静入住系争房屋是因为与朱祯华的婚姻关系。现朱祯华与谢静的婚姻关系已经解除，被告虽主张原告同意被告继续使用系争房屋直至朱滢颖幼儿园毕业，但未能提供相应证据，故被告的抗辩意见本院难以采纳。离婚时，谢静与朱祯华约定女儿朱滢颖随谢静共同生活。据此，朱滢颖亦不宜再居住在系争房屋中，原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，本院可予支持。审理中，原告考虑亲情以及被告朱滢颖目前在XXX幼儿园就读的实际情况，放弃主张房屋使用费，并自愿从四被告迁出系争房屋起按照1500元/月的标准对被告朱滢颖进行补贴直至2020年6月30日止，并无不妥，本院予以准许。兹依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告谢静、谢毓明、忻雅菲、朱滢颖应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告朱祖亭、刘瀛萍应于被告谢静、谢毓明、忻雅菲、朱滢颖迁出上址房屋起按月以1500元/月的标准向被告朱滢颖给付补贴款直至2020年6月30日止(补贴款应于每月1日给付，如迁出之日晚于当月1日的，则原告朱祖亭、刘瀛萍应在迁出当日支付补贴款，补贴款金额以前述标准按当月实际迁出在外的天数计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢静、谢毓明、忻雅菲、朱滢颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一八年一月十七日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，
任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1290号
上诉人（原审原告）：东莞市恒力机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区165号。
法定代表人：范振畅，总经理。
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨昌武，男，苗族，1972年11月3日出生，住贵州省黄平县，
上诉人东莞市恒力机械设备有限公司（以下简称恒力公司）与上诉人杨昌武因劳动争议一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12967号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、恒力公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨昌武支付一次性伤残补助金差额11394元、一次性工伤医疗补助金差额1994元、一次性伤残就业补助金27240元；二、恒力公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨昌武支付2014年12月18日至2016年8月17日停工留薪期工资差额19319元；三、恒力公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨昌武支付护理费3700元；四、驳回恒力公司的其他诉讼请求；五、驳回杨昌武的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由恒力公司负担5元，杨昌武负担5元。
恒力公司上诉请求：一、改判恒力公司不应支付杨昌武停工留薪期工资差额19319元，应支付的工资是4200元；二、本案上诉费用由杨昌武承担。主要事实和理由：根据杨昌武提供证据显示：其于2015年1月6日出院，医生建议全休一个月，但其2月6日仍未回公司上班，也未向恒力公司履行请假手续；至2015年7月23日，出现了东莞市劳动能力鉴定委员会2015年7月23日出具的康复30日的意见书，连续至2015年9月23日休息14天的诊断证明书，再到2015年11月2日，再连续到2016年2月1日建议康复60天的意见书。2016年8月25日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具不符合工伤康复资格的鉴定书，可看出：2015年2月6日至2015年7月23日、2015年8月23日至9月22日、2015年10月、2016年4月至其申请仲裁，以上四个时间段不应当支付其工资，在其工伤期间，恒力公司按照每月2000元支付工资，明显高于东莞市最低的工资水平，恒力公司应当折抵不应当发放的2015年2月至7月的工资，因此，恒力公司再支付其2016年4月以后的工伤期间工资4200元即可。
杨昌武上诉请求：一、撤销原审判决第二、第五项，改判恒力公司支付2014年12月18日至2016年8月17日停工留薪期工资差额49197元；二、恒力公司承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：原审简单依据两次住院时间、医嘱全休时间、医院康复时间来认定杨昌武的停工留薪期是错误的。工伤康复期需要连续的时间和过程，医院康复治疗的费用是由社保承担的，需经审批和有期限的，简单把非医院康复治疗或全休时间都排除出停工留薪期是不合逻辑的。工伤的最长停工留薪期依法为两年，恒力公司也因此在发生工伤后9个月连续每月给杨昌武2000元的生活费。后双方发生争吵，生活费停发，然而原审判决连这9个月都没有全算入停工留薪期。
恒力公司与杨昌武就对方的上诉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，杨昌武于2014年12月18日发生工伤，并于当日开始住院治疗，原审判决认定上述时间为2014年12月28日有误，本院予以纠正。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉，本案二审的争议焦点是：杨昌武的停工留薪期工资如何认定。
本案中，杨昌武于2014年12月18日工作时右上肢被车床卷入并绞伤，导致右上肢碾压伤并桡骨多段骨折及尺骨骨折、右前臂异物残留。根据双方确认的杨昌武的东莞三局医院住院疾病证明书、门诊疾病证明书、出院小结、东莞市桥头医院诊断证明书等病历资料以及东莞市劳动能力鉴定委员会出具的多份鉴定书，可见杨昌武所受工伤经住院治疗后，遗留右上肢部分功能障碍，并五次经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定符合康复资格，均建议作康复治疗，后又再次住院治疗，并又在东莞市桥头医院进行治疗。本院认为，停工留薪期应根据医疗终结期确定，结合杨昌武的伤情情况，杨昌武自2014年12月18日受伤之日起至2016年8月17日即其最后一次治疗医嘱建议全休结束之日止，属于杨昌武需要暂停工作接受工伤医疗的期间，应认定为停工留薪期，因此，本院对杨昌武的上诉意见予以采纳，对原审的认定予以纠正。双方对原审认定的杨昌武受伤前月工资数额为3405元均未提出异议，本院予以确认，故恒力公司应向杨昌武支付的停工留薪期工资为：3405元/月÷31天×14天+3405元/月×19个月+3405元/月÷31天×17天=68100元。恒力公司已按照每月2000元的标准发放了杨昌武2014年12月18日至2015年9月受伤期间的工资共计：2000元/月÷31天×14天+2000元/月×9个月=18903元。故恒力公司尚需支付杨昌武停工留薪期工资差额：68100元-18903元=49197元。
综上所述，上诉人杨昌武的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人恒力公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12967号民事判决的第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12967号民事判决的第四、五项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12967号民事判决的第二项为：“东莞市恒力机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向杨昌武支付2014年12月18日至2016年8月17日停工留薪期工资差额49197元；
四、驳回东莞市恒力机械设备有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回杨昌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费共20元，由东莞市恒力机械设备有限公司负担（已预交10元）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年九月三日
书记员 朱光明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第288号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年3月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第234号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月3日中午12时10分许，被告人罗某驾驶一辆号牌为浙D×××××普瑞维亚牌小型普通客车，从绍兴市区森海豪庭住宅区驶往绍兴市新民热电有限公司宿舍，由东向西行驶至绍兴市区舜江路路口地方时，与沿舜江路由北往南通过该路口的由被害人祝某驾驶的一辆号牌为浙D×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，造成被害人祝某受重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人罗某在肇事后，即用电话报警，后在事故现场随民警到交通事故处理中心接受调查。根据绍市公认字（2007）第36号《交通事故认定书》认定：被告人罗某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某所在单位新民热电有限公司与被害人祝某的法定继承人达成调解协议，新民热电有限公司已赔偿、补偿给被害人祝某家属合计人民币580000元。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人卞和君的证言，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场报告书，交通事故责任认定书，以及公安机关出具的到案经过证明、110接警单，新民热电有限公司出具的赔偿协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在肇事后即用电话报警，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗某系初犯，在案发后能自愿认罪，有一定的悔罪表现，并由其所在单位赔偿、补偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人罗某请求从轻的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月十一日
书记员 柴 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初16号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年11月29日因犯诈骗罪被民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2014年7月29日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从2014年5月4日至同年11月3日，2014年9月28日被象山县看守所保外就医）。因本案于2014年10月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月23日被逮捕；后因其患有严重疾病，于2015年7月3日变更为取保候审；后又因其违反取保候审规定于2015年11月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年4月1日延期审理，并于2016年4月7日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人杨某为骗取三合板货款，先后与王某约定以48元每张的价格出售给其2200张1.5厘米厚的三合板，以53元每张的价格向被害人何某购买同样数量和规格的三合板。10月23日上午，被害人何某按照约定将1200张上述规格的三合板运至本市拱墅区长乐地块工地，后其在将另800张三合板运至蓝孔雀工地上时，被害人何某发现被骗，故阻止工地工作人员卸货并报警。后被告人杨某被公安机关当场抓获。
公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了被害人何某的陈述、证人王某的证言、送货单、抓获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成合同诈骗罪，要求依法予以惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月21日，被告人杨某为了实施诈骗，先后与王某约定以48元每张的价格出售给其2000张1.5厘米厚的三合板，后又以53元每张的价格约定向被害人何某购买同样数量和规格的三合板。10月23日上午，被害人何某按照杨某的指示将1200张上述规格的三合板运至本市拱墅区长乐地块王某的工地，工地工人将1200张三合板卸下，并使用。后何某在将另800张三合板运至杨某指示的本市拱墅区蓝孔雀王某的工地上时，被害人何某发现被骗遂报警，但800张三合板仍被工地工人卸货。
公安机关接到被害人何某报警后，赶至现场将被告人杨某抓获归案。后被害人何某从王某处收到货款96000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人何某的陈述，证明其陈述:2014年10月22日下午，给其送货的司机到本市拱墅区长乐路王某的工地送一批三合板时，看到王某和另外一个姓杨的男子在一起。姓杨的男子就问司机这批三合板的价格，该司机就电话联系其，其告诉对方53元一张。该杨姓男子与司机一起到了其位于杭州市余杭区的经营部。晚上，杨姓男子给其打电话要2200张三合板，并让其送到他位于长乐路的工地上。第二天早上，其司机就将2000张三合板送到了长乐路的工地，其也开着车子跟了过去。在长乐工地，卸货了1200张三合板。接着，杨姓男子又让其将剩余的800张三合板送到汽车北站的工地，其感觉到不对劲，就让司机先不要卸货，但是王某工地上的人将这些货强行卸掉了。之后，其哥哥何建令也赶到了现场，其等人把杨姓男子控制住，然后回到工地之后就报警了。民警接警后赶到了现场，并把杨姓男子带回了派出所。其陈述得到了送货单的印证。
2、证人王某的陈述及辨认笔录，证明其陈述：2014年10月22日16时许，杨某（经辨认）带着一块三合板的样品来到其工地，并说要向其销售三合板，双方约定杨某以50元每张的价格向其销售4400张三合板，但只能支付一半的货款，另一半的货款作为质保金。当日20时许，杨某联系其说就卖2200张三合板给其，并且要支付现金，其提出价格为每张48元，杨某也同意了。次日早上，其接到杨某的电话说已经将货运到了长乐工地外面。当日8时许，其赶到了长乐工地，杨某一共运来三车货，其验货之后发现货物合格，就让杨某在该工地卸货1200张，另外800张让杨运到蓝孔雀工地。当日9时许，其带着杨某将另外的800张三合板运到了蓝孔雀工地。在卸这800张三合板的时候，原来与其做生意的何某的兄弟来了，并给运货司机打电话不要卸这800张三合板，其说这次的三合板是与杨某做生意的，跟何某没有关系。然后，其就回蓝孔雀工地的办公室了，何某的兄弟与杨某吵了起来。等其再到卸货地点的时候，发现人都不见了，其联系杨某让他到办公室来拿货款，杨说好的。但是，其等了一会儿，杨某也没有来，电话也关机了。当日10时，何某打电话告诉其已经报警，并让其到派出所，其就到了派出所。
3、刑事判决书、保外就医疾病伤残鉴定书、情况说明，证明被告人杨某的前科情况。
4、抓获经过，证明被告人杨某的归案情况。
5、户籍材料，证明被告人杨某的身份情况。
6、被告人杨某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某在前罪刑罚执行完毕之前又犯新罪，应该进行数罪并罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，当庭表示认罪，大部分损失已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪剩余刑罚并罚；决定执行有期徒刑九个月五天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得10000元责令被告人杨某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 清
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第107号
公诉机关河南省开封市龙亭区人检察院。
被告人许某某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省武汉市。因涉嫌非法经营于2015年7月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月4日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人张国强，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人许某某以盈利为目的，在未办理烟草专卖许可证的情况下，在互联网上通过QQ销售卷烟，从中获利3.5万余元，赃款用于其家庭开支。2015年7月2日，开封市公安局柳园口分局侦查人员在许某某家中将其抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、电子数据及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、被告人在贩卖香烟的共同犯罪中受雇于他人，只是负责联系买家与卖家交易，从中获得佣金，并不实际经手香烟，应当认定为从犯；2、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；3、被告人无前科劣迹，受利益驱动实施本次犯罪，系初犯、偶犯，且非法所得用于孩子看病和日常开支，主观恶性小，社会危害性低。综上，辩护人建议对被告人许某某判处拘役刑，并在六个月以下量刑。
经审理查明：2015年3月至6月期间，被告人许某某以盈利为目的，在未办理烟草专卖许可证的情况下，在互联网上通过QQ销售卷烟，非法获利3.5万余元，赃款用于其家庭开支。
2015年7月2日，开封市公安局柳园口分局侦查人员在许某某家中将其抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人许某某的身份情况；
2、抓获证明，证明了许某某的到案情况；
3、支付宝账户界面图片，证明了许某某在网络上通过QQ销售香烟所使用的支付宝账户的情况；
4、支付宝交易记录明细表，证明了许某某使用的支付宝账户与孙某某、周某某使用的支付宝账户以及“金某某”、“徐某某”、“张某某”三个支付宝账户之间的交易情况；
（二）电子数据，证明了许某某使用的支付宝账户自2015年3月3日至2015年7月2日期间的交易情况；
（三）证人证言
1、证人孙某某的证言，证明了其未经许可在网络上通过QQ销售香烟的情况以及许某某为其联系买家、促成交易并从中非法获利的情况；
2、证人王琦的证言，证明了其在网络上通过QQ联系、支付宝转账的方式从许某某处购买香烟的情况；
3、证人周某某的证言，证明了许某某在网络上销售香烟并通过支付宝向其支付宝账户转账的情况以及其将许某某所转款项用于家庭日常开支的情况；
（四）被告人许某某的供述与辩解，证明了其未经许可在网络上通过QQ销售香烟非法获利的情况及其通过支付宝将非法所得转入周某某的支付宝账户用于家庭日常开支的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，烟草为专营专卖商品，被告人许某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。从本案证据可以看出，许某某虽然为孙某某联系买家、促成交易，并从中获得提成，但其自己组建QQ群，在群里发布出售香烟的信息，与买家商定交易事项，自主支配自己的行为，与孙某某没有共同犯罪的意思联络。此外，许某某还在网络上从其他卖家处购买香烟，然后通过网络对外销售，属自主经营。故辩护人有关许某某在与孙某某贩卖香烟的共同犯罪中属从犯的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。许某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；许某某此次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即许某某的刑期自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人许某某非法经营的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 峥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第697号
原告金远。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告罗勇初。
被告罗惠玲。
原告金远与被告罗勇初、罗惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金远的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告罗勇初、罗惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金远诉称，两被告因需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向两被告支付了借款100000元。借款期限过后，两被告并未向原告归还借款。据此，原告请求判令两被告归还借款本金100000元并支付利息（利息从2015年4月14日起计至借款清偿之日止，按月利率25‰计算），诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借款合同、借款收据、银行转账记录各一份，证明原、被告双方的借款关系成立，双方约定了借款的数额、期限及利息。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告罗勇初、罗惠玲因需要资金周转向原告金远借款，双方于2015年4月14日签订了《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借100000元，借款期限自2015年4月14日起至2015年7月14日止，借款利率按月息25‰计算，于每月的14日前支付。
当日，原告通过银行转账的方式向两被告支付了借款100000元，两被告亦向原告出具《借款收据》予以确认。
两被告借款后，未按约定向原告支付利息，借款期限过后，两被告亦未向原告归还借款本金。两被告至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
经催收无果，原告遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月14日至今，中国人民银行规定的贷款月利率（6个月内）的四倍均低于25%。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告金远与被告罗勇初、罗惠玲均为自然人，双方的借款关系属民间借贷。原告已履行了向两被告出借款项的义务，两被告应承担按借款合同约定的期限向原告支付利息及清还借款本金的责任。
两被告未按约定的期限按月向原告支付利息，借款期限过后，两被告亦未按约定向原告归还借款，显属违约。原告请求两被告归还借款本金100000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。但本案属民间借贷，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年4月14日至今，中国人民银行规定的贷款月利率（6个月内）的四倍均低于25%，原告请求按月利率25‰计算利息，理由不充分，本院不予支持。利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇初、罗惠玲于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告金远归还借款100000元并支付利息（利息从2015年4月14日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告金远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1233.33元、财产保全费1061.66元，二项合共2294.99元，由被告罗勇初、罗惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丽 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第212号
原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司。
住所地上海市徐汇区。
法定代表人谢清帮，公司总经理。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海威盟斯建筑工程有限公司。
住所地上海市金山区。
法定代表人谢卉。
原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司诉被告上海威盟斯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中,发现案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定,裁定如下：
本案转入普通程序审理
审判员 严 奇
二〇一四年四月十六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第772号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审被告人王某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某某、王某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年四月八日作出（2014）闵刑初字第818号刑事判决，对被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更704号
罪犯房殿国，男，1973年10月13日生于吉林省磐石市，汉族，高中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年11月15日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第84号刑事判决，认定被告人房殿国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2014年3月18日，经本院二审审理作出（2014）吉刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房殿国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯房殿国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯多次实施强奸、猥亵行为，社会危害性大，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯房殿国原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉祥，住河南省内乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县赤眉镇鱼贯口村民委员会。
法定代表人：胡金风，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人）：许恒敏，住河南省内乡县
再审申请人王玉祥因与被申请人内乡县赤眉镇鱼贯口村民委员会（以下简称鱼贯口村委）、许恒敏林业承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉祥申请再审称：王玉祥与鱼贯口村委签订的承包合同约定四至边界为“东至茶叶以下，北至茶叶以下”。该合同约定及林权登记档案均能证明王玉祥所承包的林地包含茶叶林地。内乡县国土资源局作出的内国土资（2006）调字第1文号调解书及鱼贯口村的情况报告显示杏山沟村西沟林场已对外承包，西沟林场就是本案争议的茶叶地，当时只有王玉祥一人承包。二审判决认定事实错误，请求对本案再审。
鱼贯口村委提交意见称：王玉祥承包的是几道沟的杨树，不包括茶叶地。茶叶地占的是一面山坡，不可能以茶叶地做分界线。2012年11月27日，内乡县林业产权管理中心出示的情况说明可以证明16号宗地的林地所有权和登记的林地面积有误。内国土资（2006）调字第1文号调解书及鱼贯口村的情况报告不包括争议的茶叶地。综上，应驳回王玉祥的再审申请。
本院认为：王玉祥与鱼贯口村委签订的《山林承包合同》约定的四至为“东至茶叶以下，西至苹果凹正沟槽，南至沟口张玉良门桥以上，北至茶叶以下”。本案中茶树林所占地是一面山坡，位于较高地带，杨树林位于两山之间随地势而走的低洼地带。根据茶树林及杨树林的分布地势，双方约定的“茶叶以下”应理解为不包括茶叶在内更符合常理。王玉祥未提供充分证据证明其与鱼贯口村委签订的承包合同包括茶树林地，二审判决对王玉祥要求确认鱼贯口村委与许恒敏签订的承包合同无效不予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，王玉祥的再审申请理由不能成立。
综上，王玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉祥的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯妍润
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第637号
原告：汪海平，男，1964年9月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。
被告：张福长，男，1985年11月出生，汉族，住江西省。
原告汪海平诉被告张福长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海平及其委托代理人常衍祥到庭参加诉讼，被告张福长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告将自己承租的古镇岗南大道西5路7号2、3楼厂房分租给被告经营灯饰淘宝店，熟识后，被告以资金周转困难、高额利息回报等理由先后向原告借款共786000元，承诺按两分支付利息。2013年，被告骗取多人货物后卷款而逃，原告多次联系未果，遂到江西南康找到被告，被告出具了还款计划，但至今分文未付且拒不接听电话。请求判令：被告张福长向原告偿还借款786000元及利息518760元（自2013年5月21日起暂计至起诉之日止，按月息2分计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、还款承诺书，证明被告已收到借款的事实及还款计划；2、借条（3张），补充证明借款的事实；3、支票，证明借款的事实；4、还款计划，证明借款的事实，并约定了月息2分。
被告张福长未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告称被告张福长因资金周转困难分三次向原告借款，其中2012年7月17日，原告以现金形式向被告交付了265600元，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借到汪海平265600元，归还时间为2012年9月18日”，借款人处有加盖中山市品焱照明电器有限公司公章，经手人处有张福长签名并按手印确认；2012年7月23日，原告以现金形式又向被告交付了50000元，被告也向原告出具一份《借条》，内容为“今借到汪海平50000元，归还日期为2012年8月23日前”，借款人处有张福长签名并按手印确认；同日被告另向原告出具一份《借条》，内容为“今借到汪海平465000元，归还日期为2012年11月23日前”，借款人处有张福长签名并按手印确认。原告称该笔借款交付时间在2012年5月通过转账形式交付20万元，现金形式交付248000元。被告当时向原告出具一张支票（出票人：中山市品焱照明电器有限公司、张福长，金额：448000元，支票号：19092996），但支票到期后无法承兑，被告才向原告出具上述《借条》。2013年5月21日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为被告共向原告借款786000元，承诺2013年12月30日前还款176000元，2014年6月30日前还款220000元，2014年12月30日前还款390000元，如不能如期履约，愿接受法院强制执行。2013年9月3日，被告出具一份《还款计划（草稿）》，主要内容有欠原告借款金额为78.6万元，承诺从2013年3月开始还款直到还清本金，利息视情况而定（原约定5分月息，能否2分）等等，并在最后称只是草稿，原告看了以后如果同意再重新写一份，如有不妥再加以改正。之后，被告未按还款承诺偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的借条、支票、还款承诺书及当事人陈述等为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告张福长出借借款的事实有借条、支票、还款承诺书等证据予以证实，被告张福长未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告张福长偿还借款786000元，本院予以支持；关于利息请求部分，原告主张按月息2分计算。本院认为，《借条》与《还款承诺书》均未对利息有明确约定，有涉及利息部分仅在《还款计划（草稿）》中提及，但也未经双方确认，并不足以认定双方对利息约定达成一致意见，故原告主张按月息2分计算，理据不足，本院不予支持。因被告承诺于2013年12月30日前开始还款，但未在约定期限偿还借款，应支付逾期付款利息，故被告应向原告支付自2013年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张福长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福长于本判决发生法律效力之日起7日内向原告汪海平偿还借款786000元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33086元，由原告汪海平负担11278元，被告张福长负担21808元（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴文达
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3954号
原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。
法定代表人：吴仁发，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，男，系公司员工。
被告：徐永洪，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：徐振潇，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：林文盛，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建习润汽车销售服务有限公司与被告徐永洪、徐振潇、林文盛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告福建习润汽车销售服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建习润汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建习润汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
二〇一八年十一月十三日
法官助理 黄月兰
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5177号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人刘向武，系信贷员。
被告周云海，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳华，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被告刘显峰，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周凤艳，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告周云海、张艳华、刘显峰、周凤艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日被告周云海在被告张艳华、刘显峰、周凤艳的担保下从原告处贷款100000元，约定利率，还款日期。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2016年1月4日前分七笔给付利息18103.62元，尾欠贷款本金100000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周云海偿还贷款本金100000元及相应利息，被告张艳华、刘显峰、周凤艳承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了翁牛特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约、翁牛特旗农村信用合作联社最高限额担保借款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年8月25日被告周云海在被告张艳华、刘显峰、周凤艳的担保下从原告处贷款100000元，约定利率为11.5%，还款日期为2014年8月20日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2016年1月4日前分七笔给付利息18103.62元，尾欠贷款本金100000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的翁牛特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约、翁牛特旗农村信用合作联社最高限额担保借款合同、支款凭证、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年8月25日被告周云海在被告张艳华、刘显峰、周凤艳的担保下从原告处贷款100000元，约定利率为11.5%，还款日期为2014年8月20日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2016年1月4日前分七笔给付利息18103.62元，尾欠贷款本金100000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周云海于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止；
二、被告张艳华、刘显峰、周凤艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月一日
书记员 杜 龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终1039号
上诉人（原审被告）：东莞市德曼木业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村大洲第一工业区东新路32号。
法定代表人：付少东。
被上诉人（原审原告）：东莞市桥头镇大洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路大洲路段。
法定代表人：莫国华，该联合社理事长。
委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。
上诉人东莞市德曼木业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初9207号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市德曼木业有限公司上诉称，房屋租赁合同纠纷不属于专属管辖，原东莞市人民法院撤销后的管辖约定应变更为东莞市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
东莞市桥头镇大洲股份经济联合社未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，案涉房屋所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市德曼木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李远伦
审判员 陈娟娟
审判员 李达明
二〇一八年九月三日
书记员 卢柳芝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执374号之一
申请执行人：汪如峰，男，1977年11月11日出生，住象山县。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生，住象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山石浦海宁路。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人汪如峰与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7101元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第0××3号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款7101元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费50元。
2018年7月16日，本院向申请执行人汪如峰发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00006号
申请人：升华建设集团浙江消防工程有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道青春路**号城开大厦*楼。组织机构代码：71258126-1。
法定代表人：罗其洋。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街****幢28-19。
负责人：温勇。
被申请人：温勇。
申请人升华建设集团浙江消防工程有限公司与被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司、温勇诉前保全一案，申请人升华建设集团浙江消防工程有限公司称：申请人与被申请人签订分包合同解除协议，约定被申请人退还申请人保证金657万元、支付保证金的资金占用利息411.9633万元，赔偿补偿金217万元。后被申请人未履行合同义务，现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1540万元的财产。担保人重庆重泰电气集团有限公司以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人升华建设集团浙江消防工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司、温勇的银行存款1540万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人重庆重泰电气集团有限公司位于重庆市江津区双福新区C42-2／01-3号和C42-2／01-4的二块土地使用权（房地证号：203房地证2010字第05614号／203房地证2010字第05615号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十二月三十日
书记员 邹 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申30号
申请再审人王志勇，男，1961年1月15日出生。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被申请人黄龙学，男，1978年10月18日出生。
再审申请人王志勇因与被申请人黄龙学租赁合同纠纷一案，不服本院（2007）海民初字第19578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志勇申请再审称，2005年9月30日，我与黄龙学签订了《房屋租赁合同》，约定我将位于海淀区xxx路6号甲租赁给黄龙学使用，约定租期从2005年10月1日至2010年9月30日，租金每月2万。合同签订后，我依约交付房屋，被申请人租赁到2007年4月27日因房屋产权问题与北京市超市发国资产经营公司重新签订租赁合同，双方租赁关系自然终止。合同履行期间，被申请人拖欠房屋租金7万元未给。被申请人后以我退还保证金、支付拖欠消费款为由起诉，法院作出本案判决，判决我给付保证金6万元、消费款7403元。判决以公告方式送达。法院已扣划了我部分存款，并将我列入限制高消费名单。现我有新证据证明原审认定事实不清、适用法律错误，主要事实及理由如下：第一，原审认定事实不清。原审基于被申请人的陈述来认定我应该偿还6万元保证金错误，实际上我只收取了4万元保证金，同时被申请人拖欠房租，这部分应从保证金中扣除，扣除后我无需再支付保证金。第二，原审审理程序违法。原审判决我支付消费款7403元错误，我虽欠付消费款，但没有这么多。另外欠付消费款是服务合同关系，不应该在本案租赁合同关系中一同审理。综上，我有证据证明原审认定事实错误，故向法院申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院审查查明，原审依据黄龙学陈述、《房屋租赁合同》、收条等认定黄龙学与王志勇之间的房屋租赁关系，及黄龙学交付房屋租金、保证金、王志勇欠付消费款的情况。原审时王志勇曾到庭参加庭审，后案件承办人员与王志勇取得联系，再次与其确定开庭日期，王志勇表示可以到庭。王志勇之妻贾玉玲多次到庭，但其表示无法与王志勇联系，亦无委托手续，因之后再无法与王志勇取得联系，故法庭依法采取公告方式送达。王志勇经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法开庭审理，并作出判决。王志勇在申请再审阶段提出2006年8月10日黄龙学书写的欠房租7万元的欠条作为新证据。
另查明，本案判决系于2009年3月17日作出，已于2009年5月23日公告送达判决书。
本院认为，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案再审申请人虽提供了黄龙学书写的欠条作为新的证据，并据此证据认定黄龙学仍欠缴其房租，但单凭此项证据无法否认法院生效判决认定的事实，黄龙学欠缴房租的事宜，再审申请人可通过另诉的方式解决，不属于原审认定事实错误，即再审申请人提供的证据不能够证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请再审人王志勇向本院申请再审已经超过法定申请再审期限，王志勇虽称提出新的证据，但其所提供的新的证据欠条的形成时间为2006年8月10日，属原审庭审结束前已经存在的证据，但不是因客观原因于庭审结束后才发现，因此上述证据不构成民诉法第二百条第一项规定的新证据，故在申请再审人的申请再审已经过申请再审期限的情况下，申请再审人的再审诉权不应再得到法律的保护。综上，申请再审人王志勇的申请再审理由不能成立，本院对其申请再审的主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志勇的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25757号
原告和某某。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告和某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告和某某的起诉。
案件受理费3260元，退还原告和某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋克己
二〇一六年十一月三十日日
书记员 郑君丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第204号
原告：缪××。
被告：罗××。
本院在审理原告缪××与被告罗××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方自行协商为由于2009年5月7日向本院申请撤回
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪××撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由
原告缪××负担。
审判长 吴乾权
审判员 闵 杰
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月七日
书记员 陈小雄
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1802号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某1，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁某2，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁某3，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二审被上诉人（一审原告）：袁某4，女，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人袁某1因与被申请人袁某2、袁某3及二审被上诉人袁某4继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016)皖1202民初1359号、安徽省阜阳市中级人民法院（2016)皖12民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某1申请再审称，一、二审判决认定部分事实不清，二审法院认定王小利（袁某2之妻）自2013年1月至2016年农历正月，给袁家兴生活及医疗花费共计120005元，未能提供证据证明；二审法院认定遗产数额有误，2013年袁家兴因征地而获得赔偿款137552.82元，虽被王小利支取占用，但仍应认定为袁家兴的个人财产，在袁家兴死亡之时，这笔钱应作为袁家兴的遗产，且袁家兴在去世时收取丧葬费45000元也应属于遗产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院查明，袁家兴生前主要由袁某2一家赡养，袁家兴生前曾拥有征地赔偿款主要用于袁家兴的生活及医疗花费，袁某2一家为袁家兴办理了丧事。袁某1称王小利占用了上述款项并主张返还作为遗产进行继承，但未能提供充分的证据。二审法院以袁某1证据不足未支持其诉请并无明显不当。综上，袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某1的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年十月二十六日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00111号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：于洪甫，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告于洪甫供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2594号
原告：周兴敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告周兴敏与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告周兴敏于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴敏撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴敏负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00057号
申请执行人：刘强，男，汉族，1968年12月22日出生。
被执行人：合肥亿安人才咨询管理有限公司。
法定代表人：王俊贤。
被执行人：安徽大洋机械制造有限公司。
法定代表人：魏世文。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2013）38号仲裁裁决书，依法向两被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥亿安人才咨询管理有限公司名下银行存款171535.8元（其中本金169099.80元，执行费2436元，未计息）、冻结、扣划被执行人安徽大洋机械制造有限公司167669.4元（其中本金165233.4元，执行费2436元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年三月五日
书记员 杨义龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执恢33号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
法定代表人：周思平，该行行长。
被执行人：徐涛，男，汉族，1978年9月28日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:陈树喜，男，汉族，1965年7月6日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:何后伟，男，汉族，1967年9月16日出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人徐涛、陈树喜、何后伟金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐涛、陈树喜、何后伟发出执行通知书，责令被执行人徐涛、陈树喜、何后伟给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款23990元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权23990元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执恢33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年九月七日
书记员 单莉雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖统伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖安生，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：陈美玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：赵华帅，男，1982年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
再审申请人肖统伟因与被申请人肖安生，一审被告陈美玲、赵华帅不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017)皖12民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖统伟申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。一审认定“肖统伟从2014年12月29日起先后四次还第三人肖凤杰本金280000元、利息136200元，计款416200元，余款125800元在肖统伟处”，与事实不符。肖统伟收到肖安生转款542000元，用于偿还第三人肖凤杰本金280000元、利息136200元合计416200元系事实，但剩余的125800元用于抵销肖安生所欠肖统伟的酒款，不应当返还。（二）二审判决适用法律错误。1、根据肖安生与第三人肖凤杰的约定，肖安生按照月息6分支付利息，对于已经履行完毕的法律行为，视为债务人的任意支付，肖统伟没有实际占有该笔款项，不属于不当得利。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，将肖安生与肖凤杰之间已经履行完毕的利息支付认定违反法律规定，适用法律错误。2、二审期间肖统伟申请证人出庭作证，拟证明肖安生与肖统伟之间存在白酒买卖关系，肖安生向肖统伟转款金额中有10万余元系肖安生偿还货款的事实。虽然没有确切的书面证据证明肖安生转款系偿还所欠酒款，但是根据证人出庭证言应当认定肖统伟提供的证据更具优势，达到高度盖然性的标准。二审法院未能根据民事诉讼法以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定采信证人证言，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案肖统伟对收到肖安生转款542000元，并用于向第三人肖凤杰偿还借款事实不持异议，争议在于是否有136200元利息支付及差欠酒款的事实。肖统伟称肖安生与肖凤杰口头约定按月利率6%支付利息，但肖安生予以否认，肖统伟需要提供相应证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。肖统伟另称剩余钱款系肖安生拖欠其酒款，仅有证人证言不足以证明，二审不采信孤立的证人证言，不属于适用法律错误。本案涉及认定肖安生与肖凤杰之间的民间借贷是否有利息约定、是否应当支付利息的事实，二审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，并无错误。
综上，肖统伟的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖统伟的再审申请。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年十月二十六日
法官助理 曹 晗
书 记 员 张黎娜
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执426号
申请执行人童思权
被执行人方爱英
本院在执行申请执行人童思权与被执行人方爱英案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终2061号
上诉人(原审被告)：蒋某1，男，1966年3月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人(原审被告)：蒋某2，男，1972年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋某1，男，1966年3月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：王某1，女，1946年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：蒋某3，女，1970年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：李某1，男，1975年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人蒋某1、蒋某2因与被上诉人王某1、原审被告蒋某3和李某1赡养纠纷一案，不服重庆市巫山人民法院(2018)渝0237民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋某1和蒋某2分别于2018年7月5日、2018年9月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某1、蒋某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某1和蒋某2撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒋某1、蒋某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 刘 康
二〇一八年九月十三日
法官助理 车兴秋
书 记 员 黎 华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第642号
罪犯胡崇明，男，生于1979年12月23日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）永刑初字第5号刑事判决，以被告人胡崇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2013年11月26日、2015年1月23日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2019年10月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡崇明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡崇明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡崇明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡崇明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1292号
上诉人（原审原告）上海谷方塑料制品有限公司。
委托代理人倪建华，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海缘木家具有限公司。
委托代理人顾吾舒，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵小玉，系公司职员。
上诉人上海谷方塑料制品有限公司（以下简称谷方公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人谷方公司的委托代理人倪建华，被上诉人上海缘木家具有限公司（以下简称缘木公司）的委托代理人赵小玉、顾吾舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月19日，上海松沪塑料制品有限公司（谷方公司前身，于2013年5月22日变更为现名称）与缘木公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，缘木公司租赁上海市金山区康发路内的所有厂区设施，年租金人民币（下同）1，500，000元，租金自2012年1月1日开始起算。缘木公司尚欠谷方公司2013年度租金206，550元。
另查明，2013年11月4日，申请人谷方公司方赵小玉与被申请人缘木公司方股东潘谷方就涉案租赁纠纷申请人民调解。同年11月30日、12月17日，上海市金山区亭林镇人民调解委员会出具两份情况说明：调解中，潘谷方对谷方公司出示账目清单中所列项目的2012年房租垫支税金80，250元和高压配电房改造费8，000元不予认可，其他项目均已认可。2013年12月17日，松隐水厂屠伯锋出具情况说明；同年5月30日至7月25日间，缘木公司为修理地下水管购买管件计19，300元。同年3月20日，上海市电力公司金山供电分公司向谷方公司发出客户电试（继保）日期征询单，具体日期为同年3月25日至4月25日；同年4月23日，缘木公司支付工程费6，500元。同年4月9日，缘木公司作为付款方填写税务机关代开统一发票申请书；次日，缘木公司代为谷方公司缴纳1，500，000元租金税金计80，250元。
2013年11月13日，谷方公司诉至法院，要求判令：1、缘木公司支付谷方公司租金206，550元。
诉讼中，法院准予谷方公司财产保全申请，冻结缘木公司银行存款436，800元或查封、扣押相应价值的财产。
原审认为，谷方公司虽系依法成立之公司，但未提交相关租赁物的合法性证据，也未主张缘木公司违约责任，故法院对合同效力不作认定。因双方对租赁一节事实均无异议，谷方公司主张的租金，或为占有使用费，不管何种情形，可参照租赁合同相关规定予以处理，即缘木公司均应在满一年时支付。
出租人应当履行租赁物的维修义务。本案中缘木公司抗辩从应付租金中扣除的修理大门费12，000元、电房年检费6，500元、维修地下自来水管费19，300元，均提交相应证据予以证明，且与双方诉讼前人民调解委员会的调解过程相印证，法院予以采纳；谷方公司出租房屋设施获取租金，其依法应当缴纳税金，业由缘木公司代缴的2012年度房租税金80，250元，也应从谷方公司应收租金中予以扣除。至于缘木公司抗辩的应扣除电房整改费8，000元，因无证据佐证，法院不予采信；缘木公司未代缴的2013年度租金税金80，250元，经法院释明后，缘木公司同意另行处理。
综上，缘木公司应付谷方公司206，550元，扣除应由谷方公司承担的维修及代缴费用等合计118，050元后，尚应支付88，500元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一四年四月十三日作出判决：一、上海缘木家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海谷方塑料制品有限公司人民币88，500元；二、驳回上海谷方塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8，725元、诉讼保全费人民币3，020元等合计人民币11，745元，由上海谷方塑料制品有限公司负担人民币9，645元，上海缘木家具有限公司负担人民币2，100元。所负之款，应于判决生效后七日内缴纳法院。
判决后，谷方公司不服，上诉于本院，诉称：缘木公司及谷方公司均对双方签订的合同没有异议，谷方公司提供过房产证复印件，因此双方的合同合法有效，没有瑕疵。缘木公司提供的维修房屋费用，前后陈述不一致，谷方公司不予认可。谷方公司在人民调解委员会处所作的陈述不能作为法院认定事实的依据。缘木公司代谷方公司缴纳税金是出于维护自己的利益，合同中没有要求谷方公司提供发票，不应当由谷方公司承担税款。电房年检费系缘木公司使用过程中的费用，不应当由谷方公司承担。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持谷方公司的原审全部诉请。
被上诉人缘木公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷方公司认为其不应当承担修理费，电房年检费，从现有证据看，该项费用均有相应的发票，双方诉讼前人民调解委员会的调解过程仅为印证。现谷方公司要否定该费用，但未提供充分的相反证据予以证明，因此本院无法支持谷方公司的该项诉请。关于房租税金的承担。双方在合同中约定了租金的价款，并未明确该款项为税后谷方公司直接到手金额，因此按照商业常理，谷方公司收取租金，应当开具发票承担法定税金义务。现缘木公司替谷方公司完成开具发票的义务，无论其出于何种目的，均不改变谷方公司承担税金的义务。综上所述，上诉人谷方公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，725元，由上诉人上海谷方塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年八月四日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楚中刑初字第89号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人赵继民，男，1984年10月5日出生，河南省辉县市人，初中文化，汉族，农民，因本案于2013年7月3日被武定县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于武定县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人赵继民犯运输毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人赵继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2013年7月2日，被告人赵继民用体内藏毒的方式运输毒品，将二砣毒品塞入肛门内，五十四砣毒品包好之后吞入体内，从孟连租车牌号为云JE67**的出租车运输毒品，准备将毒品运到郑州，并从中获利。同日十时十分被告人赵继民运输毒品途经澜孟公路十一公里处时被公安机关当场查获。随后，被告人赵继民从体内排出用避孕套包裹的条状冰毒可疑物五十六砣，经称量，净重253克，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。控称上述事实有抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定意见书、物证照片、证人证言等证据在卷证实，被告人赵继民亦有供述在案。公诉机关认为，被告人赵继民为获取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任并提出对被告人赵继民判处十五年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人赵继民对指控的事实无异议，辩解在公安机关当场盘问时自己就主动供述了体内藏毒的事实。
经审理查明，2013年7月2日，被告人赵继民为获取非法利益，将二砣毒品塞入肛门内，五十四砣毒品包好之后吞入体内，从孟连租车牌号为云JE67**的轿车，准备将毒品运到郑州。同日十时十分被告人赵继民乘坐的车牌号为云JE67**的轿车途经澜孟公路十一公里处时遇公安机关检查盘问，被告人赵继民当场供述其体内藏有毒品。随后，民警将被告人赵继民传唤到澜沧县公安局办案中心调查。后被告人赵继民从体内排出用避孕套包裹的条状冰毒可疑物56砣，经称量，净重253克，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、抓获经过，证实2013年7月2日10时10分被告人赵继民乘坐的车牌号为云JE67**的轿车途经澜孟公路十一公里处时遇公安机关检查盘问，被告人赵继民当场供述其体内藏有毒品。随后，民警将被告人赵继民传唤到澜沧县公安局办案中心调查的事实。
2、排毒记录、称量笔录、提取笔录、毒品检验报告及照片，证实被告人赵继民从体内排出毒品可疑物56砣，经称量净重253克，经检验，检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
3、证人李某某（云JE67**轿车驾驶员）证言，证实2013年7月2日有一个外地人来租他的车从孟连到澜沧，在澜孟公路十一公里处遇警察查车，该乘客（赵继民）当场就被抓走的事实。
4、扣押物品清单、照片、检查笔录，证实公安机关对涉案的被告人赵继民随身携带的手机、查获的毒品及用于运毒的人民币1000元予以扣押。公安机关对扣押的被告人赵继民随身携带的手机进行了检查，在手机信息上发现了被告人赵继民已经预定了昆明至郑州的机票，时间为2013年7月2日19时00分起飞21点20分到达的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人赵继民对案发时其乘坐的车牌号为云JE67**的轿车和所排出的毒品甲基苯丙胺及案发时其所持手机及手机上的信息进行了辨认的事实。
6、被告人赵继民对吞下毒品欲运输到河南省郑州市，途经澜沧县时遇公安设卡检查盘问时即供述其体内藏有毒品，后从体内排出毒品的事实供认不讳，其供述与在案的其他证据能相互印证。
7、户籍证明，证实被告人赵继民的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人赵继民无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵继民为获取非法利益，明知是毒品而运输的行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵继民的犯罪事实和罪名成立。被告人赵继民遇公安机关当场盘问时主动供述了体内藏毒的事实，构成自首，可以减轻处罚。被告人赵继民提出在公安机关当场盘问时自己就主动供述了体内藏毒的事实成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵继民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2026年7月2日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺253克、随案移送的诺基亚手机一部、人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 李长城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初62号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙宝（曾用名：孙小仔），男，1997年2月26日生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人孙宝犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人孙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人孙宝窜至北海市海城区外沙桥头“外沙仔”大排档处，趁无人之机，盗走被害人罗某停到此处的一台银色雅马哈牌摩托车（发动机号：09402179，车架号：LYMTGAA：379A402048，车牌号：桂Ｅ×××××，价值：3875元）。得逞后，被告人孙宝转移赃车至北海市海城区公园路海洋检测中心门前时被北海市公安局巡逻民警抓获，赃车被收缴并依法发还被害人。
归案后，被告人孙宝如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙宝在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，提取、扣押、发还物品清单，被害人罗某陈述，被告人孙宝供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝以非法占有为目的，秘密秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人孙宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2491号
原告辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽阳。
法定代表人杨楠，董事长。
委托代理人刘鑫，男，系该公司职员。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人马维东，男，系该公司职员。
本院在审理原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9340元（原告已预付），由原告负担4670元，退回原告4670元。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡馨心
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第66号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（企业注册号：330206000024208），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。
诉讼代理人：周书龙，理事长。
委托代理人：俞红梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区，该公司职员。
被告：汪伟群（公民身份号码：330206195908073436），男，1959年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林瑶珍（公民身份号码：330206195906260027），女，1959年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺贤成（公民身份号码：330206195611113417），男，1956年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告汪伟群、林瑶珍、贺贤成金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本金和利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由原告负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 王何平
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1737号
原告：刘某某，男，汉族，1997年1月10日出生，住大同市城
区。
被告：刘某某，男，汉族，1944年6月19日出生，住河北省保定市莲池区。
被告：何某某，女，汉族，1960年12月30日出生，住大同市振
兴街。
原告刘某某诉被告刘某某、何某某抚养费纠纷一案，本院于XXX年X月X日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由合法合理，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 赵志军人民陪审员施建飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 洁
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第37号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局。
法定代表人叶宪森。
被执行人梅舒斌。
被执行人吴卫芬。
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第091号征收社会抚养费决定，认定被执行人梅舒斌、吴卫芬均系农业户口，于2002年12月9日依法登记结婚，于2003年12月11日生育第一胎，为男孩，于2015年1月29日在龙泉市人民医院生育第二胎，为男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人梅舒斌、吴卫芬夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第091号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴丽燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初100号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨坤林，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告杨坤林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2192号
原告：乔西红，男，1969年12月6日出生，住东平县。
被告：东平国威电器有限公司。住所地：东平县东平街道望驾村村北，新1**国道以东。(未到庭)
法定代表人：张风怀。
原告乔西红与被告东平国威电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔西红到庭参加诉讼，被告东平国威电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔西红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还东平至四川货物运输费用共计24000元及利息结清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告东平国威电器有限公司系合作关系。2016年11月14日被告与我达成口头运输协议，由东平运输电缆桥架等材料至四川。2016年11月18日运到后，由被告支付运输费用24，000元。被告一直未支付。被告向我出具欠据一份。后经我多次催要，被告以种种理由未付，请求法院依法判决被告偿还我运费24，000元及利息。
被告东平国威电器有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证实被告东平国威电器有限公司欠原告运费24，000元。提交被告的营业执照复印件一份，证实被告的主体资格；提交收货单三份，证明原告将被告的货物送至四川中海阳盐源项目部。提交被告账目本上的应付款一栏复印件，证实被告欠原告的运费已经计入被告的账目中。因被告东平国威电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定事实为：原告乔西红与被告东平国威电器有限公司于2016年11月14日份达成口头运输协议，由原告乔西红将被告公司的电缆桥架盖板、异径接头等材料由东平运输至四川中海阳盐源项目部，运到后由被告公司支付运费24，000元。2016年11月18日原告将上述材料运至目的地。被告未支付给原告运费。被告公司与2018年6月4日向原告出具24，000元欠据一份。后经原告多次催要，被告以未付形成诉讼。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告运费24，000元，由被告向原告出具的欠据及其它证据相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还运费24，000元，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对诉讼权利和实体权利处分，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平国威电器有限公司于判决生效后五日内偿还原告乔西红运费24，000元。（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告东平国威电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴苹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初5990号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人韦曦、秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
被告陈念，男，1973年10月21日生，土家族，住贵阳市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告陈念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔佑宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执133号
申请执行人袁晓春，女，汉族，生于1976年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理袁晓春申请执行(2015)涪民初字第3054号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执519号
申请执行人段素娥。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。
法定代表人庞太昌，董事长。
申请执行人段素娥与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出的（2016）晋0107民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第519号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨跃红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］金婺商初字第275号
原告：朱佐胜。
委托代理人（特别授权代理）：应宇韬。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告朱佐胜诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱佐胜撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告朱佐胜负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛