wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执1186号
申请执行人：肖承明，男，1967年2月28日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：资阳市雁江区奕之蜀肥肠粉店，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道***号万达广场购物中心附****号。
被执行人：童文涛，男，1987年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于申请人肖承明与被执行人资阳市雁江区奕之蜀肥肠粉店、童文涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲调(2016)94号仲裁调解书，向被执行人资阳市雁江区奕之蜀肥肠粉店、童文涛出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市雁江区奕之蜀肥肠粉店、童文涛今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳市雁江区奕之蜀肥肠粉店、童文涛的银行存款和其他合法收入6,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 柯
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执430号之一
申请执行人：贾世才，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：余国良，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：贾世保，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执430号之一裁定书，于2017年02月16日向被执行人贾世保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾世保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾世保在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟伟
二〇一七年二月十六日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1865号
原告：林俊森，男，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：黄广生，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被告：陈文光，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告林俊森诉被告黄广生、陈文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林俊森的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告黄广生、陈文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄广生立即偿还原告借款本金80万元及逾期还款违约金至贷款还清日止（从2014年7月1日起，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2016年6月20日为381866.67元）；2、请求判令被告陈文光对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：林俊森于2013年9月30日与被告黄广生、被告陈文光签订了《借款协议书》，约定被告黄广生向林俊森借款人民币800000元，被告黄广生必须在2014年6月30日还款。被告黄广生逾期还款，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍的250%的罚息利率计算违约金。被告陈文光为上述的全部借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告黄广生没有按照合同约定的还款时间和还款金额偿还借款本金给原告，被告陈文光未履行连带保证责任。截至至今，被告黄广生尚欠原告借款本金80万元及违约金未付。为维护原告利益，特诉至法院起诉。
被告黄广生无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。
被告陈文光无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告林俊森作为出借人、甲方，被告黄广生作为借款人、乙方，陈文光作为担保人、丙方，三方立下《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款总金额（本金）为人民币80万元，借款以转账方式支付，划入乙方指定的收款人账户；借款本金于2013年9月30日转账划出，须在2014年6月30日前还款；乙方逾期还款的，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍的250%的罚息利率计算违约金，违约金按天计算，每天应支付一次；被告陈文光为本协议书所载的上述全部借款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告林俊森、被告黄广生、被告陈文光以其英文名“PhilipChan”分别在落款处签名并按捺指纹予以确认。上述协议签订后，原告依约于2016年9月30日将约定的借款80万元出借给被告黄广生，被告黄广生收款后并未依约向原告偿还借款金及逾期还款违约金，原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄广生、被告陈文光所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款80万元出借给被告黄广生，但被告黄广生未能依约还款，被告黄广生的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄广生未能提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告请求被告黄广生偿还借款本金80万元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请的逾期还款违约金，双方在借款协议中对此的约定过高，现原告请求从借款到期的次日即2014年7月1日起至被告黄广生付清欠款日止，按照年利率24%计算，依法应予支持。至于原告请求被告陈文光承担担保责任的问题，原告在担保期限内要求被告承担担保责任，被告陈文光依约应对被告黄广生欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本案纠纷是被告黄广生向原告借款后未能依约还本付息，被告陈文光亦未能承担相应的担保责任所致，两被告应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊森归还借款本金800000元及相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年7月1日起至被告黄广生付清本案欠款之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计付）;
二、被告陈文光对本判决主文第一项确定的被告黄广生欠原告林俊森的借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15437元，由被告黄广生、陈文光负担（受理费原告已预交7718.50元，被告黄广生、陈文光在给付欠款一并付给原告7718.50元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费7718.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 袁金淑
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年一月十八日
书记员 黄碧玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3716号
被执行人邱志木，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人邱志木贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第271号刑事判决书，对被执行人邱志木判处附加刑罚金4300.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱志木有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱志木暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3716号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4559号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：路小俊。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告路小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告路小俊的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1573号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
代表人：许汉平，主任。
被执行人：周庆锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾丽琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周见忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周庆璋，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周庆彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康宗坚，男，1973年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周庆锋、曾丽琴、周见忠、周庆璋、周庆彬、康宗坚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3019号
原告：张某，男，1981年12月30日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年10月8日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月二十四���
书记员 李 飒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初888号
原告：藏某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告藏某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告藏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款242593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年认识并开始生意来往，2012年当年的货款全部清结，原告认为被告可信。后2013年继续从事煤矸石生意来往并结算了当年拖欠的煤矸石款为59893元；2014年期间二人少部分结货款，剩余部分在2015年2月12日进行清结杨某某总计欠原告182700元货款。在此期间，原告多次找杨某某讨要货款，但是杨某某总是拖欠推诿，至今尚未归还，现原告特向法院起诉。
被告杨某某经法院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨某某自2012年与原告藏某某从事煤矸石生意来往，原、被告对2013年至2015年期间的煤矸石来往分别进行了清算，有被告杨某某分别于2013年11月14日、2015年2月12日向原告出具了借条59893元、欠条182700元各一张，总计货款242593元。本院对被告杨某某拖欠原告藏某某煤矸石货款242593元的事实予以确认。故原告请求被告归还货款应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告藏某某煤矸石货款242593元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年六月六日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1557号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。
负责人：李相伟，行长。
委托诉讼代理人：梁俊东，男，1983年12月29日生，汉族，交通银行太平洋信用卡中心潍坊分中心法务部主任。
委托诉讼代理人:刘海燕,山东海瑞达律师事务所律师。
被告：陈春伟,女，1979年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）与被告陈春伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行的委托诉讼代理人梁俊东、刘海燕到庭参加诉讼，被告陈春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付本金及利息35301.52元（自起诉之日至实际履行之日利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算）；2.依法判令被告承担律师费、保全费等本案��全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2011年6月22日开通交通银行卡号为：62×××15信用卡。自2014年2月开始不按照信用卡使用规则还款，经过原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：经被告陈春伟申请,原告交行潍坊分行于2011年6月22日为被告开通交通银行信用卡，卡号为：62×××15。该信用卡使用规则包括：贷记卡存款不计付利息；取现和转账需付手续费，欠款超过信用额度需付超限费，最低还款额未还部分需付滞纳金；信用卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利；贷记卡预借现金，未在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，以及准贷记卡透支均不享受免息还款待遇；持卡人不享受免息还款待遇的，银行将对所有应��款项自交易记账日起全额计收利息；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；此外，还规定了取现手续费、转账手续费及超限费等等其他相关内容和收费标准。被告自2011年6月开始使用该信用卡进行交易和还款。自2014年2月开始，被告未按信用卡使用规则及时进行还款，仅在2014年8月25日还款500元、2015年7月29日还款946.99元，截止2016年2月13日，欠原告本金23627.56元及利息11673.96元，共计35301.52元。
本院认为，被告陈春伟向原告申请开通交通银行信用卡，应按照信用卡使用规则进行消费和还款。现被告未按信用卡使用规则履行自己的还款义务，截止2016年2月13日欠原告本金23627.56元及利息11673.96元的事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春伟偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行本金23627.56元及利息11673.96元，并自2017年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的信用卡计息标准向原告支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取计341.50元，由被告陈春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一七年十一月七日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终463号
上诉人(原审被告)高海军，男，汉族，1967年10月29日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)张华兰，女，汉族，1963年1月8日生，农民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
原审被告高宝，男，汉族，1989年12月19日生，市民，住阜宁县。
上诉人高海军不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00178号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更153号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第313-1号
申请执行人史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
被执行人赵龙，男，1978年3月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第85号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人赵龙履行义务，但被执行人赵龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人赵龙有一辆黑DH****号重型半牵引车及挂车黑DX***挂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵龙所有的辆黑DH****号重型半牵引车及挂车黑DX***挂。
二、申请执行人史文发负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，不得使用被扣押的车辆。
三、扣押期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2507号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：付瑶，男，1992年11月2日出生，住辽宁省调兵山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告付瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告付瑶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限6天，自二零一六年七月十六日至二零一六年七月二十二日，约定借款期限的利率为年化12%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十六日，被告付瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十六日至二零一六年七月二十二日，年化利率为12%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告付瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告付瑶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告付瑶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告付瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付瑶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告付瑶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，自二零一六年七月十六日起至还款日次日即二零一六年七月二十三日,按年利率百分之十二的标准计算;自二零一六年七月二十四日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告付瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21751号
原告：重庆倍奇橡胶有限公司。
法定代表人：雷小梅。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆威跃胶粘剂制造有限公司。
法定代表人：周建云。
被告：罗业华，男，汉族。
被告：周建云，女，汉族。
原告重庆倍奇橡胶有限公司（以下简称倍奇公司）与被告重庆威跃胶粘剂制造有限公司（以下简称威跃公司）、罗业华、周建云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛敏，被告罗业华、周建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倍奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告威跃公司向原告支付货款366343元，并按366343元为基数以每日0.019%计算资金占用损失（中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%再除以360天）至全部货款付清之日止；2、被告威跃公司承担本案的全部诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用；3、被告罗业华、周建云对被告威跃公司在一、二项下的全部债务承担连带责任。事实及理由：被告威跃公司自2015年起在原告处购买树脂、松香等原材料，2016年1月9日，双方签订了《还款协议书》，确认了被告威跃公司欠原告货款514615元，并约定了被告罗业华、周建云作为该欠款的连带保证人。后被告仅支付了148272元，尚欠366343元未付，故诉至法院。
被告威跃公司辩称，欠款是事实，但是金额需要核实。
被告罗业华辩称，原、被告双方没有买卖合同，也未约定付款时间。双方口头约定对方要垫资30万元，本人不应承担连带责任。
被告周建云辩称，签订《还款协议》并不知情，也未在协议上签字，故不应承担连带责任。
经审理查明，2015年1月起，原告倍奇公司陆续向被告威跃公司供应树脂、松香等材料。2015年11月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款549615元。2016年1月9日，倍奇公司作为甲方与作为乙方的威跃公司，以及威跃公司的业务代表罗业华签订《还款协议书》一份，载明乙方应向甲方偿还原材料款514615元，并于2016年2月5日前偿还10万元，余款于2016年10月31日前分月偿还至全部还清（每月偿还5万元），乙方法定代表人及业务代表人承诺对此欠款提供个人财产连带担保。在此协议书下方，有倍奇公司和威跃公司的盖章及威跃公司业务代表人罗业华的签字。被告周建云未在协议书上签字捺印。审理中，原告自述在签订款协议后，被告已付货款148272元，尚欠货款366343元未付。
以上事实，有原告提交的《还款协议书》、对账单与当事人的陈述在案为凭，以当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告倍奇公司与被告威跃公司的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未在规定期限内核实欠款金额，本院以原告自述为准。故原告倍奇公司要求被告威跃公司支付货款366343元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗业华在《还款协议书》上签名，则认可该协议内容，即对上述欠款提供个人财产连带担保，故应承担相应的连带担保责任。被告周建云虽是公司法定代表人，但未在还款协议书上签名，则以其个人财产提供担保并无明确意思表示，原告也无证据证明签订协议时周建云在场并知晓协议内容，故原告要求周建云承担担保责任的证据不足，事实不清，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆威跃胶粘剂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆倍奇橡胶有限公司货款366343元及资金占用损失（资金占用损失以366343元为基数，从2016年11月10日起至付清为止，按每日0.019%计算）；
二、被告罗业华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆倍奇橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3397元，保全费2420元，合计5817元，由被告重庆威跃胶粘剂制造有限公司、罗业华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年二月六日
书记员 曾芫
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初565号
原告：罗礼卓，男，汉族，1974年5月20日生，住上犹县。
被告：上犹县富贵华服装厂，住所地：上犹县东山镇备田大道犹江花园B3幢1楼车库。统一社会信用代码/注册号：360724600098146。
经营者：王庭富
原告罗礼卓与被告上犹县富贵华服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗礼卓于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗礼卓自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗礼卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗礼卓承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年六月十九日
代理书记员 罗垂楠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执164号
申请执行人：王善高。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被执行人:魏延峰。
本院在执行申请执行人王善高与被执行人魏延峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王善高于2017年6月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 厉建锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐连宝
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5864号
原告唐云华，男，生于1962年10月8日，汉族，住四川省广安市。
被告泸州皖川建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院。
法定代表人王义江。
被告黄书均，男，生于1963年4月24日，住重庆市合川区。
原告唐云华诉被告泸州皖川建筑工程有限公司（以下简称泸州皖川公司）、黄书均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员罗妍蕾、葛远美组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告唐云华到庭参加了诉讼，被告泸州皖川公司、黄书均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告唐云华缴纳的工程保证金2万元；2、判令二被告赔偿原告唐云华损失1万元。
原告诉称，2015年5月28日，原告唐云华与被告泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部签订《挖孔桩劳务承包合同》，约定被告泸州皖川建筑工程有限公司将黔江区仰头山森林公园养生度假公寓工程项目房屋基础挖孔桩、基槽工程劳务承包给原告唐云华。合同对工程概况、人工劳务费单价、甲方乙方职责、付款方式、质量要求、安全职责划分、安全施工、违约责任等做了约定。泸州皖川公司仰头山项目部在合同上盖章、黄书均在负责人栏签字。合同签订当天，为保证合同的履行，泸州皖川公司仰头山项目部收取了原告2万元保证金并出具收据，收据加盖项目部财务章。
合同签订后，泸州皖川公司未按照合同将工程劳务发包给原告，原告认为泸州皖川公司与原告恶意订约又不履行合同，其应承担相应的赔偿责任并返还原告支付的保证金。除返还原告2万元保证金外，原告另酌情主张1万元损害赔偿。因被告黄书均在合同上签字，其亦应承担相应的责任。故根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《挖孔桩劳务承包合同》；
2、被告泸州皖川公司的工商信息；
3、收据。
二被告泸州皖川公司、黄书均未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告黄书均代表泸州皖川公司（甲方）与原告唐云华（乙方）签订《挖孔桩劳务承包合同》，约定甲方将黔江区仰头山森林公园养生度假公寓房屋基础挖孔桩、基槽工程劳务发包给乙方，工程量约为10万平方米，最终以实际方量为准，承包方式为人工劳务费。挖孔桩土方均价220元∕立方米。合同第九条其他事宜约定，甲乙双方如有任何一方违约，则违约方赔付守约方合同总造价的3%违约金，待工程完工结算后本合同自然失效。上述合同盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部公章，被告黄书均在甲方负责人栏签名。合同签订当日，原告唐云华缴纳工程保证金2万元，被告黄书均向其出具了收据，收据注明“唐云华黔江森林公园土建工程保证金贰万元整”，并盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部财务专用章。后因原告未进场施工，现起诉要求二被告退还工程保证金等。
原告在庭审中陈述，第二项诉求是根据双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》第九条其他事宜约定“甲乙双方如有任何一方违约，则违约方赔付守约方合同总造价的3%违约金”，酌情只主张1万元。
本院认为，本案的争议焦点在于退还工程保证金的责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。原告唐云华系自然人，不具备承建资质，故双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故因合同取得的工程保证金应予返还。另至起诉之日原告仍无法进场施工，工程保证金亦应予返还。由于该合同盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部公章，结合被告黄书均出具给原告的工程保证金收据上亦盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部财务专用章的事实，故泸州皖川公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部系合同的相对方，应承担返还工程保证金责任，但由于被告泸州皖川公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部不具有独立的主体资格，其从事民事行为所产生的民事责任应由公司承担，故被告泸州皖川建筑工程有限公司应承担返还工程保证金的责任。被告黄书均不是合同的相对方，且原告也未提供证据证明被告黄书均与被告泸州皖川公司的关系，故对原告要求被告黄书均承担返还责任的诉求，本院不予支持。
原告在庭审中陈述第二项诉求是根据双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》第九条其他事宜约定“甲乙双方如有任何一方违约，则违约方赔付守约方合同总造价的3%违约金”，酌情只主张1万元。根据原告的前述陈述，该项诉求实质系违约金问题，由于双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》无效，合同无效后，合同约定的违约金条款也无效，故对原告依据该合同主张违约金的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州皖川建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐云华工程保证金2万元。
二、驳回原告唐云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告泸州皖川建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 罗妍蕾
人民陪审员 葛远美
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7194号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:于志青。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告于志青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3123号之一
原告：王志刚，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄一伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈仲来，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：义乌市沧海印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路12号。
法定代表人：陈际全。
第二、三被告共同委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市亿豪包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江江滨西路460号。
法定代表人：陈炳准。
原告王志刚与被告黄一伦、陈仲来、义乌市沧海印刷有限公司、义乌市亿豪包装有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8156元，减半收取4078元，公告费560元，由原告王志刚负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈雅萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执505号
申请执行人李国合,男，50岁，汉族，个体。
被执行人白巴特尔，男，33岁，蒙古族，农民。
被执行人海龙堂，女,62岁，蒙古族，农民。
申请执行人李国合申请被执行人白巴特尔、海龙堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月29日作出的(2016)内2221民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人���巴特尔、海龙堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国合于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人白巴特尔、海龙堂给付89129.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人白巴特尔、海龙堂于2017年6月16日给付申请执行人李国合人民币4000.00元。申请执行人李国合于2017年6月30日自愿·向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人李国合已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初57号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人廖加发，男，1987年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住开远市。2015年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人肖洪，男，1987年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住开远市。2015年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)46号起诉书指控被告人廖加发、肖洪犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员李功、杨茜出庭支持公诉，被告人廖加发、肖洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月24日1时许，被告人廖加发、肖洪经预谋后，由廖加发驾驶出租车载肖洪到开远市人民北路二级百货站，采用套筒扳手撬开诚辉商行大门的方式，盗窃了被害人陈某1存放于此的价值人民币34535元的红某188香烟67条、红某199香烟99香烟5条、红某红某1牌硬紫云香烟48条、玉溪和谐香烟25条、红某红某1牌云烟软礼珍品香烟50条。后二人用出租车将香烟运至开远市总站医院2区14幢3单元的柴棚里藏匿。被盗香烟已追回。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人廖加发、肖洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人廖加发犯盗窃罪，判处二年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人肖洪犯盗窃罪，判处二年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖加发、肖洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日1时许，被告人廖加发、肖洪经预谋后，由廖加发驾驶出租车载肖洪到开远市人民北路二级百货站，采用套筒扳手撬开诚辉商行大门的方式，盗窃了被害人陈某1家的香烟,总计价值人民币34535元。后二人用出租车将香烟运至开远市总站医院2区14幢3单元的柴棚里藏匿。被盗香烟已追回。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年9月24日10时37分公安机关接陈某2报称：“2015年9月23日19时许，把开远市二级站的诚辉商行的门关好，次日凌晨1时8分，发现门被撬开，香烟被盗。”及公安机关于9月24日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人廖加发出生于1987年11月2日，被告人肖洪出生于1987年4月22日，作案时两被告人均具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年10月6日10时许，公安民警分别在开远总站医院2区14栋3单元501室、市人民北路二级百货站院内将被告人廖加发、肖洪抓获归案。
4、被告人廖加发、肖洪的供述，证实两被告人如何进入商行盗窃与起诉书指控的时间、地点及盗窃的财物相吻合。
5、失主陈某2的陈述，证实2015年9月24我的诚辉商行被盗，主要有50条云烟软珍品、25条玉溪和谐、5条红某199、67条红某188、48条云烟硬紫云。
6、证人李某的证言，证实2015年9月24日我开车拉着“亲家”去天虹宾馆，记得他在空地抱东西的时候好像掉了一条类似烟的物品，但是他没有去捡起来就上了我的车。
7、开远市价格认证中心出具的价格意见书，证实公安机关查获的香烟经物价部门评估价值为34535元。
8、辩认笔录及照片、扣押和发还物品清单、情况说明等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人廖加发、肖洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人廖加发、肖洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人廖加发、肖洪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安管理秩序，根据被告人廖加发、肖洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖加发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月六日起至二Ｏ一八年四月五止）。
二、被告人肖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月六日起至二Ｏ一八年四月五日止）。
三、随案移交的作案工具，撬胎棒一根,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万雪媚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1055号
申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人：姚贵平，行长。
被执行人：营口灏天汽车有限公司，住所地：辽宁（营口）。
法定代表人:林道芬。
被执行人：黄妙平，男，1963年1月15日生，汉族，浦城县人，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人营口灏天汽车有限公司、黄妙平金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第0676号
申请执行人吴铁龙，1967-9-22出生，地址榆树市。
被执行人臧雨华，1975-6-20出生，地址榆树市。
被执行人杜春峰，1965-9-27出生，地址榆树市。
申请执行人吴铁龙申请执行被执行人杜春峰、臧雨华民间借贷纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年6月12日作出（2014）榆民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第2139号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：贾建民
审判员 ：张明复
审判员 ：马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 冯 春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执74号
申请执行人石云，男，汉族，生于1962年2月6日。
被执行人李茂均，男，汉族，生于1957年2月22日。
被执行人西安福林建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路55号；
法定代表人杨长福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第68号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李茂均、西安福林建筑劳务有限公司的银行存款1000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费13800元，执行费12538元，一并从被执行人李茂均、西安福林建筑劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1079号
申请执行人江油市建泰建筑设备租赁有限公司，住所地江油市太平镇新华村（李白大道西侧200米）；
法定代表人缪欢，该公司经理。
被执行人四川樾顺建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路东一巷新1号101幢1楼；
法定代表人苏一军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初261号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川樾顺建筑劳务有限公司的银行存款450000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费6650元，从被执行人四川樾顺建筑劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青0223刑初72号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院
被告人石某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院于2017年4月10日以互检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人石某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人石某1于2017年6月17日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一七年七月十一日
书记员 贾萌萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执43号
申请执行人林俊辰，男，汉族，生于2002年6月21日。
法定代理人林金蓉，女，汉族，生于1977年12月20日。
被执行人张志军，男，汉族，生于1973年4月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初22号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赠与合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志军的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人张志军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3848号
原告李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告王骏，男，1979年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告李吉云与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长、审判员李明贤，人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加诉讼,被告王骏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，被告王骏因资金周转需要，于2014年1月29日向其借款20000元,约定借款期限1个月,借款利息为同期银行贷款利率的4倍,每日违约金为按本金５‰计息。现请求判令1、被告王骏偿还借款本金20000元，利息从借款之日起至还清之日止，按月息24%给付利息，利息暂时计算至起诉之日为9880元，之后按诉讼请求继续计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告王骏未作答辩。
经审理查明，王骏因为资金周转需要，经孙锦刚担保，王骏向李吉云借款。2014年1月29日，李吉云借给王骏20000元，同日，王骏出具借条，借条内容载明：“借条经借款人民币20000元（大写贰万），保证1个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。协议见上页借款人印签字：王骏（手印）担保人印签字：孙锦刚（手印）2014年1月29日”。同时王骏又与李吉云签订抵押借款协议。协议主要内容载明，王骏以本人的工资卡抵押给李吉云，借款金额20000元，期限1个月，借款利率按同期银行贷款利率4倍计付，每日违约金按本金5‰计收，不能按期还款，并赔偿出借人发生的一切损失，包括诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费等。借款到期后，王骏未还本付息，并且下落不明，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王骏借款后,不按约定偿还借款,应承担违约责任。原告李吉云要求被告王骏偿还借款本金20000元，并支付从借款之日（2014年1月29日）始至欠款付清之日止,按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告王骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王骏偿还原告李吉云借款本金20000元；
二、被告王骏支付原告李吉云借款本金20000元的利息。利息从2014年1月29日始至借款还清之日止按年利率24%计算；
三、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费547元，公告费600元，合计1147元，由被告王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 毅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4391号之一
原告：张小燕。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱泠颖。
被告：郑明。
原告张小燕为与被告朱泠颖、郑明民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张小燕收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告张小燕负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4077号
罪犯张守清,男,1957年7月8日出生,汉族,中技文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月25日作出(2011)西刑初字第235号刑事判决,以被告人张守清犯诈骗罪,判处有期徒刑十九年六个月,并处罚金140000元。刑期自2009年9月20日起至2029年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2510号刑事裁定,对罪犯张守清减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年9月20日起至2028年8月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张守清的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张守清在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张守清在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金140000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯张守清在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张守清减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2027年10月19日止),并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6183号
原告张康琴，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冯川，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理张康琴与冯川所有权纠纷一案中，原告张康琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康琴申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张康琴撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张康琴负担。
审判员 陈薇薇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 思
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西立保字第30号
申请人：邹国华，男，1963年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
被申请人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市上海路317号，组织机构代码：61303950-6。
法定代表人：熊军。
被申请人：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：70557697-4。
法定代表人：彭细阳。
被申请人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：南昌市北郊新祺周，组织机构代码：75996052-5。
法定代表人：黎跃红。
被申请人：熊来水，男，1957年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被申请人：黎跃红，男，1960年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被申请人：熊军，男，1986年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被申请人：彭细阳，女，1967年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
申请人邹国华与被申请人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、熊来水、黎跃红、熊军、彭细阳之间民间借贷纠纷一案，申请人邹国华行于2015年8月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、熊来水、黎跃红、熊军、彭细阳的银行存款420万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封担保人谭蓉名下所有的位于红谷滩新区红谷中大道728号商城.世纪村6栋2单元901室的房产壹套。
立即查封担保人杨雯文名下所有的位于西湖区孺子路75号1栋102室的房产壹套。
立即查封担保人杨雯文名下所有的位于东湖区箭道巷18号附1号2单元501室（第5层）。
四、立即冻结被申请人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、熊来水、黎跃红、熊军、彭细阳所有的银行存款420万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹理力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2498号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限17天，自二零一六年五月十三日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十三日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十三日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2026号
罪犯金国才，男，1957年1月30日出生，国籍加拿大籍，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日作出(2010)沈刑二初字第18号刑事判决，以被告人金国才犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年7月20日作出(2011)辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金国才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯金国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金国才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯金国才获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，并综合具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月29日起至2022年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6536号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:张和平,男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告张和平、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初826号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某，男，因本案于2016年9月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年10月14日被依法逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2016年6月至9月，被告人方某至杭州市西湖区、富阳区等地，采用钥匙开锁的方式，窃得电动自行车三辆、山地自行车一辆，合计价值人民币5994.5元。具体如下：
1.2016年6月份的一天，被告人方某至杭州市西湖区文三西路“绿城房产置换”门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人李某停放在“绿城房产置换”门口的新福牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。现该车已被追回并发还给被害人。
2.2016年8月20日，被告人方某至杭州市富阳区富春街道孙权路31号楼下，采用同样方式，窃得被害人郝某停放在楼下的绿驹牌电动车1辆，价值人民币1625元。
3.2016年8月底，被告人方某至杭州市西湖区紫金花路骆家西苑一区196号楼下，采用同样方式，窃得被害人江某停放在楼下的山地自行车1辆，价值人民币449.5元。现该车已追回并发还给被害人。
4.2016年9月11日下午，被告人方某至杭州市富阳区富春街道孙权路39-11号门口，采用同样方式，窃得被害人朱某停放在门口的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2660元。现该车已追回并发还给被害人。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人方某拘役三个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年12月10日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某退赔被害人郝星星损失人民币1625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初564号
原告：李小豪，男，1981年5月11日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般代理
被告：饶志静，男，1985年1月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般代理
原告李小豪与被告饶志静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李小豪及其委托诉讼代理人李荣华、被告饶志静委托诉讼代理人饶贵芳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款30万元，并支付逾期还款利息，按月息2分计算自2014年6月19日至2017年5月19日为贰拾壹万元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年被告以投资资金不足为由向原告借款，原告于2013年6月19日向被告汇款30万元整。后当原告多次要求被告还款时，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告饶志静辩称，原告打款30万元给答辩人属实，该30万转账不属于民间借贷，是原告和被告的投资款。
原告李小豪为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件、饶志静身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、银行凭证，用来证明原告向被告转账的事实；3、三份通话录音，证明原告要求被告还款的事实。
被告饶志静质证称，第一组证据无异议；第二组证据真实性没有异议，但是不能证明是属于借贷；第三组证据的三份通话记录暂时无法核实，文字记录只证实原告有催款意思，不能证明原被告之间存在借款，以及借款的数额和利息。
经审查，原告提供的证据均符合证据的三性，本院均予以确认。
经审理查明，原告李小豪与被告饶志静系同事关系。因被告饶志静生意需资金周转，向原告李小豪借款，原告李小豪于2013年6月19日通过东乡农商行汇给被告饶志静款人民币30万元，双方未约定利息，被告饶志静也未出具借条。后原告李小豪及黄金旗先后分别在2015年3月27日、2017年6月5日向被告饶志静打电话催还款，但都未果，被告饶志静至今尚欠原告李小豪借款本金人民币30万元。
本院认为，原告李小豪将30万元转汇于被告饶志静账号上属实，虽然原告李小豪与被告饶志静未有书面的债权凭证，但是结合银行存取凭证和通话录音，可以证实该借款的存在，因此原告李小豪要求被告归还借款人民币30万元，理由成立，本院予以支持；被告饶志静辩称该笔款项是属于合伙投资，但是并未向法庭提供任何书面的证据，所以对于该辩解，本院不予支持；原告李小豪要求被告饶志静给付利息，因原告李小豪未向本院提供书面的证据证实存在约定利息，且被告饶志静不予认可，故而原告李小豪要求按月息2分计算理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告饶志静在本判决生效后十日内偿还原告李小豪借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告饶志静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗雨婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初129号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈伟，男，1993年9月24日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科，打工，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市城南新区。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审,2017年2月10日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日，被告人沈伟至本市崇川区青年东路星光网咖奔跑店，趁隙窃得被害人孙某外星人（Alienware）牌电脑主机（型号：ALWX51D-3628，主要配置：intelcore15-4460(6MB)处理器/16G内存/1T硬盘/双层DVD刻录机/330瓦时电源/NVIDIAGeforceGTX760Ti2G显卡）1台。经南通市价格认定中心认定，该电脑主机价值人民币4200元。
2016年11月26日，被告人沈伟被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。涉案电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈伟的户籍证明，被告人沈伟的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，调取证据清单，监控截图，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。沈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人沈伟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执854号之二
申请执行人无锡市嘉成金属制品有限公司，组织机构代码76910754-4，住所地无锡市惠山区钱桥漳盛路。
法定代表人唐军，该公司董事长。
被执行人丹阳市杰艺五金厂，组织机构代码07465517-3，住所地丹阳市新桥镇长春村。
被执行人顾小燕，女，1978年6月13日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人无锡市嘉成金属制品有限公司（以下简称嘉成公司）与被执行人丹阳市杰艺五金厂（以下简称杰艺厂）、顾小燕买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)惠阳商初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杰艺厂应于判决生效后立即向嘉成公司支付货款199378.9元并承担逾期付款利息（以199378.9元为基数，自2015年12月7日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；杰艺厂的财产不足以清偿上述债务的，顾小燕以个人的其他财产承担补充清偿责任；如果杰艺厂、顾小燕未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2140元，保全费1520元，合计3660元，由杰艺厂、顾小燕负担。该款已由嘉成公司预交，杰艺厂、顾小燕应于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给嘉成公司。因被执行人杰艺厂、顾小燕未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人嘉成公司向本院申请强制执行，执行标的203038元。
立案执行后，本院向被执行人杰艺厂、顾小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人嘉成公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人杰艺厂、顾小燕名下无可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人杰艺厂名下无车辆登记信息、顾小燕名下有牌号为苏Ｌ×××××的五菱汽车1辆，申请执行人申请对该车不予处置。
经向不动产登记部门调查，被执行人杰艺厂、顾小燕名下无不动产登记信息。
经向工商部门调查，被执行人杰艺厂无对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人杰艺厂、顾小燕列为失信被执行人。现本案尚未执行到位203038元。本院依法向申请执行人嘉成公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠阳商初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王秋烨
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初878号
原告:张小峰,男,汉族。
被告:王小娟,女,汉族。
本院在审理原告张小峰与被告王小娟离婚纠纷一案中，原告张小峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小峰饿撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郭玉萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1454号之一
申请执行人孙宗满。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人孙宗满与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬57.23元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一��项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8260号
原告：毕玲燕，女，汉族，1996年8月15日生，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告毕玲燕与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告毕玲燕的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕玲燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月28日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告毕玲燕门票款1630元。
二、驳回原告毕玲燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更110号
罪犯晋元刚，男，汉族，1969年8月24日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2016年4月28日作出(2014)全刑初第00125-1号刑事判决，以被告人晋元刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯晋元刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋元刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋元刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋元刚减去自本裁定送达之日起至2017年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初222号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1993年6月24日出生。
辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日凌晨，被告人陶某甲等人在武汉市新洲区阳逻街关上街口“红英餐馆”宵夜时，与陶某发生言语纠纷，陶某甲等人对陶某实施殴打。陶某的同伴李某见状，上前进行制止并同陶某甲相互推搡对打，陶某甲遂持啤酒瓶将李某打伤。经法医鉴定，李某主要损伤为左侧颞顶部硬膜外血肿、右下颌骨骨折、双手皮肤挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年2月15日，陶某甲被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，陶某甲的亲属与被害人李某达成和解协议，代为赔偿了李某因受伤害所致经济损失共计人民币6.5万元。李某出具谅解书，对陶某甲的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚。公诉机关认为被告人陶某甲具有持械致一人轻伤、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶某甲有期徒刑十个月。
被告人陶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某甲具有持械致一人轻伤一级、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年五月十六日
书记员 童利群
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执163号
何苡琳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人何苡琳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因何苡琳已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第820号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保172号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异355号
申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。
法定代表人：王军，公司执行董事。
异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。
共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
第三人：辽宁中正融资担保有限公司（原大连中正融资担保有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区南昌街14号4层2号。
法定代表人：武元政，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，1957年10月11日生，汉族，住大连市中山区，公司办公室法律顾问。
本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加辽宁中正融资担保有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加辽宁中正融资担保有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8636号
原告:李静,女,1953年11月15日出生,汉族。
被告:天津开发区新发房地产有限公司,住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人:吴从泉,负责人。
第三人:贾伦,男,1968年10月29日出生,汉族。
原告李静与被告天津开发区新发房地产有限公司(以下简称新发房地产公司)、第三人贾伦建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告新发房地产公司、第三人贾伦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求:1、确认原告李静与被告天津开发区新发房地产有限公司与签订的天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)房屋买卖合同有效,与第三人贾伦签订的天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)房屋买卖合同无效;2、判令撤销第三人贾伦用无效合同在天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)设定的房屋产权备案登记;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新发房地产公司、第三人贾伦经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:原告李静于2002年4月1日与新发房地产公司签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的南开区双峰道紫来花园2号楼15层B3(1503室)号房屋,建筑面积为146平方米,房屋价款为45万元。
原告购买的房屋为现房,双方约定原告采用一次性付款的方式交付房款。合同签订后,原告已向被告交付了全部购房款45万元,同时原告已实际入住上述房屋并将户籍迁入该房屋。
另查,1999年4月14日,被告新发房地产公司以第三人贾伦的名义与案外人工商银行股份有限公司天津广厦支行签订了《个人住房借款合同》、《抵押合同》,约定贾伦向原告借款477000元,用于购买坐落于天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B-15-B3号的住房,因借款人未履行还款义务。2009年,案外人工商银行股份有限公司天津广厦支行(以下简称工商银行)作为原告,以第三人贾伦及被告新发房地产公司为被告,在天津市河西区人民法院成讼。天津市河西区人民法院认为,新发房地产公司擅自以贾伦的名义与工商银行签订个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同,并据此得到了贷款,根据合同法第四十八条第一款之规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”工商银行与新发房地产公司所签个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同未经贾伦的追认,属于无效合同,故被告新发房地产公司应承担返还上述款项的义务。
庭审中,原告称,其在2016年7月在本院就本案诉争房屋进行了行政诉讼,要求房管部门撤销诉争房屋的他项权,经与房管部门协调,2016年7月27日,天津市国土资源和房屋管理局(南开区)出具了《关于注销南开区紫来花园B-15-B3他项权登记的告知函》,其中载明“天津市南开区人民法院:依据贵院出具的司法建议书,现将下列房产的他项权登记予以注销,特此告知。具体坐落:天津市南开区西湖道紫来花园B-15-B3,抵押人:贾伦,抵押权人:中国工商银行股份有限公司天津广厦支行。”后原告李静撤回了行政诉讼。
又查,根据南开区万兴街道办事处及同富社区居委会出具的证明,可认定天津市南开区双峰道紫来花园2号楼15层B3号房屋与天津市南开区双峰道紫来花园B-15-B3房屋是同一套房屋。
庭审中,原告李静自愿撤回“要求确认被告新发房地产公司与第三人贾伦签订的天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)房屋买卖合同无效”的诉讼请求。
本院认为,原告李静与被告新发房地产公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。依据天津市河西区人民法院(2009)西民三初字第1452号民事判决书,可认定被告新发房地产公司与第三人贾伦就诉争房屋签订的借款合同及抵押合同无效,原告对涉诉房屋已实际支付对价并占有、使用。因此,原告请求撤销被告新发房地产公司与第三人贾伦用无效合同在诉争房屋上设定的备案登记本院予以支持。
诉讼期间,原告自愿撤回要求确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求,属于自愿处分诉讼权利,本院依法予以照准。另,被告新发房地产公司及第三人经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼,依法对其缺席判决。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
一、确认被告天津开发区新发房地产有限公司与原告李静签订的《天津市商品房买卖合同》有效;
二、本判决书生效后十五日内,被告天津开发区新发房地产有限公司及第三人贾伦办理撤销天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B-15-B3号房屋在天津市南开区房地产管理局的备案登记。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告天津开发区新发房地产开发有限公司担负,于本判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一六年十月××日
书记员 兰 夏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第(三)项(三)以合法形式掩盖非法目的;
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10387号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路99－11号11门。
法定代表人：王岩松，系该公司经理。
委托代理人：于东旭，��该公司工作人员。
被告：董世宗，男
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告董世宗物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告董世宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费531元、承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积55.35平方米。2010年3月5日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限三年，即自2010年4月1日至2013年3月31日。物业服务费标准为0.8元/月/平方米，实行期初交纳。被告未按约交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费531元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的物业管理服务合同，被告的房屋电子登记（簿）查询证明、催缴函等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此��生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世宗于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司拖欠的2012年4月1日至2013年
3月31日期间的物业服务费531元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特355号
申请人：李某某1，男，1993年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：刘某某，女，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人:李某2，女，1982年5月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住江苏宜兴市。
委托诉讼代理人：刘某某，系李某2的母亲。
本院于2017年7月3日立案受理申请人李某某1与刘某某、李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，山东省莱州市邮政储蓄银行贰万贰仟元，由李某某1继承，归李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与刘某某、李某2于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月五日
书记员 侯玥超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1056号
原告湖南冠一颜料有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会。统一社会信用代码914307266780270122。
法定代表人张大健，该公司总经理。
委托代理人郭建光，该公司职员，一般授权代理。
被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司。住所地澧县方石坪镇龙神潭村。组织机构代码69183666-9/注册号430723000008899。
法定代表人杨继太，该公司经理。
本院于2016年7月19日立案受理了原告湖南冠一颜料有限公司于被告湖南华泰高新颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南冠一颜料有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南冠一颜料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南冠一颜料有限公司撤回对被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告湖南冠一颜料有限公司负担。
审 判 员 喻自力
二〇一六年八月十二日
代理书记员 覃道敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1862号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：曹秋，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与曹秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞