wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初716号之一
申请人：杨本德，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省宜宾县。
申请人：何华，女，汉族，1963年9月12日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：何如，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省宜宾县。
申请人杨本德、何华与被申请人何如民间借贷纠纷一案，申请人杨本德、何华于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何如位于宜宾市南溪区南雅鑫中芯2-1、2-2号房产两套予以查封（保全金额为400万元）。申请人杨本德、何华以何华所有的位于宜宾县柏溪镇长江路（原中行）的房屋1-6层共计1801.65平方米的房屋[宜县房权证2002字第000032**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人杨本德、何华的申请符合法律规定，被申请人何如（共有人张美）也同意对其位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道南雅。鑫中芯第1栋第2层2-1（备案登记号：20138004789），2-2号（备案登记号：20138004792）房产两套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何如（共有人张美）所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道南雅。鑫中芯第1栋第2层2-1（备案登记号：20138004789），2-2号（备案登记号：20138004792）房产两套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由杨本德、何华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓固红
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初386号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪刚，男，1981年2月4日出生，现住重庆市铜梁区。2003年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月26日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人汪刚犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员刘富强出庭支持公诉，被告人汪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日16时许，被告人汪刚在重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路新重百超市旁的摩托车停车位处，采用手推方式，将被害人贺某停放在此的一辆红色建设牌摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗摩托车价值4784元。
2016年8月18日0时许，被告人汪刚在重庆市铜梁区的人行道上，采用手推方式，将被害人王某停放在此的一辆白色天禧牌摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗摩托车价值3200元。
2016年8月18日，被告人汪刚被抓获，其到案后如实供述了上述事实。其所盗两辆摩托车已由被害人领回。
另查明，被告人汪刚于2003年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；于2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年8月26日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人汪刚的供述，被害人贺某、王某的陈述，证人唐某的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]135、150号价格认定结论书，本院（2003）铜刑初字第45号、（2010）铜法刑初字第408号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人汪刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值7900余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪刚应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年7月17日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年十月九日
书记员 黄露
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第227号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张利生，曾用名“张二平”，男，1968年6月18日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，系神池县检察院临时工，住山西省神池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被太原市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第99号起诉书指控被告人张利生犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张利生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月30日23时45分许，被告人张利生酒后驾驶晋Ｈ×××××号灰色五菱牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张利生血液中酒精含量为297.11mg/100ml。
上述事实，被告人张利生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张利生的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张利生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张利生自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张利生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月九日
书记员 刘艳霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执844号之一
申请执行人常熟市百佳无纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人徐阿建，总经理。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区尚湖路以北沙家浜路以东。
法��代表人杜国峰，董事长。
常熟市百佳无纺有限公司与江苏飘韵服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）熟虞商初字第00037号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：江苏飘韵服饰股份有限公司给付常熟市百佳无纺有限公司货款304000元并支付利息（以本金304000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市百佳无纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由江苏飘韵服饰股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位310088元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 朱勇文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9570号
原告：孙同山，男，汉族
被告：西安优匠装饰有限公司
法定代表人：卢文志，职务不详。
本院在审理原告孙同山诉被告西安优匠装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙同山于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同山申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孙同山撤回起诉。
本案案件受理费604元，减半后由原告负担。
审判长 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2441号
申请执行人周艳军，男，住址略。
被执行人于国艳，女，住址略。
周艳军与于国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人于国艳在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰新华支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆广华
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初610号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人：刘光军，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王大标，男，该联社工作人员。
被告：李孝平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县木城镇五里村4社。
被告：杨惠琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县木城镇五里村4社。
原告夹江县农村信用合作联社与被告李孝平、杨惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘光军、王大标，被告李孝平到庭参加诉讼，被告杨惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝平、杨惠琴立即连带共同向原告偿还借款本金26万元及相应的利息（2014年1月15日起至2016年1月12日止的利息以本金26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算；2016年1月13日起至本金付清之日止的逾期利息以26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；在应付利息中扣除已付的利息52603.16元）；2、判令原告对被告李孝平、杨惠琴抵押的房屋（产权证号为：夹房权证监证字第0049140、00491**号，夹国用〔2011〕2841号）的折价或拍卖、变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告李孝平、杨惠琴与原告签订了《个人借款合同》(合同编号：夹农信联个借〔2014〕032号)。合同主要约定：原告向被告提供借款额度为26万元的非循环使用贷款；借款额度支用有效期为2014年1月13日至2016年1月12日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮70%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告李孝平、杨惠琴与原告签订了《抵押合同》（合同编号：夹农信联个抵〔2014〕033号）。合同主要约定：被告李孝平、杨惠琴以其共同所有的位于四川省夹江县焉城镇迎春北路193号2栋4层2号房产（产权证号：夹房权证监证字第0049140、00491**号，夹国用〔2011〕2841号）为其在原告处的上述借款债务提供抵押担保；担保范围为；主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。被告李孝平、杨惠琴还与原告签订了夹江县房地产《抵押合同》（合同编号：201421658），并依法办理了抵押登记，取得了编号为夹房他证他权字第216**号《房屋他项权证》。2014年1月15日，原告按约向被告李孝平、杨惠琴支付了26万元的贷款。被告自2015年12月21日起即停止付息，借款至今，被告还息52603.16元，该笔贷款已于2016年1月12日到期，经原告催收被告仍未归还剩余的贷款本息。
庭审中，原告明确在本案中基于案涉债务系被告李孝平、杨惠琴夫妻共同债务，进而主张由被告杨惠琴承担共同还款责任。
李孝平承认夹江县农村信用合作联社在本案中主张的事实以及提出的全部诉讼请求。
杨惠琴未答辩，亦未举证。
夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款借据、抵押合同、夹江县房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、利息清单等证据。原告出示的证据被告李孝平均无异议，且均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款、设定抵押担保等事实的存在，和双方具体权利义务的约定，故，对前述证据本院予以采信。被告杨惠琴未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社与被告李孝平、杨惠琴签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告李孝平、杨惠琴提供了借款，但二被告未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。案涉债务系被告李孝平、杨惠琴婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告和原告签订抵押合同后对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。借款到期后，被告李孝平未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，按照抵押合同的约定，原告有权就案涉债务对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李孝平、杨惠琴于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款26万元，并支付相应利息（从2014年1月15日起至2016年1月12日止的利息以本金26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算；2016年1月13日起至本金付清之日止的逾期利息以26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算；前述计算标准如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整；在前述利息合计金额中扣除已付的利息52603.16元）；
二、原告夹江县农村信用合作联社就上述第一项债权在被告李孝平、杨惠琴提供的位于四川省夹江县焉城镇迎春北路193号2栋4层2号（夹房权证监证字第0049140、00491**号）抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告李孝平、杨惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 霞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初79号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钱某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月20日21时18分，被告人钱某某驾驶普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当车行驶至沱江西路与岷山路交汇处地段左转时，与相对方向由当事人代某某无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成此次交通事故的发生。民警在现场勘查时发现钱某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪对其测试，结果为：168.8mg/100ml。经检验，所送钱某某血液中检出乙醇，浓度为168.8mg/100ml。经认定，钱某某承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月20日21时18分，被告人钱某某驾驶普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当行驶至沱江西路与岷山路交汇处地段左转时，与相对方向由当事人代某某无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成代某某及三轮车乘车人杨某某受伤的交通事故发生。民警在勘查现场过程中发现被告人钱某某有酒后驾车嫌疑，遂用酒精测试仪对其测试，结果为168.8mg/100ml，后民警将被告人钱某某带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送钱某某血样中检出乙醇，浓度为168.8mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人钱某某承担事故主要责任，代某某承担事故次要责任，杨某某无责任。被告人钱某某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达168.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温泰执民字第1193号
申请执行人：陈正留。
委托代理人：季昌健，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈小林。
申请执行人陈正留与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰雅商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈正留向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询农业银行、工商银行、中国银行、兴业银行、建设银行、泰顺县农村信用合作联社等近50家商业银行、温州市公安局、温州市工商局、泰顺县住房和城乡规划建设局等单位均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人陈小林列为失信被执行人名单，以限制两被执行人乘坐飞机、高铁、金融信贷等活动。截止2016年5月3日被执行人尚欠申请执行人陈正留借款本金10万元及相应利息。执行费1426元、诉讼费1150由被执行人负担。
本院认为，经本院查询未发现有可供执行财产。本案的本次执行措施已穷尽，依法应当终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有其它可供执行财产或者线索时，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院(2015)温泰执民字第1193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘ＸＸ
审判员 余夏盛
审判员 张 博
二〇一六年五月三日
书记员 郑彩霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更658号
罪犯张德胜，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年6月20日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第224号刑事判决，认定张德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得9万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年10月27日作出（2013）闽刑终字第345号刑事裁定，维持原判。于2013年11月22日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯张德胜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张德胜减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯在服刑期间月均消费486元，本院审理期间尚能履行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张德胜减刑的异议。
本院认为，罪犯张德胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张德胜的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期2016年10月25日起至2037年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终439号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张方强，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：胡成英，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张方强、胡成英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执225号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与胡晶馨合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晶馨于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初3295号
原告:王健,男,1970年10月9日出生,汉族,住广州市番禺区,
被告:肖志雄,男,1967年9月23日出生,汉族,住广州市海珠区，
原告王健与被告肖志雄民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告肖志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告的借款2万元，并支付从借款之日2014年12月23日至今借款的本息及余款利息（从2014年12月23日计算至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日因生意业务需要向原告借款2万元，并在借据上签名盖手印。写明于2015年3月22日偿还借款及利息（银行四倍），到期后原告多次催被告要，但被告不予偿还。至今已经逾一年多。电话都不接，无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至贵院，希望法院公正审判。
被告肖志雄无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖志雄未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2014年12月23日，被告向原告出具一张借据，写明被告因业务需要向原告借款20000元，借款期限自2014年12月23日至2015年3月22日，如被告逾期不还清全部借款，按借款3%每天支付滞纳金。原告称，因为被告要求现金交付，且借款金额不是很大，原告手上刚好有现金，于是就在石楼镇的一家咖啡厅以现金方式交付被告20000元。现借款期限已过，经原告多次催收，被告未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述的理由能够证明其与被告的借贷关系真实存在，且总共向被告交付了20000元现金。现在借款期限已过，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，但约定了逾期利率为每天3%，现原告主张被告从借款之日起向其计付利息，本院不予支持，利息的起算点应当从逾期之日即2015年3月23日起计算。关于利息标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方约定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，总计年利率不得超过24%。被告肖志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖志雄于本判决生效之日起五日内向原告王健偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率不超24%）从2015年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王健的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈韦君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周明明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0115号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，工人。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐文洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴二线”行驶至14KM+970M处时，撞到驾驶电动三轮车的被害人林某，致被告人杨某、被害人林某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人杨某血液中乙醇含量为113mg/100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人林某相关经济损失，被害人林某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，证人徐某、张某证言，现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，证明，合格证，保险单，查获经过说明，赔偿调解书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人相关经济损失，其行为取得被害人林某的谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年四月十三日
书记员 王 南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2230号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司法务。
被告：应美君。
被告：项海锋。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告应美君、被告项海锋合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还垫付款15874.71元及资金占用费（以垫付金额为基数，按照每日万分之六标准计算自垫付之日起至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月10日，原告与被告应美君、被告项海锋签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告应美君因按揭贷款形式购买奥迪车（发动机号606060）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告应美君的按揭贷款提供连带责任保证。被告项海峰作为被告应美君申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告应美君的按揭贷款承担共同还款责任。另合同还约定，被告应美君应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。若被告应美君未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应美君应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如被告应美君因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告应美君向银行承担保证责任的，原告有权向被告应美君和被告项海锋追偿。同年5月1日，被告应美君与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020206－201501724《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告应美君向原告购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币394200元，被告应美君自行支付首付款142200元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金252000元，手续费为23140元；还款期数为36期；被告应美君不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为12×××33，开户行为工行湖墅支行；同时被告应美君承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告应美君提供了透支资金，被告应美君将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告应美君没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告应美君虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告应美君收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告应美君在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告应美君未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告应美君未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2016年2月29日为被告应美君垫付人民币15874.71元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应美君、被告项海锋共同向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币15874.71元，并以15874.71为计算基数、按照每日万分之六标准支付自2016年2月29日起至款项付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币111元，由被告应美君、被告项海锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年六月十六日
代书记员 袁小莉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执345号之二
申请执行人周秀，男，1976年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇。
被执行人杨金龙，男，1977年8月4日出生，汉族，海伦市人，海伦市乾坤园首丰马铃薯淀粉加工厂负责人。
本院在执行申请执行人周秀与被执行人杨金龙合伙纠纷一案中，被执行人杨金龙至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人杨金龙有财产但不宜处置，又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 车 龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执159号
申请执行人：���全兴，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王荣霞，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李云华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行李全兴与王荣霞、李云华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1085号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十一月四日
书记员 张加魁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8183号
原告：朱雪莲，女，1963年1月出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告：王铁刚，男，1984年10月出生，汉族，现住神木市。
被告：李永胜，男，1963年4月出生，汉族，现住神木市。
原告朱雪莲与被告王铁刚、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪莲的委托诉讼代理人宋荣彬和被告王铁刚、李永胜到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
朱雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年11月30日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告王铁刚、李永胜向原告朱雪莲借款10万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还本金，仅支付利息至2012年11月29日。
王铁刚、李永胜对朱雪莲在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。
本院认为，被告王铁刚、李永胜对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款本金为10万元，因被告已偿还了本金0.5万元，故本院支持本金9.5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告李永胜、王铁刚于本判决生效后十五日内偿还原告朱雪莲借款本金9.5万元及利息（利息从2012年11月30日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告朱雪莲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱雪莲负担50元，被告李永胜、王铁刚负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1710号
罪犯李成豪，男，1993年8月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇土官村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李成豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成豪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李成豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初486号
原告拓洋洋，男，1991年2月26日出生，汉族。
委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告刘保存，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：田林，经理。
二被告共同委托代理人杨嘉麟，男，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号。
法定代表人：张国勇，经理。
委托代理人郭威，男，系保险公司法律顾问。
原告拓洋洋与被告刘保存、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告拓昌在2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓洋洋撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元由原告拓洋洋负担。
（本页无正文）
审判员 乔文博
二〇一七年六月十五日
书记员 贺少杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保148号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
被告某乙公司。
法定代表人乔某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司建设工程合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司银行存款70万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，案外人张某以其自有的位于××房屋（房产证号：房改阜字第××号）作担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张某位于××的房产（房产证号：房改阜字第××号））
二、冻结被告某乙公司银行存款70万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月二十七日
书记员 程文新
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执372号
申请执行人：鲍传丙，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王同军，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍地六安市平桥乡马巷村王郢组，现住安徽省六安市裕安区金马小区9号楼602室，身份证号码：342401197310305433。
法定代表人：汪正荣，公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02073号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同军银行存款151650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年二月六日
书记员 傅绪辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2003号
申请执行人彭建平，男，1962年3月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋红俊（受彭建平的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人陆幸福，男，1959年2月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘秋芳，女，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。
彭建平与陆幸福、刘秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月19日作出（2012）宜民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆幸福、刘秋芳于判决发生法律效力之日起十日内给付彭建平货款5万元并支付该款从2011年4月1日起至本判决确定给付之日止按年息1%计算的利息；本案诉讼费0.05万元由陆幸福、刘秋芳负担。因陆幸福、刘秋芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人彭建平向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行，2013年6月17日裁定终结本次执行程序，2016���10月12日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人陆幸福、刘秋芳的财产情况。查明被执行人陆幸福、刘秋芳名下无银行存款，房产登记信息、车辆登记信息。后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位30500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2025号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：邱富源，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告邱富源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年八月八日
书记员 韩 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24156号
原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：利桂香，女，汉族，1971年11月11日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告利桂香物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费174.01元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 王伟平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丹丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1072号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘萍。
被告吴涛。
被告董成刚。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘萍、吴涛、董成刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5852号
罪犯王海军，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2009年6月12日作出(2009)鞍千刑初字初字第89号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)鞍刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王海军获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年9月15日起至2017年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保34号
申请执行人：王冬仿，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：陈先玉，该公司执行董事。
申请执行人王冬仿与被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人王冬仿已于2017年1月13日向本院提出申请，请求对被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司价值2050000元的财产予以查封、冻结或扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司价值2050000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 徐 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1942号
原告靳伟，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被告兰靖，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
本院受理原告靳伟与被告兰靖不当得利纠纷一案。经审查，本案应为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于天津市××镇大���××楼××号，应由天津市西青区人民法院管辖，故依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十三条，<<最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第0517号
上诉人（原审原告）张明生。
被上诉人（原审被告）毛恩志。
委托代理人毛剑。
上诉人张明生因与被上诉人毛恩志恢复原状纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：扬州市国庆路422号房屋由毛恩志管理、维修，扬州市国庆路420号房屋由张明生所有。张明生与毛恩志的房屋为楼上下二层共6间，楼上3间和楼下北面1间是国庆路422号，楼下南面2间是国庆路420号。2012年10月11日经毛恩志的委托扬州市房屋安全鉴定中心出具鉴定报告，鉴定内容：根据委托要求本次鉴定范围为扬州市国庆路422号房屋的二层区域，但现场查勘发现该房屋多处破损渗漏，屋面木构件普遍老化腐朽；立柱、二层楼面等承重木构件腐朽、劈裂，承重墙体多处开裂，该房屋已构成整幢危房，应立即对该房屋整幢采取解危措施。2014年4月24日扬州市房屋安全鉴定中心向毛恩志发出通知，要求毛恩志停止使用房屋，立即采取解危措施，逾期不解危，产生房屋安全责任事故，依法承担相应的民事或行政责任。现张明生诉至法院，请求：1、判令毛恩志限期修复漏雨房屋，保证不再漏水妨害张明生；2、毛恩志赔偿因漏水导致张明生房屋租金损失4000元；3、毛恩志承担张明生修复墙壁粉刷费用500元。
原审认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。张明生请求毛恩志修复的房屋经有权机关鉴定为危险房屋，应停止使用，并需对整栋房屋采取解危措施。双方不能就此达成一致。现张明生请求毛恩志只修复毛恩志房屋，赔偿张明生损失的请求，依法不能得到支持。双方应当本着团结互助，方便生活的原则，尽快共同做好整幢房屋的解危工作。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张明生的诉讼请求。诉讼费130元，由张明生负担（已交）。
宣判后，张明生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《扬州市房屋安全鉴定报告》中并未提到420号房屋，解危工作仅仅是毛恩志的单方义务。2、《扬州市房屋安全鉴定报告》鉴定程序不合法，结论也不合法，鉴定机构超出委托范围，还包括了未进行委托的420号房屋。鉴定机构根据委托书以及身份证复印件就进行鉴定，违反规定。鉴定时，未通知作为利害关系人的我到场，也未向我发出危险通知。并且，鉴定结论未使用规范术语，未依照国颁行业标准进行检测、验算和评定，着眼于主观感受，并不客观。鉴定结论中对于承重墙的认定有误。3、《扬州市房屋安全鉴定报告》与《扬州市城镇危险房屋停止住用通知书》相互矛盾，一方面认为应采取解危措施，一方面要求停止使用。且鉴定报告于2012年10月11日作出，停止住用通知书到2014年上半年才发出，正好说明房屋并非不能满足正常使用要求。4、我方起诉时依据相邻侵权关系，而法院裁判时认为双方对屋顶有共有关系，此时法院应予释明，对于鉴定结论中是否包含420号房屋，法院也应予以释明。综上，其请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人毛恩志答辩称：房屋已是危房，只能通过翻建进行解危，仅对漏水问题进行维修无意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审争议焦点为：1、毛恩志是否应当对房屋漏水进行维修？2、毛恩志是否应当赔偿租金损失及粉刷费用？3、原审判决的程序是否违法？
本院认为：
关于争议焦点一，毛恩志与张明生二人应共同对整幢房屋采取解危措施，张明生要求毛恩志仅针对漏水问题进行维修的主张依法不予支持。理由：结合《扬州市房屋安全鉴定报告》以及《扬州市城镇危险房屋停止住用通知书》，扬州市国庆路422号房屋为危险房屋，应停止使用。422号房屋与420号房屋为一整体，同为50年代修建的砖木结构住房��且张明生对420号房屋的结构未进行改造，加之整幢房屋除双方各自的专有部分外，还有共有部分需要双方共同管理。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，二人应共同协商，以安全、合理、经济的方式尽快对房屋采取解危措施，在解危之前停止使用房屋，而非仅就漏水问题进行维修。
关于争议焦点二，《扬州市房屋安全鉴定报告》于2012年10月作出，即使张明生因漏水问题确有损失，根据其所提供的证据，其主张的损失发生于2014年2月，在此之前，双方应共同协商并采取解危措施，且停止使用房屋，张明生主张毛恩志赔偿租金损失及粉刷费用无事实和法律依据。
关于争议焦点三，根据法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应予释明。本案中，并不存在上述情形，因此，原审判决程序并无不当。
综上，上诉人张明生的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，���持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执47号
申请执行人颜平英，女，1951年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
本院在执行颜平英与邵阳市裕宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年四月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1389号
申请执行人周祥，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会，地址敖汉旗。
法定代表人赵明文。
周祥与敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第3596号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周祥于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周祥在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会新的财产线索，申请执行人周祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜法民初字第00486号
原告汤启伪，男。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王立，重庆天朗律师事务所律师。
被告张歆，女。
原告汤启伪诉被告张歆民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤启伪及委托代理人刘陈、王立，被告张歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启伪诉称，因被告张歆的丈夫逯云飞欠刘龙借款，刘龙向铜梁县人民法院起诉逯云飞，2012年3月法院判决生效后，刘龙向法院申请执行，于是逯云飞夫妻向原告借款。2012年7月6日，被告张歆向原告出具借条确认尚有140000元未还，并承诺于2012年8月15日前还清。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催收未果。现诉请法院，要求被告立即偿还原告借款140000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张歆辩称，原告所述的借款情况属实，但该借款实属其丈夫逯云飞所借，借钱的时候被告并不知情，是原告到其家中要求还款时被告才出具的借条，现无力偿还该借款。
经审理查明，被告张歆与逯云飞系夫妻，因逯云飞欠刘龙借款未还，刘龙向本院提起诉讼，要求逯云飞返还借款，本院经审理后依法作出判决。2012年3月判决生效后刘龙向本院申请执行，逯云飞仍无法偿还借款，于是逯云飞夫妻向原告借款453000元。之后，被告偿还了部分借款，尚有140000元未还。2012年7月6日，被告张歆向原告出具借条一张，借条载明：今在汤启伪处借到人民币140000.00元（拾肆万元整，在8月15日之内还清）。借款人张歆。借款到期后被告并未按约定期限还款，原告多次催收未果。原告于2014年1月26日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款140000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张歆向原告汤启伪借款140000元，有被告张歆出具的借条为据，本院予以确认。被告至今不归还借款本息，系违约行为，应承担违约的民事责任。原被告双方未约定利息，根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告汤启伪要求被告张歆返还借款140000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付逾期还款利息至还清之日止的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张歆于本判决生效后五日内返还原告汤启伪借款140000元并给付逾期利息，逾期利息从2012年8月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨正民初字第240号
原告刘某甲。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘冲，居民。代理权限：特别授权代理。
被告刘某乙。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘某丙。
被告王某。
原告刘某甲与被告刘某丙、王某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨建、被告刘某乙委托代理人张步照到庭参加诉讼、被告刘某丙、王素华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某乙系同学，双方自由恋爱，恋爱期间原告多次为被告购买衣物，还在被告的索要下，为被告购买了价值16000元的4件金首饰、价值14000元的蓝宝石、价值10000元的红皮包，原告还给了被告5888元见面礼、2014年12月3日被告又索要121800元的彩礼。××××年××月××日，原、被告同居生活，但时间不长，被告便不愿意与原告同居生活，且被告刘某乙不愿意与原告办理结婚登记手续。现要求被告返还彩礼163888元，案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告系小学同学，2014年8月自由恋爱并同居，于××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，婚后去云南旅游度蜜月后因被告发现原告与前女友继续保持联系，要求原告终止与前女友联系产生纠纷，被告认为，原告如能认识错误，双方可以继续生活并登记结婚。被告没有向原告索取任何彩礼。
被告刘某丙、王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系小学同学，2014年8月自由恋爱，2014年10月23日原告通过其父亲刘冲在正红邮政银行汇款给被告刘某乙16000元，2014年12月3日，原告通过其父亲刘冲在正红邮政银行汇款128800元彩礼给刘某乙母亲王某。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未生育小孩，同居时间不长，因生活琐事便分开生活。嗣后，未补办结婚登记手续。
另查明，被告刘某丙、王某是被告刘某乙的父母亲。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告给付被告刘某乙彩礼是以结婚为目的，原告刘某甲与被告刘某乙虽按农村风俗举行结婚仪式，但同居时间较短，且最终未登记结婚，故被告所收彩礼应予以适当返还。被告刘某丙、王某虽不是婚约当事人，但其是被告刘某乙的父母，并接收了彩礼，故其有返还的义务。原告其他主张因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、王某、刘某丙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘某甲彩礼人民币110000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月十日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终1484号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗华平，女，汉族，1955年12月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：章鹏涛，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地：甘肃省灵台县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人罗华平、章鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费401元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十八日
书记员 周义勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3583号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：余昌贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余昌贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执657号之一
申请执行人杨金亮，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张琳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑春姐，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行杨金亮与张琳、郑春姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2522号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执81号
申请执行人：邢昌兴，女，1962年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：雷治强，男，1989年10月2日出生，现去向不明。
被执行人：陶永生，男，1972年7月14日出生，现去向不明。
本院在执行邢昌兴与雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人雷治强、陶永生送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶永生、雷治强在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人雷治强、陶永生的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心及雷治强、陶永生原居住地社区查询，发现被执行人雷治强、陶永生无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，雷治强名下虽登记有车辆一辆，但此车辆登记信息在四川省，且我院在执行过程中，未能实际扣押，无法处置，被执行人陶永生名下无车辆登记信息。由于在执行过程中，被执行人雷治强、陶永生去向不明，我院通过被执行人原居住社区、公安部门等单位查找，仍未发现被执行人雷治强、陶永生的下落。本案申请标的8325元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人邢昌兴，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦楠楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5408号
原告：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张连国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆云，女，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：马卓，女，汉族，住沈阳市。
第三人:张雪华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳连泰房地产开发有限公司诉被告马卓、第三人张雪华确认合同无效纠纷一案,原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳连泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳连泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执384号
申请执行人:林桂华，女，1979年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国军，男，1987年3月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林桂华与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年八月四日
书记员 陈泽明
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督190号
申请人：何明华，男，1966年9月1日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人何明华于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人何明华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5851.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何明华工资共计人民币5851.71元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审515号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王根友，男，汉族，1952年10月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第420号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第420号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村自家正屋南侧地方非法占用30.6㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡的土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第420号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3471号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告余荣生，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告余荣生追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告余荣生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年3月与上海农村商业银行普陀长征支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币280,000元(币种下同)，用以购买上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金235,134.29元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告余荣生归还原告代偿款235,134.29元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2009年3月，被告余荣生与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款280,000元，贷款期限13年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2009年3月26日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2013年10月16日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息235,134.29元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币235,134.29元；二、被告余荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告余荣生届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告余荣生协议，以座落于上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余荣生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8979号
原告：杨启平，男，1963年12月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：沈徐兵，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。
被告：马宏云，女，1972年6月25日生，汉族，住兴化市。
原告杨启平诉被告沈徐兵、马宏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨启平及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告沈徐兵、马宏云经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要未果。另外，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告沈徐兵、马宏云未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要未果。
另查，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告沈徐兵向原告杨启平借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告马宏云与被告沈徐兵系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈徐兵、马宏云于本判决生效后立即偿还原告杨启平借款13万元及其利息（利息从2017年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月十日
书 记 员 林清华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初757号
原告：ＸＸ志，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杜爱国，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告ＸＸ志与被告杜爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告ＸＸ志于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ志以无法查到杜爱国的身份信息为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许ＸＸ志撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由ＸＸ志负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 吴季阳
PAGE
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第797号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李巧慧。
被申请人孙昱索轩。
被申请人孙明贵。
被申请人李刚静。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李巧慧、孙昱索轩、孙明贵、李刚静金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李巧慧、孙昱索轩、孙明贵、李刚静银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费620元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘桥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第578号
原告：章爱清，女，1938年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区大井头*号，身份证号：3601031938********。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所址：南昌市桃花路400号，组织机构代码：××。
法定代表人：姜云鹏，系该公司总经理。
委托代理人：刘宗平，系该公司副总经理。
委托代理人：孟曦娉，系该公司员工。
原告章爱清��被告南昌市第一建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章爱清，被告南昌市第一建筑工程公司委托代理人刘宗平、孟曦娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱清诉称：2009年11月21日，2010年4月21日，2012年2月16日，6月8日，通过被告单位职工龚云淋，分四次借给被告工程款40万元整，约定利息1.5%按季度付给。2011年1月10日通过被告单位职工胡玲借给被告工程款6万元整，约定月息1.5%按季度付给。截止到2015年3月10日共拖欠利息款64840元整，期间原告多次向被告提出返回本金及付清利息未果，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判定南昌市第一建筑工程公司返回原告本金46万元及拖欠利息64840元合计人民币524840元整；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
原告提交了如下证据：
2009年11月21日,2011年12月21日,2012年1月10���,2012年2月16日,2012年6月8日由南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具的收据12万元、12万元、10万元，8万元共计40万元，2011年1月10日由南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具的收据6万元，证明,2009年11月21日通过被告单位职工龚云淋以月息1.2%借给宜春分公司12万元整，利息按季度付给，后于2011年12月21日起月息调整为1.5%。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：借钱是事实，这个钱谁借的谁还，把我方作为被告没有异议，分公司自己借款也是由他们自己还的，不能单独把我方列为被告，对诉讼主体存在异议，原告借钱，我方曾经出示过温馨提示，很多我方职工、分公司融资，产生的后果由本人负责，借款的钱没有进公司的账目，这个资金的流向，公司不清楚，这个钱是否用在工程上都不清楚，上面借款盖有分公司的章，但是总公司没有授权盖章，应当把直接借款人���为第一被告。分公司是独立，完全自负盈亏的。我方认为该借款是可以与原告协商解决。
被告提交如下证据：
证据一、温馨提示，证明我方已经告知过融资，大家认清风险。
证据二、情况说明、分公司的印章移交承诺书，证明该融资行为是个人行为，与我方没有关系。
经审理查明，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司、萍乡分公司系被告内设机构。原告2009年11月21日，2010年4月21日，2011年1月10日，2012年2月16日，2012年6月8日，分五次借给被告工程款46万元整，约定利息1.5%按季度付给，通过银行转款到被告职工龚云淋，胡玲账户上支付。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具的收据12万元、12万元、10万元，8万元共计40万元，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具的收据6万元。后被告未按时支付利息，截止到2015年3月10日共拖欠利息款64840元整,原告多次向被告宜春分公司、萍乡分公司提出要求返回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，被告南昌市第一建筑工程公司宜春分公司、萍乡分公司收取原告借款，双方实际形成的是借款关系。原告与被告未约定借款期限，原告可随时要求归还借款。宜春分公司、萍乡分公司系被告内设机构，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司、萍乡分公司宜的债务应由被告承担，故被告辩称,分公司自己借款也是由他们自己还的意见，本院不予采信。原告要求被告归还借款460000及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告南昌市第���建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告章爱清借款本金460000元及利息64840元，共计524840元（利息计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起至全部欠款本金460000元付清之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9050元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发���法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹理力
速 录 员 谢露洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1267号
申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司。
被执行人刘显松，男，汉族，生于1975年1月23日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初字2460号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘显松的银行存款16618元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费107.5元、执行费151元从被执行人刘显松处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 鞠 萍
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳春法执异字第13号
异议人：阳江市岗侨工业园，住所地：阳春市。
法定代表人：严朝锦，阳春市岗美镇人民政府镇长。
委托代理人：张慧霞，阳春市岗美法律服务所。
申请执行人：陈大松，男，汉族，广东省汕头市潮南区人，住汕头市潮南区，公民身份号码：×××3011。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈大松与被执行人阳江市岗侨工业园合同纠纷一案中，被执行人阳江市岗侨工业园于2015年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人阳江市岗侨工业园称，2015年8月19日，阳春市人民法院以（2015）阳春法执字第876-1号执行裁定，划拨了被执行人在广东农村商业银行股份有限公司岗美支行的存款96000元（帐号：80×××86）至法院案款专户，该存款属于扶贫专项资金（即救济金），按照国家政策规定，扶贫专项资金只能专款专用，不得挪作他用。因而法院的上述执行行为显属错误，依法应中止对上述扶贫专项资金的执行，将款项返还给被执行人。
本院查明，2008年8月18日，陈大松与原阳江市岗侨管理区签订《油站指标转让协议》，2008年12月17日，陈大松通过银行转帐方式支付油站指标转让款450000元给该管理区后，该管理区不履行协议，陈大松起诉至本院，本院于2015年6月12日作出（2015）阳春法民二初字第10号民事判决，判令阳江市岗侨工业园返还油站指标转让款450000元及利息给陈大松。该判决发生法律效力后，陈大松向本院申���执行，本院在执行过中，于2015年8月19日作出（2015）阳春法执字第876-1号执行裁定，划拨被执行人在广东农村商业银行股份有限公司岗美支行的存款96000元（帐户：80×××86）至本院案款专户。
被执行人称上述被本院划拨的银行存款属于扶贫专项资金，提供了阳江市财政局、阳江市民政局联合印发的《关于下达2007年基本医疗救助补助资金的通知》（阳财社[2007]51号文）以及其单位的财会记帐本复印件，从被执行人提供的证据来看仅能证明阳江市财政局根据省财政厅、民政厅《关于下达2007年基本医疗救助补助资金的通知》精神，向原岗侨区财政、民政部门拨款1万元，用于2007年度“210医疗卫生-04医疗保障-07农村医疗救助”一般预算支出科目。本院限令被执行人提供证明其主张成立的证据，但在本院指定的期限内被执行人未能提供上述被本院裁定划拨的银行存��为扶贫专项资金的证据。
本院认为，人民法院生效的裁判文书当事人必须执行。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在执行过程中划拨被执行人上述银行存款并无不妥，应予维持。被执行人辩称被本院裁定划拨的上述银行存款属于扶贫专项资金，但其提供的证据仅能证明其原阳江市岗侨管理区于2007年收到财政、民政部门下拨的2007年度基本医疗救助补助资金1万元，依相关文件规定该款属于2007年度“210医疗卫生-04医疗保障-07农村医疗救助”一般预算支出科目，不能证明被本院裁定划拨的上述银行存款96000元属于上述财政专项拨款，况且其在本院指定的期限内又未能提供证据证明被本院裁定划拨的银行存款96000元属于扶贫专项资金，故被执行人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人阳江市岗侨工业园的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
人民陪审员 林 力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项金玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2323号
申请执行人冯军锋。
被执行人西安亚同集成电路技术有限公司。
冯军锋与西安亚同集成电路技术有限公司劳动争议一案，本院市劳人仲案字（2016）629号裁定书已发生法律效力。申请执行人冯军锋于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币134240元及利息，并承担本案执行申请费1914元。本院与2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安亚同集成电路技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安亚同集成电路技术有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安亚同集成电路技术有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安亚同集成电路技术有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为136154元及利息，未受偿金额为136154元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1090号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：朱正平，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告朱正平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人刘红阳到庭参加了诉讼，被告朱正平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金33500元及利息（截止2016年6月21日前差欠的利息为10049.39元，利息计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求被告自2014年3月21日起以33500元为本金按合同约定支付利息、罚息至还清借款本金之日止。事实和理由：2013年12月31日，被告以建房为由，申请向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告朱正平向原告借款33500元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，借款利率为8.4‰，若到期未归还全部借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。原告按约向被告发放了借款，但被告自2014年3月21日起未再按约向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告朱正平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《农户小额信用借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、借款借据，拟证明原告按约发放了借款；4、利息结算清单，拟证明被告欠息情况。因被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院认定本案法律事实如下：2013年12月31日，被告以建房为由，申请向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定：被告朱正平向原告借款33500元用于建房，借款期限为364天,即从2013年12月31日起至2014年12月30日，借款月利率为8.4‰，按季结息，结息日为每季末20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款后，被告朱正平按约支付利息至2014年3月21日。其后，被告未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行与被告朱正平签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该合同合法、有效。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。对原告要求被告返还借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。因《农户小额信用借款合同》中明确约定该笔借款月利率为8.4‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且被告自2014年3月21日起开始拖欠利息，故对要求被告自2014年3月21日起以33500元为本金按合同约定支付利息、罚息至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱正平于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金33500元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起以33500元为本金按合同约定计算至还清借款本金之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半），由被告朱正平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曹建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁玲