wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初694号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年3月13日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址灵武市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年4月14日3时许，被告人白某某伙同梁某某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区“某某大酒店”楼下，拉开车门，从被害人周某停放在此处的一辆轿车内盗走泰山心悦香烟5条、软盒珍品云烟5条、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟一条及现金70元，上述盗窃财物价值共计人民币3620元。赃款、赃物已追回并发还被害人。
被告人白某某于2016年4月14日被抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人白某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人白某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的泰山心悦香烟5条、软盒珍品云烟5条、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟1条、人民币70元由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 齐美玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1650号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。
被执行人：梁志刚,男,1972年5月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：赵桂芳,女,1988年8月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：赵龙清,男,1968年4月18日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人梁志刚、赵桂芳、赵龙清金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字��121号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告苏寿考。
被告夏树春。
二被告委托代理人张永岗。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告苏寿考、夏树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告苏寿考及二被告委托代理人张永岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月25日，被告苏寿考向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11���25日至2012年11月23日，借款本金2.9万元，年利率12.96%，由被告夏树春为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告苏寿考偿还借款本金2.9万元及利息、罚息13500.38元（利息、罚息计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费3000元；被告夏树春对被告苏寿考上述债务承担连带清偿责任；被告苏寿考、夏树春承担本案诉讼费用。
被告苏寿考、夏树春辩称，以上事实无异议，但因为经济紧张，请求分期付款。
经审理查明，2011年11月25日，被告苏寿考、夏树春与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告夏树春在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告苏寿考向原告借款2.9万元，约定借款期限从2011年11月25日至2012年11月23日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2.9万元给被告苏寿考，被告苏寿考立借款借据一份给原告。被告苏寿考借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，被告苏寿考欠原告本金2.9万元，利息13500.38元，原告律师代理费3000元，合计45500.38元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告苏寿考、夏树春身份证复印件各一份、原告与苏寿考、夏树春签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告苏寿考、夏树春签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告苏寿考未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告苏寿考应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息42500.38元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告夏树春作为连带担保人，对被告苏寿考所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏寿考于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村��业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息、罚息13500.38元，合计42500.38元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告苏寿考于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告夏树春对被告苏寿考上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，减半收取，由被告苏寿考、夏树春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预��上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 衡永金
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4028号
原告：陈天虹，男，1966年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：周标，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：宗嫚，女，1980年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈天虹与被告周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天虹及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。被告周标、宗嫚经本院公告送达开庭传后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天虹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周标、宗嫚立即归还原告借款310000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，两被告因家庭经营需要向原告借款160000元，当时约定月利率2%，借期一年，到期后还息不还本换据，借期顺延一年，直至2014年7月29日被告又换借条，约定：归还日期为2015年7月29日。同日，两被告又另向原告借款150000元，约定：归还日期为2015年7月29日。当时口头约定月利率2%，但被告立据后未支付过利息。借款到期后，原告催要借款，两被告无力偿还本金和利息。被告周标与被告宗嫚是合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应该共同承担。2016年4月份，两被告去向不明，原告无法再联系到两被告，无奈诉至法院，请求依法处理。
被告周标未作答辩。
被告宗嫚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告周标向原告借款，并立两份借条，分别载明：“今借到陈天虹人民币壹拾陆万元整￥160000.00归还日期2015.7.29.据周标2014.7.29”；“今借到陈天虹人民币壹拾伍万元整￥150000.00归还日期2015.7.29.据周标2014.7.29”。现原告追要借款诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告周标、宗嫚于2012年4月6日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈天虹与被告周标之间的借贷关系，有被告周标立据为证，足可认定，被告周标应承担归还原告借款的民事责任。对原告陈天虹要求被告宗嫚共同承担偿还借款的诉讼请求，因原告自认160000元的借款发生在2011年7月，此时被告周标、宗嫚尚不是夫妻关系，因此该笔债务应为被告周标的个人债务；对另150000元的债务因发生在2014年7月29日，此时被告周标、宗嫚是夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方举债，依法按夫妻共同债务处理，且被告宗嫚亦未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的权利，故被告宗嫚应与被告周标共同承担归还原告借款150000元的民事责任。对原告陈天虹要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告在借条中约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张借款利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周标偿还原告陈天虹借款160000元及利息（利息计算方法：以借款本金160000元为基数，从2017年7月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周标、宗嫚偿还原告陈天虹借款150000元及利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，从2017年7月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈天虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告周标、宗嫚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李欣如
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01296-1号
申请执行人：郑传忠，男，汉族，1972年11月11日生，。
被执行人：余乐，男，汉族，1986年2月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：高璐，女，1985年2月14日生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第01098号民事调解书，于2015年10月9日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人及时偿还借款152090元，同时冻结了被执行人高璐的银行工资账户，2016年2月3日，被执行人偿还了50000元，剩余款与申请人达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高璐在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年三月七日
书记员 张驭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更578号
罪犯王荣灿，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年6月27日作出(2014)汀刑初字第139号刑事判决，以被告人王荣灿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王荣灿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王荣灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1745分。共兑现表扬二次。(2016年4月至2017年4月累计获得考核分1475分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金26000元。
本院认为，罪犯王荣灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣灿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初174号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人舒某某，男，38岁，汉族，小学文化，从事摩托车出租，住常德市鼎城区玉霞街道办事处；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月6日被鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月8日被鼎城区公安局决定并执行取保候审。2016年7月21日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人舒某某与被害人余某某均从事摩托车出租。2016年5月10日16时许，在常德市鼎城区德海大酒店前的善卷路上，被告人舒某某与被害人余某某因出租生意发生口角并扭打在一起，相互用拳头进行殴打。经鉴定，舒某某的损伤为轻微伤，余某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人舒某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，2016年6月8日被告人舒某某赔偿了被害人余某某的经济损失共人民币二万元，并取得了被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人余某某的陈述、证人刘某某、刘某甲的证言，常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2016）医临字第41号司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局调解协议书、被害人余某某出具的收条及谅解书、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人舒某某已构故意伤害成罪；案发后，被告人舒某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人舒某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人舒某某判处处一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人舒某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人舒某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8944号
原告：杨双虎，男，1977年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张兆辉，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杨双虎诉被告张兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双虎到庭参加诉讼，被告张兆辉经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月2日，被告向原告借款4万元，约定随要随还，口头约定月息3分。后经原告催要，被告未还款。
被告张兆辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告张兆辉立据向原告借款4万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告杨双虎与被告张兆辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张兆辉经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆辉偿还原告杨双虎借款4万元及利息（从2017年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费826元。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.民事裁定书一份，证明被告曾将其车牌号为苏Ｎ×××××的车辆交给原告作为本案借款的抵押物，后该车辆于2012年9月被宿城区人民法院扣押。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3337号
申请执行人:胡雯，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店镇。
法定代表人:翁普龙，该公司总经理。
申请执行人胡雯与被执行人翁普龙、新沂市汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人翁普龙名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车七辆及苏Ｃ×××××摩托车一辆，上述车辆均下落不明，申请人明确表示不要求处置上述车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况无房产登记信息。本案申请执行标的848000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除上述调查到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦金虎
审判员 曹 伟
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈小凡
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2796号
原告辜锡波,男性,汉族,1982年12月06日出生,住
诉讼代理人:周正义,法律工作者。
诉讼代理人:高华容,法律工作者。
被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。四川省苍溪县
诉讼代理人:周正义,法律工作者。
诉讼代理人:高华容,法律工作者。
被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。,
诉讼代理人:周正义,法律工作者。
诉讼代理人:高华容,法律工作者。
被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。
诉讼代理人:周正义,法律工作者。
诉讼代理人:高华容,法律工作者。
被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。。
诉讼代理人:周正义,法律工作者。
诉讼代理人:高华容,法律工作者。
被告肖刚,男性,汉族,1969年01月08日出生,住六枝特区平寨镇六十五处居委会*栋***号,居民身份证5202031969********。。
原告辜锡波与被告肖刚、第三人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜锡波诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
肖刚答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
辜锡波针对被告肖刚的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年十二月二十三日
（）
（印戳）
书记员孟洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1999-3号
申请执行人:王桂芳,女,1963年6月3日出生,汉族,住。
委托代理人:李华,天津星卓律师事务所律师。
被执行人:刘乐,男,1989年1月18日出生,汉族,住。
本院在执行王桂芳与刘乐民间借贷纠纷一案中,本院于2016年8月21日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其房产、车辆进行查封,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月三日
书记员 陈龙龙
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执183号之三
申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人徐晓华，系公司董事长。
委托代理人陈童良，男，系公司资产保全部员工，特别授权。
被执行人黄军胜，男，汉族，南丰县人。
被执行人李文，女，汉族，南丰县人，系被执行人黄军胜的妻子。
被执行人黄应根，男，，汉族，南丰县人。
被执行人李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系被执行人黄应根的妻子。
本院在执行申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军胜、李文、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为70万元及利息，实际到位标的为64万元。本院于2017年4月7日作出的（2016）赣1023执183号之二执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城昌厦公路农资木材市场2号楼一层商铺以第三轮拍卖保留价六十四万元用于抵偿申请执行的债务；经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，剩余债权一时难以实现，故申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 甘益香
人民审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9727号
原告:李某1,男,1953年11月16日出生,汉族,华商国际工程管理(北京)有限公司职工,住。
委托诉讼代理人:付军,天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:后平平,天津津一律师事务所律师。
原告:李某2,男,1962年2月3日出生,汉族,天津隆腾华商贸有限公司职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:付军,天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:后平平,天津津一律师事务所律师。
被告:李某3,男,1931年11月12日出生,汉族,天津市电力局退休职工,住。
被告:杨某,女,85岁,天津棉纺织四厂退休职工,住。
原告李某1、李某2与被告李某3、杨某法定继承纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求:1、依法继承被继承人冯达遗产合计400000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被继承人冯达与被告李某3原系夫妻关系,婚后生育两子:长子李某1、次子李某2。被继承人冯达于1995年因病去世,××××年××月,被告李某3与被告杨某登记结婚。坐落于天津市河西区绍兴道×××里×-×-×号房屋是被告李某3与被继承人冯达用分配的天津市河西区西南楼×××里×-×-×号公产房置换所得,登记在被告李某3名下。2014年,二被告将该房屋出售。现原告要求继承被继承人冯达的遗产份额,故诉至法院。
被告李某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖。本案被告户籍地为天津市西青区×××镇泉×××里×-×-×号,被告现居住地为天津市西青区×××镇泉×××苑×-×号。原告方主张本案遗产为卖房款,并认为该卖房款在被告李某3处,且坚持被告所在地即为主要遗产所在地。现确认被告户籍地及居住地均在天津市西青区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定,裁定如下:
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终80号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱孝金，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。2016年2月28日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局取保候审。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1994年12月12日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省黑水县。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
原审被告人莫泽鑫，男，1990年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大英县。2009年12月28日因犯故意伤害罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人邱孝金犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，陈辉、刘杰、莫泽鑫犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）川0116刑初1176号刑事判决，以被告人邱孝金犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；以被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人莫泽鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对扣押在案的射钉枪及子弹予以没收。宣判后，原审被告人邱孝金、陈辉、刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱孝金、陈辉、刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱孝金、陈辉、刘杰申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱孝金、陈辉、刘杰撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月一日
书记员 卢小川
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执525号之一
申请执行人李超玉，女，汉族，生于1966年7月28日，四川省大竹县人，现住达州市达川区。
被执行人潘淑芳，女，汉族，生于1951年11月3日，住达州市达川区。
李超玉与潘淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1148号民事判决书向本院申请强制执行。本案于本院于2016年6月5日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查找到被执行人潘淑芳无可供执行的财产。申请执行人于2017年6月23日向本院递交撤回强制执行申请，撤回对本案的强制执行，待被执行人有执行能力时再申请恢复对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋旭东
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执242号
申请执行人范河强，男，汉族，1970年1月16日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被执行人崔全斌，男，汉族，1978年1月14日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人范河强与被执行人崔全斌合伙协议纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）敦民初字第552号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔全斌未按判决书确定的期限主动履行，申请人范河强于2016年3月14日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执242号立案。在执行过程中，给被执行人崔全斌送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人崔全斌暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 车文卿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保125号
申请人：重庆市万州水电建筑工程有限公司，地址重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。
法定代表人：颜静宁。
被申请人：熊长明，男，汉族，生于1969年6月17日，住重庆市万州区
申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司与被申请人熊长明申请诉前财产保全一案，申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊长明在中国建设银行存款63万元予以冻结。申请人已提供颜静宁、廖曲利所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月九日
（院印）
书记员 吴小杰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审560号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人苏州宝兴电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。
法定代表人胡春弟，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年9月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对苏州宝兴电子有限公司作出吴环罚决字2016/136号行政处罚决定，责令你单位立即停止电子元器件镀锡项目的生产，并对你单位处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/136号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执202号之二
申请执行人:毛忠胜,男,汉族,1944年1月10日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:李林蔓,女,汉族,1971年04月06日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:周元,男,汉族,1963年12月19日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行毛忠胜与李林蔓、周元借款合同纠纷一案中，经向房屋登记部门、车辆管理部门、工商管理部门和银行查询，查到李林蔓有位于重庆市渝北区的房屋一套，本院已进行轮候查封，本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请人执行情况并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年六月六日
书记员 赵 栋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保104号
申请人：成都三环金属制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：胡胜文。
被申请人：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县
被申请人：石磊，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：汪波，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：方小敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理了申请人成都三环金属制品有限公司重庆分公司与被申请人杨宇、石磊、汪波、方小敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下价值37万元的财产采取诉前保全措施。案外人喻茂棠自愿以其所有的房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费2370元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初50号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈炳章（曾用名陈细祥），男，1979年3月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住福建省泉港区，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年12月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈炳章犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日0时许，被告人陈炳章饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轻型普通货车途经福州市连江南路鳌峰大桥仓山桥头时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈炳章的血样中检出乙醇含量为158.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈炳章判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈炳章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈炳章犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈炳章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初411号
原告：郭某某，女。
被告：马某某，男。
本院在审理郭某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由是其证据准备不充分。
本院认为，原告郭某某的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 呼延莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2349号
原告:孙万鑫，男，1971年10月28日生，汉族，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇兴参村。
负责人：曲中先，系该社主任。
本院在审理原告孙万鑫与被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社确认合同无效纠纷一案中，原告孙万鑫于2017年11月21日向本院申请撤回对被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的起诉。
本院认为，原告孙万鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙万鑫撤回对被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的起诉。
案件受理费50.00元（已经减半收取），由原告孙万鑫负担。
审判员 蔺巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申2695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗革新，男，汉族，1944年7月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区国工二街**号4-2-2-1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳筑成房地产发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文体路西路**号。
法定代表人：赵兴平，该公司执行董事。
委托代理人：李欣瑶，该公司职员。
再审申请人罗革新因与被申请人沈阳筑成房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗革新申请再审称，原审法院认定被申请人公摊面积的计算方法逻辑错误，请求依法再审。
本院认为，本案中，《投资协议书》和《诚大数码国际广场一层商铺补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方《投资协议书》约定，公摊面积不超过40%，超过部分沈阳筑成房地产发展有限公司承担。《投资协议书》和《诚大数码国际广场一层商铺补充协议书》均约定，商铺面积以政府（房产部门）核定数据为准。该商铺经房产部门审核确定建筑面积为110.80平方米，其中套内面积60.08平方米，分摊面积50.72平方米。原审法院以110.80平方米为基数，按照双方“公摊面积不超过40%，超过部分沈阳筑成房地产发展有限公司承担”的约定，扣除沈阳筑成房地产发展有限公司应承担的公摊面积50.72平方米-110.80×40%=6.4平方米后，确定罗革新应交房款面积为104.4平方米符合双方约定。罗革新应以套内面积60.08平方米÷60%=100.13平方米认定房屋建筑面积的主张，与双方约定相悖，原审法院不予采纳正确。罗革新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗革新的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审22号
申请人：奇台县环境保护局。
法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。
委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。
被申请人：新疆蓝山屯河能源有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
申请人奇台县环境保护局于2016年7月22日向本院申请执行奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年八月二���五日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
时间：2016年8月25日上午12：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审22号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：新疆蓝山屯河能源有限公司
胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人新疆蓝山屯河能源有限公司作出的奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环监费缴字[2016]第1号《排污费缴纳通知单》。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初142号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾俊奇，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省沅江市。2016年8月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2013号起诉书指控被告人曾俊奇犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人曾俊奇及辩护人姜红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月28日下午，被告人曾俊奇在昆山市玉山镇红峰新村54幢楼附近以1500元的价格将毒品甲基苯丙胺5包（共净重2.59克）贩卖给邱德平时被昆山市公安局当场查获，并在其暂住处昆山市玉山镇红峰新村XX幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺4包（共净重1.7克）。被告人曾俊奇归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾俊奇贩卖毒品甲基苯丙胺4.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾俊奇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾俊奇对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对被告人曾俊奇的行为涉嫌贩卖毒品罪不持异议，但对数量有异议，在被告人曾俊奇住处查获的毒品不应计入贩卖数量；2.被告人曾俊奇有坦白情节，系初犯、偶犯，本次毒品交易是买家主动联络且未流入社会。综上，建议对被告人曾俊奇从轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明，2016年8月28日下午，被告人曾俊奇在昆山市玉山镇红峰新村54幢楼附近以1500元的价格将毒品甲基苯丙胺5包（共净重2.59克）贩卖给邱德平时被昆山市公安局当场查获，并在其暂住处昆山市玉山镇红峰新村XX幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺4包（共净重1.7克）。被告人曾俊奇归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的毒品甲基苯丙胺予以收缴；另从被告人曾俊奇处扣押了人民币1600元、手机1部、可疑晶体1袋、电子秤1台、冰壶1个。
上述事实，被告人曾俊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、管某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，毒品称量、取样笔录及照片，提取笔录、提取清单，物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，收缴毒品专用收据，调取证据通知书、调取证据清单、烟盒（照片），情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊奇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾俊奇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾俊奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的在被告人住处查获的毒品甲基苯丙胺1.7克不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人曾俊奇贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克并在其住处查获毒品甲基苯丙胺1.7克，且根据被告人曾俊奇的供述及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实其已戒毒一段时间，无证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖，根据有关规定，被告人的贩卖毒品的数量应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人曾俊奇在一年以下量刑的辩护意见，经查，被告人曾俊奇贩卖毒品甲基苯丙胺4.29克，若对其处一年以下徒刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾俊奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年1月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关从被告人曾俊奇处扣押的人民币一千六百元于判决生效后折抵罚金；扣押的作案工具手机一部、电子秤一台、冰壶一个，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3842号
申请执行人：汪峰
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司
本院在执行申请执行人汪峰申请执行被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司施工合同纠纷一案中，本案已经执行到位1055631.11元，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7661民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 川
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9913号
原告：苏大九，男，1952年2月18日生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：苏寅智，系苏大九儿子，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省黟县。
被告：南京东弘通风设备工程有限公司，住所地在南京市江宁区高新园天元东路58号致远大厦5020室。
法定代表人：朱华，该公司总经理。
被告：江苏平安消防工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
原告苏大九与被告南京东弘通风设备工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月28日，原告苏大九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏大九撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏大九负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年一月十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第10号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某甲，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年10月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕358号起诉书指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年11月份，被告人何某甲在不符合申请办理银行信用卡条件的情况下，先后向交通银行、光大银行提供虚假证明资料申请办理了个人信用卡，并采取ATM机取现、POS机刷卡消费等手段，对交通银行、光大银行的信用卡进行恶意透支，分别透支16817.6元和4846.01元，经上述二家银行多次催收后仍未归还透支欠款。
案发后，被告人何某甲已归还了银行欠款。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、信用卡申请资料、信用卡交易记录、银行催收记录、情况说明、还款证明，证人朱某、胡某、何某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人何某甲案发后已归还了银行全部欠款，且开庭时能自愿认罪，故依法从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某甲的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一〇年十二月三十日
书记员 滕爱娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2276号
罪犯焦永贵，男，1992年11月20日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2012年2月10日作出(2011)昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人焦永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定共减刑1年零10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯焦永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦永贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初2693号
原告：赵雪风，女。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：仝俊峰，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。
原告赵雪风与被告仝俊峰、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵雪风于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪风撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪风撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告赵雪风负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年八月三日
书记员 杨 杰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审676号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市佳庆纺织有限公司，所在地苏州市吴江区铜罗镇震桃路38号。
法定代表人常坤，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20084号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币88930.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20084号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢392号
天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2724号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢392号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦文婧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢49号之二
申请执行人王昆，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王海成，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王举英，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王昆与被执行人王海成、王举英借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时无法处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执234号之一
被执行人：刘明洋，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘明洋在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××74存款2067元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘明洋的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘明洋的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5385号
申请人：廖小花，女，1981年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。
被申请人：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：戴阿珍，女，1977年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人廖小花与被申请人谢青阳、戴阿珍民间借贷纠纷一案，申请人廖小花于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢青阳所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）B幢5层515号房屋一套（保全标的13万元），并以廖万铨所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-1幢2层C2-19号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，廖小花的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢青阳所有的坐落于龙岩市新罗区××西安××号（龙兴大厦）B幢5层515号房屋一套（查封期限为三年）；
二、查封廖万铨所有的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××号房屋（查封期限为三年）。
案件申请费1170元，由廖小花负担。
本裁定立即开始执行。需要延长查封期限的，应在期限届满十五日前向人民法院提出申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 彬
二〇一七年八月十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
PAGE
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1957号
原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）岳某，女。
被告岳某某,男。
被告靳某某,女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告岳某某、靳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤���处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘富文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初289号
原告刘定忠，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市南岸区。
被告余安辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市南岸区。
原告刘定忠诉被告余安辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘定忠到庭参加诉讼，被告余安辉经本院公告传唤，现公告期业已届满。其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定忠诉称，原、被告系朋友关系，被告以其经营的挖机坏了需修理为由，于2015年3月5日向原告借有现金8000元，并承诺该款于2016年3月份归还，但至今被告未归还上述借款。原告多次找被告要求归还借款，被告均找各种理由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，要求：1、依法判令被告归还原告借款8000元；2、要求被告以借款本金10000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的2倍支付资金占用损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘定忠为证明其主张，在法定举证期限内提供了余安辉2015年3月5日出具的借条一份，拟证明被告的借款情况。
被告余安辉辩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余安辉以其经营的挖机损坏需处理，并承诺将修理好的挖机出卖后，归还以前所借原告的所有款项为由，向原告刘定忠借款8000元。被告借款后于2015年3月5日向原告出了具借条一份，载明：“借到刘定忠现金8仟元（捌仟元）2016年3月份还”，同时被告余安辉也在该借条上签字并捺印。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前之诉讼请求。
上述事实有原告刘定忠的当庭陈述、原告刘定忠提供的前述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘定忠与被告余安辉之间的民间借贷关系有被告余安辉出具的相应借条予以证明，该借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告刘定忠已履行了借款出借义务，被告余安辉负有按照约定的期限及时归还借款的义务，原告刘定忠要求被告余安辉归还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告刘定忠要求被告余安辉以借款本金8000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的2倍支付资金占用损失的主张。本院认为，被告在出具该笔借款的借条时约定的还款时间为“2016年3月份还”，由此该笔借款的还款时间应确定为2016年3月31日，然而该笔借款的还款期限到期后，被告至今仍未偿还原告借款，经原告多次催收未果的情形，从客观上看也确实给原告造成了一定的资金损失，且原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持，但该笔借款的资金占用损失应以借款本金8000元为基数，从2016年4月1日（即借款的还款期限到期后之第一日）起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告余安辉经本院公告传唤，公告期已届满，其仍到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余安辉于本判决书生效之日起十日归还所借原告刘定忠的借款8000元并支付资金占用损失（以借款本金8000元为基数，从2016年4月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘定忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费187元（两次）合计237元由被告余安辉负担（此款已由原告刘定忠垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 何福根
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1021号
申请执行人吴亚萍。
被执行人朱建坤。
申请执行人吴亚萍与被执行人朱建坤加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）丹后民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力：被告朱建坤于本判决生效后10日给付原告吴亚萍价款6660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱建坤的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下牌号为苏L×××××的车辆已被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱建坤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 项 宜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4629号
原告:李忠,男,1974年8月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:何登科,男,1974年11月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告李忠与被告何登科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人李美奎、李巍到庭参加诉讼,被告何登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款172014元，并从2015年5月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在奉节县六号桥经营钢材生意，被告何登科在奉节县五马镇承包他人房屋建设需要钢材，在原告处购买钢材。经清算，被告共欠原告钢材款417014元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，约定在2015年4月30日付清。逾期后，2015年12月，被告用他人债权抵付欠款220000元，2016年9月左右被告采取转账方式给付欠款25000元，下欠172014元。经催要，被告没有给付。
被告何登科未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告何登科于2015年2月17日向原告李忠出具欠条，载明：“欠到李忠送厂河坝倒车坝钢材款合计517014元（大写：伍拾壹万柒仟零壹拾肆元整），已付100000元（大写：拾万元整），下欠417014元（大写：肆拾壹万柒仟零壹拾肆元整），附送货单七张，在2015年4月30日付清”。后被告何登科用他人债权抵付欠款220000元。2016年11月16日，被告通过他人转账向原告给付欠款25000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条（何登科出具给李忠）、送货单、结算协议书、欠条（冉景辉出具给李忠）、打款凭证、情况说明、电话录音在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间建立了买卖合同关系，且明确双方的权利义务，被告应依约支付欠付的货款。同时欠条约定履行期限，被告现未履行，应承担支付货款及逾期付款的资金占用损失。原告自认被告已支付245000元，并有证据证实，本院予以确认。故，原告请求被告支付剩余货款172014元，并从2015年5月1日起按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登科于本判决生效后十日内支付原告李忠货款172014元，并从2015年5月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告何登科负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 姜 翔
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年三月六日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 田 甜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1449号
申请执行人：王吉庆
被执行人：蔡江通
王吉庆与蔡江通建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽民初字第01627号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡江通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王吉庆保证金600000元、借款900000元，共计1500000元及利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王吉庆的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。
2、2016年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月17日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年11月16日到被执行人蔡江通户籍地进行走访调查，被执行人原来做工程，现无可供执行财产，长期不在家，现下落不明。
上述事实有查询回执、公告送达照片、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1517926元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第01627号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5118号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘龙辉，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：李均成，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告刘龙辉、李均成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人刘家莉、李熙，被告刘龙辉、李均成均到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2548.3元，公损费240元，合计2788.32元；2、判令被告向原告支付2015年2月1日至2016年12月31日期间的违约金643.8元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃2015年1月的违约金55.8元。事实和理由：2013年3月8日重庆申鼎房地产开发公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆申鼎房地产开发公司开发的“申鼎腾龙一期”提供物业服务；2、服务费用：（1）多层住宅：0.8元/平方米/月；（2）高层住宅1.1元/平方米/月；（3）公损费10元/月/户；（4）无负压供水费0.80元/吨。3、业主应于每月的10日前交纳物业服务费。4、业主未按时足额缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准支付违约金。《前期物业服务合同》对相关内容进行了约定。原告签订该合同后，按约定对“申鼎腾龙”小区提供了物业服务。
二被告系“申鼎腾龙”小区一期XX幢XX号房屋业主，该房屋的建筑面积为96.53平方米。二被告从2015年1月1日起至今未向原告支付物业管理费等费用。经原告多次催收，被告仍未缴纳。二被告严重违约的行为对被告公司正常运转造成重大影响。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告刘龙辉、李均成辩称，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费被告确实没有缴纳。被告本来就不该交，被告没有开发商也没有和原告签订物业合同。被告的房屋系还房，政府在办理拆迁事宜的过程中口头承诺过，还房不缴纳任何费用其中包括物业费。被告也不同意缴纳违约金。该小区的安保不到位，外人可以随意进入小区，消防栓里面没有设置通道。该小区的清洁卫生做的不好，到处可以看到垃圾，化粪池也没有清理。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，重庆申鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定（部分摘录如下）：一、物业名称：申鼎•腾龙一期；物业类型：商住。座落位置：重庆市合川区XX镇飞龙街XX号，占地面积6638㎡，建筑面积33275.38㎡，其中多层住宅建筑面积3536.83㎡，高层住宅建筑面积23972.03㎡等；二、物业服务费用：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：（1）多层住宅：0.8元/月·平方米；（2）高层住宅1.1元/月·平方米（含电梯运行费），其中第一、第二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（3）公损费10元/月·户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（4）无负压供水费0.80元/吨（含无负压共水电费，设备维修维护费）。业主应于每月的10日之前交纳物业服务费。三、合同期限：1、本合同期限为三年，自2013年3月8日起至2016年3月7日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理公司，重新签订前期物业服务合同。四、违约责任：业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准支付违约金。五、合同的附责还约定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，原告为二被告所在的申鼎腾龙小区提供了物业服务。
被告刘龙辉、李均成系夫妻关系，系重庆市合川区XX镇XX街申鼎腾龙小区一期XX号的业主，其房屋建筑面积为96.53㎡，二被告也接受了原告的物业服务。二被告自2015年1月1日起至2016年12月31日期间未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
上述事实，有原告、被告的陈述，《前期物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、来访人员登记表、守护值班记录、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。
本院认为，原告与重庆申鼎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了其效力及于本物业管理区域的全体业主物业以及物业管理服务收费标准等，该合同对二被告具有约束力，二被告应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2548.3元、公损费240元，合计2788.32元，被告应予缴纳，对原告该主张予以支持。
关于违约金的认定。原告与申鼎腾龙业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。虽然被告在庭审中抗辩不应缴纳违约金，但被告并未举示充分的证据予以证明，故对被告要求不支付违约金的抗辩不予支持。因此被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按以所欠物业费为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以尊重。自2015年2月1日至2016年12月31日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为643.8元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四十二条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘龙辉、李均成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费及公损费合计2788.32元。
二、被告刘龙辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2015年2月1日至2016年12月31日的违约金643.8元；从2017年5月1日起以2015年1月1日至2016年12月31日止所欠物业费2548.3元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙辉、李均成负担。
本判决为终审判决。
审判员 温蕾蕾
二〇一七年八月十日
书记员 钟东吕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审645号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市鑫源祥丝绸有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方市场三分场八商区4幢46-47号。
法定代表人龚建明，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20209号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7905.48元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20209号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保661号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：邵彦博,男，1990年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人邵彦博金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵彦博所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执238号之一
被执行人：刘晋武，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晋武在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××64的违法所得款4655元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘晋武的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘晋武的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1480号
申请执行人：陈某,男性,成年,住河南省汝州市。
申请执行人：陈某1,男性,成年,住汝州市。
被执行人：崔某,女性,成年,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人陈某、陈某1申请执行被执行人崔某借款合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 史志强
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔桂革，女，1967年9月7日出生，汉族，天津市麻纺织厂工人，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，该局局长。
再审申请人孔桂革因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔桂革申请再审称：1.在案证据不能证实再审申请人在天安门地区有违法行为且情节严重的事实，再审申请人提交的北京市公安局天安门分局信息公开答复,能证明2009年1月23日再审申请人在天安门地区没有任何违法行为，故两审法院认定事实不清、证据不足；2.被申请人天津市公安局河东分局认定再审申请人违法行为的《现场处置记录》没有加盖北京市公安局天安门分局的公章，属于伪证；3.本案没有移送手续，天津市公安局河东分局作出被诉行政处罚决定不具有行政主体资格和法定职权；4.本案未在被申请人天津市公安局河东分局处立案，欠缺重要程序证据，程序违法。综上，请求再审本案，撤销二审判决，确认被申请人天津市公安局河东分局作出的被诉行政行为违法，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:再审申请人对两审法院认定被申请人天津市公安局于2009年4月作出被诉行政复议决定，不持异议。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审申请人不服被诉行政复议决定提起行政诉讼的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关作为共同被告的规定。两审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，认定被申请人天津市公安局不是本案适格被告正确。被申请人天津市公安局河东分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权，作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人2009年1月23日到北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局河东分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人要求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，孔桂革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔桂革的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2626号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限13天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执115号之一
申请执行人：林中旺，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行林中旺与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流县闽山化工有限公司办公楼的租金，因被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备已被本院其他执行案件轮候查封，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××轿车一辆被本院其他执行案件查封，正在处置；被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第812号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。
负责人徐雅风，行长。
委托代理人欧阳春琴，客户经理。
委托代理人吴泳，客户经理。
被告喻小鹏。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（下称工商银行）与被告喻小鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴、被告喻小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告于2012年9月向我行申请个人信用卡消费分期付款业务，后我行于2012年9月14日与被告签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2012年9月26日向借款人被告发放信用卡分期付款9.5万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2013年6月起被告未能按约还款，截止2015年8月18日累计拖欠借款本金71226.00元、利息16667.56元、滞纳金13241.85元、另有未到期本金2638.00元，合计103773.41元。经多次催收未果，故起诉请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即偿还拖欠本金71226.00元、利息16667.56元、滞纳金13241.85元、剩余未到期本金2638.00元，合计103773.41元（利息计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、滞纳金；3、判决原告对被告提供的抵押物（赣G×××××号汽车）在贷款本息范围内享有优先受偿权；
原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、原告诉讼主体资格证明和被告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明复印件一组，以证明原、被告主体适格。
二、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原、被告之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。
三、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明被告向原告借款以及提供车辆抵押的事实。
四、车辆登记信息一份，以证明双方办理了车辆抵押登记手续。
五、交易明细一组，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
被告喻小鹏未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告向原告下属的天鹅泉支行申请信用卡消费分期业务贷款，双方于2012年9月14日签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称业务合同）、《信用卡消费分期付款抵押合同》（下称抵押合同）各一份，约定被告申请分期额度为95000元的贷款用于购买汽车，分期期数36期，每期偿还金额为2638元，手续费11400元；被告自愿以所购赣G×××××号汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，以向天鹅泉支行申领信用卡一张，并确认遵守《信用卡领用合约》。后天鹅泉支行依申请向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××54，并于2012年9月26日向被告额度放款95000元，但被告在借款后未能按约履行还款义务。截至2015年8月18日，被告共欠借款本金73864元、利息16667.56元、滞纳金13241.85元，合计103773.41元。因催讨未果，故原告诉来本院。
另查明：天鹅泉支行系原告下属的二级支行，其发放的贷款均由原告统一起诉主张权利。
再查明：《业务合同》第七条约定：如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《业务合同》第八条第（一）项约定：被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。《业务合同》第九条第（三）项第2小项约定：被告违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。（3）……。”另，《领用合约》同页的信用卡收费标准表内载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”
本院认为：在案件审理过程中，《业务合同》已经到期，故原告要求解除《业务合同》的诉请已无处理必要，本院不予支持。根据原告提交的《业务合同》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告向原告借款以及违约拖欠本金、利息、滞纳金的事实，故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。因起诉后分期付款业务贷款全部到期，此后的利息与滞纳金之和会超出法律规定的限度，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅支持起诉以后的利息（含滞纳金）按年利率24%计算。因被告自愿将所购的赣G×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故本院对原告要求确认其对赣G×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告喻小鹏在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡借款本金73864元，并支付截至2015年8月18日的利息16667.56元、滞纳金13241.85元，以及按年利率24%支付自2015年8月19日起至还清之日止的利息（含滞纳金）。
二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告喻小鹏抵押的赣G×××××号车辆变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告喻小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年四月十五日
代书记员 周 舟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2174号
原告才艳秋，女，汉族，1969年8月28日出生，住辽源市龙山区福镇街3委**组。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告才艳秋诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年1月13日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月2分利计息，借款期限半年（2016年1月15日至2016年7月15日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。 案件受理费1150.00元，诉讼保全费1020.00元，合计2170.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁