wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00092号
原告田正兵。
委托代理人石胜美，镇坪县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告茅维加。
被告天安保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区香溪路3号（以下简称天安保险安康支公司）。组织机构代码：76258007-2。
负责人刘明星，总经理。
委托代理人李贵前、吴传勇，天安保险安康支公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王有军独任审理，于2012年5月11日依法进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告天安保险安康支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告茅维加经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的小客车在平镇路91km＋450m处刮擦相撞，造成两车受损、原告受伤的一般交通事故。原告被送往镇坪县医院救治，被诊断为：1、闭合性胸部损伤，外伤性血气胸、肺挫伤，锁骨骨折，第十一肋骨骨折；2、左侧第5掌骨骨折；3、皮肤挫裂伤（下颌、胸部）；4、头皮挫伤。住院47天，花医疗费16486.80元。经镇坪县交通大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告茅维加负次要责任。2011年11月3日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉请原告的损失医疗费16486.80元、护理费4700.00元、住院生活补助费1410.00元、营养费2000.00元、误工费4700.00元、伤残赔偿金10056.00元、被扶养人生活费22030.40元（父亲13年，叔父16年，长女8年，次女14年，三女18年）、交通费420.00元、住宿费100.00元、鉴定费750.00元、后期治疗费6000.00元、精神损失抚慰金5000.00元，摩托车修理费1005.00元，共74658.20元，除被告茅维加垫付的10000.00元，被告天安保险安康支公司应在强制保险责任限额内进行赔偿。
被告茅维加未到庭，在庭前书面请求除应赔偿的部分，其垫付的超过部分应予返还。
被告天安保险安康支公司辩称：1、本起事故经镇坪县交警大队第一次201110号《交通事故认定书》认定，陕G362**号车无责任；2、原告间接治疗费我公司不予认可，请求的鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费，因原告负有主要过错，又未失去劳动能力，因此不应支持；3、原告护理费应为43天，每天60元，误工费按上年度职工平均工资15695元每天43元，至定残日93天，为3999元，交通费可核定140元，住宿费60元，摩托车修理费按我公司技术鉴定核定为290元，伤残补偿金按规定4105＊20年＊10%，为8210元。
审理查明：2011年7月28日13时50分，原告驾驶陕GG72**号二轮摩托车与被告驾驶的陕G362**号小客车在平镇路91km＋450m处相向刮擦相撞，造成两车受损、原告受伤的一般交通事故。原告被送往镇坪县医院救治，被诊断为：1、闭合性胸部损伤，外伤性血气胸、肺挫伤，锁骨骨折，第十一肋骨骨折；2、左侧第5掌骨骨折；3、皮肤挫裂伤（下颌、胸部）；4、头皮挫伤。住院47天，花住院费16461.80元，被告茅维加垫付了10000.00元。经镇坪县交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告茅维加负次要责任。2011年11月3日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，花鉴定费750.00元。原告修理摩托车花费1005.00元。被告茅维加在被告天安保险安康支公司投保了交强险。
另查明，原告有父亲田尚敬（1946年3月2日出生）、长女田贵萍（2002年9月21日出生）、次女田银萍（2008年7月13日出生）、三女田金萍（2011年6月30日出生）需扶养。
上述事实有原告提供的镇坪县公安局交通警察大队镇公交认字（2011019）号交通事故认定书、镇坪县医院住院病历、住院费结算收据、住院费用统计查询报表、2011年10月28日、2012年3月26日诊断证明书、陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、镇坪县曾家镇鱼坪村委会证明、摩托车修理费发票、鉴定费收据、住宿费收据，有被告天安保险安康支公司提供的报案案件抄件，以及原、被告的当庭陈述和辩解可以证实，上述证据业经当庭质证核实。
本院认为：被告天安保险安康支公司未提供被告茅维加在交通事故中没有责任的相关证据，因此本起交通事故的责任应根据原告提供的镇坪县公安局交通警察大队事故认定书确认的责任进行划分，鉴此，被告天安保险安康支公司依法应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费由天安保险安康支公司在限额内赔偿后，超出部分由原告和茅维加按责任大小分担。原告请求的其叔父生活费，因其叔父与原告不属法定扶养关系，因此该请求本院不予支持；请求的精神抚慰金，根据原告伤情予以酌情确定；请求的交通费根据原告治疗情况实际花费计算，误工和护理费根据本地用工情况酌情计算。审理中，被告茅维加经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、原告治疗费16461.80元、住院伙食补助费1410.00元（47天，每天30元）、营养费470.00元（47天，每天10元）、后续治疗费6000.00元，共24341.80元，由被告天安保险安康支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元；原告残疾赔偿金10056.00元（2011年度农民人均纯收入5028元＊20年＊赔偿系数10%）、误工费3760.00元（47天，每天80元）、护理费3760.00元（47天，每天80元）、被扶养人生活费15286.40元（2011年度农民人均消费性支出4496元＊父14年＊赔偿系数10%＋4496元＊（长女8年＋次女14年＋三女18年）＊赔偿系数10%÷2人］、交通费360.00元、住宿费100.00、精神抚慰金2000.00元，共35322.40元，由被告天安保险安康支公司在残疾赔偿金限额全部赔偿；原告摩托车修理费1005.00元，由被告天安保险安康支公司在财产赔偿金限额全部赔偿。以上被告天安保险安康支公司共应赔偿原告46327.40元。
二、医疗费超出部分14341.80元，及鉴定费750.00元，共由原告自行负担70%，由被告茅维加赔偿30%，即4527.54元，冲减茅维加已支付的10000.00元，原告应返还茅维加5472.46元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告负担434.00元，由被告茅维加负担196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王有军
二〇一二年六月二十六日
书记员 陈春苗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初5976号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：王文新，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告王文新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 张松华
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 玲
-2-
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第135-1号
申请执行人丁仲珍。
被执行人绍兴市好易利纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人丁银松，董事长。
原告丁仲珍与被告绍兴市好易利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）绍越商初字第1663号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市好易利纺织品有限公司应支付给原告丁仲珍货款人民币230230.50元及利息。因被告绍兴市好易利纺织品有限公司未按调解书履行，故原告丁仲珍于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月十五日
书记员 王文亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01335号
原告：秦开明，男，1978年9月生，汉族，个体户，住江苏省灌南县。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被告：邓华勇，男，1993年9月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
委托代理人：高阁，该公司员工。
原告秦开明诉被告邓华勇、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦开明及委托代理人钱锋、被告邓华勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。秦开明在本案审理过程中对皖F×××××的车损提出重新鉴定申请，本案现已审理终结。
秦开明诉称：2015年10月24日17时50分许，被告邓化勇驾驶皖F×××××小型客车，沿濉溪路由北向南行驶至濉溪路公交公司对面巷口内时，撞上由原告驾驶的停在路边的皖F×××××小型客车，导致原告车辆受损的交通事故。经淮北市公安局交警支队认定，邓化勇负本次事故的全部责任，原告无责任。皖F×××××小型客车在保险公司投有交强险、事故发生在保险责任期间内，为维护原告的合法权益诉至法院。要求判令被告赔偿车辆损失及评估费18258元，并承担本案诉讼费。
邓化勇在庭审中辩称：对事故本身无异议，但皖F×××××小型客车车损重新评估价过高，根据中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告，车损的价值大约11000元。
保险公司提交书面答辩状辩称：保险公司不承担车辆的间接损失，经核实邓化勇系无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担财产损失赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年10月24日17时50分许，邓化勇未取得机动车驾驶证驾驶皖F×××××小型客车，沿濉溪路由北向南行驶至濉溪路公交公司对面巷口内时，撞上秦开明驾驶的停在路边的皖F×××××小型客车，造成两车受损的交通事故，事故发生后邓化勇弃车离开现场。经淮北市公安局交警支队二大队认定，邓化勇负本次事故的全部责任，秦开明无责任。双方因秦开明车损赔偿问题协商未果，秦开明诉至本院。
另查明，皖F×××××小型客车在保险公司投有交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。邓化勇的车辆在保险公司投保机动车交强险，因邓化勇系未取得机动车驾驶证驾驶车辆，对秦开明的损失，由被告邓化勇承担全部赔偿责任。
关于秦开明的损失认定问题。1、关于车辆损失，邓化勇辩称车损应根据中衡保险公估股份有限公司评估结论，因该评估的委托主体不是本案当事人，对邓化勇辩由本院不予采纳，秦开明在本案审理过程中提出重新评估申请，根据上海大洋保险公估有限公司的评估结论，本院支持车辆损失17038元；2、关于评估费，原告支付评估费1220元，有相应票据支持，本院予以采纳。
综上，秦开明本次诉讼的赔偿项目为：车辆损失17038元、评估费1220元，共计18258元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓化勇赔偿原告秦开明18258元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦开明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，因适用简易程序，减半收取128元，由被告邓化勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张庆红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4537号
申请执行人胡国英。
被执行人徐人杰。
被执行人包杰。
原告胡国英与被告徐人杰、包杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）绍越商初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐人杰归还原告胡国英借款5万元及支付相应利息，被告包杰对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;审理中已查封被执行人徐人杰名下牌号为浙D×××××雅阁小型轿车一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4537号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第749号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年10月25日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2836号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年5月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月份，被告人孙某是杭州艾珀实业有限公司的原股东和法定代表人，2011年11月该公司转让给陈某、楼某后，被告人孙某私自持已变更的杭州艾珀实业有限公司营业执照到杭州市萧山区新街镇一家刻章店，伪造了一枚“杭州艾珀实业有限公司”印章。2012年3月9日、6月1日，被告人孙某两次向俞亦根借款过程中，均以杭州艾珀实业有限公司作为其中的一个担保单位，并使用上述伪造的“杭州艾珀实业有限公司”印章在两份借据（借条）上盖章。经鉴定，两份借据（借条）上的“杭州艾珀实业有限公司”印文与陈某提供的杭州艾珀实业有限公司公章的印文及2009年、2010年企业法人年检报告书上杭州艾珀实业有限公司的印文不同一。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞亦根、俞某、陆某、陈某、朱某、钱某、沈某、蔡虹波的证言，印文鉴定书，调取证据清单，发还物品、文件清单，借据，身份证，企业法人营业执照，招商银行转账汇款回单复印件，账户历史明细清单，账户登记单，孙某贷款明细单，账户汇款记录，杭州艾珀实业有限公司股东会决议、公司基本情况及变更登记情况、股权转让协议、企业法人年检报告书，杭州艾珀实业有限公司章程复印件，萧山日报复印件，杭州艾珀实业有限公司章印文、财务章印文，案发经过，抓获经过，情况说明，民事判决书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起，扣除先行羁押8日，至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李培生
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第953号
（2009）长民初字第1576号民事判决书生效后，权利人西安市长安区秦君设备有限公司向本院申请执行。执行中义务人陕西泽星建筑工程有限公司拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保护权利人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将义务人陕西泽星建筑工程有限公司在你处之存款叁仟肆佰玖拾元整（小写：3490元）予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心中国银行西安市长安区新街支行496-01075708091001之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王 毅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1641号
原告德清县同能铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸
镇大同村。
法定代表人沈小华，董事长。
被告上海自主钢结构服务有限公司，住所地上海市浦东区
曹路镇建新码头。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2009
年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行
存款人民币265000元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告上海自主钢结构服务有限公司的银行存款人
民币265000元或扣押（查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 胡晓俊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：张桂珍，住木兰县吉兴乡
被执行人：李艳秋，住木兰县吉兴乡
被执行人：徐艳华，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张桂珍、李艳秋、徐艳华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张桂珍、李艳秋、徐艳华暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对张桂珍、李艳秋、徐艳华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02202号
原告：苏州豫金源非金属材料有限公司。
法定代表人：张继普。
委托代理人：张家峰。
被告：杭州铭蓝实业有限公司。
法定代表人：高飞。
原告苏州豫金源非金属材料有限公司（以下简称豫金源公司）为与被告杭州铭蓝实业有限公司（以下简称铭蓝公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告豫金源公司的委托代理人张家峰到庭参加诉讼，被告铭蓝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豫金源公司起诉称：2014年7月10日至2015年1月3日，原告分七次向被告供应了价值183500元的硅微粉。被告分多次向原告给付了货款77500元。2015年3月20日，经协商，原告从被告处拉回了价值36550元的硅微粉，剩余货款69450元经原告多次讨要被告未付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款69450元，并自2015年5月18日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
原告豫金源公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《购销合同》七份、送货单五份，以证明原被告之间的买卖合同关系，原告共计向被告供应了七次硅微粉的事实；
2、中国农业银行的电子回单三份，以证明原告共计向被告运送了价值183500元的硅微粉，被告分三次通过中国农业银行转账支付了77500元，余款106000元未付的事实；
3、委托书及证明各一份，以证明原告委托公司业务人员席某多次到被告公司讨要货款，均未果，2015年3月20日原被告双方签订一份证明，被告退货原告17吨，扣除货款36550元，余款69450元未付的事实；
4、证人席某、周某证言各一份、下劳人仲案字（2015）第0124号仲裁裁决书1份，以证明证人周某曾是被告员工，其证言属实。原被告之间的买卖合同关系真实存在，被告按约收到了原告七份购销合同中的货物，故被告应当支付剩余货款，席某的证人证言能证明退货事情的经过。
被告铭蓝公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告豫金源公司提交的证据客观、真实，证据之间能够相互印证，共同证明案件事实。被告铭蓝公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月8日、7月28日、10月6日、10月19日、11月8日、12月1日、2015年1月3日，豫金源公司（供方）与铭蓝公司（需方）分别签订《购销合同》约定：供方向需方供应硅微粉重量各为5吨、10吨、10吨、10吨、10吨、20吨、20吨，价格各为11500元、21500元、21500元、21500元、21500元、43000元、43000元。后豫金源公司向铭蓝公司交付了上述货物。其中，以送货日期计，2014年11月8日、12月1日、2015年1月3日，豫金源公司分别向铭蓝公司送货硅微粉重量分别为10吨、20吨、20吨。2014年7月10日、7月29日、11月10日，铭蓝公司分别支付豫金源公司货款11500元、21500元、44500元共计77500元，余款未能支付，豫金源公司遂提起本案诉讼。
另，豫金源公司确认其委托业务员于2015年3月20日从铭蓝公司取回硅微粉17吨。
本院认为，原告豫金源公司与被告铭蓝公司签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。豫金源公司向铭蓝公司供应了案涉货物，而铭蓝公司未能足额支付货款，已属违约，故本院对豫金源公司要求被告铭蓝公司支付剩余货款的请求予以支持，且因原告豫金源公司主张的利息亦算合理，本院予以支持。被告铭蓝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州铭蓝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州豫金源非金属材料有限公司货款69450元；
二、被告杭州铭蓝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州豫金源非金属材料有限公司利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年5月18日计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告杭州铭蓝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年八月十七日
代书记员 蒋丽莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第431号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。2013年9月1日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王波永、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨2时30分许，被告人刘某在绍兴市区火车站广场对面的丁一网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姚某放在该网吧87号机器旁的价值人民币3303元的白色港版苹果五代手机1只。后被告人刘某在丁一网吧楼下靠近马路的地方被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，涉案赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘某的行政处罚劣迹，由绍兴市公安局袍江分局绍公（袍）行罚决字（2013）第251号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人刘某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月九日起至二○一四年五月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第11号
原告：蔡某甲。
被告：李某。
委托代理人：王某，系被告母亲。
原告蔡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后双方居住于原告工作单位大榭中海油公司宿舍。因双方性格差异较大，经常因琐事争吵，尤其在儿子出生后，争吵更加频繁，直至2013年6月被告离家搬回到其父母家居住。双方曾协议离婚未果，故起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原告为此向本院提供了结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份用以证明其主张。
被告李某答辩称：结婚生子情况属实，被告生育小孩后，原告对被告母子缺少关心，不同意原告的诉请。被告未向本院提供证据。
审理过程中，本院依法向宁波市康宁医院调取了被告李某2011年及2012年两次住院病历及出院记录。原、被告对此均无异议。
经审理查明：原告蔡某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾于2011年3月、2012年6月入住宁波市康宁医院，经治疗有所好转。2013年6月，被告搬回其母亲家居住至今，期间婚生子蔡某乙一直随被告生活。在审理过程中，本案经本院调解未果。
以上事实由结婚登记审查处理表、出生医学证明、宁波市康宁医院住院病历、出院记录以及原、被告庭审陈述证实。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方经自由恋爱后结婚，婚后虽有为生活琐事争吵，但应本着互谅互让，珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务。在共同生活中应多一点理解，多一份宽容，少一份责怪、少一份埋怨。因被告患有疾病，原告作为丈夫，负有扶助的法定义务，协助被告积极治疗。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张哲盈
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢120号
申请执行人：武保记，1967年9月26日，族，住鲁山县董周乡XXXX。身份证号：41042319670926XXXX。
被执行人：王建生，1964年12月25日，汉族，住鲁山县粱洼镇XXXX。身份证号：4104231964121XXXX。
本院在执行武保记与王建生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人武保记书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱东辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0584号
原告东莞市力玛机械有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区2栋9-10。
法定代表人刘小东，总经理。
委托代理人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
被告进科模具科技（天津）有限公司，注册地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-36，主要经营地天津市北辰区刘安庄工业园兴安路6号。
法定代表人徐汝春，董事长。
原告东莞市力玛机械有限公司与被告进科模具科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓睿、被告的法定代表人徐汝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市力玛机械有限公司诉称，2012年10月，原告售给被告一台力玛高速雕铣机，单价165000元。被告欠原告38500元货款，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付所欠原告货款38500元及迟延付款期间的利息；2、承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、合同书。证明原、被告双方的权利义务约定；
证据二、发货单。证明原告履行了发货义务，且被告验收确认；
证据三、对账单。证明被告已付126500元，尚欠38500元未付。
被告进科模具科技（天津）有限公司辩称，被告未依约给付货款，是因为原告的设备存在质量问题。合同约定每月给付5500元货款，原告对设备附加了密码，在至付款期时，因密码加锁，设备不能继续工作，相关的部件造成了毁损，给被告造成经济损失。另，设备的主轴后来出现问题，原告维修但一直未予以返还。故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对三份证据的真实性均无异议。但相关证据亦说明原告在交货时没有告知设备有加密情况，被告只是针对设备外表的验收，没有实际操作，致使无法验证设备是否存在质量问题。
经审理查明，2012年10月16日，原告东莞市力玛机械有限公司与被告进科模具科技（天津）有限公司签订买卖合同，约定被告购买原告LMD-600力玛高速雕铣机一台，价格为165000元。合同同时约定，订金为2万元，交机卸货前付9万元，余55000元分十个月付清（自2012年11月起至2013年8月止），月供5500元。设备保修期为一年。
合同签订同日，被告给付原告2万元，同月18日，原告将涉案设备送往被告处，被告给付原告9万元。2012年11月17日左右，因被告未依约给付原告首期月供5500元，涉案设备密码锁死，不能继续工作，后双方经协商解决。此后，被告于2013年2月20日给付5500元，6月8日分两次给付11000元，被告共计给付原告126500元，尚欠原告货款38500元。
另查，2013年7月，因涉案设备的主轴需要维修，被告将主轴寄往原告处，原告未将主轴寄回。后被告自行破解密码，并更换主轴使用涉案设备。
上述事实，有原、被告的陈述、合同书、发货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，现双方约定的付款期限已满，故对原告要求被告给付38500元货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告给付迟延付款利息一节，因原告在保修期内未履行合同约定的维修义务，存在一定过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩原告的设备因质量问题给其造成损失一节，因其未提出反诉，本院对此不予处理。其可另案主张权利。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告进科模具科技（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告东莞市力玛机械有限公司货款38500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈豪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4242号
原告成都银光表明技术有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈玉清，成都银光表明技术有限责任公司总经理。
委托代理人汪广明，男，系成都银光表明技术有限责任公司员工，住成都市锦江区。
被告银川舟舰钣焊制造有限公司。住所地：银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人周建。
本院在审理原告成都银光表明技术有限责任公司诉被告银川舟舰钣焊制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川舟舰钣焊制造有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都银光表明技术有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都银光表明技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告成都银光表明技术有限责任公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2118号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告富伟义,男，1975年6月7日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李磊爽,女,1984年1月1日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李荣太,男，1954年11月17日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告富金林,男，1979年10月26日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘仁君,男，1971年1月20日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告崔占柱,男，1962年12月29日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告富伟义、李磊爽、富金林、刘仁君、李荣太、崔占柱借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1594元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 卢振良
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特121号
申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩，董事长。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：林佶，女，1996年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人林佶申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第310号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向被申请人支付工资11551.63元；3.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向被申请人支付经济补偿金3040元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。一、裁决书中对被申请人的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给被申请人的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在被申请人离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给被申请人的工资数额。二、裁决书中对于经济补偿金部分事实认定有误，适用法律错误。《劳动合同法》相关法条的立法目的在于防止社会上一部分公司恶意拖欠劳动者工资，属于能发放而不发放，或是出于经济成本考虑，恶意不为劳动者缴纳相应的社会保险费，属于能缴纳而不缴纳，然而，福州紫荆动漫游戏股份有限公司系因诉讼原因，被广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号《民事裁定书》冻结银行账户总计20365000元，因而无力发放工资以及缴纳社会保险费，申请人不存在主观上的恶意拖欠和恶意不缴纳，请求对经济补偿金全部不予支持。
被申请人林佶辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。一、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第310号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资、经济补偿金等问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。
经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2018]第310号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向林佶支付工资13013.93元；二、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向林佶支付经济补偿3040元；三、驳回林佶关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表，请假申请表，考勤记录，考勤管理制度；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误，不属于本院审查范围。虽然申请人不存在拖欠工资和不缴纳社会保险费的主观恶意，但拖欠工资及社会保险费事实客观存在，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决支付经济补偿金，适用法律并无不当。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 符海燕
二〇一八年九月二十七日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 陈 玥
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1376号
申请执行人赵强，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人杨昌兰，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
赵强申请执行杨昌兰买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨昌兰未履行法律文书确定义务。申请执行人赵强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人杨昌兰财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1376号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗恩荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终296号
上诉人（原审被告）黄身增，男，汉族，1972年10月30日出生，住大洋镇。
被上诉人（原审原告）汪鸯，女，汉族，1977年12月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈刚天，福建创元律师事务所。
委托权限特别授权。
原审被告戴美华，女，汉族，1973年11月21日出生，住大洋镇。
上诉人黄身增因与被上诉人汪鸯、戴美华民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人黄身增，被上诉人汪鸯的委托代理人陈刚天到庭参加诉讼，原审被告戴美华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月27日，原告汪鸯向被告黄身增账户共转账51000元。2014年3月29日，被告黄身增出具一张借条给原告汪鸯，借条主要内容为：“借款金额为60000元，借款时间自2014年3月29日至2015年3月29日止；逾期还款按日5‰交付违约金”。2014年4月16日，原告汪鸯向被告转账51000元。被告黄身增至庭审辩论终结时共归还原告汪鸯借款69000元。被告黄身增与被告戴美华于1997年4月16日登记结婚，于2015年1月29日离婚。另查明：2014年3月27日至2014年4月16日期间，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
原审法院认为：原告与被告黄身增共借款两次，每次约定借款60000元，但实际转账每次都是51000元。双方约定每日归还3000元，则实际约定借款期限为一个月内。每次借贷约定的一次性利息为9000元，且利息先于本金中抵扣，该利息折算成月利率后已明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4倍=1.868%），超出部分本院不予保护。故2014年3月27日的借款，被告黄身增应归还原告借款本金51000元，一次性利息为952.68元（51000元×1.868%），截止至2014年4月18日，被告归还原告借款共54000元，因此，第一笔借款还清后，被告多归还了原告2047.32元，多还部分应在第二笔借款中抵扣。2014年4月16日的借款，被告黄身增理应归还原告借款本金51000元，一次性利息为952.68元，但被告黄身增只归还了15000元，加上第一笔借款多还的2047.32元，故被告黄身增还欠原告借款本金33952.68元。根据查明的被告黄身增与戴美华的婚姻存续期间，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同归还上述债务。被告戴美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决被告黄身增、戴美华应在本判决生效之日起十日内归还原告汪鸯借款本金33952.68元。驳回原告汪鸯的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告黄身增、戴美华负担。
宣判后，黄身增不服，向本院提起上诉。
上诉人黄身增上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人黄身增与被上诉人汪鸯之间只有一笔借款，即本案2014年3月29日的借条。2014年4月16日被上诉人汪鸯向上诉人黄身增转款的51000元是通过上诉人转借给案外人鄢美霞的。本案借款是高利借贷，借条约定借款本金60000元，实际支付51000元，日利息3000元，超出法律保护的2%利息，但上诉人黄身增不要求被上诉人汪鸯返还超出部分的利息。被上诉人汪鸯在上诉人黄身增已还清借款的情况下拒不返还借条而提起诉讼。二、原审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判发回重审。
被上诉人汪鸯答辩称：一、被上诉人汪鸳与被上诉人黄身增之间的借款行为系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，三次借款均合法有效，应受法律保护。二，原审法院判决既无事实依据，亦无法律依据，一审判决无视被上诉人汪鸯提供的借款162000元的证据，主观臆断双方之间仅存在两笔借款，并判令上诉人黄身增、戴美华仅归还被上诉人33952.68元显属错判，故请求二审法院发回重审。虽被上诉人汪鸯对一审判决不服，但其未提出上诉。
二审审理期间，上诉人黄身增未向本院提交新的证据材料。被上诉人戴美华提交汪鸳在借贷期间的银行流水账单，用来证明她有借现金6万元给上诉人的能力。上诉人黄身增对原审判决认定的事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定了被上诉人于2014年3月29日向上诉人现金交付6万元的事实。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人黄身增主张被上诉人汪鸯于2014年4月16日向其转账的51000元是转借给案外人鄢美霞，并非借给上诉人黄身增，但其未提供证据证明，一审判决并无不妥，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄身增负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初516号
原告：祁木刀，女，景颇族，1970年2月6日生，文盲，务农，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人：杨根助，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何停南，男，景颇族，1964年10月20日生，文盲，务农，住云南省陇川县。
本院于2017年11月23日受理原告祁木刀与被告何停南承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，原告祁木刀于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理结束之前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁木刀撤回起诉。
案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告祁木刀承担。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一八年一月十日
书记员 辛媛媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢31号
申请执行人赖顺建。
被执行人覃祖恩。
被执行人覃桂桥。
被执行人杨斌。
申请执行人赖顺建与被执行人覃祖恩、覃桂桥、杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。因被执行人覃祖恩、覃桂桥、杨斌暂无财产可供执行，于2015年8月31日裁定终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第668号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人赖顺建与被执行人覃祖恩、覃桂桥、杨斌经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人覃祖恩、覃桂桥支付申请执行人赖顺建本案案款45462元、申请执行费575元，（2015）阳民初字第668号民事判决书即可执行结案。二、申请执行人赖顺建自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。现因被执行人覃祖恩、覃桂桥已交纳案款45462元、申请执行费575元，已将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第668号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆海波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3714号
上诉人（原审原告）：林金秋，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少春，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人林金秋因与被上诉人刘少春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人林金秋主张其与被上诉人刘少春之间存在180000元的借款事实并提供了180000元的书面凭证。如果该书面凭证中落款处签名为被上诉人刘少春签字确认，即表明被上诉人刘少春对该书面凭证的内容予以确认，被上诉人刘少春作为完全民事行为能力人，应当知晓相应的法律后果。综上，一审法院对上诉人林金秋与被上诉人刘少春是否存在借款事实未予以查明。属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初594号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人林金秋预交的二审案件受理费8171元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年四月十八日
书记员 项华东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3223号
申请执行人翁杰珠，男，汉族，1963年4月7日出生，住址：惠东县。
被执行人黄星锦，男，汉族，1973年9月15日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人翁杰珠申请执行被执行人黄星锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3407号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人黄星锦应向申请执行人借款本息共计274000元，承担案件受理费2150元，执行费用4010。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄星锦未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄星锦在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 锐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初9号
原告：徐文涛。
被告：胡云燕。
本院在审理徐文涛与胡文燕关于民间借贷纠纷一案中，因原告徐文涛经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取400元，由原告徐文涛负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执825号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。
被执行人：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社与王炳鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执686号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱东辉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初480号
原告：黄新民，男，汉族，1970年9月10日出生，住洛宁县。
委托代理人：马书贤，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码：92054396—4。
负责人：原廷会，系公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：屈龙，河南森合律师事务所律师，一般代理。
原告黄新民诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法公开开庭进行了审理。原告黄新民及其委托代理人马书贤、王宇峰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人白德营、屈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告为自有的车牌号为陕Ａ×××××福特乘用车在被告处购置机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份，其中机动车损失险保额为333800元、机动车第三者责任险保额为500000元。2016年2月7日，原告车辆在洛宁县××路发生交通事故，造成伤者死亡、车辆损坏。后经洛宁县交通警察大队洛公交认字【2016】第016号事故认定书认定，万鑫承担事故全部责任。2016年3月1日，经洛宁县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告一次性赔偿死者638000元。事故发生后，被告拒不赔付全部保险金，故诉至法院，请求依法判令被告赔付包括车辆损失在内的保险金638000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：1、肇事车辆在事故发生后有逃逸情节，根据合同约定及法律规定，我公司仅在交强险范围内赔偿，商业三责险及车辆损失险不属于保险公司赔偿范围；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费等损失。
经审理查明，2016年2月7日23时许，万鑫驾驶原告黄新民所有的陕Ａ×××××号小型普通客车沿凤翼路由西向东行驶至“奇正汽修”门口处，因观察不周，将行人赵成武撞倒，造成赵成武受伤后当场死亡及车辆损坏的交通事故，万鑫驾车离开事故现场，后于2016年2月8日投案自首，目前已被判处刑罚，正在服刑。经洛宁县交通警察大队洛公交认字【2016】第016号事故认定书认定，万鑫承担事故全部责任。事故发生后，为取得受害人家属谅解，肇事方以万鑫名义在洛宁县交通事故调解委员会的调解下，共计赔偿受害人家属638000元，因肇事者万鑫无赔偿能力，该赔偿款由原告黄新民为其支付。原告为自有的陕Ａ×××××乘用车在被告处购置机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份，其中机动车强制保险限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元；机动车损失险保额为333800元；机动车第三者责任险保额为500000元。原告向被告主张保险责任，被告拒不赔付，为此原告诉至本院，要求被告赔付包括车辆损失在内的保险金638000元。
另查明，经双方协商同意，受本院委托，洛阳市蓝诚价格评估事务所对陕Ａ×××××号车辆，因交通事故造成的损坏部位进行了价格评估，评估结论为：车辆损失15200元。
本院认为：机动车强制险是法定险种，肇事逃逸非保险公司的免责事由，故对于原告要求被告在机动车强制险限额内予以赔付的诉讼主张，本院予以支持。本案争议的焦点是商业三责险及车损险中关于交通肇事逃逸免责的条款是否有效。根据有关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告在庭审时并未提供证据证明原告在投保第三者责任保险及车辆损失险时签署的相关文件，也未能提供充分证据证明已向原告就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对本案原告不产生效力。故其答辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制险限额范围内支付原告黄新民保险金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内支付原告黄新民保险金500000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内支付原告黄新民保险金15200元；
如果未按照本判决一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担9980元，原告黄新民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 红 武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋二0一六年十月十八日
书 记 员 ： 李 华 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01690号
原告：霍立忠。
被告：申军。
本院在审理原告霍立忠与被告申军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍立忠申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍立忠撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告霍立忠负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3872号
罪犯张发长，男，1976年5月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)金婺刑初字第1313号刑事判决，以罪犯张发长犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张发长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元，在本考核期内月均消费277元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张发长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯张发长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发长准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第851号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁素荣，女，1956年7月1日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人ＸＸ，河南申威律师事务所律师。
原审被告李军，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住信阳市工区路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司因与被上诉人丁素荣、原审被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人与被上诉人达成和解协议，现上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉。
二审诉讼费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月九日
书记员 陈其洋
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第00132号
原告石某某，女，1978年12月24日生于陕西省镇坪县，汉族。
委托代理人石胜美，镇坪县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1971年2月24日生于陕西省镇坪县，汉族。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告以暂不与被告离婚为由向本院撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王有军
二〇一二年十月八日
书记员 陈春苗
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初87号
原告张勇,男，汉族，生于1976年3月19日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告张勇诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 弋晓军
审 判 员 刘 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：赵长河，住木兰县吉兴乡
被执行人：崔淑云，住木兰县吉兴乡
被执行人：周金富，住木兰县吉兴乡
被执行人：孟庆霞，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵长河、崔淑云、周金富、孟庆霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵长河、崔淑云、周金富、孟庆霞暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对赵长河、崔淑云、周金富、孟庆霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初361号
原告江某，农民。
被告李某甲，农民。
原告江某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告系自主婚姻，于××××年××月××日在绥中县前所人民政府登记结婚，婚生一女儿李某乙，现年16周岁，由于双方性格有差异，被告对原告缺乏信任，造成夫妻感情不和，夫妻关系疏远，而且被告经常喝酒，酒后就与原告打架，原告心脏、血压、神经均有病，受不了被告的刺激，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿李某丙，共同财产依法分割，诉讼费用共同负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我可以不喝酒了，有什么毛病可以改，不和她叽咯了。
经审理查明，原告江某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在绥中县前所镇人民政府登记结婚。婚后XXXX年X月X日生一女儿李某乙。婚姻期间，由于双方性格有差异，而且被告经常喝酒，与原告打架，造成夫妻关系疏远，夫妻感情不合。原告于2015年腊月十六日与被告分居。原告向法院起诉与被告离婚，要求共同财产依法分割，女儿依法抚养。被告不同意与原告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原、被告的结婚登记证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长，有一定的感情基础。原、被告如能互相谅解，互相尊重，互谅互让，还是有和好的可能。考虑到能好好照顾患病的女儿，且双方分居时间较短，夫妻感情没有确以破裂，不符合法定的离婚条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，均由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年三月一日
书记员 董连富
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初921号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人池某某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被刑事拘留，2018年4月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月15日0时许，被告人池某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车行驶至福清市被民警查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人池某某血样中乙醇含量为207.50mg/100ml。被告人池某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人池某某判处拘役四个月，并处罚金。
审理过程中，被告人池某某主动预缴纳罚金8000元。
被告人池某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池某某的刑期自2018年7月26日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月二十六日
书记员 高小娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执860号
申请执行人：张新太，女，1969年4月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：法合群，男，1973年5月7日生，汉族，市民，住叶县。
本院在执行张新太与法和群买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执860号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次收取执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱东辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7407号
上诉人（原审被告）:福建省瀚武建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇后垅路城峰大厦，统一社会信用代码913501255917131088。
法定代表人：陈美芳。
委托代理人：陈虓、陈烨，福建富柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国洪，男，汉族，1980年5月6日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高仁杰，男，汉族，1969年7月22日出生，住福建省福清市。
上诉人福建省瀚武建设工程有限公司（以下简称“瀚武公司”）因与被上诉人罗国洪、高仁杰装饰装修合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
瀚武公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗国洪对上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人高仁杰并非上诉人公司员工，上诉人不应对被上诉人高仁杰与被上诉人罗国洪之间的债务承担给付责任。一审依据未加盖公章及未有任何相关当事方盖章确认的会议纪要认定被上诉人高仁杰系上诉人公司员工存在错误。上诉人与被上诉人高仁杰之间也不存在任何合同关系。二、被上诉人罗国洪提交的《结账单》不能证明其诉讼请求主张的相关事实，应予驳回。《结账单》形式上不符合工程结算方式，《结账单》上亦未有上诉人签章确认，仅凭该《结账单》不能证明被上诉人罗国洪系涉案工程实际施工的事实。
罗国洪辩称，案涉工程是答辩人承建的，答辩人在一审中提交的证据已足以证明。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
高仁杰未到庭亦未作答辩。
罗国洪向一审法院起诉请求：1.判令瀚武公司、高仁杰立即向罗国洪支付尚欠的工程款23700元及至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率自2015年6月1日暂计至2016年12月31日为1688元）；2.本案诉讼费由瀚武公司、高仁杰负担。
一审法院认定事实：2014年，瀚武公司承建“福建教育出版社有限责任公司大梦书吧装饰装修施工项目”。高仁杰为瀚武公司工作人员。2015年2月17日，高仁杰出具《结账单》，注明“大梦吧工程结算欠油漆班组罗国洪23700元”，并承诺于2015年6月前还清，且“每日违约金2%”。
一审法院认为，根据民法通则第四十三条规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。罗国洪提交的证据可以证明高仁杰系瀚武公司的工作人员，其经结算后向罗国洪出具《结账单》确认欠款的行为应视为职务行为，该行为的后果应由瀚武公司承担。瀚武公司尚欠罗国洪装饰装修工程款23700元的事实清楚，证据确凿。罗国洪请求该公司支付所欠款项并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。罗国洪诉请高仁杰承担共同还款责任，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、瀚武公司于本判决生效之日起十日内向罗国洪支付尚欠工程款23700元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年6月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回罗国洪其他诉讼请求。一审案件受理费434元，由瀚武公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，瀚武公司对“福建教育出版社有限责任公司大梦书吧装饰装修施工项目”由其承包并无异议。在案《会议纪要》系由该项目监理单位广东达安项目管理股份有限公司福州分公司组织召开“监理工地例会”而形成，该《会议纪要》上加盖组织者即监理公司的印章，对此，瀚武公司亦无异议，故对《会议纪要》的真实性本院予以确认。根据该《会议纪要》载明的参会单位代表名单，可确认高仁杰等三人为施工单位瀚武公司的代表，据此，一审认定高仁杰系瀚武公司的工作人员，其经结算后向罗国洪出具《结账单》确认欠款的行为系履行职务行为，其法律后果应由瀚武公司承担正确。《结账单》明确载明“大梦吧工程结算欠油漆班组罗国洪23700元”，足以确认装饰装修施工项目中油漆部分实际施工人为罗国洪。故瀚武公司关于《结账单》上未有其签章确认，仅凭该《结账单》不能证明罗国洪系涉案工程实际施工人的上诉理由不能成立。
综上,上诉人瀚武公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由瀚武公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年九月二十七日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特127号
申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩，董事长。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：刘蓉，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人刘蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第374号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向刘蓉支付工资11866.34元；3.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向刘蓉支付经济补偿金10640元；4.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向刘蓉支付未签订书面劳动合同的另一倍工资10216.56元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。一、裁决书中对刘蓉的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给刘蓉的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在刘蓉离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给刘蓉的工资数额。二、裁决书中对于经济补偿金部分事实认定有误，适用法律错误。《劳动合同法》相关法条的立法目的在于防止社会上一部分公司恶意拖欠劳动者工资，属于能发放而不发放，或是出于经济成本考虑，恶意不为劳动者缴纳相应的社会保险费，属于能缴纳而不缴纳，然而，福州紫荆动漫游戏股份有限公司系因诉讼原因，被广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号《民事裁定书》冻结银行账户总计20365000元，因而无力发放工资以及缴纳社会保险费，申请人不存在主观上的恶意拖欠和恶意不缴纳，请求对经济补偿金全部不予支持。三、本案刘蓉辞职原因系因其“个人原因”，不符合《劳动合同法》第四十六条第一款规定的情形。四、因公司行政员工整理文件的原因，现福州紫荆动漫游戏股份有限公司处未留存全部员工书面合同，无法确认与刘蓉是否签署过书面劳动合同。在原劳动合同于2017年10月26日到期后，福州紫荆动漫游戏股份有限公司多次要求与刘蓉续签劳动合同，但都被刘蓉以各种理由推脱，未签订书面劳动合同的责任在刘蓉方。而未续签书面劳动合同不等同于未签订劳动合同，福州紫荆动漫游戏股份有限公司不需要支付双倍工资。
被申请人刘蓉辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。一、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第374号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资、经济补偿金、二倍工资差额等问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。
经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲[2018]第374号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向刘蓉支付工资12894.49元；二、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向刘蓉支付经济补偿10640元；三、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向刘蓉支付未签订书面劳动合同的另一倍工资10216.56元；四、驳回刘蓉关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表，请假申请表，考勤记录，考勤管理记录；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.离职申请表；4.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误以及劳动合同解除原因认定错误，不属于本院审查范围。虽然申请人不存在拖欠工资和不缴纳社会保险费的主观恶意，但拖欠工资及社会保险费事实客观存在，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决支付经济补偿金，适用法律并无不当。至于未签订书面劳动合同的另一倍工资，申请人主张未签订书面劳动合同的原因在刘蓉及未续签劳动合同不应承担二倍工资差额，没有依据。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张力群
书 记 员 翁哲颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第616一3号
权利人西安市长安区农村信用合作联社、西安润利生物工程技术有限公司等依据已发生法律效力的法律文书分别向本院，申请指令强制执行。本院依法立案受理。该系列案在执行过程中，现查明被执行人西安九兴印刷包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人用于抵押的四色印刷机等设备及其他物品进行了评估，后经陕西金诺拍卖有限公司拍卖，拍卖中竞买人罗畅盛于2010年5月6日以425万元的价格买受，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
被执行人西安九兴印剧包装有限公司位于本省高陵县泾河工业园区泾渭路2路其公司内之抵押物四色印刷机等设备及其他物品（见现场物品）归罗畅盛所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一〇年五月十一日
书记员 王 毅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00649号
原告长沙明翔装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。
法定代表人程国民，经理。
被告何正祥，男，1975年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告长沙明翔装饰设计工程有限公司与被告何正祥装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙明翔装饰设计工程有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙明翔装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙明翔装饰设计工程有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初66号
原告肖士明，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑新森，男，1972年8月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖雪冬，女，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告肖士明与被告郑新森、肖雪冬民间借贷纠纷一案，原告肖士明于2015年12月14日诉至本院。本院组织立案前调解未成于2016年1月5日受理了本案，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖士明到庭参加诉讼，被告郑新森、肖雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖士明诉称，被告郑新森以资金周转困难为由，于2014年9月28日向原告借款12万元，借期一年，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催讨未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款12万元及该款自2014年9月28日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑新森未作答辩。
被告肖雪冬未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年间，被告郑新森以资金周转困难为由向原告借款。2014年9月28日，经双方结算，被告郑新森尚欠原告借款12万元，并向原告出具内容为“今向肖士明借现金人民币壹拾贰万元正（120000元）月息按1.5分计算，定期一年，到期连本带利还清”《借条》一份。借款到期后，被告郑新森未按约还本付息，经原告多次催讨未果。诉至本院。
上述事实，有原告肖士明在庭审中的陈述及其提供的《借条》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告郑新森尚欠原告借款12万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利率15‰计息符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告肖雪冬应共同偿还。被告郑新森、肖雪冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新森、肖雪冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖士明借款12万元并支付该款自2014年9月28日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，减半收取计1602元，由被告郑新森、肖雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林丽平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3427号
上诉人（原审原告）：逯芬芬，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：史芳，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
上诉人逯芬芬因与被上诉人史芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6099号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
逯芬芬上诉请求：撤销原判，并作出公正裁定。事实和理由：涉案房屋属于逯芬芬的丈夫刘亚洲父母的财产，刘亚洲的父母于2010年4月6日在商丘××××区公证处对涉案房屋进行了公证，刘亚洲的父母去世后由刘亚洲一人继承。后刘亚洲的父母将涉案房屋实际交付刘亚洲、逯芬芬实际占有、使用、收益。自2011年逯芬芬将涉案房屋对外出租，实际权利人刘金兰夫妇也是认可的。因此，逯芬芬有权提起本案诉讼。
史芳辩称：涉案房屋的所有人是刘金兰，逯芬芬的主体资格不适格。史芳将房租交至2017年8月，并于2017年7月自行搬离了涉案房屋，没有侵权行为。原审裁定结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
逯芬芬向一审法院起诉请求：1、依法解除与史芳签订的房屋租赁合同；2、判决史芳向逯芬芬支付房屋租赁费22500元；3、史芳将承租的涉案房屋恢复原状后交还逯芬芬。
一审法院认为：涉案房屋所有权人为案外人刘金兰。逯芬芬在未取得涉案房屋物权所有权的情况下，无权向他人主张基于物权而产生的权利请求权，故逯芬芬的起诉，没有法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告逯芬芬的起诉。
本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为：逯芬芬对涉案房屋是否享有所有权，一审驳回其起诉是否适当。本案中史芳是与逯芬芬签订的《租房协议》，并承租了涉案房屋。该协议已实际履行数年之久，涉案房屋的登记权利人刘金兰未提出异议。逯芬芬主张刘金兰已就涉案房屋进行了遗嘱公证，在刘金兰夫妇去世后由其丈夫刘亚洲一人继承，并提交了相关证据予以证明。逯芬芬作为《租赁协议》的签订人，其有权提起本案诉讼，一审法院以逯芬芬未取得涉案房屋的所有权为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6099号之一民事裁定；
二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 白中哲
审判员 宁传正
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 乐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1199号
申请执行人重庆思妙农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇工业小区A-1-3号，组织机构代码67611920-4。
法定代表人张强，总经理。
被执行人重庆渝龙牧业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村三社，组织机构代码20344589-4。
法定代表人冉和平，总经理。
重庆思妙农业发展有限公司申请执行重庆渝龙牧业发展有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆渝龙牧业发展有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆思妙农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆渝龙牧业发展有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1199号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗恩荣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5771号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：施传荣，男，1968年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告施传荣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 林显东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第93号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王长京），男，汉族，1977年11月26日出生。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，3月16日被取保候审，8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月2日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区龙葛路由北向南行驶至湖熟街道万安村1号路段时，与被害人王某乙停在路边的小型普通客车发生碰撞，后被公安机关查获。经检测，王某甲的血样中乙醇含量为364.2毫克/100毫升血。到案后，被告人王某甲如实供述自己危险驾驶的事实。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失人民币22000元。公诉机关认为被告人王某甲具有如实供述自己的罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人王某甲拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏甜甜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初3442号
原告：宋伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：冯静，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告宋伟与被告冯静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判。2016年10月14日，原告宋伟以尚在寻找被告冯静下落为由申请本案中止审理，本院予以准许。本院于2017年3月6日恢复诉讼，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告冯静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2014年5月11日，原、被告签订一份车辆租赁协议，原告将自己所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的北京现代汽车租赁给被告使用，约定月租金为2600元，截止2016年9月份，被告拖欠原告租金70200元，期间，原告多次找被告索要租金，但被告一直以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告诉请本院判令1、解除原告与被告之间的车辆租赁协议；2、被告立即归还原告车牌号为鄂Ｆ-×××××的北京现代汽车一辆；3、被告给付原告从租赁之日起至判决确定的给付之日止按月租金2600元计算的车辆租金，另支付违约金50000元、原告聘请律师产生的代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告冯静未提出答辩意见。
原告宋伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告宋伟身份证、被告冯静身份证复印件、购车发票、机动车登记证书，用以证明原、被告的主体资格及鄂Ｆ-×××××北京现代汽车的所有权情况。
证据二，“车辆租赁协议书”一份，用以证明原、被告签订了租赁协议，约定了月租金、租赁期限、违约金、损害赔偿计算方式及解除协议的条件等。
证据三，被告出具的欠条一份，用以证明截止2015年12月31日，被告欠原告租金46800元，被告构成违约。
证据四，律师代理合同一份，用以证明原告为维护合法权益产生了律师费损失，依照合同约定应由被告承担。
本院审查认为，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告宋伟提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告宋伟与被告冯静原系朋友关系。原告宋伟于2009年3月24日以96800元购买一辆发动机号为9B537976的北京现代汽车，车牌号为鄂Ｆ-×××××。2014年4月1日，原告宋伟将自己的鄂Ｆ×××××汽车租赁给被告冯静使用，同年5月11日，原告宋伟与被告冯静签订一份车辆租赁协议，约定租赁期限为2014年4月1日至2014年7月1日共3个月，月租金2600元，共7800元，同时约定先交租金后使用车辆，在冯静不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向宋伟支付违约金，迟延支付超过30日，宋伟有权解除协议。该车辆租赁协议还约定，租赁期限届满，双方没有对继续租赁达成协议，冯静不向宋伟交还车辆时，按照约定租金标准的2倍赔偿宋伟损失，并承担诉讼解决争议时的律师代理费。在租赁期限内，被告冯静按约支付了租金，2014年7月1日租赁期限届满后，被告未向原告返还车辆，而是继续租赁，双方未签订书面租赁合同，被告冯静也未向原告宋伟支付车辆租金。2015年12月31日，经原告宋伟催要，被告冯静向原告宋伟出具欠条一份，内容大致为：冯静于2014年7月1日向宋伟租用北京现代车一辆，每月应付宋伟租金2600元，至2015年12月31日已欠18个月租金共计46800元。经原告多次催要，被告既未向原告支付租金，也不返还原告车辆，为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告宋伟于2016年10月14日以尚在寻找被告冯静下落为由申请本案中止审理，本院予以准许。本院于2017年3月6日恢复本案诉讼，并于同日依法向被告冯静送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。
本院认为，原告宋伟与被告冯静之间车辆租赁的权利义务关系明确，双方签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，协议对租赁期限、租金数额、违约金及律师代理费的承担等进行了约定，三个月的租赁期限内，被告冯静按约支付了租金，租赁期限届满后，原、被告之间的车辆租赁协议已自然解除，但协议中被告不返还车辆时应支付原告违约金及律师代理费的条款对双方仍具有约束力。租赁期限届满后，双方未重新签订书面租赁协议，被告冯静未向原告返还汽车，而是继续租赁该车辆，原告也未提出异议，双方形成不定期租赁的法律关系。至2015年12月31日，被告确认欠原告租金46800元，但未约定还款期限，被告仍继续使用该车辆，原、被告双方之间仍属不定期租赁法律关系。原告宋伟未先行通知即直接向本院起诉请求解除合同，原告宋伟递交起诉状并经由本院向被告冯静送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，本院确认原告宋伟解除合同的行为有效，合同解除时间为依法向被告冯静送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书的时间，即2017年3月6日。合同解除后，被告应向原告赔偿车辆占用费的损失，该损失本院酌定仍按每月2600元计算。原告宋伟还请求归还车辆并支付租金及律师代理费符合法律规定，本院予以支持，但要求支付5000元律师代理费过高，本院酌情支持3000元。原告宋伟还要求被告冯静支付50000元违约金，因被告在合同期内按月支付了租金，合同期满后双方形成了不定期租赁的法律关系，双方均不违约，故原告宋伟要求被告冯静支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告宋伟解除合同的行为有效，合同解除时间为2017年3月6日；
二、被告冯静于本判决生效后十五日内返还原告宋伟车牌号为鄂Ｆ-×××××的北京现代汽车一辆，并给付原告宋伟从2014年7月1日起至2017年3月6日止按月租金2600元计算的车辆租金及2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止按每月2600元计算的车辆占用费损失，另向原告宋伟支付原告因聘请律师而产生的代理费3000元；
三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告冯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾 诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 马玲玲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初269号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1999年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2018年1月25日下午，被告人ＸＸＸ接到夏某（另处）的电话，同意帮夏某到重庆市长寿区黄桷湾附近进行毒品交易，后ＸＸＸ邀约罗某（另处）一起到夏某楼下，从夏某安排的冯杰（另处）处拿到一小袋重0.44克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗共重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及夏某的摩托车钥匙。之后二人驾驶摩托车通过罗某微信联系到达长寿区黄桷湾加油站附近将毒品交给吴某某，并收取毒资300元，后由罗某通过微信将该300元转账给夏某。
次日16时许，被告人ＸＸＸ接到吴某某再次求购毒品的电话后联系夏某，夏某同意后安排ＸＸＸ和罗某到其家中拿毒品，后ＸＸＸ和罗某驾驶夏某的摩托车来到长寿区三峡路的台阶处，将一小袋重0.3250克甲基苯丙胺和重0.0970克甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某某，并通过微信支付的方式收取毒资200元。
二、容留他人吸毒罪
2018年1月25日下午，被告人ＸＸＸ在其位于重庆市长寿区的家中容留未成年人夏某（2000年6月18日出生）、罗某（2001年4月23日出生）吸食由夏某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其亦参与吸食。
同日19时许，被告人ＸＸＸ又一次在其家中容留罗某吸食由其从夏某处购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其亦参与吸食。
同月26日凌晨，被告人ＸＸＸ再次在其家中容留罗某吸食由其从夏某处赊账购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其亦参与吸食。
经对夏某、罗某、ＸＸＸ的尿液进行检测，结果均呈阳性。
2018年1月26日，被告人ＸＸＸ因贩卖毒品被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实。上述涉案毒品均被公安机关予以扣押。
另查明，被告人ＸＸＸ到案后检举揭发他人涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸＸ在其住所内三次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸＸ到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ到案后检举揭发他人涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ一人犯数罪，应数罪并罚。建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年4月25日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一八年七月十六日
法官助理胡银
书记员郑雪婷