wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异247号
案外人：常文田，男，1957年2月20日出生。
案外人：王亚娟，女，1957年12月9日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人常文田、王亚娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人常文田、王亚娟称，2015年1月8日，我方与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)XXX房屋（以下简称XXX房屋），该房用途是住宅，房屋总价978063元，我方已支付购房款。法院在执行案件过程中，查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我方购买的XXX房屋，现依据民事诉讼法第227条规定，请求解除查封，中止对501号房屋的执行。
申请执行人中信信托公司称，我方对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1、在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我方与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人异议涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反物权法191条规定，应属无效。2、涉案房屋为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合执行异议复议规定“已合法占有该不动产”的法定情形。3、案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4、案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5、案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中裁定查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石?香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封范围包括501号房，查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石?香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石?香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月8日，常文田、王亚娟与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为978063元。科建公司出具的付款凭证显示，常文田、王亚娟支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，常文田、王亚娟在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人已提交证据证明其无其他住房，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏磊
审判员 高 可
审判员 金 星
二〇一八年八月二十日
书记员 李 瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第3234号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：王永刚、李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：周建华，男，汉族，1981年1月30日出生，户籍系甘肃省渭源县会川镇梁家坡村柳科社*号，身份证号：6224261981********。
被告：张静，女，汉族，1979年2月23日出生，户籍系陕西省西安市雁塔区岳家寨*组25副*号，身份证号：6101131979********。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周建华、张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费2234元、公告费400元，原告已预交；本院退回原告案件受理费1117元，其余案件受理费1117元、公告费400元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2号
申请执行人：姜振林，男，1955年5月31日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:姜振庆，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人姜振林与被执行人姜振庆身体权纠纷一案中，扣划被执行人姜振庆银行存款5627元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1253号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年二月十五日
书记员 许友鑫
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第71号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人曾夏土。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字（2014）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人曾夏土于2004年期间未经批准在定海区临城街道甬东村尖山下的集体土地上搭建了2间平房（建筑占地面积分别为35.5平方米和37.8平方米）及一间7.2平方米的简易棚，在2008年期间，其又在该处搭建了一间平房以及一间厕所（建筑占地面积分别为28平方米和6.3平方米），后申请人又于2011年及2012年期间继续擅自在该处搭建两间小屋（建筑占地面积分别为16.7平方米和15.6平方米）。合计非法占用土地面积147.1平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2014年3月27日作出舟土资新罚字（2014）2号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的集体土地面积147.1平方米；拆除该非法占用土地上的所有小屋及构建物。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年6月26日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字（2014）2号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的集体土地面积147.1平方米；拆除该非法占用土地上的所有小屋及构建物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第155号
原告：宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司。
法定代表人：贺光力，该公司董事长。
委托代理人：贺旭妙，该公司职员。
被告：贺益民。男，1968年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司与被告贺益民承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区开元进口汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十七日
代书记员 江南春
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初171号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人杨春茂，男，1975年1月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年12月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月26日被唐河县公安局取保候审。2016年5月11日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨春茂犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年12月9日16时50分许，被告人杨春茂驾驶的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车行驶至唐河县昝岗乡昝岗北街路段时,与杨某驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞,致杨某受伤。杨某经抢救无效于次日死亡。
被告人杨春茂的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人杨春茂对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年12月9日下午，被告人杨春茂驾驶鄂Ｆ×××××号中型自卸货车自唐河县昝岗乡前往黑龙镇。当日16时50分许，当被告人杨春茂驾车自东向西行驶至昝岗乡昝岗北街路段时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，与其前方同向驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶的唐河县昝岗乡苏店村村民杨某相撞，致杨某受伤。
事发后，被告人杨春茂即拨打120和110电话报警，并随120一起将杨某送往唐河县中医院治疗，杨某经抢救无效于次日死亡。后被告人杨春茂被唐河县公安交通警察大队民警传唤至交警大队，并如实供述了自己驾车肇事的事实。
经鉴定，杨某系因闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤而死亡。
2015年12月17日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人杨春茂负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
2015年12月18日，被告人杨春茂的代理人郭连增与被害人杨某之子杨本金达成协议，由杨春茂一次性赔偿杨某近亲属丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补偿费等一切费用共计315000元，杨本金对被告人杨春茂的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人杨春茂在开庭审理过程中无异议，且有证人杨本金、张春鹏、岳永峰等人的证言、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、刑事谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨春茂无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春茂驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人杨春茂犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春茂在事故发生后能够积极抢救伤者，并主动拨打电话报警，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨春茂犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人杨春茂的缓刑考验期限自2016年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一六年五月三十日
书记员 李航路
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初341号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行客户部经理，一般授权代理。
被告邵士凯，男，1955年6月18日出生，汉族。
被告邵长亮，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告邵士中，男，1969年8月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告邵士凯、邵长亮、邵士中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告邵士凯、邵长亮、邵士中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年4月1日，被告邵士凯与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告邵士凯向原告借款50000元，由被告邵长亮、邵士中提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告邵士凯偿还借款本金50000元及相应利息，由被告邵长亮、邵士中承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告邵士凯、邵长亮、邵士中均未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告峄城农行与被告邵士凯、邵长亮、邵士中签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因养猪借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6617），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期内（自2011年4月1日至2013年3月31日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告邵士凯作为借款人、被告邵长亮、邵士中作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月1日向被告邵士凯的银行卡（卡号：×××6617）发放贷款50000元，同日，被告邵士凯现支49900元。该笔借款到期后，原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告邵士凯偿付借款本金50000元及相应利息，由被告邵长亮、邵士中承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告邵士凯、邵长亮、邵士中之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年4月1日向被告邵士凯的银行卡发放贷款50000元，被告邵士凯应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告邵士凯主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告邵长亮、邵士中签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告邵长亮、邵士中应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告邵长亮、邵士中承担连带清偿责任后有权向主债务人邵士凯追偿。被告邵士凯、邵长亮、邵士中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵士凯欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邵士凯应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月1日起至2012年3月31日止，本金按照50000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告邵士凯应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利息按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告邵长亮、邵士中对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
五、被告邵长亮、邵士中承担保证责任后有权向被告邵士凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵士凯、邵长亮、邵士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年四月八日
书记员 刘印荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1038号
原告：池州万成物业服务有限公司,住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告:汪峰,男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告池州万成物业服务有限公司与被告汪峰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州万成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。
审判员 韩可胜
二〇一七年四月十日
书记员 郭 蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民特290号
申请人：严跃进，男，1959年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人严跃进要求宣告张苏民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2017年6月14日向本院申请宣告张苏民失踪，本院于2017年7月10日在《人民法院报》发出寻找张苏民的公告，公告期间为三个月，现已期满，张苏民仍无音讯。
申请人严跃进向本院提出申请，称：被申请人张苏民与申请人系夫妻关系，患抑郁症。被申请人于2015年6月9日上午离家出走，申请人通过向公安机关报案、登报等多种方式寻找，均未能发现张苏民行踪，现张苏民下落不明已满五年。请求宣告张苏民失踪。
经查：张苏民，女，1957年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道竹景花园小区3号楼2单元202室，与申请人系夫妻关系，系十里坪强制隔离戒毒所因病退休职工。张苏民于2015年6月9日离家出走，其后即杳无音讯，申请人经多方寻找，未能发现张苏民行踪，现张苏民下落不明已逾二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月14日在《人民法院报》发出寻找张苏民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张苏民仍然下落不明。
本院认为：张苏民于2015年6月离家出走，经申请人严跃进多方寻找，至今仍无音讯。现申请人向本院申请宣告张苏民失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、宣告张苏民为失踪人；
二、指定严跃进为失踪人张苏民的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 巍
?PAGE?２?
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1421号
罪犯朱绍六，男，1981年10月5日出生，汉族，云南省潞西县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）德刑初字第880号刑事判决，以被告人朱绍六犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱绍六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱绍六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍六减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1489号
罪犯赵世能，男，1988年12月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人赵世能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月25日被交付执行。本院于2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年11月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵世能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵世能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世能减去有期徒刑一个月（刑期自2008年12月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执3102号
被拘留人:余列永
本院在执行蒋建胜与余列永、郑宜男（2016）浙0381执3102号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余列永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终826号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人李莉因与被上诉人季海燕网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11467号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
李莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，本案应当由作为原审被告的李莉的住所地法院管辖。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至李莉的住所地法院——湖南省岳阳市岳阳楼区法院审理。
本院经审查认为：第一、本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。因此，李莉请求依据该法有关一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。第二、根据上述法律第二十三条的规定，被告住所地以及合同履行地法院对本案均有管辖权。至于具体由上述哪一个法院管辖，根据该法第三十五条的规定，选择权在原审原告季海燕。第三、因本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过邮寄方式交付的标的物，所以，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十条的规定，作为收货地的北京市石景山区即为涉案网络购物合同的履行地。据此，一审法院作为涉案合同的履行地法院，基于原审原告季海燕的选择,取得了对本案的管辖权。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李莉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年九月二十七日
书记员 范慧娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执248号之二
被执行人：庆泽霞。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执248号裁定书，于2017年03月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款112500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年四月十日
书记员 高洪月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异286号
案外人沈阳博望国际实业有限公司，住所地沈阳市万柳塘路56号。
法定代表人田伟华。
委托代理人潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
申请执行人沈阳制衣厂，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**号。
法定代表人刘贺田，该厂厂长。
被执行人田新，男，1971年8月4日出生，汉族，沈阳雍伦大厦有限公司经理，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人原告沈阳制衣厂与被执行人田新债务转移合同纠纷一案中，案外人沈阳博望国际实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人沈阳博望国际实业有限公司申请撤回异议。
本院认为，案外人沈阳博望国际实业有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈阳博望国际实业有限公司撤回异议。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 崔 悦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执677号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人梁XX。
绥中县人民法院（2016）辽1421民初197号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人梁XX应交纳罚金5000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，邮寄送达执行通知书无人接收，经查被执行人梁XX服刑期满后未回家乡，具体去向不详，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 博
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初357号
原告录化录某，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王艳霞、王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告张安社张某甲，男，1957年4月14日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告张安科张某乙，男，1958年7月31日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告录化录某诉被告张安社张某甲、张安科张某乙侵权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告录化录某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告录化录某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 代忠剑
审判员 李文郁
陪审员 边丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王璐瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1481号
罪犯赛正洪，男，1973年4月2日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2016年1月5日作出（2015）隆刑初字第396号刑事判决，以被告人赛正洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赛正洪减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1666号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行员工，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王文胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林超云，女，1971年9月10日出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行与王文胜、林超云金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，诉请判令：一、王文胜、林超云归还借款本金253965.86元并支付利息（计至2018年6月14日止利息6332.8元，自2018年6月15日起按年利率9.61875%计算至贷款本息还清之日止)；二、若王文胜、林超云未归还上述借款本息，中国建设银行股份有限公司泰顺支行有权对登记在王文胜、林超云名下坐落于泰顺县罗阳镇银都花园2幢508室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿第一项借款本息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国建设银行股份有限公司泰顺支行与王文胜、林超云于2015年5月25日签订了编号为330627404-0172-20150727122号《个人消费普通借款抵押合同》，与王文胜签订《个人消费普通借款合同》各一份，约定：王文胜因房屋装修需要向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款500000元，贷款利率按基准利率水平上上浮35%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款期限为60个月(自2015年5月25日起至2020年5月25日止)，按月等额本息还款法并定于每月28日为每期本息还款日；同时约定如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国建设银行股份有限公司泰顺支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按本合同约定规则计算出的贷款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。王文胜、林超云提供登记其二人名下坐落于泰顺县产(土地证：泰政国用2009字第100-02382号，房产证：温房产权证泰顺县字第××a018042，建筑面积：139.41平方米)为上述借款本息设定抵押担保，并于2015年5月28日办理抵押登记(温房他证泰顺县字第××号)。中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2015年5月28日向王文胜委托的银行账户发放贷款500000元，履行了合同义务；王文胜自2018年2月份起未按约定支付借款本息，已构成违约。至2018年6月14日止，王文胜尚欠中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金253965.86元、利息6332.8元。
王文胜、林超云系夫妻关系，于1997年2月28日办理结婚登记。林超云于2015年5月25日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺对王文胜的还本付息承担连带清偿责任，属林超云对夫妻共同债务确认的意思表示，应与王文胜共同归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文胜、林超云于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币253965.86元并支付利息（计至2018年6月14日止利息6332.8元，自2018年6月15日起按年利率9.61875%计算至贷款本息还清之日止)；
二、逾期未履行，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即王文胜、林超云所有的坐落于泰顺县产(土地证：泰政国用2009字第100-02382号，房产证：温房产权证泰顺县字第××a018042，建筑面积：139.41平方米)折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第一项借款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204元，减半收取2602元，由王文胜、林超云负担(限本判决生效后五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年七月十八日
（）
书记员 阮钊恒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2842号
原告：宋文斌，农民。
被告：李越，农民。
被告：朱琳笑，农民。
原告宋文斌与被告李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李越、朱琳笑归还借款72000元，并支付2016年2月7日至2016年8月11日的利息8832元、违约金60840元，2016年8月11日起按约定计算利息和违约金至款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2016年2月18日离婚。被告李越以归还信用卡欠款需要资金为由向原告借款。2016年2月7日，双方进行结算，被告李越尚欠原告借款本息共计72000元，并由被告李越重新出具借据一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，违约金按借款总额的日千分之五计算，未约定还款期限。重新出具借条后，被告李越至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李越、朱琳笑于本判决生效之日即归还原告宋文斌借款72000元、利息8832元，共计80832元，并从2016年8月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金72000元的利息。
二、驳回原告宋文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566.50元，由原告宋文斌负担656.50元，由被告李越、朱琳笑负担910元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2599号
原告：福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人：贾小平，该公司总经理。
委托诉讼代理：孔盼，该公司员工。
被告：王江江。
原告福捷（武汉）电子配件有限公司诉被告王江江劳动争议一案，本院于2016年8月7日立案。原告福捷（武汉）电子配件有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福捷（武汉）电子配件有限公司以本院对此案无管辖权为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福捷（武汉）电子配件有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告福捷（武汉）电子配件有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 骏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民二初字第253号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，男，该公司董事长。
委托代理人肖秋生，男，该公司法律顾问。
委托代理人张铭心，男，该公司法律顾问。
被告骆占力，男，1977年11月28日生，汉族。
委托代理人李兰舟，男，河南循规律师事务所律师。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告骆占力买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人肖秋生、张铭心到庭参加了诉讼，被告骆占力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原、被告签订了《产品买卖合同》，被告向原告购买三一SY335c-8型挖掘机一台，价格142万，首付款及贷款费用（13.88万元）共计432215.7元。双方约定，上述款项被告于合同签订之日支付251598.7元，余款180617元自2011年2月至2011年11月每月5日前分10次付清，并有欠条为据。被告在支付251598.7元后，仅在2011年7月4日偿还欠款35080元，截至2012年5月份被告仍欠原告首付款145537元一直不予偿还。另外，由原告提供连带保证，被告向中国光大银行郑州未来路支行贷款113.6万元。由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，致使原告多次代替被告偿还银行贷款，截止2012年5月被告尚欠原告垫付银行款68338.8元，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，应当承担违约责任。请求：1、依法判令被告向原告支付首付款欠款145537元及违约利息（至付清时止）；2、判令被告向原告支付银行垫付款68338.8元、违约利息（至付清时止）、违约金及原告实现债权的损失，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，《产品买卖合同》（编号1015591），证明骆占力于2010年11月22日从郑州湘元三一工程机械有限公司购买三一牌SY335c-8型挖掘机一台，单价142万元；第二组，买卖合同补充协议，证明被告发生未按期足额偿还银行贷款时，原告有权通过银行扣划保证金0.1万元／次，被告连续三次或累计六次未按期足额偿还银行贷款时，原告有权通过银行扣划全部保证金的50%；当被告发生连续五次或累计八次未按期足额还款的违约行为时，原告有权通过银行扣划全部保证金70%补偿原告；第三组，协议及欠条，证明被告因资金紧张，欠原告首付款180617元，并约定该款项被告分10个月还清，每月还款1861.7元，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金；第四组，光大银行个人贷款合同，证明被告因购买挖掘机向光大银行办理工程机械按揭贷款113.6万元，贷款期限36个月，自2010年12月20日起至2013年12月20日止，原告为该贷款承担连带保证责任；第五组，垫款凭证3份，证明由于原告为被告在光大银行的贷款承担连带保证责任，被告没有按时足额偿还光大银行贷款，原告于2011年12月30日、2012年1月31日、2012年2月28日共3次往被告还款账户上转入68338.8元，用以被告偿还光大银行贷款；第六组，对账单及违约利息计算表，证明被告还款的时间、数额，原告代替被告偿还银行贷款的时间、数额及利息；第七组，情况说明一份，证明原告以自己员工张颖个人名义共2次往被告的银行还款账户上转入35060元，用以被告偿还光大银行贷款。
被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订了《产品买卖合同》，被告向原告购买三一牌SY335c-8型挖掘机一台，价格142万元，首付款及贷款费用（13.88万元）共计432215.7元。双方约定，上述款项被告于合同签订之日支付251598.7元，余款180617元自2011年2月至2011年11月每月5日前分10次付清，并有欠条为据。被告在支付251598.7元后，仅在2011年7月4日偿还欠款35080元，剩余首付款145537元一直不予偿还。另外，由原告提供连带保证，被告向中国光大银行郑州未来路支行贷款113.6万元。由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，致使原告多次代替被告偿还银行贷款，截止2012年5月被告尚欠原告垫付银行款68338.8元，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。双方因此发生纠纷。
另查明，双方约定首付款如不及时支付，违约利息按日万分之四支付。银行垫付款违约金的约定为，如被告连续3次或累计6次未按期足额偿还银行按揭贷款，原告可通过银行划扣被告缴纳的保证金50%，保证金则为合同价款的5%（本案中：142万元×5%=71000元），即违约金为（71000×50%）=35500元。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，在原、被告双方签订合同后，被告应当按照合同约定的期限支付货款，但在合同约定的付款期限届满后，被告除支付给原告首付款35080元外，剩余首付款及银行贷款经原告催告，被告未履行义务，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付首付款欠款145537元及违约利息、支付银行垫付款68338.8元及违约金、违约利息的请求，理由正当，本院予以支持。至于原告诉请的实现债权的损失，因原告未提供相关证据和具体数额予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告骆占力于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付首付款欠款145537元及违约利息；支付银行垫付款68338.8元、违约金35500元及违约利息（首付款违约利息自2011年8月5日起至履行完毕止，按日万分之四计算；银行垫付款违约利息自2010年12月20日起至履行完毕止，按日万分之四计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，由被告骆占力承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 蒋雪丽
审判员 曹学军
审判员 梁新乾
二〇一三年二月二十日
书记员 范琳梓
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初291号
原告方鹏云，男，1973年6月18日生，汉族，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号（72558591-5）。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，女，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，在原告方鹏云及被告委托代理人张涛的参加下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告方鹏云医疗费、交通费、误工费、财产损失等共计11164元，于2017年3月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告方鹏云负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一七年二月十五日
书记员张连连
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第525号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，聋哑人，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人孟淑馨，浙江兴绍律师事务所律师。
翻译人王丽娥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）483号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2007年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员汤隽出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人孟淑馨、翻译人王丽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月13日至14日，被告人陈某先后在绍兴市区及上虞市的公交车上，采用扒窃的方法，先后5次窃得各类型号的手机5只，合计价值人民币4149元。5月14日晚11时许，被告人陈某被公安人员抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人俞听霞、李某、王某、杨某陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明，并当庭出示了赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系又聋又哑的人犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，系初犯，且赃物已被追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1-4、2007年5月13日上午，被告人陈某先后在绍兴市区2路、28路、9路、7路公交车上，采用扒窃的方法，从被害人俞听霞处窃得价值人民币1245元的德赛牌KP586型手机1只，从被害人李某处窃得价值人民币148元的诺基亚2100型手机1只，从被害人王某处窃得价值人民币288元的索爱T628型手机1只，从被害人杨某处窃得价值人民币1386元的三星E258型移动电话机1只。案发后，赃物均已被追回并分别发还给各被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人俞听霞、李某、王某、杨某陈述，证实其四人在上述时间分别乘坐上述公交车下车后，发现各自放在包内的手机被盗；价格鉴定结论书，证实赃物的价值；扣押、发还物品清单，证实案发后赃物已被追回发还给各被害人，并有赃物照片相佐证；被告人陈某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
5、2007年5月14日，被告人陈某在浙江省上虞市一公交车上，采用扒窃的方法，从一被害人处窃得价值人民币782元的诺基亚7260型手机1只。当晚11时许，公安人员在上虞市区汽车东站将被告人陈某抓获，并当场从被告人陈某处缴获上述手机。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：绍兴市公安局越城区分局塔山派出所出具的抓获经过证明及扣押物品清单，证实公安人员在上述时间、地点将被告人陈某抓获后，当场缴获并扣押诺基亚7260型手机1只，并有赃物照片相佐证；价格鉴定结论书，证实赃物的价值；被告人陈某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；其在归案后交代态度较好，且赃物均已被追回，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十四日起至二00七年九月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的诺基亚7260型手机1只，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 郭 巍
代理审判员 傅莹莹
二００七年七月三十日
书 记 员 周 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05850号
罪犯李正剑，男，1968年2月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）淮刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯李正剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金三万。判决生效后交付执行。2012年6月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正剑在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李正剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正剑减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月20日至2021年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第561号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：龙××。
本院在审理原告张甲与被告张乙、龙××民间借贷纠纷
一案中，因原告张甲在预交期内不按规定预交案件受理费，又
未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺维江
二〇〇九年五月二十一日
书记员 陈丽英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9860号
原告韩乾均,男,生于1977年7月14日,汉族,住重庆市万州区。
被告韩涛,男,生于1981年8月15日,汉族,住重庆市万州区。
原告韩乾均与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员许大惠、唐成蓉组成合议庭，并于2016年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩乾均到庭参加诉讼，被告韩涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告韩乾均诉称，被告韩涛于2012年1月12日向原告韩乾均借款16000元用于生意周转,当日出具借条一张。被告承诺2012年1月16日内归还借款。到期后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿，2015年5月后原告再次找被告催款，被告已无法联系。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款本金16000元；诉讼费由被告承担。
被告韩涛未到庭答辩。
经审理查明,被告韩涛于2012年1月12日找原告借款16000元并出具借条，载明“今借到韩乾均人民币壹万陆仟元整（2012年1月16日内还清）借款人：韩涛2012.1.12.”。借款到期后，被告韩涛未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告韩乾均的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩乾均向被告韩涛借款事实成立，被告韩涛应当归还借款。借款时间为2012年1月12日，双方约定借款在2012年1月16日内还清，被告逾期未归还借款的行为已违背了诚实信用原则，其怠于履行还款义务的行为也构成违约，故对原告请求判令被告归还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告韩涛在本判决生效之日起五日内归还原告韩乾均借款本金16000元。
案件受理费200元，由被告韩涛负担。此款已由原告韩乾均先行垫付，由被告韩涛在本判决生效后五日内迳行支付给原告韩乾均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔美婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第101号
上诉人（原审被告）任某，武警甘肃总队武威支队三级士官。
委托代理人李同所。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人刘成的，男，1950年8月13日出生，农民。系刘某父亲。
上诉人任某与被上诉人刘某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于××××年××月初8按民间习俗举行典礼仪式，未领结婚证。2011年4月29日生一女孩任可柔，现随原告生活。原告陪嫁物品有23式沙发一套、茶几一个。被告共给付原告彩礼款23600元。被告任某系武警甘肃总队武威支队三级士官，被告任某自认月收入3000元至4000元。2011年农历12月28日原被告分居。原告刘某2013年农历10月19日与他人按民间习俗典礼，并于××××年××月领取结婚证。被告任某于2014年1月19日与他人按民间习俗典礼。
原审法院认为，原被告所育女儿任可柔于2011年4月29日出生，现随原告生活。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定，对两周岁以上未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。本案被告并无证据证明原告存在不适于抚养子女或不尽抚养义务的情形。被告任某为甘肃武警现役军人，由被告抚养女儿会改变任可柔生活习惯，为不改变其生活习惯，从有利于孩子成长出发，女孩任可柔应随原告生活为宜。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费按被告任某月收入25%承担为宜，共计138000元（750元×12月×15年＋750元×4月）。因被告在武警甘肃总队武威支队服役，抚养费分两次支付为宜》。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告刘某与被告任某依当地习俗举行结婚典礼并未办理结婚登记，故被告任某要求原告刘某返还彩礼款的请求应予支持。遂判决一、女孩任可柔随原告刘某生活，自2014年1月起被告任某每月支付抚养费750元，至任可柔满18周岁时止，于2014年12月31日前支付69000元，于2016年12月31日前支付69000元；二、原告刘某返还被告任某彩礼款10000元；三、原告婚前个人财产：23式沙发一套、茶几一个，由被告于本判决生效后十日内返还原告。
案件受理费100元，由被告任某承担。
宣判后，上诉人任某提出：1、原审法院无管辖权；2、非婚生女任可柔应随其生活。
被上诉人刘某答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人任某提出亲子鉴定申请，经本院司法技术室指定，法大法庭科学技术鉴定研究所对该申请作出鉴定，鉴定意见为任某是任可柔的生物学父亲。双方当事人对该鉴定无异议。
本院认为，关于上诉人任某所提原审法院无管辖权于法无据，且上诉人一审期间并未提出管辖异议，并应诉答辩，故原审法院受理该案并无不当，上诉人所提不予采纳。关于上诉人任某所提非婚生女任可柔应随其生活，经查，任可柔一直随被上诉人刘某生活，上诉人任某为甘肃武警现役军人，由其抚养女儿会改变任可柔生活环境，对任可柔健康成长不利，故原审法院依据事实和法律所作判决并无不当，上诉人所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国庆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第555号
原告：陈吉新（公民身份号码：3306221948********），男，1948年8月17日出生，汉族，户籍地上虞市，现住宁波市北仑区。
委托代理人：陈秀君，1970年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之女。
被告：曹庆豹（公民身份号码：3412251975********），男，1975年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈吉新与被告曹庆豹民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈秀君到庭参加了诉讼。被告曹庆豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈吉新诉称:2009年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：曹庆豹因生意需资金周转向陈吉新借款贰万元，于2009年9月21日归还。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，现原告要求判令被告归还借款20000元，赔偿利息损失。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告曹庆豹未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹庆豹于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈吉新借款20000元，并支付该款自2009年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月十二日
代书记员 谢晓霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执700-1号
申请执行人：山西凯迪建材有限公司。
被执行人：曹迎博，男，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人曹迎博买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹迎博在山西省农村信用社联合社的存款账户的冻结；
二、解除对被执行人曹迎博在中国工商银行的存款账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初464号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵印根，男，1974年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人赵印根犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年11月14日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人赵印根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日23时许，被告人赵印根酒后驾驶牌号粤Ｂ×××××丰田锐志小轿车在南昌市京东大道由北向南行驶至京东大道“世纪风情”段时，将该路段中心护栏撞向对向车道，致对向车道上被害人熊某驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车因刹车不及撞上中心护栏，被害人吴某驾驶的赣Ａ×××××轿车与赣Ａ×××××追尾，三辆车及护栏均受损。经检测，赵印根血液中乙醇成分含量为164.57mg/100ml。经交警部门认定，赵印根负本次事故全部责任。案发后，赵印根已对造成的护栏损失及二被害人车辆损失予以了赔偿并取得了二被害人的谅解。
2016年10月24日，被告人赵印根经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵印根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，指认现场刑事照片，查获经过，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，协议书，谅解书等书证，刑事照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，被害人熊某、吴某的陈述以及被告人赵印根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵印根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人赵印根具有自首情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关也同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵印根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1426号
罪犯范金辉，男，1979年11月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人范金辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日六次刑事裁定对该犯共减刑八年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执891号之一
申请执行人：徐燕，女，1963年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇大屋湾*栋*单元***号。
被执行人：刘治安，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇栗新村向阳组**号。
申请执行人徐燕与被执行人刘治安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0321民初1775号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘治安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月20日，本院向被执行人刘治安送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月14日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日、2018年1月24日、4月3日、6月14日、7月17日五次发起总对总网络查控，查询被执行人刘治安的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，发现被执行人刘治安名下有湘C62R**捷达牌轿车一台，本院于2018年5月4日至湘潭县公安局交通警察大队车辆管理所查封该车辆。于2017年11月24日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，于2018年7月16日至保险公司查询被执行人的收益类保险，至湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人公积金情况，均未发现其它可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年1月24日，本院对被执行人刘治安适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为2.2万元，已执行到位0元，尚有2.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
二〇一八年七月三十日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第473号
申请执行人：孟宪臣。
被执行人：于树文。
被执行人：姜福。
本院在执行申请执行人孟宪臣与被执行人于树文、姜福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6，000.00元，未执行6，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第762号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宪辉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第09号
申请执行人平舆县环境保护局。
法定代表人严俊亭，局长。
委托代理人李斌，稽查队长。
委托代理人张洪涛，稽查队副队长。
被执行人邢祥，邢祥加油站负责人，地址平舆县。
申请执行人平舆县环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行豫(平)环决字（2014）第018号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县环境保护局认定被执行人邢祥拒绝排污申报，此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款“向大气排放污染物的单位，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定向所在地的环境保护行政主管部门申报拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量、浓度，并提供防治大气污染方面的有关技术资料”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款”拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放申报事项的,环境保护行政主管部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款”的规定。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》,决定对其作出如下处罚：一、责令你单位立即进行排污申报；二、罚款人民币壹万元（10000.00元）。上述事实有如下证据予以印证：1、调查询问笔录；2、排污申报登记通知书；3、行政处罚事先告知书；4、行政处罚决定书，5、催告书及有关执法送达回证。
经审查，本院认为，申请人作出的豫(平)环决字（2014）第018号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到行政处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定；裁定如下：
对平舆县环境保护局作出的豫(平)环决字（2014）第018号行政处罚决定书准予强制执行。限被执行人自接到裁定书之日起三日内履行完毕，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年一月五日
书记员 闫露露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2191号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄道珍女，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈波男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告黄道珍、陈波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告黄道珍、陈波返还原告本金245566.66元，并支付自2016年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告黄道珍抵押的奥迪牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告黄道珍、陈波支付原告律师代理费15150元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月29日，被告黄道珍通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人共计借款250000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年8月29日起至2016年9月29日止，年利率9.2%，还款方式为到期还本付息；若借款人逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告黄道珍在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到250000元的收条一份。原告成都金牛分公司与被告黄道珍、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告成都金牛分公司；原告成都金牛分公司与被告黄道珍签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告黄道珍以其所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为LFV3B28RID3041417的奥迪牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈波出具共同还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。借款期限届满后，被告黄道珍、陈波未还本付息。另，原告为本案支出律师代理费15150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道珍、陈波于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款245566.66元，并支付该款自2016年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告黄道珍、陈波于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费15150元。
三、若被告黄道珍、陈波未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为川Ａ×××××、车架号为LFV3B28RID3041417的奥迪牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，公告费560元，由被告黄道珍、陈波负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄道珍、陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第696号
案外人：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘炳志，该公司董事长。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
申请执行人：赵起，男，汉族，1977年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：杨金贵，该分公司经理。
被执行人：河南广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：陈义仓，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2011）辽民二终字第64号民事判决书，本院在执行申请执行人赵起与被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、河南广泰建工集团有限公司债权转让纠纷一案［（2011）沈中执字第267号］中，案外人辽宁东大房地产开发有限公司对本院冻结被执行人河南广泰建工集团有限公司在水木康桥X、X、X#及裙房、车库的保修抵押金80万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁东大房地产开发有限公司称：案外人与河南广泰建工集团有限公司于2008年3月20日及2010年4月5日签订了两份《建设工程施工合同》，约定将项目名称为水木康桥X-X#楼土建、装饰及水暖电等工程发包给河南广泰建工集团有限公司施工。2010年4月2日，案外人又与河南广泰建工集团有限公司签订了一份补充协议，约定由案外人自己施工承建发包工程，双方没有结算关系，案外人只向河南广泰建工集团有限公司给付管理费及税金，工程质量保证责任由案外人承担。质保金也由案外人缴纳并在到期后退还给案外人。案外人于2013年11月4日向沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站交纳了80万元保修抵押金，该保修金属于案外人公司财产，河南广泰建工集团有限公司管理费及税金早已给付完毕，请求法院立即中止执行，并撤销2014年5月22日作出的（2011）沈法执字第267号民事裁定书，解除保修抵押金的冻结措施。
本院查明，（2011）辽民二终字第64号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、维持沈阳市中级人民法院（2010）沈民三初字第46号民事判决书第三项和案件和受理费承担部分；二、变更沈阳市中级人民法院（2010）沈民三初字第46号民事判决第一项为：河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、河南广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付赵起800万元；三、变更沈阳市中级人民法院（2010）沈民三初字第46号民事判决第二项为：河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、河南广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付赵起800万元的利息（自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司及河南广泰建工集团有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，辽宁东大房地产开发有限公司与被执行人河南广泰建工集团有限公司分别于2008年3月20日及2010年4月5日签订了两份《建设工程施工合同》，约定将项目名称为水木康桥X-X#楼土建、装饰及水暖电等工程发包给河南广泰建工集团有限公司施工，承包方河南广泰建工集团有限公司在质量保修期内承担工程质量保修责任。2010年4月2日，辽宁东大房地产开发有限公司又与河南广泰建工集团有限公司签订了一份《建设工程施工合同补充协议》，约定河南广泰建工集团有限公司为“水木康桥”工程X#、X#楼的总承包单位，由辽宁东大房地产开发有限公司直接管理。辽宁东大房地产开发有限公司负责直接分包给具有劳动资质证书的施工队伍。辽宁东大房地产开发有限公司与被执行人河南广泰建工集团有限公司之间没有工程决算、结算关系，案外人只向河南广泰建工集团有限公司给付管理费及税金，工程质量保证责任由案外人承担。
再查明，根据案外人提供的号码为12000247辽宁省行政事业单位资金往来结算票据记载，2013年11月4日辽宁东大房地产开发有限公司向沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站缴纳80万元，用于水木康桥X-X#质量保证金。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第一款规定：“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”本案中，根据沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站2013年10月30日质保金核定单记载，本案建设工程的建设单位为辽宁东大房地产开发有限公司，施工单位为河南广泰建工集团有限公司。因此，该笔建设工程质量保证金的权利人应为工程承包方河南广泰建工集团有限公司，案外人辽宁东大房地产开发有限公司所提异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁东大房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终778号
上诉人（原审被告）：马希政，男,1979年9月8日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审原告）：李博，男,1983年2月2日出生,汉族,住北京市昌平区。
原审被告:郭金杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人马希政因与被上诉人李博、原审被告郭金杰物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10791号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
马希政上诉称，其住所地位于河北省沧州市盐山县，依据“原告就被告”原则，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省沧州市盐山县法院审理。
本院经审查认为，李博提起的是物权保护纠纷之诉，诉讼请求：一、马希政和郭金杰腾退位于北京市昌平区马池口镇白浮村西果园马路南侧的土地，并拆除违章建筑，恢复土地原状。二、马希政和郭金杰给付土地使用费。三、马希政和郭金杰赔偿经济损失。从上述诉讼请求可知，本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第一款规定的属于不动产纠纷范畴的物权纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，一审法院作为涉案土地所在地的法院，对本案享有专属管辖权。马希政要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由马希政负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年九月二十七日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申470号
再审申请人（原审被告）：姚海微，女，1985年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王林，北京市旺林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钟朋，男，1985年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：叶晴兵，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市信阳县。
再审申请人姚海微因与被申请人钟朋、原审被告叶晴兵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第38856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚海微申请再审称：（一）原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于适用法律错误，被申请人钟朋未举证证明申请人与叶晴兵共同在借条上签字，被申请人亦未举证证明申请人在叶晴兵借款后对该笔借款予以追认。（二）申请人对涉案借款并不知情，被申请人亦未举证证明该笔借款用于叶晴兵与申请人夫妻共同生活。（三）原审法院支持被申请人钟朋请求姚海微偿还叶晴兵向其借款的180万元的诉讼请求违反《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。（四）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，法院应判决驳回被申请人钟朋对申请人的全部诉讼请求。（五）因原审法院送达地址错误，导致申请人未收到原审法院判决。请求：依法撤销（2015）海民（商）初字第38856号民事判决，将本案提起再审，依法改判。
钟朋发表意见称：（一）原审法院认定事实清楚，申请人未举证证明其对涉案借款事实不知情。（二）叶晴兵与姚海微共同经营手机通讯行业，双方的大部分房产均在申请人名下，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，姚海微应承担还款责任。（三）申请人收到了原审判决书，亦知晓本案诉讼，其称未收到判决书是在拖延时间。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审诉讼期间，原审法院根据申请人姚海微的委托诉讼代理人确认的邮寄送达地址，向姚海微邮寄送达原审判决书，但原审法院填写的送达地址有误，导致申请人姚海微未能及时收取判决书，在原审判决生效后方才实际收到，未保障其依法上诉的权利，应予再审程序救济，对姚海微申请主张所涉及的涉案债务是否系夫妻共同债务、其应否承担还款责任等争议事实，重新查清判明。
综上所述，再审申请人姚海微的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2015）海民（商）初字第38856号民事判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年九月二十七日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1110号
原告：赵国生。
委托代理人（特别授权）：张根生。
被告：石罡。
被告：石燕红。
被告：诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司。
法定代表人：石罡。
被告：丁炳信。
被告：徐慧林。
被告：边建龙。
原告赵国生为与被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林、边建龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵国生的委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林、边建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国生诉称：2012年1月20日，被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林因需向原告借款计人民币600，000元，借期三个月，月利率2.5%，由被告边建龙承担保证责任。借款到期后，被告归还了部分款项，余款420，000元及利息经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林归还借款本金420，000元，支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由被告边建龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林、边建龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵国生向本院提供了借条一份、汇款凭证两份，以证明借款、担保及交付的事实。
上述证据经庭审质证，因被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林、边建龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵国生诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵国生与被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林、边建龙之间的民间借贷行为与保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林尚欠原告赵国生借款420，000元，事实清楚。原告要求被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林及主张权利之日起的利息，未超过法律规定的范围。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案已超过了担保期限，原告要求被告边建龙承担连带清偿责任，本院不予支持。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林、边建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林应归还原告赵国生借款计人民币420，000元，并支付自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵国生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，600元，依法减半收取3，800元，由被告石罡、石燕红、诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司、丁炳信、徐慧林负担，被告边建龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 仁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第492号
原告沈灿煌，男，汉族，1980年04月30日出生，住福建省晋江市。
委托代理人孙忠秋、李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告沈灿煌与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告江琴琴的起诉，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要与原告经营的“晋江市清濛纸箱厂”存在买卖关系，至今为止被告尚欠原告纸箱货款136378.09元。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由敷衍塞责。为此，特起诉请求判令：被告立即支付向原告支付货款136378.09元及逾期付款利息（以136378.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自起诉之日起至实际支付之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份；2.池店清濛村委会证明一份，证据1-2证明原告的诉讼主体资格；3.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；4.常住人口基本信息一份，证明江琴琴的身份信息；5.结欠条、送货单34份，证明两被告结欠原告货款人民币136378.09元的事实。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了被告兆录公司财务人员为江琴琴的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据5结欠条及送货单内容，可以证实江琴琴作为被告公司财务人员，代表兆录公司对外履行职务行为，出具结欠条并确认收取原告纸箱的事实，其中确认结欠纸箱货款四笔计75790元，收取纸箱货款30单计60588.09元，共计136378.09元。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因生产经营所需，向原告沈灿煌个人经营的“晋江市清濛纸箱厂”（未办理工商注册登记）陆续购买纸箱。被告公司财务江琴琴分别于2013年12月10日确认结欠2013年第三期货款9960元、2014年6月5日确认结欠2013年第四期货款5700元，2014年8月11日确认结欠2014年第二期货款7730元、GEOX订单货款52400元。后被告再收取原告的30单纸箱共计60588.09元。综上，被告结欠原告纸箱货款136378.09元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉请参照中国人民银行贷款利率上浮30%计付利息损失，于法无据，故对原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈灿煌货款136378.09元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月26日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告沈灿煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由原告负担128元，被告泉州兆录鞋业有限公司负担2900元。鉴于公告费300元原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。