wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初5651号
原告：颜洪敏,男,1987年6月17日出生,汉族,住绍兴市，
被告：郑利,男,1991年8月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区，
原告颜洪敏为与被告郑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜洪敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款本金78000元，并支付利息18834元，其后支付至款清日止的利息；二、本案的案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息按年利率24%的标准计算，利息的起算点为2016年5月14日。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝实名注册用户。自2016年5月14日起，被告在借贷平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔款项共计78000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、力量、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告账户。现被告经原告多次催讨拒不归还借款，故原告诉至法院。
本院经审理认定：原、被告均系“借贷宝”的注册会员。2016年5月12日、5月14日，甲方（出借人）颜洪敏,乙方（借款人）郑利，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”分别签订两份《借出协议》，约定年利率24%；借款金额分别为50000元、28000元；借款期限���别为2016年5月12日至同年5月23日、2016年5月14日至同年5月25日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其支付账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账50000元和28000元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订两份电子《借出协议》，该两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利应于本判决生效之日起十日内归还给原告颜洪敏借款本金人民币78000元，并支付自2016年5月14日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19448号
原告：王飞，男，1986年12月6日出生，住，住哈尔滨市阿城区。
公民身份号码：×××。
被告：北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高新技术科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人：裴连环，职务不详。
被告：北京京客隆首超商业有限公司苹果园店，住所地北京市石景山区刘娘府路西侧琅山村36号15栋。
负责人：李虎，职务不详。
本院在审理原告王飞与被告北京京客隆首超商业有限公司、被告北京京客隆首超商业有限公司苹果园店买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司、被告北京京客隆首超商业有限公司苹果园店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王飞负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 鑫
-2-
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初790号
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
住所地：四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人许从君，该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告罗利群，女，生于1974年3月8日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告罗利群物业服务合同纠纷一案中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼中已给付了所欠物管费为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈玉林
二〇一七年七月十一日
书记员 赵婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2651号
罪犯钟绍，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区浦北县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月15日作出(2013)金义刑初字第1677号刑事判决，以被告人钟绍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。被告人钟绍不服，提出上诉。浙江省义乌市人民检察院提起抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月31日以(2013)浙金刑一终字第305号刑事判决书，以被告人钟绍犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟绍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟绍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟绍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟绍准予减刑十个月（刑期自2013年4月4日至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 姚 晖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执2093号
申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。
被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。
被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。
本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人用位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王志刚
二〇一七年一月十日
书记员 王阿娉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第382号
申请执行人王子蓉
被执行人北川羌泉啤酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第501号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第501号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终867号
上诉人（一审原告）王银昌，男，1960年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人祈爱华，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人王银昌因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王银昌向一审法院诉称：2017年1月2日，王银昌通过邮寄的方式向市规土委之派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云国土分局）申请公开如下信息：王银昌与赵新华签订房屋买卖合同时以及办理房屋过户登记时的所有资料，包括房屋买卖合同、赵新华提供的身份证明、工资收入证明等其他相关所有材料。2017年1月16日，密云国土分局向王银昌作出文号北京市国土资源局密云分局（2017）第1号-答《政府信息答复告知书》（以下简称涉诉1号告知书），认为王银昌申请公开的内容不能通过政府信息公开方式提供。王银昌认为密云国土分局作出的上述政府信息公开答复严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，严重侵犯王银昌的知情权。故诉至法院，要求撤销涉诉1号告知书，并判令市规土委限期对王银昌的政府信息公开申请重新作出回复，本案诉讼费用由市规土委承担。
市规土委一审辩称，王银昌申请政府信息公开事项属于对不动产登记信息及资料的查询，根据国土资厅函[2016]1648号《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函[2016]206号复函的通知》，国务院已经明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。国土资规[2016]6号《国土资源部关于印发<不动产登记操作规范（试行）>的通知》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。此外，《不动产登记暂行条例》第27条第1款，亦明确不动产登记信息查询依据该法规查询，而并非《政府信息公开条例》的调整范围。因此，王银昌提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》调整范围，请求法院驳回王银昌起诉或驳回其诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王银昌所提申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故王银昌据此提起的要求撤销信息公开答复告知书之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王银昌的起诉。
王银昌不服一审裁定，向本院提起上诉。认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王银昌所提信息公开申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，王银昌据此提起的要求撤销信息公开答复告知书之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回王银昌的起诉是正确的，本院应予维持。王银昌的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
调兵山市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2368号
原告朱某某，男。
被告楚某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告楚某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某在本院补正立案材料告知书期限内未能补正立案材料。
本院认为:原告朱某某在本院补正立案材料告知书期限内未能补正立案材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告朱某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 荀
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1446号之一
申请执行人杨某1，女，1951年9月11日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人杨某2，男，1953年4月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨某3，女，1956年12月13日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初7607号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，约定由本院将被继承人杨本璋名下的银行存款29909元扣划并发放给申请执行人。本院已依法对杨本璋强制扣划银行存款29909元，并向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案执行费349元交付本院。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初7607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田战勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄军，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执85号之一
申请执行人：中国农业发展银行安岳支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇建材巷28。统一社会信用代码：915120219066794270。
负责人：陈军龙，行长。
委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被执行人：安岳县金龙机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。组织机构代码：66538119-4。
法定代表人：黄淑英，总经理。
被执行人：蔡明根,男,1964年10月8日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：黄淑英，女，1966年4月4日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蔡定银，男，1985年11月16日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳支行与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司、蔡明根、黄淑英、蔡定银金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月27日向四被执行人送达了本院的执行通知书，要求四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人均以资金困难、无力给付为由拒不履行，执行中经执行人员调查查明：被执行人安岳县金龙机械制造有限公司已负债多、经营困难已停止生产，2014年3月至5月为偿还申请执行人中国农业发展银行安岳支行同期贷款，四被执行人大量进行民间融资，本案于2015年5月19日设置借款抵押的属被执行人安岳县金龙机械制造有限公司所有的位于四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园的房产（面积11963.79㎡）及土地（面积48309㎡）以及被执行人属蔡定银所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都大酒店的房屋（面积3393.72）其间被执行人安岳县金龙机械制造有限公司分别于2015年4月25日、5月1日将该抵押的部份厂房在抵押前租赁给第三人游天兰、刘明礼（其中游天兰承租2500㎡、刘明礼承租2100㎡），被执行人蔡定银于2016年5月17日将抵押的位于安岳县岳阳建设街柠都大酒店的房屋抵押前已全部租赁给第三人周友洪经营，因该抵押房屋存在租赁关系，现对其处置存在障碍,将会影响其价值。另据执行人员通过对房管、银行、国土、工商、车管等部门总对总查询也未查找到四被执行人的其他财产线索，案经申请执行人同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更93号
罪犯蒋芳虹，女，1979年7月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）淮刑初字第00063号刑事判决，以被告人蒋芳虹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋芳虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋芳虹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋芳虹受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋芳虹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋芳虹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2092号
原告：苟海梅，女，1991年11月11日出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：骆汝金，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省乐山峨眉山市。
被告：郭廷玺，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：南充市嘉鑫物流有限公司。住所地南充市高坪区。
负责人：兰祥强。
原告苟海梅与被告骆汝金、郭廷玺、南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟海梅的委托诉讼代理人郭凤林到庭参加了诉讼。被告骆汝金、郭廷玺、嘉鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苟海梅向本院提出诉讼请求：由被告骆汝金、郭廷玺、嘉鑫公司共同赔偿原告因机动车交通事故造成的车辆贬值损失和其他损失200000元。事实和理由：2015年10月31日21时50分，被告骆汝金驾驶川R507**重型自卸货车由芦山县飞仙关方向经G318线2643km+100m处时，与前方由原告驾驶（搭乘郑涛）的川TY36**小型轿车相撞，造成原告和郑涛受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118020201503960号道路交通事故认定书认定，骆汝金负此次事故的全部责任，苟海梅、郑涛不负此次事故的责任。原告购买该车的时间是2015年9月1日。川TY36**小型轿车因此次事故车辆严重受损，2016年1月20日，原告与被告郭廷玺、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司一次性包干赔偿原告的车辆损失254700元（但不包括车辆贬值损失），该款已履行完毕。2016年9月18日，成都横浩旧机动车鉴定评估有限责任公司出具成恒评报字（2016年）第16820号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：川TY36**小型轿车的车辆贬值损失费用为113016元。为此，原告支出鉴定费7000元。车辆受损后，原告租用成都捷行天下商务服务有限公司的车辆，产生租车费45000元。被告骆汝金是被告郭廷玺聘用的驾驶员，双方之间系雇佣关系。川R507**重型自卸货车挂靠在被告嘉鑫公司处经营。
被告骆汝金未作答辩。
被告郭廷玺书面答辩称，原告与被告所投保的中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司就车辆及人伤已达成调解协议，并已获得赔偿。对于原告主张的租车费用，不予认可。发生交通事故是意外，在事故中，车辆受损以修复为准，没有赔偿车辆贬值的规定。本案撤诉后又起诉，没有新的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告嘉鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：道路交通事故认定书，载明：在本次交通事故中，原告不负此次事故责任，被告骆汝金负此次事故全部责任。该证据系公安机关交通管理部门根据客观、真实事故情况作出的，且并无证据证明该认定书存在不当之处，对于该证据，本院予以采信。成恒评报字（2016年）第16820号《旧机动车鉴定评估报告书》，载明：川TY36**小型轿车的车辆贬值损失费用为113016元。对该报告书予以采信。
本院认为：原告与被告骆汝金发生交通事故，导致原告车辆受损的事实及该次事故被告骆汝金负全部责任的事实清楚。本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应对原告的车辆贬值损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应在本次交通事故中对原告造成的各项损失承担赔偿责任。本案中，川TY36**小型轿车刚刚购置两个月，在事故中原告无责任，其受损车辆虽然经过维修，但仍存在技术性能下降等不可恢复的情况，对其贬值损失，予以支持。对于原告主张的租车费用必然发生，可酌情确定5000元。被告骆汝金是被告郭廷玺聘用的驾驶员，双方之间系雇佣关系。因此，应由被告郭廷玺承担赔偿责任。被告郭廷玺与被告嘉鑫公司之间系挂靠关系，被告嘉鑫公司应承担连带赔偿责任。
被告骆汝金、郭廷玺、嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郭廷玺于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿苟海梅118016元，南充市嘉鑫物流有限公司承担连带责任；
二、驳回苟海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告苟海梅负担750元，被告郭廷玺负担1400元。此款原告苟海梅已全部预交，在本判决执行时由被告郭廷玺支付原告苟海梅1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张天君
人民陪审员 古德旺
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2174号
原告河南某有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卫某，该公司总经理。
委托代理人黄某。
被告西安某有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李某。
原告河南某有限公司诉被告西安某有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南某有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南某有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告河南某有限公司负担。
审判员 何 珂
二〇一八年三月九日
书记员 梁伟伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)莱州执字第3454-2号
申请执行人：崔天龙，男，1958年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王世宽，男，1956年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郭忠生，男，1954年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人崔天龙与被执行人王世宽、郭忠生、宁宝树追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执247号之一
申请执行人黄朝艳，女，汉族，1972年3月12日，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
申请执行人袁如香，女，汉族，1940年7月11日，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系原告黄朝艳之母。
被执行人李奇，男，汉族，1974年7月15日出生，湖南省宜章县人，户籍地湖南省宜章县。
本院在执行人黄朝艳、袁如香与被执行人李奇机动车交通事故责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5306号
原告：何朝金，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省成都市金牛区。
被告：林华宾，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何朝金与被告林华宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，本案依法普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告何朝金到庭参加了诉讼，被告林华宾经本院公告传唤，仍拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何朝金向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告林华宾偿还原告何朝金的借款本金22万元；2.由被告林华宾承担诉讼费。事实及理由：原告何朝金与被告林华宾原来是连襟亲戚关系，既何朝金的前妻王玉芝与林华宾的女友系胞姐妹关系，2014年刚过完春节，林华宾打电话给何朝金说成都经营电瓶车电瓶这项生意好做，利润大，叫何朝金也去，何朝金去了不久，大致在2014年4月中旬，林华宾以生意上要积货钱不够，找何朝金要求借30万元钱周转几个月，承诺在年底前还清，何朝金自己的生意刚起步，无多余的钱借给林华宾，而林华宾又再三求情一定要帮助一下他，何朝金脱不了情，于是把外侄但成金贷款装修房子的20万元钱挪了，自己添凑了2万元，共计借给林华宾22万元，基于双方关系好，林华宾又承认只借用几个月，于是当时没打条子。过了林华宾说的还款时间，林华宾没有还款，何朝金打电话催收，林华宾第一次说拖延至2015年3月前还，然后又推说在2015年6月前还可就是没兑现。2015年9月19日，何朝金找到林华宾要求还款，林华宾又称生意不好，承认打条子，定在2016年春节前还清。何明金认同后，双方请林敬红代笔打的欠条，欠条载明金额22万元，不管林华宾生意好坏，此款在2016年春节前一定会还清，欠条由林华宾亲自签名，署日期、盖手印。现原告何朝金依据《民法通则》及《合同法》之相关规定，向人民法院起诉，要求法院查明事实，如诉所判。
被告林华宾未作答辩。
原告何朝金围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：原被告身份证明，欠条，短信记录，银行借款借据等证据，证人林敬红、但成金的到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何朝金陈述，何朝金的前妻王玉芝与林华宾的前女友王玉春系胞姐妹关系，以前何朝金与林华宾关系尚好。2014年初被告林华宾向原告提出借钱，原告何朝金向其外侄但成金借款20万元，何朝金再出资2万元，合计共22万元，现金借给被告林华宾。2015年9月19日，证人林敬红为林华宾代笔《欠条》一张，林华宾向何朝金出具欠条的内容为：“今欠何朝金人民币220000元整，大写贰拾贰万元整。不管林华宾生意好坏，此款都会在2016年春节前一定会还清。”被告林华宾签字捺印后至今未偿还借款。
另查明，1.证人但成金所述，原告何朝金系其舅舅，何朝金以借钱做生意为由向其借款20万元，但成金遂拿出银行贷款20万元借给何朝金，但成金取出现金后给付原告何朝金；2、证人林敬红到庭作证：与何朝金在成都相邻做生意，也因此认识林华宾，林华宾写欠条时林敬红在场，林华宾请林敬红代写欠条主文，林敬红书写时，林华宾让林敬红反复改了几次，再经林华宾确认后，林华宾在欠条上签字盖手印，并将该欠条交予何朝金。
本院认为，欠款应予以偿还，原告提供欠条、银行借款借据证明被告林华宾差欠原告何朝金22万元，证人但成金提供其舅舅出借款项来源，证人林敬红陈述亲自见证林华宾向何朝金出具欠条的经过，并由林敬红代为书写欠条，被告林华宾本人亲自签字捺印，林华宾出具给原告何朝金，直至诉前被告林华宾一直未归还该款。就该《欠条》是否为借款，原告称该22万元的确是现金借给林华宾的，但林华宾出具了欠条，因为不太懂借条与欠条的差别，故收取了林华宾出具的欠条，本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债务关系，欠条持有人何朝金通过银行借款借据、证人当庭证言，对欠条形成的事实作了进一步举证证明系借款事实。本院认为，原告何朝金提供的多个间接证据能够形成证据锁链，能够印证被告欠款系借款的事实，被告林华宾经依法传唤仍未到庭应诉，被告对是否差欠借款放弃抗辩的权利，本院据此确认被告林华宾差欠原告何朝金借款22万元属实，被告林华宾应予以偿还。对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告林华宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告何朝金欠款220000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告林华宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十二月十三日
法官助理王笛
书记员陈祥蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1400号
原告：钟立全，男，1990年5月9日出生，汉族，天津市煜泽盛建筑材料销售有限公司销售，住天津市河北区。
被告：张海坡，男，1970年12月1日出生，其他基本信息不详。
原告钟立全与被告张海坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟立全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟立全负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执246号
申请���行人马创锋，男。
被执行人刘群群，女。
本院在执行马创锋申请执行刘群群离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初247号民事调解书已经发生法律效力，执行标的4500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1241号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码67756430X。
负责人：查义祥，行长。
被执行人李鑫，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人周邦莲，女，1976年5月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人候远兵，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人吕恒云，女，1977年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人陶海芝，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人李川平，女，1983年3月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与李鑫、周邦莲、候远兵、吕恒云、陶海芝、李川平金融借款合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了侯远兵在银行的存款，现侯远兵已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯远兵在银行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年一月十六日
书记员 周立顺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1119号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。
被告：葛小平，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初83020号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29号,组织机构代码75483304-1。
主要负责人易江,总经理。
委托诉讼代理人杨柳,该公司职员。
委托诉讼代理人任晓珑,该公司职员。
被告韩兴龙,男,1981年10月10日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告韩兴龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法由代理审判员娄超适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、任晓珑、被告韩兴龙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告为位于天津××技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2014年9月至2016年8月物业管理服务费。经原告多次催要,被告拒不交纳,起诉来院。请求判令:1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计7733元;2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称,2014年9月到2016年8月欠费数额认可,但是滞纳金不同意承担,物业费应该协商给予折扣,应该打对折。因为物业存在问题,存在安全隐患,动用房屋维修基金不认可,广告收益情况我们不知情。
经审理查明,2011年1月19日,泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同,物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定,该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后,原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日,泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同,合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日,合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致,并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查明,原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后,原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代10-3-1001房屋所有权人,房屋建筑面积为143.78平方米。按照合同约定的收费标准,自2014年9月至2016年8月被告共拖欠物业管理服务费3968元。原告向被告催要未果,起诉来院。
再查明,原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为,根据本院已经做出的生效判决,认定原告与泰达时代业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。
但是,由于原告提供的物业服务有瑕疵,本着按质论价、质价相当的原则,应酌情扣减相应的比例方显公平,同时参照已经生效判决所确认的扣减比例,2014年9月至2016年8月期间物业管理服务费,本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分,本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费3838.93元,原告主张超出部分,本院不予支持。
关于滞纳金的诉请,该滞纳金性质为违约金,被告未及时交纳相应的物业服务费属违约,原告服务有瑕疵亦属违约,原告滞纳金的诉请,不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告韩兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年9月1日至2016年8月31日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区10-3-1001房屋的物业服务费人民币3838.93元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元,原告负担13元,被告负担12元。被告负担的部分,由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 张宇娇
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审172号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人梁丙瑞，男，汉族，1983年11月12日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第379号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第379号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梁丙瑞违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日对被执行人梁丙瑞作出隆城稽罚决字[2016]第379号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费370元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费370元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费370元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第379号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对梁丙瑞作出的隆城稽罚决字[2016]第379号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第379号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字��03420号
罪犯陈光祝，男，1982年3月10日出生于重庆市，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年8月25日作出（2010）奉刑初字第734号刑事判决，认定被告人陈光祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光祝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈光祝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈光祝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执441-2号
申请执行人：付玺睿，男，生于1996年6月7日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：宜宾车知道汽车销售服务有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙镇石马村1、3社四通物流2号楼，统一社会信用代码：511503000019136。
本院在执行付玺睿与宜宾车知道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宜宾车知道汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记情况，未发现被执行人宜宾车知道汽车销售服务有限公司有可供执行财产，申请执行人付玺睿也未能向本院提供可供执行财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 唐升华
审判员 陈 兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1956号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：杨卫波，男，1981年6月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：徐玉田，男，1955年2月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄全喜，男，1964年4月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：汤应生，男，1970年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏金生，男，1963年5月1日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨卫波等五人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十日
书记员 吴 震
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执373号之四
申请执行人：代志香，女，汉族，1982年6月10日生，
住泸县。
被执行人龙维权，男，汉族，1981年8月7日生，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初1908号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人支付申请人赔偿款，但被执行人龙维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙维权在中国农业银账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更149号
罪犯王超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出（2015）黄刑初字第260号刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王超确有悔改表现，有罪犯王超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予假释（假释考验期限至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初423号
原告：陈双武，男，1954年7月23日出生，汉族，现住南宫市。
被告：杨如欣，男，1983年2月6日出生，汉族，现住南宫市。
原告陈双武与被告杨如欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双武、被告杨如欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1734元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费391.5元、交通费300元、误工费1040元，共计4365元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年1月13日上午，原、被告双方因打牌发生口角，被告用凳子将原告头部、面部打伤，经鉴定为轻微伤，南宫市公安局依法对被告作出行政拘留12天、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在南宫市人民医院住院治疗3天，支付医疗费1700余元并造成其他损失。就原告的损失，被告拒不赔偿，为此依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
杨如欣未提交书面答辩状，当庭辩称，我与原告之间的纠纷派出所已经处理了，拘留我12天，罚款500元。当时吵架的原因已经告诉了派出所，原告诉求赔偿的款项我不承认。
本案原告陈双武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告请求的诊查费24元、治疗费54.30元、药品费422.10元无异议，本院予以确认。被告对原告提交的南宫市公安局邢宫公（吴）行罚决字（2017）0056号行政处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告请求的其他损失不予承认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日上午，原、被告和同村另外三个人玩牌“顶牛”，被告输牌后未及时把钱给原告，原告便自己从被告处拿了十元钱，双方因此发生口角，继而发生冲突，被告用凳子将原告的头部打伤，用手将原告的面部打肿，原告随后去南宫市人民医院治疗，住院3天。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年2月12日，南宫市公安局依法作出邢宫公（吴）行罚决字（2017）0056号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日，并处罚款500元整。原告于2017年2月23日诉至本院请求被告赔偿损失。
原告的损失依法确定如下：1、住院期间支出的医疗费用1734.10元。2、住院伙食补助费确定为每天50元，共计150元。3、营养费每天确定为30元，住院3天，共计90元。4、原告未提供护理人的收入状况，护理费标准可参照2016年河北省农林牧渔业工资标准每天54.2元计算，住院3天，共计162.6元。5、原告未提供交通费证据，但考虑其就医需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持50元。6、原告请求的误工费因没有提供相关证据，误工费标准可参照2016年河北省农林牧渔业工资标准每天54.2元计算，住院3天，共计162.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失共计2349.3元，对于该损失的发生，原告也存在一定过错，综合考虑本案发生的原因，被告依法承担60%的责任，应当赔偿原告各项损失1409.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告杨如欣赔偿原告陈双武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计1409.58元。
二、驳回原告陈双武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由原告陈双武和被告杨如欣各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一七年四月十二日
书记员 张 汉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1226号
申请执行人陈琳，女，汉族，生于1973年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王强，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王雅茹，女，汉族，生于1997年2月14日，四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈琳申请执行(2016)川07民终29号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王强、王雅茹拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王强、王雅茹的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年七月二十五日
书记员 易明星
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执321号之一
申请执行人：李玉萍，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初831号
原告:赵某某,男,汉族,居民。
被告:张某1,男,汉族,居民。
被告:张某2,女,汉族,居民,系张某1之妻。
被告:陕西恒联路桥建设有限公司。
法定代表人：张某1，系公司经理。
原告赵某某与被告张某1、张某2、陕西恒联路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某1、被告张某2、被告陕西恒联路桥建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求三被告归还原告借款40万元及利息。事实和理由：被告以私人名义在原告处借款50万元，约定利息为2.4%，后归还了部分借款。被告张某1以倒换手续为由，向原告出具了一份盖有公司印鉴的40万元借据，约定月息2.4%，起息日为2015年1月1日。后经原告多次催要借款未果，现诉请三被告清偿。
张某1、张某2、陕西恒联路桥建设有限公司未做答辩。
赵某某围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明三被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2013年10月20日，被告张某1以生意周转为由以私人名义向原告借款50万元，约定月息2.4%。2015年被告张某1归还原告部分借款。剩余借款40万元于同年2月13日，被告张某1以陕西恒联路桥建设有限公司名义向原告出具借据一份，约定月息2.4%，起息日2015年1月1日。该公司出纳；李某某在该借据上签名，并加盖陕西恒联路桥建设有限公司财务专用章。后被告一直未归还该借款，原告遂于2017年3月14日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告诉请被告归还，被告应当及时予以归还。因该借款在被告张某1于张某2双方婚姻存续期间所借，且该借款用于经营活动，故该借款应属夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由张某1、张某2、陕西恒联路桥建设有限公司于本判决生效后十日内归还赵某某借款40万元，并按月息2.4%承担借款利息（从2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止）。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，赵某某已预交1000元，由张某1、张某2、陕西恒联路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李维静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第709号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张廷春,现住农安县。
被申请人于2008年9月11日向申请人借款人民币10,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张廷春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金10,000.00元及利息。利息自2008年9月11日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终911号
上诉人（原审被告）：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园区。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕道平，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁国市钱王汽车运输队，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村七山路。
经营者：王先亮，男，1966年3月6日出生，农村居民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司因与被上诉人宁国市钱王汽车运输队买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司于2017年9月8日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郎溪宇方混凝土搅拌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31320元，减半收取15660元，由上诉人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
【2013】安中民终字第00666号
上诉人（原审被告）安康市明江酒店投资经营管理有限公司(以下简称明江酒店有限公司)组织机构代码：77698401-9。
法定代表人袁鑫，董事长。
委托代理人陈旭东，该公司洗浴部经理。
委托代理人刘雷，该公司财务部经理。
被上诉人（原审原告）卢兆军。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人明江酒店有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院【2013】安汉民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告于2012年11月23日晚到被告所经营的明江洗浴中心洗浴，洗浴时不慎在浴池边湿滑的大理石上摔伤。原告受伤后，洗浴中心服务人员到场查看了原告伤势，并报120急救中心，送往安康市中心医院治疗，被告当日支付了120急救和检查费用共800元。原告在安康市中心医院住院治疗34天，诊断为左股骨粉碎性骨折，花医疗费55405.37元(含被告垫付的2000元)。经安康金州司法鉴定中心鉴定，卢兆军外伤致左股骨中段粉碎性骨折，行切复内固定术后，伤残等级属九级。花鉴定费840元。审理中，经本院调解，双方未能达成协议。
原审认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告在被告开设的洗浴中心消费，双方已形成消费合同关系，被告明江酒店有限公司应对消费者尽到安全管理方面的保障、防范义务，防止不安全事故发生。2012年11月23日晚，原告在洗浴时因大理石地面湿滑造成人身损害，被告明江酒店有限公司洗浴中心虽在浴场安放有警示标志，但无防范危险发生的任何措施，其对原告损害结果的产生负有未尽到合理限度范围内的安全保障义务的过错，应当承担与过错相适应的民事责任。被告在辩称中称原告从浴场维奇淋浴的平台上往洗浴大池的边沿跨越中失去平衡摔伤，但无依据证明该事实，而被告作为服务性企业，对其在服务中是否尽到安全防范的义务应当负举证责任，其无依据证明主张的事实，应承担事故的主要责任。原告卢兆军具备对一般危险的预见能力，其应当知道洗浴中心的地面湿滑状况，仍在洗浴时时疏忽大意，导致在消费活动中不慎受伤，原告对该结果的发生负有疏于自身安全防范和谨慎注意义务的过错，应承担次要的过错责任。原审判决，原告卢兆军各项经济损失共计151779.37元，由被告安康市明江酒店投资经营管理有限公司赔偿60％即89067.62元，下余60699.75元由原告自负，限判决生效后7日内履行完毕。宣判后，明江酒店有限公司不服提起上诉。其上诉理由，被上诉人在禁止跨越的平台上跨越，失去平衡摔伤，被上诉人应当承担责任。上诉人在洗浴场所安放有警示标志，并尽到提醒义务，故上诉人不承担责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。卢兆军在明江酒店有限公司开设的洗浴中心消费，双方已形成消费合同关系，明江酒店有限公司应对消费者尽到安全管理方面的保障、防范义务，防止不安全事故发生。卢兆军在洗浴时因大理石地面湿滑造成人身损害，明江酒店有限公司洗浴中心虽在浴场安放有警示标志，但无防范危险发生的任何措施，其对卢兆军损害结果，负有未尽到安全保障义务的过错，应当承担与过错相适应的民事责任。上诉人称卢兆军从浴场维奇淋浴的平台上往洗浴大池的边沿跨越中失去平衡摔伤，因证据证实，其理由予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1268元，由安康市明江酒店投资经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 王 佳
二〇一四年二月十四日
书记员 张代亮
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0423执555号
申请执行人：陈清，女，1988年6月29日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇板桥村八组12号。
被执行人：衡山县开云镇长安村二十组。
负责人胡海桃，该组组长。
本院在执行陈清与衡山县开云镇长安村二十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，涉案征收补偿款已经全部分配下去，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 唐志红
执行员 刘永红
执行员 汪耀华
二〇一七年三月一日
书记员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5619号
原告：绍兴天诚包装材料有限公司。
法定代表人：赵均，该公司总经理。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：常州市金坛区百诺包装有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司负责人。
原告绍兴天诚包装材料有限公司（以下简称天诚公司）与被告常州市金坛区百诺包装有限公司（以下简称百诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告百诺公司的法定代表人陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司向本院提出诉讼请求：判令百诺公司支付给天诚公司货款95306.1元，并支付该款自起诉之日至付清之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：天诚公司系包装材料生产商，与百诺公司存在多年合作关系。百诺公司长期向天诚公司采购各类包装材料，但其长期拖欠货款的行为，严重损害了天诚公司的利益。2016年1月27日，经双方对账确认百诺公司尚欠天诚公司货款95306.1元。对账后至今，百诺公司仍未付款。百诺公司意思表示真实，且有给付能力，却拒不履行给付义务。
被告百诺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：天诚公司曾出卖塑料膜给百诺公司。至2015年2月14日，百诺公司尚欠天诚公司价款95306.1元。此后，百诺公司未付款。2016年9月30日，天诚公司向本院起诉。
上述事实，有天诚公司的陈述及其提供的对账单等证据证明。
本院认为，天诚公司与百诺公司之间的买卖合同有效。天诚公司履行了约定的交货义务，百诺公司应按约定支付价款。因双方没有约定付款时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，百诺公司应在收到货物的同时支付价款。在2015年2月14日前，天诚公司已交付了货物，百诺公司应在此前支付价款。百诺公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市金坛区百诺包装有限公司于本判决生效之日起10日内向绍兴天诚包装材料有限公司支付价款95306.1元，并赔偿该款自2016年9月30日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182.5元、保全费1020元，合计人民币3202.5元，由常州市金坛区百诺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执866号之一
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人曾展望，该公司董事长。
被执行人朱焱，女，汉族，住湘潭市。
被执行人杨长良，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1796号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人朱焱、杨长良民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的1677280元（含执行款1635000元、受理费18300元、财产保全费5000元、执行费18980元、利息另计）。2017年6月27日，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1796号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱焱、杨长良有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1705号
原告：赵清国，男，1972年7月12日出生，汉族，恒星光电公司业务员，住阳谷县。
被告：汤学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告赵清国与被告汤学兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清国到庭参加诉讼，被告汤学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2017年3月10日被告向我借款2万元，2017年3月30日被告向我借款2万元；2017年4月29日被告向我借款2万元，利息按照月息1分计算。借款到期后被告拒不偿还借款。
被告汤学兵未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年3月10日被告向原告借款2万元，约定于2017年4月30日偿还，利息为月息1分，2017年3月30日被告向原告借款2万元约定于2017年4月30日偿还，利息为月息1分，；2017年4月29日被告向原告借款2万元，上述借款均由被告向原告出具了收到条。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、收到条、取款证明等在卷予以佐证。
本院认为，被告汤学兵向原告赵清国借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告汤学兵之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院对原告要求支付借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原被告之间2017年3月10日、2017年3月30日的借款的利息约定符合法律规定，本院予以确认。因原告未能提交证据证明2017年4月29日的借款有利息约定，故对原告要求支付此笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告汤学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤学兵于本判决生效后十日内偿还原告赵清国借款6万元及利息（其中2017年3月10日的借款2万元的利息计算方式为自2017年3月10日起至被告还清之日止，按月息1分计算，2017年3月30日的借款2万元的利息计算方式为自2017年3月30日起至被告还清之日止，按月息1分计算，）。
二、驳回原告赵清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，保全费670元由被告汤学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年七月十一日
书记员 胡美杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6614号
罪犯汪占峰，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年6月4日作出(2010)嘉海刑初字第1号刑事判决，认定汪占峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金40万元（已交纳27000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3386号、(2015)洪刑执字第5393号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯汪占峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪占峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库并退缴违法所得20000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，减刑幅度从严二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪占峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2009年5月6日起至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初703号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告黄先余，男，出生于1921年7月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄先余物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年六月十三日
书记员 田永富
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第1240号
申请执行人王长忠。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的王长忠申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初78号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人王海云，云南震序律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月7日，被告人王某某驾驶云F16R**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路由南向北行驶，20时23分许，当其驾车行驶至珊瑚路窑头市场门口通过人行横道时，其所驾车车头左前部与由珊瑚路人行横道西向东横过道路的行人李某某、吴某某相撞，造成车辆受损，吴某某受轻微伤。李某某受伤后经抢救无效于2015年6月10日死亡的道路交通事故。
经交警认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，李某某、吴某某不承担此事故责任。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。并认定被告人王某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某交通事故造成的后果是李某某重伤二级，李某某死亡的结果与王某某的交通肇事行为之间不具有刑事因果关系，王某某只应对李某某重伤的结果承担责任，而不应对其死亡的后果承担责任，公诉机关认定王某某交通肇事致一人死亡，系认定事实错误。被告人王某某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年5月7日，被告人王某某驾驶云F16R**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路由南向北行驶，20时23分，当其驾车行驶至珊瑚路窑头市场门口通过人行横道时，其所驾车车头左前部与由珊瑚路人行横道西向东横过道路的行人李某某、吴某某相撞，造成车辆受损，吴某某受轻微伤。李某某受伤后经抢救无效于2015年6月10日死亡的道路交通事故。
经交警认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，李某某、吴某某不承担此事故责任。
以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）、110接警单、受案登记表，被害人吴某某的陈述和被告人王某某的供述，证实被告人王某某于2015年5月7日驾驶车辆在珊瑚路窑头市场门口通过人行横道时发生交通事故的事实。
（2）、现场指认记录及照片，现场勘查笔录及绘图、现场照片、事故照片，证实事故发生的地点。
（3）、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01临鉴字第213号、222号、云通司鉴中心（2015）F01尸鉴字第68号鉴定意见，证实吴某某的伤势己达轻微伤。李某某受重伤二级后经医院抢救无效死亡，其死亡原因系机械性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
（4）、玉溪市公安局交通警察支队直属大队玉公交直认字第5304018201500012号道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此事故的全部责任，吴某某、李某某不承担此事故责任的事实。
（5）玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，证实被告人王某某向公安机关投案的事实。
（6）被告人王某某的身份证复印件及人口信息查询表，证实被告人王某某的基本情况。
本案还有王某某的驾驶证复印件、车辆技术鉴定意见、事故损害赔偿协议、机动车驾驶证查询结果等证据在案加于证实。
以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿给被害人一方造成的经济损失，并取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 吴永斌
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 华
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第405号
涟源市人口和计划生育局、彭柏莉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭柏莉行政非诉案由一案，经被执行人彭柏莉自动履行，执行金额6969元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执935号
申请执行人西安秦邦药物研究开发有限公司,住所地西安泾河工业园泾渭三路。
法定代表人潭某，系该公司总经理。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。
法定代表人冯某，该公司董事长。
西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2179号民事调解书已发生法律效力。确认：一、解除西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司2014年9月20日签订的合同备案号为2046487号《商品房买卖合同》。二、陕西女皇实业有限公司于调解书生效之日起三日内协助西安秦邦药物研究开发有限公司办理注销该合同的签约备案登记。本案执行费为100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2179号民事调解书，(2017)陕0402执935号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史玉娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5378号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告刘帅，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1600372c-be1e-4c92-a756-88933adc9238&imgId=MTYwMDM3MmMtYmUxZS00YzkyLWE3NTYtODg5MzNhZGM5MjM4MC5qcGVn01lydyh01)
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4385号
上诉人（原审原告）：李国岭，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市和平区成都道142号北楼207。
法定代表人：彭兆发，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：杨一品，男，该公司职员。
上诉人李国岭因与被上诉人天津华智人力资源咨询服务有限公司（以下简称华智公司）、天津顺丰速递有限公司（以简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李国岭上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审未获支持的医疗费4759.32元和生活损失费19712.4元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有误。一审判决第一、二项判令被上诉人支付医疗费1572.97元，不支付生活损失费，这是与事实不符的，属于认定事实错误。根据工伤保险条例，上诉人所在单位应当在事故伤害发生之日起30日内，向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。2014年2月至2014年3月上诉人到岗上班，因伤不能承受过度用力而休班，并与被上诉人协商调岗无果。请贵院查清事实，支持上诉人的请求。
华智公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉请求。
顺丰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉请求。
李国岭向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日生活费损失52566.4元；2.二被告支付原告医疗费8016.52元。
一审法院认定事实：原告与被告华智公司订立劳动合同后，被派遣到被告顺丰公司处工作。原告于2013年9月29日发生交通事故，被告顺丰公司通过意外保险给原告申报医疗费14759.32元，保险公司赔付了医疗费12587.33元及住院津贴50元，合计12637.33元。后原告于2014年9月22日自行提出工伤认定申请，于2014年10月20日被认定属于工伤，于2014年11月25日被认定为工伤九级伤残，于2014年12月23日确定停工留薪期为2014年11月12日至2014年12月26日。被告华智公司通过社会保险机构给原告申报工伤医疗费8958.73元，经社会保险机构审核后支付医疗费5934.06元，不予支付3257.2元。此后，原告在停工留薪期满后到被告顺丰公司要求调岗，被告顺丰公司不同意给原告调岗，原告未再到岗工作。后原告起诉经生效法律文书认定原告与被告华智公司于2015年7月9日解除劳动合同。
一审法院认为，原告作为工伤九级伤残，在停工留薪期满后应继续到岗工作，原告要求调岗也应与被告顺丰公司通过协商方式解决，而原告在被告顺丰公司不同意给其调岗后就不再到岗工作的做法不当，故因原告未到岗工作提供劳动而不应取得劳动报酬，原告要求二被告支付自停工留薪期满后即2015年1月1日至劳动合同解除日即2015年7月9日期间生活费损失（工资）的诉讼请求，一审法院不予支持。自2015年7月9日以后，原告与被告华智公司已不存在劳动关系，与被告顺丰公司亦无劳务派遣关系，要求二被告支付自2015年7月9日之后生活费损失的诉讼请求，无事实依据，一审法院亦不予支持。
依照《工伤保险条例》规定，被告华智公司作为用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，对原告自行申报工伤之日（2014年9月22日）以前发生的工伤待遇等有关费用应予以负担。被告华智公司抗辩是原告不提供申请材料造成无法申报工伤，但未能提供相关证据加以证明，一审法院不予采信。现原告要求被告支付工伤医疗费8016.52元中，主张的意外险不予赔付的2168.39元和工伤保险不予报销的3257.2元，应为原告自付而不属于工伤医疗费，被告华智公司不应负担。而其余有医疗费票据的2590.93元中，有通过医疗保险支付后的自付部分479.96元，不应属于工伤医疗费；有收据两张共248元，不能认定属于治疗工伤所需费用；有原始医疗费票据及医疗机构出具的复制医疗费票据1862.97元，除290元自付部分以外的1572.97元应为工伤医疗费，应由被告华智公司负担。综上，原告要求被告华智公司支付医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持1572.97元。原告要求被告顺丰公司共同支付医疗费的诉讼请求，因被告顺丰公司系用工单位无支付工伤待遇费用的义务，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华智公司支付原告李国岭工伤医疗费1572.97元；二、驳回原告李国岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告华智公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在停工留薪期满后，由于调岗事宜与顺丰公司未达成一致，未经请假便不到岗工作的做法不当。因上诉人未提供劳动，不应获得劳动报酬，一审法院不支持上诉人要求二被上诉人支付生活费损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张的意外险不予赔付部分和工伤保险不予报销部分，不属于工伤医疗费，应为上诉人自付，且上诉人亦未能证明上述费用中存在应赔而未赔的费用，故一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于有医疗费票据的2590.93元中应由被上诉人支付的数额问题，一审法院根据双方当事人的提交的证据，认定医疗费为1572.97元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。顺丰公司系用工单位，上诉人要求该公司支付工伤待遇费用，于法无据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李国岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执686号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。
代表人唐宏俊，该行行长。
委托代理人孙坤远，该行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人王聪，女。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司。
法定代理人李华华，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0703民初444号民事判决书确认由王聪偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金218888.12元及利息、罚息、复利，以及律师代理费10669元；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费4850元及财产保全费1703元。于2016年8月4日申请执行与王聪、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王聪有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执686号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冼建欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0681民初13号
原告：何金来，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：贵溪市国义锋新型建材有限公司，住所地贵溪市白田乡桥头村，统一社会信用代码：91360681069749642C。
法定代表人：李国林，系该公司总经理。
被告：王义文，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：吴样福，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告何金来与被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文、吴样福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告何金来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文共同支付原告水泥款人民币103250元，利息9425.6元（指2016年6月1日-2017年12月1日期间的利息，以后的利息要求支付到还清日为止）；2、请求法院判令被告吴样福对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文依法签订“协议”，该协议书的主要内容约定：原告向被告贵溪市国义锋新型建材有限公司供应约260吨天马425#水泥打桥头村公路；水泥价格为350元/吨；水泥款在2016年5月里付清等内容。被告吴样福作为担保人在该协议书签字担保，担保期限为两年。2016年1月7日原告与两被告进行了结算，两被告向原告出具了一份“入库单”，承认尚欠原告水泥款人民币103250元。原告多次找三被告要求其支付水泥款，但三被告均以各种理由拖延付款。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经结算被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文尚欠原告何金来货款103250元，利息9425.6元，合计112675.6元。在本调解书生效后，由被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文、吴样福，于2018年6月30日前支付原告何金来45000元及利息（该利息以45000元为基数从2017年12月2日至2018年6月30日按年利率6%计算），于2018年12月30日前支付原告何金来77675.6元及利息（该利息以77675.6元为基数从2017年12月2日至2018年12月30日按年利率6%计算）；
二、如果被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文、吴样福在上述约定任何一期限内未履行支付义务，则原告何金来有权就全案申请执行；
三、原、被告双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费元2554元，减半收取为1277元，由被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文、吴样福承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 何美娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6045号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：唐文龙，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告唐文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 赵园丽
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执194号
申请执行人黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人胡翼龙，该××经理。
被执行人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人荣炳春，该××总经理。
委托代理人李爱国。
本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司发现被执行人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈桂斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李含洋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初399号
原告:李文凤,男,汉族,生于19xx年x月x日，住佳县。
被告:李守兴,男,汉族,生于19xx年x月x日，住佳县。
被告:李翠翠,女,汉族,生于19xx年x月x日，住佳县。
原告李文凤与被告李守兴、李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文凤、被告李守兴到庭参加诉讼，被告李翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还李文发（已故）借原告人民币本金10000元，利息3900元，本息共计13900元，由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：农历2013年1月2日李文发（已故）因需要资金向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5％。李文发借款后于2014年2月1日（农历2014年1月2日）将上一年的利息结清。李守兴系李文发的父亲，李翠翠系李文发的女儿，二人系债务人李文发的法定第一顺序继承人。
原告向法庭提供借款条据一支，证明借款人李文发于2013年2月11日（农历2013年1月2日）向原告李��凤借款10000元，约定月利率1.5%，借款人将利息清至2014年2月1日（农历2014年1月2日）。
被告李守兴、李翠翠未提供书面答辩意见。
原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李文凤与借款人李文发签订借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。现借款人李文发已故，被告李守兴、李翠翠为法定第一顺序继承人，且继承了李文发的遗产，应为该债务的承继人，依法应在继承遗产的范围内承担给付责任。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，二被告未能给付，现原告诉请被告李守兴、李翠翠承担给付本金及利息的责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合���法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守兴、李翠翠于本判决生效后十日内，给付原告借款本金10000元，利息3900元，共计13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守兴、李翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 培
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执643号之一
申请执行人张叶楠，男，1991年8月6日出生，汉族，，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张叶楠申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初105号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的1917.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初105号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执99号
申请执行人陈东花。
被执行人罗旭，职工。
被执行人张世广，工人。
被执行人幕朝富，无职业。
本院在执行申请执行人陈东花与被执行人罗旭、张世广、幕朝富民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向三被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。指定期间内执行到位43201.44元，余款双方当事人达成分期分批还款协议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈东花申请执行被执行人罗旭、张世广、幕朝富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年九月十日
书记员 李含洋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1060-1号
申请执行人商洛市汽车运输总公司,住所地陕西省商洛市商州区。
法定代表人彭建设，公司总经理。
被执行人沁阳市好运运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人李思高，公司总经理。
商洛市汽车运输总公司与沁阳市好运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00972号民事判决书已发生法律效力，权利人商洛市汽车运输总公司向本院申请执行，申请标的6455元。
本案在执行过程中，被执行人沁阳市好运运输有限公司支付商洛市汽车运输总公司6455元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00972号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 妍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执357号
申请执行人：台州神奇包装有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业发展区13号地块。统一社会信用代码：913310820542250106。
法定代表人：陈如福。系该公司执行董事。
被执行人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村，统一社会信用代码：913310826651603324。
法定代表人：潘华江，系该公司执行董事。
申请执行人台州神奇包装有限公司与被执行人浙江新元方塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1082民初8178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州神奇包装有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，目前被执行财产由台州中院统一处置，本院就该案在2017年5月4日发函要求参与分配，经银行、国土、房产、工商等查询，被执行人暂无其他可供执行财产情况，2017年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执357号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月六日
代书 记员 叶 丹