wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0105民初170号
原告：邬经恒，男，1953年11月29日生，汉族，住南昌市湾里区洪恒花园**栋*单元***室，公民身份号码3601051953********。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：鄢万民，男，1979年10月31日生，汉族，住南昌市湾里区招贤镇南岭村团结自然村**号，公民身份号码3601051979********。
被告：胡凤萍，女，1983年6月28日生，汉族，住江西省进贤县三里乡石岗村委会石岗村***号，公民身份号码3601241983********。
被告：王令全，男，1965年10月19日生，汉族，住南昌市湾里区招贤镇夏泽村坑头王家自然村**号，公民身份号码3601051965********。
被告：雷顺香，女，1968年9月26日生，汉族，住南昌市湾里区招贤镇夏泽村坑头王家自然村**号，公民身份号码3601051968********。
原告邬经恒诉被告鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邬经恒及其委托诉讼代理人胡其武，被告鄢万民、王令全到庭参加了诉讼，被告胡凤萍、雷顺香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬经恒向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即共同归还借款65万元及利息19.4万元（暂计算至2016年5月25日）；2.被告鄢万民、王令全对上述借款相互承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日,被告王令全、鄢万民因资金周转需要，分别向原告借款30万元和40万元，均约定借款期限为一年，利息每月2%。同日，原告委托邬书娟将上述款项分别转入被告王令全和鄢万民的账户内。被告王令全和鄢万民分别出具借条一张给原告。借款到期后，被告王令全和鄢万民分文未付。2015年12月30日，被告王令全和鄢万民同时保证在2016年5月31日之前归还借款本息。之后，被告王令全归还本金10万元、利息10万元。被告王令全、鄢万民无还款诚意，被告胡凤萍、雷顺香为借款人之妻，应对上述债务承担清偿责任。
被告鄢万民辩称：其对借款的事实无异议，但对原告的诉请要求胡凤萍共同承担清偿责任有异议，因其与胡凤萍协议离婚，约定所有债务与胡凤萍无关，故胡凤萍不应承担清偿责任。两借款人相互也没有担保关系。
被告王令全辩称：其对借款的事实没有异议，两借款人相互没有担保关系。
被告胡凤萍、雷顺香未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告鄢万民、王令全因经营酒店需要资金周转向原告邬经恒借款30万元、40万元。当天，原告向被告鄢万民转款30万元，向被告王令全账户转款40万元，两被告还向原告出具借条两张。“借条。今借到邬总人民币叁拾万元整，利息为月息贰分，为期一年，以房产证抵押，还清款项退还。借款人：鄢万民。2014.8.19”。“借条。今借到邬总人民币肆拾万元整（￥400000元），利息为月息贰分，借期为一年，以房屋手续2套做为抵押，还清款退还房屋手续。借款人：王令全。2014.8.19”。借款到期后，被告鄢万民、王令全未偿还借款，也未支付利息。2015年12月30日，被告鄢万民、王令全向原告出具保证书。保证书写明，“鄢万民与王令全两人于2014年8月19日借邬总人民币共计柒拾万元整，本于2015年8月18日到期。现承诺在2016年5月31日前，本金与利息一并还清，否则后果自负！保证人：王令全、鄢万民。2015.12.30。”2016年5月21日、6月9日，被告王令全各偿还借款5万元。2016年5月25日，被告王令全支付原告利息10万元。
另查明，2004年9月8日，被告鄢万民与胡凤萍办理结婚登记，双方于2016年5月26日办理离婚登记。被告王令全与雷顺香是夫妻关系。
原告向本院提供中国工商银行流水凭证两张、借条两张、保证书一张、鄢万民与胡凤萍婚姻状况证明等证据，客观真实，可以相互印证，被告鄢万民、王令全均无异议，本院对其真实性予以采信。被告鄢万明提供的离婚协议书、离婚证，客观真实，本院对其真实性予以采信。其他被告均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬经恒向被告鄢万民、王令全支付借款，两被告出具借条，双方成立借贷关系。现被告鄢万民与王令全的借款已逾期，原告要求被告鄢万民、王令全偿还借款，理由充分，本院予以支持，但被告王令全已经偿还10万元借款应当予以扣减。原告要求被告鄢万民、王令全按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告王令全已经支付的10万元利息应当扣减，因双方对利息未结算，已支付10万元利息就是40万元借款按月利率2%从2014年8月19日起至2015年9月3日共计1年零15天产生的，2015年9月4日之后的利息应当按约定继续支付。因本案被告鄢万民、王令全的借款是夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，被告胡凤萍、雷顺香应当对各自配偶借款及其利息承担共同清偿责任。所谓保证担保，就是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告鄢万民、王令全共同签署保证书的行为，是对其各自借款的共同连带保证担保，担保关系依法成立。原告要求被告鄢万民、王令全对其借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对被告鄢万民、王令全关于不成立保证担保的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄢万民、胡凤萍自本判决生效之日起十五日内共同向原告邬经恒偿还借款30万元及其利息（利息以30万元为基数按月利率2%从2014年8月19日起计算至还清之日止）；
二、被告王令全、雷顺香自本判决生效之日起十五日内共同向原告邬经恒偿还借款30万元及利息（从2015年9月4日起至2016年5月21日的利息以40万元为基数按月利率2%计算，从2016年5月22日起至2016年6月9日的利息以35万元为基数按月利率2%计算，从2016年6月10日起至还清之日止的利息以30万元为基数按月利率2%计算）；
三、被告鄢万民、王令全对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告邬经恒的其它诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，财产保全费4740元，合计16980元，由被告鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 熊 渊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘述保
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执829号
申请人：宜昌市夷陵区龙发法律服务所。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道梅岭一号。组织机构代码77755956-7。
法定代表人：黄龙，系该法律服务所主任。
被执行人：粟冰锋，男，1976年4月13日出生湖北省长阳土家族自治县人，现住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人粟冰锋的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供粟冰锋可供执行的财产线索。本院认为，被执行人粟冰锋暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初311号民事调解书的本次执行程序。
被执行人粟冰锋应继续履行（2017）鄂0506民初311号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人粟冰锋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1162号
申请执行人王桂香，女，汉族，1958年2月28日出生，住宁夏石嘴山市。
被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限公司，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人孙静。
关于王桂香与阿拉善盟德宸房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字(2016)183号仲裁裁决书于2016年12月13日向被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限公司在中国农业银行054654010400*****账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 道尔吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初23号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林敬，男，1988年12月15日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月4日刑满释放。因本案于2016年11月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人林敬犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人林敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日23时许，被告人林敬窜至兰溪市兰江街道金信村，攀爬天然气管道从窗户进入被害人夏某家，在客厅电视机柜的黑色公文包中窃得内装十张百元新款人民币的黄色信封一个及散钱195元，共计偷得人民币1195元。被告人林敬在准备进入卧室盗窃时被被害人夏某发现，被告人林敬沿天然气管道原路逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林敬的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人林某、童某的证言，抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、提取印迹照片、法庭科学DNA鉴定书，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林敬以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林敬在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人林敬在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年一月十八日
代书记员 范媚婵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初138号
原告:曾来亮，男，1970年2月21日生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托诉讼代理人：李桂，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
被告：李民湖，男，1977年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告曾来亮与被告李民湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾来亮及其委托诉讼代理人李桂到庭参加了诉讼，被告李民湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年以前向原告购买木材方料欠下10万元，并于2014年1月29日写下欠条一份，至今未还。
被告李民湖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及被告身份信息复印件、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李民湖在原告曾来亮处购买木材方料欠下货款10万元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张。之后被告未付款。
本院认为，被告李民湖在原告曾来亮处购买材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款10万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李民湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李民湖于本判决生效后二十日内支付原告曾来亮欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李民湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月一日
代理书记员 罗 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1036号
申请执行人：邵思佳，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王惠玲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于邵思佳申请执行王惠玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初391号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王惠玲在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王惠玲在银行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘新平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民终5206号
上诉人（原审被告）：徐琼，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市比森塑料电子制品有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边一村东镇北路81号第1栋二楼。
法定代表人：尧观音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
上诉人徐琼因与被上诉人中山市比森塑料电子制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐琼以经慎重考虑为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冼子君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3608号
申请执行人季加法，男，1947年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙建军，男，1977年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙月堂，男，1968年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王彦来，男，1966年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人文应宝，男，1967年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00142号民事判决书，执行立案标的为142300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审5号
申请人白水县建设工程质量安全监督站。
法定代表人刘文杰，系该站站长。
委托代理人闫少波，系该站副站长。
住所地白水县四马路交警台西侧。
被申请人渭南经纬建安工程有限公司。
法定代表人王钰记。
地址渭南市乐天商场住宅小区161号。
申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人渭南经纬建安工程有限公司一案，申请人白水县建设工程��量安全监督站于2016年5月31日作出白质安罚字（2016）008号行政处罚决定书，于2016年5月31日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年12月12日向本院申请强制执行：1、被申请人未履行白水县瑞都花园小区（A栋）工程质量保修义务处以20万元罚款；2、将罚款交至白水县信用联社营业部（账号2705031901201000003415）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民��和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2016）008号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜文斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘林青，女，1968年03月29日出生，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘林青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31853.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31853.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2018)鄂0881执121号
本院在执行申请执行人向知华与被执行人张兴机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初912号
原告战洪倩，女，1966年5月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人陈平，男，1969年1月21日出生，汉族，住鱼台县，特别授权。
被告谢东英，女，1967年1月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告陈北立，男，45岁，住鱼台县。
被告陈某。
法定代理人陈北立，陈某之父。
本院在审理原告战洪倩诉被告谢东英、陈某、陈北立健康权纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告战洪倩撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告战洪倩负担。
审判员 董磊
二〇一七年五月五日
书记员 吴静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执64号
申请执行人：刘国爱，男，1970年9月30日出生。
被执行人：樊燕芳，男，1977年11月18日出生。
刘国爱与樊燕芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的2015大民（商）初字第11433号民事调解书已发生法律效力。刘国爱于2016年1月5日向我院申请执行，要求樊燕芳给付运费58000元及利息10000元，案件受理费443元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人樊燕芳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人樊燕芳名下无房屋、车辆登记信息，被执行人樊燕芳名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人樊燕芳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘国爱申请执行的标的额65943元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人樊燕芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第11433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十九日
书记员 戚泽宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执489号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人戚航，男，1991年9月8日生，回族，住个旧市，现在监狱服刑。
关于被执行人戚航盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第199号刑事判决书已于2015年9月21日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执489号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王赤书
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执944号
申请执行人：王永刚,男,1971年10月26日出生，住灵宝市。
被执行人：陈宏伟,男,1972年3月2日出生，住灵宝市。
关于申请执行人王永刚与被执行人陈宏伟借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人王永刚于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101578元，并承担本案执行申请费1424元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月18日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人陈宏伟纳入失信被执行人名单。
2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈宏伟无银行存款，无机动车辆，无证券账户。
3、2017年11月10日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢687号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人任志斌。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3434号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5135号之一
原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。
负责人:李伟,行长。
委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。
委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理
被告:董鹏,男,1975年5月9日出生,汉族,住天津市河东区太阳城秀丽园5-102。
被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。
法定代表人:杨旭才。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告董鹏、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 路玉清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 妍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申242号
再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姜士云，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人姜士云劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。
本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第15号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第443号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1344号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民��333号
原告：范前军，住乌鲁木齐市。
被告：陈景辉，个体工商户，住乌苏市，132XXXX****。
原告范前军诉被告陈景辉租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告范前军到庭参加了诉讼，被告陈景辉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称:2015年5月28日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将乌苏市友好路593号、619号、620号门面房出租给被告，合同期限为三年，合同总金额为54000元；合同第三条第1款规定第一年租金16000元，押金1000元，合同第七款第三项第一项规定，支付租金逾期超过30日的，出租人有权解除房屋租赁合同，合同第十条第一款规定，合同解除后，承租人应向出租人支付违约金3000元和逾期交房违约金3000元，被告应承担欠房屋租赁费之日起到交还房屋是止，房屋租金每日按100元计算，被告支付部分租金后，自2015年12月19日至2016年2月18日期间的租金6200元，未支付，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告将房屋恢复原状交还原告；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金3000元，逾期交还房屋的违约金3000元，合计6000元；3、判令被告支付室内货架拆除及清理费用1000元；4、判令被告支付自2015年12月19日至2016年2月18日期间的租金6200元，原告有权继续按每天100元的标准，追索自2016年2月19日起至行使房屋所有权当日止的租金；（以上合计13200元）5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，证明：（1）原告和被告之间有房屋租赁关系的事实；（2）按合同约定被告在2015年12月19日至2016年2月18日欠原告租金6200元未支付的事实，双方约定逾期超过30天未支付租金，该房屋租赁合同自行解除的事实；（3）被告逾期支付租金的要向原告方支付3000元违约金的事实；
2、被告于2016年3月10日出具保证书一份，证明：（1）被告未按约定期限支付房屋租赁费的事实；（2）被告于2015年5月28日至2016年5月28日欠原告租金费7000元的事实。
因被告未到庭，法庭视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据与本案之间具有关联性、能够证明被告租赁原告房屋以及未交房屋租金的案件事实，该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明如下事实：2015年5月28日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定���告将乌苏市友好路593号、619号、620号门面房出租给被告，合同期限为三年，合同总金额为54000元；合同第三条第1款规定第一年租金16000元，押金1000元，合同第七款第三项第一项规定，支付租金逾期超过30日的，出租人有权解除房屋租赁合同，合同第十条第一款规定，合同解除后，承租人应向出租人支付违约金3000元和逾期交房违约金3000元，被告应承担欠房屋租赁费之日起到交还房屋是止，房屋租金每日按100元计算，被告支付部分租金后，自2015年5月28日至2016年5月28日租金7000元的未支付，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，原、被告于2015年5月28日签订了《房屋租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，��内容不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效，有效合同签订后对双方当事人均具有约束力，任何一方不履行或不完全履行协议，依法应承担相应的违约责任。被告租赁原告房屋以及被告欠原告房屋租赁费7000元的事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》以及被告给原告出具的保证书予以证实，该事实本院予以确认；对原、被告在签订《房屋租赁合同》时约定，逾期支付租金超过30日，原告有权解除房屋租赁合同，并且被告承担违约金3000元的的事实，本院予以确认；对原告要求被告支付室内货架拆除及清理费用1000元的诉讼请求，本院不予支持，因为原告未向法庭提交证据予以证实；对原告要求被告支付自2016年2月19日起至行使房屋所有权当日止的租金的诉讼请求，本院不予支持，因为该诉讼请求不宜在本案中解决，原告应当另行诉讼。
故对原告要���与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求以及要求被告支付房屋租赁费7000元、违约金3000元的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告范前军与被告陈景辉于2015年5月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈景辉于本判决生效之日起十日内支付原告范前军自2015年5月28日至2016年5月28日房屋租金7000元，违约金3000元，合计10000元；
三、驳回原告范前军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，投递费64元,合计129元，由被告陈景辉负担（原告已预交费用129元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦力
二〇一六年五月二十日
��记员马倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第704号
原告：郑某某，男，1982年1月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1981年8月19日生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省庆安县。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告在2012年2月16日登记结婚，婚后经常发生口角，在2013年被告离家出走，至今不归，婚后无子女、财产。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告李某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告郑某某向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍信息各一份，证明被告李某的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月16日登记结婚；
3、吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告经常吵架，2013年2月被告离家出走，至今未归。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告郑某某与被告李某于2012年2月16日登记结婚。结婚后原、被告一直居住在吉林经济技术开发区九站街道寇家村至今。2013年2月被告离家出走至今查找不到，经寇家村民委员会证明现下落不明。原、被告无子女，无夫妻共同财产及债务。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告2013年2月离家出走至今，不满两年，不能视为夫妻感情破裂；原告要求解除与被告的婚姻关系，原告对此应承担举证其符合法定离婚条件的责任，但原告未能举出相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。故对原告请求离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1310号之一
原告：宁波瑞生世纪进出口有限公司（统一社会信用代码：913302056620614000）。住所地：宁波市江北区人民路585号（5-1）室。
法定代表人：董德甫，该公司执行董事。
委托代理人：姜曼，该公司员工。
被告：浙江中诺铜业有限公司。住所地：台州市玉环县楚门镇塘洋村。
法定代表人：陈礼平。
本院在审理原告宁波瑞生世纪进出口有限公司诉被告浙江中诺铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告宁波瑞生世纪进出口有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波瑞生世纪进出口有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞生世纪进出口有限公司撤回对被告浙江中诺铜业有限公司的起诉。
案件受理费3355元，减半收取计1677.50元，财产保全费1283元，合计2960.50元，由原告宁波瑞生世纪进出口有限公司负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 包陈颖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1014号
原告孟某某，女，1976年8月16日生，蒙古族，无职业，现住阜新市海州区创业路61-14-207。
被告赵某甲，男，1976年2月5日生，汉族，无职业，现住同上。
委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告赵某甲及其委托代理人安英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月23日年登记结婚，2002年7月15日生育一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，因此诉至法院请求离婚。
被告辩称：原告所述婚姻情况属实。但双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月23日年登记结婚，2002年7月15日生育一女赵某乙。
上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审过程中表示不同意离婚。考虑双方的感情基础，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故判决不准双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年六月二十日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执949号
申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人葛宗超，职务总经理。
委托代理人赵妍，系该公司职工。
被执行人青岛钰尊线材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司与被执行人青岛钰尊线材有限公司公司买卖合同纠纷一案于2016年4月25日审结，该案（2016）鲁0213民初1374号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币378020.20元及利息人民币100740元、迟延履行期间债务利息人民币2095元、诉讼费人民币4241元，共计人民币485096.20元，执行费人民币7176元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款人民币485096.20元及执行费用人民币7176元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1374号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第32号
原告：吕茜（曾用名：吕茜茜）。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告吕茜与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00739号
原告周礼，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘玥琦，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05347号原告周礼、潘玥琦与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第134号
上诉人(原审被告)中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人劳渝声，该公司董事长。上诉人中联重科股份有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方的约定管辖条款清楚明确，为有效约定，本案所涉纠纷有管辖权的法院为武汉海事法院。原审法院所作裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至武汉海事法院管辖。本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属于海事法院专门管辖。双方当事人在海运物流合作协议中约定若产生纠纷提交被告所在地有管辖权的法院进行诉讼。双方发生争议后，被上诉人上海亚东国际货运有限公司即向武汉海事法院提起诉讼。武汉海事法院于2015年8月5日作出(2015)武海法立字第00029号民事裁定，以合同的履行地、运输始发地上海、被告住所地长沙，均不在武汉海事法院的管辖区域内为由，裁定对上海亚东国际货运有限公司的起诉不予受理。有鉴于此，原审法院认为双方当事人约定管辖条款并不明确，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35315号
原告戚明奕，男，1968年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王盛，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告刘钊，男，1974年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告上海金茹房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人张茹经，总经理。委托代理人张昕，男。原告戚明奕、王盛诉被告刘钊、被告上海金茹房地产开发有限公司(以下简称金茹公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告戚明奕及原告戚明奕、王盛的共同委托代理人康恺，被告刘钊、被告金茹公司的委托代理人张昕到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员方文华组成合议庭，于2016年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告戚明奕、王盛及其共同委托代理人康恺、被告刘钊及其委托代理人李旻到庭参加诉讼。被告金茹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戚明奕、王盛共同诉称：上海市沉香阁路XXX号房屋原系徐惠清承租的公有住房，二原告和被告刘钊均系徐惠清的外孙。1996年，沉香阁路房屋动迁，同年3月28日，徐惠清与动迁公司签订房屋拆迁安置协议，其中徐惠清、二原告和被告刘钊安置到上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，徐锦球、陆晓云被安置到上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。徐惠清于2015年1月25日报死亡。后二原告了解到系争房屋在2000年被被告刘钊购买下产权，产权登记在其一人名下。原告方认为作为系争房屋的原始受配人，被告刘钊未经二原告同意擅自将房屋购成产权房，侵害了原告方的合法权益，故起诉来院，请求判决确认二被告于2000年12月15日就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的公有住房出售合同无效，恢复该房屋为公有住房性质；本案诉讼费由被告承担。被告刘钊辩称：本案系争房屋的产权购买时间是2000年，二原告没有购房资格，故和本案没有利益关系，无权提出诉请，希望法院驳回原告方诉请。被告金茹公司未作答辩。经审理查明：二原告和被告刘钊系表兄弟关系，三人外祖父徐惠清原承租的上海市沉香阁路XXX号房屋于1996年被拆迁，应安置人员为原告戚明奕、王盛、被告刘钊及案外人徐惠清、陆晓云、徐锦球六人，安置得上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室、402室二套房屋。住房配售单中写明徐惠清、二原告和被告刘钊被安置于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋，租赁户名为徐惠清，徐锦球、陆晓云被安置于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年4月7日，徐惠清及被告刘钊的户口迁入系争房屋，同年12月15日，经徐惠清与被告刘钊协商由被告刘钊作为购房人与被告金茹公司签订了上海市公有住房出售合同。后，系争房屋的产权人登记在被告刘钊一人名下。现原告方以被告刘钊未经二原告同意擅自将房屋购成产权房，侵害了原告方的合法权益，故涉诉。另查明：二原告和被告刘钊原户籍均在被拆迁的上海市沉香阁路XXX号房屋内。二原告户籍后迁往他处，未迁入系争房屋。被告刘钊户籍于2000年4月7日自被拆迁的上海市沉香阁路XXX号迁入系争房屋。审理中，原告方认为二原告是系争房屋的原始受配人，是获得新分配住房的职工，故二原告具有购房资格，本案系争房屋没有经过原告方同意购买下产权的合同是无效的，二原告户口没有迁入系争房屋并不代表原告放弃相应的权利。被告刘钊认为根据95方案具有购房资格的需满足，第一是户口在内，第二是属于法律上的同住人，在此基础上才通过全体协商一致确认房屋购买的主体资格。本案的二原告自房屋安置后均未迁入户口，故原告的行为视为对自身购房资格的放弃，不满足户口在内的条件。即便如此，在系争房屋购买后，徐惠清也多次在家庭会议上告知房屋的产权情况，故原告对房屋的购买情况是明知的。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、住房配售单、公有住房租赁凭证、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、常住历史库信息资料、房屋产权登记信息，被告刘钊提供的户籍摘抄及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，二原告以其系系争房屋的原始受配人为由主张享有系争房屋的购房资格，并认为被告刘钊未经二原告同意购买下系争房屋产权的合同无效。根据本市就公有住房买卖的相关政策规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住人。职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。二原告于房屋拆迁时虽被列为应安置人员及新配住房人员，但动迁后二原告均未将户籍迁入新配的系争房屋内，且事实上均居住于他处，故二原告既非新配房的承租人，又非同住人，按规定不享有购房资格。二被告签订的《上海市公有住房出售合同》符合相关的政策规定，该合同亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，应属有效。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。另,被告金茹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戚明奕、王盛的全部诉讼请求。案件受理费人民币396元，财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币5,396元，由原告戚明奕、王盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00277号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师。
被告：刘朝文，男，1964年7月2日出生，汉族，教师。
被告：曹文权，男，1964年12月10日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张义文诉被告刘朝文、曹文权民间借贷纠纷一案中，原告张义文于2014年3月4日向本院申请撤回对被告刘朝文、曹文权的起诉。
本院认为：原告张义文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义文撤回起诉。
案件受理费798元，撤诉减半收取399元，由原告张义文负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初403号
原告张驭，女，汉族，1972年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区，
委托代理人姜艳，女，汉族，1970年5月27日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。
被告石国庆，男，汉族，1962年10月4日生，住河南省开封县。
被告石聪，女，汉族，1984年9月27日生，住河南省开封市。
本院于2017年2月6日立案受理了原告张驭诉被告石国庆、石聪民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石国庆、石聪在2017年8月10号本息一次还清原告张驭的借款，本金200万元，利息80万元（减免10万元利息）本息合计270万元。
案件受理费为11400元，由被告石国庆、石聪承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张素娜
黑龙江省大庆市��胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民特41号
申请人：齐某某，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘南七街3－4号2门202室。
被申请人：齐某，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘南七街1号3门202室。
本院在审理申请人齐某某申请被申请人齐某无民事行为能力一案中，申请人齐某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人齐某某撤回申请宣告齐某为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘宇欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）怀民初字第880号
原告靳某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告靳某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称：1988年11月初经倪连荣介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因时间短对被告了解不够，就草率结了婚，婚后生育一女儿郭某乙。被告好吃懒做不谋养家糊口，与原告因家庭生活琐事经常打架生气，这么多年来不是喝酒就是到处玩，不挣钱养家，这么多年靠原告打工维持家庭生活。村委会干部给我们调解处理过。原告过完春节后离家出走，去大女儿家居住至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚，我把挣的钱都交给原告了。
经审理查明，原、被告双方××××���××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现已成年，独立生活。原、被告婚后在沙城三街建造四间房一处院。原告于2015年6月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年七月十五日
书记员 郝婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1775号
原告苍溪县家乐美的电器门市部。
住址苍溪县。
经营者邢晓倩。
委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告孙建华，女，生于1975年8月22日，住苍溪县。
被告罗德平，男，生于1975年11月19日，住苍溪县。系被告孙建华丈夫。
原告苍溪县家乐美的电器门市部与被告孙建华、罗德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县家乐美的电器门市部经营者邢晓倩及其委托诉讼代理人,被告孙建华到庭参加诉讼，被告罗德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县家乐美的电器门市部向本院提出诉讼请求：判令被告孙建华、罗德平立即偿付原告货款38610元及按照商业银行同期同类贷款利率计付占用资金利息。事实和理由：2016年1月3日、13日、15日被告孙建华分三次在原告处购买家用电器，共计下欠原告电器款38610元，经原告催收被告孙建华拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告孙建华辩称：购买电器、欠条属实，但被告是帮别人拿的货，并非被告本人使用，承诺在今年的12月底还清。
被告罗德平未到庭答辩。
原告苍溪县家乐美的电器门市部为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、婚姻登记表，拟证实二被告系夫妻，被告孙建华购买电器时双方在婚姻关系期间。
3、欠条三份，拟证实被告孙建华在原告处购买家用电器，所欠电器款38610元。
被告孙建华质证意见：对原告出具的上述证据均无异议。
被告罗德平未到庭质证。
被告孙建华、罗德平未向本院出具证据。
对原告苍溪县家乐美的电器门市部出具的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙建华、罗德平系夫妻。2016年1月3日、13日、15日被告孙建华分三次在原告处购买家用电器，共计下欠原告电器款38610元，并向原告出具三份欠条，载明：一、欠条，今欠到东城美的形象店货款壹万贰仟贰佰元整，12200.00元，定于2016.1.20日付清，欠款人孙建华，如到期不付款，按银行贷款利息付，2016.1.3。二、欠条，今欠到美的东城形象店电器货款壹万叁仟捌佰元整，13800.00元，定于2015腊月25付清，欠款人孙建华,2016.1.13。三、欠条，今欠到东城美的形象店电器壹万贰仟陆壹拾佰元整，12610.00元，定于2015腊月25前付清，特立此据，欠款人孙建华，2016.1.15。后经原告催收被告孙建华不予付款，2017年5月19日原告起诉来院请求裁判被告孙建华、罗德平立即偿付原告货款38610元及按照商业银行同期同类贷款利率计付占用资金利息。
本院认为，2016年1月间被告孙建华多次在原告处购买家用电器，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告孙建华尚欠原告电器款38160元并出具欠条三份，被告孙建华理应偿付下欠电器款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗德平系被告孙建华丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。因欠条一上约定有按银行贷款利率计付资金利息，又明确有还款期限，故应从逾期之日起按银行贷款利率计付。欠条二、三上未约定资金利息，但明确有还款期限，故应从逾期之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告苍溪县家乐美的电器门市部要求被告孙建华、罗德平偿付电器款38610元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告孙建华、罗德平在本判决生效后7日内偿付原告苍溪县家乐美的电器门市部电器款38610元及利息（其中本金12200元的利息自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止按同期商业银行贷款利率计付；本金26410元的利息自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告孙建华、罗德平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年六月二十九日
书记员 向小萱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保165号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：平万学，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人平万学申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3452号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告郑玉堂。
被告陈玉红，系被告郑玉堂之妻。
被告杨满云。
被告丛丽萍，系被告杨满云之妻。
被告刘永辉。
被告王来明，系被告刘永辉之夫。
被告滕晓春。
被告昌乐县明辉包装制品有限公司，住所地：昌乐县城南永安街东首路南。
法定代表人王来明，经理。
被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司，住所地：昌乐县乔官镇孟家淳于村。
法定代表人郑玉堂，经理。
被告昌乐紫芽果蔬专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人杨满云，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告郑玉堂、陈玉红、杨满云、丛丽萍、刘永辉、王来明、滕晓春、昌乐县明辉包装制品有限公司、昌乐县宝石沟农业发展有限公司、昌乐紫芽果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1670000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1670000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十二月一日
书记员 于秀蓉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01347号
上诉人（原审被告）黄璜，自由职业者。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐业胜，自由职业者。
上诉人黄璜与被上诉人徐业胜保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年4月28日作出(2015)盱民初字第00611号民事判决。黄璜不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后,依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄璜及其委托代理人朱卫林、被上诉人徐业胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审遗漏本案必要的共同被告参与本案诉讼，导致相关事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院(2015)盱民初字第00611号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人黄璜。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 ＸＸ平
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执恢字01号
申请执行人陈华琴，女，1956年3月4日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人潘开元，男，1962年12月6日生，壮族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人陈华琴与被执行人潘开元健康权纠纷一案中，本院依法将被执行人所有的格哩雅电瓶三轮摩托车1辆、宗申动力三轮摩托车1辆、轩源两轮燃油助力摩托车1辆交付申请执行人折抵执行款28092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广八民初字第249号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦 彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初394号之一
申请人:李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路西苑小区6号楼，统一社会信用代码91341881777361016J。
法定代表人：舒阿庆，公司总经理。
被申请人:舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人李海龙与被申请人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆所有的价值3500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人李海龙的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人李海龙提供的担保财产即皖（2017）宁国市不动产权第0001780号房屋中价值3300000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁��驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执898号之一
申请执行人：陈宽贵，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门妈妈的菜园餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：林德勤。
本院在执行申请执行人陈宽贵与被执行人厦门妈妈的菜园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为借款4650元，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第67号之一
申请执行人：冯锦潮，住广州市越秀区湖洞街14号701房。
被执行人：龙润森，住广州市开发区。
依据本院已经发生法律效力的（2012）穗萝法民二初字第261号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2013年12月24日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行160000元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
经查，在本案财产保全程序中，本院曾于2012年8月28日以（2012）穗萝法民二初字第261号民事裁定书及（2012）穗萝法执字第1730号协助执行通知书依法查封龙润森所有的位于广州经济技术开发区玉树新村6栋104房房产，并通知广州市萝岗区联和街玉树村委会及下属经济合作社冻结龙润森的各项分红收入。本案进入执行程序后，本院于2014年3月31日以（2014）穗萝法执字第67号执行裁定书及协助执行通知书对龙润森的上述房产进行了继续查封，并于2014年2月28日依法扣划被执行人龙润森的银行存款5394.76元。后经本院执行，被执行人自动履行了本案剩余全部债务。
鉴于本案已经执行完毕，对被执行人的财产所采取的强制措施应予解除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，本院裁定如下：
一、解除对被执行人龙润森所有的位于广州经济技术开发区玉树新村6栋104房房产的查封；
二、解除对被执行人龙润森在广州市萝岗区联和街玉树村委会及下属经济合作社的各项分红收入的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘学洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈耀祺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1010号之一
申请执行人厦门昌航物流有限责任公司
法定代表人潘艺兵，该公司总经理。
委托代理人曾扬伙，该公司员工。
被执行人龙岩阿塞特汽车零部件制造有限公司
法定代表人林永鍊，该公司副总。
申请执行人厦门昌航物流有限责任公司与被执行人龙岩阿塞特汽车零部件制造有限公司货运代理合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）湖民初字第882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄剑锋
山东省诸城市人��法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第142号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人石振停，男。2013年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人石振停犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人石振停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日19时许，被告人石振停与孙某约好由被告人石振停从一手机号码为158××××0948的人（另案处理）手中代购毒品、溜冰壶一个，后被告人石振停租车到诸城市中百大厦门口等待交易时被民警查获，民警从其乘坐的出租车后备箱一塑料桶内扣押冰毒疑似物9.978g。经鉴定，从送检的被查��的毒品冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石振停在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、户籍证明，证人石某、孙某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石振停明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石振停犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石振停归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石振停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2013年9月9日起至2017年9月8日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北商初字第1051号
原告：孙智，男，1957年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：常江，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：安聪聪，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被告：谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。
原告孙智与被告谭长年买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告孙智撤回起诉。
案件受理费人民币13235元，减半收取人民币6617.5元，诉讼保全费500元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 晨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1418号
原告李守平，男，生于1958年6月16日，汉族。
委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
被告韦祖华，男，生于1973年5月21日，汉族。
本院在审理原告李守平诉被告韦祖华民间借贷纠中，原告以被告韦祖华已归还借款为由，于2016年5月16向本院提出撤诉申请，撤回对被告韦祖华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守平撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。
审判员 何开泉
二〇一六年五月十七日
书记员 田 甜
吉林省汪清县人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)吉2424民初557号
原告汪清县世纪彩砖厂，住所地汪清县。
法定代表人盛玉珠，女，厂长。
委托代理人黄溪波，女，系吉林林海律师事务所律师。
委托代理人张利梅，女，汉族，1974年2月25日生，副厂长，住汪清县。
被告长春路桥交通设施工程有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区超达创业园。
法定代表人周好义，经理。
委托代理人刘晶，女，系吉林创一律师事务所律师。
委托代理人迟皓仁，男，系吉林创一律师事务所律师。
原告汪清县世纪彩砖厂诉被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合��纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄溪波、张利梅，被告委托代理人刘晶、迟皓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县世纪彩砖厂诉称：2012年初，被告承建汪清县县城污水处理工程二标段项目。在施工中，经时任该项目总负责人（发包方代表）汪清县建设局副局长李广伟介绍，被告于2012年7月1日起至2013年10月20日止，在原告处购买建材，总价款为106969元，该建材用于上述项目。当时项目负责人孙金星说，最后彩砖拉完后就结算。2013年10月20日，拉完彩砖后，被告至今未支付货款。原告曾去被告处追要未果。现依法提起诉讼，要求被告立即支付货款106969元并支付利息，自2013年10月21日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告长春路桥交通设施工程有限公司辩称：“原告在起诉状中称：原、被告的合同最后履行期限为2013年10月20日，并同时请求被告从2013年10月21日支付利息。”按照原告主张的时间计算，时至原告2017年4月27日向法院提起诉讼时，原告向被告主张债权时效已经超过二年法定时效期间，依法不应予以保护。原、被告之间并未签订书面合同，在工程结束后，原、被告双方亦未进行对账，原告对向被告供货数量以及所供货的价格在无证据支持，且在未经被告认可的前提下，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。综上，请求依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告汪清县世纪彩砖厂为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2.2012年、2013��的出库单19份，证明被告于2012年7月至2013年10月期间，在原告处购买水泥管、胶圈、彩砖，总价款106969元。
3.证人李广伟出庭作证，证明孙金星是污水工程施工单位的负责人，证人介绍孙金星到被告处购买建材的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据及证人李广伟的证言没有提出异议，予以采信。
被告对原告提供的第2份证据提出异议，“原告提交的出库单，均系自书形成。出库单上加盖的印章为原告的发票印章，不符合出库单的形式。另外，出库单上的签字是被告单位的工作人员，是与事实不符的。出库单是原告出具的，若是被告工作人员签字应当为被告的入库单，而非原告的出库单，出入库程序、签字人员正好相反。原告既未向法庭提交双方签订合同时，指定的授权人员的签字���也未提交书面的授权委托书，无法证明原告所提交的出库单上签字人员为被告单位工作人员的职务行为”。对原告提交的19份出库单，有被告单位工作人员的签字，且被告承认在原告处购买建材的事实，又不能提交相关的证据证明原告出库单记载的价款与事实不符。因此，对该证据予以采信。
被告长春路桥交通设施工程有限公司未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据，及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
2012年初，被告承建汪清县县城污水处理工程二标段项目。在施工中，经该项目负责人李广伟介绍，原、被告之间经口头协商订立了建材买卖合同后，被告自2012年7月1日至2013年10月20日期间在原告处购买建材。在供货过程中，被告单位的工作人员孙金星、王伟男、王森分别在原告出具的出库单上签字。出库单上记载的建材总价款为106969元。原告向被告提供建材后，双方没有进行对账，也未明确约定建材款的给付期限。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同成立并有效。原告按合同约定，向被告提供了建材，被告应当继续履行合同，及时向原告支付建材款。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，诉讼时效应当从双方明确约定建材款的给付之日起计算，不应从供货结束之日起计算。原告向被告提供建材后，双方没有明确约定建材款的给付期限。因此，对被告提出本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，被告承认在原告处购买建材的事实，但未能提交相关的证据证明原告出库单记载的价款与事实不符，应当承担举证不能的后果。且原告向被告提供建材时，被告单位的工作人员在原告出具的出库单上签字。因此，对原告要求被告按出库单上记载的价款支付建材款的请求，予以支持。在履行合同过程中，因双方未明确约定建材款的给付期限，对原告要求被告给付自2013年10月21日至给付之日期间利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长春路桥交通设施工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县世纪彩砖厂支付建材款106969元
二、驳回原告汪清县世纪彩砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，��半收取1220元，财产保全费1240元，由被告长春路桥交通设施工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴文花
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00704号
原告:安徽威奇电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：马刚，董事长。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：浙江海宏电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：钱磊磊，总经理。
本院在审理原告安徽威奇电工材料有限公司诉被告浙江海宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽威奇电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元、保全费1220元，均由原告安徽威奇电工材料有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年一月二十九日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01172号
原告雷小春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白河村*组。
被告张红礼，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇柳树庙村*组，农民。
原告雷小春与被告张红礼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷小春及被告张红礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小春诉称，2015年5月30日，经雷红浪介绍，原、被告签定合同，由原告承建被告三间两层住宅楼的粉刷工程。合同约定了工程施工费27000元及给付时间，但被告仅在工程期间支付原告6000元，下欠施工费21000元经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告依法支付拖欠的施工费21000元。
被告张红礼辩称，双方签订合同属实。原告未按被告的要求施工，一楼及场院的水泥地面高度均低了10公分，墙面粉刷亦存在多处处理不规范。现要求原告返工，待合格后方能支付剩余施工费21000元。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签定《合同》，由原告承建被告三间两层住宅楼的粉刷工程，合同约定工程施工费27000元。在原告带领工人施工中，被告支付了施工费6000元。工程完工后，原告向被告索要其余施工费21000元，被告以原告施工的水泥地面及墙体粉刷质量不符合要求为由拒绝支付，原、被告为此发生纠纷。经当地公安派出所及村组干部调处未果，原告起诉至本院。审理中又查明，在施工中，原、被告口头约定一楼室内净空高度应为3.3米，现被告辩称，该一楼净空高度实为3.4米，说明一楼水泥地面高度不够，较约定的低了10公分，但被告未对该3.4米的净空高度提交证据证明。对于被告提出的室外水泥场高度不够的问题，原告称双方并未约定高度，且该场面的地基是由被告铺垫的，其高度不够的责任在于被告。被告对此亦未提交证据。审理中，因原告不认可粉刷工程存在质量问题，拒绝被告的返工要求，但同意本着解决纠纷，减小矛盾的目的，由被告减少支付施工费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的合同及原告放弃3000元施工费的意见书等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按合同要求对被告新建住宅进行地面处理及墙体粉刷，现已施工完毕，被告应按合同约定支付原告下欠的施工费21000元。被告辩解原告完工的室内、外水泥地面处理及墙体粉刷不符合要求，并要求原告返工，原告对该辩解事实不予认可，不同意返工，被告亦未能提交相关证据证实，其该辩解理由本院依法不予采信，对其要求原告返工之请求依法不予支持。现原告为减少双方的矛盾，主动提出减少施工费3000元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张红礼在判决生效后五日内给付原告雷小春施工费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年九月六日
书记员 薛 理
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第273号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某某，男，1958年4月23日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
辩护人朱辉扬，系广东点津律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人朱辉扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2014年11月份开始，被告人钟某某在惠东县白花镇太阳坳工业区某小区溜冰场附近其所经营的士多店内开设赌博“六合彩”的投注点，接受参赌人员的投注，并从中赚取百分之六的回扣。11月份至今，钟某某接受投注“六合彩”赌博约10期，累计参赌人数超过98人。同年12月4日20时许，公安机关在上述士多店抓获钟某某及4名参赌人员，并当场缴获收据四本及赌资人民币360元。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯赌博罪不持异议，辩称被告人的犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭对被告人钟某某从轻处罚。
经审理查明:2014年11月份开始，被告人钟某某在其经营的位于惠东县白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店内开设赌博“六合彩”的投注点，接受参赌人员的投注，并从中赚取百分之六的回扣。至案发时，钟某某接受投注“六合彩”赌博3期，累计参赌人数超过98人。2014年12月4日20时许，公安机关在上述便利店内抓获被告人钟某某及四名参赌人员，当场缴获收据4本及赌资人民币360元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月4日20时许，公安机关在惠东县白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店内将被告人钟某某抓获。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获收据4本、赌资人民币360元。
5、收据，证实被告人钟某某在其经营的便利店内接受投注“六合彩”的情况，共接受参赌人员投注3期，累计参赌人数超过98人。上述投注单据已经被告人钟某某签名确认。
6、证人证言：
（1）证人何某甲的证言，证实何某甲在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注了三期“六合彩”，每期都有多人向“老钟”投注“六合彩”。
（2）证人王某某的证言，证实王某某在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注了两期“六合彩”，每期都有多人向“老钟”投注“六合彩”。
（3）证人何某乙的证言，证实何某乙在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注过“六合彩”。
（4）证人李某某的证言，证实李某某在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注过“六合彩”，每期都有多人向“老钟”投注“六合彩”。
7、证人何某甲、王某某、何某乙、李某某的辨认笔录，证实被告人钟某某就是在白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店接受参赌人员投注“六合彩”的人。
8、被告人钟某某的供述，证实2014年11月份开始，钟某某在其经营的位于惠东县白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店内开设赌博“六合彩”的投注点，接受参赌人员的投注，并从中赚取百分之六的回扣。平时都是附近工厂的员工到店内投注。至案发时，钟某某接受投注“六合彩”赌博3期，累计参赌人数超过98人。
9、被告人的户籍资料，证实被告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有接受投注单据以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的赌资人民币360元，依法予以没收，抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》?
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执91号
申请执行人西安品辉房地产策划有限公司，驻西安市未央区方新璐36号。
法定代表人郭辉，系该公司经理。
被执行人陕西和阳置业有限公司，驻富平县频阳大道南段。
法定代表人陈建斌，系该公司董事长。
本院在执行申请人西安品辉房地产策划有限公司与被执行人陕西和阳置业有限公司房屋销售策划合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1107号民事调解书已发生法律效力，申请人2017年1月11日向本院申请强制执行。本案执行标的金79180元及利息。
本案执行中，申请人西安品辉房地产策划有限公司向本院请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执91号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年六月三十日
书记员 冯鹏飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2229号
原告：王仁龙，男，1992年4月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：余光海，男，1992年7月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告王仁龙诉被告余光海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王仁龙到庭参加诉讼。被告余光海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将欠付租金2.6万元支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在站街镇挖矿，向原告租用装载机一辆，并约定租期为2017年2月2日起至2017年5月1日。原告按约履行义务后，向被告索要欠付租金2.6万元（其中2.4万元为2017年2月2日至2017年5月1日欠付租金，0.2万元为2017年5月2日以后的租金），被告均以种种理由推脱。2017年6月12日，原告再次向被告索要租金，被告遂向原告出具《欠条》，并口头承诺一周后付清租金。后被告仍未支付租金，原告遂诉至法院。
被告余光海未到庭参加诉讼，但在庭审结束后到庭称：原告所举《欠条》属实。欠付2.6万元中的2.4万元为2017年2月2日至2017年5月1日欠付租金，0.2万元为2017年5月2日以后的租金。被告是与李超、罗应学、徐金权合伙在2017年2月租用装载机，但对是否签订了租赁协议并不清楚。包括被告在内的4位合伙人未签订合伙协议，但约定由被告出地盘，其他人付款。
经审理查明，2017年2月，余光海向王仁龙租用装载机一台，用于清镇市站街镇矿山使用。
2017年6月12日，余光海出具《欠条》，载明“因余光海，身份证，租用50型装载机用于贵州省清镇市站街镇矿山使用。时间为2017年2月2号至2017年5月1号，所剩租金为两万四千元，余款26000千元，需要到2017年6月20号结清，逾期未能结清余款，则通过法律院解决。欠款人余光海承担额外产生的一切费用，包括律师费用等”。
后王仁龙以余光海未按约支付该欠付租金为由，诉至法院。
上述事实，有原告陈述，有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，余光海与王仁龙达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。在协议达成后，王仁龙按约向余光海交付了装载机，履行了约定义务。余光海在装载机租赁期间未按约支付租金，欠付租金共计2.6万元，属违约行为，故应承担向王仁龙支付租金2.6万元的民事责任。
关于余光海认为不应由其支付租金，而应由其他合伙人承担付款责任的抗辩理由，因余光海未提供相关证据，缺乏相应事实依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告余光海于本判决生效之日起15日内支付原告王仁龙装载机租金2.6万元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余光海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔波
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第02758号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人郭建良，系陕西正励和律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，感情基础较差，婚后因生活琐事产生矛盾，致使双方感情破裂，故原告诉至法院要求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、福田面包车（陕A593**）归原告所有；3、共同债务7万元由双方各承担一半；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告婚后对继子女承担了相应的抚养义务，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月19日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后在原告所在中丰店村共同生活,被告系男到女家，婚后无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，2015年5月27日，原、被告双方因家务事产生矛盾发生吵打，同年6月8日原告携衣服等生活用品离开租住房屋与被告分居至今，期间经被告及亲友劝返未果。2015年6月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持要求离婚，当庭提交证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、西安长安利盈里王骨科门诊诊断证明一份，证明原告伤情；3、账本一册，证明夫妻债务。被告对原告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2认为不能证明原告骨折系被告所致，不予认可；对证据3认为账本有撕过的痕迹，不是原账，不予认可。被告当庭提交证据：1、西安市新型农村合作医疗市级定点医院费用审批表一份、长安区农村合疗患者住院自费项目登记表一份，证明被告与原告婚后对其家庭成员尽了抚养义务；2、收款收据及发票，证明被告对继子女尽到了应尽的责任；3、照片一组，证明婚后加盖房屋及对旧房贴瓷装修；4、购买洗衣机发票，证明夫妻共同财产；5、受理公民报警登记表，证明原告将被告账本（内有2000元现金）等东西拿走之事实；6、（2011）蓝民初字1070号调解书，证明被告已无其他住房。原告对被告提交的证据1、2、4均予以认可，对证据3无异议，但认为盖房及装修款6.7万元并非被告一人出资，原告前夫家也投资了一部分；对证据5认可，但里面只有1450元。对证据6认为与原告无关，不予质证。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，均系再婚，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间双方因生活事务产生矛盾，应采取相互沟通、互谅互让的方式解决，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告执意要求离婚，显属不慎，且原告要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年八月十日
书记员 张晶瑜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执516号
申请执行人徐道辉，男，1958年7月19日生，汉族，住河南省新蔡县孙召乡粮所家属院。居民身份证号码412828195807193714。
被执行人侯建华，男，1958年9月29日生，汉族，住新蔡县龙口镇范庄村侯庄组。居民身份证号码412828195809293313。
本院在执行申请执行人徐道辉申请执行被执行人侯建华附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人侯建华无可供执行财产，申请执行人徐道辉也未提供被执行人侯建华可供执行的财产。申请执行人徐道辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 王昆鹏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审68号
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人朱吉红，局长。
被执行人重庆欧佰乐餐饮文化有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街23号1-1。
法定代表人黄睿。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2016年8月17日向本院申请强制执行碚人社监罚〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚人社局于2016年1月13日作出碚人社监理〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，由被执行人对“收取保证金处以人民币500元罚款；拒不执行《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（碚人社监令〔2015〕32号）处以人民币5000元的罚款。”被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 辛 寅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1689号
罪犯李某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月21日作出(2013)吴江刑二初字第0353号刑事判决，以李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李某的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李某确有悔改表现，在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次。罚金一万元未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保205号
申请人张后英，女，1955年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人庞厚灿，男，1991年6月26日出生，汉族，住邹城市。
申请人张后英与被申请人庞厚灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞厚灿驾驶的鲁HXXX**号客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月十八日
书记员 王秀芹