连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4469号
原告（反诉被告）：范习朴，男，1974年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：葛权，男，1972年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
原告范习朴与被告葛权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，被告葛权提起反诉，本院予以合并审理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告范习朴及其委托诉讼代理人陈宽明，被告葛权的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范习朴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛权归还欠款8万元。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2015年10月份，原告在海州区灌南镇二组购买楼房一套，由被告负责装修。2015年11月10日，被告领取原告装修款13.5万元。被告领取原告装修款只干了几天就停工，原告多次催促被告继续装修，被告一直不予理睬。2016年5月10日，经原、被告协商，由原告另找他人装修，被告愿意退回装修款8万元。因被告当时没有现金给付，出具一张欠条，在一个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告葛权辩称，原告起诉的事实没有依据，被告为其装修房屋，已经实际支出13万余元，尚欠几万元装修款，原告没有支付，故请求驳回原告诉求。同时被告也提起了反诉，请求法庭一并审理。
反诉原告葛权向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告范习朴支付装修款余款4.5万元；2、反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：范习朴于2015年10月下旬与葛权协商达成口头协议。由葛权为范习朴装修毛坯房。双方对装修具体费用没有进行约定。范习朴要求按照其装修要求进行装修，装修费用据实结算。葛权于2015年11月2日带人进场施工，期间，范习朴按装修进度陆续向葛权支付材料款及工人工资和装修材料订金，共向葛权支付了13.5万元。涉案装修工程实际花费成本约18万元。因在装修过程中，范习朴在预定装修目标上要求增加原约定内容之外的装修项目，导致在原定的预算上又增加了数万余元的装修费用，范习朴要求葛权在已付的13.5万元的基础上完成全部装修内容，葛权予以拒绝。反诉被告范习朴遂于2016年5月10日将葛权堵在屋里，逼迫其出具8万元的欠条。葛权已完成全部装修任务，剩下木门和木地板由销售商完成安装。葛权因对范习朴的房屋装修实际支出已远超范习朴支付的13.5万元，葛权并不欠范习朴所谓的8万元钱，而是范习朴应当支付装修余款4.5万元。请求法院依法查明事实，支持葛权的诉讼请求。
反诉被告范习朴辩称，反诉人的反诉理由不成立，请求法院驳回反诉人的反诉请求。理由如下：反诉人提供的证据都是反诉人单方制作的，不具有真实性。这18万元所谓的材料，根本就不是用在被反诉人房屋的装修上。反诉人提供的所有收据存根上都没有被反诉人签名，被反诉人不予认可。2016年5月10日，是双方的最后结算而形成的结果，是反诉人自已口述已经用于装璜费用，共计5.5万元，再退8万元。这是双方的真实意思表示，这8万元的欠条具有法律约束力。反诉人诉称是逼迫出具，无事实依据，如是逼迫所写，为何不向公安机关报警处理、讨回公道。到目前为止，被反诉人的房屋还没有重新装修，仍保持在反诉人装璜时的原有状态，以防止出现相互赖账的可能性。本案原、被告口头达成13.5万元的装璜协议，是双方多次协商的结果。当时葛权亲自预算总额为14.39万元，范习朴预算总额为11.3万元，双方最后协商是13.5万元，符合常理。而葛权现在提供所谓的18万元装修收据明显不符合常规。综上所述，请求法院驳回反诉人的反诉请求，判决葛权归还8万元的欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告所举的收条和欠款单、装修预算单；被告所举的装修预算单、付款票据、电话语音详单、音频资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告范习朴与被告葛权口头约定被告为原告位于新圩村二组的涉案房屋进行装修，并对相关装修项目及费用进行了约定，经双方协商涉案房屋的装修款为13.5万元。2015年10月底，被告葛权开始装修。截止2015年11月10日，被告葛权共计收到范习朴给付的装修款13.5万元，并向范习朴出具收条。2016年春节后，被告葛权对涉案房屋的装修尚未完工。2016年5月10日，被告葛权向原告范习朴出具欠款条，载明“装修没装完退回多余装修款8万元。退回范习朴1个月左右”。到期后，被告葛权未按约付款，原告起诉至法院。
本案争议的焦点：1、被告葛权是否应退回原告8万元；2、被告葛权反诉要求原告范习朴支付装修余款4.5万元有无事实依据？
本院认为，原、被告之间虽无书面的装修合同，但双方已形成事实上的装修合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。
关于被告葛权是否应退回原告8万元问题。本院认为，被告葛权收到范习朴给付的装修款13.5万元，因未完成装修工程，于2015年5月10日承诺于1个月左右向范习朴退还装修余款8万元，并有欠款单为证。故原告要求葛权退还欠款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法支持。葛权称8万元的欠款单系受范习朴逼迫而出具，但其提供的电话语音详单不足以证明存在受逼迫的事实，本院对该辩称意见不予采纳。
关于被告葛权反诉要求范习朴支付装修余款4.5万元有无事实依据的问题。被告葛权反诉称其已完成全部装修任务，因在装修过程中，范习朴在原约定装修项目之外增加装修项目，涉案装修工程实际花费成本约18万元，范习朴对其陈述不认可，双方对此亦无书面合同，被告提供的购买相关材料票据、音频资料均无法证明双方对涉案装修款18万元达成合意的事实，且被告所提供证据不足以推翻其出具的8万元欠款单的证明力。故葛权反诉要求范习朴支付装修余款4.5万元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
另，诉讼中，被告葛权申请对涉案的装饰装修工程造价进行鉴定，本院认为，因被告葛权已向范习朴出具书面的欠款条，载明“装修没装完退回多余装修款捌万元”，该欠款条系葛权对自己权利的处分，故本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，原告范习朴要求被告葛权支付欠款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。反诉原告葛权要求反诉被告范习朴支付装修余款4.5万元的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范习朴8万元。
二、驳回反诉原告葛权的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告葛权负担；反诉案件受理费465元，由反诉原告葛权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一六年九月十九日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行