wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6710号
原告：重庆市桂生机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青路19号，统一社会信用代码915002275520060641。
法定代表人：陈君霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵生，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆润杰机械有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227MA5U4GWR30。
法定代表人：王复伦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王复芬，系该公司员工。
原告重庆市桂生机械制造有限公司（以下简称“桂生公司”）与被告重庆润杰机械有限公司（以下简“称润杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂生公司的委托诉讼代理人陈贵生、张秦，被告润杰公司的委托诉讼代理人肖桂梅、王复芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂生公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的设备余款380739.16元，并支付逾期付款损失（从2017年7月21日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，计算直至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告双方签订一份《购销合同》，该合同约定，被告向原告采购同步齿器套等汽车零配件的坯件产品。原告供货后，被告拖欠原告货款未支付。经原告催告，被告至今仍拖欠原告货款380739.16元未支付，为维护原告合法权益特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告润杰公司辩称，双方并没有对账核实；双方签订合同后，被告曾于2017年5月向原告书面下达采购订单，原告未按要求送货，给润杰公司带来很大经济损失；原告在2016年10月11日送往润杰机械的产品出现了质量问题，产品未过保质期；大部分产品还滞留在润杰公司内。
原告桂生公司向本院提交以下证据：1、《购销合同》一份，证明双方签订合同被告向原告采购摩配，并约定了加工方的单价、付款时间及方式等内容；2、《报价表》五份，确认钢材以及加工费的单价；3、送货单及采购订单七组，证明原告按被告订单进行了生产并依约送货；4、增值税发票7张及重庆市璧山区国家税务局出具的《查询证明》一份，证明总的货款是570121.16元，原告向被告开具了相应货款的发票，并且被告已经将该增值税发票全部进行了抵扣。被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3，辩称2016年7月8日的送货单没有公司签字，2016年10月11日的送货单据上写明了“数量待核”，2017年4月5日收货人签名“王书”笔迹明显和之前的签字不一致，其余送货单没有异议；对证据4中的增值税发票是否收到不清楚，增值税发票认证不了，要专业机构认证。
被告润杰公司向本院提交以下证据：1、采购订单一份，证明被告没有按时交货；2、质量问题书一份，证明原告供应的产品存在质量问题。原告质证认为：订单是复印件，真实性不予认可，对于证明目的也不予认可；原被告双方交易是三个月滚动付款，但被告却没有按时按金额支付货款，原告有权履行抗辩权，不再供货；质量问题反馈系复印件，真实性不予认可，也不能证明原告存在质量问题。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2016年7月4日，桂生公司（供方）与润杰公司（需方）签订编号为20160704的《购销合同》，约定：桂生公司向润杰公司提供同步器齿套，产品交付时间、数量和钢材价格以采购订单为准；供方每次交付以送货单和需方入库交付单为准，交付地点为润杰公司；当月26日在需方扎帐日办理完入库手续的物品在当月对挂账，次月15日前交增值税于需方财务处，挂账后三个月滚动付款，付款方式为转账支票或承兑汇票。2016年7月8日至2017年4月5日期间，原告桂生公司依合同多次向被告润杰公司送货，总货款为570121.16元，双方当庭认可被告累计向原告共计付款189382元。
本院认为，原告桂生公司与被告润杰公司签订的《购销合同》（编号20160704）系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该《购销合同》对标的物价款、支付方式、履行期限的约定具体明确，双方当事人应恪守合约，切实履行。原告桂生公司于合同订立后多次向被告依约供货，被告未按合同约定如期支付货款，其行为违反合同约定已构成违约。对于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，本院认为被告未就质量问题在规定的时间内提出反诉请求，因此，对质量问题，本案不予处理，被告可另案提起诉讼。对于尚欠货款金额，本院认为，原告向被告开具的增值税发票上所载货物名称与原告提供的送货单所载货物名称一致，且被告已将原告向其开具的价税合计570121.16元的增值税发票申报抵扣，表明其对增值税发票所载金额予以认可，即对总货款金额为570121.16元予以认可，由于双方均认可被告累计向原告共计付款189382元，因此，对被告尚欠原告货款380739.16元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付货款380739.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年7月21日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为原告所诉金额中最后一次送货时间为2017年4月5日，《购销合同》第七条约定了结算方式及期限：挂账后三个月用银行转账或承兑汇票的方式滚动付款，原告据此主张从双方最后一次扎帐日期的三个月后开始计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求依法判决被告给付货款及逾期付款损失的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆润杰机械有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市桂生机械制造有限公司支付货款380739.16元，并以380739.16元为基数，从2017年7月21日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款利息（利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元（已减半收取），由被告重庆润杰机械有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一八年一月八日
书 记 员 何宗媛
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初339号
原告：刘华英，女，1958年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉；代为和解。
被告：郭炳和，男，1967年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：余清华，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告刘华英与被告郭炳和、余清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华英及其委托代理人余道才、被告郭炳和到庭参加了诉讼，被告余清华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿向原告所借之款34000元整。事实与理由：2016年10月15日，被告郭炳和向原告刘华英借现金叁萬肆仟元整，并由被告郭炳和亲笔写下借条，然后被告余清华在借条上签字写下了担保人，而且约定注明2017年元月2日还清借款，但到期后二被告不履行承诺，根本没有诚信还款。为此原告多次向二被告索讨上述借款，但二被告置之不理，至今分文未还。被告郭炳和有清偿借款的连带责任。根据我国有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭炳和口头辩称，借款属实，因我的工程款没有要到，我承诺在今年九月一日之前付清。
原告刘华英提交的三份证据，被告郭炳和均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月份，被告郭炳和因经营钢管租赁生意缺乏资金，向原告刘华英借款30000元，当时双方口头约定借用期限2个月。借款到期后，因被告没有偿还，于2016年10月15日重新向原告刘华英出具34000元借条一份，被告余清华作为担保人在欠条上签字，并承诺于2017年元月2号前还清借款，但二被告至今未清偿借款，原告因此向法院提起诉讼。
本院认为：被告郭炳和因经营钢管租赁生意缺乏资金向原告刘华英借款30000元，借款到期后，被告郭炳和暂时无力偿还，为达到延期还款的目的，被告郭炳和自愿向原告刘华英偿还34000元，并重新向原告出具借条。在庭审的过程中，被告郭炳和表示对欠款34000元的事实没有异议，并表示愿意偿还借款34000元，故对原告刘华英要求被告郭炳和偿还借款34000元的诉讼请求本院予以支持。被告余清华自愿作为2016年10月15日的34000元借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，被告余清华应当对该笔借款承担连带保证责任。被告余清华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炳和于本判决生效后七日内偿还所借原告刘华英借款34000元；被告余清华就该还款义务向原告刘华英承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 杨召
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱涛
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保4号
申请人重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道21号附1号。
法定代表人陈国，总经理。
被申请人重庆立赢电镀有限公司，住所地：重庆市璧山区电镀工业园区电镀集中加工区3栋1单元一楼1、2、3、4号。
法定代表人孙山立，总经理。
本院受理申请人重庆嘉丰机电科技有限公司与被申请人重庆立赢电镀有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆嘉丰机电科技有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值30万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月八日
书记员 罗清文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执635号
申请执行人李锡芝，男，汉族，1971年10月14日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人李锡芝与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3632号
原告：刘玉贤，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：宋超廷，
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师，特别授权。
原告刘玉贤与被告宋超廷、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉贤的委托诉讼代理人董日波、被告宋超廷的委托诉讼代理人刘金刚、被告中国平安财产股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费5009.1元[（15565.67元-10000元）×90%等各项经济损失共计15009.1元，其它损失另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日11时33分，被告宋超廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行使至莒县山东路与望海路交汇处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘玉贤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队出具的道路交通事故认定书莒公交认字[2017]第(04)0367号认定被告宋超廷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国平安财产保险有限公司莒县支公司投保交强险及商业险。现因该交通事故给原告造成的损失被告一直未给予赔偿，特诉至法院，请求依法判决。
宋超廷辩称，发生事故属实。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限内，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负责赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告支出医疗费过高，医疗费支出中应当扣除医保用药，对原告的医疗费申请医疗费复核。同原告提供的事故认定书看出，原告承担事故的次要责任，因此，对于原告的损失，超出交强险限额的部分应当按照相应的责任分成由原告自身承担其部分损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时33分许，被告宋超廷驾驶LZA218号牌小型轿车由南向北行使至莒县山东路与望海路交汇处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘玉贤受伤、车辆受损的交通事故。交警莒县大队出具的道路交通事故认定书莒公交认字[2017]第（04）0367号认定被告宋超廷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交强险和商业险，商业险中机动车第三者责任险保险限额1000000元；保险期限为:2016年12月24日至2017年12月23日24时,事故发生在保险期间内。
原告刘玉贤伤后在莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费15565.67元，原告的伤情左外踝骨折，左后踝骨折，踝关节脱位。
事故发生后，根据原告的申请，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1122财保154号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值为50000元，原告缴纳财产保全费520元。同年5月15日，被告宋超廷缴纳50000元保证金后，本院解除了对事故车辆的查封。对于原、被告上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告刘玉贤与被告宋超廷发生道路交通事故事实清楚，根据莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告刘玉贤应承担事故责任的70%，原告自行承担30%的责任，符合法律规定。被告中国平安财产保险有限公司莒县支公司请求对原告的医疗费医疗费复核，但未在指定期间内办理符合手续，视为放弃符合权利，本院对原告的医疗费损失予以采信；事故车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司莒县支公司投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔）各一份，被告中国平安财产保险有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失10000元；不足部分，被告中国平安财产保险有限公司莒县支公司根据商业险第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告宋超廷根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在交强险及商业三者险范围内已全部实现，被告宋超廷无需再行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘玉贤医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘玉贤医疗费3895.97元[（15565.67元-10000元）×70%];
上述一、二项给付义务，各被告均于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告刘玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告刘玉贤负担26元，被告宋超廷负担62元,保全费520元，原告刘玉贤负担156元，被告宋超廷负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年七月二十五日
书记员 张秀良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1070号
原告青岛建信建机具租赁公司。
被告青岛弘海建设有限责任公司。
原告青岛建信建机具租赁公司与被告青岛弘海建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月29日，原、被告签订了2006003号建筑机具租赁合同。合同生效后，原告按约定及时向被告提供了租赁物资，而被告未能严格履行合同。截止到2015年7月，被告欠原告租赁费100479.99元，维修费911.03元，尚欠钢模板2.1975平方米、钢管1667米、扣件610套，折合人民币22497.8元。经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令解除双方签订的租赁合同，被告支付租赁费100479.99元，维修费911.03元，赔偿费22497.8元，支付违约金36182.78元。
原告为证明其事实主张举证为：
一、租赁合同一份，欲证明原、被告签订租赁合同，原告已按约向被告交付租赁物。
二、钢管扣件发出明细表4张、机具发出明细表6张，钢管扣件收回明细表1张、机具收回明细表2张、钢模板收货单3张，欲证明以双方发、收货凭证为依据，按合同约定计算所得各项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2006年3月29日，原、被告签订了一份编号为2006003号的建筑机具租赁合同，被告租赁原告的钢模板、钢管、扣件、U型卡等建筑机具。约定租赁单价为1类钢模板每天每平方米0.21元、2类钢模板每天每平方米0.16元、阴角板每天每平方米0.5元、阳角板每天每平方米0.5元、固定角模板每天每平方米0.25元、钢管每天每米0.015元、扣件每天每个0.007元、U型卡每天各0.002元。约定租费的结算以双方签字的收发货明细填列的时间、数量和租赁单价为依据，自提货之日起至租赁物送回验收完的当日止，连续按日计费。租费于每月25日结算一次，每月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。约定被告对所租用租赁物的使用、维护与保养负有全部责任，送回租赁物前应对租赁物进行维修整理、清理、涂油，达到原告的验收标准。如有损坏，要按原告的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，要按原告的赔偿规定缴纳赔偿费。原告的《租赁物验收标准和维修费赔偿标准》是合同的附件。签订合同时在承租方落款一栏中，记载了委托代理人侯现辉、何洪刚二人。
合同签订后，原告于2006年2月23日、2月27日、3月2日，陆续向被告交付各类建筑机具，双方签署钢管扣件发出明细表4张，机具发出明细表6张；被告于2006年3月11日、4月3日、10月26日、11月9日陆续送还部分建筑机具，双方签署钢管扣件收回明细表1张、机具收回明细表2张，钢模板收货单3张，其中钢模板回收明细表中记载每平方米收2.5元维修费。经核算，被告尚欠原告钢模板2.1975平方米、钢管1667米、扣件610个未返还，按照合同附件《租赁物验收标准和维修费赔偿标准》计算折价款22497.8元。
另查明，被告青岛弘海建设有限责任公司原名称为青岛弘海建设有限公司，2007年6月25日申请变更登记为青岛牧洋建设有限公司，2008年6月19日申请变更登记为现名称。
本院认为，原、被告签订的建筑机具租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告承租原告的建筑机具，所欠部分租赁费、维修费应立即支付。被告长期使用部分租赁物未返还且长期拖欠租赁费，原告主张解除合同，符合法律规定，但其主张的赔偿费实际是不能返还租赁物的损失，该损失应在被告不能返还租赁物时才发生。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛建信建机具租赁公司与被告青岛弘海建设有限责任公司于2006年2月22日签订的2006003号建筑机具租赁合同；
二、被告青岛弘海建设有限责任公司支付原告青岛建信建机具租赁公司截至2015年7月的租赁费100479.99元；
三、被告青岛弘海建设有限责任公司支付原告青岛建信建机具租赁公司维修费911.03元；
四、被告青岛弘海建设有限责任公司返还原告青岛建信建机具租赁公司钢模板2.1975平方米、钢管1667米、扣件610个；不能返还的按钢模板每平方米80元、钢管每米12元、扣件每个3.8元赔偿；
五、被告青岛弘海建设有限责任公司支付原告青岛建信建机具租赁公司违约金36182.78元。
上述一至五项于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，财产保全费1320元，合计4821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范昕欣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执540号之一
申请执行人：张海港，男，1974年3月27日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许立顺，男，1968年10月8日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许多香，女，1969年12月11日生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张海港与被执行人许立顺、许多香民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初113号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许立顺在xxxx银行xxx支行xxxx账户的存款134000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汪沫灏
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初203号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月24日被莒县公安局取保候审。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月24日被莒县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月24日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、杨某甲犯非法拘禁罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日17时左右，因经济纠纷，被告人张某甲伙同被告人张某乙、杨某甲等人以制作广告牌的名义将王某从莒县扬帆广告门店骗出来后，强行将王某摁进一辆红色轿车内，之后将王某先后带至莒县峤山镇党委、张某甲位于莒县桑园镇张家四山子村的一处民宅内进行非法拘禁，在此期间，被告人张某甲、张某乙、杨某甲采用皮带抽打背部、耳光打脸部的方式殴打王某。当晚，王某家属报警至莒县公安局城东派出所，后派出所民警电话通知被告人张某甲到莒县公安局城东派出所。次日凌晨1时左右，被告人张某甲与被害人王某一起来到派出所，在派出所接受办案民警询问后，被害人王某得以回家。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲于2017年1月24日主动到公安机关投案；同日，被告人杨某甲被电话传唤到案，被告人张某乙被办案民警从夏庄驻地带至莒县公安局刑事警察大队，三被告人到案后对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
又查明，案发后，被害人王某对被告人张某甲、张某乙、杨某甲的犯罪行为表示谅解，表示不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、证明、谅解书，证人李某、程某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、杨某甲为索取债务，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其间对被害人实施殴打致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙、杨某甲基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据各自作用大小予以区别。被告人张某甲主动到案后，被告人杨某甲被电话传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某乙到案后能如实供述其犯罪事实，亦可对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、杨某甲在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区
矫正。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8501号
原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市华洋饮品有限公司，住所地：永城市芒山镇丁楼村曹楼。统一社会信用代码：91411481090930905H。
法定代表人：蒋士辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂玉芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区，
原告王占敏诉被告梁洋菲、永城市华洋饮品有限公司（以下简称华洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占敏之委托诉讼代理人李磊、被告华洋公司之委托诉讼代理人聂玉芝到庭参加诉讼，被告梁洋菲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30万元及利息、违约金176000元（以30万元为基数，自2015年7月4日起至清偿之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告以华洋公司需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借期二个月，月息2分，并约定逾期一天按照每天1000元支付违约金，当天二被告书写《借款合同》及收据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告梁洋菲未到庭答辩。
被告华洋公司辩称，该笔借款属梁洋菲个人借款，梁洋菲借款在前，水厂给我们在后，与华洋公司无关。梁洋菲现在把厂子抵债给我们，这个厂子现在有12个股东，不是一个人。2015年12月份，芒山镇政府、芒山镇司法所同时认证这个水厂属于我们，我们华洋公司不应承担任何责任。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金30万元及利息有无事实和法律依据。
原告王占敏向本院提交的证据材料有：1、2015年4月26日被告梁洋菲、华洋公司与原告王占敏签订的《借款合同》一份；2、被告梁洋菲、华洋公司出具的收据一份；3、2015年4月27日中国工商银行转账凭证一份，证明被告借原告款30万元的事实。
被告梁洋菲、华洋公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告华洋公司对原告王占敏提交的证据材料质证意见如下：证据1、2、3均与我公司无关，属于梁洋菲个人借款，我公司也不知情。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，且被告华洋公司前法定代表人梁洋菲在收到本院送达的相关诉讼文书后，未对原告所诉的事实提出异议，该三份证据应作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月26日，被告梁洋菲以华洋公司需周转资金为由，向原告王占敏借款30万元，当日原告王占敏与被告华洋公司法定代表人梁洋菲签订《借款合同》，合同约定：第一条，借款期限：自2015年4月26日起至2015年5月25日止，节假日顺延，共壹个月，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。第二条，借款种类，本借款行为为民间借贷行为。第三条，本合同项下的贷款利率为每月利率千分之二十。第四条，借款额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元整。被告华洋公司法定代表人梁洋菲在借款人处签字认可，并加盖被告华洋公司印章。原、被告签订《借款合同》当日，被告华洋公司及法定代表人梁洋菲为原告王占敏出具收据，内容为：“今收到王占敏现金（人民币）大写：叁拾万元整，小写：300000.00元整，今收到王占敏转账加现金共计：叁拾万元整，（300000.00元）”，被告华洋公司法定代表人梁洋菲在借款人处签字认可，并加盖被告华洋公司印章。2015年4月27日，原告王占敏以转账及现金的方式交付被告借款。后经原告王占敏催要此款，被告梁洋菲至今未予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告梁洋菲向原告王占敏借款，有被告梁洋菲为原告出具的《借款合同》及收据为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此对原告王占敏要求被告梁洋菲偿还借款本金30万元及利息、违约金（以30万元为基数，按月息2分计算，自2015年7月4日起至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告华洋公司是否应当承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告华洋公司法定代表人梁洋菲以个人名义与原告王占敏签订《借款合同》，所借款项用于企业生产经营，且《借款合同》和借据上均加盖有被告华洋公司的印章，因此对原告王占敏要求被告华洋公司共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告华洋公司辩称：“梁洋菲借款纯属个人借款，梁洋菲借款在前，水厂给我们在后，华洋公司不应承担任何责任”。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，被告华洋公司虽将法定代表人更换为蒋士辉，但依据上述法律规定，不能对抗第三人，由此被告华洋公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁洋菲、永城市华洋饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王占敏借款本金30万元及利息、违约金（利息和违约金按月息2分计算，自2015年7月4日起至债务清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁洋菲、永城市华洋饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年一月十二日
书记员 程 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1205号
原告刘汉，男，1997年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周德辛，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘汉诉被告周德辛身体权纠纷一案中，原告刘汉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘汉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一六年二月十九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5884号之一
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：王坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1987年2月27日生，汉族，现住山东省临沭县。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,原告淄博张店特易购置业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予淄博张店特易购置业有限公司撤诉。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1157号
原告王贵，乾安县人，现住乾安县。
被告韩振军，乾安县人，现住乾安县。
被告郭春艳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王贵与被告韩振军、郭春艳买卖合同纠纷一案中，原告王贵于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担75元，退还原告人民币75元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 宇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执628号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人唐一茂，男，1973年1月20日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行广西全州农村合作银行申请执行唐一茂借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1609号
申请执行人邓伟光，男，汉族，1962年7月25日出生，住址深圳市南山区。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被执行人梁志松，男，1971年1月24日，住址广州市番禺区。
申请执行人邓伟光与被执行人梁志松合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，向申请人支付货款本金、利息等共计人民币159812元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人在深圳市××、工商、证券、车管等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗丽霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0849号
原告北京同仁堂南京药店有限责任公司无锡五爱路店，住所江苏省无锡市南长区人民西路21-2、21-3号。
负责人马晓磊，该店店长。
委托代理人唐永利，该公司职工。
被告上海畅购企业服务有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市南长区人民西路7-1号一层、二层。
负责人刘荣娟。
被告上海畅购企业服务有限公司，住所上海市杨浦区控江路1029弄1号1807室。
法定代表人刘荣娟。
原告北京同仁堂南京药店有限责任公司无锡五爱路店(以下简称北京同仁堂无锡五爱路店)与被告上海畅购企业服务有限公司无锡分公司（以下简称上海畅购无锡分公司）、上海畅购企业服务有限公司（以下简称上海畅购公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京同仁堂无锡五爱路店的委托代理人唐永利到庭参加诉讼。被告上海畅购无锡分公司、上海畅购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京同仁堂无锡五爱路店诉称：北京同仁堂无锡五爱路店与上海畅购无锡分公司签订企业商户加盟合同，上海畅购无锡分公司持卡客户可以使用畅购卡在北京同仁堂无锡五爱路店进行消费，再由上海畅购无锡分公司返还消费金额。双方依约履行了合同，但在2014年12月12日之后，上海畅购无锡分公司不再返还消费的金额，尚欠消费金额5814.36元未予返还。现要求：1、上海畅购无锡分公司、上海畅购公司支付消费金额5814.36元；2、诉讼费由上海畅购无锡分公司、上海畅购公司共同承担。
被告上海畅购无锡分公司、上海畅购公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，北京同仁堂无锡五爱路店与上海畅购无锡分公司签订企业商户加盟合同一份，载明：北京同仁堂无锡五爱路店加入上海畅购无锡分公司的商户联盟体系和接受上海畅购无锡分公司发行的畅购消费卡作为消费的付款方式；上海畅购无锡分公司依据POS机打印初的交易凭证（商户联），按约定的账期向北京同仁堂无锡五爱路店付款；上海畅购无锡分公司享有向北京同仁堂无锡五爱路店收取交易服务费的权利，比例为持卡消费额的1%；消费结束后，北京同仁堂无锡五爱路店应将POS机打印出的交易凭证（客户联）交给持卡消费者，交易凭证（商户联）由北京同仁堂无锡五爱路店自行保存，双方对账结算有异议时，北京同仁堂无锡五爱路店应出示相应交易凭证（商户联）；上海畅购无锡分公司在收到北京同仁堂无锡五爱路店POS机上传的交易数据后，按本协议规定比例扣除交易服务费，余款划入北京同仁堂无锡五爱路店指定合法账户；本合同期限为一年，自2013年6月17日起至2014年6月16日止，期满无异议可自动续期一年。
在履行合同过程中，2014年12月12日，顾客在北京同仁堂无锡五爱路店刷卡消费49元；2014年12月14日，顾客在北京同仁堂无锡五爱路店刷卡消费两笔，金额合计为415.5元；2014年12月18日，顾客在北京同仁堂无锡五爱路店刷卡消费九笔，金额合计为5408.59元。以上消费金额合计为5873.09元，扣除1%的交易服务费后，金额为5814.36元。
以上事实，有企业商户加盟合同、签购单及明细、企业工商资料及当事人陈述等陈述附卷佐证。
本院认为：北京同仁堂无锡五爱路店与上海畅购无锡分公司之间的合同合法有效。北京同仁堂无锡五爱路店在提供畅购卡刷卡消费后，上海畅购无锡分公司未返还相应的金额，应当承担相应的民事责任。现北京同仁堂无锡五爱路店要求上海畅购无锡分公司支付扣除相应的交易服务费后的消费款5814.36元，符合合同约定，予以支持。上海畅购无锡分公司作为上海畅购公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其不能清偿债务部分应由上海畅购公司承担清偿责任。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海畅购企业服务有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付北京同仁堂南京药店有限责任公司无锡五爱路店消费款5814.36元。
二、上海畅购企业服务有限公司对上海畅购企业服务有限公司无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由北京同仁堂无锡五爱路店预交），由上海畅购无锡分公司、上海畅购公司共同承担（北京同仁堂无锡五爱路店预交的案件受理费由上海畅购无锡分公司、上海畅购公司向其直接支付，本院不再退还，由上海畅购无锡分公司、、上海畅购公司在本判决生效之日起三日内向北京同仁堂无锡五爱路店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初110号
原告：汤杰臣，男，生于1942年5月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李传党，邓州市法律服务所工作。证号：A3770383
被告：尹邓珂，男，生于1979年4月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武东栋，邓州市法律服务所工作。证号：A3770521
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，公司员工。
原告汤杰臣与被告尹邓珂、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰臣诉称：2015年8月24日，赵晨光驾驶被告尹邓珂所有的豫Ｒ×××××号轿车将其撞伤致残。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项损失34316.98元，诉讼费、鉴定费由被告尹邓珂负担。
原告汤杰臣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故中赵晨光负事故主要责任，原告负次要责任；
3、邓州市中心医院病历、住院证、出院证、诊断证、医疗费发票，证明原告的伤情、住院天数及支出的医疗费用；
4、南阳峡光司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告所受伤残等级为十级及鉴定费用；
5、交通费发票，证明原告支付交通费的数额；
6、驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆信息及投保情况。
被告尹邓珂辩称：发生交通事故属实，赵晨光是我雇佣司机，但肇事车辆投保有交强险。故应由保险公司赔偿原告的损失，该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：投保属实，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以理赔。原告诉请过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的6组证据，被告尹邓珂无异议；被告保险公司对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4有异议，认为系单方委托，且按鉴定中描述的伤情原告构不成伤残，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，故本院对上述证据予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月24日13时30分，赵晨光驾驶雇主被告尹邓珂所有的豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市××商城××小学北，与步行的汤杰臣发生碰撞，致使汤杰臣受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00777号道路交通事故认定书认定，赵晨光负事故的主要责任，汤杰臣负次要责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗30天，期间1人护理，支付医疗费6942.90元及交通费票据600元。2015年12月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对汤杰臣的损伤程度作出（2015）临初鉴字第2／121502号法医鉴定意见书，认定汤杰臣损伤已构成伤残十级，原告支付鉴定费800元。为此，原告要求被告赔偿医疗费6942.90元、护理费2100元、伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金17074元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费600元合计34316.98元。诉讼中，因被告保险公司不同意调解，致使本案调解未获成立。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号小轿车由被告尹邓珂在被告保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。赵晨光驾驶雇主被告尹邓珂所有的豫Ｒ×××××号小轿车将原告汤杰臣撞伤致残。该事故经交警部门认定，赵晨光负事故主要责任，原告汤杰臣负事故次要责任。现原告起诉要求赔偿的理由正当，本院予以支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告尹邓珂赔偿，经审查原告汤杰臣在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费6942.98元；
2、护理费2100元，住院30天，1人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费900元，住院30天，每天30元；
4、营养费900元，住院30天，每天30元；
5、残疾赔偿金17074元，按每年24391.45元计算7年的10%；
6、精神抚慰金酌定为3000元；
7、交通费酌定为400元。
以上七项共计31316.98元均未超出交强险分项限额部分，故被告保险公司应在强制保险分项限额内赔偿原告汤杰臣，鉴定费800元由被告尹邓珂负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告汤杰臣各项损失31316.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费800元，共计1350元，由原告汤杰臣负担350元，被告尹邓珂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
助理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年三月十日
书 记 员 喻其政
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1026号
申请执行人：宋开军。
被执行人：徐东生。
被执行人：刘立美，女，1992年3月2日生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村1区**号。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人宋开军与被执行人徐东生、刘立美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）津0114民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1026号。
本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1026号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高伟伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1173号
申请执行人黄志忠，男。
被执行人塔娜，女。
被执行人孟根乌拉，男。
被执行人金美，女。
本院在执行人黄志忠申请执行塔娜、孟根乌拉、金美借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1173号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1406号
罪犯陈某。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长中刑二初字第0087号刑事判决，被告人陈国发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5445号刑事裁定书，对罪犯陈国发减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年10月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈国发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳，现有考核分156.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈国发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国发减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初197号
原告吴宗楠。
委托代理人王志峰。
被告郑大众。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告杨华杰。
被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司。住所地，濮阳市开州路与中原路交叉口东南角。
法定代表人郑大众，该公司董事长。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告吴宗楠诉被告郑大众、杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗楠的委托代理人王志峰，被告郑大众、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司的委托代理人张守彬到庭参加了诉讼，被告杨华杰经本院传票传唤未到庭。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回对被告牛兰平的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日、10月21日，被告郑大众两次与原告达成借款协议，向原告分别借款400000元和500000元，约定月息3分，被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司提供连带责任保证。该款到期后经原告催要，被告支付了部分借款利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令被告郑大众偿还借款900000元及利息；判令被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
被告郑大众、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司辩称，借款及担保属实，已经偿还借款本金100000元。
被告杨华杰未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告郑大众与原告吴宗楠签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，月利率30‰，借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日，被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告将借款400000元转账支付至被告郑大众指定的王锋超账户。同年10月21日，被告郑大众与原告吴宗楠又签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，月利率30‰，借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日，被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告将借款500000元转账支付至被告郑大众指定的王锋超账户。借款到期后，被告郑大众支付利息27000元，又于2015年12月份偿还原告100000元。2015年12月10日，被告郑大众、杨华杰又向原告出具保证偿还借款900000元及利息的保证书一份。后原告要求被告郑大众偿还借款本金900000元及其余利息，被告郑大众未偿还，被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司也未履行保证义务。
另查明，被告于2015年12月份偿还原告的100000元称偿还的系本金，原告称偿还的系利息。
本院认为：被告郑大众借原告款900000元，被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司提供连带责任保证的事实有借款合同、转账凭证及保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告郑大众偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，对超过月利率20‰部分不予保护。因被告偿还的100000元双方未约定还款性质，产生争议，依法应先行扣除利息，超过部分为偿还的本金。按月利率30‰，按本金400000元，自2014年9月30日起计算至2014年10月20日；按本金900000元，自2014年10月21日起计算至2015年3月2日，利息共计126800元。故被告应自2015年3月3日起，按月利率20‰继续计算利息至付清之日，并扣除已经支付的利息200元。被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑大众偿还原告吴宗楠借款900000元及利息（按照月利率20‰，自2015年3月3日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息200元），于判决生效后10日内付清。
二、被告杨华杰、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初24号
原告商素阁，女，汉族，1952年3月20日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码79617433-9，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人郝春峰，该公司经理。
委托代理人姚文阁，女，汉族，1971年8月8日出生，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告商素阁诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商素阁的委托代理人王振峰，被告阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司的委托代理人姚文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商素阁诉称，2015年3月25日14时30分，在濮阳市北京汽车销售门口处，苑仁强驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至上述地点处时，将原告沿黄河路由北向南横过黄河路时撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，苑仁强负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计54576元（包括：误工费7410.5元、残疾赔偿金41465.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的证据不能证明原告是城镇居民。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金请求额过高。原告实际误工时间应为90－120天。原告请求的误工费已赔偿过，不应再承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月25日14时30分许，在濮阳市北京汽车销售门口处，苑仁强驾驶王东田自有的鲁Ｒ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至上述地点处时，将环卫工人原告商素阁沿黄河路由北向南横过黄河路时撞倒，造成原告商素阁受伤的交通事故。2015年4月9日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第20150409001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人苑仁强负事故的全部责任；2、当事人商素阁无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年7月27日出院，住院治疗124天。2015年10月30日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人商素阁右上肢损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告是环卫工人，居民家庭户口，户籍职业是农民，所承包的耕地被征用完毕。
又查明，事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险（另案已判决处理31825.24元，剩余90174.66元，包括：死亡伤残赔偿金88174.66元、财产损失2000元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、民事判决书复印件、调查表等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，苑仁强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信被告保险公司作为事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车交强险的承保人，首先应在交强险剩余分项赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金限额为88174.66元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告是居民家庭户口，户籍职业虽是农民，但其所承包的耕地已被征用完毕，符合有关法律规定的城镇居民标准，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，对被告辩称：原告是农民，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算的意见，本院不予采信。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费7332.51元。原告是环卫工人，其误工费应参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按94天（自受伤之日起至伤残评定前1日止共计218天，扣除另案已判决处理的124天）计算；
2、残疾赔偿金41465.46元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按17年的10%计算；
3、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、鉴定费700元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计54497.97元（包括：误工费7332.51元、残疾赔偿金41465.46元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司在交强险剩余赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计54497.97元（包括：死亡伤残赔偿金54497.97元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告商素阁各项损失共计54497.97元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为商素阁，开户行为中国建设银行，帐号为62×××12内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告商素阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 焦 倩
广州市白云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗云法刑初字第1536号
自诉人黄某某，女，1926年2月24日出生，汉族，香港特区人，
诉讼代理人邢志强，广东君信律师事务所律师。
被告人全某某，女，1968年7月28日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。
自诉人黄某某于2015年5月27日向本院提起自诉，指控被告人全某某犯侵占罪，本院于同日受理后，分别于同年6月25日、8月27日向被告人全某某寄送起诉书及传票，均因被告人全某某下落不明而未能送达。自诉人黄某某因肺部感染于2016年4月15死亡。因自诉人死亡，本案不具备诉讼条件，裁定如下:
本案终止审理。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尤晓晓
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初563号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人滕某，男，于广西灵山县，居民身份证号码：×××8138，汉族，文化程度中专，在广东省深圳市××宝××电子厂工作，户籍所在地：广西灵山县。2016年8月19因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月3日，被告人滕某饮酒后驾驶无号牌两轮机动车从江门市蓬江区棠下镇金岭市场往桐井村方向行驶。当日4时许，被告人滕某驾车行驶至棠下镇桐井奎联村华顺商行路段时，失控驶出路外碰撞停放在路外的粤J×××××号轻型厢式货车车尾，造成滕某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人滕某承担此事故的全部责任。经江门市人民医院检验，滕某案发时血液酒精浓度为：140.1mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江门市人民医院检验单，被告人滕某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，其建议对被告人滕某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人滕某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且案发后，经公安机关通知，拒不到案，应酌定从重处罚且不宜适用缓刑。鉴于被告人滕某犯罪后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳斌
第2页共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初353号
原告：韦某，男，1985年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：时某，1986年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
原告韦某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田 广
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1402号
罪犯杨翻，男，1973年3月8日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年9月4日作出（2008）长中刑一初字第0073号刑事判决，以被告人杨翻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。2008年9月24日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3736号裁定，裁定减刑一年九个月；于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5566号裁定，裁定减刑一年十个月；于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03243号裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年5月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨翻自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分149.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨翻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翻减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤 靓
山省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6630号
原告：张世铜，男，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告张世铜与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张世铜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世铜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世铜负担。
审判员 田文静
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 洁
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02186号
移送机关涟水县人民法院。
被执行人宗春民，，农民。
被执行人朱士忠，，农民。
宗春民、朱士忠犯盗窃罪一案，涟水县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）涟刑初字第0464号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：宗春民、朱士忠分别于判决生效后十日内缴纳罚金计3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，涟水县人民法院移送执行，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0464号刑事判决书罚金刑本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月八日
书记员 赵汉卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2979号
原告忻丁耀，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告忻丁耀与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告忻丁耀诉称：2014年6月24日、2015年1月21日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，约定原告借款给被告人民币（以下币种同）各20万元，合同到期日分别为2015年4月23日和2016年1月20日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据各一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且2014年6月24日签订的合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付利息32，000元；3、被告支付原告违约金（以20万元为本金、自2015年4月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年6月24日、2015年1月21日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借40万元给被告，合同到期日分别为2015年4月23日和2016年1月20日，月息2%；
2、2014年6月24日、2015年1月21日借款收据各一份及块钱支付清算信息有限公司结算单两份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案2014年6月24日签订的合同约定的借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金20万元、涉案两份合同的到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告忻丁耀本金20万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告忻丁耀利息32，000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告忻丁耀违约金（以20万元为本金、自2015年4月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780元（原告已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10753号
原告：杭州富阳科海隆纸品有限公司，统一社会信用代码：91330183560587209A，住所地：杭州市富阳区银湖街道上陈村。
法定代表人：黄宗印，总经理。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所。
被告：孙柏茂，男，1961年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183785306068H，住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区
诉讼代表人：任一民，浙江翔龙纸业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁锂娜，浙江京衡律师事务所律师。
原告杭州富阳科海隆纸品有限公司与被告孙柏茂、浙江翔龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杭州富阳科海隆纸品有限公司以与被告孙柏茂达成调解协议为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳科海隆纸品有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳科海隆纸品有限公司撤诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告杭州富阳科海隆纸品有限公司负担。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年一月十六日
代书记员 郑骊梅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初432号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张举生，男，1966年5月30日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告张举生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告张举生及委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
张举生辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
张举生于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了28亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，张举生在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张张举生应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、张举生于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张举生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执631号
申请执行人朱凤明，男，汉族，1966年2月7日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人朱凤明与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1589号
罪犯陈东清，男，1973年10月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月20日作出（2012）岳刑初字第282号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈东清有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈东清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分89.3分。监区证实其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈东清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东清减刑九个月（刑期自2012年2月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初37号
原告陈某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告陈某某，住哈尔滨市道外区。
被告宫庆某某，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈友与被告陈某某、宫庆友民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合某某关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨冀滨
二〇一六年三月九日
书记员 苏弘扬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执67号
申请执行人：崔丰更，男，汉族，生于1970年10月5日，住邓州市。
被执行人：邓州市都司镇昌岗村民委员会。
法定代表人：程金来，任该村村主任。
本院在执行崔丰更与邓州市都司镇昌岗村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月十日
书记员 张晓斐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第202-1号
原告栖霞德丰食品有限公司，住所栖霞市德丰路1号，组织机构代码：73925051-8。
法定代表人潘德辉，董事长。
被告赵荣超，烟台栖霞口美口食品有限公司职工。
本院在审理原告栖霞德丰食品有限公司与被告赵荣超借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出诉前保全的申请，请求依法冻结被告银行存款130万元。并已提供担保。
本院于2015年2月27日冻结被告赵荣超在银行的存款130万元，因本案尚未审结，原告申请继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告赵荣超在银行的存款130万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘泽旭
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审3号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李闯，男，汉族，1965年11月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李闯行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831002954016号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831002954016号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 申淑君
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1332号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人叶洋到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年5月1日登记结婚。2004年1月11日生育一女吴某甲。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹。随后被告外出务工，未尽到作妻子和母亲的义务。现请求：判决原、被告离婚；原、被告婚生女吴某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由原、被告共同承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月，原告吴某某与被告刘某经人介绍相识，同年3月24日，双方在邻水县鼎屏镇人民政府登记结婚。2004年1月11日，原、被告生育一女吴某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告自2011年初外出至今未归。
上述事实有原、被告结婚登记申请书，鼎屏镇乌龟碑社区居委会出具的证明，证人证言，以及原告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格差异常因家庭生活琐事产生矛盾，未能建立夫妻感情。被告外出多年未归，双方缺乏沟通、交流，导致难以和好共同生活，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。从有利于子女健康成长的角度考虑，吴某甲跟随原告生活为宜，由被告给付一定的抚养费，参照受诉法院所在地生活消费水平，本院酌定由被告每月支付吴某甲300元，直至吴某甲能独立生活时。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女吴某甲随原告吴某某生活，由被告刘某自本判决生效之日起每月给付吴某甲抚养费300元，直至吴某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一三年××月××日
书 记 员 钟 瑜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1601号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)葛玉亚。
委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)杨启明。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)周朝晖。
以上两被申请人共同委托代理人池海峰、陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
再审申请人葛玉亚因与被申请人杨启明、周朝晖民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一(民)终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人葛玉亚申请再审称：双方签订的协议关于利息的约定合法有效。债务人自愿履行的情况下，债权人可以受领。二审判决违反了自愿原则，判决不当。
被申请人杨启明、周朝晖称：双方已结清所有借款。
本院经审查查明，原审查明事实属实。
本院认为，葛玉亚向周朝辉、杨启明主张的100万元的借款并未实际交付，而是此前债权债务延续后结算的结果，故双方原债权债务关系未履行完毕。关于双方此前的债权债务关系，约定的利息远远超过了“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，且双方在后续签订借款协议时，出借人将利息计入本金计算复利，双方在借款时还存在“利息预先在本金中扣除”的情况。鉴于双方原债权债务未履行完毕，原审法院以债权人葛玉亚实际向周朝辉、杨启明交付的借款数额作为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，不计算复利并无不当。经查，再审申请人葛玉亚交付本金共计233.5万元，周朝辉、杨启明共归还钱款4,126,125元，周朝辉、杨启明归还的款项已超过了合法的借款本息金额。原审法院据此驳回再审申请人葛玉亚的请求并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛玉亚的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 许晓骁
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第425号
原告戴＊，男，1949年3月20日出生，汉族，农民。
被告熊＊，女，1954年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴＊诉被告熊＊离婚纠纷一案中，原告戴＊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由戴＊负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2310号
原告谢志坚，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省仁寿县。
被告刘玉文，女，汉族，生于1953年11月29日，住四川省仁寿县。
被告李盛水，男，汉族，生于1954年4月2日，住四川省仁寿县。
原告谢志坚与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志坚、被告刘玉文及其委托代理人李盛水到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志坚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还偿还借款12万元。事实和理由：刘玉文、李盛水是夫妻关系，原告与刘玉文、李盛水是多年朋友关系经济往来有多方接触。2013年10月，刘玉文打电话说因事需要借用10万元，原告便于2013年10月10日向刘玉文在农行的卡号为62×××73的卡中打入10万元现金。2012年8月被告李盛水电话向原告借款2万元，2012年8月10日原告用自己使用的朋友李先开的农行卡向李盛水转款2万元。两笔借款12万，刘玉文、李盛水借款后至今未偿还。
被告刘玉文、李盛水辩称，谢志坚两次分别向刘玉文、李盛水卡号转款12万元是事实，但这12万元不是向谢志坚的借款，而是双方共同协定开办ＸＸ煤炭精选处，经营煤炭业务的购煤款。按照双方2012年7月30日签订的协议第四条约定“甲方（谢志坚）的进煤款按照实际进煤情况，提前2天汇到乙方（刘玉文、李盛水）账户，由乙方汇入各煤矿,乙方不得截留。”，收到款自己已将汇款转入卖给谢志坚的黄东和吕革。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉文、李盛水系夫妻关系，2012年8月10日原告谢志坚用自己使用的朋友李先开的农行卡向李盛水转款2万元，2013年10月10日谢志坚向刘玉文在农行的卡号为62×××73的卡中打入10万元现金。以上事实双方无争议，本院予以认可。对于12万元是借款还是通过刘玉文、李盛水账户转出的购煤款，谢志坚除了向本院提交了银行转款凭证外，没有提交其他证据予以佐证。李盛水、刘玉文为证明这12万元系购煤款，向本院提交了于2012年7月30日与谢志坚签订的协议书证实谢志坚购煤款需要经过李盛水、刘玉文账户转款，提交了银行的转款记录和本院对黄东的调查记录证实两笔款已分别转给吕革和黄东。虽然李盛水、刘玉文的证据不能完全证明12万转款确是为谢志坚支付了煤款，但这些证据使谢志坚主张12万元是借款的证据不够充分，因此，谢志坚主张的12万系借款的事实本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢志坚提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告谢志坚的诉讼请求不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢志坚的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 代开智
二〇一六年九月二十日
书记员 皱雨豪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4414号
原告广州越秀集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心65楼。
法定代表人张招兴，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人李倩，广东集之家律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000044883号关于第14852849号“越秀YUEXIU及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月21日。
本院立案时间：2018年5月3日。
开庭时间：2018年5月31日。
被告以原告申请注册的14852849号“越秀YUEXIU及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第10586158号“越秀yuexiu”商标（简称引证商标一）、第10802080号“YUEXIU及图”商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。“越秀”是原告长期使用的商号，诉争商标经原告长期大量使用与原告已经形成对应关系，与引证商标一、二共存不会导致相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14852849。
3.申请日期：2014年7月22日。
4.标识：
/
5.指定使用服务：商品房建造；商业摊位及商店的建筑：室内装潢等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：平陆县正奇商贸有限公司。
2.注册号：10586158。
3.申请日期：2012年3月8日。
4.专用权期限至2023年10月20日。
5.标识：
6.核定使用服务：工业外观设计；托管计算机站（网站）等。
（二）引证商标二
1.注册人：赣州市越秀房地产开发有限公司。
2.注册号：10802080。
3.申请日期：2012年04月20日。
4.专用权期限至2025年9月6日。
5.标识：
6.核定使用服务：建筑；拆除建筑物；工厂建造等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标、引证商标一、二档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标“越秀YUEXIU及图”的图形与引证商标一、引证商标二“YUEXIU及图”的图形在构图元素、设计风格、视觉方面近似度较高。诉争商标图形之外的标识部分“越秀YUEXIU”完整包含引证商标二图形之外的标识部分“YUEXIU”。虽然诉争商标与引证商标一、二在商标整体设计上存在差异，但并不能达到显著区分的功效，若诉争商标与引证商标一、二共同使用于类似服务项目上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。同时，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或类似服务均没有异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告广州越秀集团有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州越秀集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州越秀集团有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 李小娟
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 高柔宏
书 记 员 高荣荣
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初158号
原告：秦红芳，女，汉族，1972年4月19日出生
鄂州市人，住鄂州市鄂城区江广北路特1号，身份证号码42070419720419004x。
委托代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：胡焱军，男，1971年8月11日出生，汉族，人，户籍地鄂州市。
本院在审理原告秦红芳诉被告胡焱军买卖合同纠纷一案中，按照原告秦红芳提供的被告胡焱军的送达地址和联系方式，均无法通知被告胡焱军应诉，且在本院规定的期限内，原告秦红芳也未能提供被告胡焱军准确的送达地址。
本院认为，原告秦红芳不能提供被告胡焱军准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦红芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 魏早云
二〇一七年四月十七日
书记员 王志刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初66号
原告：于某，女，1975年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告：谷某1，男，1976年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
原告于某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养至完成学业全部费用由原告承担；3、判决原告名下坐落在高碑店市和平东路北侧五一路西侧阳光海洋社区三期5号楼2单元402室归原告所有，购房全款及契税共计181992元；4、诉讼费服从判决。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年生育女儿谷某2，现年17岁，现在高碑店市读高中三年级，原被告自结婚夫妻感情一般，自女儿出生后常争吵不休，导致夫妻感情恶化，常年一直过着夫妻分居生活，虽然被告在外打工，但对家庭事宜不闻不问，回家后不在一起生活，各自吃各自的饭，互不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，并经亲属多次调解，已无和好可能，故此原告起诉离婚，望给予受理，依法支持原告诉求从速判决。
被告谷某1辩称，不同意离婚。原告陈述很大一部分不属实，夫妻争吵很正常，我们结婚到现在二十多年，我确实有一段时间在北京打工，但是每个星期都回来，并不是长期分居。我们结婚后，与我方父母和兄弟姐妹有分歧，分家后还和我父母争吵不断，结婚三四年后原告就不允许我也不允许我带孩子去看望父母，我希望慢慢化解他们之间的矛盾，现在老人渐渐年老，老不照顾老人也不是个事儿。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月21生育长女谷某2，夫妻共同财产有位于高碑店市和平东路北侧五一路西侧阳光海洋社区三期5号楼2单元402室；原告要求离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原、被告婚姻存续时间已达19年之久，且育有子女，只要双方加强沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年三月十四日
书记员 张建