wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房亚北，男，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市路桥集团有限公司（原杭州市路桥有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山石塘工业园01街***号。
法定代表人：韩毅敏，该公司董事长。
委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
再审申请人房亚北因与被申请人杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房亚北申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二项规定，房亚北的申请仲裁未超过仲裁时效。（二）二审法院程序违法。房亚北在二审期间向该院立案大厅提交了终止劳动合同通知书、2011年和2012年工资表、2014年6月24日双方签订的协议书，但二审法院称房亚北未提交新证据，也未给房亚北答辩，剥夺了其辩论权。且房亚北在未���到传票传唤的情况下，于2015年9月22日就收到二审判决书。（三）房亚北出于无奈于2013年6月24日与路桥公司签订了协议书，该协议第二条捏造事实、颠倒黑白；第三条和第四条对双方时间的约定不公平，第七条违反宪法，侵犯房亚北权利，故协议无效。（四）路桥公司的终止劳动合同通知书存在欺诈，双方应重新签订无固定期限的劳动合同。房亚北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为：关于2013年6月24日房亚北与路桥公司签订的协议是否存在胁迫情形；房亚北申请劳动争议仲裁是否已超过仲裁时效问题。因本案经一、二审法院审理，已查明，路桥公司与房亚北签订的劳动合同于2012年12月31日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。另根据2013年6月24日房亚北与路桥公司签订的协议书载明：房亚北确认自2012年12月31日始与路桥公司及其关联公司劳动或劳务关系终止；房亚北自愿与路桥公司不再续签合同，扣除已付款，路桥公司同意一次性向房亚北支付55000元作为补助款；房亚北承诺不得以任何理由在任何时间向路桥公司及其关联公司主张任何权利，若存在已提出仲裁申请、诉讼、信访、投诉等的，则协议生效后24小时内撤回申请、诉讼、信访、投诉；路桥公司在房亚北撤诉后一周内通过银行转账的形式向房亚北支付协议约定的款项，该款项在路桥公司审核房亚北出具所有案件撤诉裁定等撤回相应材料原件后打入……等。房亚北据此于2013年6月24日向一审法院申请撤诉，该院作出（2013）杭拱民初字第1058号准许房亚北撤回起诉的民事裁定书，并且房亚北于当日向二审法院申请撤回该案的上诉。2013年6月25日，房亚北还向杭州市劳动争议仲裁委员会申请撤回杭劳人仲案字（2013）第063号案件，该委于当日作出准许房亚北撤回仲裁申请的仲裁决定。路桥公司依约于2013年7月3日向房亚北支付了补助款55000元。二审法院因此于2013年7月8日作出（2013）浙杭民终字第1472号民事裁定：准许房亚北、路桥公司撤回上诉。鉴于上述房亚北与路桥公司为一揽子解决双方之间的劳动争议已于2013年6月24日协商一致达成协议，且协议已实际履行，房亚北也无证据证明其在签订该协议过程中受路桥公司胁迫、欺诈而违背自己的真实意愿，故应当认定双方间的劳动争议已作一揽子解决。房亚北在收取上述55000元补助款后，又于2014年10月30日再次提起劳动仲裁，显然超过仲裁时效，也有违诉讼诚信原则。关于案��劳动合同终止通知书的效力问题。路桥公司与房亚北签订的全日制劳动合同约定：“房亚北在路桥公司的劳动期限为2010年1月1日起至2012年12月31日”，路桥公司在合同履行期限届满前一个月书面通知房亚北终止履行，并不违反合同约定和法律规定，应当认定有效。关于房亚北申请再审称其未收到二审法院开庭传票，二审法院未给其答辩和辩论的权利。经审查，二审法院已经向其送达开庭传票、举证通知等法律文书，并且也组织双方进行了调查，故不存在其所称的原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。至于房亚北申请再审称原审法院还存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项情形的问题，鉴于房亚北对此不能提供相应的依据及对事实和理由加以说明，故本院不予审查。
综上，房亚北的��审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房亚北的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2102号
申请执行人韩宗慧，女，43岁，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人李元明，男，65岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行韩宗慧依据我院（2013）松民初字第1609号民事判决书申请执行李元明借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1609号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十一日
书记员 陆广华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02368号
原告：刘某，男，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年四月九日
书记员 李本豪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00466号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，瓦匠。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月30日22时许，被告人郭某无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车带乘其孙女祝童童以及其妻祝某由西向东行驶至扬州市江都区境内X204县道43KM+900M处，与同方向在前右转变道由潘跃驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车苏H×××××挂重型半挂车发生交通事故，致被告人郭某及祝某、祝童童受伤，两车受损。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为232.0mg/100ml。经认定，被告人郭某负交通事故的同等责任。
案发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等待处警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人蔡某的证言笔录；被害人祝某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；协议书、收条；泰州医药高薪技术产业开发区祥龙社区居民委员会出具的证明、××人证；常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郭某系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00466号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14594号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告安国成，男，土家族，1978年1月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告安国成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告安国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告安国成于2007年7月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告安国成以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告安国成发放了一张卡号为的信用卡，被告安国成遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告安国成尚欠透支借款本金14628.72元、透支利息3093.8元、滞纳金4124.13元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告安国成归还透支借款本金14628.72元以及截至2016年4月11日的透支利息3093.8元、滞纳金4124.13元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金14628.72元为基数，按日万分之五计算）；二、被告安国成向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告安国成承担。
被告安国成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告安国成于2007年7月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告安国成向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告安国成尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14628.72元、透支利息3093.8元、滞纳金4124.13元。
被告安国成未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告安国成未举证。
本院经审理查明：被告安国成于2007年7月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告安国成）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告安国成在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告安国成发放了一张卡号为的信用卡。被告安国成从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告安国成尚欠透支借款本金14628.72元、透支利息3093.8元、滞纳金4124.13元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告安国成之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告安国成向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告安国成发放了信用卡后，被告安国成亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告安国成未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告安国成归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告安国成归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告安国成经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告安国成于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14628.72元以及截至2016年4月11日的透支利息3093.8元、滞纳金4124.13元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金14628.72元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告安国成于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。
如果被告安国成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元减半收取173元由被告安国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2949号
上诉人（原审原告）：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。
法定代表人：何荣重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳富宏房地产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：梁德金，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鸿鹄房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：宋柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。
法定代表人：史倬才，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人四川众志建筑劳务有限公司与被上诉人沈阳富宏房地产开发有限公司、被上诉人沈阳鸿鹄房地产开发有限公司、被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
众志公司上诉请求：请求法院撤销一审裁定，指令苏家屯区人民法院审理。事实与理由：1.众志公司与十四建公司约定仲裁管辖已经失效。众志公司与十四建公司签订建设工程劳务分包合同，约定双方发生争议由沈阳市仲裁委员会进行仲裁。但在2016年经沈阳市苏家屯建管局和苏家屯区维权中心协调，众志公司与富宏公司、鸿鹄公司、十四建公司签订结算付款协议一份，已经变更了前述规定，该仲裁条款已经失去法律效力。且结算协议中涉及的工程只有会展壹号19号楼与十四建公司有仲裁管辖约定，而众志公司承建的浑河国际城22号楼、31号楼与十四建公司、鸿鹄公司、富宏公司并无任何仲裁管辖约定。2.鸿鹄公司与十四建公司约定仲裁不能对抗众志公司，该仲裁约定只能对其双方发生法律效力。按照合同的相对性原则，合同关系和合同的约束力发生在特定的合同当事人之间，合同当事人不能向与无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。为此，鸿鹄公司与十四建公司对管辖权的约定对众志公司无效。3.众志公司与富宏公司、鸿鹄公司、十四建公司在结算付款协议书约定“三方协议产生的所有矛盾与纠纷，首先通过仲裁委解决，不成可向项目所在地人民法院提起诉讼”系约定，按照《最高人民法院适用仲裁法相关问题的解释》第七条规定当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。众志公司在施工地所在地苏家屯区法院起诉其应当受理。
富宏公司、鸿鹄公司答辩称：结算付款协议是十四建公司、鸿鹄公司、富宏公司和众志公司签订的承包合同，原承包合同、仲裁仍然有效。结算条款不能对抗原签订条款。总包合同约定了仲裁，其与均参照。付款协议应该遵循总承包合同。
十四建公司答辩称：鸿鹄公司与十四建公司劳务分包合同，约定了沈阳仲裁委员会仲裁。结算协议作为总合同的从合同，且合同约定了争议解决通过提交仲裁委员会仲裁，未约定提交管辖约定，解决方法有顺序，为双方真实意思表示。且通盘看本案三个协议，均未对管辖机构产生变更。三方真实意思表示，仍是以沈阳仲裁委员会仲裁解决。同意一审判决。
众志公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令１.富宏公司、鸿鹄公司和十四建公司立即给付众志公司工程款687063元；2.富宏公司、鸿鹄公司、十四建公司立即给付逾期付款违约金34652元（暂计算至2017年7月29日）；3.诉讼费由富宏公司、鸿鹄公司和十四建公司承担。
一审法院认为，基于会展壹号建设项目，鸿鹄公司与十四建公司签有建设工程施工总承包合同，该合同中第十八条明确约定“因履行本合同发生争议双方协商解决，不能解决的提请沈阳仲裁委员会裁决。”在会展壹19＃楼主体、园区配套用房及配套建设工程中，众志公司与十四建公司签有建设工程劳务分包合同，该合同中第32条中明确约定“若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，应提交沈阳市仲裁委员会，由该委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2016年1月28日，众志公司与富宏公司、鸿鹄公司、十四建公司签订的结算付款协议中亦在第3条中约定“三方因协议产生的所有矛盾与纠纷，首先通过仲裁委解决，不成可向项目所在地人民法院提起诉讼。”，对于涉案工程纠纷的解决众志公司与富宏公司、鸿鹄公司、十四建公司有明确的意思表示，均同意发生纠纷时首先提交相应的仲裁委员会解决。虽在2016年1月28日签订的结算付款协议中未明确写明仲裁机构的具体名称，但综合鸿鹄公司、十四建公司签有建设工程施工总承包合同及众志公司与十四建公司签有建设工程劳务分包合同，可以认定，对于涉案项目纠纷的解决双方认可由沈阳市仲裁委员会予以仲裁解决。同时，富宏公司亦提出本案应由沈阳市仲裁委员会仲裁解决，不应由人民法院管辖。众志公司、富宏公司、鸿鹄公司、十四建公司纠纷的解决约定了明确的仲裁机构，本案不属于人民法院受理范围，故对众志公司的起诉，予以驳回。裁定：驳回众志公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，富宏公司、鸿鹄公司、十四建公司以及众志公司共同签订的书面《结算付款协议》已约定由仲裁委解决各方产生的纠纷，此为当事人真实意思表示，合法有效，虽然该协议并未明确仲裁机构的具体名称，但一审法院结合案涉《建设工程施工总包合同》以及《建设工程劳务分包合同》中关于纠纷由沈阳市仲裁委员会仲裁解决的约定内容，认定本案各方当事人已经约定了明确的仲裁机构，本案不属于人民法院受案范围并无不当。众志公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，众志公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 刘 冬
审 判 员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吕志真
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院作出裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执844号之一
申请执行人：陈建军，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：姚洪基，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈建军与姚洪基买卖合同纠纷一案中，于2018年4月8日，作出（2018）闽0303执844号执行裁定书，冻结、划拨被执行人姚洪基所有的银行存款，金额以21403元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结姚洪基所有的银行存款21403元。2018年4月17日，本院扣划被执行人姚洪基所有的银行存款21624.04元（转执行费221.04元，支付申请人21403元）。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚洪基所有的银行存款21403元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初832号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月三日
书记员 郑萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更659号
罪犯史海彬，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，原住江苏省溧阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）溧刑二初字第40号刑事判决，认定被告人史海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0082号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02387号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯史海彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史海彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史海彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执370号
请执行人莫武松，男，1980年10月21日生，水族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
被执行人谭宗沂，男，1988年6月15日生，，水族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
本院在执行申请执行人莫武松申请执行被执行人谭宗沂买卖合同纠纷的（2016）黔2726民初175号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月二十二日
书记员 艾琪煊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4413号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄发美，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人黄发美、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2893号
申请执行人许叶青，男，1959年03月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人潘文模，男，1961年06月27日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡春金，女，1964年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人许叶青与被执行人潘文模、蔡春金不动产登记纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人潘文模、蔡春金的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈勇
窗体底端
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢6号
申请执行人屈波,女,汉族,1968年1月23日出生,住宝鸡市。
被执行人周洪波,男,汉族,1961年11月4日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人樊玉琴,女,汉族,1967年6月16日出生,住宝鸡市。
本院在执行屈波与周洪波、樊玉琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周洪波、樊玉琴银行存款81796元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙禹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执520号
申请执行人：周恩信，男，汉族，1974年3月19日出生，延安市安塞区镰刀湾镇刘河行政村周湾村人，住该村035号。
被执行人：周凤飞，男，汉族，1955年7月2日出生，延安市安塞区镰刀湾镇新胜行政村新胜村人，住该村016号。
本院在执行周恩信申请执行周凤飞合伙协议纠纷一案，申请执行人周恩信和被执行人周凤飞已自行达成和解协议，现申请执行人周恩信自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人周恩信自愿撤回（2017）陕0624执520号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执520号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 威
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第260号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谭某，送外卖人员。因盗窃于2010年1月被无锡市人民劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪，分别于2001年6月被本院判处有期徒刑九年六个月、并处罚金人民币五千元、于2008年8月被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月4日中午，被告人谭某在宜兴市环科园东来国际612室送外卖，趁人不注意，窃得宗姝姝钱包内的现金人民币2400元。同年7月8日中午，被告人谭某又至东来国际12A-08室送外卖，趁人不注意，窃得王琳菲放在办公桌上的苹果6手机1部，赃物价值人民币3847元。2015年7月8日晚，被告人谭某被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，追缴到苹果6手机1部，被告人谭某退出人民币2400元，上述款物均已发还给失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有失主宗姝姝、王琳菲的报案陈述笔录，有关辨认笔录及现场勘查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。并有劳动教养决定书及刑事判决书等证实被告人谭某曾因盗窃被劳动教养和判处刑罚及刑满释放时间等事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谭某的刑事责任，鉴于被告人谭某有如实供述等从轻量刑情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人谭某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，并积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭丽燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保67号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人崔晓燕。
委托代理人徐晶晶。
被申请人单纪梅。
被申请人杨连照。
被申请人高密市名匠商贸有限公司。
法定代表人杨连照。
被申请人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
法定代表人徐先礼。
被申请人徐先礼。
被申请人杨晓伟。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因被申请人单纪梅、杨连照、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单纪梅、杨连照、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟的银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07621号
原告杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗雄，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告雷妮嫚，女，1976年8月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告杨华与被告罗雄、雷妮嫚民间借贷纠纷一案中，因原告杨华不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方剑磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴梦琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1501号
原告毛某甲，男，汉族，居民。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔某甲，男，汉族，居民。
被告李某甲，女，汉族，居民。
委托代理人张宝珠（李某甲之夫）。特别授权。
原告毛某甲与被告孔某甲、李某甲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告毛某甲于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人贾水岭，被告李某甲的委托代理人张宝珠到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2013年12月31日14时30分许，孔某甲驾驶鲁HLQX**号小型客车沿日兰高速行驶至50公里＋350米处，与赵安玉驾驶的鲁RFNX**号轻型厢式货车尾随相撞，致鲁RFNX**号乘车人原告受伤。日照市公安局交警支队高速公路大队认定被告孔某甲负事故全部责任。原告受伤后到莒县中医院和单县中心医院及单县东大医院治疗，经法医鉴定构成七级、十级伤残各1处。扣除被告方鲁HLQX**号小型客车所投保交强险及商业险的保险公司已付的272591元。故依法起诉，要求二被告再连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计116663元；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未作答辩。
被告李某甲辩称，我与被告孔某甲是朋友，是他借的我的车，当时我们签订了借车协议，并且协议中约定借车期间出现事故一切由被告孔某甲负责，其责任与我无关。我不承担原告的任何损失。
经审理查明，2013年12月31日14时30分许，孔某甲驾驶鲁HLQX**号小型客车（车辆所有人：李某甲）沿日兰高速由东向西行驶至50公里＋350米处，因采取措施不当，与赵安玉驾驶的鲁RFNX**号轻型厢式货车尾随相撞，致鲁RFNX**号车乘车人原告毛某甲受伤。日照市公安局交警支队高速公路大队认定孔某甲负事故全部责任。原告受伤后到莒县中医院、单县中心医院治疗，住院共99天、花医疗费108180.7元。后经本院技术室委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成七级、十级伤残；花鉴定费2000元。原告曾于2014年1月17日向本院起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告孔某甲、被告李某甲承担原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计389254.32。在本院审理中原告撤诉对被告孔某甲、李某甲的起诉，后原告的损失经本院（2014）曲民初字第158号民事调解书调解，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失272591元；且中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已将272591元赔偿款支付给原告。现原告以孔某甲、李某甲为被告诉来本院，要求二被告再连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计116663元。
另查明，HLQXXX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及30万元的商业第三者险。被告孔某甲系借用被告李某甲的车，双方存在借用关系。
本院认为，被告孔某甲驾驶车辆与赵安玉的车辆发生事故，致使鲁RFNX**号车乘车人原告毛某甲受伤。交警部门认定孔某甲承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。因被告孔某甲系借用被告李某甲的车，被告李某甲的车投保了交强险及商业险；被告孔某甲也取得了驾驶证，被告李某甲在借用车辆关系中不存在过错。故被告李某甲对原告的损失不承担赔偿责任。因被告孔某甲驾驶的车辆已在保险公司投保，故保险公司应在交强险及商业险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由孔某甲承担赔偿责任。原告提供的医疗费单据均系医疗部门出具的正式发票，本院予以采信。对原告的伤残等级司法鉴定，该司法鉴定系本院依法委托且被告亦未提出异议，故本院予以采信。其要求的后续治疗费，其未提供相关的证据证明，故本院不予采信。原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，其提供了户口本及其国有土地使用证证明，该两份证据可证明原告长期在山东单县西关街（城镇）居住并生活，因此其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，其要求符合法律规定，本院酌情按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工时间根据原告的伤情、结合医院出具的诊断证明，本院酌情支持120天。原告要求的护理费，本院根据当前劳动力实际收入情况，本院酌情按照每天60元计算；根据原告的伤残等级及医院出具的诊断证明，原告住院期间需2人护理，本院予以支持。原告主张出院后需1人护理，医院出具的诊断证明中并无记载原告出院后仍需1人护理，且原告出院后是否需1人护理应经司法鉴定所鉴定，原告并未提出申请鉴定，故本院不予采信。原告主张精神抚慰金4200元，符合法律规定，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费2600，该费用系原告急诊用车，且其提供了单县中医院出具的正式发票，故本院予以采信。因鉴定原告的伤残等级花鉴定费2000元，本院予以采信。原告主张的文印费，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告毛某甲的损失包括医疗费108180.7元、误工费9291.6元（77.43元＊120天）、护理费11880元（60元＊2人＊99天）、住院伙食补助费2970元（30元＊99天）、残疾赔偿金237417.60元（28264元＊20＊42%）、鉴定费2000元、交通费2600元、精神抚慰金3000元，共计377339.9元；因中国平安财产保险股份有限济宁中心支公司在交强险及商业三者限额内已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失272591元，故原告的剩余款共计104748.9元，由被告孔某甲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告孔某甲赔偿原告毛某甲医疗费、残疾赔偿金、住院期间的伙食补助费、鉴定费等各项损失共计104748.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕玉婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初580号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，身份信息不详，住所四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，具体职务不详。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告ＸＸ、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告ＸＸ物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 杨霞
二〇一六年十月十五日
书记员 兰瞻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1527号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。住所地：西安市长乐中路**号。
被执行人倪纪洋。
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号高新丹峰国际*幢*****号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人倪纪洋、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第13131号公证书、（2015）西莲证经字第13083号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额为88228.07元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人倪纪洋、西安天利和汽车销售咨询有限公司名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人倪纪洋名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人倪纪洋名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人倪纪洋、西安天利和汽车销售咨询有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其���入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行未受偿88228.07元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5642号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：俞小秋。
原告中银消费金融有限公司为与被告俞小秋金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令俞小秋归还原告借款本金188766.72元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年4月27日为27791.83元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告减少第一项诉请中的借款本金部分为186766.70元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第0924002751号），约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告于次日向被告发放贷款20万元。原告陈述被告自2015年10月30日开始欠息，于同年11月29日支付利息24.1元，12月19日支付利息2900元及滞纳费2100元，12月21日支付滞纳费3.26元，2016年2月28日归还贷款本金2000元，同年3月21日归还贷款本金5000.06元，6月19日归还贷款本金2000元，6月21日归还本金0.02元，至今仍结欠本金186766.7元。
另认定，合约约定借款人逾期还款的，原告有权按日万分之五收取滞纳费。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金186766.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小秋归还原告中银消费金融有限公司借款本金186766.7元，并按年利率24%的标准支付利息、滞纳费（以195766.78元为基准，自2015年10月30日起至2016年2月27日止；以193766.78元为基准，自2016年2月28日起至同年3月20日止；以188766.72元为基准，自2016年3月21日起至同年6月18日止；以186766.72元为基准，自2016年6月19日起至同年6月20日止；以186766.7元为基准，自2016年6月21日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2274元，财产保全费1620元，合计3894元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4548元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
,二0一六年七月二十七日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2602号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。
被告：张大平。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张大平金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李正太
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2473号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:黄平，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院作出的（2011）双流刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月7日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人黄平发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3566号
原告柏兴华，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告欧波，男，1981年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆新七建筑工程设计有限公司，住重庆市南岸区南城大道1号7栋26-5，统一社会信用代码500108003141257。
法定代表人欧波，公司经理。
原告柏兴华诉被告欧波、重庆新七建筑工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告柏兴华及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼，被告欧波、重庆新七建筑工程设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。
原告柏兴华诉称，2014年，二被告因故向原告购买钢材，二被告陆续支付了部分钢材款，双方于2015年2月2日对钢材款进行了结算，二被告还欠钢材款14万，此后二被告又支付了部分钢材款，但至今仍欠钢材款94000元。原告多次催收未果，现起诉请求法院判决：1、二被告支付原告货款94000元，并从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告欧波、重庆新七建筑工程设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告欧波因向原告购买钢材，双方于2015年2月2日对钢材款进行了结算，被告欧波向原告柏兴华出具一张欠条，欠条载明“截止2015年2月2日，欠柏兴华钢材款共计140000（大写壹拾肆万元正），票据已全部收回”；“5月27日已付款30000（大写叁万）”。此后被告欧波又支付了16000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据加以证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性经开庭举证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据原告提供的证据，本院可以确认被告欧波尚欠原告柏兴华钢材款94000元属实，对原告柏兴华要求被告欧波支付货款94000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，本院认为，被告欧波出具的欠条中未约定欠款支付时间，也未对欠款利息进行相关约定，本院依法予以支持被告欧波支付原告柏兴华以未付款为基数从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。关于原告柏兴华要求被告重庆新七建筑工程设计有限公司共同支付上述欠款的请求，因原告未提供充分的证据证明被告重庆新七建筑工程设计有限公司与上述欠款有关，因此，对原告的该请求本院不予以支付。此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧波于本判决生效后五日内支付原告柏兴华货款94000元并支付以未付款为基数从2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告柏兴华对被告重庆新七建筑工程设计有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半交纳1075元，财产保全费960元，共计2035元，由被告欧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈春宇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执698号
申请执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人张兴有，男，生于1967年7月9日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人张兴有，男，生于1969年12月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人李红武与被执行人张兴有等用益物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本村小组长的协调下已进行和解，纠纷已得到解决。申请执行人于2016年9月1日向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2504民初754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 政 鸿
审判员 王 建 生
审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一六年九月一日
书记员 秦���飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2421号
罪犯嵇雷，男，1969年6月13日出生，维吾尔族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月19日作出(2013)沈铁西刑初字第1175号刑事判决，以被告人嵇雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)沈中刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯嵇雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯嵇雷获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯嵇雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月18日起至2022年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第80号之二
申请执行人党志新，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇东街村人，职工，住岢岚县城内向阳街。
被执行人王小令,男，1967年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人，职工，住岢岚县城内北大街南三巷01号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第253号民事判决书，在执行申请执行人党志新与被执行人王小令借款纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效判决书确定的内容履行给付义务,但被执行人王小令至今未履行。本院于2016年9月28日依法冻结了被执行人王小令在中国建设银行股份有限公司宁武县支行0******************银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王小令在中国建设银行股份有限公司宁武县支行0******************账户内存款余额。
二、冻结被执行人王小令在中国建设银行股份有限公司宁武县支行0******************存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐向楠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执201号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人丁群，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：永润公司对本院（2014）南扬商初字第0192号民事判决中确认的英超环境公司应向工行河埒支行归还的借款本息、律师费、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21426230.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因永润纺织印染（宜兴）有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第0060号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1712号
原告郭承会，男，1974年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告林宗兰，女，1973年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告郭承会、林宗兰诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭承会、林宗兰的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭承会、林宗兰撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1268.00元，减半收取634.00元，由原告郭承会、林宗兰负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5453号
罪犯叶军，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年8月3日作出(2011)浙丽刑终字第196号刑事判决，以被告人叶军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人叶军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年9月13日以（2011）浙丽刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱级记功。罪犯叶军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年2月25日至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2155号
原告：李玉华，女，1957年9月20日生，壮族，文山市人，住文山市。
原告：李玉芬，女，1960年2月11日生，壮族，文山市人，住文山市。
原告：李玉平，男，1954年5月2日生，壮族，文山市人，住文山市。
原告：李玉书，男，1955年6月10日生，壮族，文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告：李玉根，男，1965年2月25日生，文山市人，住文山市。
本院在审理原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书与被告李玉根共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告李玉华、李玉芬、李玉平、李玉书撤回起诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李方铃
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1605号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方志兵，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。被告人方志兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人方志兵犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人方志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月3日下午，被告人方志兵在苏州市吴江区震泽镇某厂内，趁无人注意之际，窃得被害人朱某1放在货车驾驶室内钱包中的现金人民币7500元。
案发后，被告人方志兵如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部赃款并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方志兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人方志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人方志兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人方志兵从轻处罚。根据被告人方志兵的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方志兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨文艺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1471号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。
被告:李丹,女,汉族,1990年5月27日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李丹借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1121号
起诉人：陕西广德建筑劳务有限公司。
本院收到起诉人陕西广德建筑劳务有限公司诉西安婧希豪实业有限公司的起诉状。其在诉状中称，被诉人因在户县建设渼陂华庭国际社区工程之需，于2015年8月18日与起诉人签订《建筑工程施工劳务扩大承包合同书》。合同约定起诉人向被诉人缴纳50万元履约保证金，若被诉人在2015年10月18日未让起诉人开工，应退还起诉人所交的50万元履约保证金。合同还约定发生纠纷由被诉人注册地人民法院诉讼解决。起诉人按约缴纳了保证金，被诉人却未在约定时间让起诉人进场施工，起诉人要求被诉人退还50万元保证金未果，故诉至法院，请求：1、判令被诉人退还起诉人保证金50万元人民币，并承担该款自2015年10月19日至归还日的利息；2、本案诉讼费用由被诉人承担。
本院认为，起诉人与被诉人订立的合同属于建设工程分包合同，而建设工程分包合同应由工程所在地法院管辖。本案起诉人与被诉人虽在合同中约定发生纠纷由被诉人注册地人民法院诉讼解决，但该约定违反专属管辖规定，应为无效条款。本案工程所在地为户县渼陂东路，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西广德建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李亚楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3669号
原告：麻金庄，男，汉族，农民。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，汉族，农民。
原告麻金庄与被告陈永刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，长青从原告处借款25000元，由被告陈永刚提供担保，约定2014年11月4日还清。借款到期后，经原告多次索要，但被告陈永刚拒不履行担保义务，故起诉至法院，请求判令被告陈永刚立即偿还借款本金25000元，给付利息750元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为：借条一枚，证明长青于2014年5月4日从原告处借款25000元，约定2014年11月4日前还款，由被告陈永刚提供担保。
被告陈永刚未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月4日，长青从原告处借款25000元，由被告陈永刚为其提供担保，约定2014年11月4日还清，并由二人共同为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令由被告陈永刚偿还借款本金25000元，给付利息750元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告给付利息750元的诉讼请求。
上述事实，有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：长青向原告借款，事实清楚，有长青为原告出具的借条在卷证实，双方间形成了借款合同关系。被告陈永刚作为担保人，其对长青的借款应承担连带清偿责任。作为债权人的原告，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效后五日内给付原告麻金庄借款25000元。
二、被告陈永刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告麻金庄承担6元，由被告陈永刚承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年七月十日
书记员 张昌明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4232号
原告崔学伟，女，汉族，1967年11月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告袁中秀，女，汉族，1938年2月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告冉隆丽，女，汉族，1960年4月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告崔学伟与被告冉隆丽、袁中秀排除妨害纠纷一案中，原告崔学伟于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔学伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告崔学伟负担。
代理审判员 向容
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更708号
罪犯彭朝燕，女，1972年12月17日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2012年11月1日作出（2012）广安刑初字第126号刑事判决，以被告人彭朝燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金5000元。被告人彭朝燕不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）广法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭朝燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭朝燕减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯彭朝燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分169.8分。2016年3月21日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭朝燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终983号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1357号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第433号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第433号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第433号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第433号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第433号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1016号
申请执行人王良惠，女，汉族，1971年4月3日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人王良惠与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再312号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下0.5642%股份（股本金74255元）变更登记至申请执行人王良惠��下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 燕
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第529号
本院在执行张秀河与刘威扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘威扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将刘威扬纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年八月十六日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执575号之二
申请执行人靳泮星。
被执行人靳希涛。
本院在执行靳泮星与靳希涛为民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，查封其房产一套，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1174号
罪犯崔金龙，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第149号刑事判决，以被告人崔金龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1107号之一
申请执行人：滁州市琅琊先文木业经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：许春娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：樊子树，男，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：蒋秀龙，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：陈福胜，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在受理滁州市琅琊先文木业经营部与樊子树、蒋秀龙、陈福胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2262号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊子树、蒋秀龙、陈福胜在金融机构的存款320000.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初107号之二
原告常某某，男，住所地义县。
被告义县七里河镇卫生院，住所地义县七里河镇。
法定代表人侯岩，系该院院长。
委托代理人刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告常某某诉被告义县七里河镇卫生院人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告义县七里河镇卫生院的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告义县七里河镇卫生院停止原告工作的决定；被告补发停止原告工作期间的工资；被告消除影响、赔偿原告相应的损失；被告补偿因停止原告工作引发的各种费用。原告因工资和被告单位管理问题多次向有关部门信访。2015年8月11日被告向原告本人出具了“关于对七里河卫生院职工常某某的处理意见”，通知停止原告工作。原告本人认为被告单位领导打压职工维权，捏造事实，恶意报复；其做法不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》，原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义劳人仲不字（2016）第1号决定不予受理。现原告提出以上诉讼请求，请予以支持。
被告辩称，请求驳回原告的起诉。被告于2015年8月作出对原告常某某的处理意见，并不是被告对原告的处理决定，而是被告向有关行政主管部门发出的申报材料，请求相关部门对于原告的行为作出行政处罚；被告在作出处理意见时，告知原告将申请有关部门对其作出处罚，原告自愿依据处理意见停止工作，并要求被告结算工资。在有关行政机关未对原告作出行政处罚之前，被告所作出的处理意见不代表任何行政行为，也不是人民法院行政或民事诉讼的受理范围，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告义县七里河镇卫生院系集体所有制、非营利性的事业单位，原告常某某系事业编制职工，原告因对被告内部待岗处理决定不服而引发的纠纷，应属人事争议。国家机关、事业单位、群团组织、社会团体与其属于事业编制的工作人员之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议，属于人民法院受理的人事争议案件；上述主体之间因职称、职级、职务、考核、奖惩以及经行政机关批准作出的按自动离职处理等决定产生的争议，不属人民法院受理人事争议案件的范围。当事人对依照国家有关规定设立的劳动人事争议仲裁机构所作的劳动人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理；对于仲裁委员会决定不予受理的，人民法院应当依法审查；经审查确不属于法院受理范围的，应驳回当事人的起诉。本案中，原告常某某与被告义县七里河镇卫生院在均未能提供人事聘用合同，且在庭审中被告称原告曾于2011年与义县七里河镇人民政府签订有聘用合同的情况下，现原告申请撤销被告对其作出的内部待岗处理意见并赔偿相应损失，不属于人民法院人事争议的受案范围，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩仕啸
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1475号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公员工。
被告杨猛，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨猛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 王 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某山（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人白某某（自报），曾用名白某星，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某材（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人朱某山、白某某、李某材犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱某山、白某某、李某材到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月20日9时许，被告人朱某山、白某某二人在广东某某电器股份有限公司六分公司物料车间上班时，商量盗窃公司的锡条，先由被告人朱某山从车间盗出45根锡条（重22.25公斤，价值人民币3449元）放在散件车间的一个纸箱内，并通知被告人白某某。被告人白某某又与被告人李某材商量盗窃锡条，被告人李某材同意后，由被告人白某某、李某材二人分三次将上述45根锡条盗出公司，后被告人白某某将锡条销赃，所得赃款分给被告人朱某山1000元人民币、被告人李某材800元人民币，剩余的钱被其自己花完。
2014年5月20日，被告人白某某叫被告人朱某山从车间盗出2卷锡丝，被告人朱某山遂从车间拿了2卷锡丝放在车间胶箱内，5月22日晚19时许，被告人白某某将被告人李某材带到散件车间，由被告人李某材用衣服将2卷锡丝（重2公斤，价值313元人民币）包住，当晚21时许，被告人李某材下班时欲将用衣服包住的锡丝盗出公司，走到门口时被保安查获。
破案后，涉案45根锡条无法起回，2卷锡丝已被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位某某电器股份有限公司六分公司代表欧阳某某的报案陈述、委托授权书，证人罗某、谭某某、吴某某、朱某义的证言以及证人吴某某对被告人李某材的辨认笔录，扣押、发还物品清单，仓库材料存卡表，被告人朱某山、白某某、李某材的供述、对作案现场、缴获的部分赃物的指认笔录以及被告人朱某山、白某某、李某材相互辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人朱某山、白某某、李某材无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某山、白某某、李某材有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某山、白某某、李某材对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某山、白某某、李某材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某山、白某某、李某材无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人朱某山、白某某、李某材的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某山、白某某、李某材犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人朱某山、白某某、李某材如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，分别与被告人朱某山、白某某、李某材的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人朱某山、白某某、李某材的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人李某材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一四年九月四日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑���字第136号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某甲（绰号“秋生古”），农民。因本案于2015年4月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁远明、廖友到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年3月30日，被告人王某甲雇请廖某的挖掘机帮其挖地基准备建新房。当日18时许，廖某完工后驾驶挖掘机途经王某乙家附近的一座小桥时，被王某乙、张某夫妻阻拦。因被告人王某甲欲建新房���行道路系王某乙与王某丙两家出资兴建，王某乙遂要求被告人王某甲分摊部分修路费用后方可让挖掘机离开。被告人王某甲见状，与王某乙夫妇发生争吵、拉扯。在此过程中，被告人王某甲为摆脱张某的拉扯，用手扭住张某的右手将张甩开，致使张某右手受伤，造成张某右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王某甲与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的损失8500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某乙、罗某、王某丙、王某丁、王某戊、廖某的证言；鉴定意见；书证调解书、谅解书、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲���意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年六月四日
书记员 郭烽
注：相关���律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2172号之一
申请人：沈某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。特别授权。
被申请人：刁某，男，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告沈某某与被告刁某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某向本院提出财产保全申请，申请限额105万元查封被告刁某名下的位于成都市武侯区的商业用房50%的份额，并由原告沈某某提供自己名下位于成都市武侯区办公用房作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对原告沈某某名下位于成都市武侯区办公用房予以查封，限额1050000元。查封期间为三年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂珺
二〇一八年四月四日
书记员 梁晨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第357号
原告：徐晓慧，女，1967年出生，汉族。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：布尔津县星振矿业有限责任公司��住所地：布尔津县神仙湾路欧式别墅区第**栋楼。
法定代表人：赵永忠，布尔津县星振矿业有限责任公司总经理。
原告徐晓慧诉被告布尔津县星振矿业有限责任公司（以下简称星振公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员刘俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓慧的委托代理人王卫东、陈雪，被告布尔津县星振矿业有限责任公司法定代表人赵永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓慧诉称：2011年1月4日，原告授权被告与旌德县新义莹石有限公司（简称新义公司）原股东贾祥富就收购新义公司部分股权达成委托持股协议。原告已履行合同义务，被告不履行合同义务，请求确认委托持股协议有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告星振公司承认原告徐晓慧的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年1月4日，原告委托��告与新义公司就收购该公司部分股权进行协商。2011年1月10日，原、被告签订委托持股协议，协议内容：以被告（乙方）名义收购新义公司原股东贾祥富55%的股权；原告（甲方）委托被告作为本人对新义公司55%股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利、承担股东义务；原告自行承担股权转让价款的支付义务等。协议签订后，2011年1月20日，新义公司作出股权转让的决议，由新义公司股东贾祥富、陈巧玲、余邬强作为转让方与被告星振公司（受让方）、闵勇、王昌满签订股权转让协议。2011年1月至2012年4月间原告徐晓慧履行了支付股权转让价款义务。
另查明，旌德县新义莹石有限公司由贾祥富（80%股权比例）、陈巧玲（10%股权比例）、余邬强（10%股权比例）为自然人股东，贾祥富为法定代表人。2011年1月21日该公司变更登记后的股东为星振公司、贾祥富、陈巧玲、闵勇、王昌满。
上述事实，有原告提供的授权委托书、委托持股协议、股权转让协议书及股权转让价款明细、旌德县新义莹石有限责任公司工商变更登记等证据，经被告质证无异议，证据来源合法，能够证明案件事实且与双方当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。本案中，原告徐晓慧与被告星振公司签订委托持股协议，明确约定双方的权利义务，确系真实意思表示。原告为实际出资人，委托被告与新义公司签订股权转让等相关民事法律行为，被告对此事实予以确认，且新义公司原股东贾祥富、陈巧玲、余邬强均同意部分股权转让予本案受托人，亦明知受托人为名义股东，实际出资人为原告徐晓慧并已履行支付股权价款义务。因此，该委托持股协议与股权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有约束力。原告诉求确认合同效力合法有据，本院予以支持。庭审中原告提出明确其实际出资额的主张，因���案属非财产之诉，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告徐晓慧与被告布尔津县星振矿业有限责任公司于2011年1月10日签订的委托持股协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告布尔津县星振矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 刘俊荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫春红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7020号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张久壮，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告聂兵诉被告张久壮民间借贷纠纷一案中，原告聂兵于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张久壮银行帐户上存款36000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告聂兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张久壮银行帐户上存款36000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告聂兵名下位于和一花园1幢1105室（合产110049973号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年九月二十六日
书记员 张燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初848号
原告：营口经济技术开发区鑫金立汽车维修服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人于永胜，经营者。
委托诉讼代理人：于冬梅，员工。
被告：王金良，男，现住营口市鲅鱼区。
原告营口经济技术开发区鑫金立汽车维修服务中心（以下简称鑫金立汽车维修中心）与被告王金良修理合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于冬梅到庭参加了诉讼。被告王金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告给付欠款29340元诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车维修的个体工商户，被告多次到原告处修车，截止到2014年9月24日共计欠修车款37250元，被告为原告出具一份欠据。该笔款项经原告索要，被告共偿还1万元。后被告又于2014年10月21日、2015年1月3日到原告处进行车辆保养，花费2090元没有结清。以上共计欠原告29340元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告给原告出具一份欠据，载明：“人民币叁万柒仟贰佰伍拾元正，结止2014年9月24日，辽HNS9**，车辆维修款37250，（明细已取走），王金良”。该笔修车款被告在出具欠据后向原告偿还1万元，尚有27250元未结清。
2014年10月21日、2015年1月3日，被告车辆到原告处修理，分别产生修理费970元、1120元。
被告未结清修车款共计29340元。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明、欠据、汽车维修票据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据、汽车维修票据，足以证明原、被告之间存在修理合同关系及被告车辆在原告处维修的事实。原告为被告修理车辆，被告应给付相应报酬。故原告要求被告承担给付29340元修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王金良自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效后10日给付原告营口经济技术开发区鑫金立汽车维修服务中心修理费29340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年三月二十六日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。