陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7675号
上诉人(原审被告)：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会，住所地：西安市长安区郭杜街办恭张村。
法定代表人：安崇超，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛妮，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某，女，2014年5月10日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1988年12月23日出生，汉族，西安市长安区村民，住址同上，系刘某之母。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会(以下简称：恭张村委会)因与被上诉人刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恭张村委会委托诉讼代理人赵新、被上诉人刘某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恭张村委会上诉请求：1、撤销一案判决，改判驳回刘某的诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某的户籍随其母王某迁入本村，其母王某非土生土长的村民，其母女均不具有集体经济组织成员资格。2013年刘某之母王某与榆林市农村居民结婚，王某结婚后可将其户籍迁入夫家，但王某因自身原因未迁出户籍，并将刘某的户籍登记在本村集体，刘某自出生后就未在本村组实际生活，未与本村集体形成事实上的权利义务关系。恭张村集体土地已经在多年前被高新管委会征用完，征地补偿款已经分配给全体村民。恭张村委会根据村民会议讨论结果制定分配方案，考虑刘某之母王某系外嫁女，给刘某分配20%分配款的方案，是民主议定的结果。综上所述，一审法院未考虑户籍政策和农村医保政策，未查明刘某在本村组实际生活状况，违背村民自治原则作出判决，请求予以撤销。
刘某辩称，经过恭张村委会的同意，其随母户籍登记在恭张村组，且一直生活在恭张村组，系龚张村组合法村民。2018年恭张村组给本村组村民每人分配60000元，分配户口截止日为2017年8月9日在册村民，但另有公告称，外嫁女本村每人只给(40%)24000元，其子女每人分配（20%）12000元。该行为侵害了刘某的合法权益。刘某在一审审理中提交了其户口本、农村合作医疗本等证据，能够证明刘某系恭张村组合法村民，依法应当享受与其他村民同等待遇。恭张村组的分配方案，系打着公平的旗号干着侵害集体经济组织成员权益的事情，侵害了刘某的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令恭张村委会支付其集体经济收益分配款60000元；2、本案诉讼费由恭张村委会承担。
刘某为证明其主张，向一审法院提交了其户口本、其母身份证、出生证、合疗证、社保手册、公告、其父母结婚证及其父所在地村委会证明，一审法院对以上证据与原件核对后真实无误，真实性予以认定。根据审查认定的证据和当事人陈述，一审法院认定事实如下：2014年5月10日，刘某因出生户籍随其母迁入西安市长安区集体，后一直参与西安市长安区郭杜街道办事处恭张村组农村合作医疗。2018年2月12日西安市长安区郭杜街道办事处恭张村组分配集体经济收益款，但以刘某系外嫁女之子女为由仅向刘某分配20%即12000元，刘某未予领取。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘某户籍因出生落户于西安市长安区，符合相关户籍管理制度，具有西安市长安区郭杜街道办事处恭张村组村民资格，应当享受与其他村民所享有的同等村民待遇。恭张村委会在分配农村集体经济组织收益时，以刘某系外嫁女之子女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权，故恭张村委会应向刘某全额分配集体经济收益款。综上，刘某诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告西安市长安区郭杜街办恭张村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告刘某集体经济收益款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，刘某已预交，减半收取，由西安市长安区郭杜街办恭张村村民委员会承担，并连同判决之款一并支付给刘某。
本院二审审理中，恭张村委会提交了一份2018年1月3日三委会成员与部分村民代表的会议记录，证明恭张村委会的分配方案系经过民主议定的。刘某质证意见为，对该证据真实性认可，对证明目的不认可。因双方当事人对该证据的真实性均认可，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘某户籍因出生随其母落户于恭张村组，符合户籍管理制度及相关规定，其自出生后即生活在恭张村组，在该村组加入合作医疗，系恭张村组集体成员，应当享受与其他成员同等村民待遇。恭张村组在分配集体经济组织收益时，以刘某系外嫁女之子女为由未给其全额分配，侵害了刘某的集体经济组织权益，一审法院支持刘某诉请恭张村委会向其全额分配收益款的请求，与法有据，应予维持。关于恭张村委会上诉主张刘某之母王某结婚后应将其与刘某的户籍迁出本村一节，因王某户籍登记在龚张村组，王某结婚后未将其户籍迁入夫家并未违反法律规定，王某生育刘某后将刘某的户籍落入恭张村组，亦符合户籍落户相关规定，故恭张村委会该上诉主张理由，不能成立。恭张村委会上诉主张刘某自出生后就未在本村组实际生活一节，未提供证据证明，相反刘某提交的户口本、合疗证、社保手册等足以证明刘某在该村组生活，故对恭张村委会该上诉主张理由，不予采纳。恭张村委会上诉主张其给刘某分配12000元系经过民主议定，应按该方案给刘某分配一节。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”经查，恭张村委会对该经济收益款分配方案并未召开村民会议，其提供的2018年1月3日三委会成员与部分村民代表的会议记录证明其召开了三委会和村民代表会议，但该会议讨论决定集体经济收益款分配事项并未取得村民会议的授权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故本院对于恭张村委会提交的2018年1月3日三委会成员与部分村民代表的会议记录的证明目的不予认定，对其该上述主张理由，不予采纳。
综上，恭张村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟判决主文存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4641号民事判决为：本判生效之日起十日内，西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会给付刘某集体经济收益款60000元。如果西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，刘某已预交，减半收取，由西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会承担，并连同判决之款一并支付给刘某。二审案件受理费1300元，由西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 卫
审 判 员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 琪