广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1189号
原告：张展七，男，汉族，1956年X月X日出生,住址:广东省信宜市，现住开平市，
委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年X月X日出生，住址：开平市。
被告：谭友健，男，汉族，1987年X月X日出生，住址：开平市，
被告：谭卫钿，男，汉族，1952年X月X日出生，住址：开平市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区天长路。
负责人：周坚，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑瑜，该司员工。
原告张展七诉被告谭友健、谭卫钿、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张展七的委托诉讼代理人马卓文、被告谭友健、被告谭卫钿，被告华安保险江门支公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展七向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭友健、谭卫钿、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司连带赔偿原告的损失145850.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月14日，谭友健驾驶粤Ｊ×××××号（登记车主被告谭卫钿）摩托车，由台山往赤水圩方向行驶，行驶至X543线22KM路段与原告发生碰撞，造成车辆损害及双方受伤的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定：谭友健承担此事故的同等责任，张展七承担此事故的同等责任。事故发生后原告当即被送到开平市赤水卫生院后转开平市中心医院治疗，至2016年11月17日出院。2017年2月23日广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，该所于2017年3月20日作出司法鉴定意见鉴定原告右下肢损失及后遗症构成九级伤残。原告住院期间，被告谭卫钿给付25000元。粤Ｊ×××××号摩托车在被告华安保险江门支公司购买交强险。此事故造成原告的各项损失：医疗费24971.4元、住院伙食费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2000元、误工费14950.36元（计至2017年3月19日）、后续治疗费8000元、精神损失费10000元、交通费1000元，合计204750.56元。为维护原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告张展七对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份；
2、交通事故认定书原件1份；
3、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件6份、助康医疗器械店收款收据原件2份、住院费用清单汇总表原件1份；
4、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份；
5、证明原件1份、供电所明细打印件1份、市场摊位租赁合同原件1份。
被告谭友健答辩称：对原告的起诉没有意见。对交警事实认定责任划分无异议；对肇事车辆粤Ｊ×××××号车权属及购买保险情况没有异议。
被告谭友健在举证期限内没有向本院提交证据。
被告谭卫钿答辩称：原告主张赔偿过高，我没有经济能力赔偿。对交警事故责任认定没有异议。
被告谭卫钿向本院提交证据如下：粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）原件1份。（上述证据经原件核对质证后已退回，留复印件附案）
被告华安保险江门支公司答辩称：1、被告谭友健无证驾驶属违法行为，保险公司不应承担违法行为造成的损失。2、此案发生当时无向我司报案，未见相关证据依据及现场照片核对事故车辆JQQ897是被告公司承保车辆。3、被告公司与原告不存在利益或合同关系，原告损失应由直接侵权人谭友健及谭卫钿进行赔偿。4、被告只有垫付1万元的责任并有权向致害人追偿。5、被告公司不承担诉讼费。6、护理费应按80元/天计算34天；误工费按农业行业标准，为78.93元/天计算76天即599.68元；残疾赔偿应按农村标准计算；交通费不予认可；精神损失要求过高；鉴定费不应赔偿。另对交警事实认定责任划分及事故事实没有异议；对肇事车辆粤Ｊ×××××号投保情况有异议，只有交通事故认定书认定在我司承保，没有其他证据佐证，无法确认事故车辆是否在我司承保。
被告华安保险江门支公司在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告华安保险江门支公司对原告提交的证据3的医疗器具收款收据的真实性、合法性、关联性及证据5证明的真实性提出异议，但其未能提供相关的证据予以印证，被告华安保险江门支公司对该两份证据提出异议的理由不充分，本院不予采纳。经原件审核，原告张展七及被告谭卫钿提供的全部证据具备真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年10月14日，谭友健驾驶粤Ｊ×××××号（登记车主被告谭卫钿）摩托车，由台山往赤水圩方向行驶，行驶至X543线22KM路段与原告发生碰撞，造成车辆损坏，谭友健、张展七受伤的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2016年11月29日作出《交通事故认定书》，认定谭友健承担此事故的同等责任，张展七承担此事故的同等责任。交通事故发生后，事故发生后原告张展七当即被送到开平市赤水卫生院后当天转开平市中心医院治疗，住院期间为2016年10月14日至2016年11月17日在开平市中心医院住院治疗。开平市中心医院出具的住院疾病证明书诊疗意见：1、住院期间留陪人壹人；2、休息及门诊随诊，复查叁个月；3、右下肢避免负重陆周；4、壹年后返院拆除内固定，费用约捌仟元；……，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受原告张展七进行伤残程度及法医临床鉴定文证审查，该所作出广天司鉴所［2017］临鉴字第193号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张展七的伤残程度属ＩＸ级伤残（九级伤残）。2017年2月23日2017年3月20日
粤Ｊ×××××号（登记车主被告谭卫钿）摩托车在被告华安保险江门支公司投保交强险（保单号：1020603012016015124）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告张展七在本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有病历、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、助康医疗器械店收款收据、住院费用清单汇总等证据予以证明医疗费用情况。综上，本院确认原告的医疗费为32971.4元（包括住院费用23709元，门诊治疗其他辅助器具费用1262.4元，后续治疗费8000元）。原告住院35天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3400元。
3、护理费，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的3400元。
4、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱意见、定残时间、确定误工时间计算自2016年10月14日至2017年3月19日，合计157天，原告提供某墟居委会的证明、赤水供电所的计费明细、市场摊位租赁合同等证据，证明事故发生前原告在某墟市场从事蔬果买卖。原告请求参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的理据充分，本院支持误工费14950.36元（计算方式：34757.2元/年÷365天×157天）。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满60周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽属农村户口性质，但其提交的某墟居委会的证明、某供电所的计费明细、市场摊位租赁合同等证据，证明事故发生前原告在某墟市场从事蔬果买卖，且并非居住在农村，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院支持原告的残疾赔偿金139028.8元（计算方式：34757.2元/年×20年×20%）。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，对原告请求300元予以支持。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持6000元。
以上损失合计：202050.56元。
二、原告张展七的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号（登记车主被告谭卫钿）摩托车在被告华安保险江门支公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次交通事故中，驾驶员谭友健承担同等责任的粤Ｊ×××××号摩托车致骑自行车的张展七受伤，故原告张展七的事故损失应先由被告华安保险江门支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元。超过交强险限额部分损失，结合本案证据及被告谭友健及谭卫钿的庭审陈述，被告谭卫钿是粤Ｊ×××××号摩托车的登记车主，是被告谭友健的父亲，其明知同住的成年家属被告谭友健没有驾驶证照，将粤Ｊ×××××号摩托车停放在家里时疏忽管理，随意将车钥匙放置在车上，导致车辆轻易被被告谭友健取得使用，被告谭卫钿对本次事故发生存在过错。综合考虑被告谭卫钿的过错责任大小，对原告超过交强险部分损失应按事故责任划分比例由被告谭卫钿承担20%的赔偿责任，被告谭友健承担80%的赔偿责任。
对被告华安保险江门支公司提出被告谭友健无证驾驶违法不承担交强险赔偿责任的抗辩主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告华安保险江门支公司应在交强险责任限额范围内对原告主张的损失予以赔偿。如认为事故存在交强险责任免除情形，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告张展七的损失36371.4元（计算方式：医疗费32971.4元＋住院伙食补助费3400元），先由被告华安保险江门支公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失26371.4元，按事故责任划分比例由被告谭卫钿承担20%的赔偿责任，被告谭友健及承担80%的赔偿责任。
死亡伤残限额下的赔偿，原告张展七的损失165679.16元（计算方式：护理费3400元＋误工费14950.36元＋交通费300元＋鉴定费2000元＋残疾赔偿金139028.8元＋精神损害抚慰金6000元），由被告华安保险江门支公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失55679.16元，按事故责任划分比例由被告谭卫钿承担20%的赔偿责任，被告谭友健及承担80%的赔偿责任。
综上所述，被告华安保险江门支公司应赔偿120000元（计算方式：10000元＋110000元）给原告张展七；被告谭友健垫付的25000元应予以扣减，还应赔偿7820.2元（计算方式：（26371.4元+55679.16元）×50%（同等责任）×80%－25000元）给原告张展七；被告谭卫钿应赔偿8205元（计算方式：（26371.4元+55679.16元）×50%（同等责任）×20%）给原告张展七。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告华安保险江门支公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告张展七；
二、被告谭友健应在本判决生效之日起十日内赔偿7820.2元给原告张展七；
三、被告谭卫钿应在本判决生效之日起十日内赔偿8205元给原告张展七；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元（原告已缴纳），由原告负担109元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1323元；被告谭友健负担86元，被告谭卫钿负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 许碧霞