wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第223号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地广东省东莞市。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）065号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月11日18时，被告人刘某甲携带毒品驾驶粤S×××××号牌小车途经增××石滩镇沙庄江龙大桥时，遇增城市公安局民警设卡盘查，当场在该车上副驾驶位的储物箱内查获疑似毒品一批。经鉴定，白色晶体2包，净重33.14克，检出氯胺酮成分；浅褐色粉未7包，共净重81.95克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、扣押物品清单、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某甲的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法对被告人刘某甲判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年11月11日18时，被告人刘某甲驾驶粤S×××××号牌小车携带毒品途经增××石滩镇沙庄江龙大桥时，遇增城市公安局民警在该处设卡盘查，当场在其车上副驾驶位的储物箱内查获白色晶体2包（经鉴定，净重33.14克，检出氯胺酮成分）、浅褐色粉未7包（共净重81.95克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某甲的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4081号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、证人刘某乙江、黄某、李某乙、刘某乙明、刘某乙均的证言；9、被告人刘某甲的供述及其对缴获毒品的指认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的小汽车1辆无证据证实属被告人所有，提请处理的棕色风干植物1包并不属本案起诉书的指控物品，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮33.14克、氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明混合物81.95克，均予以没收、销毁。（由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2469号
原告：刘绍民，男，汉族，1961年8月16日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：高自成，男，汉族，1951年12月24日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，男，汉族，1966年1月5日生，住襄城县。
本院在审理原告刘绍民诉被告高自成相邻关系纠纷一案中，原告刘绍民于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘绍民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘绍民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘绍民负担。
审判员 丁慧丽
二〇一八年十一月一日
书记员 陈 涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2078号
原告：董某女，1976年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：郑某男，1973年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。
原告董某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人杨安成、被告郑某委托代理人袁彪到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法作出诉讼保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于2015年3月10日在北仑区民政局协议离婚。离婚协议书约定：浙Ｂ×××××大众牌小车归原告所有。但被告一直占用该车未交付给原告。现原告诉至法院，要求判令：被告立刻交付浙Ｂ×××××大众牌小车（车辆须能正常行使），如不能交付，则按车价赔偿60000元。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿因擅自出卖该车造成的车价损失76000元和长期占用该车的使用费损失24000元，共计100000元。原告董某向本院提交离婚证、离婚协议书、车辆登记信息、被告通过中介挂卖涉案车辆的截图等拟证明所述事实。
被告郑某答辩称：原告证据属实，但1.本案已经过了诉讼时效；2.该车辆已被出售，出售价格为52000元，要赔也只能以该价格赔偿；3.原告要求被告赔偿占用期间的使用费损失没有法律依据。被告郑某向本院提交车辆买卖合同拟证明所述事实。
原告董某在庭审中申请对涉案浙Ｂ×××××车辆进行估价，本院遂于同日决定对原告的申请予以司法鉴定并委托宁波洪续机动车鉴定评估有限公司进行评估。2018年6月21日，宁波洪续机动车鉴定评估有限公司出具二手车鉴定评估报告书，评估结论为：1.如评估基准日为2015年3月11日，车辆评估价格为76000元；2.如评估基准日为2018年3月25日，车辆评估价格为56000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月10日在北仑区民政局协议离婚，其中离婚协议第三条第2项约定：浙Ｂ×××××大众牌车辆归女方（原告）所有。但该车辆离婚后仍然登记在被告名下至其出卖。原、被告离婚后仍继续同居至2017年3月。
另查明，被告已于2018年3月25日将浙Ｂ×××××大众牌车辆出售给案外人，出售价格为52000元。
本院认为：为解除婚姻关系达成的财产分割协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。浙Ｂ×××××大众牌车辆的所有权问题在离婚协议中已作出明确约定，该约定系原、被告财产分割的组成部分，具有整体性。但被告未将该车辆交付给原告，违背了协议约定，显属无理；且被告未经原告许可，擅自将车辆出售，理应赔偿原告相应的车价款。现原告要求被告赔偿车价损失，合理合法，应予支持，但车价应参考评估价确定为56000元。双方同居期间，车辆应属共同使用，因此原告要求被告赔偿该期间占用涉案车辆损失的主张不予支持。原告要求被告赔偿之后占用涉案车辆的使用费损失，本院依法予以酌定。原、被告双方在协议离婚时，对车辆办理交付或转移登记手续没有约定的具体时间，双方此后一直同居且共同使用车辆至2017年，车辆交付或转移登记手续时间应从双方正式分居起算。被告辩称原告诉讼已过了诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起七日内支付原告董某车辆款损失56000元；
二、被告郑某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告董某占用涉案车辆的使用费损失4000元；
三、驳回原告董某其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费620元，评估费1500元，合计3270元，由原告董某负担1308元，被告郑某负担1962元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严学军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初850号
原告：景某，男，汉族，1948年10月19日出生，甘肃省泾川县人。
被告：李某，男，汉族，1969年2月22日出生，甘肃省镇原县人。
被告：侯某，男，汉族，1948年8月5日出生，甘肃省泾川县人。
原告景某诉李某、侯某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，原告景某于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告景某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景俊林撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由景某承担。
审判员 张爱梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 惠小娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初293号
原告王殿珍。
被告王殿有。
委托代理人王建福（王殿有儿子）。
本院依法适用简易程序在审理原告王殿珍诉被告王殿有财产损害赔偿纠纷一案中，本案原告王殿珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告王殿珍负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月九日
书记员 王志文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1976号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。
表人周连华，该公司董事长。
委托代理人喻常青，该公司职工。
被告孙某某，男，1963年10月15日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告孙某某偿还借款本金6900元及至借款清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作书面答辩。
经审理查明：被告孙某某分三次向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社立据借款，分别是：1998年12月31日立据借款本金4600元，约定月利率8.7‰，于1999年11月30日到期，被告孙某某仅偿还利息至2002年8月11日，本金及后段利息均未偿还；1999年10月21日立据借款2000元，约定月利率9.24‰，于1999年11月30日到期，被告孙某某仅偿还利息至2001年9月30日，本金及后段利息均为偿还；2002年3月23日立据借款300元，约定月利率8.19‰，于2002年11月20日到期，被告孙某某未偿还借款本金及利息。上述借款本金及利息经原告多次催讨仍未偿还，至2018年5月15日止，被告尚结欠借款本金6900元，利息8936元。
另查明，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告孙某某向原告所辖的原信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告应按约履行还款义务，借款到期后,被告孙某某未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6900元，及至2018年5月15日止的利息8936元，并以借款本金6900元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2018年5月15日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。
被告孙某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈岁红
代理书记员 刘军梅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初41号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：陈树祥，男，1971年9月7日生，云南省富民县人。2016年7月12日因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪被富民县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈树祥犯非法持有毒品原植物种子罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日16时许，富民县公安局民警在富民县永定街道办事处环城西路农贸市场内进行检查时，发现被告人陈树祥的商铺内有未经灭活的疑似毒品原植物种子3230克。经鉴定，该疑似毒品原植物种子可疑物为罂粟科罂粟属的罂粟，种子尚能发芽，平均萌发率为12%。
上述事实，被告人陈树祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、检查笔录及照片、现场称量记录及照片、提取检材笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、鉴定意见、涉案物品移交证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈树祥明知是毒品原植物种子而非法持有的行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人陈树祥认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树祥犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案毒品原植物种子3230克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈红娇
河南省方城县法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2611号
原告张延莉，女，1975年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王伟民，男，1974年12月7日生，汉族。
被告陈桂敏，女，1973年8月27日生，汉族。
被告刘洪恩，男，1978年7月22日生，汉族。
本院在审理原告张延莉与被告王伟民、陈桂敏、刘洪恩为确认合同无效纠纷一案中，原告张延莉以需要时间调取证据为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告张延莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张延莉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张延莉负担。
审判员 李宜家
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏冠一
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1564号
本院在执行申请人杨玉山、王忠、王学品、王畏锋、王团峰与被执行人王学生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王学生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王学生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）麟刑初字第00005号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员田林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2008年4月1日凌晨，被告人王某甲伙同郑某（已判刑）驾驶租用的小轿车，行至麟游县桑树塬土桥料石场，盗窃装载机电瓶2个，之后又在麟游县城盗窃汽车电瓶13个，公安机关追捕时两人弃车逃跑，被盗15个电瓶被查获，价值5963元。2011年5月26日凌晨，被告人王某甲与李某某、刘某（均已判刑）三人携带做案工具，驾驶租用的车辆，在佛坪县城公路沿线盗窃停放在公路边汽车上的电瓶24个。在返回途中遇民警堵截，三人将电瓶丢弃，李某某、刘某被抓获，被告人王某甲逃跑。被盗24个电瓶价值9498元。被告人王某甲两次盗窃电瓶价值15461元，数额巨大，涉嫌犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年4月1日凌晨，被告人王某甲伙同郑某（已判刑）驾驶租用的“北京现代”牌小轿车，行至麟游县桑树塬土桥料石场，盗窃停放在场内的“龙工”牌装载机上的电瓶2个，之后又在麟游县城街道盗窃停放在路边的车辆上的电瓶13个。在公安民警追捕时被告人与其同伙逃跑，被盗15个电瓶被查获，案发后已返还被害人。经麟游县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值5963元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人周某某、赵某某、杨某某、段某某、王某乙、王某丙、许某某、王某丁的陈述，证实被告人与其同伙于2008年4月1日分别在麟游县桑树塬土桥料石场、麟游县城永安路、青莲路、东大街盗窃机动车辆电瓶的事实。
（2）同案罪犯郑某供述，2008年4月份，他和王某甲驾驶租用的小轿车来到麟游县，在一个料石场盗窃了两个电瓶。走到县城后在靠山的路上和街道，共盗窃了十五、六个电瓶，返回时遇警察堵截，就扔下车跑了。
（3）证人屈某的证言，汽车租赁合同，证实被告人与其同伙租用车辆的事实。
（4）现场勘查笔录，证实被告人盗窃机动车电瓶时电瓶线被剪断、电瓶支架被损坏的情况。
（5）被盗电瓶扣押、返还清单及照片，作案工具照片，证实被告人盗窃电瓶的手段、数量及被盗电瓶扣押后已返还被害人的事实。
（6）被告人王某甲供述，2008年4月份，他在西安租用了一辆“北京现代”牌小轿车，来到麟游县偷了十几个电瓶，被人发现了，开车顺原路返回时发现警察拦车，就把车辆扔下跑了。
（7）麟游县价格认证中心麟价案鉴字（2009）第06号价格鉴定结论，证实被盗十五个电瓶价值5963元。
2、2011年5月26日凌晨，被告人王某甲伙同李某某、刘某（均已判刑）三人携带钳子、剪子、板手、螺丝刀等工具，驾驶租用的“北京现代”牌小轿车，在汉中市佛坪县城公路沿线盗窃停放在路边的汽车上的电瓶24个。返回途中遇民警设卡堵截，三人将作案工具及所盗电瓶沿路丢弃，李某某、刘某被当场抓获，被告人弃车逃跑。案发后，追回被盗电瓶23个，已返还被害人。经鉴定，被盗24个电瓶价值9498元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人王满堂、陈小平、苟世兴、尚崇文、杨海松、肖生军、薛远平、王富贵、吴大兴、庞树明、蔡春福、武发军、郝海银、林小龙、程维红的陈述，分别证实被告人在佛坪县城街道盗窃停放在公路边的机动车上的24个电瓶的事实。
（2）同案罪犯李某某供述，2011年5月25日下午，他从泾阳县坐车去西安市，遇见王某甲和刘某，一起吃饭后，王某甲提议找个地方偷电瓶。26日凌晨他们到了佛坪县城后，边走边偷路边停放的三轮车、货车、和挖掘机上的电瓶，偷了20多个装在车上，快到高速路时遇见民警查车，就向回跑，边跑边将电瓶和工具向车窗外扔，走到一条小路直到无路可走，被警车堵住，王某甲跑了，他和刘某被抓获。
（3）同案罪犯刘某供述，2011年5月25日下午，他和王某甲在西安租用了一辆车，王某甲给钱让他去买了作案工具。26日凌晨，他和王某甲、李某某乘车来到了佛坪县城，看到路边停放有车辆，就边走边偷停放在路边的货车及挖掘机上的电瓶，大概偷了20多个电瓶，走到一个村子时遇见民警查车，就边走边把电瓶和工具向窗外扔，走到一条乡村小路时，直到无路可走被警车堵住。王某甲跑了，他和李某某被抓。
（4）现场勘查笔录，证实被告人将被盗车辆上的电瓶线剪断、卸掉螺丝、盗走电瓶的情况。
（5）汉中市价格认证中心汉市价鉴字（2011）12号价格鉴定结论，陕西省佛坪县法院（2011）佛刑初字第00010号刑事判决书，证实被告人盗窃电瓶24个、价值9498元及案发后23个电瓶已返还被害人的事实。
（6）被告人王某甲供述，2011年5月份的一天，他和李某某、刘某在西安吃饭后，三人商议偷电瓶，他就租用了一辆“北京现代”牌小轿车，当天晚上就去了佛坪县，大约凌晨一时到佛坪县城，他们偷沿公路两侧停放的车辆上的电瓶，返回西安途中遇见警察，就把车上的电瓶和工具向外扔，把车开进一条小路后发现是死胡同，被警察堵住了，李某某和刘某被抓获，他逃跑了，最后去了陕北神木县打工去了。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，先后在麟游县和佛坪县城盗窃他人机动车上的电瓶39个，价值共计15461元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在与其同伙两次共同盗窃电瓶过程中，相互分工，互相配合，共同实施盗窃行为，地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一一年十月十八日起至二Ｏ一五年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得汽车电瓶一个（价值人民币342元），依法责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗林哲
人民陪审员 姚宗虎
人民陪审员 赵 琳
二〇一二年一月十一日
书 记 员 杨某虹
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1499号
罪犯徐纬德（外文名CHOOIWAITUCK），男，1973年9月22日出生，马来西亚联邦国籍，护照号码：A10733048，高中文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第65号刑事判决，以被告人徐纬德犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月11日以（2013）二中刑减字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币六十万元不变。执行机关北京市第二监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯徐纬德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐纬德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月至2014年6月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐纬德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐纬德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2015年4月16日止），原判附加刑罚金人民币六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李梦源
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执607号
申请执行人贺金西，男，汉族，1974年11月6日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人贺金西与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终1994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终1994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法铜民初字第35号
原告蔡宗荣，男，1973年8月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告蔡玩华，女，1978年7月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告蔡宗荣诉被告蔡玩华离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张汉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗荣和被告蔡玩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗荣诉称，2015年1月12日原告提出离婚诉讼请求，同年3月25日由潮阳区人民法院铜盂人民法庭审理，在（2015）汕阳法铜民初字第4号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不合，被告在家中不孝敬老人，对身患眼疾长子不闻不问。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子蔡某某、次子蔡某润由原告负责抚养，女儿蔡某宜由被告负责抚养，抚养费由各自承担；3、分割夫妻共同财产“下山虎”厝一座。
原告蔡宗荣向本院提交以下证据材料：1、蔡宗荣、蔡玩华身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件4张，证明原、被告及小孩蔡某某、蔡某润、蔡某宜的户籍情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；4、汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法铜民初字第4号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年1月12日向汕头市潮阳区人民法院起诉离婚，汕头市潮阳区人民法院于2015年3月25日判决不准原、被告离婚的事实；5、汕头市潮阳区铜盂镇集星村民委员会证明及收款收据复印件各1份，证明夫妻共同财产“下山虎”厝一座。
被告蔡玩华辩称，她不希望与原告离婚。
被告蔡玩华向本院提交以下证据材料：1、蔡玩华身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证原件及复印件各1份，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原告蔡宗荣与被告蔡玩华于2001年经人介绍认识谈婚，同年未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。2002年5月4日生育长子蔡某某，2008年2月13日补办结婚登记手续，同年12月14日生育次子蔡某润，2011年1月13日生育女儿蔡某宜。原、被告婚后建有址于潮阳区铜盂镇集星村桥仔顶西边第二街14座“下山虎”厝一座。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月25日判决不准原、被告离婚。判决后双方夫妻关系仍没有改善，未能和好，长子蔡某某、次子蔡某润一直跟随原告共同生活，女儿蔡某宜则与被告一起生活。2015年11月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结合，但婚后常因家庭生活琐事发生争吵，双方未能正确处理好夫妻矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方依然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告都有抚养子女的权利和义务，鉴于长子蔡某某、次子蔡某润一直跟随原告共同生活，女儿蔡某宜跟随被告一起生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合子女的生活现状等具体情况，故原告请求婚生长子蔡某某、次子蔡某润由其抚养，女儿蔡某宜由被告抚养，抚养费由双方自行承担，本院予以支持。对于原告请求分割夫妻共有房屋“下山虎”厝一座，由于该房屋未办理房屋产权登记，本案对于房屋所有权的归属不予处理，庭审中原、被告双方均同意各分得该房屋一半居住、使用，可以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡宗荣与被告蔡玩华离婚。
二、婚生长子蔡某某、次子蔡某润由原告蔡宗荣抚养，女儿蔡某宜由被告蔡玩华抚养，抚养费由双方自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、夫妻共有房屋“下山虎”厝一座（址于潮阳区铜盂镇集星村桥仔顶西边第二街14座），西畔由原告使用，东畔由被告使用。
四、双方自用衣物各归所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张汉钦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第779号
原告：余依庆。
原告：吴志英。
两原告的共同委托代理人：吴彩虹。
两原告的共同委托代理人：王晓琴。
被告：楼清明。
被告：吴最仙。
两被告的共同委托代理人：汪宝琳。
本院在审理原告余依庆、吴志英诉被告楼清明、吴最仙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一四年四月一日
书记员 周 胜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1061号
申请执行人：胡小红，住宁波市江北区。
被执行人：福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：练夏彬。
本院在执行申请执行人胡小红与被执行人福建迪兴机械设备有限公司［（2013）甬北商初字第288号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人经济困难，暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1061号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 叶 旸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9980号
上诉人（原审被告、反诉原告）：靳鑫然，男，1980年4月3日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京盛世广发商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区裕丰路1号。
法定代表人：李阔，总经理。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
上诉人靳鑫然因与被上诉人北京盛世广发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，靳鑫然向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，靳鑫然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靳鑫然撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由靳鑫然负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月一日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4531号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：宁波弘途人力资源服务有限公司（统一社会信用代码：×××263）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长白山路***号*幢*号（一、二层）。
法定代表人：袁玲。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波弘途人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初600号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐良伟，男,1979年9月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被羁押，4月18日被刑事拘留,5月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人唐良伟犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人唐良伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年3月24日至4月17日期间，被告人唐良伟在张家港市金港镇镇政府旁、德积渝宾楼火锅店门口等地，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约4.38克。具体分述如下：
1.2018年3月24日晚，被告人唐良伟在张家港市金港镇镇政府旁，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2.2018年3月26日晚，被告人唐良伟在张家港市金港镇德积渝宾楼火锅店门口，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
3.2018年3月29日晚，被告人唐良伟在张家港市金港镇镇政府旁，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
4.2018年4月6日晚，被告人唐良伟在张家港市金港镇镇政府旁，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
5.2018年4月17日晚，当被告人唐良伟携带毒品甲基苯丙胺至张家港市金港镇镇政府南侧路边，欲向刘某进行贩卖时被当场查获。民警从被告人唐良伟身上共查获甲基苯丙胺2袋，共计0.38克。
上述事实，被告人唐良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、扣押清单、称重照片、收缴毒品专用收据、视听资料说明书、监控录像光盘、扣押、提取笔录、微信收款记录、物证检验报告书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告人唐良伟的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐良伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐良伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2021年6月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邵玮玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执字第205-3号
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司，住所：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：郭静总经理。
被执行人：德州市东浩节能材料有限公司，住所地：德州经济开发区北首。
法定代表人：李玉臣。
申请执行人持已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德众信执字第58号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行法律义务。执行中，申请执行人书面向本院申请，称因被执行人部分土地抵押贷款已到期，需解封重新办理抵押，被执行人承诺将尽快筹措资金偿还欠款，为促使其尽快履行还款义务，贵院已依申请执行人的申请将被执行人名下部分土地解除查封，现因被执行人在办理其抵押手续后一直未履行还款承诺，侵害了申请执行人的合法权益，请求对被执行人名下土地使用权及房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶
查封被执行人德州市东浩节能材料有限公司位于德州市德城区天衢工业园（东长村）土地及房产：土地证号德国用（2011）第1**号，地号10-221-199，面积4256平方米；房产证号鲁德字第号，用途为仓库，面积152.79平方米以及鲁德字第111366号，用途为办公，面积1519.82平方米。
查封期限为三年，自二〇一六年四月二十六日起至二〇一九年四月二十五日止，期间未经许可不得再次抵押、租赁，不得办理过户手续。
查封届满需续行查封的，请在届满前十五日内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘晓鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终6334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
负责人：陈青松。
被上诉人（原审原告）：孙云，男，汉族，1993年10月15日出生，住湖北省潜江市，
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
原审被告：黄少强，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省东莞市，
原审被告：辜晓丽，女，汉族，1992年2月2日出生，住广东省东莞市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人孙云以及原审被告黄少强、辜晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2018年1月11日，孙云向一审法院提起诉讼，请求判令：一、黄少强、辜晓丽、平安财险东莞公司共同赔偿孙云1420**.99元（含医疗费57757.55元、后续治疗费22000元、营养费2050元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费44306.96元、伤残鉴定费2730元、残疾赔偿金82905.46元、精神损害抚慰金5500元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、一并处理交强险和商业险，另精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案一审诉讼费由黄少强、辜晓丽、平安财险东莞公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿孙云1213**.4元；二、驳回孙云对黄少强、辜晓丽的诉讼请求；三、驳回孙云的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1396号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）孙云的十级评残结果不合理。1.鉴定程序不合法。孙云单方委托鉴定机构，且所提交的鉴定材料未经平安财险东莞公司质证。2.鉴定事实不符。鉴定机构并没有对伤者的任何关节进行任何测量，孙云的伤情为双侧股骨干粉碎性骨折，内固定可能影响髋关节或膝关节，鉴定机构未进行测量直接按照附录评定不合理。（二）一审诉讼费用应当由孙云承担。请求：一、支持我公司的重新鉴定请求，对孙云的伤残赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费按照重评后的标准计算；二、二审上诉费由孙云承担。
一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
平安财险东莞公司上诉中提出的问题，一审期间已提出，而且原审法院已去函要求鉴定机构广东路通司法鉴定所答复。广东路通司法鉴定所亦已对相关问题予以了回复。本院认为广东路通司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，在平安财险东莞公司未能提出明确具体的证据对其鉴定结果予以推翻的情况下，广东路通司法鉴定所所作鉴定结论应予以采纳。故对平安财险东莞公司的上诉主张，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078.39元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预交）负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 苗卉卉
审判员 尹河清
二〇一八年七月二十日
书记员 李 枫
陈琨
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执异37号
异议人(被执行人)：许昌天戈硅业科技有限公司，住所地襄城县城北产业集聚区。
法定代表人：孙占喜，任该公司总经理。
委托代理人：杨唯真，许昌申元律师事务所律师。
申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院北楼。
法定代表人：张忠骥，任该公司董事。
被执行人：河南首瑞科技有限公司（原河南首瑞橡胶股份有限责任公司），住所地襄城县循环经济产业集聚区。
法定代表人：程向阳，任该公司总经理。
被执行人：程向阳，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：程松阳，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：程晓萌，女，汉族，1990年5月25日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：刘素华，女，汉族，1970年2月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：李红彩，女，汉族，1978年11月9日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地，许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：李沙沙，任该公司总经理。
本院在执行华融汇通资产管理有限公司与河南首瑞科技有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌、刘素华、李红彩、许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，许昌天戈硅业科技有限公司提出执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在本院审查过程中，许昌天戈硅业科技有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，许昌天戈硅业科技有限公司的申请符合法律规定，准许其撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许许昌天戈硅业科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年十一月一日
书记员 熊思腾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执302-1号
申请执行人杨凯。
被执行人马刚。
被执行人天津市鸿轩房地产开发有限公司。
法定代表人马刚。
申请执行人杨凯与被执行人马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执302号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3086号
原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人：邓海涛。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路69号佳阳.悦景馨都。
法定代表人：谭淞键。
委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏岩，湖南湘商律师事务所律师。
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司（以下简称海王公司）与被告湖南佳阳建设集团有限公司（以下简称佳阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告海王公司的委托诉讼代理人李泽金、李敏、被告佳阳公司的委托诉讼代理人被告易顶强、藏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海王公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款177046.64元，并以177046.64元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付自2017年10月1日起至货款实际清偿止的利息（暂计算至2018年4月30日止的利息为6196.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购混凝土砌块，产品价格为192元/立方米，送货累计数量每达800立方米，结算一次并支付货款，尾款在主体工程验收后全部付清。2015年10月19日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购混凝土砌块，产品价格为218元/立方米，送货累计金额每达到150000元，结算一次并支付货款，尾款在主体工程验收后全部付清。合同履行过程中，原、被告双方对实际价格以双方签字确认的对账单为准达成一致。根据双方签订的对账单，原告共计向被告提供了671046.64元货物，被告仅向原告支付了494000元货款，仍余177046.64元货款未予支付，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告佳阳公司辩称，富基世纪公园项目对账单没有被告的签章，且被告的请求已过诉讼时效。被告实际仅欠原告61059.84元货款。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的销售合同、对账单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
2012年12月24日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告销售混凝土砌块，供货单价为192元/m3，供货数量按实结算，供货地点为富基世纪公园工地。2015年10月19日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告销售混凝土砌块，供货单价为218元/m3，供货数量按实结算，供货地点为青竹湖工地。2013年5月14日、2013年9月6日、2014年1月11日、2015年2月7日，原、被告就富基世纪公园工地货物进行对账，货物总金额为355986.8元。2016年1月5日、2016年12月16日，原、被告就青竹湖工地货物进行对账，货物总金额为315059.84元。被告共计向原告支付款项494000元。
庭审中，被告主张其就富基世纪公园项目最后一次向原告支付工程款项的时间为2015年2月5日，故原告提出的关于该项目的主张已过诉讼时效。原告对此不予认可，认为富基世纪公园项目与青竹湖项目系同一债务，承接项目主体、对接项目经理均为同一人，应以青竹湖项目最后一笔货款的支付时间起算诉讼时效，原告向本院提交了银行流水，拟证明被告将涉案款项均支付至原告公司的同一员工账户内。被告对该银行流水有异议，认为该交易明细未显示对方账户信息，付款时间、金额、次数与原告提交的收据不一致，且该流水上标注了项目名称，说明原告最后一次向被告催收富基公园项目时间为2014年2月23日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原、被告双方对于该两份《销售合同》项下的结算货款数额、被告已支付货款数额、欠款数额均无异议，故本院予以确认。
本案的争议焦点为原告提出的富基世纪公园项目货物欠款主张是否已过诉讼时效。根据已查明的案件事实，本案所涉两份《销售合同》均由原告与被告签订，交易货物均为混凝土砌块，供货具有分次性、连续性、滚动性之特征，付款亦具有连续性，原、被告双方未对该两份《销售合同》项下所涉货款进行汇总结算，故原、被告之间就该两份《销售合同》所产生的买卖关系宜以认定为同一债权债务关系，被告于2017年9月30日最后一次向原告支付货款50000元，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，未过法定诉讼时效期间，故被告提出的诉讼时效抗辩的理据不足，本院不予支持。
原告共计向被告提供671046.64元货物，被告向原告支付494000元货款，尚余177046.64元货款未支付，被告应当履行其货款支付义务。原告主张从2017年10月1日计算逾期利息，经查明，被告系于2017年9月30日最后一次向原告支付货款，之后未再付款，因此本院对原告的主张予以认可，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
被告湖南佳阳建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙海王加气混凝土制造有限公司支付货款177046.64元，并以177046.64元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，因适用简易程序审理减半收取为1982.5元，由被告湖南佳阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年七月十六日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人
第一百六十一条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2282-1号
申请执行人张维。
被执行人吕宛颖。
本院在执行申请执行人张维与被执行人吕宛颖（2015）辰民初字第3621号判决书旅游合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00070-7号
申请执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：甘正楼。
被执行人：朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：罗斌，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵方。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00115号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方在银行的存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5388号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，公司员工。
被告：谢家起，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告谢家起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年七月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1550号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
被告：方守端，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告方守端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第4号
申请人内蒙古汇发机械设备有限公司。
地址通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人陈建同。
被申请人席永忠，男，37岁，汉族，现住锡市。
申请人内蒙古汇发机械设备有限公司与被申请人席永忠诉前财产保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人承租占有使用的现价值为650000元的神钢牌型号为SK260LC-＊挖掘机予以查封、扣押。申请人已提供一台价值1090000元的神钢牌SK460-＊型，出厂编号为：LS11-C50＊＊液压挖掘机（已停存在锡市保安公司停车场）和200000.00元现金（已汇入法院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人承租占有使用的现价值为650000元的神钢牌型号为SK260LC-＊挖掘机予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 嘉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1697号
原告：常某，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李某，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告常某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高士琴
二〇一八年七月十二日
书记员 邸启德
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5370号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：吕洪伟。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告吕洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）麟刑初字第00011号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人来某某，男，生于1982年4月10日，汉族，小学肄业，身份证号码6104251982********，驾驶员，住陕西省礼泉县南坊镇郑家岭村*组。2011年10月2日因涉嫌交通肇事罪被麟游县公安局刑事拘留，10月8日被取保候审，2012年2月3日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人来某某犯交通肇事罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月24日上午10时50分，被告人来某某驾驶他人所有的陕D765**号“东风”牌重型货车沿旬麟线自西向东行至153KM＋240M处，由于疏忽大意，误将倒档当作前进档操作，导致车辆倒退，将停放在其后的槐某某无证驾驶的同向无牌金蛙三轮汽车碰撞，造成三轮车副驾驶位乘坐人田某某及车厢内乘坐人王某某受伤，当日被告人雇车将二受害人送往永寿县人民医院救治，田某某于2011年9月30日死亡，王某某右小腿骨裂、软组织损伤。经麟游县交警大队认定，被告人来某某负事故的主要责任，槐某某负次要责任。
对事故给被害人田某某、王某某亲属造成的经济损失，车主已代被告人与被害人亲属达成协议并已履行清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人槐某某、王某某、槐敏的证言、被告人来某某的供述、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证及户口薄复印件、扣押物品清单、永寿县人民医院诊断证明书及答复、永寿县卫生局答复函、死亡医学证明书、麟游县公安局交警大队的道路交通事故认定书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某违反《道路交通安全法》的规定，在驾驶车辆过程中，违反倒车和装载规定，操作失误，造成被害人田某某死亡、王某某受伤的严重后果，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人来某某在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后，积极实施救助且其车主代替被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨剑虹
二〇一二年三月五日
书 记 员 王养波
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2740号
原告：崔桂萍，女，1962年7月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：段卫平，公司经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 李圆媛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初33号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐其山，男，1960年3月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐其山犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人徐其山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人徐其山驾驶电动车由南向北行驶至扬州市江都区浦头镇202县道46KM+700M路段时，与同方向在前步行的季某2和发生交通事故，致季某2和死亡，事故发生后，被告人徐其山骑车离开现场。经鉴定，被害人季某2和符合交通事故致颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐其山负此事故的全部责任。当日，被告人徐其山向公安机关自首。案发后，被告人徐其山与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐其山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人王某1、王某2、杨某、季某1、徐某的证词；被告人徐其山的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书、整体分离鉴定书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其山违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐其山尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐其山已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐其山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐其山从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐其山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初33号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1352号
原告颜某，女，1989年8月7日生，汉族，住郯城县。
被告黄某甲，男，1988年12月28日生，汉族，住郯城。
原告颜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告与2011年经人介绍相识，2012年2月6日双方在郯城县民政局登记结婚，因原被告相识时间较短即匆忙结婚，双方了解甚少，婚姻基础较差，没有建立起正常的而夫妻感情。婚后被告时常对原告无辜辱骂殴打，致原告遍体鳞伤，且不管不问，为此双方长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，现依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，但其辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，2012年2月6日在郯城县民政局登记结婚，2012年8月1日生育女孩黄某乙。原被告婚前婚后感情一般，后在家庭生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩黄某乙，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，原被告如珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互宽容，双方仍有继续共同生活的可能。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告黄某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年四月八日
书记员 郑艳丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4274号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司：地址南充市顺庆区丝绸路86号。
主要负责人：全果，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓之文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓涛，男，系该公司员工。
被告：侯先兵，男，汉族，1973年2月28日生，住湖北省公安县。
被告：侯先平，男，汉族，1977年10月31日生，住湖北省公安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财保南充支公司）诉被告侯先兵、侯先平追偿权纠纷一案，本院2017年7月25日立案后,本案依法由审判员谢晓玲担任审判长，与审判员龙小兵、人民陪审员鄢建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南充支公司的委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼，被告侯先兵、侯先平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告太平洋财保南充支公司向本院提出诉讼请求：1）请求判令被告侯先兵、侯先平向原告赔偿保险金122000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日晚，被告侯先兵未取得驾照驾驶川Ｒ×××××号小型客车车行至北碚区金科城红绿灯路口时，因操作不当导致川Ｒ×××××号小型客车与渝Ｂ×××××号车相撞，渝Ｂ×××××号车又与渝Ａ×××××号车相撞，造成渝Ｂ×××××号车驾驶员喻明亮及侯先兵受伤三车受损。2014年8月5日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定被告侯先兵未依法取得驾驶证驾驶机动车上路，未确保行车安全，且在事故发生后弃车逃逸现场，负此次事故全责。川Ｒ×××××号小型客车系侯先平所有，该车在我司投保了交强险和商业三者险。事发后，太平洋财保南充支公司为喻明亮先行垫付医药费10000元。2015年6月29日重庆市北碚区人民法院对喻明亮诉本案原被告机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿喻明亮112000元，据此原告共计赔付了122000元。原告现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
一、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07855号民事判决书一份，该判决书判决原告向喻明亮赔付112000元；判决书同时载明：我司在承担赔偿责任后可向侵权人主张追偿权；
二、支付凭证一份；用以证实原告向喻明亮垫付医药费10000元。
被告侯先兵、侯先平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日晚，被告侯先兵驾驶川Ｒ×××××号小型客车车行至北碚区金科城红绿灯路口时，因操作不当导致川Ｒ×××××号小型客车与渝Ｂ×××××号车相撞，渝Ｂ×××××号车又与渝Ａ×××××号车相撞，造成渝Ｂ×××××号车驾驶员喻明亮及侯先兵受伤、三车受损。2014年8月5日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定被告侯先兵未取得驾照驾驶机动车且在事故发生后弃车逃逸现场，负此次事故全责，喻明亮无责。川Ｒ×××××号小型客车系侯先平所有，该车在太平洋财保南充支公司投保了交强险和商业三者险50万元。事发后，太平洋财保南充支公司先行为喻明亮垫付医药费10000元。2015年6月29日重庆市北碚区人民法院以（2014）碚法民初字第07855号民事判决书对喻明亮诉本案原被告机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向喻明亮赔偿112000元，被告侯先兵、侯先平共同向喻明亮赔偿94561元，判决书同时载明太平洋财保南充支公司在承担赔偿责任后可向侵权人主张追偿权。太平洋财保南充支公司于2017年7月10日向喻明亮赔付了112000元。2017年7月25日，太平洋财保南充支公司起诉来院，诉请人民判决二被告向原告赔偿保险金122000元。
本院认为，被告侯先兵未取得驾照驾驶川Ｒ×××××号小型客车发生交通事故致相某受伤，太平洋财保南充支公司依据生效的重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07855号民事判决书向喻明亮赔偿112000元，并垫付医药费10000元，共计122000元，该费用在交强险赔偿限额内。由于发生本次交通事故时，被告侯先兵未取得驾照，属无证驾驶，且在交通事故发生后弃车逃逸现场，保险公司在交强险限额内只承担垫付责任，其履行垫付后，有权进行追偿。事故车辆车主系侯先平，被告侯先兵发生本次交通事时是驾驶员，且系无证驾驶。被告侯先兵、侯先平无正式当理由不到庭参加诉讼，致使无法查明其之间的关系，故在对外承担赔偿责任上应承担共同责任，其二人之间应由谁最终承担责任由其自行协商或另诉解决。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费的，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、的规定，判决如下：
一、被告侯先兵、侯先平在本判决书生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿122000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2740元，公告费600元共计3340元，由被告侯先兵、侯先平共承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢晓玲
审 判 员 龙小兵
人民陪审员 鄢建国
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第22号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人海哈子拉，男，生于1994年8月11日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2014年8月26日，因涉嫌抢劫罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年9月26日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人海哈子拉犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、刘江出庭支持公诉，被告人海哈子拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2014年7月27日下午6点，被告人海哈子拉伙同拉某某、阿某某（另案处理）三人在西昌市火把广场附近，看见被害人张甲某、张某乙、陈某某在耍一部白色的苹果手机，于是海哈子拉三人商量如何抢得手机。后海哈子拉和拉某某走到耍手机的张甲某面前，找借口要带张甲某、张某乙、陈某某他们去吉祥路看监控，拉某某就动手打了张甲某脸上一巴掌，而后张甲某、张某乙、陈某某跑进金财苑小区内躲藏。海哈子拉三人跟着进辖区内将张甲某强行带到吉祥路一个巷子内殴打张甲某并将张甲某随身携带的一部苹果5S手机抢走。经西昌市价格让认定中心鉴定，被抢劫的苹果iPhone5S（16GB）手机价值3696元。为支持以上指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、被害人陈述，2、被告人的供述，3、证人证言，4、书证、物证、鉴定结论。西昌市人民检察院认为被告人海哈子拉采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应当以抢劫罪追究被告人海哈子拉的刑事责任。
被告人海哈子拉对西昌市人民检察院指控的犯罪事实，适用的证据无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月27日下午6点，被告人海哈子拉伙同拉某某、阿某某（因身份还未查实，公安局在侦查）三人在西昌市火把广场附近看见被害人张甲某、张某乙、陈某某在耍一部白色的苹果手机，于是海哈子拉等三人商量如何抢得该手机。后海哈子拉和拉某某走到耍手机的张甲某面前，找借口要带张甲某、张某乙、陈某某他们去吉祥路看监控，拉某某就动手打了张甲某脸上一巴掌，而后张甲某、张某乙、陈某某跑进金财苑小区内躲藏，被告人海哈子拉三人跟着进辖区内将张甲某强行带到吉祥路一个巷子内殴打张甲某并将张甲某随身携带的一部苹果5S手机抢走。经西昌市价格认定中心鉴定，被抢劫的苹果iPhone5S（16GB）手机价值人民币3696元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实：案发后公安机关民警接到报案后赶到案发现场，经了解得知三名彝族男子以张甲某、张某乙、陈某某打了人为由要求张甲某等人去看监控录像，张甲某等人不愿意去，但是被三名男子强行带走，张甲某被抢走一部苹果5S手机，公安机关予以立案。
2、抓获经过证实：2014年8月26日，公安民警通过侦查手段在西昌市文汇路绿色网苑将犯罪嫌疑人海哈子拉抓获。
3、证人边某某的证言证实：案发当天，边某某在州财政局小区看见有二名彝族男子准备进入小区里面，称小区里面的三个男子打了自己的兄弟，边某某看见小区里确实有三个男子，之后一名彝族男子就打了其中一个男子一耳光，随后双方的人就一起走了，期间其中一名彝族男子还捡了一块地砖恐吓这三个男子。
4、被害人张甲某的陈述证实：案发当天张甲某、陈某某、张某乙在本市火把广场玩，看见三名彝族男子有些象“刮兔”的，张甲某等人就跑回金财苑小区，这三名彝族男子就跟着进了小区，之后就称张甲某等人打了他们的人要张甲某等人去看监控，在小区里张甲某被对方殴打，随后将张甲某带上一辆三轮车，抢了张甲某的手机后就跑了。
5、辨认笔录证实：被害人张甲某通过辨认指认了海哈子拉就是案发当天抢劫自己的人。
6、现场图证实了案发地位于本市航宇中路老厨房豆花饭店附近经被告人海哈子拉当庭辨认无异议。
7、情况说明证实了案发后被害人张甲某因伤情不严重放弃了民事诉讼请求。
8、西昌市价格认证中心鉴定意见书证实了被抢劫的苹果iPhone5S（16GB）手机价值人民币3696元。
9、被告人海哈子拉的供述与公诉机关指控均一致。
10、户籍证明证实了被告人海哈子拉的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人海哈子拉以非法占有为目的，伙同他人以暴力殴打手段抢劫他人财物，被告人海哈子拉的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人海哈子拉的刑事责任，西昌市人民检察院指控被告人海哈子拉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人海哈子拉违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；结合被告人海哈子拉认罪态度较好，本院决定对被告人海哈子拉从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人海哈子拉抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起30日内付清）。
（被告人海哈子拉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人海哈子拉的刑期自2014年8月26日起至2019年2月25日止。）
二、由被告人海哈子拉退赔被害人张甲某经济损失人民币
3696元，（限判决生效三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 李 淑 梅
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初447号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李治春，男，汉族，1970年1月29日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]458号起诉书指控被告人李治春犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李治春到及指定辩护人王晓燕庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月21日15时许，被告人李治春酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至韦庙路11KM+30M处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李治春静脉血液中乙醇浓度为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李治春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明、证人证言、被告人供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李治春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李治春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李治春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人李治春的缓刑考验期限自2018年7月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年七月十二日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保668号
被保全人李旭云，2，39岁，1978-02-2700:00:00.0出生，证件号码132924197802270460，地址献县郭庄镇大郭庄村652号，联系方式137××××3813。
申请保全人李红艳，2，39岁，1977-09-1100:00:00.0出生，证件号码13292419770911616x，地址献县十五级乡小营村607号，联系方式182××××5229。
本院在审理李红艳申请李旭云的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，李红艳于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，李红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1897号
原告：无锡市锡山区安镇街道胶西村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。
法定代表人：倪赟，该村委主任。
委托诉讼代理人：金洪良、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。
法定代表人：万利兵，该公司执行董事。
原告无锡市锡山区安镇街道胶西村民委员会（以下简称胶西村委）与被告无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告胶西村委的委托诉讼代理人邵丽霞到庭参加诉讼。被告万钰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶西村委向本院提出诉讼请求：要求万钰公司立即支付2014年度土地租金70730元及违约金21219元（暂主张30%），赔偿损失50000元，共计141949元。事实和理由：根据双方签订的租赁协议，万钰公司租赁胶西村委的土地，应当按照约定支付土地租金。但万钰公司结欠租金70730元及违约金等未付。
被告万钰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，胶西村委（甲方）与万钰公司（乙方）签订租赁协议1份，约定万钰公司向胶西村委租赁土地3215平方米，年租金70730元，2014年12月20日前付清，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。协议第五条违约责任约定，如乙方拖欠2个月以上租金，甲方有权将出租的房屋土地等资产全部收回，乙方应承担违约金，违约金为每日按全年租金的千分之五计算，同时乙方须赔偿甲方损失人民币50000元。签订租赁协议时，万钰公司已占有土地。租赁期满后，土地已由他人占有，并由他人向胶西村委交纳租金。胶西村委曾于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院作出（2015）锡法安民初字第0405号民事判决书，对万钰公司结欠胶西村委2013年12月31日前的租金及违约金作出了判决。
上述事实，有租赁协议、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：万钰公司使用了胶西村委的土地，应当向胶西村委支付2014年度的租金，逾期付款应当承担违约金。租赁协议约定的违约金过高，现胶西村委仅请求违约金按年租金的30%计算，本院予以准许。胶西村委已经请求了违约金，其未能举证实际损失大于违约金21219元的证据，对于胶西村委要求万钰公司赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、万钰公司应于本判决发生法律效力后3日内给付胶西村委租金70730元及违约金21219元，合计91949元；
二、驳回胶西村委在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计诉讼费3740元，由胶西村委负担1315元，万钰公司负担2425元。该款已由胶西村委预交，胶西村委同意其预交诉讼费中的剩余部分由万钰公司向其直接支付，本院不再退还，由万钰公司在本判决生效之日起3日内向胶西村委支付2425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 乔 晓
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00089号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人闻新勇，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告贾作锋。
被告张念。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告贾作锋、张念借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告贾作锋、张念准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告贾作锋、张念送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘斌
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2344号
原告天津市泰元饲料有限公司。住所地,天津市宁河区东棘坨镇史家庄村外东侧。
法定代表人刘洋,董事。
委托代理人刘志永,该公司经理。
被告王友静,男,1986年11月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津市泰元饲料有限公司与被告王友静买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志永到庭参加了诉讼,被告王友静经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为供方,被告为需方。双方自2012年6月26日始建立买卖鱼饲料合同关系,至2013年6月25日止,被告累计从原告处购买鱼饲料合计557236元,但被告仅给付原告货款140000元,余款417236元经原告多次催要,被告均以无钱为由拒付。原告为维护自己的合法权益,起诉请求:1、被告给付拖欠货款417236元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告提交证据:2012年6月26日至2013年6月25日间的“客户短期欠款合同单”,共计22张。证明双方存在买卖合同关系,原告给被告累计供货557236元的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩,亦未提交证据。
经审理查明,2012年至2013年期间,原、被告口头达成买卖鱼、虾饲料的合同关系,原告按被告的需求陆续供货,每次被告均在原告自制的“客户短期欠款合同单”的欠款人栏签名确认,该合同单上写有饲料名称、欠款金额等内容,共计货款557236元。后被告支付货款140000元,尚欠417236元至今未付。
本院认为,原、被告口头达成的买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的,是双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的“客户短期欠款合同单”上均有被告在欠款人栏的签名,证明其认可欠货款的事实及数额,本院予以采信。原告自认被告已给付货款140000元,本院予以确认。被告未付清货款系违约,应承担给付尚欠货款的义务,所以原告要求被告给付尚欠货款417236元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告王友静于本判决生效后五日内一次性向原告天津市泰元饲料有限公司支付货款417236元。
案件受理费7558元,由被告王友静负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 张洪美
人民陪审员 胡术华
二○二○一六年二月十八日
书 记 员 王 宇
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1383号
原告赵某某，女，1987年5月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年2月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尹大贵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月11日在新宁县民政局登记结婚。原告系再婚，婚前已生育两个女孩，被告婚前也与他人同居并生育了一个男孩。结婚时，被告承诺与原告的两个女孩共同生活，而婚后被告不履行诺言，为此双方产生矛盾。2014年农历正月，因原告想带女孩曹某某去浙江打工等家庭锁事，夫妻吵架后，原告去浙江打工，被告去广东打工，原、被告分居生活至今。2014年12月11日，原、被告在原告父母务工处协商离婚未达成一致意见。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情。故诉请人民法院：依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2013年农历正月经人介绍相识，同年4月11日在新宁县民政局登记结婚。原告系再婚并与前夫生育两个女孩，被告亦与他人同居生育了一个男孩，原、被告婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为子女抚养问题发生争吵。2014年农历正月，原、被告又因此事发生矛盾，后双方各自外出务工，分居生活至今。2015年3月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院。
另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某系再婚家庭，婚前相识时间较短，感情基础一般。共同生活期间，双方常为互相接纳对方子女问题发生争吵，夫妻之间缺乏信任，导致夫妻感情破裂。2015年3月，原、被告经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，感情并未和好，应当认定夫妻感情已完全破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告刘某某离婚；
本案受理费减半收取200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1443号
原告：章明星。
被告：余秋金。
原告章明星诉被告余秋金追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告章明星到庭参加诉讼，被告余秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章明星起诉称：2011年3月21日，被告余秋金因经营资金周转紧张向出借人林辉借款10万元，借款月利率1.8%，还款日期为同年4月20日，受被告余秋金之托，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告余秋金没有偿还，无奈之下，原告作为担保人向出借人林辉代为偿还了12万元的本金及利息。原告认为，其作为担保人已为借款人余秋金履行了还款义务，其依法有权向被告余秋金追偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告代偿款12万元并支付利息（自2013年8月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还代偿款12万元并支付利息（自2013年8月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告章明星在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.现金借条、共同参与还款人承诺书，用以证明被告余秋金曾向林辉借款10万元并由原告提供担保的事实；
3.收条三份，用以证明原告向林辉代被告偿还欠款12万元的事实。
被告余秋金未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月21日，被告余秋金以经营店口资金周转紧张为由，向林辉借款10万元，约定借款期限自2011年3月21日起至2011年4月20日止，借款月利率为1.8%，逾期按月利率2.5%支付违约金。原告章明星作为保证人在共同参与还款人承诺书上签名，约定承担连带保证责任。该借款到期后，被告未按期还款。原告于2011年11月16日代被告余秋金向林辉偿还借款本息3万元，于2012年1月20日代被告余秋金向林辉偿还借款本息2万元，于2013年8月23日代被告余秋金向林辉偿还借款本息7万元。原告代被告向林辉偿还贷款后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告章明星作为被告余秋金向林辉借款的保证人，向林辉偿还贷款本息12万元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还尚欠的代偿款12万元并要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从最后一笔代偿日即自2013年8月23日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余秋金于判决生效后十日内支付章明星代偿款12万元并赔偿利息损失（自2012年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由余秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执751号
申请执行人：韩艳丽，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人:马宁，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）豫1024民初984号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马宁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。
二、拍卖、变卖被执行人马宁的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年十一月一日
书记员 李林霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第391号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年1月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1178号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日22时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号牌小型轿车从永康市经济开发区驶往市区，途经永康市九铃东路3235号地段被永康市公安局交警查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为129mg／100ml。随后，在永康市第一人民医院采集陈某的血样，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为152mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定委托书、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、执勤照片、证明、车辆、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈 义