浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4077号
原告胡各水，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告陈美根，农民。
原告胡各水为与被告陈美根、陈兴人身损害赔偿纠纷一案，于2002年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，二次公开开庭进行了审理。原告胡各水及其委托代理人韩燕华，被告陈美根、陈兴到庭参加诉讼。2002年12月3日原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈兴的起诉，本院经审查后裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告胡各水诉称，2002年3月31日傍晚，我与被告陈美根及其妻子因围墙一事发生争吵，陈美根动手殴打我，多次拔我头发，并用拳头猛击我脸部及胸部，陈兴赶到后与被告陈美根一起用砖头猛击我头部、背部，致我当场昏死，后被人送至绍兴市人民医院住院治疗。现起诉要求被告立即赔偿医疗费7,782.92元，误工费1,273.70元，护理费212.28元，交通费500元，后在举证期限内增加诉讼请求为医疗费7,868.05元，误工费1,804.42元，住院伙食补助费180元，护理费212.28元，交通费500元等合计10,564.75元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2002年6月18日绍兴县公安局平水派出所向陈美根所作讯问笔录一份，以证明原告与被告于2002年3月31日因围墙一事发生纠纷，在这一过程中被告陈美根用砖头将原告击伤的事实；
2、2002年6月20日绍兴县公安局平水派出所向证人朱某所作询问笔录一份及朱某书面证明一份，以证明被告陈美根殴打原告致伤的事实；
3、原告委托代理人向证人陈某所作询问笔录一份，以证明陈美根和陈兴殴打原告致伤的事实；
4、绍兴县平水镇上灶村委向证人金某所作调查材料一份，以证明陈兴用砖头将原告头部打伤的事实；
5、绍兴市人民医院证明一份，以证明原告在该院住院治疗时工作人员误将其写为“胡国水”的事实；
6、绍兴市人民医院门诊病历二本、B超报告单一份、心电图报告单一份、放射科报告单一份、住院收费收据一份、门诊收费收据二十三份、挂号费收据八份及绍兴市中医院门诊收费收据一份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院住院及门诊治疗，支出医疗费7,868.05元的事实；
7、绍兴市人民医院出具的医疗证明书三份，以证明原告受伤后遵医嘱需休息三个月的事实；
8、绍兴县公安局收据一份，以证明原告受伤后到该局进行法医鉴定，并为此支出鉴定费100元的事实；
9、交通费发票一百一十八张，以证明原告为治疗支出交通费500元的事实。
被告陈美根辩称，双方于2002年3月31日傍晚为围墙一事发生纠纷事实，起因是由于原告所砌的围墙超高，我多次交涉未果才引起。在纠纷发生过程中，是原告先动手打我及妻子，我才动手的。原告诉讼请求中的医疗费用与实际不符。现要求将原告打伤我和我妻子的事情在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
10、绍兴市人民医院住院费用汇总清单一份，以证明原告住院的费用存在不合理部分的事实；
11、根据被告的申请，本院依法委托法医作出的（2002）绍法医审92号赔偿费用法医学审查意见一份，以证明原告所支出医疗费的合理性。
经双方当事人对各自提供的上述证据当庭质证，综合各自意见，本院认证如下：
对第1项证据，经被告质证后无异议，本院确认其在本案中的证明力，可以证明2002年3月31日晚，原、被告因相邻围墙高度一事引发口角，继而发生打架，在此过程中，被告用砖头击打原告头部及身体，致其受伤的事实。
对于第2、第3、第4项证据，经被告质证后提出异议，认为该些证据所反映的内容均与事实不符，故予以否认。本院经审查后认为，该些证据均系证人证言，依照有关法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人询问。本案中原告虽在举证期限内向本院提出了要求上述证人出庭作证的申请，但三位证人在收到本院出庭通知书后，未能按时出庭作证，且未能说明相关理由，依法应由原告对此承担举证不能的责任。故对上述第2、第3、第4项证据在本案中的证明力，本院不予确认。
对第5项证据，经被告质证后无异议，本院确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
对第6、第7项证据，经被告质证后对医疗费、误工时间等的合理性提出异议，要求进行法医鉴定。上述第11项证据经双方当事人质证后均无异议，故本院确认其在本案中的证明力，可以证明原告提供的二本病历内所列药品为基本合理，其误工时间可考虑为三周，住院期间宜予陪护的事实。据此，本院确认原告提供的绍兴市人民医院门诊病历二本及与该病历内所记载门诊情况相符的二十二份门诊收费收据、八份挂号收据、一份住院收费收据在本案中的证明力。但对于住院收费收据中有关自理费用部分，不属于原告治疗的必要开支，故不予支持。对2002年4月3日绍兴市人民医院收费收据一份，因其关于复印费的内容与本案并无直接关联，故对其证明力不予支持。对2002年4月22日绍兴市中医院门诊收费收据一份，因无相应病历证明，对其证明力亦不予确认。对原告提供的B超报告单一份、心电图报告单一份、放射科报告单一份，其内容真实，形式合法，与本案存在关联性，故确认其证明力。对三份医疗证明书，因其反映的内容与本院法医鉴定结论相悖，故对其证明力不予确认，其误工时间应以法医鉴定结论为依据加以确定。综上，本院确认原告的合理医疗费用为6,916.02元。
对第8项证据，经被告质证后虽无异议，但由于原告在诉讼请求中对该笔费用并不涉及，故此证据与本案无关，对其证明力本院不予确认。
对第9项证据，原告陈述其交通费支出应按原告到绍兴就医的具体次数，结合单程车费2.5元这一情况确定，经被告质证后无异议，据此，本院根据上述确定的原告赴绍兴治疗具体次数即12次，考虑到原告在就诊过程中陪护一人的合理性，确定其交通费支出为120元。
对第10项证据，由于该证据系被告在举证期限外提交，且原告不予质证，故对其证明力不予确认。
综上，本院认定以下事实：
原、被告系邻居。2002年3月31日晚上，原告与被告及其妻子因相邻围墙的高度发生口角，继而发生殴打。一开始双方隔着围墙扭打，期间被告用拳头击打了原告左肩膀。经人劝开后，原、被告又赶到道地外面的村路上继续打架。在此过程中，被告捡起二块砖头，击打原告头部右后侧及左肩膀等处，致使原告多处受伤。原告随后到绍兴市人民医院住院及门诊治疗，共支出医疗费6,916.02元及交通费120元等相关费用。该纠纷经绍兴县公安局平水派出所调处未果，故引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告在与原告发生争执的过程中，用拳头击打原告肩膀，同时又用砖头击打原告头部及其他部位，致其受伤，应承担相应的过错责任。被告辩称系原告先动手打人，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。被告要求将原告打伤其及其妻子的事情在本案中一并解决，与本案系不同的法律关系，本院不作处理，被告可另行要求处理。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，符合法律规定，应酌情予以支持。其具体数额，上述已确定医疗费为6,916.02元，交通费为120元。对于误工费，因原告未能提供其收入的确切证明，故应按2002年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同期农村劳动力人均年收入及本院法医确定的21天误工时间予以确定，即6,986元÷365天×21天=401.94元。对于其诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。对于护理费，根据上述标准确定的同期农村人均年平均生活费及住院天数予以确定，即6,574元÷365天×12天=237元。住院伙食补助费180元符合相关标准，予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条、第145条的规定，判决如下：
一、被告陈美根应赔偿原告胡各水医疗费6,916.02元、误工费401.94元、住院伙食补助费180元、护理费237元及交通费120元等合计7,854.96元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡各水的其他诉讼请求。
案件受理费633元，法医鉴定费200元，其他诉讼费400元，合计1,233元，由原告胡各水负担321元，被告陈美根负担912元。其中被告已预交200元，其余712元已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费633元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇二年十二月十日
书 记 员 李 晨