湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初483号
原告：全乙栋，男。
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处执业律师。
被告：黄劲，男。
委托诉讼代理人：唐海燕，广东通法正承律师事务所执业律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
主要负责人：李柯，总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，该公司员工，住遂溪县。
原告全乙栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄劲赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失的一半份额共计546691.91元；2.判令被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内对被告黄劲的各项赔偿责任承担赔付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年2月10日11时40分，被告黄劲驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从遂溪县河头镇沿S374线省道开往麻章区城区方向，车辆行驶到374省道10公里麻章区锦茂加油站路口时，与前面同向同车道行驶的由全乙栋驾驶的无号牌侧三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及全乙栋受伤的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄劲、全乙栋承担交通事故的同等过错责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院抢救，于2016年2月10日至2016年4月26日住院治疗。又于2016年4月26日转院到玉林市医结合骨科医院住院治疗，到2016年5月18日出院。后病情需要，于2016年5月19日到湛江市中医医院住院治疗，且进行了左大腿截肢手术，到2016年6月17日出院。出院后，原告经鉴定构成五级伤残，且需要安装假肢。当事人之间，就损害赔偿事宜无法达成一致意见。
被告黄劲辩称，一、其已为原告垫付了70000元，且购买了交强险。二、原告各项费用：1.医疗费，原告没有提供用药清单，另外购药不予认可；2.住院天数应为126天；3.营养费应按30元每天标准计算；4.护理费70元每天计算；5.误工费，原告不能证明其工作情况为属实，不予认可；6.交通费，酌情考量为2000元；7.残肢火化费，不合理，不予认可；8.残疾赔偿金，应按农村标准计算；9.精神损害赔偿金，应为15000元；10.部分护理依赖相应护理费，按70元每天，暂计算五年；11.鉴定费应为2400，出诊费不予认可；12.安装及更换假肢费用，该费用未实际发生，不予认可。
被告保险公司辩称，车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，我司只是在交强险承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在中心人民医院住院期间使用的外购药人血白蛋白，原告虽提交了购药单据，但并没列在诉讼请求中，故本院不予处理；2.原告发生事故时年满62周岁，属农业家庭户口，原告提供的工资表，制表的格式和规范均存在瑕疵，其没有提供其他证据予以辅证，原告的工作情况，本院不予认可；3.原告因截取左下肢，确实需要安装假肢，安装假肢的费用以及更换情况，原告提供有《广东省假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书》予以证明。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1.医疗费。原告受伤后在中心人民医院治疗，产生门诊费用36099.9元、住院费用163842.30元，在广西骨科医院治疗，用去门诊费用405.1元、住院费18930.28元，在第二中医医院治疗，用去住院费用21220.72元。以上医疗费用合计240498.3元，本院予以认可。2.住院伙食补助费。原告于2016年2月10日至2016年4月26日在中心医院住院天数76天，于2016年4月26日至2016年5月18日在玉林骨科医院住院天数22天，于2016年5月19日至2016年6月17日在第二中医医院住院29天，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天计算。原告请求住院伙食补助费12700元（100元/天×127天），本院予以支持。3.营养费。原告有提供中心医院出院记录证明原告需加强营养，参照湛江市当地居民日平均消费营养品标准以及原告的病情、伤残等情况按40元/天计算。则原告合理的营养费5080元（40元/天×127天），其请求超出部分，本院不予支持。4.护理费。原告有提供医院诊断证明书证明原告住院期间需留两人陪护，原告没有提供具体的证据证明如何计算产生的陪护费用，应参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等按90元/天计算原告的护理费。原告可获护理费为22860元（90元/天×127天×2人），其请求超出部分，本院不予支持。5.误工费。原告发生事故时已年满60周岁，达退休年龄，且其提供的证据不足以认定其工作情况，则原告请求误工费16958.53元，本院不予支持。6.交通费。原告虽未提交交通票据，但其入院、出院、转院、外地就医等情况，都确实存在交通费用的损失，本院酌定原告可获交通费3000元，其请求超出部分，本院不予支持。7.残肢火化费。原告因事故受伤需要截肢，其为了处理残肢用去的费用应当计算在损失内，且原告也提供了湛江市殡葬管理所开具的有效发票予以证实，则原告请求残肢火化费600元，本院予以支持。8.残疾赔偿金。原告因本案事故造成一个五级伤残，其在定残时年满62周岁8个月，计算17.4年年限。原告系农村家庭户口，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年（一般地区）计算，则原告可获得残疾赔偿金139482.58元[13360.4元/年×17.4年×60%]，其请求超出部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告因本案事故造成残疾，经司法鉴定所鉴定为一个五级伤残，且原告因事故造成截肢的严重后果，确实给原告造成精神损害。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”规定，原告可获精神损害抚慰金15000元（已扣除原告自行承担部分），其请求超出部分，本院不予支持。10.司法鉴定费。有司法鉴定所开具的鉴定发票予以证实，由于原告行动不便，无法到鉴定机构现场进行鉴定，鉴定机构派鉴定员出诊鉴定，且原告已支付给鉴定机构出诊费，应计算在鉴定费用中。则原告请求司法鉴定费2700元，本院予以支持。11.后续护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，原告被鉴定为部分护理依赖，其护理期结合其病情、年龄、伤残以及鉴定意见等综合考虑，本院酌定按8年计算，原告没有提供具体的证据证明如何计算产生的陪护费用，可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等按一人90元/天和按50%的护理依赖度计算原告的护理费。则原告可获得后续护理费131400元（90元/天×365天×8年×1人×50%），超过8年后的护理费，原告可再行起诉。12.安装假肢及更换、维修等后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”规定，原告提供了广东省假肢康复中心湛江分部出具的《广东省假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书》，原告截肢后确实需要安装假肢，我国现人均寿命约75岁，则原告假肢费用47000元/套以及安装、康复费用1200元、更换假肢费用（2次）96400元，合计144600元，均有配置证明书予以证明，本院予以支持。原告请求3次安装假肢期间的护理费，没有医嘱也没有其他证据予以证明需要护理人员，则其请求护理费9000元，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费240498.3元、住院伙食补助费12700元、营养费5080元、护理费22860元、交通费3000元、残肢火化费600元、伤残赔偿金139482.58元、精神抚慰金15000元、鉴定费2700元、后续护理费131400元、安装假肢及更换、康复费144600元，共计717920.88元。
（二）关于本案的原、被告应如何承担赔偿责任的问题
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，交警部门认定被告黄劲和原告全乙栋负事故的同等过错责任，故两个人各负50%的责任。被告保险公司作为粤Ｇ×××××号小轿车交强险的承保人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应对本案原告的合理请求应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费22860元、交通费3000元、伤残赔偿金139482.58元、精神抚慰金15000元、后续护理费131400元、安装假肢及更换、康复费144600元，合计456342.58元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000给原告（含精神抚慰金15000元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费240498.3元、住院伙食补助费12700元、营养费5080元，合计258278.3元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。
超出交强险部分为597920.88元（717920.88元-120000元），由于被告黄劲承担同等事故责任，且其未购买商业三者险，则扣除被告黄劲为原告垫付的70000元后，被告黄劲还需赔偿228960.44元（597920.88元×50%-70000元）给原告。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内支付赔偿金120000元给原告全乙栋。
二、限被告黄劲于本判决发生法律效力后十日内赔偿228960.44元给原告全乙栋。
三、驳回原告全乙栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9266.91元，由原告全乙栋负担3351.72元；被告黄劲负担5915.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王嘉靖
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许国威