wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初361号
原告郭维胜，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告苏乐乐，男，1975年3月1日出生，汉族，司机，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，职务：总经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郭维胜诉被告苏乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维胜、被告苏乐乐及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维胜诉称，2016年5月25日17时17分许，被告苏乐乐驾驶蒙ASF1**号奇瑞牌小型轿车，沿梅-岱公路由西向东行驶，当行驶至梅-
岱公路48公里加700米（麦胡图镇二道坝村口）处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往凉城县医院住院治疗30天，先后支出医疗费29727.66元、交通费1084元，期间被告苏乐乐垫付医疗费16000元。这一后果的出现是被告苏乐乐交通肇事行为引起，被告苏乐乐依法应当承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司作为负全责的肇事车辆的保险人，依法应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告苏乐乐承担。请求依法判决被告苏乐乐赔偿原告已支出医疗费13727.66元（剔除被告苏乐乐垫付医疗费16000元）、误工费3300元、伙食补助费3000元、护理费3300元、交通费1084元、营养费3000元以及后续治疗全部费用和摩托车修理费3000元；依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未提交书面答辩。
经审理查明，2016年5月25日17时17分许，被告苏乐乐驾驶蒙ASF1**号奇瑞牌小型轿车，沿梅-岱公路由西向东行驶，当行驶至梅-
岱公路48公里700米（麦胡图镇二道坝村口）处时驶向道路左侧，与由南向北行驶的原告郭维胜驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭维胜受伤及两车辆损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交认字（2016）第2247号道路交通事故认定书认定，被告苏乐乐违法过错严重，应负该起道路交通事故的全部责任；原告郭维胜在该起道路交通事故中无责任。原告郭维胜伤后到凉城县人民医院住院治疗30天，前后共花去医疗费29727.66元，被告苏乐乐垫付治疗费用16000元。
另查明，被告苏乐乐驾驶的蒙ASF1**号奇瑞牌小型轿车的所有人为被告弟媳刘瑞芬；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，其中第三者责任险的保险金额为50万，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告苏乐乐应承担本案的民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉求，原告郭维胜伤后的医疗费29727.66元、误工费2966.70元（30天×98.89元／天﹞、护理费3300元（30天×110元／天×1人）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天），本院予以确认；交通费酌定为300元，上述合计为39294.36元。关于原告诉求的营养费、后续治疗费及摩托车修理费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告郭维胜医疗费10000元、误工费2966.70元、护理费3300元、交通费300元，小计16566.70元；在商业第三者责任险限额项下赔偿原告医疗费19727.66元、住院伙食补助费3000元，小计22727.66元；上述两项合计为39294.36元。
二、驳回原告郭维胜的其他诉讼请求。
三、由原告郭维胜返还被告苏乐乐垫付款16000元。
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
案件受理费280元（原告已预交），由被告苏乐乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年八月五日
书记员 杜志新
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5592号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人:吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，户籍地在山东省胶南市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告高凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李权威到庭参加诉讼，被告高凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金807373.87元，利息565812.57元，滞纳金1479791.14元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月4日，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高凯于2011年9月向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××07。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2016年5月4日，被告共欠原告信用卡款项共计2852977.58元。
被告高凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《广发无限卡/世界卡申请表》、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、费率表、信用卡消费明细及欠款构成、对账单等证据，由于被告高凯未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年9月2日，被告高凯向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照被告的书面申请，向被告核准发放了卡号为52×××07的广发银行信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低：RMB20/USD2。被告高凯在收到广发银行的信用卡后于2011年10月6日进行第一次信用卡消费。被告在使用信用卡期间，截至2016年5月4日，累计拖欠广发银行借款本金807373.87元，利息565812.57元，滞纳金1479791.14元，合计2852977.58元。原告广发银行已向被告进行了欠款催收，但被告至广发银行起诉时一直没有归还欠款。
本院认为，广发银行与被告高凯之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告高凯在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告应承担相应的法律责任。广发银行向被告高凯主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。被告高凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金807373.87元，利息565812.57元，滞纳金1479791.14元，合计2852977.58元并承担自2016年5月5日起至实际给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29620元，公告费600元，均由被告高凯负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告，本院不再退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1139号
申请执行人朱国中，男，1966年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘春明，男，1965年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱国中与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为181950元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00612号-1
申请执行人：王薇，女，1957年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张德芳，女，1964年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李玉林，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张德芳、李玉林银行存款人民币313200元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1032号
上诉人（原审原告）：王怀芬，女，1958年12月17日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东吉联包装股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人王怀芬因与被上诉人山东吉联包装股份有限公司（以下简称吉联包装公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王怀芬上诉请求：1、撤销一审民事判决，或查清事实后依法改判。2、一、二审涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，应当赔偿上诉人各项损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据法律的反面解释规则:用人单位与其招用的不享受养老保险待遇或不领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院不应按劳务关系处理，应按劳动关系处理。本案中，上诉人并不是退休工人，不具有享受养老保险待遇或领取退休金的主体资格，因此，对于双方之间的关系不能界定为劳务关系，而应是劳动关系。二、依据《人力资源和社会保障部关于执行(工伤保险条例)若干问题的意见》(二)第二条规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，适用《工伤保险条例》。依据此条规定，从侧面我们可以看出，超过法定退休年龄的劳动者在用人单位工作的，仍然可以确定双方之间存在劳动关系。三、上诉人在被上诉人处从事保洁等工作，常年按时上下班，服从被上诉人的管理，从其工作内容来看工作时间来看，不同于临时工、小时工等工作性质，因此，应当确认两者之间存在劳动关系。综上所述，请二审法院查清事实后，支持上诉人的请求。
吉联包装公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王怀芬向一审法院起诉请求：1.请求依法判决吉联包装公司支付王怀芬经济补偿金4500元，逾期支付经济补偿金的赔偿金4050元，共计8550元；2.吉联包装公司给王怀芬补缴各项社会保险；3.涉案费用由吉联包装公司承担。
一审法院认定事实：王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。王怀芬于2013年7月份进入到吉联包装公司从事保洁工作，工作至2016年2月底。2016年6月7日，王怀芬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吉联包装公司支付其经济补偿金4500元，逾期支付经济补偿金的赔偿金4050元，共计8550元；为其补缴社会保险。该委员会当日作出章劳人仲案[2016]894号仲裁决定书，决定对王怀芬的申请不予受理。王怀芬对该决定不服，提起诉讼。一审法院认为，王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。其于2013年7月份到吉联包装公司从事保洁工作，不是劳动合同的适格主体，双方之间不存在劳动关系，应为劳务关系。综上所述，王怀芬以与吉联包装公司存在劳动关系为由的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王怀芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王怀芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性工作年满50周岁的应当退休。本案中，王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄，其于2013年7月份进入到吉联包装公司从事保洁工作，已超过50周岁，即已超过法定退休年龄。根据上述规定，超过法定退休年龄劳动者初次向单位提供劳动应认定为劳务关系。另，承担工伤保险责任的单位并不必然等同于劳动合同法意义上的用人单位。因此，本案王怀芬主张其与吉联包装公司存在劳动关系，无法律依据，本院难以支持。王怀芬要求吉联包装公司支付经济补偿金、补缴各项社会保险，因双方之间不存在劳动关系，故本院亦不予支持。综上，上诉人王怀芬之上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王怀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 环
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第893号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
被执行人柴玉兰。
被执行人章双生。
执行申请人武威市农商银行四坝支行与被执行人柴玉兰、章双生金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，因被执行人柴玉兰、章双生无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4380号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月十日
书记员 马景瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第2110号
原告朱士亚，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈栋，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告朱士亚诉被告陈栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士亚及其委托代理人贾春林与被告的委托代理人程晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士亚诉称，2013年4月，两被告合伙承包清沐宾馆装修期间，将木工吊顶部分安排原告施工建设。2013年6月15日经结算，欠原告工资款45000元，之后，被告又安排原告做床、修床等欠工资款7080元。目前，工程已交付使用，工资款一直未付，现请求法院判决支持原告诉请。
被告陈栋辩称，原告的所诉部分是事实，部分不是事实，被告已支付了原告的工资款，不欠原告工资。
经审理查明，2013年4月，原告在被告承包的清沐宾馆工地上做木工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款45000元，并书写欠条进行了确认。2013年6月18日，被告支付了原告欠款，并由原告书写清沐宾馆三、四楼吊顶款已付清的收条。后原告以给被告做工的工资款未付清为由，继续找被告索要工资，经派出所协调处理未果。原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款52080元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对被告张玉的起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、被告提供的收条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用工人应当按照国家法律规定支付劳动者的劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告在被告承包的工地上做木工，经双方结算，被告欠原告工资款45000元，于2013年6月15日书写欠条进行确认。欠条出具后，被告于2013年6月18日支付了原告的工资款，原告自己书写收条进行了确认，证实工资款已付清。现原告再要求被告支付工资款45000元，无事实和法律依据。对原告要求被告给付工资款45000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告还要求被告给付做床、修床工资款7080元，因原告未能提供所欠工资款的欠条，在审理中被告对此也不认可。双方在索要工资款发生争执后，经派出所协调，原、被告签订了协议，但原告没有提供该协议。据此，对原告要求被告给付工资款7080元的诉讼请求，因无事实依据，本院亦不予支持。审理中，原告撤回对被告张玉的起诉，是当事人真实意思表示，本院照准。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告朱士亚对被告陈栋的诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告朱士亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5365号之一
原告：李玉祥，男，1945年6月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：顾林，男，1990年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告李玉祥诉被告顾林机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李玉祥于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年一月六日
代理书记员 孙龙振
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执825号
申请执行人:刘思放,男性,汉族,1949年10月27日出生。
被执行人:刘承晚又名刘成万,男性,汉族,1961年10月24日出生。
本院在执行申请执行人刘思放与被执行人刘承晚民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已完全履行了法律文书确定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月四日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0691号
上诉人（原审被告）曹建军。
委托代理人焦巍，北京市中本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海恒伟业（天津）纺织品有限公司。
法定代表人蔡少英，总经理。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
上诉人曹建军因侵权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功知初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。理由：上诉人曹建军户籍所在地为山西省××县××乡××村××××巷，但是经常居住地在北京市××区××镇××××号。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告经常居住地北京通州人民法院管辖。本案中被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司是自愿将钱打入上诉人曹建军的银行卡上，曹建军挂失自己银行卡的行为不是侵权行为，不应适用侵权行为地管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，涉诉的银行卡虽然登记在上诉人曹建军名下，但该银行卡的实际使用人系被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司，上诉人曹建军将该银行卡的挂失行为，造成被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司无法使用卡内资金，侵害了被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司的合法权益。办理涉诉银行卡挂失业务的银行坐落在天津经济技术开发区，因此，侵权行为地在天津经济技术开发区，故，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年四月三日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3812号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：冯传友，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告冯传友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告冯传友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年8月20日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告冯传友在2013年9月6日开通并使用卡号为62×××19的信用卡后，自2015年8月5日即发生逾期，至今已经有透支款本金51279.79元、滞纳金4090.79元及利息11515.89元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉至人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金51279.79元、滞纳金4090.79元及利息11515.89元，共计66876.47元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告冯传友身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告冯传友的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告冯传友使用的卡号为62×××19的信用卡的银行流水。证明1、被告冯传友自2013年9月6日始使用该卡；2、2015年8月5日发生逾期；3、已经有贷款本金51279.79元、滞纳金4090.79元及利息11515.89未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告冯传友未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告冯传友于2013年8月20日在原告处签订龙卡信用卡领用协议。在2013年9月6日开通并使用卡号为62×××19的信用卡后，自2015年8月5日发生逾期，截止至2017年8月3日，共产生透支款本金51279.79元、利息22824.4元、违约金4090.79元，共计78194.98元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告冯传友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告冯传友所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告冯传友于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币78194.98元（计算至2017年8月3日止）。自2017年8月4日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1470元，由被告冯传友承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘菊英
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0881民初8309号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街9号。
负责人杨振平，系支行行长。
被告贺买生，男，1955年12月出生，汉族，神木市人。
被告刘引娥，女，1956年11月出生，汉族，神木市人。
被告贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，神木市人。
被告贺春利，男，1989年3月日出生，汉族，神木市人。
被告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告贺买生、刘引娥、贺继霞、贺春利、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费15400元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十一月二十日
书记员 单慧芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔二花，女，1944年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩俊义，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
以上二人共同委托诉讼代理人:杨舒合，内蒙古众杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永昌，男，1945年3月29日出生,汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠花，女，1946年3月5日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系王永昌妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼文华，男，1957年9月7日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈琴则，女，1960年3月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系呼文华妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨科成，男，1965年10月6日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
再审申请人乔二花、韩俊义因与被申请人王永昌、李翠花、呼文华、屈琴则、杨科成案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊义、乔二花申请再审称，王永昌、李翠华、呼文华、屈琴则并没有实际占有、使用该房屋；查封该房屋时，房屋产权所有人仍是杨科成。《房屋抵顶协议》和《房屋租赁合同书》均不真实,所抵顶房屋的具体坐落位置不清，无法确认申请保全的房屋就是诉争抵顶房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，杨科成与王永昌、呼文华之间存在真实的借贷关系，杨科成自愿以其所有的地处阿拉腾席热镇天骄汽车城12号楼234室抵顶给王永昌、呼文华，偿还其借款的行为并不违反法律规定，且《房屋抵顶协议》是杨科成、王永昌、呼文华三方的真实意思表示，房屋抵债价格亦合理，故《房屋抵顶协议》合法有效。虽然签订《房屋抵顶协议》时，因诉争房屋的房屋产权证及国有土地使用证丢失声明未到期，诉争房屋未能进行产权变更登记，但并不影响杨科成以房抵债行为的效力，且从《房屋抵顶协议》、《房屋租赁合同》、缴纳供暖费收据等证据来看，王永昌、李翠花、呼文华、屈琴则已实际占用使用了诉争房屋，故原审认定王永昌、李翠花、呼文华、屈琴取得诉争房屋的所有权并无不当。乔二花、韩俊义主张查封诉争房屋时，诉争房屋所有人、占有使用人仍是杨科成的再审理由不成立。另，乔二花、韩俊义主张《房屋抵顶协议》不真实,抵顶房屋的具体坐落位置不清，无法确认申请保全的房屋就是诉争抵顶房屋，但其未能提供证据证明杨科成在伊金霍洛旗天娇汽车城还有其他房屋，原审对其该项请求未予支持并无不当。综上，乔二花、韩俊义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔二花、韩俊义的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔月婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初368号之一
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市海口新好佳五金商行，住所地福建省福清市海口镇农业银行对面。
经营者：张振慧，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市海口新好佳五金商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3990号
罪犯廖本海，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月9日作出(2009)台温刑初字第539号刑事判决，以被告人廖本海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖本海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖本海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖本海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖本海准予减刑八个月（刑期自2009年2月25日至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月八日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执92号
申请人：科右前旗融升小额贷款有限公司
法定代表人：杨忠海，职务：董事长
委托代理人：刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师
被执行人：兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司
法定代表人：高峰，该公司经理
委托代理人：董洪林，该公司员工
申请人科右前旗融升小额贷款有限公司与被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款500000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司并无财产可供执行，2016年11月23日，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王富标并无财产可供执行。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人科右前旗融升小额贷款有限公司如发现被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏晓瑞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终974号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1361号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第401号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第401号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第401号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第401号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第401号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初372号之一
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市海口秀英五金店，住所地福建省福清市海口镇新街。
经营者：潘秀英，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市海口秀英五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1598号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月1日作出(2015)梅华法刑初字第105号刑事判决，以被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初82号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被抓获，同日被行政拘留7日，同年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人张迎新，四川首力律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日、6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日18时许，被告人谢某甲因与被害人谢某乙债务纠纷，从其家中拿一把菜刀带在身上，到南充市中心医院新大楼13楼寻找谢某乙，再次叫谢某乙还钱未果后，谢某甲拿出菜刀砍向谢某乙，谢某乙用左手抵挡时将其左手肘砍伤，然后谢某乙转身逃跑时，又被谢某甲从背后一刀砍在右肩部，随后谢某乙���到中心医院大门警务室报警。谢某甲逃离现场。经鉴定，谢某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以上述事实有被害人陈述、扣押清单、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据予以证明，认为被告人谢某甲故意非法伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。
被告人谢某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人谢某甲的辩护人提出辩护意见称：一、被告人谢某甲有自首情节；二、已赔偿，并获得了谅解；三、系初犯、偶犯，后果是轻伤二级，本案是亲属关系因经济纠纷引发的，社会危害性小，被害人存在过错，村委会愿意对其帮教，请求法院量刑时予以考虑。综上，请求法��对谢某甲从轻、减轻处罚，并处以缓刑。
审理查明，2016年2月15日18时许，被告人谢某甲因与被害人谢某乙债务纠纷，从其家中拿一把菜刀带在身上，到南充市中心医院新大楼13楼寻找谢某乙，再次叫谢某乙还钱未果后，谢某甲拿出菜刀砍向谢某乙，谢某乙用左手抵挡时将其左手肘砍伤，然后谢某乙转身逃跑时，又被谢某甲从背后一刀砍在右肩部，随后谢某乙跑到中心医院大门警务室报警。谢某甲逃离现场。经鉴定，谢某乙损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人谢某甲的亲属代其对被害人谢某乙进行了赔偿，并获得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
、书证及相关证据
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、户籍信息，证实被告人谢某甲实施犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2016年2月17日上午谢某乙报警称2月15日在南充市中心医院砍伤他的嫌疑人在嘉陵区法院门口，南充市公安局顺庆区分局办案民警赶到现场后将谢某甲带回派出所，谢某甲对持菜刀砍伤谢某乙一事供认不讳。
4、行政处罚决定书，证实被告人谢某甲因砍伤谢某乙的事情被行政拘留七日。
5、扣押清单、收缴物品清单，证实顺庆区分局东城刑警队扣押了谢某甲砍伤谢某乙的菜刀一把，后被东城派出所予以收缴。
6、情况说明，证实2016年2月17日上午10时许，南充市嘉陵区公安分局特警大队接市局指令，报���人谢某乙称在嘉陵区人民法院门口看见了上次用刀砍伤自己的人。民警立即出警，在嘉陵区人民法院门口找到了报警人谢某乙，经其指认，不远处的一名中年男子就是砍伤自己的人。民警上前询问，该男子自称谢某甲，并承认在南充市中心医院砍伤了谢某乙的事情。
7、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某乙的损伤程度为轻伤二级。
（二）、视频资料
南充市中心医院保卫科调取的监控录像，证实被告人谢某甲2016年2月15日在南充市中心医院新大楼13楼A区护士站砍伤谢某乙的事实。
（三）、被害人的陈述
被害人谢某乙的陈述，证实案发时的情况，其证实的事实与指控的一致。
（四）、证人证言
证人陈某某的陈述，证实2016年2月17日上午，谢某甲与她到嘉陵区法院谈父母赡养的事，她打电话给谢某乙，说谢某甲在嘉陵法院执行局，叫谢某乙快点过来。后谢某乙带起警察一起来的。
（五）、被告人供述
被告人谢某甲的供述，与指控的事实一致。被告人谢某甲还供述2016年2月17日他去找他哥商量父亲赡养问题，在嘉陵法院门口，他知道他嫂子报警，但他没跑就想等警察来解决他和谢某乙的事。
被告人谢某甲的辩护人提供了以下证据：
1、报警记录，证实谢某甲系自首。
2、嘉陵区都尉蒲村宫社区证明两份，证实谢某甲在村里表现良好，与邻居关系融洽，为人耿直，孝顺父母。这次因债务纠纷将其侄子谢某乙致伤，纯属一时气愤的初犯、偶犯，建议对其判处缓刑，社区愿意帮助矫正。
3、结算票据，证实谢某甲的亲属积极赔偿，已将2万元转至法院账户。
4、、赔偿协议、谅解书、收条，证实谢某甲的亲属已代其对谢某乙进行了赔偿，并获得了谅解。
5、嘉陵区人民法院刑事判决书及户口薄、X光报告单，证实谢某甲赡养老人，妻子任某某有病，家庭较困难。
6、任某某的证明材料，证实谢某甲与谢某乙的债务是真实的。
本院认为：被告人谢某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人谢某甲的辩护人提出谢某甲系自首的意见。合议庭认为，被告人谢某甲供述其知道谢某乙母亲报案的事实只有其自己的供述，无其它证据印证，故无法认定其系明知他人报案而在现场等待，不能认定为自首。故对谢某甲辩护人提出的该意见不予采纳。
被告人谢某甲与被害人谢某乙是叔侄关系，该案系民间矛盾引起，案发后，被告人谢某甲的亲属代其对被害人谢某乙进行了赔偿，并获得了谅解，可以从轻处罚。
被告人谢某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，其所在的社区也愿意帮教，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定纲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李春梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1972号
原告:马鞍山市龙成金属材料有限公司,住马鞍山市。
法定代表人：范龙,总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告:安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：张永祥，执行董事兼总经理。
被告:黄守平,男,汉族,住含山县。
原告马鞍山市龙成金属材料有限公司与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、黄守平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
马鞍山市龙成金属材料有限公司诉称，2014年被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承建含山县豪盛国际汽配城项目工程，被告黄守平为项目工程现场负责人。2014年10月11日，原、被告签订《钢材产品购销合同》，被告向原告购买钢材，同年12月31日，双方经结算，被告共从原告处购买钢材244.214吨，钢材价款827570元，被告支付600000元，尚差欠原告227570元。为此，请求依法判令两被告共同支付钢材款227570元及钢材利润217863.16元。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在合同中明确约定选择合同签订地人民法院管辖，根据约定优先原则，本案应由和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚远文
二〇一七年八月九日
书记员 黄昌磊
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初61号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲,绰号〝叼太〞,男，1995年9月10日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年11月3日因本案被刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年5月、8月及9月的一天,被告人梁某甲先后容留谭某在其位于恩平市恩城百灵东街四十六巷3号住宅的一楼房间内以〝追龙〞的方式吸食冰毒三次,并于后两次收受谭某合共100元好处费。同年10月13日凌晨零时许,被告人梁某甲容留曾某在其住宅一楼房间内吸食冰毒一次。同月19日晚上19时许,被告人梁某甲再次容留谭某、覃某在其住宅二楼房间内吸食冰毒。当晚22时许,公安机关到场将被告人梁某甲及谭某、覃某等吸毒人员抓获,现场缴获用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具两个。
上述事实,被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人谭某、覃某、曾某和梁某乙的证言及辨认笔录；现场勘查、检查笔录；扣押物品清单等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人梁某甲无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处有期徒刑七至九个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定,判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月3日至2016年7月2日止,罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。
二、扣押在案的吸毒工具两个,予以没收(由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2712号
原告平顶山市新华区精彩工艺部，住所地：平顶山市新华区开源路北段内衣厂北侧，注册号：410402614090812。
法定代表人王可可，经理。
被告平顶山市金铭实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区平安大道明珠世纪城东侧，注册号：410403000007853。
法定代表人张晓煜，总经理。
被告卫东区南方家私家居生活馆，住所地：平顶山市卫东区平安大道明珠世纪城东侧*号楼，注册号：410403608087281。
法定代表人张晓煜。
被告张晓煜，女，1982年11月18日出生，回族，现住平顶山市卫东区。
原告平顶山市新华区精彩工艺部诉被告平顶山市金铭实业有限公司、卫东区南方家私家居生活馆、张晓煜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告平顶山市新华区精彩工艺部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区精彩工艺部申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市新华区精彩工艺部撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告平顶山市新华区精彩工艺部负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓帆
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初74号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年6月2日生。被告人冯某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月28日由广汉市公安局取保候审。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年1月8日19时许，被告人冯某某持一支经过改装的射钉枪，在广汉市新平镇联合村1组附近竹林里打鸟时被民警挡获。民警现场查获改装射钉枪一支，子弹6发，钢珠7颗，铁砂子一瓶，头戴电筒一支。经鉴定，冯某某持有经过改装的射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
被告人冯某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全决定书，扣押清单，鉴定意见书，发还清单，现场勘验笔录、方位示意图，现场照片，被告人指认照片，证人李某某的证言，被告人冯某某的供述及被告人冯某某的户籍信息表等。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。提出：被告人系初犯、偶犯，其所持有的枪支威力较小，加之被告人自身有多种疾病。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向本院提交的证据有医院检查报告单，证实被告人有食管炎、慢性胃炎等疾病。
公诉人认为辩护人提交的证据与本案没有关联。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人冯某某非法持有枪支一支用于打鸟的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。辩护人提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2016年1月8日上午10时左右，被告人冯某某在广汉市金鱼镇河坝从一陌生男子手上得到一支经过改装的射钉枪，由于该枪的枪管已弯曲，被告人冯某某随后将该枪拿到其朋友李某某家对该枪管进行了修复。当日19时许，被告人冯某某持该枪到广汉市新平镇联合村1组附近竹林打鸟时被民警挡获。民警现场查获了经过改装的射钉枪一支、子弹6颗以及铁砂一瓶，并予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某持有的经过改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
被告人冯某某归案后如实供述了以上事实。
本院认为：被告人冯某某违反枪支管理规定,非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定,事实清楚、证据确实充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人冯某某应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，根据被告人冯某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
公安机关查获的枪支、弹药系违禁品，应予以没收。
被告人冯某某犯罪情节轻微，其持有枪支用于打鸟，未进行其它违法行为，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，对被告人冯某某适用缓刑，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。本院对辩护人请求对被告人冯某某适用缓刑的辩护意见予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支一支、子弹6颗及铁砂一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年四月十三日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初100号
原告谭某某，女，生于1940年8月27日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，开县法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲，女，生于1964年9月20日，汉族，重庆市开县人。
被告赵某乙，女，生于1967年8月13日，汉族，重庆市开县人。
被告赵某丙，男，生于1970年4月15日，汉族，重庆市开县人。
被告赵某丁，男，生于1976年10月17日，汉族，重庆市江北区人。
原告谭某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人廖家琴，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，四被告系原告的子女，现均已成家。原告对被告尽到了抚养义务，现原告年事已高，因赡养费问题发生纠纷，故诉至法院，要求四被告从2016年3月1日起每人每月给付原告生活费400元并由四被告平均分担原告的医疗费。
被告赵某甲辩称,对原告的诉讼请求没有异议，同意给付生活费每月400元和医疗费，但原告以后的遗产要平均分割。
被告赵某乙辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意给付生活费每月400元和医疗费，但原告以后的遗产要平均分割。
被告赵某丙辩称，被告赵某丙经村委会调解每月给付了原告谭某某300元，共支付了4800元。另与被告赵某丁签订了一份赡养协议。原告要求每月给付400元，被告赵某丙不同意，被告赵某丙没有给付能力，原告可以随赵某丙生活。对原告的医疗费平均分担没有异议。
被告赵某丁辩称，对原告的起诉没有异议，同意给付生活费400元每月，同意平均分担原告谭某某的医疗费。另原告在2014年3月27日用去医疗费294.35元，在2014年12月22日用去医疗费2369.6元，在2015年12月21日用去医疗费190元，共计2853.95元，均是被告赵某丁垫付，要求在本案中跟其他三被告分担。
经审理查明：原告谭某某系被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的母亲，原告现年事已高并患有疾病，每月有养老保险金105元，生活困难。现原、被告因原告的赡养问题产生纠纷，原告诉至本院，要求判决四被告每月支付赡养费400元，并平均分摊其医疗费。
上述事实，有身份信息证明、村委证明、诊断报告单、门诊病历、医疗发票及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告谭某某年事已高并患有疾病，四被告理应承担赡养父母的义务。因原告随被告赵某丁生活在城镇，故本院参照上一年度城镇常住居民人均消费性支出每年18279元的标准计算赡养费，原告每月的生活费应为18279÷12≈1523元，因原告每月有养老保险105元，四被告每人每月应给付原告生活费（1523-105）÷4≈350元。对原告以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由四被告各承担四分之一。被告赵某丁在2014年12月22日垫付的医疗费2369.6元有门诊病历和正规医疗发票相互佐证，本院予以认可，在2014年3月27日垫付的医疗费294.35元和2015年12月21日垫付的医疗费190元没有相关病历和医疗发票，不予认可，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙应与被告赵某丁各承担2369.6÷4=592.4元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁从2016年3月1日起每人每月支付原告谭某某赡养费350元（每月的费用限当月28日前付清）；
二、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁在本判决生效后10日内各向原告谭某某支付应分摊的医疗费592.4元（被告赵某丁已垫付）；
三、原告谭某某以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担四分之一。
四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担10元（均直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 沈建
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第5号
原告杨立丰，男。
被告韩春阳，男。
原告杨立丰与被告韩春阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨立丰于2015年1月21日至2015年3月10日申请对被告韩春阳的签名进行笔迹鉴定。原告杨立丰到庭参加诉讼，被告韩春阳经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立丰诉称，2014年11月5日，被告韩春阳经于××担保在原告处赊购玉米110500斤，650袋，每市斤0.92元，被告欠款101700元，被告和担保人于××给原告出具欠条1份，双方约定：如涨价超过现定价格，双方各担一半，2014年12月30日还款。当时被告让原告先为其垫付脱粒费款2000元。逾期被告未结付货款和玉米脱粒费。即使后期玉米涨价，原告也只按原约定价格主张权利。2015年3月10日，原告为被告垫付了脱粒费2000元。从2015年1月起，被告开始去向不明，现原告诉至法院，要求被告给付欠原告货款101700元和脱粒费款2000元合计103700元；因担保人是原告亲属，还积极帮助原告找被告索要欠款，原告不向担保人主张权利。本案所有诉讼费用、鉴定费用等均由被告韩春阳负担。
被告韩春阳未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是:被告应偿还原告货款和脱粒费多少。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、欠条原件1份，证明被告于2014年11月5日，经于××担保向原告赊购玉米650袋共计110500市斤，每市斤0.92元，被告欠款101700元，约定如涨价超过现定价格，双方各担一半，2014年12月30日还款的事实。
3、收条1份，证明2014年11月5日姜××为韩春阳脱杨立丰玉米650袋，应收脱粒费2000元。因找不到韩春阳，钱款由杨立丰垫付。
4、证人于××出庭证实：证人是原告的表哥。证人以前帮助被告收粮4年了，收到的粮食都卖到镇赉县××养殖基地，2014年11月5日，被告经证人担保向原告赊购玉米650袋，共计110500市斤，每市斤0.92元，被告欠款101700元，当时被告给原告出具欠条1份。约定：还款时间2014年12月30日。如果2014年12月31日起粮食涨价，双方各承担一半。另外双方约定：被告让原告找姜××家玉米脱粒机为被告进行脱粒，脱粒费按每市斤0.02元计算，此款共计2000元由被告承担。到2014年12月30日前，被告必须还清欠原告的玉米钱和脱粒费，逾期后，原告和证人到被告家多次找被告，要求被告偿还欠款并给付脱粒费，被告未能偿还，后来被告去向不明。2015年3月10日，原告替被告给姜××垫付了玉米脱粒费2000元。
5、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科文）鉴字[2015]第1501072号文件检验鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明泰来县人民法院送检的“欠条”上，在欠款人处“韩春阳”签名笔迹为韩春阳本人书写。原告支出鉴定费人民币1800元。
6、泰来镇街基村委会证明1份，证明被告于2015年1月起下落不明。
本院依职权调取了对韩春阳近亲属的调查笔录。证明韩春阳从2015年1月已离开家庭，失去联系，去向不明。
原告对本院依职权调取证据无异议。
被告未出庭未对上述证据进行质证。
本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
根据当事人的举证及法庭调查事实，认定事实如下：
查明，被告于2014年11月5日，经于××担保向原告赊购玉米650袋，共计110500市斤，每市斤0.92元，被告欠款101700元，当时被告和担保人给原告出具欠条1份。约定如涨价超过现定价格，双方各担一半，还款时间2014年12月30日。另外双方约定：被告让原告找姜××家玉米脱粒机为被告进行脱粒，脱粒费每市斤0.02元，此款姜艳军只计算一个整数，共计2000元，应由被告承担。逾期后，原告和担保人多次找被告要求偿还欠款并给付脱粒费，被告未能偿还，2015年1月，被告离开原居住地，去向不明。2015年3月10日，原告替被告给姜××垫付了玉米脱粒费2000元。
本院认为，原告主张被告欠原告货款101700元和玉米脱粒费2000元,合计103700元，有被告给原告出具的欠条和鉴定中心的鉴定意见书为凭。被告在欠条中对买原告玉米的数量、价格、欠款数额、偿还时间等内容均进行了约定。鉴定意见书证明欠款人处“韩春阳”签名是其本人所签。姜××的收条、证人于××当庭证言均证明了原告替被告垫付了玉米脱粒费2000元的事实。被告的近亲属和所在村委会的证明均证明被告自2015年1月起离开原居住地，失去联系，现去向不明。被告逾期未及时偿还欠款和给付玉米脱粒费，是对原告合法财产利益的侵犯，原告要求被告偿还欠货款101700元及脱粒费2000元的主张符合相关法律的规定，本院应予支持。原告不向担保人主张权利，是依法自行处分自己的诉讼权利。本院应予准许。被告经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其参加庭审陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩春阳偿还欠原告杨立丰玉米款101700元；
被告返还原告垫付的玉米脱粒费2000元。
上述一、二款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元、保全费1028.5元、公告费700元、鉴定费1800元，合计5862.5元（均原告预交）由被告韩春阳负担，被告于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 王晓会
人民陪审员 吕和满
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执99号
申请执行人宜兰食食品工业股份有限公司，住所地台湾省宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代表人李玉生，该公司董事长。
委托代理人何青，男，湖南旺旺食品有限公司职工。
被执行人钟新华，男，1962年5月11日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇新院村大头组**号。
申请执行人宜兰食食品工业股份有限公司与被执行人钟新华侵害商标权纠纷一案，于2015年12月11日经邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月17日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人钟新华应支付申请人宜兰食食品工业股份有限公司11000元。在本案执行过程中，该案款已执行到位，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民三初字第52号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月十一日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]外民三商初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。
代表人裴永军，行长。
委托代理人李学启，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行个人金融部经理。
委托代理人姜雪峰，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行客户经理。
被告耿颖。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告耿颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学启、姜雪峰到庭参加诉讼。被告耿颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行诉称，被告耿颖于2011年11月4日在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行经办机构申请办理金穗贷记卡，经办机构受理发卡后，被告使用此卡消费，自2014年6月5日后最后一次还款后再无偿还欠款。截止2015年9月8日尚欠原告信用卡透支其中本金6,795.18元，利息1,558.95元欠款合计8,354.13元（计算至2015年9月8日）。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告耿颖立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行金穗贷记卡欠款截止2015年9月8日合计8,354.13元（其中：本金6,795.18元，利息1,558.95元），以及此后新生利息（以8,354.13元为基数，按日万分之五计算，自2015年9月9日至付清之日止）；2、要求被告耿颖承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在银行办理贷记卡。
证据二、个人信用报告（3页），证明办理贷记卡时符合银行要求。
证据三、基本信息明细。证明耿颖基本情况符合办理贷记卡时符合银行要求。
证据四、账户信息明细，证明被告欠原告共计8,354.13元。
证据五、耿颖交易流水（6页），证明被告消费记录。
被告耿颖未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2011年11月4日，被告在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请办理金穗贷记卡。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用由被告承担。被告办理的贷记卡于2011年11月4日开户，于2011年12月3日第一次消费金额1,018元，2014年2月25日最后一次取现金额2,000元，2014年6月5日最后一次还款1,000元。截至2015年9月8日，被告信用卡透支，尚欠原告8,354.13元未偿还（本金6,795.18元，利息1,558.95元）。
本院认为，被告向原告申请办理银行贷记卡，签署领用合同，系双方真实意思表示，双方之间形成了真实有效的信用卡合同关系。被告使用金穗贷记卡期间，未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还借款本息及其他费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿颖于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款8,354.13元；
二、被告耿颖于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款利息（以借款8,354.13元为基数，按日万分之五计算，自2015年9月9日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原告已预付，由被告耿颖负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于长红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字���867号
原告花如中。委托代理人虞杰，上海金沪律师事务所律师。被告王炳煌。委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。原告花如中与被告王炳煌房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人虞杰、被告的委托代理人顾剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花如中诉称，2012年11月20日，原告因购买上海市天钥桥路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，通过中介与被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：房地产转让价277万元，原告于2012年12月30日前支付现金83万元，另有房款192万元由原告以购房贷款形式支付，剩余2万元在双方办妥房地产交接手续当日支付。合同约定，如原告因国家现行政策不具有购房条件，则原告不构��违约，被告应于双方解除买卖合同后5个工作日内无息退还已收的所有房款。合同签订当日，原告即支付现金2万元，2012年12月16日、17日又分别通过银行支付70万元和11万元，三笔合计支付购房款83万元。之后，2013年2月中旬，由于原告按现有政策，无法办理购房贷款手续，双方同意解除《房地产买卖合同》，被告应退还已收的所有房款。然至目前为止，被告只退还81万元，余款2万元经原告多次催讨仍不退还。故请求法院判令：被告返还原告购房款人民币20,000元。被告王炳煌辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同因为原告违约而导致履约不能，之后双方签订了终止协议。协议约定只需退还81万元，原告亦予以认可。故被告没有侵占原告的房款2万元。经审理查明，2012年11月20日，被告(甲方)与原告(乙方)经案外人上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款277万元；该合同补充条款第7条约定：“(1)乙方于2013年1月10日前备齐贷款资料办理银行贷款申请手续；(2)若自乙方申请贷款起满45个工作日，乙方的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则乙方应与甲方至房地产交易中心办理过户手续之前现金补足部分……”；补充条款第11条约定：“甲乙双方协商约定，如乙方因国家现有政策不具有购房条件，则乙方不构成违约责任，甲方应于双方解除该买卖合同后5个工作日内无息退还已收的所有房款”；合同附件三中约定：“4、乙方以购房贷款形式向甲方支付房款1,920,000元,该款项由贷款银行直接转入甲方账户。2012年11月20日，原告向案外人上海太平洋房屋服务有限公司支付佣金25000元，案外人上海太平洋房屋服务有限公司出具《收据》，内容是：“今收到花如中用于购买系争房屋的中介服务费，计人民币25000元。”合同签订后，原告于2012年12月20日支付被告房款2万元，于2012年12月16日支付被告房款70万元，于2012年12月17日支付被告房款11万元。2013年2月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《关于终止房地产买卖合同的协议》，约定：一、甲乙双方同意解除所签订的《上海市房地产买卖合同》；二、本房地产买卖合同所产生的中介费用由乙方负责找上海太平洋房屋服务有限公司解决，甲方应予以协助；三、在办理解除本房地产买卖合同的所有手续后，乙方应退还甲方房款收据共计三张(收据金额分别为人民币70万元一张、人民币11万元一张、2万元一张)，甲方应于解除本房地产买卖合同的所有手续并受到上述收据后，退还乙方实收购房款共计81万元。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有上海市房地产买卖合同、终止协���书、收据、(2015)浦一(民)初字第4954号民事判决书等证据作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋的《上海市房地产买卖合同》已由双方协议终止，在《关于终止房地产买卖合同的协议》中明确约定，原告共计支付房款83万元，并列明了交付原告收据共计三张(收据金额分别为人民币70万元一张、人民币11万元一张、2万元一张)，但又约定被告在终止房地产买卖合同后仅需返还原告房款81万元。故通过《关于终止房地产买卖合同的协议》，原、被告已经对终止房地产买卖合同后，被告返还原告的房款数额进行了约定，故现原告再要求被告返还剩余2万元，本院无法支持。��综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告花如中的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告花如中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一五年六月十六日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执238号
申请执行人：临邑县环境保护局。
法定代表人：崔文明，局长。
被执行人：临邑县第一油棉加工厂社区服务中心。
法定代表人：徐道明。
本院在执行临邑县环境保护局与临邑县第一油棉加工厂社区服务中心行政处罚一案中，因被执行人已将罚款交到临邑县环境保护局，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 王 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1397号
原告吕金鹏，男，汉族，村民。
被告冯宝玉，男，汉族，村民。
原告吕金鹏与被告冯宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金鹏到庭参加了诉讼。被告冯宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金鹏诉称：2014年11月4日，被告因有急事用钱，向原告借款20000元。双方口头约定借款期限为一到两个星期。因双方是朋友未写借条。借款到期后，原告多次致电、发短信催促还款事宜，被告不接电话，不回短信，也不出面还款。现原告起诉，要求被告还款20000元、利息损失3000元，合计23000元，并承担诉讼费。
原告吕金鹏提供了以下证据：
1、银行卡存款业务回单1份、电信公司收费发票1张、借款手机短信2条。以证明借款情况。
2、催款手机短信31条。以证明督促被告还款情况。
被告冯宝玉未答辩，未出庭，未提供证据。
经质证，本院认证如下：
原告提供的银行卡存款业务回单、电信公司收费发票、借款手机短信、催款手机短信，以上证据来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原告吕金鹏与被告冯宝玉系朋友。2014年11月3日，被告冯宝玉在外地通过手机短信，向原告吕金鹏借款，同时发送了银行卡号。次日，原告向该卡号汇款20000元，该款至今未还。
本院认为：原告提供的银行卡号、电信公司发票和借款手机短信，可以证明被告向原告借款20000元，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，关系明确，应予确认。三十余条手机短信表明，原告仍在督促被告还款，故应当认定该款至今未还。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的借款利息，因双方未约定利息，也无证据证明借款期限，依法视为不支付利息，故该请求不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告冯宝玉于本判决生效后十五日内归还原告吕金鹏借款20000元。
二、驳回原告吕金鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告冯宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2745号之一
申请执行人：关山，男，满族，1982年8月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行关山与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，关山亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。关山债权为本金76099.96元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第463号之一
申请执行人赖志平，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林贵阳，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖志平与被执行人林贵阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6356号之一
原告：陈艳群，女，汉族，1970年8月29日出生，住金华市婺城区。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
原告陈艳群为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。
2016年11月11日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳群撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告陈艳群负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈英芝
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二民初字第315号
原告马某某，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王树明，法律志愿者。
被告武某某，女，1980年6月24日出生，汉族，其它不详。
原告马某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王树明到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，我们共同到二连浩特市打工至今，被告曾先后三次离家出走。前两次出走，我到外地找回，2011年被告第三次出走，至今将近三年未归，下落不明连电话也不给家里打，孩子也不管。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿归原告抚养。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年8月1日在内蒙古自治区乌兰察布市商都县三面井乡人民政府登记结婚，婚后生育一女马佳林。原告当庭未提交有关夫妻共同债权、债务的证据。2014年6月12日，原告向二连浩特市东城派出所报警，并称被告离家出走三年，此后再无音讯。
上述事实有原告提供的结婚证、二连浩特市公安局东城派出所接警回执单及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚应经过深思熟虑，对待感情应慎重。原告当庭提出被告离家出走后杳无音讯，但原告提供的二连浩特市公安局东城派出所接警回执单显示接警时间为2014年6月12日，且原告未提供报警后派出所的结案结论。故原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告武某某离婚。
案件受理费150.00元（原告已缴纳），由原告马某某负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢媛媛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更167号
罪犯李茂盛，男，1996年3月18日生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年4月24日作出（2014）平刑初字第20号刑事判决，以李茂盛犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4500元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）朔中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）晋02刑更401号刑事裁定，对罪犯李茂盛减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李茂盛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,余348分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李茂盛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李茂盛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次,余348分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李茂盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂盛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第4--4号
案外人崔勇雄，男，汉族，住所：广东省茂名市电白区。
案外人钟美芳，女，汉族，住所：广东省茂名市电白区。
申请执行人彭桂云，女，汉族，住所：广东省茂名市电白区。
被执行人何冬梅，女，汉族，住所：广东省电白区。
被执行人何国华，男，汉族，住所：广东省电白区。
本院在执行申请执行人彭桂云与被执行人何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔勇雄、钟美芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔勇雄、钟美芳称，被执行人何冬梅、何国华位于电白县＊＊＊房，被执行人已卖给了案外人，买卖经电白县公证处公证，买卖行为合法有效，案外人已付清了购房款给被执行人，被执行人已于2013年5月13日将该房交付案外人使用，案外人买受该房产没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本院查封、拍卖该房不符合法律规定，因此，案外人请求解除对该房的查封，中止对该房的执行。
案外人向本院举出如下证据：1、《房屋转让协议》，拟证实案外人与何冬梅签订协议购买涉案房屋的事实；2、收据、案外人崔勇雄中国建设银行31460199801001＊＊＊＊＊（号帐户存折、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款证明，拟证实案外人付清涉案房屋的购房款的事实；3、《公证书》，拟证实案外人购买涉案房产经公证的事实；4、物业管理收款收据、自来水收费收据、电费明细清单、证人潘斌等人出具的《证明》，拟证实案外人在涉案房屋居住的事实。
申请执行人彭桂云认为，案外人提供的《房屋转让协议》是何冬梅转让涉案房屋给崔勇雄，但委托书却写明涉案房屋是转让给钟美芳，崔勇雄只是代理收取转让房屋转让款；《房屋转让协议》明确付款时间是2013年5月12日付购房订金款1800元和当日内再付购房款200000元，2013年6月13日前一次性付清购房款238200元，但异议人未按时付款；异议人提供的公证文件只证明合同权利，不能证明所有权的转让，房屋属于不动产，房屋转移必须到房产部门进行转移登记，房屋买卖没有过户，物权便不发生转移，在房屋过户前，涉案房屋仍然是何冬梅、何国华的财产，异议人对何冬梅的房屋拥有债权，房地产买卖合同的成立和生效不等同于房屋产权的转让生效，房地产买卖合同的成立也不必然导致物权自动变更。根据《物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，没有经过登记的不发生法律效力。因此，异议人不是涉案房屋的所有权人。
本院经审查查明，案外人崔勇雄、钟美芳是夫妻关系，被执行人何国华、何冬梅是夫妻关系，位于电白县水东镇＊＊＊＊房［房地产权证号：粤房地权证电私字第300000＊＊＊＊］现登记在何冬梅名下。
2013年5月12日，何冬梅（甲方）与崔勇雄（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方转让位于电白县水东镇＊＊＊＊房给乙方，转让价为440000元；乙方在2013年5月12日交订金1800元和付购房款200000元，同年6月13日前一次性付清剩下购房款238200元。
根据案外人提供的证据，崔勇雄自签订《房屋转让协议》后，先后于2013年5月12日、5月13日付款197000元、（定金）1800元和47000元给何冬梅；同年10月9日，崔勇雄从其中国建设银行31460199801001＊＊＊＊＊号帐户转款195470.47元到何冬梅中国建设银行440010690803000000008＊＊＊＊＊号帐户，为何冬梅偿还了转让房屋按揭借款本息。
转让房屋现由崔勇雄、钟美芳居住，物业管理费、水电费由崔勇雄、钟美芳缴付。
2013年5月14日，何冬梅、何国华出具委托书，委托崔勇雄代理办理转让房屋按揭借款的还款、产权过户登记变更等事项。何冬梅、何国华的委托事项经广东省电白县公证处出具（2013）粤茂电白第000724号公证书公证确认符合法律规定。
2013年10月11日，原广东省电白县人民法院（原广东省电白县人民法院、原茂名市茂港区人民法院已合并成立茂名市电白区人民法院，下称本院）在受理彭桂云诉何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案过程中，根据彭桂云的诉前保全财产申请，作出（2013）茂电法立保字第25
--
1号民事裁定书，查封了何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊房。彭桂云诉何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）茂电法民一初字第451号民事判决。上述判决发生法律效力后，本院在执行过程中，于2015年1月4日作出（2014）茂电法执字第591
--2号执行裁定，拍卖何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊＊房。为此，案外人崔勇雄、钟美芳于2015年1月12日提出异议。
本院认为，崔勇雄在本院对何冬梅名下的位于电白县＊＊＊＊＊房采取保全财产措施前与何冬梅签订《房屋转让协议》，受让了涉案房屋，并付清了转让款，又实际占有、使用涉案房屋，涉案房屋因本院采取保全财产措施，未能办理涉案房屋产权过户登记变更手续，崔勇雄并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对涉案房屋予以查封和处理不当，应予纠正，依法应裁定中止对涉案房屋的执行。案外人崔勇雄、钟美芳提出执行异议理由成立，应予支持。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，未提起诉讼，本院裁定解除对何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊＊＊房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊＊房［房地产权证号：粤房地权证电私字第30000＊＊＊＊＊］的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄江文
二〇一五年三月九日
书记员 何达飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1790号
原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人：马献民，总经理。
委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告：李如香，女，1958年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告李如香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告李如香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1204995的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订了编号为（乳）W1204995的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢1703号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。
被告李如香在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2012年12月28日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢1703号房屋，总房款399993元，其中23万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。
证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。
证据三：中国银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2016年3月28日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。
因被告李如香经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年12月28日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告李如香签订了编号为（乳）W1204995的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢1703号房屋。房屋总价款为399993元，其中23万元被告办理了银行按揭贷款。2016年3月28日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。
本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告李如香签订编号为（乳）W1204995的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。2016年3月28日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1204995的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告李如香于2012年12月28日签订的编号为（乳）W1204995的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告李如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1103号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告张金花，女，汉族，1966年5月9日出生。
委托代理人刘小教。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心工作人员。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张金花劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张金花的委托代理人刘小教及程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告张金花于2008年7月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字〔2015〕431号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驿劳人仲案字〔2015〕431号仲裁裁决向被告支付经济补偿及补缴社会保险。
被告张金花辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的裁决结果。
经审理查明，张金花于2008年7月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产,张金花也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为张金花参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。安钢驻马店南钢公司没有为张金花缴纳养老、失业、医疗保险。张金花2015年5月工资1219元和6月工资280元尚未发放。张金花2014年7月至2015年6月的月平均工资为1267元。
2015年10月，被告张金花与安钢驻马店南钢公司因工资报酬、经济补偿等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张金花要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司为其补缴2008年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2008年7月至2015年6月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；要求安钢驻马店南钢公司为其支付经济补偿14000元；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2015年5月至2015年9月的工资10000元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出驿劳人仲案字〔2015〕431号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法解除张金花与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司为张金花补缴2008年7月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢公司支付张金花经济补偿8869元；四、安钢驻马店南钢公司支付张金花2015年5月至6月的工资1499元；五、驳回张金花的其他仲裁请求。南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。
张金花于2008年7月到原告处工作，双方建立劳动关系。张金花2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2015]431号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向张金花支付2015年5月、6月工资1499元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认张金花与原告的劳动关系存续期间为2008年7月至2015年10月共计7年零3个月。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张金花要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。张金花在原告处工作时间为2008年7月至2015年10月共计7年零3个月。张金花2014年7月至2015年6月的月平均工资为1267元，原告应当向张金花支付解除劳动合同经济补偿9502.5元（1267元／月×7.5个月）。因张金花在申请仲裁时要求支付经济补偿14000元，而仲裁裁决原告向张金花支付经济补偿8869元，张金花对此无异议，并要求维持仲裁裁决内容，故原告应向张金花支付经济补偿8869元。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据张金花的仲裁请求及本院查明的事实原告应当为张金花缴纳2008年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分。但仲裁时裁决为原告应当为张金花缴纳2008年3月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，张金花对此无异议并要求维持仲裁裁决内容，应按仲裁裁决支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条、七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张金花与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张金花2015年5月份和6月份的工资1499元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张金花解除劳动关系经济补偿8869元。
以上款项合计10368元，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告张金花补缴2008年7月至2015年6月期间的的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗楚君