wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28344号
原告深圳市贵航蓝海金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租村黄峰岭工业区一栋、二栋（一栋一楼），。
法定代表人范晓芳，该公司董事长。
委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。
被告绍兴市东力玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路88号.
法定代表人李孝明。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货商，按被告的需求提供货物。2014年至2015年间双方一直友好合作，但截至2015年8月18日被告共欠货款103664.64元。原告多次催要无果。原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款103664.64元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告主张2014年12月至2015年4月期间，原告根据被告的订购单指示向被告供应铝条，由原告送货至被告经营地点，双方约定结算方式月结30天；其中于2014年12月16日送货12A铝条2架、9A铝条2架，于2015年4月21日送货12A铝条3架。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据，其中《产品购销合同》为传真件；2份《发货单》未加盖被告印章，显示收货人为“孙耀明”、“邹强”；原告制作的《对账单》显示内容“截至2015年8月18日，贵司共计欠款103664.64元”，该对账单未加盖被告印章，显示经办人“李志芳”，原告主张“李志芳”系被告实际控制人、财务；2份《深圳增值税专用发票》显示，原告以被告为购买方开具了票面金额为103664.64元的增值税发票。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳增值税专用发票》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告提供的《产品购销合同》为传真件，《深圳增值税专用发票》系原告开具的，均不能单独作为认定买卖关系的证据，而《发货单》、《对账单》未加盖被告公章，原告又未能提供证据证实相关落款签名人员系被告员工，未能充分证实原告向被告供应货物及供货金额的事实，对上述证据本院不予采信。原告应当承担未能充分举证的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市贵航蓝海金属制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 孙牧晓
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年五月四日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3720号
被执行人廖熟春，男，1971年11月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。
本院在执行廖熟春犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00613号
申请执行人邹琪明。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人邹琪明与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告邹琪明货款人民币53000元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币562元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹琪明遂向本院申请执行。
本院于2015年2月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00070号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监6号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：张解平，男，1956年6月30日出生，汉族,北京市昌平区小口镇天通苑三区**号楼***号居民，。
原审被告：王亮，女，1979年4月13日出生,汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省易县，。
原审原告陈同坤与原审被告于静请求确认协议有效一案，本院于2013年1月10日作出（2013）易民初字第149号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嫩民初字第1477号
原告：申广亮，男，1950年12月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王凤琴，女，1954年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
被告：元丰农机公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王建国，职务经理。
被告：刘玉江，男，1962年7月8日出生，住黑龙江省九三农垦社区。
原告申广亮与被告元丰农机公司、刘玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告申广亮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申广亮撤回起诉。
案件受理费4066.00元（缓交），邮寄费66.00元（缓交），由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 莹
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异36号
申请人刘有智,女,满族,1959年4月22日出生,身份证号:1501021959********。住呼和浩特市赛罕区。
被申请人福来尔德家俱有限公司,住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人秦学敏,该公司总经理。
第三人呼和浩特市嘉曼平商贸有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人边志芬,该公司总经理。
本院在执行刘有智申请执行福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案[案号:(2013)呼法执字第00055号]的过程中,申请人刘有智于2016年3月13日向本院申请变更呼和浩特市嘉曼平商贸有限公司为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议书及债权转让通知书等证据。经审查,刘有智与福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案,本院(2012)呼民二初字第120号民事判决发生法律效力后,被告未履行判决书确定的义务,原告刘有智向我院申请强制执行。在本案执行过程中,刘有智与呼和浩特市嘉曼平商贸有限公司于2016年3月13日签订《债权转让协议书》。2016年3月13日,刘有智在《债权转让通知书》上以通知人的身份签名,将债权转让的事实以书面方式通知了债务人福来尔德家俱有限公司,该公司签收通知并加盖公司印章,且未提异议。本院认为,申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中,申请执行人刘有智系(2012)呼民二初字第120号民事判决书中确定的权利人。现权利人已将债权转让给第三人呼和浩特市嘉曼平商贸有限公司,并已通知了债务人,符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款(2)项的规定,裁定如下:
变更第三人呼和浩特市嘉曼平商贸有限公司为(2013)呼法执字第00055号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 红
附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审648号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市冠普绝缘贴胶制品有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯村屯溪村。
法定代表人姜冠良，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20102号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币37175.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20102号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2013loz蓝民初字第00309号
原告李年让，男，汉族，农民。
委托代理人李权利，男，汉族，农民。
原告李权利，男，汉族，农民。
原告李博，男，汉族，居民。
原告李雪瑞，女，汉族，农民。
原告李浩玮，男，汉族，农民。
法定代理人李权利，系原告李浩玮之父。
共同委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告闫凯，男，汉族，农民。
被告黄海潮，男，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮与被告闫凯、黄海潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮以双方已和解该纠纷为由，于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮撤回起诉。
案件受理费1903元（原告已预交），减半收取951.5元，公告费260元，共计1211.5元，由原告李年让、李权利、李博、李雪瑞、李浩玮负担（原告已预交2163元）。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年九月十五日
书 记 员 郭训兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1056号
原告：刘学，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：张有宝，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：张鹏程，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告刘学诉被告张有宝、张鹏程房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托诉讼代理人郑圣国，被告张鹏程到庭参加诉讼，被告张有宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》；2、判令被告双倍返还购房定金人民币10万元（5万元×2倍）；3、判令被告承担原告律师费人民币1万元整；4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月11日经过吉大房产中介公司签订《存量房买卖合同》、《补充协议》，合同约定原告以总价1126000元的价款购买被告位于合肥市庐阳区房屋（建筑面积：84.12㎡），首付款34万元。同时补充协议约定，合同的最后履行期限为2018年1月15日，违约方应承担守约方的律师费等内容。合同签约当天，原告向被告支付购房定金人民币5万元整。
在合同的履行过程中，原告已经按照补充协议约定的最后履行期限2018年1月15日前备齐存入了全部首付款在个人账户中，以便按期履行付款义务。但是，被告以银行放款时间太久甚至要求原告一次性全款等各种借口拒不配合办理银行预约还款及缴税事宜，致使合同无法继续履行下去。
另被告张有宝与张鹏程系父子关系。
张有宝未答辩。
张鹏程辩称：因我方与中介公司存在争议，导致合同没有履行下去，我方愿意继续履行合同。原告要求解除合同，我方亦同意解除，收取的定金可以退还，但不同意双倍返还及赔偿律师费用。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于2017年10月11日经过吉大房产中介公司中介签订了《存量房买卖合同》一份，约定原告以总价1126000元的价款购买被告张有宝名下的位于合肥市庐阳区房屋（建筑面积：84.12㎡），原告于2017年12月28日向被告支付房屋价款340000元，原告向被告支付按揭款，日期以银行下款为准。双方同意委托庐阳区房产局对房屋转让价款被告托管。双方协商购房定金五万元整，在签订合同时自行交接。合同附件三载明：被告购买该房屋时向工商银行申请了总额为350000元的抵押借款，被告应向工商银行申请提前还贷并提交相关材料，张有宝作为张鹏程的代理人在合同上签名，原告亦在合同上签名。双方同日还签订一份补充协议，约定被告房产有银行按揭未结清，选择以下第二种还款方式，原告自愿替被告还款。同时补充协议还约定合同最后履行期限为2018年1月15日，违约方应承担守约方的律师费等内容。
合同签订当日，原告向被告支付了购房定金5万元。合同履行中，原告已按照补充协议约定的最后履行期限2018年1月15日前备齐了全部首付款在原告个人账户中，中介公司人员通知被告于2018年1月15日配合原告办理交税手续，被告拒绝。被告虽预约了1月16日到银行办理提前归还贷款手续，但却亦未到场配合原告。
另查明：原告因本案诉讼支出律师费10000元。
以上事实由原告提供刘学身份证、张有宝身份证、张鹏程身份证、存量房买卖合同、补充协议、房屋产权证（合庐字第××号）、支付定金账单手机截屏、定金收条、原告个人银行账户明细清单、房地产经纪合同、情况说明、杨守朋身份证、现场录音证据文字材料、短信聊天记录、委托代理合同、律师费的发票等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张有宝双方之间存在房屋买卖合同关系，此有原告提供的存量房买卖合同等证据为证，本院予以确认。由于被告张有宝未能配合原告办理交税及提前还清房贷手续，致使房屋买卖合同无法继续进行下去，其存在存在违约行为，故被告张有宝应承担相应的民事责任。
原告要求解除原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》，由于双方合同因被告违约自元月份至今未能履行，故本院依法予以支持。原告还要求被告双倍返还购房定金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求判令被告承担原告律师费10000元整，由于补充协议有违约方应承担守约方的律师费的约定，结合相关律师收费规定及本案标的额情况，本院酌定支持5000元。原告要求被告张鹏程承担责任，因张鹏程为张有宝的代理人，其代理行为的后果应由张有宝承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
张鹏程辩称是因被告与中介公司存在争议，故导致合同没有履行下去，因此主张不能否认其违约的事实认定，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘学与被告张有宝签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》各一份；
二、被告张有宝于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告刘学购房定金100000元；
三、被告张有宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘学律师费5000元整；
四、驳回原告刘学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1290元，由原告刘学负担65元，被告张有宝负担1225元;保全费1070元，由被告张有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年四月十一日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初435号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：董振。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告董振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5920号之一
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓满英，该公司员工。
被告：陆可，住广州市天河区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告陆可物业服务合同纠纷一案中，因原告港联物业（广州）有限公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱婷欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更899号
罪犯张甫走，男，哈尼族，1978年10月15日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）红中刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张甫走犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张甫走不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第1391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张甫走在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张甫走的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
负责人：陈荔红，行长。
被执行人：张津河，男，1978年4月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：张明珠，女，1978年10月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：张玉明，男，1985年11月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：王少丽，女，1987年3月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：张福清，男，1973年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：张金珠，女，1971年2月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人张津河、张明珠、张玉明、王少丽、张福清、张金珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初633号民事判决书,被执行人张津河、张明珠、张玉明、王少丽、张福清、张金珠应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行人民币79999.98元及利息、罚息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明霞
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审71号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人安文峰。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人安文峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常025号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月2日，被执行人安文峰未经依法批准，擅自占用常郭镇故县村北的集体土地1084平方米建厂房（地类为旱地969平方米，村庄115平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月3日对被执行人安文峰作出黄国土罚决字（2015）第常025号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1084平方米土地；2、限期拆除在非法占用的969平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米20元，村庄每平方米10元，合计20530元整（大写：贰万零伍佰叁拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常025号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的969平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人安文峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常025号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的969平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更135号
罪犯马完尕，男，1972年5月25日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省康乐县人民法院于2011年1月27日作出(2011)康刑初字第11号刑事判决，对被告人马完尕犯盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2009年11月12日起至2027年11月11日止）（刑期自2009年11月12日起至2027年11月11日止），并处罚金4000元。(罚金未缴纳)
本院于2013年6月27日将罪犯马完尕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2026年11月11日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2025年11月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马完尕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马完尕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马完尕减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更909号
罪犯邓宜军，男，汉族，1989年12月15日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第225号刑事判决，以被告人邓宜军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓宜军不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓宜军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓宜军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第667号
原告倪建美，居民，现工作于泰山雷锋学校。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人张强，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告刘公业，居民。
原告倪建美与被告刘公业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建美及委托代理人马海龙、张强到庭参加诉讼，被告刘公业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建美诉称，被告刘公业2010年10月份开始向原告借款，最初借款20000元，后又多次向原告借款，2010年11月10日被告又向原告借款96000元，累计到2011年1月30日被告共向原告借款134800元。被告于2013年3月21日向原告出具134800元借条并拟定还款计划，在还款计划书中，双方约定了还款日期及逾期未还款的处理方式及利息计算方式，同时双方约定了管辖法院为泰安市岱岳区人民法院。被告在还款期内未向原告支付借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘公业偿还借款本金134800元。二、被告支付原告自2011年1月30日至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘公业未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘公业因需用资金，于2010年10月份分三次向原告倪建美借款20000元、18800元和96000元，共计134800元。原告倪建美以现金方式支付被告刘公业38800元，通过银行打款的方式支付给被告96000元。被告于2011年1月30日向原告出具借款总额为134800元的借条一份。因借款到期后被告未及时还款，被告于2013年3月21日向原告出具还款计划书一份，约定2013年5月30日前还一部分，剩余部分于2013年12月30日之前还清，如逾期不还利息从2011年1月30日按银行利率的2倍计算利息。2011年1月30日，被告刘公业向原告倪建美支付借款利息3000元。被告至今尚欠原告借款本金134800元和部分借款利息。为此，原告诉至本院。以上事实有原告陈述，借条，银行打款凭证，还款计划等证据证实。
本院认为，被告刘公业向原告倪建美借款134800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘公业因资金困难向原告倪建美借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款到期后，被告刘公业理应及时归还所借款项。原告主张被告偿还借款134800元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的2倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应自2011年1月30日起计算至本院确定的还款之日。因被告已经向原告支付3000元利息，该利息应该在总利息中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘公业偿还原告倪建美借款本金134800元，并支付利息（以借款134800元为基数，自2011年1月30日起计算至本院确定的还款之日，以上借款利息按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍计算，扣减已经支付的3000元利息），限被告刘公业自判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元由被告刘公业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月七日
书 记 员 金 然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执103号
﹝2016﹞黑0203执字第103号
申请执行人裘维华，男，1941年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔市玛瑙仪器厂退休工人。
被执行人齐齐哈尔富通出租车有限责任公司。
本院受理﹝2016﹞黑0203执字第103号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第537号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔富通出租车有限责任公司主动履行，申请人裘维华同意结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
﹝2014﹞建民初字第537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一六年四月十一日
书记员 张 森
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监17号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：盛宇芬，女，1964年2月26日出生，汉族，江苏省赣榆县青口镇黄海路*****号居民，。
原审被告：蓝燕平，女，1969年8月28日出生,汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省易县，。
原审原告盛宇芬与原审被告蓝燕平请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）易民初字第1934号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执122号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第50号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第50号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦华涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更812号
罪犯杨促振，男，汉族，1993年5月23日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）西刑初字第271号刑事判决，以被告人杨促振犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨促振不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）云高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨促振在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨促振的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1348号之一
申请执行人：顾仁祥，男，汉族，1956年2月24日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：丁卫军，男，汉族，1969年4月22日生，盐城市绿绿园林绿化工程有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区娱乐花园4号楼804室。
法定代表人：丁卫军，该公司总经理。
申请执行人顾仁祥与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0982民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司涉案债务较多，暂无可供执行的财产，其在区高鑫投资有限责任公司的债权尚待审计确认；丁卫军亦暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民二初字第211号
原告：王君。
被告：江苏诚达建筑有限公司
地址：江苏省东台市
法定代表人：赵发如，系经理。
被告：江苏诚达建筑有限公司白城分公司
负责人：顾明章，系经理。
被告：顾明章，57岁，现住江苏省东台市。
被告：白城市阳光房地产开发有限责任公司
地址：白城市洮北区
法定代表人姜伟，系经理。
原告王君诉被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司、顾明章、白城市阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王君诉称2009年7月3日原告与江苏诚达建筑有限公司白城分公司签订建筑工程劳务合同一份，合同约定，王君为江苏诚达建筑有限公司开发的白城市百琦花园12#、15#C座住宅楼进行劳务工程施工，该工程由江苏诚达建筑有限公司白城分公司承建，现工程已竣工完毕。但江苏诚达建筑有限公司白城分公司对原告的劳务报酬1，615，368.00元一直为给付，故诉至法院。庭审中，原告王君撤回对被告江苏诚达建筑有限公司的告诉。
本院认为，被告江苏诚达建筑有限公司是承担民事责任主体，江苏诚达建筑有限公司白城分公司不能独立承担民事责任。故，原告王君的告诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
案件受理费2，000.00元退回原告王君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白继业
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初232号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅0-0001008室。
法定代表人：朗雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。
被告：徐波，男，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地：吉林市昌邑区，现居住地：吉林市丰满区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费28元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄春禹
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异158号
案外人陈飞峰,男,汉族,1971年6月27日出生,现住呼市玉泉区。
原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛,该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革,该公司经理。
本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产。案外人陈飞峰于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人陈飞峰称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产,已在2016年1月12日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房,有购房合同与收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产已属于异议人所有,贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产的查封等强制执行措施,望依法予以准许。
本院查明,案外人陈飞峰于2016年1月12日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同,购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产,向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款,已全部付清并实际占有,兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同���款凭据及入住情况资料。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈飞峰与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议(住宅)》合法有效,陈飞峰在本院保全查封前购买房屋,陈飞峰已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非陈飞峰的原因。综上,陈飞峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元5楼501西户房产保全查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1098号
申请执行人：刘立萍，女，汉族，1945年7月15日生，退休教师，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘琳，女，汉族，1964年5月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年3月15日生，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘琳名下位于马鞍山市雨山区东方翡翠小区9-607、位于马鞍山市花山区康嘉花园5-1105室房产两套。
轮候查封被执行人ＸＸ名下位于马鞍山市花山区国际华城三村19-601室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5049号
申请执行人：广州市银融典当有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁荣份，总经理。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：聂仁梓，香港居民身份证号码R844942()。
关于广州市银融典当有限责任公司与聂仁梓典当纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2373号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人归还典当质押贷款本金150000元,支付续当期限届满后的月综合费(按每月3.8%的费率标准即每月5700元计算从2013年5月29日起暂计至2014年3月28日为57000元)，负担案件受理费4410元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年10月18日,本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××的小型汽车,查封期限：2016年10月18日至2018年10月17日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××的小型汽车,因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5049号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈震聪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3283号
申请执行人：王绪荣，男，1981年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆平，男，1953年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄凤英，女，1956年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人王绪荣与被执行人陆平、黄凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王绪荣以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，于2018年1月18日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 季耘科
特别提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3010号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告王洋，男，生于1991年6月6日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告王国峰，男，生于1972年3月3日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告王洋、王国峰、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13683号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2908元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初74号
原告：梁光秀，女，1933年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。
法定代表人：魏彬，总经理。
委托诉讼代理人：姚联春，男，1986年2月2日生，汉族，重庆市永川区公共交通有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告梁光秀与被告重庆市永川区公共交通有限公司（简称永川公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光秀的委托诉讼代理人孔维全、被告永川公交公司的委托诉讼代理人姚联春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月6日13时50分许，吴明江驾驶渝C616**号大型普通客车行驶至重庆市永川区渝西大道老人民医院公交车站路段时，未关好车门即启动车辆前行致使正在下车的乘客梁光秀摔倒在地，后公交车右轮将梁光秀右手轧压致伤。事故发生后，吴明江自行撤离现场。2016年3月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,吴明江负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：永川公交公司系渝C616**号大型普通客车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）。吴明江系永川公交公司驾驶员。
三、受害人情况：原告梁光秀系城镇居民。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：梁光秀出院后自行委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，2016年7月15日，该所出具鉴定意见，梁光秀被评定为10级伤残，可行康复治疗，约需3000元。被告公共交通有限公司对伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托双方共同选定的重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年2月28日，该所出具鉴定意见，梁光秀被评定为10级伤残。
五、损害后果：
1、续医费：参照鉴定意见确定为3000元。
2、住院伙食补助费：住院24天酌情按每天50元计算为1200元。
3、营养费：原告缺乏充分证据证实，本院不予支持。
4、护理费：住院24天按每天100元计算应为2400元。原告主张出院后的护理费缺乏充分证据、其主张以后取内固定时的护理费亦尚未发生，该两项诉讼请求本院均不予支持。
5、误工费：原告年老，且没有证据证实其误工损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
6、交通费：酌情主张300元。
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以5年再乘以残疾系数10%为13619.50元。
8、鉴定费：1400元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、需要说明的其他事项：
1、关于本案中交强险、商业第三者责任险的适用问题。原告在发生事故的时候正在下车过程中，由于其尚未完成正常下车的过程即发生了本次事故，其在发生事故时的身份仍属车上人员，故本案不属交强险、商业第三者责任险的赔偿范围，原告及被告永川公交公司要求人民保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿的诉讼请求本院不予支持，被告人民保险公司辩称原告在发生事故时不属于交强险、商业第三者责任险中的“第三者”的理由成立，本院予以采纳。
2、关于赔偿费用的计算。原告在上述第五、六项中的损失合计24919.50元，应由永川公交公司全部赔偿。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费3000元、住院伙食补助费2160元、误工费1800元、营养费1000元、护理费8880元、残疾赔偿金13619.50元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计36659.50元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第1项及第3至8项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司赔偿原告梁光秀各项损失24919.50元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告梁光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此款由原告预付，限重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月八日
书记员 张甜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1921民初59号之一
申请人：赵国平，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
申请人：赵国安（系死者赵友刚之父），男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人：吴娇（系死者赵友刚之女），女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人：赵于华（系死者赵友刚之女），女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
申请���：赵见（系死者赵友刚之子），男，2000年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：李强，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人赵国平、赵国安、吴娇、赵于华、赵见与被申请人李强“合伙协议纠纷”一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对巴州区清江镇蔡家湾村村民委员会下欠申请人赵国平、赵国安、吴娇、赵于华、赵见与被申请人李强以华蓥市银鑫建筑工程有限公司的名义合伙承建的村道硬化工程欠款13万元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规��，裁定如下：
冻结巴州区清江镇蔡家湾村村民委员会下欠申请人赵国平、赵国安（死者赵友刚之父）、吴娇（死者赵友刚之女）、赵于华（死者赵友刚之女）、赵见（死者赵友刚之子）与被申请人李强以华蓥市银鑫建筑工程有限公司的名义合伙承建的村道硬化工程款13万元，冻结期限为2018年1月17日至2019年1月16日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 文
二〇一八年一月十六日
书记员 冯中华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终253号
上诉人（原审原告）何康银，男，1943年3月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）何志民，男，1958年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人何康银因与被上诉人何志民生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月1日，何康银、何志民村里修排水，何康银用铁棍撬何志民家门楼前的水泥盖板，双方为此发生口角，何康银拿着铁棍骂何志民，双方发生争吵，何志民上前夺何康银手中的铁棍并与何康银发生撕扯，撕扯过程中，致何康银倒地，造成何康银头皮裂伤、多处软组织损伤，也致何志民身体软组织受伤。后何康银儿子报警，何康银、何志民一起被“120”送往长安区医院治疗。何康银经诊断为1、创伤性脑病：2、多处软组织损伤；3、头皮裂伤。在医院留观治疗2天，共花医疗费1978.84元。2013年8月13日，公安机关委托西安市××区公安司法鉴定中心对何康银进行法医学鉴定，鉴定中心出具（西）公（长）鉴（法伤）字【2013】318号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“何康银的损伤程度属轻微伤”。后公安机关出具西公（长）行罚决字【2015】561号行政处罚决定书，对何志民罚款200元。但何康银损失双方在公安机关协商未果，为此，何康银诉讼法院，要求赔偿。诉讼中，何康银于2015年9月l8日申请对其伤残等级，营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，陕蓝司鉴中心(2011)法医鉴字第340号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何康银本次外伤所致头皮裂伤不构成伤残。被鉴定人何康银误工期为30日，营养期为7日，护理期为7日”。2016年7月22日，何康银又对其后续治疗费申请鉴定，西安市中级人民法院司法技术鉴定室委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，作出西法大司鉴中心【2016】临鉴字第551号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何康银后续治疗费用评估大约需要壹仟元人民币（或者以相应诊治所实际发生费用计算）”何康银共花去鉴定费4000元。庭审中，何康银、何志民均坚持诉辩称意见，调解未果。
何康银诉至西安市长安区人民法院称，其与何志民因危墙危害其家人安全发生争吵，继而撕扯、打架，何志民用铁棍将自己胯部和头部打伤，后自己被送至西安市长安区医院治疗，经诊断为创伤性脑病，多处软组织损伤，头皮裂伤。经司法鉴定为轻微伤，公安机关对何志民罚款200元，自己的损失何志民分文未付。现诉至法院要求何志民赔偿其医疗费2610元，伙食补助费360元，护理费960元，营养费240元．交道费200元，误工费1500元，鉴定费4000元、后续治疗费1000元，并承担诉讼费用。
何志民辩称，自己并没有打何康银。村里修排水，何康银用铁棍撬自己家门前盖板，影响自家修排水，自己阻挡时，何康银拿着铁棍恶语相向，双方发生争吵、撕扯，其夺何康银手中的铁棍时何康银倒在地上，头部碰地受伤，因双方均有过错，其愿意在有效的票据范围内承担何康银50%的费用。
原审法院认为，何康银、何志民系同村乡党，双方因琐事发生争吵、相互谩骂，继而发生撕扯，期间何志民夺何康银的铁棍和何康银撕扯中致何康银摔倒在地而受伤，侵害何康银的身体、健康权，故何康银要求何志民赔偿自己人身损害经济损失，依法予以支持。因何康银、何志民双方系相互撕扯导致何康银受伤，故何康银对于自身的损害亦有一定过错。根据何康银与何志民双方的过错程度确定责任应按照3：7比例来划分。何康银医疗费依据其合法的医疗费票据计算为1978.84元；何康银护理费依据法医鉴定计算7天，何康银称其妻子护理，每日收入40-50元，按每天50元计算共350元；何康银营养费依据法医鉴定计算7天，按每天20元共140元；何康银交通费酌情考虑50元；何康银要求误工费1500元，依据法医鉴定计算30天，何康银称其每日收入50-60元，对该项要求依法予以支持；何康银后续治疗费依据鉴定意见为1000元；何康银鉴定费为4000元。何康银要求后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，待后续治疗实际发生后，可另案诉讼。何康银要求住院伙食补助费，因何康银系留院观察，未住院，依法不予支持；何康银于2016年8月5日在西安航天医院治疗，无证据证明和治疗创伤性脑病、多处软细织损伤、头皮裂伤有关，故该医疗费不予认定；何康银主张何志民用铁棍直接打伤自己无证据证明，依法不予认定。故为保护公民的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、判决生效后lO日内，被告何志民赔偿原告何康银医疗费1978.84元、护理费350元、营养费140元、交通费50元、误工费1500元、后续治疗费1000元．鉴定费4000元，共计9018.84元的70%即6313.19元。二、驳回原告何康银的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。
宣判后，何康银不服原审判决向本院提起上诉称，2013年7月1日村上修水沟，在其出入路上盖5块水泥板，西边第一块没放下去，其怕一时车过压坏，其去修理，何志民用铁锨将自己胯部和头部打伤。上诉请求：1、追究何志民的刑事责任；2、所有费用8018.84元由何志民承担；3、后续医疗费1000元其不要，鉴定没看好，由何志民给其看病付款；4、误工期、营养期、护理期申请中院办理鉴定，后费用由何志民承担；5、诉讼费用由何志民承担。
何志民辩称，事情发生的前因后果应以派出所的笔录为准。请求法院依法判决。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。何康银上诉主张追究何志民的刑事责任，因本案为民事案件，何康银可另行向公安机关或法院等有关机关主张该项权利。原审法院认定因何康银、何志民双方系相互撕扯导致何康银受伤，故何康银对于自身的损害亦有一定过错，根据何康银和何志民双方的过错程度确定责任应按照3:7比例划分，并无不当。原审法院结合相关票据、鉴定意见及实际情况认定医疗费1978.84元、护理费350元、营养费140元、交通费50元、误工费1500元、后续治疗费1000元、鉴定费为4000元，并无不当。原审法院认定何康银要求后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，待后续治疗实际发生后，可另案诉讼，亦无不当。原审法院认定何康银要求住院伙食补助费，因何康银系留院观察，未住院，依法不予支持；何康银于2016年8月5日在西安航天医院治疗，无证据证明和治疗创伤性脑病、多处软细织损伤、头皮裂伤有关，故该医疗费不予认定；何康银主张何志民用铁棍直接打伤自己无证据证明，依法不予认定，亦无不当。故何康银上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（何康银已预交），由何康银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范致远
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1154号
申请执行人：程ＸＸ，男，汉族，1993年5月4日出生。
被执行人：徐亮，男，汉族，1985年12月29日出生。
被执行人：张杰，女，汉族，1985年3月10日出生。
本院在执行申请人程ＸＸ与被执行人徐亮、张杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1460号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐亮、张杰在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更306号
罪犯郭明艳，男，汉族，1977年2月19日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2014年2月17日作出（2014）泗刑初字第00097号刑事判决，以被告人郭明艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭明艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执708号
申请执行人：蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，43岁，汉族号码342425197308253399，住舒城县。
被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，37岁，汉族号码34242519790619601X，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初4041号民事调解书，于2017年04月14日向被执行人王权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王权在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人王权在中国银行00×××35账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李万林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱光娅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0828执43号
申请执行人李艳军，男，汉族，生于1979年5月6日，住榆林市榆阳区。
被执行人张军，男，汉族，生于1981年11月15日，榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初911号民调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在中国农业银行佳县支行存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年一月二十日
书记员 刘江涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4001号
罪犯龚翔，男，1990年7月9日出生，汉族，初中毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年12月19日作出(2014)金东刑初字第461号刑事判决，以被告人龚翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚翔准予减刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执817号
申请执行人:邓子杰,男,1949年9月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区棠下镇中心村湾一村民小组丰盛华日工业城厂房,企业机构代码682243220。
法定代表人:梁展雄。
申请执行人邓子杰与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院的(2017)粤0703民初600号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执817号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执237号
申请执行人代先富。
被执行人袁中信。
被执行人王艳梅。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳梅的工资收入每月800元，直至总额达到51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王泽睿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2472号之一
申请执行人：吴克兵，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：唐正宏，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4800号民事调解书，向被执行人唐正宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐正宏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10635.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树萍，天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人任福志，该分局局长。
再审申请人李树萍因诉被申请人天津市公安局西青分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树萍申请再审称：2017年1月2日，再审申请人到北京珠市口大栅栏一带寻租房做小吃生意，与被申请人天津市公安局西青分局认定的“扰乱公共场所秩序”没有任何关联，被申请人天津市公安局西青分局没有向法庭提交再审申请人违法的时间、地点、情节、后果等相关证据。被申请人天津市公安局西青分局提交的证据均不属实，是被申请人天津市公安局西青分局与属下各部门证人恶意串通而作的伪证、假证。被申请人天津市公安局西青分局违反办案法定程序，超越治安管理的地域管辖权限，越权执法。故请求撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01行终322号行政判决；撤销被申请人天津市公安局西青分局青公(王)行罚决字[2017]4号行政处罚决定；两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为,两审法院认定被申请人天津市公安局西青分局依法具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局西青分局作出的青公（王）行罚决字[2017]4号行政处罚决定所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定再审申请人李树萍于2017年1月2日17时许到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。再审申请人主张被申请人作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，理由不能成立。被申请人作出的被诉行政处罚决定并无不当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李树萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李树萍的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈爱敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7834号
上诉人（原审原告）吴某杰，男，2001年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人吴某，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（系吴某杰之母）
委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
法定代理人文某，主任。
委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人吴某杰因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴某杰的委托诉讼代理人黄玲、田甜，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某杰上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初694号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以吴某杰父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某杰，侵犯了吴某杰依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回吴某杰的起诉，违法剥夺吴某杰依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴某杰向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付吴某杰2006年至2017年集体经济收益分配款10500元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3262.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年12月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对吴某杰进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。吴某杰主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，吴某杰可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴某杰的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。吴某杰认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以吴某杰父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某杰，侵犯了吴某杰依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回吴某杰的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1902号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月9日作出(2015)穗番法刑初字第1072号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)穗中法刑一终字第968号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2016年1月28日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执45号之一
申请执行人：叶春伟，男，1977年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，现住南涧县。
被执行人：杨利军，男，1958年9月21日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：杨丽芬，女，1962年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，系杨利军妻子。
叶春伟诉杨利军、杨丽芬合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初14号民事调解书，确定由被执行人杨利军、杨丽芬于法律文书生效后给付申请执行人叶春伟执行款430000元。法律文书生效后，因被执行人杨利军、杨丽芬未按期履行，申请执行人叶春伟于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人杨利军、杨丽芬暂无履行能力，无可供执行财产，其在南涧县的房产已经被昆明市中级人民法院查封，我院也采取轮侯查封措施；申请执行人叶春伟请求暂不对被执行人杨利军、杨丽芬的工资扣划，暂不对其采取强制执行措施，如昆明市中级人民法院拍卖该房产希望参与分配。案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年八月十六日
书记员 张迎红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9465号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张宗权，男，1967年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张宗权电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年十二月一日
书记员 米志富
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1160号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人谭洪江，男，汉族，1968年2月10日出生，联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03137号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执96号之一
申请执行人:河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人:李景亮，董事长。
被执行人:国斌（北京）国际娱乐文化有限公司[原名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司]，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人:陈斌。
河南太龙药业股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1152050元,本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史新燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执465号
申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区金安大道一段118号。
负责人：李子前，分行行长。
被执行人：张浩，男，汉族，生于1979年12月11日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602��初787号民事判决书，受理了申请人成都银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人张浩金融借款合同纠纷一案。于2017年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金430000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款，无车辆登记信息，被执行人的住房现不便处置；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令。被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2497号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限16天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3357号
申请执行人：李骥，男，1987年10月13日出生，职业不祥。
被执行人：朱彦波，男，1981年5月23日，职业不祥。
李骥与朱彦波公证债权文书一案，李骥于2016年5月20日依据中华人民共和国北京市方正公证处作于2016年4月20日作出的（2016）京方正内民证字第36866号公证书及2016年5月11日作出的（2016）京方正执行证字第00538号执行证书向我院申请执行，要求朱彦波给付600000元。本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱彦波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱彦波名下无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院已依法将被执行人朱彦波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李骥申请执行标的600000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人朱彦波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证（2016）京方正执行证字第00538号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李骥发现被执行人朱彦波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1134号之一
申请执行人刘兰英，女，汉族，1957年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人雍秀英，女，汉族，1959年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人刘兰英与被执行人雍秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鼓民初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘兰英于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币442800元及利息（按照月利率2%计算，其中392000元从2010年10月30日起算、50800元从2011年5月9日起算，计至全部款项还清之日止，扣除被执行人雍秀英已支付的利息203200元），被执行人承担本案受理费5868元。本院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年5月5日前履行（2015）鼓民初字第xxx号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人雍秀英纳入全国失信被执行人名单。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下有位于福州市鼓楼区××华林路××广场××＃××单元房××（已另××被福州市台江区人民法院第一顺位查封），2016年6月28日，本案申请执行人向本院申请参与对福州市台江区人民法院处置上述房产所得款项的分配，本院于2016年6月28日作出参与分配函并已送达给福州市台江区人民法院。除此以外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年5月12日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月25日作出的（2015）鼓民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年××月××日
书记员 刘 波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1786号
原告文华如，男，1970年8月14日生。
原告文豪，男，2006年3月31日生。
法定代理人文华如，男，1970年8月14日生
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告谢先秀，女，1951年3月5日生。
被告李宗干，男，1974年1月14日生。
被告张辉燕，女，1978年3月15日生。
被告张蓉，女，1990年1月11日生。
本院在审理原告文华如、原告文豪诉被告谢先秀、被告李宗干、被告张辉燕、被告张蓉分家析产纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请和因生活困难减免诉讼费的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文华如、原告文豪撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告文华如、原告文豪负担。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 石怡
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内2526执91号之二
申请执行人丁鑫，男，1985年7月7日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人那音太，男，1985年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初86号民事调解书，已向被执行人那音太发出执行通知书，责令被执行人那音太自动履行法律文书确定的义务，但被执行人那音太未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人那音太在西乌珠穆沁农商银行的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年五月十日
书记员 王 彦 龙
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执306号之一
申请执行人童国伟，男，汉族，1973年2月12日出生，住址四川省崇州市崇阳镇。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码71047320-8，住址青海省西宁市城西区黄河路11号。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
童国伟与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员作出的(2016)宁仲调字第098号仲裁调解书确认：一、被申请人青海禾木房地产开发有限公司与2016年9月30日前向申请人童国伟一次性归还借款500万元；二、本案仲裁费58388元，由申请人童国伟承担。申请人预交的仲裁费用不再退回；三、被申请人青海禾木房地产开发有限公司未在2016年9月30日前一次性归还申请人申请人童国伟500万元。则被申请人青海禾木房地产开发有限公司需向申请人童国伟承担借款本金500万元、利息230万元、律师费154500元及仲裁费58388元。仲裁调解书生效后，因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人童国伟向本院申请强制执行。
执行中，本院向青海禾木房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，经查询青海禾木房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息。本院向申请人告知了上述执行情况，童国伟同意等青海禾木房地产开发有限公司到不动产部门办理完毕不动产的报备手续后，可执行不动产财产。现因青海禾木房地产开发有限公司办理不动产报备手续所需期限无法确定，故申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结(2016)宁仲调字第96号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：马春秋，男，汉族，1974年9月14日生，住桦甸市。
被告：马春明，男，汉族，1969年3月1日生，住桦甸市。
被告：马春平，男，汉族，1971年1月4日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告马春秋、马春明、马春平借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶