河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第1649号
原告张彩侠。
原告吕怀玉。
被告刘香军。
被告张迎春。
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称信达财险河北公司），
负责人李振波。
原告张彩侠、吕怀玉与被告刘香军、张迎春、信达财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，由审判员贾吉文独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，被告信达财险河北公司于2014年7月29日申请对原告张彩侠的伤情进行鉴定，于2014年10月14日作出鉴定，于2014年11月5日第二次公开开庭审理。原告张彩侠、吕怀玉及其委托代理人国振金、被告刘香军、张迎春的委托代理人张德桐、刘利凤，被告信达财险河北公司的委托代理人范雪怡、程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩侠诉称，2013年8月23日19时10分，被告刘香军驾驶冀HJ34**号微型轿车将我撞伤后，我被送往兴隆县医院住院治疗，被告刘香军负本次事故全部责任，我无事故责任；要求三被告赔偿我医疗费56.00元（其余为被告支付数额不详），住院伙食补助费4，200.00元，营养费2，840.00元，护理费8，879.22元，误工费33，360.00元，鉴定费800.00元，复印费93.00元，残疾赔偿金36，408.00元，精神抚慰金10，000.00元，交通费500.00元，合计97，136.22元，诉讼费由三被告负担。
原告吕怀玉诉称，2013年8月23日19时10分，被告刘香军驾驶冀HJ34**号微型轿车将我撞伤后，我被送往兴隆县医院住院治疗，被告刘香军负本次事故全部责任，我无事故责任；要求三被告赔偿我住院伙食补助费300.00元，营养费1，180.00元，护理费300.00元，误工费4，720.00元，合计6，500.00元。诉讼费由三被告负担。
被告刘香军辩称，我具有驾驶冀HJ34**号微型轿车的资质，该车具有合法手续，该车是我借用被告张迎春的，该车在被告信达财险河北公司投有保险，被告信达财险河北公司应在保险限额内赔偿原告张彩侠、吕怀玉的损失，被告信达财险河北公司不予赔偿的我负担。二原告的医疗费我已全部垫付，要求信达财险河北公司返还我为二原告垫付的医疗费。
被告张迎春辩称，被告刘香军驾驶的冀HJ34**号微型轿车系我所有，该车在被告信达财险河北公司投有交强险，原告张彩侠、吕怀玉的损失应由被告信达财险河北公司和被告刘香军赔偿，我不承担赔偿责任。
被告信达财险河北公司辩称，被告张迎春的冀HJ34**号微型轿车在我公司投有交强险。我公司同意对二原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告张彩侠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书一份。证明被告刘香军负事故全部责任。
2号证，医疗费单据。证明原告张彩侠支付医疗费56.00元。
3号证，伤残鉴定费票据。证明原告张彩侠支付伤残鉴定费800.00元。
4号证，复印费票据。证明原告张彩侠支付复印费93.00元。
5号证，原告张彩侠工资证明。证明原告张彩侠每天工资80.00元。
6号证，原告张彩侠护理人员吕占宇（原告张彩侠之子）工资证明。证明吕占宇每天工资111.41元。
7号证，诊断书一份。证明原告张彩侠伤情。
8号证，出院记录一份。证明原告张彩侠入院、出院时间，诊疗经过，出院医嘱等情况。
9号证，病例一份。证明原告张彩侠第一次住院治疗情况。
10号证，检查报告单一份。证明复查伤情的情况。
11号证，检查报告单一份。证明复查伤情的情况。
12号证，检查报告单一份。证明复查伤情的情况。
13号证，病例一份。证明原告张彩侠第二次住院治疗情况。
14号证，司法鉴定意见书一份。证明原告张彩侠伤残等级为九级伤残。
15号证，兴隆县人民医院住院患者姓名更改申请表。证明原告张彩侠与张彩霞系同一人。
16号证，交通费票据。证明原告张彩侠支付交通费500.00元。
17号证，鉴定书。证明原告张彩侠的伤残情况。
被告信达财险河北公司对原告张彩侠提供的证据发表如下质证意见：
对原告张彩侠的1、3、4、7、8、10、15、17号证无异议；2号证的关联性有异议；5号证有异议，张彩霞的霞与诉状上的侠不相符；6号证未加盖公章；9号证有异议，与诉状上原告张彩侠信息不符；11、12、13号证上的姓名、出生日期均与身份证不符；14号证鉴定的委托机构是交警大队不符合法定程序，我公司如在7日内不提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定；16号证有异议，费用过高，但其出具的不是出租车票，是长途客车票，据我方了解自兴隆至北京的车票应为48.00元，所以原告提供的证据真实性有异议，请法院酌定，其中车费收条出具人为王连贵，但是原告张彩侠并未出具王连贵的相关身份证明所以无法确定王连贵为出租车车主，所以对收条的真实性有异议。
被告刘香军、张迎春对原告张彩侠提供的证据质证意见同被告信达财险河北公司的质证意见。
原告吕怀玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，诊断书一份。证明原告吕怀玉伤情、休息时间等。
2号证，出院记录一份。证明原告吕怀玉入院、出院时间，诊疗经过，出院医嘱等情况。
3号证，病例一份。证明原告吕怀玉住院治疗情况。
4号证，工资证明。证明原告吕怀玉每日工资数额80.00元。
5号证，保险单一份。证明被告张迎春所有的冀HJ34**号微型轿车在被告信达财险河北公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。
被告信达财险河北公司对原告吕怀玉提供的证据发表如下质证意见：
对原告吕怀玉提供的2、5号证无异议；1号证有异议，医师签名不是主治医师签的，我公司同意2号证出院记录中医生建议休息2周；3号证中伤者的出生日期与身份证不符；4号证，仅能证明工资收入，没有公司的公章和工资表，不能证实其产生误工损失。
被告刘香军、张迎春对原告吕怀玉提供的证据质证意见同被告信达财险河北公司的质证意见。
被告刘香军为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，原告张彩侠药费单据。证明被告刘香军为原告张彩侠垫付药费24，640.82元。
2号证，原告吕怀玉药费单据。证明被告刘香军为原告吕怀玉垫付药费2，802.04元。
原告张彩侠、吕怀玉，被告张迎春、信达财险河北公司对被告刘香军提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告张彩侠提供的1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号证，能证明原告张彩侠受伤程度、治疗情况、医疗费用、伤残等级及伤残赔偿依据，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对2号证中的307237号15.00元的单据，因有涂改现象及姓名只有张字，故本院不予采信，对其他41.00元的药费单据，本院予以采信。
对原告吕怀玉提供的1、2、3、4、5号证，能证明原告吕怀玉受伤程度、治疗情况及医疗费用，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
对被告刘香军提供的1、2号证，能证明被告刘香军为原告张彩侠、吕怀玉垫付药费的事实，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月23日19时10分，被告刘香军驾驶冀HJ34**号微型轿车，从兴隆县112线大河南路口左转弯上公路，靠道路右侧停车时，与自南向北直行的原告吕怀玉驾驶的冀HCK4**号两轮摩托车（后乘原告张彩侠）相刮撞，造成原告吕怀玉、张彩侠受伤、车辆损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘香军负本次事故全部责任，原告吕怀玉、张彩侠无事故责任。
原告张彩侠受伤后自2013年8月23日至2013年9月18日在兴隆县人民医院住院治疗26天，诊断为：1、左侧肱骨大结骨粉碎性骨折；2、左关节脱位；3、左前额皮肤裂伤；4、左足第五趾骨近节骨折。原告张彩侠自2014年3月17日再次在兴隆县人民医院作左肱骨大结节骨折术后骨性愈合内固定物取出术，于2014年4月2日出院，住院16天。兴隆司法鉴定中心于2014年6月4日对原告张彩侠的伤情进行伤残等级鉴定为：九级伤残。被告信达财险河北公司认为原告张彩侠伤残不够九级伤残申请重新鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年10月14日对原告张彩侠的伤情进行重新鉴定为：九级伤残。
原告张彩侠的损失为：医疗费41.00元，营养费840.00元（住院42天，每天20.00元），伙食补助费4，200.00元（住院42天，每天100.00元），原告张彩侠第一次住院由其儿子吕占宇护理，吕占宇在唐山市三川钢铁机械制造有限公司上班，平均日工资为111.41元，第一次住院护理费2，896.66元（住院26天，每天111.41元），第二次住院护理费1，600.00元（住院16天，每天100.00元），原告张彩侠受伤前在营子矿区昌弘商店上班，平均日工资80.00元，误工费33，360.00元（误工417天，每天80.00元），伤残赔偿金36，408.00元（农村居民人均年收入9，102.00元，赔偿20年，赔偿系数20%），鉴定费800.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，复印费93.00元，交通费500.00元，合计90，738.66元。
原告吕怀玉受伤后自2013年8月23日至2013年8月26日在兴隆县人民医院住院治疗3天，诊断为：左肘、左膝部皮肤挫伤。
原告吕怀玉的损失有：住院伙食补助费300.00元（住院3天，每天100.00元），营养费60.00元（住院3天，每天20.00元），护理费300.00元（住院3天，每天100.00元），原告吕怀玉受伤前在承汇建龙特殊钢有限公司上班，平均日工资80.00元，医生建议休息6-8周，支持7周，误工费4，160.00元（52天，每天80.00元），合计4，820.00元。
另查明，被告刘香军驾驶的冀HJ34**号微型轿车系被告张迎春所有，该车在被告信达财险河北公司投有交强险，被告刘香军具有驾驶该车合法资质，该车有合法行驶手续，被告刘香军为原告张彩侠垫付医药费24，640.82元，为原告吕怀玉垫付医药费2，802.04元。
本院认为，被告刘香军驾驶冀HJ34**号微型轿车将原告张彩侠、吕怀玉撞伤被告刘香军负全部责任的事实清楚、证据充分。被告刘香军驾驶的冀HJ34**号微型轿车在被告信达财险河北公司投有交强险，被告信达财险河北公司应在交强险各项限额内对原告张彩侠、吕怀玉的损失进行赔偿；超出保险赔偿的数额由被告刘香军自愿承担，本院予以支持；因被告刘香军为二原告支付27，442.86元医药费，被告信达财险河北公司应从交强险医疗费限额内扣除已赔偿二原告的损失，剩余部分支付给被告刘香军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张彩侠医疗费、营养费、伙食补助费小计5，081.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张彩侠误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费小计84，764.66元，合计89，845.66元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕怀玉营养费，伙食补助费小计360.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕怀玉误工费、护理费小计4，460.00元，合计4，820.00元。
三、被告刘香军赔偿原告张彩侠复印费、鉴定费合计893.00元。
四、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿被告刘香军为原告张彩侠、吕怀玉垫付医药费合计4，559.00元。
五、驳回原告张彩侠、吕怀玉其他诉讼请求。
上述一至四给付款项于判决生效后三十日内给付。
案件受理费1，750.00元，减半收取875.00元，由原告张彩侠负担75.00元，被告刘香军负担800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一四年十一月五日
书记员 杨艳秋