wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1838号
原告彭化，女，汉族，住博乐市。
被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人骆京（特别授权），男，系该公司销售部经理，住博乐市。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
原告彭化与被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司（以下简称博州中百博盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭化、被告博州中百博盛公司的委托代理人骆京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭化诉称，2015年6月24日原告与被告博州中百博盛公司签订购房合同，购买其公司在博乐市延河路开发的水岸丽景小区8号楼2单元1501室商品房，约定于2015年7月交付，但被告至今未交付房屋，未提供验收证明。现原告要求被告赔偿违约金14371.23元（2015年7月31日起计算至2015年12月13日）。
被告博州中百博盛公司辩称，原被告签订购房合同属实，但被告未按期交付房屋是因合同中约定的不可抗力因素造成，被告不存在违约行为，故不同意支付违约金。
原告彭化为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年6月24日原被告签订的《商品房买卖合同》，拟证实双方在合同中约定于2015年7月31日交付房屋，但至今被告尚未交付房屋，存在违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金。
被告博州中百博盛公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告未交付房屋是因为双方在合同第八条约定的不可抗力因素所造成，被告不存在违约行为。
被告博州中百博盛为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、2015年11月12日博乐市住房和城乡建设局出具的情况说明及被告出具的申请书，拟证实因市政府进行排水管网建设，致使建设工程排水管网无法对接及暖气管道未对接等情况导致被告无法按时交付房屋。
原告彭化对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该证据均系在2015年5月之前出具，原被告签订合同是在2015年6月，被告应在签订合同时告知原告供排水存在问题，且目前为止该小区部分住户已入住，供排水问题已经得到解决。
经审理查明，2015年6月24日原被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于博乐市水岸丽景商住小区预售商品房8号楼2单元1501室房屋，建筑面积为80.942平方米，每平方米为2650元，房屋总价为214496元。付款方式为原告在2015年6月24日前支付房款64496元，余款150000元于房屋交付前付清。合同第八条约定房屋交付期限为2015年7月31日之前，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县级以上文物、规划、环保、土管等主管部门之原因或遇到异常困难及重大技术问题二导致开发建设延长的，但最长不得超过8个月；3、不可抗力包括但不限于，如自然灾害（地震、台风、海啸、洪灾、火灾、高温、暴雨、强风等）、社会异常事件（骚乱、流行性疾病等）、出卖人所能控制的因素，如区域规划变动、供水、供电、供热等外系统的批准和安装延误等”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：”1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。合同还对房屋交接、关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记的约定、保修责任等进行了约定。合同签订后原告彭化向被告支付购房款237356元。2015年11月12日博乐市住房和城乡建设局出具一份《情况说明》，说明被告博州中百博盛公司开发建设的水岸丽景商住小区项目应由市政府提供排水及暖气管网对接口，被告多次向市政府及相关部门提出申请，2015年在修建沿河路时，将市政排水管网进行了重新布设，随后在相关领导的协调下解决了暖气管网与农五师热力公司的对接，但截至目前，市政排水管网工程仍因沿河路征迁未完成，无法全线贯通，致使该小区排水管网不能正常对接使用。现水岸丽景小区部分楼栋已通暖，原告彭化因购买的8号楼2单元1501室房屋尚未通暖，未办理入住手续。
以上事实，由原告彭化提供的《商品房买卖合同》，被告博州中百博盛公司提供的《情况说明》及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告彭化与被告博州中百博盛公司签订《商品房买卖合同》，双方对合同内容无异议，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告彭化因被告未按时交付房屋，要求按照合同约定支付违约金，但被告博州中百博盛公司提供博乐市住房和城乡建设局出具的《情况说明》，证实被告未按照合同约定交付房屋原因为暖气管道对接及市政府排水管网因沿河路征迁未完成，无法全线贯通，属双方合同第八条约定的不可抗力因素，原告彭化未能提供证据证实被告存在违约行为，故对原告彭化要求被告支付违约金14371.23元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭化的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告彭化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 福 云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4253号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人：刘东海，行长。
委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：崔波，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人崔波信用卡纠纷一案。2016年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2083号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 凯
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2190号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506936769xxxxxx，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告达愣塔布，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告达愣塔布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤二○一七年七月二十四日
书记员 王 小 龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更120号
罪犯冼伟玲，男，1968年5月17日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）苍刑初字第148号刑事判决，以被告人冼伟玲犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2012年12月28日起至2018年3月27日止)，并处没收财产人民币3万元；继续追缴违法所得人民币6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯冼伟玲在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯冼伟玲予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冼伟玲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯冼伟玲的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯冼伟玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冼伟玲减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月28日起至2017年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1144号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张帅，男，1999年1月23日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。被告人张帅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被取保候审（2017年5月13日被传唤），2017年7月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月期间，被告人张帅至苏州市吴江区黎里镇某酒店员工宿舍内，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币700余元及手机2部，并将手机销赃得款人民币90元。具体分述如下：
1.2017年5月2日下午，被告人张帅至上述地址，趁无人之际，窃得被害人姜某的现金人民币50元、“华为”牌手机1部及被害人陈某的现金人民币550余元，并将该手机销赃得款人民币60元。
2．2017年5月7日下午，被告人张帅至上述地址，趁无人之际，窃得被害人姜某的现金人民币100余元及被害人张某的“小米”牌手机1部，并将该手机销赃得款人民币30元。
3．2017年5月13日下午，被告人张帅至上述地址，趁无人之际欲实施盗窃，被返回宿舍的被害人陈某、张某当场抓获。
归案后，被告人张帅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张帅在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、姜某的陈述、证人封某4的证言、发破案经过、提审笔录、照片、现场勘验检查笔录、价格认定书、接受证据材料清单、辨认笔录、证明、家庭档案卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张帅在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月25日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张帅退赔人民币二百一十元发还被害人姜某；退赔人民币五百五十元发还被害人陈某；退赔人民币三十元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石秋峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第231号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
委托代理人：于光辉，男，汉族，系该公司员工。
被告：国宝顺，男，汉族。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告国宝顺联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告国宝顺经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月12日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽AU05**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1760元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1760元；2、解除原、被告于2012年11月12日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽AU05**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。
被告国宝顺未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告国宝顺于2012年11月12日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽AU05**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费，其中税费120元/月，服务费100元/月，其中税费系由原告代收后统一向税务机关缴纳，服务费系由原告收取，原告代被告缴纳了2014年1月至8月份的税费，共计960元。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、车辆登记证复印件、车辆欠费明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费，对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，原告已代缴，故本院予以支持；另因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告国宝顺于2012年11月12日签订的《货物车辆挂靠管理协议》无效；
二、被告国宝顺于本判决书生效之日起10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司为被告代缴的税款960元；
三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由沈阳安运货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国行政许可法》
第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的；（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1728号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘旭峰，男，汉族，住山东省东明县。
被告刘要华，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭峰、刘要华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦民二初字第27号
原告谢某某，男，1974年1月30日出生，汉族。
委托代理人谢某,男,1971年10月17日出生,汉族。代理权限：特别授权。
原告杨某，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人谢某,男,1971年10月17日出生,汉族。代理权限：一般代理。
被告何某某，男，1964年2月17日出生，汉族。
原告谢某某、杨某诉被告何某某股权转让纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、杨某的委托代理人谢某及被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某、杨某诉称：原告谢某某、杨某共同拥有萍乡市新墨煤矿100％股权，其中，谢某某拥有股权73.1％，杨某拥有26.9％。2014年4月10日，原、被告自愿达成股权转让协议，将萍乡市新墨煤矿股权一次性转给被告何某某，被告在一星期内支付人民币130万元给原告，余款由被告何某某出具欠条，承诺在2014年8月31日之前付清。逾期未付，被告向原告支付100万元违约金，到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒付，请求判令被告偿还欠款1477700元及违约金200000元。
被告何某某辩称：欠原告1477700元属实，目前确实困难，加上现在处境不好，没有能力偿还，希望得到原告的谅解，所欠原告的钱一定会偿还。
经本院审理查明：萍乡市新墨煤矿由原告谢某某、杨某共同拥有100％股权，其中，谢某某股权为73.1％，杨某为26.9％，2014年4月10日，原、被告双方自愿达成股权转让协议，将萍乡市新墨煤矿全部股权一次性转给被告何某某，股权协议中，双方议定了价格、付款方式及违约金的约定。被告何某某先支付给了原告1300000元，余款1477700元由被告何某某于2014年4月22日向原告出具了欠条，承诺在2014年8月31日付清，到期后，被告未予以支付，截止2015年4月7日，被告何某某尚欠原告煤矿转让款1477700元及违约金200000元。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订的萍乡市新墨煤矿股权转让协议及欠条予以证实，被告何某某对上述证据的真实性，合法性，均没有异议，予以采信。
本院认为，被告何某某与原告谢某某、杨某自愿达成萍乡市新墨煤矿股权转让协议合法有效。被告何某某将余款以欠条形式向原告谢某某、杨某出具，系真实意思表示。被告何某某未在约定期限内支付煤矿转让款，应承担违约责任，支付相应的违约金，因其原、被告双方在协议中约定的违约金为1000000元，原告谢某某、杨某寻求法律支持违约金200000元，对原告请求被告何某某支付违约金200000元，符合法律规定，予以支持。本院对原告请求被告何某某偿还煤矿股权转让款1477700元，支付截止2015年4月7日的违约金200000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告何某某欠原告谢某某、杨某煤矿股权转让款1477700元、违约金200000元，两项合计1677700元，限本判决生效后十天内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19899.30元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 刘萍霞
审判员 胡丽芬
二〇一五年六月一日
书记员 刘玉婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2961号
原告:潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂，住所地:广东省潮州市潮安区凤塘镇双岗塘边村胶南路西侧。
法定代表人：陈镇权，厂长。
委托诉讼代理人:戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。
被告:成都九龙贸易连锁有限责任公司,住所地:四川省崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。
法定代表人：熊英，总经理。
委托诉讼代理人:廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂（以下简称雅诚德陶瓷制作厂）诉被告成都九龙贸易连锁有限责任公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雅诚德陶瓷制作厂的委托诉讼代理人戴皞昱、被告九龙公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅诚德陶瓷制作厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款141313.56元，从2016年11月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、判令被告支付交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年起建立买卖合同关系，由原告向被告提供陶瓷产品，双方经结算，被告尚欠原告款项共计141313.56元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
九龙公司辩称，被告与原告建立买卖合同关系及尚欠原告货款141313.56元属实；对逾期利息和交通费因双方无约定，不予认可。
原告为支持其主张提交证据如下：1、《商品购销合同》一份，证明双方于2015年2月11日起建立买卖合同关系；2、账单明细二份，证明双方于2016年8月17日和2016年8月25日经结算，被告尚欠原告货款共计141313.56元。经质证，九龙公司对证据1、2均无异议。本院对上述证据予以采信。审理查明事实与原告所述事实基本一致。
本院认为,被告九龙公司与原告雅诚德陶瓷制作厂于2015年2月11日签订《商品购销合同》后，原告按约向被告提供了陶瓷产品，双方经结算，被告尚欠原告货款141313.56元，并向原告出具账单明细，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，上述《商品购销合同》和账单明细合法、有效，各方当事人均应按约定履行相应义务；关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方在合同中未作约定，本院支持为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；关于原告要求被告支付交通费的问题，虽然原告未提供票据，但因本次诉讼，原告必然会产生一定交通费用，本院酌定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂货款141313.56元，并支付逾期付款期间资金占用利息，以141313.56元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年11月1日起计算至全部货款付清时止；
二、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂交通费100元；
三、驳回原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告成都九龙贸易连锁有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓霜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第373号
原告何卫，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省阆中市。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告何卫诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何卫撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执339号
申请执行人：黄山区中承不锈钢安装工程部，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀。
委托代理人：张魁。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司银行存款人民币7875.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年八月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3389号
原告刘某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某于1993年认识后同居生活，双方生育的三个子女均已成年。双方于2009年共同修建有位于黔西县素朴镇龙井村第4组的砖混结构房两层共八间，建筑面积约340平方米，共同债权有王某某夫妇向原被告双方的借款24000元，共同债务有向黔西县素朴信用社的贷款33000元。现因被告经常酗酒赌博，且触犯国家法律被判刑，我起诉到法院，请求人民法院依法判决我们双方的共同债务平均清偿，共同财产平均分割，共同债权平均享有。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、人员基本信息表，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。
被告张某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1993年同居生活，生育的三个子女均已成年。经相关部门查阅，未查阅到双方结婚登记档案。双方共同债权有原告之嫂王XX向原被告双方的借款24000元，共同债务有向黔西县素朴信用社的贷款33000元。现被告因犯罪被判处徒刑而于贵州省XX监狱X监区X分监区服刑。原告诉至本院，请求人民法院依法判决双方的共同债务平均清偿，共同财产平均分割，共同债权平均享有。
在庭审过程中，原告表示放弃对其所主张房屋的分割，共同债权24000元由其清收，由其偿还黔西县素朴信用社的贷款33000元的共同债务。
本院认为，原告刘某某与被告张某某生育的三个子女均已成年，无需其父母进行抚养，本案主要处理其析产纠纷。现原告自愿放弃对房屋的分割，是对其权利的处分。鉴于被告现于监狱服刑，无经济收入，原告同意清收24000元的债权而偿还33000元的债务并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条、第11条的规定，判决如下：
一、原被告借给王小仙24000元的共同债权由原告刘某某享有；
二、原被告所欠黔西县素朴信用社的贷款33000元由原告刘某某清偿。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年十月二十日
书记员 袁万富
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4098号
原告王美华。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王月明。
被告俞金传。
上述两被告的委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告绍兴宝湖汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱振东，该公司董事长。
委托代理人吴继军，该公司员工。
本院在审理原告王美华与被告王月明、俞金传、绍兴宝湖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王美华负担。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈良杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初290号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：樊琴珍，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告樊琴珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1470号
申请执行人重庆骞泰科技发展有限公司。
被执行人重庆叶凡马术俱乐部有限公司。
关于申请人重庆骞泰科技发展有限公司与被执行人重庆叶凡马术俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1470号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭雨涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第926-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，总经理。
被告宋建。
上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，原告于2014年06月17日诉至本院，要求被告偿还原告赔偿款121460元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告宋建所有的银行存款121460元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号、��G×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋建所有的银行存款121460元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月十八日
书记员 吴玉苗
安徽省��城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-1号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初3299号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码：9136110076703680X3。
法定代表人：催伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司采购经理。
被告：吴军，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县七一三矿生活区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告吴军劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 露
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执389号
申请执行人隋广玉。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人隋广玉与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人隋广玉于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执465号
申请执行人:来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县永阳市场南大门。
被执行人：张艾兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司与被执行人张艾兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司与被执行人张艾兵达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行的申请,本案以自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0991执异2号
案外人苏锦平，女，1949年1月12日生，汉族，村民，住阜宁县。
申请执行人李永祥，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人谢建飞，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人孙芹（系被执行人谢建飞之妻），女，1970年5月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人谢建飞、孙芹民间借贷纠纷一案中，案外人苏锦平于2016年10月17日对本院冻结孙芹在盐城黄海农商银行62×××66账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
案外人苏锦平称，其与被执行人孙芹是母女关系，被执行人孙芹被冻结的盐城黄海农商银行62×××66账户内的100000.69元存款为其所有。2015年5月19日前，该款一直由其在盐城黄海农商银行存款理财，2015年5月19日，由于案外人苏锦平需长期到北京帮儿子带小孩，购买理财产品不方便，遂将该款转至女儿孙芹名下，委托被执行人孙芹代为理财，现法院将该帐户冻结，侵犯其合法权益。请求解除对被执行人孙芹在盐城黄海农商银行62×××66账户内100000.69元存款的查封、冻结。
申请执行人李永祥称，案外人苏锦平异议没有道理，法院冻结的是孙芹的账户，没有封错。
被执行人孙芹称，账户里的钱一直是其妈妈苏锦平的，这笔钱一直存在苏锦平在盐城农商行盐渎支行的账户上，2015年5月9日其将苏锦平账户上钱取出，同月19日存入孙芹在盐城黄海农商银行62×××66账户，并以孙芹名义购买了理财产品。
被执行人谢建飞未陈述意见。
本院查明，案外人苏锦平与被执行人孙芹是母女关系。2015年5月19日，被执行人孙芹持户名为苏锦平，金额为10万元的定活两便存单，到江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行，支取了该存单本息100010.69元，存入孙芹在该行新开的62×××66账户（以下简称82×××66帐户）100000.69元，并购买了该行的理财产品。此后，该行依约对82×××66账户中的资金上划理财，被执行人孙芹亦多次存取该账户中资金。2016年6月14日，本院作出（2016）苏0991民初382号民事判决书，明确谢建飞、孙芹共同偿还李永祥借款50000元及相应利息。2016年9月5日本院根据申请执行人李永祥的申请，对该判决书立案执行，9月9日本院作出（2016）苏0991执170号执行裁定书、协助冻结存款通知书，要求江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行协助冻结孙芹82×××66帐户存款52452元，因余额不足，该行只冻结了3086.76元。2016年10月17日案外人苏锦平对本院冻结孙芹82×××66帐户提出书面异议，要求解封。
本案在审查过程中，申请执行人李永祥向本院表示，考虑到现实情况，对争议账户只要求冻结、扣划25000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的82×××66帐户，该账户在银行登记的账户名称为孙芹，而非案外人苏锦平，故依法只能认定该账户存款的权利人为孙芹，案外人苏锦平认为其为该账户权利人的异议不能成立，其要求解封该账户的请求没有依据，本院不予支持。申请执行人李永祥对82×××66帐户只要求冻结、扣划25000元，属于自由处分自己的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏锦平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定二十六条规定处理。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2258号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第134号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人廖香连，女。
被申请人宁甲贵，男。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月十八日
书记员 魏婵娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肥西民一初字第00024号
原告：崔仁远,男,1972年6月30日出生,住六安市裕安区。
被告：陶善福，男，汉族，肥西县花岗镇八里村双岗组。
本院在审理原告崔仁远诉被告陶善福追索劳务报酬纠纷一案中，原告崔仁远于2014年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告崔仁远撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告崔仁远负担。
审判员 沈建平
二O一四年元月十三日
书记员 卢敬孔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00015号
申请人张承勇。
被申请人熊威。
申请人张承勇因与被申请人熊威机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人熊威驾驶的号牌鄂NT03**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。申请人张承勇已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人张承勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人熊威驾驶的号牌鄂NT03**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年一月十日
书记员 陈小佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第304号
原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。被告朱龙彪。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告朱龙彪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员高贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告朱龙彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，在原告居间撮合下，就被告求购嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室物业买卖事宜，与案外人伍佳惠成功签署了《房屋买卖合同》。根据法律规定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币24000元，但被告一直未予支付。为此，原告起诉要求：判令被告支付原告佣金人民币24000元及滞纳金(自2013年10月24日起至实际支付日止，按拖欠佣金总数的日万分之五计算)。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产居间协议，证明居间关系，且约定了居间成功标志，原告也做了相关标注；2、房屋买卖合同，证明居间成功；3、佣金确认书，证明佣金数额、支付方式、滞纳金约定；4、房地产登记薄，证明居间成功后，买房人没有购买房屋。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2013年10月8日，被告朱龙彪在原告的居间介绍下，与原告、案外人伍佳惠就购买本案系争房屋一事签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定了系争房屋的总房款为XXXXXXX元；双方于签订合同后15天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告于签订示范合同当天支付首期房价款38万元，第二期房款85.5万元通过银行贷款方式支付；双方于2013年11月30日前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续；同时约定被告和出卖方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%支付佣金；交易中的税费均由被告承担。同日，原告与被告签订《佣金确认书》约定被告应向原告支付的佣金金额为24000元，佣金支付时间为2013年10月23日；若未经原告同意迟延支付佣金，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)；原告承诺为被告办理此物业的所有手续直至被告收房为止。后被告未与伍佳惠就系争房屋签订网签合同，伍佳惠另行出售了系争房屋，系争房屋于2013年12月13日登记至案外人陈甲、于某某、陈乙名下。因被告未按约支付佣金，原告涉讼。本院认为，除了促成合同成立之外，居间合同的双方还可约定其他合同义务。本案中，原告在《佣金确认书》上承诺为被告办理此物业的所有手续直至被告收房为止，故本案原、被告间的房地产居间服务除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促履行、协助双方签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，买卖双方签订的由居间方拟制的《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故可以认定原告已完成促成合同成立的义务，但除此之外的其他居间服务原告均未完成，故应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付约定佣金的三分之一即8000元。至于原告主张的滞纳金，因原告并未完成全部居间义务，故本院对于滞纳金不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱龙彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币8000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告朱龙彪负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 高 贤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民抗37号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市大润发商业有限公司。
法定代表人：张宗翰，公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司。
法定代表人：董应怀，公司总经理。
申诉人宝鸡市大润发商业有限公司因与被申诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00057号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 玮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1679号
原告：林源，女，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住址北京市海淀区。
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院，住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号******室。
法定代表人李玉刚，系该单位总经理。
原告林源与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林源到庭参加诉讼，被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付生育津贴差额25322.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告转到辽宁省柏年职业教育信息化研究院工作,2017年8月7日原告休产假，原告休至2018年1月26日。被告拒绝向原告支付已在被告单位账户的生育津贴。
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林源于2017年7月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日，工作岗位是技术人员，约定原告的工资标准为每月4200元。2017年8月7日原告休产假至2018年1月26日，共173天。沈阳市社会医疗保险局已经将原告的生育津贴30992.12元汇至被告单位账户，原告陈述其承担的个人社会保险部分为5670元（945元/月×6个月）。原告休产假期间，被告未向原告支付工资。2018年2月1日沈阳柏年科技股份有限公司为原告出具了解除劳动合同书。原告就本案的诉求，于2018年1月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下达辽劳人仲字[2018]第81号不予受理通知书。原告来院诉讼。
本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告主张生育津贴差额的诉求，因沈阳市社会医疗保险局已经将原告的生育津贴30992.12元汇至被告单位账户，原告休产假期间，被告未向原告支付工资，故生育津贴差额部分，被告应当支付给原告，生育津贴差额为25322.12元[30992.12元-5670元（945元/月×6个月）]，原告要求被告向其支付生育津贴差额25322.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院于本判决生效之日起十日内向原告林源支付生育津贴差额25322.12元。
如果被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费800元，由被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1589号
原告：庄中华。
委托诉讼代理人：吴江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：庄泽西。
被告：朱兴春。
原告庄中华与被告庄泽西、朱兴春排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄中华及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告庄泽西、朱兴春经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄中华诉称：原告与二被告系同村村民，二被告为夫妻关系。2015年12月22日，原告在自家宅基地上建房，并雇佣挖掘机准备施工，但二被告到现场阻挠，不让原告施工，导致原告停工并产生停工损失1000元。三天后，原告再次准备建房施工，二被告再次进行阻挠，不让原告施工。之后只要原告施工，二被告便会上前阻挠。二被告的行为已导致原告停工近半年时间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告在自家宅基地上建房；2、二被告赔偿原告建房施工产生的停工损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告庄泽西、朱兴春在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告庄中华与被告庄泽西、朱兴春系同村村民。1997年3月26日，原告庄中华经原安顺市国土局批准，同意原告户在西秀区七眼桥镇时屯村庙山脚建房，该申请用地四至范围为东抵庄泽云田埂、南抵庄玉光田埂、西抵庄泽玉田埂、北抵乡村公路。原告在取得该建房用地后于2015年12月22日准备建房时，二被告以原告庄中华之弟庄林华欠被告庄泽西100000元未还为由，阻挠原告建房。原告拨打110报警，安顺市公安局西秀分局新安治安派出所出警了解纠纷原因后，告知可以走司法程序或由村委协商处理。2015年12月29日，原告再次准备建房时，二被告以同样理由阻挠原告建房，故原告遂至本院，要求支持如前所请。
经本院现场勘验，原告建房用地四至范围为东抵庄泽荣房屋，南抵庄红云田埂、西抵庄泽玉房屋前小路、北抵村公路。西秀区七眼桥镇时家屯村村民委员会2016年6月28日出具证明一份，内容为：“我村村民庄中华的地势坐落地名庙山脚四至东抵原户主庄泽云水沟现抵庄泽荣房屋、南抵原户主庄玉光田埂现抵庄红云田埂、西抵庄泽玉路、北抵大路四至分明，我村特此证明”。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、《农民申请建房用地审批表》、安顺市公安局西秀分局新安治安派出所出具的出警经过、视频资料、西秀区七眼桥镇时家屯村村民委员会出具的证明，本院作出的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查、认证，予以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。1997年3月26日，原告经原安顺市国土局批准取得《农民申请建房用地审批表》，原告依法对坐落地点安顺市西秀区七眼桥镇时屯村庙山脚（四至范围为东抵庄泽云田埂、南抵庄玉光田埂、西抵庄泽玉田埂、北抵乡村公路）的土地享有合法的使用权。经查，至原告起诉时，该幅土地四至东抵的庄泽云田埂已变更为庄泽荣房屋、南抵的庄玉光田埂已变更为庄红云田埂，西抵庄泽玉田埂已变更为庄泽玉房屋前小路，即该幅土地的四至范围为东抵庄泽荣房屋，南抵庄红云田埂、西抵庄泽玉房屋前小路、北抵村公路，对此，二被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告建房取得合法审批手续，对该幅建房用地取得合法的使用权，原告有权在该幅土地内行使物权，二被告阻挠原告建房，侵犯了原告的合法权利，二被告应立即停止侵害。对原告要求二被告赔偿阻挠原告建房施工产生的停工损失1000元的问题，因原告未提供证据证实其具体损失，依法不予支持。二被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄泽西、朱兴春于本判决生效后立即停止侵害，不得再阻止原告庄中华在坐落地点为七眼桥镇时屯村庙山脚（四至范围为东抵庄泽荣房屋，南抵庄红云田埂、西抵庄泽玉房屋前小路、北抵村公路）的用地范围内建房。
二、驳回原告庄中华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告庄中华负担人民币25元，由被告庄泽西、朱兴春各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨晓琴（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00265号
原告刘某某，女，1927年1月10日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托代理人张永军，男，1951年7月21日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区（系原告之子）。
委托代理人杨晓杰，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告蔡某某，女，1973年6月16日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人陈智辉，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某、蔡某某不当得利纠纷一案于2015年4月17日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永军、杨晓杰、被告张某某、蔡某某及其委托代理人陈智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、蔡某某系原告的儿子、儿媳。原告有太和区80多平方米（有房照）和无照房40多平米。2014年原告上述所在地开始动迁。因原告年迈，动迁安置等相关事宜委托被告张某某代办。张某某与开发商恶意串通，擅自将原告无照房安置补偿：经纬嘉园，落在他们自己名下，并出售获利29万元。被告行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告返还售房款，且与之协商未果。综上，请求法院判令被告出售的经纬嘉园楼房其房款29万元归原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告依法取得房屋所有权，合法出售的该房屋，原告所述与事实不符，房产登记部门依法登记张某某为财产的合法产权人。
经审理查明，原告刘某某与其丈夫张某甲（已故）共生育六男一女，分别是长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子幼年死亡、五子张某4、六子张某某、长女张某6。张某甲于2005年11月9日病故。2014年4月30日，原告与六名子女协商，六名子女一致同意放弃对其父亲张某甲的遗产即两户有照平房（即西厢平房三间49.29㎡、正平房两间36㎡）份额的继承权，并经锦州市公证处继承公证该两户有照平房全部归刘某某一人所有。拆迁人（中房公司）在拆迁安置过程中查证核实，确认东太平里两户有照平房的被拆迁人为刘某某，另院内搭建无照房数间建造人、实际居住使用人均系张某某，依法登记张某某为无照房的被拆迁人。2014年5月16日，刘某某由王敏坤（刘某某侄媳）陪同、张某某、蔡某某四人一同到中房，中房与刘某某签订了编号异5、编号657《安置协议书》两份，登记刘某某为两户有照平房被拆迁人，通过产权调换方式安置刘某某两户楼房即经纬嘉园21#-41号房屋以及2016年异地安置的期房；同时与张某某签订了编号658、编号659《安置协议书》两份，登记张某某为两户无照房的被拆迁人，通过产权调换加补齐差价的方式（张某某出资补缴47050元购房款）共安置了张某某两户楼房：其一即本案争议标的物经纬嘉园楼出售款29万元，其二为经纬嘉园楼房。2014年6月，房屋产权登记部门依法登记被告张某某为锦州市太和区经纬嘉园房屋的所有权人。
本院所确认的上述事实，有原告提供房产执照、死亡证明、房屋拆迁安置补偿协议书、转移登记契约书、公证书、被告提供的房产执照、住房批准证以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某将其名下的锦州市太和区经纬嘉园房屋出售，属于合法处分自己的房屋，售房款属于被告张某某的合法财产。无照房的实际居住使用人被确认为张某某是经拆迁人（中房公司）查证核实的，原告称被告与拆迁人恶意串通，擅自登记张某某为两户无照房的被拆迁人，并没有相关证据支持，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年七月三日
书记员 李 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初5916号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人楚西智、王若阳，河南众孚律师事务所律师。
被告宋少刚，男，1978年10月16日出生，汉族，原住河南省南乐县，现住址不清。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）诉被告宋少刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行濮阳分行委托代理人王若阳到庭参加诉讼。被告宋少刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行濮阳分行诉称，2015年1月4日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××89，信用额度为10000元。自2015年2月8日起，被告使用该卡透支消费，截至2017年4月29日尚欠原告本金9228.25元、滞纳金1518.45元、利息914.5元，共计11661.2元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项11661.2元及自2017年4月29日之后的利息、滞纳金（按照原被告之间签订的领用合约中的计算方式计算至付清之日止）。
被告宋少刚未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告宋少刚向原告申请办理中原都市缤纷卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××89的信用卡一张，授信额度为1万元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2015年2月8日起多次透支使用并还款，截至2017年4月29日，尚欠本金9228.25元、滞纳金1518.45元、利息914.5元，共计11661.2元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的信用卡申请表及附件、办卡信息表、2016年10月19日至2017年5月9日的信用卡对账单（信用卡系统查询记录）等证据予以证明。被告对原告提供的以上证据无异议。
本院认为，被告在原告处申请办理中原都市缤纷信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2017年4月29日透支的本金9228.25元、滞纳金1518.45元、利息914.5元，共计11661.2元，合法有据，本院予以支持。关于2017年4月29日之后的利息及滞纳金，因原告不能明确说明其滞纳金计算机系统计算方式，结合被告利息、滞纳金的诉请，根据公序良俗原则，本院对利息中的复息及滞纳金的计算方式予以调整，由被告按照本金9228.25元的数额以上述章程和领用合约约定的日万分之五利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋少刚向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额11661.2元及利息（其中利息以9228.25元为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告宋少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙志萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0804执207号
申请执行人郑玉荣，女
被执行人孔淑红，女
申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初239号民事判决书、承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2611号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人人民币20000.00元，案件诉讼费210.00元，合计20210.00元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804执207号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复4号
申请复议人湖南邦田汽车服务有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人易大盛，董事长。
委托代理人江水花，系该员工。
申请执行人岳阳市仁和投资担保有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区建湘路与青年路交并汇处（天伦城米兰街15幢111号门面）。
法定代表人马志勇，总经理。
委托代理人李旗英，湖南律师事务所律师。
被执行人张鑫。居民向份证号430621196302140431。
委托代理人甘国斌。
申请复议人湖南邦田汽车服务有限公司不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字异第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字异第18号执行裁定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字异第18号执行裁定；
二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对湖南邦田汽车服务有限公司的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年三月八日
书记员 黄 甲 桢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用下列范围：（十一）项，其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初1330号
原告：陶晓霞，女，1985年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
原告陶晓霞与被告江苏登达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陶晓霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓霞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶晓霞撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由陶晓霞负担。
审判员 王道才
二〇一八年四月十九日
书记员 嵇绘宇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初176号之一
原告黄庆华，男，1965年1月7日出生，汉族，住寻乌县。
被告寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县长宁镇中山东路7号。
法定代表人古叶松，系该局局长。
原告黄庆华不服被告寻乌县城乡规划建设局房屋行政强制，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄庆华诉称，原告在江西省××县××乡长××村围里小组2号拥有合法房屋一幢。2017年4月起，寻乌县人民政府对原告房屋所在区域进行征地拆迁，但因征地拆迁存在严重违法情形，且补偿价格不合理，故原告一直没有与寻乌县人民政府签订安置补偿协议。2017年7月13日，被告寻乌县城乡规划建设局对原告作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。2017年7月29日，被告对原告上述房屋进行了强制拆除。原告请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寻乌县城乡规划建设局辩称，经依法调查，查明了原告黄庆华位于寻乌县长举村铺子小组的房屋于2013年以后建成，建设时未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也未取得宅基地批准文件，其在寻乌县城市规划区内私自建房行为违反了《城乡规划法》第四十条等相关规定，经立案、现场勘验检查、会议讨论和审批审查，将原告上述房屋认定为违法建筑。2017年7月9日，被告向原告送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，原告在规定期限内未行使相关权利。2017年7月13日，被告依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达给原告，责令其三日内拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。因原告拒绝自行拆除，寻乌县城乡规划建设局依法组织强制拆除了原告上述违法建筑，并委托公证处进行了现场见证，对房屋内物品全部搬出、清点并妥善保管，强拆并未造成原告的财产损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告寻乌县城乡规划建设局，应由龙南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案对被告寻乌县城乡规划建设局的起诉移送龙南县人民法院管辖。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 郭海平
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 谢泽安
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2279号
原告：孙美荣，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：任涛，男，1973年9月7日出生，汉族，住邹平县。
原告孙美荣与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告孙美荣于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美荣申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙美荣撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙美荣负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘逸飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民初字第1038号
原告王谷元，男，1980年6月2日出生。
被告付广海，男，汉族。
被告钟美林，女，汉族。
本院在审理原告王谷元诉被告付广海、钟美林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王谷元撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告王谷元负担。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 陈顺平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第470号
原告王瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告师长命，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
原告王瑞诉被告师长命民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告师长命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2012年至2013年，被告师长命先后向原告��瑞借款70000元整。经原告王瑞多次催要，被告师长命一直不予偿还。请求：1、被告师长命偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告师长命承担。
被告师长命书面辩称，原告王瑞与被告师长命之女儿以男女朋友关系同居五年。直到2013年，被告师长命与女儿发现被告王瑞不但有妻子，而且有两个孩子，因此欲与其断绝关系。被告王瑞不顾被告师长命及女儿的态度，承诺要和妻子离婚，并承诺搬到被告师长命处发展，同时保证现有的饭庄楼、还有新盖的十几间平房等家产给被告师长命女儿十分之一，原告王瑞个人折款三十万元全部给被告师长命女儿。后该保证在原告王瑞再次纠缠时被被告师长命女儿撕毁。最后，原告王瑞又提出被告师长命欠其70000元，并已诉至法院。事实上，被告师长命与原告王瑞并无借贷关系，相反，被告师长命女儿几年来无数次从家里拿钱数万元用于经营原告王瑞的饭店。原告王瑞给被告师长命女儿的钱是给被告师长命女儿的工资。原告王瑞因经营饭店急需用钱时，被告师长命还应女儿的请求给其汇款40000元。2012年12月26日，原告王瑞给被告师长命打回10000元。2013年4月8日，原告王瑞又给被告师长命打回20000元。原告王瑞还替被告师长命还被告师长命“连襟”10000元。上述钱是原告王瑞还被告师长命的钱，而不是被告师长命向原告王瑞借钱。2013年11月份，原告王瑞结息贷款，被告师长命又给原告王瑞汇去10000元。另，被告师长命女儿给原告王瑞打工五年，原告王瑞应该给工资。原告王瑞的行为给被告女儿造成严重的伤害，被告师长命女儿终日以泪洗面、精神恍惚，原告王瑞应当赔偿被告师长命女儿精神损失费。
经审理查明，原、被告双方曾互有打款行为。原告王瑞陈述被告师长命共计向其借款��次：第一次，2012年12月26日，借款10000元。被告师长命认为该笔钱是原告王瑞向其还钱，并不是借款。第二次，2012年腊月，借款20000元，现金交付，由被告师长命之女儿过年的时候带给被告师长命。被告师长命认为，其并不清楚原告王瑞给被告师长命之女儿“花”了多少钱。第三次，2012年秋天，被告师长命因妻子生病向其借款20000元，由其送到被告师长命处，其中10000元由其打给被告师长命之“连襟”，另外10000元留给被告师长命。被告师长命认为，原告王瑞给其“连襟”打款的行为系给其还款。第四次，被告师长命因其子结婚于2013年4月8日向其借款20000元。被告师长命认为该笔借款也为向其还款。另查明，原告王瑞还曾向被告师长命打款40000元（该笔款并不包括在本次起诉请求的范围内），被告师长命也曾向原告王瑞打款两次，一次为40000元，一次为10000元。
以上事实有双方当事人陈述、存款凭条、电话录音等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百一十条（自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效）之规定，借款合同法律关系的生效，不仅要求双方当事人之间存在借款合意，而且要求借款实际交付。本案中原告王瑞依借款合同关系向被告师长命主张权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款前段（在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任）之规定，原告王瑞应当出示证据证明其与被告师长命之间存在借款合意及基于上述合意向被告师长命交付借款的事实。但原告王瑞所出示的证据仅能证明其与被告师长命之间互有打款的行为��在被告师长命对借款合同关系不予认可的情况下，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞之诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交775元）减半收取，由原告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二0一五年��月二十一日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款前段在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执2089号之一
申请执行人:李检生，男，1969年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
申请执行人：李云，男，2002年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系死者周桂连儿子。
申请执行人：李勇，男，2004年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执行人：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路1号，组织机构代码证号：67581627-8。
法定代表人：林利军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民初字第126号民事判决书，向被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司至今未予履行。现查明被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司名下有牌号为鄂Ａ×××××金龙牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××金龙牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 王 毅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终388号
上诉人（原审原告）：林伟立，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3792。
被上诉人（原审被告）：本田制锁（广东）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：茂櫛敏幸，董事长。
委托代理人：余晓凌，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。
上诉人林伟立因与被上诉人本田制锁（广东）有限公司（以下简称本田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民五初字第909号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：林伟立于2014年10月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本田公司支付：一、违法解除劳动关系的赔偿金6412元；二、代通知金6412元；三、2014年5月至同年9月延长工作时间加班费15619.7元。该会于2014年12月5日作出中劳仲案字[2014]3912号仲裁裁决：一、本田公司须于该裁决生效后即支付林伟立2014年5月至同年9月延长工作时间加班工资及休息日加班工资差额8106.61元；二、驳回林伟立其余的仲裁请求。
又查明，本田公司向中山市中级人民法院申请撤销中劳仲案字[2014]3912号仲裁裁决。中山市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）中中法民六仲字第42号民事裁定，裁定撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]3912号仲裁裁决。林伟立于2015年7月1日收到该民事裁定书后，向原审法院起诉，请求判令：一、本田公司支付林伟立2014年5月至9月延长工作时间加班工资差额8106.61元；二、本案诉讼费由本田公司负担。
又查明：林伟立称其于2014年5月16日入职本田公司处，任职司机，同年9月3日离职。本田公司对此均予以确认
本田公司提交的2014年9月员工工资结算明细表（以下简称工资明细表）反映林伟立2014年9月实发工资为818.43元，离职原因为试用期不合格，工资表格下方有“本人确认上述工资结算准确无误（工资结算至劳动合同解除日）。自2014年9月3日起解除我与本田制锁（广东）有限公司的劳动关系，本人与本田制锁公司之间所有事项均已了结，不存在任何纠纷。特此声明”的字样，该栏下方员工确认签名处有“林伟立”字样的签名。林伟立确认员工确认签名处“林伟立”字样的签名是其本人所签，但称该明细表是2014年9月份工资，不包括2014年5月至8月份的工资，且该明细表最后一句话是本田公司为逃避法律责任特意设置的。
原审法院认为：虽然林伟立主张本田公司提交的工资明细表下方“本人确认上述工资结算准确无误（工资结算至劳动合同解除日）。自2014年9月3日起解除我与本田制锁（广东）有限公司的劳动关系，本人与本田制锁公司之间所有事项均已了结，不存在任何纠纷。特此声明”的字样是本田公司为逃避法律责任特意设置的，但是林伟立作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道其签名的法律后果；若林伟立认为本田公司提供的工资明细表中的内容与事实不符，林伟立有权当场拒绝签名确认，但林伟立在工资明细表上签名确认，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且林伟立未提供依据证实其签署上述工资明细表时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故原审法院对林伟立的主张不予采信，对其本案全部的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林伟立的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由林伟立负担。
林伟立不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：林伟立在2014年9月份工资表上签名，仅意味着对9月份加班工资予以确认，并不代表放弃之前5月至8月的相关待遇。林伟立存在加班的事实，本田公司单方解除与林伟立的劳动关系，并不支付任何经济补偿，作为正常民事行为能力的林伟立不可能签订任何放弃权利的协议。表格下方的文字由本田公司单方制作，是本田公司为逃避法律责任而故意设置的，且本田公司从未向林伟立明示说明，林伟立是在受欺诈的情况下签名确认的，该文字依法不应发生法律效力。林伟立二审请求判令：一、本田公司支付林伟立2014年5月至9月延长工作时间加班工资差额8106.61元；二、本案一、二审诉讼费由本田公司负担。
针对林伟立的上诉意见，本田公司答辩称：与一审答辩意见一致。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本田公司出具的林伟立2014年9月份工资结算明细表明确载明双方之间所有事项均已了结，不存在任何纠纷，林伟立则在工资结算明细表上签名确认，应认定为本田公司与林伟立已对因劳动关系所产生的权利义务全部终结达成一致意见，现林伟立又向本田公司主张加班工资差额，本院不予支持。林伟立上诉主张其受欺诈而在工资结算明细表上签名，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林伟立的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林伟立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李爱婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1723号
原告：齐书田，男，1943年9月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘宝山，男，1955年10月20日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：孙敬东，男，1945年9月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：杜玉宝，男，1945年1月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告齐书田与被告孙敬东、杜玉宝民间借贷纠纷一案中，原告齐书田于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐书田以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐书田撤回起诉。
诉讼费145元（案件受理费25元、保全费120元，原告已交纳）由原告齐书田负担。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 徐 妍
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审647号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邵明臣，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月1日对被执行人邵明臣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3836号行政处罚决定（以下简称3836号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3836号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邵明臣在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县胡阳镇幸福屯行政村邵家屯自然村集体土地252.0平方米土地，建设皮厂钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3836号行政处罚决定，对被执行人邵明臣作出处罚：1.责令退还非法占用的252.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币6300元��逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3836号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定��下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3836号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3836号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人邵明臣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月十一日
书记员 孙 瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第10728号
上诉人（原审被告）无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区青石路17、29-31号。
法定代表人游宗武，董事长。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人无锡瑞丽整形美容医院有限公司（以下简称瑞丽医院）因与被上诉人戴皎倩名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26000号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩发现瑞丽医院宣传网站中刊登了文章“无锡如何去除红血丝”。瑞丽医院未经戴皎倩同意，擅自使用戴皎倩的照片作为文章插图且在照片上配发整形介绍的文字，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其它整形类项目的介绍。戴皎倩系中国著名影视演员。一直以来，戴皎倩都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。瑞丽医院未经戴皎倩的同意，擅自将戴皎倩的照片用于商业宣传文章当中，实现了瑞丽医院的商业利益，严重侵犯了戴皎倩的肖像权。并且，瑞丽医院擅自将戴皎倩照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为戴皎倩接受过该类服务或在瑞丽医院处接受过类似服务，必将极大地误导公众，这与事实严重不符，对戴皎倩的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了戴皎倩的社会评价，严重侵犯了戴皎倩的名誉权。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令瑞丽医院立即停止侵害并赔偿经济损失等。
一审法院向瑞丽医院送达起诉状后，瑞丽医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人所在地人民法院管辖”。瑞丽医院住所地位于江苏省无锡市北塘区，故本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告戴皎倩主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，瑞丽医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瑞丽医院对本案管辖权提出的异议。
瑞丽医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人所在地人民法院管辖”。瑞丽医院住所地位于江苏省无锡市北塘区，故本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。据此，戴皎倩请求二审法院撤销一审裁定，将本案管辖权移送江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。
对于瑞丽医院的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：戴皎倩系以瑞丽医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令瑞丽医院立即停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原审原告戴皎倩的住所地为上海市×。但是，根据北京达尔文永利物业管理有限公司出具的有关“兹戴皎倩女士……为北京市朝阳区×的业主，并在此居住。自2012年12月15日居住至今”的《居住证明》，可以认定戴皎倩的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。戴皎倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。瑞丽医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由无锡瑞丽整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 左 爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00380号
原告何某某。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告尚某某。
原告何某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年3月19日在梁园区人民法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵晓晓、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年1月6日办理了结婚登记��1999年1月25日生育女儿尚昕阳，2004年12月1日生育儿子尚郅博。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后未建立感情，夫妻双方常因家庭琐事吵架，被告对孩子不管不问，双方已无和好可能。现夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养；3、依法分割同居期间的共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称：被告尚某某不同意离婚，原告所诉不是事实，被告是在女方家居住，不可能对孩子不管不问，也不可能经常对原告和孩子进行打骂。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂，原告的诉讼请求如何支持。
原告何某某向本院提交了以下证据材料：证据一、被告签署的《保证书》一份及原、被告女儿尚昕阳的CT诊断报告单一份。证明被告有家庭暴力，由于被告脾气暴躁，不利于孩子成长���婚生子女应由原告抚养。证据二、轩凤菊《证言》一份。证明原、被告共同经营有运输车辆，家庭收益应依法分割。
被告尚某某向本院提交了以下证据材料：《结婚证》一份。证明被告与原告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告尚某某对原告何某某提交的证据中的《保证书》一份无异议，本院予以确认。对证据一中原、被告女儿CT诊断报告单一份有异议。认为女儿尚昕阳受伤不是被告打伤。本院认为，CT诊断报告单能够证明原、被告女儿尚昕阳左额部皮下见软组织肿胀影，原告未提供证据佐证其女儿尚昕阳受伤系被告所为，被告异议理由成立，对该证据，本院不予采信。
原告何某某对被告尚某某提交证据真实性无异议，但认为结婚证没有档案也没有字号，且被告身份证号码也未标注。本院认为，原告未提供证据证明该结婚证是假结婚证，该结婚证加盖有商丘县���民政府婚姻登记专用章的钢印及河南省民政厅婚姻登记专用章的印章，该证据客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1997年1月6日在原商丘县，现睢阳区婚姻登记机关办理了结婚登记。1999年1月25日生育一女孩，取名尚昕阳，2004年12月1日生育一男孩，取名尚郅博。双方婚后常因生活琐事生气、吵架，2010年1月18日被告向原告出具保证书，保证与原告和睦相处，并每月向原告交付1000元生活费。现原告何某某以与被告尚某某夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告已结婚多年并生育一女一子，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，原、被告发生争吵后，被告为原告出具保证书，说明被告为了家庭和睦，愿意改正自己不足之处。原、被告彼此应多沟通，相互理解，给孩子营造一个良好的生活、学习环境。原告称双方感情确已破裂，向本院提交的证据，不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告尚某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年五月十日
书 记 员 李银超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲���字第816号
申请执行人：席洪德
被申请执行人：刘栋
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘广宏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1449号
申请执行人：申会团，女，1966年5月17日生，汉族，住汝州市。 被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人申会团申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8476号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1449号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执145号之二
申请执行人薛玉勇，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省杞县，。
被执行人刘高伟，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省沈丘县，。
本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第240号民事判决书过程中，汝南县房建公司同意汝南县富源房地产开发有限公司以所欠付工程款代被执行人刘高伟偿还借款本息160万元，并经申请执行人和被执行人同意,在汝南县富源房地产开发有限公司出具代被执行人刘高伟偿还160万元的书面保函后，申请人放弃其他权利，同时申请执行人薛玉勇申请撤回该案执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院准予申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第00665号
原告张淑芳，女。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜济勋，男。
被告樊贵敏，男。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张淑芳与被告杜济勋、樊贵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人韩欣宇，被告杜济勋、被告樊贵敏的委托代理人樊国献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：2014年4月，被告杜济勋因做生意需要资金周转为由向原告分四次共借款1390000元，约定借期三个月，月息三分。借款到期后，被告归还了部分本金。2014年10月31日，在原告的要求下杜济勋向原告出具了还款计划，承诺剩余本金430000元在2014年11月1日开始分期还款。樊贵敏担保“此款如不能偿还由我来偿还”。此后杜济勋归还了30000元利息（6月至10月）未再偿还。现要求被告杜济勋承担还款责任并由支付利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从2014年4月计算至付清之日），被告樊贵敏承担担保责任。
被告杜济勋辩称：原告总共分四次在我处的河南中世农业有限公司存里1390000元，公司都有合同，河南中世农业有限公司以前叫河南中世投资有限公司。我是河南中世农业有限公司的总经理。在2014年6月份到期，公司陆续归还。2014年10月31日晚上，原告要求我向她出具还款计划，我就出具了还款计划。后来又还款几次，都是通过公司的会计经过银行转的帐。我另开了中世资产管理有限公司，我是法人，该公司涉及非法集资。
被告樊贵敏辩称：该笔借款是河南中世农业有限公司的借款，而非杜济勋个人的借款。该借款属于非法吸收公众存款的一部分，借款数额应以杜济勋所述为准。樊贵敏不应承担担保责任。
经审理查明：2014年4月期间，张淑芳与中世农业公司签订多份资产管理合同，约定该公司每月给付张淑芳投资款22‰的收益。中世农业公司承诺在借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，由其公司在借款到期之日起三日内，无条件代为偿还本息。后张淑芳按合同约定分多次将共计1390000元的款项转款给中世农业公司，该公司向张淑芳支付收益至2014年6月份，期间陆续还款并出具还款计划。后中世农业公司未全部还款，张淑芳到中世农业公司索要款项并要求杜济勋出具还款承诺书，该还款承诺书由樊贵敏提供担保。
另查明，中世农业公司的法定代表人系穆利明，股东为穆利明和贾彩丽。杜济勋系中世资产管理有限公司的法定代表人，现涉嫌非法集资，被合肥市公安机关立案侦查。
本院认为：2014年4月期间，原告张淑芳曾在中世农业公司投资1390000元，部分还款后该公司未能将剩余款项偿还，有双方签订的投资管理合同等证据证实，该款项系中世农业公司的债务。张淑芳依据杜济勋为其出具的还款计划认定该款应由杜济勋个人来偿还的意见，与查明事实不符，其诉讼请求不予支持。被告樊贵敏关于该债务系中世农业公司的债务，并非杜济勋个人债务，樊贵敏不承担担保责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芳的诉讼请求。
案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，共计12870元，由原告张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 左亚宾
二０一五年九月八日
书 记 员 吕璐璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终975号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琛，男，1993年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县。2011年7月23日、2015年4月2日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留七日；2016年7月27日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月23日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人邢钱伟，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2012年3月31日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2016年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月1日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人邢钱伟、李琛犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）苏0583刑初1931号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人李琛有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；公安机扣押的人民币六百元及沃尔沃精密计时表一块、玉手镯三枚、银手镯二枚，发还被害人崔某，扣押的卡西欧数码相机一部，发还被害人陈某，扣押的开锁工具一套，予以没收；扣押的其他财物由公安机关依法处理；责令原审被告人邢钱伟、李琛继续退赔被害人崔某人民币一千七百九十五元及其他经济损失，退赔被害人陈某其他经济损失。原审被告人李琛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李琛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李琛申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琛撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 斌