山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初721号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人桑世华（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1987年1月13日出生，汉族，住单县。
委托代理人朱忠伟（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1969年8月31日出生，汉族，住单县。
被告韩严超，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告李世先，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告张春海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告韩严超、李世先、张春海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告韩严超、李世先、张春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告韩严超因工地进材料需要资金不足在原告处借款70000元，期限12个月，月利率10.75‰，被告张春海、李世先与原告签订了担保合同，为韩严超的借款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告韩严超偿还借款70000元及相应利息24366.59元及2016年1月10日到判决日及以后相应利息、罚息；判令被告张春海、李世先负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张春海庭前辩称，贷款属实，其与被告李世先、张春海组成的联保小组，联保小组内李世先、张春海的贷款也是其使用的，现在经济困难，可以分批偿还。
被告韩严超、李世先未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告李世先、张春海、韩严超自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在原告处的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，三被告与原告签订了农户最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款合同，该二份合同约定，被告李世先、张春海、韩严超自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年4月2日至2014年4月1日期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额提供最高额担保；被告李世先、张春海、韩严超的最高贷款额度分别为50000元、80000元、70000元；在上述期限及最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起2年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月31日，被告韩严超向原告借款70000元，与原告签订了借款凭证一份，该凭证约定：借款金额为70000元；借款期限为2013年3月31日至2014年3月15日；借款利率为月利率10.75‰。同日原告将借款本金70000元存入户名为韩严超，存款账号为62×××21的账户中，被告韩严超在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。从原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年1月10日，被告尚欠借款本金70000元，利息（含罚息）24366.59元。
另查明，原单县农村信用合作联社时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准[2015]494号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告韩严超签订的农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同及借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，原、被告金融借款合同法律关系依法成立。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经贷款70000元存入被告韩严超的存款账户中，履行了交付借款的义务，被告韩严超亦应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告韩严超偿还部分利息后，尚欠借款本金70000元及相应利息、罚息，未按合同约定偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。现被告韩严超已构成违约,应当承担偿还原告借款本金70000元及相应利息、罚息的违约责任。
本笔贷款在农户联户联保借款合同及个人最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定被告张春海、李世先为被告韩严超的贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告张春海、李世先承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张春海、李世先履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告韩严超追偿
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩严超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及及利息（截至2016年1月10的利息为24366.59元；自2016年1月11日起至被告实际清偿之日止，除按月利率10.75‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息）；
二、被告张春海、李世先对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张春海、李世先承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告韩严超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1080元由被告韩严超、李世先、张春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年三月二日
书记员 王 兵