wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1292号
原告王德华，男，汉族，1953年5月16日生，初中文化,退休工人，云南省陆良县人，住云南省陆良县。
被告岳跃先，男，汉族，1962年10月26日生，退休人员，云南省陆良县人，现住陆良县酶制剂厂生活区，缺席。
被告杨竹芬，女，汉族，退休人员，云南省陆良县人，现住陆良县酶制剂厂生活区。系岳跃先之妻，缺席。
原告王德华与被告岳跃先、杨竹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后。依法由审判员资路斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼。被告岳跃先、杨竹芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳跃先分别于2013年3月31日、2013年6月26日、2013年7月27日三次向原告借款共计20万元，约定月利率为2%。被告将其工资卡交由原告，每月用工资清偿借款。截止2017年6月14日两被告共欠原告借款本金107500元，逾期利息25227.84元。请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本息132727.84元。利息计算至执行完毕止。本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据材料证实。
1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。
2、借款协议及借条各一份，证实原告与被告于2013年3月31日签订了借款协议以及被告岳跃先所写的借条一份。
3、借条复印件一份，证实被告2013年6月26日向原告借款5万元以及被告岳跃先和杨竹芬所写的借条一份。
4、借条复印件一份，证实被告2013年7月27日向原告借款10万元以及被告岳跃先所写的借条一份。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年3月31日原告与被告岳跃先签订借款协议，被告岳跃先出具借条给原告，向原告借款5万元，该笔借款未约定利息。2013年6月26日被告岳跃先、杨竹芬出具借条给原告，向原告借款5万元，该笔借款约定月利率为2%。2013年7月27日被告岳跃先出具借条给原告，向原告借款10万元，该笔借款约定月利率为2%。被告将其工资卡交由原告，每月用工资清偿借款。截止2016年6月27日两被告共还原告钱款135700元。截止2016年6月27日两被告共欠原告借款本金107500元，截止2017年6月14日两被告应支付原告逾期利息25227.84元。
本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告未按约定的时间还款，已构成违约。应继续承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳跃先、杨竹芬于判决生效后30日内共同偿还原告借款本金107500元，支付原告逾期利息25227.84元。并按月利率2%支付原告2017年6月27日起未还本金的利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2955元减半收取1477.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年八月七日
书记员 徐旭晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2492号之一
申请人：张春暖，女，1963年2月3日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
被申请人：平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：本市湛河区光明路西湛河桥南常绿商务大厦二楼，统一社会信用代码：91410400794294804K。
法定代表人：郑高灿，总经理。
本院在审理申请人张春暖与被申请人平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称“九洲鸿基公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人张春暖于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人九洲鸿基公司位于叶县武装部院内（军安华庭）1号楼1-2XXXXXXXXXXXXXXXXX层的商铺（建筑面积1597.17平方米）予以查封（限额260万元）。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单（保单号：PZPP201641014000225XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以及保单保函（担保金额2600000元）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被申请人平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司名下的位于叶县武装部院内（军安华庭）1#楼1-2XXXXXXXXXXXXXXXXX层的商铺（房产证号：房权证叶房其字第××号）予以查封（限额260万元）。查封期间，限制其处分权。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩国垟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00846号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1972年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2015)第020号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00794号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00794号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1953号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该���窑湾支行职员。
被告王文利。
被告任继芳。
被告王学同。
被告张同成。
被告张同前。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王公亮的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月10日，被告王文利、任继芳在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于借新还旧，约定年利率为13.8%，并于2014年3月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告王学同等人提供连带责任保证。贷款后，被告王学同于2016年2月24日偿还了本金30800元，被告王文利累计偿还利息11005.69元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金49200元及利息38737.53元（算至2015年12月20日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金29200元及利息49928元（计算至2016年7月4日，此后利息以29200元为基数继续按合同约定计算至实际还清之日止）
被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前未予答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告王文利、任继芳作为借款人，被告王学同、张同成、张同前作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借���合同》一份，约定借款金额80000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月10日止，年利率为13.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告王文利、任继芳的签名捺印。2013年4月2日，被告王文利在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告王文利、任继芳未足额偿还借款本息，保证人亦未履行全部担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，借款人户口薄复印件等在卷佐证，被告王文利等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王文利向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王文利未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王文利偿还尚欠借款本金中的29200元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告任继芳与被告王文利系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告任继芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王学同、张同成、张同前自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王学同、张同成���张同前承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王学同、张同成、张同前承担保证责任后，有权向借款人王文利、任继芳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文利、任继芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29200元及利息（计算至2016年7月4日为49928元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王学同、张同成、张同前对���述第一项款承担连带清偿责任；被告王学同、张同成、张同前承担保证责任后，有权向借款人即被告王文利、任继芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告王文利、任继芳、王学同、张同成、张同前负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 邢文建
人民陪审员 胡梦诗
二〇一六年七月五日
书 记 员 张洁璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8428号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
被告：刘杨，男，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市巴南区双河口镇。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告刘杨民间借贷纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取受理费3121元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗 银
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2156号
申请执行人：李继云，女，1930年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：刘佩芬，女，1952年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：刘佩兰，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：刘佩芝，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘佩方，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李继云、刘佩芬、刘佩兰、刘佩芝与被执行人刘佩方继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5089号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 张 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵玉海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12251号
原告叶在模，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人王贵元（原告表哥），男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼，统一社会信用代码914301007121068901。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
原告叶在模与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶在模及其委托代理人王贵元到庭参加了诉讼，被告黄花建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶在模诉称，被告在承建重庆市巴南区李家沱曼哈顿小学建设工程期间，自2014年5月起租用原告的挖掘机，截止2015年8月，被告欠付原告租金420002元，被告除支付50000元外，尚欠370002元未付。经原告催收未果，现起诉要求被告支付租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息。
被告黄花建设公司提交的书面答辩称，被告无重庆市巴南区李家沱曼哈顿小学建设工程项目，原告提供的《曼哈顿小学挖机租赁费用清单》没有被告公司盖章，且清单上刘强和杨中立无权代表公司签字确认相关费用。加之，该二人签字的真实性无法得到确认。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在承建重庆市巴南区李家沱曼哈顿小学建设工程期间，自2014年5月起租用原告的小松210、日立210、日立90挖掘机各一台。经口头协商：小松210、日立210挖掘机挖掘费每小时280元；破碎费每小时380元。日立90挖掘机挖掘费每小时180元；破碎费280元每小时。租金于挖掘机出场时全部付清。实际履行中，被告项目负责人刘强、杨中立在每月的《挖机租赁费用清单》或者《挖机时间统计表》上签字确认当月挖机的使用时间、单价及合计金额。其中，2014年10、11、12月为停工期，无签字确认的结算依据。被告租赁使用原告的挖掘机于2015年8月结束并归还。截止2015年8月，被告应付原告租金420002元，原告自认被告已支付50000元，被告尚欠370002元未付。经原告催收未果，现起诉要求被告支付租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。
为了查明案件事实，本院调取了（2016）渝0113民初字第8132号案件的书证材料。该案系原告重庆茵威房地产有限公司与被告黄花建设公司建设工程施工合同纠纷，原告重庆茵威房地产有限公司以被告黄花建设公司承建的李家沱曼哈顿小学建设工程延期交付违反合同约定，要求承担延期竣工违约金。黄花建设公司在向法院提交的会议纪要、签到册、设计更改通知单、工作联系函等证据中，有刘强作为工程项目部负责人和杨中立作为项目技术负责人的签名。
以上事实，有当事人的陈述，《挖机租赁费用清单》、《挖机时间统计表》、本院（2016）渝0113民初字第8132号案件中黄花建设公司提供的书证材料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在承建曼哈顿小学建设工程期间，因工程需要承租原告三台挖掘机，双方对租赁价格、租金给付期限口头协商一致。实际履行中，原告向被告提供了挖掘机，被告项目负责人亦在每月的租金结算单上签字确认当月应付的租金金额。截止租赁关系结束，被告应付原告租金420002元，除原告自认被告已付50000元外，被告尚欠原告租金370002元属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息请求，予以支持。被告在本院审理的另一案件中提供的书证足以证明被告在2014年5月承接了曼哈顿小学建设工程，该工程项目的负责人有刘强、杨中立二人，且二人在该案的证据中作为项目负责人均有签字，与本案原告提供的证据中二人的签字形成对应，刘强、杨中立作为该工程项目负责人在结算单上签名确认的行为属履行正常的职务行为，且结算单上确认每月挖掘机的累积使用时间属合理范围。故本院对原告提交的证据予以确认，对被告提出的书面答辩意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶在模租金370002元，并以370002元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月27日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6850元，本院减半收取3425元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担（此款已由原告叶在模自愿垫付，被告湖南黄花建设集团股份有限公司在履行判决义务时一并给付原告叶在模，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6850元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2632号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：宁波宝鑫电力设备成套有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路*号。
法定代表人：陆文光，该公司执行董事。
被执行人：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路*号。
法定代表人：陆文光，该厂厂长。
被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，宁波宝鑫电力设备成套有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：陈爱红，女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。（系被执行人陆文光妻子）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2632号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保120号
申请人：李保，男，汉族，1977年4月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张浩，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省濉溪县。
申请人李保于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩名下位于濉溪县某房屋产权予以查封。该申请由担保人马驹、张金玲名下位于濉溪县某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人李保的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张浩名下位于濉溪县某房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人马驹、张金玲名下位于濉溪县某室房屋产权。
案件申请费2120元，由申请人李保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1725号
罪犯杨绍魁，男，汉族，1966年5月8日生，初中���化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）亳刑初字第00061号刑事判决，以被告人杨绍魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。被告人杨绍魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00305号刑事判决，以被告人杨绍魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱���理分局以罪犯杨绍魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绍魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍魁减去自本裁定送达之日起至2019年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5023号
申请执行人：童海洪。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：姚宏霏，该公司董事长。
被执行人：姚宏霏。
被执行人：洪舜一。
申请执行人童海洪与被执行人宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏、洪舜一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第507号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人姚宏霏名下房产在本院(2014)甬余执民字第3426号案件中处理，被执行人宁波禾丰食品有限公司名下房产本院将拍卖处理，被执行人名下车辆本院已书面查封。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5023号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1406号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：徐利和。
被告：朱文献。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐利和、朱文献合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐利和返还原告垫付款124412.54元；2、被告徐利和向原告支付利息9344.11元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年2月23日，从2016年2月24日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计133756.65元；3、被告朱文献对被告徐利和的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：徐利和因购买雷克萨斯汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐利和提供担保。如徐利和未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。朱文献作为连带责任保证人，对徐利和的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年10月8日，徐利和与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告徐利和未按约定履行还款义务，原告于2015年7月27日为被告徐利和垫付45901.35元，2015年12月10日垫付78511.19元，共计为被告徐利和垫付124412.54元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告徐利和未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告徐利和向银行支付欠款124412.54元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告徐利和支付垫付款。被告徐利和未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告朱文献自愿为被告徐利和的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告徐利和经催讨未支付的情况下，被告朱文献对被告徐利和应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款124412.54元，并支付利息9344.11元（该利息暂算至2016年2月23日，从2016年2月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告朱文献对被告徐利和的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2975元，由被告徐利和负担，被告朱文献连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨 瑜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2815号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李建文，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告李建文物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 余
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1957号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告封某甲，男，汉族，居民。
原告陈某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告封某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年10月相识，2000年农历腊月初二举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月5日生长女封某乙，2006年10月23日生长子封某丙。因感情不和，原告曾于2015年6月4日起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方至今仍未能和好，原告再次提起诉讼。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、无财产纠纷。
被告封某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识，2000年农历腊月初二举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月5日生长女封某乙，2006年10月23日生长子封某丙。原告曾于2015年6月4日诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院依职权对原、被告之子女封某乙、封某丙所作调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识后办理结婚登记手续并同居生活，在共同生活中夫妻关系产生裂痕时，双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻感情，原告曾于2015年6月4日提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，原、被告双方未能珍惜夫妻感情，及时消除矛盾，妥善化解纠纷。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂，本院予以准许。原、被告双方婚后生育一女一子，对于婚生子女的抚养，应从有利于子女的身心健康出发。原、被告之女封某乙于2001年10月5日出生，原、被告之子封某丙于2006年10月23日出生，两子女从出生至今多由原告及其家人抚养，目前两子女跟随原告家人在丰县学习、生活。本院综合两子女学习、生活环境的连续性及两子女本人意见，认为由原告抚养两子女更为有利，原告要求被告每月支付两子女抚养费1500元，本院根据两子女的实际需要、封某甲的负担能力和本地的实际生活水平，酌定被告每月支付两子女抚养费每人每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告封某甲离婚；
二、婚生女封某乙、婚生子封某丙由原告陈某抚养，被告封某甲每月支付两子女抚养费每人500元至两子女独立生活为止。封某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月三日
书记员 马闯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1413号
上诉人（原审被告）郑建伟。
上诉人（原审被告）蒋旦。
被上诉人（原审原告）陈志良。
郑建伟、蒋旦不服宜兴市人民法院(2015)宜开民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晴雯
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：（2015）长县民初字第02319号民事裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02319号
原告董科伟。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告徐丹。
本院在审理原告董科伟与被告徐丹买卖合同纠纷一案中，原告董科伟于2015年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告徐丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董科伟撤回对被告徐丹的起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告董科伟负担。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年八月三日
代理书记员 鲍汝霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初314号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪,于2006年5月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月8日22时许,被告人徐某甲酒后到沭阳县梦溪街道梦溪小区翔宇浴室二楼房间内,因债务问题与毛某发生争吵,并相互拉扯被人拉开。后被告人徐某甲在翔宇浴室门口持菜刀将毛某头部砍伤，致其面部受伤。经鉴定，毛某额面部的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月8日22时许,被告人徐某甲酒后到沭阳县梦溪街道梦溪小区翔宇浴室二楼房间内,因债务问题与毛某发生争吵,并相互拉扯被人拉开。后被告人徐某甲在翔宇浴室门口持菜刀将毛某头部砍伤，致其面部受伤。经鉴定，毛某额面部的损伤构成轻伤一级。
案发后被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人毛某达成协议，取得被害人毛某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其殴打被害人毛某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人毛某陈述、证人王某、徐某、唐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、现场监控视频、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“和解协议书”及“谅解书”，证明被告人徐某甲就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“释放证明”，证明被告人徐某甲的前科及刑罚执行情况；“人员基本信息表”，证明被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某甲与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某甲案发后能主动投案，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)喀民再字第2号
申请再审人（原审被告）喀喇沁旗王爷府镇人民政府。住所地喀喇沁旗王爷府镇王爷府村。
法定代表人邹吉成，镇长。
委托代理人王秀峰，男，1961年10月6日出生。
被申请人（原审原告）李凤廷，男，1947年3月14日出生。
原审原告李凤廷与原审被告喀喇沁旗王爷府镇人民政府（以下简称王爷府镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）喀民初字第3227号民事调解，已经发生法律效力。2014年1月12日原审被告王爷府镇政府向本院申请再审，本院于2014年2月12日作出（2014）喀民申字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告李凤廷、原审被告王爷府镇政府的委托代理人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原调解认定，2013年6月，陈砬线公路建设征占原告承包的林地0.2617亩，被告代为保管土地补偿款，原告诉至本院要求被告支付土地补偿费11180元，经本院主持调解双方当事人达成的协议是，被告王爷府镇政府对原告李凤廷林地0.2617亩按照喀喇沁旗赤承高速公路征地拆迁补偿实施办法每亩27200元的林地和林木补偿标准（含安置补偿）进行补偿，补偿款7118.24元，此款于2013年12月5日前给付原告。
原审被告王爷府镇政府不服原审调解书，向本院诉称，第一，原审原告主张按0.26亩林地分配征地补偿缺乏依据，原告的林地与其相邻林地的村民有争议，不符合发放征地款条件。第二，原审被告的委托代理人无与原告民事进行调解结案的授权。综上，请求撤销本院（2013）喀民初字第3227号民事调解，驳回原审原告李凤廷的诉讼请求。
原审原告李凤廷辩称，我按0.26亩主张权利是有依据的，我还少要地呢，李兆东等8户不同意镇、村的调解意见，责任不在我，我要求驳回申请再审人的请求。
本院再审查明，2013年6月因修建公路征占原审原告李凤廷所在村组的林地，按照喀喇沁旗人民政府作出的喀政【2011】3号文件规定，每亩按27200元的林地林木补偿标准发放给林地承包人，同时该文件还规定补偿款发放前进行公示，有争议的核实无误后再行发放，原审原告李凤廷的林地也被征占，李凤廷持有的第3381号林权证未标注林地面积，李凤廷被征占的林地面积因与本村李兆东等8户村民有争议不能确定，此争议经王爷府镇司法所、林业站等部门调解协商未能达成一致意见。本院还查明原审被告的委托代理人的授权委托书中无调解案件的授权。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、林权证复印件、征占土地原始记录复印件；3、王爷府镇团结地村委会出具的书面证明；4、喀政【2011】3号文件复印件；5、王爷府镇政府于2013年11月14日作出的《授权委托书》；6、本院（2013）喀民初字第3227号民事调解书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有责任的当事人承担不利后果，本院原审原告李凤廷请求支付林地占地补偿款的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，其请求应予驳回；因原审被告的委托代理人无调解案件的授权，原审主持达成调解协议不妥，本院原调解协议应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零一条、第五十九条第一、二款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、撤销本院（2013）喀民初字第3227号民事调解书。
二、驳回原审原告李凤廷的诉讼请求。
原审案件受理费40元由原审原告负担；再审案件受理费80元由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ昌
审 判 员 王秋林
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 澜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00366号
原告别俊英，女，汉族。
委托代理人姬存信，男，汉族，系别俊英之夫。
被告铜川市新区规划局。
法定代表人张铁成，该局局长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告陕西佳居房地产开发有限公司。
法定代表人马泉，该公司董事长。
委托代理人崔星，该公司总经理。
本院在审理原告别俊英与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告别俊英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别俊英自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告别俊英撤回起诉。
本案受理费830元减半收取415元由原告别俊英负担；鉴定费11100元由原告别俊英负担5000元，被告陕西佳居房地产开发有限公司负担6100元。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一六年七月四日
书 记 员 李婉秋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初722号
原告李某某，女，汉族，1988年5月8日出生，居民。
委托代理人张某某，女，汉族，1957年7月10日出生，居民。系原告母亲。
被告谷亮亮，男，汉族，1985年10月1日出生，居民。
委托代理人刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告谷亮亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告谷亮亮及其委托代理人刘潘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识、订婚，同年11月25日登记结婚，同年腊月举行婚礼同居生活，2011年10月14日生女儿谷某甲。由于婚前了解不够、草率结婚，加之双方性格不合，婚后常因生活琐事吵架，被告继而常常动手殴打原告。共同生活中，原告在蓝田县城租房带孩子，被告在外打工，期间很少给原告母女生活费和关心其生活。2015年腊月，被告多次因琐事殴打原告，其中一次是因为孩子不听被告的话，被告迁怒于原告，动手殴打原告，且用刀威胁，后被邻居劝开，之后被告将蓝田县城原告租房内被告的东西收拾完并全部带上离开了原告，从此杳无音信，双方开始分居生活至今，期间无任何联系，被告及其家人连一个问候孩子的电话都没有，被告的所作所为导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，嫁妆归原告所有，女儿谷妙妍由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告谷亮亮辩称，原告陈述的双方认识、结婚、同居、生子情况属实。原告陈述的被告殴打原告、不给原告生活费及分居生活的情况不真实。被告为了让孩子有更好的教育环境，被告在西安打工，将收入交给原告，在蓝田县城租房，让孩子在县城上幼儿园。原、被告虽因为一些琐事产生矛盾，但系双方沟通不良造成，未达到离婚的地步。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，同年腊月举行婚礼同居生活，2011年10月14日生女儿谷妙妍。婚后生活中，原、被告因生活琐事产生过矛盾。2016年4月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告不尽家庭义务、殴打原告、双方分居生活，被告对此不认可，原告对其主张未提供相关证据佐证。调解时，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告主张被告不尽家庭义务、殴打原告、双方分居生活，被告对此不认可，原告对其主张未提供相关证据佐证，故对原告主张的感情破裂一节事实本院不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谷亮亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年六月二日
书 记 员 张向群
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1746号之一
原告合肥东锦五金电器有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人左向东，职务董事长。
委托代理人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥金乡精密管件有限公司，住所地肥西县。
法定代表人曹相杰。
本院在审理原告合肥东锦五金电器有限责任公司诉被告合肥金乡精密管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东锦五金电器有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥东锦五金电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3682元减半收取1841元，由原告合肥东锦五金电器有限责任公司负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���京民初字第1139号
原告曹卫星。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告张敏。
本院在审理原告曹卫星与被告张敏人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹卫星撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告曹卫星负担。
审判员 刘斌
二〇一四年八月十八日
书记员 童彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第2416号
原告上海汉京进出口有限公司。法定代表人黄文英，总经理。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告新宸宜（上海）实业发展有限公司。法定代表人郑宗衍。被告胡永光，男。原告上海汉京进出口有限公司与被告新宸宜（上海）实业发展有限公司（简称新宸宜公司）、胡永光企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜哲锋、黄民燕到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉京进出口有限公司诉称：2010年12月22日新宸宜公司因公司资金周转需要向原告借款人民币（以下币种相同）100万元。2011年8月11日新宸宜公司又因相同原因向原告借款240万元，约定借款期限30天，日利率千分之一。2011年12月31日原告、上海汉清进出口有限公司（简称汉清公司）、黄文英与两被告签订了《借款备忘录二》，约定：新宸宜公司于2011年8月11日借款500万元（截止2011年9月10日的利息15万元已付），其中原告出借240万元、汉清公司出借260万元，尚欠截止2011年11月31日的利息56万元，相关借款由胡永光担保，承担全部连带责任。2013年7月29日两被告向原告出具还款计划，两被告确认尚欠原告借款本金340万元及利息268,800元，自2012年1月1日起按原来约定方式计息，承诺2014年7月30日前一次性还清本金和利息。现还款期限届满，被告新宸宜公司经营状况堪忧，遭遇多起诉讼，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告新宸宜公司归还原告340万元；2、被告胡永光对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、号码AA18366191贷记凭证，证明2010年12月22日原告通过上海银行浦东分行账户将借款100万元转账至被告建行上海黄浦支行账户。2、原告内部付款审批表及电子转账凭证（回单），证明2011年8月11日原告通过上海银行浦东分行账户将借款240万元转账至被告中国民生银行上海分行账户。3、2011年12月31日原告、汉清公司与两被告签订了《借款备忘录二》，证明原告等与两被告对账，被告新宸宜公司确认截止2011年8月11日借原告240万元，并尚欠部分利息，胡永光承担连带担保责任。4、2013年7月29日两被告出具给原告的还款计划，证明两被告确认两次向原告借款本金340万元，截止2011年12月31日尚欠借款本金340万元及利息268,800元，胡永光承担连带担保责任，由于被告公司资金紧张，希望债务延期偿还，利息自2012年1月1日起按原约定方式计算，承诺在2014年7月30日前归还本息。5、原告查询的新宸宜公司工商信息及胡永光身份信息，证明两被告的主体资格。被告新宸宜公司、胡永光均未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：被告新宸宜公司向原告借款340万元，双方之间系企业借贷关系，违反相关法律规定，属无效合同关系。新宸宜公司应当返还原告借款本金340万元。被告胡永光明知企业借贷而提供担保存在过错，应按相关法律规定承担责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司返还原告上海汉京进出口有限公司借款340万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司如不能清偿前述债务的，由被告胡永光对被告新宸宜（上海）实业发展有限公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带赔偿责任。三、对原告上海汉京进出口有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,000元（原告已预缴）由被告新宸宜（上海）实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：???……????（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟商二终字第399号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路富水小区东门南50米。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云飞。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人李云飞财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中起诉称，被上诉人将自己所有的鲁Y×××××号车在上诉人处投保了机动车商业保险。保险期间的2014年12月11日，孙跻冉驾驶该投保车辆，在S212鸭儿沟村南处发生侧翻事故，致投保车辆受损。因上诉人未按合同约定赔偿，故诉至法院，要求上诉人支付保险理赔款39431元，诉讼费由上诉人负担。
上诉人在一审中辩称，投保属实，同意在核损的范围内赔偿合理损失；价值认定书系被上诉人单方委托，没有通知上诉人，鉴定程序有瑕疵，故不予认可，申请重新鉴定；维修费过高；施救费过高；鉴证费、诉讼费不予承担。
原审法院经审理查明，被上诉人将自己所有的车牌号为鲁Y×××××号的汽车在上诉人处投保了包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多种险种在内的商业保险。保险期间从2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为70020元。2014年12月11日18时，孙跻冉驾驶该投保车辆行驶至S212鸭儿沟村南处发生侧翻事故，致投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙跻冉负事故的全部责任。莱阳市城厢金门汽车清障服务中心对车辆施救，施救费700元。莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Y×××××号车作出了道路交通事故车物损失价值认证书，认定结论为该车的修复价值为37781元（已扣除残值），鉴证费950元。
原审法院认为，被上诉人将车牌号为鲁Y×××××号车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，现该投保车辆发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失，理由正当，原审法院予以支持。上诉人以价值认证书系被上诉人单方委托，未通知上诉人为由对该认证书不予认可，因该认证系交通警察大队按照正常程序委托作出的，莱阳市价格认证中心是具有资质的认证部门，上诉人又无证据证明其认证程序违法，故上诉人申请重新鉴定，理由不当，原审法院不予支持。上诉人辩称维修费过高，但未提交证据证实，故原审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被上诉人要求上诉人负担施救费700元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人主张施救费过高，但未提交证据证实，故原审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被上诉人要求上诉人负担鉴证费950元，原审法院予以支持。上诉人关于其不承担鉴证费、诉讼费的辩解意见，因未提交证据证实其主张，故原审法院不予支持。综上，上诉人应赔偿被上诉人车辆维修费37781元、鉴证费950元、施救费700元，合计39431元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及其他相关民事法律之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内付给被上诉人保险理赔款人民币39431元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅以被上诉人提交的其单方委托鉴定机构出具的车辆损失鉴定报告为依据，判决确认被上诉人车辆损失价值，明显违背公平原则，损害了上诉人的诉讼权利。首先，一审法院认为上诉人没有证据证明认证程序违法，不予准许重新鉴定申请，明显加大了上诉人的举证责任。该鉴定报告是被上诉人单方委托，其作为保险合同的一方当事人，在未通知保险公司的情况下，单方通过交警部门委托价格认证中心进行评估，其认证结论所依赖的事实及证据也是被上诉人单方提供，在上诉人无法参加委托鉴定程序的情况下，根本不可能了解并提供证据证明认证程序是否合法。其次，认证中心是根据被上诉人单方提供的资料作出的结论书，该认证报告仅载明了车辆修复价值，并没有具体列明认证依据、认证程序、认证方法等。同时，该认证报告并没有附认证机构及认证人员的相关资质证明，认证人员某没有在认证报告中签字。根据《山东省涉案物品价格鉴证条例》第二十一条规定，价格鉴证结论书应当包括下列内容：价格鉴证机构和委托单位名称、价格鉴证标的物、目的和基准日、调查、勘验和测算情况、价格鉴证依据和方法、价格鉴证结论、对价格鉴证结论有异议的处理方法、其他需要说明的问题；价格鉴证结论书应当由价格鉴证人员签名，并加盖价格鉴证机构印章。《价格鉴定行为规范（2010年版）》规定的价格鉴定结论书的主要内容也包括价格鉴定标的、目的、基准日、依据、方法、过程、结论、鉴证机构和鉴定小组人员等内容。因此，该认证结论存在严重瑕疵，不应作为定案依据。综上，一审法院以鉴代审，驳回上诉人提出的重新鉴定申请，有失公平、公正，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人补充提交了莱阳市价格认证中心出具的对于本案鉴定性质、价格基准日、价格依据、认定方法和认定过程的相关情况说明，以及该认证中心的资质证书和本案作出鉴定结论的鉴定人员资质证书。经质证，上诉人对上述证据的真实性无异议。
经查，上诉人提交的《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条规定，本条例所称涉案物品，是指司法机关、行政机关在办理案件过程中依法扣押、追缴、没收、查封的物品以及涉案的其他物品。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，发生保险事故后，在交警部门处理交通事故和认定责任过程中，出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的车辆损失进行鉴定并无不当，该鉴定程序并未违反法律规定和双方当事人的合同约定。关于价值认定书的内容，被上诉人在二审期间已补充提交了由莱阳市价格认证中心对于本案价值认定书内容的补充说明及相关资质证明。经质证，上诉人对上述证据的真实性无异议。经本院审查，被上诉人提交的补充说明及相关资料证明可以作为本案价值认定书的补充内容，本院对此予以采信。因此，交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的价值认证书程序合法，可以作为本案车损价值的认定依据。上诉人上诉称价值认证书认证的程序违法、应予重新鉴定的上诉理由不成立。对此，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤学宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1509号
上诉人(原审被告)孙德强。上诉人(原审被告)孙明庆。委托代理人孙德强。上诉人(原审被告)徐玉芬。法定代理人孙明庆。被上诉人(原审原告)李庆。被上诉人(原审原告)王晓静。上诉人徐玉芬、孙德强、孙明庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李庆、王晓静系本市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)业主，孙德强、徐玉芬、孙明庆系本市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)业主。2015年4月7日，宝山区张庙街道办事处富浩居民委员会(以下简称富浩居委会)出具证明证实，2014年7月22日，501室发生天花板漏水，经居委综治上门查看，确认501室客卧天花板正在漏水，天花板已经大面积脱落，书房靠墙处有多道水痕正在滴水，后经调查确定系601室地板灌水造成。案件审理中，李庆、王晓静确认已将受损部位(包含上次诉讼中涉及的受损部位)重新装修。因就赔偿事宜未达成一致意见，李庆、王晓静遂诉至原审法院，要求获赔501室客卧房间、书房因漏水造成的装修损失人民币(以下币种同)10,000元、房屋空置费(租房费)5,000元、误工费3,000元。原审法院另查明，2013年李庆、王晓静曾因漏水问题将孙德强、徐玉芬、孙明庆诉至法院，案号为(2013)宝民一(民)初字第8259号(以下简称8259号案件)，民事判决书中经审理查明：……2013年9月，因孙德强、徐玉芬、孙明庆家中向下漏水，致李庆、王晓静家中客厅、书房、主卧部分装潢受损。经李庆、王晓静申请，法院委托有关单位就李庆、王晓静家中漏水损失予以鉴定。2014年4月28日，上海中世建投咨询有限公司出具鉴定意见书，确定李庆、王晓静家中因漏水所造成的损失金额为10,808元。民事判决书判决主文主要内容为：一、孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿李庆、王晓静因漏水所产生之装潢损失10,808元；二、孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿李庆、王晓静因漏水所产生之物品损失1,500元；三、孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿李庆、王晓静房屋租赁费1,500元；四、李庆、王晓静其余诉讼请求，不予支持。在该案中，上海中世建投咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定的部位包含书房，但不包括次卧。原审审理中，李庆、王晓静表示，2013年漏水时，评估公司定损员说书房没有脱落只是有水的痕迹，所以主要损失是客厅、主卧。现在书房的石膏板全部脱落，墙壁起壳，次卧，天花板坍塌。孙德强、徐玉芬、孙明庆认为，此次李庆、王晓静主张的受损部位，仍是第一次漏水的部位。孙德强、徐玉芬、孙明庆对于各项费用均不认可。李庆、王晓静表示，2015年3月底对房屋进行了全部修复，包含此次诉讼涉及的受损部位，故无法申请评估鉴定。原审法院经审理后认为，因孙德强、徐玉芬、孙明庆家中漏水，致李庆、王晓静家中装潢受损，孙德强、徐玉芬、孙明庆理应承担赔偿责任。关于受损部位，8259号案件民事判决书及鉴定报告均未涉及次卧的受损，结合居委会出具的证明，认定501室次卧屋顶受损与本次孙德强、徐玉芬、孙明庆家漏水有关，故根据受损情况，酌情确定孙德强、徐玉芬、孙明庆赔偿李庆、王晓静次卧装修损失费2,000元。关于李庆、王晓静主张的书房石膏板全部脱落、墙壁起壳，在8259号案件中，李庆、王晓静已就书房受损进行主张并已获赔，而本案中其未能提供证据证明书房受损与前案并非同一部位，故对于李庆、王晓静主张的书房受损赔偿，难以支持。关于租房损失，因前案已就其重新装潢房屋所需时间而产生的租房损失进行了赔偿，且李庆、王晓静亦自认此次诉讼所涉房屋受损部位与前次诉讼受损部位一并进行了修复，故其再主张租房损失，不予支持。关于误工费，酌情确定为500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审法院作出判决：一、孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿李庆、王晓静次卧装修损失费2,000元；二、孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿李庆、王晓静误工费500元；三、李庆、王晓静的其他诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人孙德强、徐玉芬、孙明庆不服，共同向本院提起上诉称：对原审中李庆、王晓静提供的富浩居委会出具的证明真实性有异议，经孙德强本人至富浩居委会核实，现任富浩居委会主任说没有开具过相关证明，该证明虽盖有富浩居委会的公章，但内容并非居委会工作人员所写。且该份证明上载明501室系客卧漏水，并非次卧漏水；居委会没有到601室核实过，李庆、王晓静也没有充分证据证明601室何部位漏水；本案中的漏水受损部位和8259号案件中的受损部位是有重合的，8259号案件的判决执行后，李庆、王晓静至今也没有装修过，其就同一受损事实提起两次诉讼，不应受偿。故要求撤销原判，改判孙德强、徐玉芬、孙明庆不承担任何赔偿责任。被上诉人李庆、王晓静共同答辩称：富浩居委会出具的证明真实有效，501室仅有两间卧室，次卧与客卧指向一致；本次漏水事件发生后，富浩居委会及事发地派出所的工作人员均至601室核实过情况，但因徐玉芬等人拒绝配合，故无法确定601室的具体漏水部位；在8259号案件中，501室次卧并未受损，鉴定意见书中载明的鉴定部位亦不包括次卧，本案诉讼乃是基于新的受损事实提起的。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙德强、徐玉芬、孙明庆在确认富浩居委会出具证明中所盖公章真实性的前提下，对该证明中所书写内容的真实性不予认可，但未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；孙德强、徐玉芬、孙明庆上诉认为富浩居委会的证明中所记载的客卧并非本案诉讼中李庆、王晓静主张受损的次卧，但首先，孙德强、徐玉芬、孙明庆并无证据证明501室除主卧外还有两个卧室，次卧和客卧的指向不一致。其次，无论是客卧还是次卧，在8259号案件中均未涉及鉴定及受偿，本案中501室确实存在除8259号案件中受偿范围外新的损失，李庆、王晓静就该新的损失要求获赔，理应得到支持。孙德强、徐玉芬、孙明庆以受损卧室记载名称的不同主张免除自己的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；本案原审中认定的房屋受损部位与8259号案件并无重合之处，孙德强、徐玉芬、孙明庆上诉认为本案乃是基于2013年漏水事件提起的重复诉讼，相关损失在前案中已予赔偿，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人孙德强、徐玉芬、孙明庆要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐玉芬、孙德强、孙明庆共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2850号
申请执行人崔大辉，男，满族，个体工商户，现住通辽市扎鲁特旗。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张孝平，主任。
崔大辉申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人崔大辉与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会达成执行和解，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5360号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈政瑄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第80号
原告：胡某某1。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡某某2。
原告胡某某1为与被告胡某某2民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胡某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某1起诉称：被告因资金周转需要，于2010年5月24日向原告借款9万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款9万元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2010年5月24日向原告借款9万元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某2于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某1借款人民币9万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一一年三月三十一日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二重字第1号之二
原告：胡桂容，男。
委托代理人：周航，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：刘映旺，广东周航律师事务所律师。
被告：东莞市凯旋门实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里***号*楼**号。
法定代表人：谢必会。
委托代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
被告：谢辉雄，男。
被告：谢兆凯，男。
第三人：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。
法定代表人：余丽，董事长。
第三人：刘焕诗，男。
第三人：颜伦晓，男。
本院在审理原告胡桂容诉被告东莞市凯旋门实业投资有限公司、谢辉雄、谢兆凯、第三人东莞市三元盈晖投资发展有限公司、刘焕诗、颜伦晓合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告胡桂容以双方已达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡桂容申请撤回起诉属于其对自己权利的自由处分，意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡桂容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为170900元、财产保全费5000元、审计费130000元，均由原告胡桂容承担。原告胡桂容已向本院预交案件受理费341800元，由本院退回原告胡桂容170900元。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4376号之一
申请人：马丽，女，1973年10月8日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：王立辉，男，成年，家庭住址东昌府区，现羁押于聊城监狱。
被申请人：连金兰，女，1962年8月2日出生，住聊城市东昌府区。
申请人马丽与被申请人王立辉、连金兰保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立辉、连金兰的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人马丽提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立辉、连金兰的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
财产保全费2520元，由申请人马丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月三日
书记员 苏生棒
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0423民初227号
原告王有明，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告黄建飞，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住浙江省乐清市。
被告卢邦传，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告王有明与被告黄建飞、卢邦传民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有明到庭参加了诉讼，被告黄建飞、卢邦传经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有明向本院提出诉讼请求：1、被告黄建飞、卢邦传共同偿��原告借款本金100000元，并自2015年8月26日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告黄建飞以给工人发工资需资金周转为由于2014年10月26日在原告处借款100000元，约定利息为年利率30%，至2015年10月26日被告黄建飞重新向原告出具了130000元的借条一张，约定借期1年，利息为年利率30%，到期支付原告本息合计160000元。后被告于2016年偿还了借款利息25000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告黄建飞、卢邦传未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王有明向本院提交的证据为1、借条原件1份，以证明被告黄建飞于2014年10月26日在原告处借款100000元，约定利息为年利率30%，至2015年10月26日重新向原告出具了130000元的借条一张，约定利息为年利率30%，借期1年，到期支付原告本息合计160000元，后被告黄建飞于2016年偿还原告借款利息25000元的事实。2、二被告的婚姻登记记录证明1份，以证明被告黄建飞、卢邦传于2005年8月9日在武宁县民政局登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告黄建飞、卢邦传未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月26日被告黄建飞以给工人发工资需资金周转为由在原告王有明处借款100000元，约定利息为年利率30%，被告黄建飞于2015年10月26日重新向原告出具了130000元的借条一张，约定利息为年利率30%，借期1年，到期支付原告本息合计160000元。后被告黄建飞于2016年陆续偿还了原告借款利息25000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告黄建飞、卢邦传系夫妻，双方于2005年8月9日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄建飞向原告王有明借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据现行法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；但请求人民法院司法保护的利率为年利率为24%。因此，年利率24%—36%之间属于自然债务区，当事人已经自动履行的，法院不予干预。本案中，被告黄建飞已按年利率30%的标准支付了25000元利息给原告，其已支付了10个月的利息，即支付了至2015年8月26日的利息。此后的利息为未支付的利息，其请求本院予以司法保护，应以年利率24%（月利率为2%）为限。被告黄建飞向原告所借的借款发生于其与被告卢邦传夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告黄建飞、卢邦传夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告黄建飞、卢邦传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻���>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建飞、卢邦传于本判决生效之日起三日内偿还原告王有明借款本金100000元，并自2015年8月26日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1360元，由被告黄建飞、卢邦传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 宏
审 判 员 刘梦三
二〇一七年九月八日
代书记员 赵 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1026号
罪犯陈乃汉，男，1981年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)武刑初字第209号刑事判决，认定被告人陈乃汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元(己缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈乃汉的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈乃汉减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈乃汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈乃汉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈乃汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃汉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月2日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2579号
申请执行人：卢胜勇（曾用名卢胜利），居民。
被执行人：智通存，居民。
被执行人：陈秀琴，居民。
本院在执行申请执行人卢胜勇与被执行人智通存、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人卢胜勇下落不明，本院依法查询了被执行人卢胜勇、陈秀琴的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刁亚杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3672号
原告：高密市东方建筑安装有限公司3。
法定代表人罗相和。
委托诉讼代理人：葛丽丽。
委托诉讼代理人：周光明，法律工作者。
被告：山东海亚置业股份有限公司。
法定代表人梁玉荣。
委托诉讼代理人：栾海涛，律师。
原告高密市东方建筑安装有限公司与被告山东海亚置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高密市东方建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费57795元，减半收取计28897.5元，由原告高密市东方建筑安装有限公司负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 台艳林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3236号
原告蒋菊娣。委托代理人陈建华。被告汤启升。原告蒋菊娣与被告汤启升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋菊娣及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告汤启升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)22,000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2015年5月底归还。届时，被告未还款。现要求被告返还借款本金22,000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告向原告借款22,000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2015年5月底归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告于2015年1月9日向原告借款22,000元后，至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金22,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告汤启升返还原告蒋菊娣借款本金人民币22,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年七月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第676号
原告朱进根，男，汉族，1963年4月14日出生，住上海市闵行区。
委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。
被告余江，男，汉族，1987年5月11日出生，住上海市闵行区。
被告乔斌，男，汉族，1983年7月14日出生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告朱进根诉被告���江、被告乔斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱进根于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱进根撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱进根负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执79号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
法定代表人洪国辉，系该社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师(特别授权)。
被执行人李明升，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人李明升金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）鲁民初字第557号民事调解书发生法律效力后，被执行人李明升至今未履行该调解书确定的义务，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明升送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定的本金及利息515958.57元，并承担申请执行费7559元。该案经本院查询，被执行人李明升无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的贷款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执79号执行案件的本次执行程序。
申请执行费7559元，由被执行人李明升承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1953号
申请执行人：合肥朝云商贸有限责任公司,住合肥市肥东路28号7幢1层
被执行人：余学银,男,1989年2月15日出生,住肥西县
本院在执行合肥朝云商贸有限责任公司与余学银其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8942号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊明广，男，1969年6月2日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。
原告汉口银行股份有限公司与被告樊明广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 李 夫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绩民二初字第00176号
原告：绩溪县龙川运输服务有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：高建华，总经理。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程余良，男，汉族，户籍地浙江省富阳市。
原告绩溪县龙川运输服务有限公司诉被告程余良挂靠合同纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后,依法由审判员姚学军独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告绩溪县龙川运输服务有限公司之委托代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告程余良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月23日，原、被告签订了一份挂靠协议书，被告将其向绩溪县亚飞公司按揭购买的汽车一辆皖P528**挂靠在原告名下并约定挂靠期限，协议到期后，被告仍挂靠在原告名下，现原告考虑车辆使用状况要求终止挂靠关系，但被告迟迟未按约办理过户手续，现提起诉讼，请求解除原、被告间的挂靠关系并判令被告办理过户手续，承担律师代理费2000元及诉讼费。
被告答辩：车辆发动机等主要部件报废不能利用，已于2015年3月办理报废手续；同意负担原告方律师费和诉讼费2040元。
原告举证：1.营业执照、机构代码证、法定代理人身份证明书；2.原、被告签订的车辆挂靠协议书，证明双方约定的权利义务；3.贷款还清证明、转让协议证明车辆来源合法；4.原告与律师事务所代理协议，证明代理关系及代理费。
被告没有举证。
本院认证：原告所举的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述和证据，认定案件事实如下：2008年10月23日，原、被告签订了一份挂靠协议书，与本案诉讼请求有关的内容大致为：被告将分期付款购买的皖P528**，皖P58**挂车辆户籍保留在原告公司，期限为一年；到期前7日内，被告须办理车辆户籍变更手续；被告违反协议条款，原告可以单方解除协议或诉讼，所支出的律师费、诉讼费由被告负担。2015年6月5日，原告因被告逾期未办理车辆过户手续，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议不违反法律规定，协议自成立时发生法律效力。双方均应全面履行协议，若发生违约，应向相对方承担违约责任。被告未按约定办理过户手续，构成违约。故原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绩溪县龙川运输服务有限公司与被告程余良签订的车辆挂靠协议；
二、被告程余良于本判决生效之日起十日内到机动车辆登记机关办理皖P528**过户手续，并给付原告绩溪县龙川运输服务有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告程余良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚 学 军
二〇一五年七月六日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5009号
原告：杨本辉，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：奉节县永昌矿产有限公司,住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，执行董事。
原告杨本辉与被告奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨本辉于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本辉及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇33000元。事实和理由：原告在被告处从事采煤工作。2014年10月11日，原告在工作时受伤，后被依法认定为工伤并被鉴定为拾级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金被被告依法向奉节县社会保险局申领。被告申领后，没有全额支付给原告。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构驳回了原告的仲裁请求。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告奉节县永昌矿产有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告奉节县永昌矿产有限公司依法成立，具有合法的用工主体资格。原告杨本辉在被告奉节县永昌矿产有限公司从事采煤工作。2014年9月25日，原告在被告公司金鑫煤矿采煤时，翻墩掉渣石打伤右手指，伤后经重庆渝东医院住院治疗后出院。2014年11月28日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2015年3月11日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，无护理依赖。后原告与被告就本次工伤的工伤保险待遇进行协商，被告应一次性支付原告所有工伤保险待遇共计38000元，包括《工伤保险条例》规定应由用人单位和工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇。被告支付了5000元，2016年4月1日，被告给原告出具欠原告伤残补助33000元的欠条一份，被告公司法定代表人代成玉签字并加盖被告公司的公章。2016年4月15日，原告杨本辉向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金33000元。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2016）第262号仲裁裁决书裁决驳回原告杨本辉的仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的工伤认定书、劳动能力鉴定书、欠条等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告奉节县永昌矿产有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告杨本辉在被告工作期间发生工伤，原告理应享受相应的工伤保险待遇。原告与被告经过对原告应该享有的工伤保险待遇进行协商，被告给原告出具了金额为33000元的欠条一份，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按照双方约定的金额向原告支付该伤残补助。故对原告要求被告支付工伤保险待遇33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县永昌矿产有限公司于本判决生效后立即支付原告杨本辉工伤保险待遇33000元。
案件受理费10元，由被告奉节县永昌矿产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚虹羽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2605号
申请执行人:施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪友结，男，1975年2月出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪长堤，男，1973年9月出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：石狮市华文商贸有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。组织机构代码：75137362-5。
法定代表人：洪美良，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人施珊瑚与被执行人洪友结、洪长堤、石狮市华文商贸有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽05民初328号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月22日作出的（2016）闽05民初328号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庄春生
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02339号
申请执行人贾彤,男，1977年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
贾彤申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。贾彤于2015-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初427号之二
反诉人：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：许尚峰，董事长。
2018年1月30日，本院收到山东新华医疗器械股份有限公司的反诉状。反诉人山东新华医疗器械股份有限公司向本��提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿延期竣工违约金1360000元；2、判令被反诉人承担质量问题给反诉人造成的经济损失640000元，并由被反诉人继续承担其承建的工程项目的后期维修保养义务；3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人因工程施工纠纷将反诉人起诉至贵院，要求反诉人支付工程尾款。反诉人认为被反诉人存在延期竣工的违约情形，导致反诉人因此遭受了经济损失，按照合同规定，被反诉人应按照5000元一天的标准向反诉人承担违约责任。而且，被反诉人的施工项目存在质量问题，经反诉人多次催促被反诉人任然未按照最终用户的要求进行整改与维修，导致总包方拒绝按照原总包合同的约定按期向反诉人支付工程款，并进而影响到反诉人在总包方处设备款项的回款速度，直接造成了反诉人的经济损失。以上共造成反诉人经济损失达200万元。
本院经审查认为，反诉人山东新华医疗器械股份有限公司的诉讼请求与本诉非基于相同法律关系，对其反诉本院不予受理，其可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三十三条规定，裁定如下：
对山东新华医疗器械股份有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年三月二日
书 记 员 苏 珊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执540号
申请执行人曹斌，女，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
曹斌与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第176号裁决书已生效。申请执行人曹斌于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第176号裁决即曹斌与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9993号
原告：何葆国，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告何葆国诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告何葆国以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何葆国的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何葆国撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告何葆国负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05236号附1号
原告李佰凤，女，1987年6月10日出生。
被告秦亮，男，1988年5月8日出生。
本院在审理原告李佰凤与被告秦亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李佰凤承担。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 何万斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨程程
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第235号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:于在池。
被申请人于2012年12月15日向申请人借款人民币9,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2014年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于在池应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金9,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5591号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：屈政，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告屈政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00425号
原告任某，干部。
委托代理人杨某。
被告绥中县某局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人崔某。
委托代理人徐某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告绥中县某局劳动争议一案中，原告任某于2016年6月8日向本院提出对被告绥中县某局的撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告绥中县某局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一六年六月八日
书记员 杨江泽