安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)皖委赔监10号
申诉人（赔偿请求人）：张峰，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人:杨莉（系张峰之妻），女，汉族，1965年6月9日出生，住址同上。
被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省固镇县人民法院，住所地安徽省固镇县城关黄园北路投资大厦西。
法定代表人：王传康，院长。
申诉人张峰因申请安徽省固镇县人民法院（以下简称固镇县法院）错误执行国家赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖03委赔5号决定，以固镇县法院错误执行、固镇县法院依法应予赔偿、蚌埠市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖03委赔5号决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人张峰于2017年10月13日向固镇县法院申请确认执行程序违法，后又要求赔偿对其错误执行导致的房屋收益损失8.4万元；房屋差价17.18万元；车票8490元；误工费3万元；水果霉烂损失30万元；指纹鉴定费1000元。合计59.529万元，2017年10月13日固镇县法院作出(2017)固法赔立字第3号决定，决定对赔偿请求人张峰的确认违法及国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人张峰不服，以(2017)固法赔立字第3号决定错误为由，请求蚌埠市中级人民法院赔偿委员会决定：1、撤销固镇县法院（2017）固法赔立字第3号决定；2、赔偿其房屋收益损失、两房差价款、车票、误工费、水果霉烂损失、指纹鉴定费共计59.529万元。
蚌埠市中级人民法院赔偿委员会审理查明，薛兆刚诉张峰购销合同纠纷,固镇县法院作出(1998)固经初字第31号民事判决,判决张峰给付薛兆刚27121元,判决生效后薛兆刚申请固镇县法院执行,固镇县法院将张峰所有的房屋执行给薛兆刚。后固镇县法院根据蚌埠市中级人民法院指令再审的裁定,作出(2000）固民再初字第7号民事判决书,判决张峰给付薛兆刚14121元。张峰根据该判决向固镇县法院申请执行回转,固镇县法院于2001年8月30日立案并向薛兆刚发出执行通知书，责令其给付13000元。薛兆刚没有履行，固镇县法院于2003年4月23日作出（2001）固法执字第399号民事裁定，薛兆刚仍未履行。固镇县法院于2009年9月27日作出（2001）固法执字第0399-1号执行裁定，终结本次执行程序。张峰为此曾向媒体、检察机关、上级法院反映情况。后经固镇县法院协调，在本县城关镇和谐苑四号楼××单元501室给张峰安置一套90.67平方米房屋，张峰于2016年4月25日领取了房屋钥匙。2017年9月28日，张峰以执行程序存在重大过错为由，向固镇县法院申请确认执行程序违法。同年10月9日，固镇县法院收到张峰申请国家赔偿59.529万元的申请后，于同年10月13日作出(2017)固法赔立字第3号决定，张峰不服，于同年10月30日申请蚌埠市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。
蚌埠市中级人民法院赔偿委员会认为，人民法院在执行过程中，有违反国家赔偿法第三十八条规定的情形，造成损害的，受害人有申请国家赔偿的权利。但《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，公民、法人和其他组织的损失，已经在民事、行政诉讼过程中获得赔偿、补偿的，对该部分损失，国家不承担赔偿责任。本案中，固镇县法院在执行回转过程中裁定终结本次执行程序后，已经妥善为张峰解决住房一套，其权益得到了救济。张峰在领取房屋钥匙后，以执行错误为由，申请国家赔偿不符合上述规定，故其请求不予支持。固镇县法院作出的(2017)固法赔立字第3号决定并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定维持固镇县法院作出的(2017)固法赔立字第3号不予受理案件决定。
张峰申诉称：申诉人因1998年错误判决导致房屋被强制执行，经抗诉改判后，申诉人于2001年8月1日申请执行回转房屋，至2017年2月申诉人才收到执行回转房屋答复函。固镇县法院当年应当强制执行而未强制执行回转房屋，造成了申诉人17年的重大损失。固镇县法院在执行过程中存在错误，违反了《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项、第（十一）项规定，给申诉人造成的损失客观存在。蚌埠市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖03委赔5号决定适用法律错误，请求本院赔偿委员会撤销该决定，并决定由固镇县法院赔偿其房屋收益损失、车票、误工费、水果损失总计42.249万元。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据该条规定，认定人民法院因错误执行承担赔偿责任，需同时符合三个要件：一是法院及其工作人员存在违法行使职权行为，二是公民、法人和其他组织合法权益受到损害，三是违法行为与损害事实之间存在因果关系。
根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。本案中，张峰因与薛兆刚产生购销合同纠纷,固镇县法院作出(1998)固经初字第31号民事判决,判决张峰给付薛兆刚27121元,判决生效后薛兆刚申请固镇县法院执行,固镇县法院将张峰所有的房屋执行给薛兆刚。后固镇县法院根据蚌埠市中级人民法院指令再审裁定,作出(2000）固民再初字第7号民事判决书,判决张峰给付薛兆刚14121元。张峰根据该判决向固镇县法院申请执行回转,固镇县法院于2001年8月30日立案并向薛兆刚发出执行通知书，责令其给付13000元。薛兆刚没有履行，固镇县法院于2003年4月23日作出（2001）固法执字第399号民事裁定，薛兆刚仍未履行。固镇县法院在执行回转过程中裁定终结本次执行程序后，已为张峰解决住房一套，张峰于2016年4月25日亦领取了房屋钥匙。根据上述法律和司法解释的规定，固镇县法院的执行行为，不属于国家赔偿法规定的执行错误情形。不应当承担执行错误的赔偿责任。故张峰以固镇县法院执行错误为由，要求赔偿其房屋收益损失、车票、误工费、水果损失总计42.249万元缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，蚌埠市中级人民法院赔偿委员会（2017）皖03委赔5号决定结果并无不当，张峰的申诉事项及理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：
驳回张峰的申诉。
二〇一八年十月二十三日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。