安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1577号
原告：曹李平，男，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：崔永红，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐香枝，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔永平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：雷宇明，浙江恕仁律师事务所律师。
原告曹李平与被告崔永红、徐香枝、崔永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹李平的委托诉讼代理人汪磊、孙晔、被告崔永平及委托诉讼代理人雷宇明到庭参加诉讼，被告崔永红、徐香枝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹李平向本院提出诉讼请求：1.判令崔永红、徐香枝立即偿还曹李平借款本金14万元，并从2018年4月27日起按月利息2%支付逾期利息至款清时止。2.判令崔永红、徐香枝承担实现债权费用6000元。3.崔永平对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由崔永红、徐香枝、崔永平承担。事实与理由：2017年10月27日，崔永红向何军借款14万元，并签订借款合同，借款期限自2017年10月27日至2018年4月26日，合同对利息、违约责任等进行了约定，并约定由签订地屯溪区人民法院管辖。为保证债务履行，崔永平对上述所有债务提供连带保证担保。借款到期后，崔永红未能按期归还借款。何军于2018年4月27日将对崔永红、徐香枝的债权转让给曹李平。现曹李平为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
崔永红、徐香枝未作答辩。
崔永平辩称：1、崔永红的借款是向安徽省展邦投资咨询有限公司（以下简称展邦公司）所借，崔永平的账户自开户时U盾就由展邦公司工作人员汪某控制，崔永平未实际操作过账户，原告方及展邦公司伪造借款银行流水，且崔永平并没有收到所起诉的14万元，所以原被告之间没有真实的借贷关系。2、本案的借款合同和担保合同均为了延展崔永红之前向展邦公司的借款，在展邦公司的操作之下，崔永平被逼无奈下在空白合同上签字。3、崔永红之前借款，是以其本人的房产抵押，但由于展邦公司与崔永红恶意串通，导致崔永红擅自处置了房产，该行为侵害了崔永平的合法权益，崔永平不应该承担担保责任。请求法院依法驳回曹李平的起诉，并追究其虚假诉讼责任。
本院经审理认定事实如下：崔永红与徐香枝系夫妻关系。2017年10月27日，崔永红与何军签订借款合同，约定：崔永红向何军借款14万元用于经营周转，借款期限自2017年10月27日至2018年4月26日止，借款利息按月利率1.3%计算；约定如借款人未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向出借人支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，并按照借款本金的20%向出借人支付违约金；同时约定如因借款人违约，导致出借人或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方法处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。崔永红在落款处签字捺印。崔永平为崔永红向何军的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息及费用。2017年10月27日，经崔永红授权，何军按约通过银行向崔永平账户转账5万元，崔永红、崔永平在《借款借据》上签字捺印。合同签订后，崔永平代崔永红按约支付了借款期间的利息，借款到期后未支付任何款项。
2018年4月28日，何军与曹李平签订债权转让协议，约定何军同意将对崔永红享有的到期债权14万元转让给曹李平，曹李平愿意受让何军此项债权，同日，曹李平向崔永红、崔永平发出债权转让通知书，崔永红、崔永平在签收人处签字捺印。
另查明：2018年5月15日，曹李平与安徽地平律师事务所签订委托代理合同，约定代理费6000元。
本院认为，崔永红向何军借款，签订借款合同，并出具借款借据，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，何军已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效。崔永红未能在借条约定的借款期限前履行还款义务，何军将其合法享有的债权转让给曹李平，由曹李平来主张权利，不违反法律规定，本院应予以准许。债权转让后崔永红应向曹李平清偿债务。曹李平认可崔永红通过崔永平已全部支付借款期限内的利息，因此逾期利息应从借款到期的次日即2018年4月27日起算。因借款时约定的利息和违约金合计超过年利率24%，现曹李平主张自2018年4月27日按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鉴于借款金额较大，不属于日常家事的范畴，由于曹李平没有举证证明其出借款用于崔永红与徐香枝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故曹李平主张借款由崔永红与徐香枝共同偿还的诉请，本院不予支持。
崔永平作为保证人为崔永红的借款提供连带责任保证，依法应当在保证责任范围内对崔永红的全部债务承担保证责任。崔永平主张的其未收到何军的14万元借款、在展邦公司操作之下签订空白合同及展邦公司与崔永红恶意串通变卖担保物等抗辩意见，因其未提供充分证据证明，亦未能作出合理说明，因此本院对其抗辩意见不予采纳。崔永平系具有完全行为能力的人，应当知晓在合同上签名的法律后果，因此崔永平作为保证人在担保合同上签名所带来的后果应自行承担。崔永平在承担了保证责任后，有权向崔永红追偿。
曹李平主张崔永红承担实现债权的律师代理费，符合双方约定，曹李平在实现债权的诉讼过程中实际支付了律师费用，本院根据案件的难易程度及律师提供工作量的大小，酌情确定律师费用为4000元为宜。崔永红、徐香枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据曹李平提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹李平借款14万元，并支付利息（以本金14万元为基数自2018年4月27日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告崔永红于本判决生效之日起十五日内支付原告曹李平律师费4000元；
三、被告崔永平对被告崔永红的上述债务承担连带清偿责任，被告崔永平在承担保证责任后，有权向被告崔永红追偿；
四、驳回原告曹李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告崔永红、崔永平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 怡
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。