wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00355号
上诉人（原审原告）西安市物资回收利用公司长乐公司，住所地西安市灞桥区长乐坡南。
法定代表人孙洪国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西中兴混凝土工程有限公司，注册登记地为西安市友谊西路2号，主要办事机构所在地西安市雁塔区长鸣路99号曲江街道办余王碥村第五小组。
法定代表人马武社，该公司总经理。
上诉人西安市物资回收利用公司长乐公司不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03477号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案被告人是生产型企业其生产场地在本市有多处，原审认定的所谓主要办事机构地，仅为被告人生产场地之一。因此，本案应为以被告人注册登记地为法人住所地。故请求撤销原裁定，并依法确认本案由西安市碑林区人民法院管辖审理。
本案经审查认为，本案系侵权纠纷。依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，1、上诉人（原审原告）西安市物资回收利用公司原审时选择向被告住所地人民法院起诉。2、被上诉人（原审被告）陕西中兴混凝土工程有限公司，注册登记地在西安市碑林法院辖区，其主要办事机构位于西安市雁塔区长鸣路99号曲江街道办余王碥村第五组。且上诉人并无充分证据证实，被上诉人所称其主要办事机构所在地不实。综上，原审法院以本案应由被告人主要办事机构所在地为法人住所地为由，确认由西安市雁塔区人民法院管辖，事实清楚，于法有据。其裁定应予维持。上诉人上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第310号
原告：杨俊清。
委托代理人：葛月群。
被告：曹超。
原告杨俊清与被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊清的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告曹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊清起诉称：原被告以及贺停三人均系安徽老乡，来象山打工均有好多年。被告由于资金短缺于2011年3月22日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2012年9月22日，被告出具借条一份，并由贺停作为中间人在借条上签字。出具借条同时，原告就将20000元款项在中间人贺停租住的象山县丹西街道仇家山村的房屋内交付给被告。被告在借款后，只支付了一个月的利息，以后一直未予以支付。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息12800元（计至2013年12月22日，以后利息按月利率20‰继续计算至判决确定给付之日止）。
原告杨俊清为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款20000元以及约定月利率20‰的事实。
被告曹超未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告曹超未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告曹超对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告曹超因需于2011年3月22日向原告杨俊清借款20000元，并由原、被告的老乡贺停拟写了内容为：“今借杨俊清人民币贰万圆正小写20000正”的“借条”一份，由被告曹超在“借钱人”后签名确认，由贺停在“经手人”后签名确认。“借条”还约定了月利率20‰以及借款期限为2012年9月22日。借款后，被告曹超支付了一个月的利息后，未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨俊清持借条原件要求被告曹超归还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，由于该利率高于法律规定，本院依法降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告自认被告支付利息至2011年4月22日，本院予以确认。被告曹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹超在本判决生效后十日内归还原告借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年4月23日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告曹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年三月九日
书 记 员 郑琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5333号
申请执行人：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋村嵩山路。统一社会信用代码：91331082595795091U。
法定代表人：傅荣耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张益群，该公司员工。
被执行人：林本兴，男，1975年11月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何丽萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司与被执行人林本兴、何丽萍为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1082民初4922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人何丽萍所有的坐落在临海市大洋街道湖景国际9幢1单元401室的房屋及临海市大洋街道湖景国际9幢地下9-083的车位依法进行评估、拍卖。现因被执行人林本兴、何丽萍与申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司已在执行和解中，申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1082执5333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年七月二十九日
代书记员 尤宣淇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执487号
申请执行人：西安兴潼物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号B幢2015号。
法定代表人：刘淑玲，经理。
被执行人：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人：竺尧江，董事长。
本院在执行西安兴潼物资有限公司与陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第03059号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宏润房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 萌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2186号
申请执行人蒋俊芳。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人徐敖金。
被执行人徐军。
关于蒋俊芳申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）坛商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军应返还蒋俊芳借款1300000元及利息，并承担案件受理费11470.5元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋俊芳于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金、徐军的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区某某大厦8层A座房产（已处理）。被执行人徐军名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某湾10号楼401室房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司河南省分行。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人：仇万强，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州花园支行。住所地：郑州市金水区花园路**号（1-4）。
负责人：张秀山，该支行行长。
再审申请人张明正因与被申请人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行河南分行）、中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称花园支行）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明正申请再审称：（一）张明正申请人民法院调取中行河南分行的薪酬改革方案，一、二审人民法院均未调取，程序违法。（二）二审合议庭多次打断张明正的发言，剥夺了张明正的辩论权。张明正根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院认为：（一）张明正在一审中向人民法院提出申请，要求人民法院向中行河南分行调取该单位的薪酬改革方案及部分人员（与张明正有可比性）的岗位工资。一审法院依张明正的申请向中行河南分行调取相关证据。中行河南分行向一审法院作出《情况说明》，因薪酬福利制度和薪酬改革方案涉及到中央银行金融架构等经营涉密事项，并且改革方案仍在保密期内，不能向人民法院提供该上述文件；对部分员工的工资明细单因员工本人表示系其个人隐私，中行河南分行未能向法院提供。故张明正以一审法院不予调取的再审理由不能成立。（二）通过查阅二审卷宗，张明正除提交上诉状外，又提供了对上诉状的补正材料，在庭审中也详细发表了质证意见和辩论意见，庭后还提交了代理词。故其称二审法院剥夺其辩论权缺乏依据。
综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王 森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初617号
原告董某甲。
法定代理人施某。
被告董某乙，（系原告董某甲父亲）。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人施某到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告于2011年3月14日达成离婚协议，婚生女董某甲由其母亲抚育，被告每年给付抚育费3000元（每月250元），协议达成时婚生女尚年幼。因原告随母亲一直居住于镇集镇，又在镇中心小学读书，费用越来越高，随着物价上涨，原告母亲能力有限，已无力承担，原告起诉要求被告每月增加抚养费400元。
被告董某乙未答辩。
经审理查明，原告董某甲的母亲施某与被告董某乙于2011年3月14日经本院主持调解离婚，并就婚生女董某甲的抚养问题和共同财产等达成协议：“婚生女董某甲随施某生活，董某乙自2011年起至小孩独立生活时止，每年贴补施某抚育费3000元，此款于每年的8月20日前给付。”
另查明，原告董某甲于2004年2月25日出生，现就读于兴化市中心小学。原告董某甲的母亲施某现无正式工作，无固定收入。
以上事实有原告提供的兴化市中心小学学籍卡、兴化市镇居民委员会出具的证明、江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴安民初字第29号民事调解书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告董某甲的母亲施某与被告董某乙于2011年3月14日调解离婚时，约定被告董某乙每月给付抚育费250元，虽系双方真实意思表示、自愿合法，具有法律效力，但该协议并不妨碍董某甲在必要时向被告董某乙提出超过协议原定数额的合理要求，考虑到原告董某甲已上小学六年级，母亲施某又无固定收入，加之物价上涨，本院认为当时约定的250元的抚育费用明显偏低，故原告董某甲要求被告董某乙增加抚育费用的请求本院予以支持，综合本案的实际情况，本案酌情将抚育费提高至每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某乙自2016年5月起于每月30日前给付原告董某甲抚育费500元直至原告董某甲具备独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年四月八日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶国建，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市。
一审被告：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人林宏因与被申请人陶国建及一审被告马蕊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林宏申请再审称，陶国建依据马蕊2016年2月22日、2016年2月25日、2016年2月26日和2016年2月29日出具的四张借条主张债权，但根据陶国建提供的证据和申请人调取的马蕊银行交易记录证明，自2013年12月26日至2016年马蕊失踪，陶国建共向马蕊转账11767762元，马蕊向陶国建转账13711928元，且借条出具时无对应支付凭证和流水，故一、二审认定借款事实错误。另马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，一、二审适用《婚姻法》司法解释二的24条系法律适用错误，要求依法再审改判。
陶国建提交意见称，马蕊向陶国建出具的借条，都有陶国建向马蕊转款的银行流水、微信聊天证明，并非林宏所说无支付凭证和流水。林宏提供的银行流水不全面，未包括通过马蕊表弟马亮、父亲马卫军等人的转账记录。林宏和马蕊一起借款购房，一起经营服装生意，购买奔驰轿车供林宏上班使用，一、二审适用法律正确，要求驳回林宏的再审申请。
本院经审查认为，林宏与马蕊系夫妻关系，二人于2009年10月19日登记结婚。自2015年8月起，陶国建及其妻子李莉与马蕊之间发生多笔借款往来，一、二审依据马蕊向陶国建出具的四份借条及银行交易流水记录，认定双方之间存在借贷关系并判令林宏、马蕊返还陶国建借款755000元有事实依据和法律依据。林宏申请再审称自2013年12月26日至2016年，陶国建共向马蕊转账11767762元，马蕊向陶国建转账13711928元，但考虑到双方之间存在借款利息等原因，故该申请理由不足以推翻马蕊所出具的四份借条的证明效力。林宏申请再审还称马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，该申请理由不属于法定免除夫妻共同债务的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林宏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年一月十七日
书记员 张运云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执354号
申请执行人蒋治学，男，1979年1月10日出生，住所地。
申请执行人陈文贤，男，1970年10月23日出生，住所地。
申请执行人王放想，男，1983年8月28日出生，住所地。
申请执行人易美秀，女，1970年1月1日出生，住所地湖南省。
申请执行人盛荣光，男，1964年7月25日出生，住所地。
申请执行人易守付，男，1975年9月8日出生，住所地。
申请执行人蒋宝莲，女，1953年11月3日出生，住所地。
申请执行人刘战生，男，1969年5月5日出生，住所地。
申请执行人蒋治建，男，1984年9月13日出生，住所地。
申请执行人黄雨才，男，1962年2月26日出生，住所地。
申请执行人李仁玉，女，1977年7月22日出生，住所地。
申请执行人黄小才，女，住所地。
申请执行人黄好友，男，1976年10月24日出生，住所地。
申请执行人江成秀，女，1985年2月7日出生，住所地。
申请执行人易典志，男，1982年3月9日出生，住所地。
申请执行人王天好，男，1964年10月17日出生，住所地湖南省道县。
申请执行人李文高，男，1979年1月10日出生，住所地。
申请执行人黄晓平，女，1972年2月14日出生，住所地。
被执行人苏志雲，男，1978-11-30，地址广西梧州市长洲区。
本院于2016年5月17日立案执行蒋治学、陈文贤、王放想、易美秀、盛荣光、易守付、蒋宝莲、刘战生、蒋治建、黄雨才、李仁玉、黄小才、黄好友、江成秀、易典志、王天好、李文高、黄晓平申请苏志雲劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1279号法院生效调解书，被执行人苏志雲应支付申请人蒋治学、陈文贤、王放想、易美秀、盛荣光、易守付、蒋宝莲、刘战生、蒋治建、黄雨才、李仁玉、黄小才、黄好友、江成秀、易典志、王天好、李文高、黄晓平案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人苏志雲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初1096号
原告：廖胜源，男，1969年8月18日生，汉族，广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区咏亮建筑装饰材料商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区民众街***号*层。
经营者：宋咏亮。
原告廖胜源与被告哈尔滨市道里区咏亮建筑装饰材料商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。廖胜源于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖胜源的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖胜源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖胜源负担。
审判长 王立刚
审判员 杨宝鑫
审判员 齐 鸣
二〇一八年十月三十日
书记员 张思佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初308号
原告季本东。
被告洪文明。
本院在审理原告季本东与被告洪文明民间借贷纠纷一案中，原告季本东于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪文明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季本东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币613元，由原告季本东负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 萌
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初71号
原告陶国彬,男，汉族，生于1967年1月11日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告陶国彬诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶国彬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 谢建华
人民陪审员 杜向国
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督7号
申请人：白家旺，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住云南省红河州建水县。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人白家旺于2018年1月10日向本院申请支付令，申请人白家旺称，2014年2月，被申请人在建水县××镇建养牛场。申请人购买奶牛到该养牛场饲养，所产牛奶由被申请人收购。自2016年5月起被申请人开始拖欠牛奶款，截止2016年6月被申请人共拖欠其牛奶款34376.36元。现申请人持红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人白家旺牛奶款共计人民币34376.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白家旺牛奶款共计人民币34376.36元。
申请费220元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月十二日
书记员 穆春敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4609号
罪犯秦显川，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人秦显川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦显川等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以（2009）浙刑三终字第292号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦显川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦显川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦显川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦显川准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年8月25日至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5219号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):焦丁海,男,1957年11月26日出生,汉族,住河北省平山县。
委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地河北省平山县平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人:封建学,该工程队队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。
法定代表人:赵拴军,该公司董事长。
再审申请人焦丁海因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3621号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
焦丁海申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》（下称《情况汇报》）及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间;提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符;且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该两份证据均不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦丁海的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第5472号
原告王某，居民。
委托代理人阎德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 王期枫
审判员 马 勇
审判员 李艾忠
二〇一一年五月九日
书记员 颜士栋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1652号
原告王某某，女，汉族，1971年12月3日生，农民，住吉林省九台市。
被告张某某，男，汉族，1962年10月3日生，农民，住九台市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年11月份相识，于2012年6月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前二人之间了解不够，草率的结婚，婚后二人性格不合，无论语言还是生活习惯都格格不入，无法沟通，常因琐事发生口角，导致两人感情已经完全破裂，无法继续生活下去。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，无其他争议。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告说的事实与理由不属实，我和原告都是再婚。2011年我和原告相识，我和原告结婚是因为想生个孩子，我把我的钱都给原告了，现在钱花光了，原告就要和我离婚了。
经审理查明，原、被告于2012年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告主张与被告性格不和，婚后夫妻感情一般，但未提供充分证据。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 炎
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执605号
申请人成双香。
被执行人李会，无业。
被执行人冀冬生，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1372号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李会、冀冬生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李会、冀冬生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李会、冀冬生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李会、冀冬生财产以人民币181950元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月二十一日书记员杨跃红
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初第625号
原告：李玉作，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，
被告：张玲，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，
本院在审理原告李玉作与被告张玲民间借贷纠纷一案中，因原告李玉作在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑小杭
二〇一八年七月二十日
法官助理 江孟权
书 记 员 吴文权
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0903刑初284号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒云辉，男，汉族，生于1988年3月11日，住遂宁市船山区。
附带民事诉讼原告人况毅，男，汉族，生于1988年1月7日，住德阳市旌阳区。
委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告人唐志林，男，1994年1月15日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告人陈治兴，男，1998年7月14日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，现住遂宁市安居区。因本案，于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）220号起诉书指控被告唐志林、陈治兴犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒云辉、况毅及其委托代理人赵敏、被告人唐志林及辩护人袁林、被告人陈治兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日晚凌晨2时许，被告人陈治兴在遂宁市船山区威狮酒吧外因言语调戏被害人舒某朋友李某，后陈治兴与李某发生口角。陈治兴在争执过程中先动手打了李某一拳，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人唐志林用随身携带的一把刀朝被害人舒云辉、况毅、陈某、李某辉等人的身体刺去，导致其身体多处受伤。经鉴定，被害人舒某的损伤为轻伤一级，被害人况毅的损伤为轻伤二级，被害人陈某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人舒云辉诉称，由于二被告人的犯罪行为造成轻伤，要求二被告人共同赔偿各项经济损失25万元。
附带民事诉讼原告人况毅诉称，由于二被告人的犯罪行为造成轻伤，要求二被告人共同赔偿各项经济损失5万元。
被告人唐志林、陈治兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月21日晚凌晨2时许，被告人陈治兴在遂宁市船山区威狮酒吧外因言语调戏被害人舒云辉朋友李某，后陈治兴与李某发生口角。陈治兴在争执过程中先动手打了李某一拳，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人唐志林用随身携带的一把水果刀朝被害人舒云辉、况毅、陈某、李某辉等人的身体刺去，导致其身体多处受伤。经鉴定，被害人舒云辉的损伤为轻伤一级，被害人况毅的损伤为轻伤二级，被害人陈某的损伤为轻微伤。
另查明，被害人舒云辉受伤后住院治疗八天，用去医药费人民币6763.19元；被害人况毅受伤后住院治疗七天，用去医药费人民币6874.26元。
上述事实，被告人唐志林、陈治兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认及辨认笔录、抓获说明、法医学鉴定书、出入院证明、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志林、陈治兴故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人舒云辉、况毅的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐志林的刑期自2018年1月24日起到2020年1月23日止。）
二、被告人陈治兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈治兴的刑期自2018年3月11日起到2019年12月10日止。）
三、被告人唐志林、陈治兴一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人舒云辉各项经济损失人民币2万元；一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人况毅各项经济损失人民币1.8万元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
审 判 员 覃建华
人民陪审员 唐振凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2902号
原告庄铭发，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柳兴兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告庄铭发与被告柳兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄铭发到庭参加诉讼，被告柳兴兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付从借款之日起开始的利息。事实和理由：被告于2015年2月7日向原告借款100000元，并出具一份《借据》为凭，后经催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借据》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年2月7日出具《借据》一份交由原告收执，确认向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，原告自认被告支付利息至2015年10月份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率计算，属于处分自身的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告支付利息至2015年10月份，原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予支持，利息可自2015年11月1日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳兴兰应于本判决生效之日起十无日内偿还原告庄铭发借款100000元和利息。利息自2015年11月1日起按年利率6%计算。
二、驳回原告庄铭发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柳兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017闽06执205号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码证911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：陈洋军，男，汉族，1988年9月17日出生，住漳州市招商局经济技术开发区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈洋军民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017闽06执205号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1248号
申请执行人：玉林市展铭商贸有限公司，住所地玉林市玉州区。
法定代表人：赵双成，该公司总经理。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地桂平市。
法定代表人：魏新江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人玉林市展铭商贸有限公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃文健
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1822号
原告赵玉清，女，1951年11月24日生，汉族，住长春市。
被告夏朝峰，男，1963年12月5日生，汉族，。
原告赵玉清诉被告夏朝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉清诉称，原、被告于2007年1月13日签订房屋买卖合同，被告将坐落在九台区福星小区C1栋3单元101室，面积62.94平方米的楼房，以6.8万元价格卖给原告。原告于2007年入住此房屋，至今未办理过户手续，现要求被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉清的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 冰
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执948号
被执行人翁礼均，男，1982年3月22日出生，住四川省筠连县。
被执行人翁礼昭，男，1982年8月16日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人翁礼均、翁礼昭犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第160号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人翁礼均处罚金2000元，翁礼昭处罚金2000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人翁礼均、翁礼昭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更194号
罪犯孙振毫。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月十一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙振毫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十六年三个月，罚金人民币七千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙振毫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙振毫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙振毫在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振毫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振毫减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月2日起，至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初184号
原告：周少庚，男，1948年6月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周继忠，男，1970年9月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周东志，男，1972年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周继斌，男，1977年12月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
四原告共同委托代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组，住所地：田阳县田州镇龙河村定贯下屯。
代表人：黄绍刚，该小组组长。
原告周少庚、周继忠、周东志、周继斌诉被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组（以下简称龙河3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周继忠及四原告的委托代理人覃晓军、被告龙河3组的代表人黄绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少庚、周继忠、周东志、周继斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付梁爱利的征地补偿费14157元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周少庚与梁爱利系夫妻关系，夫妻共同生育长子周继忠、次子周东志、三子周继斌。梁爱利于六十年代与原告周少庚结婚，并落户夫家即被告小组，从此成为本小组合法的组织成员之一。梁爱利于2015年11月21日因病去世。2014年9月28日，田阳县国土资源局与被告签订《征收土地协议书》，征收被告位于“那参片”65.49亩的集体土地作为田阳县农村商业银行项目的建设用地。2014年11月26日，田阳县国土资源局通过银行转账将所有的土地补偿费共654.9万元转到被告的集体账号。被告收到土地补偿费后并没有及时组织群众召开会议讨论如何分配以上土地补偿费，直至2016年9月1日小组才召开会议讨论并通过土地补偿费的分配方案，即：1、按1997年分田到户人口分配，每人得24150元。2、按死亡人数总额同出生人数平均分配，每人得9993元等。同时还另外表决周金刚、黄晓经、周丕初、梁爱利的分配问题，参加投票的54人，同意全额分配的23人，不同意的31人。最终小组按分配方案的第二条只分配给梁爱利等人9993元。原告认为，梁爱利是在此次征地工作全部结束之后，在小组实际分配土地补偿费之前才去世的，其作为被告小组的组织成员之一参与此次征地的全过程，因此，梁爱利作为被告小组的组织成员之一应与其他小组成员享有同等的土地补偿费分配份额即24150元，并且被告应足额将梁爱利的土地补偿费份额24150元支付给原告。据此，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告龙河3组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求没有法律依据：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告的亲人梁爱利因其已经死亡，其已无民事权利和义务，故要求被告支付征地补偿费是没有法律依据的。其次，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：征用土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。其中土地补偿费是针对被征的土地、安置补助费是针对失地农民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”可见土地补偿费补偿的对象是失地的村民，原告的亲人已经去世，不是补偿的对象。再次，被告的征地款分配方案是在2016年9月1日由群众讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条还规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告讨论征地款分配方案会议程序合法有效，内容也并不违法。被告在讨论征地款分配方案时，梁爱利已不在人世，其已经不是被告的集体经济组织成员，要求参加全额分配是没有法律依据。被告在分配征地款时，亦能从人性、和谐的角度出发，已将死亡的人员和刚出生的人员给予充分考虑，并给予适当的份额。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院对原告所主张的事实予以确认。本院还另查明：梁爱利、原告周少庚、周东志、周继斌在1997年农村第二轮土地承包中取得了被告小组责任田地水田2.5亩、旱地1.6亩；在征地中的2014年9月13日，田州镇人民政府出具一份《承诺书》，其中政府所承诺办理给被告小组的事项，直到2016年被告小组群众认为满足才讨论分配征地补偿款；征地补偿款依分配方案于2016年9月14日发放给村民。梁爱利夫妇自行居住，由周少庚领取梁爱利份额9993元。
本院认为，被告龙河3组因集体土地被征收所得的征地补偿费属于本组集体成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，梁爱利在1997年农村第二轮土地承包中取得被告集体责任田地，又是被告小组的常住人口，其系被告小组村民。梁爱利在本案集体土地被征用和征地补偿安置方案确定时没有死亡，其也是当时被安置补偿对象，应与本组其他集体经济组织成员享受同等份额。被告在分配方案决议第一项已确定按1997年分田到户人口分配，每人分配得补偿款24150元，作为同等资格的梁爱利也应与其他村民享受相应份额，即24150元。被告小组在制定分配方案时，以大多数村民讨论形成决议为名，只给予梁爱利按分配方案的第二项分配9993元，侵犯了梁爱利获得同等待遇的权利。现梁爱利已死亡，其应享受的份额作为遗产应由其法定继承人继承。四原告作为梁爱利的法定继承人，请求被告小组支付梁爱利应享有的全额分配款中尚未支付的部分款14157元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告小组主张不分给梁爱利补偿费全额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组应于本案判决生效之日起十日内支付给原告周少庚、周继忠、周东志、周继斌征地补偿费14157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费154元，简易程序审理减半收取77元，由被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年四月五日
书记员 岑兰鲜
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第330号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月25日被定州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨，被告人李某甲伙同杨晓辉（已判刑）、鹿亮（在逃）等人，以默浩然与李某甲女友鲍某发生两性关系为由，威胁将默浩然送公安机关，向其索要现金三万元，后与默浩然之父默立会约定在定州市南环路见面时，杨晓辉被公安机关当场抓获，李某甲逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人杨晓辉的供述，证人默立会、鲍某、李某乙的证言，被害人默浩然的陈述，本院（2014）定刑初字第122号刑事判决书，定州市公安局辨认笔录、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 张海波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初2065号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：罗文献，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告赵子文与被告罗文献民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子文到庭参加诉讼，被告罗文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告罗文献向原告借款人民币27000元，并当场向原告写下借条一份。约定的还款期限已过数月且向被告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗文献未到庭未作答辩。
原告赵子文围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款27000元且收到27000元的事实。因被告罗文献未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明，原告系做资金生意，2017年9月11日被告经人介绍向原告借款27000元，并当场向原告出具借条一份，写明：“今借到赵子文人民币现金27000元整，……”，并在借款人处签名按手印。同时出具收条一份，写明“今收到赵子文借款人民币现金27000元整”，收款人处由被告签名按手印。庭审中，原告自述被告至今未归还过借款本金及利息，也未预扣利息。
本院认为，债务应当清偿。被告罗文献向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告罗文献未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告罗文献归还借款本金27000元之诉讼请求，由借条、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文献于本判决生效之日起三十日内归还原告赵子文借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一八年七月十七日
书记员 曹译丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执287号
申请执行人：李春霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：莫华昌，男，1958年12月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院于2016年3月24日立案执行李春霞与莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1438号民事判决书中，现因被执行人莫华昌、唐晓燕暂无财产可供执行，本院已执行0元,尚有612960元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦富棋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5315号
原告华莹，女，汉族，1987年7月20日出生，住成都市成华区。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨晓鸿。
本院于2015年6月29日立案受理原告华莹与被告成都众意置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告华莹于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华莹提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告华莹撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3504号
原告：仪宝名，男，1970年2月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街201号。
负责人：王崇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告仪宝名与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、被告委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原被告之间签订的保险合同，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月14日签署保险合同，为被保险人蔡爱花投保金佑人生终身寿险A款、××保险A款，原告如约缴纳各项保险费用。原告因被保险人蔡爱花发生保险合同范围内的理赔事项向被告提出保险理赔。被告××未如实告知为由，通知原告解除原被告之间签订的保险合同，并不承担相关保险金给付责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告作为投保人，与被告签订人身保险合同，被保险人为蔡爱花，险种名称为投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划。原告缴纳了各项保险费用。在保险合同健康告知事项中，记录均为否。
2017年7月14日，蔡爱花因病住院。后向被告申请理赔，被告于2017年9月份通过EMS邮寄方式向蔡爱花送达理赔决定通知书一份，××未如实告知为由终止保险合同。
另查明，蔡爱花于2016年6月17日到诸城市人民医院就诊，检查报告单载明，临床诊断为眩晕症，检查部位为头颅，检查意见为考虑脱髓鞘。
本院认为，原被告双方签订的人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性，为有效合同。根据合同约定，原告在保险期间内住院治疗产生的医疗费，被告理应按照保险合同约定进行赔付。被告以原告投保时未如实告知身体状况终止该保险合同，依据的系其到诸城市人民医院调查的病案信息，而原告就诊时，诸城市人民医院出具的MRI检查报告单中载明的检查意见为“考虑脱髓鞘”，并非确诊为脱髓鞘。故被告以此为由要求终止合同，无事实依据。综上，原告要求继续履行合同的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告仪宝名与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司继续履行双方签订的人身保险合同（合同编号为NO1600000001154308）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年七月二十六日
书记员 周红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)芙刑初字第97号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2014)31号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控:2012年10月23日，被告人梁某某在中信银行办理了额度为10万元的信用卡（卡号：5149060002793730），然后透支完毕。经发卡银行催收，梁某某仍不归还。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩解其办卡时有偿还能力，没有恶意透支；并且其主动到银行协商还款，应当属于自首。
经审理查明：2012年10月23日，被告人梁某某在中信银行长沙市芙蓉区德政园支行办理了额度为10万元的信用卡（卡号：5149060002793730），开通后进行消费。2012年11月1日，梁某某在明知自己无还款能力的情况下利用信用卡在长沙市高桥大市场百货城内用POS机套取现金98044元。2013年6月24日，梁某某还款15000元后立即消费11500元，然后再无还款记录。从2013年2月份开始，中信银行多次以电话等方式催收，梁某某为躲避催收决绝接听电话，逾期三个月仍不归还欠款，截至2013年10月31日，梁某某共计欠款人民币109667.83元，其中本金99895.39元，利息等费用9772.44元。2013年10月31日，中信银行向公安机关报案，民警在长沙市芙蓉区五一路中信银行将梁某某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2013年10月31日，中信银行向公安机关报案，民警在长沙市芙蓉区五一路中信银行将梁某某抓获。
2、申请表、推荐表、审批表、收入证明及身份证明，证明：2012年10月23日，被告人梁某某在中信银行长沙市芙蓉区德政园支行办理了额度为10万元的信用卡（卡号：5149060002793730）。
3、信用卡交易记录信息，证明：2012年11月1日，梁某某在明知自己无还款能力的情况下利用信用卡在长沙市高桥大市场百货城内用POS机套取现金98044元。2013年6月24日，梁某某还款15000元后立即消费11500元，然后再无还款记录。
4、银行催收情况登记簿、证人杨某、曹某某的证言，证明：银行工作人员通过电话、上门等方式多次向梁某某催收，要求其偿还透支本息。
5、被告人梁某某的户籍证明及现实表现材料，证明：梁某某已达刑事责任年龄。
6、被告人梁某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为:被告人梁某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法律法规，恶意透支本金99895.39元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某辩解其没有“恶意透支”，经查，梁某某透支后逃避银行催收，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成“恶意透支”。被告人梁某某辩解其构成自首，经查，梁某某没有自动向公安机关投案并且如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件，不构成自首。梁某某的辩解意见，本院不予采纳。梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 邓泽林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽06执复18号
复议申请人：吴炎坤，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
复议申请人：叶珠婷，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：黄阿平，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
复议申请人吴炎坤不服平和县人民法院（2017）闽0628执异5号裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。
复议申请人吴炎坤、叶珠婷复议请求：撤销异议裁定，支持复议申请人的异议请求。其异议请求是解除对址在平和县小溪镇北环路安琪小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。事实和理由：原执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，驳回吴炎坤、叶珠婷的异议请求，适用法律错误。该规定是判断执行异议中谁是不动产权利人，而本案中不动产权利人没有争议，本案要解决的是当事人房屋买卖尚未办理过户被法院查封如何处理问题。从保证交易安全，保护善意第三人的合法权利考虑，应按上述规定第二十八条作出处理才是正确的。本案基本事实是：2017年3月16日，吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真进行协商，就址在平和县小溪镇北环路安琪小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）达成口头买卖协议，吴炎坤、叶珠婷当场给付赖龙巧、陈丽真10000元作为购房定金。2017年3月29日，双方就该房产签订《存量房买卖合同》，双方约定，房屋总价款1030000元。同日，赖龙巧、陈丽真将该房产的房产证、土地使用权证交付给吴炎坤、叶珠婷执掌。截止2017年3月29日，吴炎坤、叶珠婷已支付购房款830000元，余款200000元待办理房产过户手续后付清。2017年4月6日，赖龙巧、陈丽真将该房屋的钥匙、屋内电器等移交给吴炎坤、叶珠婷，吴炎坤、叶珠婷也于同日入住该房屋，并实际占有该房屋。2017年4月6日，平和县人民法院对上述房产进行查封。因吴炎坤、叶珠婷已实际占有该房产，支付了大部分价款，且不存在过错等情形，属善意有偿取得房屋的第三人，现复议申请人尚有二十万元房款未付，愿意按照法院的要求交付执行。
本院查明：2017年4月6日，平和县人民法院在执行申请人黄阿平与被执行人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，依职权作出（2016）闽0628执572号执行裁定，查封赖龙巧、陈丽真所有的址在平和县小溪镇北环路安琪小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）查封期间为三年。2017年3月29日吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真、游伟霞签订《存量房合同》，该合同约定，赖龙巧、陈丽真自愿以1030000元的价款将址在址在平和县小溪镇北环路安琪小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）转让给吴炎坤、叶珠婷。该合同签订后，吴炎坤、叶珠婷已支付购房款830000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人是以其对平和县人民法院执行查封的房屋“实际占有该房产，支付了大部分价款，且不存在过错等情形，属善意有偿取得房屋的第三人”等提出书面异议，平和县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回其异议，适用法律不当。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2017）闽0628执异5号裁定书。
二、发回平和县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚能
审判员 李越年
审判员 胡超群
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑燕丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第20号
原告：林志文。
被告：张丹龙。
原告林志文为与被告张丹龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告林志文到庭参加诉讼，被告张丹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志文起诉称：2008年2月25日，被告张丹龙因资金需要向原告借款100000元，并约定月利率18‰，按季度付息。借款后，被告支付利息至2010年10月26日，其余未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付尚欠利息70920元（以后利息按照月利率18‰从2014年1月26日计算至实际给付日止）。
原告林志文为证明所诉事实，向本院提供借款协议一份。
被告张丹龙未提出答辩。
被告张丹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2008年2月25日，原告林志文与被告张丹龙签订借款协议一份，约定：被告向原告借款100000元，月息1800元，三个月付一次，即每年2月25日、5月25日、8月25日和11月25日为付息日，每次付息5400元。同日，被告支付原告5400元。后被告陆续支付原告利息共计47880元。2014年2月8日，原告以该借款协议为主要依据向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述利息是先行支付的，即2008年2月25日被告支付的5400元系三个月的利息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告张丹龙向原告林志文借款100000元并约定月利率18‰的事实，有原告提供的借款协议为凭。借款当日，被告即支付原告5400元，应认定为在本金中预扣利息，应当在借款本金中予以扣除，被告应按照实际借款数额返还借款，即94600元。借款后，被告支付了利息47880元，应计算至2010年6月27日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹龙于本判决生效后十五日内归还原告林志文借款94600元，并支付利息（按照月利率18‰从2010年6月28日计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告张丹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0761号
原告朱某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告江苏楚恒置业有限公司（下称楚恒公司），住所地江苏省宿迁市宿城区亚方花园黄河南路商铺北部22号。
法定代表人周志兰，董事长。
原告朱某诉被告楚恒公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告楚恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月10日签订了商品房定购协议一份。此协议签订时其公司接待员口头承诺2014年底交房，并正在办理产权证。原告于2014年2月10日交纳了2000元定金，同月11日交付了83363元首付款。被告承诺一周内电话通知到其销售中心签订商品房预售合同。可之后被告一直未通知原告与其签订商品房预售合同。原告于2015年11月15日到原告的销售中心看房和房产证的办理情况时，被告则告知其销售的是小产权房，没有产权证。为了维护原告的合法权益，现请求判令：1、确认解除双方之间订立的商品房定购协议。2、被告立即退还购房款85363元、双倍返还定金4000元，利息以85363元为基数，从2014年2月10日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告楚恒公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订商品房定购协议单一份，载明：“甲方江苏楚恒置业有限公司，乙方朱某，楼盘地址宿豫区大兴镇富民路北（大兴老渔市口），确认户32栋204室，暂定面积约98.37平方米，单价1986元／平方米，定金人民币￥2000元。约定1、该房屋预售面积最终以实际测绘面积为准，该房屋总价即为该房单价乘以该房测绘面积。2、甲、乙双方商定，预定甲方所建商品房，乙方于甲方电话通知一周内前携带本认购协议、签约应缴款项、购房所需证件及其他相关资料到一品花苑销售中心与甲方签订《商品房预售合同》，逾期本单自动作废，不再有任何法律效力。3、若乙方在此期间提出放弃认购，则本认购协议终止，本公司不另行催告，并有权将该房另售第三方，已付定金乙方不得以任何理由要求返还。4、甲方在乙方按上述第2条约定的签约日期前不得将该房屋另售他人。5、乙方同意签订本确认单时，支付的定金，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后乙方支付的定金转为房价款。……10、本确认单在签署《商品房预售合同》后自动生效”。
另查明，原告的户籍地在宿迁市宿豫区丁咀镇六里井村。原告于2014年2月10日支付被告楚恒公司购房定金2000元，于2014年2月11日支付被告楚恒公司购房首付款83363元，合计85363元。被告楚恒公司开发的涉案房屋建设在集体土地上，该工程至今未取得土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
本院认为，被告楚恒公司开发的涉案房屋建设在集体土地上，该工程至今未取得土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，该小区的房屋依法不得对外出售。原告朱某并非本集体组织成员，依法不能购买涉案小区的房屋。原、被告之间签订的商品房定购协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。按照相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告要求被告返还购房款85363元的请求，本院予以支持。被告楚恒公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏楚恒置业有限公司于本判决生效后10日内向原告朱某返还购房款83363元及定金2000元，合计85363元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告朱某负担500元，被告楚恒公司负担517元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2034元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初631号
原告：安阳市联运有限责任公司。
住所地：安阳市铁西路南段。
负责人：冯昌军，该公司经理。
委托代理人：徐彤、贾树平，该公司员工。
被告董风玲。
委托代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
原告安阳市联运有限责任公司（以下简称联运公司）诉被告董风玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告联运公司委托代理人徐彤、贾树平，被告董风玲委托代理人朱海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联运公司诉称，2015年4月29日13时许，联运公司职工刘富堂驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车，牵引豫E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿永年县东二环由南向北行驶至永年县东二环与育文街交叉路口时，与横过马路的董风玲骑行的电动自行车相撞，造成董风玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，刘富堂负此事故主要责任，董风玲负此事故次要责任。刘富堂对责任认定不服，向上级交管部门提出复核申请，上级交通管理部门做出维持原事故认定书的决定。事故发生后，被告董风玲向永年县人民法院申请诉前保全，致使该车辆至今被扣押9个多月无法使用。原告车辆系营运车辆，因被长期扣押，无法进行经营活动，给原告造成如下损失：停运损失81000元（3万元／月×9个月×30%）、保险损失852.36元【（3136＋652.26）÷12×9×30%】、违约损失30000元（100000元×30%），以上共计111852.36元，请求判令被告予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告董风玲辩称：原告主张的损失均为间接损失，依法不应支持。永年交警大队扣押车辆以及被告向永年县人民法院申请对原告车辆进行保全，均是依据法律规定的程序进行的，原告起诉的各项损失均与被告无关；且原告车辆与被告电动车相撞，并没有造成损坏，不存在维修期间的停运损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月29日13时许，原告联运公司职工刘富堂驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车，牵引豫E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿永年县东二环由南向北行驶至永年县东二环与育文街交叉路口时，与沿东二环由东向西行驶被告董风玲骑行的电动自行车相撞，造成董风玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月5日，永年县交警大队做出永公交认字（2015）第0429019号道路交通事故认定书，认定刘富堂负此事故主要责任，董风玲负此事故次要责任。刘富堂不服该责任认定，向邯郸市公安交通警察大队申请复核。2015年7月10日，邯郸市公安交通警察大队做出冀邯公交复字（2015）第55号道路交通事故认定复核结论，维持永年县交警大队做出的永公交认字（2015）第0429019号道路交通事故认定书。
2015年6月11日，董风玲向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押豫E×××××号／ET869挂号重型半挂车。本院于同日做出（2015）永民保字第138号民事裁定书，依法查封豫E×××××号／ET869挂号重型半挂车，联运公司至今未向本院提供担保，也未申请解除该车的保全措施。
董风玲诉联运公司及其投保交强险的保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年1月20日做出（2015）永民初字第01853号民事判决书，判令信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿董风玲各项损失共计113606.2元；判令联运公司赔偿董风玲72720.6元。该判决送达后，联运公司不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，该案正在二审审理期间。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故复核结论书、永年县交警大队交通管理强制措施凭证、本院（2015）永民保字第138号民事裁定书、机动车交通事故责任强制险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张其违约损失、保险损失，提供了新乡县集装箱运输有限公司与原告签订的铁路罐箱运输合同、新乡县集装箱运输有限公司出具的索赔函和集装箱罐清单，以及交强险保险单，用以证明因交通事故造成运输合同不能履行，致使原告100000元保证金被扣的损失；经质证，被告对上述证据均持异议，认为原告提交的运输合同、保单等证据均与本案没有关联性，并非被告给原告造成的损失。
原告主张停运损失，没有提交证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失范围为：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的保险损失、违约损失均不在上述损失范围内，故本院不予支持。原告车辆与被告发生交通事故后，永年县交警大队对原告车辆采取强制扣押措施、以及被告董风玲向本院申请诉前保全查封原告车辆等，均系依照法定程序进行的合法行为，原告以此为由主张停运损失的理由不能成立，故对原告此项主张不予支持。
综上所述，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市联运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2537元，由原告安阳市联运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成的财产损失范围为：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初435号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆俊辉，曾用名陆王辉。曾因吸毒于2012年2月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年4月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，5月7日被无锡市公安局惠山分局责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月29日投案，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人陆俊辉犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人陆俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被害人蔡某至无锡市惠山区洛社镇石塘湾前三巷*号被告人陆俊辉处讨要债务，双方发生扭打时，被告人陆俊辉用家中餐厅内桌上水果刀捅刺蔡某腹部和肩部，致蔡某小肠破裂、左肩骨折。经鉴定，蔡某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人陆俊辉主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人陆俊辉家属与蔡某就民事赔偿达成赔偿协议，蔡某对被告人陆俊辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陆某、王某的证言，辨认笔录，谅解书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆俊辉故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆俊辉有自首情节且已取得被害人的谅解，可减轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第1624号
原告王玉刚，个体户。
被告彭焕林，成年，个体户。
本院在审理原告王玉刚与被告彭焕林民间借贷纠纷一案中，因双方纠纷已经协商解决，被告所欠款已经还清，原告于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王玉刚负担。
审判员 马 勇
二〇一一年五月九日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2388号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月的一天13时许，被告人陈某至某文具厂宿舍楼，采用爬窗的方式进入被害人吕某房间，窃得被害人吕某放在客厅茶几上的一只黑色苹果5S手机（价值人民币3990元）和挂在墙上的一只黑色单肩包内的现金人民币1000元。后在某街道劳务市场附近以人民币1500元的价格将该手机出售给他人。
2015年1月中旬的一天16时许，被告人陈某至某文具厂宿舍楼，采用相同的方式进入宿舍楼一楼左侧第三个房间，因未盗得财物出门，发现对门被害人李某房门未锁，遂进入房间盗得被害人李某放在床边墙角的现金人民币5100元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月九日
代书 记员 楼江斌
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢98号
申请执行人：海南国钛商贸有限公司，住所地：三亚市商品街一巷。
法定代表人：查银树，该公司总经理。
被执行人：淄博高乐耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路136号。
法定代表人：吴自强。
关于申请执行人海南国钛商贸有限公司与被执行人淄博高乐耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第1645号民事判决书，立案执行。
依据生效判决，淄博高乐耐火材料有限公司应于判决生效之日起十日内向海南国钛商贸有限公司返还预付款9900元及支付利息损失，承担案件受理费25元。
执行过程中，淄博高乐耐火材料有限公司于2017年1月23日向本院当事人账户汇入11202元（其中本金及利息11135元，执行费67元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人淄博高乐耐火材料有限公司汇入本院当事人账户中11135元支付给申请执行人海南国钛商贸有限公司，剩余的67元用于缴纳执行费。
本院（2015）城民二初字第1645号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
审判员 符秀柏
二〇一七年三月三日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特223号
申请人：哈尔滨市隆森木业有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县兴隆镇工业园区。
法定代表人：赵喜云，董事长。
委托诉讼代理人：闫仁海，男，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。
被申请人：苗爽，女，汉族，1990年7月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。
委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
申请人哈尔滨市隆森木业有限公司（以下简称隆森公司）与被申请人苗爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
隆森公司称，1.请求撤销巴劳人仲字[2018]第46号仲裁裁决书；2.判决隆森公司向苗爽支付2018年5月份工资4567元，6月份工资744元，合计5311元；3.判决苗爽赔偿隆森公司租房费损失1725元；4.诉讼费用由苗爽承担。庭审中，隆森公司增加诉讼请求，苗爽从应给工资中扣除苗爽应缴纳的个人所得税。事实和理由：苗爽与王树君系亲属关系，经王树君介绍，包括苗爽在内的十位亲属成员集体到隆森公司工作，王树君及苗爽承诺他们的技术足以保证完成隆森公司的木器生产及制作任务。2018年3月9日，苗爽到隆森公司工作，职务是油漆工。双方口头约定：每月以6200元为标准，按每月实际天数计算日工资，实发工资按当月实际出勤天数计算，发放时间为每月结束后的7日内。合同期限1年，自2018年3月9日至2019年3月9日。经过一段时间工作，隆森公司发现，苗爽的油漆喷刷技术并非如其承诺，隆森公司仍按照承诺的每月6200元的标准为其发放了2018年3月的工资。根据苗爽实际喷刷技术，经过双方协商将苗爽工资调至5000元/月，2018年4月份，按照5000元/月的标准苗爽领取了工资。2018年5月份，苗爽出勤28.5天，应得工资4596元，扣除每日1元的餐费29元后为4567元。6月份出勤4.5天，工资为749元，扣除5元餐费应发数额为744元，工资合计5311元。因苗爽系外地务工人员，全家三口人均在隆森公司工作，隆森公司为苗爽及家人租赁了住宅，租期1年，自2018年3月8日至2019年3月8日，年租金6900元。苗爽在隆森公司为其租赁的房屋中居住了约3个月后，在其亲属王树君鼓动下，于2018年6月6日中午，主动提出离职申请。租赁房屋剩余9个月租赁费不能退还，给隆森公司造成5175元房租费损失，该租房损失因苗爽提前解除劳动合同而造成，应由苗爽一家三人分担，每人1725元。因各被告之间均系亲属关系，系家族式打工模式，一人辞职必然导致其他家族成员离职，大量人员集体辞职，使隆森公司的生产一度出现瘫痪状态，给隆森公司造成较大损失。
苗爽称，本案是劳动争议纠纷，苗爽提出仲裁申请，巴彦县劳动人事争议仲裁委员会做出巴劳人仲字[2018]第46号终局裁决，该裁决不存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六项法定撤销情形，隆森公司的第一项诉讼请求请人民法院依法予以驳回。隆森公司的第二、第三项诉讼请求及其相关理由，在仲裁阶段隆森公司并没有提出，同时也超出了对终局裁决的审查核实范围，应当驳回。税收是公民的法定义务，不能成为诉讼当事人的请求。
经审查查明：2018年3月8日，苗爽经王树君（案外人）介绍，到隆森公司工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为6200元。2018年6月6日，苗爽提出书面离职申请，隆森木业公司同意苗爽离职。2018年7月13日，苗爽向巴彦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求隆森木业公司支付2018年3月5日至6月5日期间工资及半个月的经济补偿金。2018年9月3日，巴彦县劳动人事争议仲裁委员会做出巴劳人仲字[2018]第46号仲裁裁决书。裁决：由隆森公司一次性支付给苗爽工资7981元。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了非常明确而严格的限制，其中适用法律、法规确有错误是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。隆森木业公司以仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”为由，申请撤销仲裁裁决。经审查，隆森木业公司仲裁过程中对与苗爽存在用工关系及拖欠工资的事实无异议，仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，裁决隆森木业公司一次性支付给苗爽工资并无不当，仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误应当撤销的情形。本次诉讼中，隆森木业公司本次诉讼中第二、三项诉请及庭审中增加的诉讼请求，依法不属申请撤销仲裁裁决纠纷案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市隆森木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨市隆森木业有限公司负担。
审判长 陶传贵
审判员 郑兴华
审判员 王爱军
二〇一八年十月三十日
书记员 张春天
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2434号
原告：晁勇，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：赵国平，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告晁勇与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁勇到庭参加诉讼。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晁勇诉称：2012年12月7日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币30万元，并未原告出具欠条一张，承诺不就便归还。但时至今日，该款随经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款人民币30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国平未提供答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告赵国平以资金紧张为由向原告晁勇借款人民币300000元，并为原告出具了借条一张。此款经原告催要至今未还，原告诉至法院。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实，由借条、原告晁勇及证人张永军陈述可证。
本院认为，原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效后三日内偿还原告晁勇借款人民币300000元，并自2016年7月18日起按照年利率6%的利率标准向原告晁勇支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费2900元，由被告赵国平负担。该款原告晁勇已垫付，限本判决生效后三日内被告赵国平给付原告晁勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年八月十八日
书记员 石佳琪