wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09365号
上诉人（原审原告）刘作云，女，1957年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。
法定代表人李兵役，董事长。
委托代理人余富梅，女，1963年2月8日出生，北京首钢特殊钢有限公司法律顾问。
上诉人刘作云因与被上诉人北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢特钢公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘作云，被上诉人首钢特钢公司之委托代理人余富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作云在一审中起诉称：刘作云与首钢特钢公司现为劳动关系，与首钢特钢公司为劳动工资体系和保险体系关联法定的身份体系，以及劳动合法权益（实质性名誉名声等）受到侵权数年，经济上的损失已成重大损失。躯体灵魂与财产等损失，导致刘作云及法定亲属荣辱患难，生存苟且。刘作云经数次与首钢特钢公司交涉未果，主要是首钢特钢公司迟延转档档案丢失，关联人物及作为所致此。刘作云根据事实与法律政策规定，合法权益受侵并属特殊问题重大经济损失及系列权益多年尚未解决，令刘作云及亲友等深思费解，故诉至法院。诉讼请求：1、刘作云请求首钢特钢公司依法履行公职呈报刘作云资料证明承担法定工资赔偿；2、请求首钢特钢公司支付刘作云全额工资258万元，追溯以前年度的经济损失；3、评聘国企女高管的身份一并享受相适应的关联待遇（其中年薪假与孳息）；4、请求人民法院为刘作云澄清事实，消除不良影响赔礼道歉承担法律责任。
首钢特钢公司在一审中答辩称：不同意刘作云的诉讼请求，双方于1996年签订无固定期限劳动合同，2004年4月，公司实行下岗，在此期间，因刘作云未提供竞聘申请，2004年5月31日，刘作云进入待岗期间，在待岗期间，刘作云多次起诉至法院被驳回，最后一次是（2011）石民初字第2793号判决，中院也维持了原判，2008年高级法院再审也驳回，刘作云于2007年9月到退休年龄，但刘作云不办退休手续，首钢特钢公司与劳动局协商后，保险可以不交，之后给刘作云支付生活费，2012年以后还是不退就不再支付生活补助。
一审法院审理查明：刘作云系首钢特钢公司职工，双方当事人于1996年签订无固定期限劳动合同。2004年4月，首钢特钢公司实行竞聘上岗，在此期间，由于刘作云未提出竞聘申请，2004年5月31日，首钢特钢公司以书面形式通知刘作云自2004年6月起进入待岗期。自2004年6月至刘作云年满55周岁，首钢特钢公司每月支付刘作云待岗期间的生活费。刘作云年满55周岁后，拒绝办理退休手续，首钢特钢公司未继续发放刘作云待岗工资。
刘作云就劳动争议其曾多次将首钢特钢公司诉至法院。
本案诉讼前，刘作云以首钢特钢公司为被申请人向北京市石景山区劳动仲裁委提出仲裁申请。2013年1月7日，仲裁委做出京石劳仲通字（2014）第31号不予受理通知书。刘作云不服，向法院提起诉讼
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、京石劳仲通字（2014）第31号不予受理通知书、（2011）石民初字第2793号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：刘作云已达到退休年龄，应办理退休手续，而其不去办理，要求首钢特钢公司给付工资，于法无据。刘作云要求首钢特钢公司依法履行公职“呈报刘作云资料证明”承担法定工资赔偿，要求评聘国企女高管的身份一并享受相适应的关联待遇（其中年薪假与孳息），要求人民法院为其澄清事实、消除不良影响赔礼道歉承担法律责任的诉讼请求，无法律依据，不属于劳动争议案件受案范围，法院不予处理。故对刘作云的各项诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回刘作云的诉讼请求。
刘作云不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、追溯因公权不作为导致的重大经济损失，以前年度的工资费总额；2、增补评聘高级会计职称身份，并享受相适应关联待遇，保全工资全额财产；3、依法为刘作云澄清事实，消除不良影响，恢复名誉，赔理道歉，承担法律责任；4、增加工资的5％进入保险体系及福利。上诉理由是：刘作云不符合国家政策待岗条件，与法律规定不相符合。另则妇女权益保障法、老年法规定法人故意延迟工资额要承担法律责任。由此可见，法人违法，与国家政策法规相抵触。故刘作云要坚持原则，不能盲目从服于非法行为，否则误己亦误国家法治的威严性及司法程序震撼力。
首钢特钢公司答辩称：首钢特钢公司同意一审判决，不同意刘作云的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，上诉人刘作云向本院提交盖有档案材料专用章的2006年11月2日本院民事二审笔录复印件一份，证明目的：当时刘作云的工资、岗位被吕金环所诈，企业有企事业的会计制度，会计账目是偷偷摸摸的，违反了劳动法和劳动合同法。被上诉人首钢特钢公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，认为与本案无关。经审查，本院认可刘作云所提交上述证据的真实性，但不能证明刘作云所主张的证明目的。首钢特钢公司未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：刘作云年满55周岁，达到退休年龄后，应办理退休手续，而刘作云拒绝办理。现刘作云上诉要求首钢特钢公司向其支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。刘作云上诉要求人民法院为其澄清事实、消除不良影响，恢复名誉、赔理道歉的请求，无法律依据，本院不予支持。另刘作云上诉要求首钢特钢公司为其增补评聘高级会计职称身份，并享受相适应关联待遇，保全工资全额财产；增加工资的5％进入保险体系及福利的请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由刘作云负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由刘作云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 佳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告蔡兆英，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本亮，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑玉军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告蔡兆英、张本亮、郑玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜振增到庭参加了诉讼，被告蔡兆英、张本亮、郑玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月10日，被告蔡兆英在我行借款5万元，贷款到期日为2014年4月9日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告张本亮、郑玉军提供连带保证担保。贷款到期后，被告蔡兆英未能履行还款义务，被告张本亮、郑玉军亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告蔡兆英偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告张本亮、郑玉军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、蔡兆英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告蔡兆英、张本亮、郑玉军在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告蔡兆英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年4月28日，原告商河农行与被告蔡兆英、张本亮、郑玉军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月28日至2014年4月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张本亮、郑玉军为被告蔡兆英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月10日向被告蔡兆英发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年4月9日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告蔡兆英于2014年4月11日偿付原告利息254.95元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未付，被告张本亮、郑玉军也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年4月28日与被告蔡兆英、张本亮、郑玉军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告蔡兆英发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告蔡兆英未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张本亮、郑玉军为被告蔡兆英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告蔡兆英逾期未付清该笔贷款时，被告张本亮、郑玉军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告蔡兆英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年4月10日始，至2014年4月9日止，按年利率9.6%计算；自2014年4月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算。在以上计算利息中，扣除被告已付利息254.95元）。
二、被告张本亮、郑玉军对被告蔡兆英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张本亮、郑玉军承担保证责任后，有权向被告蔡兆英追偿。
案件受理费1260元，由被告蔡兆英、张本亮、郑玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2375号
原告：王露露，女，1994年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
被告：快廉佳信息科技徐州有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路万达广场3、4、5商办楼******室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
被告：快廉佳（上海）信息科技有限公司。住所地：上海市浦东新区上海自由贸易实验区富特西一路***号*号全幢楼*层***室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
原告王露露与被告快廉佳信息科技徐州有限公司、快廉佳（上海）信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。同年7月23日，原告王露露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王露露撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王露露负担。
审判员 陈涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 于淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1016号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人:潘海良，男，该行行长。
委托代理人:昌春，男，该行职工。
委托代理人:杨青山，男，该行职工。
被告:甘桂东，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西桂平市，
被告:梁杰平，男，1970年1月24日出生，汉族，住广西桂平市，
被告:甘光杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘桂东、梁杰平、甘光杰金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月14日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月十五日
书记员 高添华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。
统一社会信用代码：91532300431846120A。
负责人：杨福勇，职务：行长。
住所地：楚雄市。
被执行人徐跃，男，汉族，1971年12月23日生，现住楚雄市。
被执行人张成花，女，汉族，1976年4月17日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被执行人徐跃，张成花金融借贷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行依据已经生效的（2016）云2301民初3106号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：124266.53元。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐跃、张成花发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以查询，查到被执行人徐跃、张成花名下位于楚雄市的房产一套，现已依法查封。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人徐跃、张成花限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2301民初3106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十二日
书记员 甘 丽
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审206号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张变花，女，汉族，1951年9月23日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行张变花非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9013号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该行行长。
被告：黄家红，男，1967年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：罗腊英，女，1969年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：肖时斌，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告黄家红、罗腊英、肖时斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。
案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。
审判员 张善伟
二〇一八年一月八日
书记员 罗 娴
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初678号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人付杨帅，男，1993年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌盗窃，于2017年2月14日被福建省石狮市公安局行政拘留12日；因涉嫌盗窃，于2017年5月8日被福建省晋江市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被福建省晋江市公安机关抓获，临时羁押于晋江市看守所，同年12月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月21日经邓州市人民检察院批准，次日由邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人付杨帅犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人付杨帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年八、九月份的一天，被告人付杨帅在邓州市刘集镇刘集街惠民电子厂对面“华凯网吧”二楼，将李某放在密码箱内的9000元现金盗走。后经李某追要，付杨帅退还李某现金2000元。
上述事实，被告人付杨帅在开庭审理过程中无异议。并有人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、现场检测报告、报案证明、抓获经过、临时羁押收押证明、证人何某证言、被害人李某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付杨帅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付杨帅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人付杨帅犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付杨帅的刑期自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 鸣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第305-1号
原告陈某某。
被告沈某某。
被告钱某某。
本院在审理原告陈某某与被告沈某某、被告钱某某民间
借贷纠纷一案中，原告陈某某于2010年8月13日向本院提出财
产保全申请，要求冻结被告沈某某、钱某某银行存款人民币70
000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
冻结被告沈某某、钱某某银行存款人民币70000元或查封
、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 姒国俊
二〇一〇年八月十七日
书记员 陆亚伟
孙 振 前 与 紫 金 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第885号
原告：孙振前。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：谢兆广，总经理。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告孙振前与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称：紫金保险临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振前的委托代理人盛学辉、被告紫金保险临沂中支公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振前诉称，2014年12月30日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型轿车投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险285000元，第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日止24时止。
2015年4月26日19时45分许，孙振友驾驶该车由东向西拐弯行驶至郯城县郯东路速八酒店门口处时，与由北向南王冠才驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，孙振友负本次事故的全部责任。原告车辆经评估修复价值为57753元，原告为此支出相应的评估费用。同时，原告又赔付对方损失。经与被告协商，被告未予赔偿。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的一切经济损失共计66648元。本案诉讼费用由被告负担。
被告紫金保险临沂中支公司辩称，投保属实，同意按照保险合同约定赔偿原告合理的损失，但是评估费、诉讼费等间接损失和程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2014年12月30日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号车辆投保了机动车交强险及商业险各一份，商业险约定：机动车损失保险保险金额285000元，第三者责任险保险金额500000元，并投保以上险种的不计免赔险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。原告向被告缴纳了保险费。
2015年4月26日19时45分许，孙振友驾驶鲁Q×××××号保险车辆由东向西拐弯行驶至郯城县郯东路速八酒店门口处时，与由北向南王冠才驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故认定书，认定孙振友负本次事故的全部责任，王冠才无责任。后原告及王冠才分别委托评估部门对各自的车辆损失进行评估鉴定，2015年4月28日、5月12日，山东临沂东泰价格事务所评估后分别出具临东泰车损评报字（2015）第10206号、第10220号价格评估报告书，评估结论分别为：鲁Q×××××凯迪拉克轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为57753元；鲁Q×××××长安奥拓牌微型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为6795元。原告支出评估费1800元，王冠才支付评估费300元。2015年5月12日，在交警主持下，原告与王冠才达成赔偿调解协议，签订的赔偿协议主要内容为：原告孙振友自愿一次性赔偿王冠才车损6795元、评估费300元、施救费360元，合计7455元。原告已经赔偿履行完毕。后因理赔问题原、被告产生纠纷，原告于2015年5月21日诉讼来院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失66648元，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告认为原告单方委托评估的车损数额过高，在本院指定期限内提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告事故车辆损失重新进行评估鉴定。2015年8月17日，该公司作出鲁临嘉价评字（2015）095号价格评估结论书，评估结论为：委托标的在评估基准日的公平市场价值为53103元（配件残值150元已扣）。经质证，原告对该评估报告无异议。被告认为该评估数额仍高，但是未提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的原告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险及商业险保险单各一份、临东泰车损评报字（2015）第10206号、第10220号价格评估报告书、道路交通事故认定书、评估费收据、第三者王冠才身份证及原告与被告签订的协议书；鲁临嘉价评字（2015）095号价格评估结论书予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的交强险及商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同有效期内，保险车辆发生保险事故，造成原告保险车辆及第三者车辆损失，被告应在交强险财产限额及商业险赔偿限额内承担给付保险金的赔偿责任。
事故造成第三者王冠才车辆鲁Q×××××车辆损失6795元及评估费300元，有原告提供的第三者委托评估公司评估报告予以证明，被告虽提出异议，但是未提供证据证明其主张，且原告已经赔偿完毕，第三者合理损失7095元（6795元＋300元=7095元），本院予以确认，被告应在交强险限额内支付2000元。其余5095元未超过商业第三者险赔偿限额，原告已购买第三者责任保险不计免赔，故被告应在第三者责任险保险金额内给付原告保险金5095元。原告赔偿第三者施救费360元因未提供施救费发票及施救证据予以证明，故对原告要求被告赔偿第三者施救费用的诉讼请求，本院不予支持。
事故造成原告鲁Q×××××号投保车辆的损失，本院依被告的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估作出的鲁临嘉价评字（2015）095号价格评估结论书，评估鲁Q×××××号车辆的损失价值为53103元（配件残值150元已扣），原告对该损失数额无异议，被告虽认为该数额仍高，但是未提供证据证明其主张，故原告车辆损失为53103元，本院予以确认。该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，又由于原告已投保车损不计免赔险，故被告应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金53103元。
原告因该事故支付的车损评估费1800元，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
综上，对原告要求被告赔偿理赔款66648元的诉讼请求，本院予以支持60198元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告孙振前保险金2000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险限额内给付原告孙振前保险金5095元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告孙振前保险金53103元。
上述第一至三项合计60198元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告孙振前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告孙振前负担141元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 王军玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第296号
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人王松枝，该公司总经理。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。
法定代表人马秋香，该公司总经理。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市驰顺运输服务有限公司与被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驰顺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17943号
原告：青岛山海天酒店管理有限公司胶南分公司，住所地：黄岛区易通路92号。
法定代表人：薛建山，经理。
委托诉讼代理人：张新红、付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告：苏雷。
本院在审理原告青岛山海天酒店管理有限公司胶南分公司与被告苏雷餐饮服务合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费253元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李储友
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第2789号
原告：冉小芳，女，1971年4月15日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：阮书明，男，1988年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉小芳诉被告阮书明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小芳和被告阮书明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除2016年10月1日原告与被告签订的《店面房出租合同》，并判令被告立即腾空搬出返还给原告；2.判决被告支付房租（2016年10月1日至2017年10月1日）12000.00元，并从2016年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息到付清上述租金之日止；3.判决被告支付履约保证金1000.00元；4.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由如下：2016年10月1日，原、被告签订《店面房出租合同》，合同约定，原告将石柱县南宾镇万寿大道104号附34号门面房一间转租给被告，期限自2016年10月1日至2017年10月1日，年租金13000.00元，租金在每季度前交清，订立合同时向转租房支付1000.00元履行保证金。但被告在合同签订后只交了1000.00元履约保证金和1000.00元租金，尚欠12000.00元租金未支付。
被告阮书明辩称：原、被告签订《店面房出租合同》的时间是2016年底签订的，原告在2016年12月10日才将案涉房交付给被告。被告在2017年1月21日便向原告汇租金款2000.00元。后因原告要被告交1000.00元履约保证金发生纠纷。原、被告口头约定租赁期限为2016年10月1日至2017年6月1日。请求法院公正判决。
本院认为，原、被告双方在庭审中对案涉房（石柱土家族自治县万寿大道104号附34号）的产权人系马立新（音）、2016年原告租赁案涉房（租赁期限：2016年10月1日至2017年10月1日）从事餐饮业，后原告将案涉房转租给被告、案涉房的租金13000.00元/年的事实无异议，本院予以确认。经本院审查原、被告订立的《店面房出租合同》，虽然在合同的订立时间、租赁房屋的交付时间、租赁期限的起算时间等方面存在瑕疵，但其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告在承租案涉房后，不按约定按季交纳租金和履约保证金，经原告多次催收，在长达七个多月的时间里不足额支付租金，原告请求解除案涉合同并返还租赁房，合法有据，对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告支付2016年10月1日至2017年10月1日的租金。由于原告没有证据证明案涉房的交付时间为2017年10月1日，且原告在庭审中也认可其承租案涉门面房用于经营餐饮后一个多月才将门面转租被告，本院酌情参照被告在庭审中自认的案涉房交付时间2016年12月10日作为案涉房租金的起算时间。根据原、被告双方在合同中每季度前交清租金的约定，本院依法支付原告请求的2016年12月10日至本院判决腾出返还租赁房之日的租金。案涉合同第三条在保证金项下约定：在本合同签订之日，乙方（被告）须向甲方（原告）交付人民币壹仟元正作为履约保证金。故原告请求判决被告支付1000.00元保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉合同的租赁期限双方口头约定为半年，但原告予以否认，被告也未能提供相应的证据加以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。由于原告没有按合同约定交房、被告没有按合同约定按季支付租金和按合同约定支付履约保证金，双方均有违约，故对原告主张的租金利息，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告冉小芳与被告阮书明签订的《店面房出租合同》（此合同上签订的日期为2016年10月1日）。限被告阮书明于本判决生效后十日内腾空交还租赁房屋。
二、限被告阮书明在本判决生效后十日内向原告冉小芳支付2017年石柱土家族自治县万寿大道104号附34号的转让租金（具体金额以年租金13000.00元/年计算，从2016年12月10日起计算到腾还房屋之日止）。
三、限被告阮书明在本判决生效后十日内向原告冉小芳支付履约保证金1000.00元。此保证金由原告冉小芳在被告阮书明腾空并返还租赁房屋的当日退还给被告阮书明。
四、驳回原告冉小芳的其余诉讼请求。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告冉小芳负担20.00元，由被告阮书明负担43.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡森升
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执840号
申请执行人：吴家龙，男,1976年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：杨贺梅，女,1975年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴家龙、杨贺梅与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额68102元，执行到位金额34784元，未执行金额33318元，执行费922元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十二日
书记员 陆 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初821号
原告：田维和，男，1975年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府7#1楼1号，统一社会信用代码91500240059884461Y。
法定代表人：鞠小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，该公司副总经理。
第三人：阮万国，男，1974年12月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田维和与被告重庆联力建筑劳务有限公司及第三人阮万国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告田维和于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维和申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许田维和撤诉。
案件受理费减半收取1923.00元，由田维和负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4582号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄德举,男,1967年2月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄德举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28528号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：尹笑，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告尹笑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告尹笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告尹笑归还尚欠透支本金26352.93元，截至2018年2月19日的利息3018.57元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告尹笑申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年1月16日
|
卡号
|
625965097284XXXX
截至日期
|
2018年2月19日
|
合计欠款
|
29371.5元
欠款金额
|
本金
|
26352.93元
|
利息
|
3018.57元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告尹笑申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告尹笑偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹笑于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金26352.93元，并支付截至2018年2月19日的利息3018.57元以及从2018年2月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金26352.93元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290.62元，由被告尹笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1374号
原告徐某。
法定代理人王成群，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈海根，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告陶瑛，农民。
委托代理人（特别授权代理）秦国光、肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告吴丽娟，农民。
原告徐某为与被告陶瑛、吴丽娟人身损害赔偿纠纷一案，于2002年5月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人王成群及其委托代理人陈海根、被告陶瑛及其委托代理人秦国光、被告吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某的法定代理人诉称，被告吴丽娟系陶堰镇小天鹅托儿所的业主，被告陶瑛在2000年接收了该托儿所的管理事宜。2001年5月26日，原告入托于该托儿所内，中午午睡期间，原告从上铺床上摔倒在地，导致右肱骨髁上骨折。2001年5月26日至6月12日在绍兴市中医院住院治疗，至今留有后遗症，尚需施行续医手术，原告幼小的身体和精神都受到了严重的影响和沉重的打击。原告认为，被告未尽监护职责，致使原告的合法权利受到伤害，故请求法院判令被告赔偿续医费5,000元；赔偿伤残费、营养费、护理费等14,000元；赔偿精神损害费10,000元。
被告陶瑛辩称，被告于2000年接收小天鹅托儿所事实，但2001年5月26日原告是在午睡期间上厕所的时候摔了一跤受伤的，并非从床上摔下来受伤的。被告认为原告的续医费、营养费等无法律依据，但此事与被告吴丽娟无关，同意承担全部医疗费及相应的补助费。
被告吴丽娟辩称，被告已将小天鹅托儿所转让给被告陶瑛，当时约定由陶瑛去妇联办理变更手续，且陶瑛也承认此事与我无关，故我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，1997年4月，被告吴丽娟经绍兴县妇女联合会审批同意在绍兴县陶堰镇开办了私营性质的小天鹅托儿所，2000年被告吴丽娟将托儿所内的动产等转让给了被告陶瑛，并将托儿所的“办学许可证”借给被告陶瑛使用，但约定由陶瑛去办理变更手续，后因故未办成。被告陶瑛接收托儿所后开始经营，2001年原告徐某入托于小天鹅托儿所，5月26日中午，原告在该托儿所内摔倒受伤，当日原告到绍兴市中医院治疗，并住院至6月12日出院，期间医疗费用已由被告陶瑛支付，共计1,218元。2002年3月13日经绍兴市人民检察院法医鉴定，原告因右肱骨髁上骨折被评为工伤伤残10级，同时法医认为原告肘关节弯畸形，骨骼成形后可能需二期手术。因原被告自行协商未成，遂成讼。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的绍兴市中医院门诊病历、法医鉴定报告、开办托儿所申请表及登记表，被告陶瑛提供的原告母亲出具的收款收条及医疗费发票等证据证明。
关于原告主张续医费5,000元的事实，其向本院提供了绍兴第二医院的医疗证明一份，该证明载明原告尚需继续治疗费约5,000元。二被告均对此持有异议。本院认为，绍兴第二医院并非原告的诊治医院，且原告也未提供在该院治疗的病历，同时该证明记载的内容不确定，当然原告尚需续医是客观事实，但续医费用不能确定，故不在本案中一并处理。
关于原告主张营养费552元的事实，二被告持有异议。本院认为，原告未向本院提供原告需营养费的依据，故不予认定。
关于原告主张护理费的事实，被告陶瑛无异议，被告吴丽娟持有异议。本院认为根据原告的年龄及治疗的经过，其在住院期间应考虑给予陪护，故原告该主张应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、伤残补助费等。本案原告入托于被告陶瑛经营的托儿所且在托儿所内受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告系一无民事行为能力人，故作为托儿所的经营者应当负善良管理人之义务，由于被告未尽应尽义务，导致原告在托儿所内受伤，故被告陶瑛应承担赔偿责任；被告吴丽娟擅自出借“办学许可证”，其行为存在过错，应当对被告陶瑛的赔偿责任承担连带责任。原告诉请赔偿伤残补助费、护理费等理由正当，本院应予支持，但其诉称要求赔偿续医费，因证据不足，且续医费用尚未发生，故该请求不在本案中一并处理，其诉称营养费因无证据证明，也不予支持；关于原告诉称精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予准许，其赔偿数额由本院酌定。被告吴丽娟辩称不承担民事责任，无法律依据，本院不予采信，被告陶瑛辩称只承担医疗费及相应补助费，但不承担精神损害抚慰金，与法不符，本院不予采信，其辩称本纠纷与被告吴丽娟无关，与法不符，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶瑛赔偿原告徐某伤残补助费13,148元、护理费300元、精神损害抚慰金2,000元，合计15,448元，款于本判决生效之日起十日内付清。被告吴丽娟对该款负连带责任；
二、驳回原告徐某要求赔偿营养费的诉讼请求。
案件受理费1,190元，由原告徐某负担556元，被告陶瑛负担634元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年七月十二日
书记员 毛晓伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1248号
原告：海宁市京格塑胶电子有限公司。住所地：海宁市斜桥镇教育路***号。统一社会信用代码91330481580354066G。
法定代表人：郭雪根,执行董事。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：湖州康华电子技术有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇富盛路**号。统一社会信用代码91330503MA28C1CYOL。
法定代表人：周新康，总经理。
被告：周新康，男，1967年8月2日出生,汉族,住湖州市南浔区。
原告海宁市京格塑胶电子有限公司与被告湖州康华电子技术有限公司（以下简称康华公司）、湖州嘉频电子科技有限公司、周新康买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月26日申请撤回对被告湖州嘉频电子科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。因被告康华公司、周新康下落不明，本院依法公告送达法律文书，并于2018年3月27日裁定由简易程序转普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅靖翀到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市京格塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款69288.63元。事实和理由：原告与被告康华公司素有电子产品买卖业务往来。2017年11月，被告康华公司以传真方式出具给原告对帐单1份，确认截至2017年11月25日共结欠货款101606.43元，对账单由被告周新康签名并盖具被告康华公司公章。此后，被告仅支付部分货款，余款69288.63元至今未付。另，被告康华公司在2017年12月12日发函通知原告其公司名称已改为湖州嘉频电子科技有限公司，要求此后发货至该公司。
原告为证明上述事实向法庭举证如下：
1、对帐单1份2页。该对帐单系被告周新康签名且盖具被告康华公司公章后传真出具给原告的，证明被告康华公司至2017年11月25日共结欠原告货款101606.43元的事实。
2、送货单13份及快递单13份。证明原告从2017年10月22日至2017年12月20日止，共计13次通过快递发货给被告，其中2017年11月25日对帐后发货5次计货款7390元，最后2次发货给湖州嘉频电子科技有限公司的事实。
3、QQ聊天记录1份11页。证明原告与被告康华公司之间收订单、发货、对帐等经过QQ协商，且被告康华公司在2017年12月12日通过QQ将其改名函发给原告的事实。
4、函1份。证明被告康华公司在2017年12月12日发函通知原告其公司名称已改为湖州嘉频电子科技有限公司的事实。
5、银行承兑汇票1份。证明被告康华公司已在2017年12月14日支付货款20000元的事实。
被告康华公司、周新康均未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告康华公司向原告购买电子产品。2017年11月，被告康华公司以传真方式出具给原告对帐单1份，确认截至2017年11月25日共结欠货款101606.43元，对账单由被告周新康签名并盖具被告康华公司公章。此后原告根据被告康华公司指示，通过快递发货5次（最后2次发给湖州嘉频电子科技有限公司），共计货款7390元。上述款项合计108996.43元，被告康华公司已在2017年12月支付货款20000元，并退回原告货物计货款19707.80元，尚欠货款69288.63元至今未付。
另，被告康华公司系被告周新康开办的一人有限公司，湖州嘉频电子科技有限公司系被告康华公司监事沈雁与他人合股开办的有限责任公司，两公司间无任何法律关系。
本院认为，原告与被告康华公司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告康华公司向原告购买电子产品后，应当及时支付货款，故原告要求被告康华公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告康华公司系被告周新康开办的一人有限公司，二被告未到庭证明二被告财产相互独立，因此被告周新康应对公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州康华电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市京格塑胶电子有限公司货款69288.63元。
二、被告周新康对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，财产保全申请费720元，公告费600元（原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计2852元，由被告湖州康华电子技术有限公司、周新康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 江 凤
二〇一八年七月十七日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执224号
申请人郑丽英，女，1954年5月4日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人姜文浩，男，1982年3月13日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人周吉利，男，1989年9月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人郑丽英与被执行人姜文浩、周吉利保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年11月18日作出（2015）饶商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑丽英于2016年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姜文浩、周吉利自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人郑丽英与被执行人姜文浩、周吉利保证合同纠纷一案，（2015）饶商初字第328号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 王伟国
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2322号
原告：郭留栓，男，汉族，生于1977年2月13日，住社旗县。
委托诉讼代理人：李彦波，系河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：闫海秀，女，汉族，成年，住西峡县城区。
原告郭留栓与被告闫海秀承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郭留栓于同年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭留栓以双方当事人协商达成一致意见为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭留栓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭留栓负担。
审判员 杨 晓
二〇一八年七月十六日
书记员 王嘉欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初149号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：吕凤贵，男，1971年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕凤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执581号
申请执行人王新文，住湖南省湘潭市。
委托代理人盛勇虎、盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
被执行人雷先国，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人王新文与被执行人雷先国买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为341325元，2016年5月24日申请人王新文向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人雷先国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第421号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人雷先国有可供执行的财产，申请执行人王新文随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第174号
原告绍兴县永利橡胶机械厂（私营独资企业）。住所地绍兴县王坛镇镇西路**号。
诉讼代表人陶云仙，负责人。
委托代理人（特别授权代理）黄国松，系该厂副厂长。
委托代理人（特别授权代理）余友仁，绍兴县王坛法律服务所法律工作者。
被告绍兴县永强橡胶厂。住所地绍兴县柯桥街道州山村。
法定代表人张永平，厂长。
原告绍兴县永利橡胶机械厂诉被告绍兴县永强橡胶厂买卖合同纠纷一案，于2002年12月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张关雄独任审判，于2003年1月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陶云仙、委托代理人余友仁、黄国松，被告的法定代表人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告签订购销合同一份，按约被告向原告购硫化缸三台，浸浆机一台，合计货款107700元。原告交货后，被告支付款7万元，尚欠37700元。2000年3月25日，被告出具还款计划约定，尚欠款分二批付清，于6月份付2万元，年底付17700元。此后，被告分三次已支付14000元，尚欠23700元未付。被告还款计划中约定的付款日期，未注明年份，所以未过诉讼时效。因原告向被告催讨无果，故起诉要求被告支付货款23700元，并支付银行利息（在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款23700元）。
原告为证明其主张，举证如下：
一、1999年原、被告双方签订的合同一份，证明原、被告双方存在机器设备买卖关系；
二、被告于2000年3月25日出具给原告的还款计划一份，证明被告尚欠原告货款23700元的事实。
被告辩称，对原告提供的证据无异议，尚欠货款23700元事实。但还款计划是2000年出具的，约定第一期在2000年6月份付2万元，第二期在2000年底付17700元，故第一期欠款已过诉讼时效。对于第二期欠款，因原告开具的销货发票逾期给被告，原告违反税法，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，1999年3月26日，原、被告双方签订购销合同一份。合同约定，被告向原告购买硫化缸三台、浸浆机一台，合计货款107700元。原告交货后，被告支付款7万元，尚欠37700元。2000年3月25日，被告给原告出具还款计划一份，载明：欠原告设备款37700元，分二批付清，于6月份付2万元，年底付17700元。此后，被告分次付款计14000元，尚欠23700元未付。原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于1999年3月26日签订的购销合同合法有效。被告于2000年3月25日出具的还款计划，约定6月份付2万元，年底付17700元，虽未注明履行的年份，但按通常理解，应当认定为是指出具还款计划的当年。鉴此，被告于2000年3月25日出具的还款计划约定的第一期欠款已超过诉讼时效，原告此部分的债权不受法律保护。但对还款计划约定的第二期欠款被告应当履行。虽然原告未及时出具销货发票，但原告逾期出具销货发票，不影响其向被告主张此债权。被告辩称因原告开具的销货发票逾期给被告，违反税法，故法院应当驳回原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县永强橡胶厂应支付给原告绍兴县永利橡胶机械厂货款17700元，款在本判决生效之日起三天内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费958元，由原告负担242元，被告负担716元。被告应负担的部分，原告已垫付，被告应在本判决生效之日起三天内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇三年二月八日
书记员 李 志
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1323民初335号
原告：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：张起峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，XX律师，特别授权代理。
被告：西峡县元丰益木材加工有限公司。
法定代表人：王秀合。
被告：西峡县白羽古城酒业有限公司。
法定代表人：王海强。
原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司诉被告西峡县元丰益木材加工有限公司、西峡县白羽古城酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告共同偿还原告代为垫付的担保款3524637.42元，律师代理费30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告西峡县元丰益木材加工有限公司向中原银行股份有限公司南阳分行借款300万元，原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供担保，被告西峡县元丰益木材加工有限公司以其机器设备向原告提供抵押担保，同时被告西峡县白羽古城酒业有限公司向原告公司提供反担保，约定由西峡县白羽古城酒业有限公司因西峡县元丰益木材加工有限公司不能履行向银行借款合同而使原告公司承担的一切费用。2016年9月30日、2017年9月29日，因被告西峡县元丰益木材加工有限公司不能偿还其所借南阳分行的300万元借款本息，南阳分行分两次从原告公司的保证金账户扣划现金3524637.42元，至此原告已完全履行了担保责任。此后原告多次向被告公司追要担保款，但被告公司一直未还。
本案在审理过程中，按照原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向本院提供的被告西峡县元丰益木材加工有限公司的住所，本院工作人员多次送达均未果。经向原告释明,在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书,案件无法按照诉讼程序继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费35238元，退还原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 曾宪本
审判员 赛 赛
二〇一八年七月十六日
书记员 屈 东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1843号之一
申请人申金良，男，1963年10月8日生，汉族，住辉县。
被执行人王明磊，男，1983年6月4日生，汉族，住辉县。
申金良申请执行王明磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申金良依据生效的（2016）豫0782民初4918号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，本院依法向被执行人王明磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款27601.48元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费执行费314元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王明磊可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4918号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙中科
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6897号
原告彭朝伦，男，住重庆市合川区。
被告杨红川，男，住重庆市合川区。
原告彭朝伦与被告杨红川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝伦到庭参加诉讼。被告杨红川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元，并按月利率2%的标准，就其中18,000元自2014年9月3日起，就其中12,000元自2014年9月28日起，就其中40,000元自2014年12月26日起，就其中30,000元自2015年2月2日起，计算利息至付清全部借款本息。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告借款12,000元，并向原告出具了借款，承诺借款期限为两个月；2014年9月3日，被告再次向原告借款18,000元，亦向原告出具了借条；2014年11月26日，被告再次向原告借款40,000元，向原告出具了借条并承诺于2014年12月25日前还款；2015年1月29日，被告再次向原告追加借款30,000元，并向原告出具借条，承诺于2015年2月1日前偿还。但上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
被告杨红川未作答辩。
原告彭朝伦围绕其诉讼请求当庭举示了借条四张，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告彭朝伦与被告杨红川系朋友关系，被告因承揽工程欠缺资金于2014年7月至2015年1月间先后四次向原告借款合计100,000元，分别为：2014年7月28日借款12,000元，还款期限为两个月；2014年9月3日借款18,000元，未约定还款期限；2014年11月26日借款40,000元，还款期限为2014年12月25日前；2015年1月20日借款30,000元，还款期限为2015年2月1日前。被告就上述借款分别向原告出具了借条，但至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因故先后四次向原告借款，自原告将相应借款交付给被告时起，双方成立借款合同关系。被告依法负有按照约定向原告偿还借款的合同义务。就双方未约定还款期限的借款，本院确定被告应在原告提起诉讼之日偿还。被告未在双方约定或本院确定的上述还款期限内偿还借款，构成逾期还款，依法应当承担继续还款并自相应的还款期限届满次日起支付逾期利息的违约责任。因原告并未举示证据证明双方就逾期利息的计算标准存在明确约定，本院对原告提出的超过法律规定标准部分的逾期利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红川于判决生效后十日内偿还原告彭朝伦所欠借款100,000元，并按年利率6%的标准，就其中12,000元自2014年9月29日起，就其中40,000元自2014年12月26日起，就其中30,000元自2015年2月2日起，就其中18,000元自2016年8月5日起，计算利息至付清全部借款本息。
二、驳回原告彭朝伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告杨红川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
代理审判员 王 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘德川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4549号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:菅世兰,男,1963年7月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告菅世兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第241号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2023号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2023号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年4月8日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为636平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地636平方米，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的636平方米土地，限期治理并恢复土地原状；二、对非法占用的636平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计12720元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2023号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款12720元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2023号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨市经济开发总公司退还在诸暨市陶朱街道红联新村马湖处非法占用的636平方米土地，限期治理并恢复土地原状的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月一日
书记员 王 捷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1426号
原告周某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所，一般代理。
被告周甲，女，汉族，江西省余干县人，农民。
原告周某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告周某及其委托代理人朱新国到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年4月经媒人介绍结婚，婚后育有二子女周乙和周丙，有户口本可证（证据编号2号）。原、被告结婚初期感情尚可，结婚育女后，被告作为家庭妇女，不为一家人的生活着想，反而好吃懒做，不思进取，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告多次离家出走，不顾家庭孩子的生活需求，到外面潇洒快活。为此我曾于多次提出离婚，但是在家人父母调解下，在可怜的小孩面前，我给了被告改过的机会。但是被告不思悔改，表面上是在余干县城一家鞋厂上班，但从未向家中交付也没给小孩一些生活费用，并有意隐瞒收入，而且其居住地点也不固定。此后，原、被告一直分居，加上以前分居的时间，已连续长达2年，双方感情仍至今没有改善。以上事实足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，再这样拖下去对正在读书的孩子成长不利。另外原告本人也没有固定的工作没有稳定的收入，因此只能在微薄之力下监护和扶养全部由原告一人负担。以前也是原告抚养2个小孩，而且在法律原告也尽到了义务。被告是过错方，原告没有追究她的责任，只是希望双方好离好散，被告多年来一直不负家庭责任，现在也没她的信息。综上，原告向法院诉请1判决原、被告离婚；2婚生子周乙、婚生女周丙由原告监护扶养。
被告周甲未答辩。
经审理查明，原告周某与被告周甲于2006年12月经人介绍相识，于2006年年底按当地农村习俗举行婚礼，于2007年3月21日办理结婚登记，于2007年11月23日生育男孩周乙，于2008年12月3日生育女孩周丙，周乙、周丙现均随原告的父母共同生活。
本院认为，原、被告的结婚时间较长，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可能化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告周甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一六年三月四日
书记员 朱雯婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06026号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生。
被告：杨进文,住重庆市荣昌区昌元镇8村4社。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨应清金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡晓艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第242号
罪犯周建波，男，1989年12月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年8月27日作出（2012）简阳刑初字第295号判决，以被告人周建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2012年04月10日止于2015年08月09日。判决生效后交付执行，于2012年09月19日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核84分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1739号之一
申请执行人：钟勇，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：洪云亚，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟勇与被执行人洪云亚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初2959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪云亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟勇于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪云亚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人洪云亚未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2018年7月3日，本院查封了被执行人洪云亚（产权共有人：钟斌）所有的位于江津区几江街道房屋一套（产权证号：203房地证2013字第07XXX号），系轮候查封。经查，被执行人洪云亚当前下落不明；未发现被执行人洪云亚有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月16日，被执行人洪云亚尚欠申请执行人钟勇借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费400元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1739号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王光彬
审 判 员 姚 洪
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄劲松
书 记 员 胡 茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06012号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：谢正刚，男,汉族，住荣昌县昌元镇6村2社。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢正刚金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡晓艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1087号
原告:郝某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者
被告：杨某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人张雅刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍认识并确建立恋爱关系。2014年10月8日，双方办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女。原、被告认识时间短，感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事争吵，导致长期分居。原告认为，双方夫妻感情现已破裂，无法再共同生活。
被告杨某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交结婚证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告郝某某与被告杨某某在雅安市雨城区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告郝某某与被告杨某某恋爱并结婚。虽然在共同生活中，双方产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但不能就此认定双方夫妻感情已经破裂。双方若相互理解、包容、加强沟通交流，是能够改善夫妻关系的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，除其当庭陈述外，并未提供证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王健蓉
人民陪审员 徐继伟
人民陪审员 徐 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雨晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第15号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郝永宝，男，汉族，1993年5月12日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市。2013年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被临时寄押，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人郝永宝犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郝永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨0时许，被告人郝永宝窜至哈尔滨市道外区北十二道街144号附近，用事先准备好的弹弓将停在路边的汽车副驾驶玻璃击碎进入车内盗窃财物的方法，连续盗窃被害人苏某甲等七人七辆车内财物，共计现金1000元余元及三四盒烟。赃款、赃物被被告人郝永宝挥霍。经侦查，2014年8月26日22时20分许，公安机关将被告人抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、现场平面图、被告人身源材料及现实表现、刑事判决书及释放证明等；被害人苏某甲等人的陈述；证人苏某乙的证言；DNA鉴定文书；郝永宝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程云鹏的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。
被告人郝永宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月18日凌晨0时许，被告人郝永宝携带作案工具弹弓窜至哈尔滨市道外区北十二道街144号附近，采取将布片包裹石头做子弹用弹弓射击击碎停在路边的汽车副驾驶玻璃，打开车门进入车内盗窃财物的方法，连续盗窃被害人苏某甲等七人七辆车内财物，共计盗窃现金1000元及数盒香烟，车损价值2953元。赃款、赃物被被告人郝永宝挥霍。经侦查，2014年8月26日22时20分许，公安机关将被告人抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表；二、现场平面图、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明；三、被害人苏某甲、杨某某等人的陈述；四、被告人郝永宝的供述及辩解；五、血迹DNA鉴定书；六、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人郝永宝以非法占有为目的，采用破坏性方法进入被害人私有的汽车内，窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。郝永宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郝永宝采用破坏性手段实施犯罪，给被害人造成一定的财产损失，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏弘扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1369号
原告刘峰。
被告吴向政。
被告姚宁红。
原告刘峰诉被告吴向政、姚宁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告吴向政、姚宁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：原告与被告吴向政之间素有买卖服装的业务往来。截止2015年2月11日，被告吴向政尚结欠原告货款333157元未支付。又因该债务发生于被告吴向政、姚宁红夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即共同支付原告货款333157元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告吴向政未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告姚宁红未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2008年11月21日，吴向政与姚宁红登记结婚。2015年2月11日，刘峰向吴向政销售服装，价款合计333157元，吴向政在送货单“收货人”一栏签字确认，该货款尚未支付。
以上事实，由原告提交的送货单等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负之债务，系夫妻共同债务，依法应当由夫妻二人共同偿还，但夫妻一方能够举证证明债权人明知该债务系夫妻一方个人债务的除外。本案原告刘峰与被告吴向政之间的关于服装的买卖合同依法成立且生效，原告刘峰已将价款共计333157元的货物交付给被告吴向政，但被告吴向政未支付货款，已属违约，依法应当承担支付该货款并依法赔偿利息损失的违约责任。因原告刘峰与被告吴向政未约定逾期付款的利息损失计算标准，故原告刘峰请求被告吴向政赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告吴向政、姚宁红夫妻关系存续期间，且被告吴向政、姚宁红未主张该债务系被告吴向政的个人债务，故本案债务依法应当认定为被告吴向政、姚宁红的夫妻共同债务，应当由被告吴向政、姚宁红共同偿还。原告刘峰的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告吴向政、姚宁红经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告吴向政、姚宁红自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴向政、姚宁红于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘峰货款人民币333157元，并赔偿利息损失（自2016年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告刘峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴向政、姚宁红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3149元、保全费2220元，合计5369元，由被告吴向政、姚宁红共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告刘峰，原告刘峰已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年三月十日
书记员 朱洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5013号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告郝振宁。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告郝振宁物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1735号
原告申晨，女，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告孟莉英，女，1962年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告申晨与被告孟莉英间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晨到庭参加诉讼，被告孟莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申晨诉称，原告和被告经朋友介绍认识，2012年12月4日被告向原告借款人民币24000元（以下币种均为人民币）。同日，被告向原告出具了欠条一份，但被告借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟莉英未作答辩。
经审理查明，原告和被告经朋友介绍认识，2012年12月4日，被告向原告借款24000元。同日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠人民币贰万肆仟元整（一周内先还壹万）余款春节之前归还。欠款人孟莉英2012年12月4日”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款24000元。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟莉英应于本判决生效之日起十日内向原告申晨归还借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告孟莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 贺耀谨
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特61号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司员工。
申请人：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号（科创机械公司内）。
法定代表人：刘旭明，该公司总经理。
申请人：刘旭明，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2018年7月20日立案受理申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、湖南省明威吊装运输服务有限公司（以下简称湖南明威公司）、刘旭明关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、湖南省明威吊装运输服务有限公司、刘旭明分期付款买卖合同纠纷，于2018年7月21日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本案债权债务确认。
经各方共同确认，截至2018年7月16日，湖南明威公司就上述四台车辆所欠徐州重型公司车辆货款本金76674562.17元。
二、还款方式。
1、各方确认上述四台车辆的所有权归徐州重型公司所有，湖南明威公司将上述四台车辆于2018年12月31日前交给徐州重型公司或徐州重型公司指定的第三人用以冲抵所欠车辆货款，同时湖南明威公司在车辆交给徐州重型公司或徐州重型公司指定的第三人后30日内配合徐州重型公司或徐州重型公司指定的第三人办理本协议所涉及的四台车辆的过户手续、保险变更手续、税费等，湖南明威公司承担所有过户、保险变更及税费等相关费用（包括但不限于处理车辆所有的违章、过户费用、脱审年检、罚款等费用）；
2、上述四台车辆交给徐州重型公司或徐州重型公司指定的第三人后，湖南明威公司还应支付徐州重型公司剩余欠款25024562.17元，自2018年8月起至2023年7月，分为84期（即每月为一期），湖南明威公司于每月15日前向徐州重型公司进行支付，前83期每期支付300000元，第84期支付124562.17元（上述款项均汇入徐州重型公司指定账户，账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）；
3、湖南明威公司自本协议签订后30日内向徐州重型公司开具13650000元增值税专用发票（税率16%）。
三、违约责任。
1、湖南明威公司保证按照本协议约定的条款履行，如湖南明威公司未按照上述约定及时履行相应给付义务，徐州重型公司有权要求湖南明威公司立即一次性偿还剩余全部欠款（无论该款是否已到履行期限），并要求湖南明威公司支付徐州重型公司逾期付款利息（逾期付款利息为以剩余全部欠款为本金，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准，自本协议成立之日起计算至所有欠款本金偿还完毕止）；
2、徐州重型公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用均由湖南明威公司承担（届时，具体数额以徐州重型公司提供的相应发票为准）。
四、保证责任。
刘旭明就湖南明威公司的上述债务向徐州重型公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、湖南省明威吊装运输服务有限公司、刘旭明于2018年7月21日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初5571号
原告:松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
被告：葛晓军，男，1974年2月13日出生，汉族,住前郭县。
原告松原市福园物业有限公司诉被告葛晓军物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告葛晓军的准确地址，本院无法通知被告葛晓军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市福园物业有限公司的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 岩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00012号
申请人侯文云，男、28岁、汉族，陕西省吴起县吴起镇人。系宁A2G9**号小型普通客车驾驶员。
被申请人王天伟，男、50岁、汉族，陕西省吴起县周湾镇同河村人。
本院于2012年2月10日作出（2012）吴民裁字第00010号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金10000元，请求解除对申请人侯文云驾驶的宁A2G9**号小型普通客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人侯文云驾驶的宁A2G9**号小型普通客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一二年二月十四日
书记员 李明磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初189号
原告：燕玉梅，女，1960年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张越胜，男，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告燕玉梅诉被告张越胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告燕玉梅于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕玉梅撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告燕玉梅负担。
审判员 李 晖
二〇一七年二月九日
书记员 刘晓柯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初3481号
原告：徐某1，女，1984年10月20日生，汉族，无业，住长春市。
被告：徐某2，男，1944年2月1日生，汉族，住长岭县。
原告徐某1与被告徐某2收养关系纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。
徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告之间不存在收养关系。事实和理由：徐某1与徐某2系亲属关系，原来同在一个生产队居住，原告在读初中时寄宿于被告家读书，毕业后徐某1定居于长春市，与被告关系一直很好。2017年上级民政部门调查发现徐某2领取了一年独生子女补贴，认为原告与被告之间存在收养关系，取消了被告一直享受的五保户待遇。原告认为原、被告之间不存在收养关系，也未在民政部门办理过收养关系登记备案证明。故认定原、被告存在收养关系侵害了原告的民主权利，现诉至法院请求法院判令原、被告之间不存在收养关系。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合法律规定的条件。该案不属于民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
案件受理费已减半收取50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一八年十一月十三日
书记员 林海燕
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执640号
申请执行人李光贵，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杨联明，男，生于1967年7月21日，汉族，户籍所在地雅安市名山区。
被执行人闫奕，女，生于1971年10月28日，户籍所在地四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第262号民事判决书，向被执行人杨联明、闫奕送达执行通知书，责令被执行人杨联明、闫奕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨联明、闫奕至今均未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨联明所有的，位于雅安市名山区蒙阳镇X幢X－X－X号住房（权证号：名房权证蒙阳字第0XX**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00634号
申请执行人张杰。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申10号
申请人：天津市天特国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3230室。
法定代表人：赵春国，董事长。
被申请人：天津冶金集团进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3287室。
法定代表人：刘万刚，董事长。
申请人天津市天特国际贸易有限公司（以下简称天特国贸公司）以被申请人天津冶金集团进出口有限公司（以下简称冶金进出口公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请冶金进出口公司重整。
本院经审查认为，申请人天特国贸公司提交了销售合同、债权转让协议、《债权催收函》等相关证据，被申请人冶金进出口公司复函对申请人天特国贸公司主张的债权及数额予以确认。申请人天特国贸公司有权作为债权人依法申请冶金进出口公司重整。
被申请人冶金进出口公司于2003年1月15日成立，注册资本4亿元。根据冶金进出口公司提交的《资产情况说明》，冶金进出口公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津市天特国际贸易有限公司对天津冶金集团进出口有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申12号
申请人：河北万天新矿业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北洺河西寺庄乡段。
法定代表人：白俊卿，总经理。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，董事长。
申请人河北万天新矿业有限公司（以下简称万天新矿业公司）以被申请人天津铁厂不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请天津铁厂重整。
本院经审查认为，申请人万天新矿业公司提交了买卖合同、对账函、《债权催收函》等相关证据，被申请人天津铁厂复函对申请人万天新矿业公司主张的债权及数额予以确认。申请人万天新矿业公司有权作为债权人依法申请天津铁厂重整。
被申请人天津铁厂于1990年3月5日成立，注册资本217911万元。根据天津铁厂提交的《资产情况说明》，天津铁厂资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理河北万天新矿业有限公司对天津铁厂的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1996号
原告齐文杰，男，汉族，1960年1月14日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告秦建军（又名秦军），男，汉族，1977年8月4日，个体工商户，现在内蒙古准格尔旗。
被告刘美丽（系秦建军妻子），女，汉族，1981年6月12日出生，现职业现住址在同上。
原告齐文杰诉被告秦建军、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告齐文杰及被告秦建军到庭参加了诉讼，被告刘美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文杰诉称，2015年2月13日，被告秦建军向原告齐文杰借款15万元，约定到2015年7月13日还清，如到期未还，则每月支付利息0.2万元，借款时二被告系夫妻关系。借款期满后二被告未履行还款义务，被告秦建军最初实际借款为10万元，约定利息2分，前述15万元中有5万元为经过结算以后的利息，2015年9月13日被告秦建军还款3万元，2016年4月25日还款0.2万元。请求贵院判令二被告给付借款本金11.8万元及从2016年4月25日到实际给付之日每月0.2万元的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告秦建军辩称，认可原告齐文杰所陈述的事实，我和刘美丽系夫妻关系。
经审理查明，2013年9月7日，被告秦建军向原告齐文杰借款10万元，约定利息为年利率24%。截止2015年2月13日双方结算时，被告秦建军欠原告齐文杰本金10万元，利息5万元，共计15万元，被告秦建军于结算当日向原告齐文杰出具借条一支，确定了借款15万元，借款期限到2015年7月13日，期满未还，每月承担利息0.2万元。2015年9月13日被告秦建军还款3万元，2016年4月25日还款0.2万元。借款时双方系夫妻关系。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方自2013年开始建立起民间借贷的法律关系，当时借款本金为10万元，约定年利率为24%的利息，均符合法律规定，双方认可该事实，本院也予以认定。本案中原告齐文杰在庭审中出示的证据借条，所涉及借款15万元，即是对2013年10万元借款本金及5万元利息的结算。被告秦建军承诺在2015年7月13日新借款期满后，如超期则承担每月0.2万元的利息。经过本院计算0.2万元利息，其实质是10万元本金，按照每月24%利率计算的利息，不超法律规定，且双方约定明确，应予以保护。被告秦建军给付过原告齐文杰3.2万元，本院将其认定为经结算利息5万元中的部分，即结算利息还下欠1.8万元。所以本院认为本案最终债权为本金10万元，下欠结算利息1.8万元及依照10万元本金为基数依照年利率24%计算的利息，本院将原告齐文杰的债权作出如此认定的意义在于，本金可以继续产生合法利息，而结算后的利息（结算时按照年利率24%的标准），不再产生利息，同时双方在判决后的实际履行中也更能明确双方的权利、义务。二被告在借款时系夫妻关系，应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦建军、刘美丽于本判决生效后给付原告齐文杰借款本金10万元及给付从2015年7月13日起到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且给付2015年2月13日前的下欠利息1.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元(原告齐文杰已预交1330元)，减半收取1330元，由被告秦建军、刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月一日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执957号
申请执行人：杜位焱，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代继容，女，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杜位焱与被执行人代继容婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月28日做出的（2015）津法民初字第06413号民事调解书已发生法律效力。被执行人代继容逾期未履行该书确定的义务，申请执行人杜位焱于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为6500.00元。
本案在执行中，本院向被执行人代继容发出执行通知书、报告财产令，通知其在2018年2月5日到庭申报财产及缴纳标的款。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。2018年6月22日经本院查找到被执行人代继容，其到庭申报了财产，说明其现无财产，待其有履行能力时会支付本案的案款。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人代继容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月16日，被执行人代继容尚欠申请执行人杜位焱6500.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执957号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 理
审判员 曾宪伟
审判员 黄双平
二〇一八年七月十六日
法官助理李高强
书记员杨美薇