wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12359号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤祥。
上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人李凤祥银行卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中信银行股份有限公司沈阳分行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许中信银行股份有限公司沈阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年一月三日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2016号
申请执行人周水兴
执行人 沐陈浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初13号，依法向被执行人沐陈浩发出执行通知书，责令被执行人沐陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沐陈浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沐陈浩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员曹海峰
二〇一七年六月十九日
书记员虞森杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审61号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王全福，男，1993年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素琼，女，1991年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人王全福、林素琼计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人王全福、林素琼于2011年7月19日生育第一胎（女），于2012年7月8日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王全福、林素琼征收社会抚养费52060元，被执行人王全福、林素琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11104号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人王全福、林素琼。被执行人王全福、林素琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11104号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人王全福、林素琼。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王全福、林素琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王全福、林素琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费52060元及滞纳金;
三、被执行人王全福、林素琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏亚东
PAGE
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第285号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海工业对外贸易公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄建春。
委托代理人徐加喜，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人俞忠，上海金沁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张峥嵘。
委托代理人朱晓影，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人姚兴超，京衡律师集团上海事务所律师。
再审申请人上海工业对外贸易公司(以下简称工贸公司)因与被申请人安悦汽车物资有限公司(以下简称安悦公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工贸公司申请再审称：(一)安悦公司在(2012)浦民六(商)初字第8503号案件中提交的上海宸虹企业发展有限公司(以下简称宸虹公司)出具的《货权转让证明》，足以证明交易习惯并不存在、安悦公司并未交付货物。(二)安悦公司并无证据证明其已交付货物这一基本事实。(三)本案据以认定工贸公司收到货物的谈话笔录未当庭质证。(四)本案遗漏了必须到庭的当事人宸虹公司。(五)原审法院违背《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，法律适用确有错误。故工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(八)项之规定，请求法院指令再审。
安悦公司提交意见称：(一)《货权转让凭证》不构成法律意义上的新证据。货权转让凭证体现了货物的流转，三方交易中，货物所有权自宸虹公司转给安悦公司，再转给工贸公司，这与货物实际自宸虹公司直接向工贸公司交付并无冲突。(二)工贸公司主张谈话笔录、聘书和劳动合同虚假没有依据，工贸公司在原审中均已发表过质证意见。(三)三方的交易习惯是：宸虹公司备货，工贸公司、安悦公司、宸虹公司分别签合同，宸虹公司直接向工贸公司供货，安悦公司作为中间贸易商不经手货物的实际流转，工贸公司确认收货后通过承兑汇票向安悦公司付款，三方各自完成增值税发票的开出、接收、抵扣。其中体现的习惯做法是：安悦公司利润微薄，不经手货物实体流转；工贸公司确认收货才会开出到期无条件付款的承兑汇票。(四)工贸公司的增值税发票已抵扣，结合其他证据，推定其已收到货物，符合法律规定。
本院认为：《货权转让证明》体现了货物所有权的转移，但无法否认原审法院查明的实际履行中货物系宸虹公司直接向工贸公司交付的事实。谈话笔录、聘书、劳动合同等系在法院审理中经质证的证据，工贸公司现提供的王莺的社保记录也尚不足以证明谈话笔录是虚假的。关于工贸公司和安悦公司之间存在一定交易习惯的认定，一、二审法院已有详尽的论述，本院予以认同。根据双方的交易习惯，在工贸公司已经向安悦公司开具6个月的商业承兑汇票，安悦公司随即向工贸公司开具相应增值税发票，以及工贸公司已将上述增值税发票抵扣的情况下，可认定安悦公司已履行了交货义务。原审法院并非仅凭增值税发票抵扣这一事实认定安悦公司交货，故适用法律并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。再审申请人工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(八)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海工业对外贸易公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初3336号
原告周志光，男，汉族，1985年7月20日生，住尉氏县。
被告陈泰山，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省新密市。
原告周志光与被告陈泰山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周智杰诉称：2017年1月23日，原、被告签订车辆买卖协议一份，原告将其所有的豫Ｐ×××××号红色华菱后八轮自卸车一辆卖给被告。后因被告一直没有支付购车款，于2017年1月23日为原告出具欠条一份，约定被告于2017年3月31日前全部结清，如有拖欠，按月息2分计算利息至车款结清之日。后被告陆续向原告支付20000元购车款，下余30000元至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告购车款30000元及利息（自2017年1月23日按照月利率2%计算至支付完毕之日）。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告陈泰山的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周志光的起诉。
诉讼费550元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 何淑会
人民陪审员 刘三喜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2921号
罪犯彭新，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠香法刑初字第1238号刑事判决，以被告人彭新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年9月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是毒品再犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黄执字第310号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区紫金山路117号。
负责人赵为民，该行行长。
被执行人丁华，男，1970年7月14日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张啓芳，女，1971年7月22日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人丁华、张啓芳借款纠纷一案，申请执行人依据（2009）黄商初字第475号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付155142元。在执行过程中，当事人达成和解协议履行214569元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）黄商初字第475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月十五日
书记员 张坤华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00012号
申请人吴志祥，男，汉族，1968年出生，住浙江省桐乡市。
被申请人龙江，男，汉族，1966年出生，住重庆市南岸区。
被申请人余永红，女，汉族，1968年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆龙江房屋拆迁有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人龙江。
申请人吴志祥与被申请人龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司诉前财产保全一案，申请人吴志祥于2014年12月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司所有的银行存款1400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴志祥的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司所有的银行存款1400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人吴志祥提供的担保物，担保人重庆嘉兴斋食品有限公司名下的位于重庆市××区×××区×××区×××-×-×号地块。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 乔 燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1117号
罪犯郑少华，男，1994年11月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）许中少刑初字第3号刑事判决，认定郑少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。郑少华及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年3月3日作出（2014）豫法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，该犯因涉嫌抢劫犯罪于2014年7月24日由许昌市公安局东城区分局办理临时离监。许昌市魏都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）魏刑初字第643号刑事判决，认定郑少华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，与前判故意伤害罪判处有期徒刑八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑少华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年7月23日晚至次日凌晨，该犯受他人纠集，在鄢陵县人民医院附近对因琐事与自己朋友发生矛盾的王某等人进行殴打，至一人死亡，一人轻微伤。2010年8月2日晚，该犯伙同他人在许昌东城区新兴路东段对被害人韦某实施抢劫，劫得轿车一辆，手机一部。该犯一人犯有数罪，系累犯，在共同犯罪中系主犯，犯罪时未满十八周岁。
罪犯郑少华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑少华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑少华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月25日起至2025年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京金鹏钢铁实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区南钢幸福路。
法定代表人：印永进，该公司董事长。
委托代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红。
再审申请人南京金鹏钢铁实业有限公司(以下简称金鹏公司)因与被申请人李红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：1、一、二审判决酌定被申请人就其占用涉案房屋期间，应按原合同租金标准的20%向申请人支付房屋使用费明显偏低，且无任何法律依据。2、因被申请人未能及时从涉案房屋中迁走，致使申请人领取拆迁补偿款的时间延后，故应由其承担相关搬迁补偿款的利息损失。3、一、二审判决适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：
首先，从2013年6月28日金鹏公司与相关拆迁单位所签订的《协议》及《补充协议》的约定内容来看，虽然双方在《协议》中约定，该协议签订十五日内，金鹏公司将所有房屋腾空交由相关拆迁单位拆除，相关拆迁单位在金鹏公司将所属房屋腾空后三十日内，向金鹏公司支付全部拆迁补偿款。但同日形成的《补充协议》却明确约定，金鹏公司所得总补偿款2000万元，留存在相关拆迁单位账户作为其购房的预付款；相关拆迁单位同意在销售商业用房时，优先直接出售给金鹏公司；若金鹏公司购买商业用房不成功，则留存的2000万元所产生的利息按银行同期存款利率计算，由相关拆迁单位进行支付。由此可见，双方已协商变更了《协议》中有关拆迁补偿款的支付约定，即相关拆迁单位并不实际向金鹏公司支付全部拆迁补偿款，而是将该款一直留存在相关拆迁单位的账户中，作为金鹏公司向相关拆迁单位购买商业用房的预付款。此种情形下，应当视为金鹏公司自2013年6月28日起，已实际对全部拆迁补偿款进行了使用。现其以李红未能及时从涉案房屋中迁走，致使其领取拆迁补偿款的时间延后为由，要求李红承担相关搬迁补偿款利息损失的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
其次，李红在《房屋租赁协议》到期后，未能按约及时从涉案房屋中迁走，故其应当支付相应期间的房屋使用费。考虑到涉案拆迁的确对李红的经营造成了影响，以及李红租用涉案房屋所从事经营的养老院具有一定的特殊性，属国家政策所鼓励扶持的行业，故一、二审判决酌定由李红按原约定租金标准的20%，支付占用期间的房屋使用费，并无不当。
综上所述，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京金鹏钢铁实业有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁雨田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5189号
原告韩世呈，经商，住
浙江省温岭市大溪镇白塔村。
委托代理人陈志忠。
被告徐彩丽，经商，家住
浙江省苍南县金乡镇金狮路500号，现住义乌市北苑街道楼店
村。
原告韩世呈为与被告徐彩丽买卖合同纠纷一案，于2009年8
月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独
任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩世呈
的委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼，被告徐彩丽经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩世呈诉称，2007年11月份以前，原、被告之间有生
意来往，2007年11月7日，经双方结算，被告共欠原告货款人
民币41268元，为此，被告出具欠条一份，对欠原告货款的事
实予以明确。后经原告多次催讨，但被告至今未付。现诉至本
院请求判令被告支付原告货款人民币41268元，并从起诉之日
起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告徐彩丽未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认
。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，被告徐彩丽欠原告货款41268元未付的事实，
有欠条为凭，足以认定。被告应支付原告货款。现原告要求被
告从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行
之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告徐彩丽经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐彩丽于本判决生效后十日内支付原告韩世呈货款
人民币41268元并赔偿利息损失（从2009年8月4日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告徐彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 周 胜
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初80号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人毛名科，男，1974年11月23日出生,仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被石阡县公安局决定取保候审，同月28日因本案被本院决定继续取保候审，2018年5月30日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人毛名科犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］58号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人毛名科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月27日，被告人毛名科持准驾车型E驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车从石阡县汤山镇往石阡县大沙坝乡方向行驶，16时10分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道2公里+800米（温泉大道-
泉都饮料厂）处时，将过斑马线的行人刘某撞倒在地，造成刘某受伤的道路交通事故，石阡县公安局交通警察大队民警在处置现场时，发现毛名科涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，经执勤民警当场用呼吸式酒精测试仪对被告人毛名科进行酒精检测，其检测结果为186mg／100mL，随后执勤民警将被告人毛名科带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，检验结果为：送检毛名科血样中检出乙醇成分，含量为206.7mg／100mL。经石阡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人毛名科承担本次道路交通事故的全部责任，行人刘某无责任。
上述事实，被告人毛名科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、熊某的证言，书证受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），刑事案件现场照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]毒检字第345号法医毒化检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人毛名科的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛名科饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为206.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛名科醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”的规定，被告人毛名科具有两个从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人毛名科在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人毛名科犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院酌情对被告人毛名科予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛名科判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛名科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 金林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特129号
申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩，董事长。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：郑龙驹，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人郑龙驹申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第376号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向被申请人支付工资14809.25元；3.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向被申请人支付经济补偿金19800元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。一、裁决书中对被申请人的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给被申请人的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在被申请人离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给被申请人的工资数额。二、裁决书中对于经济补偿金部分事实认定有误，适用法律错误。《劳动合同法》相关法条的立法目的在于防止社会上一部分公司恶意拖欠劳动者工资，属于能发放而不发放，或是出于经济成本考虑，恶意不为劳动者缴纳相应的社会保险费，属于能缴纳而不缴纳，然而，福州紫荆动漫游戏股份有限公司系因诉讼原因，被广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号《民事裁定书》冻结银行账户总计20365000元，因而无力发放工资以及缴纳社会保险费，申请人不存在主观上的恶意拖欠和恶意不缴纳，请求对经济补偿金全部不予支持。
被申请人郑龙驹辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。一、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第376号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资、经济补偿金等问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。
经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2018]第376号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向郑龙驹支付工资16271.55元；二、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向郑龙驹支付经济补偿金19800元；三、驳回郑龙驹关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表、请假申请表、考勤记录、考勤管理制度；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误，不属于本院审查范围。虽然申请人不存在拖欠工资和不缴纳社会保险费的主观恶意，但拖欠工资及未缴纳社会保险费事实客观存在，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决支付经济补偿金，适用法律并无不当。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5439号
罪犯丁生勇，男，1971年10月28出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）彭州刑初字第218号刑事判决，以被告人丁生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服一审判决，提起上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉，本院于2012年9月29日作出（2012）成刑终字第426号刑事裁定，准许上诉人丁生勇撤回上诉。刑期止于2017年10月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁生勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁生勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁生勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8315号之一
原告许京华。
被告孙解放。
被告王树芹。
本院在审理原告许京华与被告孙解放、王树芹劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.2万元的财产，并已向本院提供原告许京华所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告许京华所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保189号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
法定代表人叶志荣，职务行长。
委托代理人李炳权、梁汇森，均系该行员工。
被申请人：汤亮伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：翁东贤，男，1986年10月14日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人何秀芳，女，1970年8月21日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人汤亮伟、翁东贤、何秀芳因财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结汤亮伟、翁东贤、何秀芳价值138164.83元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年3月7日作出（2016）粤0705民初719号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初719号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供的以下担保财产：申请人中国银行股份有限公司江门新会支行所有的位于江门市新会区会城朱紫路7号房产（房产证号：粤房地证字第××号）。
二、在人民币138164.83元价值范围内，查封、冻结被申请人汤亮伟、翁东贤、何秀芳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年三月七日
书记员 何晓雯
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1229号
申请执行人：李振兰，女，1957年7月28日出生，汉族，济南历下恒昌发架管租赁站业主，住济南市历城区。
委托诉讼代理人刘雨，山东道致律师事务所律师。
被执行人：闫冬，男，1979年11月8日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。
被执行人：魏明霞，女，1978年8月23日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。
本院受理申请执行人李振兰与被执行人闫冬、魏明霞建筑设备租赁合同纠纷一案中：
本院于2018年3月21日向被执行人闫冬、魏明霞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月26日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闫冬、魏明霞名下的银行、互联网银行存款信息，无存款可供执行。
本院分别于2018年3月26日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闫冬、魏明霞名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。
本院分别于2018年3月26日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人闫冬、魏明霞名下车辆信息，查询到被执行人魏明霞名下AMJ275车辆，本院已查封该车辆登记手续，查封期限：2018年5月7日起至2020年5月6日止。由于未控制该车辆，无法处置。
本院于2018年7月20日至济南住房公积金中心管理中心进行调查，被执行人闫冬、魏明霞名下无住房公积金可供执行。
本院于2018年4月24日对被执行人闫冬、魏明霞适用限制高消费措施，于2018年7月27日纳入全国法院失信被执行人。
执行情况及信息，本院于2018年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特88号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西虹瑰实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街办阁老门村甲字*号。
法定代表人：毛新庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：丁巍，男，回族，1992年7月9日出生，中国水利水电第三工程局有限公司科员，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
申请人陕西虹瑰实业有限责任公司（以下简称：虹瑰公司）与被申请人丁巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人虹瑰公司称：一、丁巍在申请仲裁前、仲裁案件审理中及仲裁裁决后一直持续性的与我公司保持联系，明知其持有的陕西益丰置业发展有限公司（以下简称：益丰公司）02号印章涉及的刑事案件正在审理中，并将参与情况在西安市未央区大兴未央管委会备案。丁巍在仲裁申请书中填写的我公司住所地为“西安市未央宫街办阁老门村甲字1号”、联系电话为“029-6230****”。以上虽为我公司的工商登记住所地，但我公司早已不在此办公，联系电话也非我公司电话。丁巍向西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提交的陕西省工商行政管理服务中心出具的《公司登记基本情况》中载明，我公司联系电话为“8300×××2”“现联络员姓名：尤娜，电话186××××6338”“现财务负责人姓名：杨兵，电话158××××8885”。尤娜、杨兵至今仍为我公司联络员及财务负责人，且其电话一直保持可联系状态。仲裁委未与我公司任何人员取得联系，在仲裁委向我公司邮寄送达的国内特快专递邮件详情单的收件人一栏填写为“办公室”，电话填写为“029-62300999”。仲裁委在明知我公司法定代表人、联络员、财务负责人姓名及联系方式的同时却未在快递详情单上标注，在邮件被以无人接收为由退回后未再对我公司联系人姓名及电话进一步核实，仲裁委在未穷尽送达方式的情况下，即向我公司公告送达了参加仲裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁裁决等相关法律文件，违反法定程序，导致我公司未能参与仲裁庭审，剥夺我公司的合法权益。二、丁巍向仲裁庭提交的《商品房买卖合同》上益丰公司02号印章涉嫌合同诈骗刑事案件法院正在审理中，本案因涉嫌刑事部分未能审结，应待刑事案件完结后再行处理所涉及的民事部分。丁巍未向仲裁庭如实告知相关情况，导致本案未能公正裁决。故请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人丁巍称：一、其在申请仲裁时，通过查询虹瑰公司在工商管理部门的登记信息，填写虹瑰公司住所地为“西安市未央区未央宫街办阁老门村甲字1号”、电话“029-6230****”，其是基于对虹瑰公司工商登记公示信息的合理信赖，不存在故意向仲裁委隐瞒虹瑰公司信息的情况。仲裁委根据其提供的虹瑰公司工商登记信息向虹瑰公司邮寄送达仲裁法律文书，后因无法送达采取了公告送达方式。虹瑰公司未及时向工商登记部门变更登记住所地，导致仲裁委未能直接送达，仲裁委采取公告送达的方式并未违反法律规定。虹瑰公司《公司登记基本情况》中记载的联系人及联系方式并非仲裁委送达时的合法选择主体，不能产生向虹瑰公司送达的法律效力。二、益丰公司是否涉及合同诈骗，和虹瑰公司与丁巍之间的纠纷并无必然联系，不影响仲裁委作出实体裁决。
经审查查明：丁巍向仲裁委申请仲裁称：2012年10月17日，其与益丰公司签订《商品房买卖合同》，房号为8号楼32层3208室，后其向益丰公司支付了442,419元购房款，益丰公司同时向其出具了收款收据。由于益丰公司无力向其继续履行合同义务，益丰公司与虹瑰公司就包括涉案房屋在内的整个楼盘的接管工作进行了约定，由虹瑰公司受让益丰公司对其的合同义务。2013年5月23日，其与虹瑰公司重新签订《商品房买卖合同》，双方就涉案房屋的面积大小、付款方式及期限等问题达成了一致，自此，益丰公司的合同权利义务全部转让给虹瑰公司，由虹瑰公司继续向其履行合同义务。根据合同约定，虹瑰公司应当于2014年12月30日前向其交付房屋。同时虹瑰公司向其出具《责任书》，就其向益丰公司支付购房款金额等问题进行了确认。根据其与虹瑰公司签订的《商品房买卖合同》，虹瑰公司已经认可和接受了其与益丰公司之间购买商品房及支付购房款的事实，应当由虹瑰公司向其履行合同义务。时至今日，涉案房屋并未取得商品房预售许可证，虹瑰公司亦未按合同约定向其交付房屋，故申请依法裁决：一、虹瑰公司返还丁巍房款442,419元；二、本案仲裁费由虹瑰公司承担。
仲裁庭经审理后，裁决如下：一、虹瑰公司自裁决书送达之日起十日内退还丁巍购房款442,419元。逾期支付，按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的利息。二、本案仲裁费16117元、公告费1200元，由丁巍承担公告费400元，虹瑰公司承担仲裁费16117元及公告费800元。仲裁费及公告费丁巍已预交，虹瑰公司承担的部分在履行裁决给付义务时一并支付给丁巍。
另查明，丁巍向仲裁委提交的仲裁申请书上载明虹瑰公司住所地为“西安市未央宫街办阁老门村甲字1号”、电话“029-6230****”。丁巍向仲裁委提交的虹瑰公司《公司登记基本情况》载明，“法定代表人毛荣利，联系电话8300×××2”、“现联络员姓名：尤娜，电话186××××6338”、“现财务负责人姓名：杨兵，电话158××××8885”。仲裁委通过国内特快专递向虹瑰公司邮寄送达组庭通知，收件人为“办公室”、电话为“029-6230****”，该邮件因无人接收被退回。2017年6月15日，仲裁委在《西部法制报》上刊登公告，向虹瑰公司送达开庭通知。2017年8月28日仲裁庭审时，虹瑰公司未到庭应诉，仲裁委了进行缺席审理。西安市未央区信访工作联系会议办公室出具的未信联办交字[2018]36号《关于融城国际案件的交办单》，要求区大兴未央管委会责成现融城国际项目实际实施者虹瑰公司拿出切实可行的解决方案。
本院认为，丁巍向仲裁委提交的仲裁申请书上载明的虹瑰公司住所地系虹瑰公司工商登记的住所地，但此处并非虹瑰公司现住所地；载明的虹瑰公司联系电话，并非虹瑰公司现工商登记的联系电话。丁巍向仲裁委提交的虹瑰公司《公司登记基本情况》上明确载明虹瑰公司法定代表人现工商登记电话号码，以及其他联络人的联系电话。仲裁委向虹瑰公司邮寄送达的特快专递详情单上填写的虹瑰公司电话并非现行有效的电话，仲裁委在该邮件被退回后，未再进一步核实虹瑰公司的其他联系方式。从西安市未央区信访工作联系会议办公室出具的交办单可看出，虹瑰公司系案涉项目实际实施者，且与管委会就案涉项目中存在问题的解决方案一直有联系，故虹瑰公司并非下落不明的企业法人。仲裁委在未进一步核实虹瑰公司联系方式的情况下，轻易使用公告方式向虹瑰公司送达仲裁法律文书，剥夺了虹瑰公司参加仲裁的权利，其送达程序不合法，且该程序问题可能影响到最终裁决结果，故仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1518号裁决。
申请费400元（申请人虹瑰公司已预交），由申请人虹瑰公司负担。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年九月三日
书记员 曹易萱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特123号
申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩，董事长。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：高川峰，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人高川峰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第313号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向被申请人支付工资11956.26元；3.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向被申请人支付经济补偿金11200元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。一、裁决书中对被申请人的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给被申请人的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在被申请人离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给被申请人的工资数额。二、裁决书中对于经济补偿金部分事实认定有误，适用法律错误。《劳动合同法》相关法条的立法目的在于防止社会上一部分公司恶意拖欠劳动者工资，属于能发放而不发放，或是出于经济成本考虑，恶意不为劳动者缴纳相应的社会保险费，属于能缴纳而不缴纳，然而，福州紫荆动漫游戏股份有限公司系因诉讼原因，被广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号《民事裁定书》冻结银行账户总计20365000元，因而无力发放工资以及缴纳社会保险费，申请人不存在主观上的恶意拖欠和恶意不缴纳，请求对经济补偿金全部不予支持。
被申请人高川峰辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。一、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第313号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资、经济补偿金等问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。
经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲[2018]第313号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向高川峰支付工资13000元；二、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向高川峰支付经济补偿11200元；三、驳回高川峰关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表，请假申请表，考勤记录，考勤管理记录；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误，不属于本院审查范围。虽然申请人不存在拖欠工资和不缴纳社会保险费的主观恶意，但拖欠工资及社会保险费事实客观存在，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决支付经济补偿金，适用法律并无不当。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 程 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1010号
原告田某。
被告李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告李某因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。公告期间及届满后，被告李某未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告均系再婚，双方通过网络相识。我与被告结婚时，我带一男孩朱浩。婚后，被告经常喝酒，酒后和我发生争吵，并多次对我大打出手，恶语谩骂，被告的行为给我造成了极大的压力和痛苦，我对被告已经完全失去信心。我与被告夫妻感情已完全破裂，我曾于2014年9月向宣化区法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，我与被告无任何往来，我们的感情无和好的可能，现我再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。我的儿子朱浩由我抚养，抚养费我自己承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，田某与李某于2012年12月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。田某再婚时带一男孩朱浩（2005年5月28日出生），现就读于张家口市宣化区东二道巷小学四年级。近年来，田某与李某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。另查明，2014年9月18日，田某曾诉至本院，要求与李某离婚，后本院判决不准离婚。田某、李某双方无婚前财产及婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有田某的陈述、（2014）宣区民初字第1180号民事判决书、张家口市宣化区春光乡庙底村村民委员会证明、2015年10月29日《人民日报》公告、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，田某、李某婚姻关系存续期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年9月，田某曾诉至本院要求与李某离婚，本院判决不准离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐恶化。因李某下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现田某诉至本院要求与李某离婚，本院应依法准予。因田某与李某再婚时带一男孩朱浩，现田某主张朱浩随其共同生活，其自行承担朱浩子女抚养费，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予田某与李某离婚；
二、田某之子朱浩随田某共同生活，抚养费由田某自行负担。
案件受理费300元，公告费850元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘国辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初931号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，女，1985年3月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人朱×犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱×于2016年2月17日3时许，在北京市朝阳区三间房乡×KTV内，酒后用拳头打向民警刘×（男，46岁，北京市人）胸部，并威胁民警，阻碍民警将涉嫌殴打他人的高×（���，41岁，北京市人）带离现场，后被民警当场抓获归案。
被告人朱×对上述事实没有异议且有证人刘×、焦×、巴×、高×、马×、李×证言，视听资料，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，��决如下：
被告人朱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张荣容
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724财保2号
申请人李西洲，男，汉族，1963年8月10日出生，住正阳县。
被申请人张小军，男，1972年9月24日出生，住正阳县。
被申请人陈小兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上，系张小军妻子。
被申请人李小春，男，1971年7月3日出生，住址同上。
被申请人正阳县融兴商贸有限公司。
法定代表人张小军，任该公司经理。
住所地正阳县产业集聚区永红家电物流园。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8万元的财产进行诉前财产保全。申请人愿以其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小军、陈小兰、李小春、正阳县融兴商贸有限公司银行存款80000元；或者扣留、提取相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 李亮
二〇一八年一月十六日
书记员 钟景
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3767号
原告：李宝申。
被告：黄骅市旧城镇李皮庄村民委员会。
负责人：李之群。
本院在审理原告李宝申与被告黄骅市旧城镇李皮庄村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告李宝申于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宝申承担。
审判员 许淑月
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦雨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3505号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人：杨青坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人李敏、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丽诗
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审136号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人严俊祥，男，1979年10月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]159号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月28日以被执行人严俊祥未经批准，擅自占用长桥农场山边作业区国有土地1105.5平方米用于建设木业加工场，该地块不符合长桥镇土地利用总体规划，不占用长桥镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]159号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给山边作业区；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计24321元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人严俊祥强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.严俊祥身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.作业区证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]159号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月28日依法送达被执行人严俊祥，被执行人严俊祥未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款24321元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]159号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人严俊祥在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]159号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人严俊祥限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8982号
上诉人（原审被告）王展，男，1989年9月9日出生，汉族。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）陈鹏,男，1956年2月2日出生，汉族。
被上诉人西安书善置业有限公司，住所地鄠邑区人民路北段2号楼1-501室。
法定代表人王展，该公司总经理。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者
上诉人王展因与被上诉人陈鹏、被上诉人西安书善置业有限公司（以下简称书善公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月31日王展向陈鹏借款100万元，并向陈鹏出具借条，载明：“今借到陈鹏人民币100万元整（1000000元），于3个月满归还，4月1日至7月1日，以书善.星月楼土地证作为抵押。王展2017.3.31”，2017年4月1日陈鹏向王展汇款100万元。王展将其开办之陕西格格生态环境发展有限公司不动产权证书及其持有之建设用地使用权网上挂牌出让公告、户县投资项目审查工作领导小组会议纪要文件交予陈鹏，但未办理抵押登记；2017年9月29日陈鹏与王展对借款本息进行结算后，王展向陈鹏出具借条，载明“借条今借到陈鹏人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）于2017年10月30日前一次性归还。王展2017.9.29”。2017年10月30日王展通过肖佐向陈鹏汇款10万元，2017年11月14日王展向陈鹏汇款50万元；2017年11月23日陈鹏与王展进行结算，王展尚欠陈鹏借款本息52万元，王展向陈鹏出具借条，载明“借条今借到陈鹏人民币伍拾贰万元整（520000元）于2018年1月23日前一次性归还。王展2017.11.23”。2017年11月25日被王展向陈鹏汇款1万元。2018年3月22日陈鹏诉至该院，请求，1、依法判令王展、书善公司共同偿还陈鹏借款本金50万元及按月息2%计算利息至给付之日；2017年9月1日以100万元为本金至2017年10月31日，月息2%，利息4万元；2017年12月23日至2018年4月23日以50万元为本金，月息2%，利息4万元，8万元；2、诉讼费由王展、书善公司承担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，陈鹏与王展之间借贷关系明确，事实清楚，王展对借款事实亦予认可，对此，依法应予确认；借条中虽载明借款利率，但在双方结算时均对利息进行结算；陈鹏与王展在2017年11月23日进行本息结算时，将本金确定为50万元，利息确定为2万元；从本息比例亦可确认借款利率为2%；现陈鹏要求王展给付2017年9月1日以100万元为本金至2017年10月31日，月息2%，利息4万元；因其在此后本息结算时，已经处分该项权利，故对其请求不予支持；陈鹏要求书善公司给付借款，书善公司对此否认，且借条中并未约定由书善公司承担给付责任，王展虽在借条中注明用土地证做抵押，但双方并未进行抵押登记，故陈鹏要求书善公司承担给付借款责任，依法无据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决一、王展于判决生效后10日内给付原告陈鹏借款500000元，并按月利率2%自2017年10月1日计付利息至给付之日。二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由王展负担。
宣判后，上诉人王展不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2017年11月23日王展向陈鹏的52万元借款，双方并未约定利息，原审判决王展向陈鹏支付每月2%利息，无事实和法律依据。2、王展于2017年11月23日以名仕华庭9号楼1单元502室154.67平方米的房屋作为抵押，将该房屋买卖的备案合同质押于陈鹏处。目前陈鹏尚未归还给王展。请求二审法院改判王展只支付陈鹏50万元本金并归还王展的抵押物。
被上诉人陈鹏答辩称，双方约定的利息为月息2%，陈鹏未收到王展的备案合同。
被上诉人书善公司同意王展的意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，王展对向陈鹏借款100万元的事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立。王展借款后，未依约偿还陈鹏的借款本息，其行为已构成违约，原审法院判决王展向陈鹏清偿借款本息并无不当。王展上诉称双方之间并未约定利息，原审判决其向陈鹏支付利息无事实和法律依据。因王展认可其向陈鹏偿还了借款本金50万元及利息10万元的事实，现王展尚欠陈鹏借款本金应为50万元。但王展在2017年11月23日向陈鹏出具的借条载明，借到陈鹏人民币52万元，于2018年1月23日前一次性归还。该借条的内容证明了双方约定的按照为月息2%。故王展该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于王展上诉请求陈鹏归还其名仕华庭9号楼1单元502室154.67平方米房屋买卖备案合同一节，因与本案不属于同一法律关系，该上诉请求依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人王展承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年九月三日
书记员 张 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4779号
罪犯王培，男，1978年01月24日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币45000元。刑期起于2010年9月17日止于2024年3月16日。判决生效后交付执行，于2011年06月07日送川西监狱执行。
经审理查明，罪犯王培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核131分。另查明，罪犯王培被处罚金45000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二三年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0058号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人曲比某，农民。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曲比某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人曲比某及翻译人阿加衣姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日，被告人曲比某至苏州工业园区娄葑街道独墅苑小区，采用翻窗入室的手段，窃得合计价值人民币600元的财物。
公诉人当庭宣读或出示了被告人曲比某的供述笔录，被害人汪某、顾某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，赃物照片、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，结婚证、房产证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人曲比某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人曲比某提出其未实施盗窃的辩解。
经审理查明，2013年9月12日凌晨，被告人曲比某先后至苏州工业园区娄葑街道独墅苑小区292幢、296幢，采用翻窗入室的手段，窃得被害人汪某放于室内共计价值人民币100元的香烟5包及被害人顾某放于室内价值人民币500元的卡西欧牌数码相机1部。公安机关追缴了上述赃物并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人汪某、顾某的陈述笔录，结婚证、房产证，证实二被害人家中失窃相关物品的情况。
2、赃物照片，相机内含照片，扣押及发还物品清单，证实公安机关在被告人曲比某暂住处扣押的赃物相机和香烟的情况。
3、现场勘验检查笔录，物证鉴定书，证实被害人顾某家中提取的痰液与被告人曲比某的口腔拭子的基因型相同；二被害人家中提取的指纹与被告人曲比某的指纹同一的情况。
4、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实被告人曲比某归案及本案侦破的情况。
6、被告人曲比某的供述笔录，辩解公安机关将其在暂住处抓获时，查获的香烟是其舅舅所送，查获的相机是其女友所有，但具体来源不清楚的情况。
7、户籍资料，证实被告人曲比某的身份情况。
关于被告人曲比某提出其未实施盗窃的辩解。经查，二被害人的陈述笔录，证实了其家中失窃相关赃物的事实；现场勘验检查笔录、物证鉴定书，证实被告人曲比某曾进入二被害人家中的事实；相机内含照片、扣押物品清单，证实公安机关从被告人曲比某的暂住处查获相关失窃赃物的事实。上述证据足以证实被告人曲比某入户实施盗窃行为。故被告人曲比某的辩解无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人曲比某目无法制，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲比某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚宇辰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更508号
罪犯李金鹏，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省安陆市人民法院于2015年1月28日作出(2014)鄂安陆刑少初字第00007号刑事判决，认定被告人李金鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2015年3月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月30日起至2025年3月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李金鹏向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯李金鹏减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金鹏在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年3月表扬，其减刑起始期已过二年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金鹏在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
李金鹏：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1222号
罪犯王高明，男，生于1974年5月8日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年七月十五日作出（2011）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王高明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2023年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王高明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王高明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王高明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1074号
申请执行人杜景春。
被执行人天津市宝山钢材改制有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。
法定代表人杨文河，总经理。
申请执行人杜景春与被执行人天津市宝山钢材改制有限公司民借纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的2015静民初字第165号民事调解书，内容：被执行人天津市宝山钢材改制有限公司于2015年6月1日之前一次性给付申请执行人杜景春650000元，已经发生法律效力。申请执行人杜景春于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人天津市宝山钢材改制有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1074号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 剑
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初313号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄元和，男，1967年7月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
被告人林荣辉，男，1975年2月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人黄元和、林荣辉犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人黄元和、林荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月29日晚上10时40分许，被告人黄元和、林荣辉在漳浦县饭店吃饭喝酒时，因琐事发生口角后互殴。期间，被告人黄元和拳打脚踢被告人林荣辉胸口、头部、左腹部等处；被告人林荣辉持烟灰缸砸打被告人黄元和左眼处。经鉴定，被告人林荣辉左侧第5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级，被告人黄元和面部创构成轻伤二级。
2017年12月5日，被告人黄元和、林荣辉经电话通知自动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同月17日，经漳浦县公安局北坂边防派出所主持调解，由被告人黄元和赔偿被告人林荣辉因本案造成的经济损失人民币2万元，彼此互相表示谅解。
上述事实，被告人黄元和、林荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄元和、林荣辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄元和、林荣辉到案经过的证明、民事部分调解协议书、自愿调解申请书、谅解书，证人黄某,4、林某1、吴某,4、林某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元和、林荣辉因琐事发生纠纷，在互殴过程中，故意伤害对方身体均致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄元和、林荣辉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能达成民事部分调解并互相取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄元和、林荣辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄元和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人林荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾佳林
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第115号
上诉人(原审被告)赛得利(福建)纤维有限公司，住所地福建省莆田市，经营地福建省莆田市。
法定代表人潘伟业(PoonWaiYip)。
委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人王明红，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)上海立源水处理技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐立群。
委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王芬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告上海万唐工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人史东明。
上诉人赛得利(福建)纤维有限公司(以下简称赛得利公司)因与被上诉人上海立源水处理技术有限责任公司(以下简称立源公司)以及原审被告上海万唐工程技术有限公司(以下简称万唐公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赛得利公司向原审法院提出管辖异议称：根据其与立源公司于2012年9月26日签订的《莆田差别化纤维项目之一套净水处理工程设备采购合同》(以下简称《采购合同》)约定：“因本合同引发或与本合同有关的任何争议或权利主张均可由任何一方提交给中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁最终解决，仲裁应由该委员会的上海分会根据该委员会在仲裁申请提出之时有效的仲裁规则在上海进行。”虽然双方已于2013年4月24日协议解除合同，但该仲裁协议依然有效，并不影响其对于双方因《采购合同》产生的争议寻求仲裁解决的约束力。在本案诉讼之前，立源公司亦已向上海国际仲裁中心(原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会)就《采购合同》的履行争议提请仲裁。根据本案立源公司的指控，本案纠纷系因《采购合同》的履行、解除所引发，与该合同有直接关联，符合双方在仲裁协议中约定的争议范围。故而本案应通过仲裁解决，法院对本案不具有管辖权，从而请求原审法院依法驳回立源公司对其的起诉。
原审法院经审查认为，本案中立源公司指控赛得利公司在与其解除《采购合同》后，与万唐公司签订了设备采购合同，万唐公司与赛得利公司违反与立源公司的相关保密约定，在未经立源公司同意的情况下，直接使用立源公司提供的图纸和被扣押的主要设备完成了涉案项目工程的后续安装和调试，使用不正当的行为剥夺了立源公司的商业机会，侵犯了立源公司的著作权并构成对立源公司的不正当竞争。根据立源公司的上述指控，本案与《采购合同》的履行并无直接关联，故而不属于仲裁协议约定的争议范围。而立源公司向上海国际仲裁中心申请仲裁的事项涉及采购合同款，与本案侵权纠纷亦无关。因此，立源公司有权就赛得利公司的涉嫌侵权行为向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于万唐公司的住所地在原审法院管辖范围内，依该被告住所地考虑地域管辖，并依涉案诉讼标的额考虑级别管辖，原审法院依法对本案具有管辖权，赛得利公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回赛得利公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由赛得利公司负担。
上诉人赛得利公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，驳回立源公司针对赛得利公司的起诉。其主要上诉理由为：(一)本案与《采购合同》的履行有直接关联。(二)本案属于双方仲裁协议管辖范围，应受《采购合同》仲裁条款的约束。(三)立源公司对赛得利公司与万唐公司的起诉并非必要的共同诉讼。
被上诉人立源公司辩称：(一)万唐公司与立源公司之间不存在仲裁协议，而赛得利公司是立源公司起诉后追加的共同被告。(二)立源公司与赛得利公司之间的仲裁纠纷案，系立源公司要求赛得利公司支付设备货款，与本案侵权诉讼无关。(三)赛得利公司提出管辖异议系人为延长审理期限，滥用程序权利。其请求驳回赛得利公司的上诉。
本院经审查认为：一、立源公司提起本案诉讼，主张的是《采购合同》解除之后，万唐公司与赛得利公司共同实施了侵权行为。显然该行为并不是履行《采购合同》的行为，与《采购合同》并无直接的关联。本案并非基于《采购合同》本身履行、解除产生的纠纷。本案纠纷不属于《采购合同》仲裁条款约定的仲裁范围。二、上海国际仲裁中心审理的系立源公司与赛得利公司之间有关《采购合同》货款的给付、违约等争议，与本案侵权纠纷亦无关。综上，赛得利公司的上诉理由不能成立。原审法院依法对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初45号
原告：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县。
经营者：徐德财，男，汉族，1979年07月23日出生，个体经商，住江苏省太仓市。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶荣华，男，汉族，1981年1月24日出生，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖县宝峰水泥制品厂诉被告陶荣华买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并兑现完毕。现原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宝峰水泥制品厂撤回对被告陶荣华的起诉。
本案受理费150元，原告芜湖县宝峰水泥制品厂承担。
审判员 李巧云
二〇一六年三月二日
书记员 孙 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2001号
原告：四川通帆物业管理有限公司
法定代表人：唐志勇，总经理。
住所地武胜县沿口镇建设南路。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1970年9月28日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一六年九月二十日
书记员 瞿 良
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1952号
原告杨华，女，1971年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵震（杨华之夫），1969年3月27日出生住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告杨华与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋质量合同纠纷一案中，原告杨华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨华负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡陶燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1608号
原告柳孟玲。
被告邓托。
被告汤伟。
本院在审理原告柳孟玲与邓托、汤伟劳动争议纠纷一案中，原告柳孟玲于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳孟玲的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳孟玲撤诉。
本案免收受理费。
审判员 彭 湘
二〇一六年四月十八日
书记员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9755号
原告：徐昌权，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨某，重庆联纵律师事务所律师。
被告：胡学权，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：李先喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告徐昌权与被告胡学权、第三人李先喜合同纠纷一案过程中，徐昌权自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐昌权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐昌权撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元（徐昌权已预交1380元）、公告费300元（徐昌权已预交300元），由徐昌权负担。
审 判 长 周佳俊
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐新力
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特122号
申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩，董事长。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：杨媛媛，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人杨媛媛申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第311号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向被申请人支付工资14467.94元；3.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向被申请人支付经济补偿金12000元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。一、裁决书中对被申请人的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给被申请人的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在被申请人离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给被申请人的工资数额。二、裁决书中对于经济补偿金部分事实认定有误，适用法律错误。《劳动合同法》相关法条的立法目的在于防止社会上一部分公司恶意拖欠劳动者工资，属于能发放而不发放，或是出于经济成本考虑，恶意不为劳动者缴纳相应的社会保险费，属于能缴纳而不缴纳，然而，福州紫荆动漫游戏股份有限公司系因诉讼原因，被广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号《民事裁定书》冻结银行账户总计20365000元，因而无力发放工资以及缴纳社会保险费，申请人不存在主观上的恶意拖欠和恶意不缴纳，请求对经济补偿金全部不予支持。三、本案被申请人辞职原因系因其“合同到期”，不符合《劳动合同法》第四十六条第一款规定的情形。
被申请人杨媛媛辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。一、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第311号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资、经济补偿金等问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。三、申请人在仲裁阶段没有提交被申请人自动离职的离职申请表，真实性无法确认。
经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲[2018]第311号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向杨媛媛支付工资15511.10元；二、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向杨媛媛支付经济补偿12000元；三、驳回杨媛媛关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表，请假申请表，考勤记录，考勤管理记录；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.离职申请表；4.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误以及劳动合同解除原因认定错误，不属于本院审查范围。虽然申请人不存在拖欠工资和不缴纳社会保险费的主观恶意，但拖欠工资及社会保险费事实客观存在，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决支付经济补偿金，适用法律并无不当。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 程 婷
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执1318号
晏玉平：
关于金诚抢劫及附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕01刑初190号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判处金诚赔偿晏玉平经济损失人民币31448元。本院刑二庭将附带民事赔偿移送执行。本院依法受理，案号为(2018)陕01执1318号。
执行中查明，2018年6月1日，被执行人金诚已被执行死刑。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金诚的财产状况进行查询，其名下无银行存款，无车辆、债券、不动产、工商等财产；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人金诚名下无房产。本院前往被执行人金诚生前所在的西安市莲湖区双水磨村村委会调查其财产状况，该村委会告知本院被执行人金诚在该村无财产，村委会领导得知申请执行人家庭经济困难时，主动做被执行人金诚家属工作，被执行人金诚的堂兄金平自愿代偿15000元。权利人晏玉平书面表示放弃判决确定的剩余权利。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执1318号执行案件执行完毕。
二〇一八年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3590号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄振杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）粤0105民初7779号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄振杰支付欠款81316.54元、诉讼费1435元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄振杰名下有号牌为粤T的宝马牌小型汽车。
本院已于2017年11月17日委托中山市第一人民法院查封被执行人名下号牌为粤T的宝马牌小型汽车，但尚未收到回复。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人黄振杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艾明
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初352号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张电群，男，1994年8月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省鹿邑县，暂住浙江省宁海县。2014年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月22日刑满释放；2016年12月3日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留三日；2017年9月20日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2018年3月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人张电群犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人张电群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日1时许，被告人张电群在宁海县租房内，容留潘某、徐某1、徐某2、陈某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月28日，被告人张电群被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张电群在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、徐某1、徐某2、陈某1的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张电群容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张电群如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张电群犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 ＸＸ云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5339号
罪犯曹勇，男，1965年3月7日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年9月5日作出（2012）成华刑初字第527号刑事判决，以被告人曹勇犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期止于2022年4月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申613号
再审申请人（一审被告）：北京燕山东盛化工有限公司，住所地：北京市房山区燕山东流水路16号。
法定代表人：曾捍东，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：曾捍东，男，1958年1月19日出生。
再审申请人（一审被告）：陈鑫妹，女，1959年10月9日出生。
三再审申请人之委托代理人：徐凤明，北京市徐凤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司天桥支行，住所地北京市东城区珠市口东大街20号。
负责人：王玲，该行行长。
再审申请人北京燕山东盛化工有限公司（以下简称燕山东盛公司）、曾捍东、陈鑫妹因与被申请人北京银行股份有限公司天桥支行（以下简称北京银行天桥支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第19095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕山东盛公司、曾捍东、陈鑫妹申请再审称：一审判决违反法律规定，在再审申请人均不知情，也未依法送达的情况下，违法缺席审理、判决，剥夺了再审申请人的一审答辩、辩论和二审上诉的权利。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，申请人燕山东盛公司与被申请人北京银行天桥支行签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，以及北京银行天桥支行与申请人曾捍东、陈鑫妹签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，且未违法法律规定，应属有效合同，因此各方均应依约履行。在《综合授信合同》、《借款合同》签订后，北京银行天桥支行向燕山东盛公司发放了500万元借款，而燕山东盛公司未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此一审法院判令燕山东盛公司向北京银行天桥支行偿还借款本金及相应的利息、罚息，赔偿律师费，并在未依一审判决确定的期限内偿还相应款项的情况下，北京银行天桥支行有权对燕山东盛公司对前述借款提供担保的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，且曾捍东、陈鑫妹应对燕山东盛公司的欠款承担保证责任，所做处理认定事实清楚，适用法律正确。
关于燕山东盛公司、曾捍东、陈鑫妹认为一审法院送达程序违法，剥夺了其相应的诉讼权利的再审申请意见，经审查，一审法院在向申请人公告送达开庭传票前，已采取了其他法定送达方式。在送达判决书时，因在送达开庭传票时已采取其他送达方式且无法送达，一审法院直接公告送达判决书亦无不当。因此对于申请人的此项再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京燕山东盛化工有限公司、曾捍东、陈鑫妹的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 孙德一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 硕