安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01455号
原告：王丽颖，女，1977年3月17日出生，满族，宿松县人事部经理，户籍地宿松县，现住宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：孙洁仁，男，1970年2月5日出生，汉族，驾驶员培训教练，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：宿松县亿达驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王金龙，系该公司经理。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：梅成进，男，1974年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县国财货运联营有限公司。
法定代表人：余国财，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪前，系该公司经理。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告王丽颖诉被告孙洁仁、宿松县亿达驾驶员培训有限公司（以下简称亿达驾校）、梅成进、彭泽县国财货运联营有限公司（以下简称国财货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年12月16日、2015年2月15日两次公开开庭审理了本案。原告王丽颖及其委托代理人曹建安，被告孙洁仁，被告亿达驾校的委托代理人吴建国，被告梅成进及其委托代理人廖国友，被告人保彭泽支公司的委托代理人何福伟到庭参加了诉讼，被告国财货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王丽颖诉称：2014年7月31日19时许，亿达驾校学员沈雨琪驾驶皖H×××××学小型轿车在宿松县孚玉镇振兴大道上学习驾驶技术，孙洁仁作为教练员坐在副驾驶上，后排乘坐有原告等三人，该车沿着振兴大道自南向北往破凉（镇）方向行驶，行至振兴大道与小河路十字路口时，与梅成进驾驶的自小河路左转弯到振兴大道往韩文方向行驶、满载货物的赣G×××××号重型货车碰撞，造成孙洁仁、王丽颖等三人受伤，两车不同程度受损。本起交通事故经宿松县公安局交警大队调查认定：梅成进负主要责任，孙洁仁负次要责任，沈雨琪、王丽颖等无责任。原告受伤后，经宿松县人民医院治疗，伤情诊断为：右上睑挫裂伤、右眼球挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右肩锁关节脱位。原告所受伤经司法鉴定构成十级伤残。赣G×××××号车在人保彭泽支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内。现原告起诉要求五被告赔偿原告所受损失93099.40元。具体为：医疗费15379.22元；后续治疗费3000元；误工费14025元（99天×4250元／月）；护理费3047.18元（30天×37074÷365天）；营养费810元（27天×30元／天）；住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）；精神损害抚慰金7000元；鉴定费2500元；交通费300元。
孙洁仁辩称：对事故的发生无异议，对于责任承担，孙洁仁是亿达驾校驾驶员，与亿达驾校签了合同，故孙洁仁在工作中造成的事故应由亿达驾校承担责任。
亿达驾校辩称：对事实方面无异议，损失的具体数额待质证时再发表意见。孙洁仁是亿达驾校的教练员，对于亿达驾校的责任承担请法院依法判决。
梅成进辩称：1、对事故的基本事实及原告受伤的事实无异议。2、关于原告的损失，原告的诉求数额过高，待质证时再发表具体意见。3、赣G×××××号车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内，梅成进应承担的责任应由保险公司在保险限额范围内承担。
人保彭泽支公司辩称：赣G×××××号车在人保彭泽支公司投保了交强险和商业三者险；人保彭泽支公司将在交强险责任限额范围内对因本次事故造成的原告等三人的损失按照责任比例、损失程度的比例予以赔偿。在商业三者险责任范围内不予赔偿。因梅成进与保险公司签订的保险合同约定，驾驶不合格的车辆上路行驶所发生的交通事故保险公司将在商业三者险责任限额内享有绝对免赔的权利。因本此交通事故认定书中认定梅成进驾驶安全性能不合格的赣G×××××号车上路行驶，其违法行为与本起事故的发生有因果关系。原告诉求的数额过高，保险公司将根据事实承担。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证和户口簿复印件一份。证明原告的身份信息。
2、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生的情况以及责任的承担。
3、原告的出院记录、诊断证明、CT报告单、DR检查报告单。证明原告受伤住院治疗的事实以及伤情。
4、原告的医疗费发票两张及费用清单一份。证明原告治疗的费用。
5、赣G×××××号重型货车车辆保险单复印件两份。证明肇事车辆的投保情况。
6、梅成进的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。证明梅成进的驾驶资质。
7、宿松华盛汉爵大酒店有限公司出具的证明一份；原告2014年5、6、7月的工资条三份；原告与宿松华盛汉爵大酒店签订的《劳动合同书》（包括人事档案）一份。证明原告的工作情况以及收入情况。
8、九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一份。证明原告构成伤残十级，后续治疗费需3000元；原告支付鉴定费2500元。
孙洁仁对上述证据均无异议。
亿达驾校对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7中工资凭条上应该有其他人一起，与收入证明不能衔接，不能达到原告证明目的，对原告与华盛汉爵的劳动关系无异议，从原告提供的证据不能证明原告工资有4200元一个月；证据8，伤残鉴定是一个单方的委托鉴定，但亿达驾校不提出重新鉴定，误工时间的评定是70天，与原告的诉讼请求不一致。
梅成进对上述证据的质证意见为：对证据7真实性有异议，且不能达到原告工资月收入是4200元的证明目的；对其他证据无异议。
人保彭泽支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、5无异议；证据3中的出院记录、CT报告单无异议，诊断证明的真实性无异议，但对关联性有异议；证据4中安医大附属医院的门诊收费票据有异议，因为无医嘱要求。证据6待核实；证据7不能达到原告证明目的，原告并未在工资单上面签名，不能证明原告的实际工资，且原告提供的劳动合同是复印件，汉爵酒店公司的文件上面总经理签名是陈新亮，但其实际总经理是曹洪峰，故对其三性均有异议；证据8有异议，保险公司申请重新鉴定。
孙洁仁、亿达驾校就其辩解未提交证据。
梅成进为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》一份。证明事故情况及责任承担。
2、梅成进驾驶证、行驶证复印件（与原件核对无讹）。证明被告身份及驾驶资质。
3、交强险保单、商业三者险保单各一份。证明赣G×××××号车的投保情况，事故发生在保险期内。
4、宿松县人民医院预收款收据复印件以及亿达驾校在该收据上出具的证明。证明梅成进垫付原告医疗费4000元。
王丽颖、孙洁仁、亿达驾校对上述证据无异议。
人保彭泽支公司对上证据1、3、4无异议；对证据2中的行驶证真实性有异议，车辆是经过检验不合格的，但是行驶证上面还是盖了检验有效的章。
人保彭泽支公司在诉讼过程中申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院委托了安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：王丽颖的伤残程度为十级。各方当事人对该结论均无异议。
本院经审查，对各方当事人提交的证据作如下认证：
一、原告提交的证据：1、2、5号证据，相对方无异议，本院予以采信；3号证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，人保彭泽支公司对该组证据中的诊断证明的关联性有异议，未能提供相应的反证，故本院对其质证意见不予采信，对该组证据予以采信；4号证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，安医大一附院的门诊发票能与3号证据中宿松县人民医院转上级医院诊治的建议相印证，故本院对该证据予以采信；6号证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信；7号证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，亿达驾校以及人保彭泽支公司认为原告应在工资条上签名以及原告的工资条上应有他人的工资显示的质证意见不符合常识，故本院对其该质证意见不予采信；对于原告所在单位领导的变更属于正常，该质证意见不能成为否认该证据的依据，故本院对该证据予以采信；8号证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，并能与人保彭泽支公司在诉讼过程中申请的重新鉴定结论相印证，本院予以采信。
二、梅成进提交的证据：1、3、4号证据，相对方均无异议，本院予以采信；2号证据，人保彭泽支公司对行驶证的真实性有异议，但未提交相应的反证予以证明，故本院对其异议不予采信。
根据以上采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2014年7月31日19时许，亿达驾校学员沈雨琪驾驶皖H×××××学小型轿车在宿松县孚玉镇振兴大道上学习驾驶技术，孙洁仁作为教练员坐在副驾驶上，王丽颖与邓俊等三人在后排乘坐，该车沿着振兴大道自南向北往破凉方向，行驶至振兴大道与小河路十字路口时，与梅成进驾驶的自小河路左转弯到振兴大道往韩文方向、满载货物行驶的赣G×××××号重型货车（该车在发生事故后经检测为安全性能不合格）碰撞，造成孙洁仁、王丽颖、邓俊三人受伤，两车不同程度受损。本起交通事故经宿松县公安局交警大队调查认定：梅成进负主要责任，孙洁仁负次要责任，沈雨琪、王丽颖等无责任。
事故发生后，王丽颖在宿松县人民医院住院治疗，2014年8月27日出院，出院诊断为：右上睑挫裂伤、右眼球挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右肩锁关节脱位。出院医嘱建议休息三个月。在宿松县人民医院花医疗费13580.83元。2014年8月10日，王丽颖遵医嘱到安医大一附院诊治，花医疗费1798.39元。2014年11月10日，经九江市司法鉴定中心鉴定，王丽颖伤残评定为十级；损伤误工时间为70天，因伤需1人护理30天；后期医疗费为3000元。王丽颖支付鉴定费2500元。
诉讼过程中，人保彭泽支公司对王丽颖的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2015年1月29日作出鉴定结论：王丽颖属十级伤残。鉴定费1200元由人保彭泽支公司支付。
梅成进系赣G×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在国财货运公司营运。该车在人保彭泽支公司投保了交强险以及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险。本案事故发生在保险期限内。在原告治疗过程中，梅成进垫付医疗费4000元。
王丽颖受伤前系宿松华盛汉爵大酒店人事部经理，事故前三个月平均月工资为月工资收入为4195元（税后）。
孙洁仁系亿达驾校的教练员。其在本案事故中所受损伤已另案起诉。诉讼过程中，本院与邓俊的家属联系，其家属表示暂不起诉。
2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元；居民服务和其他服务业年工资收入为37074元。
本院认为：梅成进和沈雨琪在驾驶车辆的过程中，未注意行车安全，导致本案事故发生，宿松县公安局交警大队就本案事故作出的梅成进负事故的主要责任，沈雨琪的教练员孙洁仁负事故的次要责任的认定，本院予以采信。本院认定双方的责任比例为70%、30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故梅成进与孙洁仁对王丽颖因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责。该法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。孙洁仁系在执行工作任务过程中造成本案交通事故，故由孙洁仁承担的赔偿责任应由亿达驾校承担。梅成进的车辆系挂靠在国财货运公司经营，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故国财货运公司应与梅成进连带承担对王丽颖的赔偿之责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。赣G×××××号重型货车在人保彭泽支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，人保彭泽支公司应按照上述规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责承担。
根据以上对事实的认定，王丽颖在本起交通事故中所受的经济损失有：1、医疗费：15379.22元＋后续治疗费3000元=18379.22元；2、误工费：原告主张误工期限计算至鉴定前一日，不符合法律规定的可计算至鉴定前一日的要求，故本院根据鉴定意见书认定的70天计算，应为4195元／月÷30天×70天=9788.33元，原告主张按99天计算，本院不予全部支持；3、护理费：根据鉴定意见书认定的1人30天护理期计算，即37074元／年÷365天×30天=3047.18元；4、住院伙食补助费及营养费，原告主张的各30元／天过高，本院认定为各20元／天，该项费用为：27天×20元／天×2=1080元；5、残疾赔偿金：23114元／年×20年×10%=46228元；6、精神损害抚慰金：王丽颖因本起交通事故受伤致伤残，且眼部亦受了伤，精神上确实受到了损害，精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但其主张的7000元过高，本院酌定为6000元；7、交通费：原告未提交相关交通费票据，但其外出就诊及住院期间的交通费支出应属客观存在，其诉请的300元，本院予以支持；8、鉴定费：2500元。共计87322.73元。
孙洁仁因本案交通事故受伤的损害为71434.76元，王丽颖与孙洁仁的损失超出了赣G×××××号车交强险的赔偿限额，其中医疗费限额超出13681.21元，死亡伤残赔偿限额超出20076.28元，故本院将按比例确定赔偿方式。
王丽颖的损失应在赣G×××××号重型货车所投保的交强险限额内予以赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计84822.73元中的63492.31元（医疗费限额内8217.16元，死亡伤残限额内55275.15元）。超出交强险赔偿限额的23830.42元，按照事故责任比例，应由亿达驾校赔偿23830.42元×30%=7149.13元；梅成进赔偿23830.42元×70%=16681.29元，梅成进应赔偿的款项由人保彭泽支公司在赣G×××××号重型货车投保的50万元商业三者险限额内、依照保险合同的约定予以赔偿。我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保彭泽支公司未提交其与被保险人就鉴定费所作的免责约定的证据，亦未提交证据证明其对投保人就其免责条款进行了解释说明义务，故本院对其提出的保险公司不承担鉴定费、在商业三者险内享有免赔权的抗辩不予支持。上述人保彭泽支公司赔付数额之外的损失由孙洁仁自己承担，梅成进、国财货运公司对原告的损失无需承担支付义务，其垫付的医疗费用，为减少讼累，可由人保彭泽支公司在原告应得的赔偿款中径直支付给梅成进。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司赔付原告王丽颖损失80173.60元，其中向原告王丽颖支付76173.60元，向被告梅成进支付其垫付款4000元；
二、被告宿松亿达驾驶员培训有限公司赔付原告王丽颖损失7149.13元；
三、驳回原告王丽颖的其他诉讼请求。
上述一、二项应付支款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告王丽颖负担200元，由被告宿松亿达驾驶员培训有限公司负担164元，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担700元；诉讼过程中的鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年三月十二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"清远市瑞鹏机床有限公司与昆山市安仕达电子科技有限公司仲裁程序案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\