新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民二初字第172号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马晓明。
第三人：新疆京泓工程机械有限公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：陈莉，女，该公司法务部专员。
第三人：国银金融租赁有限公司。
法定代表人：王翀，该公司经理。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告马晓明、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告元正公司的委托代理人徐雪梅，第三人京泓公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告马晓明及第三人国银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元正公司诉称：2012年5月13日京泓公司与马晓明签订了编号为SY-0312140的《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定马晓明向出租人国银公司申请融资业务，以融资租赁的方式购买三一牌挖掘机6台（机型为SY385C的3台，机型为SY465H的3台），申请融资金额（工程机械总价款）为人民币1212万元。租金由租赁本金和租赁利息组成，首期租金为人民币1212000元，后期租金每一个月支付一次，共付48次，详见《租金支付表》。如马晓明不能按期支付每期租金，依照三方的约定，京泓公司应当为马晓明欠付的租金，向国银公司承担不可撤销连带保证责任。之后，马晓明与我公司签订了《工程机械融资担保服务协议》。合同签订后，马晓明未能按时支付融资租赁款项，截止起诉前，我公司已为马晓明向京泓公司垫付至2013年5月月份租金1886412.65元、违约金12000元。现诉讼请求：1、判令马晓明偿还垫付的租金1886412.65元、违约金12000元；2、判令马晓明支付违约金285674.36元；3、判令马晓明支付锁机费8000元、差旅费2000元、拖机费17700元、车辆费800元及停车费18400元；4、判令马晓明支付律师代理费48736元。
被告马晓明未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
第三人京泓公司陈述：对元正公司的诉讼请求及事实理由均无异议。
第三人国银公司未到庭陈述，但提交书面的陈述意见称：2011年我公司与京泓公司签订《合作协议附属协议》。约定京泓公司为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。我公司与京泓公司、马晓明签订了《融资租赁合同》约定，我公司依据马晓明的选择，购买三一挖掘机6台，出租给马晓明使用。我公司已向京泓公司支付租赁物购买价款1212万元，马晓明应按照合同约定向我公司支付租金，京泓公司亦按附属协议的约定向我公司履行义务。
庭审中，元正公司为证实其诉讼主张提供以下证据：
1、2011年9月25日，元正公司与京泓公司签订的《合作合同》；2、2012年4月22日，元正公司与马晓明签订的《工程机械融资贷款担保服务协议》；3、2012年5月13日，马晓明与京泓公司、国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》；4、2013年7月17日收据一张；5、2013年6月28日收据4张；6、2013年8月1日收据1张；7、2013年7月3日收据一张；8、2013年7月1日收据1张；9、2013年8月14日收据4张；10、律师费发票1张。上述证据证明我公司所主张的事实。京泓公司对上述证据的真实性、关联性及有效性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告元正公司提供的证据及京泓公司、国银公司的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2011年1月4日，国银公司与京泓公司签订了《合作附属协议》，协议约定，京泓公司同意为其推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，国银公司可直接要求京泓公司承担保证责任，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行届满之后两年。
2011年9月25日，京泓公司与元正公司签订一份《合作合同》，合同约定：元正公司愿意作为反担保人，为客户承担依《融资租赁合同》所形成的全部债务向京泓公司提供担保，责任形式为连带担保责任。保证范围为京泓公司依据《合作附属协议》为客户在《融资租赁合同》项下向国银公司垫付的全部费用以及京泓公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式：元正公司同意为客户在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，如客户未按时履行债务，导致京泓公司向国银公司垫付相关费用，京泓公司可以直接要求元正公司承担保证责任；保证期间：保证期间自《融资租赁合同》签署之日起，至京泓公司垫付完毕之日后两年。
2012年4月22日，元正公司与马晓明签订《工程机械融资贷款担保服务协议》，协议约定：元正公司为马晓明以融资方式购买SY385H、SY465H挖掘机提供担保服务；元正公司为马晓明向融资租赁公司垫付款项承担担保责任的，马晓明以元正公司垫付金额的每日千分之五向元正公司支付违约金，违约金自垫付之日起计算至马晓明还款之日；因马晓明导致锁机的，马晓明按《融资租赁合同》的约定按期履行还款责任、归还元正公司替马晓明垫付的逾期租金以及缴纳本协议约定的利息、违约金、律师费、差旅费和其他费用，并收取GPS开机费用后方可开机。
2012年5月13日，马晓明与国银公司、京泓公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定：马晓明向国银公司申请融资租赁业务，申请融资金额为（工程机械总价款）1212万元；租赁期限为48个月，起租日期为2012年5月20日，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金金额为1212万元；首期租金为1212000元，后期租金，每一个月支付一次，共付48次，按照附件《租金支付表》约定的还租日期为每月的15日。
上述合同签订后，京泓公司按约定向马晓明交付了挖掘机，马晓明未按约定及时支付租金，致使京泓公司向国银公司承担保证责任。截止2013年5月，京泓公司为马晓明垫付自2012年6月15日至2013年5月15日期间应付租金共计3116412.65元，其中，马晓明已经向京泓公司支付了123万元。2013年7月，京泓公司要求元正公司为马晓明承担保证责任。双方对账后，元正公司于2013年7月17日向京泓公司垫付自2012年6月15日至2013年7月15日期间租金2414022.91元、违约金130997.33元（本案元正公司只主张截止到2013年5月15日的租金1886412.65元，违约金只主张截止到2012年8月15日12000元）。元正公司为行使对马晓明的追偿权向法院起诉，为此，产生律师代理费48736元。
另查明，京泓公司于2013年6月28日将挖掘机从马晓明处收回。因马晓明未能按期支付租金，导致产生GPS开锁机费8000元、差旅费2000元、板车费17700元、车辆费800元、停车费18400元，该费用元正公司已经向京泓公司进行了垫付。
本院认为：京泓公司、马晓明、国银公司、元正公司在平等自愿、协商一致基础上分别签订的《合作附属协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械融资贷款担保服务协议》、《合作合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，京泓公司依约向马晓明交付了租赁的机械，因马晓明未按约定支付租金，京泓公司、元正公司先后承担保证责任后，元正公司依照合同的约定，有权向马晓明行使追偿权。
本案中，截止2013年7月17日，元正公司向京泓公司垫付自2012年6月15日至2013年7月15日租金2414022.91元、违约金130997.33元。因京泓公司实际为马晓明向国银公司垫付自2012年6月15日至2013年5月15日租金3116412.65元、自2012年6月15日至2012年8月15日的违约金12000元，故对元正公司按照京泓公司向国银公司实际垫付的款项要求马晓明承担2012年6月15日至2013年5月15日期间的租金1886412.65元（3116412.65元减去马晓明已经支付的123万元租金）及自2012年6月15日至2012年8月15日的违约金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据涉案的《工程机械融资贷款担保服务协议》第十二条、第十五条第十一项的约定，元正公司要求马晓明支付违约金285674.36元、GPS锁机费8000元、差旅费2000元、板车费17700元、车辆费800元、停车费18400元、律师代理费48736的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓明偿还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司垫付的融资租赁款1886412.65元，违约金12000元；
二、被告马晓明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金285674.36元；
三、被告马晓明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司GPS开锁机费8000元、差旅费2000元、拖机费17700元、车辆费800元、停车费18400元；
四、被告马晓明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师代理费48736元。
上述应付款项共计2279723.01元，被告马晓明应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2279723.01元，给付金额2279723.01元，应收案件受理费25037.78元（元正公司已预交），由被告马晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 安 晶