浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第791号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人姜小明、童彬超。
被告朱建平。
被告蒋伟平。
被告沈浩。
被告王晓蒙。
被告陈旭东。
被告高昂。
被告王见云。
被告永康市熙颜工贸有限公司。
法定代表人蒋伟平。
被告永康市浩瀚工贸有限公司。
法定代表人沈浩。
被告永康市平安工贸有限公司。
法定代表人王晓蒙。
被告永康市三德工贸有限公司。
法定代表人朱建平。
被告永康市高晟科技有限公司。
法定代表人高昂。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、永康市熙颜工贸有限公司（以下简称熙颜公司）、永康市浩瀚工贸有限公司（以下简称浩瀚公司）、永康市平安工贸有限公司（以下简称平安公司）、永康市三德工贸有限公司（以下简称三德公司）、永康市高晟科技有限公司（以下简称高晟公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人童彬超到庭参加诉讼。被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、熙颜公司、浩瀚公司、平安公司、三德公司、高晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年4月15日，十二被告与原告签订了一份编号为X201559732号的《联保体授信合同》。合同约定被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂为取得原告授信自愿组成联保体（成员1：蒋伟平，成员2：沈浩，成员3：王晓蒙，成员4：朱建平，成员5：陈旭东，成员6：高昂），参加联保体的每个成员均可在其授信额度内向原告申请贷款，任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告一至被告六在授信有效期限内（2013年4月15日至2014年4月15日）可向原告申请使用人民币1400万元的最高授信额度，授信种类为个人贷款。其中被告朱建平的可用授信额度为300万元。合同约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同第10条约定，被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂在原告处开立联保体保证金账户，并按授信额度20%的比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。另外合同第33条约定，被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告的主债权承担最高额质押担保。同时，十二被告在合同约定的最高债权额内，对原告的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定，担保的范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同第52条约定，有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议由原告所在地法院管辖。《联保体授信合同》签订后，被告朱建平于同日向原告申请使用授信额度，并提交了编号为1070320B002428的《借款支用申请书》一份，向原告贷款人民币300万元。原告审核后，于2013年4月16日向被告朱建平发放了300万元贷款，借款期限为一年，自2013年4月16日至2014年4月15日，执行年利率为7.8%。贷款发放后，原告发现被告朱建平的经营状况恶化，并涉及重大诉讼，严重影响其偿还能力。根据合同的约定，原告宣布对合同下的授信额度提前到期，并于2013年5月13日分别向被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂发送了《贷款提前到期通知书》。但截至原告起诉之日止，被告朱建平并未向原告归还借款。另，被告王见云与被告朱建平系夫妻关系，依法应对被告朱建平在夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告朱建平拖欠原告贷款的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。综合以上事实，原告认为，本案系因金融借款合同产生的纠纷，原告与被告签订的上述合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效并对各方具有法律约束力。原告依据合同之约定及法律之规定，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告朱建平立即归还原告贷款本金3000000元，逾期利息26325元（自2013年5月21日起暂计算至2013年6月17日，此后逾期利息以3000000元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告朱建平承担原告为实现上述债权支出的律师费45000元；3、判令被告蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、熙颜公司、浩瀚公司、平安公司、三德公司、高晟公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由十二被告承担。
被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、熙颜公司、浩瀚公司、平安公司、三德公司、高晟公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告民生银行向本院提供了下列证据：
1、联保体授信合同1份，拟证明原告与十二被告约定被告可向原告申请使用1400万元的最高授信额度，授信有效期为2013年4月15日至2014年4月15日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，同时约定各被告在最高额债权内对原告的主债权承担最高额连带共同保证责任；
2、借款凭证1份，拟证明被告朱建平向原告借款300万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，执行年利率7.8%；
3、零售授信放款通知书1份，拟证明原告已向被告朱建平发放贷款300万元；
4、贷款提前到期通知书2份、EMS寄件凭证6份，拟证明原告于2013年5月13日向被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂发送了贷款提前到期通知书，宣布授信提前到期；
5、法律服务委托合同、发票各1份，拟证明原告支出律师代理费45000元的事实；
6、当庭提交个人账户对账单1份，拟证明被告支付了第一期利息；
7、当庭提交借款支用申请书1份，拟证明本案借款系受托支付的情况。
被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、熙颜公司、浩瀚公司、平安公司、三德公司、高晟公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、3-7均系原件，来源合法且相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据2，能够证明原告已向朱建平发放贷款的事实。
被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、熙颜公司、浩瀚公司、平安公司、三德公司、高晟公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年4月15日，原告民生银行（授信人、乙方）与联保体各成员（甲方）蒋伟平（成员1）、沈浩（成员2）、王晓蒙（成员3）、朱建平（成员4）、陈旭东（成员5）、高昂（成员6）以及联保体成员的控制企业（丙方）熙颜公司（成员1，由甲方成员1指定）、浩瀚公司（成员2，由甲方成员2指定）、平安公司（成员3，由甲方成员3指定）、三德公司（成员4，由甲方成员4指定）、永康市江南奥力奇塑料加工厂（成员5，由甲方成员5指定）、高晟公司（成员6，由甲方成员6指定）签订《联保体授信合同》（编号：X201559732）一份，约定：本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从甲方各成员保证金账户中直接扣收；甲方除对本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；任一授信提用人发生涉及诉讼、仲裁等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况，视为发生违约事件，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；等等。被告王见云在该份合同的甲方处一并签字确认。
又查明，原告于2013年4月16日向被告朱建平发放贷款人民币300万元，于2013年5月13日向朱建平发出提前收贷通知书。原告于2013年5月21日从还款账户扣划3781.72元，于2013年6月21日从还款账户扣划1.70元。此前，朱建平在原告处存入保证金60万元，民生银行尚未就该笔保证金抵扣案涉贷款。
还查明，被告朱建平与王见云于2012年6月18日登记结婚。
尚查明，原告为本案诉讼支出律师费45000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告民生银行与各被告签订的联保体授信合同均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告作为贷款人，已经按约发放了贷款，借款人理应按照约定的期限返还借款。根据双方约定，任一授信提用人发生涉及诉讼等影响偿债能力的情形时，原告有权要求对已发放的贷款提前清偿。本案中，被告朱建平涉及诉讼，原告据此宣布朱建平提取的本案所涉的贷款提前到期符合双方合同约定，朱建平应当立即归还贷款。考虑到朱建平已经向原告缴纳了保证金60万元，在原告宣布贷款提前到期时应当作为贷款本金抵扣。故被告朱建平还应归还原告民生银行贷款本金人民币240万元。
借款人未能按时归还借款本金的，还应当按照约定支付逾期利息。原告于2013年5月13日发出贷款提前到期通知书，现主张自2013年5月21日起计算逾期利息，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
对于借款利率的问题，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%标准计算，但未能提交双方对借款利率标准约定的证据，故对原告适用的利率标准本院不予支持。但借款人朱建平向作为金融机构的原告民生银行申请贷款，应当支付利息。鉴于双方对利息约定不明，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定为本案双方借贷适用的利率标准。对于逾期利率，根据双方合同约定，按照约定利率上浮50%收取，故对被告朱建平的逾期利息，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算。计算至2013年6月17日，朱建平应当支付逾期利息为16800元。
对原告主张的律师费一项，在双方合同中已经约定，原告发生的律师费由借款人承担，并计入保证范围。故原告为追讨本案债务产生的合理律师费损失，被告朱建平应予承担。但原告聘请律师约定的律师代理费不能片面增加债务人的负担，综合考虑本案情况，从衡平角度出发，本院确认本案应由被告朱建平负担的合理的律师费损失为24168元。
被告蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、熙颜公司、浩瀚公司、平安公司、三德公司、高晟公司作为联保体成员及控制的企业，自愿对案涉被告朱建平的借款承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的规定，其保证责任成立。故被告蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、熙颜公司、浩瀚公司、平安公司、三德公司、高晟公司应当对上述朱建平借款本金、逾期罚息、律师费损失的债务承担连带清偿责任。
被告王见云与朱建平系夫妻关系，且王见云一并在联保体授信合同上甲方处签字，现原告要求王见云承担连带责任并未加重王见云的义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币16800元（暂计算至2013年6月17日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱建平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币24168元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、永康市熙颜工贸有限公司、永康市浩瀚工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司、永康市三德工贸有限公司、永康市高晟科技有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31371元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币5043元，被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、永康市熙颜工贸有限公司、永康市浩瀚工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司、永康市三德工贸有限公司、永康市高晟科技有限公司承担人民币26328元；财产保全申请费人民币5000元，由被告朱建平、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、高昂、王见云、永康市熙颜工贸有限公司、永康市浩瀚工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司、永康市三德工贸有限公司、永康市高晟科技有限公司承担。公告费人民币650元，由被告朱建平、永康市三德工贸有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月十日
代书 记员 卢方舟