湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沅民一初字第737号
原告（反诉被告）沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆。
负责人李必生，该宾馆经理。
委托代理人史立波（特别授权），男，1982年9月16日出生，汉族，湖南省常德市人，沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆总经理。
委托代理人龚云树（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告（反诉原告）怀化市三顺工程设备有限公司。
法定代表人熊善成，该公司执行董事。
委托代理人伍爱民（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人黄民毅（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。
原告沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆（以下简称沅陵宾馆）与被告怀化市三顺工程设备有限公司（以下简称三顺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，被告三顺公司于同年8月29日提起反诉，本院一并受理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沅陵宾馆的委托代理人史立波、龚云树，被告（反诉原告）三顺公司的法定代表人熊善成及其委托代理人伍爱民、黄民毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沅陵宾馆诉称：2013年7月14日，原、被告签订了《中央空调安装合同》，2013年7月19日，双方又补签了《沅陵宾馆空调补充协议》。根据双方约定，被告应于同年7月28日之前完成前期隐蔽工程施工。被告在到期后不但没有完工，且安装好的设施设备还存在严重的质量问题，通过双方协商，被告又承诺于同年8月4日前，在保证工程质量达到国家标准的情况下，完成所有隐蔽工程的施工，并交付给原告方验收。谁知到期后被告还是没有完成，同时已完成的工程质量问题还是没有解决。于是，双方坐下协商，在协商无果的情况下，被告住工地的负责人熊善成私自离开工地，打电话也不接，对工程存在的质量问题拒不进行妥善处理，导致双方无法合作下去，已经签订的合同也无法得到实际履行。原告是经营服务性行业，迟延经营一天，就会造成一定的经济损失。被告的行为不但是严重的违约行为，同时还侵害了原告的诸多合法权益，使原告遭受巨大经济损失。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决终止原、被告签订的《中央空调安装合同》及其补充协议；对被告完成的工程依法进行结算，并返还已付的工程款90000元；由被告按每天600元的数额支付违约金至法院一审判决时止；由被告依法承担因安装不合格产生的重新安装费用等；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）沅陵宾馆为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明原件1份，证实原告的主体资格及李必生系沅陵宾馆的负责人。
2、《中央空调安装合同》复印件1份，证实原、被告签订的合同的具体内容。
3、《沅陵宾馆空调补充协议》复印件1份，证实原、被告签订的补充协议的内容。
4、承诺书复印件1份，证实被告承诺在2013年8月4日前完成所有隐蔽工程的施工任务。
5、证人杨国陬的证言复印件1份，证实因材料不到位被告未能按期完成隐蔽工程的施工。
6、沅价认鉴（2013）202号价格鉴定结论书原件1份，证实被告已完成部分工程造价为74670元。
被告（反诉原告）三顺公司辩称并反诉称：合同签订后，三顺公司依约及时进场施工，正常开展工作，但沅陵宾馆未按合同约定接通施工水电，并阻止施工造成工程施工延误，同时在施工途中沅陵宾馆对工程进行了变更设计，增加原主管道及末端管道拆装的施工量，末端数量由21台增加为45台的施工量，增加风机盘管22台拆装的施工量，致使工期相应顺延，双方约定于8月4日前完成隐蔽工程，三顺公司按时完成了相应进度的工程量，已完成施工计量价款171376元，沅陵宾馆已支付90000元工程款，余款未付。三顺公司认为，合同一经订立，双方应严格履行，不得随意解除。沅陵宾馆单方提出解除合同，构成根本违约，应承担违约责任。工期延长系沅陵宾馆变更设计所致，三顺公司没有任何责任，不存在违约情形，沅陵宾馆单方提出终止合同，依法应当承担违约责任。为维护三顺公司的合法权益，特提出反诉，请求法院判决沅陵宾馆支付单方解除合同的违约金99000元；责令沅陵宾馆支付已完成工程量的价款81376元；本诉及反诉的诉讼费用均由沅陵宾馆承担。
被告（反诉原告）三顺公司为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份，证实被告（反诉原告）的主体资格。
2、《中央空调安装合同》复印件1份，证实原、被告签订空调安装合同的事实。
3、《沅陵宾馆空调补充协议》复印件1份，证实原、被告对安装工程量进行增加的事实。
4、江苏靖江空调公司发货时间延期说明复印件1份，证实因变更工程量厂家需重新下单生产，交货期需延期的事实。
在庭审质证过程中，三顺公司对沅陵宾馆出示的1、2、3号证据没有异议，沅陵宾馆对三顺公司出示的1、2、3号证据没有异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院认为均为有效证据，均予以采信。三顺公司对沅陵宾馆出示的4号证据有异议，辩称承诺书不是熊善成写的，是沅陵宾馆的法律顾问龚云树写好后，强迫熊善成签字。本院认为，在庭审中已查明该承诺书的内容虽系原告方律师所写，但确系熊善成本人签名，是在空调安装施工过程中出现问题后，双方在沅陵宾馆会议室协商处理的结果，熊善成称强迫其签字并无任何证据证明，亦不符合当时的实际情况，故本院对该证据予以采信。三顺公司对沅陵宾馆出示的5号证据有异议，认为证人未出庭作证，且不能证明是否违约，与本案没有关联性。本院认为，证人杨国陬是三顺公司雇请的施工人员，其证实的因材料不到位致使隐蔽工程没有按期完工符合本案实际情况，证人虽未出庭，但已提供其身份证明，且与本院采信的沅陵宾馆出示的4号证据能够相互印证，故本院予以采信。三顺公司对沅陵宾馆出示的6号证据有异议，认为鉴定是沅陵宾馆单方委托的，鉴定结论与客观事实不符，故不予认可。本院认为，该鉴定结论是具有资质的合法鉴定机构作出的，三顺公司虽不予认可，但未提供足以反驳的相关证据，且当庭明确表示不申请重新鉴定也不申请鉴定人员出庭质证，故本院对该证据予以采信。沅陵宾馆对三顺公司出示的4号证据的真实性提出异议，并认为该证据不能证实双方的订单情况，与本案没有关联性。本院认为，该证据系复印件，且无相关合同书等佐证，其真实性无法确定，故本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月14日，沅陵宾馆因重新装修宾馆与三顺公司签订了《中央空调安装合同》，合同约定：工程地点及面积为宴会厅、中西餐厅、包厢等面积1380㎡；工程造价30万元（含税）；开工日期2013年7月16日，竣工日期2013年8月17日，2013年7月28日之前完成前期隐蔽工程施工并验收；同时对安装质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定。同年7月19日，双方签订了《沅陵宾馆空调补充协议》，对施工具体内容、设备数量及型号进行了变更。三顺公司于2013年7月16日进场施工，沅陵宾馆按约定支付了第一期工程款90000元。在施工过程中，因三顺公司材料设备不能及时到位，加之沅陵宾馆认为三顺公司没有按国家质量标准施工，存在偷工减料现象，在约定的7月28日没有完成前期隐蔽工程施工，影响沅陵宾馆整体装修的进度，从而会造成沅陵宾馆的经营损失，双方产生纠纷。2013年7月31日，经双方协商，三顺公司法定代表人熊善成出具书面承诺书，承诺在2013年8月4日前完成所有隐蔽工程的施工任务。但至2013年8月4日，三顺公司未能按承诺如期完成施工任务，双方再次发生纠纷，沅陵宾馆要求解除合同，三顺公司拒绝协商处理并未再进行施工，沅陵宾馆空调安装工程施工由他人另行完成。经湖南龚云树律师事务所委托，沅陵县价格认证中心对三顺公司已完成工程量进行鉴定，鉴定结论的工程量价格为74670元。
本院认为：沅陵宾馆与三顺公司签订的《中央空调安装合同》及补充协议，系双方当事人在平等协商的基础上签订，属合法有效的施工合同，双方本应按照合同的约定实际履行，但在合同履行过程中，因三顺公司未能按合同约定完成前期隐蔽工程施工任务，在双方协商顺延后，三顺公司仍未能按其承诺如期完工，致使沅陵宾馆其他装修工程延期，签订本合同的目的无法实现，在此情形下，沅陵宾馆有权行使合同法定解除权，故沅陵宾馆诉请解除双方签订的空调装修合同及补充协议，本院予以支持。三顺公司反诉请求沅陵宾馆支付单方解除合同的违约金99000元，其理由是沅陵宾馆未按合同约定接通施工水电，并阻止施工造成工程施工延误，同时在施工途中沅陵宾馆对工程进行了变更设计，增加了施工量，对其主张三顺公司未提供任何证据予以证实，关于施工变更双方在补充协议已达成一致意见，三顺公司并未提出需延长工期，且在双方协商前期隐蔽工程顺延后，三顺公司也未能按期完工，故三顺公司主张沅陵宾馆违约的理由不能成立，本院对其该项反诉请求不予支持。根据合同解除后的处理原则，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；同时合同解除，不影响合同中结算条款的效力。故沅陵宾馆在合同解除合同只能依据上述原则处理，其主张三顺公司按每天600元的数额支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。沅陵宾馆请求三顺公司承担因安装不合格产生的重新安装费用，因其未提供相关损失的证据，本院不予支持。因双方当事人在产生纠纷后，对三顺公司已完成工程量未能协商处理，对此合同中也没有明确约定，沅陵宾馆不能提供三顺公司已完成工程不合格的证据，三顺公司也未提供已完成工程量价款的合法证据，故对三顺公司已完成工程量应当据实予以结算，具体数额以本院认定的鉴定结论为据。故本院对沅陵宾馆诉请三顺公司返还已付工程款90000元及三顺公司反诉请求沅陵宾馆支付已完成工程量价款81376元，均予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆与被告（反诉原告）怀化市三顺工程设备有限公司签订的《中央空调安装合同》及其补充协议；
二、原告（反诉被告）沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆支付被告（反诉原告）怀化市三顺工程设备有限公司已完成工程量价款74670元（已付清），被告（反诉原告）怀化市三顺工程设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆多支付的工程款15330元；
三、驳回原告沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告怀化市三顺工程设备有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2215元，由原告沅陵县长青矿业有限责任公司负担2032元，被告怀化市三顺工程设备有限公司负担183元；反诉案件受理费3908元，由反诉原告怀化市三顺工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 周恒新
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年二月七日
书 记 员 章 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。