wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终363号
上诉人（一审原告）罗荣昌，男，汉族，1932年9月4日生，住郑州市中原区。
委托代理人梁霞，女，汉族，1960年6月26日生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，该区区长。
委托代理人马红莲，该区工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人王海建，该办事处主任。
委托代理人王俊文，该办事处工作人员。
委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
罗荣昌诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称长兴路办事处）行政赔偿一案，罗荣昌不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗荣昌及委托代理人梁霞、范家华，惠济区政府委托代理人马红莲、马国杰，长兴路办事处委托代理人王俊文、王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初33号行政赔偿判决；
二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 裴 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02710号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告刘昌全，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告刘昌全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。本院于2014年9月25日在《法制日报》上依法向被告刘昌全送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告刘昌全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2009年3月26日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，合同履行期间被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费1.99吨200元，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。合同还约定，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元等；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉。累计至今，被告已拖欠了2个月的服务费未向原告缴纳，费用共计400元，并拒绝审车及购买保险，给原告的合法经营造成了巨大风险。原告现起诉要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付服务费400元、违约金10000元。审理中，原告天威公司放弃第2项诉讼请求。
被告刘昌全未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月26日，原告天威公司与被告刘昌全签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告刘昌全将渝BG76**号车辆挂靠在原告天威公司处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同还约定，合同履行期间被告于每月25日前向原告天威公司缴纳下月服务费200元，逾期两个月以上原告天威公司有权收回车辆，并解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元。合同签订后，原、被告双方开始履行各自义务。被告刘昌全自2014年3月起未向原告天威公司缴纳服务费，截至2014年4月，被告刘昌全共欠原告天威公司服务费400元未缴纳。原告天威公司起诉后，原、被告协商解决了欠费问题。
以上事实，有原告陈述，营运车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告刘昌全签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告刘昌全自2014年3月起未按合同约定向原告缴纳服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故对原告天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告天威公司自愿放弃要求被告刘昌全支付服务费400元、违约金10000元，符合法律规定，本院予以准许。被告刘昌全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司和被告刘昌全于2009年3月26日就渝BG76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费60元，由被告刘昌全负担（此款已由原告垫付30元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费30元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月五日
书 记 员 席朝阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初101号
原告谢飞，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人谢增芳，1956年7月25日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系原告谢飞的父亲。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告卢氏县东明镇黑马村五组。
负责人李留红，组长。男，1959年11月6日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，具有调解、承认等权利。
原告谢飞与被告卢氏县东明镇黑马村五组侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告谢飞的委托代理人谢增芳、被告卢氏县东明镇黑马村五组的组长李留红及其委托代理人李超建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告组下居民，2016年4月组下土地被征收修建老年公寓，本组居民每人分得10000元土地补偿款。但组下认为她是出嫁女，没有给她分配。原告认为，被告的做法侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付其应分得的土地补偿款10000元；2、被告赔偿其损失1500元（包括诉状100元；复印材料35元；代理费加上劳务费300元；上次撤诉诉讼费25元；去谢飞处办理委托手续来回车费250元；来法院诉讼9天，每天误工按100元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，组下不承认原告的户籍，原告不属于组下，且原告所诉的损失属于原告自身造成，这些不是既成事实，应由原告代理人自行承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、合作医疗本复印件各一份，目的证明她系被告组下居民，应该分配款项；2、以前来法院诉讼文书及票据一套，目的证明她不是第一次来法院起诉，及诉讼请求2的各项损失。
本院依职权调取的证据有：征地协议书、村组支出审批表、分款人员名单、会议记录、转账凭证复印件各一份，目的证明征收组下土地54.27亩，每人分配10000元土地补偿款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告认为：对证据1中原告的户口有异议，对合作医疗不发表意见；对证据2即便谢增芳有代理权，也不能支持代理费，因为谢增芳不是专业代理人，没有执业证，关于去郑州办理委托手续，真实性无法证明，总之原告主张1500元没有法律依据。对法律文书无异议，但与本案没有直接关系。原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
原告提交的证据1形式合法，内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认；原告提交的证据2本院将结合案情综合分析使用。
经审理查明：2014年6月16日卢氏县人民政府土地收购储备中心与被告卢氏县东明镇黑马村五组签订土地收购协议，征用被告组下土地54.27亩，每亩补偿7万元（含地面附属物每亩1.5万元），共计379.89万元。2016年3月份补偿款到账。2016年8月2日被告组下开会决议，出嫁女不分款。2016年11月11日，组下居民每人分得土地补偿款10000元，原告未分得该补偿款。
原告认为其户口在组下，是组下集体经济组织成员，应当享有相应权益，应参与分配，遂诉至法院，要求被告支付其应得的土地补偿款10000元及损失。
本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，原告户口一直在被告组下，具有被告组下农村集体经济组织成员资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失诉状100元、复印材料35元、代理费加上劳务费300元、误工费900元的诉讼请求，因其未提交相应证据证明，不予支持。原告主张被告赔偿其车费250元的诉讼请求，虽提交有部分车票，但其提交发票上合计数额与诉讼主张不符，且提交的发票不能印证与本案关联性，不予支持。原告要求被告赔偿其上次诉讼撤诉受理费25元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县东明镇黑马村五组于本判决生效后十日内支付原告谢飞土地补偿款10000元；
二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县东明镇黑马村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李茂森
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1196号
原告：陈燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：肖鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市。
二原告委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
被告：什邡第二医院有限责任公司，住所地：四川省什邡市东顺城街41号，统一社会信用代码91510682327062166X。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余中伟，男，该公司工作人员。
被告：胡传富，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
原告陈燕、肖鹏与被告什邡第二医院有限责任公司、胡传富医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告陈燕、肖鹏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕、肖鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕、肖鹏撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈燕、肖鹏负担。
审判员 梁小隆
二〇一八年七月二十日
书记员 杨依炜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：袁爱吾，总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘志刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：单军民,平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:余辉玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审原告）:艾轻云，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人刘志刚、余辉玉、艾轻云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 苏 洁
代理审判员 宋红燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 千
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终422号
上诉人（一审原告）晁鹏，男，汉族，1973年9月7日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人臧莉，女，汉族，1979年3月15日生，住址同上。
委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地该区海河路。
法定代表人李新伟，该区区长。
委托代理人刘兴辉，该区工作人员。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
晁鹏因诉漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晁鹏的委托代理人臧莉、甘立权，郾城区政府的委托代理人刘兴辉、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2017）豫11行赔初18号行政赔偿判决；
二、将本案发回漯河市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 裴 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5364号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路48
8号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人方达荣，男，1968年1月28日出生，汉族，分
行行长，住义乌市后宅街道俊塘村。
被告张志庆，男，1975年6月21日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道香港城7区2单元201室。
被告洪秀娟，女，1974年2月14日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道香港城7区2单元201室。
被告傅永祥，男，1954年4月16日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道下金村240号。
被告张菊花，女，1959年10月27日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道下金村240号。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告张志庆、洪秀娟、傅
永祥、张菊花金融借款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2009
年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行
的委托代理人方达荣；被告洪秀娟、傅永祥到庭参加了诉讼。
被告张志庆、张菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，被告张志庆于2009年3
月24日在原告后宅支行湖门分理处取得经营性贷款40万元用于资金周转，约定借款期限2009年3月24日起至2009年9月23日止
，借款利率为月利率6.885‰，还款方式为本金到期归还，利
息按季付息。其妻洪秀娟声明上述借款为夫妻共同债务，由被
告傅永祥、张菊花二人提供保证担保，承担连带保证责任。现
被告张志庆手机停机，持七天有效旅游证件滞留澳门月余不归
，同村的其他借款也逾期不还，严重影响了原告对被告发放贷
款的安全，为此原告依据保证借款的约定及法律的规定提起诉
讼，要求1、被告张志庆、洪秀娟立即偿还贷款40万元及利息4
681.80元（利息算至2009年8月11日止，之后利息、罚息按合
同约定计算至实际还款日止）；2、被告张志庆、洪秀娟承担
本案诉讼费用；3、被告傅永祥、张菊花对上述债务及诉讼费
用承担连带保证责任。
被告洪秀娟辩称，借款是事实的，我老公出去了，具体该
怎么还款我也不知道。
被告傅永祥辩称，担保是事实的，如果第一、二被告还不
起，处理完第一、二被告的财产后，不足部分由我来承担。
被告张志庆、张菊花未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致，另查明，原告在签订保证借款合同当日，依约将40万元
贷款汇入被告张志庆的帐号。
上述事实有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一
份、入帐凭证一份、声明书一份以及庭审笔录在卷佐，本院予
以确认。
本院认为，依据保证借款合同第十条的约定，现借款人
即被告张志庆、洪秀娟经营不善，影响了原告对被告发放贷款
的安全，原告有权提前收回未到期贷款，更何况现借款已到期
，故被告张志庆、洪秀娟理应承担还本付息的民事责任。被告
傅永祥、张菊花以保证担保方式为被告张志庆、洪秀娟的贷款承担担保责任，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告张
志庆、张菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告张志庆、洪秀娟于本判决生效后十日内，归还
原告浙江义乌农村合作银行借款本金40万元及利息4681.80元
（利息算至2009年8月11日止，之后利息、罚息按合同约定计
算至实际还款日止）。
三、被告傅永祥、张菊花对上述债务及诉讼费用承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，诉讼保全费2770元，由被告张志庆、洪秀
娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 刘剑军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第940号
申请执行人郭康军。
被执行人沈镇伟。
原告郭康军与被告沈镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）东巍商初字第521号民事判决书已发生法律效力。权利人郭康军于2014年2月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月2日向被执行人沈镇伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭康军未实现债权100000元及利息。现因被执行人沈镇伟长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第940号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执708号
申请执行人：徐丽，女，1965年11月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗联通公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人：芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：李凤英，女，1956年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人徐丽因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1352号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请强制执行。要求被执行人芦洪斌给付欠款70800元，案件受理费785元、执行费974元由被执行人芦洪斌、李凤英负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人芦洪斌系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，无其他财产可供执行，因被执行人芦洪斌欠多个申请执行人债务，申请执行人徐丽表示同意参与工资分配，偿还所欠债务。执行费974元由被执行人芦洪斌、李凤英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执700号
申请执行人：张玉霞，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：刘群，女，1982年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：李学胜，经理。
申请执行人张玉霞因机动车交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初175号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人赔偿款169,514.1元，案件受理费1826.5元、执行费2443元由被执行人承担。
本案在执行过程中，二被执行人自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建原
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第909号
申请执行人柴某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第299号民事判决书，于2011年10月30日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某自收到通知书后立即给付申请执行人柴某离婚后的财产补偿款391000元及支付小孩抚养费等。但被执行人吴某未履行义务。2012年1月19日申请执行人柴某与被执行人吴某达成执行和解协议，被执行人吴某自愿将其名下的位于十堰市五堰街办柳林新村居委会的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）抵偿给申请执行人柴某以清偿其应支付给申请执行人柴某离婚后的财产补偿款391000元。经审查，申请执行人与被执行人之间以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》301条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人吴某名下的位于十堰市五堰街办柳林新村居委会的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）及该房屋项下的土地【土地证号：十堰市国用（2008共）0709119-3-4号】按3910**元抵偿给申请执行人柴某，以清偿被执行人吴某应支付给申请执行人柴某离婚后的财产补偿款391000元。
二、申请执行人柴某可持本裁定到有关机关办理相关产权过户或登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一二年三月十三日
书 记 员 杞 翔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振海，男，1951年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇岗当村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇岗当村。
法定代表人：李华池，该村委会主任。
再审申请人李振海因与被申请人石家庄市裕华区宋营镇岗当村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振海申请再审称：一是原审判决对证据效力的认定存在严重错误，认定本案基本事实缺乏证据证明。村委会提交的2010年5月26日村民代表会议通过的补偿方案仅是复印件，未提交原件，不能单独作为认定案件事实的依据。村委会为佐证方案的真实性，提交了所谓的现任村民代表签字的《情况说明》和部分《岗当村征地补偿协议书》，但签字人员均未出庭作证，也并非方案的与会代表，不能认定情况说明的真实性。《岗当村征地补偿协议书》约定村委会作为土地征收主体，严重违反法律效力性强制性规定，应为无效协议。退一步讲，即使方案有效，方案确定的补偿标准也并非征地补偿标准。二是原审判决适用法律错误。原审判决未参照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》规定的标准，对土地补偿款进行分配显属不当。三是原审判决违背公平原则。故依据民事诉讼法第二百条的规定，申请依法再审。
石家庄市裕华区宋营镇岗当村民委员会提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人承包的土地是由政府征收，而非村委会征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2010年5月26日村民代表会议通过的补偿方案针对的是所有被征地的村民，并非只针对再审申请人，其他被征地的村民都按该方案领取了补偿费，结合本案其他证据能够认定该方案真实有效。《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》提出土地补偿款80%归被征地的土地承包户，而不是征地补偿费的80%，再审申请人以征地补偿费的80%主张土地补偿款，没有相应依据，且上述《通知》并非地方政府规章，原审适用法律并无不当。故此，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振海的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 吕 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 荣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执362号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被执行人：熊超华，男，出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄勇涛，男，出生，汉族，住广西梧州市。
本院于2016年5月18日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与熊超华、黄勇涛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1336号生效判决书，被执行人熊超华、黄勇涛应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行案款293744.99元及利息，本院已执行0元,尚有293744.99元未执行，且暂未发现被执行人熊超华、黄勇涛有其他财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦富棋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10458号
原告邵春德。
被告李金强。
原告邵春德诉被告李金强承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵春德撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾晶婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第616号
原告：王飞跃，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道白溪口村白溪口。
委托代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者
。
被告：徐洪庆，农民，住
武义县壶山街道高坞村外高坞新屋前三路22号。
原告王飞跃与被告徐洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王飞跃及委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告徐洪庆经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞跃诉称，被告徐洪庆于2007年8月3日，以资金困难
为由向原告借款10
000元，并由被告出具借条一份：今向王飞跃借到人民币壹万
元正，于2007年9月1日归还（月息3分计算）。借款到期后，
被告至今分文未还。故请求判令被告归还借款10
000元及利息6900元（利息已算至2009年7月2日，以后仍按月
息3分计算至履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了徐洪庆出具的借条一
份，以证明被告徐洪庆向原告借款、约定借期、利率等事实。
被告徐洪庆未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，上有徐洪庆
的签名及指印，与原告的陈述一致，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人的
真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告取得借款后
，应按约归还借款并支付利息，其没有还款，已构成违约，应
承担相应的民事责任。但原、被告双方约定的利率已超过法律
规定的范围，对超过部分利息，本院不予以支持。故，原告诉
讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
限被告徐洪庆于本判决生效后十日内归还原告王飞跃借款
本金10
000元及利息（利息从2007年8月3日起，按银行同类贷款利率
的四倍计算至偿还之日止）。
如果被告徐洪庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告徐洪庆负担，
限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇〇九年九月三日
书记员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第616号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初488号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王士军，男，1970年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县胜利镇徐浦坦社区工作人员，户籍所在地住郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人王士军犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日0时10分许，被告人王士军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至郯城县龙泉小区原计生委家属院门口，被郯城县公安局西关派出所民警处警过程中依法查纠，后移交给郯城县交警大队处理。经鉴定，被告人王士军血液中检出乙醇含量为167mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王士军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获及到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、现场酒精测试单、驾车截图照片及视听资料、郯城县公安局血样提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王士军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王士军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王士军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年十一月一日
书记员 冯振兴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00162号
原告：余玉芝，女，1963年9月1日出生，汉族，自由职业。
被告：鲍家良，男，1969年9月28日出生，汉族，打工。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告余玉芝与被告鲍家良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨琴适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告余玉芝、被告鲍家良委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余玉芝诉称：2011年5月份、12月份，鲍家良因经济困难，先后向余玉芝分别借款10万元、7万元，合计17万元，并于当日分别出具两份借条。2012年5月28日、12月1日鲍家良分别转据。2014年元月，余玉芝要求鲍家良返还借款，鲍家良手机关机。为维护余玉芝的合法权益，请求判令鲍家良立即归还余玉芝借款17万元；本案诉讼费由鲍家良承担。
鲍家良在庭审中承认余玉芝提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，无力归还。
本院经审查，鲍家良承认余玉芝的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍家良应于判决生效之日起五日内归还原告余玉芝借款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元。由被告鲍家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执339号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人余培国。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人余培国借款合同纠纷一案中，被执行人余培国应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人余培国在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第94号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 覃彦云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 雄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第182号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。
法定代表人：张先慧。
委托代理人：李桢。
被告：张日荣。
委托代理人：张吉。
本院在审理原告宁波雅戈尔物业服务有限公司为与被告张日荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告宁波雅戈尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 缪苗
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蔡冲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执392号
申请执行人:吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人:李启华，赣榆区。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
被执行人:谢家金，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
吴守华申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司、谢家金股权转让合同纠纷和民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院2014年5月26日作出的(2014)连商初字第0204号民事判决书和上海市杨浦区人民法院2014年3月19日作出的(2013)杨民一(民)初字第4297号民事判决书已经发生法律效力。(2014)连商初字第0204号民事判决书判定:一、谢家金于本判决生效后十日内给付吴守华人民币23291201元；二、江苏嘉宝科技制管有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费188531元(吴守华已预交)，由吴守华负担38899元，由谢家金负担74816元，由江苏嘉宝科技制管有限公司负担74816元。(2013)杨民一(民)初字第4297号民事判决书判定:一、谢家金于本判决生效后十日内归还吴守华借款人民币2570000元；二、谢家金应于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付吴守华上述借款的利息(其中人民币400000元的利息从2009年5月20日起至本判决生效之日止，人民币1450000元的利息从2009年6月12日起至本判决生效之日止，人民币720000元的利息从2009年6月19日起至本判决生效之日止)；三、江苏嘉宝科技制管有限公司对上述判决第一项中借款人民币2170000、第二项中按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款的利息(人民币1450000元的利息从2009年6月12日起至本判决生效之日止，人民币720000元的利息从2009年6月19日起至本判决生效之日止)谢家金应履行的款项承担连带清偿责任，江苏嘉宝科技制管有限公司向吴守华清偿上述债务后，有权向谢家金追偿。案件受理费48524元、公告费560元，共计49084元由谢家金负担，谢家金应于本判决生效之日起7日内付清。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。2014年7月22日，本院裁定将该案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中吴守华分得1485588元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中吴守华分得1381232元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中吴守华分得3220468.01元。吴守华三次分配共计分得6087288.01元。吴守华对尚未受偿的20156143.99元表示予以放弃。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。吴守华已经受偿6087288.01元，对尚未受偿的20156143.99元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院(2014)连商初字第0204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1651号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：振彪，男，1972年1月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：韩建国，现住乾安县。
被告：郭福林，原住乾安县，现下落不明。
被告：吕金海，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告郭福林、韩建国、吕金海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟有德、振彪到庭参加诉讼，被告韩建国、郭福林、吕金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行诉称：2010年4月19日韩建国在我行签约借款人民币3万元，保证人是吕金海、郭福林。借款于2013年4月18日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告韩建国履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告吕金海、郭福林承担连带责任。
郭福林、韩建国、吕金海未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，乾安农行与韩建国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元。郭福林、吕金海为该笔贷款提供连带责任保证，2012年4月18日该笔贷款到期，郭福林、韩建国、吕金海一直到现在未偿还该笔贷款，乾安农行诉来我院，要求韩建国偿还贷款人民币3万元及利息；郭福林、吕金海承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
本院认为：韩建国未按约还款，依法应当承担还款付息等违约责任。吕金海、郭福林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建国于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照合同约定向原告支付利息。
二、被告吕金海、郭福林对被告韩建国的上述借款本息承担连带保证责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（缓交275元）及公告费人民币560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付柯棋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第103号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人姜有斌，男，汉族，1973年7月11日生。
被申请人刘军，男，汉族，1972年12月8日生。
被申请人江洪波，男，汉族，1972年7月18日生。
被申请人孙怀权，男，汉族，1963年9月13日生。
被申请人刘大勇，男，汉族，1974年9月29日生。
被申请人王清德，男，汉族，1970年1月7日生。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人姜有斌、刘军、江洪波、孙怀权、刘大勇、王清德金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人姜有斌的住房公积金10000.00元、冻结被申请人刘军的住房公积金50000.00元、冻结被申请人江洪波的住房公积金50000.00元、冻结被申请人孙怀权的住房公积金50000.00元、冻结被申请人刘大勇的住房公积金50000.00元、冻结被申请人王清德的住房公积金50000.00元、冻结被申请人刘军在中国工商银行的存款10000.00元、冻结被申请人江洪波在中国邮政储蓄银行的存款10000.00元、冻结被申请人孙怀权在中国工商银行的存款10000.00元、冻结被申请人刘大勇在中国工商银行的存款10000.00元、冻结被申请人王清德在中国建设银行的存款10000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜有斌的住房公积金10000.00元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人刘军的住房公积金50000.00元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人江洪波的住房公积金50000.00元，冻结期限一年；
四、冻结被申请人孙怀权的住房公积金50000.00元，冻结期限一年；
五、冻结被申请人刘大勇的住房公积金50000.00元，冻结期限一年；
六、冻结被申请人王清德的住房公积金50000.00元，冻结期限一年；
七、冻结被申请人刘军在中国工商银行的存款10000.00元，冻结期限一年；
八、冻结被申请人江洪波在中国邮政储蓄银行的存款10000.00元，冻结期限一年；
九、冻结被申请人孙怀权在中国工商银行的存款10000.00元，冻结期限一年；
十、冻结被申请人刘大勇在中国工商银行的存款10000.00元，冻结期限一年；
十一、冻结被申请人王清德在中国建设银行的存款10000.00元，冻结期限一年；
十二、查封鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾必真
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执976号
申请执行人：孟令伟。
被执行人：陈丽梅。
本院在执行申请执行人孟令伟与被执行人陈丽梅民间借贷纠纷执行一案中，本院已通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
本案采取的执行措施如下:
银行存款:本院通过执行办案系统查询了被执行人陈丽梅名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
车辆:通过法院执行办案系统查询，被执行人陈丽梅名下无车辆登记信息。
工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陈丽梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供满足执行标的的财产。
不动产：本院已向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院到被执行人住所地济宁市嘉祥县金屯镇陈屯村385号进行调查，同时向周边群众了解被执行人陈丽梅的居住线索，了解到被执行人去向不明。
本院于2018年5月23日将对被执行人陈丽梅采取司法拘留措施。
本院已对被执行人陈丽梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的5000元，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 翼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4693号
原告：冉隆彪，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：岳启英，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冉隆彪诉被告岳启英民间借贷纠纷一案中，原告冉隆彪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆彪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉隆彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冉隆彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冉隆彪负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3505号
罪犯孙操，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月25日作出(2013)大东刑初字第634号刑事判决，以被告人孙操犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孙操获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙操减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月4日起至2017年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执400号
申请执行人云南省华坪县物资总公司,住所地云南省华坪县中心镇兴隆街15号。统一社会信用代码：915307232192613287。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被执行人环志军，男，1983年3月11日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被执行人云南同发经贸有限公司,住昆明市西南汽车配件贸易中心B-230。
本院在执行云南省华坪县物资总公司与环志军、云南同发经贸有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人环志军，云南同发经贸有限公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产及其他财产，属无财产可供执行的情形，执行标的额400000元及其利息，案件受理费7300元未能执行，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月十日
书记员 刘从雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第83号
原告杨美丽。
委托代理人范健龙。
被告胡峰阳。
原告杨美丽诉被告胡峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨美丽的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告胡峰阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称，2013年7月1日，被告胡峰阳向原告借款人民币40万元，虽经原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告胡峰阳归还原告杨美丽借款40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡峰阳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告胡峰阳向原告杨美丽借款人民币400000元，并出具借条一份，载明：今借到杨美丽人民币肆拾万元整（400000元）。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰阳于本判决生效后十日内归还原告杨美丽借款人民币400000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡峰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱爱华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执571号
申请执行人：黄伟，男，1972年2月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王宪君，男，1970年3月7日出生，汉族，大雁煤业公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗巴雁镇。
申请执行人黄伟因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1555号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪君给付申请执行人黄伟借款101,210元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王宪君系大雁煤业公司退休职工,有工资收入,本院依法将被执行人王宪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗大雁镇永安街营业所开设的账号存款予以冻结,并扣留提取被执行人王宪君存款收入,用于偿还所欠申请执行人黄伟借款,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2308号
原告：黄良水，男，1955年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄志刚，男，1985年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告之子。
委托诉讼代理人：黄志涛，男，1987年8月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告之子。
被告：江西宝兰棉制品有限公司。
法定代表人：陈雪芬，总经理。
住所地：江西省进贤县李渡镇益康北大道。
原告黄良水与被告江西宝兰棉制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定工伤调解协议书具有法律效力；2.依法判定被告履行工伤调解协议书，付清全部余款204000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日原告与被告双方经李渡镇司法所调解，双方自愿达成工伤调解协议书。根据该协议约定，原告积极配合做伤残鉴定。最后一次伤残鉴定时间是2016年7月9日。但被告在2016年7月9日至2016年9月9日内未按约定支付原告任何款项。经原告多次要求被告付款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯付款。仅在2016年10月21日支付了一笔76000元（尚欠204000元）后，就再以各种理由推托，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判如诉请。
被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：对原告诉称事实基本不持异议，对原告负伤一事深表同情和遗憾。因被告公司当前经营状况相当困难，公司早已停产歇业，尚有数千万元对外债务正在法院执行过程之中，公司早已资不抵债，暂无法继续支付赔偿款。但同样公司尚有千万元债权已进入法律程序正在追讨，被告愿在追讨债权成功后优先支付原告的赔偿款项。请法院充分考虑企业实际困难，依法公正判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，均已记录在卷，本院经审核，原告提供的身份证、户口本、结婚证、妻子的残疾证、工伤调解协议书、工伤认定决定书、解除劳动关系协议书、2016年5月24日的南昌大学一附院出院证明书、××诊断书、出院记录、收费票据、用药清单均系原件，对该些证据真实性、关联性及合法性予以采信；原告所举的初次鉴定结论书系拍照件，被告书面答辩对未按时付清款项不持异议，对该拍照件予以认定；原告所举2015年3月10日南昌大学一附院出院证明书、××诊断书、出院记录、收费票据复印件各一份，2016年1月23日南昌大学一附院出院证明书、××诊断书、出院记录、收费票据、用药清单复印件各一份，因原告所举证据为复印件，被告未到庭，真实性难以查明，暂不作认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司的钳工。2015年1月3日，原告在被告公司用工作吊机运送完棉被到三楼仓库，在乘吊机回一楼的过程中，吊机绳断裂，原告和吊机一起掉落到地面，原告当场昏迷。事故发生后原告被送往医院救治。2015年6月23日，原告此次受伤被进贤县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月29日，在进贤县李渡镇人民调解委员会的调解下，原、被告就原告的工伤赔偿事宜达成《工伤调解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费及后期治疗费、康复等国家法律规定的一切费用合计380000元，调解当日付清100000元，余款280000元待原告的伤残鉴定之日起二个月内付清。2016年7月11日，原告伤情经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。2016年7月12日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系。庭审中，原告认可双方签订《工伤调解协议书》之后，被告总共支付了176000元，尚欠赔偿款项为204000元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《工伤调解协议书》是否具有法律效力。原、被告双方签订的《工伤调解协议书》系双方的真实意思表示，系双方自愿处分自己的民事权利，内容不违反法律的规定，且本案在审理过程中原、被告双方对《工伤调解协议书》的内容合法性、合理性均不持异议，故原、被告双方签订的《工伤调解协议书》具有法律效力，被告应根据约定向原告支付尚欠的赔偿款204000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条判决如下：
限被告江西宝兰棉制品有限公司在本判决生效之日起3日内支付尚欠原告黄良水的赔偿款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由被告江西宝兰棉制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 万文斌
审判员 刘利荣
审判员 朱文刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王凤斌
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执194号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
负责人：陈联松，系该支行行长。
委托代理人：仇清清，系该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：徐永，男，生于1963年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人徐永信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）云2504民初2158号事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人徐永信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币99498.32元。在执行过程中，本院于2018年7月23日在（2018）云2504执146号案件中查封了被执行人徐永位于弥阳镇中山路房权证号为00××89的房屋，该房产处于抵押状态，本案申请执行人未对该房产申请评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的机动车、股票等财产。本院依职权已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚红祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民抗28号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北省宽城种业有限责任公司。住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人：王景文，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张掖市宏伟农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区东街***号兴达办公楼第*层。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
一审原告、二审上诉人：张掖神舟绿鹏农业科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇平原堡。
法定代表人：石南飞，该公司董事长。
申诉人河北省宽城种业有限责任公司因与被申诉人张掖市宏伟农业科技发展有限公司及原审原告张掖神舟绿鹏农业科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终784号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以冀检民（行）监[2018]13000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李光远
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1146号
原告:梁某,男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县新乐乡。
被告：黄某，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。
原告梁某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告梁某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担。
（此页无正文）
审判员 娄婷
二〇一七年二月八日
书记员 傅玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1127号
罪犯李志强，男，1983年3月8日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）通刑初字第25号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5千元。2014年减刑10个月。刑期自2009年5月27日起至2023年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李志强的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执449号
侯磊：
你（单位）申请执行洛阳市新天地置业集团有限公司、河南世纪银邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日按（2017）豫03民终4574号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4645号
申请执行人：王殿聚
被执行人：邵明印住黄岛区
申请执行人王殿聚与被执行人邵明印机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）黄民初字第1687号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15992.4元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2005）黄民初字第1687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑初18号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人唐雄，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，住宜昌市西陵区。2009年12月21日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2014年8月12日刑满释放。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。
指定辩护人方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人唐雄犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员周寅行、代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人唐雄及其辩护人方彦雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日凌晨至次日上午，被告人唐雄驾驶鄂Ｅ×××××东风标致汽车，携带甲基苯丙胺共计340.28克，从湖北省宜昌市出发至浙江省湖州市准备进行贩卖，后被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人唐雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。同时认为被告人唐雄系累犯，提请本院依法判处。
被告人唐雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人唐雄系为免费吸食毒品及受人引诱临时起意犯罪，主观恶性不深；本案毒品处于被监控状态，并未流入社会，社会危害性小；被告人唐雄有坦白情节，自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人唐雄驾驶鄂Ｅ×××××东风标致汽车，携带300余克甲基苯丙胺（冰毒）和300余颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从湖北省宜昌市出发至浙江省湖州市准备进行贩卖，次日上午抵达浙江省长兴县。3月12日中午，公安机关在长兴县雉城街道人民路邮政储蓄银行附近将唐雄抓获，并在其随身携带的黑色手包和驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺共计340.28克。
证实上述事实的证据有：
（1）搜查笔录、扣押清单证实，2017年3月12日中午，长兴县公安局将唐雄抓获，对其人身进行搜查，在其随身携带的黑色手包内发现毒品疑似物麻古一袋、冰毒四袋，在其口袋内发现黑色三星手机一部；对其驾驶的鄂Ｅ×××××黑色东风标致汽车进行搜查，发现毒品疑似物冰毒五袋、麻古二袋，吸毒工具吸壶一个，银行卡五张。公安机关对以上毒品疑似物、汽车、手机等物品予以扣押。
（2）称重笔录及照片、湖州市公安司法鉴定中心检验报告证实，从被告人唐雄处查获的毒品疑似物共计净重340.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
（3）证人伍某的证言证实，一男子知道其吸食毒品，将唐雄介绍给其认识。后唐雄与其联系，称要开车到长兴向其贩卖数量较大的毒品，唐雄通过微信与其联系毒品交易，还拍摄了毒品的照片让其看。
（4）调取证据清单、微信聊天记录照片、电子物证检查笔录、通话记录证实，被告人唐雄与证人伍某之间有毒品交易的微信聊天记录；唐雄与“赵某”等人有多次通话联系，其中短信及微信联系中有和毒品有关的内容。
（5）车辆信息、行车轨迹查询信息证实，2017年3月11日凌晨，唐雄所有的鄂Ｅ×××××汽车从湖北省宜昌市出发沿沪渝高速行驶，途经安徽省安庆、宣城等地，于3月12日上午进入浙江省长兴县境内。
（6）抓获经过、情况说明，证实被告人唐雄到案等情况。
（7）户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人唐雄的身份情况。
（8）被告人唐雄的供述能与以上证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐雄明知是毒品，仍以贩卖为目的而运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于各方意见，审理认为：1、证人伍某证实唐雄联系其欲将毒品带至长兴县向其贩卖；电子物证勘查笔录证实唐雄与伍某之间有关于毒品交易的短信联系；唐雄供述其将毒品运输至长兴县欲进行贩卖，后被当场查获，现有证据足以证实被告人唐雄以贩卖为目的运输毒品，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪；2、被告人唐雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、被告人唐雄到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、辩护人提出被告人唐雄系他人引诱实施毒品犯罪的意见，与审理查明事实不符。根据被告人唐雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月12日起至2032年3月11日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺340.28克、犯罪工具黑色东风标致汽车一辆、三星手机一部等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任飞飞
书 记 员 苏文武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1721号
申请执行人涂小丽，女，1967年8月10日生，汉族。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
被执行人范波，男，1958年1月26日生，汉族。
申请执行人涂小丽与被执行人威海麦源房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初275号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初275号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3976号
原告廖金华，男，汉族，农民。
委托代理人王小芳，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告邓淑华，女，汉族，居民。
被告谭少华，男，汉族，居民。
原告廖金华与被告邓淑华、谭少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小芳，被告邓淑华、谭少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖金华诉称，请求判令被告给付原告货款30000元。
被告邓淑华、谭少华辩称，欠款属实，目前经济困难，请求延期还款。
经审理查明，原告家庭生产经营包装纸箱等制品，被告邓淑华、谭少华系夫妻关系。被告多次从原告处购进包装纸制品进行鞭炮烟花生产，期间有赊欠。2016年6月19日，双方进行了结算，被告邓淑华向原告出具了欠条，注明欠货款30000元。此后，原告凭据催讨未果，便向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方办理结算之后，被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
邓淑华、谭少华于本判决生效后三日内共同支付廖金华货款30000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由邓淑华、谭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3975号
罪犯韩振刚，男，42岁（1972年10月2日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）二中刑初字第243号刑事附带民事判决，认定罪犯韩振刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩振刚未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年6月12日以（2002）高刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月15日以（2005）一中刑减字第2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年2月3日以（2010）一中刑减字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月13日以（2012）一中刑减字第3121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯韩振刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯韩振刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据韩振刚的改造及奖励情况，提出对韩振刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩振刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩振刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩振刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振刚减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月12日起，至2019年6月11日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初890号
原告胡宏强。
被告柴效娃（曾用名柴国斌）。
原告胡宏强诉被告柴效娃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡宏强、被告柴效娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏强诉称，请求判令被告支付原告劳务费2000元。
被告柴效娃辩称，其要求原告提交证据证实其主张，其才认可。
经审理查明，2015年12月21日，文殊镇人民调解委员会出具的调解处理意见书中纠纷简要情况部分载明：2013年4月至5月，胡宏强受雇于塔湾4组蔡国斌前往峪泉镇黄草营村修河堤，当时约定工资标准为170元／天，总计6000元左右。前期蔡国斌已经支付4000元左右，下欠2000元至今未付，要求调解处理；调处情况及意见部分载明：文殊司法所分别于2015年8月26日和2015年9月29日，先后两次电话联系蔡国斌本人，要求支付下欠工资，电话中蔡国斌对欠款事实表示认可，但其以胡宏强曾经对其辱骂为由拒绝支付，并表示不接受司法所调解。
庭审中，被告称其的身份证上的名字是柴效娃，但认识其的人都叫其柴国斌，并且其一直以来都叫柴国斌，文殊镇调解委员会处理意见书上的被申请人“蔡国斌”就是其本人，调解委员会的工作人员把其的姓“柴”写成了“蔡”，本案经嘉峪关市文殊镇人民调解委员会处理过，第一次调解时，其去了，第二次调解时，其没有去，处理的结果其不清楚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的文殊镇人民调解委员会调解处理意见书证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其劳务费的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴效娃偿还原告胡宏强劳务费2000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年3月3日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑桂花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市雅田贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道78区富东花园*栋A602（办公场所）。
法定代表人：梁亚嵩，总经理。
委托诉讼代理人：覃启洋、韩东，均系广东深兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):深圳市汇智百川贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区永和路**号101。
法定代表人：卢敏泉，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):厦门银鹭食品集团有限公司。住所地：福建省厦门银鹭高科技园区。
法定代表人：RASHIDQURESHI,董事长。
委托诉讼代理人：钟学斌，该公司员工。
再审申请人深圳市雅田贸易有限公司（以下简称雅田公司）因与被申请人深圳市汇智百川贸易有限公司（以下简称汇智百川公司）、厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称银鹭公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅田公司申请再审称：（一）案涉促销费用虽然由申请人根据银鹭公司的通知单（代垫单）支付，但最终应由银鹭公司承担。根据雅田公司与汇智百川公司签订的《销售合同协议书》，只是提醒强调供货期间汇智百川公司与银鹭公司所产生的促销费用，雅田公司按银鹭公司发出的通知单支付。雅田公司仅仅是银鹭公司在深圳地域内的配送人，根据银鹭公司发出的销售通知单发货给购货方，并收回货款，则配送任务完成。诉求中的“代垫费用”就是购货方与银鹭公司之间所产生的促销费用，该费用应由银鹭公司核算。（二）本案中“邮差确认表”签名的组长木法、李周茂在诉求促销费用的期间（2015年12月至2016年5月）都没有入职宝安服务处，木法在2016年5月入职，李周茂在2016年9月入职。有实际的促销费用的，该费用应由组长核查后报保安服务处经理审核确认，本案没有服务处经理审核确认。本案中银鹭公司也认为他们已经全部支付了符合规定的促销费用，所以本案诉求的促销费用是不真实的。据此，雅田公司向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据雅田公司的再审申请，本院应审查的主要问题是：一、二审判决根据案涉《邮差确认表》判令雅田公司支付相应的代垫费用给汇智百川公司是否正确。
本案中，雅田公司为银鹭公司在深圳地区的销售商，雅田公司依据银鹭公司指定的价格供货给汇智百川公司进行销售。根据三方的合作模式，如果汇智百川公司产生有提案申请的市场费用即市场促销费用须经银鹭公司区域组长或宝安服务处经理审核签名后开出代垫单和明细表，在汇智百川公司垫付后由雅田公司将该费用补还给汇智百川公司。据此可以认定银鹭公司与汇智百川公司不产生直接经销合作及费用结算关系，只承担确认费用的义务。汇智百川公司提交的案涉《邮差确认表》中有银鹭公司区域原组长木法及现组长李周茂的签名确认，上述确认表中对汇智百川公司的代垫款项进行了确认。雅田公司申请再审期间提交李周茂应聘申请表，该表显示李周茂2016年8月31日入职银鹭公司，案涉《邮差确认表》制定时间为2016年11月份，雅田公司申请再审提交该份应聘申请表，不仅不能推翻原审判决认定的事实，反而证明李周茂在《邮差确认表》上的签字确认行为是履行职务行为。综上，一、二审判决认定案涉《邮差确认表》在双方的交易习惯中已可以作为确认汇智百川公司的代垫款项，并判令雅田公司支付代垫款项给汇智百川公司，并无不当。对于雅田公司称最终的代垫费用应由银鹭公司支付的问题。根据三方的合作模式，雅田公司需先返还汇智百川公司垫付的市场费用，返还后费用的最终承担雅田公司可根据其与银鹭公司之间的合同约定，另循法律途径解决。
综上所述，雅田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市雅田贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小丽
审 判 员 王红英
审 判 员 许 娟
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄玉霞
书 记 员 陈贤璇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申157号
巫亚平：
你为犯贪污罪一案，对河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205刑初107号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终361号刑事裁定不服，主要以原判认定事实错误，定性不准，吊车是24小时在工地应急，原侦查、起诉、审判违法为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，唐山达实物探有限责任公司成立于2002年8月19日，投资人为河北地矿建设工程集团隧道工程公司（经济性质：国有）和唐山中地工程勘察有限公司（全民所有制）。2011年11月7日，河北省地矿局第二地质大队召开党委会议，该会议批准了达实公司民主推荐的李巍、王明军为达实公司的副经理。被告人李巍任达实公司副经理并主持工作后，于2011年12月1日伙同你及同案被告人王明军、李广华、徐浩入股被告人马爱成的25吨徐工牌吊车，每人入股10万元并签订协议书。你们六人商定该吊车为达实公司进行桩基检测时，仍然按2011年12月1日以前被告人马爱成在该公司承揽吊装业务的计费标准执行即每一个桩基检测实验点的吊车费为1400元。2011年12月至2013年6月间，达实公司在桩基检测过程中多次以此价使用被告人马爱成的吊车作桩基检测，然后用白条或由本单位施工人员代替被告人马爱成到丰南地税局代开建筑业专用发票下账，交给被告人李巍签字后由财务报销。工程完工后，被告人马爱成将吊车挣到的钱分成6份，留下自己的份额后，其余5份交给你们五被告人均分，每人分得现金10万余元。2012年3月至9月间，被告人李巍、王明军、你、李广华、徐浩、马爱成，在唐山南湖影视基地商业街工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测25个试验点，每个试验点1400元，而同期做同样检测的王志宽、董洪磊每个试验点600元，多套取达实公司20000元；在唐山龙泽国际工程中只有被告人马爱成为达实公司做桩基检测30个试验点，每个试验点1400元；唐山北方瓷都工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测8个试验点，每个试验点1400元，王志宽为达实公司做桩基检测了34个点，每个试验点也是1400元；丰南看守所迁建工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测5个试验点，每个试验点1400元，而同期做同样检测的陈新辉每个试验点700元，多套取达实公司3500元；丰南西城区热力工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测7个试验点，每个试验点1400元，而同期做同样检测的杨焕华每个试验点760元，多套取达实公司4480元；唐山滦县鼎盛家园工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测14个试验点，每个试验点1400元，而同期做同样检测的王志宽每个试验点1000元，多套取达实公司5600元；唐山富庄平改工程中被告人马爱成为达实公司做桩基检测53个试验点，每个试验点1400元，而同期做同样检测的王志宽每个试验点700元，多套取达实公司37100元。案发后，被告人马爱成到唐山市开平区人民检察院主动投案，并举报你们五被告人的共同犯罪行为。你已将所得赃款退缴到开平区人民检察院。上述事实有经原审庭审质证、认证的你及同案其他被告人的供述，多名证人证言，相关书证等证据予以证实。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
**民事判决书**
**（ 2017）内2222民初67号**
****
**原告刘树军，**
**** **被告吴长寿，**
**** **原告** **刘树军** **诉被告** **吴长寿机** **动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2017年1月6日立案受理后，**
**依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理** **，原告** **刘树军** **、被告** **吴长寿**
**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**
**原告刘树军诉称，于
2016年11月24日7时40分许，被告吴长寿驾驶xxx号轻型普通货车沿国道111线由南向北行驶至科右中旗公安局附近时，与前方由南向北行驶的由原告驾驶的xxx号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告吴长寿负事故的全部责任。之后原告在长春修车花费29314元，花去交通费用240元，花去财产保全费用500元。原告多次找被告协商要求被告赔偿原告的损失，但被告拒不赔偿，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。请求法院判令被告偿还车辆修理费29314元、交通费240元、车辆保全费500元，本案诉讼费由被告承担。**
**被告吴长岁辩称，原告说的属实，**
**确实发生过交通事故且交警队也出具过责任认定书，认定我负全责，但是我认为我不应该承担这些费用，而且原告修车费用过高，对于原告的交通费我倒是没有意见，还有原告说的诉讼保全费用我不承担，我自己没有想卖车，我没有理由承担这笔费用。**
**经审理查明，** **2016** **年
11月24日，被告吴长寿驾驶xxx号轻型普通货车沿国道111线由南向北行驶至科右中旗公安局附近时，与原告驾驶的xxx号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于当日出具右中公交认字[2016]第684号交通事故认定书，认定被告吴长寿负该起事故的全部责任,原告刘树军不负该起事故的责任。事故发生后原告刘树军去长春维修车辆，支付修车费29314元，支付交通费240元，支付诉讼保全费500元,共计30054元。**
**以上事实，有原告递交道路交通事故认定书、三张事故车辆照片、发票一枚、结算单一份、汽油票据、诉讼费收据等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。**
**** **本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。** **原被告双方对** **右中公交认字 [2016]第**
**684** **号交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告**
**吴长寿提出原告修车费过高，但未能提供相应证据予以证明，故对被告的该抗辩意见不予支持。被告吴长寿在本次事故中负全部责任，应对原告刘树军的合理损失**
**30054** **元** **承担全部赔偿责任。** **综上所述，**
**依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、**
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条** **的规定，判决如下：**
**被告吴长寿于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘树军合理损失人民币 30054元。**
**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。**
**案件受理费 551元（原告已预交），由被告吴长寿** **负担** **。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。**
****
****
**审判长周丽华**
**审 判员王丹丹**
**人民陪审员 曹凤霞**
****
**二** 〇 **一七年四月十日**
****
**书 记员包乌日韩**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决书相关的法律条款**
**《中华人民共和国侵权责任法》**
**第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。**
**根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。**
**《中华人民共和国道路交通安全法》**
**第七十六条**
**机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：**
**（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。** **
** **** **《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第九十条** **** **当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。**
**在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。**
****
****
****
****
****
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执463号之一
申请执行人：杨莉平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行杨莉平与何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，于2018年4月28日查封了被执行人许决泽的车辆皖Ｇ×××××。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对许决泽车辆皖Ｇ×××××的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39691号
原告刘×，男，1983年3月22日出生。
委托代理人王X（原告刘×之母），1956年11月21日出生。
委托代理人邱X（原告刘×之继父），1936年10月13日出生。
被告宋×，女，1970年2月21日出生。
原告刘×与被告宋×(以下均称姓名)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，刘×及其委托代理人王X、邱X到庭参加了诉讼，宋×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘×诉称：刘×与宋×于2014年7月27日经媒人介绍相识，并于同年8月13日登记结婚。登记后，宋×以各种理由长期不回家居住。宋×为再婚且育有一子，而刘×是初婚急于生育子女，宋×却拒绝配合办理生育指标。2015年7月28日，宋×离开家后一直未归，现已失去联络。在长达一年多的婚姻中，双方实际长期过着分居的生活，夫妻关系名存实亡。另外，在登记结婚后，刘×的母亲给了宋×3万元用于购买衣物、照相，但宋×并未照相也没购买衣物。现刘×诉至法院，要求法院判令刘×与宋×离婚，宋×返还刘×人民币3万元。
宋×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘×与宋×于2014年8月13日登记结婚，婚后未共同生育子女。现刘×以宋×长期不回家居住，导致夫妻关系名存实亡为由要求与宋×离婚。
本案审理过程中，刘×向本院提供了照片，证明宋×曾到其家中挑衅，并将其继父邱X打伤。
刘×还提供了银行业务凭单及存折，证明其母王X曾在2014年8月和10月从自己的银行账户中取款3万元。刘×称王X将上述款项交给了宋×用于拍照和购买衣物，但刘×未能就此提供相应证据。
上述事实，有结婚证、照片、银行业务凭单及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。刘×提供的证据可以证明其与宋×的夫妻关系确已破裂，本院准予双方离婚。刘×要求宋×返还3万元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告宋×离婚；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担35元（已交纳），由被告宋×负担40元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1706号
上诉人（原审被告）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。
法定代表人：张显明，董事长。
委托代理人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
委托代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜世发，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人大邑显明西岭水泥有限公司因与被上诉人姜世发民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6191号民事裁定，向本院提起上诉。
大邑显明西岭水泥有限公司上诉称，本案是借款纠纷，原裁定以被上诉人临时修改的地址替代其户籍所在地不当，经查国家企业信息公示系统（四川）并没有四川省嘉洲物业管理有限公司的信息，四川嘉洲物业管理有限公司无证明被上诉人经常居住地的资格和条件，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未签订书面借款合同，对合同履行地点未作约定。被上诉人提交了由四川省嘉洲物业管理有限公司出具的证明，拟证实其从2014年3月份至今租房居住在成都市高新区，但并未提交该物业管理机构的主体资格证明材料，亦无租房合同、缴纳租金凭证等相关证据予以印证，本院认为该物业管理机构出具的书面证明不足以认定其经常居住地在成都市高新区，故不应认定成都市高新区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6191号民事裁定；
二、本案由四川省大邑县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛菊英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初2873号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告刘阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金59785.95元、零售利息12339.21元，滞纳金16478.81元，合计88603.97元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月14日已发生欠款本息共计88603.97元。原告催要未果，提起诉讼。
被告刘阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡。申请表上有被告本人签名，本院予以确认关在卷佐证。2.交易流水，证明被告使用信用卡的记录；3.欠款构成明细，证明原告主张钱款数额的构成。经审查，信用卡申请表取自银行档案，其上有被告本人签名；交易流水、欠款构成明细系银行依据交易结算系统及催收系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告向原告申请办理了卡号为62×××96的信用卡。开卡后，被告对信用卡消费用款一直不予清偿，截至2014年3月31日拖欠借款本金59785.95元、零售利息12339.21元、滞纳金16478.81元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本金、零售利息等及截至2016年12月31日止产生的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付2017年1月1日至实际清偿之日的滞纳金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目；因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金。故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金59785.95元及截至2014年3月31日的零售利息12339.21元、滞纳金16478.81元；
二、被告刘阳于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行自2014年4月1日至实际清偿之日信用卡的零售利息等，自2014年4月1日至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2015元、公告费800元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15563号
原告：李琢，男，1983年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：全家福健康管理有限公司。
被告：沈阳老妈乐商贸有限公司。
本院在审理原告李琢诉被告全家福健康管理有限公司、沈阳老妈乐商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李琢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琢负担。
审 判 长 高书林
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李卓月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第51号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某乾，男，1969年10月10日出生于福建省永安市，畲族，初中文化，农民，住福建省永安市青水乡。2007年1月29日，因犯盗伐林木罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月5日，因犯盗伐林木罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人罗某乾犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）永刑初字第103号刑事判决。原审被告人罗某乾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在讯问过程中，上诉人罗某乾向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某乾申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某乾撤回上诉。
永安市人民法院（2014）永刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 弟
审 判 员 罗 永 钢
代理审判员 徐 浩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏敏（代）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。