浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1606号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏某，务工。因本案，于2013年4月17日投案，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人欧某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2010年1月25日刑满释放；因吸毒，于2011年4月1日被瑞安市公安局决定接受社区戒毒三年；因吸毒，于2013年被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人闫某，务工。因本案，于2013年5月31日被取保候审。
辩护人周崇成，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人魏某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人欧某、闫某犯故意伤害罪，于2013年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人魏某、欧某、闫某及辩护人叶文文、周崇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2013年3月29日16时许，被告人魏某因怀疑刘某乙开设的棋牌室诈赌，遂指使邓某（另案处理）到该棋牌室查证是否存在诈赌行为。后邓某纠集并伙同他人，到刘某乙的棋牌室砸毁麻将机并取走骰子。随后，被告人魏某和邓某等人以刘某乙所开棋牌室的骰子有假为由，采用持刀、言语威胁等方式向刘某乙索得8600元。其中被告人魏某分得1600元，邓某分得7000元；2、2012年7月15日17时许，被告人闫某因卖馒头生意与潘某发生纠纷，遂纠集被告人欧某，被告人欧某又纠集他人前往瑞安市飞云街道桥邻村望江南路潘某卖馒头的地方与潘某谈判。在谈判过程中，双方发生争吵继而发生打架。期间，受被告人欧某纠集的被告人魏某等人携带刀具赶到现场，以持刀、拳打脚踢的方式捅、打潘某致轻伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人魏某的行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人欧某、闫某的行为均已构成故意伤害罪。被告人欧某系累犯，被告人闫某能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人魏某、欧某、闫某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人叶文文的辩护意见是，第一、被告人魏某系初犯，能主动投案，悔罪表现积极；第二、被告人魏某在故意伤害犯罪中，作用较小，应认定从犯；第三、故意伤害起因是被告人闫某，现已赔偿被害人的经济损失，矛盾已化解，建议从轻处罚。
辩护人周崇成的辩护意见是，第一、被告人闫某与被害人潘某为生意发生纠纷；第二、被告人授意欧某只是给对方以教训，持刀行凶没有授意，案发后被告人积极赔偿，建议对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、敲诈勒索事实
2013年3月29日16时许，被告人魏某因怀疑刘某乙开设在瑞安市飞云街道云龙大街135号的棋牌室诈赌，遂指使邓某（另案处理）到该棋牌室查证是否存在诈赌行为。后邓某纠集并伙同他人，到刘某乙的棋牌室砸毁麻将机并取走骰子。随后，被告人魏某和邓某等人以刘某乙所开棋牌室的骰子有假为由，采用持刀、言语威胁等方式向刘某乙索得8600元。其中被告人魏某分得1600元，邓某分得7000元。
认定上述事实的证据有，被告人魏某的供述，供认上述犯罪事实；被害人刘某乙的陈述，证实被告人魏某及邓某等人到瑞安市飞云街道云龙大街135号自己开设的棋牌室里，以棋牌室诈赌为由，向自己敲诈8600元的事实；证人邓某的证言，证实受魏某的指使带几个人到刘某乙开设的瑞安市飞云街道云龙大街135号棋牌室里，以棋牌室存在诈赌为由，向他们敲诈8600元，分给魏某1600元，留下7000元给自己，并证实当天和自己过去的人有拿钢管和刀的事实；证人张某甲的证实，证实2013年3月29日下午17时多，邓某和魏某到刘某乙开设的瑞安市飞云街道云龙大街135号棋牌室里，以棋牌室存在诈赌为由，向他们敲诈8600元，当时邓某等人过来时手里还拿着一把刀，并证实8600元有6000元是刘某乙女儿到银行里取出来，还有2600元是她家里面的；证人李昌军的证言与证人张某甲的证言相一致；证人饶某的证言，证实2013年3月29日邓某因把瑞安市飞云街道云龙大街135号棋牌室的麻将桌及骰子给砸了，说骰子是假的，要魏某请客，我们吃了饭后就一起到了棋牌室，到那里后自己就离开的事实；证人吕某的证言，证实被告人魏某等人借用其店里菜刀切骰子的事实；证人刘某甲的证言，证实2013年3月29日下午被告人魏某等人到瑞安市飞云街道云龙大街135号刘某乙开设的棋牌室里说骰子是假的害他的朋友输钱，要老板娘刘某乙赔钱，后来赔了钱的事实。
二、故意伤害事实
2012年7月15日17时许，被告人闫某因卖馒头生意与潘某发生纠纷，遂纠集被告人欧某，被告人欧某又纠集他人，后该伙人前往瑞安市飞云街道桥邻村望江南路潘某卖馒头的地方与潘某谈判。在谈判过程中，双方发生争吵继而发生打架。期间，受被告人欧某纠集的被告人魏某等人携带刀具赶到现场，以持刀、拳打脚踢的方式捅、打潘某致伤。经鉴定，被害人潘某主要损伤为左肱骨上段粉碎性骨折，左上臂上段外侧、左上臂下段外侧共二处创，累计长19.9cm，其损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有，被告人魏某、欧某、闫某供述，供认上述犯罪事实；被害人潘某的陈述，证实纠纷的起因以及被被告人等人殴打致伤的事实；证人姜某的证言，证实双方发生纠纷的原因以及被害人潘某被被告人等人持刀围住砍打致伤的事实；证人张某乙的证言，证实被告人闫某叫人将潘某殴打致伤后，与潘某达成调解协议，赔偿13万元，并叫自己将钱送给潘某以及在调解协议书上签字的事实；人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某的伤势；人民调解协议书，证实双方就民事部分已经调解，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币130000元的事实；谅解书、报告，证实被害人潘某对被告人闫某等人的行为表示谅解。
2013年4月17日，被告人魏某到公安机关投案；2013年5月31日，被告人闫某到公安机关投案；2013年6月7日，被告人欧某被公安机关抓获。
案发后，被告人闫某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人各项经济损失计人民币130000元。
另有证实上述事实的证据有，刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人欧某的前科处刑情况及刑满释放时间；责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人欧某曾因吸毒被行政处罚的事实；通话记录、话单分析结果，证实邓某与被告人魏某的女朋友饶某的通话记录；抓获经过、基本信息，证实三被告人的归案时间和身份事实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，结伙索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；被告人欧某、魏某、闫某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某受人纠集并积极参与殴打，不应认定从犯，其辩护人提出被告人魏某在故意伤害犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳，被告人魏某犯数罪，应实行数罪并罚；被告人欧某系累犯，依法应从重处罚。被告人魏某、欧某能如实供述故意伤害犯罪事实，依法均可从轻处罚，被告人魏某在庭审中能如实供述敲诈勒索犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人闫某能自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年8月16日止）。
二、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止）。
三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、被告人魏某共同退出赃款人民币8600元，返还给被害人刘仕珍。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年九月二十三日
（代）书记员 王 朋