wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3750号
申请执行人赵振涛，男，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人赵振涛申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11028号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5617.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6310号
之三
原告曾萍。
被告宁向东。
原告曾萍与被告宁向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日分别作出了（2016）琼0106民初6310号民事裁定书和（2016）琼0106民初6310号之一民事裁定书，查封了被告宁向东名下位于海口市国贸路帝国大厦X幢XXX房的房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK421XXX**号）和原告曾萍名下位于海口市金贸西路XX号华贸大厦A座第XX层XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK121XXX**号）。现因本案已审理终结，原告曾萍申请解除对上述财产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁向东名下位于海口市国贸路帝国大厦X幢XXX房的房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK421XXX**号）的查封；
二、解除对原告曾萍名下位于海口市金贸西路XX号华贸大厦A座第XX层XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK121XXX**号）的查封。
审判员 林宏业
二〇一六年八月四日
书记员 麦名锋
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内0122刑初61号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月22日出生于清水河县，汉族，初中文化程度，农民，住清水河县。2016年5月8日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，5月19日经托克托县人民检察院批准逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日10时许，被告人王某某驾驶蒙AXXX**/蒙AXX**普通全挂车沿S103省道由南向北行驶至该路78.3KM处时，与前方同方向左转弯的被害人韩某某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车离开事故现场。当日18时许，被告人王某某自动到托克托县公安局投案
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，交通事故车辆速度鉴定，尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检验报告，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，死亡医学证明、道路交通事故责任认定书，托克托县公安机关的现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、到案经过补充说明等书证、视频资料及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，驾驶与准驾车型不符的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后弃车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人及其家属能够积极赔偿死者家属的损失，并得到了谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝雪峰
审判员 张 婧
审判员 刘 彬
二〇一六年九月十四日书记员孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03127号
原告戚亚会，女，1967年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组
诉讼代表人戚永康，该组组长。
原告戚亚会与被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组（以下简称戚家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚亚会及其委托代理人千耀明，被告戚家堡村三组诉讼代表人戚永康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚亚会诉称，我系被告的合法村民，2015年以来被告土地被征用，同年10月被告向村民每人分发征地补偿款66645元，但未向我分发；经协商未果，现请求判令被告给付征地补偿款66645元，诉讼费由被告承担。
被告戚家堡村三组辩称，原告在我村没有承包地，名单上也没有原告姓名，我们小组的分配方案就是出嫁女不给分，该分配方案在村内进行了公示，公示期间原告也没有提出异议，原告陈述与我们进行协商，与事实不符，我们就没有协商，不同意给原告分征地补偿款，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告系被告戚家堡村三组村民，1990年12月15日原告与咸阳市渭城区居民虎书斌登记结婚，婚后户口未迁出，仍留在被告处，同其他村民一样享受养老保险等待遇。2015年7月26日被告戚家堡村三组将征地款分配方案予以公告，该方案第二条载明：结婚女子户口未迁出，不享受征地款分配。如有异议，请在公布后三日内向村里提出诉求，该公告盖有被告戚家堡村村委会印章。2015年8月被告戚家堡村三组土地被征用，同年10月27日被告戚家堡村三组向本组村民每人分发征地补偿款66645元，但以原告系出嫁女为由未向其分配。2015年11月3日原告持前述诉称诉至本院，要求被告给付其征地补偿款66645元，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本、领取分配补偿款存折、交纳养老保险票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与城镇居民结婚户口未能迁出，仍留在被告村组，属被告村组村民，应享受本村村民同等收益分配权；现原告要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款之请求，予以支持；被告辩称其小组决定不予出嫁女分配征地补偿款，该决定违反相关法律规定，故对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组于判决生效后15日内给付原告戚亚会征地补偿款66645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李普婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1637号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人和世秋，男，汉族，65岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张启，男，汉族，现住乌拉特前旗.
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告张启物业服务合同纠纷一案中，因被告张启的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴晓雪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0032号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙＊＊，男。2009年9月28日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。被告人孙＊＊因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月17日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人孙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日0时50分左右，被告人孙＊＊酒后驾驶苏F613**小型汽车，在本市崇川区跃龙南路朱家园路口，因超车与他人发生纠纷，对方发现其酒后驾车即报警，民警接110指令将留滞现场的被告人孙＊＊查获，案发后经鉴定，孙＊＊血液中乙醇含量为134.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙＊＊的身份证明，苏F613**汽车行驶证、被告人孙＊＊驾驶证复印件，被告人孙＊＊的供述，证人叶水珍的证言，血样提取登记表，理化检验报告，江苏省如皋市人民法院(2009)皋刑初字第0348号刑事判决书，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙＊＊明知他人报警仍滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙＊＊有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙＊＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初2213号
原告:李朝晖，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄启权，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告李朝晖与被告黄启权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李朝晖撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月一日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执306号
申请执行人康建锋，男，生于1969年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田卫兵（田伟兵），男，生于1971年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨振宏，男，生于1969年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第159号民事判决书，在执行申请执行人康建锋与被执行人田卫兵、杨振宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款30000元，承担案件受理费750元，公告费480元，上述共计31230元。现查明被执行人田卫兵、杨振宏下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人田卫兵、杨振宏列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第07978号
原告杨建华，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告何钰麟，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨建华与被告何钰麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告何钰麟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2012年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，双方口头约定未按时还款违约金按借款的20%支付，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。原告支付借款后，被告没有按照约定支付利息并归还借款。原告遂诉至法院请求判令被告归还原告借款35万元；被告支付原告违约金70000元；被告支付原告利息(从2012年12月14日起至本金付清时止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告何钰麟未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨建华35万元，借款期限3天，于2012年12月13日归还。被告在借款人处签名并捺印。
2012年12月10日，原告通过银行转账35万元给被告。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金70000元的诉讼请求。
以上事实，有借条、中国银行客户回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后被告未归还借款，其行为已构杨违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。双方在借条中对借款利息未作约定，应视为在借款期内的借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的主张符合相关规定，本院予以支持，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何钰麟在本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金35万元；
二、被告何钰麟在本判决生效后十日内支付原告杨建华逾期利息（以35万元为基数，从2012年12月14日起借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9764元，公告费800元，共计10564元，由被告何钰麟负担。此费已由原告杨建华预交，被告何钰麟在履行前述义务时一并支付原告杨建华，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙佳云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2460号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人韩德君，男，1965年10月11日生，汉族，沭阳县人，私营业主。
被执行人张正敏，女，1965年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人刘方平，女，1966年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人张振波，男，1968年2月27日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人汤成秀，女，1967年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人沭阳县富朋石英制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场工业园区（村部东侧100米）。
投资人韩德君。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）���慈民初字第967号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：苗立松。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告苗立松物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼，被告苗立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：浒山街道寺山路社区慈百苑小区业主委员会与慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对慈百苑小区实施物业管理服务，管理期限自2011年9月11日至2012年9月10日，物业收费���准：多层按建筑面积0.45元/平方米/月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告苗立松作为该小区的业主（建筑面积146.04平方米），至今拖欠自2011年9月11日至2012年9月10日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告苗立松即时支付物业管理服务费789元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告苗立松即时支付物业管理服务费788.60元。
被告苗立松未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、浒山街道寺山路社区慈百苑物业管理委托合同一份，证明原告与慈百苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对慈百苑小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理服务收费标准的事实。
2、催费通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈百苑（建筑面积146.04平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈百苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为慈百苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费788.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗立松应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费788.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告苗立松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十一月二十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、��最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3924号之一
原告：张静，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：孙敏，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：奚柏剑，女，1988年1月7日生，汉族，住扬中市。
原告张静与被告孙敏、奚柏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告张静于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费3863元、保全费2720元，合计6583元，由原告张静负担（该款已预交）。
审判员 常红
二〇一八年一月十五日
书记员 陆慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3467号
罪犯邓锦鸿，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗黄法刑初字第343号刑事判决，以被告人邓锦鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓锦鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦鸿在本次考核期间（2014年6月30日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终39号
上诉人(原审被告)：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王传明，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人王传明建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南对外建设集团有限公司上诉称，上诉人未委托、也未授权项目部委托被上诉人进行零星项目修缮和加固，双方之间不存在建设工程施工合同关系。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
王传明未作答辩。
本院经审查认为，从王传明提起诉讼的请求、事实理由和其举示的《关于悦黄项目二标段混泥（凝）土防撞栏情况说明》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。至于湖南对外建设集团有限公司称未委托、也未授权项目部委托被上诉人进行零星项目修缮和加固，双方不存在合同关系等问题，因该问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对湖南对外建设集团有限公司的该主张不予采纳。综上，湖南对外建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 喻 雷
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第174号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人：马庆章，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人马庆章违法占地一案，要求被执行人马庆章履行生效的沙国土资土罚（2014）140号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）140号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰万玖仟陆佰叁拾玖元陆角整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）140号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4287号
原告王某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告王某与被告薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年5月13日，被告薛某某向原告借款人民币20万元，约定月利率4%，由被告薛某某作担保。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告薛某某立即偿还原告借款人民币200000元及利息（月利率按2%计算从借款之日起至给付完毕之日止）；2、由被告薛某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年5月13日被告薛某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为4%，由薛某某、张某某作担保，未约定还款期限的事实。
被告薛某某、薛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且二被告未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告薛某某于2016年5月13日向原告借款20万元，由被告薛某某、张某某作担保，约定月利率4%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后二被告均未向原告偿还过借款本金及利息。原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告薛某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告薛某某应该履行还款的义务。借据中约定月利率4%，庭审中原告要求按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼中，原告只对担保人薛某某提出诉讼，而放弃了对另一担保人张某某进行诉讼，是原告对诉讼权利的处分，原告要求担保人薛某某承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告薛某某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告薛某某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金人民币20万元。借款利息从2016年5月13日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
二、被告薛某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭亚军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��高新民管字第3号
原告钱忠明，男，汉族。
被告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。
法定代表人李映柏。
被告李映柏，男，汉族。
本院受理原告钱忠明诉被告绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司（以下简称“同心公司”）、李映柏提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李映柏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是本案适格主体，且在同一雇佣关系中雇主只能是一个民事主体，原告钱忠明的起诉对象只能在同心公司或李映柏中选一个，如要对李映柏起诉，则因李映柏住所地在四川省三台县双胜乡联欢村，本案应由四川省三台县人民法院管辖，故请求将本案移送四川省三台县人民法院审理。
经审查，本院认为，钱忠明诉称其于2013年11月初受李映柏雇请到涉案工地从事雇佣活动（切割塔机），主张李映柏作为雇主对其在从事雇佣活动中所受到的伤害承担赔偿责任，而同心公司是涉案被割塔机的经营者，应当对其伤害承担连带责任。据此，同心公司、李映柏可能与本案的处理结果有法律上的利害关系，钱忠明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。因同心公司作为本案被告之一，其住所地在绵阳高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李映柏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年一月十二日
书记员 顾鸿飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执保124号
申请保全人：许传鑫，男，1988年1月9日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被保全人:辛崇建，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省日照市莒县。
本院在执行申请保全人许传鑫与被保全人辛崇建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月15日申请撤回执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782执保124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十一日
执行员 王 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14093号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：冯庆杰，男，1989年6月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告冯庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4230号
申请执行人：徐小芸，女，汉族，1973年7月18日生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘其国，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行徐小芸与刘其国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初1461号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 滏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2923号
原告蒋某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出、无法联系、无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈继宏
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩艳艳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保113号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋早进，男，1952年11月23日出生，住江永县。。
被申请人杨桂翠，女，1961年6月8日出生，系蒋早进妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋早进、杨桂翠的银行存款35958.97元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋早进、杨桂翠的银行存款35958.97元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03092号
原告吕某某，女，生于1974年1月18日，民民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人胡以平，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，生于1968年12月31日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吕某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告吕某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吕某某负担。
审判员 张军
二〇一五年七月七日
书记员 吴平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2447号
原告：张善华，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：宋路祥，男，约46岁，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张善华与被告宋路祥建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善华撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由张善华负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ骁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3486号
原告缪进平。
委托代理人郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告张英才。
本院受理原告缪进平诉被告张英才不当得利纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告张英才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪进平撤回对被告张英才的起诉。
原告预交案件受理费466元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 季凯月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3017号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4395号
原告：冯万辉，男，1985年2月8日生，汉族，住四川省江油市。
被告：苏州工业园区麦盛龙家居生活馆，个体工商户注册号320594600447146，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东兴路118号栖庭1幢101、201、202室。
经营者：洪天钹。
本院在审理原告冯万辉与被告苏州工业园区麦盛龙家居生活馆买卖合同纠纷一案中，原告冯万辉于2017年6月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告冯万辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯万辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯万辉负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年六月五日
书记员 周 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。
被执行人王金财。
被执行人姜庆令。
被执行人孙德仁。
被执行人姜静。
被执行人孙道宽。
被执行人杨春荣。
被执行人周文良。
被执行人孙双双。
被执行人董忠礼。
被执行人刘晓琴。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第3597号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向十被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，十被执行人应返还申请执行人金融借款4.6万元及利息、案件受理费480元。现因十被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙美艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4567号
罪犯王伟，男，汉族，1980年4月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王伟提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第248号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告彭银珠。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭银珠信用卡纠纷一案，原告于2014年3月19日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告彭银珠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告彭银珠的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年四月十日
书记员（代） 许海霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0306民初357号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：解启军，周村区居民。
被告：韩迎春，周村区居民。
被告：解勤祥，周村区居民。
被告：高玉华，周村区居民。
被告：孙瑞云，周村区居民。
山东周村农村商业银行股份有限公司与解启军、韩迎春、解勤祥、高玉华、孙瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告于2018年4月12日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1222.00元，申请财产保全费1056.00，共计2278.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年四月十二日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9202号
原告：陈利华，女，1972年9月7日出生，汉族，界首市供电公司职工，住安徽省界首市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥,董事长。
原告陈利华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江路信旺华府骏苑大唐国际购物中心信旺华府骏苑C区商3××5号的房屋产权证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第二条约定，向原告支付不能在规定期限内取得房产证违约金246357元×0.1%=246.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月16日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑大唐国际购物中心华府骏苑C区第叁层商3××5号商铺，该商铺于2012年12月30日交房，原告按照《商品房买卖合同》第十五条第三条约定向被告支付办证费用15336.00元，但是至今被告一直未办理该商铺房产证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告合肥大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，原告陈利华（××）与被告合肥大唐公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3765室，总房款为240051元；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月14日，双方经结算，双方通过内转7641元及原告刷卡7695元向被告支付15336元办证费用。原告付款后被告出具了代收办证费用23765元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据、企业信息查询单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且原告向被告支付了办证费用，被告向原告出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金符合合同约定，本院亦予以支持。违约金经法院核实应为240.05元[（240051元）×0.1%]，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陈利华办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3765室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付陈利华逾期办证违约金240.05元；
三、驳回陈利华其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘素馨
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终274号
上诉人（原审被告）：沈建国，男，汉族，1979年1月25日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许怀龙，男，汉族，1952年12月2日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：许爱建，男，汉族，1975年8月3日出生，住涟水县，系被上诉人许怀龙儿子。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原审第三人：王威，男，汉族，1988年1月14日出生，住涟水县。
上诉人沈建国因与被上诉人许怀龙、原审第三人王威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定责任比例不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条相冲突，《中华人民共和国侵权责任法》系新法应在本案中适用。按照侵权责任法第三十五条规定，上诉人无过错，不应承担民事赔偿责任，而一审判决已经认定被上诉人受伤系由被上诉人与原审第三人共同过错导致，却让没有过错的上诉人承担80%的赔偿责任没有依据。
被上诉人许怀龙辩称，对一审判决认定的事实无争议，一审判决适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王威述称，一审判决认定责任比例失当，应由许怀龙承担40%的责任，沈建国承担60%的责任。
许怀龙向一审法院起诉请求：沈建国赔偿医疗费99169.06元。
一审法院认定事实：许怀龙受雇于沈建国在涟水县涟城镇新世纪装饰城菜场门前的东西方向路上做工。2016年8月4日上午10时左右，王威驾驶挖机在上述路段挖路，许怀龙等人在挖机旁边负责捡挖机挖出来的零碎砖头。第三人王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的许怀龙，导致许怀龙受伤。许怀龙受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2016年10月31日出院，共住院88天，花医疗费99169.06元。事故发生后，沈建国支付许怀龙医疗费30000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，许怀龙受雇于沈建国在从事雇佣活动中因王威侵权导致其受伤，许怀龙请求雇主沈建国承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的许怀龙而导致事故的发生，许怀龙在施工过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生，有一定的过错。故依法酌定沈建国承担80%的责任，许怀龙自担20%的责任。许怀龙的医疗费损失为99169.06元，由沈建国负担80%即79335.25元，扣除沈建国已经赔偿的30000元，再赔偿49335.25元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：沈建国于判决生效后二十日内赔偿许怀龙因人身损害产生的医疗费49335.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由沈建国负担517元，许怀龙负担248元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，该条款规定的是提供劳务者和接受劳务者双方对提供劳务方所受损害适用过错归责原则，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定是指，提供劳务一方在提供劳务过程中因第三人造成其人身损害的，提供劳务一方享有选择权。可见“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”与“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定并不冲突。本案中，许怀龙在为沈建国提供劳务的过程中因王威侵权遭受人身损伤，许怀龙基于选择权，请求接受劳务的一方即沈建国承担赔偿责任，符合法律规定。许怀龙在提供劳务的过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应当减轻沈建国的赔偿责任，一审法院酌定许怀龙自担20%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人沈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈锦蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初3130号
原告：南京鑫胜美新型建材有限公司，组织机构代码57591722-3，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道长江村大年江边100号。
法定代表人：王立奇。
委托代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告：闫菲，女，1983年12月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院于2016年6月1日立案受理原告南京鑫胜美新型建材有限公司与被告闫菲委托合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，以客观情况变化为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京鑫胜美新型建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京鑫胜美新型建材有限公司撤回对被告闫菲的起诉。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彬彬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保57号
申请人：上饶市广丰区锦金混凝土有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区吴村镇付家鹏村。
法定代表人：汪东顺，该公司总裁。
被申请人：江西椿林建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇湖边村。
法定代表人：邵椿林，该公司执行董事。
申请人上饶市广丰区锦金混凝土有限公司因与被申请人江西椿林建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年7月12日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款在限额165万元内予以保全。申请人提供自有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××重型特殊结构货车二辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西椿林建设工程有限公司在中国农业银行广丰支行（账户14×××69）的存款165万元；
二、查封申请人上饶市广丰区锦金混凝土有限公司的担保财产赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××重型特殊结构货车二辆。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年七月十二日
书记员 吴义良
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执211号之一
申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人黄达，公司总经理。
被执行人青岛卫宁空调设备有限公司。住所地山东省青岛市平度市。
法定代表人杨玉秀，公司董事长。
申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司与被执行人青岛卫宁空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第245号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款460000元，已执行0元，尚欠460000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十二日
书记员 李 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4827号
罪犯林志，男，汉族，大专文化，1985年2月19日出生于安徽省长丰县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年8月4日作出(2010)吴刑一初字第0156号刑事附带民事判决，以被告人林志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿8878.55元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月15日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第7530号、第11193号刑事裁定,对罪犯林志减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年5月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑及附带民事赔偿义务均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯林志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初461号
原告：西安元朔科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号嘉昱大厦*座**层。
法定代表人：易永梅，系该公司总经理。
委托代理人：彭凤玲。
被告：田卫平。
原告西安元朔科技有限公司与被告田卫平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告西安元朔科技有限公司委托代理人彭凤玲，被告田卫平到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司工作人员，2013年10月28日被告因家里有事向原告借款34000元（叁万肆仟元整），多次催要无果，现原告起诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告田卫平返还借款34000元（叁万肆仟元整）及利息408元（肆佰零捌元整），共计34408元整（叁万肆仟肆佰零捌元整）。；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田卫平辩称，2013年10月28日因家中有事，向公司借款3万元，后又借4000元用于购买电脑。但是2013年底替公司经理偿还了房屋贷款及物业费将近8000元，且公司扣除了被告一个月工资与一年的年终奖，以上款项共计12000元，都应计作被告还款。
经审理查明：2013年10月28日，被告田卫平向原告西安元朔科技有限公司出具借条一份，内容为：“兹借西安元朔科技有限公司34000元（叁万肆仟）元人民币。”庭审中，对于借款金额被告予以认可，其辩称偿还12000元并未提供证据予以证明。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：被告田卫平向原告西安元朔科技有限公司出具的借条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已履行了出借义务，被告理应按照借条约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉请被告偿还借款34000元及利息408元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还12000元借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对自己主张的事实没有提供证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，故被告辩称的事实本院不予支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告田卫平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金34000元及利息408元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵立伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异39号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。
负责人：赵志敏，行长。
委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：北京南开戈德自动识别技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号18层。
法定代表人：孙承英，董事长。
被执行人：天津南开戈德集团有限公司，住所地天津市天津开发区泰达国际创业中心。
法定代表人：李明智，董事长。
申请变更人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区天津国际女子科技园北辰宜兴埠。
法定代表人：邓志敏，董事长。
委托诉讼代理人：邵国忠，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田滨，北京金诚同达律师事务所律师。
本院受理的（2005）二中执字第00486号中国民生银行股份有限公司北京国贸支行申请执行北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，天津市骐骥盈鑫科技有限公司（以下简称骐骥盈鑫公司）向本院申请变更其为申请执行人。
经查，2016年10月11日，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司签订《债权转让合同》，确认该行将其享有的该案执行债权转让予骐骥盈鑫公司。2017年2月20日，双方在人民法院报刊登公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦公示，应视为债权转让已通知二债务人北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2005）二中执字第00486号执行案件的申请执行人变更为天津市骐骥盈鑫科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龙泽淼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1534号
上诉人(原审被告)惠梅梅，女，汉族，1966年12月10日生，清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟，系白建兴妻子，公民身份号码：6127311960********。
上诉人(原审被告)白军军，男，汉族，1987年10月6日生，清涧县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之子，公民身份号码：6127311987********。
上诉人(原审被告)白洁，女，汉族，1988年12月25日生，大专文化，清涧县人，延大附属医院护士，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之女。
上诉人(原审被告)白佳佳，女，汉族，1992年2月15日生，大专文化，清涧县人，无业，现住宝塔区市场沟，系白建兴之女。
四上诉人共同委托代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁志杰，男，汉族，1974年12月21日出生，吴起县人，高中文化，个体户，现住吴起县洛源路地税局家属楼*单元***室。
委托代理人张小东，男，汉族，1978年12月31日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾农技小区。
原审被告张小东，男，汉族，1978年12月31日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾农技小区。
上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳因被继承人债务
清偿纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2014)宝民初字第02441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳及被上诉人梁志杰以双方纠纷已调解处理为由，上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳申请撤回上诉、梁志杰申请撤销一审起诉。
本院经审查认为，上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳和被上诉人梁志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2014)宝民初字第02441号民事判决；
二、准许上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳撤回上诉、被上诉人梁志杰撤回起诉。
一审诉讼费38160减半收取，由梁志杰承担19080元，
二审上诉费38480元减半收取，由上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳承担19240元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2568号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人许云山，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄素卿，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许云山、黄素卿行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执779号
申请执行人：李某某。
被执行人：某化工有限公司。
本院在执行李某某与某化工有限公司劳动争议、人事争议一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十日
书记员 史晓波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人姚成龙，男，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人姚成龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3074号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚成龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39607.76元及利息、滞纳金（以本金39607.76元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人姚成龙向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初3074号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终455号
上诉人(原审被告)：张军炎，男，1974年9月3日生。
被上诉人(原审原告)：甄国杰，男，1974年9月15日生。
上诉人张军炎因与被上诉人甄国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张军炎上诉请求：1.撤销原判，依法对事故责任作出正确划分；2、被上诉人提出的赔偿数额过大，被上诉人有故意扩大损失的事实；3、依法查清受损车辆的损失数额，被上诉人擅自更换了赔偿之外的零件自己承担。事实���理由：一、原判没有对事故责任划分作正确判断，盲目采信安定区交警大队的错误的责任认定书，导致了错误的判决。上诉人在上两次审理中多次提出对该事故中认定书的质疑，被上诉人有在行车中明显超速和随意变更车道的嫌疑，是导致该事故发生的原因之一，且在安定区法院初审时，法院主持调解，被上诉人明确提出要求赔偿10000元了事，但因上诉人对汽车损伤后的修复工作熟悉，认为没有如此大的损失，只答应6000元而未调解成功，对此法院重审时应当充分考虑被上诉人的损失和维修成本。二、被上诉人提出的赔偿数额过大，被上诉人有故意扩大损失的事实。事故发生后，因为车辆损失不是太严重，只是对后车门有损伤，协商在定西就近维修比较合理，但被上诉人要选择收费较高的兰州“4S”店来维修，擅自确定大换零配件的修复方法，故意扩大损失，这样法院在判决修车时，单纯的按维修单位出具的发票和清单进行了认定。本案中保险公司在本事故车辆的定损时将受损的零配件及数额定为13768元并列了清单，其中就有不负责任，未按实际损失定损的事实。三、依法查清被上诉人的损失数额，被上诉人更换了不该更换的零配件。保险公司在2016年5月25日作出的定损单总价为13768元。而被上诉人将前三角玻璃橡胶块、软管、HONDA标牌、后标牌、装饰总成、SD卡等不该更换的部分进行了更换，涉案金额1181元。由于修理费由上诉人支付，则应将更换下来的旧零部件让上诉人查看，部分重要配件应归上诉人所有。如被上诉人不能提供旧零部件，则应当适当减少上诉人应当承担的修理费。
甄国杰服判未答辩。
甄国杰向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿原告车辆维修费16516元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明：2016年5月17日11时0分，原告驾驶J××小型客车行驶至安定区交通路工务段门前时，被告驾驶的甘Ｊ×××××车辆追尾碰撞，导致原告车辆受损。原告将受损车辆进行了维修，支付了相应的修理费。本起事故经定西市安定区公安局交通警察大队调查认定，被告张军炎负事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，请求判令二被告共同赔付原告维修费16516.00元，诉讼费由二被告负担。在审理中，原告申请撤回对被告永城财产保险股份有限公司定西中心支公司的诉讼请求，一审法院当庭裁定准许。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产受损的，侵权人应承担赔偿责任。根据定西市安定区公安局交警大队作出的《道路交通事故责任书》认定，被告张军炎负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔付车辆损失的请求，符合法律��定，应予以支持，但根据车辆的实际损失，应根据实际情况确定赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决：被告张军炎于本判决生效后十日内赔偿原告甄国杰的车辆损失4500元(包括永城财产保险股份有限公司定西中心支公司已支付给被告张军炎的2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，因适用简易程序审理减半收取107元，由被告张军炎负担。
重审中，原告请求被告支付诉讼中支出的交通费、住宿费2000元。重审查明的其他事实与原审查明的一致。
重审后一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产受损的，侵权人应承担赔偿责任。根据定西市安定区公安局交警大队作出的《道路交通事故责任书》认定，被告张军炎负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔付车辆损失的请求，符合法律规定，应予以支持。被告的辩解理由无证据证实，不予支持。原告要求被告支付诉讼中支出费用的诉请，未提供相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决：被告张军炎于本判决生效后十日内赔偿原告甄国杰的车辆损失16516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张军炎负担。
二审中，张军炎和甄国杰分别提交了兰州金穗康商贸有限公司出具的甄国杰的车辆定损估价表1份各2张。经质证，张军炎表示甄国杰提交的是假的。甄国杰认为张军炎提交的1／2页是合适的，另一页不真实。本院认为，双方各自提交的表中记载更换零部件的数量及费用、工费两项不完全相同，但两份估价表中记载的零件费用12851元、工费3280元，合计金额16131元均相同，应认定车辆定损金额为16131元。
另查明，永城财产保险股份有限公司定西中心支公司已赔偿甄国杰车辆损失2000元。认定上述事实的证据有(2016)甘1102民初1763号案的庭审笔录。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，张军炎驾驶其所有的车辆与甄国杰驾驶的车辆发生追尾碰撞，致甄国杰的车辆受损失，构成侵权，应承担相应的民事责任。由于交警部门作出的事故责任认定书认定张军炎负事故的全部责任，故甄国杰的车辆损失应由甄国杰赔偿，因该车辆���保险公司投保了交强险，保险公司已赔偿甄国杰车辆损失2000元。张军炎赔偿的数额中应将保险公司已赔偿部分扣除，但原判将保险公司已赔偿部分未扣除判由张军炎承担处理不当。张军炎提出原判赔偿数额过大，甄国杰有故意扩大损失的事实的问题，经查证，事故发生后，甄国杰的车辆经兰州金穗康商贸有限公司定损，该车辆损失为16131元。且保险公司已在交强险范围内赔偿甄国杰车辆损失2000元，则张国杰应赔偿甄国杰的车辆损失应为14131元。一审法院判决由张军炎赔偿甄国杰的车辆损失16516元处理不当，本院予以纠正。张军炎的部分上诉理由成立，对成立的部分本院予以采纳。
综上所述，张军炎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
变更原判为：被告张军炎于判决生效后10日内赔偿甄国杰车辆损失14131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由张军炎负担183元，甄国杰负担30元；二审案件受理费213元，由张军炎负担183元，甄国杰负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2450号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶祥德，男，1983年10月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日传唤到案，同月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2920号起诉书指控被告人叶祥德犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月7日23时45分，被告人叶祥德饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道金山路由南往北行驶至南二环线交叉口地方处时，与沿南二环线由西向东行驶的由龚某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶祥德负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶祥德血液中即时酒精浓度为164.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶祥德到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿龚某人民币4500元。
上述事实，被告人叶祥德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人叶祥德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶祥德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第100号
原告：王志成，农民。
被告：张晓中，居民。
原告王志成为与被告张晓中民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年2月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志成到庭参加诉讼；被告张晓中因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成起诉称，被告张晓中以资金周转困难为由于2008年9月向原告借款10000元，该借款经原告多次催收，被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月底前还清。经原告再次催款至今未还。为此，原告要求被告张晓中归还借款1000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告王志成为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、欠条一份，该证据表明，被告张晓中向原告借款10000元。被告张晓中未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告张晓中未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告张晓中以资金周转困难为由向原告借款10000元，该借款经原告多次催收，被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月底前还清。该借款经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓中向原告借款事实，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告张晓中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及逾期还款的民事责任。现原告王志成要求被告张晓中归还借款10000元及承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓中归还原告王志成借款10000元及承担逾期还款利息（自2014年5月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年五月六日
书 记 员 甘咏华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6843号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王佃伟，男，1977年11月26日出生汉族，住江苏省灌南县。
被告：邵加中，男，1984年2月6日出生汉族，住江苏省灌南县。
原告杭州甬格工程机械有限公司（以下简称甬格公司）为与被告王佃伟、邵加中买卖合同纠纷一案,于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告甬格公司的委托诉讼代理人李国俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬格公司以被告王佃伟向原告购买挖掘机后未按约付款，被告邵加中也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告王佃伟向原告支付货款269000元、GPS设备及安装费5000元、合计274000元；二、被告王佃伟向原告支付合同约定利息51423元，并支付自2016年2月11日起以269000元为基数按月利率7.9‰计算至款清之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年5月11日为31876.50元）；三、被告邵加中对被告王佃伟上述全部债务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月6日，原告甬格公司（甲方）与被告王佃伟（乙方）、邵加中（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买格瑞德牌150LC挖掘机一台，整机编号为150120175，总价款为648000元；乙方提机时支付首付款190000元，余款458000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部货款在2016年2月10日付清；分期部分的货款乙方向甲方支付按月利率7.9‰计算的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；若乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期一天，每天按逾期货款总额的2‰向甲方支付违约金并赔偿因此造成的一切损失；分期付款的部分不受任何因素而改变，如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，则自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期分期货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理；GPS设备及安装费计5000元，由乙方承担；在乙方未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有；丙方和丁方为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为两年；乙方应于本协议签订之日一次性支付担保费13740元给丁方；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若乙方按时付清欠款，担保费、保证金、GPS设备及安装费、利息作为奖励赠送客户，如有逾期，一切费用按照合同约定收取；货款支付至610000元时，剩余38000元作为奖励赠送客户；甲方赠送配件10000元整。同时，原告与两被告签订《分期付款明细表》一份，约定自2013年9月起至2016年2月止每月10日被告王佃伟应支付货款14000元，剩余38000元货款作为奖励赠送给客户；支付货款同时应支付相应分期付款利息（详见《分期付款明细表》），利息合计78423元。同日，原告向被告王佃伟交付格瑞德牌150LC挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。被告王佃伟已支付首付款和部分分期货款合计341000元，余款至今未付清。
以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属真实合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。根据合同约定全部货款付款期限均已届满，被告王佃伟未按期支付货款及相应利息，构成违约。原告自认被告王佃伟已付款341000元并同意全部抵偿货款，本院予以确认。原告主张被告王佃伟继续支付货款269000元、GPS设备及安装费5000元、分期付款利息51423元均不超过合同约定，于法有据，本院予以支持。合同约定被告王佃伟未按约足额付款的，需每天按逾期货款总额的2‰支付原告违约金并赔偿因此造成的一切损失，现原告调整主张被告王佃伟按月利率7.9‰支付未付货款自2016年2月11日起的逾期利息，未超过合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告邵加中作为担保人在合同上签字，并明确约定保证方式和保证范围等，依法对被告王佃伟上述债务承担连带保证责任。保证人邵加中承担保证责任后，依法有权向债务人王佃伟追偿。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王佃伟于本判决生效后七日内向原告杭州甬格工程机械有限公司支付价款269000元、分期付款利息51423元，并支付自2016年2月11日起以未付价款为基数按月利率7.9‰计算至货款实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2017年5月11日为31876.50元）；
二、限被告王佃伟于本判决生效后七日内向原告杭州甬格工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元；
三、被告邵加中对被告王佃伟上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人王佃伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6659元，公告费560元，均由被告王佃伟、邵加中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月八日
代书 记员 戴桑桑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1479号
罪犯高仕云，男，1982年9月4日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇大沟绞村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)文中刑初字第44号刑事判决，以被告人高仕云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高仕云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高仕云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯高仕云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高仕云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更194号
罪犯刘刚，男，1981年9月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月26日作出了(2012)沙刑初字第549号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日至2022年3月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘刚予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5044号
罪犯孙萌，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人孙萌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙萌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙萌获得记功奖励3次、表扬奖励5次，被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙萌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月12日起至2018年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03248号
原告田虎成，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王生虎，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
原告田虎成与被告王生虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田虎成到庭参加诉讼，被告王生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田虎成诉称，2012年6月15日，被告向原告借款20万元，并出具借据一张。后被告向原告还款10万元，余款10万元承诺六个月后还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月15日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告田虎成向法庭提交了借据及陕西信合转账汇款回单各一张，证明2012年6月15日被告向原告借款20万元的事实。
被告王生虎未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月15日，被告王生虎向原告田虎成借款20万元，并出具借据一张。原告付款时预扣利息0.7万元，实际付款19.3万元，后被告偿还本金10万元。
本院认为，原告田虎成与被告王生虎之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款的请求予以支持。原告付款时预扣利息0.7万元，实际付款19.3万元。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金9.3万元。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月15日起算至本金偿还完毕之日止）。借据中虽未明确约定借款利率，但付款时原告按月利率3.5%计算预扣利息0.7万元，且约定利率较符合交易习惯，应认定原、被告之间约定月利率为3.5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的利息请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王生虎于本判决生效之日起五日内偿还原告田虎成借款本金9.3万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2012年6月15日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告田虎成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1150元，由被告王生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 单慧芳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初125号
原告：李元清，男，1976年2月5日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告李元清诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李元清送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李元清未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1452号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴西典，男，汉族，出生地江西省安义县，初中文化，个体从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被重庆市公安局九龙坡区公安分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人戴西典犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人戴西典到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人戴西典酒后驾驶赣M××大众牌小型普通客车搭载一人，行驶至重庆市九龙坡区某路口处时被民警查获。民警发现被告人戴西典有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人戴西典的血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。
上述事实，被告人戴西典在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，被告人戴西典的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴西典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人戴西典到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴西典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雪敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1375号
原告萨某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告萨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告萨某某于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告萨某某负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 鑫