辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7686号
上诉人（原审原告）：孙文国，男，汉族，1966年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王跃花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪（该公司员工），女，汉族，1984年7月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人孙文国因与被上诉人沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人孙文国的委托诉讼代理人李焕忠，被上诉人沈阳顺意发运输有限公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙文国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审在已认定被上诉人存在违约行为的情况下，驳回上诉人的诉讼请求是错误的；2、一审以被上诉人的违约行为不构成根本违约而不支持上诉人的解除合同请求是错误的。二审法院已有生效的民事判决，认定被上诉人行为已严重影响了上诉人的经营活动，并判决解除双方间的挂靠合同，故本案应当支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人沈阳顺意发运输有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1、上诉人请求解除合同不符合约定解除条件，双方签订的合同合法有效，上诉人无权提前解除；2、上诉人请求解除合同不符合法定解除条件，被上诉人不存在根本违约，致使合同目的无法实现的情形，事实上我方已为上诉人提供了道路运输许可证等资质条件和其他服务管理，包括但不限于为上诉人申办运营手续，组织进行二级维护、年检、综合检验及尾气检验、代办保险等。
原告孙文国向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告的车辆挂靠合同；2、被告返还原告辽A775**机动车登记证书，购车发票、契税证等手续；3、配合原告办理该车辆更名过户手续；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告在签订合同时，被告承诺车辆只用于要求原告挂起广告，被告收取广告费作为挂靠费，除此不收取任何费用，并由被告的公司经理刘晓婷及被告给原告的公司简介和服务内容承诺为证，但事实上，被告超越了承诺，收取不该收的费用，并且原告出现交通事故后，扣留保险公司赔偿的费用不给，和不给原告办理车牌子，直到诉讼时上个月才承诺给原告办理，所以原告要求解除合同。
一审法院认定事实：原、被告于2016年6月1日签订车辆挂靠合同，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：一、乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，以保证甲方的正常行业管理。甲方以行业服务为手段，为乙方运输生产提供无偿服务，乙方以运输车辆资本为运输生产提供工具。二、甲方无偿服务管理，对乙方在经营活动中造成的任何经济损失、法律责任甲方不承担任何责任，乙方车辆经营中的经济损失和法律责任都由乙方自主经营，收入归己，自负盈亏。车牌辽A775**。车辆行业管理后，公司为统一形象，统一管理，乙方应配合甲方统一粘贴车体广告，以便于公司的企业宣传。在粘贴车体广告期间，乙方应按照甲方的要求粘贴、验收及监管，甲方将不予收取任何服务费用，如乙方因个人原因未能及时配合公司，则视为违约，将收取乙方服务费用160元/月。三、1、在乙方承担费用的前提下协助乙方办理行业管理车辆安全、综合性能检测、补发换发牌证和车辆过户等项事宜。2、甲方受政府有关委托，代有关部门向乙方代收代缴乙方车辆的各种规费，同时向乙方提供方相应的票证和营运手续。五、协议有效期自2016年5月25日起至2031年5月24日止，期限为十五年。2016年6月16日被告收取原告押金5000元，技术档案费3990元，GPS、交强、三者、年检、综检、二保、审证等费用6900元。
一审法院认为：原、被告签订的合同系双方在平等自愿的基础上签订，合法有效。被告未按照合同约定，收取抵押金等费用，现原告以被告未按约定履行义务，存在乱收费为由，请求解除合同。但双方签订的系挂靠合同，被告的收费行为未构成根本违约。因此原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孙文国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，提交了以下证据：
1、三份生效的民事判决书，证明：已有三份生效的民事判决书，认定被上诉人的行为已严重影响了上诉人的经营活动，并判决解除双方间的挂靠合同，故本案应当支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人质证意见：该三份民事判决书与本案不具有关联性。
2、交通部令2016年第1号，证明：从2016年3月起，交通部明令不允许收二保费，但被上诉人违反合同约定和承诺收取该项费用。
被上诉人质证意见：被上诉人收取的二保费就是二级维护费用。
3、《户外广告登记证》，证明：被上诉人在上诉人的车辆上粘贴了广告，按合同约定粘贴广告期间，被上诉人不应收取任何服务费。
被上诉人质证意见：这是我们帮上诉人办理的《户外广告登记证》
本院认定：第一组证据是被上诉人与其他车主间的纠纷的判决书，与本案不具有关联性，故本院对其证据效力不予确认。第二组证据是道路运输车辆技术管理所应适用的部门规章，对本案具有关联性，故本院确认其具有证据效力。因被上诉人对第三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故本院确认其证据效力。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：双方在合同第四项上诉人责任中约定“车辆必须向公司缴纳风险抵押金（/）”。
本院审理中，被上诉人承认其2016年向上诉人收取了5000元的押金、3990元的技术档案费、二级维护费。
再查明：2016年3月1日起实施的《道路运输车辆技术管理》交通运输部令2016年第1号第十六条三款规定：道路运输经营者可以对自有车辆进行二级维护作业，保证投入运营的车辆符合技术管理要求，无需进行二级维护竣工质量检验。
本院认为：本案双方当事人于2016年6月1日签订了《车辆挂靠合同》，约定上诉人为被上诉人提供无偿服务，且在合同第四项上诉人责任中约定“车辆必须向公司缴纳风险抵押金（/）”，这说明上诉人不需要向被上诉人交纳风险抵押金。但是，在合同的实际履行中，被上诉人不但违反已生效的《道路运输车辆技术管理》交通运输部令2016年第1号第十六条三款的规定，向上诉人收取了1947元的两级维护费，还违反合同第四项的约定，向上诉人收取了5000元的风险抵押金，此外，还一次性收取了十几年的技术档案费3990元，致使上诉人以被上诉人违约为由，要求解除挂靠合同。对此，本院认为，被上诉人的违约、违规行为，已影响了上诉人的经营，且在本院审理中，被上诉人不同意全额返还上诉人技术档案费，在这种情况下，继续维系双方的挂靠合同关系不利于双方的经营活动，也无法实现上诉人无需交纳风险抵押金及其他不合规费用进行运输经营的目的，故上诉人要求解除挂靠合同、由被上诉人返还机动车登记证书、购车发票、契税证，配合办理车辆更名过户手续的诉讼请求应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初20号民事判决；
二、解除上诉人孙文国与被上诉人沈阳顺意发运输有限公司2016年6月1日签订的《车辆挂靠合同》；
三、被上诉人沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人孙文国辽A775**号车辆（发动机号B0040924，车架号LSYFJD4R8GA001738）登记证书、购车发票、契税证，并协助上诉人孙文国办理车辆转移登记手续，办理更名过户手续所涉相关费用，由上诉人孙文国负担。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由被上诉人沈阳顺意发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年九月三日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷