wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1286号之一
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人丁如根，该局局长。
被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地姜堰区。
法定代表人严荣海，该××负责人。
泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与江苏荣海新型墙体材料有限公司劳动保障监察行政处罚纠纷一案，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年11月2日作出的泰姜人社察罚字〔2015〕第1606号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对江苏荣海新型墙体材料有限公司处以18000元的行政处罚。决定作出后，被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款18000元，加处罚款18000元。本院审查后，依法于2016年6月17日作出（2016）苏1204行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行，现该裁定书已发生法律效力。2016年6月28日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年9月7日轮候查封的被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道前堡村1、5组房屋外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人力资源和社会保障局泰姜人社察罚字〔2015〕第1606号劳动保障监察行政处罚决定书和本院（2016）苏1204行审33号行政裁定书本次执行程序。
待发现被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司有可供执行的财产线索时，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年九月二十日
书记员 王刘阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00879号
原告石某某，女，1969年，汉族，现住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1967年，汉族，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李银华
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执120号
申请执行人：宋志刚,男。
被执行人：江立新,男。
本院在执行宋志刚与江立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初243号民事判决书于2017年3月28日向我院申请强制执行，经我院审查后于2017年4月5日立案执行，执行标的：人民币209339元。
本院在执行过程中依法向被执行人江立新发出执行通知书，责令被执行人江立新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日委托湖北省通山县人民法院依法对江立新进行财产查询，经查询江立新在湖北省通山县无存款、房屋、土地、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人宋志刚于2017年9月4日向本院申请撤回本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宋志刚有债权，即被执行人江立新应当支付申请人宋志刚209339元合同纠纷案款未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434民初243号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 鸿
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3869号之一
申请执行人：秦皇岛市群翔商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区40-2-6号，统一社会信用代码911303027857254654。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：梁君，该公司业务员。
被执行人：广州阿里斯顿家用电器有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路耀华工业园4号厂房四层，组织机构代码69517344-1。
法定代表人：薛惠民。
被执行人：薛惠民，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
关于秦皇岛市群翔商贸有限公司与广州阿里斯顿家用电器有限公司、薛惠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第644号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，广州阿里斯顿家用电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向秦皇岛市群翔商贸有限公司返还货款142462元及赔偿利息损失（应以尚未返还的货款额为基数，适用中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年11月19日起计至货款全额返还之日止）；薛惠民对上述债务承担连带责任；广州阿里斯顿家用电器有限公司、薛惠民共同负担案件受理费3150元。因广州阿里斯顿家用电器有限公司、薛惠民没有履行上述义务，经权利人秦皇岛市群翔商贸有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2084元由被执行人广州阿里斯顿家用电器有限公司、薛惠民共同承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州阿里斯顿家用电器有限公司、薛惠民价值147696元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 钟锐青
二〇一七年一月五日
书 记 员 马伟坚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第02561号
原告：王××，女，1988年10月3日出生。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市栏杆集镇卫生院。
原告王××诉被告巢湖市栏杆集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王××诉称：2010年11月6日，原告王××在被告处行上环手术，后原告感觉身体不适，2013年3月28日，经湖州市计划生育指导站彩超检查为“宫内节育器游离至肌层”，2013年4月20日，巢湖市栏杆集镇人民政府计划生育办公室出具需实施宫内节育器取出手术证明，2013年4月22日经巢湖市计划生育服务站B超检查，诊断为“节育器异位”，并建议到上级医院诊治，2013年5月3日原告在湖州市妇幼保健院住院治疗，5月13日进行手术，5月21日出院，出院诊断为“节育器迷路嵌顿肠管”。此后原告多次找到被告要求协商解决，但双方差距较大，协商未果。原告认为其在被告处行上环手术，因被告手术不当导致原告体内节育器发生移位，并直接影响原告的身体健康，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计104025.29元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的病症为“节育器迷路嵌顿肠管”，已被评定为“符合三级戊等手术并发症”。根据《节育并发症管理办法》第一条、第十八条的规定，节育并发症管理是计划生育管理工作的重要组成部分，有关节育手术并发症的善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。参照《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，因计划生育并发症与医疗机构产生的纠纷，按照有关法律法规的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告王××的起诉，人民法院不应受理，已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《节育并发症管理办法》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费505元，予以退还原告王××。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律规定：
《节育并发症管理办法》第一条：节育并发症管理是计划生育管理工作的重要组成部分。为保障受术者安全、健康及生产、生活与家庭的幸福，推进计划生育工作健康发展，根据有关政策、规定和办法，做好节育手术并发症的预防、鉴定、治疗及善后处理工作。特制订本方法。
第十八条：在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1842号
原告：周龙龙，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告：蒋延雄，男，50岁许，汉族。
被告：解文华，男，50岁许，汉族。
原告周龙龙与被告蒋延雄、解文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周龙龙2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周龙龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周龙龙负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保59号之一
申请人张艳梅。
委托代理人梁进兴，张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人贾利红，系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。
本院于2016年4月12日作出（2016）冀0421财保59号民事裁定书，查封被申请人贾利红驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币1万元。现因被申请人贾利红提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贾利红驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆的查封；
二、扣押被申请人贾利红交纳的现金人民币1万元。
审判员 李学功
二〇一六年四月十三日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执154号之一
申请执行人梁前科，男，汉族，1952年10月26日出生，住所地井陉矿区。
被执行人刘军凯，男，汉族，1982年12月22日出生，住所地井陉矿区。
梁前科申请刘军凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0107民初330号民事调解书已经发生法律效力。梁前科于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，提取被执行人刘军凯在（2016）冀0107执32号执行案中的执行款37690元，现已将上述款项全部给付申请执行人梁前科。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年六月十六日
书记员 李小平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保14号
申请人:营口维康医疗器械有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张本世，该公司总经理。
被申请人：辽宁沛芝堂医药连锁有限公司，住所地辽宁鞍山市站前。
法定代表人：张执刚。
申请人营口维康医疗器械有限公司与被申请人辽宁沛芝堂医药连锁有限公司裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年1月8日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辽宁沛芝堂医药连锁有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2018年4月17日向本院提交了营裁字【2018】第（17）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产,并由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人营口维康医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁沛芝堂医药连锁有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。
银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩爱娟
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一八年四月十一日
书记员 王 彦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2266号
罪犯许浩，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月20日作出(2013)洪刑初字第0697号刑事判决，以被告人许浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关��苏省句容监狱认为，罪犯许浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4313号之一
原告：谢永明。
被告：黄建丹。
本院在审理原告谢永明与被告黄建丹民间借贷纠纷一案中，原告谢永明于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告谢永明负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年六月六日
代书记员 曹钟波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3642号
罪犯黄素容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)浙台刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄素容犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄素容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄素容在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄素容准予减刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1531号
原告王大彬，男，汉族，生于1969年7月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告邻水县椿木鞭炮厂，住所地四川省邻水县椿木乡黄金碥黄泥堡，注册号91511623210803469T。
法定代表人邱少华，系厂长。
被告胡文武，男，汉族，生于1970年12月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告敖林敏，男，汉族，生于1965年6月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告鄢家胜，男，汉族，生于1970年7月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘昌军，男，汉族，生于1973年12月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年2月27日立案受理原告王大彬诉被告邻水县椿木鞭炮厂、胡文武、敖林敏、鄢家胜、刘昌军买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大彬诉称：原告于2014年3月起向被告邻水县椿木鞭炮厂送货，后双方结算，被告方共欠原告货款434745.00元，并由被告邻水县椿木鞭炮厂、鄢家胜、刘昌军出具了欠条。2014年12月30日原告又向被告邻水县椿木鞭炮厂发送128250.00元的货物，并由被告鄢家胜、刘昌军签署送货单。后被告方支付原告货款41万元，被告尚欠原告货款152995.00.00元。经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告邻水县椿木鞭炮厂、胡文武、敖林敏、鄢家胜、刘昌军连带偿还原告王大彬货款152995.00元；2、依法判决五被告连带支付占有原告货款152995.00元的资金利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的两倍从2014年12月30日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邻水县椿木鞭炮厂辩称：被告邻水县椿木鞭炮厂与原告没有发生货物交易，与鞭炮厂无关。
被告胡文武辩称：我与原告没有签合同，不清楚该货款。
被告敖林敏辩称：原告没有将引线提供给我，与我无关。
被告鄢家胜辩称：2015年2月6日我们已经将所有材料款付清。
经审理查明:原告于2014年3月起以送货上门的方式将引线交给被告鄢家胜、刘昌军，2014年12月22日原告与被告鄢家胜、刘昌军进行结算，被告鄢家胜、刘昌军共欠原告货款434745.00元，并由被告鄢家胜、刘昌军出具了欠条，欠条载明“今欠到王大彬引线款434745.00元，欠款：椿木鞭炮厂（未盖公章）、刘昌军、鄢家胜。”后原告又于2014年12月30日以送货上门的方式将128250.00元的引线交给被告鄢家胜、刘昌军，并由被告鄢家胜、刘昌军在送货单上签字确认。2015年2月7日被告鄢家胜、刘昌军支付原告货款10万元现金，庭审中原告自认被告胡文武于2015年4月9日支付原告26万元货款，2016年7月18日支付原告货款3万元，庭审中原告自认被告胡文武于2016年5月向原告交付2万元的清沙粉冲抵货款，请求法院予以扣除。现被告尚欠原告货款152995.00.00元，经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告邻水县椿木鞭炮厂、胡文武、敖林敏、鄢家胜、刘昌军连带偿还原告王大彬货款152995.00元；2、依法判决五被告连带支付占有原告货款152995.00元的资金利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的两倍从2014年12月30日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的送货单、欠条、客户对账单等予以证实。
本院认为:根据合同的相对性，原告与被告鄢家胜、刘昌军成立买卖合同法律关系，虽然被告鄢家胜、刘昌军在该欠条书写“椿木鞭炮厂”，但未写明被告邻水县椿木鞭炮厂的全称，且也未加盖邻水县椿木鞭炮厂的公章，也未经法定代表人签字确认，在庭审中本院向原告方进行释明，是否主张表见代理，原告认为不是表见代理，也明确表示不主张表见代理，因此应当由被告鄢家胜、刘昌军承担支付货款的责任。原告主张应由被告支付资金利息，经审查该欠条并未约定利息，根据法律规定原告主张的利息可以从起诉之日开始计算，且原告主张的利息实为资金占用损失，应以资金占用损失表述更为妥切。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告鄢家胜、刘昌军于本判决生效后三十日内支付原告王大彬货款152995.00元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行发布的贷款利率从2017年2月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由被告鄢家胜、刘昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 秦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执637号
申请执行人陈晓红，女，生于1963年11月4日，汉族。
被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1495号民事调解书，于2016年7月18号日立案受理陈晓红申请执行王中友民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人王中友尚欠申请执行人陈晓红借款600000元、利息（从2015年4月20日起按月利率2%计付到付清款之日止）及垫付的诉讼费用6902元。由于被执行人王中友暂无财产可供执行，申请执行人陈晓红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1495号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人王中友继续履行（2016）川0522民初1495号民事调解书确定的义务，申请执行人陈晓红在发现被执行人王中友有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三日
书记员 苏明孝
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初183号
原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某，男。
被告：宋某（系被告张某之妻），女。
被告：邹某，男。
原告邮储某支行与被告张某、被告宋某、被告邹某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告张某、被告宋某、被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2014年12月5日，被告张某、被告宋某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。依借款合同约定，原告向被告张某发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。2015年6月18日,被告邹某与原告签订一份小额贷款补充协议,约定由被告邹某对被告张某、被告宋某的上述贷款债务承担连带责任保证。原告依照合同约定向被告张某发放贷款50000元后,被告张某、被告宋某未按合同约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，二被告一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告张某、被告宋某共同偿还原告贷款本金25158.37元及相应利息、违约金。2、由被告邹某对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述三被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：小额贷款借款合同及小额贷款补充协议复印件各一份。证明原告与被告张某、被告宋某就借款金额、时间、利息、违约责任等内容进行了明确约定,以及被告邹某在合同上签名作为连带责任保证人的事实。
证据二：被告张某的银行明细。证明原告依合同约定履行了合同义务的事实。
证据三：借据复印件。证明原告发放给贷款后,被告张某向原告出具借条的事实。
被告张某、被告宋某、被告邹某均未在法定的期间内提交答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告张某、被告宋某、被告邹某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性和关联性原则，对原告提交的三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月5日，被告张某、被告宋某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2014年12月至2015年12月，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告张某发放贷款50000元。2015年6月18日，被告邹某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款补充协议,约定由被告邹某对被告张某、被告宋某的上述贷款债务承担连带责任保证。被告张某按借款合同的约定偿还了2014年12月6日至2015年10月5日期间的本息，下欠借款本金25158.37元及相应利息经原告多次派员催要，至今未还款。被告邹某至今也没有履行保证义务。
另查明：被告张某、被告宋某系夫妻关系。因被告张某、被告宋某、被告邹某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告邮储某支行与被告张某、被告宋某签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告邹某签订的小额贷款补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告张某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告张某与被告宋某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储某支行要求被告张某、被告宋某共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告邹某对被告张某的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告邹某对被告张某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某、被告宋某共同偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金25158.37元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的50﹪计算，均自2015年10月6日至被告张某、被告宋某清偿全部借款本息之日止）,于本判决生效后三十日内给付。
二、由被告邹某对被告张某、被告宋某的上述债务承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告张某、被告宋某、被告邹某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 高 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡 冲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第716号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区（永嘉）加油站。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年11月4日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年11月6号被取保候审。
被告人曾某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区（永嘉）加油站。2015年11月24日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年11月25号被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]690号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，被告人张某、曾某犯包庇罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人蔡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克越野”牌轿车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由东往西行驶至与昆明路交汇处路口附近时，与李某驾驶的“利云”牌电动三轮车发生碰撞。蔡某血液中酒精含量为206.1mg/100ml。在交警部门调查该起事故时，被告人张某、曾某提供虚假证言，隐瞒蔡某酒后驾车的事实，意图使蔡某逃避法律追究。
本院另查明，被告人蔡某与李某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、诊断证明、当事人血样提取登记表、交通事故协议书、辨认笔录，被告人蔡某、张某、曾某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人张某、曾某明知蔡某醉酒驾驶机动车而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，依法对被告人张某、曾某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 曲宝娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3530号
罪犯罗应军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月7日作出(2013)温永刑初字第104号刑事判决，以被告人罗应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应军准予减刑八个月（刑期自2012年2月18日至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2266号
原告：朱某，女，1984年8月8日出生，汉族，住靖边县.
被告：闫某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住靖边县.
原告朱某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.依法判令婚生儿子闫海鑫由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费及教育费用；3.依法分割婚后共同财产；4、依法判令婚后债务3.8万元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年11月30日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2013年1月25日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2014年2月4日生育儿子闫海鑫。婚后，夫妻感情不和，被告闫某某不务正业、游手好闲，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。
被告闫某某辩称，1、被告不同意离婚，因为孩子还小；2、共同财产位于靖边县河东向阳小学附近的房子归被告父亲闫玉琪所有，比亚迪小轿车让别人扣走了；3、债务欠原告10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本；2、结婚证；3、（2015）靖民初字第02206号民事裁定书1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属再婚，经人介绍认识后，于2012年11月30日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2013年1月25日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2014年2月4日生育儿子闫海鑫。
本院认为，原告朱某与被告闫某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。于2014年2月4日生育儿子闫海鑫，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告朱某诉请闫某某解除婚姻关系，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。因此，原告朱某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛新雨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执27号之三
申请执行人傅玉梅，女，1955年7月1日出生，汉族，住新乡市。
被执行人薛雯雨，男，1989年1月26日出生，汉族，住修武县。
傅玉梅申请执行薛雯雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2.2018年1月11日、2018年5月8日、2018年5月10日查询了被执行人的银行存款等信息，银行无存款，证券、互联网银行均无登记信息。查询了被执行人的房产、土地信息，无不动产登记信息。
3.2018年5月8日裁定冻结了车辆过户手续，也已要求车辆管理部门协助冻结过户手续，但未能实际扣押。
4.2018年5月8日已向被执行人公告送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年5月8日裁定冻结了被执行人在河南省农村信用社联合社的账户。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民特81号民事裁定书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十日
书 记 员 周海梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4307号
罪犯刘迪斌，男，1995年10月20日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年11月4日作出(2015)金武刑初字第479号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘迪斌有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘迪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘迪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘迪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪斌准予减刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执347号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人余占田，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人胥华，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人李润兰，女，1958年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与余占田、胥华、李润兰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5152号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人余占田应支付的份额已全额兑现完毕，被执行人胥华、李润兰暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人胥华、李润兰其他财产线索。本案的申请执行标的12792元，诉讼费207.50元，执行费92元，已执行兑现3126.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执347号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 胡文平
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第403号之一
原告：文志荣，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：任星文，住广东省鹤山市。
被告：黄阳春，住广东省鹤山市。
本院在审理原告文志荣诉被告任星文、黄阳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文志荣撤回起诉。
本案受理费2080元（已减半收取）、保全费1670元，合共诉讼费3750元，由原告文志荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年十月八日
书记员 黄碧玲
····
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第00424号
上诉人（原审被告）李力，男，1973年10月2日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
委托代理人袁环峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）唐佳欣，女，2001年9月23日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人杨秀玲，系唐佳欣之母。
委托代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人李力因交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李力的委托代理人李红耀、袁环峰，被上诉人唐��欣的法定代理人杨秀玲及委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月29日7时50分许，被告李力驾驶二轮电动车，沿新蔡县北关大街由北向南行驶，行使至实验小学南侧公路处，与同方向驾驶自行车的唐佳欣发生交通事故，致唐佳欣受伤。该事故发生后，当时双方均未报警，属事后报警，交警队没有出具事故责任认定书。原告唐佳欣伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2013年7月8日出院，共住院9天，支付医疗费2051.69元，支具费2200元（均系李力垫付）。经驻马店新康法医临床司法所鉴定，唐佳欣的伤残等级为八级，护理程度为:大部分护理依赖。护理期限为出院后三个月。支付鉴定费1300元。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。被告李力支付各种费用4251.69元。
原审法院认为，原、被告驾车发生交通事故，致唐佳欣受伤的事实清楚。因该事故发生后，双方均未报警，根据查明的事实，被告应靠右行驶，却靠左行驶。又因唐佳欣不满十二周岁骑车上路，此事故是双方均违背交通法造成，故双方的责任应以四、六为宜。原告唐佳欣要求赔偿损失的请求应予支持，但个别项目不准，请求比例过高，应以法院审理查明的为准，现查明唐佳欣的具体损失为医疗费4251.69元，营养费20×9=180元，住院伙食补助费30元×9=270元，护理费20442.62元÷365×9天=504.06元，出院后护理费20442.62÷12×3×60%=3066.39元，残疾赔偿金20442.62×20×30%=122655.72元，精神损害抚慰金综合各种因素为15000元，鉴定费1300元。上述各项合计为147227.86元，由被告李力赔偿唐佳欣147227.86元×60%=88336.71元。被告李力予付的4251.69元予以充抵。原告的其他请求，于法无据，不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、原告唐佳欣因交通事故造成的损失：医疗费4251.69元，营养费180元，住院伙食补助费270元，护理费504.06元，出院后护理费5066.39元，残疾赔偿金122655.72元，精神损害抚慰金综合各种因素为15000元，鉴定费1300元。上述各项合计为147227.86元，由被告李力赔偿唐佳欣88336.71元。被告李力预付的4251.69元予以充抵。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告唐佳欣的其他诉讼请求。案件受理费2644元，由被告李力负担2000元，原告唐佳欣负担644元。
宣判后，李力不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，交通事故发生时，其沿道路中心线以西靠右正常行驶，并非一审法院认定的靠左行驶。2、原判责任比例划分不当。3、原判认定的精神损害抚慰金过高。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审庭审时，李力提交三份新证据，分别是：新蔡县公安局对李力的询问笔录、新蔡县公安局对唐佳欣的询问笔录、新蔡县公安局绘制的交通事故现场示意图。该三份证据欲以证明交通事故发生时，李力由北向南沿道路中心线以西，靠右侧行驶，并未逆行。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李力与唐佳欣发生碰撞，致唐佳欣受伤的事实清楚。关于交通事故发生时，李力是靠右还是靠左行驶的问题。本案事故发生后，由于双方均未及时报警，新蔡县公安局仅出具了道路交通事故证明，未出具交通事故责任认定书。李力提供的交通事故现场示意图系新蔡县公安局对李力的询���得出，该示意图载明的事实并未在新蔡县公安局出具的道路交通事故证明中予以明确，且李力在一审庭审时自认事故发生时其靠左在路东边行驶。故李力提供的证据不足以认定交通事故发生时其靠右在路西边行驶的事实。关于原审判决责任比例划分是否适当的问题。事故发生时，李力应靠右行驶，却靠左行驶，唐佳欣不满十二周岁骑车上路，双方均违背了交通法规。但李力驾驶的电动自行车设计最高时速、空车质量均优于唐佳欣驾驶的自行车，对周围环境的危险性相对较大，应承担更高的注意义务，李力未提供充分证据证明其履行了较高注意义务，并尽可能回避其驾驶的电动自行车队周围的危险，故原判认定李力承担百分之六十的责任，唐佳欣承担百分之四十的责任并无不当。关于原判认定的精神损害抚慰金是否过高的问题。原审法院依据相关规定，结合事故发��成因、双方的过错程度、损害后果等因素，认定李力应承担的精神损害抚慰金数额适当。综上，李力的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人李力负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月十六日
书记员 李美慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1963号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月23日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道教育南路1号对开路段时，遇何某驾驶粤Ｘ×××××号小汽车在同方向的左侧往右侧借道行驶，被告人陈某某驾驶摩托车避让不及与何某驾驶的小汽车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某被送往医院救治，民警前往医院对其抽血化验，经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为207.4毫克/100毫升。
经认定，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且醉酒后驾驶机动车，承担此事故同等责任。何某驾驶车辆借道通行时，未让道路内正常通行的车辆优先通行，承担事故同等责任。
2017年6月14日，民警在东莞市长安镇厦边社区沿河路37号榕树旅店抓获被告人陈某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及到案情况说明；证人何某的证言；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认；而关于被告人被抓获归案的时间，根据公安机关出具的查获经过及到案情况说明材料，应为2017年6月13日；对起诉指控的“2017年6月14日”的归案时间特此纠正。
另查明，被告人陈某某在案发时并未考取摩托车驾驶资格却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，属无证驾驶。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果等材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶摩托车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3274号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告胡某甲。
被告胡某。
被告胡某乙。
原告陕西横山某某公司与被告胡某甲、胡某、胡某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人王乙及被告胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某、胡某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2014年8月2日，被告胡某甲向原告借款140000元，约定月利率为10.8‰，借款期限从2014年8月2日起至2015年7月10日止，由被告胡某、胡某乙承担连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院请求：1、判令被告胡某甲立即偿还原告借款本金140000元及所欠利息和罚息；2、判令担保人胡某、胡某乙承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告胡某甲、胡某、胡某乙承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告胡某甲于2014年8月2日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年8月2日至2015年7月10日，由被告胡某、胡某乙担保的事实；第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告胡某甲于2014年8月2日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年8月2日至2015年7月10日，由被告胡某、胡某乙担保，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50℅的事实；第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告胡某甲2014年8月2日向原告借款140000元，由被告胡某、胡某乙担保的事实；第四组证据是借款人、担保人身份证复印件，用以证明借款人、担保人自然状况。
被告胡某乙辩称，借款情况属实，由被告胡某乙担保。
被告胡某甲、胡某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据；被告胡某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告胡某乙无异议；被告胡某甲、胡某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的四组证据，被告胡某乙无异议，被告胡某甲、胡某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年8月2日，被告胡某甲向原告借款140000元，约定借款期限从2014年8月2日至2015年7月10日，月利率为10.8‰，由被告胡某、胡某乙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告胡某甲与原告签订了借款合同，原告要求被告胡某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡某、胡某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告胡某甲、胡某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告胡某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金140000元及利息（从2014年8月2起至2015年7月10日，月利率以10.8‰计，从2015年7月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；
三、被告胡某、胡某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十月九日
书记员 李 慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01148-5号
申请执行人：张宏斌。
被执行人：金兵。
被执行人：金瑞生。
本院在执行张宏斌与金兵、金瑞生民间借贷纠纷一案中，责令金兵、金瑞生自执行通知书送达后立即履行本院（2015）岳民一初字第01522号民事判决书所确定的义务，但被执行人金兵及金瑞生未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月4日以（2015）岳诉保字第00127号民事裁定查封了被执行人金兵所有的位于岳西县天堂镇天一雅居二期B02#1单元3××号房产一套（所有权证号：15389），保全期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如��：
拍卖被执行人金兵与刘晓芳共有的位于岳西县天堂镇天仙河中段天一雅居二期B02#1单元3××号房产（所有权证号：15389）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被���行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0659号
原告缪永建，男，1953年11月14日生，汉族。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告赵小芳（又名蒋小芳），女，1969年9月3日生，汉族。
被告卞明忠，男，1968年7月31日生，汉族。
原告缪永建诉被告赵小芳、卞明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，分别于2014年12月1日公开开庭进行了第一次庭审，原告缪永建及其委托代理人李治效、被告赵小芳到庭参加庭审。2014年12月9日公开开庭进行了第二次庭审，原告缪永建及其委托代理人李治效到庭参加了庭审，被告赵小芳、卞明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪永建诉称：2006年12月4日，赵小芳因缺少资金，向缪永建借款，经结算，截止2014年4月8日止，赵小芳结欠缪永建借款770000元未归还。赵小芳与卞明忠系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。现请求法院判令被告赵小芳、卞明忠立即归还借款770000元和承担自2014年11月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。
被告赵小芳辩称：赵小芳向缪永建借款无异议。但该借款770000元其中借款本金700000元，70000元是借款利息，现目前经济困难，要求以物抵偿部分借款，对剩余借款分期归还。
被告卞明忠未作答辩，亦未举证。
经审理查明：赵小芳与卞明忠系夫妻关系。赵小芳因做生意缺少资金，于2006年12月起向缪永建借款，到2014年3月27日，由赵小芳以蒋小芳的名义向缪永建出具了借条凭证，借条载明“今有蒋小芳借缪永建人民币伍拾万元正，年息1分”。2014年4月8日，赵小芳以蒋小芳的名义又向缪永建借款并出具借条凭证，借条又载明“今有蒋小芳借缪永建人民币贰拾柒万元正，年息1分”。以上合计借款本金700000元，利息70000元，以上共计借款本息770000元。后经缪永建多次催讨，但赵小芳、卞明忠至今分文未还。审理中，缪永建变更诉讼请求，要求赵小芳、卞明忠归还借款本息770000元并承担借款本金700000元自2014年11月10日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵小芳结欠缪永建借款本金700000元及该款在起诉之前的利息70000元，事实清楚，证据确实充分，赵小芳应负归还借款之责。赵小芳与卞明忠系夫妻关系，结欠缪永建借款本息770000元系赵小芳、卞明忠婚姻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，缪永建要求赵小芳、卞明忠归还借款和承担借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于赵小芳提出的因目前经济困难，要求以物抵偿部分借款，对剩余借款分期归还的抗辩主张，因缪永建对赵小芳提出的要求以物抵偿部分借款和分期归还未予接受，故本院不予采纳。被告卞明忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵小芳、卞明忠应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还缪永建借款本金700000元及利息70000元，合计本息770000元，并承担借款700000元自2014年11月10日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、财产保全费4420元，合计15920元（原告缪永建已预交），由赵小芳、卞明忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪永建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月九日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9927号
原告：宋川花，女，1962年10月10日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告宋川花与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
宋川花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款，借款期限一年。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。故依法起诉。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告宋川花的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋川花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔海英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7382号
原告：吴徐昊，男，汉族，1983年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：管德武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。
被告：管建，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省肥东县。
原告吴徐昊与被告管德武、管建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。吴徐昊无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴徐昊撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为4224元，由原告吴徐昊负担。
审 判 员 程徐林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 尹来意
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈冬琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1660号
原告：任某某，女，汉族。
委托代理人：杨某某，女，汉族。
被告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
委托代理人：杨某甲，男，汉族。
原告任某某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年11月11日，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司因工程建设向原告任某某借款，并与原告订立借款合同，借款金额为人民币40万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款利率执行年化利率18%，并由陕西明友投资管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同规定支付被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司共计人民币40万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还到期债务及利息，现诉至法院，请求判令：1、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司偿还欠原告任某某本金人民币40万元，并支付2014年11月11日至2016年11月10日期间利息14.4万元，合计54.4万元。2、诉讼费由被告承担。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司辩称，公司财务比较混乱，需原告提交打款凭条后方能对借款进行确认。公司向外借款人数较多，无法明确向原告借款的金额，利息予以认可。2015年5月19日公司原法定代表人贾明珍非正常死亡，导致楼盘烂尾，现暂无偿还能力。
经审理查明，2014年11月11日，出借方（甲方）任某某、借款方（乙方）咸阳鼎晟房地产开发有限公司、保证方（丙方）陕西明友投资管理有限公司三方签订《借款合同》一份。载明：原告向被告出借款项400000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，共12个月，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的记载为准；借款利率执行年化利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清；同时该合同还约定了款项的偿还方式、保证责任、甲方的权利和义务、乙方权利和义务、丙方的权利和义务、违约责任、管辖等。
2014年11月11日，陕西鼎晟房地产开发有限公司给原告出具《借据》一份。内容为“今借任某某人民币40万元整，期限12个月，从2014年11月11日至2015年11月10日止，借款人咸阳鼎晟房地产开发有限公司作为债务方承诺：借款方必需按《借款合同》（编号：20141111B号）约定的还款方式偿还借款本息。与本借据相粘连的附件《借款合同》与本《借据》同时执行。本借款方已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。
庭审中，原告另提交字条一份，内容为“今借到杨某某人民币叁佰万元正，此笔与合同为原合同相同，不存在第二笔借款，贾明珍2014年10月25日。”原告表示该借条出具的时间为2015年2月16日。原告表示借条中的3000000元系杨某某、任某某、任光裕三人向被告出借的款项总和。同时原告表示被告已经支付了三个月的利息18000元。被告表示所有债权人在2015年2月之前的利息均已支付。
以上事实，有合同书、借据、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任某某与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的借款系双方真实意思表示。原告依约向被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司出借400000元，被告向原告出具借据，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据合同约定，被告应于2015年11月11日前向原告偿还全部借款，但被告未能依约还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的利息，借款合同中明确约定借款利率为年利率18%，庭审中，原告表示被告已支付了18000元的利息，故原告诉请的利息有误，金额应为126000元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金400000元及利息126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费9240元，由原告承担240元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担9000元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦霖
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17执178号
被执行人叶春辉，男，1993年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人苏新国，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人杜腾飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。
被执行人钞炯，男，1998年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于叶春辉、苏新国、杜腾飞、钞炯犯抢劫罪一案，河南省高级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）豫法刑二终字第00095号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，已立案执行没收个人财产部分。因被执行人叶春辉、钞炯的财产在驿城区人民法院辖区内，为���于该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
叶春辉、苏新国、杜腾飞、钞炯犯抢劫罪一案没收个人财产部分等，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月七日
书记员 张国甫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1686号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行;被执行人:修相芹,于浦温,青岛市同得利针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1686号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00357号
原告：含山县一鸣物业有限公司，住所地含山县（四季花城）。
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱海龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业有限公司诉被告朱海龙物业服务合同纠纷一案中。原告含山县一鸣物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘欣欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1453-5号
申请执行人呼欣梅（呼星梅）。
被执行人杨宝霞（又名额定图娅）。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第533号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人额定图娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额定图娅至今未完全履行。
本院现查明被执行人杨宝霞的丈夫杨福泉在中国工商银行伊金霍洛支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人杨宝霞丈夫杨福泉在中国工商银行伊金霍洛支行的账户（账号：6222020612010329805）内的存款10800元到法院指定账户。
二、解除对杨宝霞丈夫杨福泉在中国工商银行伊金霍洛支行的账户（账号：6222020612010329805）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月五日
书记员 杨晓岗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰黄民初字第1634号
原告刘自磊，男，1986年10月29日生，住河南省禅城县。
被告成祥，男，1980年1月7日生，住泰兴市。
被告贺花，女，1986年12月9日生，住泰兴市。
原告刘自磊与被告成祥、贺花拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公��开庭进行了审理。原告刘自磊及被告成祥到庭参加诉讼。被告贺花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自磊诉称，2012年4月，被告成祥承包河北省邯郸市阿尔卡迪亚蓝天城7号楼和车库工程，并请原告找工人做油漆业务，在此期间被告曾向原告借款约100000元用于发工人工资和支付材料款。2013年12月6日，经双方结算，被告欠原告借款及工资合计200000元。经原告多次催要，被告已偿还100000元借款，尚欠100000元工资。故请求判令被告支付工资100000元并按银行同期贷款利率支付自2014年1月20日至实际还款之日的利息。
被告成祥辩称，我和原告是合伙关系。2013年12月6日工程结算后，我欠原告200000元工程款，并出具了欠条。但此后我已还款139800元，其中我的发包方支付原告79800元，我另外给了60000元。
被告贺花未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告成祥向原告刘自磊出具欠条一份，载明：“‘今欠到刘自磊蓝天城7#车库工程款贰拾万元正。￥200000/注：2013年12月15日付款捌万元正￥80000。余款在2014年1月20日前付清。蓝天城7#车库/××成祥/2013年12月6日”。被告成祥此后曾给付原告部分欠款。因就剩余欠款索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告成祥就尚欠原告的工程款向原告出具了欠条，确认欠款数额并约定具体还款期限，双方间债权债务关系明确。关于已还款金额，被告成祥辩称出具欠条后还款139800元，并就其中79800元提供工资表复印件，原告不予认可，被告成祥亦未提供工资表原件进一步证明。在被告举证不能证明的情形下，原告认可被告已还款106000元，构成诉讼上的自认，应从欠款总额中扣减。原告另主张被告按银行同期贷款利率给付未还款项自2014年1月20日起至实际给付之日的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告成祥与贺花系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，若无相反证据证明的情形下应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告成祥主张原告曾向其借款，本院认为此与本案欠款非同一法律关系，本案中不予理涉。被告贺花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成祥、贺花于本判决生效之日起三十日内给付原告刘自磊欠款94000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，原告刘自磊负担150元，被告成祥、贺花负担2670元（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年六月四日
书 记 员 封小倩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初325号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某某。被告人姚某某曾因盗窃分别于2009年11月13日、2012年1月9日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年12月12日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)289号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人姚某某先后至徐州市经济技术开发区蟠桃花园小区、云龙区绿地世纪城小区、东方美地小区、鼓楼区香槟城小区等地，采取撬别电机锁��火等方式，盗窃电动自行车6辆、山地自行车1辆，合计价值人民币8200余元。具体事实分述如下：
1.2016年6月16日中午，被告人姚某某至徐州市经济技术开发区蟠桃花园九期19号楼3单元6楼楼梯间，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃佟某某停放在此处的黑色高士牌电动车一辆，后抵给刘某1作为纹身费用。
2.2016年7月3日上午10时许，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城246号楼1单元16楼楼梯间，采取顺手牵羊方式，盗窃杨某停放在此处的蓝白色飞鸽牌自行车一辆，后抵给刘某1作为纹身费用。经鉴定，被盗自行车价值人民币330元。
3.2016年7月3日下午，被告人姚某某至徐州市鼓楼区香槟城小区9号楼3单元楼道内，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃张某停放在该处的粉色绿源牌电动车一辆，后抵给刘某1作为纹身费用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。
4.2016年7月3日下午，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城216号楼1单元15楼楼梯间，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃胡某停放在该处的粉色雅迪牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
5.2016年7月7日上午11时许，被告人姚某某至徐州市云龙区东方美地小区13幢1单元楼下，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃陈某停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。
6.2016年7月7日下午，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城二期207号楼3单元902室对面楼梯口，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃孙某停放在该处的红色欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。
7.2016年7月7日下午，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城一期38号楼3单元楼下，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃刘某2停放在该处的粉色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
2016年7月7日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟淑荣、杨某、张某、胡某、陈某、孙某、刘某2的陈述；证人刘某1的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料及制作说明；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及被告人到案经过；购车收据、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人姚某某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止；罚金应��判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人姚某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 马娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1647号
原告:四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：席小华，女，汉族，1974年8月12日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与席小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民二初字第336号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该单位职工。
被告：李芳，男，1953年4月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，由被告李芳为借款申请人，与原告签订了30000元的借款合同，合同约定自2011年12月18日起至2012年12月15日止。2011年12月18日，借款人在原告处取得借款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元及到期和逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的人民币30000元的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、贷款凭证一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告已经收到所借款项30000元，被告借款期限自2011年12月18日至2012年12月15日，借款月利率为10.386667‰。
3、被告在借款时经我行审核确认的身份证复印件；
4、逾期贷款催收通知回执及贷款还款凭证，证明原告向被告催要借款本金及利息，同时被告已偿还2011年12月18日至2011年12月28日期间的利息103.87元。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月18日被告向原告借款本金30000元，贷款期限自2011年12月18日至2012年12月15日，贷款月利率为10.386667‰，并于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告未按照约定期限偿还本金，利息偿还至2011年12月28日。因借款人未按期归还借款，原告起诉来院。
本院认为：被告李芳向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款、利息及逾期利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2011年12月29日起至本院指定的给付之日止，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息和逾期利息。
案件受理费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1179号
原告陈某。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告罗某。
原告陈某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。本案审理中，原告陈某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1073号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：董洪华。
被告：王晓丽。
被告：山东行联投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万万到庭参加了诉讼。被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年4月1日，被告董洪华向原告借款87000元用于购买汽车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，被告王晓丽为共同借款人。为保证债务的履行，被告董洪华以其购买的汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告董洪华发放贷款87000元，但被告董洪华并未依约还款，被告王晓丽未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告董洪华、王晓丽共同偿还原告借款本金7145.44元及利息（截止到2014年11月20日，利息为1028.27元，2014年11月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案实现债权费用2000元及诉讼费用由被告承担。
被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，原告与被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司签订了个人借款／担保合同，约定被告董洪华向原告借款87000元，用于购车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，放款方式为将贷款分一次划入户名：潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司，账号：16×××07的账户，贷款采取按月等额本金还款法（按月计息）。被告山东行联投资担保有限公司为被告董洪华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王晓丽在共同借款人处签字捺手印。被告山东行联投资担保有限公司在保证人处盖章确认。后原告依约向被告董洪华发放借款87000元，但被告董洪华并未依约还款，截止到2014年11月20日，被告董洪华尚欠原告借款本金7145.44元，利息1028.27元。被告王晓丽未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提交了委托代理协议书一份、代理费发票一份及网上银行电子回单一份，证明原告为该案与山东衡明律师事务所签订了委托代理协议书，并支出律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、欠款明细一份、委托代理协议书一份、代理费发票一份、网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告董洪华应依约履行还款义务，但是截止到2014年11月20日，被告董洪华尚欠原告借款本金7145.44元，利息1028.27元，其行为已经构成了违约，被告董洪华应当偿还原告上述欠款本息，被告王晓丽作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应当对被告董洪华的上述欠款本息承担连带保证责任。
对于原告主张的律师代理费2000元，本院认为，该律师代理费的计算过高，根据《山东省律师服务收费标准》的规定，将律师代理费调整为1000元为宜，该律师代理费系原告实现债权的合理费用，根据个人借款／担保合同的约定，被告董洪华、王晓丽应当支付原告该费用，被告山东行联投资担保有限公司亦应对该实现债权费用提供连带责任保证。
被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪华、王晓丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金7145.44元及利息1028.27元（截止到2014年11月20日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董洪华、王晓丽偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行已支付的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东行联投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告董洪华、王晓丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费98元，共计148元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年二月十一日
代书 记员 南娟娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更58号
罪犯廖小峰，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）宁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人廖小峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人廖小峰不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）忻中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第374号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖小峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯廖小峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯廖小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯廖小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00292号
原告：李月姝，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：王缘飞，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李月姝诉被告王缘飞健康权一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月姝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄栌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执6号之一
申请执行人镇江宏宇机电设备有限公司，住所地江苏省镇江
法定代表人:贡龙庚，该公司总经理。
被执行人龙远文，男，汉族，住广东省天河区。
申请执行人镇江宏宇机电设备有限公司与被执行人龙远文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1112民初767号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1218040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。申请执行标的为1218040元，申请执行费14580元。
执行过程中，双方达成和解协议，并已按计划履行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初767号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年三月十五日
书记员 殷祥华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第67号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，1981年1月25日出生于宁夏银川市，2011年6月12日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2014年6月2日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王红，宁夏言成律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）兴刑初字第119号刑事判决，判决：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；随案移交的作案工具黑色邦化F3型手机一部及毒资500元予以没收。被告人郑某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
��院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 张 婧
二〇一五年五月十八日
书记员 刘铧之
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢547号
申请执行人：钱纯三，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张克峰，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
本院在执行申请执行人钱纯三与被执行人张克峰劳务纠纷纠纷一案中，申请人钱纯三于2017年6月22日自愿申请撤销对被执行人张克峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第171号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王米佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1003号
申请执行人郭建安，男，汉族。
被执行人李万旺，男，汉族。
被执行人陕西超宇机械工程有限公司。
法定代表人李万旺，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月13日作出的(2016)陕0502民初1051号民事调解书已发生法律效力。因李万旺、陕西超宇机械工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郭建安依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万旺、陕西超宇机械工程有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1051号民事调解的执行程序。
若被执行人李万旺、陕西超宇机械工程有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人郭建安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈存刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1768号
原告：孙长民，男，1960年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：周涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住滕州市。
原告孙长民与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长民到庭参加诉讼。被告周涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年5月31日，被告周涛以交投标保证金为由向原告借款15万元，口头约定月息二分。2014年10月3日，双方协商结算确定利息为5万元，被告向原告出具借据一份。2014年11月3日，被告重新向原告出具借据一份，并将原借据销毁。2015年9月21日，被告偿还利息1万元。经多次催要，被告未偿还借款本息。
被告周涛未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告周涛以交投标保证金为由向原告借款15万元。原告将借款通过现金方式交付给被告。2014年10月3日，双方协商结算确定利息为5万元，被告向原告出具载明利息的借据一份。2014年11月3日，被告重新向原告出具借款15万元的借据一份。2015年9月21日，被告偿还利息1万元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据等在卷为凭。
本院认为，被告周涛向原告孙长民借款15万元和利息5万元，有被告向原告出具的借据及收据为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告孙长民要求周涛清偿借款及约定利息共计19万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛偿还原告孙长民借款本金15万元和利息4万元，合计19万元，于本判决生效后五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 胡旭明
审判员 田士云
二〇一七年三月六日
书记员 张 越
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1478号
罪犯李振云，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）永中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李振云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿140，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月29日做出（2010）湘高法刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年12月15日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品半检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李振云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振云减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00003号
申请执行人：安某某，男，1978年9月10日生，汉族，农民。
被执行人：韦某某，女，1984年6月26日生，汉族，职工。
安某某与韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）临民一初字第03145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦某某未按期履行义务，安某某于2014年7月29日向本院申请执行。本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，本院执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，韦某某于2014年12月5日前支付人民币50000元，2015年2月18日前支付人民币60000元（含2014年的子女抚养费7506元），余款安某某自愿放弃。案件受理费200元，执行费2029元，由韦某某负担，该协议现已履行完毕。依照《中华人民
解除被执行人韦某某的银行存款冻结。
终结本院（2013）临民一初字第03145号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月十二日
书记员 韦可军