wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6976号
上诉人（原审原告）：张道花，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：栾嘉（系张道花女儿），女，1981年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：时前英，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：张晶，女，1973年5月12日出生，汉族，欧韩女装店老板，住黑龙江省依兰县。
上诉人张道花因与被上诉人时前英、张晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张道花的委托诉讼代理人栾嘉，被上诉人时前英、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道花上诉请求：依法撤销（2018）黑0123民初539号民事裁定，改判支持张道花的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由时前英、张晶承担。事实与理由：一、一审对张道花不具有诉讼主体资格认定事实不清，证据不足。时前英在一审举示的证据不能证明该笔还款与张道花有关，证人证言亦不能证明张道花在时前英店里打收条并拿走收条的事实。二、一审程序违法，适用法律不当。本案为民事裁定书，却按照判决文书下拨，同时适用法律不当。
时前英辩称，张道花没有诉讼主体资格，我是向张道花的女儿栾嘉借的钱。
张晶辩称，同意一审裁定。
张道花向一审法院起诉请求：1、判令时前英给付张道花借款本金20,000元及利息，利息自2017年7月20日起按照月利2分计算至实际给付之日止；2.判令张晶承担一般保证责任；3.诉讼费用由时前英、张晶负担。
一审法院认定事实：2017年7月20日以前，张道花与时前英不认识，只认识张晶。张道花女儿栾嘉（小燕）与时前英相识，时前英找张道花女儿栾嘉借钱20,000元未成，过后时前英找到张晶，张晶同意为其担保向栾嘉借款。2017年7月20日上午约8时许，张道花与时前英一同到张晶家，时前英和张晶共同出具了20,000元借据，借据中载明，时前英为借款人、张晶为担保人、借款利率为月利2分、借款期限为二个月，出具借据后当场未交付现金。张道花与时前英在张晶家出来后一同到依兰县水韵××小区××楼楼下佰强超市，向超市借来纸笔，由时前英出具了20,000元收据一份并交与张道花拿走，当场未交付现金。当日上午约10时，时前英收到马锁锁（张道花女婿）银行汇款17,000元，2017年9月-2017年12月份期间时前英通过银行汇款和微信转款方式给付栾嘉（张道花女儿小燕）7,100元，2017年12月至2018年2月期间，二被告与栾嘉曾多次通话，与张道花无通话记录。现张道花以时前英在其处借款20,000元现金未归还为由，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
一审法院认为,本案争议的焦点是：张道花是否交付给时前英现金20,000元，张道花是否具有原告主体资格。张道花为证明其诉请成立，向法庭举示了时前英、张晶分别出具的借据和收条，但借据和收条中都没有载明该笔借款系现金支付，张道花亦未举示其他现金支付凭证。张道花与时前英借款前相互不认识，与张晶在借款前没有过沟通，其仅凭其女儿栾嘉介绍即持现金20,000元与素不相识的借款人一同去事先未作沟通的担保人家出借资金，并当场要求借款人和担保人出具借据和收条各一份，不符合常理和当地交易习惯。诉辩中，张道花未向法庭举示证据证明其曾多次向时前英、张晶索要本案欠款的主张，同时，张道花陈述的本案收条出具地点与证人赵某的当庭证词相矛盾，说明张道花的陈述也存在不尽详实之处。时前英经常使用的银行卡交易明细和微信转账凭证载明，2017年7月-2017年12月份期间，其与张道花女儿、女婿存在资金往来，与张道花本人无资金往来;时前英、张晶手机通话记录单载明，2017年12月至2018年2月期间，时前英、张晶与张道花女儿栾嘉曾多次通话，与张道花无通话记录。综合分析上述事实，张道花在没有提供其他与时前英资金往来证明的情况下，仅提交借据和收条作为认定案件事实的依据，证据不充分，故张道花关于支付给时前英现金20,000元的主张，不予确认。时前英、张晶对案涉借据和收条的真实性无异议，且承认针对该借据和收条收到了其他人的部分资金，可以说明案涉借据和收条的存在是合法的，但原告张道花未举示证据证明其与本案有直接利害关系，时前英、张晶关于张道花不具有债权人资格的抗辩，有事实依据，予以支持。故张道花在本案中不具有原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回张道花的起诉。案件受理费380元，退回给张道花。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，张道花持有的借据、收据均未载明债权人，借款人时前英、担保人张晶对其债权人资格提出抗辩，并在一审诉讼中提交了张道花女婿马锁锁于出具借据、收据当日的转款凭证，该事实与时前英、张晶提交的证人证言及双方的通话记录相互佐证，可以证明本案真实的借贷关系发生于张道花的女儿栾嘉、女婿马锁锁与本案被上诉人时前英、张晶之间。故一审法院依照上述法律规定，裁定驳回张道花的起诉并无不当，应予维持。
综上所述，张道花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张道花预交的二审案件受理费380元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一八年九月二十七日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第898号
原告：磐石市黑石镇朝阳村村民委员会
法定代表人：郭井和
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：王福祥
委托代理人：田德勤
原告磐石市黑石镇朝阳村村委会诉被告王福祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年，原、被告经磐石市农村土地承包仲裁委员会调解达成仲裁协议，协议约定被告自2012年起向原告缴纳承包费每年人民币5，500.00元。协议签订后被告耕种了土地，但一直未缴承包费，故原告诉至法院要求被告缴纳拖欠的承包费合计人民币11，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，仲裁调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，原、被告经磐石市农村土地承包仲裁委员会调解达成了仲裁协议，磐石市农村土地承包仲裁委员会依据仲裁协议制作了调解书，原、被告双方均已签收调解书，故该调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，故本案中原告无权就其与被告间所达成已经发生法律效力的仲裁协议向人民法院提起诉讼，应当不予受理其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。，本案立案后发现原告起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回磐石市黑石镇朝阳村村委会的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告磐石市黑石镇朝阳村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 孙 营
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12428号
申请执行人阎勇，男，1967年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人巨宝春，男，1970年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人薛伟，女，1973年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人阎勇与被执行人巨宝春、薛伟公证债权文书一案，北京市方正公证处出具的编号为（2017）京方正执行证字第01151号执行证书已经发生法律效力，要求巨宝春、薛伟偿还阎勇相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巨宝春、薛伟的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人巨宝春、薛伟应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人巨宝春、薛伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人巨宝春、薛伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鑫涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01397-2号
原告许建华，男，汉族，1976年7月24日生，市民，住阜宁县。
委托代理人陈尚飞（系原告同事），男，汉族，1988年12月11日生，市民，住阜宁县。
被告陈家莉，女，汉族，1987年2月23日生，市民，住阜宁县。
委托代理人聂永将（系被告丈夫），男，汉族，1987年11月5日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告许建华与被告陈家莉为房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年10月20日裁定对被告陈家莉位于阜宁县阜城镇射河北路原农机物资公司综合楼601室的房屋以及案外人刘必航提供担保的位于阜宁县阜城镇日用商品城11号楼东首第一间门市予以查封。现原告申请撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈家莉名下的位于阜宁县阜城镇射河北路原农机物资公司综合楼601室房屋的查封。
二、解除对案外人刘必航提供担保的位于阜宁县阜城镇日用商品城11号楼东首第一间门市的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文将
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执58号
申请执行人青岛华xx胶工业有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道城马路xx号。
法定代表人陈xx，系该公司总经理。
被执行人黑龙江xx钒业有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路64号。
法定代表人陶xx，系该公司董事长。
本院在执行青岛华夏xx工业有限公司与黑龙江xx钒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第224号
原告崔根旺。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区新天地步行街银基商贸城30幢4层401号。
负责人郑辉，总经理。
委托代理人王民生，部门经理。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人王民生，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省漯河市召陵区天桥街天新巷**号楼*号，身份证号4111021973********。
原告崔根旺诉被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔根旺的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼，被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的委托代理人王民生到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告崔根旺诉称，2014年8月12日，出借人崔根旺与借款人中鑫融资租赁有限公司漯河分公司和保证人平顶山市泓丰选煤焦化厂签订保证类借款合同一份，同日出借人崔根旺向借款人中鑫融资租赁有限公司漯河分公司提供借款人民币四万五千元，借款人中鑫融资租赁有限公司漯河分公司向出借人崔根旺出具借据一份，约定借款人民币四万五千元，月利率千分之十七，借款期限六个月，自2014年8月12日至2015年2月12日。借款到期后，借款人未按约定期限归还借款本息，经原告多次催要，借款人中鑫融资租赁有限公司漯河分公司归还本金15000元，下余本金及利息，经多次催要，被告以资金紧张为由不予归还，现原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂共同答辩，借款事实属实，目前公司经济困难。
经审理查明，2014年8月12日，原告崔根旺作为甲方（出资方）、被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司作为乙方（借款方）、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂作为丙方（保证方），三方共同签订了一份借款合同，三方在合同中约定，甲方借给乙方人民币45000元整，借款期限6个月，自2014年8月12日至2015年2月12日，借款利息月息17‰，按月付息，合同到期一次偿还本金，丙方为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告崔根旺向被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司指定的工商银行账户存入借款45000元。中鑫融资租赁有限公司漯河分公司向原告出具了借据、还款计划书。被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司于2015年5月25日向原告还款15000元后不再履行还款付息义务，30000元的借款利息也一直未支付过，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂也未承担担保责任。
上述事实，有原告身份证复印件，被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司营业执照，组织机构代码，法人代表信息，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂营业执照，组织机构代码，法人代表身份证明一份，借款合同一份，借据一份，还款计划书一份，现金存款凭证一份，还款情况说明一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司借原告崔根旺人民币30000元未还的事实由其出具的借据、还款计划书、借款合同予以证明，原被告双方亦无异议，本院予以认定。债务应当清偿，被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司在借款到期后未按时归还本息违反了双方合同的约定，应承担继续履行、赔偿违约金等民事责任，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。关于利息部分，合同约定的月息17‰并未违反国家禁止性规定，被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司应自借款合同订立之日2014年8月12日起按月息17‰支付30000元的利息至实际还款之日止，故原告崔根旺请求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内偿还原告崔根旺借款30000元，并按月息17‰支付利息自2014年8月12日至实际还款之日止，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司负担，被告平顶山市泓丰选煤焦化厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初140号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍地江西省泰和县；因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2016年12月31日晚上23时许，被告人范某驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车到杭州市萧山区宁围街道文明路新华村一饭店喝酒，并将车辆停放于路边。2017年1月1日0时30分许，被告人范某酒后驾驶该车辆从停车处驶出，行驶至前述饭店附近搭载他人欲驾车离开，因见他人发生纠纷，被告人范某下车劝架未果后，回到汽车驾驶座睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为144.1mg/100mL。
案发后，被告人范某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人范某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑淑妮
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字101号
申请人苑世军，男，1970年7月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘建军，男，1980年12月24日出生，汉族，住饶河县西丰镇。
申请人苑世军与被执行人刘建军房屋买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年10月26日作出（2015）饶民初字第131号民事判决书，权利人苑世军于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘建军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日将被执行人刘建军在饶河镇振兴街房屋权第012717号，产籍号8-2-544的房屋产权变更为苑世军所有，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人苑世军与被执行人刘建军房屋买卖合同纠纷一案，（2015）饶民初字第131号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年九月十四日
书记员 王伟国
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第867号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。负责人柴英豪，该行行长。
被执行人郭丽丽，女，1989年11月11日生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人张凯，男，1986年8月22日生，汉族，住址同上。
被执行人郝军杰，男，1986年8月14日生，汉族，住邯郸市。
本院执行的上列双方因借款合同纠纷一案，本案执行标的为32635.50元，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1518号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月十六日
代书记员 孟宪军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第704-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人王金良，农民。
被执行人朱玖廷，农民。
被执行人王玉林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人王金良，朱玖廷，王玉林金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年9月11日作出的（2014）抚民二初字第981号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告王金良偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年5月4日的借款本息32722.50元及自2014年5月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告朱玖廷，王玉林对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王金良，朱玖廷，王玉林发出执行通知书及财产报告令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。（后被执行人王金良经执行偿还了借款本金1127.19元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第981号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8508号
原告李发祥，男，1973年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上两原告共同的委托代理人朱伟伟、黄双辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告郑桂娥。
被告刘翠芝。
原告李发祥、游锦娘与被告郑桂娥、刘翠芝确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告李发祥、游锦娘向本院提出缓交诉讼费申请，因两原告的申请不符合《诉讼费交纳办法》关于人民法院应当准许缓交的情形，故本院不予准许两原告缓交诉讼费。两原告在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异193号
案外人：李淑丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：梁艳丽，该行行长。
委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李卓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董长安。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生。
被执行人：董杰，女，1965年3月5日出生。
被执行人：董长安，男，1954年9月6日出生。
被执行人：张志鑫，女，1964年10月15日出生。
被执行人：董晓岩，男，1977年5月22日出生。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇、董杰、董长安、张志鑫、董晓岩金融借款纠纷一案中，案外人李淑丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人执行证书纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2017）辽诚证执字第3号执行证书，本院于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执79号。在执行中，本院于2017年3月14日轮候查封了被执行人辽宁联合房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市苏家屯区银杏路共954套的房产，本院于2017年5月11日作出公告，拟对坐落于沈阳市苏家屯区银杏路121套房产进行评估拍卖。
案外人李淑丽请求中止对位于苏家屯区银杏路房产查封执行。主要理由：2014年9月7日，李淑丽与被执行人于沈阳市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人将案涉房屋出售给我们，我一次性支付全部房款，且已实际占有使用，依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对房屋的执行。
经审查，2018年5月11日，本院作出（2017）辽01执79号《公告》，内容为，本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇、董杰、张志鑫、董长安、董晓岩执行证书纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行还款义务，本院查封了被执行人辽宁联合房地产开发有限公司名下的抵押登记给申请执行人坐落于沈阳市苏家屯区银杏路121套房产，我院拟对上述房产进行评估拍卖，现请对上述财产欲主张权利的利害关系人，限15日向沈阳市中级人民法院立案庭提起执行异议，否则我院将依法定程序对上述财产进行处置。特此公告。
另查明，包括案涉房屋在内位于沈阳市苏家屯区银杏路等共计939套房屋的首封法院为沈阳市和平区人民法院，查封期限为2016年2月22日至2019年2月21日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，而本院作出的（2017）辽01执79号《公告》亦是拟对案涉房屋进行评估拍卖，故本院系拟对案涉房屋评估拍卖，而尚未作出对案涉房屋进行评估拍卖的执行行为，故案外人在本案中就案涉房屋提出实体异议的条件尚未具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月三日
书 记 员 李春蕊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执537号
申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
被执行人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住山东省德州市德城区。
关于申请执行人中原信托有限公司与被执行人董桂芬、刘海峰仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月21日做出了（2018）穗仲网案字第7597号裁决书。申请执行人中原信托有限公司于2018年9月12日在本院立案申请执行，因被执行的财产所在地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7597号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十四日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5051号
申请执行人郑州华晨外墙保温材料有限公司。
法定代表人赵魁生，总经理。
被执行人河南西艾尔墙体科技有限公司。
法定代表人尤书建，董事长。
郑州华晨外墙保温材料有限公司与河南西艾尔墙体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区作出的（2015）开民特确字第437号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州华晨外墙保温材料有限公司尚未实现的债权共397218元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年5月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第437号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1086号
原告：梁太安，男，1965年7月8日出生，壮族，个体户，住柳城县。
被告：陈东保，男，1977年12月4日出生，住鹿寨县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月7日
待裁事项：原告梁太安申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费440元（原告预交），减半收取220元，由原告梁太安负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年七月十三日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1022号
原告：汪航，男，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：黎茶员，该公司执行董事。
被告：曹红红，女，1969年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：冯保祥，被告曹红红之夫，男，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
第三人：中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道192号。
负责人：刘学勤，该行行长。
原告汪航与被告曹红红、被告冯保祥、第三人中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告汪航于2018年7月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪航自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪航撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪航负担。
审 判 员 余 靖
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1776号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第518号
原告：陈萃，女，汉族，29岁，克拉玛依市华林园艺有限公司员工。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：杨小林，女，汉族，39岁，个体从业人员，现羁押于克拉玛依市看守所。
被告：裴兵基，男，汉族，40岁，克拉玛依市奇正科技有限公司员工。
原告陈萃诉被告杨小林、裴兵基民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萃及其委托代理人梁彩玲、被告杨小林、裴兵基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萃诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系同乡关系。2011年至2013年期间，被告杨小林以帮其订购房屋为由，先后向原告借款260000元，被告向其出具三份收条，确认欠款事实，并承诺尽快还款，但原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款260000元、利息10000元，共计270000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨小林辩称，其曾答应原告帮忙购买经济适用房，并自2010年开始陆续收到原告支付的购房款210000元，因未能购得房屋，将购房款转为其向原告的借款，但该210000元借款已于2012年10月前通过网上银行全部偿还原告。之后其又向原告借款共计150000元，并约定利息10000元，故请求法院查明事实，依法判决。
被告裴兵基辩称，对原告主张的借款，其并不知晓，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告陈萃曾委托被告杨小林购买经济适用房，2011年4月至2013年9月，原告陈萃向被告杨小林支付购房款260000元，并由被告杨小林出具收条三份。后因被告杨小林未能达成帮原告购买经济适用房的意愿，遂将该260000元购房款转为被告杨小林向原告的借款。因被告杨小林未能偿还借款，故原告诉至本院。
另查，被告杨小林在庭审中明确表示愿意支付原告借款利息10000元。
另查，2014年3月17日，被告杨小林以其涉嫌诈骗向克拉玛依市公安局经侦支队投案自首。
另查，被告杨小林与被告裴兵基于2014年2月25日经克拉玛依区民政局协议离婚，协议婚生子由被告裴兵基抚养，被告杨小林每月支付抚养费1500元，克拉玛依区西月潭长和园5幢24号住房归被告裴兵基所有，克拉玛依区碧水花苑3-B1-5号地下商铺一间归被告杨小林所有，各自名下的财产归各自所有。
上述事实，有经出示并质证的收条三张、银行存取款明细及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系由被告杨小林出具的三张收条予以证实，事实清楚，证据充分。被告杨小林辩称，其曾向原告还款，现实际向原告借款仅为150000元，并申请本院调取其在工商银行的存取款记录，根据该银行记录不能反映被告杨小林向原告还款的事实，被告杨小林亦未提供其它充分有效的证据证实其主张，故对被告杨小林的辩解，本院依法不予采信。二被告原系夫妻关系，2014年2月25日离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告未能提供证据证实被告杨小林向原告的借款为被告杨小林个人债务，且二被告在婚姻关系存续期间的财产并没有约定归各自所有，故被告裴兵基应当与被告杨小林共同清偿原告借款。关于原告主张的利息10000元，被告杨小林当庭表示愿意支付，本院尊重被告的意思表示。综上，原告陈萃要求被告杨小林、裴兵基偿还借款260000元及支付利息10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小林于、裴兵基于本判决生效之日起三日内向原告陈萃偿还借款260000元、支付利息10000元，共计270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、诉讼保全费1870元，由被告杨小林、裴兵基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 亮
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第2065号
申请执行人陆志强。
被执行人胡江鸿。
被执行人婺源县力智实业有限公司。
法定代表人胡江鸿，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月28日作出的（2013）婺民二初字第296号民事判决书，责令被执行人胡江鸿支付申请执行人陆志强借款本金人民币2000000元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2013年8月29日起至清偿之日止）及借款人民币5000000元自2013年7月1日至2013年8月28日的借款利息人民币181041元，被执行人婺源县力智实业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，并由两被执行人负担案件受理费、保全费计人民币31000元及申请执行费人民币24520元，但被执行人胡江鸿与被执行人婺源县力智实业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人婺源县力智实业有限公司银行存款人民币二百万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一六年三月四日
书记员 危 彦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2653号
原告向程军，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告柳志明，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告向程军诉被告柳志明劳务合同纠纷一案中，原告向程军于二0一五年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向程军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向程军撤回起诉。
案件受理费336.6元，由原告向程军负担。
审判员 苑来寅
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔海涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第575号
原告：张宗位（又名张宗伟），
汉族，浙江省开化县人，住安徽省黄山市休宁县源芳乡盈丰村。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所。
被告：徐公四，成年，
化县城关镇岙滩村第四承包组。
被告：方仙花，成年，
化县城关镇岙滩村第四承包组。
原告张宗位诉被告徐公四、方仙花民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗位撤回对被告徐公四、方仙花的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年八月十七日
代书记员 华璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3069号
原告王焱。
委托代理人王大伦。
被告江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
委托代理人孙玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告钱孟海。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王焱诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、被告钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人王大伦，被告亘盛公司的委托代理人孙玲、被告钱孟海的委托代理人赵义成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱诉称：原、被告双方于2012年3月18日签订一份建筑工程施工合同，合同约定的主要内容是：被告将其承包建设的淮安经济开发区投资控股有限公司开发的阳光公寓住宅工程3#楼油漆工程发包给原告包工包料，配套施工。总造价为628417.25元，后被告先后付款400000元，尚欠228417.25元。被告承诺于2014年9月20日-25日结清，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款228417.25元，并承担本案诉讼费用。
被告亘盛公司辩称：1、我公司与原告没有签订过工程施工合同，原告是与被告钱孟海签订的，根据合同相对性原则，原告与钱孟海之间产生了合同的法律关系，这种合同效力不应该涉及到合同以外的第三人，因此，我公司不是适格的被告，也不应该承担对原告的付款责任；2、原告与钱孟海之间所签的合同上是盖的项目部工程资料专用章，且该章上清楚写着无签约权，故用该章来签订的合同不具有法律效力，也就是说只是原告与钱孟海个人之间签订的分包合同，所产生的工程款应由钱孟海一个人承担；3、原告是个人，没有相关建筑资质，根据相关法律规定，双方所签订的合同应属于无效合同；4、钱孟海是挂靠我公司来承建东城阳光工程的，工程款已全部支付给钱孟海，钱孟海有能力偿还相应的工程款；5、原告的诉讼请求应该扣除保修金。综上所述，原告向我公司追偿工程款实际上侵犯了我公司的合法权益，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钱孟海辩称：1、拖欠工程款是事实，但具体数额需在质证过程中予以确认；2、东城阳光工程是由被告亘盛公司所承包，后亘盛公司又将该工程分包给没有相应资质的被告钱孟海施工，钱孟海又将该工程的部份工程分包给原告施工，属于违法分包，根据相关司法解释的规定，被告亘盛公司应该与钱孟海承担连带给付责任。
经审理查明：被告钱孟海与被告亘盛公司系挂靠关系。淮安新城投资控股有限公司将其开发的东城阳光公寓工程承包给被告亘盛公司承建，2010年4月6日，被告亘盛公司又将该工程的1#、2#、3#楼及地下人防工程分包给没有建筑资质的葛浩然、钱孟海施工，并签订了建设工程建设项目管理协议书，钱孟海系该工程的实际施工人。2012年3月18日，被告钱孟海又将该工程3#楼及架空层和人防地下室油漆工工程转包给无资质的原告施工，并与原告订立了一份协议书。协议书对分包价格及工程款支付时间进行了约定，双方约定预留总价款5%为保修金。后该工程已于2013年2月4日竣工验收合格。2014年9月1日，双方经结算，该工程总价款为628417.25元，被告钱孟海已给付400000元，尚欠原告工程款228417.25元。
另查明，淮安新城投资控股有限公司与被告亘盛公司订立的建设工程施工合同中约定装修工程质保期为2年，原告应预留5%的质保金为31420.86元，扣除质保金后，被告尚欠原告工程款为196996.29元。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱孟海与原告王焱签订的分包合同，在原告王焱与被告钱孟海之间形成建设工程分包关系，但因原告王焱不具备相应的施工资质，双方签订的分包合同属无效合同，但因该工程已经竣工验收合格，故对于原告要求被告支付工程价款的主张应予以支持。因装修工程在大合同中约定工程款质量保证金2年后返还，现工程竣工验收尚未满2年，故被告应支付原告总工程款的95%，扣除已给付的工程款后，被告钱孟海尚欠原告工程款196996.29元。被告钱孟海与被告亘盛公司签订的《建设工程建设项目管理书》，二被告系挂靠关系，被告亘盛公司作为被挂靠人，又将该工程违法分包，故被告亘盛公司应对被告钱孟海欠付原告工程款承担连带还款责任。被告亘盛公司辩解该工程款已全部支付给被告钱孟海而不应承担责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告王焱工程款196996.29元；
二、被告江苏亘盛建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元（原告已预交4726元），减半收取2363元，由原告负担243元，被告钱孟海负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年一月十二日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行终字第59号
上诉人（原审原告）：王苏生（曾用名王素生），男，1956年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翼城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：张士仪，局长。
委托代理人：许永安，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人王苏生因行政强制一案，不服翼城县人民法院（2013）翼行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王苏生，被上诉人翼城县住房保障和城乡建设管理局（以下简称翼城县住建局）的委托代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人翼城县住建局在法定期限内未向原审法院提供证据及法律依据。
上诉人王苏生在规定时间内向原审法院提供的证据有：1、王苏生身份证复印件；2、王苏生土地承包证复印件；3、现场照片三张；4、2013年9月18日常××证明及损失数额清单各一份。
经本院庭审质证，确认以下事实：上诉人王苏生于1999年4月承包了翼城县××镇××村的五亩耕地。该宗土地位于翼城县唐霸大道段路东。王苏生在该承包地里耕种二亩多苹果树，为了管理方便，于2012年下半年在承包的耕地上建临时房一座，但未办理准许建房手续。翼城县住建局发现后，于2012年12月7日将王苏生所建房屋强行拆除。翼城县住建局强行拆除王苏生所建房屋，未送达任何相关手续，未作出任何处理决定。王苏生所建房屋被拆除后，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销翼城县住建局的违法行为，并要求赔偿损失37206元。
原判认为：王苏生在承包地里建房，翼城县住建局有权责令停止建设，限期拆除。但在拆除违法建筑前应向王苏生下发催告书，充分听取当事人的陈述、申辩理由。翼城县住建局违反法定程序，强行拆除王苏生违章建筑，程序严重违法。王苏生要求赔偿财产损失的请求，因王苏生的建房属违章建筑，违章建筑被毁后不受法律保护，该请求赔偿理由不能成立。判决：一、确认被告翼城县住房保障和城乡建设管理局2012年12月7日强制拆除原告王苏生承包地里的临时房的行为违法；二、驳回原告王苏生要求被告翼城县住房保障和城乡建设管理局赔偿违法拆除给其造成的财产损失37206元的赔偿请求。案件受理费50元，由被告翼城县住建局负担。
上诉人王苏生认为，翼城县住建局的职责是在《城乡规划法》范围内行使权力。而上诉人是在自己承包的地里建临时房，不需要办理任何手续。请求撤销翼城县人民法院判决中的第二项内容，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失37206元或恢复原状。
被上诉人翼城县住建局辩称，王苏生的承包地属于城市规划区范围，王苏生在该承包地建临时用房（实际为砖混结构），也应当按城乡规划法的规定经过批准。未经批准建房，属于违法建房。王苏生的建房不具有合法权益，要求赔偿不符合法律规定。另外，王苏生提供建筑队证明不能作为损失依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，翼城县住建局享有在辖区范围依照法律规定，履行自己职权的职能，在作出具体行政行为时应当按照法定的程序，根据查明的事实，依照法律的规定作出。翼城县住建局在强行拆除王苏生所建房屋时，没有先行确认王苏生的建筑是合法的还是非法的，没有告知当事人依法享有陈述、申辩的权利，该强拆行为程序明显违法。因违法行为造成他人经济损失的应当给予赔偿。王苏生承包的土地不论属于城区规划范围还是农村集体土地，从土地承包经营权证上可以证明该土地属于农业生产用地，并非建设用地。故王苏生建房行为亦存在违法之处。综上，根据本案实际情况，对王苏生的损失翼城县住建局可酌情给予适当赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持翼城县人民法院（2013）翼行初字第4号行政判决主文中的第一项，即：“确认被告翼城县住房保障和城乡建设管理局2012年12月7日强制拆除原告王苏生承包地里的临时房的行为违法”；
二、撤销翼城县人民法院（2013）翼行初字第4号行政判决主文中的第二项，即：“驳回原告王苏生要求被告翼城县住房保障和城乡建设管理局赔偿违法拆除给其造成的财产损失37206元的赔偿请求”；
三、翼城县住房保障和城乡建设管理局赔偿王苏生财物损失15000元（在判决生效后，十日内履行）。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人翼城县住建局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 常小芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字228号
罪犯张辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月17日作出(2009)蓬法刑初字第473号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张辉获得嘉奖26次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。2015年3月23日争执推拉扣2分。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终433号
上诉人（原审起诉人）马军，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人马军请求确认天津市宝坻区城市管理综合执法局和天津市宝坻区钰华街道办事处于2018年4月11日组织、参与强制拆除其位于天津市宝坻区双站路路东、窝头河西侧、广阳路路北房屋及强行搬走其生产、生活物品的行为违法一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马军上诉称，其在天津市宝坻区××东、窝头河西侧、××北建有房屋，并在该处存有大量生产、生活等物品，天津市宝坻区城市管理综合执法局和天津市宝坻区钰华街道办事处组织、参与强制拆除其房屋搬走其生产、生活物品的行为违法，有强拆现场照片作为证据。请求二审人民法院撤销一审人民法院作出的行政裁定，指令一审人民法院立案。
本院认为，上诉人马军的起诉符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案欠妥，上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115行初18号行政裁定；
二、本案指令天津市宝坻区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 侯 刚
审判员 常 荣
二〇一八年九月十四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4053号
原告:高衍征，男，1977年2月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告:杨建秋，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告高衍征与被告杨建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高衍征的委托代理人梁锁根到庭参加了诉讼，被告杨建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高衍征向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付材料款人民币180000元。事实和理由：被告从2010年开始陆续从原告处购买塑钢材料，2016年6月9日经双方结算，被告向原告出具欠条：“今欠高衍征材料款大写壹拾捌万元整，小写（180000）元人民币欠款人杨建秋2016年6月9日”。该欠款经催要至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨建秋未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，该欠条载明：今欠高衍征材料款大写壹拾捌万元整，小写（180000）元人民币。欠款人杨建秋2016年6月9号。审理中，原告陈述：原告是经营塑钢销售的，被告是制作铝合金门窗的。大约从2010年左右开始被告从原告处购买门窗塑钢材料，双方未签订书面协议，都是口头约定的，供货期间被告陆续付款。截至2016年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款180000元，并向原告出具了一张欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告一直未予支付。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及当庭陈述进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告杨建秋之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告应向原告支付相应的货款。现原告主张要求被告支付尚欠材料款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建秋应于本判决生效之日起十日内向原告高衍征支付货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费400元，合计4300元，由被告杨建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3900元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××90，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 惠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初944号
原告：朱嵇林，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：廖大俊，住柳州市鱼峰区。
被告：殷贤德，住广西柳城县。
原告朱嵇林与被告殷贤德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人廖大俊到庭参加诉讼，被告殷贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱嵇林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年1月认识，从2016年2月起双方开始有生意往来，被告经常从原告的公司购买一些农资产品，双方因此变得熟悉，成为了朋友。2016年9月21日，被告以生意资金紧张，手头缺钱为由，向原告借款20000元用于生意上的资金周转，原告见被告是借钱来做正当生意，加上双方都是熟悉的朋友，于是便借了20000元给被告，被告同时向原告出具了借条，并写明还款日期。可到了还款日期，被告却没有履行承诺，没有如期向原告还钱，之后的一年多时间里，原告多次打电话给被告，被告不是拒绝接听就是以各种理由拒绝还款。在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上作出公正判决。
经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据：
原告向法庭提交借条复印件一份（与原件核对一致），证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告在柳城县经营农药生意。2016年9月21日，被告以生意资金周转紧张为由,向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告承诺于2016年12月30日前还款，双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告未按期还款。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，有被告出具给原告的“借款条”予以证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷贤德于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告朱嵇林。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷贤德负担。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年七月十三日
法官助理 韦贵法
书 记 员 何佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1045-10号
申请执行人刘乔翼，女，1993年7月1日出生，汉族。
被执行人王国军，男，1967年11月11日出生，汉族。
被执行人李银生，男，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人长葛市飞龙印刷材料有限公司，住所地长葛市市区长社路东段。
法定代表人王国军，董事长。
被执行人河南银河轮胎有限公司，住所地河南省长葛市市区钟繇大道北段（科技工业园区）。
法定代表人李银生，董事长。
刘乔翼与王国军、李银生、长葛市飞龙印刷材料有限公司、河南银河轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第7207号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
执行过程中，本院冻结了李银生的银行存款，并查封了陈翠芝名下的房产，但为轮候查封。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，实际完成金额38250元，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘乔翼尚未实现的债权共5615083元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年3月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第7207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审134号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人甄占峰，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003243713号简易程序处罚决定书，对甄占峰处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003243713号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003243713号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨雅军
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 孙占柱
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第86号
原告：李四九，男，汉族，1963年11月27日生，住四川省石棉县。
委托代理人：伍佳慧，女，汉族，1981年8月13日生，住四川省雅安市雨城区。系原告之妻。
委托代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘威，男，汉族，1988年6月12日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告李四九诉被告刘威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四九撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李四九负担。
审判员 朱建军
二〇一五年一月五日
书记员 胡媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特226号
申请人黄甲。
申请人李某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人黄甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄甲、李某某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人黄甲、李某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇正洪杰座1701号有住房一套，归女方所有。2、子女抚养：婚生子黄某乙，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由女方一人承担。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回黄甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执296号
申请人中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人江卫东，行长。
被执行人二连市中连化工贸易有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市。
法定代表人肖占明。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第00788号民事判决书，责令被执行人二连市中连化工贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人二连市中连化工贸易有限责任公司在二连浩特市有房屋及土地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人二连市中连化工贸易有限责任公司在二连浩特市赛汉街北二街坊的房屋及土地。
二、查封被执行人二连市中连化工贸易有限责任公司在二连浩特市锡林街南、友谊路西的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 塔林夫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初515号
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城信用联社），住所地防城区防城镇山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人杨纯华，联社员工。
委托代理人刘荣华，那良信用社主任。
被告：蔡子龙，男，汉族，1974年4月12日出生，住广西东兴市。
原告防城信用联社与被告蔡子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防城信用联社的委托代理人杨纯华到庭参加诉讼、被告蔡子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡子龙偿还贷款本金20万元和利息13659.65元（利息暂计至2015年2月27日止，以后按合同另计）；2.判决原告对被告以贷款抵押的房产享有优先受偿权；3.判决本案一切诉讼费用由被告蔡子龙承担。事实和理由：那良信用社与被告蔡子龙于2013年1月17日签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定那良信用社向被告发放贷款20万元，借款期限2年，贷款年利率6.15%，上浮50%。被告蔡子龙以其位于广西东兴市东兴镇河堤路75号院201室房产作为本笔贷款抵押物，并在东兴市房产管理局办理房屋他项权登记，那良信用社依照约定发放贷款。贷款到期后，被告并没有履行还贷和结息义务，至2015年2月27日止，仍拖欠那良信用社贷款本金20万元及利息13659.65元。被告蔡子龙未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告蔡子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告防城信用联社向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对防城信用联社陈述的案件事实予以确认。
本院认为，那良信用社是原告防城联社的业务网点，不具备独立法人资格，其对外签订的合同所产生的权利义务均由原告防城信用联社承受。被告蔡子龙于2012年5月23日向那良信用社借款20万元，双方形成了借款合同关系。借贷关系受法律保护，被告取得借款后应按约定还款给原告，而被告除偿还原告部分利息外不再按约还本付息，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告向原告借款时用其位于广西东兴市东兴镇河堤路75号院201室房产为该笔借款作担保，并办理了抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在，被告为主债务用房产作担保，当被告没有清偿债务时，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡子龙偿还防城信用联社借款本金20万元和利息13659.65元（利息暂计至2015年2月27日止，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计至清偿完毕之日止）；
二、原告防城港市防城区农村信用合作联社有权对蔡子龙位于广西东兴市东兴镇河堤路75号院201室的抵押房产的处理所得价款享有优先受偿权。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果预期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告蔡子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费4505元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 刘 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄秋燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执612号之二
申请执行人南京聚隆科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术开发区聚龙路8号。
法定代表人刘曙阳，该公司董事长。
被执行人武汉新盟塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界西12—7号。
法定代表人张海林，该公司总经理。
被执行人张海林，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
关于申请执行人南京聚隆科技股份有限公司与被执行人武汉新盟塑料制品有限公司、张海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。
现查明被执行人张海林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海林所有的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年七月十九日
书记员 王 波
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初1534号之三
原告：谷水龙，男，1986年8月18日出生，汉族，个体，住湖南省衡山县。
被告：叶国雄，男，1976年8月20日出生，汉族，住华坪县。
被告：杨德友，男，1971年8月18日出生，壮族，住华坪县。
原告谷水龙与被告叶国雄、杨德友因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告谷水龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并付清款项为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷水龙撤诉。
案件受理费1401元（已减半收取）由原告谷水龙负担。
审判员 张国艳
二〇一八年一月二日
书记员 刘晓莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第766号
原告牟某某
委托代理人国振江，磐石市呼兰司法所法律工作者。
被告奚某某
原告牟某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托代理人国振江到庭参加诉讼。被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告经人介绍于1990年年初举办婚礼，1991年10月23日登记结婚。未登记之前生育一男孩奚某。婚后被告不务正业致使双方感情不和，经常争吵。现已与被告分居近十五年，被告至今下落不明。现原告牟某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告奚某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告牟某某为证明其主张向本院提供本人的身份证及2012年8月3日磐石市呼兰镇小呼兰村村民委员会出具的证明一份，磐石市呼兰镇民政办公室出具的结婚登记申请书一份以及证人吴宝生、郑德强、张本堂出庭所作证言。用以证明原告牟某某与被告奚某某是夫妻关系，被告奚某某离家出走多年至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于于1991年10月23日登记结婚。生育一男孩奚某。被告奚某某离家多年至今下落不明。故原告牟某某诉至法院要求与被告奚某某离婚。
本院认为，被告奚某某于离家多年下落不明，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告迟国有起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告牟某某与被告奚某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 孙 营
2／2
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初105号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，外来务工人员。因盗窃，于2011年5月被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；因信用卡诈骗，于2012年7月被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年3月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年11月26日刑满释放。因本案，于2015年12月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日凌晨，被告人刘某至平湖市钟埭街道城西路288弄154号2楼厕所边上租房，采用推门的方式进入室内，窃得失主侯小杰的白色OPPO手机一部（价值630元）、千足金戒指一枚（价值475元）和现金500元，总价值1605元。
另查明，从被告人刘某处扣押白色OPPO手机一部，并已发还失主侯小杰。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、案发现场照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值1605元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改又犯罪，应当酌情对其从重处罚；鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时本案部分赃物已被扣押并发还失主，也可酌情对其从轻处罚。被告人刘某辩称，其被抓获时系正在去往自首的路上，该辩解没有其他证据予以印证，本院不予采信。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某在本判决生效后十日内退赔失主侯小杰975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年二月一日
书记员 孔 佩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4444号
原告：袁某,女,汉族,1948年12月30日生,身份证住址：云南省昆明市五华区
被告：云南瑞保健康产业有限公司，住所地：昆明市西山区滇池路永昌路小区2栋19号
法定代表人：陈某某
组织机构代码：68857418-3
被告：陈某某，男，汉族，1959年9月24日出生，住所地：浙江省温州市瓯海区
原告袁某与被告云南瑞保健康产业有限公司、陈某某服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告云南瑞保健康产业有限公司、陈某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1、被告立即归还欠款350000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《云南瑞保健康产业有限公司贵宾消费卡认购合同》，原告认购了450000元的贵宾消费卡，被告承诺于2011年9月10日后在原告未使用贵宾消费卡且不愿意持卡消费的情况下可以无条件办理退款。原告从未使用过该卡，但是时至今日2018年4月16日被告只归还了100000元,尚欠350000元，原告多次催要无果，电话信息当事人均无法取得联系，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告云南瑞保健康产业有限公司、陈某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，本院认定本案法律事实如下：
2011年3月10日，被告云南瑞保健康产业有限公司（作为甲方）与原告袁某（作为乙方）签订了《云南瑞保健康产业有限公司贵宾消费卡认购合同》约定原告认购被告方贵宾消费卡（个人、团体）卡一份，认购金额为450000元,此贵宾消费卡可在瑞保大厦酒店、会所、桑拿及其所属娱乐设施内全场消费，优先享有贵宾VIP房及其预定打折服务（8折），贵宾消费卡认购金额，用于抵扣现金消费使用，卡内金额一经消费使用，将不退不补现金，客户只可消费抵扣，直至卡内金额消费完毕；原告在半年内（6个月）自签订本认购合同起计算，如未发生使用本贵宾消费卡行为，如不愿继续持卡消费，被告云南瑞保健康产业有限公司可以按所签订认购金额无条件全额退还原告；原告所认购贵宾消费卡在协议期内只可消费使用，不予退费，如原告单方违约将自愿承担40%违约金作为违约责任赔偿；自合同签订（2011年3月10日）之日起半年内未使用此贵宾消费卡消费且不愿继续持卡消费的，可在2011年9月10日后由原告本人携带有效证件亲自到被告公司财务室领取现金或办理银行转账、划拨手续进行退款（三个工作日内办理完毕）。此外，据工商登记信息显示，被告陈某某系被告云南瑞保健康产业有限公司的法定代表人及公司股东。原告陈述其认购了450000元的贵宾消费卡，在2011年4月份拿到父亲的遗产后就以现金交付的形式在被告公司的办公室交付了该全部款项，在场的还有当时云南瑞保健康产业有限公司的员工缪其林，原告在协议期即6个月内从未使用过贵宾消费卡且不愿继续持卡消费，但被告云南瑞保健康产业有限公司总共分五次只还了原告共100000元，并在认购合同中标明了4次还款的金额及时间，还剩下350000元未归还。
以上事实有《云南瑞保健康产业有限公司贵宾消费卡认购合同》、贵宾消费卡复印件及原件、定期存折及原告庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告云南瑞保健康产业有限公司于2011年3月10日签订《云南瑞保健康产业有限公司贵宾消费卡认购合同》，该协议是原、被告的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的法律关系，双方应当根据协议内容履行各自的权利义务。根据现有证据及原告陈述，原告已经履行了认购450000元的现金交付义务，并且原告在协议期即6个月内从未使用过贵宾消费卡且不愿继续持卡消费，符合合同第五条约定的退款条件，被告云南瑞保健康产业有限公司应当依约退还原告认购款，但被告云南瑞保健康产业有限公司至今只归还了原告100000元，尚欠350000元未还，因被告云南瑞保健康产业有限公司未到庭举证证明其已支付了部分或全部款项，其应承担不利后果。故本院对原告要求被告云南瑞保健康产业有限公司立即归还原告欠款350000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告陈某某承担连带还款责任的问题，本院认为被告陈某某虽然是被告云南瑞保健康产业有限公司的法定代表人和股东,但并不是本案服务合同的相对主体，只是作为云南瑞保健康产业有限公司的法人在合同上签字，且本案现有的证据不能证明被告陈某某滥用股东地位损害原告利益,故被告陈某某不应对云南瑞保健康产业有限公司的债务承担连带责任。据此，被告云南瑞保健康产业有限公司、陈某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南瑞保健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某欠款350000元
二、驳回原告袁某对被告陈某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告云南瑞保健康产业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 李 倩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 简素娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第141号
上诉人（一审原告）：覃海伟，农民。
上诉人（一审原告）：覃海央，农民。
上诉人（一审原告）：覃海道，农民。
上诉人（一审原告）：覃海会，农民。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）覃怀领，公务员。
上诉人覃海伟、覃海央、覃海道、覃海会因物权确认纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃海伟、覃海央、覃海道、覃海会及委托代理人覃健生，被上诉人覃怀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，四原告是胞兄弟关系，与被告系叔侄关系。原告的父亲叫覃廷慢，1997年离世。被告的祖父叫覃廷根，父亲叫覃海柏。原、被告两家人原共同居住的泥瓦房，位于来宾市兴宾区蒙村镇桂枝村委塘伟村，坐北向南，面积为153.17平方米，系覃廷慢、覃廷根两兄弟于1957年共同建造。因小孩长大，住房不足，1993年4月，根据原告父亲覃廷慢的要求，在房族兄弟覃某、覃廷保等人在场的商定下，覃廷慢、覃海柏同意在两家及覃怀亮家的自留地、空地上为覃海会、覃海道、覃海田、覃海伟、覃海央五兄弟及覃怀亮、覃怀机共7人划分和指定宅基地，并用草图标明。但对以地换房事情当时没有写下契约。1994年以后，覃廷慢的几个儿子相续外出建房居住，老家东边的房屋最后只有原告覃海伟一家人居住。2011年5月11日，被告的父亲覃海柏与原告覃海伟签订协议书，主要内容为：“覃海柏愿将覃海田门前一座房屋土地面积给海伟作建房永久使用，海伟将现住老房的旧房一间、厨房一间转让给覃海柏永久使用，在海伟搬迁到新起住房，即日交给覃海柏管理使用”。同年，原告覃海伟起好新房之后从老房迁居新房，被告家人即开始对旧房接收管家理使用。2014年，政府征地做正龙至蒙村三级公路，对原、被告两家原居住的老房做了调查和丈量，同年1月22日，原告覃海伟征在征地部门写有覃怀领名字的《来宾市正龙至蒙村三级公路项目征用土地建筑物构建物的调查登记表》上代被告覃怀领签名，确认征用房屋面积为153.17平方米，地坪面积为22.09平方米，铁门面积为2平方米。征地公告期满后，被告于2014年6月3日与来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室签下协议，确认补偿款共计为104106元。此后，原告覃海伟夫妇才向被告及其父亲主张当年由其居住的东边面积为53.7平方米的房屋权属原告方所有，被告应按补偿项目所得从中支付25606.1元给原告方，但被告家人以已用自留地交换过房屋为由而拒绝，双方为此发生纠纷。经有关部门和人员调解无效后，原告遂向法院起诉，请求判决被告给付征地搬迁补偿款35906.1元。本案诉讼期间，覃廷慢的儿子覃海田、女儿覃英已书面声明放弃对争议房屋的继承权。
一审法院认为，原、被告争议的房屋，原确属其父覃廷慢所有和居住，但后来已经与被告家有过协议，以空地换房。原告主张房屋归其所有，其虽提供有村委证明，但没有其他证据佐证，本院不予认定。被告提供2011年5月11日其父亲覃海柏与原告覃海伟签订的协议书，证人覃某的证言证词，原告覃海伟在征地部门调查登记表上代被告签名的事实，结合法院依职提取在兴宾区蒙村镇综治办的调查笔录，足以证实以地换房事实的存在。据此法院认定被证用争议的房屋补偿款被告有权领取和处分。原告覃海伟等四人以房屋系其所有，主张被告给付相应征用房屋补偿款35906.1元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决驳回原告覃海伟、覃海央、覃海道、覃海会的诉讼请求。
宣判后，原告覃海伟、覃海央、覃海道、覃海会不服，向本院提起上诉称：一、争议的被拆迁房屋属四位上诉人共同共有，并非上诉人覃海伟一人所有；二、被上诉人出具的1993年4月建房安排图没有当事人签名，不可信，不事实，不能做定案依据；三、上诉人覃海伟与被上诉人父亲签订的协议书无效。上诉请求改判由被上诉人覃怀领给上诉人征地拆迁补偿款35906.1元。
被上诉人覃怀领同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，上诉人与被上诉人的争议焦点为：被征收拆迁的53.17平方米房屋补偿款是否归四个上诉人所有。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年6月3日，来宾市正龙至蒙村三级公路工程项目建设用地建筑物搬迁补偿标准：泥瓦住房每平方米补偿460元人民币。覃海柏系退休职工。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案被上诉人及其父亲均是公职人员，未经政府批准，利用农民集体所有的宅基地跟上诉人覃海伟换取祖房，违反法律规定，双方签订的协议当属无效。来宾市正龙至蒙村三级公路工程项目征用了上诉人53.17平方米的旧泥房按每平方米补偿460元人民币，应得到补偿款24702元。由于被上诉人覃怀领已领取该旧泥房的拆迁补偿款，应由覃怀领支付上诉人。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第363号民事判决；
二、由被上诉人覃怀领退给上诉人征地拆迁房屋补偿款24702元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审受理费698元，由上诉人负担，二审受理费698元，由被上诉人覃怀领负担。
上述义务，义务人应于本判决书送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦柳伸
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执534号
申请执行人：王倩，女，汉族，1979年2月13日出生，住天津市北辰区。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强，执行董事。
关于申请执行人王倩与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年7月12日做出了（2018）津仲裁字第0266号裁决书。申请执行人王倩于2018年9月12日在本院立案申请执行，因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第0266号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十四日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保48号
申请人：盖麦的。
被申请人：吴昌涛。
被申请人：杨红。
申请人盖麦的与被申请人吴昌涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月十六日
书记员 夏 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00270号
原告：丁保荣，女。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王道清，男。
本院在审理原告丁保荣诉被告王道清房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁保荣于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁保荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁保荣撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，计650元，由原告丁保荣负担。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 宋铜萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘克永
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00199号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该银行董事长。
委托代理人：翟勇，该银行工作人员。
委托代理人：薛彬，该银行工作人员。
被告：杨守奇，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
被告：杜宏燕，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告杨守奇、杜宏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇、薛彬到庭参加诉讼，被告杨守奇、杜宏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：杨守奇、杜宏燕以购农机为由，于2011年6月29日向明光农合行申请贷款47000元，于当日双方签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》。双方在《小额信用借款合同》中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款年利率及还本付息方式等，还在违约责任中约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方签订《借款借据》后，明光农合行将47000元一次性转入杨守奇个人结算账户中供其使用。借款到期后，经明光农合行催要，杨守奇只于2013年10月21日归还借款本金4000元，结欠本金43000元及利息至今未还，故明光农合行提起诉讼，请求依法判决杨守奇、杜宏燕共同偿还借款本金43000元及利息（从2011年6月29日至2012年6月29日止按年利率11.52%计息，从2012年6月30日起按年利率17.28%计息至清偿日止；2013年10月21日前按借款本金47000元计算利息，从2013年10月22日起按借款本金43000元计算利息）。
明光农合行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：明光市明西街道办事处王巷村村民委员会证明、小额信用借款合同、借款借据，拟证明杨守奇、杜宏燕向明光农合行借贷款、还款事实及双方约定的权利义务、违约责任等。
杨守奇、杜宏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院对上述证据作如下认证：明光农合行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2011年6月29日，杨守奇作为借款人与贷款人明光农合行洪庙支行签订《小额信用借款合同》，双方在合同中约定：借款用途为购农机，借款金额为47000元，借款期限为2011年6月29日起至2012年6月29日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为利随本清、到期结清本息等，双方还在违约责任条款中约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等；杜宏燕也在该合同上签名；双方还于同日签订《借款借据》后，明光农合行将47000元转入杨守奇个人结算账户。借款到期后，经明光农合行催要，杨守奇仅于2013年10月21日偿还借款本金4000元，其他借款本息至今未还，故明光农合行提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。杨守奇、杜宏燕签订借款合同向明光农合行借款事实存在，借款履行期限到期后未按双方约定履行还本付息的义务，应按双方约定的违约责任承担还本付息义务，明光农合行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨守奇、杜宏燕虽未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨守奇、杜宏燕偿还原告安徽明光农村合作银行借款本金43000元及利息（从2011年6月29日至2012年6月29日止按年利率11.52%计息，从2012年6月30日起按年利率17.28%计息至清偿日止；2013年10月21日前按借款本金47000元计算利息，从2013年10月22日起按借款本金43000元计算利息），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告杨守奇、杜宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》相关规定：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4722号
原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。
法定代表人：胡继阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂群，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司工作人员。
被告：叶丁华，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆峰睿物业管理有限公司诉被告叶丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4337号
原告葛延敏，无业。
委托代理人周梅（原告葛延敏之妻），女，汉族，个体，住徐州市泉山区XX小区**号楼*单元***室。
被告周梅，无业。
被告闫洪雷，无业。
原告葛延敏诉被告周梅、闫洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛延敏的委托代理人周梅到庭参加诉讼。被告周梅、闫洪雷经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延敏诉称，2011年1月4日，原告经中国农业银行向被告转款500000元，双方约定年利率18%，每三月付息一次。被告自2011年11月4日始不支付利息。2012年2月10日，被告偿还250000元，之后至今未还本付息。原告多次索要未果，请求法院判令两被告偿还借款本金250000元，并支付2011年11月4日至2012年2月10日的利息23671元（500000元*18%/365天*96天）、2012年2月11日至实际将250000元偿还完毕之日止的利息。
被告周梅、闫洪雷未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日，原告葛延敏与被告周梅订立《借款合同》及《借据》，约定原告葛延敏出借被告周梅500000元，年利率18%，借款期限自2011年1月4日至2012年1月3日。徐州通润投资担保有限公司为上述借款提供担保。当日，原告葛延敏通过其名下的中国农业银行账户向被告周梅转款500000元。后因上述债权未受清偿，原告葛延敏遂以诉称理由诉至本院。
另查明，本院于2013年9月7日作出（2013）泉商初字第0377号民事判决，该判决查明两被告系夫妻关系，于2011年6月14日与交通银行股份有限公司徐州分行签订《房地产抵押合同》。
本院认为，债务应当偿还。原告葛延敏主张出借被告周梅借款本金500000元，已提交《借据》、《借款合同》及转款记录为证，本院予以采信，被告周梅应按照双方约定履行还本付息的民事责任。经按年利率18%核算，500000元借款本金自2011年11月4日至2012年2月10日的利息应为24410.96元（500000元*18%/365天*99天），原告葛延敏主张的上述期间的利息未超过本院核算的金额，本院对其该项诉请予以支持。原告葛延敏自认其于2012年2月10日收取的250000元系借款本金，故被告周梅应支付剩余250000元借款本金及自2012年2月11日至实际给付之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告闫洪雷亦应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅、闫洪雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛延敏支付借款本金250000元及相应利息（其中2011年11月4日至2012年2月10日的利息为23671元，2012年2月11日至实际给付之日的利息按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7360元、公告费600元，合计7960元，由被告周梅、闫洪雷负担（此款原告已预交，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 焘
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3611号
原告：童顺德,男，1968年5月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德市友道建设工程有限公司，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦1316、1317、1318室。
法定代表人：ＸＸ斌。
被告：唐木昌,男，1965年10月28日出生，汉族，住建德市。
被告：徐志平,男，1970年9月10日出生，汉族，住建德市。
原告童顺德与被告建德市友道建设工程有限公司、唐木昌、徐志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告童顺德于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告童顺德在诉讼中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童顺德撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告童顺德负担。
审 判 员 方志宇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈 霞
书 记 员 王晓羽