wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1168号
原告：梁洪平，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：陈欣，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告梁洪平与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告梁洪平的委托诉讼代理人王可平到庭参加诉讼，被告陈欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪平向本院提出诉讼请求：要求被告陈欣偿还原告梁洪平借款30000元及利息（利息从2013年7月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年7月18日，被告陈欣骑摩托车搭乘其熟人梁某行走时发生交通事故，致梁某受伤住院，因被告陈欣没有钱支付医疗费，于是向原告梁洪平借款30000元用于梁某的医疗费，约定3年内还清，并于当天出具借条一张，有证人陈某在场作证。借款到期后，原告梁洪平多次催讨未果，为了维护原告梁洪平的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告梁洪平的诉讼请求。
被告陈欣未作答辩。
本案原告梁洪平围绕诉讼请求依法提交了借条原件、短信截图，由于被告陈欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告梁洪平提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告陈欣向原告梁洪平借款3万元，并出据借条一张，该借条载明：”于今日借到梁洪平人民币叁万元正，用梁某婷医疗费用，三年之内还清。借款人陈欣，公正陈某雄。”借款到期后，被告陈欣未归还借款，原告梁洪平多次催收未果。2018年3月20日，原告梁洪平诉讼来院，要求被告陈欣归还借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈欣向原告梁洪平借款30000元，并出具了借条，原告梁洪平提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告陈欣应按借款合同约定归还借款30000元。借条上未约定利息，原告梁洪平起诉时要求被告陈欣按照年利率24%从2013年7月18日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告梁洪平主张借期内的利息本院不予支持，被告陈欣应从借款逾期之日（即2016年7月18日）起按照年利率6%向原告梁洪平支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣归还原告梁洪平借款30000元及利息（利息从2016年7月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告梁洪平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈欣负担。（案件受理费原告梁洪平已垫付，在执行中由被告陈欣直接支付给原告梁洪平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年四月十九日
书记员 余丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初794号
原告彭家佳，男，汉族，1990年11月8日生贵州省人，农民，住贵州省普定县。
被告罗德威，男，汉族，1994年1月12日生贵州省人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人罗基鸿，男，汉族，1970年10月10日生贵州省人，农民，系罗德威之父，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告彭家佳与被告罗德威租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭家佳与被告罗德威的委托代理人罗基鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日，原告将享有所有权的贵Ｇ×××××号小车出租给被告使用，因被告管理不善，造成交通事故，导致该车损坏极大。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失49990元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：造成原告车辆受损事故，系（2016）第00078号交通事故，该事故的责任承担已经普定县人民法院（2016）黔0422民初1695号案判决确定“罗德威承担10%的责任”。由于本案涉及的损害事实责任明确，根据《侵权责任法》第十二条的规定，被告愿意承担原告车损的全部责任的10%，但所谓车损49990元的损失应经质证核实。
本院经审理认定事实如下：原告妹夫丁某在普定××镇×××村经营普定××汽车租赁部，2016年6月7日注册登记（注册号：520422600190474），属于个体工商户，经营者丁某，普定工商行政管理局于2016年10月26日向颁发营业执照。原告有车牌号为贵Ｇ×××××号的雪佛兰（科鲁兹）牌红色小型轿车一辆，原告将该车挂在普定××汽车租赁部名下进行出租经营。2016年8月25日，被告与丁某签订××汽车租赁协议，租用贵Ｇ×××××号车，租赁期限从2016年8月25日至8月27日18时止，租赁费每天240元。被告租得贵Ｇ×××××号车后，便驾车与其朋友侯某一同到安顺玩耍，当晚被告喝酒醉后，未能保管好车钥匙，侯某便拿了车钥匙驾车从安顺送朋友回普定。2016年8月26日凌晨3时50分许，侯某驾车从马官镇号云村往普定方向行驶，行至金荷大道4KM+100M处时，碰撞前方同向行驶的殷某驾驶的农耕机后，撞着公路右边灯杆，造成殷某死亡、李某受伤，路灯杆及两车受损的交通事故。后该事故经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，作出黔公交认字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》，对事故的形成原因进行分析，证实：侯某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸现场。交通事故发生后，原告与被告未能协商处理好受损车辆的修理问题，原告便于2017年3月14日自行到普定××汽车修理厂修理受损的贵Ｇ×××××号车，共计支出修理费47961.17元、施救费485.44元（交通事故发生时普定县公安局交通警察大队指定普定××汽车修理厂进行现场施救），合计49900元。
同时查明，该起交通事故还造成了受害人殷某死亡和李某受伤。受害人殷某家属和李某于2016年11月7日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，且经本院（2016）黔0422民初1695号民事判决书和安顺市中级人民法院（2017）黔04民终111号民事判决书，分别作出一审裁判和二审终结裁判，现一审、二审判决均已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、营业执照、租赁合同、兴达汽车修理厂材料定损清单及工时清单、修理费发票（增值税普通发票）、车辆信息查询结果单、车辆受损情况照片和被告提交的居民身份证、（2017）黔04民终111号民事判决书等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案虽然租赁合同系由原告的妹夫丁某与被告签订，但原告是贵Ｇ×××××号车的实际所有人，原告将该车挂在普定××汽车租赁部名下出租给被告使用，因此，租赁合同约定的权利和义务对原告与被告具有约束力。依照租赁合同约定，被告应当妥善保管租赁的贵Ｇ×××××号车，但被告因喝酒醉，未能保管好车钥匙，而是让无有效机动车驾驶证和处于饮酒后状态的侯某驾驶该车，导致发生交通事故造成车辆受损，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告应承担损害赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿车辆损失修理费、施救费等合计49900元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
虽然因发生交通事故造成原告车辆受损的直接侵权责任人是侯某，但是本案是租赁合同之诉，非机动车交通事故责任的侵权之诉。因此，被告辩称按《道路交通事故认定书》和已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1695号民事判决书、（2017）黔04民终111号民事判决书，被告只愿承担10%的赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。至于被告在承担赔偿原告的损失后，其可依法另行向侵权责任人提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
由被告罗德威于本判决生效后十五日内赔偿原告彭家佳车辆修理费、施救费等损失共计49900元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗德威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年六月二十七日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋源民初字第1059-1号
原告郭生贵，男，1958年12月30日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡小张义村农民。
被告罗全来，男，1970年9月2日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村农民。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
原告郭生贵诉被告罗全来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭生贵、被告罗全来及其委托代理人郭常云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生贵诉称，被告罗全来与清徐县人陈建刚在晋源区姚村镇姚村医院后面合伙经营一奶牛场，原告于2011年开始给被告与陈建刚送牛饲料，开始的饲料款被告与陈建刚都已付清。2013年被告罗全来与程建刚解除合伙经营，原告从2013年-2014年上半年陆续给被告罗全来送牛饲料80.89吨，每吨2850元，共计饲料款228940元，被告一直以没钱为由未能给予原告，后被告于2014年9月20日给原告打一白条，承认收到老郭（原告郭生贵）饲料票64.89吨，每吨2850元，共计欠原告饲料款184940元。另有16吨牛饲料每吨2750元共计44000元，被告不予承认（原告有送饲料的出库单伪证）。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告饲料款228940元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告罗全来提供的山西来誉科技有限公司营业执照，山西来誉畜牧科技有限公司成立于2006年3月10日，被告罗全来代表山西来誉畜牧科技有限公司与原告郭生贵进行了饲料的买卖结算。且原告在庭审中不同意变更被告，故现原告要求被告罗全来给付饲料款的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭生贵的起诉。
案件受理费实交纳2367元，退回原告郭生贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年十一月四日
书记员 张宇星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5731号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
被告：陈剑春，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈剑春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓萍
PAGE
陕西省镇安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕1025执9-4号
申请执行人柯贤明，男，1968年9月18日生,住镇安县。
被执行人刘清赟，男，1965年1月7日生，住镇安县。
被执行人李景，男，1965年11月11日生，住镇安县永乐。
本院在执行申请执行人柯贤明与被执行人刘清赟、李景买卖合同纠纷一案【本院（2013)镇民初字第00357号民事判决书】中，被执行人刘清赟应向申请执行人柯贤明支付货款24943.00元，承担案件受理费420.00元。本案在执行过程中，因申请执行人柯贤明欠被执行人刘清赟餐费11268.00元，折抵后被执行人刘清赟还应付申请执行人柯贤明13657.00元。该款已付清并兑付给申请执行人柯贤明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
本院（2013)镇民初字第00357号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，统一社会信用代码：91361100F38817541N，地址：上饶市滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：江斌，中国农业银行股份有限公司上饶分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋日明，中国农业银行股份有限公司上饶分行员工，特别授权。
被告：陈强，男，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人蒋日明到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款9066.23元，其中本金：7924.04元，利息：666.31元，逾期还款违约金：447.16元，消费手续费28.72元。利息算至2017年12月1日止，其余利息按(合同)约定计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月被告在原告处申请办理了个人信用卡一张，卡号：62×××65，信用卡额度为6000元，被告未按约定还款，虽经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截止至2017年12月1日，欠款9066.23元，其中本金：7924.04元，利息：666.31元，逾期还款违约金：447.16元，消费手续费28.72元。为维护我行合法权益，特申请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈强未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人���份证明、被告身份证复印件及联网核查凭证、农业银行信用卡申请表及领用合约、账户详细信息和催收资料信息予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2016年4月5日，被告陈强向原告申领中国农业银行信用卡，信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，向被告发放卡号为62×××65信用卡一张，授予信用额度为6000元。被告领卡后进行了多次消费使用，但被告未按约归还原告信用卡透支本息，截止2017年12月1日，被告尚欠信用卡本金7924.04元、利息666.31元，消费手续费28.72元。
本院认为，被告陈强与原告中国农业银行股份有限公司上饶分行签订的《农业银行信用卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政��规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈强办理了农业银行信用卡后应按期还款，但被告陈强未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金7924.04元，并支付消费手续费28.72元及利息（其中截止至2017年12月1日的利息为666.31元，此后利息按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对一方违约所应承担的责任已作了明确约定，而原告要求被告支付逾期还款违约金不符合合同约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金447.16元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款本金7924.04元，并支付消费手续费28.72元及利息（其中截止2017年12月1日的利息为666.31元，之后至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。
（被告陈强于本判决生效后十日内清偿完毕上述款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法��。
审判员 王建英
二〇一八年一月十七日
书记员 陈宇甄
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执229号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人叶剑朝。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人叶剑朝计生管理行政处罚纠纷一案，本院的（2016）浙0903行审9号已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年2月3日申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28004元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、房产等财产，并无发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年8月25日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执229号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱旭东
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执320号
申请执行人镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂，住所地镇江市丹徒区石马镇。
负责人段全安，该厂投资人。
被执行人刘红润，男，住镇江市黄山。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂与被执行人刘红润修理服务合同纠纷一案中，申请执行人镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂与被执行人刘红润就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)徒民初字第00597号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月十日
书记员 王 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6193号
罪犯万志高，男,彝族，1983年2月6日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2013)罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人万志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万志高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万志高现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年12月1日止。罪犯万志高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万志高减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异20号
申请人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。
法定代表人：刘一，该公司经理。
委托代理人：徐安容，该公司员工。
被执行人:重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司执行董事。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
本院在执行（2016）渝03执102号即重庆新一兴建设工程有限公司(以下简称新一兴公司)与重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称重庆博天公司）建设工程合同纠纷一案中，张黎明向本院书面申请变更张黎明为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，新一兴公司与重庆博天公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）渝三中法民初字第00190号民事判决。重庆博天公司未履行义务，新一兴公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行即（2016）渝03执102号案件。在执行过程中，张黎明向本院提交申请书，申请变更张黎明为本案的申请执行人。
新一兴公司（甲方）与张黎明（乙方）提交了双方于2018年4月24日签订的债权转让协议，双方约定：”一、本协议转让的债权为重庆博天公司开发修建的”蓝山郡”房地产项目，承包给甲方新一兴公司承建，竣工后因重庆博天公司未支付工程款，甲方新一兴公司向重庆市第三中级人民法院起诉，2016年2月29日经重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民初字第00190号民事判决书、以及（2014）渝三中法民初字第00190-2号民事裁定书，判决、裁定：重庆博天公司于判决生效之日起十日内支付新一兴公司工程款人民币21565037.24元、保证金150万元，并承担从2013年9月6日起至付清时止的资金利息，新一兴公司对其承建的蓝山郡X号楼经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。重庆博天公司承担本案诉讼费等，以上债权即重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民初字第00190号民事判决书、以及（2014）渝三中法民初字第00190-2号民事裁定书确认的所有工程款及利息、诉讼费等，以人民币2300万元全部转让给乙方。本协议签订后甲方应支付给乙方张黎明的全部工程款与该债权转让协议的转让款相抵销......。”新一兴公司与张黎明对该份债权转让协议的真实性均无异议。
本院认为，根据新一兴公司与张黎明于2018年4月24日签订的书面债权转让协议以及双方当事人的意见陈述，债权人及债权受让人对双方签订的债权转让协议的真实性均无异议，可以认定该债权转让协议系双方真实意思表示。申请执行人新一兴公司将生效法律文书确定的债权转让给张黎明，且认可张黎明取得该债权。故，张黎明向本院申请变更张黎明为（2016）渝03执102号执行案件的申请执行人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更张黎明为（2016）渝03执102号案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一八年五月十六日
书记员 黄雅琪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执248号
申请执行人:于童，男，住陕西省西安市新城区。
被执行人：王涛，男，住陕西省铜川市。
本院在执行申请执行人于童与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，我院2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人于童20000元及利息706.6元，并承担执行费210元。2017年10月9日于童申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十月九日
书记员 党军利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更275号
罪犯王某某，男，1956年8月9日出生，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)甘刑一复字第216号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年5月27日作出的(2003)刑一初字第63号刑事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年9月6日起至2028年3月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月6日起至2026年12月5日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2025年10月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执397号
申请执行人乔丽琴。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人乔丽琴与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人乔丽琴申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区4号楼1单元4层401号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔丽琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执521号之一
申请执行人：东营市胜利国际旅行社有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初685号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款177662元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘艳艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初665号之一
原告：李莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李莉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4251号
申请执行人:金冬英，女，汉族，1975年11月27日生，住江苏省常熟市。
被执行人:常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人:朱正荣。
申请执行人金冬英与被执行人常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初5006号民事调解书已经生效。依该调解书：一、常熟雅士达时装有限公司结欠金冬英货款人民币947654元。此款常熟雅士达时装有限公司于2017年6月12日前履行。二、案件受理费减半收取人民币6638元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。执行标的为人民币954292元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院另案中依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款63081元。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为63081元，未执行到位标的为891211元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初5006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十二日
书记员 朱 杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执536号之五
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：王思维，男，29岁。
被执行人：王力，男，46岁。
被执行人：张宇，女，46岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王思维、王力、张宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张翼鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执401号
申请执行人：宋金财
被执行人：赵辉、代玉海
宋金财与赵辉、代玉海借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋金财依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）通法吉08**执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5282号
申请执行人:王鹏，男，1988年10月7日出生，住北京市丰台区。
被执行人:北京华银京华房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：解国富，董事长。
申请执行人王鹏与被执行人北京华银京华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7649号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区马家堡东路92号楼5层508号房屋过户登记至王鹏名下。
二、申请执行人王鹏可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 陈甜甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1289-1号
原告刘瑞功。
被告于高胜。
被告东营汇通物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告刘瑞功诉被告于高胜、东营汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于高胜驾驶的鲁E***76号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高胜驾驶的鲁E***76号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初76号
原告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工业园18号。
法定代表人：钱善和，职务董事长。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人：龚文昌，职务局长
委托代理人：孙洪昌，系该局医保科副科长。
被告：雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人：兰开驰，职务市长。
委托代理人：于健，系该政府法制办公工作人员。
第三人：彭凯，男，汉族，生于1965年6月5日，住重庆市荣昌县广顺镇沿河村7组。本院在审理原告鸿佳集团有限公司诉雅安市人力资源和社会保障局、雅安市人民政府劳动社会保障行政确认一案中，经人民法院合法传呼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鸿佳集团有限公司负担。
审 判 长 ：廖长平
审 判 员 ：简素群
人民陪审员 ：肖廷琼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ： 黄 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1176号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，1979年9月17日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第26号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审142号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费116500元，申请执行费1648元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审142号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4538号
原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区东大街1号。
负责人：陈胤。
委托代理人：胡墩，四川迪杨律师事务所律师，特别授权。
被告：李贵学，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省九龙县。
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告李贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
审判员 孙 怡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪明君
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初253号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年3月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月6日经文山市人民检察院批准，2017年3月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人余有荣，云南华汇律师事务所律师。
辩护人王雪莲，云南华汇律师事务所实习律师。
文山市人民检察院于2017年6月16日以文检公诉刑诉【2017】263号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人余有荣、王雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人韦某某驾驶云Ｈ×××××号小型越野客车，载李某1、李某2、李某3、杨某1、刘某2由文山市马厂村驶往文山市追栗街镇，途径马厂村坝埂路段时，被告人韦某某驾驶云Ｈ×××××号车驶离路面坠入道路东侧水塘内，造成李某1、李某2、李某3、杨某1四人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为295.85mg/100ml；经交警部门认定：韦某某承担此事故的全部责任，李某1、李某3、李某2、杨某1不承担此事故的责任。
另查明，案发后被告人韦某某在现场抢救伤员并等待处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实；被告人韦某某于2017年3月1日与被害人李某1、李某2、李某3、杨某1的家属达成赔偿协议，并分别赔偿了李某1、李某2、李某3、杨某1现金人民币30000元及碑石等其他物资，被害人家属对被告人韦某某的行为均予以谅解。
上述事实，被告人韦某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询及网上对比说明、到案情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶信息表、被害人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明，证人李某4、刘某1、李某6、李某5、杨某2、徐某、张某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，车辆技术鉴定意见、血液乙醇含量鉴定意见、法医学尸体检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人韦某某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人韦某某判处二年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦某某的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 梁益彰
人民陪审员 覃素昕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王发水
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执438号之三
申请人：ＸＸ，男，汉族，住威海环翠区。
被执行人：威海武岭爆破器材有限公司，住所地威海经区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人：徐文秀。
委托诉讼代理人：汤旭炜，男，汉族，住威海经区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初602号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议,判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1644号
原告：谢渝华。
被告：丁小松。
原告谢渝华为与被告丁小松车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢渝华到庭参加诉讼，被告丁小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢渝华诉称：2014年12月份，被告因用车需要向原告开办的金华市婺城区名爵汽车租赁店租用牌号为浙G×××××汽车1辆，双方约定租用时间自2014年12月9日至2014年12月13日，每天租金300元等内容，合同签订后，原告按约将浙G×××××汽车交被告使用。合同期内，被告将车借给无证人员（李云宝）驾驶，并发生交通事故，从而造成原告支出汽车修理费、施救费等损失。为上述款项，原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即支付原告汽车修理费14633元、违章罚款1900元及施救费800元。
被告丁小松未作答辩也未提交证据。
经审查，本案原告谢渝华系金华市婺城区名爵汽车租赁店的经营业主，其从事本案租车经营业务也是以该汽车租赁店的名义进行的。
本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人，金华市婺城区名爵汽车租赁店系谢渝华开办的个体工商户字号，故谢渝华以其个人名义提起诉讼，原告主体不合格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢渝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月十四日
代书记员 蔡爱红
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执217号
关于申请执行人马建忠与被执行人许岩民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建忠于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许岩归还原告马建忠借款110000元，并从2014年3月15日起按月利率2%承担利息至实际还款之日（被告许岩已付利息5000元）。案件受理费4656元，由被告马建忠负担356元，被告许岩承担4300元。
执行过程中，被执行人许岩于2018年5月24日与申请人马建忠达成和解协议，由被执行人许岩一次性归还申请人马建忠借款本金及利息共计200000元，案件受理费4656元由被告马建忠负担356元，被告许岩承担4300元，其余利息予以放弃；被执行人许岩将协议内容及执行费全部履行完毕。
本院认为、庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马建忠基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费500元，已由被执行人许岩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4309号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执333号
申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。
被执行人：胡建平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00342号民事判决书确定的义务，向被执行人胡建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建平存款33930.00元；或扣留、提取被执行人胡建平未支取的收入33930.00元；或查封、扣押被执行人胡建平所有的价值33930.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2434号
原告：李贵明，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：昆明市兴海绿化有限公司，住所地：昆明市西山区红塔东路21号香樟十六坊6幢3-4号。
法定代表人：袁兵，系该公司董事长。
本院在审理原告李贵明与被告昆明市兴海绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李贵明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李贵明承担（已交）。
审判员 张菊芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮 梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初590号
原告种存侠，女。
原告张丹丹，女。
原告张格格，女。
原告张晨阳，男。
被告潘军荣，男。
被告大荔县华远汽车贸易有限公司。
法定代表人王治远，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人张仲刚，系该公司经理。
原告种存侠、张格格、张丹丹、张晨阳与被告大荔县华远汽车贸易有限公司,中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、潘军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，原告称该案不是其起诉的，本院经审查认为，该案不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告种存侠、张格格、张丹丹、张晨阳的起诉。
预交的案件受理费4150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吕军艳
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 张 飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初643号
原告马某某，女，东乡族，生于1998年5月7日，高中文化，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1991年3月4日，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马月梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执470号
申请执行人戴劲松，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区南池中路。
被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。
被执行人四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人薛凤益
申请人戴劲松申请执行薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1508号民事判决书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执807号之一
申请执行人江锡东，男，1970年2月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人吴惠琴，女，1955年1月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人郭树人，男，1965年1月23日生，汉族，住常熟市。
江锡东与吴惠琴、郭树人民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2011）熟兴民初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴惠琴、郭树人归还江锡东借款人民币150万元，2011年1月4日归还江锡东20万元，余额130万元自2011年12月31日前归还江锡东13万元、2012年12月31日前归还江锡东13万元、2013年12月31日前归还江锡东13万元、2014年12月31日前归还江锡东13万元、2015年12月31日前归还江锡东13万元、2016年12月31日前归还江锡东13万元、2017年12月31日前归还江锡东13万元、2018年12月31日前归还江锡东13万元、2019年12月31日前归还江锡东13万元、2020年12月31日前归还江锡东13万元；二、江锡东放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费19600元，减半收取9800元，诉讼保全费3270元，合计13070元，由江锡东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人吴惠琴、郭树人银行存款51199元（含执行费3800元），除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人吴惠琴、郭树人名下有位于常熟市湖圩西73号201室房屋，但是该套房屋已经被（2017）熟兴执字第0064号案件首封，本案于2017年10月19日予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人不要求予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位212601元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）熟兴民初字第0033号民事调解书中吴惠琴、郭树人于2014年12月31日前归还江锡东13万元、2015年12月31日前归还江锡东13万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十四日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1386-1号
申请执行人王延娜，女，汉族。
被执行人相建京，男，汉族。
被执行人周东英，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月27作出的(2017)陕0502民初708号民事调解书已发生法律效力。因相建京、周东英未按生效调解履行义务，申请执行人王延娜依法向本院申请执行，执行标的为：102300元。
本案在执行过程中，本院对被执行人相建京、周东英工资予以冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人王延娜亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初708号民事调解的执行程序。
若申请执行人王延娜发现被执行人相建京、周东英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10800号之三
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
负责人徐腊梅，该支行行长。
委托代理人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏博傲机电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人胡培成，该公司董事长。
被告无锡市大华风机有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（民惠路18号）。
法定代表人范伟良，该公司董事长。
被告胡培成，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告张桂霞，女，1967年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告范伟良，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告陈慧玲，女，1983年7月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2016年10月28日立案受理了原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告江苏博傲机电科技有限公司（以下简称博傲公司）、无锡市大华风机有限公司（以下简称大华公司）、胡培成、张桂霞、范伟良、陈慧玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，阳羡银行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现阳羡银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费19302元减半收取9651元、财产保全费5000元，合计14651元，由宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴佳艺
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0881财保120号
申请人：孙仲学，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住永济市。
被申请人：邓永贵，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住永济市。
被申请人：邱彦福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住永济市。
被申请人：李永锋，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住永济市。
申请人孙仲学于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓永贵驾驶的属邱彦福所有的无号牌五征牌三轮农用车一辆及被申请人李永锋驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋08XXX**号三轮农用车一辆予以查封。申请人孙仲学提供现金11000元为该申请作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人邓永贵驾驶的属邱彦福所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的无号牌五征牌三轮农用车一辆予以查封；
二、将被申请人李永锋驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋08XXX**号三轮农用车一辆予以查封。
案件申请费120元，由被申请人邓永贵与李永锋各负担60元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭宏学
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6825号
原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L。
主要负责人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐君，该公司职员。
被告：徐成龙，男，汉族，1996年11月15日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：常熟市尊展机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源广场A幢901，统一社会信用代码91320581MA1ME7U804。
法定代表人：郑基健，该公司执行董事兼总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司与被告徐成龙、常熟市尊展机电设备销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一八年六月十四日
书记员 晋佳瑾
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第457号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁高飞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁高飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁高飞的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日���向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9763号
原告：马春义，男，1957年12月10日出生。
被告：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路85号。
法定代表人：马蔚藩。
原告马春义诉被告沈阳天阔运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第175号
申请执行人王全喜，男，1957年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张新平，男，1963年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字175号申请执行人王全喜与被执行人张新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全喜向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 旭
第1页共1页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执445-2号
申请执行人孙建林。
被执行人黄坤云。
被执行人李延军
被执行人青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云，总经理。
被执行人王永军。
被执行人庞清江。
被执行人陈素花。
被执行人青州清江源食品有限公司，住所地青州市黄楼街道郝家村。
法定代表人陈素花，总经理。
被执行人青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼镇潘村。
法定代表人王永军，总经理。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人黄坤云、李延军、青州市恒德食品有限公司、庞清江、陈素花、青州清江源食品有限公司、王永军、青州市盛裕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年五月十八日
书记员 王国强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用���中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史浩鹏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史浩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,927.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,927.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执075号
申请执行人王庭栋，男，1987年出生，汉族，无业，住盂县。
被执行人王丽红，女，1974年出生，汉族，住本市城区。
本院执行的申请执行人王庭栋与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第373号民事判决书，被执行人王丽红应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王庭栋借款70000元。判决书生效后，被执行人王丽红至今未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人王庭栋于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人王丽红工资收入72500元（含诉讼费1550元、执行费950元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01087号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：巴南区穿越二零零八歌城，经营者张小明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区穿越二零零八歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘光英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖 春
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1365号
原告何xx,男，1991年12月8日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路***号，村民。
被告武xx,女，1991年7月2日出生，汉族，住白水县城关镇西街，村民。
原告河冰博与被告武xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日日立案。原告何xx于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何xx的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何xx撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
审判员 问会娣
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 召
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第104--2号
申请执行人鲁永娟，女，1991年3月7日生，汉族。
被执行人郭亚东，男，1977年11月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1242号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人郭亚东发出执行通知书，责令被执行人郭亚东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亚东至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭亚东的银行存款元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 李全国
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6558号
原告：张发中，男，1966年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨光俊，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：肖江平，女，1968年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
原告张发中与被告杨光俊、肖江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金153万元及利息（按月息2%计算，从2016年11月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨光俊因生意资金周转向我借款140万元，约定月利率3%，我于2015年7月1日转账140万元。事后，被告未按期偿还借款本息，经双方协商，于2016年11月1日重新确认债权债务为153万元，同时约定月利率3%，限半年还清。现借款期限已到，被告未按约定偿还本息。
被告杨光俊、肖江平辩称，杨光俊借款153万元是事实，但肖江平不知晓。杨光俊要求分期偿还即2018年2月16日前偿还20万元，2018年10月16日前偿还30万元，2019年6月16日前偿还50万元，2019年12月30日前偿还余款（包括利息），但利息要求按月利率1%从2016年11月1日起计算。另外，实际借款本金应为110万元，且我已支付了两次利息，一次是39900元，一次是119700元。请求依法裁决。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1991年结婚，二被告与原告系亲家关系。2015年7月1日，被告杨光俊向原告通过转账方式借款140万元，双方约定月利率3%。事后，被告杨光俊按月利率3%于2016年3月5日支付利息39900元，2016年6月2日支付利息119700元。2016年11月1日，被告杨光俊向原告出具借条，再次明确向原告借到153万元，月利率3%，限半年还清。诉讼中，原告于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院于2017年8月11日依法查封了被告杨光俊所有的位于贵州省××××大街的房屋，产权证号：ZYX监证0013512，查封期限自2017年8月11日至2020年8月10日。
以上事实，有当事人陈��、转账凭证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，2015年7月1日，被告杨光俊向原告借款140万元是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系。被告杨光俊辩称实际借款本金110万元，与事实不符，不予采信。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨光俊按与原告约定的月利率3%支付了利息159600元（39900元+119700元），符合法律规定。根��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告杨光俊于2016年11月1日重新向原告出具153万元借款本金的借条，显然双方对前期借款本息结算后将13万元利息计入后期��款本金，该后期借款本金153万元，符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定以本金153万元从2016年11月1日起利息按月利率2%计算至付清之日止。被告肖江平辩称不知晓其夫杨光俊向原告借款，但未提供证据证明该债务是原告与杨光俊约定的个人债务，且也未提供证据证明其与杨光俊约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定被告杨光俊差欠原告的借款本息为被告杨光俊、肖江平夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告杨光俊、肖江平于本判决生效后20日内偿还原告张发中借款本金153万元及利息（按月利率2%，从2016年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计10525元，财产保全申请费5000元，合计15525元，由被告杨光俊、肖江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈宗梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫04**民初2036号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李顺利借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱孟非
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13050号
上诉人（原审被告）：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区新光路555号新之城全生活广场C区。
法定代表人：李飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都鸿业置业有限公司苏宁广场购物分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号。
负责人：楼晓君。
上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司因与被上诉人成都鸿业置业有限公司苏宁广场购物分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2017）川0191民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一七年十月十日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民一初字第4633号
原告郑丽莹，女，汉族。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邢志忠，广东广和律师事务所律师。
被告姚强，男，汉族。
被告陕西富平陕汽物流园有限公司。
法定代表人姚勇。
被告杨红萍，女，汉族。
被告林中伟，男，汉族。
原告郑丽莹诉被告姚强、陕西富平陕汽物流园有限公司（以下简称富平陕汽公司）、杨红萍、林中伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文亮、邢志忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，因被告姚强的公司即被告富平陕汽公司急需资金，用于偿还银行到期贷款，被告姚强提出向原告借款。2014年4月21日，原告与被告姚强签订《借款合同》，约定被告姚强向原告借款200万元，借款期限为十天，利率每天2.5‰。同时被告杨红萍、被告林中伟向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺对被告姚强的借款本息承担连带清���责任。上述合同签订后，原告于当天把款项支付到被告姚强指定的担保人被告杨红萍帐户内，被告姚强向原告出具了《收据》。合同到期后，被告姚强一直拒不还款，已构成违约，应承担违约责任；被告富平陕汽公司做为借款的实际使用人应当承担连带还款责任；被告杨红萍、被告林中伟做为连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，请求法院判令：1、被告姚强偿还原告借款本金200万元及利息（利息按日千分之二点五，自2014年6月14日起算至还清欠款为止，暂计至2014年11月14日为75万元）；2、被告富平陕汽公司、被告杨红萍、被告林中伟对被告姚强应偿还的本金及利息承担连带责任；3、四被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告姚强、富平陕汽公司共同答辩称，一、被告姚强与原告签订借款合同属实，但款项打入被告杨红萍的账户后，被告杨红萍���用了该笔借款，至今未给付被告姚强，因此，该笔借款的实际借款人应为被告杨红萍，应由被告杨红萍向原告归还该笔借款；二、借款合同约定的借款利率超过了人民银行基准利率的四倍，不应受法律保护。
经审理查明，原告（贷款人，乙方）与被告姚强（借款人，甲方）于2014年4月21日签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为10天，自甲方实际收到乙方提供的款项之日起计算，借款利率为每日2.5‰，甲方指定收款账号为被告杨红萍的账号（开户行工行西安市高新路支行，账号62×××19），甲方应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息,……,乙方有权对逾期借款总额和应支付利息加收每天5‰的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，原告依约向被告姚强指定的账户转账200万元，被告姚强向原告出具收据��称收到原告借款本金共200万元。
另查明，被告杨红萍、林中伟作为被告姚强的保证人向原告出具一份《最高额个人连带责任保证书》，称被告杨红萍、林中伟愿意为被告姚强与原告之间的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围为《借款合同》项下的全部贷款本金及全部利息、违约金等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，保证书自保证人签字之日后生效。该保证书还约定了其他保证事项，被告杨红萍、林中伟在保证人落款处签字按手印。
以上事实，有《借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚强签订的《借款合同》以及被告杨红萍、被告林中伟向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，各方应全面履行合同法定和约定的义务。
原告已于签订《借款合同》当日向被告姚强指定的杨红萍的账号转账款项200万元，被告姚强及富平陕汽公司对此不予认可，称该款项是转给被告杨红萍的，被告姚强并未收到该款项。本院认为，原告向其与被告姚强签订的合同中约定的收款账户转账200万元，已经履行了原告的合同义务，被告姚强辩称被告杨红萍未将该款项转付被告姚强，应由被告杨红萍向原告承担还款责任，不符合合同约定及法律规定，本院对被告的抗辩不予采信，原告已经完全履行自己的合同义务，被告姚强作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告姚强未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告姚强偿��欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求按照日2.5‰的标准起算利息，被告抗辩称原告请求利息计算标准不符合法律规定，应予以调整。对此，本院认为，中国人民银行规定的2012年六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，经核算，日利率2.5‰已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。原告请求自2014年6月14日开始起算利息，是原告处分自身权利的行为，本院予以准许。
被告杨红萍、林中伟作为被告姚强的担保人向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》是两被告的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对两被告具有法律约束力。根据《最高额个人��带责任保证书》的约定，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等实现债权的费用。保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。若被告姚强未按期足额向原告归还借款，被告杨红萍、林中伟需承担无限连带责任。现被告姚强所欠原告款项在保证期限内，原告请求被告杨红萍、林中伟对于被告姚强的借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告称被告姚强是被告富平陕汽公司的实际控制人，并且被告姚强所借款项用途主要是用于被告富平陕汽公司，但原告并未就其陈述向本院提交证据予以证明，亦未提交证据证明被告富平陕汽公司就本案借款向原告提供担保，故此，对原告的该项诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和���合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽莹借款本息200万元（利息自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；
二、被告杨红萍、林中伟应对被告姚强的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑丽莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28800元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取14400元、保全费5000元（已由原告交纳），均由被告姚强、杨红萍、林中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4022号
原告王文龙，男，1989年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
住所地渭南市乐天大街东段**号。
法定代表人汪强。
原告王文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王文龙于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文龙负担。
审判员 陈洋
二〇一七年八月二日
书记员 王潇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2263号
原告：罗克蓉，女，1935年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：胥珍凤，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者胥绍煜长女。
原告：胥珍英，女，1956年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜二女。
原告：胥淑珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者胥绍煜的三女。
原告：胥炳珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者胥绍煜的四女。
原告：胥珍富，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜的五子。
原告：胥珍林，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜的六子。
原告：胥珍志，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜的七子。
上列八原告委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，2003年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李某1父亲。
被告：李某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李某1父亲。
被告：罗绍香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李某1母亲。
被告：吴毕洪，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省甘孜州理塘县。
原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志与被告李某1、李某2、罗绍香、吴毕洪健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。八原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志撤诉。
审判员 姜 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗晞桁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1153号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人薛立泉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人薛立泉犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人薛立泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日15时40分许，被告人薛立泉在成都市金牛区饮马河街13号附3号“361度”服装店门口��，将被害人冉某某借给游某某使用的一辆停放在此的黑色“凤凰”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2200元）盗走。后销赃获款人民币260元耗用。被告人薛立泉于2014年7月30日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人薛立泉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人薛立泉在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛立泉在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场照片，视频截图；被害人冉某某的陈述；证人游某某、丁某的证言；被盗车辆购置凭证；价格鉴定意见书；被告人薛立泉的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛立泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人薛立泉犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛立泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年三月三十日止。罚金在本判决生效之日起一���月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人薛立泉退赔被害人冉某某赃物折价款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还��违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初401号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1967年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：崔琪，男，1968年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告朱玲、崔琪物业服务合同纠纷一案，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈 玥
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第281号
原告：别各扎提·巴合提，男，1993年6月出生，哈萨克族，住裕民县。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：李志国，男，1974年10月出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告别各扎提·巴合提诉被告李志国劳务合同纠纷一案中，原告别各扎提·巴合提于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别各扎提·巴合提申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告别各扎提·巴合提撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费55元，计款90元(原告已预交)，由原告别各扎提·巴合提负担。
审 判 长 滕 晓 丽
审 判 员 沙力塔娜提
人民陪审员 韦 智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吾丽 波森
书 记 员 权 烁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2049号之一
申请执行人马永安，男，汉族,1964年10月。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
申请执行人马永安与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人马永安于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2049号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字35-19号
（2013）德中法执字36-16号
（2013）德中法执字37-18号
（2013）德中法执字38-18号
（2013）德中法执字39-18号
（2013）德中法执字40-18号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州市华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。
被执行人：郭斌，1984年9月16日。
被执行人：李扬，1984年9月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人称被执行人正在申请办理商品房备案及按揭贷款手续，并承诺贷款发放后优先偿还欠申请执行人的欠款，并自愿提交了书面申请，请求对被执行人名下多套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园小区房号为15-2-302、4-1-502、5-2-701、10-2-501、4-3-501、14-1-1101、5-2-401号共7套住宅房产的查封。
二、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司名下位于德州市德城区新河路199号新河尚城商住楼沿街房号为5、6、7、8、9、10、11、12、13、15号共10套门市房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年三月十四日
书记员 白浩然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第902号
申请人李亚云，男，1964年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人赵全林，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人李亚云与沈玉如于2013年8月18日关于纠纷达成的调解协议，因无明确的履行内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人李亚云与赵全林确认调解协议效力的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506��236号
申请执行人高白云，女，1951年2月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行高白云与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人高白云向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李勇刚
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初101号
原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人：邓大海，理事长。
委托诉讼代理人：王余良，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：惠军，女，1962年6月9日出生，汉族，住洛南县。
原告洛南县农村信用合作联社与被告惠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人王余良、赵喜魁，被告惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社提出诉讼请求:1.要求被告惠军返还原告借款150000元，并支付150000元从2016年9月20日起至2017年4月7日止,按月利率8.1‰计算的利息计7938元，以及从2017年4月8日起至清偿完本金止，按月利率12.15‰计算的罚息；2.本案案件受理费及律师代理费3000元由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，被告与其丈夫宋耀宁申请办理富秦家乐卡，与原告签订的《借款合同》约定，原告最高借款额度为150000元，在合同有效期限内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额;期限自2015年4月8日至2017年4月7日止；借款用途为周转；月利率为8.1‰；未按借据还款日期归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收100%罚息，本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止等。在签合同时，被告夫妻提供了各自的身份证复印件、结婚证明，并在石门信用社留影签字，被告还填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，若出现违约，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。宋耀宁使用了15万元借款，并将利息支付至2016年9月24日，后因病去世。2017年4月7日借款到期后，被告没有还款清息。2017年6月7日，原告派员并委托律师上门向被告发律师函催收。原告工作人员也多次向被告催收，要求被告还款清息，但被告至今仍未还款，原告只好提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告惠军承认原告洛南县农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与借款人宋耀宁签订的《借款合同》被告向原告出具的《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向借款人发放了借款，履行了合同义务；被告在其配偶即借款人去世后，应按照承诺对该借款承担连带清偿责任，履行还本付息义务。故原告要求被告支付尚欠借款本金、借款利息及罚息、以及按合同约定承担律师代理费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
一、限被告惠军在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息7938元及罚息（自2017年4月8日起至给付之日止，按逾期月利率12.15‰计算。）；
二、限被告惠军在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由被告惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 殷爱民
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 苗
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执214号之一
申请执行人杜建才，男，1964年12月19日出生，汉族。
被执行人崔高顺，男，1978年8月28日出生，汉族。
杜建才依据本院（2015）老民初字第668号民事判决书。于2016年3月1日向本院申请执行崔高顺农村建房施工合同纠纷一案，因申请执行人杜建才向本院申请撤回对被执行人崔高顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执214号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯倩倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2733号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王小明,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年1月26日被申请人王小明在该信用社借款36,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年1月25日。被申请人王小明借款后,结息至2013年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人王小明立即给付借款36,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王小明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款36,000.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费233.33元由被申请人王小明负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉