wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167）冀1128执异5号
异议人：姬奎双，女，汉族。1983年5月3日出生，农民、住阜城县。
申请执行人：张桂荣，女，汉族，1946年3月21日出生，住住阜城县。
申请执行人：赵玉柱，男，汉族，1972年1月8日出生，住住阜城县，
申请执行人：赵玉峰，男，汉族，1969年5月23日出生，住阜城县。
申请执行人：赵萍，女，汉族，1970年12月11日出生，住住阜城县。
被执行人：孟祥龙，男，汉族，1982年6月5日出生，住阜城县。
被执行人：阜城县王集乡赵皮袄村民委员会。
法定代表人：孟祥军，村主任。
本院在执行张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍与被执行人孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，异议人姬奎双以案外人身份对执行标的（位于赵皮袄村东北小地5.68亩土地）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姬奎双称：一、本案涉及的五十亩耕地是家庭农场的承包地，有国家颁发的营业执照，家庭农场的注册标准必须五十亩承包地以上，五十亩土地的“承包权”是申请人家庭，“经营权”也是申请人家庭，土地的“所有权”是村集体。被异议人对家庭农场的土地不具有任何权利，所以不能在国家注册的家庭农场中执行土地。二、案外人的家庭农场是家庭全体成员的，不是孟祥龙个人的，农村的土地“三权”分的清楚，如果错误的在家庭农场中执行土地，就自然毁掉了农村改革的家庭农场。三、被异议人的5.68亩土地已于2004年与本村共计27户公开退到村集体，村集体曾发包给崔杨庄孙某经营十余年，合同到期后村集体又公开招标发包，被异议人也参加了投标，但没有中标。被异议人对5.68亩土地一没有所有权，二没有承包权，三没有经营权，法院为什么要判决给被异议人呢？综上，法院判决不公正、不公平，诉请法院终止或暂缓执行。
申请执行人张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍称：姬奎双不是（2015）阜民一初字第787号民事判决书的当事人，也不是诉争土地的承包人，更不是执行土地的权利人，其无权提出执行异议，望法院驳回姬奎双的执行异议。
本院查明：申请执行人张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍与被执行人孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，2016年3月14日阜城县人民法院作出（2015）阜民一初字第787号民事判决书，判决被执行人孟祥龙返还申请执行人土地5.68亩。孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄村民委员会不服判决，向衡水市中级人民法院提起上诉，2016年12月16日衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终982号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月10日申请执行人张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍向本院申请强制执行。案外人姬奎双与被执行人孟祥龙系夫妻关系。执行过程中案外人姬奎双提出执行标的已成为阜城县祥龙家庭农场的一部分土地，申请执行人对该土地已没有所有权、承包权、经营权为由请求法院终止或暂缓执行。
本院认为：案外人姬奎双作为被执行人孟祥龙的妻子提交的案外人执行异议申请书理由是对（2015）阜民一初字第787号民事判决书的抗辩，要求法院终止或暂缓执行。姬奎双所提理由不符合法律规定的终止或暂缓执行的条件。孟祥龙如对判决书不服应按审判监督程序办理。异议人姬奎双向本院提交的《农田承包合同》中承包方为孟祥龙，提交的名称为《阜城县祥龙家庭农场》的营业执照中经营者为孟祥龙，组织形式为个人经营。姬奎双虽然是孟祥龙的家庭成员，但不是本案执行标的的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人姬奎双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王智明
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马昌庆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢84号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：聂永敢，男，汉族，1971年2月22日出生，住上蔡县。
被执行人：苏中秋，男，汉族，1983年8月15日出生，住上蔡县。
被执行人：谷孟凯，男，汉族，1983年10月26日出生，住上蔡县。
被执行人：付亚琼，女，汉族，1985年3月18日出生，住上蔡县。
被执行人：张洪丽，女，汉族，1980年3月24日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与聂永敢、苏中秋、谷孟凯、付亚琼、张洪丽借款担保合同纠纷一案中，依法对被执行人聂永敢、苏中秋、谷孟凯、付亚琼、张洪丽的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十七日
书记员 杨征飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第474号
原告谢某某
被告李某某
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告谢某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年五月八日
书记员 董艳杰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执213号
申请执行人熊某。
被执行人唐某。
熊某与唐某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）田民一初字第493号已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费4000元。
本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人熊某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第561号
原告孙某某。
委托代理人王某某。
被告韩某某。
原告孙某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2011年5
月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
1年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年5月11日，被告韩某某因搞建筑
急需资金投入，向原告借人民币129万元，并出具借条一份，
借条载明还款日期为2009年5月20日归还50%，余款50%于2009
年5月31日前付清。但被告只归还35万元，余款94万元，被告
于2009年6月8日立下还款计划，但至今未还。故起诉，请求法
院判令被告立即返还给原告借款人民币94万元及利息，并承担
本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2009年5月11日借条一份，借条载明：今借孙某某人
民币129万元，还款日期分5月20日一次50%，余款在月底付清
等。借款人韩某某签名捺指印。2、2009年6月8日还款计划一份，载明：据2009年5月11
日韩某某向孙某某借款借条，今借款人孙某某承诺还款计划如
下：①借款人利息从2009年5月20日开始月息按2%支付给孙某
某；②2009年6月12日还给孙某某30万元；③6月30日还给孙某
某20万元；④7月15日还20万元，2009年7月底以前借款本息全
部还清等。借款人韩某某签名。
被告韩某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告韩某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2009年5月11日，被告韩某某向原告孙某某借人民币129
万元，并出具借条一份，借条载明还款日期为2009年5月20日
归还50%，余款50%于同年5月底付清。原告自认被告已返还35
万元。2009年6月8日，被告对余款94万元向原告立下书面还款
计划，并载明月息2分，但至今未还本付息，遂酿成讼争。
本院认为：原告孙某某与被告韩某某之间的借贷行为系
双方真实意思表示，借条和还款计划的内容未违反国家法律法
规的有关禁止性规定，应认定有效。但对利息约定，本院依法
调整为按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计算。被告逾期未返还借款具有过错，应承担返还借款，并支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，
支付利息，并承担案件受理费的诉请，理由正当，本院予以支
持。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某某应返还给原告孙某某借款人民币94万元，限
于本判决生效后十日内履行，并支付自2009年5月20日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期同
档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费13200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 王 琳
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年八月十八日
书 记 员 孙 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第32087号
原告付琴芳，女，1954年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨春雷，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨洋，男，2008年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人杨春雷(系原告杨洋父亲)，住址同上。
上列三原告共同委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所。
被告倪晓波，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告付琴芳、杨春雷、杨洋与被告倪晓波房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告付琴芳、杨春雷、杨洋与被告倪晓波房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周箐
二〇一四年二月八日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢150号
申请执行人孔某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人王某，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第900号民事调解书，于2016年10月1日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在银行的存款或在有关单位的收入7250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 俊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第471号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，组织机构
代码：14611062-4，住所地上虞市××人××中路××号。
负责人：朱某。
委托代理人（特别某某。
被告李某某。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行与被告李某
某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法组成合
议庭，并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建
设银行股份有限公司××虞支行委托代理人王辉到庭参加诉讼
，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行诉称：2009
年3月4日被告于某告处申请汽车卡一张，2009年3月10日被告
的申请通过原告所属省分行的批准，卡号为：××，信用额度
10000元。2009年3月31日至2010年12月16日期间，被告累计透
支8517.3元，原告多次催讨，被告拖欠不还，故原告起诉请求
：1、判令被告归还欠款8517.3元及利息3050.14元，共计1156
7.44元（实际利息要求计算至还款日）；2、本案代理费500元
以及诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：被告李某某曾在原告处申请龙卡汽车卡一
张，并签署龙卡汽车卡领用协议一份。后被告的申请通过原告
上级主管部门的批准，原告向被告发放了卡号为××的龙卡汽
车卡一张，该卡的账号为××。2009年3月31日至2010年12月1
6日，被告累计透支本金8517.3元，应付透支款利息3050.14元
，合计11567.44元。被告至今未能返还上述款项，故酿成讼争
。另查明，原告为实现自身合法权益，支出律师代理费500元
。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领卡协议、被
告的身份证及机动车辆行驶证复印件、透支明细表、催收台帐
、催款通知书、挂号函件存根、代理费发票各一份予以证实。
本院认为：被告李某某向原告申请办理龙卡汽车卡，并
承诺遵守该卡的信用卡章程和协议，已与原告达成合意，该合
意内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。
被告使用信用卡透支原告资金后，未按照信用卡领用合约、章
程规定归还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，并支付
约定利息民事责任。现原告要求被告归还欠款并支付约定利息
，理由正当，本院予以支持。对于某告要求被告承担本案律师
代理费500元的诉讼请求，因无协议约定，故本院不予支持。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日七日内返还给原告中国建设银行股份有限公司××虞支行透支款金额8517.3元，并
支付利息3050.14元（计算至2010年12月16日），合计11567.4
4元；
二、被告李某某按《中国建设银行信用卡领用协议》的
约定计付透支款8517.3元从2010年12月17日到本判决确定履行
之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的
其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 王 琳
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年八月十八日
书 记 员 孙 楠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2121-1号
申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人王妍鹏，男，1990年7月28日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人刘雪飞与被执行人王妍鹏非诉执行一案，吉林省前郭县公证处于2014年12月19日作出（2014）吉松松江证字第2771号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松执证字第3308号执行证书，申请执行人刘雪飞于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘雪飞申请对被执行人王妍鹏工资及奖金款予以扣留。现工资正在扣留中，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省前郭县公证处于2014年12月19日作出（2014）吉松松江证字第2771号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松执证字第3308号执行证书执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 王潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4666号
原告：丁焕英，男，1967年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘志强，男，1981年出生，汉族，现住址不详。
原告丁焕英与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告丁焕英向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志强偿还借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告刘志强在原告丁焕英处借款50000元，并为原告出具欠条一枚，承诺2016年3月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年3月30日归还5000元，剩余45000元至今未还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告丁焕英列写的送达地址无法送达，原告丁焕英又不能提供被告刘志强其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告丁焕英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月十九日
书记员 高辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1640号
原告：胡永恒。
被告：陈国忠。
原告胡永恒与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永恒到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还127800元。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告127800元，双方并约定期限为1年。欠款到期后，被告仍未还款。
被告陈国忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告向原告购买涂料。2016年6月25日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告127800元，并承诺一年内付清。因被告未能按期给付此款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买涂料、尚欠原告127800元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国忠于本判决生效之日起十日内给付原告胡永恒127800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元、公告费600元，合计3456元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汪春霞
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：刘古君，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：高胜兵，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
上诉人刘古君因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘古君上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在虹口区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地无约定，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，现被上诉人经常居住地位于闵行区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十三日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00865号
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社
地址：嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街。
负责人何清慧，系该社主任。
委托代理人倪光旭，男，1969年7月16日生，汉族，云南省昆明市人。
被告李永华，男，1971年6月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张菊芬，女，1972年4月26日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社（以下简称杨桥信用社）与被告李永华、张菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人倪光旭到庭参加了诉讼，被告李永华、张菊芬因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月3日，被告李永华与我社签订农户小额信用借款合同及补充协议，共同还款承诺书。合同约定我社贷给被告养殖资金30000元，还款期限为2014年10月30日，利息为月利率7.5‰，预期罚息50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款逾期或欠息超过90天时，我社可以提前收回贷款。贷款以被告申办“金碧惠农卡”，合同绑定惠农卡以柜员机自助放款的方式发放（详见合同、协议等）。合同签订后，我社于2013年1月4日向被告发放借款30000元，2014年1月4日到期。被告未按期偿还借款利息，拖欠借款本金30000元及相应利息至今。为维护我社合法权益，只好起诉要求判令：1.由二被告偿还我社贷款本金30000元，截止2015年3月21日的利息3177.24元及自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李永华、张菊芬未到庭应诉和答辩。
原告杨桥信用社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告的法人基本情况。
2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、金融借款合同、借款合同补充协议、共同还款协议书、贷款账单，欲证明二被告向原告借款后未还款的事实。
被告李永华、张菊芬未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李永华与被告张菊芬系夫妻。2011年11月3日，原告杨桥信用社与被告李永华签订《农户小额信用借款合同》及该合同的补充协议，合同约定最高额借款30000元，贷款用途为养殖，时间自2011年11月3日起至2014年10月30日止，月利息7.5‰，逾期罚息为50%。被告张菊芬与原告签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告向被告李永华发放了贷款，贷款期间，被告李永华向原告支付贷款利息至2014年6月21日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李永华未归还贷款本金及自2014年6月21日起的贷款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李永华向原告杨桥信用社申请贷款，原告经审核同意贷款给被告李永华，并按期发放了贷款，被告李永华应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告李永华仍没有履行还款义务，尚欠原告本金人民币30000元及相应的利息。由于被告李永华于2013年1月4日向原告所借款30000元是在被告李永华、张菊芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故此笔借款应由被告李永华、张菊芬共同偿还，故对原告诉请二被告共同偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永华、张菊芬于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社贷款本金30000元及自2014年6月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
案件诉讼费629元，由被告李永华、张菊芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 妮
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行辖字第00004号
起诉人胡本双、胡道才诉金寨县城乡规划局、金寨县城市管理行政执法局强制拆除决定一案，安徽省金寨县人民法院收到诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人胡本双、胡道才向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案依法应由安徽省金寨县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由安徽省金寨县人民法院依法处理。
二〇一四年八月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第三条当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）要求有管辖权的基层人民法院依法处理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定自己审理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更335号
罪犯靳天红，男，1985年12月19日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年10月28日作出（2013）武刑初字第200号刑事判决，认定被告人靳天红犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）冀04刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯靳天红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第344号提请减刑建议书提出，罪犯靳天红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕518号减刑提请检察意见书认为，罪犯靳天红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯靳天红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯靳天红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯靳天红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯及其所实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯靳天红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2013年7月4日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03207号
原告：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孔艳飞，女，1976年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李士运，居民。
被告：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李士运，该公司经理。
本院在审理原告赵鸾诉被告孔艳飞、周士伟、李士运、淮北市恒通生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，赵鸾于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵鸾在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鸾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鸾负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1224号
原告:杨正林，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：李松，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告杨正林（以下简称原告）诉被告李松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0111民初1224号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议。本院依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁益民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍与原告认识，2015年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，承诺借款2015年5月之前还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款11500元，并向原告出具了一张《借条》，载明：2015年4月3日，李松（本人）因生产资金不足，今借杨正林（哥们）人民币￥12000，大写人民币壹万贰仟元整，最晚5月份还，还款时收回此借条。被告在该《借条》上签字。原告陈述通过信用卡刷卡的方式向被告支付了借款10000元，还向被告现金支付了借款1500元，另被告承诺支付其借款利息500元。因被告一直未归还借款，原告遂于2017年3月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》、信用卡账单、手机短信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11500元，有《借条》、信用卡账单、手机短信记录及当事人的陈述等证据证明，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金11500元，本院予以支持。因原告陈述其实际仅支付给被告借款本金11500元，而其主张被告返还其借款本金12000元，包含了被告承诺支付的利息500元，故对原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松应于本判决生效之日起10日内返还原告杨正林借款本金11500元；
二、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4147号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月17日1时15分许，被告人瞿某某至上海市浦东新区三林路XXX号小浦东家具店内，钻窗进入店内，采用螺丝刀撬锁的方法窃得被害人黄某某放于收银台抽屉内的人民币1200元。
2015年9月30日，被告人瞿某某被抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、现场勘验笔录、指纹鉴定书、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人瞿某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人瞿某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执273号
申请执行人：柳某，男，1972年10月3日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，男，1965年5月25日生，云南省富民县人。
柳某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，富民县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）云0124民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某于2018年4月19日向本院申请执行，本案的执行标的为49000元。经查，被执行人李某某名下无存款、车辆、房产。根据调查被执行人李某某长期在外打工，具体地址不详，现下落不明。本院将被执行人李某某纳入失信人名单、限制高消费，经本院约申请人柳某终本约谈并回告了申请人柳某执行情况，经申请人柳某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月三十日
书记员 向 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1026号
上诉人（原审被告）：黄瑞均，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：黎敏国，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：岑灿兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：潘锐锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：潘锐标，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：张艺，女，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原审被告：王斯斯，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：陆锐潮，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
原审被告：广州穗业混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：钟伟坚。
上诉人黄瑞均因与被上诉人黎敏国、原审被告岑灿兴、潘锐锋、潘锐标、张艺、王斯斯、陆锐潮、广州穗业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6797号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省广州市黄埔区，故本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告潘锐锋、潘锐标、王斯斯住所地均在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年八月十七日
书记员 李欣怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第802号
罪犯杨云忠，男，1969年6月30日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年11月17日作出（2011）新津刑初字第161号刑事判决，以被告人杨云忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期止于2016年4月9日。判决生效后于2011年12月9日交付执行刑罚，执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨云忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执335号之一
申请执行人:赵香莲，女，汉族，1977年9月3日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:青海海汇生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：青海省湟源县×××区。
法定代表人：陈晖，该公司执行董事。
本院在执行申请人赵香莲与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期内已向被执行人青海海汇生物科技有限公司发出执行通知书等材料，但被执行人无任何可供执行的财产，且以2018年1月18日向法院申请宣告破产申请为由，一直未履行任何给付义务。
2018年6月20日我院裁定受理申请人赵红征与被申请人湟源县海汇生物科技有限公司破产清算一案，2018年7月23日登报公告债权人应在2019年9月6日前向管理人申报债权，被执行人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序，2018年7月25日，我院将上述情况告知了申请人赵香莲，申请人赵香莲表示同意终结执行。
本院认为被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，执行案件无法继续执行，属于应当终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）青0123执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 晁永月
二〇一八年七月三十日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞乙字第511号
原告任某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人朱某某。
被告宋某某。
被告胡某某。
原告任某某与被告宋某某、胡某某担保追偿权纠纷一案
，于2011年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
王技江独任审判，后依法组成合议庭，于2011年8月22日公开
开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人孙某某、朱某某到
庭参加诉讼，被告宋某某、胡某某经本院公告传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某某诉称：两被告系夫妻。2009年3月5日，被告
宋某某向中国银行上虞甲借款500万元，由被告胡某某及原告
作为连带共同债务人承诺共同还款。由上虞市永丰水泥彩瓦厂
为借款提供抵押担保。借款后，由于被告宋某某未能按约定归
还借款，中国银行上虞甲于2010年4月13日提起诉讼，后经贵
院审理，作出判决，由原告及两被告共同归还银行借款本息50
10854.08元，并支付自2010年4月9日起至判决确定履行日止的
利息及罚息和律师代理费47105元。判决生效后，因被告宋某
某不能清偿债务，在执行中，原告于2011年1月24日向法院支
付某某款5267712.50元，代被告宋某某清偿了债务。故原告起诉要求两被告共同偿还代偿款计人民币5267712.50元，本案诉
讼费由两被告共同负担。为证明以上事实及起诉主张，原告向
本院提供本院2010绍虞乙字第1257号民事判决书一份、本院财
务开具的履行款票据一份。
被告宋某某、胡某某经本院公告向其送达起诉状副本后
未提出答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据均系原件，经核实具有真实性、合
法性、关联性，本院均予以认定。同时结合原告代理人在庭审
中的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
被告宋某某、胡某某系夫妻关系。2009年3月30日，被告
宋某某向中国银行上虞甲申请借款，由被告胡某某及原告任某
某自愿作为连带共同债务人承诺共同还款。2009年3月31日，
中国银行上虞甲与被告宋某某签订借款合同，约定借款金额50
0万元，借款月利率为4.8675‰，借款期限为12个月，按季付
息，到期一次性还本付息。由上虞市永丰水泥彩瓦厂以其所有
的厂房提供抵押担保。同日，中国银行上虞甲依约发放贷款50
0万元。借款后，被告宋某某未能按约偿还本息。截止2010年4
月8日止，共拖欠本金、利息及罚息共计5010854.08元。为此
，2010年4月13日，中国银行上虞甲向本院起诉，经本院审理
后，本院于2010年8月23日作出（2010）绍虞乙字第1257号民
事判决，判决宋某某、胡某某、任某某共同归还中国银行上虞
甲借款本息5010854.08元，从2010年4月9日起至判决确定履行
日止的利息及罚息仍按借款合同约定的有关条款计收，利随本
清，同时应承担银行为实现债务所支出的律师代理费47105元及案件诉讼费用52206元。判决生效后，中国银行上虞甲向本
院申请执行，在执行过程中，原告任某某于2011年1月24日向
本院交纳执行履行款5267712.50元，履行了判决书所确定的付
款义务。嗣后，经原告向两被告催讨，但两被告已外出躲避，
原告追偿未果，故起诉，酿成诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告宋某某向银行借款，原告任某某自愿为其借款以连带共
同债务人的身份向银行出具还款承诺，该承诺的真实意思是原
告为被告宋某某向银行借款提供连带责任保证。现原告已在法
院的强制执行中履行了保证义务，代被告宋某某清偿债务5267
712.50元，故依担保法规定有权向宋某某追偿。又因被告宋某
某与胡某某系夫妻关系，在借款时，胡某某也承诺承担共同的
还款责任，被告胡某某对该债务的发生应是知情的，故上述债
务系两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，
原告起诉要求两被告偿付5267712.50元，符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉
讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宋某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内偿付
原告任某某欠款计人民币5267712.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48674元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费48674元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市非税收入结算分户；帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 黄 靖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00161号
申请执行人朱明锐。
被执行人李书凯。
被执行人杜小翠。
申请执行人朱明锐与被执行人李书凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鄂五峰民初字第00154号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00154号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚义亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡阳辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6535号
原告：包露，女，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，统一社会信用代码91500115696555812A。
法定代表人：黄群芳。
原告包露与被告张浪、黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司（以下简称爽溜溜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包露到庭参加诉讼，被告张浪、黄群芳、爽溜溜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包露向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浪立即向原告包露偿还借款100000元及利息（利息从2015年8月4日之日起，以100000元为基数，按照年利率24%计息至本金付清之日止）；2、判决被告黄群芳、爽溜溜公司在保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告张浪因资金周转向原告包露借款，原告包露于2014年12月19日向被告张浪转账支付借款100000元。被告张浪于2014年12月25日出具借条，并与原告包露口头约定利息月利率为2%。后被告张浪按约定分三次支付至2015年8月3日的利息15000元。2015年8月1日，被告张浪重新向原告包露出具借条，被告黄群芳、爽溜溜公司作对借款本金及利息进行担保，约定于2016年3月25日前归还。现借款已到期，经催要被告拒不归还借款，现诉至法院请求支持原告包露的以上全部诉讼请求。
被告张浪、黄群芳、爽溜溜公司未作答辩。
原告包露围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：时间为2014年12月25日借条原件一份、时间为2015年8月1日的借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份，上述证据符合证据的一般形式，被告张浪、黄群芳、爽溜溜公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告包露的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月25日，被告张浪向原告包露出具借条，载明：“今借到包露人民币100000（壹拾万元正），定于2016年1月25日归还。”原告包露于2014年12月19日通过转账方式将借款100000元支付给被告张浪。后经原告包露催收借款，被告张浪再次向其出具借条，载明：“今借到包露人民币100000.00（大写：壹拾万元整）。定于2016年3月25日前归还。担保范围：借款、本金和利息。担保期限：从借款期限届满之日起5年。”该借条中担保人处有被告黄群芳签名和被告爽溜溜公司印章。同时，该借条备注：之前100000.00大写（壹拾万元正）借条作废，以此借条为准）。
本院认为，通过原告包露的陈述及其提供的相应证据能够证实被告张浪向原告包露借款100000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告张浪未在约定的期限内还款，已构成违约。现原告包露请求被告张浪偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告包露请求被告张浪支付以100000元为基数，从2015年8月4日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息，其陈述被告张浪在2014年12月25日出具借条时，双方口头约定借款按照年利率24%计息，且被告张浪按该利率支付利息至2015年8月3日，但被告向原告重新出具的借条中并未约定利息，原告亦未提交充分证据证明其与被告张浪约定了利息以及利息计算方式，因此本院对原告包露的该项请求不予支持，但原告包露可以按照法律规定要求被告张浪从借款到期日起即从2016年3月26日起以100000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款付清时止。同时，被告黄群芳、爽溜溜公司自愿对被告张浪的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，按照法律规定被告黄群芳、爽溜溜公司应承担连带保证责任。原、被告之间约定了担保范围和担保期限，因此原告包露请求被告黄群芳、爽溜溜公司对被告张浪的借款本息承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告张浪于本判决生效后十日内偿还原告包露借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率6%从2016年3月26日起计算至借款本金还清时止的逾期利息；
二、被告黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告包露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费660元，共计2960元（原告包露已预交），由被告张浪、黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梅 姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初48号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月27日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年10月19日因使用伪造的机动车行驶证被阿荣旗公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五千元。同年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年3月20日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月19日16时24分，被告人张某酒后驾驶×××号福田牌大型汽车（×××），沿111国道阿荣旗境内自南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为222.81mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的供述，证人原某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，被告人张某的户籍信息、驾驶证信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人张某案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秀琨
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执83号
申请执行人夭光平，男，1957年生，彝族，高中文化，个体户，住大姚县三岔河镇。
被执行李自升，男，1972年生，彝族，农民，小学文化，住大姚县三岔河镇。
被执行李文高，男，1992年生，彝族，农民，初中文化，住大姚县三岔河镇。
关于夭光平诉李自升、李文高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）大民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人夭光平于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李自升、李文高外出打工，下落不明现，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2017）云2326执83号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年七月三日
书记员 罗家兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10237号
原告：苏州颂唐房地产咨询有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。组织机构代码：79830224-2。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：丹阳恒鸿置业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界牌新村A幢302室。组织机构代码：05864643-7。
法定代表人：吴志文，该公司总经理。
本院在审理原告苏州颂唐房地产咨询有限公司与被告丹阳恒鸿置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州颂唐房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费770元，合计1295元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘东海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第312号
原告宿玉山，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地：莱州市夏邱镇南外环盆王村南，注册号：370683600224547。
经营者：孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宿玉山与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆及孙溢婕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿玉山的委托代理人郭学锋、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂经营者孙溢婕到庭参加诉讼，被告李吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告宿玉山申请撤回对孙溢婕的告诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吉庆与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂经营者孙溢婕系夫妻关系。2014年我给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂送石料，2014年8月16日双方结算，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠我石料款116900元，被告李吉庆给我出具欠条一张。该款经我多次催要，二被告未付款，故诉请法院判令二被告给付欠款116900元，诉讼费由二被告负担。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂辩称，原告起诉的欠款数额我不认可，在农历2014年腊月，我与被告李吉庆共同核算后，实际欠原告石料款66900元。
被告李吉庆未答辩。
经审理查明，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记为孙溢婕个人经营，被告李吉庆与孙溢婕系夫妻关系。2014年原告宿玉山给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂送石料，2014年8月16日经双方结算，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款116900元，被告李吉庆以莱州市夏邱镇庆丰石材厂名义给原告出具欠条一张。
原告提交被告李吉庆出具的欠条一张，证明二被告欠原告石料款116900元。被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂认可该欠条是被告李吉庆出具，认为欠条载明的欠款数额不对，但未提供反驳证据。
上述事实有被告李吉庆出具的欠条、被告李吉庆与孙溢婕的夫妻关系证明、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告宿玉山主张被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款116900元，提供欠条等相应证据予以佐证，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂虽对欠款数额不予认可，但未提供反驳证据，被告李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，因此本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款116900元的事实。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂虽登记为孙溢婕个人经营，但该厂为被告李吉庆与孙溢婕的夫妻共同财产，其收益归夫妻二人，因此被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂所负债务应为夫妻共同债务，被告李吉庆应当承担清偿责任。原告要求二被告给付欠款116900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆给付原告宿玉山欠款116900元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，保全费1120元，由被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高佳茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4176号
原告：张雷，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告张雷与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张雷负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初325号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚守成，男，1987年3月19日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市新都区。2010年2月22日因犯容留他人吸毒罪，被成都市新都区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人龚守成犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年7月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人龚守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日晚，被告人龚守成在遂宁市船山区将随身携带的一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），拿出来供李某、何某等人吸食，后被公安民警现场挡获，并查获被告人龚守成所持有的甲基苯丙胺（冰毒），净重12.4克。
上述事实，被告人龚守成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品成分鉴定意见、现场照片、提取笔录、称量报告、辨认笔录及照片、搜查证、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚守成明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚守成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚守成的刑期从2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第38号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌开设赌场于2014年1月24日被唐河县公安局取保候审，2014年11月4日经唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人袁某某，男。因涉嫌开设赌场于2014年1月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月24日被唐河县公安局取保候审，2014年11月4日经唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人袁某、袁某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人袁某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年被告人袁某购买捕鱼机、老虎机等赌博机共计六台，租赁赵文广位于桐寨铺镇老街对面的房子开设赌场，吸引附近中小学生参与赌博，其中，2012年10月份袁某盈利8430元，后将该赌场连同赌场内六台赌博机以两万元价格转让给被告人袁某某，袁某某又购进两台赌博机用于赌博，吸引附近中小学生参与赌博。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了二被告人的供述、证人证言、房屋租赁合同等证据，认为二被告人的行为已构成开始赌场罪，提请本院依法判处。
被告人袁某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，袁某辩称自己有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人袁某购买老虎机、捕鱼机、游戏机共6台电动赌博机器，租赁赵文广位于桐寨铺镇的房屋二间开设电玩店，吸引中小学生及其它人员参与赌博。其中2012年10月袁某违法所得8千余元。
2013年3月，袁某将电玩店以两万元价格转让给其哥袁某某，袁某某又购进两台赌博机，招引人员赌博。2014年1月11日，唐河县公安局桐寨铺派出所对该电玩店进行查处，扣押赌博机共8台，其中捕鱼机、老虎机各3台，游戏机2台。
2014年1月24日，袁某到唐河县公安局桐寨铺派出所投案，供述了自己6台购置赌博机器，招引学生及其它人员参与赌博的事实。
认定上述事实，被告人袁某、袁某某在庭审中无异议，且有证人李某某、李某分别证实自己在该电玩店投币赌博的事实，以及唐河县公安局扣押物品清单、袁某的记账本等证据予以证实，经当庭质证，袁某、袁某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、袁某某购置赌博机器，为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人吸引未成年人赌博，应酌定从重处罚，鉴于袁某能够主动投案，如实供述自己开设赌场的主要犯罪事实，应当认定为自首，袁某某亦能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金4000元。
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即袁某的缓刑考验期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；袁某某的缓刑考验期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一五年一月九日
书记员 李航路
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更277号
罪犯孔卫召，男，1994年8月6日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，认定孔卫召犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年11月15日起至2020年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第114号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。2016年11月20日作出（2016）冀04刑更第727号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯孔卫召到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第284号提请减刑建议提出，罪犯孔卫召在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2018]516号减刑提请检察意见认为，罪犯孔卫召在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯孔卫召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功一次的奖励。
另查明，该犯近一年狱内消费金额为3162.6元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔卫召减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孔卫召自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔卫召减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年11月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初字783号
原告：祁爱恋，女，1967年1月2日生。
原告祁某甲，女，2001年12月2日生。
法定代理人：祁景记，男，汉族，1968年8月19日生。
委托诉讼代理人:王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告：祁朋飞，男，1988年12月16日生。
委托诉讼代理人:李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔茹，河南金太阳律师事务所律师实习律师。
原告祁爱恋、祁某甲诉被告祁朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁爱恋及二原告委托诉讼代理人王丹、被告祁朋飞委托诉讼代理人李艳玲、孔茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁爱恋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费等共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日13时许，原告母女因与本村村民祁某乙发生纠纷，被告在双方争执过程中参与进来，并在争吵过程中引起打架，致使原告祁爱恋、祁某甲受伤住院，经法医鉴定原告的损伤属于轻微伤，当天原告被送往医院治疗。
被告祁朋飞答辩称：原告所述与事实不符，2016年8月19日，原告母女与被告妻子因故打架，原告母女殴打被告妻子，被告将原告母女拉开，之后原告祁某甲就坐到地上。在打架期间，原告也受伤了，想着原被告系亲戚和街坊，不愿将事情闹大，就没有去做法医鉴定。原告的伤也不是被告造成的，被告也没有打二原告。
经审理查明，2016年8月19日13时23分许。原告祁爱恋、祁某甲因与案外人祁某乙发生纠纷，继而案外人贺春华、被告祁朋飞先后与二原告发生争吵，争吵过程中二原告与被告祁朋飞、案外人贺春华引起打架，致使祁爱恋受伤。2016年8月20日，原告祁爱恋到滑县中医院住院治疗，2016年8月29日，原告祁爱恋办理出院手续。
以上事实由原告提供的滑公（瓦岗）行罚决字（2016）1982号行政处罚决定书复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据（NO：1295363）一张、交通费票据三十一张、复印费票据三张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告祁爱恋、祁某甲与被告祁朋飞、案外人贺春华发生打架，造成祁爱恋因此受伤，故对原告祁爱恋要求被告祁朋飞赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告祁爱恋的合理损失有：1、医疗费2099.81元，原告在滑县人民医院、瓦岗寨乡卫生院的医疗费因没有其他证据相作证，本院不予采信；滑县中医院（NO4594092）的医疗费票据，因在住院期间，没有其他证据相作证，本院不予采信；2、住院伙食补助费为500元（50×10）；2、营养费为200元（20×10）；3、护理费957.29元（34941元÷365×10），护理人员为农民，按农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算；4、交通费酌定100元；5、误工费为957.29元（34941元÷365×10），原告为农民，按农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算；上述共计4614.39元。
综上所述，被告祁朋飞应赔偿原告祁爱恋各项损失共计4614.39元，对于原告祁爱恋超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告祁某甲未提供证据证实其合理损失，故对原告祁某甲的诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁朋飞于本判决生效后十五日内赔偿原告祁爱恋各项损失共计4614.39元；
二、驳回原告祁爱恋、祁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁爱恋负担10元，由被告祁朋飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 严 增
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初133号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人邱禹苹，女，1956年5月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区生产街**栋*单元*层*号。2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邱禹苹犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠，代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人邱禹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月6日13时30分许，在鞍山市铁东区文化街衣百汇商场内，被告人邱禹苹趁被害人孔德苹不备，将孔德苹随身挎包拉链拉开，将一部黑色OPPO牌手机盗走。同日14时许，在鞍山市创先手机市场3楼，邱禹苹将盗窃所得OPPO牌手机以150元的价格卖给栗朝旭。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1132元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱禹苹在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱禹苹在法庭审理过程中辩称其没有将手伸入被害人的挎包内盗窃手机。
经审理查明，2015年12月6日13时30分许，在鞍山市铁东区文化街衣百汇商场内，被告人邱禹苹趁被害人孔德苹不备，伸手将孔德苹挎包内的一部黑色OPPO牌手机盗走。同日14时许，在鞍山市创先手机市场3楼，邱禹苹将盗窃所得的OPPO牌手机以150元的价格卖给栗朝旭。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1132元。
案发后，被害人孔德苹到公安机关报案。2015年12月7日16时许，公安人员在鞍山市铁东区文化街衣百汇商场将邱禹苹抓获。2015年12月10日，公安人员将从栗朝旭处扣押的一部黑色OPPO牌手机返还给孔德苹。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孔德苹的陈述证明：2015年12月6日12时30分许，我在鞍山市铁东区文化街衣百汇商场逛街，等我买完东西发现我的挎包拉链打开了，我包里的手机丢了。我的手机是一部黑色的直板OPPO牌手机。
2、证人栗朝旭的证言证明：2015年12月6日14时许，我在创新手机市场卖货。我去别人家取货的时候遇到了卖我手机的中年妇女。我一看是我好多年没见的老邻居，她说她有一部现在不用的手机，要卖我，我一看手机挺旧，我就说我不要了。她说这手机我不用了，你就收了吧，多少钱都行。我说那就给你150元钱。她说行，之后我给她150元钱，她就走了。
3、被告人邱禹苹的供述和辩解证明：2015年12月6日，我去过鞍山市铁东区第一大道衣百汇商场。视频中的女子是我，但是我没偷过别人手机。我不认识栗朝旭，我没卖过手机给她。
4、鞍山市公安局辨认笔录证明：栗朝旭辨认出邱禹苹系卖给其OPPO牌手机的嫌疑人。
5、鞍山市公安局扣押清单记载：2015年12月8日，扣押邱禹苹一部黑色翻盖手机、二件上衣、一件黑色女士大衣、一个帽子。2015年12月10日，扣押栗朝旭一部黑色OPPO牌手机。
6、鞍山市公安局发还清单记载：2015年12月10日，返还孔德苹一部黑色OPPO牌手机。
7、物证照片显示：邱禹苹被抓获时、盗窃时所穿的衣服，所戴的帽子，所背的挎包的外部特征及邱禹苹盗窃的黑色OPPO牌手机的外部特征。
8、鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书记载：一部黑色OPPO牌手机，价值人民币1132元。
9、视频资料显示：2015年12月6日，邱禹苹扒窃的经过。
10、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书记载：2006年1月13日，邱禹苹因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
11、案件来源及抓获经过证明：2015年12月6日14时30分许，被害人孔德苹到公安机关报案。公安人员到鞍山市铁东区文化街衣百汇商场调取监控录像后发现邱禹苹有重大作案嫌疑。2015年12月7日16时许，公安人员在鞍山市铁东区文化街衣百汇商场将邱禹苹抓获。
本院认为，被告人邱禹苹以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱禹苹犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人邱禹苹提出其没有将手伸入被害人的挎包内盗窃手机的辩解，经查，被害人孔德苹的陈述与证人栗朝旭的证言、辨认笔录，视频资料等证据相互印证，证明邱禹苹趁被害人孔德苹不备，伸手从被害人挎包内盗窃手机的经过，故对其该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱禹苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法追缴被告人邱禹苹非法所得人民币150元上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第593号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，；1993年2月3日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年6月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）545号起诉书指控被告人宋某犯非法侵入住宅罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月13日下午1时30分左右，被告人宋某在绍兴市镜湖新区灵芝镇梅东村，采用撬锁、撞门等方法，非法进入被害人郑某的租房内实施盗窃，窃得郑放于租房内桌上的14寸彩色电视机1台及遥控器1只，价值人民币298元。2007年6月14日11时左右，被告人宋某在绍兴市镜湖新区灵芝镇安心村住所内被公安机关人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人郑某的陈述，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、被告人宋某对作案现场的辩论笔录、辩论照片等证据证实，足以认定。
本院作出的（2005）越刑初字第418号刑事判决书，证实了上述被告人宋某的前科情况。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，为盗窃财物，采用撬锁、撞门等手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某二次因盗窃等犯罪被判刑，在刑满释放后再次犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于其在案发后交代态度较好，能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月十四日起至二00七年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年八月二十八日
书记员 周 萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3101号之一
申请执行人北京蕊宇保洁有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路58号院56号楼102室。注册号：110106011833443。
法定代表人温宜山，总经理。
被执行人北京轩辕阁养老服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北2000米。注册号：110112016982147。
法定代表人李国华。
申请执行人北京蕊宇保洁有限公司与被执行人北京蕊宇保洁有限公司服务合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第14201号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李春雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1344号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩桂霞，女，1974年11月2日出生于安徽省，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县，因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人林志文，晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩桂霞犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）沪0104刑初287号刑事判决，对被告人韩桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。原审被告人韩桂霞不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩桂霞申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人韩桂霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人韩桂霞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩桂霞撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年九月十三日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02858号
申请执行人张启元。
被执行人项成英。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项进军。
被执行人昆山市禾元织造有限公司。
法定代表人项成英。
被执行人池兄玉。
张启元与项成英、苏州博海房地产开发有限公司、昆山市禾元织造有限公司、池兄玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、项成英、池兄玉于本判决生效后10日内归还张启元借款700万元，二、项成英于本判决生效后10日内支付张启元借款利息（以700万元为本金，自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按18%年利率计算）。博海房地产开发有限公司、昆山市禾元织造有限公司对项成英上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费69620元，财产保全费5000元，合计74620元，由项成英、池兄玉、博海房地产开发有限公司、昆山市禾元织造有限公司共同负担。因项成英、池兄玉、博海房地产开发有限公司、昆山市禾元织造有限公司未履行判决书确定的义务，根据张启元的申请，本院于2015年10月23日立案受理，申请执行标的9489620元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人昆山市禾元织造有限公司名下位于昆山巴城镇的多套房产，已在昆山其他银行设定抵押，且部分房产系昆山市人民法院首封，本案中不宜处置；被执行人池兄玉名下位于上海石泉东路房产，已在两家银行设定抵押（余额抵押），本案中不宜处置；被执行人苏州博海房地产开发有限公司名下的长安牌小型汽车已被本院档案查封，暂未查控到，其名下本院首封的位于浏河镇博海尚城的房产本院另案中处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中不宜处置的房产和另案中处置的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第449号
原告：魏亚明：
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告魏亚明诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏亚明撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告魏亚明负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第792号
申请执行人贺永双，女，汉族，。
被执行人威宁草海商贸城管理有限公司。
贺永双依据生效的（2014）黔威民初字第3202号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行威宁草海商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的36250.00元，执行费444.00元，合计36694.00元。本院在执行过程中经四查均无法查找到威宁草海商贸城管理有限公司可供执行财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第792号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 海
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初2080号
原告：赵某，女，1963年8月26日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：关某1（原告女儿），1986年12月5日出生，满族，住本溪市。
被告：本溪溪林电子有限公司，住所地:本溪市平山区永丰5-3区13号房间。
法定代表人：关某2，该公司经理。
原告赵某与被告本溪溪林电子有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案。原告赵某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告赵某负担。
审 判 员 王 珍
二〇一八年十一月十三日
法官助理 张璧莹
书 记 员 杨 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第10号
原告：张礼岳。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
被告：徐理富。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所实习律师。
本院在审理原告张礼岳与被告徐理富侵权责任纠纷一案中，原告张礼岳于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张礼岳申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼岳撤回起诉。
案件受理费316元（减半收取，原告已预缴），由原告张礼岳负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2888号
原告李四俊，男，汉族，1938年1月1日生，住河南省商水县。
原告李保才，男，汉族，1964年9月22日生，住河南省商水县。
委托代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：姚勇，公司经理
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人房乾坤，男，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人房林，男，该公司员工，特别授权。
原告李四俊、李保才诉被告苏华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告李四俊、李保才的委托诉讼代理人秦伊娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下文简称人寿财险郑州公司）委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼；被告苏华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四俊、李保才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、门楼、院墙、地磅等物品损失21084元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日8时10分许，在省道206线，商水县白寺镇马庄村处，苏华驾驶豫Ｎ／×××××重型半挂牵引车（豫N/AS66挂重型仓栅式半挂车）由西向东行驶时冲出道路，撞到道路南侧李四俊门楼、院墙上，致使车辆及李四俊门楼、院墙和其他物品受损、李保才地磅损坏，行人李太保、李四俊受伤的交通事故。经交警部门依法认定：苏华负事故全部责任。另查，豫Ｎ／×××××号车在中国人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、事故车辆其所有人应当提供合法的营运资格，年检合格有效期内的行驶证，驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证以及从业资格证，经核实被告苏华事故发生时，车辆未按规定年检，也无从业资格证和营运证，根据商业险保险条款责任免除第24条第1款第6项、第24条第3款第1项，我公司在商业险内不负责赔偿。2、诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据一，原告的身份证、道路事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。证据二，行驶证、驾驶证，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。证据三，机动车保险单两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。证据四，原告李四俊的住院医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及事故花费的医疗费数额。证据五，评估费发票，证明二原告因此交通事故评估物品损失产生的评估费用。证据六，价格评估报告书，证明二原告因此交通事故产生的物品损失价值。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院查明以下案件事实：2018年4月28日8时10分许，在省道206线，商水县白寺镇马庄村处，苏华驾驶豫Ｎ／×××××重型半挂牵引车（豫N/AS66挂重型仓栅式半挂车）由西向东行驶时冲出道路，撞到道路南侧李四俊门楼、院墙上，致使车辆及李四俊门楼、院墙和其他物品受损、李保才地磅损坏，行人李太保、李四俊受伤的交通事故。事故发生后，原告李四俊在周口同济医院支出医疗费294元（医疗费发票显示患者为××患者，日期为2018年4月28日）。经河南省商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2018）第317号道路交通事故认定书，依法认定：苏华负事故全部责任，李保才无责任，李四俊无责任，李太保无责任。经本院委托司法鉴定：李四俊门楼、院墙的物品损失金额为12170元，李保才地磅的物品损失金额为5620元，在鉴定过程中，李四俊支出鉴定费2000元、李保才支出鉴定费用1000元。
另查明，苏华驾驶的豫Ｎ／×××××号车在中国人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），其中商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告李四俊、李保才因本次交通事故物品受损事实清楚，李四俊在本次交通事故中受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，苏华负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任险，应由人寿财险郑州公司在交强险及三者险责任限额内赔偿。此次交通事故给原告李四俊造成如下损失：医疗费294元、物品损失12170元、物品鉴定费2000元,以上共计14464元。此次交通事故给原告李保才造成如下损失：物品损失5620元、物品鉴定费1000元,以上共计6620元。因李四俊、李保才不负事故责任，由人寿财险郑州公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李四俊各项损失14464元、赔偿李保才各项损失6620元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李四俊14464元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李保才6620元。
上述第一、二项于判决书生效后七日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一八年七月十六日
书记员 刘蒙蒙
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第212-1号
申请执行人李某，女，1979年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇。
被执行人王某，男，1969年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇。
本院在执行李某申请执行王某离婚纠纷一案的大姚县人民法院（2013）楚中民一终字第258号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为财产折价款6500元，子女抚养费250元/月。在执行过程中，经强制执行，被执行人王某履行了7900元，剩余部分因被执行人家庭困难，无财产可供执行。申请人李某于2017年3月21日提出国家司法救助申请，经大姚县政法委批准，救助资金5000元，余下部分申请人李某表示放弃执行，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第258号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 白艳君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）宣执字第1403-1号
申请执行人北京丽高房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇内。
法定代表人韦如铮，董事长。
被执行人陈晨，男，1967年2月24日出生。
北京丽高房地产开发有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2005）京仲裁字第0648号裁决书申请执行陈晨一案，本院已经立案执行。在执行期间查明，被执行人拒不主动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人陈晨应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈晨应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈晨应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏鑫男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第381号
原告钱庆祝。
被告季国泉。
原告钱庆祝为与被告季国泉民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱庆祝到庭参加诉讼。被告季国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆祝诉称：被告季国泉于2015年1月15日向原告钱庆祝借款300000元，并出具借条1份，双方未约定还款日期，后原告自身需要资金周转，多次向被告催讨，直至今日，被告仍无分文还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币300000元；本案诉讼费由被告承担。
原告钱庆祝向本院提供了被告季国泉出具的借条1份，欲证明2015年2月15日，被告季国泉向原告借款300000元的事实。
被告季国泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钱庆祝提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告季国泉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月15日，被告季国泉向原告钱庆祝借款300000元，被告季国泉出具借条1份，该借条载明：兹有季国泉向钱庆祝借款人民币300000元。嗣后，被告未归还该借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告季国泉向原告钱庆祝借款300000元的事实清楚，有其本人出具的借条为凭，证据充分。被告未及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还该借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告季国泉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国泉应归还原告钱庆祝借款人民币300000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告季国泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告季国泉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年三月十七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第771号
原告：赵甲。
委托代理人：丁某。
被告：朱某某。
原告赵甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于201
1年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人丁
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2009年1月14日，被告向原告借款人民币
两万元整，出具借条一份。2010年4月10日、6月3日、7月31日
，被告又分别向原告借款1000元、1000元、500元，合计2500
元，原告通过汇款形式借给被告。上述借款经原告多次催讨未
果。故起诉，要求被告朱某某归还借款本金计人民币22500元
，支付起诉日起至实际还款日止的逾期利息（按银行同期贷款
利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，被告向原告借款2万元，
出具借条一份，借条载明：今向赵乙暂借人民币贰万元整（20
000.00元）。借条中未约定利息。后被告又向原告借款2500元
，原告通过农村信用社于2010年4月10日、6月3日、7月31日汇给被告1000元、1000元、500元。被告共向原告借款22500元。
原告经多次催讨，被告至今分文未还，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条一份、浙江省农村信用社（
合作银行）客户回单联三份及原告的当庭陈述等证据予以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真
实意思的表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，认
定有效。现原告要求被告归还借款本金22500元及支付逾期还
款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被
告未按约归还借款，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民
事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告朱某某应归还原告赵甲借款人民币22500元，支付从
2009年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的
同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后
七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费363元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 王林灿
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十月十八日
书 记 员 夏玲玲