wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初816号之一
原告李某某，住河北省兴隆县,电话151XX****XX。
被告湛某某，住河北省兴隆县,电话151XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告湛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告李某某负担。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一七年四月十日
书 记 员 马瑛荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初565号
原告朱玉太，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省中牟县。
被告薄富军，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告朱玉太诉被告薄富军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉太负担。
审判员 刘 冰 泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 ���颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢201号
申请执行人无锡市胜利门化工原料有限公司，住所地无锡市金马国际花园31号601室。
法定代表人朱锋，该公司总经理。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
无锡市胜利门化工原料有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）熟虞商初字第00251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月20日前支付无锡市胜利门化工原料有限公司货款243820元及该款自2014年10月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，款由双方自行交接；四、案件受理费减半收取2504元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00045号，执行标的246324元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字第00251号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3055号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：谯春梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告谯春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告谯春梅及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付2015元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告谯春梅辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告谯春梅就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用谯春梅等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向谯春梅等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。谯春梅等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，谯春梅及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付谯春梅等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，谯春梅应得的工资为2015元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给谯春梅等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据谯春梅等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。谯春梅等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用谯春梅等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对谯春梅等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对谯春梅等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实谯春梅等人是否在其工作的依据，故此，本院采信谯春梅等人的主张，确认谯春梅等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠谯春梅2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向谯春梅支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于谯春梅主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供谯春梅2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信谯春梅等人的主张，确认谯春梅未足额收取2015年5月至7月的工资差额2015元，故李钢及三顺制衣厂应向谯春梅支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告谯春梅支付2015年5月至7月的工资2015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执251号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：朱华兵
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的（2012）北刑初字第80号刑事判决书，判令被执行人朱华兵支付罚金5000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第80号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩代玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3052号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：王占平，男，汉族，1965年2月15日出生，无业，住陕西省神木县神木镇西坬村。
被告：李香平，女，汉族，1970年4月8日出生，无业，住址同上。
被告：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池西路。
法定代表人：胡海峰，任公司董事长。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王占平、李香平、西安深鸿基房地产开发有限公司（以下简称深鸿基地产公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人张立锋、吴江流及被告深鸿基地产公司委托代理人杨文宏、陈静到庭参加了诉讼。被告王占平、李香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年8月3日，原告与被告王占平、李香平签订借款合同，约定:由其向被告王占平、李香平发放贷款1490000元，借款期限从2010年8月4日至2030年8月4日，用于被告购买房屋，原告与被告深鸿基地产公司签订了最高额保证合同，被告深鸿基地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告王占平、李香平签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告王占平、李香平发放贷款1490000元。但截止2015年3月4日，拖欠原告本金1316854.63元，利息53474.7元、罚息1041.4元及复利1522.1元（算至2015年3月4日）。故请求：1.解除原告与被告王占平、李香平签订的个人住房借款合同，被告偿还原告借款共计1372892.83元，其中本金余额人民币1316854.63元，利息53474.7元，罚息1041.4元、利息复利1522.1元，及2015年3月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费、邮寄费实现债权的全部费用；2.被告王占平、李香平以抵押房产承担还款责任；3.被告李香平、西安深鸿基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王占平、李香平未答辩。
被告深鸿基地产公司辩称，被告王占平、李香平不按约定向原告还款，涉案房产办理了抵押登记手续，应当优先变卖、拍卖上述房产用于偿还原告借款本息。不足部分，我公司再承担连带清偿责任。我公司承担连带清偿责任后对于被告王占平、李香平享有追偿权。
经审理查明，2010年8月3日，原告与被告王占平、李香平签订借款合同，约定:由其向被告王占平、李香平发放贷款1490000元，借款期限从2010年8月4日至2030年8月4日，用于购买被告深鸿基地产公司所开发的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基.紫韵第42幢1单元14层房屋，原告与被告深鸿基地产公司签订了最高额保证合同，被告深鸿基地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告王占平、李香平签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告王占平、李香平发放贷款1490000元。但截止2015年3月4日，拖欠原告本金1316854.63元，利息53474.7元、罚息1041.4元及复利1522.1元（算至2015年3月4日）。2013年3月4日，原告与被告王占平、李香平就上述房屋在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押登记。
购买该房屋时被告王占平、李香平系夫妻。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细、结婚证以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告王占平、李香平签订借款合同、抵押合同，以及原告与被告深鸿基地产公司签订的借款最高额保证合同系当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，依法有效。当事人应按约履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告王占平、李香平支付借款的义务，被告王占平、李香平应按约还款付息，被告王占平、李香平逾期未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告王占平、李香平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告依据合同约定，宣告贷款立即到期，请求判令解除合同、被告王占平、李香平偿还原告借款本金、利息复利及罚息，及2015年3月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；原告对被告王占平、李香平提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告深鸿基地产公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告深鸿基地产公司辩称一节，因双方有合同为据，被告深鸿基地产公司应对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王占平、李香平追偿。被告王占平、李香平经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王占平、李香平签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告王占平、李香平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额人民币1316854.63元，利息53474.7元，罚息1041.4元、利息复利1522.1元，共计1372892.83元及后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
三、被告王占平、李香平逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告王占平、李香平用于借款抵押的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基.紫韵第42幢1单元14层房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告西安深鸿基房地产开发有限公司对被告王占平、李香平上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王占平、李香平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17156元、公告费800元，由被告王占平、李香平、西安深鸿基房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷 梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第691号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,864.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,864.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢586号
申请执行人：王晶，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇爱丁堡5-401。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人王晶与被申请人天津星耀投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据2013南民二初字第880号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月十一日
书记员 ：朱永朋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00163号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人霍某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年5月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月24日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2015年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2015年4月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人孙某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2006年10月25日被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月11日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2015年1月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年4月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人霍某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人霍某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年7月15日晚，李某甲、陶某（均已判决）同陶某某（另案处理）约林某到益林金明大酒店吃饭，要求林某平分在古河镇开设赌场的盈利。次日下午，李某甲、陶某、陶某某到阜宁县古河镇寻找林某开设的赌场未果，李某甲、陶某同陶某某计议找人砸林某开设的其他赌场。随后，李某甲、陶某、陶某某召集被告人霍某及黄某（另案处理）前往林某开设在罗桥镇许河村三组的赌场。后陶某电话召集被告人孙某及张林某、陈某（均已判决）等人至许河村，被告人霍某及李某甲、张林某、陈某等人手持砍刀，被告人孙某手持匕首来到赌场，李某甲拿出砍刀砍击林某左前臂。经法医学鉴定，林某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人霍某、孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同案犯李某甲已赔偿林某经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人霍某、孙某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某、朱某、李某乙的证言、同案犯张林某、陶某、李某甲、陈某的供述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人霍某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人霍某、孙某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人霍某、孙某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月6日止（先期羁押的13日已折抵刑期）]
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年5月26日止（先期羁押的24日已折抵刑期）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1150号
申请执行人赵建敏，女。
被执行人张忠明，男。
申请执行人赵建敏与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张忠明拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人赵建敏于2017年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1104122.22元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院查明申请执行人根据已生效的(2016)苏0505民初128号民事判决书于2017年1月10日向本申请执行，本院亦于当日依法立案执行，案号为(2017)苏0505执118号，目前该案尚在执行中。
上述事实有本院立案登记表、执行案件立案审查表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对已生效的(2016)苏0505民初128号民事判决书在立案执行后就同一民事判决书重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
驳回申请执行人就(2016)苏0505民初128号民事判决书的第二次执行申请。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 杭 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执835号
申请执行人：刘浩,男,1986年11月23日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张锟鹏,男,1990年2月18日出生,汉族，住淮北市相山区,
本院在执行刘浩与张锟鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锟鹏在银行账户存款7万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执63-1号
申请执行人：吕俊芳，女，1966年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于本祥，男，1974年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人吕俊芳被执行人于本祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月七日
书记员 李洪舜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3006号之三
申请执行人:台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，统一社会信用代码:91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，台州小鱼非融资性担保有限公司员工。
被执行人：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人叶仙春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人叶仙春支付代偿款28896元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型汽车，得价款1.2万元，本院收取案件受理费和执行费后，其余已发放给申请执行人。另经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人叶仙春有其他可供执行财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人叶仙春目前无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人叶仙春目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 朱秀敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6281-1号
原告：盐城市丰顺印业有限责任公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇明朗村二组（郭猛工业园）。
法定代表人：汪业良，该公司总经理。
被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路999号。
法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。
原告盐城市丰顺印业有限责任公司与被告江苏豪迈照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告盐城市丰顺印业有限责任公司于2016年10月21日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市丰顺印业有限责任公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市丰顺印业有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由原告盐城市丰顺印业有限责任公司负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年十月二十二日
代书记员 周伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临罗刑二初字第97号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杜立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日17时许，被告人王某在明���车牌号为鲁Q×××××号小型轿车系报废车辆的情况下，仍驾驶该车上路行驶，当车辆行驶至临沂市罗庄区黄山镇安头村东西路木柞四村路段时，与前方刘某（男，1950年2月27日生，罗庄区黄山镇安头村人）驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王某将刘某送往医院抢救，并支付医疗费30000元。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，刘某的双侧颞区硬膜下血肿、双侧颞区脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、全身多发软组织挫伤可以认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，刘某目前的损伤已构成重伤二级。罗庄区交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某驾驶机动车未确保安全，未保护现场，驾驶报废车辆上道路行驶，负事故全部责任。本案审理期间，双方达成和解协议，王某再赔偿刘某70000元，取得了被害人刘某的谅解。
上��事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，车辆照片、详细信息，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，发破案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人杜立明的辩护意见是：被告人王某事故发生后如实供述犯罪事实，积极抢救伤者并支付费用，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车上路行驶，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生后主动报警，并积极抢救被害人，构成自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意��与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 柏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2358号之一
申请执行人苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站。
经营者曹洪昌。
被执行人潘水亮。
申请执行人苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站与被执行人潘水亮建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月9日作出的(2015)虎商初字第00489号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告潘水亮应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站支付租赁费113634.35元（暂算至2014年10月25日，之后按照钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天继续计算至实际归还之日或赔偿之日止）。二、被告潘水亮应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站归还钢管23326.9米、扣件2910只，若不能归还则应按照钢管6.4元/米、扣件5元/只的标准折价赔偿原告。三、被告潘水亮应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站支付违约金22726元。案件受理费7064元，由被告潘水亮负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，申请执行标的454912.32元及逾期付款利息（含本案执行费6624元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人潘水亮名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人户籍地在江苏省海门市，本院已委托江苏省海门市人民法院查询被执行人名下的财产，无信息反馈。本院向其邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人不在指定地址而退回。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第00489号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 范力群
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执585号
申请执行人彭仕雄，男，47岁，祥云县人。
被执行人张朝仲，男，53岁，祥云县人。
关于彭仕雄与张朝仲民间借贷纠纷一案，申请执行人彭仕雄依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初277号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的201600元，案件受理费4324元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。因此，本案执行标的201600元及案件受理费4324元未能执行到位。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923执585号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十二日
书记员 杜能军
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执433号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人高宝峰，男，1979年10月16日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1116号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人高宝峰房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 昕
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执74号
申请人陈平，男，汉族，生于1984年8月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人黎庆红，男，汉族，生于1971年2月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人陈平与被执行人黎庆红堆放物倒塌致害责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月9日作出（2015）凤民初字第453号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人杨建勋未按判决书确定的义务履行，申请人李红文于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自愿达成如下和解协议：1、被执行人黎庆红于每月30日前支付给陈平1000.00元，2、申请人陈平申请司法救助5000.00元，3、被执行人于2017年6月14日支付2000.00元（6月份、7月份两个月）。经合议庭评议申请人陈平符合救助条件应给予5000.00元司法救助。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执74号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年六月十九日
书记员 李红波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1552号
原告：王志庭，男，1964年1月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈璟，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王志庭与被告陈璟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志庭的委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼，被告陈璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整并支付自2015年6月16日至今的利息（按年利率15%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年6月11日被告因资金需要找原告借款50000元，原告于当日及2015年6月16日分两次将50000元交给了被告。借款到期后原告多次找被告催要，均未果，故原告诉至法院，要求判令支持原告诉讼请求。
被告陈璟未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告陈璟向原告出具的借条。本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告陈璟出具借条向原告借款5万元，借条约定“2017年3月24号还清。到期如不归还，本人愿意按年利息15%付给王志庭。（自借款时算起直至付清为止。）”借条同时注明：“借款日期（2015年6月11号3万）（2015年6月16号2万）”。2017年5月2日原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元整并支付自2015年6月16日至今的利息（按年利率15%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告陈璟出具的借条，证明被告向其借款并约定还款期限及违约责任的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”鉴于被告在借条中注明逾期不还，按照年利率15%支付利息，故对于原告要求被告按照年利率15%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告陈璟于本判决生效后二十日内偿还原告王志庭借款本金50000元，并按年利率15%支付原告自2015年6月16日起至本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈璟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 汪平海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执97号
申请执行人赵某某，男，45岁，祥云县人。
被执行人傅某某，女，44岁，祥云县人。
赵某某与傅某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第209号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行标的3600元（2016年度抚养费），本院即日立案执行。
在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人傅某某无登记在其名下的房产、车辆，也无银行存款可供执行，到住所地村委会调查傅某某自离婚后就办理了迁户，本人至今失踪下落不明。因此，本案执行标的3600元未能执行到位。案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执97号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈永光
审判员 ：戴有功
审判员 ：彭许昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 王 芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢251号
申请执行人李杰，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人徐州常开物业管理有限公司，住所地徐州市响山路。
法定代表人马胜利，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1753号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。
4、到车管所进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、经本院调查，被执行人法定代表人马胜利已死亡，现该公司已停止一切经营活动。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执430号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：肖明健，男，1984年2月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行肖明健金融借款合同纠纷一案，本案标的为475332.91元，因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初1541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐殿萍
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初234号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人高继某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省安丘市。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人韩成慈，山东横明律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人高继某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，后转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人高继某及其辩护人韩成慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年9月11日7时许，被告人高继某驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车沿国道204线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇泥田沟村南段时与由东向西横过公路的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡，造成交通事故。被告人高继某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高继某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高继某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下对高继某适用缓刑的辩护意见：1、案发后主动投案，如实供述事故经过，构成自首。2、高继某系初犯，被害人存在明显过错。3、积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
经审理查明：2016年9月11日7时许，被告人高继某驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇泥田沟村南段时，与由东向西横过马路的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某死亡。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接高继某报案后赶至现场勘查，高继某在现场向公安民警投案。经该大队认定，高继某对事故发生负主要责任，被害人李某对事故发生负次要责任。
肇事车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求高继某及肇事车辆保险公司赔偿损失。2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1103民初2480号民事调解书，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金11万元，高继某赔偿被害人亲属25万元。同年12月28日，被害人亲属出具刑事谅解书，对被告人高继某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高继某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有（2016）鲁1103民初2480号民事调解书、谅解书等在卷为凭。
本院认为，被告人高继某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高继某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于高继某系自首、积极赔偿并取得谅解等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高继某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 迟玉燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4453号
原告河北某某担保有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人王某某、钱某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款72.05万元，或查封、扣押其相当于72.05万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告河北某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某银行存款72.05万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨庆和
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3280号
申请人薛正雄，男，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人蔡洪军，男，1969年7月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人张利，女，1968年7月18日出生，住重庆市大足区。
申请人薛正雄申请执行蔡洪军、张利民间借贷纠纷一案中，申请人薛正雄于2016年10月18日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。发现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对薛正雄申请执行蔡洪军、张利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3280号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡友全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1426号
罪犯宋立刚，男，1963年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年12月10日作出(2008)辽阳刑一初字第3号刑事判决，以被告人宋立刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋立刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯宋立刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋立刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初18号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人宗琳，男，1990年3月13日生，汉族，中专文化，个体经营宠物店，住张家港市。被告人宗琳因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月18日经张家港市公安局取保候审，同年11月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人宗琳犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人宗琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人宗琳于2016年6月2日、5日，在张家港市锦丰镇华山路个人经营的“帕比Q宠”店内，以人民币840元的价格出售暹罗鳄2只给他人。经鉴定，查获的暹罗鳄为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的物种。被告人宗琳到案后如实供述了自己罪行。为证实上��指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宗琳违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人宗琳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宗琳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议,自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明，被告人宗琳通过微信联系的方式，于2016年6月5日，在张家港市锦丰镇华山路个人经营的“帕比Q宠”宠物店内，以人民币840元的价格出售2只暹罗鳄给他人，后该2只暹罗鳄被公安机关另案查获，并移送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。经鉴定，查获的暹罗鳄，在中国无自然分布，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的物种，属于我国刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。被告人宗琳到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，由被告人宗琳的供述、物证照片、证人翁某、黄某等人的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关抓获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录照片、辨认笔录、野生动物移送清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人不持异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宗琳非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人宗琳到案后如实���述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗琳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗琳犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王亦斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2748号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住陕西省子长县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4541号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执979号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：丁长术，男，1980年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林梅红，女，1983年6月30日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人丁长术、林梅红行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人丁长术、林梅红发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人丁长术、林梅红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1216号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告韩福祥，男，1990年6月17日生，撒拉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告韩福祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年八月十二日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第163号
（2013）吉丰执恢字第163号
申请执行人：景月英，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
执行人 陈 志 有 、 宫 晶 债 权 执 行 一 案 ， 申 请
执行人 于2013年9月24日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书，依法向被
执行人 送 达 执 行 通 知 书 、 财 产 申 报 通 知 书 。 被
执行人 均未履行判决书中规定的义务。本院把（2013）吉丰执 字第163号、164号两个案件合并执行，将已保全的被
执行人 陈 志 有 、 宫 晶 的 工 资 收 入 （ 已 给 被
执行人 留 存 了 必 要 的 生 活 费 ） 2 0 0 0 0 元 划 至 本 院 ， 并 交 付 给 申 请
执行人 ， 同 时 继 续 冻 结 被
执行人 陈 志 有 、 宫 晶 的 工 资 收 入 。 经 大 量 财 产 现 未 发 现 被
执行人 有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉 讼 法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长曹国光
审判员赵文明
代理审判员王昊
二Ο一三年十一月三十日
代理书记员高瑞野
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15813号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，男，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住该单位宿舍。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿2000元；2.本案诉讼费用由被告阳光财险公司承担。事实和理由：×××车辆在我司投保车辆损失险，被保险人为李波，保险期间为2016年2月14日至2017年2月14日，保险金额为39800元。2016年12月29日19时许，在通州区康夏路夏垫路口东，岳杰驾驶×××车辆与李波驾驶车辆发生接触，造成后车受损。经交警部门认定，岳杰承担本次事故承担全部责任。2017年1月23日，李波就其车损12900元向我司申请理赔，并出具权益转让书，我司向李波支付了全部赔款，并取得代位求偿权。×××车辆在阳光财险公司投保了交强险，应承担保险责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告阳光财险公司辩称，车号为×××的车辆在我公司投有交强险一份，出险时间在保险期间之内，在不存在保险条款中规定的免责事由的前提下，同意在交强险各分项限额内对太平洋财险公司的合法合理损失承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。对太平洋财险公司主张的车辆损失，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。该车在我公司未投保商业险，故超出交强险的部分，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：李波在太平洋财险公司处为车号×××的车辆投保了交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为39800元。交强险保险期间为2016年2月8日至2017年2月8日，商业险保险期间为2017年2月14日至2017年2月14日。2016年12月29日19时25分，在北京市通州区康夏路夏垫路口东，李波驾驶上述被保险车辆由东向西行驶，岳杰驾驶车号为×××的车辆由东向西行驶，发生事故，造成×××车辆前部、×××车辆后部受损。此次事故经公安交通管理部门认定，岳杰负全部责任，李波无责任。事故发生后，李波支出车辆维修费12900元。2017年1月23日，李波向太平洋财险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，将涉案事故损失相关权益的追偿权转让给太平洋财险公司，生效时间为太平洋财险公司支付赔款的同时。2017年2月6日，太平洋财险公司向李波支付保险金12900元。
另查，2016年3月24日，岳杰在阳光财险公司处为车号×××的车辆向投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。
庭审中，太平洋财险公司称岳杰已给付该公司10900元。
上述事实，有出险车辆信息表、交通事故认定书、车辆维修费发票、维修费用结算单、《机动车辆保险权益转让书》、查询回单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、保险单（抄件）、报案记录（代抄单）、结算单及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险公司已经就涉案事故造成的投保车辆损失12900元进行了赔付，故该公司取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，岳杰驾驶车号×××的车辆在阳光财险公司投保了交强险，而岳杰在涉案事故中负事故全部责任，故阳光财险公司应按照保险合同约定对事故损失进行赔偿。太平洋财险公司要求阳光财险公司赔偿2000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金2000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担36元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担25元，于判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘紫微
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1944号
原告王某某，女，汉族，1979年11月4日出生。
被告黎某某，男，汉族，1968年3月4日出生。
原告王某某与被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的婚姻无效；2.2005年12月24日出生的男孩黎君宏和2008年8月6日出生的男孩王鹏辉均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：1997年10月13日黎相付与吉多阿良在内江市市中区史家镇政府登记结婚，结婚后一个月多吉多阿良离开内江，双方未办理任何离婚手续。王某某与黎某某于2004年10月19日在内江市市中区史家镇政府登记结婚，2005年12月24日生育男孩黎君宏，2008年8月6日生育男孩王鹏辉。原、被告双方无共同财产。
被告黎某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告王某某与被告黎某某的婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告黎某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月八日
书记员 孙 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初921号
原告：郑某，女，1971年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1980年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郑某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告顾某1下落不明，变更转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告顾某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女顾某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。审理中，原告郑某放弃要求被告顾某1承担抚养费的诉讼主张。事实和理由：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生一女取名顾某2。原、被告婚前相处短暂，婚姻基础淡薄，且年龄相差较大，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。2014年4月被告离家出走，与家人失去联系，至今未归。2015年3月30日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后法院依法判决不准予离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系并未获得改善，被告至今仍未归家。现原告第二次诉至法院，要求与被告离婚。
被告顾某1未作答辩，亦未提供证据。
原告郑某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证原件、（2015）扬江大民初字第00267号民事判决书。被告顾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
根据原告的举证陈述，本院经审查后认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名顾某2，现就读于扬州市江都区大桥中心小学。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年4月，被告离家外出至今未归，加剧了夫妻感情裂痕。2015年3月30日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。2015年9月28日，本院依法作出（2015）扬江大民初字第00267号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，因原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告顾某1下落不明，本院在相关地区张贴了向被告顾某1送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告顾某1应诉。被告顾某1在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因琐事常发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，导致夫妻感情日益淡薄，尤其是被告离家外出杳无音讯，加剧了夫妻感情裂痕，虽曾经法院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系并未得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女顾某2的抚养问题。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量婚生女顾某2日常学习生活起居照料等情况，本院认为原、被告离婚后，婚生女顾某2随原告郑某居住生活适宜。审理中，原告郑某自愿放弃要求被告顾某1承担婚生女顾某2的抚养费、教育费、医疗费等一切费用，系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。因原告主张无夫妻共同财产、债权债务需要处理，被告亦未到庭抗辩原、被告之间有夫妻共同财产以及债权债务，故本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告顾某1离婚；
二、原、被告婚生女顾某2随原告郑某生活，并由其负责抚养教育至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1176号
原告：玉兰，女，1967年8月5日出生，锡伯族，新疆华太资百灵资产管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴雅玲，新疆巨臣律师事务所律师
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师
被告：白一琪，女，1973年4月11日出生，汉族，新疆百联金网电子商务有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：陶军，男，1973年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区体育局干部，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师
被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告玉兰与被告白一琪、陶军、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉兰的委托代理人吴雅玲、胥峰、被告白一琪、陶军的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兰诉称：2014年9月23日，原告经被告白一琪要求，将80万元付至新疆百联金网电子商务有限责任公司；2014年12月24日，被告白一琪就80万款项事宜向原告出具借条，借条中载明借款期间及利息，被告李峰在担保人处签字。但借款到期后，被告白一琪仅归还借款本金20万元，仍有60万元本金未归还原告。另外，被告陶军与被告白一琪为系夫妻关系，被告陶军应与被告白一琪共同偿还借款，原告诉至法院请求判令被告白一琪、陶军共同向原告偿还借款本金60万元、支付借款利息84000元；判令被告李峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告白一琪、陶军辩称：对原告的诉讼请求及陈述的借款事实认可，款项用于白一琪公司经营所用，没有用于家庭开支。陶军与白一琪是夫妻关系，但款项汇入白一琪公司，陶军不知情，不应该对这笔债务承担责任，是白一琪个人债务。
被告李峰未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，原告给乌鲁木齐市米东区宏兴益达彩钢保温销售处付款35万元，其中10万元为给被告白一琪的借款，2014年9月23日，原告以投资款的名义向新疆百联金网电子商务有限责任公司转账汇款70万元，2014年12月24日，被告白一琪向原告借款80万元，并出具借条一张，内容为“本人白一琪于2014年9月23日向玉兰借人民币800000元（捌拾万元整）。经双方协商约定借款年利息为24%，并于2015年1月31日前一并归还本金与利息。特立此证为据！借款人：白一琪身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人李峰身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年12月24日”。2015年2月，被告白一琪偿还原告20万元，余款至今未付。
上述事实，有借条、付款凭证及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告李峰经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告白一琪出具的借条，证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告白一琪偿还借款60万元、支付利息84000的诉讼请求合理，本院予以支持，借款汇入被告白一琪的公司账户，陶军不应承担偿还责任，原告要求被告陶军偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持；被告李峰对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白一琪偿还原告玉兰借款60万元；
二、被告白一琪支付原告玉兰借款利息84000元（自
2014年9月24日起至2015年1月31日按年息24%计算）；
三、被告李峰对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告玉兰要求被告陶军承担给负责人的诉讼
请求。
上述款项合计后，被告白一琪于本判决书生效后十日内付清，被告李峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元（原告已预交）,减半收取5320元、保全费3940元、邮寄送达费20元，由被告白一琪负担，被告李峰对款项承担连带责任。剩余案件受理费5320元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾开
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1301号
上诉人（原审被告）李军。
被上诉人（原审原告）李瑞亭。
原审被告冯宁，现在滕州监狱服刑。
原审被告刘蕾。
上诉人李军与被上诉人李瑞亭民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2820号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十五日
书记员 张 楠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执264号之四
申请执行人张梅梅。
被执行人李明坤。
本院在执行张梅梅与李明坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125民初122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年九月三十日
书记员 祝鹏程
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初196号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：郑立旺，男，1975年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区（户籍所在地：福建省福安市）。
被告：郑丽芳，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区（户籍所在地：福建省福安市）。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告郑立旺、郑丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。被告郑立旺、郑丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金121694.42元；2、判令二被告支付利息6939.59元，逾期利息16201.28元（截至2016年10月21日止），及自2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；3、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ｋ××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑立旺、郑丽芳继续清偿；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与作为共同借款人的被告郑立旺、被告郑丽芳于2013年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为287000元，贷款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日止；现贷款年利率为7.6%并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑立旺同意将其所有的牌号为津Ｋ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。合同订立后，原告依约发放了贷款，并��理了抵押登记，但被告郑立旺、被告郑丽芳自2015年4月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告郑立旺、被告郑丽芳未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告郑立旺、被告郑丽芳签订的《个人担保贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，二被告作为���同借款人，未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担共同偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任，故原告诉讼请求，本院予以照准。被告郑立旺以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，故双方之间的抵押法律关系成立并生效，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
被告郑立旺、被告郑丽芳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺���判决如下：
一、被告郑立旺、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金121694.42元，截至2016年10月21日的利息6939.59元、逾期利息16201.28元及自2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；
二、如被告郑立旺、被告郑丽芳不能付清上述第一项应付款项，原告可与被告郑立旺以其名下所有的牌号为津Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告郑立旺所有，不足部分由被告郑立旺、被告郑丽芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元、公告费300元，全部由被告郑立旺、被告郑丽芳共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款���过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许可欣，女，1987年9月6日出生，汉族，住成都市。
再��申请人成峰与被申请人许可欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1821号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
成峰申请再审称，1、申请人成峰对许可欣的离职并不知情，且在许可欣离职之后一直向其打电话催要款项，该债权请求权存在诉讼时效中断的情形，故该请求权的起算时间不应认定为2014年10月6日，且并未超过诉讼时效。2、根据法律规定，债务人在一审程序中经合法传唤未到庭参与诉讼，或者未提出时效抗辩，在二审程序中提出，人民法院不予支持。许可欣在一审时无正当理由拒不出庭，也未对诉讼时效进行抗辩，故其在二审程序中提出诉讼时效抗辩，人民法院不应予以支持。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1821号民事判决，决定再审。
本院认为，被申请人许可欣于2011年10月7日向申请人成峰出具的借据，借款载明的还款时间为许可欣离开江苏远泰电器有限公司2个月内还清借款，逾期按月息1%收取滞纳金。成峰与许可欣分别系江苏远泰电器有限公司的业务经理、成都办事处业务员，业务经理与业务员之间存在管理关系，故许可欣于2013年5月离职，成峰应当是明知且认可的。故该笔借款的还款期应为2013年7月，诉讼时效为两年。成峰于2015年12月30日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，成峰提出在许可欣离职后一直向其主张债权，但并未提出相关证据予以证明，故成峰的该项理由不能成立。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。申请人成峰在一审审理期间向法院提交一份《证明》，证明许可欣于2014年左右离职。二审期间，许可欣向法院提交辞职报告、社保缴纳查询单、工资发放明细等证据，证明其于2013年5月离职，同时也证明涉案借款的还款期应为2013年7月，故一审认定的事实与实际不符。许可欣提出的证据推翻了一审认定的事实，应当认定为新证据，故二审判决支持许可欣的时效抗辩并无不当。
综上，再审申请人成峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回成峰的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月十五日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉��行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申��的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第527号
龙泉驿区人民法院：
本院移送执行比布么子力、阿术史喝、卢色外没收财产、罚金一案【案号（2017）川01执1129号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4464号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：印明书，女，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印明书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.印明书向平安银行重庆分行归还截至2016年7月19日的贷款本金112070.59元、利息6315.12元、罚息8624.5元、复利1091.53元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金112070.59元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息6315.12元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由印明书承担。事实和理由：平安银行重庆分行与印明书于2013年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月。后平安银行重庆分行向印明书发放了贷款，但印明书未按约定履行还款义务。
被告印明书未答辩。
经审理查明，2013年，印明书（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。印明书在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额30万元，贷款月利率9.9999‰。
嗣后，平安银行重庆分行如约向印明书发放了贷款，印明书未按约定履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金112070.59元、利息6315.12元、罚息8624.5元、复利1091.53元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与印明书签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向印明书履行了发放贷款的义务，印明书应按照合同约定按期履行还本付息的义务。印明书未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求印明书偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告印明书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印明书在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月19日的贷款本金112070.59元、利息6315.12元、罚息8624.5元、复利1091.53元，并支付自2016年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金112070.59元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息6315.12元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）。
本案案件受理费2863元，由被告印明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4072号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：章俊华,男,1972年8月31日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：李丽红,女,1971年11月25日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市百鲜园调味品有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人：李丽红，执行董事。
被执行人：朱玉珠,女，1966年5月25日出生，汉族,住义乌市。
被执行人：浙江倩东电线电缆有限公司，住所地兰溪市兰江街道里何村。
法定代表人：朱玉珠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初569号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、朱玉珠、浙江倩东电线电缆有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，依法查封冻结了被执行人浙江倩东电线电缆有限公司名下的银行存款，未发现其他被执行人有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品有限公司、朱玉珠、浙江倩东电线电缆有限公司至今尚欠借款人民币2000000元及利息（按判决书计算）、受理费11907元、执行费23667元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4072号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈君华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初501号之一
原告：日照市宏宇钻探有限公司。住所地：山东省日照市莒县。
法定代表人：杨某，公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆华维地矿工程技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：肖竹升，公司总经理。
本院受理日照市宏宇钻探有限公司与新疆华维地矿工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，被告新疆华维地矿工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告所签订的﹤﹤钻探施工合同书﹥﹥所约定的吉木萨尔工程价款为10万元，该款项已向原告支付完毕，本案所争议的剩余未付款项在额敏县，本案既不是合同约定管辖法院，也不是争议标的的实际履行地，为便于审理，应将本案移送至额敏县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告日照市宏宇钻探有限公司与被告新疆华维地矿工程技术有限公司签订﹤﹤钻探施工合同书﹥﹥，约定原告分别在新疆托克逊县、新疆吉木萨尔县、新疆额敏县进行钻探施工。被告出具的10万元的付款收据传真件，尚不能证实双方在吉木萨尔县境内的合同款已全部履行完毕。原告选择向吉木萨尔县人民法院起诉，并已立案受理，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，我院对本案享有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，被告新疆华维地矿工程技术有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华维地矿工程技术有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年四月二十日
书记员 王世杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第606号
原告：陈烈奎。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：楼建。
原告陈烈奎与被告楼建民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款人民币115000元及利息（利息自2014年5月28日起按年利息15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告楼建向原告陈烈奎借款100000元，并约定利息为每年15000元，至2014年5月28日，被告未归还本金，利息尚欠15000元。被告重新向原告出具了借条，约定被告向原告借款115000元，利息按每年15000元计算，借期一年。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烈奎借款115000元及利息（利息从2014年5月28日起至款还清之日止按年利息15000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告楼建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年八月二十一日
书记员 鲁鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保634号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执895号
尹某某、王某某、马某某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷纠一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01212号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初901号
原告：王福雄，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈魁，男，1982年5月18日出生，住四川省射洪县。
原告王福雄与被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福雄到庭参加诉讼，被告陈魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福雄向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元，并按银行贷款利率支付利息，从起诉之日起计算至付清之日止；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告因经济紧张在原告处借款人民币15000元，承诺几天后归还。后经多次催收，被告于2017年6月30日向原告补具《借条》，约定于同年7月底偿还，但被告至今仍未偿还该款。
被告陈魁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。但其在与本院的通话中陈述，借到原告人民币15000元是事实。
原告王福雄围绕其诉讼请求依法向本院提交了双方当事人身份证明、《借条》原件等证据。因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据的要件要求，故予以采信，对其证明观点和证明力将综合全案予以评定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月，被告在原告处借到人民币现金15000元。2017年6月30日，被告就该笔借款向原告补具了《借条》，主要载明：“今借到王福雄现金＜15000元＞壹万伍仟元整……于7月底还清。”后该款经多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借到原告人民币现金15000元的事实无异议，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，予以支持。《借条》虽未约定利息，但原告主张按银行贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈魁于本判决生效后十日内向原告王福雄偿还借款本金人民币15000元，并按中国人民银行同期同类个人贷款基准利率支付利息（从2018年3月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月三十日
书记员 廖建军