wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2504号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：李筱跃。
被告：温州宝中宝实业有限公司。
法定代表人：谷冬苗。
被告：温州宝纳工贸有限公司。
法定代表人：周孙卢。
被告：温州市大春城鞋业有限公司。
法定代表人：周俊勇。
被告：周俊勇。
被告：周秀洁。
被告：周孙卢。
被告：谷冬苗。
被告：吴森灿。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司诉被告温州宝中宝实业有限公司、温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、周秀洁、周孙卢、谷冬苗、吴森灿小额借款合同纠纷一案中，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李筱跃到庭参加诉讼，被告温州宝中宝实业有限公司、温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、周秀洁、周孙卢、谷冬苗、吴森灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2013年11月7日查封被告周俊勇个体经营的温州市鹿城区藤桥大春皮鞋厂所有的坐落于温州市鹿城区藤桥石板桥工业区2幢的房产（所有权证号：667773）本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告温州宝中宝实业有限公司作为借款人与原告签订编号为温州日胜借字（2013）第0120号《借款合同》，约定：借款人民币100万元，借款利率为月利率18‰，借款期限为2013年3月29日起至2013年7月1日止，按月付息，每月20日为结息日。借款人若不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在原合同执行利率基础上上浮20%计收利息。
同日，被告温州宝纳工贸有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、吴某作为保证人与原告签订编号为温州日胜保字（2013）第0120-1号《保证合同》，约定：被告温州宝纳工贸有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、吴某自愿为债务人温州宝中宝实业有限公司依编号温州日胜借字（2013）第0120号《借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告温州市大春城鞋业有限公司、谷某作为保证人与原告签订编号为温州日胜保字（2013）第0120-2号《保证合同》，约定：被告温州市大春城鞋业有限公司、谷某自愿为债务人温州宝中宝实业有限公司依编号温州日胜借字（2013）第0120号《借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约向被告温州宝中宝实业有限公司给付了借款人民币100万元。借款到期后，按月利率18‰正常支付借款期限内的全部利息，并支付逾期利息15546元。至今，被告温州宝中宝实业有限公司尚欠原告借款本金100万元及逾期利息，经原告多次催讨，被告温州宝中宝实业有限公司没有偿还，保证人温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、谷某、吴某也没有履行连带清偿责任。综上所述，由于借款至期未还，且保证人温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、谷某、吴某应当承担连带保证责任，原告提起诉讼，请求判令：1、被告温州宝中宝实业有限公司立即偿还原告借款本金100万元；2、被告温州宝中宝实业有限公司支付逾期利息（自2013年7月1日起按人民银行同期同档次基准利率四倍计算利息，利息计算至被告还清借款为止，扣除已经支付的逾期罚息15546元）；3、被告温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、谷某、吴某对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1-2、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；
3-6、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告主体资格；
7、温州日胜借字（2013）第0120号《借款合同》，证明原被告之间借款合同的事实；
8、温州日胜小额贷款股份有限公司借款凭证、网银国内大额汇款凭证，证明原告已将100万元贷款打入被告账户之事实；
9、温州日胜保字（2013）第0120-1号和0120-2号保证合同，证明原被告之间设定保证担保合同之事实；
10、温州宝纳工贸有限公司股东会同意担保决议，证明原被告之间保证担保的设定符合法律程序；
11、温州市大春城鞋业有限公司股东会同意担保决议，证明原、被告之间保证担保的设定符合法律程序。
被告温州宝中宝实业有限公司、温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、谷某、吴某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告温州宝中宝实业有限公司、温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、谷某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，属有效合同，依法成立，合法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告温州宝中宝实业有限公司未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告温州宝中宝实业有限公司清偿尚欠的借款本金人民币100万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，系自愿处分权利的行为，且符合法律规定，本院予以支持。被告温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周某甲、周某乙、周某丙、谷某、吴某作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告温州宝中宝实业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州宝中宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，扣除已经支付的逾期利息15546元）；
二、被告温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、周秀洁、周孙卢、谷冬苗、吴森灿对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、周秀洁、周孙卢、谷冬苗、吴森灿承担连带保证责任后，有权向被告温州宝中宝实业有限公司追偿。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，由被告温州宝中宝实业有限公司负担，被告温州宝纳工贸有限公司、温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、周秀洁、周孙卢、谷冬苗、吴森灿负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄 婧
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执810号
申请执行人：陈士波,男,1972年1月15日出生,住济南历城区。
被执行人：李德奇,男,1964年10月30日出生,住济南历城区。
本院在执行陈士波与李德奇劳务合同纠纷一案中：
本院于2018年2月1日通过司法专邮方式向被执行人李德奇送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年2月5日和2018年6月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李德奇名下的银行存款信息。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院分别于2018年2月5日和2018年6月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人李德奇名下有机动车登记信息及房产信息。
本院于2018年6月20日对被执行人李德奇适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏玉民
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第456号
原告：包某某。
委托代理人：饶某某。
被告：吴某某。
被告：金某某。
原告包某某为与被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案
，
于2010年11月15日向本院提起诉讼，同日本院受理后，
原告于2011年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告所有的坐落松阳县新兴乡上安村古新西路房屋的过户手续
。同年1月17日，本院依法冻结了被告所有的上述房屋过户手
续。本院依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了
审理，原告的委托代理人饶某某到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月15
日，被告因办松香厂缺少周转资金向原告借款88000元，被告
吴某某出具借条一份，言明还款时间为2008年12月底，利息按
2分计算；被告还承诺以江西省婺源县珍珠山莲子滩茶场的湿
地松山场林木抵押，但双方并未办理抵押登记。到期后，被告
分文未还。故诉求判令：一、两被告归还原告借款88000元及
利息，利息从2008年11月15日起按月利率20‰计算至归还之日止；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴某某、金某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件、林权转
让合同、房屋所有权登记申请表各一份进行审核并予以采信。
故本院确认事实与原告起诉陈述的事实一致。
另原告支付了本案保全费920元。
本院认为：被告吴某某向原告借款，并出具借条明确了
借款数额、利息计算标准、归还时间，双方的借贷关系成立。
被告吴某某未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴
某某在与被告金某某夫妻关系存续期间所负债务，依法应按夫
妻共同债务处理。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、金某某于本判决生效后十日内归还原
告包某某借款88000元及利息（利息从2008年11月15日起按月
利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告吴某某、金某某于本判决生效后十日内支付原
告包某某案件保全费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴某某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 潘志超
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释〉（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1号
原告贾某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，重庆市人，现因犯盗窃罪羁押于湖南省长沙监狱。
原告贾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李登润，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告于2005年经人介绍后于2008年生育一女名杨某乙，并在2012年补办结婚手续，因双方婚后性格不和，经常争吵，男方也于2012年初到长沙工作，没想到被告因犯盗窃罪被判有期徒刑六年，原告认为，双方婚前没有感情基础，草率结婚，婚后因被告犯罪行为致使原告独自生活，夫妻感情完全破裂。现依法起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告杨某甲辩称：被告同意离婚，但孩子要给我。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
审理查明：原告贾某与被告杨某甲于2008年8月20日生育一女，取名杨某乙，现随原告贾某生活。原、被告于2012年2月3日补办结婚登记。婚后，被告杨某甲因犯盗窃罪，于2013年12月9日由湖南省长沙市中级人民法院以（2013）长中刑二终字第00209号刑事判决书终审判处有期徒刑六年，现羁押于湖南省长沙监狱。原告贾某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判如所诉。
庭审中，原、被告当庭确认一致，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份信息，结婚证、村社证明、（2013）长中刑二终字第00209号刑事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案被告因盗窃罪被依法判处有期徒刑六年，其行为足以严重伤害夫妻感情，原告现坚决要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。因被告现在服刑，婚生女杨某乙由原告抚养为宜，被告应按月支付抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告贾某抚养，被告杨某甲自本判决生效当月起按月支付其生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至其独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年一月五日
书记员 魏玉坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1033号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光福，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月24日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨光福犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0108刑初1167号刑事判决。认定被告人杨光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒品依法予以没收。被告人杨光福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨光福申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨光福贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克和甲基苯丙胺片剂0.18克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。杨光福申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光福撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月九日
书记员 李燕伶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第227号
申请人陈爱娟，女，1941年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所实习律师。
被申请人邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人周莉，男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人陈爱娟诉被申请人邱燕凤、周莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邱燕凤、周莉名下价值310000元的财产；
二、查封担保人林雯名下坐落于福州市鼓楼区东街14号702单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0103执2529号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王继康，该公司董事长。
被执行人谭春城，住佛山市南海区。
被执行人郑秋菊，住佛山市南海区。
被执行人郑巨棠，住新兴县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春城、郑秋菊、郑巨棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及利息（暂计）共计298209.24元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人郑巨棠银行存款11550元。经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016）粤0103执2529号案尚未执行部分终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 任盛轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3053号
上诉人（原审原告）：夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组。住所地：河南省夏邑县郭店乡杨集村杨庄组。
代表人：杨宗锋，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县农业局。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：王全涛，该局局长。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县郭店镇人民政府，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：杨晓辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丕钦，男，1952年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：杨志敏，男，1957年10月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：李素华，女，1949年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组（以下简称杨集村杨庄组）因与被上诉人夏邑县农业局、夏邑县郭店镇人民政府（以下简称郭店镇政府）、杨丕钦、杨志敏、李素华确认合同效力纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
杨集村杨庄组上诉请求：撤销原裁定，确认夏邑县农业局与杨集村杨庄组签订的土地买卖合同无效（涉案土地位于郭店乡卫生院门口路南，南长45米，北长46.8米，东宽46.8米，西宽49.7米）。事实和理由：1987年7月28日夏邑县农业局为筹建郭店乡中心农技推广基地，与杨丕钦等人签订土地买卖合同书。但夏邑县农业局没有按照合同约定履行，让他人在涉案土地上盖楼并对外出售。杨丕钦、杨志敏、李素华在签订合同时虽然是杨集村杨庄组的代表，但未经过民主程序，不能代表杨集村杨庄组签订合同。涉案土地的权属没有争议，杨集村杨庄组要求确认合同无效，一审法院认为本案是土地确权案件，应当由人民政府处理，并据此驳回杨集村杨庄组的起诉错误。
夏邑县农业局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭店镇政府同意夏邑县农业局的答辩意见。
杨丕钦、杨志敏、李素华未提交书面答辩意见。
杨集村杨庄组向一审法院起诉请求：依法确认杨集村杨庄组与夏邑县农业局之间签订的土地买卖合同无效（涉案土地位于郭店乡卫生院门口路南，南长45米，北长46.8米，东宽46.8米，西宽49.7米，计3.33亩）。
一审法院认为：根据我国土地管理法规定，对土地所有权和使用权存在争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案杨集村杨庄组与夏邑县农业局之间对涉案土地使用权存在争议，在人民政府对本案当事人相关行为进行处理前，不属于人民法院民事审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组的起诉。案件受理费100元，退还原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组。
本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。从涉案合同的内容来看，合同的双方主体为夏邑县农业局和杨集村杨庄组。双方对土地的用途、使用期限及费用作出了约定，合同也已实际履行，杨集村杨庄组作为涉案合同的相对方有权提起本案诉讼。一审法院以涉案土地权属存在争议为由驳回杨集村杨庄组的起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2425号民事裁定；
二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1429号
申请执行人王玉林，男，住所地扎赉特旗
被执行人白格日图，地址扎赉特旗
本院于2016年9月2日立案执行王玉林申请白格日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白格日图应支付申请人王玉林案款10000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1429号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡双虎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2296号
原告孙海松，男，1962年11月15日出生，汉族，住息县。
被告刘敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住正阳县。
关于原告孙海松诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员程瑜、审判员肖雪源、人民陪审员彭启顺共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陶含玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6715号
原告：柳从容，男，汉族，1979年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘伟,男，汉族，1984年11月23日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
原告柳从容诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的借款分期本金66668元，分期利息14400元，共计81068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月3日，被告需资金扩大经营，向原告借款100000元，双方签订了《个人信用借款合同》与《借据》，合同约定借款期限12个月，每月9日为还款日，贷款利息为月利率1.8%，按月结息，借款利息自借款时到款项还清为止。然而截至2017年9月9日，被告还欠原告本息91201元。原告依约履行了借款义务，但被告未按约归还借款本息，原告不得已向人民法院提起诉讼，望判如所诉。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借据》复印件；4、《个人信用借款合同》；5、农村信用社网上交易详情单。原告提交的证据有原件予以核对，且可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《借据》，约定被告向原告借款100000元用于扩大经营，期限12个月，贷款起始日为实际放款日，贷款利息按月利率1.8%计算；按月结息，每月等额还本，即每月归还本金及利息共计10133元。合同签订后，原告于2014年9月9日向被告转账支付了借款100000元。但被告仅向原告支付了4期本息后未再偿还，为此，原告起诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求是否成立？
本案中，原告与被告签订了借款合同且原告实际向被告转账支付了借款本金，可以认定原告与被告建立了借贷法律关系。原、被告在借款合同中明确约定了偿还借款本息的方式，但是被告未按约偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告偿还尚欠的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金66668元及该款项自2015年1月9日至2015年9月8日的利息14400元，共计81068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3538号
原告张春阳，居民。
被告张文生，居民。
本院在审理原告张春阳诉被告张文生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张春阳负担。
审判员 宋军明
二〇一五年一月八日
书记员 程 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0402执752号
江苏世邦园林工程有限公司、常州恒生科技园有限公司：
本院在受理的江苏世邦园林工程有限公司申请执行与常州恒生科技园有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）天民初字第2384号民事判决书。已于2017年3月21日发出执行通知书，责令常州恒生科技园有限公司履行上述调解书确定的义务。因被执行人常州恒生科技园有限公司帐户在审理时被本院冻结了141万元，执行中扣划后，具体支付分配金额如下：一、本院另案保全135万元；二、支付申请人40142.77元（含案件受理费14920元）；三、收执行费16282元；四、退被执行人3575.23元。对此，双方当事人均予以认可。至此，本院（2015）天民初字第2384号民事判决书确定的义务已履行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1222号
申请执行人闭金养，男，壮族。
被执行人甘汉木，男，汉族。
本院在执行申请人闭金养与被执行人甘汉木民间借贷纠纷一案过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1222号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金6000元及利息、诉讼费25元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第533号
原告温XX，女。
被告李XX，男。
原告温XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员蒋荣荣适用简易程序于2014年12月3日不公开进行了审理，原告温XX、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温XX诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，婚后生育一子，取名李李X甲，现年6岁，双方生活期间于2010年购买住房一户，位于南山区X社区XXXXXXX号楼XX单元XX室，存款2万元，现有外债1.5万元，现因被告经常辱骂殴打原告，夫妻感情破裂，原告请求离婚，诉请法院准许。
被告李XX未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理，双方共同认可的事实：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年8月20日登记结婚，2008年12月13日生一男孩李李X甲。原、被告以按揭贷款方式购买楼房一户，坐落在鹤岗市南山区X社区XXXXXXX号楼XX单元XX室。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事偶尔发生争吵，故原告诉至法院请求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽主张其提出离婚是因为被告经常对其辱骂殴打，但未提供证据予以证明，故对原告主张的离婚理由不予确认，对原告的离婚请求不予支持。
综上，为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘一鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更443号
罪犯李登雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2011年3月15日作出（2011）金磐刑初字第18号刑事判决，以被告人李登雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。该院又于2013年8月20日作出（2013）金磐刑执字第3号刑事裁定书，撤销对罪犯李登雄宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李登雄收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李登雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李登雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李登雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登雄准予减刑五个月（刑期自2014年1月14日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6670号之一
申请执行人云南南方地勘工程总公司，组织机构代码:91532900218650305R，住所地云南省大理州大理市下关宾川路73号。
法定代表人苟键。
被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，组织机构代码:14577080-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦。
法定代表人苏为佳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6789号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人云南南方地勘工程总公司与被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月06日向被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司缴纳执行款733469.6元及利息；二、负担本案诉讼费13086元，申请执行费9735元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月25日达成了执行和解协议。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、和解协议、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年二月三日
书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年10月，被告人周某向民生银行申领了一张信用卡（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊3954），后持卡消费、取现，截止2013年7月13日最后一次还款，共计透支本金人民币38，317.60元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年12月13日，被告人周某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已归还了民生银行全部本息。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的民生银行信用卡中心上海营销三部出具的报案材料、申请材料、交易明细及催收记录，民生银行出具的证明，公安机关出具的案发抓获经过及工作情况，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，合计透支本金人民币38，317.60元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行并能当庭认罪，依法从轻处罚。案发后被告人周某已退赔了全部透支本息，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特60号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司员工。
申请人：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号（科创机械公司内）。
法定代表人：刘旭明，该公司总经理。
申请人：刘旭明，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2018年7月20日立案受理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、湖南省明威吊装运输服务有限公司（以下简称湖南明威公司）、刘旭明关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、湖南省明威吊装运输服务有限公司、刘旭明融资租赁合同纠纷，于2018年7月21日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本案债权债务确认。
经各方共同确认，截至2018年7月16日，湖南明威公司就上述两台车辆所欠徐工租赁公司车辆租金38717999.15元、逾期利息6359649.85元。
二、还款方式。
1、经湖南明威公司申请，徐工租赁公司暂减免湖南明威公司逾期利息6359649.85元（优惠政策）；
2、各方确认上述两台车的所有权归徐工租赁公司所有，湖南明威公司将上述两台车辆于2018年12月31日前交给徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人用以冲抵所欠车辆租金，同时湖南明威公司在车辆交给徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人后30日内配合徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人办理本协议所涉及的两台车辆的过户手续、保险变更手续、税费等，湖南明威公司承担所有过户、保险变更及税费等相关费用（包括但不限于处理车辆所有的违章、过户费用、脱审年检、罚款等费用）；
3、上述两台车辆交给徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人后，湖南明威公司还应支付徐工租赁公司剩余欠款18717999.15元，自2018年8月起至2023年7月，分为84期（即每月为一期），湖南明威公司于每月15日前向徐工租赁公司进行支付，前83期每期支付220000元，第84期支付457999.15元（上述款项均汇入徐工租赁公司指定账户，账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
1、湖南明威公司保证按照本协议约定的条款履行，如湖南明威公司未按照上述约定及时履行相应给付义务，徐工租赁公司有权要求湖南明威公司立即一次性支付剩余全部欠款（无论该款是否已到履行期限），并要求湖南明威公司支付徐工租赁公司逾期付款利息（逾期付款利息为以剩余全部欠款为本金，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准，自本协议成立之日起计算至所有欠款本金偿还完毕止）。另外，徐工租赁公司有权取消上述优惠政策，要求湖南明威公司一并支付已减免的逾期利息6359649.85元;
2、徐工租赁公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用均由湖南明威公司承担（届时，具体数额以徐工租赁公司提供的相应发票为准）。
四、保证责任。
刘旭明就湖南明威公司的上述债务向徐工租赁公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、湖南省明威吊装运输服务有限公司、刘旭明于2018年7月21日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7413号
原告：朱黎君，男，1968年3月2日出生，汉族，住金华市。
被告：黄有福，男，1964年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱黎君诉被告黄有福加工合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款人民币27629.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年3月9日，原、被告签订铝合金阳光房、门窗加工订制合同1份，约定于2014年8月5日被告指定相关工作人员与原告共同验收核算，该合同实际款项37629元。涉案工程于2013年年底已完工，双方经过核算对账确认该合同款项。后被告支付加工款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有福于本判决生效后三日内立即支付原告朱黎君加工款人民币27629元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（原告已预交），由被告黄有福负担。限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12023号
原告：章明津。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：徐贤明。
被告：林秀清。
原告章明津与被告徐贤明、林秀清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐贤明、林秀清向原告偿还借款60万元及利息（自2015年7月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告章明津及其委托诉讼代理人王青尚和被告徐贤明、林秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐贤明、林秀清于2007年6月27日登记结婚,2016年11月3日登记离婚。被告徐贤明于2013年10月22日向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过浙江苍南农商银行向被告徐贤明转账60万元。之后，被告仅付息至2015年7月22日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
徐贤明、林秀清于本判决生效后十日内偿付章明津借款60万元及利息（以60万元为基数，自2015年7月23日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由徐贤明、林秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01829号
原告：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：朱成满，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告陈腊保诉被告周根荣、朱成满民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈腊保的委托代理人熊剑、熊小东、被告朱成满到庭参加诉讼，被告周根荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈腊保诉称：陈腊保与周根荣、朱成满系朋友关系。2014年8月19日，周根荣因资金周转困难向其借款60000元，约定月息3%，借款期限为三个月，并出具了借据。朱成满为此借款提供了担保。借款到期后，陈腊保多次向二被告催还借款，二被告借故推脱，至今未还款，故起诉来院，请求判令：1、周根荣、朱成满偿还借款60000元并按月利率3%自借款之日起至实际还款之日止计付利息；2、本案诉讼费由周根荣、朱成满承担。
朱成满辩称：周根荣借款60000元属实，我为周根荣担保也属实。但我认为担保期限已过。如果担保期限没有过，也应由周根荣先承担偿还责任，若周根荣不能偿还，我再承担保证责任。
周根荣未进行答辩。
陈腊保为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件三份，证明陈腊保、周根荣、朱成满的身份。
2、借条原件一份，证明周根荣借款的事实及担保情况。
朱成满对以上证据均无异议。
朱成满未向法庭提交证据。
周根荣未进行举证，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对陈腊保提供的证据认定如下：对证据1、2，具有证据的合法性、真实性、关联性，且朱成满对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：周根荣与陈腊保系远房亲戚，周根荣与朱成满系朋友关系。周根荣因开玻璃店资金短缺，2014年8月19日向陈腊保借款60000元，并出具了借条，朱成满自愿为此款提供担保，并在借条上的担保人栏签名。借条及担保的内容为：“借条今借到陈腊保人民币陆万元整（¥60000.00元整），月息百份之叁计算，借款三个月。身份证号：××联系电话：151××××6155借款人：周根荣2014年8月19日本人自愿担保此笔借款到还清之日止。身份证号：××联系电话：138××××8681担保人：朱成满14年8月19日”。借款到期后，周根荣、朱成满未还款，故陈腊保起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周根荣向陈腊保借款60000元，应按约定履行还款义务。现陈腊保起诉要求周根荣立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈腊保要求周根荣自借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，因约定的月利率超过了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。因朱成满在借条上的担保人栏签字，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故该担保应视为保证期间约定不明，朱成满的保证期间应为二年（自2014年11月20日至2016年11月20日），朱成满认为其保证期间已过的抗辩观点不能成立，朱成满仍应为该款承担保证责任。故陈腊保要求朱成满承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周根荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陈腊保借款60000元并自2014年8月19日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止。
二、被告朱成满对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告陈腊保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告周根荣负担，朱成满承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1945号
原告陈某，教师。
被告刘某，公务员。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年八月十八日
书记员 王 前
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初46号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市开县人。因犯赌博罪，于2003年10月23日被开县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金三万元，2003年11月13日刑满释放。因开设赌场，于2015年12月30日被开县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被开县公安局取保候审，同年1月28日经开县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定对其取保候审。
被告人杨某，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因开设赌场，于2015年12月30日被开县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被开县公安局取保候审，同年1月28日经开县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定对其取保候审。
被告人吴某某，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因开设赌场，于2015年12月30日被开县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被开县公安局取保候审，同年1月28日经开县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定对其取保候审。
被告人李某某，女，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因赌博，于2015年12月30日被开县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被开县公安局取保候审，同年1月28日经开县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定对其取保候审。
被告人王某甲，女，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因赌博，于2015年12月30日被开县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被开县公安局取保候审，同年1月28日经开县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定对其取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日以来，被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某、王某甲共同出资在开县XX路XX国际X组团X幢X-
X房内开设赌场。赌场吸引了张某乙、马某等人以扑克牌打“龙虎”的方式进行赌博，10元起注，2000元封顶。赌场并招揽章某为赌场发牌、收钱。期间，被告人张某甲等五人根据每盘下角的押注大小共渔利74000余元，被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某各分得13000元，王某甲分得22000元。2015年12月29日17时许，开县公安局汉丰派出所民警将该赌场查获，并将五名被告人抓获，后五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某、王某甲在庭审中亦无异议，且有被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某、王某甲的供述；证人胡某甲、张某乙、金某、谭某某、韩某某、马某、熊某某、徐某某、向某、刘某某、胡某乙、章某、王某乙的证言；户口证明、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、追缴物品清单、前科材料等书证；现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某、王某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。五被告人到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲、杨某、吴某某、李某某、王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
追缴被告人张某甲违法所得人民币一万三千元、被告人杨某违法所得人民币一万三千元、被告人吴某某违法所得人民币一万三千元、被告人李某某违法所得人民币一万三千元、被告人王某甲违法所得人民币二万二千元，上缴国库。（已由开县公安局暂扣）
没收查获的赌资及赌具。（已由开县公安局暂扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异146号
异议人（被执行人）：四川省同鑫源医药有限公司，住所地郫县安靖镇土柏路258号9栋2层205号、207号、208号、210号。
法定代表人：许安文，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力琼，女。系该公司工作人员。
申请执行人：龚桢，男，汉族，1983年12月26日出生，住成都市成华区。
被执行人：周厚慧，女，汉族，1976年4月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人：钟明洁，男，汉族，1990年3月20日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川天绿药业有限公司，住所地郫县安靖镇土地村六社滨河路501号附1号-B。
法定代表人：杨钰成。
被执行人：四川天乐医药连锁有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋20层2003号。
法定代表人：周厚慧。
本院在执行申请执行人龚桢与被执行人周厚慧、钟明洁、四川天绿药业有限公司、四川天乐医药连锁有限公司、四川省同鑫源医药有限公司公证债权文书一案中，执行案号：（2017）川0108执2142号，异议人于2018年6月14日向本院提出申请，请求更正本院发布的异议人失信信息记载内容中的法定代表人信息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人四川省同鑫源医药有限公司称，贵院受理的（2017）川0108执2142号强制执行纠纷一案，于2018年6月1日将异议人纳入了失信，但所录入的信息中关于异议人的法定代表人的记载与实际情况有所出入，特申请贵院予以更正，理由如下：首先，2017年9月7日，异议人召开股东大会形成决议，同意唐力琼辞去公司执行董事（法定代表人）并免去其职务，重新选举许安文为公司执行董事（法定代表人）任期三年。2017年9月12日异议人进行了相应的公司备案登记及营业执照的变更。故自2017年9月7日起异议人的法定代表人为许安文。其次，唐力琼女士同异议人之前的股权就股权转让纠纷，撤销股权转让合同（要求原股东退还股款），案号为（2018）川0108民初3061号案正在审理中。如合同被撤销或解除，唐力琼将不再是同鑫源公司的股东。最后，本案在执行过程中，异议人对本案的执行依据即四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第772号《执行证书》及（2014）川成蜀证内经字第127639号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的效力提出了异议，贵院受理后正在审理中。综上，请求法院依法更正于2018年6月1日发布的关于异议人失信的信息记载内容，即“法定代表人唐力琼”变更为“法定代表人许安文”。
本院查明，申请执行人与被执行人四川天绿药业有限公司、周厚慧、钟明洁、四川天乐医药连锁有限公司及异议人于2014年5月19日签订了《借款担保合同》，上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力。2017年7月19日，四川省成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证执字第772号《执行证书》，载明：“被执行人：借款人四川天绿药业有限公司；保证人周厚慧、钟明洁、四川省同鑫源医药有限公司、四川天乐医药连锁有限公司。执行标的：1、借款本金人民币6911854.97元；2、利息人民币602333.22元……”同年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行该执行证书。后本院因异议人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，将异议人纳入失信被执行人名单，失信信息中“法定代表人”信息为“唐力琼”。异议人认为其法定代表人已变更，请求更正失信信息中法定代表人信息。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”该规定第十二条又规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”依照上述规定，异议人认为其失信信息错误申请纠正的，应当向作出纳入失信被执行人名单执行决定的部门提出纠正申请，由作出决定的部门予以审查，其后如对驳回决定不服可以向上一级人民法院复议，因此异议人请求更正失信信息中法定代表人信息的请求在执行异议程序中不能直接进行审查，异议人应先向作出决定的部门提出纠正申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省同鑫源医药有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈伟蓬
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执921号
申请人：向福明，男，1960年3月11日生，汉族，云南省弥渡县人，驾校教练，现住大理市。
委托代理人：范垒、杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李应帅，男，1981年1月26日生，汉族，昭通市昭阳区人，个体户，现住大理市。
关于向福明诉李应帅民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云2901民初913号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，向福明向本院申请执行，要求被执行人李应帅偿还借款本金20万元、利息32000元、律师费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李应帅名下车牌号为云Ｌ×××××的奥迪汽车一辆，但未查找到车辆的下落，无法进行扣押拍卖；经本院查明，被执行人李应帅名下有一套位于大理市××路新世纪花园的房产，该房屋被我院另案处理，已进入拍卖程序，申请人明确表示待拍卖款到位后再恢复执行参与分配。申请人向福明于2018年11月14日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执921号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 董燕容
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3622号
原告：王晓丽，女，汉族，出生于1976年3月3日，住新密市。
被告：王丹丹，女，汉族，出生于1989年7月2日，住新密市。
原告王晓丽诉被告王丹丹合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告王晓丽于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告王晓丽负担。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初248号
原告姜
被告王
原告姜维贤与被告王坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维贤到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告姜维贤诉称，原告与被告王坤于1991年春经人介绍相识，1992年举行结婚仪式后同居生活，双方系事实婚姻关系，且均系再婚。婚初两人感情尚好，婚间无子女。后被告王坤于2011年外出，双方分居已达5年之久，被告至今未归且下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告王坤离婚。
被告王坤经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告姜维贤与被告王坤于1991年春经人介绍相识，1992年举行仪式后开始同居生活，系事实婚姻关系，原、被告双方均系再婚。婚初两人感情尚好，婚间无子女。后被告王坤于2011年外出，至今未归且不知去向，原、被告双方分居已达5年之久。现原告姜维贤以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王坤离婚。被告王坤经本院公告传唤未出庭应诉亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，绥化市北林区西长发镇保安村民委员会证明两份，常住人口登记卡，证人被告父亲王国昌、证人孙龙证明材料等证据在卷证实。
本院认为：原告姜维贤与被告王坤自愿结成婚姻关系，两人已共同生活近二十年，理应和睦相处，共建美好家园。但被告自2011年离家后，至今不知去向已达5年之久。因被告的出走行为导致原、被告夫妻感情破裂。故原告姜维贤起诉要求与被告王坤离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。因被告王坤下落不明，法庭无法查明原、被告婚间财产情况，待被告王坤出现如双方发生财产纠纷，可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告姜维贤与被告王坤离婚。
案件受理费300元，由原告姜维贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
审 判 员 李中书
二〇一六年七月二十日
书 记 员 管凯鑫
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第981号
原告赵吉川。
被告乔飞鹏。
被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，地址：山西省晋中市
本院在审理原告赵吉川与被告乔飞鹏、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司交通事故责任纠纷一案中，原告赵吉川于二0一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉川自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉川负担。
审判员 李静萱
二０一五年十二月三日
书记员 丁静倩
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢278号
申请执行人泸西县瑞虎工业设备安装有限责任公司。
法定代表人：陈增财。
组织机构代码证号：79028185-4。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托代理人刘学刚，云南熠辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈玉清，系该公司员工，女，1981年4月14日生，汉族，特别授权代理。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
法定代表人：寸洪明。
组织机构代码证号：21657375-6。
住所：云南省昆明市晋宁县。
委托代理人周宇明，男，系公司员工，特别授权代理。
申请执行人泸西县瑞虎工业设备安装有限责任公司于2016年6月2日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初148号民事调解书向本院申请执行，执行标的为542476.39元及加倍迟延履行金、执行费7825元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意，本院以（2016）云0122执946号执行案件终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，案件恢复执行，在执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月三十日
书记员 刘双奇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申280号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪虞山，男，1936年10月3日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
再审申请人倪虞山因房地产登记簿注记行政行为诉上海市不动产登记局一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪虞山申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者伪造。涉案房屋是申请人母亲所购买，并于1944年赠予并过户。根据政府部门颁发的房屋所有权证及房地产登记簿记载，申请人为系争房产的权利人，享有83.9平方米的房屋产权。包括落政通知也是明确发还给申请人19.9平方米房屋；2015年11月4日的注记信息系根据(1993)沪中民终163号民事判决，根据相关规定法院在审理案件中遇到私房落政事项，应当移交政府部门办理。周金翠自1956年患XXX疾病至1987年死亡，又赋予其行为能力，铸成错案。同时1958年社会主义改造中时，国家确认申请人系房屋所有权人，而非被继承人周金翠；涉案注记是根据1995年的吊销决定，而2016年4月1日向申请人出示的注记显然是新增加的，因未及时注记，已经超过了二十年的时效。该注记行为侵害了申请人合法权益；原审法院审理程序违法，申请人申请回避被无故驳回，毫无理由的更换审判组织，影响公正判决。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项的规定，对本案进行再审。
本院认为，倪虞山持有房管部门于1990年核发的沪房闸字第01473号房屋所有权证，据记载临山路XXX弄XXX号房屋所有人为倪虞山。1993年4月30日，原上海市中级人民法院对倪虞山姐弟继承析产案作出生效民事判决，上述涉案房屋由倪虞山及其姐姐分割各自所有。1995年6月20日，原上海市房屋土地管理局作出沪房地权(1995)318号《关于吊销临山路XXX弄XXX号倪虞山房屋所有权证的决定》(以下简称“318号吊销决定”)，该决定载明：“……根据(1993)沪中民终字第163号上海市中级人民法院民事判决书，上址房屋经终审判决进行析产，由倪曼英、倪梅琴、倪虞山等分割所有，倪曼英、倪梅琴并已前来办理房屋产权登记，但倪虞山拒不交出原房屋所有权证，故沪房闸字第01473号房屋所有权证应予吊销。”2015年11月4日，上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局在涉案房屋的上海市房地产登记簿中注记信息一栏记载(以下简称“被诉注记”)：“2015-11-04根据《关于吊销临山路XXX弄XXX号倪虞山房屋所有权证的决定》(沪房地权[1995]318号)：沪房闸字第01473号房屋所有权证吊销。”该被诉注记行政行为的内容与318号吊销决定表述的内容一致，系对318号吊销决定的客观记载。并未重新设定或者侵害倪虞山的权利义务，原审法院判决驳回倪虞山的诉讼请求，并无不当。倪虞山认为该房屋系其母亲生前赠予，及对生效民事判决的异议，不属本案审查范围。倪虞山主张该注记已经超过了二十年的时效，依据不足。倪虞山提出原审法院审理程序违法等，理由不能成立。
综上，倪虞山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪虞山的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年九月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03686号
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地：丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人苏卫华，主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人张欣午。
被执行人乔建芳。
被执行人张欣子。
被执行人蔡银辉。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司董事长。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人张欣午、乔建芳、张欣子、蔡银辉、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)丹民初字第2902号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人张欣午、乔建芳于2015年8月31日前归还申请执行人借款本金600000元，利息28500元；给付原告自2015年6月22日至2015年8月6日的逾期利息（以本金600000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；如果被执行人到期没有履行，申请执行人可申请法院强制执行，同时按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，自2015年6月22日至实际给付之日止；被执行人张欣子、蔡银辉、丹阳市鑫隆纺织有限公司对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取5643元，由五被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、乔建芳、张欣子、蔡银辉、丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张欣午、乔建芳、张欣子、蔡银辉、丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人张欣午所有的位于丹阳市双井苑C座1单元301室\\\302室、401室的房产（产权证号：丹房权证云阳字第××、01007419号）；轮候查封被执行人蔡银辉所有的位于香草苑12幢5单元302室\\\402室的房产（产权证号：丹房权证云阳字第××号），上述房产暂无法变现。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第2902号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03686号
本院在执行申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人张欣午、乔建芳、张欣子、蔡银辉、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张欣午、乔建芳、张欣子、蔡银辉、丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人张欣午(居民身份证号码321119195806030238)、乔建芳(居民身份证号码321119195802250225)、张欣子(居民身份证号码321119196008110238)、蔡银辉(居民身份证号码321119196402280411)、丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)，法定代表人张欣午(居民身份证号码321119195806030238)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第491号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告盛焕凤。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告盛焕凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第51号
原告：陶某某。
被告：金某某。
被告：遂昌××纤维有限公司，住所地：遂昌县××大
马埠。
法定代表人：严某某。
被告：雷某某。
原告陶某某为与被告金某某、遂昌××纤维有限公司、
雷某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向遂昌县人民法
院提起诉讼。2011年1月4日，丽水市中级人民法院将该案指定
本院审理，同年1月6日本院受理后，依法由代理审判员章苏红
独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶某某
到庭参加诉讼，被告金某某、遂昌××纤维有限公司、雷某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：2009年1月1日，被告金某某、遂昌
××纤维有限公司向原告借款142000元，约定月利率24.7‰，
借款期限12个月，借款由雷某某提供担保。之后，被告未按时
还款付息。故原告以2009年1月1日被告出具的借条一份为据，
请求判令被告金某某、遂昌××纤维有限公司归还原告借款14
2000元及从2009年10月1日起的利息；并由被告雷某某对上述
还款承担连带保证责任。庭审中，原告陶某某自愿变更诉讼请求，要求被告金某
某、遂昌××纤维有限公司归还借款142000元及利息（利息按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2009年10月1日起计
算至归还之日止）；被告雷某某对上述还款承担连带保证责任
。
被告金某某、遂昌××纤维有限公司、雷某某未作答辩
。
在审理中，本院对原告陶某某提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告
陶某某的庭审陈述，本院认定如下事实：被告金某某、遂昌×
×纤维有限公司向原告陶某某借款共142000元。2009年1月1日
，被告金某某、遂昌××纤维有限公司出具借条一份，借条明
确被告金某某、遂昌××纤维有限公司向原告陶某某借款1420
00元，月利率24.7‰，借款时间12个月及由被告雷某某对借款
承担连带保证责任等内容。之后，经原告陶某某催要，被告金
某某、遂昌××纤维有限公司归还了2009年9月30日止的利息
，剩余借款本金及利息至今未还。故原告陶某某诉至本院。
本院认为：被告金某某、遂昌××纤维有限公司向原告
陶某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条除利息
的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超
出部分的利息不予保护外，其他部分并不违法，其他部分仍然
有效。原告陶某某提供借款后，被告金某某、遂昌××纤维有
限公司未依约还款，应承担相应的民事责任。被告雷某某自愿
为借款提供担保，应依约承担连带保证责任。原告陶某某自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告
金某某、遂昌××纤维有限公司、雷某某未到庭应诉，应视为
对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告金某某、遂昌××纤维有限公司于本判决生效
之日起十日内归还原告陶某某借款142000元及利息（利息从20
09年10月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告雷某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告金某
某、遂昌××纤维有限公司、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章苏红
二〇一一年三月一日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1182号
原告王波。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告杨荣。
第三人镇江市诚信典当有限责任公司，住所地镇江市环城路15号7幢201-1室。
法定代表卢林，系该公司董事长。
委托代理人伍征科。
原告王波与被告杨荣、第三人镇江市诚信典当有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人杨帅娜，第三人镇江市诚信典当有限责任公司的委托代理人伍征科到庭参加诉讼，被告杨荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原、被告原系同事。被告于2007年购买丰田牌凯美瑞轿车一辆，车牌号为苏L×××××，发动机号C230218（以下简称“诉争车辆”），行驶证登记在被告名下。2013年5月7日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定被告将诉争车辆以12万元的价格转让给原告并协助办理过户手续。后原告履行了全部付款义务，被告亦将诉争车辆及行驶证、车辆购置完税证明交付原告，但以机动车登记证书暂时找不到为由未办理过户手续。经查，被告曾于2009年6月2日将诉争车辆质押给第三人，第三人质权灭失后将诉争车辆登记证退给被告、未办理质权注销手续。因被告和第三人的行为，原告无法办理过户，已影响正常用车。原告认为第三人的质权已经灭失，现起诉要求确认原、被告签订的《车辆转让合同》有效，诉争车辆所有权归原告所有，被告立即协助原告办理过户手续。
被告杨荣在审理期间未答辩亦未提交证据。
第三人辩称，被告与第三人之间的债权债务结清之后，双方口头约定以诉争车辆为其他人的债务提供担保，故双方未办理质权注销登记手续，原告在购买诉争车辆时应当查清实际状况，请求驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定被告将其所有的丰田牌苏L×××××汽车（车辆型号GTM7240V-NAVI，发动机号C230218，车辆识别代号XXXXXXXX）以12万元的价格转让给原告，被告应当协助原告办理变更登记手续，费用由原告承担。当日，原告支付了12万元价款，被告亦交付了诉争车辆及行驶证、完税证明，但未交付机动车登记证书，原告使用该车至今。
2009年6月2日，被告将诉争车辆质押给第三人，作为被告向第三人借款的担保，后被告归还了借款，第三人于2009年9月15日将车辆返还被告。
上述事实有转让合同、收条、行驶证、完税证明、票据、车辆查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告曾将诉争车辆质押给第三人作为债务的担保，该债务已履行完毕，第三人也将车辆给被告，第三人称被告以车辆作为其他债务的担保，并未提交证据证明，本院对此无法采信，可以认定第三人不再享有质权。原告已经支付购车价款，被告虽交付了车辆但并未按照约定协助原告办理所有权变更登记手续，应当继续履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告王波与被告杨荣于2013年5月7日签订的《车辆转让合同》有效。
二、丰田牌苏L×××××号车辆（车辆型号GTM7240V-NAVI，发动机号C230218，车辆识别代号XXXXXXXXXX）归原告王波所有。
三、被告杨荣于本判决生效之日起十日内协助原告王波办理苏L×××××号车辆（车辆型号GTM7240V-NAVI，发动机号C230218，车辆识别代号LVGBE40K17G089045）的所有权变更登记手续。
案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由被告杨荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 完 菁
（附上诉须知、法律条款）
附实体法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第252号
罪犯陈诚，男，1984年9月20日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2007年12月13日，作出（2007）扎刑初字第103号刑事判决，以被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期自2007年7月14日起至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年八个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈诚在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈诚在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诚在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈诚未能提供罚金已缴纳及无履行能力的证据，故对其应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑七个月。（即刑期自2007年7月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3369号
原告：陈玲娟，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李天友，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告陈玲娟与被告李天友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玲娟撤回起诉处理。
审 判 员 肖川
二〇一八年七月十六日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2890号
罪犯段兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）绍刑初字第532号刑事判决，以被告人段兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年8月21日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯段兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯段兵在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段兵减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1469号
原告：丛滋华，女，1971年2月7日出生，汉族，住朝阳县。
原告：杭赢，女，蒙古族，1994年8月1日出生，住朝阳县。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗律师事务所律师。
被告：佟海军，男，51岁，蒙古族，住朝阳县。
原告丛滋华、杭赢诉被告佟海军所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛滋华、杭赢，被告佟海军，证人席淑文、佟彩云、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛滋华、杭赢诉称，2002年2月28日，佟义喜、席淑文、佟海军、杭树臣四人签订了《佟文喜家族分家单》，分家单约定，里院所有权证名为佟海军房屋设为杭树臣所有，外院原佟文喜的房屋由佟海军翻建，翻建后佟文喜、席淑文有终生居住权。被告佟海军将自己分得的外院房屋卖掉后，现居住在原告分得的房屋中，现要求法院确认原告因分家而分得的房屋归原告所有，判令被告搬出原告所有的房屋。
被告佟海军辩称，我现在不同意将我的房屋给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丛滋华与杭赢系母女关系，杭树臣系原告丛滋华之夫、原告杭赢之父，被告佟海军与杭树臣系兄弟关系，杭树臣于2010年10月27日去世，佟文喜系佟海军与杭树臣之父，席淑文系佟海军与杭树臣之母。2002年2月28日，佟文喜、席淑文、佟海军、杭树臣四人签订了《佟文喜家族分家单》。该分家单第一项言明：“里外两栋房按原始所有权证的面积执行，里院房屋所有权证姓名（佟海军）经家庭协议后，改为（杭树臣）所有，处院原（佟文喜）房屋权及房由佟海军翻建，翻建完毕后（佟文喜、席树文）有终生居住权”。被告佟海军同意分家单协议内容后在分家单上签了字，佟文喜、席淑文、杭树臣也分别在分家单上签了字。分家单签订后，被告佟海军将其分得的外院房屋卖给了宋立军，现居住在按分家单杭树臣分得的里院房屋。杭树臣按分家单分得的里院房屋所有权证名为佟海军，该房屋座落在朝阳县柳城街道下洼村五组，建筑面积为89.14米2，该房屋所有权证由原告持有。现被告佟海军不同意将该房屋变更为原告所有，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求确认该房屋为原告所有，判令被告搬出该房屋。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，佟文喜家族分家单，佟海军房屋所有权证在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，2002年2月28日，佟文喜、席淑文、佟海军、杭树臣已就其家庭房屋进行了分割处理，四人达成协议后签订了佟文喜家族分家单，该分家单系佟文喜、席淑文、佟海军、杭树臣的真实意思表示且不违反法律规定应为合法有效，当事人应按该分家单的约定履行。本案中，杭树臣按分家单分得里院房屋所有权证登记在被告佟海军名下89.14米2的房屋，应为杭树臣所有，现因杭树臣已死亡，该房屋应为二原告共同共有，故本院对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告搬出该房屋的诉讼请求，因该房屋确认为原告所有后，被告在该房屋住，影响了原告对物权的行使，故本院对原告要求被告搬出该房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、座落于朝阳县柳城街道下洼子村五组房屋所有权证登记在被告佟海军名下的房屋（面积为89.14米2）归原告丛滋华、杭赢所有；
二、被告佟海军于本判决生效后五日内搬出第一项所确认的房屋。
诉讼费100元，由被告佟海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一七年九月十七日
书记员 陆亭亭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01318号
上诉人（原审被告）：郭伟，男
委托代理人：李培振，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华良，男
上诉人郭伟与张华良因买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张华良在安徽省临泉县城关镇万和社区小李庄S102线北侧开设中意建材门市部经营钢材。2009年郭伟在张华良门市部多次购买钢材，分别于2009年4月12日、4月29日、5月12日、6月7日、6月29日、9月12日、10月26日给张华良出具欠条7张，欠款分别为9000元、10000元、2000元、10300元、3270元、9000元、10000元，其中2009年6月7日的欠条不是郭伟所写。2009年8月2日张华良收郭伟货款50000元，给郭伟出具收条1张。2010年7月12日，张华良提起诉讼，要求郭伟清偿欠款53570元。
原审法院认为：债务应当清偿。郭伟到张华良处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，郭伟应当按约定向张华良支付货款。郭伟辩称张华良收到的50000元是预付款，没提供相关证据予以证明，其辩解理由不能成立，不予采信。郭伟否认2009年6月7日欠条是其所写，张华良称系郭伟妻子所写，可另案主张。2009年9月12日、10月26日郭伟出具的欠条在张华良出具收条之后，应为结算后的新债务，郭伟应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：郭伟应于判决生效之日起十日内支付张华良货款19000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由张华良负担864元，郭伟负担275元。宣判后，郭伟不服，以其已经偿还张华良货款，原判认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：郭伟与张华良之间存在事实上的买卖合同关系，双方应依约切实全面履行自己的义务。郭伟上诉称：其支付给张华良50000元货款已全部冲抵所有欠款。本院认为：自张华良经营钢材生意以来，郭伟与张华良之间就一直有生意往来，并非仅是这几笔。2010年8月2日郭伟给付张华良50000元货款只应视为是偿还8月2日之前的欠款，对于2010年9月12日、10月26日的欠条应认定为新的债务，郭伟应当偿还。故郭伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由郭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 刘媛（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第459号
原告成瑞永。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路29#安装大厦。
法定代表人毛立臣，该公司董事长。
本院在审理原告成瑞永诉被告中建一局集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成瑞永于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成瑞永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成瑞永负担。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 顾建亭
人民陪审员 荣敦宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何 珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1559-1号
解除保全申请人：郭彩红，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇刘门村赵家庄*号。
被申请人：徐石磊，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码:91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
解除保全申请人郭彩红与被申请人徐石磊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）豫0183财保185号民事裁定书，并依据此裁定查封、扣押了徐石磊驾驶登记在被申请人周艳鸽名下的豫Ａ×××××号小型轿车，并查封了担保人王红臣所有的豫Ａ×××××号小型车。申请人郭彩红于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭彩红以双方达成调解协议并各方当事人已经履行完毕为由解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人王红臣所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
解除对被申请人周艳鸽所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 建
二〇一八年七月十六日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执970号
申请执行人王涛敏。
被执行人欧如程。
被执行人湖南东易实业集团有限公司。
申请执行人王涛敏与被执行人欧如程、湖南东易实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05330号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人600000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 周雪龙
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执428号
申请执行人：黄怀平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人黄怀平与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初1201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁胜雷