南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初171号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘峰，男，1972年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区；因包庇于1989年12月1日被南昌市公安局青云谱分局治安拘留15日，因赌博于1991年10月16日被南昌市公安局青云谱分局治安罚款人民币300元，因赌博于1992年4月13日被南昌市公安局青云谱分局治安警告并没收赌资人民币185元，因赌博于1998年8月23日被南昌市公安局青云谱分局治安罚款人民币50元，因赌博于2000年7月18日被南昌市公安局青云谱分局治安罚款人民币200元，因赌博于2002年5月16日被南昌市公安局青云谱分局治安罚款人民币500元并没收赌资，因犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
辩护人张磊，江西国风律师事务所律师。
被告人熊伟，男，1976年2月25日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区；因吸毒于2015年8月24日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
辩护人赵辉、曾琦，江西竞平律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘峰、熊伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人张磊，被告人熊伟及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。期间，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年11月底的一天，刘峰以人民币100元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和少许甲基苯丙胺（冰毒），刘峰将该毒品交由明知其贩卖毒品的熊伟送至何某。熊伟在本市井冈山大道华美超市旁一巷子口将毒品交给何某，熊伟从何某处收取毒资100元。熊伟回来后将毒资交给刘峰。
2、2015年12月4日、5日的一天，刘峰以人民币100元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，刘峰将该毒品交由明知其贩卖毒品的熊伟送至何某。熊伟在本市青云谱区梦都舞厅门口将毒品交给何某，熊伟从何某处收取毒资100元。熊伟回来后将毒资交给刘峰。
3、2015年12月7日下午，刘峰在本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室家中，以人民币100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺。
4、2015年12月8日，刘峰以人民币100元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，刘峰将该毒品交由明知其贩卖毒品的熊伟送至何某。熊伟在本市井冈山大道华美超市旁一巷子口将毒品交给何某，熊伟从何某处收取毒资100元。熊伟回来后将毒资交给刘峰。
2015年12月8日下午17时许，刘峰、熊伟在本市青云谱区东方极速网吧被民警抓获，民警从刘峰身上查获甲基苯丙胺片剂21.5粒和甲基苯丙胺1袋。民警从刘峰在本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室的住所内查获甲基苯丙胺片剂44粒和甲基苯丙胺2袋。经称重，上述毒品净重量共计29.1克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年11月的一天，刘峰在本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室的家中，与熊伟一同吸食由刘峰提供的毒品。
2、2015年12月7日下午，熊伟与何某、李某、绰号“秧子”来到刘峰家中，李某从刘峰手中购买100元毒品后，与何某在刘峰家中吸食，刘峰、熊伟、绰号“秧子”一同吸食由刘峰提供的毒品。当日晚上，刘峰、熊伟再次在刘峰家中吸食毒品。
3、2015年7月中旬、7月底、8月初，熊伟在本市青云谱区井冈山大道754号18栋2单元401室的家中，先后三次与何某、李某一同吸食毒品。
公诉机关就上述事实向法庭提交了手机短信截图，扣押物品清单，证人证言，被告人供述和辩解，理化检验鉴定报告，搜查、辨认、称重笔录，搜查、称重视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘峰违反国家对毒品的管理制度，先后四次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，贩卖毒品净重量为29.1克。被告人刘峰提供吸毒场所先后三次容留他人吸食毒品。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条之规定，且具有主犯、累犯情节，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人熊伟违反国家对毒品的管理制度，先后三次明知他人贩卖毒品仍然帮助他人运送毒品，情节严重。被告人熊伟提供吸毒场所先后三次容留他人吸食毒品。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，且具有从犯情节，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘峰辩称：我没叫熊伟给我送过一次毒品。我也没卖过毒品给李某；申请非法证据排除，因为受到公安机关的刑讯逼供；容留他人吸毒我认。
辩护人认为被告人刘峰的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，但不构成贩卖毒品罪。辩护意见如下：
1、刘峰主观上没有贩卖毒品的动机和故意，购买毒品的目的只是用于自己吸食。刘峰与熊伟、何某是邻里关系。刘峰与熊伟从小一起长大，何某比刘峰晚一辈，刘峰看着何某长大。熊伟、何某向刘峰要毒品吸食，刘峰给他们毒品吸食，未收取钱款。
2、公安机关在抓获刘峰时搜缴的29.1克毒品，应认定刘峰非法持有毒品。
3、公诉机关指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪的主要证据存在诸多矛盾，不能排除合理怀疑，证据不足，指控不能成立。
刘峰对指控2015年11月底的一天、12月4日或5日的一天两次进行毒品交易的事实毫不知情，更没有收过熊伟给付的毒资。公安机关对刘峰的讯问笔录中未提及这两次贩毒的事实。被告人熊伟的供述，没有涉及收取何某支付100元毒资并转交刘峰的内容。
公诉机关指控2015年12月8日刘峰贩毒100元给何某之证据不能相互印证，且与刘峰、熊伟的供述相左，不能排除合理怀疑，指控不能成立。刘峰没有指使熊伟做任何贩送毒品之事。
4、公诉机关指控2015年12月7日下午刘峰在家中以100元的价格向李某贩卖了一粒麻古和少许冰毒的事实不能成立。12月7日下午，熊伟、何某等人在刘峰家吸食毒品，刘峰并不在家。熊伟、刘峰的供述中没有涉及12月7日下午这次吸毒的内容，只供述了12月7日晚上熊伟、刘峰在刘峰家一起吸食毒品的事实。根据被告人的供述和证人证言，能够推断出12月7日下午刘峰并不在家，不存在与熊伟、何某等人一起吸食毒品的事实。
5、被告人刘峰系自己吸食毒品，没有给社会造成实质性的危害，依法可以从轻、减轻处罚。刘峰归案后能够坦白交待自己吸食毒品、非法持有毒品的事实，主观恶性较小。
被告人熊伟辩称：我承认容留他人吸毒两至三次，但不承认贩卖毒品，我没有贩卖过；申请非法证据排除，因为受到公安机关的刑讯逼供。
辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：
1、指控被告人熊伟贩卖毒品的主要证据即2015年12月9日第一次的讯问笔录，通过观看同步录音录像，发现存在诸多不合理之处，应予排除。（1）该次讯问笔录并非第一次讯问；（2）熊伟其后的笔录中与第一次笔录供述出现反复；（3）熊伟称该份笔录系在受到刑讯、疲劳审讯的情况下所作的供述。
2、被告人熊伟的行为不构成贩卖毒品罪。（1）被告人熊伟的行为次数只能认定为一次。熊伟仅在2015年12月9日的笔录中供述有三次行为，在其后的供述中均否认了另外两次行为，只承认2015年12月8日的一次行为。2015年12月9日熊伟的询问笔录，辩护人提出了诸多质疑，希望法庭综合考虑该证据的合法性、证据效力。另外两次行为仅有何某的证言，无法形成完整的证据链，因此该两次指控不能成立。（2）被告人熊伟没有贩卖毒品的主观故意。熊伟既认识何某，也认识刘峰。何某因李某上班去了，主动提出让熊伟将毒品带给她，而非刘峰安排熊伟向何某发货。因此，只能认定熊伟系单纯为何某代为取毒品，而不能认定为其系帮助刘峰贩卖毒品。
3、指控被告人熊伟犯容留他人吸毒罪证据不足。熊伟承认于2015年8月、9月两次在家里容留他人吸食毒品，李某称其于2015年7月底至8月中旬在熊伟家有三至四次吸毒，而何某称分别于2015年7月中旬、7月底、8月初三次在熊伟家吸食毒品。从刑事证据的角度而言，除熊伟自认的两次容留行为之外，其它所谓熊伟容留他人吸食毒品的行为（次数）的指控，仅有言词证据，且不能相互印证，达不到事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑（证人记忆错误或基于其它原因作证）的刑事证明标准。而仅认定熊伟自认的两次容留行为，又达不到本罪的追诉标准。
经本院审理查明：
一、贩卖毒品的事实和证据
1、2015年11月底的一天，刘峰以人民币100元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和少许甲基苯丙胺（冰毒），刘峰将该毒品交由明知其贩卖毒品的熊伟送至何某。熊伟在本市青云谱区梦都舞厅门口将毒品交给何某，熊伟从何某处收取毒资100元。熊伟回来后将毒资交给刘峰。
2、2015年12月4日、5日的一天，刘峰以人民币100元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，刘峰将该毒品交由明知其贩卖毒品的熊伟送至何某。熊伟将甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺送给何某，并从何某处收取毒资100元。熊伟回来后将毒资交给刘峰。
3、2015年12月7日下午，李某来到本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室刘峰的家中，看见何某、熊伟、“秧子”和刘峰围坐在客厅的茶几边，茶几上放着吸毒的壶子。李某叫何某帮他垫钱从刘峰处购买了100元的甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，然后李某、何某当场吸食了麻古和冰毒。刘峰、熊伟、“秧子”一同吸食了由刘峰提供的毒品。
4、2015年12月8日13时许，刘峰以人民币100元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，刘峰将该毒品交由明知其贩卖毒品的熊伟送至何某。熊伟在本市井冈山大道华美超市旁一巷子口将毒品交给何某，熊伟从何某处收取毒资100元和何某之前所欠刘峰的300元。熊伟回来后将400元钱交给了刘峰。
2015年12月8日下午17时许，刘峰、熊伟在本市青云谱区东方极速网吧被民警抓获，民警从刘峰身上查获甲基苯丙胺片剂21.5粒和甲基苯丙胺1袋。民警从刘峰在本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室的住所内查获甲基苯丙胺片剂44粒和甲基苯丙胺2袋。经称重，上述毒品净重量共计29.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的抓获经过证明：2015年12月8日17时许，派出所民警在南昌市青云谱区东方极速网吧抓获刘峰、熊伟。
2、搜查笔录证明：
2015年12月8日，民警在本市青云谱区东方极速网吧抓获刘峰、熊伟，并当场在刘峰身上查获1个云烟香烟盒，该烟盒内有1袋封装袋的白色结晶状物疑似冰毒和2袋封装袋的红色圆形片剂状物疑似“麻古”。
随后，民警于2015年12月8日20:10至20:40在本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室刘峰的住处依法进行搜查，查获电子秤1个、封装袋若干、锡箔纸若干、吸毒用自制水壶2个等物品，并在主卧衣柜内查获1个蓝色芙蓉王香烟盒，内有2袋封装袋的白色结晶状物疑似冰毒和1袋封装袋的红色圆形片剂状物疑似“麻古”。现场扣押物品详见扣押物品清单。
3、刑事照片证明：
（1）民警在刘峰身上查获并经刘峰指认的疑似“麻古”和冰毒。
（2）民警在刘峰家中查获并经刘峰指认的疑似“麻古”、疑似冰毒、锡箔纸、电子秤、封装袋、吸管、自制吸毒水壶。
4、称量笔录证明：2015年12月9日15:15至15:41，民警依法对在刘峰身上和住处扣押的毒品进行称量，可疑白色结晶状物疑似冰毒合计重量为22.9克，可疑红色圆形片剂状物疑似“麻古”合计重量为6.2克。
5、搜查、毒品称重视频证明：公安机关在搜查、毒品称重时均按照法律规定依法进行。
6、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单证明：
（1）2015年12月8日扣押持有人刘峰的疑似“麻古”2袋（21.5粒红色圆形片剂状物）、疑似冰毒1袋（白色结晶状物）。见证人熊伟。
（2）2015年12月8日扣押持有人刘峰的疑似“麻古”1袋（44粒红色圆形片剂状物）、疑似冰毒2袋（白色结晶状物）、电子秤1个（银色）、封装袋4包、自制吸毒水壶2个、锡箔纸1卷、锡箔纸1盒、吸管1包。见证人罗某。
7、证人何某的证言证明：
（1）“2015年12月8日13时左右，我在住处（南昌市青云谱区井冈山大道754号5栋附1单元801室）烫吸了半粒'麻古'和一点点冰毒。毒品是从一个外号'疯子'的男子处买的，买了100元，一粒'麻古'和一小塑料袋冰毒。'疯子'叫什么名字不知道，年纪四十岁左右，南昌本地人，住在江东小区，电话是139××××8780，我在手机存的他的名字'风'。我在'疯子'那里购买毒品前后有十来次左右。一个半月前，我听朋友讲'疯子'那里有东西（指毒品冰毒和'麻古'）卖。因为，之前我和'疯子'也认识。
（2）2015年11月底的一天晚上19时左右，何某打电话给刘峰购买毒品。随后熊伟在梦都舞厅门口将毒品交给了何某，并收取何某的毒资100元。
（3）2015年12月4日、5日的一天上午，何某打电话给刘峰购买毒品，刘峰在熊伟家中。随后熊伟在梦都舞厅将1粒“麻古”和一小袋冰毒（100元的货）交给了何某，并收取何某的毒资100元。
（4）2015年12月7日左右的一天下午，何某和熊伟、“秧子”在刘峰家中，后来李某也来了，还从刘峰那里买了100元的毒品。之后，何某和李某就在刘峰家里一起吸食李某买的这100元毒品。刘峰、熊伟、“秧子”他们当时也在那里吸食了毒品，他们吸食的毒品是刘峰请客的。
（5）2015年12月8日中午13时左右，何某打电话给刘峰购买100元的毒品，并让刘峰叫熊伟将毒品送到何某家附近（井冈山大道华美超市旁的巷子口），熊伟随后将1粒麻古和一小袋冰毒交给了何某，并收取何某的毒资100元和之前所欠的300元。
（6）“我只知道'秧子'这个人，但是具体名字不清楚，也是住在江东那一块。熊伟好像是1976年的，我和他认识十三年了，他的电话是157××××2309，他也住在江东小区，具体哪栋不记得，我知道怎么去。李某好像是1975年出生的，他住在井冈山大道外贸包装厂宿舍，我和他也认识了十来年，他的电话是151××××4032。”
8、证人何某的辨认笔录证明：何某指认3号照片上的男子就是“疯子”（即刘峰）。
9、证人何某的辨认笔录证明：何某指认2号照片上的男子就是熊伟。
10、证人李某的证言证明：2015年12月7日下午，李某到“疯子”家里，李某看见何某、熊伟、“疯子”、“秧子”在“疯子”家里的客厅围着茶几坐着，茶几上放着吸毒的壶子。李某对何某说帮他垫钱拿一百块钱的麻古和冰毒，然后李某、何某和熊伟当场吸食了麻古和冰毒。
11、何某的手机短信截图证明：
（1）何某的手机号150××××2264发至刘峰的手机号139××××8780的短信内容：
2015年12月8日12:56何某：“在哪？”“发信息，我拿钱给嫩，再跟我准备一百”“嫩叫熊伟到巷子口来可以波，李某上班去了。”
（2）何某的手机号150××××2264与手机号131××××3815的短信内容：
2015年11月17日22:01分何某：“贸借到电动车，去不了哟，不好意思。”
11月18日17:46对方：“Q上微信不要回，是我老公。”
何某：“好。”“嫩白条激活不了，嫩用微信注册京东号，应该可以。”
11月27日9:26何某：“我现在要一百东西，如果你愿送就到昨天那里碰，不愿意我就找别家拿，我先问过你，是跟你做生意，天天拿一百跟两三天拿两百有什么区别。”
11月27日11:38何某：“转了，查下。”
今天13:10何某：“在哪？”
对方：“在家里。”
何某：“等下我去你那拿，老规矩，你住哪，对了，熊伟和风子捉起来了。”“我发现嫩个只死瘪鸽不熟个，本来还想跟嫩话，我也办了刷卡机，以后套现，嫩到我个里，不用驼外面那么高的点，哎，伤心。”“我马上到，两百就两百，懂。”“快。”
12、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告[（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1328号]证明：民警依法对在刘峰身上和住处扣押的毒品进行送检。在送检编号为1#可疑红色片剂状物、2#可疑白色结晶状物、3#可疑红色片剂状物、4#可疑白色结晶状物、5#可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
13、被告人刘峰的辨认笔录证明：刘峰指认6号照片上的女子就是“琴琴”（即何某）。
14、被告人熊伟的辨认笔录证明：熊伟指认3号照片上的女子就是“琴琴”（即何某）。
15、被告人刘峰的供述和辩解：
（1）2015年12月8日，民警从刘峰身上查获麻古2袋、冰毒1袋和一些小塑料袋。后民警在其家中查获麻古1袋、冰毒2袋、吸毒用自制水壶两个、电子秤一个、吸管、锡箔纸、塑料袋。毒品用于自己吸食。身上的毒品是朋友“小兵”给的，家中的毒品是从“小兵”那里买的，麻古40元至50元1粒，冰毒50元至90元1克。
（2）刘峰的手机有“琴琴”发来的三条短信，内容是：“在哪？”“发信息，我拿钱给嫩，再跟我准备一百。”“嫩叫熊伟到巷子口来可以波，李某上班去了。”发送时间是：2015年12月8日12时56分、13时00分、13时23分。“琴琴”发给刘峰的短信是叫刘峰拿点麻古和冰毒给她吃，说拿一百的意思就是一小袋一百元的量，收到短信后拿了一袋，包括一粒麻古和一点冰毒，刘峰叫熊伟送过去给了“琴琴”。
（3）刘峰不记得拿过几次毒品给“琴琴”，“琴琴”问他要，他就给“琴琴”吃，都没收钱。
（4）2015年12月8日，“琴琴”通过短信、电话联系刘峰，称还400元钱给刘峰，并再要100元量的毒品。刘峰叫熊伟将100元的毒品（1粒麻古和一点冰毒）送过去给“琴琴”。熊伟没有给刘峰400元钱。
（5）2015年12月7日下午，刘峰和熊伟在刘峰的家里，后来刘峰一个人出去了，他不记得当日下午李某、何某、“秧子”有没有来他家。他回家后，李某、何某、“秧子”在不在他家也不记得了。李某没有在刘峰的家里向刘峰购买毒品。
16、被告人熊伟的供述和辩解：
（1）熊伟帮刘峰带过三次毒品给“琴琴”。第一次是2015年11月份的一天，当时熊伟在刘峰家。“琴琴”打电话向刘峰购买100元毒品，刘峰叫熊伟把1粒麻古和一点冰毒带过去给“琴琴”，熊伟到梦都舞厅门口将1粒麻古和一点冰毒交给了“琴琴”；第二次是2015年12月4日、5日的一天，当时熊伟在刘峰家。“琴琴”打电话向刘峰购买100元毒品，刘峰叫熊伟顺便把毒品送到“琴琴”家楼下巷子口交给“琴琴”。熊伟到“琴琴”家楼下巷子口将毒品交给了“琴琴”；第三次是2015年12月8日下午，当时刘峰在熊伟家。“琴琴”发短信给刘峰，说要还之前借的400元钱给刘峰，还叫刘峰再拿100元毒品给她。开始说是叫李某到刘峰家里去拿，后发短信说李某上班去了，让刘峰叫熊伟去她家楼下接钱，顺便把毒品带给她。后刘峰叫熊伟到“琴琴”家楼下找“琴琴”拿钱并把毒品交给她。熊伟到“琴琴”家楼下巷子口把1粒麻古和一点冰毒交给了“琴琴”，“琴琴”给了熊伟400元钱并叫熊伟还给刘峰。后熊伟把400元钱给了刘峰。
（2）“'琴琴'姓何，小名叫'琴琴'，具体叫什么名字我不知道，她住在江东小区华美超市楼上。刘峰是发货的，是贩卖麻古的。我跟刘峰是朋友，他蛮照顾我，有时候我上网没钱，他会帮我交钱，我没烟抽，他也会买烟给我抽，有时候也会拿点毒品给我吸食。”
（3）2015年12月7日下午，熊伟去刘峰家坐了一下，和刘峰吸了几口麻古。之后，刘峰先一个人去了网吧。过了一下熊伟也走了。熊伟不记得当日下午李某、何某、“秧子”是否在刘峰家和熊伟、刘峰一起吸毒。但是熊伟和李某、何某、“秧子”偶尔会一起在刘峰家碰面吸毒。
17、讯问被告人刘峰、熊伟的同步录音录像证明：公安机关在讯问时均按照法律规定依法进行，不存在刑讯逼供、诱供等违法获取口供的行为，记录的内容和被告人的供述相符。
18、南昌市青云谱区人民法院[（2015）青刑初字第69号]刑事判决书证明：刘峰因犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金人民币6000元。
19、南昌市公安局青云谱分局[青公（青）决字（2015）1142号]行政处罚决定书证明：熊伟因吸毒于2015年8月24日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留5日。
20、常住人口查询，证明刘峰的自然身份情况。
21、常住人口查询，证明熊伟的自然身份情况。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院审查意见如下：
1、被告人及其辩护人称二被告人受到过公安机关刑讯逼供、疲劳审讯，故申请非法证据排除。经查：被告人及其辩护人未向法庭提供二被告人受到过公安机关刑讯逼供、疲劳审讯的具体材料和线索。而公诉机关提供了刘峰、熊伟的入所健康检查登记表，讯问刘峰、熊伟的同步录音录像，证明公安机关没有刑讯逼供、疲劳审讯的行为，并且对此作出了合理的说明解释。因此，被告人及其辩护人申请非法证据排除，没有事实依据和理由，于法无据，予以驳回。
2、关于被告人熊伟的辩护人提出2015年12月9日的第一次讯问笔录不是第一次的问题。经查：公安机关曾于2015年12月9日制作第一次讯问笔录之前对熊伟制作了一份询问笔录，熊伟在询问笔录和第一次讯问笔录中交代的内容能相互吻合印证，同步录音录像显示公安机关没有刑讯逼供、疲劳审讯的行为，内容与讯问笔录相符，不存在辩护人所称的“诸多不合理之处”。因此，辩护人提出第一次讯问笔录应予排除的意见，没有事实依据和理由，于法无据，予以驳回。
3、认定刘峰三次卖给何某、一次卖给李某甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和在刘峰身上、住处查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的证据有：南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的抓获经过、何某的手机短信截图、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、刑事照片、证人何某的证言、证人李某的证言、被告人刘峰的辨认笔录、被告人熊伟的辨认笔录、证人何某的辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查、毒品称重视频。上述证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，形成了完整的证明体系。
4、被告人刘峰对2015年12月8日何某的手机短信、刘峰叫熊伟送麻古和冰毒给何某、被查获扣押的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺、辨认笔录、拿过几次毒品给何某等事实均有供认，该供认与上述证据能相互印证，形成了完整的证明体系。同步录音录像显示民警依法对刘峰进行讯问，内容与讯问笔录相符。被告人刘峰及其辩护人的辩解和辩护意见，与上述证据不符，且不能合理说明辩解的原因，故应当采信其庭前供述。
被告人熊伟对明知刘峰是贩卖麻古的、帮刘峰带过三次毒品给何某、辨认笔录等事实均有供认，该供认与上述证据能相互印证，形成了完整的证明体系。同步录音录像显示民警依法对熊伟进行讯问，内容与讯问笔录相符。被告人熊伟及其辩护人的辩解和辩护意见，与上述证据不符，且不能合理说明辩解的原因，故应当采信其庭前供述。
5、公诉机关出示的其他证据，被告人刘峰、熊伟及其辩护人均未提出异议。因此，其他证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性。
二、容留他人吸毒的事实和证据
1、2015年11月的一天，刘峰在本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室的家中，与熊伟一同吸食由刘峰提供的毒品。
2、2015年12月7日下午，李某来到本市青云谱区井冈山大道754号9栋4单元401室刘峰的家中，看见何某、熊伟、“秧子”和刘峰围坐在客厅的茶几边，茶几上放着吸毒的壶子。李某叫何某帮他垫钱从刘峰处购买了100元的甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，然后李某、何某当场吸食了麻古和冰毒。刘峰、熊伟、“秧子”一同吸食了由刘峰提供的毒品。当日晚上，刘峰、熊伟再次在刘峰家中吸食了毒品。
3、2015年7月中旬、7月底、8月初，熊伟在本市青云谱区井冈山大道754号18栋2单元401室的家中，先后三次与何某、李某一同吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
（一）被告人刘峰容留他人吸毒的证据
1、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单证明：
（1）2015年12月8日扣押持有人刘峰的疑似“麻古”2袋（21.5粒红色圆形片剂状物）、疑似冰毒1袋（白色结晶状物）。见证人熊伟。
（2）2015年12月8日扣押持有人刘峰的疑似“麻古”1袋（44粒红色圆形片剂状物）、疑似冰毒2袋（白色结晶状物）、电子秤1个（银色）、封装袋4包、自制吸毒水壶2个、锡箔纸1卷、锡箔纸1盒、吸管1包。见证人罗某。
2、刑事照片证明：
（1）民警在刘峰身上查获并经刘峰指认的疑似“麻古”和冰毒。
（2）民警在刘峰家中查获并经刘峰指认的疑似“麻古”、疑似冰毒、锡箔纸、电子秤、封装袋、吸管、自制吸毒水壶。
3、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书证明：2015年12月8日，刘峰的尿液检测样本经现场甲基安非他明尿剂检测，结果呈阳性。
4、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书证明：2015年12月8日，熊伟的尿液检测样本经现场甲基安非他明尿剂检测，结果呈阳性。
5、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书证明：2015年12月9日，何某的尿液检测样本经现场甲基安非他明尿剂检测，结果呈阳性。
6、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书证明：2015年12月9日，李某的尿液检测样本经现场甲基安非他明尿剂检测，结果呈阳性。
7、证人何某的证言证明：2015年12月7日左右的一天下午，何某和熊伟、“秧子”在刘峰家中，后来李某也来了，还从刘峰那里买了100元的毒品。之后，何某和李某就在刘峰家里一起吸食李某买的这100元毒品。刘峰、熊伟、“秧子”他们当时也在那里吸食了毒品，他们吸食的毒品是刘峰请客的。
8、证人李某的证言证明：2015年12月7日下午，李某到“疯子”家里，李某看见何某、熊伟、“疯子”、“秧子”在“疯子”家里的客厅围着茶几坐着，茶几上放着吸毒的壶子。李某对何某说帮他垫钱拿一百块钱的麻古和冰毒，然后李某、何某和熊伟当场吸食了麻古和冰毒。
9、被告人刘峰的供述和辩解：刘峰于2015年9月出狱的两个月后的一天，熊伟来到刘峰家，刘峰与熊伟用自制的吸毒水壶吸食了麻古和冰毒；2015年12月7日晚上，熊伟来到刘峰家，刘峰将麻古和冰毒调好后，刘峰与熊伟用自制的吸毒水壶烫吸毒品。
10、被告人熊伟的供述和辩解：2015年11月的一天下午，熊伟来到刘峰家，刘峰拿出麻古和冰毒，熊伟用自制的吸毒水壶吸食了麻古和冰毒；2015年12月7日下午，熊伟来到刘峰家坐了一下，和刘峰吸了几口麻古。熊伟不记得何某、“秧子”是否也在场，但是熊伟和李某、何某、“秧子”偶尔会一起在刘峰家碰到，然后一起吸毒；2015年12月7日晚上，熊伟来到刘峰家，刘峰与熊伟用自制的吸毒水壶吸食了麻古和冰毒。
（二）被告人熊伟容留他人吸毒的证据
1、证人何某的证言证明：2015年7月中旬左右的一天，何某到熊伟家与熊伟一起吸食了麻古和冰毒；2015年7月底的一天，何某带李某一起到了熊伟家，三人一起吸食了麻古和冰毒；2015年8月初的一天，何某叫李某一起到了熊伟家，三人一起吸食了麻古和冰毒。
2、何某的辨认笔录证明：何某指认2号照片上的男子就是熊伟。
3、证人何某指认照片证明：何某指认熊伟家住南昌市青云谱区井冈山大道754号（江东小区）18栋2单元401室。
4、证人李某的证言证明：2015年7月底至8月中旬，李某和何某陆陆续续到熊伟家吸食过三四次麻古和冰毒。（1）2015年7月底的一天上午，李某和何某一起到熊伟家吸食了麻古和冰毒；（2）2015年8月中旬的一天上午，李某和何某一起到熊伟家，三人吸食了麻古和冰毒。
5、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书证明：2015年12月8日，熊伟的尿液检测样本经现场甲基安非他明尿剂检测，结果呈阳性。
6、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书证明：2015年12月9日，何某的尿液检测样本经现场甲基安非他明尿剂检测，结果呈阳性。
7、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书证明：2015年12月9日，李某的尿液检测样本经现场甲基安非他明尿剂检测，结果呈阳性。
8、被告人熊伟的供述和辩解：2015年7月底的一天上午，“琴琴”带李某到熊伟家，三人一起吸食了麻古和冰毒；2015年8月份左右的一天上午，“琴琴”带李某到熊伟家，三人一起吸食了麻古和冰毒。其他有的不记得了，最多在他家吸过三次。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院审查意见如下：
认定被告人刘峰、熊伟三次容留他人吸食毒品的事实，有证人何某的证言及辨认笔录、证人何某指认照片、证人李某的证言、被告人刘峰的供述、被告人熊伟的供述、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书及其他证据证实、佐证。上述证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，形成了完整的证明体系。辩护人称指控被告人熊伟三次容留他人吸毒证据不足的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。
本院认为：被告人刘峰系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违','2018-10-07
02:27:38',0,'web',NULL),(7731990,'65597a0a-0eee-4ba3-af3e-1a7072f7cb4a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"925\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0118刑初1076号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"65597a0a-0eee-4ba3-af3e-1a7072f7cb4a\",\"案件名称\":\"陈某某寻衅滋事案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"上海市青浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青浦区\",\"不公开理由\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478448000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某某寻衅滋事案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某某寻衅滋事案一审刑事判决书
（2016）沪0118刑初1076号\");$(\"#hidDocID\").val(\"65597a0a-0eee-4ba3-af3e-1a7072f7cb4a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某某寻衅滋事案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0118刑初1076号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市青浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"925\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市青浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市青浦区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某某寻衅滋事案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-07\\\\\",\\\\\