南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初593号
原告广西某某机械营销有限公司。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人张昳，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告谢某某。
第三人某某国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
原告广西某某机械营销有限公司与被告谢某某、第三人某某国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮、张昳到庭参加诉讼，被告谢某某、第三人某某国际租赁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告向原告以融资租赁方式购买柳工装载机一台（型号：ZL50-CN，编号：CL352311），价款365000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件。主要约定租赁物柳工装载机一台（型号：ZL50-CN，编号：CL352311），价款365000元。融资租赁期限24个月（自2013年5月15日至2015年4月15日），首付款36500元、保证金36500元、每月租金14914.16元。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告提机使用，但未按合同约定付款导致原告被第三人通知承担担保责任，原告代被告向第三人垫付融资租赁租金共计151680.15元，但被告仅偿还原告55742.39元，剩余代垫款被告拒不承认拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告代垫款95937.76元及违约金20545.77元（违约金按每日万分之五暂算至2015年12月31日，此后继续计算）；2、被告支付原告律师费5742元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交的证据有：
1、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》，证明原、被告及第三人之间存在融资租赁关系的事实及相关约定；
2、《融资租赁业务合作协议书》、《设备买卖合同补充协议》，证明原告为被告依约支付融资租赁租金提供担保及原告垫付款项后可向被告追偿的事实；
3、财务凭证，证明原告依约代被告向第三人垫付款项的事实；
4、计算明细表，证明被告偿还代垫款的情况；
5、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实；
6、接收凭证，证明原告依约交付设备给被告的事实。
被告谢某某、第三人某某国际租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某、第三人某某国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据4虽然系其单方制作，但该证据载明的内容是被告的付款情况，系原告自认于己不利的事实，本院对该证据予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年5月16日，原告作为出卖人与第三人作为买受人，被告作为承租人签订一份《设备买卖合同》（编号：ZLGM-119-130045）。同日，第三人作为出租人与被告作为承租人签订一份《融资租赁合同》（编号：ZLGR-119-130045）。两份合同约定第三人根据被告的选择向原告购买柳工装载机一台（型号：ZL50CN，机号：CL352311）并出租给被告使用；首期租金、保证金、手续费76285元，租赁期限24个月，自2013年5月15日起至2015年4月15日止，每月15日支付租金14914.16元。原、被告还签订一份《设备买卖合同补充协议》，主要约定：鉴于原告为被告按《融资租赁合同》约定向第三人支付租金提供连带责任担保，被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。合同签订后，被告未依约向第三人支付租金导致原告代垫，分别为：2013年12月30日62333.56元，2015年4月23日74432.43元，共计136765.99元。被告于2013年6月10日还款40828.23元。另查明：原告与第三人于2009年3月4日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2009年3月4日起至2016年3月3日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5742元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告为被告按时支付融资租赁租金提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《设备买卖合同补充协议》中约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告偿还代垫款及支付违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2015年12月31日，被告应支付的违约金为20545.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某偿还原告广西某某机械营销有限公司垫付款95937.76元；
二、被告谢某某支付原告广西某某机械营销有限公司违约金（违约金计算方法：截至2015年12月31日止，违约金为20545.77元；从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以95937.76元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告谢某某支付原告广西某某机械营销有限公司律师代理费5742元。
案件受理费1372元（已减半），由被告谢某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十日
书记员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。