东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1890号
原告李春荣，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告邱兴兰，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张乃龙，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告翟爱君，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵雪云，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
五原告共同委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司。住所地：东营市垦利县董集镇政府驻地、博新路以北。
法定代表人张延云，总经理。
被告山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号公建。
法定代表人孙兵杰。总经理。
被告东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集乡政府东。
法定代表人张利，总经理。
被告东营市汇力石油技术有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路***号。
法定代表人李翠翠，总经理。
被告张利，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告张景刚，男，×年×月×日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现住址不详。
被告张延云，男，×年×月×日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现住址不详。
被告张翠平，女，×年×月×日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现住址不详。
被告孙兵杰，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告李春荣、邱兴兰、张乃龙、翟爱君、赵雪云与被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司（以下简称通达公司）、山东齐天石油技术有限公司（以下简称齐天公司）、东营通腾汽车销售有限公司（以下简称通腾公司）、东营市汇力石油技术有限公司（以下简称汇力公司）、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣、邱兴兰、张乃龙、翟爱君、赵雪云的共同委托代理人丁仲辉到庭参加诉讼，被告通达公司、齐天公司、通腾公司、汇力公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春荣、邱兴兰、张乃龙、翟爱君、赵雪云诉称，五原告及案外人郭某（其个人另行起诉）与被告通达公司于2014年3月11日签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：五原告与案外人郭某共同向被告通达公司提供借款1500000元，借款期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止，月利率1.3%。被告齐天公司、通腾公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，被告汇力公司为被告齐天公司的担保义务承担再担保责任。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，因原合同到期后被告未能偿还，各方经两次展期，约定被告于2015年3月8日前偿还全部本息，保证人继续为借款本息提供担保。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求各被告承担相应责任，但各被告拒不归还借款也不承担保证义务。请求判令被告通达公司偿还原告李春荣借款本金600000元、利息54600元、律师代理费9600元，偿还原告邱兴兰借款本金250000元、利息22750元、律师代理费4000元，偿还原告翟爱君借款本金200000元、利息18200元、律师代理费3200元，偿还原告张乃龙借款本金200000元、利息18200元、律师代理费3200元，偿还原告赵雪云借款本金100000元、利息9100元、律师代理费1600元，上述利息均按月息1.3%自2015年1月24日起计算至2015年8月24日止，并按照月息1.3%分别支付五原告上述借款本金自2015年8月25日起至实际清偿之日止的利息；被告齐天公司、通腾公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰对上述款项承担连带清偿责任；被告汇力公司在齐天公司未能履行担保责任的范围内承担再担保责任；案件受理费由被告承担。
被告通达公司、齐天公司、通腾公司、汇力公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰均未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告通达公司向原告李春荣、邱兴兰、张乃龙、翟爱君、赵雪云及案外人郭某借款并与五原告及案外人郭某签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定借款金额为1500000元，借款期限为6个月，自2014年3月11日起至2014年9月10日止，借款期限内月利率为1.3%，三个月支付一次利息58500元，剩余利息58500元连同本金到期后一并支付；被告通达公司应将车辆合格证、钥匙等交付给原告等出借人保管，抵押的范围包括借款本息及综合服务费、实现债权和抵押权的律师费、罚息及违约金等。同日，五原告及案外人郭某签订了《合作放贷协议》，约定共同出资1500000元，用于向被告通达公司发放贷款并由被告通达公司所购进的华泰品牌车辆作为抵押；其中原告李春荣出资600000元占放贷总额的40%，原告邱兴兰出资250000元占放贷总额的16.67%，原告翟爱君出资200000元占放贷总额的13.33%，原告张乃龙出资200000元占放贷总额的13.33%，原告赵雪云出资100000元占放贷总额的6.67%，案外人郭某出资150000元占放贷总额的10%；各方同意办理后取得的每辆车的钥匙及车辆合格证由东营某投资咨询有限公司保管；借款人按照放贷人的出资数额分别出具借款借据，借款到期后，五原告及案外人郭某按照放贷出资比例同时受偿。东营某投资咨询有限公司以见证人身份在上述《合作放贷协议》上加盖印章。2014年3月10日，原告李春荣向被告通达公司转账交付借款600000元，被告通达公司于2014年3月11日向原告李春荣出具借款借据，载明收到借款本金600000元；2014年3月11日，原告邱兴兰向被告通达公司转账交付借款250000元，被告通达公司为原告邱兴兰出具借款借据，载明收到借款本金250000元；原告张乃龙向被告通达公司转账交付借款200000元；被告通达公司为原告翟爱君出具借款借据，载明收到借款本金200000元，原告翟爱君于2014年3月15日向被告通达公司转账交付借款200000元；原告赵雪云向被告通达公司转账交付借款100000元，被告通达公司为原告邱兴兰出具借款借据，载明收到借款本金100000元。因被告通达公司未偿还借款本金，五原告及案外人郭某与被告通达公司于2014年9月15日重新签订《机动车辆抵押借款合同》，约定借款期限展期至2014年12月9日，三个月支付一次利息29250元，剩余利息29250元连同本金到期后一并支付，其余条款与2014年3月11日借款合同一致。2014年9月16日，五原告及案外人郭某签订《合作放贷协议》。因被告通达公司未偿还借款本金，五原告及案外人郭某与被告通达公司于2014年12月9日重新签订《机动车辆抵押借款合同》，约定借款期限展期至2015年3月8日，一个半月支付一次利息29250元，剩余利息29250元连同本金到期后一并支付，其余条款与2014年3月11日借款合同一致。同日，五原告及案外人郭某签订《合作放贷协议》。上述三份《机动车辆抵押借款合同》约定的抵押车辆均未办理抵押登记手续。2014年12月9日，被告通腾公司与五原告及案外人郭某、被告通达公司签订《担保合同》，约定被告通腾公司同意为2014年12月9日的《机动车辆抵押借款合同》以保证的方式提供担保，保证范围为借款本金1500000元及利息58500元，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证。同日，被告齐天公司与五原告及案外人郭某、被告通达公司签订《担保合同》，合同内容与前述合同相同。同日，被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰为五原告及案外人郭某出具保证书，载明：除车辆抵押担保外，自愿为涉案借款承担保证责任，如借款人到期不能偿还债务，保证人承诺在上述抵押车辆处置前提前清偿上述债务并承担连带清偿责任。2015年2月3日，被告孙兵杰、齐天公司为五原告及案外人郭某出具担保承诺书，承诺对涉案债务本息承担连带偿还责任。2015年3月6日，被告汇力公司为五原告及案外人郭某出具担保承诺书，承诺对齐天公司承担的担保责任提供连带责任担保，并承诺于2015年9月6日前还清全部借款。2015年5月12日，被告孙兵杰为五原告及案外人郭某出具担保承诺书，承诺对齐天公司承担的担保责任提供连带责任担保，并承诺于2015年9月6日前还清全部借款。
另查明，被告支付五原告利息至2015年1月24日，此后本息均未偿付。
再查明，2015年8月15日，原告李春荣与山东德文律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费9600元；原告张乃龙与山东德文律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费3200元；原告翟爱君与山东德文律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费3200元；2015年8月19日，原告邱兴兰与山东德文律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费4000元；原告赵雪云与山东德文律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费1600元。
以上事实，有原告提供的《机动车辆抵押借款合同》、《合作放贷协议》各3份，借款借据4份，银行转账及账户历史明细清单8份，《担保合同》2份，保证书及担保承诺书7份，《委托代理合同》、律师代理费转账凭证、发票各5份，及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。五原告及案外人郭某与被告通达公司签订的三份《机动车辆抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，但合同约定的车辆抵押权未登记不得对抗善意第三人，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五原告分别向被告通达公司交付借款，被告通达公司未按约还款构成违约，五原告要求被告通达公司分别偿还借款，本院依法予以支持。关于五原告主张的自2015年1月24日至2015年8月24日的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于五原告主张的律师代理费，符合双方约定且原告提供的证据具有合法性，该费用的支出具有合理性，与本案具有关联性，对五原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告通腾公司、齐天公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息1558500元，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告通腾公司、齐天公司应在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。原告请求被告通腾公司、齐天公司对借款本息承担连带清偿责任，对符合双方约定的部分本院予以支持，对超出部分本院依法不予支持。原告请求被告通腾公司、齐天公司对律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告通腾公司、齐天公司在承担保证责任后有权向被告通达公司追偿。被告汇力公司自愿对被告齐天公司为涉案借款承担的保证责任提供担保，系其真实意思表示，合法有效，原告请求被告汇力公司在齐天公司未能履行担保责任的范围内承担再担保责任，不违反法律规定及其出具的担保承诺书的约定，本院依法予以支持；被告汇力公司在承担保证责任后有权向被告齐天公司追偿。被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰虽在保证书中载明其在车辆抵押担保外，自愿承担保证责任，但因车辆未办理抵押登记，被告亦未举证证明抵押车辆的信息、范围等，该约定不能对抗善意第三人；且保证书载明被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰在抵押车辆处置前提前清偿债务，应视为对保证范围约定不明，被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰应对涉案借款产生的全部债务承担责任。原告要求被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰对涉案借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰承担保证责任后，有权向被告通达公司追偿。被告通达公司、齐天公司、通腾公司、汇力公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春荣借款本金760000元，支付利息54600元，赔偿其因诉讼支出的律师代理费9600元；偿还原告邱兴兰借款本金250000元，支付利息22750元，赔偿其因诉讼支出的律师代理费4000元；偿还原告翟爱君借款本金200000元，支付利息18200元，赔偿其因诉讼支出的律师代理费3200元；偿还原告张乃龙借款本金200000元，支付利息18200元，赔偿其因诉讼支出的律师代理费3200元；偿还原告赵雪云借款本金100000元，支付利息9100元，赔偿其因诉讼支出的律师代理费1600元；并按照月息1.3%分别向五原告支付上述借款本金自2015年8月25日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司追偿；
三、被告山东齐天石油技术有限公司、东营通腾汽车销售有限公司对上述第一项借款本息在623400元范围内向原告李春荣、在259750元范围内向原告邱兴兰、在207800元范围内向原告翟爱君、在207800元范围内向原告张乃龙、在103900元范围内向原告赵雪云承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司追偿；
四、被告东营市汇力石油技术有限公司在被告山东齐天石油技术有限公司未能履行保证责任的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告山东齐天石油技术有限公司追偿；
五、驳回原告李春荣、邱兴兰、张乃龙、翟爱君、赵雪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18250元、公告费560元，由被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、东营通腾汽车销售有限公司、东营市汇力石油技术有限公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 ??????聂小亮
人民陪审员 ??? ? 许海燕
人民陪审员 ??? ? 郑建芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ? ? 李 文 雯