wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1608号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告葛龙根，男，1964年11月25日生，汉族。
被告顾花敏，女，1968年1月9日生，汉族。
被告葛二孩，男，1990年1月20日生，汉族。
被告刘栓，男，1979年10月10日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛龙根、顾花敏、葛二孩、刘栓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、被告葛龙根、顾花敏、葛二孩到庭参加了诉讼。被告刘栓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年4月25日信用社与葛龙根签订一份《个人保证借款合同》，双方约定葛龙根向信用社借款50000元，借款期限为2年，贷款利率为10.8‰，逾期利息为16.2‰。葛龙根与顾花敏系夫妻关系，葛二孩、刘栓为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令葛龙根、顾花敏偿还信用社贷款本金50000元及相应利息，并支付罚息；2、判令葛二孩、刘栓对上述借款承担连带责任；3、诉讼费四被告承担。
被告葛龙根辩称，贷款属实，现没能力偿还，愿意分期支付。
被告顾花敏辩称，贷款属实，现没能力偿还，愿意分期支付。
被告葛二孩辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘栓缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月25日信用社与葛龙根签订一份《个人借款合同》，合同约定，葛龙根向信用社借款50000元，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月25日止，贷款利率为利率10.8‰，逾期利率16.2‰。2014年4月25日信用社与葛二孩、刘栓签订《保证合同》，合同约定，葛二孩、刘栓为该笔贷款进行担保。合同签订后信用社依照合同约定向葛龙根发放该笔贷款。贷款到期后，葛龙根未偿还本金及利息。葛龙根与顾花敏系夫妻关系。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月25日信用社与尹国明签订一份《个人借款合同》，合同约定尹国明向信用社借款50000元，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月25日止，贷款利率为利率10.8‰，逾期利率16.2‰。贷款到期后，葛龙根未偿还本金及支付利息，有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据及葛龙根的当庭陈述佐证，对于信用社请求葛龙根还本金50000元及利息，本院予以支持。葛龙根不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求葛龙根支付罚息，本院予以支持。因顾花敏与葛龙根系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，故顾花敏也应承担还款责任。对于信用社请求葛二孩、刘栓承担保证责任，因葛二孩、刘栓与信用社签订保证合同，为该笔贷款进行担保，故葛二孩、刘栓对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛龙根、顾花敏于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），应扣除已支付的利息；
二、葛二孩、刘栓承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告葛龙根、顾花敏、葛二孩、刘栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晨博
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第140号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人朱锦华。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2014年11月7日向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人原系个体工商户，曾在定海区昌国路161号经营舟山华纳食品店（现已注销）。2014年2月5日，被申请人在经营该店期间，从他人处低价收购“利群”、“中华”等品牌香烟13余条用于销售。至被查获，上述香烟经鉴定为假冒伪劣，实际销售违法经营额合计6271元。被申请人之行为系侵犯注册商标专用权的行为，故依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，于2014年4月22日作出舟市监定处字（2014）第39号行政处罚决定，给予被申请人责令停止侵权、没收非法财物及罚款12542元之行政处罚，并于当月25日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年9月12日，经申请人公告催告，被申请人仍未自觉履行。同年11月7日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月10日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1343号
王玉成：
刘兆军：
王玉成申请执行刘兆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币8000元。经本院立案受理依据本院（2017）苏0804民初5668号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年7月31日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王玉成向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢11号
申请执行人刘太志，男，汉族，住虎林市虎头镇。
被执行人杨龙君，男，汉族，住虎林市新乐乡。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人刘太志与被执行人杨龙君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初465号
原告：阮和庆,男,1982年11月13日出生,汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：刘玉兰，女，1973年11月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。
被告：万军，男，1966年12月9日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市钢城区。
原告阮和庆诉被告刘玉兰、万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮和庆到庭参加诉讼，被告刘玉兰、万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮和庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金5万元及利息（利息以月息2%计算，自2017年7月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘玉兰于2017年1月20日向原告借款50000元整，由被告万军担保，借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘玉兰、万军未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告刘玉兰因生意经营需要向原告阮和庆借款50000元，并出具借条一份，被告万军作为担保人承担保证责任。借条内容为：“今借现金伍万元正（￥50000）（月息2分），借款人：刘玉兰，担保人：万军，担保人：孙风收，2017.1.20。”借款后，二被告一直未向原告偿还以上借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉兰因经营需要向原告阮和庆借款50000元，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告刘玉兰应承担还款责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告万军作为连带责任保证人，应对上述借款承担还款责任。本案原告阮和庆要求按照月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘玉兰、万军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮和庆偿还借款50000元及利息（利息以月息2%计算，自2017年7月20日起计算至实际付清之日止），被告万军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），公告费400元，合计1600元，由被告刘玉兰负担，被告万军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 史朝阳
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 燃
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初3050号
原告：雷新禧，男，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：秦州区巴伐利亚餐厅，住所地天水市秦州区。
经营者：张某，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：周文成，甘肃端方律师事务所律师。
原告雷新禧与被告秦州区巴伐利亚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告雷新禧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷新禧撤回起诉处理。
审 判 员 王佳
二〇一八年十一月十四日
法官助理 王华
书 记 员 张琦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3733号
申请执行人李东兴。
被执行人北京美亿天网络科技有限公司。
申请执行人李东兴与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李东兴向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额29587.6元，已执行2933元，尚有26654.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李东兴释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人李东兴表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李东兴发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕寿成
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初877号
原告：侯玉良，男，1987年1月20日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路西首。
法定代表人：姜东溟,经理。
原告候玉良与被告山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候玉良及其诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告已付购房款154787元；3.请求判令被告支付原告违约金23465.92元（自2013年12月31日至2016年9月21日,按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年9月21日至本判决确定的履行之日止的违约金。4.请求判令本案的诉讼费用、律师费及一切费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告与被告签订编号为201203210101号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于滨州市220国道以南、渤海十八路以西“华商国际商业广场”的预售商品房一套，该套商品房为第2幢1层132号房，房屋建筑面积为23.4平方米，房屋总价款为154787元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，但是被告至今都没有向原告交房，已构成严重违约。根据合同第九条第一款第二项的约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。由于约定的违约金过低，现根据《合同法》第114条之规定，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告山东朝阳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告候玉良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.商品房认购书及商品房买卖合同各一份、收据两份，用以证明2012年3月21日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2013年12月31日之前，总房款154787元，原告已向被告支付全部房款；
2.滨州市房地产开发管理办公室出具的证明一份，用以证明涉案商品房所在2号楼业主因开发商无法交房，一直不间断找开发商要求解除合同、返还房款，后反应到滨州市房地产开发管理办公室及相关部门；
3.涉案房屋现状照片5张，用以证明涉案商品房尚未竣工，处于“烂尾”状态；
4.委托代理合同及律师费收费发票各一份，证明原告因本案支出律师费4000元。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2012年3月21日，原告与被告签订了编号为201203210101的《商品房买卖合同》，约定原告以154787元购买被告开发建设的位220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层132号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。原告已依约支付了全部购房款，涉案房屋至今尚未竣工。
本院认为，原告候玉良与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2012年3月21日签订的编号为201203210101的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了全部房款，而被告开发建设的涉案房屋至今尚未竣工交付，已构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款并支付违约金。因合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的损失，原告主张以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，因合同中并未约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原告候玉良的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、解除原告候玉良与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2012年3月21日签订的编号为201203210101的《商品房买卖合同》；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告候玉良购房款154787元，并支付违约金（以154787元为基数，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告候玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取计1933元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 于松凯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初172号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人庞春友，男，1978年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及居住地安徽省临泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月17日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，2018年3月30日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人李文龙、温金山，安徽文王律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人庞春友犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于2018年6月14日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人庞春友及其辩护人李文龙、温金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日，被告人庞春友驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型平板半挂车载妻子程某从广东前往浙江省义乌市，当日18时35分许，被告人庞春友驾驶车辆行驶至宁都县梅江镇刘坑村虎溪路段，不慎碰撞到横过道路的行人彭某1致其死亡。事故发生后，被告人庞春友驾驶车辆逃离现场。2018年3月16日晚，被告人庞春友到浙江省永康市公安局经济开发区派出所投案。宁都县公安局交管大队交通事故认定书认定，被告人庞春友疲劳驾驶机动车上道路行驶，注意路面动态不够，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。
2018年7月19日被告人庞春友家属与被害人彭某1的家属达成赔偿协议，由被告人庞春友家属赔偿了被害人家属46万元人民币，被害人彭某1家属出具了谅解书。
以上事实有被告人庞春友的供述与辩解；证人彭某2、吕某、程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、辨认笔录、卡口监控照片；交通事故认定书，鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；物证即现场提取的塑料碎片及肇事车辆；被告人庞春友常住人口信息表、驾驶证、行驶证的复印件、驾驶人员信息查询结果单、接处警登记表、犯罪嫌疑人归案说明；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞春友违反交通管理法的规定疲劳驾驶机动车在道路上行驶，注意路面动态不够，未按照操作规范安全驾驶发生重大交通事故，且为逃避法律追究而驾车逃跑，构成了交通运输肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞春友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞春友是过失犯罪，在家庭经济比较困难的情况之下，其家属还能举全家之力尽量赔偿被害人家属经济损失，并获得了被害人家属的谅解，缓解了社会矛盾，被告人庞春友的悔罪态度比较好，可以酌定从轻处罚，同时对被告人庞春友宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合本案被告人庞春友的犯罪事实及量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞春友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 邓铂钧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初2918号
原告:汤法清，男，1974年12月7日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告:徐州众擎人力资源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦第一幢1单元1202室。
法定代表人：朱守兵，经理。
原告汤法清与被告徐州众擎人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤法清及其委托诉讼代理人刘瑞展，被告徐州众擎人力资源有限公司的法定代表人朱守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤法清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还汇款（中介费）6000元，赔偿原告经济损失4021.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以安排原告出国劳务为由，于2016年9月5日通知原告到徐州体检，体检合格后，原告按照被告的要求汇款6000元到被告账户。之后被告迟迟不安排原告出国劳务，也不退还汇款及赔偿各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持各项请求。
被告徐州众擎人力资源有限公司辩称，原告在诉状中称6000元为中介费，被告不予认可，该款为用工方收取的押金，是原告和其弟汤法云两人交到用工方的押金。出国劳务费用分为两部分，一部分是中介费，在机票或者签证下来后才收取，另一部分是用工方收取的押金，和原告同批的人员将押金直接交到用工方的对公账户，只有包括原告在内的6人将押金交给被告，由被告转汇给用工方，故6000元不是中介费。原告主张的损失4021元，并不能明确是哪方面的，请予以明确。
本案的争议焦点为：1、原告所主张的6000元，是中介费还是原告和汤法云两人的用工押金，被告是否负有退还责任；2、原告在本案中主张的经济损失4021.50元是否有依据，是否应当由被告承担。
原告汤法清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、银行转账交易明细，证明向被告法定代表人朱守兵转账6000元；
2、住宿发票1张，金额为119元，为被告造成的经济损失；
3、出入境检验检疫收费票据1张，金额270元；
4、江苏省医疗门诊收费票据1张，金额1482元；
5、邮政快递1张，金额21元；
6、收据1张，金额1600元，是被告收取代办资格证和公证的费用；
7、交通费票据6张，金额529.50元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为6000元是用工方收取的押金，其他费用都应该由原告个人承担。
被告徐州众擎人力资源有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、包括原告汤法清在内的18人名单及身份证复印件；
2、王素涛等人的银行卡交易明细复印件。
以上证据，用以证明经被告居间介绍，与原告同批出国劳务的人员共有18人，其中12人直接向用工方交纳了押金，每人3000元，包括原告在内共有6人将款汇给被告，统一由被告汇给合作的山东公司，再汇给用工方。
经质证，原告对被告所举证据部分证据的真实性有异议，且认为与本案没有关联性，不能证明被告的观点。
经审理查明，因原告汤法清及其弟汤法云需要出国进行劳务，通过广告得知被告徐州众擎人力资源有限公司可以提供中介服务，双方遂建立联系，商定由被告提供居间服务，即给原告介绍出国劳务的用工单位，并提供相关服务。被告向原告邮寄了《委托安置协议书》，原告签字后寄给被告，双方在协议中约定了在出境前参加体检、面试等所产生的交通费、食宿费和其他费用由原告自理。
2016年9月5日，原告及其弟汤法云到徐州体检，并向被告交纳了代办资格证及公证费1600元。
2016年9月7日，原告通过银行转账方式将6000元汇款给被告公司的法定代表人朱守兵。
庭审中，原告陈述收到了被告代办的资格证和公证文件。被告陈述将收到原告汇给的6000元后，又由被告公司的王素涛汇至合作的山东公司，后由该公司汇至用工单位。
在本案审理过程中，被告公司的法定代表人朱守兵于2018年7月12日通过银行转账方式向原告支付了6000元。
本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告汤法清因需要出国劳务，与被告联系，由被告提供居间介绍服务，被告向原告邮寄了《委托安置协议书》，原告亦签字，故双方建立了居间合同关系，双方通过口头及书面的方式确定了各自的权利义务内容。
一、原告所主张的6000元，是中介费还是原告和汤法云两人的用工押金，被告是否负有退还责任的问题。
在2016年9月7日，原告通过银行汇款将6000元转至被告法定代表人朱守兵的银行账户内，根据被告的举证及当庭陈述可知，该款由被告汇至合作的泰安市瑞东人力资源服务有限公司，由该公司转汇至用工方扬州市良军设备安装工程有限公司作为用工押金，故该6000元应为原告及汤法云的用工押金。
与被告合作的泰安市瑞东人力资源服务有限公司已经通过诉讼方式向用工方主张民事权利，且人民法院作出的民事判决已经发生法律效力，即判决用工方将包括被告居间介绍的18人所交纳的用工押金由用工单位返还给泰安市瑞东人力资源服务有限公司，故原告丧失了向用工单位要求返还的权利，原告在本案中基于向被告汇款的事实，以及与被告合作的泰安市瑞东人力资源服务有限公司已经获得胜诉判决的事实，可以向被告主张返还责任，故被告应当返还用工押金6000元。现因被告已经于2018年7月12日将该款返还给原告，故无需重复返还。
二、原告在本案中主张的经济损失4021.50元是否有依据，是否应当由被告承担的问题。
原告在本案中主张的经济损失系在出境前后产生的参加体检、交通、食宿、邮寄和代办资格证公证的费用，且被告收取的代办费用已经完成代办事项，根据《委托安置协议书》的约定，在出境前后产生的体检、交通、食宿费用应由原告自行负担，邮寄费用是在双方传递文件过程中的合理支出，故原告要求被告支付该项费用，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤法清要求被告徐州众擎人力资源有限公司退还汇款6000元及赔偿经济损失4021.50元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤法清负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 尤 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执428号
王某、王从某：
本院受理的你们之间的劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
审判员 ：李琳
书记员 ：李琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初231号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：陈静芬，系该社员工。
被告：卢四红。
被告：张ＸＸ。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告卢四红、张ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，诉请判令：1.被告卢四红、张ＸＸ归还原告借款本金220000元，支付截止2015年12月20日的利息1109.62元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；2.原告对被告卢四红名下位于宁波市北仑区春晓新港商务广场7幢204室房产拍卖或出售等方式取得的款项有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年1月11日立案受理，因被告卢四红、张ＸＸ需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社的委托代理人陈静芬到庭参加诉讼，被告卢四红、张ＸＸ经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月13日，原告与被告卢四红签订《个人循环抵押借款合同》，约定：该合同项下的借款额度为250000元，借款人卢四红在2014年5月13日至2017年5月12日期间可循环使用上述借款额度，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%；被告卢四红以其名下位于宁波市北仑区春晓新港商务广场7幢储27，204室的房屋作抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等。2014年5月16日，原告与被告卢四红就抵押财产办理了抵押登记。被告张ＸＸ出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述《个人循环抵押借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2015年5月20日，原告向被告卢四红发放贷款220000元，借款月利率为5.1‰，借款到期日为2016年5月19日。上述贷款发放后，被告卢四红自2015年11月21日起未按约定支付利息，截止2015年12月20日欠息1109.62元。
被告卢四红、张ＸＸ经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢四红、张ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金220000元，支付截止2015年12月20日的利息1109.62元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告卢四红、张ＸＸ未履行上述还款付息义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社有权就登记于被告卢四红名下位于宁波市北仑区春晓新港商务广场7幢储27，204室的房屋以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4617元，保全费1620元，合计6237元，由被告卢四红、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 舒晓燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1309号
原告：邱某某，男，汉族，生于1981年11月15日，永登县某某镇某某村某社农民，住该社78号。
被告：王某某，男，汉族，生于1980年6月25日，永登县某某镇某某村某社农民，住该社215号。
被告：刘某，男，汉族，约37岁，永登县某某镇某某小学教师，住该校。
原告邱某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许邱某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由邱某某负担。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 杨建勋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙玉香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03097号
原告：董云，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被告：黄河，男，1964年8月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理上述原告董云与被告黄河民间借贷纠纷一案中，原告董云于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄河的价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告黄河银行存款65万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告董云名下的坐落于XX路XX号XX城XX幢XX室（房地权证合蜀字第××号）房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二０一五年八月二十四日
书记员 卫志莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第23号
原告：胡发琴。
委托代理人：杨才喜。
被告：张朝礼。
原告胡发琴为与被告张朝礼健康权纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭敬波独任审理。本案于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡发琴的委托代理人杨才喜、被告张朝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡发琴起诉称：2012年11月16日7时40分许，被告驾驶无牌电动车沿奥克斯公司厂内道路由北往南行驶过程中，在超越前方同向左转弯的由原告驾驶的无牌电动车时，两车发生碰撞致原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宁波明州医院等处治疗。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。原告因本起事故的大部分医疗费已由原告所在单位宁波海诚电器有限公司支付，剩余医疗费及其他损失，被告应承担70%的赔偿责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8351元、护理费3150元、住院伙食补助费630元、交通费300元、误工费29311.20元，共计41742.20元的70％，即29219.54元。
被告张朝礼答辩称：本起事故是原告当时穿着雨衣视线不好，原告驾驶的电动自行车手把碰到被告电动自行车后备箱后摔倒，被告是做好事把原告扶起来，故被告不应承担赔偿责任。并且，被告是残疾人，也没有能力赔偿原告的各项损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故发生的经过及交警认定双方责任的事实；
2.病历本2本、明州医院影像科报告单5份、出院记录2份，用以证明事故发生后原告被送到明州医院治疗经过的事实；
3.医疗费票据、挂号票据共计17张、费用清单2张，用以证明原告受伤后除单位已经支付的医疗费用外，剩余8351元医疗费为原告支付的事实（经当庭核对医疗费票据共计8365.18元，原告称一些挂号费用起诉时未计算在内，该部分不再要求赔付）。
4.病假证明13张，用以证明原告因本起事故请病假共计11.50个月的事实（在庭审中原告以可以适当减免该项费用，要求认定病假为8个月）；
5.医疗证明书2份，用以证明原告因本起事故住院期间需要陪护18天的事实；
6.认定工伤决定书1份，用以证明原告因本起事故被认定为工伤的事实；
7.银行出具的胡发琴银行卡交易明细1份，用以证明原告误工损失为每月2548.80元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告综合质证后认为，其只是做好事将摔倒的原告扶起，故不应承担赔偿责任。经本院多次释明，被告不愿发表具体的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6均为原件，无明显瑕疵且可以与原告诉称的事实相互印证，故本院予以认定。原告提交的证据4虽然系原件，但庭后经向原告在宁波明州医院住院治疗的主治医生核实，确认原告因本次事故第一次做骨折内固定手术需要103天的合理休息时间（住院13天＋三个月术后休息时间），第二次做内固定取出手术需要35天合理休息时间（住院5天＋一个月术后休息时间），故本院认定原告的误工时间共为138天。原告提交的证据7为原件，显示2012年9、10两个月的工资和11月（受伤当月）的部分工资，因2012年11月工资因原告受伤误工只发放了部分工资，本院按照原告2012年9、10两个月的工资计算原告的月平均工资为2461.50元（2377元／2＋2546元／2）。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月16日7时40分许，被告驾驶无牌电动车沿奥克斯公司厂内道路由北往南行驶过程中，在超越前方同向左转弯的由原告驾驶的无牌电动车时，两车发生碰撞致原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宁波明州医院等处治疗。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。原告因本起事故造成左锁骨中段粉碎性骨折，在宁波明州医院先后行内固定术和内固定取出术，共住院18天。原告因本起事故造成的损伤被认定为工伤，原告所在的单位宁波海诚电器有限公司据此支付了部分医疗费用。对原告因本起事故造成的其他损失，本院根据相关证据认定如下：
1.医疗费：8351元；
2.护理费：原告住院期间由其丈夫进行护理，在庭审中没有提交误工损失的相关证据，但庭审中要求的100元／天不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合医疗机构证明需要的陪护时间，认定该项费用为1800（100元／天×18天）；
3.住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）；
4.交通费：300元（原告伤后门诊及住院治疗共8次，起诉要求的300元未超过合理范围）；
5.误工费：根据本院认定的误工时间及原告的月平均工资，本院认定该项费用为11322.90元（2461.50元／30天×138天）。
上述费用共计22313.90元。
本院认为：被告张朝礼因交通事故造成原告胡发琴人身伤害，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张朝礼驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶、车速过快，超前车时未确保安全，应承担本起事故的主要责任，原告胡发琴驾驶电动自行车未看清来往车辆情况下左转弯横过道路未确保安全，应承担本起事故的次要责任。对于原告因本起事故造成的各项损失共计22313.90元，被告应承担70％的赔偿责任，共计15619.73元。被告辩称自己只是“做好事”将摔倒的原告扶起，与两车发生碰撞均有受损以及公安机关交通管理部门认定的事故发生经过相矛盾。被告虽然对公安机关交通管理部门的交通事故认定有异议，但并未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未在本案庭审中举出任何证据予以证明。故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张朝礼在本判决生效后十日内赔偿原告胡发琴各项损失共计15619.73元；
二、驳回原告胡发琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告胡发琴负担169.75元，被告张朝礼负担95.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭敬波
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卓臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执216号之一
申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。
法定代表人石贤龙，总经理。
被执行人于朝伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，。
被执行人丁爱华，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，。
河南永升汽车贸易有限公司申请执行于朝伟、丁爱华追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18413号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年01月15日立案执行。
执行过程中，本院本院于2018年1月23日向被执行人于朝伟、丁爱华邮寄执行通知书、报告财产令；分别于2018年1月22日、2018年4月20日、2018年7月13日先后三次进行网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款，工商登记信息进行调查；于2018年1月29日委托漯河市郾城区人民法院查封被执行人于朝伟名下车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号汽车二辆，因该二车辆系轮候查封，且车牌号为豫Ｌ×××××号汽车已在郑州市二七区人民法院进行处置，我院无处置权，我院于2018年5月31日向郑州市二七区人民法院移送参与分配函；于2018年2月22日依当事人申请，将被执行人于朝伟丁爱华列入失信人员名单，并限制高消费；于2018年2月26日向被执行人于朝伟、丁爱华邮寄传票，被执行人未到庭，也未向法院说明情况；于2018年7月14日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王翊铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第59号
申请人慈溪市世品贸易有限公司。
法定代表人陈祖照。
申请人慈溪市世品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月27日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告浙江民泰商业银行宁波泗门支行签发的银行承兑汇票号码为3130005129055850号（票面金额为100000元、出票人余姚市纺织器材厂、收款人宁波悍力脚轮制造有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市世品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年十二月二日
书记员 岑益娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00186号
原告：包丽，女，1985年5月10日出生。
被告：徐和阗，男，1951年11月10日出生。
委托代理人：徐杰（系徐和阗之子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原告包丽诉被告徐和阗、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告包丽，被告徐和阗的委托代理人徐杰，被告人保芜湖分公司的委托代理人杨雨晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽诉称：2013年8月9日上午八时二十分，原告在上班途中经过渡春花园居之安小区路段时，遇徐和阗驾驶的皖BST3**号小轿车追尾撞击，致使原告的机动车尾部严重损坏。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，徐和阗负本起事故全部责任，原告无责任。当日，原告多次联系徐和阗要求对损坏车辆进行定损处理，但被告以各种理由推脱，不予理睬。因得不到保险公司定损，车辆一直无法修复，严重影响了原告正常上下班和日常生活，原告不得不自己去特约店维修车辆，为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告支付原告车辆损害赔偿金4179元、精神损害赔偿费1000元及交通费462元。
被告徐和阗辩称：肇事车辆已在人保芜湖分公司投了交强险，根据法律的规定应当由人保芜湖分公司赔偿。但原告要求赔偿的数额过高，经查只有两千元左右，结算清单中工费过高。原告修理保险杠和倒车雷达的费用，不予认可，精神损害赔偿和交通费不符合法律的规定和相关司法解释，请求法院予以驳回。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，被损坏的车辆所有权人不是原告，故原告不是适格的主体；车辆损失，没有经过我公司定损，不予认可。精神损害赔偿和交通费不符合法律的相关规定，不应当支持。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年8月9日8时20分，徐和阗驾驶皖BST3**号小型客车，沿渡春花园便道由南向北行驶至居之安小区路段时，与前方原告驾驶的皖BBB5**号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，徐和阗负本起事故的全部责任，包丽无责任。2013年10月29日，原告前往广汽本田汽车芜湖特约销售服务店维修车辆，支付了维修费4179元。皖BBB5**号小型客车系案外人裴斾所有，原告与裴斾系朋友关系，原告借用该车使用时发生该起事故。徐和阗系皖BST3**号小型客车的所有人，该车已在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任保险并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有事故认定书、发票、保单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定对被保险人应当承担的责任在商业险限额内赔付。本案中，被告徐和阗违规驾驶，致本起事故发生，应当承担侵权责任。因肇事车辆皖BST3**号小型轿车在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任保险和不计免赔险，故首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担。
关于原告的各项经济损失，本院认为，1、车辆损害赔偿金4179元，有票据为凭，应予支持；2、精神损害赔偿金1000元，本起事故仅致车辆损坏，并未对原告的人身造成损害，故原告主张精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持；3、交通费，原告主张到交警部门处理事故及维修车辆产生的交通费确实存在，但其主张的数额过高，本院酌情予以支持100元。综上，经本院确认，原告的经济损失共计4279元，因未超出保险限额，由人保芜湖分公司承担，徐和阗在本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告包丽各项经济损失4279元；
二、被告徐和阗在本案不承担给付义务；
三、驳回原告包丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（诉讼费原告已预交，被告人保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初第157号
原告南通鑫晶宇玻璃有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村9组。
负责人李三玉，总经理。
被告高登。
本院于201年1月5日立案受理了原告南通鑫晶宇玻璃有限公司与被告高登买卖合同纠纷一案。
经审查，原告向本院起诉主张其与被告存在买卖合同关系，但双方没有签订书面合同，亦没有证据显示双方对合同履行地有所约定。根据原告陈述，在实际履行中系由被告到原告住所地自行提货，现原告向被告主张所欠货款，合同履行地为原告住所地即江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村9组，该地不在本院辖区。而被告高登的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审判员 蔡抒晨
二〇一六年三月七日
书记员 蒋瑜妹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执958号
申请执行人:张仲亮，男，生于1968年1月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张水泉，男，生于1965年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘吉芬，女，生于1962年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街，组织机构代码：20393937-6。
法定代表人张水泉。
被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地：重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码：56994224-6。
法定代表人张恒瑞。
本院受理申请执行人张仲亮诉被执行人张水泉、刘吉芬、泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1118号民事调解书、裁定书已发生法律效力。申请执行人张仲亮向本院申请执行，申请执行标的金额为15000000元，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张水泉、刘吉芬、泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人张水泉、刘吉芬、泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。依法查封了被执行人所有的房产、出让金及机器设备，由于上述均系抵押物，本案系轮后查封，故我院无处置权，对上诉进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金15000000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1118号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖森静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18731号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托诉讼代理人：卢润姿、吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周显福，男，1959年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人周显福房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初7916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，广州市房屋安全管理所向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 韩志军
审判员 谭红玉
二〇一八年九月二十七日
书记员 钟明丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1447号
上诉人（原审原告）：贾显斌，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人贾显斌因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾显斌、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾显斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡圪套村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡圪套村委证明原告从1985年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告贾显斌的诉讼请求。诉讼费10元，由原告贾显斌承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第561号民事判决。
二、驳回贾显斌的起诉。
一审案件受理费10元，退还贾显斌；上诉人贾显斌预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周建强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3484号民事判决，于2016年3月23日向被执行人周建强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周建强的存款、收入人民币36505.85元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1163号
罪犯朱屹坤，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年12月13日作出(2010)金刑初字第112号刑事判决，认定被告人朱屹坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已交）。在缓刑考验期间违反社区矫正规定，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年12月5日作出(2010)金刑初字第112号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯朱屹坤收监执行原判有期徒刑二年的刑罚。判决生效后，于2013年12月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱屹坤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执537号之三
申请执行人陈永怀，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人吴鹏章，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴灿端，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨燕燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈永怀与被执行人陈艳、吴鹏章、吴灿端、杨燕燕民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人陈永怀以本案债务双方自行达成庭外和解履行为由，向本院申请撤回（2017）闽0503执537号案件的执行（执行依据：2016闽05**闽初6340号民事判决书），并解除对被执行人吴鹏章址在泉州市丰泽区泉秀路盛达花苑A1401号房产的冻结，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一七年三月六日
书记员 范永祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执75号之一
申请执行人杨文夺，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈宝玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行申请执行人杨文夺与被执行人庄劲松、陈宝玉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7314号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人庄劲松、陈宝玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄劲松、陈宝玉支付给申请执行人200000元及利息，同时承担案件受理费2150元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人庄劲松、陈宝玉无银行存款可供执行。经查，被执行人庄劲松、陈宝玉的财产已被厦门市湖里区人民法院查封，本院已去函参与分配，并裁定轮候查封。本院于2016年1月22日决定将被执行人庄劲松、陈宝玉纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6971号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告付保华，男，汉族，1969年11月29日出生。
被告王贺黎，男，汉族，1974年10月5日出生。
被告王斌，男，汉族，1973年11月14日出生。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告付保华、王贺黎、王斌借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月七日
书记员 马 婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民二初字第00640号
原告：王家兵，农民。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张家友，农民。
原告王家兵与被告张家友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王家兵的委托代理人张晔、刘江到庭参加诉讼，被告张家友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王家兵诉称：张家友从王家兵处赊购幼鸡苗、鸡药、饲料等货物。经双方结算，截止2014年1月21日，张家友欠款33334.6元。张家友并在结算单上签字确认。后经王家兵多次向张家友催要欠款未果。请求判令张家友偿还王家兵欠款33334.6元。
张家友未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：张家友从王家兵从王家兵处赊购幼鸡苗、鸡药、饲料等货物。经双方结算，截止2014年1月21日，张家友欠款33334.6元。张家友在结算清单上签名确认。王家兵因向张家友催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有王家兵提交的结算清单及庭审中的陈述予以印证。张家友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王家兵提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张家友签名确认的结算清单系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。张家友理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王家兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家友于判决生效后十日内支付原告王家兵欠款33334.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减���收取316.5元，由被告张家友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3333号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告李爱华，男，汉族，住广东省始兴县,公民身份号码：×××0310。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李爱华因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年9月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××88的金穗贷记卡。截至2015年12月7日被告透支欠款共2454.73元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金1924.19元，利息421.59元，其他费用108.95元的事实（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李爱华送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。
3、催收账户交易历史记录原件一份，证明被告截止起诉前的欠款情况。
案经开庭审理，由于被告李爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月17日，李爱华向农业银行申领金穗贷记卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。李爱华领卡（卡号为：62×××88）后进行消费和取现。截至2015年12月7日透支本金1924.19元，利息421.59元，滞纳金108.95元。之后李爱华没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1924.19元，利息421.59元，滞纳金108.95元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李爱华负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 严 婧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执387号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张俊,男,1973年1月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院在执行张俊罚金一案中，因被执行人张俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年六月八日
书记员 吕云峰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529执异1号
异议人（被执行人）葛淑敏，女，1959年12月20日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
委托代理人葛长明，男，1962年7月16日出生，汉族，正镶白旗国土资源局职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
申请执行人杨祥，男，1957年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人杨清，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
本院在执行申请执行人杨祥与被执行人杨清、葛淑敏抵押合同纠纷一案中，异议人（被执行人）葛淑敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）葛淑敏称，1995年5月16日，异议人葛淑敏与被执行人杨清在正镶白旗民政局办理了离婚登记。2001年8月15日，正镶白旗人民法院经公告送达方式作出（2001）正白民初字第80号民事判决，该判决基于葛淑敏与杨清系夫妻关系，判决葛淑敏与杨清偿还申请执行人杨祥为其偿还正镶白旗农业银行贷款债务本金38500元及利息。由于葛淑敏与杨清于1995年5月16日离婚，葛淑敏没有参与1999年10月贷款及以后的转贷，没有葛淑敏的签名。现正镶白旗人民法院依据（2001）正白民初字第80号民事判决书，冻结扣划我的养老金账户，从2015年7月至2016年2月，已冻结扣划我的养老金8000元。原审判决基于葛淑敏与杨清是夫妻关系，判决由葛淑敏与杨清共同偿还银行贷款，与法有悖，认定事实错误，故提出执行异议，请求法院依法裁定中止对（2002）正白法执字第23-2号执行裁定书的执行，并返还已被冻结扣划的8000元。
申请执行人杨祥称：异议人（被执行人）葛淑敏与被执行人杨清是否离婚与本案无关，1999年申请执行人杨祥以自己的房屋为杨清、葛淑敏贷款提供抵押担保时，葛淑敏也是借款人之一，不存在没有签名、毫不知情的情形，因此葛淑敏提出的执行异议不成立，依法应予驳回。
本院查明，申请执行人杨祥与被执行人杨清、葛淑敏抵押合同纠纷一案，本院于2001年8月15日作出（2001）正白民初字第80号民事判决书，判决：一、被告杨清、葛淑敏偿还原告杨祥为其偿还本旗农业银行贷款债务本金38500元及本贷款的相关利息（贷款利息按银行同期同类贷款利率计算，由二被告将本利付清止）；二、被告杨清、葛淑敏付给原告杨祥抵押评估费231元，公告费550元，两项合计781元。该民事判决书生效后，杨祥于2002年3月19日向本院申请执行。2015年6月25日，本院作出（2002）正白法执字第23-2号执行裁定书，冻结扣划葛淑敏在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正镶白旗乌宁巴图西街营业所的养老保险金账户。异议人（被执行人）葛淑敏知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2001）正白民初字第80号民事判决书，本院调取的（2002）正白法执字第23-2号执行裁定书、永久债权证明书以及异议人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人的养老保险金账户采取冻结扣划执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人（被执行人）葛淑敏提起执行异议的事实和理由，是对（2001）正白民初字第80号民事判决书确定的实体内容提出异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。
综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人葛淑敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 马 海 龙
审判员 莫日根必力格
二〇一六年四月十八日
书记员 阿日 贡 扎那
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6584号
罪犯肖清明，男，1956年5月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)成刑初字第211号刑事附带民事判决书，以被告人肖清明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年,民事赔偿16476元(全部履行)。宣判后其同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年11月15日作出(2011)川刑终字第822号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月4日至2021年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖清明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯肖清明判处民事赔偿16476元(全部履行)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖清明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖清明减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初122号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李维圣，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，木匠，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被无为县公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李维圣犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃、程灿出庭支持公诉，被告人李维圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日20时许，被告人李维圣酒后驾驶电动三轮车沿无为县石涧镇石凤路自东向西行驶，行至石凤路石涧派出所门口路段处时，碰撞到郭某驾驶的临时停放在路边的皖01C1X**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机的右侧尾部，造成李维圣受伤及无号牌电动三轮车部分损坏的道路交通事故。无为县公安局道路交通事故认定书认定被告人李维圣负本起事故的主要责任。经鉴定，李维圣被查获时血液中的乙醇含量为201mg/100ml；其所驾驶的电动三轮车属于机动车。
另查明：被告人李维圣于2013年1月7日因酒后驾驶机动车被无为县公安局采取行政强制措施。
上述事实，被告人李维圣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口查询信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、无为县公安局道路交通事故认定书、无为县公安局公安交通管理行政强制措施凭证等书证，现场勘验笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人郭某、王某、范某的证言，被告人李维圣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李维圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李维圣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李维圣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年四月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023第46号
原告欧玉香，女。
被告蒋从宝，男。
被告曹红翠，女，系蒋从宝之妻。
被告蒋智康，男，系蒋从宝之子。
被告永兴富康贵金属有限公司。
法定代表人邝友良，该公司经理。
原告欧玉香诉被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员张臣晖独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告欧玉香到庭参加诉讼，被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧玉香诉称：原告欧玉香与被告蒋从宝系熟人关系，因蒋从宝生意方面资金周转困难，于2014年5月20日及7月5日向原告共借现金人民币4300000元。蒋从宝分别出具了一张3500000元及800000元的借条，承诺只要原告向其催讨他可以随时将借款还给原告。同年11月6日，被告蒋智康同意对蒋从宝所借原告欧玉香的借款中4000000元承担担保责任。同年11月14日，被告永兴富康贵金属有限公司同意对蒋从宝所借欧玉香的全部借款承担担保责任，均出具了书面的担保书给原告。同时，全部的债务均发生在被告蒋从宝、曹红翠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告于2015年底多次向被告蒋从宝催讨借款，但蒋从宝以种种理由搪塞，没有将借款还给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据我国的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决，一、被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司连带偿还所借原告人民币4000000元。二、本案一切诉讼费用由被告共同承担。
被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告欧玉香与被告蒋从宝系熟人关系，被告蒋从宝因生意资金周转困难，自2009年以来，多次向原告欧玉香借款，并于2014年5月20日向原告出具了借条一份，内容是：“今借到欧玉香现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）。”同年7月5日向原告出具了借条一份，内容是：“今借到欧玉香现金捌拾万元整（￥800000元）。”此后原告多次催讨，被告无力偿还，同年11月6日，被告蒋从宝及儿子蒋智康向原告出具了担保书一份，内容是：“蒋从宝欠欧玉香欠款中，由蒋智康担保肆佰万元整（4000000），如蒋从宝无法偿还，由蒋智康全权负责”。同年11月14日，被告永兴富康贵金属有限公司向原告出具了担保书一份，内容是：“蒋从宝欠欧玉香的借款由本公司担保”。此后原告多次向被告催讨，借款拖欠至今。原告遂诉至本院，要求判其所请。
上述事实有原告提供的借条、担保书以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告蒋从宝、曹红翠是否应返还原告的借款，担保人是否承担连带责任。阐述如下。
合法的借贷受法律的保护，借款人应按约定返还借款。本案原告欧玉香与被告蒋从宝的借款合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护，双方的借条虽未约定返还的期限，但出借人欧玉香多次向被告蒋从宝催讨，被告蒋从宝未返还借款，已超过了合理的期限，故原告要求被告蒋从宝返还借款4000000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告曹红翠系被告蒋从宝之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，有共同返还的义务。其次，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不能偿还到期债务时，保证人应承担保证责任，保证人与债权人未约定或约定不明是一般责任担保还是连带责任担保的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当为连带共同责任。本案的担保人蒋智康、永兴富康贵金属有限公司没有与债权人欧玉香约定是一般责任担保还是连带责任担保，亦未约定担保的份额，故两担保人应承担连带共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋从宝、曹红翠于本判决生效之日起二十日内向原告欧玉香返还借款4000000元。
二、被告蒋智康、永兴富康贵金属有限公司对上述债务承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19400元，由被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司共同承担。
如不服本判决，可人数提在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年二月一日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执774号之二
申请执行人王建军，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人孙亚伟，男，1975年11月22日生，汉族，住卢氏县。
王建军申请执行孙亚伟借款一案，本院依据（2016）豫1224民初871号民事调解书进行执行。在执行中将被执行人孙亚伟已被拘留。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执774号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十一月八日
书记员 张海龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监字第122号
申请执行人谭玉周，女，1941年10月4日出生。
委托代理人王晓鸥，男，1974年5月23日出生，谭玉周之子。
被执行人北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市宣武区天宁寺前街2号北院。
法定代表人韩幸福，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的谭玉周申请执行北京华视展发商贸有限公司（以下简称华视展发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭玉周以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人谭玉周称，（2013）丰民初字第16509号民事判决已于2015年9月发生法律效力，其申请执行后，执行法院于2010年10月以（2015）丰执字第07377号立案受理。至今已超过六个月未执行完毕。现申请提级执行。
经审查查明：谭玉周诉华视展发公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2015年9月7日作出（2013）丰民初字第16509号民事判决。判决生效后，因华视展发公司未履行法定义务，谭玉周向执行法院申请执行，该院于2015年10月22日以（2015）丰执字第7377号立案执行。在执行中，经执行法院查找，华视展发公司现下落不明。
另查，执行法院受理的谭玉周诉华视展发公司系列执行案件，在执行中，该院未发现被执行人可供执行的财产。2012年12月4日，谭玉周与华视展发公司达成还款协议，华视展发公司每月给付2万元，按执行法院作出的谭玉周诉华视展发公司道路交通事故人身损害赔偿的（2007）丰民初字第654号、（2009）丰民初字第26056号、（2011）丰民初字第18340号三案判决顺序执行。后华视展发公司未按协议履行全部债务。2014年10月22日，执行法院将华视展发公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人谭玉周所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谭玉周提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙泽淼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1396号
原告刘某
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告肖某
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张品刚、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求判决孩子肖某某由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元，暂定2年12000元；3、请求判决原告的陪嫁物归原告所有；4.请求判令被告承担债务20000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年9月认识，同年12月28日登记结婚。2013年7月16日生一男孩取名肖某某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方无共同语言，难以交流，被告从来就不关心、照顾原告生活，2016年6、7月份被告家人与原告发生矛盾，致使原告身心受到严重伤害。且被告身患疾病，多次治疗无果。双方于2014年3月份至今分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院请求法院依法判令离婚。
被告肖某辩称：婚后双方虽因琐事亦发生矛盾，夫妻感情一直好着，被告一直关心原告，对孩子也尽到了父亲的责任，其并没有疾病，也为了孩子，至于原告提出的被告做的不好的地方，被告愿意及时改正错误，并表示今后会对原告更好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年正月经人介绍认识的，同年3月8日订婚，同年10月2日举行结婚仪式，同年12月28日补办结婚登记。2013年7月16日生一男孩，名肖某某，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，2016年7月原告与被告之母发生矛盾后，怄气居住娘屋至今未归。原告遂于2017年6月16日原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。经依法调解未果。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方系自愿登记结婚，婚后育有一子，共同生活数年，应建立了较深的夫妻感情和家庭感情。在共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。双方应加强沟通，相互关心理解包容，及时消除隔阂化解矛盾，特别是被告应协调处理好家庭矛盾，仍是一个幸福之家。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年九月一日
书记员 付云娜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初206号
原告刘某甲，女。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚初关系一般，之后夫妻经常发生吵闹，被告有严重家庭暴力行为，不管原告生活，原告身无分文，2014年7月19日夫妻分居，2015年5月4日原告起诉法院离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，之后夫妻没有见面，夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女孩赵乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10000元，并返还原告陪嫁物。
被告赵某某无答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下:
结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
照片6张，证明被告殴打原告致伤的事实；
3、本院（2015）彬民初字第00759号民事判决书1份，证明原告第一次起诉本院离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院依法调查被告之父赵占怀，其证明原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再无共同生活。
原告质证意见：对本院依法调查被告之父的笔录所证明的事实无异议。
本院审查认为，原告提供结婚登记审查处理表、本院（2015）彬民初字第00759号民事判决书，本院依法调查被告之父的笔录，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。原告提供照片，因无相关证据印证，无法确定其受伤系被告殴打所致，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍订婚，同年3月13日举行结婚仪式，同年3月19日在彬县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月3日生育女孩赵乙，现随被告父母生活。原、被告婚前了解较少，婚初关系一般，有时因生活琐事发生矛盾。2014年8月原、被告因生活琐事发生打架。2015年3月原告外出不归，从此夫妻分居至今。2015年5月原告诉至本院离婚，本院以（2015）彬民初字第00759号民事判决书判处驳回原告离婚诉讼请求之后，原、被告再未共同生活至今。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因生活琐事发生打架，已影响了夫妻感情，原告外出后，诉至本院离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再无共同生活，现夫妻因感情不和分居一年余，致夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持。孩子抚养及财产分割问题，因被告未到庭，无法确定被告其主张，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年六月二十三日
书记员 房明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第���十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1033号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人倪洪良。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人倪洪良自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]175号行政处罚决定书己经发生法律效力，依该处罚内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村耿岗1组950平方米土地；二、拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，被执行人倪洪良未按该行政处罚决定书内容履行义务。本院依法对被执行人倪洪良退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村耿岗1组950平方米土地；拆除该土地上新建的建筑物和其他设施所需费用进行评估。但因电子信息平台无符合条件的评估机构，致使本案执行程序无法进行。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]55号行政处罚决定书的本次执行程序。
待申请执行人认为具备条件时，可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十月三日
书记员 陈海顺
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保58号
申请人：付建波，男，1986年6月26日生，汉族，现住利津县。
被申请人：任洪涛，男，1976年8月21日生，汉族，现住利津县。
申请人付建波与被申请人任洪涛民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月12日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初448号之二民事裁定书，依法采取了如下措施：解除了对被申请人任洪涛现代索纳塔轿车1辆的查封，（2018）鲁0522民初448号之二民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初448号民事裁定书之二已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）深民小字第37号
原告：贾印权，深州市大堤镇贾城西村。
被告：陈国臣，深州市乔屯乡钱屯村43号。
原告贾印权与被告陈国臣劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员孟祥彦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾印权、被告陈国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾印权诉称：原告于2000年12月11日至25日为被告承包的京九线铁路及二分干渠至孙李庄村东段垫土，个人自备伙食和拖拉机，工程完工后被告未支付原告用工报酬，此后多次催要，被告总是推拖，直至2014年1月25日被告给原告出具了欠条，并约定在2015年7月份结清，但被告至今未付给我用工报酬。
被告陈国臣辨称：原告贾印权所诉属实，但我现在没有能力给付欠款。
经审理查明：被告陈国臣于2000年个人承包京九铁路沿线部分工程，期间雇原告贾印权为其取土。完工后拖欠原告用工报酬5559元。经原告多次催要，被告总是推拖。2014年1月25日被告给原告出具了欠条，内容为：今有钱屯陈国臣欠贾城西款5999元，2015年7月份清。欠款人：陈国臣。日期为2014年1月25日。
本院认为：被告陈国臣雇请原告贾印权为其垫土施工，双方形成劳务合同关系，原告贾印权履行施工义务后，被告陈国臣应依约定支付报酬。原告起诉要求被告支付拖欠报酬5999元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陈国臣支付原告贾印权报酬5999元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟祥彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执202号
申请执行人蒋计标。
被执行人王元。
被执行人王圣奎。
申请人蒋计标诉被执行人王元、王圣奎民间借贷纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）开民初字第1402号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为14570.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 冰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执396号
申请人个旧市昌浩工贸有限公司。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
地址：个旧市锡城镇小凹塘。
被执行人个旧市金叶冶炼厂。
法定代表人刘建光，该厂总经理。
地址：个旧市锡城镇小凹塘。
申请人个旧市昌浩工贸有限公司申请执行个旧市金叶冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）个民二初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月23日向本院申请执行。
申请人个旧市昌浩工贸有限公司申请执行案款人民币197123.3元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执396号执行案件终结执行。
申请费人民币2857元，由被执行人个旧市金叶冶炼厂交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛文兴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第1143号
原告杨凤英，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人康月梅，女，汉族，住河北省涞源县，系原告杨凤英之女。
原告邢某甲，女，汉族，住河北省涞源县。
原告康佳雨，男，汉族，住河北省涞源县。
原告康某某，女，汉族，住河北省涞源县。
原告邢某乙，男，汉族，住河北省涞源县。
原告康某某、邢某乙的法定代理人邢某甲，系康某某、邢某乙之母。
五原告的委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王洪亭，男，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人刘伟，山东腾国律师事务所律师。
被告萧县德远汽车贸易有限公司。
法定代表人刘德远，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司。
法定代表人王功臣，该公司经理。
委托代理人王海洋、孙蓓，河北金房律师事务所律师。
本院于2015年9月24日作出（2015）涞民保字第50号财产保全的裁定，现因原告杨凤英、邢某甲、康佳雨、康某某、邢某乙申请撤回起诉，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对王洪亭驾驶的登记在萧县德远汽车贸易有限公司名下的福田牌皖LXXX重型货车一辆的查封。
二、解除对登记在贾某某名下共有人为邢某甲的位于涞源县108国道住宅楼一套（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第XXX号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 岩