成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初2767号
原告：程某1，女，1962年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：陈谦杰，男，1940年11月21日出生，汉族，住成都市温江区，成都市温江区永宁镇永福社区居民委员会推荐，一般代理。
被告：程某2，男，1954年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：程某3，男，1950年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：程某4，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：程某5，男，1958年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：程某6，男，1965年4月2日出生，汉族，住成都市温江区。
五被告共同委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权。
五被告共同委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师，一般授权。
原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付原告应得份额的遗产共约75000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告5人本是一母所生的同胞兄妹。2012年12月3日，兄妹6人通过平等、友好协商达成了一份赡养协议，依据该协议共同约定：1、母亲郑修文得政府拆迁安置互惠民社区有106㎡安置房，存款84950元，现金25000元，由大哥程某3代为保管。2、郑修文的赡养护理由兄妹6人每5天轮换进行直到百年归山。3、郑修文生存期间所有生老病死的开支由社保资金支付，不足部分由兄妹6人共同商量同意后从存款中支付。4、待郑修文百年归山后，所有遗产包括房产和存款、现金由兄妹6人共同均分。2017年8月22日，母亲郑修文因病去世。而原被告兄妹6人作为遗产继承人本应依法依约继承母亲留下的遗产共计：房产变卖所得现金32万元、存款加利息共137131.69元，合计457131.69元，这笔款项本应由兄妹6人共同均分，但是被告却背着原告将这笔遗产私分了，非法剥夺了原告的继承权，原告多次找被告5人协调此事，均告失败。另外，事后结算的社保丧葬费37900元收礼金40200元，支出杂项30454元，酒碗49900元，基本持平。综上所述，被告5人违背当初签订的协议，剥夺了原告的继承权。因此诉至法院请求法庭依法判令被告支付原告应继承的遗产共75000元。
被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6共同辩称，被告同意对本案所述遗产进行分割，但本案诉争遗产系原被告之父母程良云、郑修文的夫妻共同财产，原告对程良云不尽赡养义务，分配遗产时，对程良云的遗产应当不分或者少分。对于程良云丧葬事宜所支出花费，被告保留向原告追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6系程良云、郑修文之子女。2003年9月15日，五被告与程良云、郑修文在温江区村委会处签订了《调解协议》，约定“1、田亩划分方案：程某4种0.25亩，程某2种0.35亩，程某3种0.35亩，程某5种0.35亩，程某6种0.57亩，并且每年程某4付给程良云1**斤大米，程某2付150斤，程某3付150斤，程某5付150斤，程某6付245斤，合计800斤大米。2、程良云夫妇两人平时生病自理，如医疗费用超过100元，则由6个子女平摊。3、程良云的6个子女每年付给程良云夫妇清油6斤，合计每年36斤清油。4、抚养费用由6个子女每年付给程良云夫妇100元，合计600元，从2004年起每年春节前付清。以上四点协议经程良云夫妇与其子女同意并签字同意。”后五被告均按此协议履行了各自义务。庭审中，原告称其不知晓该协议，也未签字。五被告称曾通知过原告，原告不来。
2008年，程良云和郑修文经拆迁分得在温江区公平惠民社区的安置房106平方米一套。
程良云于2008年12月30日死亡，2010年11月15日注销户口。程良云生前未立遗嘱，死后遗产也未分配。程良云的丧葬事宜由五被告操办。
2012年12月3日，原、被告与其母郑修文在温江区村民委员会处签订了《赡养协议》，约定：“1、郑修文拆迁安置在惠民社区的安置房106平方米和存款单84950元以及现金25000元，经全家人共同协商推荐大儿子程某3为母亲郑修文代为保管。2、郑修文的赡养、护理由6个子女每人五天进行护理，直到百年归山。3、郑修文生存期间，生老病死的开支在社保工资不够的情况下由6兄弟/姊妹共同商量同意从存款中支取。4、待郑修文百年归山后所遗留的房屋和款项由6兄弟/姊妹共同均分。”同日，郑修文的存折84950元、现金25000元交由被告程某3代为保管。
郑修文于2017年10月11日去世，后五被告将案涉房屋出卖，所得价款为32万元，此款由五被告分得，原告未分得。
2017年10月13日，程某3将其母亲郑修文的存款从银行取出，所得存款及利息为123681.25元。
庭审中，原、被告均认可郑修文的丧葬支出与领取的丧葬费、礼金基本持平。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、程良云死亡丧葬事宜花费证明、亲属关系证明、《调解协议》、《赡养协议》、银行取款凭证、证人尹某、郑某、官足英的证言等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。对于原被告之父程良云的遗产继承问题。程良云生前未立遗嘱，其遗产继承应依法按照法定继承处理。继承人是原告程某1、被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6和郑修文。根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有规定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。由于涉案房款为程良云与郑修文的夫妻共同财产，二人各自享有一半的财产份额。在程良云去世后，其遗产为房款320000元的一半，即160000元。此款一般应由同一顺序继承人郑修文及其六子女共同均分，但原告程某1未签署《调解协议》也未按此协议履行相应的赡养义务，程良云的丧葬事宜均由五被告操办，且原告也未提交证据证明其对程良云尽到了赡养义务。因此，本院酌情认定原告分得被继承人程良云的遗产10000元，郑修文和五被告各分得被继承人程良云的遗产25000元。
对于原被告之母郑修文的遗产继承问题。被继承人郑修文生前与原被告双方签订了《赡养协议》，该协议系郑修文和原被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。该协议约定待郑修文百年归山后所遗留的房屋和款项由六子女共同均分。对此五被告不持异议。被继承人郑修文死后待分的遗产共有308681.25元（房款160000元+存款及利息123681.25元+继承程良云遗产25000元）。故原告应分得被继承人郑修文的遗产为61446.88元（308681.25元÷6人+10000元）。
因上述遗产均已由五被告所得，故五被告应向原告归还其应分得的遗产61446.88元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6于本判决生效之日起十日内向原告程某1归还遗产价款61446.88元；
二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取计50元，由原告程某1承担9元，由被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一八年七月十三日
书记员 王 越