山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初282号
原告：临沂美华牧业开发有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处涧沟崖村西、化武路北侧，统一社会信用代码：913713003103684765。
法定代表人：刘保蒙，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所（实习）律师。
被告：山东申泰乳业有限公司，住所地：临沂市沂水县许家湖镇于家官庄村，统一社会信用代码：91371323767769405R。
法定代表人：侯磊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
被告：崔宝库，男，1987年10月17日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村，
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：王怀士，男，1983年4月7日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村，
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告临沂美华牧业开发有限公司（以下简称美华牧业公司）与被告山东申泰乳业有限公司（以下简称申泰乳业公司）、崔宝库、王怀士买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美华牧业公司的委托诉讼代理人王洪兴、沈晓军，被告申泰乳业公司的委托诉讼代理人李夫岳，被告崔宝库、王怀士的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美华牧业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿付拖欠货款68810元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告美华牧业公司与被告申泰乳业公司订立《生鲜牛奶购销合同》，合同约定，被告从原告处采购生鲜牛奶，并按原告规定时间准时到原告处拉奶。生鲜牛奶价格为3.5元/公斤；被告须于每月20日前结清原告上月全部奶款。合同期间：自2017年3月1日起至2017年12月31日止。合同第四条第三款约定，“如被告不按时结算奶款，原告随时停止供奶，所造成的一切损失及相关责任由被告承担。”原告如约履行供货义务，被告在向原告支付部分货款后，对于剩余货款68810元至今未予结清。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告申泰乳业公司辩称，我公司对拖欠原告美华牧业公司货款68810元无异议，但原告自2017年8月12日起，违反双方签订的《生鲜牛奶购销合同》，事先未进行任何通知，擅自对我公司停止供应牛奶，严重影响我公司的正常经营，给我公司造成重大经济损失，我公司对原告主张的拖欠款不承担任何责任。同时，对因原告违约给我公司造成的损失，我公司将保留起诉的权利。
被告崔宝库、王怀士辩称，被告崔宝库、王怀士系被告申泰乳业公司的职工，与原告所有业务往来所产生的关系均系职务行为，故原告所诉应由被告申泰乳业公司承担责任，被告崔宝库、王怀士不应当承担任何责任。同时根据合同约定，系原告先行无缘无故给被告申泰乳业公司停止供奶，因该行为给被告申泰乳业公司造成巨大经济损失，根据合同约定第五条第一款，因原告供奶不足影响被告申泰乳业公司正常经营的，所造成的经济损失由原告承担，因此原告应依法赔偿被告申泰乳业公司造成的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，作为甲方的原告美华牧业公司与作为乙方的被告申泰乳业公司订立《生鲜牛奶购销合同》，合同第一条约定，甲方自2017年3月1日至2017年12月31日，每天向乙方供应生鲜牛奶1吨。乙方应按甲方规定的时间准时拉奶，不能影响甲方正常生产经营。合同第三条约定，生鲜牛奶销售价格为3.5元/公斤；奶款结算方式为乙方每月20日前结清甲方上月全部奶款。合同第五条第一款约定，除因不可抗力原因，因甲方供奶不足影响乙方正常经营，所造成经济损失由甲方承担；第三款规定，因乙方不按时结算奶款，甲方随时停止供奶，所造成的一切损失及相关责任由乙方自行承担。该合同加盖原告美华牧业公司及被告申泰乳业公司公章及双方法定代表人印章。合同签订后，原告向被告供应生鲜牛奶，被告在支付原告部分货款后，尚拖欠原告货款68810元，该款经原告多次催要未果，遂成此案。被告对拖欠原告货款68810元无异议，但被告认为系原告违约在先，被告对涉案款项不承担责任。
另查明，原告提交的过磅单显示，原告美华牧业公司向被告供应生鲜牛奶，过磅单负责人签名均系被告申泰乳业公司业务员崔宝库、王怀士。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告美华牧业公司与被告申泰乳业公司签订的《生鲜牛奶购销合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对该份合同的效力，本院予以确认。该合同第三条约定，被告申泰乳业公司须在每月20日前结清原告上月全部奶款。合同第五条第三款约定，因被告申泰乳业公司不按时结算奶款，原告随时停止供奶，所造成的一切损失及相关责任由被告申泰乳业公司自行承担。合同签订后，原告依据合同约定向被告申泰乳业公司供应生鲜牛奶，但截至原告起诉之日，被告申泰乳业公司认可尚拖欠原告货款68810元，且有原告提交的过磅单和银行流水为证。虽被告申泰乳业公司辩称系原告违约在先，其对涉案款项不承担责任，但原、被告双方签订的合同中并未约定违约责任，在此情况下，被告无理由不支付拖欠的货款，故对原告要求被告申泰乳业公司偿付其拖欠货款68810元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告崔宝库、王怀士是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原、被告均认可被告崔宝库、王怀士系被告申泰乳业公司业务员，故被告崔宝库、王怀士在过磅单负责人处签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告申泰乳业公司承担，故对于原告要求被告崔宝库、王怀士承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期付款利息部分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告美华牧业公司与被告申泰乳业公司合同中虽未约定逾期付款利息，但被告申泰乳业公司经原告起诉催告后仍未履行付款义务，故对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东申泰乳业有限公司于判决生效后五日内支付原告临沂美华牧业开发有限公司货款68810元及逾期付款利息（利息自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告临沂美华牧业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告山东申泰乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 葛振英