wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初325号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1984年3月24日出生，汉族，文化程度初中，原系本市厚街镇寮厦村鹏飞箱包店经营者，户籍所在地贵州省镇远县，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。
辩护人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人陈鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈鹏及辩护人奉军、杨文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈鹏原系本市厚街镇寮厦北环路22C-58鹏飞箱包店的经营者。2014年8月开始，陈鹏和其妻子黎蓉（另案处理）在其店内销售假冒MICHAELKORS（以下简称MK）品牌的皮包。2015年9月10日，公安机关接到报案后，到陈鹏的店内检查，缴获假冒MK品牌的皮包243个（价值77740元）、送货单一批（销售金额76760元）及手机、银行卡等物品，随后将陈鹏带回审查。经商标权人认定，涉案产品均为假冒产品。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：涉案皮包243个等；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈鹏的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录等；6.视听资料、电子数据：审讯录像光盘1张。
据此，公诉机关认为，被告人陈鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人奉军称，被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，家庭困难，且对于未销售部分金额应当从轻减轻处罚。
辩护人杨文林还称，公安机关扣押的243个MK包可能存在其他品牌的包，送货单中销售金额也可能包含其他品牌的包，故销售金额应当予以扣减。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈鹏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，扣押清单证实公安机关依法扣押的案涉243个皮包均有MK标识；送货单的记载的已售76760元，均为标注MK字样的皮包。
本院认为，被告人陈鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，本院确认。辩方对销售金额提出的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。本案销售金额和未销售货值金额在同一法定刑幅度内，可在该法定刑幅度内，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯主要罪行，在法庭上亦能如实供述所犯主要罪行，依法予以从轻处罚。本案案涉银行卡绑定被告人的微信、支付宝账户，是收款账户，没有相反证据证明其中款项有合法来源，故均视为非法所得，本院予以没收。控辩双方的意见，本院已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的假冒MK皮包243个系违禁品，予以没收，由暂扣机关销毁。
三、随案移送的苹果6手机（串号359315060696399）一部，系犯罪工具，予以没收，由本院上缴国库。
四、被东莞市公安局冻结的建设银行账户（户名陈鹏、账号62×××93），系犯罪所得，予以没收，由东莞市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 陈杰林
二〇一六年三月七日
书 记 员 翁苑荧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1728号
原告潘文友，乾安县人，现住乾安县。
被告柴权，乾安县人，现住乾安县。
原告潘文友与被告柴权身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘文友到庭参加诉讼、被告柴权经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文友诉称，2014年6月24日原被告因耕地事宜发生争执，被告用长木方将我打伤，后原告住院治疗15天，好转出院。此事经乾安县公安局水字派出所立案并留有笔录，后被告拒绝赔偿。故起诉，故请求判令被告赔偿各项损失人民币8636.46元。
被告柴权未予答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告双方因被告柴权在耕地追肥过程中毁坏原告潘文友玉米苗一事发生争执，原告潘文友辱骂被告柴权，被告柴权被骂后，用长木方将原告打伤，当日原告住乾安县医院治疗，诊断为“头部外伤、左颞部头皮挫伤、左颧部擦皮伤、前胸部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤”，7月9日好转出院。花费门诊医疗费491元，住院医疗费4370.26元。此事经乾安县公安局水字派出所立案，并调取原被告及在场人蒋德金、于万臣、王喜峰的笔录。被告柴权因殴打原告潘文友被公安机关行政拘留五日、罚款人民币200元。
认定上述事实的证据有原告的陈述、公安机关询问原被告及在场人蒋德金、于万臣、王喜峰的笔录。
本院认为，被告柴权经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原被告双方因事互相辱骂，首先由原告辱骂被告引起，导致被告激愤，用木方主动殴打原告，致使原告受伤，双方均有过错，对于原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿，但因原告的过错，可以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告柴权于本判决生效之日立即赔偿原告潘文友人民币6045.5（其中医疗费4861.23元、误工工资80.94元／天×15天=1214.1元，护理人员工资120.74元／天×15天=1811.1元，住院伙食补助费50元／天×15天=750元，合计人民币8636.43元的70%），其余赔偿责任由原告自负。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告潘文友负担人民币75元，由被告柴权负担175元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦 领
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖385号
朱晓轩诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年九月三日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7909号
原告王宁，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李娜，系陕西秦北律师事务所律师。
被告段亮明，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王宁诉被告段亮明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王宁负担。
审判员 张昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺培
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初56号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某（绰号“老黑”），男，1985年6月30日出生于安徽省宁国市，汉族，个体户，住宁国市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年8月中旬的一天晚上，被告人刘某通过何某购买了1小袋冰毒，后联系上吸毒人员吴某、赵某（另案处理）至其经营的娱乐中心。在该中心的包厢内，被告人刘某容留吴某、赵某、何某等人以烫吸的方式将该冰毒吸食。为此，公诉机关提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月中旬的一天晚上，被告人刘某通过何某购买了1小袋甲基苯丙胺（冰毒），后联系上吸毒人员吴某、赵某（另案处理）至其经营的宁国市港口镇港口街道休闲时光娱乐中心。在该中心的包厢内，被告人刘某容留吴某、赵某、何某三人以烫吸的方式将该冰毒吸食。
另查明：2015年9月28日，被告人刘某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某曾因吸毒，于2014年9月23日被宁国市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某、赵某的证言，辨认笔录、现场照片及现场方位图，书证归案说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人指控的罪名均成立。案发后，被告人刘某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4039号之一
原告：郑琴芬，女，1976年12月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号416室D座。统一社会信用代码91310000631871144L。
法定代表人：唐炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。
原告郑琴芬诉被告上海信业智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告郑琴芬于2017年10月20日向本院提出撤回对被告上海信业智能科技股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告郑琴芬撤回对被告上海信业智能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告负担。
审 判 员 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 张娜萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 芮彬玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1461-2号
申请执行人某集团公司山东省金乡县分公司。
代表人李某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人某集团公司山东省金乡县分公司与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郝某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01224号
申请执行人张德宝，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人潘成修，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人潘洪修，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第04463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人潘成修应给付申请执行人5500元，被执行人潘洪修应给付申请执行人5500元，各承担案件受理费25元。经本院执行，被执行人潘洪修已给付申请执行人2383元，被执行人潘成修已给付申请执行人4000元，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04463号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18737号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所。住所地：广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，所长。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范璐璐，女，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人范璐璐房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市房屋安全管理所于2018年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云川
审判员 李 民
审判员 柳玮玮
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨仁义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1939号
罪犯杨德啟，男，1992年1月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年7月9日作出（2013）施刑初字第55号刑事判决，以被告人杨德啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德啟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德啟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德啟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初194号
原告李秀芝，女，1954年1月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李春香，女，1981年4月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告王贵金，男，1962年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号3层。
法定代表人刘建松，职务总经理。
委托代理人奚玉琢，男，1986年4月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司，住所地香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人郎士超。
被告王喜超，男，1988年6月7日生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告李秀芝与被告王贵金、黑龙江龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司（以下简称保险公司）、王喜超机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春香、被告王贵金、王喜超、龙旅公司委托代理人奚玉琢、保险公司委托代理人郎士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日13时30分许，原告乘坐被告王喜超驾驶×××小型轿车在南岗区红军街、满洲里街交口与被告王贵金驾驶×××号小型轿车相撞，经道路交通事故认定书认定：王贵金负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院花费大量医疗费、住院期间王喜超支付了2000元医药费，王贵金支付500元医药费，原告出院后，各被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令一、被告赔偿医疗费7335.41元，住院伙食补助费700元，护理费1003元，后期医疗费3000元，交通费200元，总计12238.41元；二、保险公司在保险范围内承担保险责任；三、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告公司依照保险合同依法赔偿，诉讼费不承担，后续治疗费、交通费没有依据和票据，被告公司不承担。其他待质证阶段发表意见。
被告龙旅公司辩称，原告主张合理部分在保险合同范围由保险公司承担，保险不足部分由王贵金承担，诉讼费用由王贵金承担。
被告王贵金辩称，被告所驾驶车辆是全险，不应当承担赔偿责任。
被告王喜超辩称，该案与自己无关。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、哈尔滨公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书一份，意在证明事故发生情形以及原告不负事故责任，被告王贵金负事故全部责任。
各被告对该证据均无异议。
证据二、门诊医疗手册一份、黑龙江省医院住院病案一份，意在证明原告住院7天的事实。
各被告对该证据均无异议。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据1张、黑龙江省医疗门诊费票据11张，意在证明原告住院支出5881.76元，总计花费7336.41元。
各被告对该证据无异议。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示
证据一、收条一份，意在证明被告王贵金、王喜超给原告垫付医药费2500元。
各原、被告对该证据均无异议。
本院认证意见为：原、被告提交的证据双方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年10月15日，原告乘坐的被告王喜超驾驶×××小型轿车在南岗区红军街、满洲里街交口与被告王贵金驾驶×××号小型轿车（该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，挂靠龙旅公司运营）相撞，导致原告受伤。经哈尔滨公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，王贵金负事故全部责任；王喜超、李秀芝不负事故责任。原告受伤后入黑龙江省医院治疗，共计住院7天，花费医疗费用7335.41元；住院期间二级护理。被告王喜超垫付医疗费用2000元，被告王贵金垫付医疗费用500元，原告出院后，与各被告协商赔偿未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王贵金驾驶车辆将原告撞伤，并对机动车肇事事故发生负有全部责任，应当按照法律规定对原告承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担责任。被告龙旅公司对肇事车辆具有运行利益，应当与被告王贵金承担连带赔偿责任。被告王喜超因无过错，不承担赔偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、原告发生的医疗费用7335.41元，由保险公司赔付。因被告王贵金、王喜超均垫付了费用，故保险公司可分别给付；二、护理费，因医嘱要求二级护理，原告未就护理人员工资收入充分举证，故本院按照黑龙江省护理行业社会平均工资计算为1003.6元（52333元／年÷365天×7天），由保险公司赔付原告；三、交通费，原告未能举示相关票据，故本院支持交通费为21元（3元／天×7天），由被告保险公司赔付原告；四、住院伙食补助费700元，请求合理，本院予以支持。由被告保险公司赔付原告；五、原告请求的后续治疗费用，因无证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀芝医疗费4835.41元、住院伙食补助费700元、交通费21元、护理费1003.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司于本判决生效后十日内给付被告王喜超2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司于本判决生效后十日内给付被告王贵金500元；
四、驳回原告李秀芝其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费48元，由被告王贵金承担，被告龙旅公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 会
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4640号
罪犯付伟威，男，1990年11月16日出生，汉族，出生地湖北省荆州市松滋市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗海法刑初字第691号刑事判决，以被告人付伟威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯付伟威在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付伟威在本次考核期间（2012年7月14日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付伟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付伟威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00439号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）回某（曾用名：回某某），男，1989年10月3日出生，回族，中专文化，大石桥市人，住大石桥市（户籍地：大石桥市钢都管理区），因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月2日被大石桥市公安局监视居住，于2015年6月10日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年6月25日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人武某某，男，1978年10月21日出生，汉族，营口市西市公安分局某派出所副所长，住营口市站前区。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1974年2月28日出生，汉族，营口市西市公安分局某派出所民警，住营口市站前区。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人回某妨害公务犯罪一案，于2015年11月4日作出(2015)大刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原审被告人回某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人回某犯妨害公务罪一案属事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2015)大刑初字第00189号刑事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月四日
书 记 员 李洪甫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终57号
上诉人（原审原告）：吴哲，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区众和商店。住所地，河南省焦作市山阳区中星街道办事处冯河村焦辉路北侧门面房。个体工商户，注册号410811601360238，注册经营者林红，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省焦作市学生路小学家属院*号楼***号。
上诉人吴哲因与被上诉人焦作市山阳区众和商店民间借贷纠纷一案。不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1573号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1573号之二民事裁定；
二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一八年一月十六日
书记员 王永乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第181号
原告：吴高峰。
被告：徐荣生。
委托代理人：葛俊明。
吴高峰为与徐荣生民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月17日对本案公开开庭进行了审理。吴高峰及徐荣生的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴高峰起诉称，2010年4月6日，徐荣生向吴高峰借款10万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息为月利率1%。经吴高峰催讨，徐荣生在2010年12月24日已归还4万元，其余本金及利息至今未归还。为此，诉请要求：判令徐荣生立即归还借款本金6万元及利息30400元（按本金10万元从2010年4月6日起按月利率1%计算至2010年12月24日止为8600元；此后利息按本金6万元从2010年12月25日起按月利率1%计算至2013年12月31日止为21800元）。
为证明其诉讼请求，吴高峰在举证期限内向本院提供了借条及银行取款凭条各1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
徐荣生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案借款确实存在，但除了2010年12月24日已归还4万元的借款外，于2010年9月13日也曾归还借款2万元。
针对其辩解，徐荣生在举证期限内向本院提供了中国农业银行存款凭条2份，中国农业银行银行卡存款业务回单1份，用以证明其于2010年9月13日通过银行汇款已归还吴高峰2万元的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对吴高峰提供的证据，徐荣生无异议，本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，具有证明徐荣生向吴高峰借款10万元，并约定月利率为1%之事实的证明力，本院予以采纳。对徐荣生提供的证据，吴高峰对证据的关联性有异议，认为原、被告之间有其他业务往来，徐荣生提出的已归还的2万元是其他业务的资金往来，并非归还本案借款。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明2010年9月13日被告向原告还款2万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年4月6日，徐荣生向吴高峰借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。后经吴高峰催讨，徐荣生于2010年9月13日归还借款2万元，2010年12月24日归还借款本金4万元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐荣生向吴高峰借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经吴高峰多次催讨，徐荣生未能及时归还全部借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴高峰关于2010年9月13日汇款的2万元是其他业务资金往来的抗辩因未能提供证据证明，本院不予采信。双方无证据证明该2万元用于支付本金还是利息，本院依先付利息再付本金方式在本案中相应予以扣除。综上，吴高峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐荣生于判决生效之日起五日内归还原告吴高峰借款45333元并支付利息19525元。
二、驳回原告吴高峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由原告吴高峰负担291元，由被告徐荣生负担739元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 郭丽君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初294号
原告:熊英童，女，1972年03月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：戴福成，男，1949年02月08日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
原告熊英童与被告重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年02月28日立案。原告熊英童以本案漏列原告主体为由，于2017年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊英童自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊英童撤回起诉。
案件受理费12206元，由原告熊英童负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终868号
上诉人（原审被告）：应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：何国平，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，
上诉人应凌云因与被上诉人何国平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人应凌云上诉称，双方虽然签订了《借款合同》，但是该合同属于被上诉人提供的格式合同，该格式合同对法院管辖的约定涉及上诉人的重大合同利益，但是被上诉人在签订合同时并未向上诉人提示该合同中对法院管辖的约定，也未对上诉人就法院管辖的约定作任何解释说明，故该合同中关于约定法院管辖的内容应当属于无效条款。一审裁定并未查明该格式条款无效的事实，径直使用约定管辖法律依据不当。根据民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告（即上诉人）所在地为江岸区，且合同履行地也在江岸区，本案应当由江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人何国平未提交答辩意见。
本院经审查认为，涉案《借款合同》虽然是在打印的空白文本上填写而成，但该合同不属于经营者适用格式条款与消费者订立的合同，故上诉人主张该管辖协议无效没有法律依据。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人于2017年10月31日签订的《借款合同》中第十二条约定：甲乙双方因履行合同发生争议一致同意由武汉市东西湖区人民法院管辖。何国平的住所地在武汉市东西湖区，因此该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，故本案依法应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月十三日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1443号
原告：于华胜，
镇芬芳小区19幢1单元202室，公民身份号码：33052319691119001
6。
被告：王激平，
丰镇横柏村王家坦自然村30号，公民身份号码：××
016。
原告于华胜诉被告王激平民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任
审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告于华胜到庭参加
了诉讼，被告王激平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告于华胜起诉称：被告于2009年5月4日向原告借款共计1500
0元，并于同日出具借条二份。后经原告多次催讨，被告未还，故
诉请判令：1.被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告王激平未作答辩。
原告于华胜为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告出
具给原告的借条二份，证明被告于2009年5月4日向原告借款15000
元的事实。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年5月4日，被告王激平二
次向原告于华胜借款共计15000元，并于同日出具借条二份给原告
（一份借款金额为10000元；一份借款金额为5000元）。嗣后，经
原告催讨，被告未还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示
，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力
。被告在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，已
构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王激平给付原告于华胜借款15000元，限被告于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已减半），由被告王激平负担，限于本判决
生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年九月七日
书 记 员 陈 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4036号之一
原告：郑琴芬，女，1976年12月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：陈军，男，1983年1月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郑琴芬诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告郑琴芬于2017年10月20日向本院提出撤回对被告陈军的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告郑琴芬撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 员 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 芮彬玲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢225号
申请执行人:石海涛。
被执行人:张卫东。
本院在执行石海涛诉张卫东,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1792号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月十五日
书记员 孙广安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18745号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街***号。
法定代表人：谢衍刚，职务：所长。
委托诉讼代理人：梁靖宇，该所员工。
委托诉讼代理人：徐虹，该所员工。
被上诉人（原审被告）：何德明，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：谢少萍，女，1956年9月14日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：郭丁菀，女，1980年11月29日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：何昊霖，男，2011年12月5日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：江静，女，1954年4月28日出生，汉族，住广州市。
上诉人广州市越秀区第一房屋管理所因与被上诉人何德明、谢少萍、郭丁菀、何昊霖、江静房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初23768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市越秀区第一房屋管理所于2018年9月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市越秀区第一房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第一房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十七日
书记员 李志康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2297号
原告桂林丰源服饰有限责任公司，住所地：桂林市苗圃路流行港14号#门面。
法定代表人邓夫荣。
被告桂林奇昌车辆服饰有限责任公司，住所地：桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋。
本院在审理原告桂林丰源服饰有限责任公司与被告桂林奇昌车辆服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林丰源服饰有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，实收165元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢丽娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执恢290号
申请执行人苏州市万佳门窗制造有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320594720679023L。
法定代表人：徐辛幸，该公司总经理。
被执行人朱守平，男，1965年6月5日生，汉族，住如皋市。
苏州市万佳门窗制造有限公司（以下简称万佳公司）与朱守平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0282民初5869号民事调解书已发生法律效力，因朱守平未履行生效法律文书确定的义务，万佳公司向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年5月17日通过法院专递形式向被执行人朱守平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱守平未实际履行。
2、本院于2018年5月22日、同年6月28日、同年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱守平名下的银行存款、不动产登记信息等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2018年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心、上海市宝山区不动产登记中心查询被执行人住房公积金、房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产
4、本院于2018年5月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱守平名下的车辆登记信息，查明被执行人朱守平名下无车辆登记。
5、2018年6月12日，被执行人朱守平因拒不履行本案生效法律文书被本院采取司法拘留措施。
6、本院于2018年5月17日将对被执行人朱守平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案尚有1874952元及利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并于2018年11月13日举行听证，申请执行人未到庭，未对本案执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初5869号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
审 判 员 李何林
代理审判员 魏 涛
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 姚凯迪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4092号
原告：南京市江宁区鸿胜达木器包装厂，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区丁家。
法定代表人：孙延财，该公司总经理。
被告：深圳市美佳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场A1105。
法定代表人：冯烈。
本院在审理原告南京市江宁区鸿胜达木器包装厂与被告深圳市美佳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京市江宁区鸿胜达木器包装厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市江宁区鸿胜达木器包装厂撤回起诉。
案件受理费2150元,由原告南京市江宁区鸿胜达木器包装厂负担。
审判员 王静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初576号
原告胡风林。
被告深圳市威世纪酒店有限公司。
法定代表人赖乐友。
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡风林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡风林承担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 范文康（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16522号
原告：宗志文，男，1979年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告：美利克金属制品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：国富保太。
委托代理人：廖玮，该公司员工。
原告宗志文与被告美利克金属制品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗志文的委托代理人顾燕、被告美利克金属制品(上海)有限公司的委托代理人廖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志文诉称，原告于2012年2月28日进入被告处工作，担任研磨组长，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2015年2月27日起至2018年2月26日止，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)5,800元。2016年7月15日，被告出具通知捏造事实，以原告存在早退、旷工等为由解除了双方间劳动合同。原告认为，因被告被其他公司收购，需要驱赶老员工同时不愿支付经济补偿金，故违法解除了与原告间的劳动合同，应当支付赔偿金。原告2016年尚有6天年休假未休且工作中存在延时和休息日加班。现原告同意仲裁裁决的被告支付延时加班工资924元以及休息日加班工资792元，但不同意裁决其他内容，起诉要求被告支付：1、2016年未休年休假工资4,752元；2、未支付加班工资50%赔偿金858元；3、违法解除劳动合同赔偿金52,200元。
被告美利克金属制品(上海)有限公司辩称，年休假应当折算。原告在工作中存在早退、不考勤、不服从工作安排等违纪行为，被告解除劳动合同的行为并无不当。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2015年2月27日起至2018年2月26日止，月工资标准为5,800元。2016年7月15日，被告出具通知，载明：“宗志文同志在2016年7月1日公司复工后你多次违反公司规定，已被警告多次。经公司领导决定根据公司相关规定给予开除处理！”。原告收到该通知。被告未支付过原告加班工资。
另查明，原告于2016年8月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,200元、2015年12月28日至2016年1月17日期间延时加班工资924元、休息日加班工资792元以及未支付加班工资100%赔偿金51,716元、2016年未休年休假工资4,752元。仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告未休年休假工资3,200元、2015年12月28日至2016年1月17日期间延时加班工资924元以及休息日加班工资792元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供《员工请假单》，证明原告尚有年休假6天未休，总经理签名确认，确认时间为2016年8月5日。被告对该请假单真实性无异议。
审理中，被告为证明其主张提供以下证据：
1、《员工手册》以及员工手册签收确认单，员工手册中规定被告处采用考勤机打卡制度，不打卡的每发生一次予以行政警告处分，一年内累计受到3次以上(含3次)行政警告处分的予以解除劳动合同。原告对上述证据真实性均不予认可。但原告在仲裁审理时表示被告处没有员工手册，员工手册和签名表是分离的，签名确认单确是原告所签，签署的内容并非员工手册。
2、《员工诉求》、2016年7月考勤卡，证明在原告自行签名确认的员工诉求中载明“美利克公司将于7月1日开始正常上班，之后便会解聘赔偿事宜只字不提”，原告2016年7月考勤卡仅显示2016年7月12日至15日有考勤记录。被告表示除此考勤卡之外，其余考勤卡均已遗失无法提供。原告对上述证据真实性均不予认可。原告在仲裁审理时表示“2016年7月1日之前被告处实行指纹考勤，打卡考勤是从7月7日开始的，‘美利克公司将于7月1日开始正常上班’只是描述公司管理层所将要开展的事情，7月1日至7月15日实际没有工作给我们做。2016年5月、6月正常考勤，考勤卡属实”。
3、《通告》，被告于2016年7月1日、7月4日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日分别以原告上下班未开卡考勤、下班早退为由给予原告行政警告处分。原告对上述通告真实性均不予认可。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张未休年休假工资，并对此提供了《员工请假单》予以佐证，其中确认其2016年尚有6天年休假未休，落款时间在劳动合同解除的时间之后，被告对该员工请假单真实性无异议，虽其表示年休假应当折算，但仲裁委员会作出裁决后其并未向人民法院起诉，故应当按照原告的工资标准支付上述未休年休假工资3,200元。原、被告对被告支付原告延时加班工资924元以及休息日加班工资792元均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付未支付加班工资50%赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告以原告存在违纪为由解除双方间劳动合同，并对此提供了员工手册以及签收确认单、2016年7月考勤记录，通告等予以证明，原告虽表示其从未见到过员工手册，但员工手册确认签收单上的签名真实，而员工手册中规定被告处采用考勤机打卡考勤制度，原告亦认可2016年7月1日之前被告对其进行考勤且考勤正常，清楚被告自2016年7月1日复工但表示2016年7月1日至2016年7月15日期间被告处并无实际工作可做，原告在仲裁审理时对该考勤卡真实性无异议，现原告对该考勤卡真实性又不予认可，但并未对此提供相反的证据予以反驳，故对被告提供考勤卡的真实性，本院予以采信。根据考勤卡，原告仅有2016年7月12日至15日存在考勤记录，被告以此为由对原告进行警告并最终解除劳动合同的行为并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告美利克金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗志文2016年未休年休假工资3,200元；
二、被告美利克金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗志文延时加班工资924元、休息日加班工资792元；
三、对原告宗志文的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告宗志文负担。保全费820元，由原告宗志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行初1号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人：齐德成,男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人逯长发，男，系七台河市中心法律服务所律师。
被告七台河市人力资源和社会保障局
法定代表人：丁玉萍，女，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人张晶，女，系该单位政策法规科科员。
第三人刘辉,男，汉族。
委托代理人刘秀，男，系黑龙江刘秀律师事务所律师。
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司诉被告七台河市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与本案第三人达成调解协议为由要求撤诉。
经审查，本院认为，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司的撤诉请求，无规避法律的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司承担。
审判长 吴忠杰
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终83号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤新华，男。曾因犯盗窃罪，于2003年7月30日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年8月16日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2007年10月31日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月19日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年8月13日被邳州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月28日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人汤新华犯盗窃罪一案，2017年1月20日作出（2017）苏0382刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人汤新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年8月15日上午，被告人汤新华至邳州市港上镇港西村，翻墙进入村民曹某家中，盗窃现金人民币2000元。
2、2016年9月3日22时许，被告人汤新华至邳州市港上镇港西村，翻墙进入村民张某家中，盗窃1000印蒂（秘鲁币）、现金人民币280余元、铂金吊坠项链一条、银元四块、银手镯一只、西服一套。经鉴定，被盗物品价值人民币5255元。
2016年9月6日，被告人汤新华被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人汤新华的供述，被害人曹某、张某的陈述，证人马某的证言，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人汤新华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人汤新华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，刑满释放后不久即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此前多次因犯盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人汤新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人汤新华提出的主要上诉理由是：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人汤新华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人汤新华提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，被告人汤新华两次入户盗窃他人财物，价值人民币7255元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或者单处罚金。原判决在量刑时结合上诉人的犯罪事实，考虑其具有累犯、多次盗窃前科等从重情节，并考量其行为的社会危害性和再犯可能性，所确定的刑期罚当其罪，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤新华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 晶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初500号
原告：孙文，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市。
委托代理人:滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，现住清河县。
被告：王洪君，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，现住清河县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902室、903室。
负责人:陈志国，该公司总经理。
委托代理人:张海洋，该公司员工。
原告孙文与被告孙丽、王洪君、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙文的委托代理人滕亚安、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告孙丽、被告王洪君经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失521,824元；2．后期治疗费待实际发生后再行起诉；3．诉讼费由被告担负。事实和理由：原告在住院期间的费用已经在法院起诉得到赔偿，现治疗终结，出具了鉴定书，请求赔偿。原告身体内有钢带尚需手术治疗，待实际发生后请求该费用。
被告孙丽、王洪君未作答辩。
被告保险公司辩称，被保险人王洪君在我司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司前期已经履行（2016）冀0534民初1105号民事判决书，对倪延明、李桂芹、孙文进行了赔偿，请法院在本次审理中扣除前次赔偿的费用，在保险范围内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年06月26日15时45分，被告孙丽驾京Ｎ×××××号轿车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告孙丽负事故全部责任，原告曾经起诉，（2016）冀0534民初1105号民事判决书对原告的部分损失作出处理。原告孙文提交身份证、户口本，证明孙文系非农业户口。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。应原告申请，经本院委托，2016年12月19日邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴［2016］临鉴字第1173号评定意见书，鉴定意见为1．被鉴定人孙文，为×级伤残。2．护理期为120日，建议：期前20日2人轮流护理，期后100日1人护理；营养期为90日。2017年1月20日，河北假肢辅助器具司法鉴定中心作出河假辅司法鉴定［2017］第2号鉴定意见书，鉴定如下：适配骨骼式钛合金单轴动踝脚膝部假肢，价格每条假肢贰万肆仟伍佰元整，使用年限正常情况下每条假肢使用四十八个月，维修保养费用每条假肢肆仟玖佰元整。原告花去医疗费307元，交通费362元，鉴定费3,900元。原告住院期间雇佣护工护理，日工资140元，出院后由其儿子孙喜良护理，孙喜良在事故发生前三个月在清河县××××有限公司工作，月工资3,500元。另查明，上年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26,152元。
本院认为，（2016）冀0534民初1105号民事判决书系已经生效的法律文书，对该判决书认定的事实本院予以采信。原告在本案中应得到的赔偿项目包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费。原告为×级伤残，残疾赔偿金为26152×20×60%＝313,824元，护理期限120天，（2016）冀0534民初1105号民事判决书已经判决支持了原告46天的护理期，应扣减该天数，护理期限为74天，护理费每天117元，为117×74=8,658元，但期前20天为2人护理，（2016）冀0534民初1105号民事判决书只支持了一人护理，应加上另一人20天护理期，该期间护理费每天140元，为20×140=2,800元，护理费总计为11,458元。营养费每天30元，营养期支持44天，营养费为30×44=1,320元。残疾器具，每条假肢24,500元，正常使用年限4年，参照我国居民平均寿命70岁计算，需安装更换三次假肢，费用为24500×3=73,500元，维修保养费用为4900×3=14,700元。精神抚慰金支持20,000元，医疗费307元，交通费362元，鉴定费3,900元。
综上所述，原告应得到的赔偿数额为439,371元，保险公司在保险限额内赔偿，鉴定费由被告孙丽、王洪君担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十一条之规定的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿给原告各项损失共计435,471元。
二、被告孙丽、王洪君在判决生效后十日内赔偿给原告鉴定费3,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,909元，减半收取1,455元，由被告孙丽、王洪君担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1018号
申请执行人陈玉莲。
被执行人董林缎。
被执行人唐仲钱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第52号民事判决书，于2015年8月3日立案执行申请执行人陈玉莲与被执行人董林缎、唐仲钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人董林缎、唐仲钱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人董林缎、唐仲钱交纳执行款200000元及利息；2、负担本案诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人董林缎、唐仲钱无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董林缎、唐仲钱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董林缎、唐仲钱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 黄佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5160号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：林美贞，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告林美贞、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 王情娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1905号
原告：铜仁市鑫联建材租赁部。
地址：铜仁市水泥厂宿舍汽车队。
经营者：戴华兵，男，1973年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司。
地址：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华。
第三人：王永坤，男，1975年4月12日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏县。
第三人：石盛涛，男，1971年12月25日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃县。
原告铜仁市鑫联建材租赁部与被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人王永坤、石盛涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市鑫联建材租赁部撤诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告铜仁市鑫联建材租赁部负担。
审判员 杨继涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第187号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，任董事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：孙彦彦，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：魏春河，男，1977年12月5日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：孙旺政，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告孙彦彦、魏春河、孙旺政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人李志烈到庭参加诉讼，被告孙彦彦外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后其未到庭参加诉讼，被告魏春河、孙旺政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告孙彦彦以购买农用车为由，向我社申请借款2.9万元。双方签订借款合同，约定我社向被告孙彦彦发放借款2.9万元，自2014年8月11日至2015年8月10日，年利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告魏春河、孙旺政签订保证合同，约定被告魏春河、孙旺政为孙彦彦的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我社向被告孙彦彦发放借款2.9万元。截止2015年11月8日被告尚欠借款本金2.5万元、利息546.25元。现起诉要求三被告偿还我社借款本金2.5万元及截止2015年11月8日的利息546.25元，之后利息付至本金还清为止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、证明各一份，用以证明原告给被告孙彦彦借款2.9万元及被告魏春河、孙旺政为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告孙彦彦、魏春河、孙旺政经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月11日，被告孙彦彦以购买农用车为由，向原告申请借款2.9万元。双方签订借款合同，约定原告给被告孙彦彦借款2.9万元，自2014年8月11日至2015年8月10日，年利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告和被告魏春河、孙旺政签订保证合同，约定被告魏春河、孙旺政为被告孙彦彦的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告孙彦彦发放借款2.9万元。截止2015年11月8日被告尚欠原告借款本金2.5万元、利息546.25元。
本院认为，原告与被告孙彦彦签订的借款合同、与被告魏春河、孙旺政签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告孙彦彦作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告魏春河、孙旺政作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人魏春河、孙旺政承担保证责任后，有权向债务人孙彦彦追偿。被告孙彦彦、魏春河、孙旺政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙彦彦于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金2.5万元及截至2015年11月8日利息546.25元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告魏春河、孙旺政承担连带清偿责任；
二、被告魏春河、孙旺政承担保证责任后，有权向被告孙彦彦追偿。
案件受理费439元，由被告孙彦彦、魏春河、孙旺政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 张禄强
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7340号
原告王瑞，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人郝爱则，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县政府。
被告崔少华，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告白晓丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告王瑞与被告崔少华、白晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人郝爱则到庭参加了诉讼，被告崔少华到庭参加了诉讼，被告白晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，被告崔少华向原告借款200万元,并向原告出具借据一支。借款后，被告仅向原告偿还了6000元借款本金，剩余借款本息经原告多次向被告催要借款本息无果，因被告白晓丽与被告崔少华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼。
原告王瑞向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告崔少华于2012年6月10日向原告王瑞借款2000000元的事实。
被告崔少华辩称：借款属实，实际借款时间是2010年10月份，利息约定情况记不清了，借款后被告向原告支付过15万元利息。该笔借款是给夏军在神木四中二村土地入股产生的，在被告承认200万元借款的前提下，原告王瑞应给被告出具有效入股证明。
被告崔少华未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告白晓丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告崔少华向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月份，被告崔少华向原告借款200万元用于入股，并于2012年6月10日向原告出具借据一支。被告借款后向原告偿还了6000元借款本金，另向原告支付了15万元利息，剩余借款本息经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
另查明，被告白晓丽与被告崔少华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告起诉后于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，将被告崔少华、白晓丽的工资及住房公积金予以保全，原告支出保全费500元。
本院认为，被告崔少华向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告崔少华之间的债权债务关系依法可以确认。被告借款后向原告偿还了6000元借款本金，剩余借款本息被告应继续偿还。原告提供的借据中未约定借款利息，但被告崔少华自认向原告支付过15万元的利息，故原告请求被告从出具借据之日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告白晓丽与被告崔少华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故被告白晓丽应对该笔借款承担共同偿还责任。被告白晓丽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔少华、白晓丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王瑞借款本金1994000元及利息（利息从2012年6月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费500元，由被告崔少华、白晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 边慧鹏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执548号
申请执行人：普云和，男，汉族，1960年12月3日生，现住文山市。
被执行人：袁代红，男，1979年11月6日生，汉族，现住文山市。
本院在执行普云和申请执行袁代红借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行要求被执行人归还借款16万元。本案在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足以供执行，其所有的房屋另案评估拍卖，拍卖成功后并案执行，现本案暂不能执行，依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年六月二十四日
书记员 王红旌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5162号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：黄玉媚，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告黄玉媚、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 王情娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2657号
原告王萍英，居民，
市福田一区21幢11号。
委托代理人孟威，浙江六和律师事务所律师。
被告楼国良，经商，
乌市城西街道流下村8组。
被告方兴红（方兴洪），男，1945年12月4日出生，汉族，
农民，住义乌市后宅街道塘李片下万村***号。
原告王萍英与被告楼国良、方兴红（方兴洪）民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月2日公开开庭进行了审理。原告王萍英及其委托代理人孟威
到庭参加了诉讼；被告楼国良、方兴红（方兴洪）经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王萍英诉称，2008年4月24日，被告楼国良以开超市
需要资金为由，向原告借款2万元，约定利息每月2000元，借
款期限为两个月，并由被告方兴洪作为保证人对该笔借款承担
保证责任。借款到期后，二被告均未归还，故请求法院判令二
被告承担连带责任，共同偿还借款本金2万元及自2008年4月24日至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计
算的利息。庭审中，原告明确要求被告楼国良偿还借款本金2
万元及利息（自2008年4月24日至实际付款日止按银行贷款利
率的四倍计付），被告方兴洪承担连带担保责任。
被告楼国良、方兴红（方兴洪）均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
楼国良向原告借款2万元属实，应当及时予以归还并按约定支
付利息。被告方兴红（方兴洪）与原告未约定保证方式，依法
应按连带责任保证承担保证责任，但原告与被告方兴红（方兴
洪）对保证期间亦未作约定，原告有权自借款期限届满之日起
六个月内要求被告方兴红（方兴洪）承担保证责任，原告未在
上述期限内要求被告方兴红（方兴洪）承担保证责任的，被告
方兴红（方兴洪）免除保证责任。因此，原告要求被告方兴红
（方兴洪）承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不
予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、楼国良于本判决生效后三日内归还原告王萍英借款2
万元并支付利息（自2008年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止
）。
二、驳回原告王萍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告楼国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月九日
代书 记员 朱凌云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住址：钢城区力源大街*号。
被执行人亓仲进。
被执行人张利成。
被执行人亓仲福。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人亓仲进、张利成、亓仲福金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第735号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2011）莱钢都证经字第735号公证债权公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋慧玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初16号
原告：武文龙，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙自治区兴安盟阿尔山市。
被告：伊尔施镇联通双4G智能手机卖场，地址内蒙自治区兴安盟阿尔山市。
经营业主：朱永华，女，1972年2月5日，汉族，个体，现住内蒙自治区兴安盟阿尔山市。
原告武文龙与被告伊尔施镇联通双4G智能手机卖场（以下简称手机卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文龙、被告伊尔施镇联通双4G智能手机卖场的经营业主朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文龙向本院提出诉讼请求：1、原告退回手机被告支付给原告苹果6S手机购机款3850.00元；2、被告支付给原告增加赔偿的金额为3850.00元×3=11550.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日原告在被告处订购苹果6S手机一部并支付现金3850.00元，2016年10月15日下午原告拿到手机并当场拆包，被告为原告出具付款收据一枚。2016年11月下旬，原告发现手机无法正常充电，被告先后给原告换过两次手机充电器，现在手机可以正常使用。因购买时间尚短手机就出现问题，原告认为手机有质量问题，于是上网查询，发现该手机在2016年5月24日就已经被激活并发现该手机为官换机。正常一部新的手机激活日期应该是消费者购买并使用的当天。2016年12月7日，原告向工商局反映了情况，经工商行政管理部门调解双方未达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告承担违约责任。
被告手机卖场辩称，被告不认可原告的诉请，被告向原告出售的苹果6s手机，是正规进货渠道，有产品合格证明和产品标识，不存在假冒伪劣情形，而且被告曾向原告明示该手机为官换机，官换机是全新机，不存在质量问题，只是保修期短，但价格低，原告因该手机比零售机便宜而购买，是事先明知的，现在以该理由要求退货被告不认可，目前该手机原告能够正常使用、充电，具有正常手机应当具有的一切功能，因此原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原告出示的收据原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的八张证据材料，是原告通过互联网查询的资料而非手机售后认定或者相关鉴定部门的鉴定，不能证明所要证明的内容，故本院不予采信。2、被告出示的三张收据、一张资费表因符合当时市场交易价格，故本院予以采信。
本院认为，原告以低于当时正常市场交易价格在被告处购买该诉争手机，视为明知该手机的类型为官换机，因此原被告双方买卖合同订立过程中，不存在被告欺诈的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并有效，双方当事人均应依照法律规定严格履行各自的义务。原告交付手机款后，被告交付货物，双方现场拆包验货，视为双方当场对货品进行了检验，各自履行了义务。现原告自认手机可以正常使用，并当庭表示不对手机进行质量的技术鉴定，因其是官换机不是零售机，导致心里不舒服，所以要求被告退货并赔偿三倍手机款的赔偿金的主张不能成立。基于以上原因及理由，根据诚实信用原则及为了维护正常的市场交易秩序，故本院对原告武文龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武文龙的诉讼请求。
案件受理费185.00元（原告已缴纳），减半收取92.50元，由原告武文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年四月七日
书记员 董 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0878号
原告唐小红。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴建民。
委托代理人赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告唐小红与被告吴建民、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小红及其诉讼代理人周福俊、被告吴建民之诉讼代理人赵卫兵、被告人财保泰兴公司之诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日上午9时许，被告吴建民驾驶苏M×××××小型轿车行驶至泰兴老城黄公路司马村八组地段，与戴小军驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故后，又撞向原告，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告吴建民负事故的全部责任，原告及戴小军无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，现医疗终结，事故车辆投保交强险，原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计150035.27元。
被告吴建民辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆系借用王凯祥的，在被告人财保泰兴公司投保交强险，事发后被告支付原告共7000元。
被告人财保泰兴公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，本案事故车辆苏M×××××小型轿车及无责任车辆苏M×××××轿车均在我司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担责任，并已支付交强险医疗费用10000元，不承担诉讼费用和鉴定费。对于原告所主张的损失医疗费、伙补及营养费无异议，保险公司只承担交强险费用，对于误工、护理期限无异议，但标准只认可每天70元，残疾赔偿金应提供土地征用协议，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可500元，财损不认可。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、事故车辆苏M×××××小型轿车系被告吴建民借用、该车与戴小军驾驶的无责任事故车辆苏M×××××轿车均在被告人财保泰兴公司投保交强险且在有效期内无异议，对该部分事实本院予以确认。
事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台闭合性骨折，并转院至上海市第六人民医院住院治疗，并进行内固定术，2月18日原告出院。2014年8月11日原告再次入住上海市第六人民医院进行内固定取出术，8月13日出院。原告先后支出医疗费计51229.27元，其中被告吴建民已付7000元，被告人财保泰兴公司已赔偿10000元。审理中，根据原告的申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论认为原告之伤构成交通事故十级伤残，需误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日，原告支出鉴定费1560元。
审理中，双方认可被告吴建民所驾事故车辆苏M×××××轿车系借用，原告申请撤回对车主王凯祥的诉讼，本院已口头裁定准许，并记入笔录。同时，本案无责任事故车辆苏M×××××轿车亦在被告人财保泰兴公司投保交强险，被告人财保泰兴公司同意承担交强险无责任赔偿，且双方均不要求追加戴小军为被告参与诉讼。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及医疗票据，本院认定51229.27元；住院伙食补助费，原告住院13天，每天18元，计234元；营养费，根据鉴定结论，原告需营养期限60日，每日20元，计1200元；护理费，根据鉴定结论，原告需护理期限90日，结合本地护工收入状况，本院酌情每日90元，计8100元；误工费，根据鉴定结论，原告误工期限150日，原告从事服装加工行业，根据2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资31865元计算，计13095.2元；残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成十级伤残，其家庭承包土地全部被征用，有泰兴市姚王镇人民政府及泰兴市国土资源局城东工业园区分局出具的证明为证，故按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算两年，计65076元；精神损害抚慰金，根据原告的责任、年龄及本案事故对其伤害程度，本案酌情认定4000元；交通费，本院酌情认定500元；财物损失，经评估，原告车辆损失计1430元，本院予以认定；原告各项损失合计144864.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案有责任事故车辆苏M×××××轿车及无责任事故车辆苏M×××××轿车均在被告人财保泰兴公司投保交强险，故原告的损失由被告人财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担11000元，死亡伤残赔偿限额范围内承担90771.2元，财产损失赔偿限额范围内承担1430元，其余损失41663.27元由被告吴建民承担。被告人财保泰兴公司合计应承担原告损失计103201.2元，被告人财保泰兴公司及被告吴建民已赔偿款项应作冲减。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失计93201.2元；
二、被告吴建民于本判决生效之日起10日赔偿原告各项损失计34663.27元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收计200元，鉴定费1560元，评估费100元，合计1860元，由被告吴建民负担1200元，被告人财保泰兴公司负担660元（此款原告已垫付，两被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月十二日
书记员 王 辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初469号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：雷自华，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告雷自华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。期间，因被告雷自华已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年二月十四日
书记员 张生容
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00384-1号
申请人陈方明，男，1964年3月8日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人罗陵，男，1966年1月2日，汉族，住址铜陵。
陈方明与罗陵车辆租赁纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字00040号判决书已经生效，罗陵在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨被执行人罗陵名下存款130000.00元至本院账户。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第16号
上诉人（原审被告）深圳市××××电子有限公司。住
所地广东省深圳市××平湖镇××路猪仔××至××楼。
法定代表人占某。
被上诉人（原审原告）浙江××雷电工有限公司。住所
地浙江省丽水市××工业区遂××路××号。
法定代表人季某某。
上诉人深圳市××××电子有限公司不服丽水市莲都区
人民法院（2011）丽莲商初字第208号民事裁定，向本院提起
上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人于2010年1月5日签订的销
售合同中明确约定了合同有效期自2010年1月1日至2010年3月8
日止，所有货款于2010年12月31日前供方全部收回。对此，上
诉人已在合同约定的付款宽限期间履行完毕，合同届满后，上
诉人与被上诉人再没有续订任何书面的销售合同，自2010年3
月10日起均是通过传真或电话联络向被上诉人赊购漆包铜线，
并由被上诉人负责送货至上诉人的惠州市惠城区仓库。本案所
涉货款双方并没有特别约定诉讼管辖问题，惠州市惠城区是本
案合同履行地。原审法院裁定错误，请求二审撤销原裁定，将
本案移送至合同履行地惠州市惠城区人民法院或被告住所地深
圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人基于漆包铜线买卖而发生
纠纷的事实清楚，且双方当事人在《销售合同》中对司法管辖权的约定明确，至于上诉人提出的货款、产品质量等问题，均
属于实体审查的范围，因此，上诉人提出的上诉理由不能成立
，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款
第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一一年四月二十五日
代书记员 张红蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初640号
原告：燕某。
被告：昊某。
原告燕某与被告昊某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告燕某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年二月二十四日
书记员 王珍玉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1600号
原告：田永红，男，1998年8月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县人。
原告田永红与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永红及其诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永红向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币1540元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟做工，8月份原告为被告打烟花0.5天，每天80元，3.5×80=40元，9月份摘烟叶13.5天，每天100元，13.5×100=1350元，10月份摘烟叶1.5天，每天100元，1.5×100=150元，被告共欠原告劳务报酬1540元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田永红劳务报酬1540元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2587号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程金某，江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑文强，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2578号起诉书指控被告人程金某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人程金某及其辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人程金某在义乌市XX街道XX塘XX路夜市其经营的电子配件摊位，以每部人民币1元的价格提供淫秽视频给不特定人员复制、下载。2015年9月28日19时许，被告人程金某以人民币22元的价格将30部视频复制给庄某，后被公安机关工作人员当场抓获，并查获被告人程金某使用的台式电脑一台及电脑内的视频8912部。经义乌市公安局鉴定，被告人程金某复制、贩卖给庄某的30部视频均为淫秽视频，从其电脑内查获的8912部视频也均为淫秽视频。
案发后，公安机关从被告人程金某处扣押了台式电脑一台、人民币22元。
上述事实，被告人程金某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、庄某的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，扣押决定书、清单及照片，情况说明，到案经过，身份信息及被告人程金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程金某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑文强提出被告人程金某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪未遂，归案后认罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程金某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人程金某的犯罪工具台式电脑一台和违法所得人民币22元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杜 创
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1899号
申请执行人:邓某某，女，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:邓某某，女，1958年6月22日出生，汉族，扎努西压缩机（天津）有限公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：邓某某，女，1955年11月8日出生，汉族，河北省廊坊市粮食局退休工人，住上海市长宁区。
被执行人：邓某某，女，1953年2月27日出生，汉族，天津市天骄制药有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：柴某某，女，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
邓某某申请执行邓某某2、邓某某3、邓某某4、柴某某继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7996号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月十一日
书记员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18720号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，该所所长。
委托诉讼代理人：卢润姿、吴斯羿，均系广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少奋，男，1971年6月30日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人陈少奋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市房屋安全管理所于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 党春婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5428号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李杓，男，1992年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李杓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2799号
原告：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街地德里411栋9单元88号403室。
法定代表人：井庆英，男，职务经理。
委托诉讼代理人：万福云，女，系该公司职工。
被告：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区复兴街3号。
法定代表人：程志军，职务经理。
原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司与被告黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 樊建超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终16号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：河南省博爱县中山路东段路南。
主要负责人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆江涛，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省武陟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部(以下简称人寿博爱）与被上诉人陆江涛保险合同纠纷一案，人寿博爱不服河南省武陟县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）豫0823民初3696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿博爱上诉请求：1.请求依法撤销（2017）豫0823民初3696号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审判决由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决认定被上诉人车辆损失证据不足，明显存在错误。一审庭审中，原告仅提供维修发票，并未提供相关的车辆损失照片及评估报告，不能够成分证明车辆损失的真实性与合理性。在没有物价部门的价格评估的情况下，被上诉人对其车辆的具体损失，不能够形成完整的证据连，证明其车辆损失的真实性及合理性。因此，不应当予以支持。其次，被上诉人陆江涛在本起事故中不承担责任，应当由第三者对其损失承担全部的赔偿责任。
被上诉人陆江涛辩称，对一审判决无异议。事发后陆江涛第一时间打电话向上诉人报案，上诉人公司进行了现场拍照询问。定损是上诉人公司的人员进行的定损，定损后才开始修车。所以上诉人的上诉理由不能成立。陆江涛在上诉人处购买了车辆损失险和三责险，根据保险合同约定上诉人有义务赔偿。
陆江涛向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆维修费33300元、施救费700元和交通费900元，共计34900元；2.本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：原告陆江涛所有的车辆豫Ａ×××××号小型汽车在被告人寿博爱处购买车辆损失险等商业险，保险期间自2017年8月14日至2018年8月13日。2017年8月25日，季明勇驾驶豫Ｈ×××××轻型货车沿武陟县老沁河桥由南向北行驶，由于路滑未与同向行驶的车辆保持距离撞向陆江涛驾驶的豫Ａ×××××小型汽车尾部导致前车又撞向郭辉驾驶的豫Ｈ×××××小型汽车导致三车追尾。经武陟县公安局交警大队认定，季明勇应付此次事故的全部责任。事故车辆，经被告公司定损车辆损失为33300，原告花去车辆维修费33300元，支付施救费700元。
一审法院认为，原告车辆豫Ａ×××××号小型汽车在被告人寿博爱购买车辆损失险等商业险，原被告之间系保险合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以认定原告车辆在保险期间发生保险事故，事故造成原告车辆损失33300元，被告应承担理赔责任。施救费系减少保险损失的必要、合理费用，应由被告人寿博爱承担。原告车辆在武陟发生事故，其却在郑州维修车辆，该交通费非必要费用，对原告主张被告支付交通费的请求，依据不足，不予支持。原告投保的是车辆损失险，被告称原告应直接向第三者主张权利的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款34000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据陆江涛提交的维修清单及维修发票可以认定保险事故造成陆江涛车辆损失为33300元。陆江涛在上诉人处投保有车辆损失险，因车辆损失险对被保险人来讲是一种损失补偿保险，而非其承担的赔偿责任，被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，可以要求侵权人按责任比例赔偿损失，亦可要求上诉人人寿博爱先行赔偿，上诉人在承担赔偿责任后，取得代位求偿权，故一审判决上诉人在保险责任范围内承担陆江涛车辆损失的理赔义务，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1040号
申请执行人叶玲方
被执行人孙江晖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14281号，依法向被执行人孙江晖发出执行通知书，责令被执行人孙江晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙江晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙江晖(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币81157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 王朝晖