wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特634号
申请人：韩宝仙，女，1956年2月22日出生，汉族，原天津市第一玻璃厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被申请人：王建堂，男，1959年5月21日出生，汉族，天津市橡胶制品六厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：王丽（系被申请人女儿），女，1985年2月14日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
申请人韩宝仙申请宣告王建堂无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案。申请人韩宝仙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩宝仙自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩宝仙撤回申请。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1232号之一
申请执行人：海宁市海洲街道一世温柔皮草行。经营地址：海宁市中国皮革城H座（六期）三楼永合南路**号。
经营者：王月英，女，1965年1月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：董振海，男，1987年1月28日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市海洲街道一世温柔皮草行与被执行人董振海买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道一世温柔皮草行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初422号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董振海支付执行款36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董振海下落不明、无法查找。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人董振海纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾 艳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015)清新法太民初字第257号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路。
法定代表人：赖志杰、主任。
委托代理人：曾建强、朱建恒，该社员工。
被告：骆泽棠，男，汉族，住清远市清新区。
被告：骆汝文，男，汉族，住清远市清新区
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉被告骆泽棠、骆汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉称，2013年12月27日，被告因种植沙糖桔和养猪需要资金周转，与原告签订《借款合同》，向原告约定借款金额15万元，借款期限由2013年12月27日起至2014年12月26日止，年利率为9.12%。同日，原告与被告骆汝文签订《保证合同》，约定由被告骆汝文对被告骆泽棠的上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告依约发放贷款给被告，被告仅在借款期限内归还部分本金，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，现尚欠148773.95元及利息未归还。原告认为其与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任及保证责任。经催收未果，为此依法向人民法院起诉，诉讼请求如下：1、判决被告骆泽棠偿还借款本金148773.95元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2015年7月6日为9213.97元）。2、判决被告骆汝文对骆泽棠上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告骆泽棠尚欠原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社借款148773.95元及利息（该利息计至2015年7月6日为9213.97元，从2015年7月7日起至还清款日止的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算）定于2015年8月20日前归还20000元及利息，2015年9月20日前归还20000元及利息,2015年10月20日前归还20000元及利息，2015年11月20日前归还20000元及利息，2015年12月20日前归还20000元及利息，2016年1月20日前归还20000元及利息，2016年2月20日前归还20000元及利息，2016年3月20日前归还8773.95元及利息。
二、被告骆汝文对被告骆泽棠欠清远市清新区农村信用合作联社太平信用社上述借款和利息承担连带清偿责任。
三、本案受理费1730元由被告骆泽棠负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈健聪
二〇一五年七月三十日
书记员 卢梦雅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第605号
原告梨树县金山乡金才化肥站。
法定代表人：王金才，经理。
被告常成宝，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
原告梨树县金山乡金才化肥站与被告常成宝买卖合同纠纷一案，原告梨树县金山乡金才化肥站于2015年11月17日向本院提出撤回对被告常成宝起诉的申请。
本院认为：原告梨树县金山乡金才化肥站的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县金山乡金才化肥站撤回对被告常成宝的起诉。
案件受理费1007.35元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩雪东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第477号
罪犯孙瑞光，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出(2011)东刑初字第5号刑事判决，以被告人孙瑞光犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙瑞光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯孙瑞光多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞光减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初5954号
原告：石家庄东震建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号。
法定代表人：张庆海，总经理。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，董事长。
第三人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人：王秀英，董事长。
本院在审理原告石家庄东震建筑安装工程有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司、第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄东震建筑安装工程有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄东震建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6248元,减半收取3124元，由原告石家庄东震建筑安装工程有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年十一月一日
书记员 殷春潮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第11号
申请执行人刘凯，住青岛李沧区。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人刘凯于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十日
书记员 曲启斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13079号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系该单位员工。
被告：支军。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告支军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费44元（原告预交，已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 曦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1059号
原告：曾德刚，男，1964年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人：王晴，董事长。
原告曾德刚与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德刚的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼；被告花语坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾德刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款91600元。事实和理由：被告欠付原告猪肉款未付，原告遂提起本案诉讼。
花语坊公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，花语坊公司以其财务专用章及董事长王晴印章确认货款结算单。该结算单内容为：贵公司（店）曾德刚猪肉个人曾德刚于2015年7月1日至2015年11月30日止，为我司供应货品的总金额为人民币91600元（大写：玖万壹仟陆佰元正）。
本院认为，债务应当清偿。花语坊公司欠付猪肉款未付理应向原告支付。被告未到庭应诉，视为其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
限重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后10日向曾德刚支付猪肉款91600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担（此款原告已向本院预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月七日
书记员 罗川
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执727号
申请执行人:谢建军，男，汉族，个体经营者，现租住兰州市西固区福利东路中天嘉园。
被执行人：兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店，住所地兰州市西固区庄浪东路天憬缘。
谢建军与兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）甘0104民初1027号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣给付谢建军货款人民币25786元整。案件受理费444.8元由兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣承担。”因义务人兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人谢建军于2017年5月24日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店在金融机构的存款26523.8元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入26523.8元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 家俊荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地为大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人：杨杰，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：蒲俊利，女，1978年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：夏亚莉，女，1978年6月16日出生，汉族，个体，大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与杨杰、蒲俊利、夏亚莉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3202号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰、蒲俊利、夏亚莉在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入122445元（执行标的120734元、执行费1711元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王伍林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执204号之一
申请执行人：谭云峰，男，汉族，现住山东省泗水县。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人谭云峰与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项6030.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第151号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月七日
书记员 吴迪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1104号
原告张留，男，1980年10月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市中国银行西城支行北行300米。
组织机构代码：79844742-5。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告张留与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留的委托代理人徐志磊、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告与被告签订保险合同，原告将自己的冀Ｆ×××××汽车在被告处投保交强险、车辆损失险、涉水发动机损失险等险种。2015年7月19日5时许，张坡驾驶该车行驶至东闾村时因路上积水较深，导致发动机进水熄火。根据保险合同约定及法律规定，被告应赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费、评估费等66000元。
被告辩称，要求法院查明本事故的真实性及成因和后果，驾驶证及行驶证是否合法有效。在属于保险责任的前提下，我公司依照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2014年9月4日原告与被告签订保险合同，原告将自己的冀Ｆ×××××大众汽车在被告处投保车辆损失险（限额289800元）及不计免赔险、涉水发动机损坏险（限额50000元），原告共缴纳保险费6420.79元，保险期为2014年9月5日至2015年9月4日。2015年7月19日5时许，张坡（具有有效驾驶证）驾驶该车沿东闾村至全昆村公路行驶至蔡老舍新厂时，因路上积水较深，导致车辆进水熄火，提供有保定市清苑区公安局东闾派出所证明。原告称事故发生后为救援事故车辆花施救费1500元，提供清苑县信业汽车修理厂施救费1500元税费。本案在审理过程中，原告申请对事故车辆进行车辆损失鉴定，经本院传票传唤被告到本院选定鉴定机构，被告未到庭。经本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司，于2015年9月11日对事故车辆出具资产评估报告书，原告车辆损失为61509元（更换发动机总成42777元），原告支付评估费2000元，提供有评估报告书与评估费发票。被告称对事故的真实性没有异议，原告当时也报了保险，施救费数额过高，只认可200元，鉴定报告金额过高，按照保险条款第9条和第10条规定，我公司不赔偿更换发动机损失，只赔偿修复和清洗费用，我公司认为未达到更换的程度，属于原告自行扩大损失，评估费收费标准过高。原告称，原告未见过相关保险条款，双方未约定更换发动机属于免赔事由，原告车辆在被告处投保车辆损失险和涉及发动机损失险含不许免赔，按照双方签订的合同及保险法的规定，被告应赔付原告发动机及车辆损失。庭审中，原告放弃拆检费的主张，要求被告赔偿车辆损失61509元、施救费1500元、评估费2000元共计65009元。另查明，原告的冀Ｆ×××××汽车为分期付款购买，销售方保定正大亚飞汽车连锁有限公司，出具有同意原告主张赔偿款的授权确认书。
本院认为，2014年9月4日，原、被告订立保险合同，原告对自己的冀Ｆ×××××大众轿车在被告处投保车辆损失险（限额289800元）及不计免赔险、涉水发动机损坏险（限额50000元），保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。原告缴纳保险费6420.79元，原、被告间的保险合同成立并生效。2015年7月19日，原告车辆在行驶至积水路段时，车辆进水熄火，导致车辆及发动机损坏，事故发生在保险期间，被告应依保险合同的约定在车辆损失险及涉水发动机损失险限额内赔偿原告车辆及发动机损失，故被告应在涉水发动机损失险限额内赔偿原告发动机损失42777元，在车辆损失险限额内赔偿原告其它车辆损失18732元（61509元－42777元）。按照保险法的有关规定，施救费为救援事故车辆减小事故损失的必要费用，评估费为查明损失程度的必要费用，原告提供有相关发票，被告应予赔偿。原告放弃拆检费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上被告共应赔偿原告损失65009元（车辆及发动机损失险61509元、施救费1500元、评估费2000元）。被告称按保险条款约定，我公司只赔偿发动机修复清洗费用，证据不足，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张留损失65009元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元减半交纳712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娜
会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执246号
申请人李明凯,男,汉族,四川省会东县人。
被执行人陈开龙，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人秦科金,男,汉族,四川省会东县人。
被执行人李冬兵,男,汉族,四川省会东县人。
本院在执行李明凯与陈开龙、秦科金、李冬兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行下列义务：（1）执行标的23600.00元（2）垫支诉讼费615.00元（3）申请执行费263.00元。依法查明被执行人陈开龙、秦科金、李冬兵在各银行无存款余额，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息，在公安部无车辆登记信息。经查被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 周详东
审判员 雷光才
二〇一七年十月十六日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执185号
申请执行人蒲自军，男，1964年12月1日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人蒲自军与被执行人彭泽明民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40万元及利息、诉讼费8200.00元、公告费400.00元。本院于2017年1月10日立案执行，并同日移交执行局
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人彭泽明名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人彭泽明纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0235民初2677号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人蒲自军的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月七日
书记员 黄 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢389号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：河南省驻马店市。
被执行人徐朝鲜，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人徐朝鲜追偿权纠纷一案，本院于2016年05月19日立案执行。本院（2016）豫1702民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐朝鲜至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐朝鲜的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十一月十日
书记员 吴书清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第963号
申请执行人钟耀辉，现住扶余市。
被执行人潘文广，现住扶余市。
申请执行人钟耀辉与被执行人潘文广生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月28日作出（2014）扶民初字第859号民事判决书，判决内容如下：被告潘文广于本判决生郊后五日内赔偿原告钟耀辉人民币6120.58元，案件受理费400元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年6月16日立案执行，经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行，中止执行。2015年9月8日，本院恢复对本案的执行。双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第859号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3168号
罪犯娄东生，男，1989年10月30日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年9月29日作出(2013)石刑初字第88号刑事判决，认定被告人娄东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币37000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄东生准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月21日起至2021年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初98号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人傅嘉兴，无业。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年9月27日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]91号起
诉书指控被告人傅嘉兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人傅嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人傅嘉兴于2015年12月5日和15日13时许，分别在本市南京路“呼叫医生社区卫生服务站”附近和伊春路“紫云台”小区X号楼楼下，先后2次卖给吸毒人员许某甲基苯丙胺（冰毒）共0.7克，获毒资400元。
第二次交易完成后，公安人员将离开现场的吸毒人员许某查获，并让许联系，在本市伊春路“紫云台”小区X号楼楼下，将欲再次向许贩卖毒品1包的被告人傅嘉兴抓获，当场从许处缴获白色晶体2包，称重0.5克，从傅处缴获用于交易的白色晶体1包，称重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人傅嘉兴的行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了毒品检验报告、证人许某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人傅嘉兴在侦查阶段的供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人傅嘉兴对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人傅嘉兴3次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.3克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；又系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅嘉兴到案后如实供述所犯罪行，系坦白，其中第三次贩卖的0.6克毒品在公安人员控制下尚未交付，存在“特情引诱”情形，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅嘉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈家坤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2044号
申请执行人杨某某，男。
被执行人乔某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执542号之一
申请执行人：何某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人何某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷��案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终字52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执542号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人何某某偿还借款本金13000元，利息1620元。负担案件受理费249元，执行费123元。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人韦某某在银行帐户得款1146元，扣除执行费123元，余款1023元支付申请执行人。申请执行人何某某与被执行人韦某某于2017年6月29日自愿达成执行和解协议：被执行人韦某某尚欠申请执行人何某某13846元于2017年9月底前付清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解��议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执542号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 傅宝玉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执246号之一
申请执行人：冯书杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请执行人：王金英，男，1954年11月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯书杰、王金英与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北旺族饲料集团有限公司财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保16号
申请人：何邹星，女，汉族，1998年08月03日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人何邹星申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人何邹星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人何邹星的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2643号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。
被执行人刘金发，男，1956年8月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人刘贵发，男，1963年9月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人钟春梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与刘金发、刘贵发、钟春梅关于借款合同纠纷一案中，因被执行人刘金发、刘贵发、钟春梅主动履行，该案已执行完毕。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 毅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执781号
申请执行人王合军,男,1969年6月29日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。
负责人张继红，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王合军与被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王合军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》》>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执781号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十一日
书记员 任光华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初128号
原告：宋富诚，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：谢斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
被告：中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号。
负责人：魏俊峰，职务：经理。
原告宋富诚诉被告谢斌、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告宋富诚于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋富诚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋富诚撤诉；
案件受理费256元，由宋富诚负担。
审判员 陈钢
二〇一八年四月八日
书记员 陈波
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00897-1号
申请执行人屠现先，男，1954年6月16日出生，汉族，住商丘市。
被执行人屠庆太，男，1941年4月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行申请执行人屠现先与被执行人屠庆太健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00897号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初668号
原告：兰国芬，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告兰国芬诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告兰国芬到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兰国芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付的租赁费108460元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月4日-2015年10月1日，原告将电动混凝土输送泵HBT出租给被告，双方约定了出租单价及出租期限、方式、出租设备使用地等内容。项目完工后，双方于2015年10月19日进行租赁费结算，被告应付租赁费总额为695678元，已支付租赁费578058元，剩余117620元租赁费未付。同事品跌被告先期垫付的生活费8100元及油费1060元，实际欠付租金108460元。经原告多次催收无果。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日-2015年10月1日，原告兰国芬将电动混凝土输送泵HBT三台出租给被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，分别用于芦山县人民医院工程、乐家坝二号工程、平安路安置房二期工程的混凝土输送。被告按月支付原告租赁费。2015年10月19日，原、被告双方进行结算，形成外租地泵费结算明细表，载明：“实际方量86361.5，超出方量19617.5，应付泵费695678元，已付金额578058元，生活费8100元，油费1060元，下欠金额108460元。”该结算单上原告签字捺印，被告会计王喜签字，法定代表人ＸＸ签字，并加盖被告公司财务专用章。
上述事实有原告提交并经举证、质证的照片、结算明细表，原告陈述与庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告兰国芬将输送泵出租给被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，被告支付原告部分租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原、被告双方成立租赁合同关系。原告已履行了出租人的义务，被告应当履行承租人的义务，向原告支付租赁费。根据双方的结算情况，原告要求被告支付剩余租赁费108460元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰国芬租金108460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1235元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 婵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民���字第2043号
原告：孙某甲。
被告：刘某。
委托代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告刘某及其委托代理人田宗芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随原告母亲生活。原、被告婚前接触不多，感情不深。婚后双方性格差异很大，常因家务琐事发生争吵，且被告不赡养老人，对孩子不管不问，原告曾于2011年向贵院提起离婚诉讼，后迫于家庭压力，原告撤诉，但是撤诉后，双方关系并没有改善，被告常年在公司宿舍居住，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现向���院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告希望被告辞掉工作，在家里照顾老人和孩子，原告的工资全部交给被告，如果被告同意生二胎，原告就与被告和好。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，不同意辞掉工作，生二胎的事可以考虑，但是现在还不能决定。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随原告母亲生活。被告的婚前财产包括：海信电视机一台、华日冰箱一台、大床一张（2米×1.8米）、茶几一个、沙发一套。原告曾于2012年在淄川区人民法院洪山法庭起诉离婚，后原告于2012年9月25日撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明一份、常住人口登记卡一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查���可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起比较牢固、稳定的夫妻感情，原、被告发生争执主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 岳金霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1203号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人连云港市远程广告有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南光大厦403室。
法定代表人徐光跃，总经理。
被执行人连云港皓月文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南光大厦407室。
法定代表人徐莹莹，总经理。
被执行人徐光跃，男，1976年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王锐，女，1991年1月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人吉明红，女，1977年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人于2017年6月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
一、(2017)苏0706执1203号案件终结执行；
二、如果被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人有权在法定执行期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史竹民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1565号
原告李超，男，1987年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告苏强，男，1998年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人苏雄，男，1975年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告苏雄，男，1975年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告李超与被告苏强、苏雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李超承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年七月十一日
书记员 李远春（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1943号
申请执行人：陈太平，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李清芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈金林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈太平与被执行人李清芳、陈金林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初03044号民事判决书已生效；因二被执行人未履行义务，申请人陈太平于2016年8月15日向本院申请执行，要求二被执行人给付房屋租金6986.3元及迟延履行利息477元、诉讼费1128元，并承担执行费550元。执行中，查明被执行人李清芳、陈金林银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李清芳、陈金林银行存款9141.3元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十九日
书记员 胡枫情
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0524民初1431号
原告周志峰，男，汉族，1984年7月4日出生，湖南省隆回县人。
原告阳虎，男，汉族，1986年3月24日出生，湖南省隆回县人。
被告欧阳海浩，男，汉族，1986年4月11日出生，湖南省隆回县人。
本院在审理原告周志峰、阳虎诉被告欧阳海浩民间借贷纠纷一案中，原告周志峰、阳虎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志峰、阳虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志峰、阳虎撤回起诉。
本案受理费182.5元，减半收取91.25元，由原告周志峰、阳虎承担。
代理审判员 阳 舒
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 米青艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执158号
申请执行人:唐贤芬,女,汉族,1966年12月5日出生,住重庆市江津区吴滩镇。
被执行人:华勇,男,汉族,1978年7月15日出生，住重庆市涪陵区义和镇大山中路。
被执行人:刘小琴,女,汉族,1987年4月15日出生，住重庆市长寿区洪湖镇。
本院在申请执行人唐贤芬与被执行人刘小琴,华勇借款合同纠纷一案中，本院2016年8月8日作出的(2016)渝0116民初2185号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小琴,华勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐贤芬于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘小琴、华勇发出限期执行通知书、财产报告令、传票。经查询，被执行人华勇名下无可供执行财产；被执行人刘小琴名下在重庆市渝北区金鹏两将时光有住房一套。但该房经本院另一案件查封，正在进行处置。本院向申请人释明情况，告知其可待另一案件处置后参与分配，申请人同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请。目前，被执行人刘小琴、华勇尚欠申请执行人唐贤芬借款本金202309.43元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无利息能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执158号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3038号
原告郝春祥，男，汉族，1964年4月5日出生，小学文化，农民，陕西省延安市延川县马家河乡贯头行政村人，现住延安市延川县。
被告马明，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告张凤，女，汉族，现住延安市宝塔区。
原告郝春祥诉被告马明、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员杨慧琴独任审理。
原告郝春祥诉称，2014年2月，经原、被告口头协议，由原告向被告马明的工地供白沙和石子，约定一月一结账。最初，被告马明基本能够按照协议兑现款项，但2015年8月起，被告马明就推脱付款，原告只能一边供货一边催款。截至目前为止，被告仍欠原告材料款137362元，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求法院依法判决1、被告返还原告材料款137362元及利息21977.9元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告准确的姓名，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下:
驳回原告郝春祥的起诉。
案件受理费3487元，原告已预交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王媛媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1912号
申请执行人：诸城市蓝天信息咨询服务中心，住诸城市和平街26号。
法定代表人：李婷婷，该中心经理。
委托代理人：王兆春，该中心职工。
被执行人：孙江云，女，1979年10月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行诸城市蓝天信息咨询服务中心与孙江云居间合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人孙江云发出执行通知书,责令被执行人履行中介服务费3500元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初3610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙江云存款3550元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年七月七日
执行员 王 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00134号
申请执行人杜文伍。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
委托代理人关志红。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬6500元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1420号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2558号
罪犯刘允，男，1974年6月14日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出(2012)昆刑三初字第190号刑事判决，以被告人刘允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月27日二次刑事裁定共减刑1年零1个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘允在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘允在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘允在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘允减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1088号
原告：黄双华。
委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。
被告：资兴市阳兴电力有限公司。
法定代表人：谢文华。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄双华与被告资兴市阳兴电力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日、2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄双华及委托诉讼代理人黄铁江、被告的委托诉讼代理人刘惠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告资兴市阳兴电力有限公司返还不当得利款100000元，并按每年6%，计算10年，支付资金占用的利息；2.请求法院判令被告承担案件受理费。事实和理由：2006年11月8日，原告听朋友说，投资被告有分红，故根据被告法定代表人提供的账号，原告以缴集资款的名义，向被告汇入100000元。2015年12月份，被告处置资产，原告向被告催讨无果，该款被告属不当得利，请求法院判如所请。
被告资兴市阳兴电力有限公司辩称：1、原、被告之间既不存在借款的事实，也不存在口头约定利息，原告所诉请的100000元，原告虽存入银行，但原告没有证据证明银行将该款转入了被告账户，被告是否收到还需查询。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、本案原告变更案由为不当得利,被告没有意见，也不另需举证期限和答辩期限。原告认为不当得利，也没有事实依据和法律依据，同样也请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告的身份信息，拟证明原告的身份信息；证据2.被告的工商登记信息，拟证明被告的身份信息；证据3.现金解款单，拟证明原告转账给被告100000元的事实；补充证据，湖南资兴市供电公司资金支出审批单，拟证明原告于2015年12月才知道被告开始处理资产，没有偿还能力，追讨无果后,遂于2016年7月向法院起诉。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该证据是原告单方面写的解款单，且不能证明该款已经直接汇入被告的账户内，该证据无法证明原、被告之间存在借款和不当得利的事实；对补充证据质证，该证据已经超过举证期限，原告没有向法庭陈述该证据来源的合法性及渠道，且原告证明方向与本案无关，被告资兴市阳兴电力有限公司未注销，一直处于正常的营业，也无法证明原告向被告追偿过,湖南资兴市供电公司资金支出审批单,是公司正常运转的开支。
本院对原告的证据1-2，予以认定。对原告的证据3，“现金解款单”能证明原告汇入被告账户100000元的事实，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对该证据本院予以认定。对原告的补充证据，能证明被告处置部分资产偿还贷款的事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年11月8日，原告从朋友处得知，投资被告有分红，故以缴集资款名义，向被告账户汇入100000元，以便获取利润。2015年12月，得知被告处置部分资产偿还贷款时，才向被告催讨该款，亦未果。2016年7月22日，原告以借款为案由起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元、利息120000元。但开庭审理中，原告变更案由为不当利得，请求被告返还不当得利款100000元，并按每年6%支付资金占用的利息。被告同意原告变更案由，原、被告均不另需举证期和答辩期。
另查明：2009年1月19日，被告通过转账，已返还原告30000元，有“现金支票”为据，且原告予以确认。
本案双方争执的焦点为：1.本案是借款还是不当得利，2.原告的损失的计算；3.本案是否超过诉讼时效。本院认为：1.2006年11月8日，原告以缴集资款名义，向被告账户汇入100000元，以便获取利润。但原、被告双方并没有签订借款合同，双方也没有签订其他投资协议。现被告仅返还原告30000元，尚有70000元没有返还，构成不当得利，且审理中，被告也同意原告变更案由为不当得利，且不另需举证期和答辩期。故被告尚欠原告的本金70000元，被告应予返还原告。2.本案中被告虽构成不当得利，但被告并非恶意占有，系原告主动汇入，故其不当得利孳息，应依照中国人民银行三年期同类存款基准利率3.69%计算，孳息为28228.50元（分段计息:第一段利息为100000元*3.69%*26个月/12个月=7995元；第二段利息为70000*3.69%*94个月/12个月=20233.50元）。3.原告在得知被告处置部分资产偿还贷款的情况下，于2015年12月请求被告返还，诉讼时效应当从原告知道其权利被侵害之日起的二年。故原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告称本案已超过诉讼时效，其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资兴市阳兴电力有限公司在本判决生效之日起十日内，返还原告黄双华70000元、利息28228.50元，合计98228.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担2344元，由被告负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人收到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执318号
申请执行人：张金库。
被执行人：张文才。
本院在执行申请执行人张金库与被执行人张文才买卖合同纠纷一案中，经过”四查”被执行人张文才没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋毅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1508号
原告：李顺春，男，汉族，1989年1月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会东县。
被告：罗文琼，女，汉族，1963年3月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：吴光华，男，汉族，约26岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告李顺春与被告罗文琼、吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李顺春于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李顺春要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李顺春撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李顺春承担。
审判员 王霞
二〇一七年六月二日
书记员 旷巍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1699号之一
原告：卢新昌，男，1960年5月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：赵双喜，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：狄彦丽，女，1982年6月4日生，汉族，住河南省封丘县。
原告卢新昌与被告赵双喜、狄彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告卢新昌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新昌自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢新昌撤诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告卢新昌负担。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 徐 睿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李明阳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初417号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人靳某，男，32岁（1985年2月20日出生），汉族，出生地山西省临汾市，小学文化，农民，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月15日14时许，被告人靳某在北京市通州区宋庄镇双埠头村北京某汽车配件有限公司内，因之前琐事而持钢管将李某肩部打伤。经鉴定，李某身体所受损伤为轻伤二级。被告人靳某于2017年4月22日19时许被民警抓获。
另查明，被告人靳某已于案发后赔偿被害人李某各项经济损失人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某陈述，证人刁某证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、��押清单、扣押笔录，和解协议、收条，被告人靳某供述、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人靳某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人靳某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人靳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自��决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张赫赫
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执712-1号
申请执行人：寿县信达小额贷款有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街东首。统一社会信用代码91340422MA2MU96J2B。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
委托代理人：王明安，该公司法律顾问。
委托代理人：邓伟，该公司风险管理部主任。
被执行人：石秀要，男，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人寿县信达小额贷款有限公司与被执行人石秀要借款合同纠纷一案中，经查，2016年8月9日，本院诉讼保全查封了石秀要名下的位于寿县安丰镇安丰街道东街的房产，现申请执行人寿县信达小额贷款有限公司申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石秀要所有的位于寿县安丰街道东街的房产（权证字号：房地安丰镇字××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年八月八日
书记员 黄小宝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执662号
申请执行人陈庆丽，女，汉族，居民。
被执行人高吉东，男，汉族，居民。
申请执行人陈庆丽与被执行人高吉东离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初39号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初39号民事判决书，被执行人高吉东应给付申请执行人款X4800元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人高吉东暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈庆丽依据本院作出的（2016）鲁1325民初39号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈庆丽在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初39号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1760号
原告：施虎，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄权（特别授权），江苏兴时代律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告施虎与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告施虎于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施虎申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施虎撤诉。
案件受理费407元，减半收取计204元，由原告施虎负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱锦梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异58号
案外人：付某某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王某，北京中银(合肥)律师事务所律师。
申请人：刘某一，男，汉族，住上海市长宁区。
申请人：刘某二，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：孙某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：饶某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述申请人共同的委托代理人：陈某，安徽美林律师事务所律师。
上述申请人共同的委托代理人：徐某某，安徽美林律师事务所实习人员。
被申请人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
法定代表人：陈某某，董事长。
被申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
在本院审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽某某置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人安徽某某置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。为此，案外人付某某于2016年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付某某称：2016年7月4日，案外人向安徽某某置业有限公司购置了东城**小区*幢，并签订了《商品房买卖合同》，案外人同日全额支付了购房款。因所购房产目前尚未交付，故未办理房产变更登记。2016年12月6日，案外人去办理房产登记时被告知：合肥市庐阳区人民法院于2016年11月4日以(2016)皖0103民初7450号民事裁定查封了案外人购置的房屋。为此，案外人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。理由：1.该房屋被查封之前，案外人已经与安徽某某置业有限公司签订了有效的《商品房买卖合同》。2.案外人所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。3.案外人已全额支付购房合同约定的总价款。
付某某为证明其主张，向本院提交了本院(2016)皖0103民初7450号《民事裁定书》、《商品房买卖合同》、六安市不动产登记中心出具的《证明》和购房款《收据》。
本院查明，本院在审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽某某置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出(2016)皖0103民初7450号民事裁定：冻结安徽某某置业有限公司、陈某某名下银行存款合计1200万元或查封、扣押其等值财产。2016年11月4日，本院查封了安徽某某置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。
另查明，付某某向本院提供了《商品房买卖合同》，但其不能提供该合同已在房地产管理部门登记备案的证明材料；付某某向本院提供了购房款345765元的购房款《收据》，但其不能提供其向开发商支付购房款的转款证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述三个条件应同时具备且买受人的权利能够排除执行的，买受人提出的异议才能成立。本案中，付某某提供2016年7月4日的《商品房买卖合同》及购房款《收据》，以此排除本院对涉案房屋的查封，但根据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，而付某某与开发商自签约之日至本院查封涉案房产之日的四个月时间内，不能提供预售合同登记备案手续，也不能提供其支付购房款345765元的转款凭证，根据上述法规规定，付某某不能证明其与安徽某某置业有限公司签订了真实有效的商品房买卖合同，故其提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：
驳回付某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 静
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3222号
罪犯胡开才，男，1979年4月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）东中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人胡开才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元，附带民事赔偿97351.68元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）粤高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第719号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止；广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2031年3月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡开才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯胡开才被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡开才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡开才减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2360号之一
被执行人：张家旺，男，1998年10月12日出生，汉族，江西省赣榆县人。
本院在执行被执行人张家旺赌博罪一案中，被执行人张家旺应处罚金2000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人张家旺的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初142号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第238
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年1月8日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年11月17日17时许，被告人王某某驾驶吉FX**号小型客车，沿抚松县XXX镇XXX街由南向北行驶至XXX汽车维护中心以南40米处时，与相对方向行人王某甲相撞。王某甲送医后死亡。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人王某某的供述与辩解，证人周某某、王某乙、王某丙、朱某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、事故认定书、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某能够自首，可依法对其从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年11月17日17时许，被告人王某某驾驶吉FX**号小型客车，沿抚松县XXX镇XXX街由南向北行驶至XXX汽车维护中心以南40米处时，与相对方向行人王某甲相撞。王某某打电话报警，并将王某甲送往医院。王某甲经抢救无效死亡。王某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。诉讼过程中，王某某已与死者王某甲家属达成刑事和解。
上述事实，被告人王某某在庭审中全部供认，且有证人周某某、王某乙、王某丙、朱某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。王某某于案发后积极抢救伤者，且已与死者家属达成刑事和解协议，应当依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考察期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十七日
书 记 员 宋 震
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00186-1号
申请执行人岳红林,男，汉族，1964年8月13日生，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-1号裁定书，于2015年12月15日向被执行人段艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段艳明在中国工商银行1706020701104630827账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更338号
罪犯陈兴法，男，汉族，1976年2月16日出生，初中文化，广西壮族自治权横县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年1月19日作出（2011）和刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈兴法犯抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。被告人陈兴法不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月3日作出（2011）巢刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈兴法在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴法减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年8月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第31号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年4月19日被北京市海淀区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日经息县公安局取保候审，同年12月30日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年7月3日16时许，被告人李某某因琐事与其姐夫丁某某在丁某某家门口发生厮打，遂用拳对其面部击打，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法��鉴定，丁某某所受损伤程度系轻伤。
2013年8月12日，被告人李某某与被害人丁某某就民事赔偿问题双方自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人丁某某医疗费等各项费用20000元。丁某某自愿申请撤诉，不再要求追究被告人李某某的刑事和民事责任。同日，被告人李某某到息县公安局杨店派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人李某某在厮打中用的铁锹照片；书证：息县公安局接处警记录、立案决定书、被告人无前科及抓获证明、民事调解协议、收条、撤诉书；被害人丁某某的陈述；证人李某某、齐某某、刘某某、李某某、谢某某、徐某某的证言；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪��判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立生
二〇一四年一月十日
书记员 樊 鑫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327执1019号之二
申请执行人：凤冈县市场监督管理局。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人唐菠，局长。
委托代理人苏凤维，女，1971年5月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：凤冈县凤源食品有限责任公司。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人李发全，公司负责人。
本院在执行申请执行人凤冈县市场监督管理局与被执行人凤冈县凤源食品有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人凤冈县市场监督管理局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）黔0327行审8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年八月十五日
书记员 何文汐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初530号
原告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人：张安频，执行董事。
委托诉讼代理人：王赜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼六层）。
负责人：贾宏，经理。
被告：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
原告上海重型机器厂有限公司与被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。诉讼过程中，原告上海重型机器厂有限公司于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海重型机器厂有限公司以其与被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司已经达成和解为由申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海重型机器厂有限公司撤诉。
案件受理费四千四百六十三元，由原告上海重型机器厂有限公司负担（已交纳）。
审判员 闫 辉
二〇一八年二月八日
书记员 樊奕喆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初413号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人和某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人和某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被害人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日5时许，被害人陈某某、朱某某等人与“小野”、“滨子”（均另案处理）在哈尔滨市道里区安升街因走路碰撞而发生口角并厮打。“小野”随即找来被告人和某某，三人伙同他人追打陈某某、朱某某等人，在安升街125号附近将被害人陈某某、朱某某打伤。经法医鉴定：被害人陈某某左眼眶损伤构成轻伤二级，头部、鼻部损伤分别构成轻微伤；被害人朱某某鼻部损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人和某某于2015年12月12日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
本案审理中，被告人和某某家属与被害人陈某某、朱某某达成和解协议，并赔偿了二被害人经济损失20000元，二被害人对和某某予以谅解。同时二被害人提出撤销对被告人和某某的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明、伤情诊断书等，证人赵某某、钟某某的证言，被害人陈某某、朱某某的陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。鉴于被告人和某某当庭自愿认罪，其家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人和某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终22号
上诉人（原审被告）：谢树祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：谢淑芝，女，1952年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人谢树祥因与被上诉人谢淑芝合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9242号民事裁定，向本院提出上诉。
谢树祥上诉称：首先，本案被上诉人根据“协议书”向未央区人民法院起诉，但该份协议书系被上诉人伪造，协议书所涉内容与事实严重不符，所谓管辖约定亦无任何约束力。因“协议书”中所涉及的上海川秦餐饮公司，上海甘秦贸易有限公司均在上海市虹口区，上诉人自2012年7月起便在上海市虹口区的凉城路357弄5号201室居住，本案应由被告所在地或合同履行地的上海市虹口区人民法院管辖。其次，涉案当事人间纠纷复杂，已产生多起诉讼纠纷，本案可依法由西安市中级人民法院直接审理，由于上诉人与被上诉人之间围绕两个公司股权和7套房产纠纷，自2007年5月起经历了12件案件的诉讼历史，案情复杂，矛盾重重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，对重大疑难案件，上级人民法院即西安市中级人民法院可自行决定由其审理。再次，原审法院在管辖裁定文书送达过程中存在以财产查封文书替换管辖裁定文书的故意。本案若仍在原审审理，影响公正审理，该院应回避。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院或由西安市中级人民法院直接审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在协议书中第九条明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成任何一方均可向本合同签约地人民法院提起诉讼。”双方在该协议的首页中亦明确“2012年9月3日下午在西安市未央区张家堡谢淑芝家中······”，故原审以双方在协议书中约定了由合同签订地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人在上诉中称该协议系被上诉人伪造之理由，属实体审理中所涉及之问题。上诉人请求将本案直接由中级人民法院审理之理由，本案并非属于在本辖区内有重大影响的案件，理应由原审管辖受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 寓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终1569号
上诉人（原审被告）独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中华南路56号，组织机构代码56921780-2。
法定代表人李开林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于志敏，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省独山县人，公务员，现住独山县。
上诉人独山县福林房地产开发有限公司因与被上诉人于志敏商品房销售合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
独山县福林房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）黔2726民初529号民事判决书，驳回原告诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原判决认定事实不清。根据上诉人与被上诉人2014年5月16日签订《商品房买卖合同》约定被上诉人购买上诉人预售的独山县福林铭城A区1号楼2单元17层1号房，定于2014年6月30日前将合格的商品房交付被上诉人，逾期上诉人向被上诉人支付购房价款日万分之二点五的违约金。被上诉人辩称上诉人于2015年10月26日才取得预售商品房屋相关合格手续，存在违约行为。但上诉人所预售商品房于2013年2月22日工程质量已验收合格达到交房条件，且多次要求被上诉人接房，被上诉人一直未来办理相关手续，责任不在上诉人，故上诉人不存在违约行为。
于志敏未作书面答辩。
于志敏向一审法院起诉请求：1、判令被告独山县福林房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金83615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买由被告开发的独山县福林铭城A区（1）2-17-1号商品房，该房建筑面积238.19平方米，套内面积201.54平方米，总价款635440元，该款已支付给被告。合同约定逾期交房被告按日万分之二点五向原告支付违约金。原告于2015年4月1日接收该房，但被告未提供房屋验收的合格证，直到2015年10月26日被告才取得各项验收合格证。被告实际逾期476天。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。双方应当按照该合同约定履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务，被告依合同约定应于2014年6月30日前交房，虽于2015年4月1日向原告交房，但实际提供该房相关合证手续是2015年10月26日，被告逾期交房共计476天。依合同约定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为75617.36元（635440元×2.5/10000天×476天）。被告辩称原告诉请按日计算向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金过高，但该违约金的计算系双方合同约定，该违约金实际为月利率的7.5‰，并未过高，故不予采信。
判决：一、被告独山县福林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于志敏支付违约金75617.36元；二、驳回原告于志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告独山县福林房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人独山县福林房地产开发有限公司与被上诉人于志敏签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定诚信履行。
《商品房买卖合同》签订后，被上诉人于志敏已依约支付了全部购房款，上诉人独山县福林房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。虽然上诉人独山县福林房地产开发有限公司主张，其所预售商品房于2013年2月22日工程质量已验收合格达到交房条件，系被上诉人于志敏一直未来办理相关手续，其不存在违约行为，但上诉人独山县福林房地产开发有限公司主张的工程质量已经验收合格，仅能说明讼争房屋通过了竣工验收。竣工验收系交付的必要条件但非充分条件。房屋是否可以交付还应当看是否达到其他法定标准。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。由于讼争商品房直到2015年10月26日才通过消防验收，因此，一审认定上诉人独山县福林房地产开发有限公司逾期476天交房，已构成违约，并据此计算其应当赔偿给被上诉人于志敏的逾期交房违约金为75617.36元，并无不当，本院予以确认。故，对上诉人独山县福林房地产开发有限公司上诉提出其不存在违约行为的主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人独山县福林房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人独山县福林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 晔
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 李才福
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保130号
申请人：苗林星，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：戈雪雷，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人苗林星于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈雪雷驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆予以查封（保全价值10万元），申请人已提供现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人戈雪雷驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值10万元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执268号之八
申请执行人梁某1，女，1985年6月7日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人梁某2，男，1983年4月1日出生，壮族，住所地柳城县。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0222民初1775号民事调解书，已经发生效力，但被执行人梁某2未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁某1于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某2支付抚养费2000元，本院依法受理。现查明被执行人梁某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某2在中国工商银行柳州xx路支行
账号内存款2050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1137号
申请执行人崔某（智力残疾），女，1997年5月16日出生。
被执行人齐某（崔某、崔晓晶之父），男，1942年12月17日出生。
本院在执行崔某与齐某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人齐某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人齐某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十五日
书记员 李思萌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3395号之二
申请执行人陈玉龙,男,
,汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴生广，男，
，汉族,住所地连云港市海州区。
被执行人李平，女，
，汉族，住址同上。
申请人李超，男，
生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈玉龙与被执行人吴生广、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈玉龙的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，被执行人无财产执行，依法扣留了被执行人吴生广、李平的征收土地补偿款99452元，兑现了该笔补偿款，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3754号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 赵斯学
二〇一七年八月八日
书记员 孙 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1967号
申请执行人：朱友宝，男，1969年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄少斌，男，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：高祝新，女，1972年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱友宝与被执行人黄少斌、高祝新借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人黄少斌、高祝新发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄少斌、高祝新的去向及其可供执行的财产。本院于已将被执行人黄少斌、高祝新纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人朱友宝发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。