浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1642号
原告：施甲。
原告：求某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：杨某某。
被告：河南省××汽车运输有限公司（组织机构代码××××），住所地：河南省××光明路××号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（组织机构代码××××），住所地：河南省周口市××西××海燕××办公楼。
负责人：彭某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某。
原告施甲、求某某为与被告杨某某、河南省××汽车运输有限公司（下称长风××）、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（下称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法由代理审判员赵少杰适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告求某某及其委托代理人王某某、被告杨某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告河南省××汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施甲、求某某起诉称：2010年7月27日，两原告之子施乙驾驶浙d×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，从甘霖镇施家岙村驶往嵊州市开发区。7时45分许，途经小蛟线嵊州市鹿山街道演头村地方时，从右侧超越前方同向行驶的由被告杨某某驾驶河南省××汽车运输有限公司的豫p×××××号解放牌中型普通货车、豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车过程中，连车带人倒地，紧接着施乙被豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车碾压，造成施乙死亡的交通事故。经交警部门认定，施乙负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。肇事的豫p×××××号中型普通货车、豫p×××××挂号中型普通全挂车在中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司投保了（二个）交强险及（50万元）第三者责任险。另施乙之父施甲于2009年4月因故致伤，经司乙定所鉴定构成二级伤残，缺乏劳动能力，又无生活来源，需要子女抚养。该事故造成原告的损失有：1、救护车费430元；2、治丧误工费536.49元；3、丧葬费13740元；4、死亡赔偿金347640元（已包括被抚养人生活费）；上述费用合计人民币362346.49元。另施乙的死亡给两原告造成了极大的精神痛苦，要求精神损害抚慰金50000元。现起诉至法院要求：1、判令被告杨某某、河南省××汽车运输有限公司赔偿原告治丧误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计269821.27元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任限额内负直接支付责任（要求在第三者责任险中承担原告损失35%的赔偿责任）；3、判令被告杨某某、河南省××汽车运输有限公司赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告杨某某答辩称：对原告诉称的事实和理由均没有异议，但是原告所主张的精神损害抚慰金过高，并要求由保险××承担精神损害抚慰金。
被告长风××书面答辩称：该公司所有的豫p×××××／豫p×××××挂中型普通全挂车已于2008年1月21日转卖给杨某某，双方约定自转让之日起该车发生的一切债权债务纠纷和交通事故由杨党某某担和负责处理。该公司也多次催促杨某某过户，但其未及时办理过户手续。要求由实际车主承担赔偿责任。
被告保险××答辩称：1、保险××愿意承担肇事车辆pc5595号、pn836挂所投保的交强险中无责限额内的金额，因为按照事故经过，驾驶员不需要承担责任。如法院认定驾驶员需要承担次要责任，则商业第三者责任险部分保险××与其余二被告之间形成的是保险合同关系，保险××不负责赔偿；若法院判决保险××承担商业险责任，则对超过交强险部分按照30%的比例承担赔偿义务。3、原告所要求的部分赔偿项目数额过高，不符合法律规定。对原告所要求的救护车费、治丧误工费及丧葬费没有异议。原告所要求的死亡赔偿金中，施甲实际有两个抚养人，死者施乙只需承担一半抚养义务。精神损害抚慰金数额偏高，另外原告没有向保险××主张精神损害抚慰金，故保险××不负责赔偿。4、保险××不承担诉讼费用和鉴定费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了以下证据：证据1、两原告的身份证、户口簿和交通事故死者及家某情况登记表各一份，证明两原告系死者施乙的父母，是本案适格的主体，以及施甲截瘫在家的事实。
证据2、嵊公（交）认字（2010）第0356号嵊州市公某某交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的经过及该事故由施乙承担主要责任、杨党某某担次要责任的事实。
证据3、死亡证明及火化证明（复印件）各一份，证明施乙因本案交通事故已死亡火化的事实。
证据4、门诊收费收据一份，证明事故发生后原告支出的救护车费用。
证据5、绍兴明鸿司乙定所出具的人体损伤残疾程度鉴定意见书一份，证明原告施甲因故致伤，伤后脊髓损伤致截瘫（肌力1级）的人身损伤被评定为贰级伤残及三级护理依赖。
对原告提供的上述证据，被告保险××质证认为：对证据3，4没有异议。对证据1，身份证和户口簿的真实性没有异议，对交通事故死者及家某情况登记表有异议，无法客观证明施乙真实的工作单位及施甲瘫痪在家的事实。对证据2有异议，根据交通事故发生时的实际情况，系施乙超车时自己摔倒，其需要对本起事故承担全部责任，杨某某无需承担责任，交警大队认定事故责任时适用法律有错误。对证据5有异议，系委托程序不合法，委托主体不适格，另鉴定时被鉴定人家属在场，影响鉴定的公正性和合法性，且该鉴定结论不能证明施甲系无劳动能力，也不能充分证明施甲是施乙的被抚养人。被告杨某某同意保险××的质证意见。被告杨某某为证明其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：证据6、保险业专用发票四份、机动车交通事故责任某制保险单两份、机动车辆保险单两份及保险条款一份，证明肇事车辆pc5595号、pn836挂已在中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2010年2月22日零时起至2011年2月21日二十四时止的事实。
证据7、车辆行驶证和驾驶证各一份。
对上述证据，原告施甲、求某某与被告保险××均无异议。
被告长风××为证明其诉讼主张，在举证期限内提供以下证据：证据8、车辆转让协议一份，证明肇事车辆已于2008年1月21日转让给杨某某，并且双方约定车辆交付给杨某某后所发生的债权、债务、纠纷和交通事故由杨党某某担和负责处理，但杨某某未及时办理过户手续。
原告经质证认为对协议的真实性和合理性有异议，在协议书中没有明确约定转让的对价，转让的时间是2008年2月21日，本次事故发生在2010年2月7日，在近二年的时间内没有办理过户手续，第三被告提供协议是为了推卸自己的责任，即便协议书是真实的，也是第三被告与第一被告之间的内部约定，与原告提出赔偿请求没有关系。
被告保险××质证认为，在真实性的异议方面同意原告的观点，其次第三被告将车辆转让给第一被告，没有通知保险××及办理批改手续，保险××拒赔商业险部分。
被告保险××未提供证据。
对上述证据本院认证如下：对证据1，被告杨某某、保险××虽对交通事故死者及家某情况登记表有异议，但结合原告提供的身份证及户口簿，可以证明死者施乙的家某成员情况。
对证据2，原告提供的责任认定书系交警部门依照职权和事实经过制作，故本院对其证明效力予以确认。
对证据3、4，虽均系复印件，但被告经质证认为没有异议，故其载明的内容对本案待证事实具有证明效力，可以认定其证明力。
对证据5，被告杨某某、保险××认为对鉴定的结论有异议，但未提供证据证明其主张，结合证据1，可以认定施甲系贰级伤残及三级护理依赖，已完全丧失劳动能力的事实。
对证据6、7，原告施甲、求某某与被告保险××经质证认为没有异议，对其证明效力应予认定。
对证据8，原告与被告保险××虽对其真实性和合理性提出异议，但没有提供证据证明其主张，杨某某经质证认为没有异议，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定事实如下：2010年7月27日07时45分许，施乙驾驶浙d×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，途经小蛟线嵊州市甘霖镇鹿山街道演头村地方时，从右侧超越前方同向行驶的由被告杨某某驾驶的豫p×××××号解放牌中型普通货车、豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车过程中，连车带人倒地，紧接着被豫pn836挂号华骏牌中型普通全挂车碾压，造成施乙死亡的交通事故。该事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，施乙负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。豫p×××××号解放牌中型普通货车、豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车向中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司投保了两个交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2010年2月22日零时起至2011年2月21日二十四时止。因此次交通事故致施乙死亡，造成两原告的经济损失有：1、救护车费430元；2、治丧误工费536.49元；3、丧葬费13740元；4、死亡赔偿金273890元；合计人民币288596.49元。
另查明，河南省××汽车运输有限公司与杨某某已于2008年2月21日签订了车辆转让协议，约定将豫p×××××号解放牌中型普通货车、豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车转让给杨某某，但未办理车辆过户手续。事故发生后，原告已领取被告杨某某在嵊州市公某某交通警察大队暂押款50000元中的40000元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、因处理丧葬事务的误工费和交通费等费用。由于肇事车辆豫p×××××号解放牌中型普通货车、豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车投保了交强险，为充分保障交通事故受害人实现赔偿权利，应先由被告保险××按照交强险条例的规定向受害人进行理赔，不足部分再按过错责任进行分担，故原告主张被告保险××在交强险责任范围直接向其支付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案肇事车辆豫p×××××号解放牌中型普通货车、豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车分别投保了交强险，但原告主张的损失已超过交强险保额，对超过交强险限额部分，通过事故发生原因力的分析，本院酌定被告杨党某某担30%的责任，施乙承担70%的责任。肇事车辆虽投保了商业第三者责任险，但保险××认为商业险系保险××与车辆所有人之间形成的合同关系，按照合同的相对性，不同意一并处理，其理由正当，本院予以支持。根据杨某某与河南省××汽车运输有限公司签订的车辆转让协议，肇事车辆豫p×××××号解放牌中型普通货车、豫p×××××挂号华骏牌中型普通全挂车的所有权已转让给杨某某，并且河南省××汽车运输有限公司已实际交付车辆，该车辆的运行支配及运行利益已归杨某某所有，故其运行风险应当由杨党某某担，现原告要求河南省长风汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。施乙系农村户口，其赔偿标准应当按照农村居民的相关标准计算。原告主张的死亡赔偿金中被抚养人生活费部分，保险××认为应当按照实际抚养人的人数确定抚养费用的观点，理由正当，本院予以支持，故被抚养人生活费部分为7375元／年×20年÷2=73750元。对原告要求精神损害抚慰金诉讼请求，本院结合施乙死亡的事实、肇事双方的过错程度和本地的实际生活水平，酌定为20000元，因原告未向被告保险××主张精神损害抚慰金，故该费用由杨党某某担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿施甲、求某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事务的误工费等合计220430元。
二、杨某某赔偿施甲、求某某因交通事故造成的剩余经济损失68166.49元的30%计20449.95元，另赔偿原告施甲、求某某精神损害抚慰金20000元，合计40449.95元。扣除杨某某已支付的赔偿款40000元，杨某某还应支付施甲、求某某449.95元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回施甲、求某某的其余诉讼请求。
案件受理费6097元，减半收取3048.50元，由施甲、求某某负担498.45元，杨某某负担2550.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6097元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵少杰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郑金金