wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1397号
原告：重庆宏翔包装材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场工业园，组织机构代码75624385-4。
法定代表人：全建国，该公司总经理。
委托代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会信用代码915001177842493213。
法定代表人：郝海波。
0205本院在审理原告重庆宏翔包装材料有限公司与被告重庆明光塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏翔包装材料有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏翔包装材料有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏翔包装材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆宏翔包装材料有限公司撤回对被告重庆明光塑胶有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宏翔包装材料有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 张小霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1657号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人陆子谦。
被上诉人（原审原告）周兰女。
委托代理人于文庆。
被上诉人（原审被告）姜楼清。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人紫金财险公司的委托代理人陆子谦、被上诉人周兰女的委托代理人于文庆、被上诉人姜楼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月18日，姜楼清驾驶苏47D**轿车，沿新2**省道行驶至兴姚线路口时，与周兰女驾驶的电动自行车相撞，致周兰女受伤、车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：姜楼清与周兰女分别负事故的同等责任。事故发生后，周兰女先后在镇江市第一人民医院、扬中市人民医院治疗。经法医鉴定，周兰女构成交通事故9级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天，周兰女交通事故9级伤残与交通事故有因果关系，参与度为56%-95%。
姜楼清驾驶的苏47D**轿车在紫金财险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。事故发生后，姜楼清已赔付周兰女30000元。姜楼清同意补偿周兰女10000元，只要求周兰女返还20000元。
周兰女事故发生前在扬中从事散户办酒工作。
原审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。周兰女因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。
对周兰女的各项损失确认为：医疗费80229.27元、住院伙食补助费864元（18元／天×48天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费5400元（90元／天×60天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定为7000元、交通费酌定为800元、车损830元、评估费50元等。
周兰女的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82293.27元由紫金财险公司在交强险医疗赔偿限额内给付周兰女10000元，余款72293.27元由姜楼清赔付周兰女50605.29元（72293.27元×70%），余款21687.98元由周兰女自行负担。周兰女的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计154152元由紫金财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付周兰女110000元，余款44152元由姜楼清赔付周兰女30906.4元（44152元×70%），余款13245.6元由周兰女自行负担。周兰女的车损、评估费合计880元由紫金财险公司在交强险财产赔偿限额内赔付给周兰女。紫金财险公司共赔付周兰女120880元，姜楼清赔付周兰女81511.69元。姜楼清赔付周兰女81511.69元由紫金财险公司在三者险中赔付给周兰女，故紫金财险公司实际赔付周兰女202391.69元。姜楼清垫付的30000元由周兰女返还，鉴于姜楼清同意补偿周兰女10000元，实际返还姜楼清20000元，此款在紫金财险公司赔付周兰女202391.69元中扣减返还。
据此判决：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付周兰女182391.69元；紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付姜楼清20000元。
宣判后，上诉人紫金财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人周兰女伤残鉴定结论偏高，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周兰女、被上诉人姜楼清认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人紫金财险公司提出被上诉人周兰女伤残鉴定意见偏高，但是未提供相关证据，故本院不予支持。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月八日
书 记 员 佘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01997号
上诉人（原审原告）夏某。
监护人陈某。
被上诉人（原审被告）邢某。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
监护人江某。
委托代理人邢春红。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏某诉称：夏某、邢某于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前了解不够，婚后矛盾不断，且邢某婚后经常试行家庭暴力，致夫妻感情破裂。双方于2013年5月分居至今。夏某曾于2014年5月起诉离婚，后法院驳回了夏某的诉讼请求，但此后双方感情仍未能修复，仍处于分居状态，现再次诉至法院要求与邢某离婚，诉讼费用由邢某承担。
邢某辩称：婚后，因夏某不能生育，邢某被迫接受人工受孕而导致宫外孕流产，身心受损。现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明：夏某、邢某于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月15日，夏某向原审法院起诉要求与邢某离婚，原审法院以双方感情尚未破裂为由于2014年7月25日判决驳回夏某的诉讼请求。现夏某再次诉至原审法院，要求与邢某离婚。
另查明，2012年5月，邢某曾因人工受孕后异位妊娠而施行流产手术。
原审法院认为：夏某、邢某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事致夫妻感情不睦。从夏某、邢某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等因素进行综合分析后，原审法院确认夏某、邢某之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴并扶助对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。
原审法院判决：驳回夏某要求与邢某离婚的诉讼请求。
夏某不服原审法院民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人因他人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后一直因家庭琐事争吵不断，被上诉人对上诉人家暴不断，双方自2013年5月起一直分居，被上诉人曾于2014年5月起诉离婚，法院给双方机会，但被上诉人一直不愿意回到上诉人处生活，双方未能和好。双方感情确已破裂，再无和好可能。请求改判双方离婚。
邢某辩称：双方的夫妻感情并未破裂，被上诉人未回到男方居住的原因主要是男方母亲一再要求其再次做人工授精，导致女方精神压力过大，心理产生恐惧，本身双方还是能够共同生活的。婚后男方经检查不具有生育能力，在男方母亲胁迫下，做了人工授精手术，直接导致2012年5月20日宫外孕做了流产手术，该手术对女性的身心造成了巨大的伤害，对女方的生活和生育影响较大，对该影响产生的精神损害赔偿的权利将保留对男方的追偿。双方夫妻感情并未破裂，不应当离婚。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
夏某、邢某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事致夫妻感情不睦。现夏某提起离婚诉讼，并未提供证据证明夏某、邢某存在实质性的、不可调和的矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴并扶助对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。因此，原审法院对夏某、邢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，从而判决不准夏某、邢某离婚并无不当。
综上，上诉人夏某的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人夏某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张伟兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初552号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某，女，1965年6月21日出生于贵州省安顺市。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年7月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月6日16时许，王某电话联系被告人黄某购买300元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区黔中大夏烟草专卖局附近天桥上进行交易。18时许，二人在约定地点完成交易后被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.37克，毒资300元。
上述事实，公诉机关提供的搜查笔录，扣押决定书，被告人黄某供述，证人王某证言，证人王某辨认笔录及照片，被告人黄某辨认笔录照片，被告人黄某指认毒资、手机、毒品照片，证人王某指认毒品照片，称量记录及照片，通话记录，抓获经过，收据，鉴定意见及告知书，人员信息等证据证据相互印证，足以证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色直板手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志刚(代)
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1350号
原告：潮州盛世物业管理有限公司，住所潮州市绿榕路绿榕湖畔C幢办公楼第10层1008号。
法定代表人：卢伟洁，执行董事。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。
被告：邱龙波，男，1978年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州盛世物业管理有限公司（以下简称“盛世物业”）诉被告邱龙波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潮州盛世物业管理有限公司之委托代理人陈俊楷，被告邱龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失合计1730元；2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉并在本小区物业公布栏予以公示；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是潮州市绿榕路绿榕湖畔住宅区的物业管理公司，对小车停车场实行封闭式管理，提供车位给本小区业主有偿租赁使用。2017年7月12日晚，被告无视小区物业管理制度，驾车堵门，导致小区门口堵车5小时左右，辱骂物业管理人员，造成极坏影响。经过多方劝解无效，当晚11时左右，被告公然折断小区大门起动横杆，并导致电脑主板损坏。上述设备维修费用为1130元；维修期间，原告需要增加保安人力，所以增加工酬支出600元，原告直接经济损失合计1730元。
被告邱龙波辩称：邱龙波没有驾车堵门，没有辱骂物业管理人员，经多方调解，当晚情况是业主报警，警察要求管理方调解，管理方不肯放行，是他们不同意调解。在维修期间，原告说需要增加保安人力，没有经过业主同意。原告称报警经公安调解无效不属实，根本没有经过调解。原告说邱龙波折断大门横杆，是在公安调解无效的情况下，为了不妨碍大门通行，才把横杆抬起来，只是力气太大导致横杆折断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：盛世物业系潮州市绿榕路绿榕湖畔住宅小区的物业管理公司，2017年7月12日傍晚18时左右，包括邱龙波在内的该小区部分业主因小区停车物业管理问题与盛世物业发生纠纷，导致该小区大门堵车，车辆无法出入。至当晚23时左右，邱龙波为出入小区，折断小区大门道闸横杆。2017年10月27日，盛世物业向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，盛世物业提供更换道闸横杆及维修道闸人工费的发票各1份，以佐证道闸横杆的更换费用为700元及维修道闸人工费用100元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，邱龙波损坏由盛世物业管理使用的道闸横杆，盛世物业因此支付了道闸横杆的更换费用为700元及维修道闸人工费用100元，合计800元，有其提供的发票为证，现盛世物业请求邱龙波赔偿上述财产损失依法有据，本院予以支持。
对于盛世物业请求邱龙波赔偿电脑主板维修费用330元及增加保安工酬600元，因盛世物业在法定举证期限内没有举证证明电脑主板损害及增加保安人力与邱龙波的侵权行为具有因果关系的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，盛世物业该项请求依据不足，本院不予支持。
关于赔礼道歉问题，盛世物业没有证据证明邱龙波存在侮辱、诽谤或者丑化其公司的行为，造成其公司名誉贬损、毁损，以及社会公众对其公司社会评价与价值降低，故对盛世物业要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱龙波应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潮州盛世物业管理有限公司道闸横杆的更换费用及维修道闸人工费用合计800元；
二、驳回原告潮州盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告潮州盛世物业管理有限公司负担人民币27元，被告邱龙波负担人民币23元，被告邱龙波应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 艺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终967号
上诉人（一审起诉人）：连敏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住址福建省龙岩市新罗区。
上诉人连敏因返还原物纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，连敏于2018年7月24日以其权益已实现，无诉讼必要为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，连敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许连敏撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 丁文婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终21号
上诉人(原审被告)：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：湖北省聚兴建设有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人：吴治冕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张维豪，北京盈科律师事务所律师。
上诉人中国建筑一局(集团)有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3041号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中国建筑一局(集团)有限公司上诉称，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再分包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案中，结合双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中对劳务作业内容的约定看，被上诉人承包的是涉案工程的劳务作业，不是某项专业工程的部分。故双方之间的纠纷不屈于建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖原则，应适用双方在合同中书面协议选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼的约定管辖。
综上所述，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉请求，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该案所涉不动产所在地为银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔商住楼及独立地下室工程外墙，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区。因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娅楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初1747号
原告:李红军，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：李帅麟（原告之子），男，1989年1月10日出生，汉族，住址同上，。
被告：邯郸市城郊柳林桥供销合作社，住所地邯郸市陵园路134号路东3楼，组织机构代码证号：10559894-2。
法定代表人：姚光平，职务主任。
委托诉讼代理人：许利民，男，该单位副主任。
原告李红军与被告邯郸市城郊柳林桥供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅麟、被告委托诉讼代理人许利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金360000元整并支付利息136800元（计算至2016年5月12日），并支付自2015年5月13日起到本金全部偿还完毕之日止的利息(按月息2分计算），原告当庭将136800元的利息诉求变更为136533元；本案的本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告向原告申请借款50万元，并签署借款协议书一份，并加盖被告公章，2014年11月10日经原告多次催要，被告给付本金100000元，并将2013年7月29日签署的协议收回，并更换欠条一份欠条显示借款本金400000元，2016年1月12日给付本金40000元，并更换欠条一份，欠条显示借款本金360000元，截止2016年5月12日，被告共欠原告借款本金360000元利息136533元，本息合计为496533元。
被告承认原告的全部诉讼请求，原告所称事实属实，对原告所提交证据无异议，确实欠款360000元，截止到2016年5月12日，被告尚欠原告原告利息136533元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
身份证复印件,用于证明原告的诉讼主体资格；
户口页复印件证明，用于证明委托诉讼代理人与原告系父子关系；
工商注册信息复印件，用于证明被告的基本情况；
银行打款凭证，用于证明被告曾向原告借款500000元的事实；
转款证明及收据，用于证明被告先借款50000元还10000元，后又还40000元，尚欠360000元本金，并注明了月息2分。
被告提交如下证据：
财务计算清单、付息转账明细，用于证明截止2016年5月12日被告尚欠原告利息136533元；
收到500000元的证明及借款协议、转款凭证，退还100000元、40000元本金的证明及相关手续、原告家属收条，用于证明被告退还原告借款本金140000元；
收据，用于证明被告尚欠原告借款本金360000元。
原被告均认可对方提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日原告与被告达成借款协议约定借款500000元，利息月息2分，借期暂定12个月，同日原告通过其436742****744的账号向被告86×××74的账号转款500000元，2014年11月10被告退还原告借款本金100000元，2014年11月27日以前利息双方已结算清楚。2016年1月4日被告向原告出具编号为“0020910”的收款收据，收据显示“入账日期：2016年1月4日交款单位李红军收款方式转账人民币（大写）叁拾陆万元整￥360000收款事由收借款、月利2分。注：李红军2013年7月29日入”。2016年1月12日被告退还原告本金40000元。经原被告当庭核对，原被告双方均认可截止2016年5月12日被告尚欠原告借款利息136533元。原告向本院起诉后，本院于2016年7月14日立案受理，原告诉请如前。
本院认为，原被告对借贷关系予以认可，亦有收据及转账记录予以佐证，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，被告所欠借款应予返还，原告要求被告偿还本金360000元的诉求，本院予以支持。原被告均认可2016年5月12日前尚欠利息136533元，不违反法律规定，本院予以认定。原被告约定的借款利息未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以保护。被告认可原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告所诉合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市城郊柳林桥供销合作社自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金360000元并支付利息（2016年5月12日以前利息136533元和按照月利率2%支付自2016年5月13日起至本判决履行期限届满之日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，由被告邯郸市城郊柳林桥供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕龙
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张成猛
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8995号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：许雪贞。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4893号
原告：金桂珠，1954年10月8日出生，汉族，住义乌市稠城街道漓江街5号。
委托代理人：吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师被告：周冬平，男，1976年1月21日出生，汉族，住义乌市后宅街道后毛店村10组。
被告：泮淑华，
1979年10月2日出生，汉族，住义乌市后宅街道后毛店村10组本院在审理原告金桂珠诉被告周冬平、泮淑华民间借贷纠纷一案中，原告金桂珠于2009年9月14日向本院提出撤回对被告泮淑华起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桂珠撤回对被告泮淑华起诉。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年九月十六日
代书记员 金建兵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3486号
申请执行人：王桂林
被执行人：马卢湘
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款30000元，延迟履行利息257元（以30000元为基数，从2017年11月16日起至2018年1月4日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费700元，执行费353元，共计31310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马卢湘的银行存款31310元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月五日
代理书记员 易李
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第362号
罪犯尔吉泽彭，男，1969年3月20日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人尔吉泽彭犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尔吉泽彭不上诉。经本院复核审理，于2009年7月6日以（2009）川刑复字第517号刑事裁定，核准被告人尔吉泽彭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月13日以（2011）川刑执字第1170号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尔吉泽彭在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔吉泽彭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔吉泽彭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尔吉泽彭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京催字第25号
申请人贺州市昊明汽车销售有限公司。
法定代表人黄建疆，该公司总经理。
委托代理人张石养，该公司职工。
申请人贺州市昊明汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告某行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，出票日期为2015年某月某日，出票金额为50000元，出票人为某公司，收款人为某某有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贺州市昊明汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 慧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初62号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人何某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年11月10日被庄河市人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审，同年4月5日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年9月份，被告人何某某承包大连云翔建设有限公司承建的千韵坊小区32号楼外墙保温工程，并与赵飞侠合作，双方约定由赵飞侠负责带领工人施工，何某某负责提供原材料，如工程未完工，何某某按实际施工量的80%向工人支付工资，如工程全部完工，何某某按实际施工量向工人支付工资。2014年11月份，因天气变冷，工程未施工完毕便停止施工，此前何某某只向刘化山等17名劳动者支付了人民币80000元的工资，按约定仍拖欠工资人民币204918.4元。2014年11月29日，何某某已收到大连云翔建设有限公司以现房折抵形式支付给自己的全部工程价款，合计人民币1334200元。在何某某拖欠工人工资期间，赵飞侠多次代表工人要求何某某支付剩余工资，何某某一直借故拖延。2014年12月25日，赵飞侠向庄河市人力资源和社会保障局举报何某某拖欠工人工资一事，何某某接受调查期间又向工人支付了工资人民币40000元。2015年4月10日，庄河市人力资源和社会保障局向何某某下达限期改正指令书，责令其向工人支付剩下的工资人民币164918.4元，何某某知悉改正指令后在近8个月的时间内仍不向工人支付剩余工资。2015年12月7日，何某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被庄河市公安局刑事拘留，12月14日，何某某的亲属将拖欠刘化山等17名劳动者的工资人民币164918.4元全部付清。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人何某某承包大连云翔建设有限公司承建的千韵坊小区32号楼外墙保温工程，并与赵飞侠合作，双方约定由赵飞侠负责带领工人施工，何某某负责提供原材料，如工程未完工，何某某按实际施工量的80%向工人支付工资，如工程全部完工，何某某按实际施工量向工人支付工资。2014年11月份，因天气变冷，工程未施工完毕便停止施工，此前何某某只向刘化山等17名劳动者支付了人民币80000元的工资，按约定仍拖欠工资人民币204918.4元。至2014年11月29日，何某某已收到大连云翔建设有限公司以现房折抵形式支付给自己的全部工程价款，合计人民币1334200元。在何某某拖欠工人工资期间，赵飞侠多次代表工人要求何某某支付剩余工资，何某某一直借故拖延。2014年12月25日，赵飞侠向庄河市人力资源和社会保障局举报何某某拖欠工人工资一事，何某某接受调查期间又向工人支付了工资人民币40000元。2015年4月10日，庄河市人力资源和社会保障局向何某某下达限期改正指令书，责令其向工人支付剩下的工资人民币164918.4元，何某某知悉改正指令后在近8个月的时间内仍不向工人支付剩余工资并潜逃。2015年10月16日庄河市人力资源和保障局将何某某拒不支付劳动报酬的相关材料移送至庄河市公安局，庄河市公安局于当日立案。2015年11月9日何某某被列为网上逃犯。2015年12月7日，何某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被庄河市公安局刑事拘留，12月14日，何某某的亲属将拖欠刘化山等17名劳动者的工资人民币164918.4元全部付清。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、人口基本信息表、证人证言、限期改正指令书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经庄河市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到何某某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。鉴于被告人何某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人何某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘瑜瑾
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执508号
孙明霞、谢文贤、侯宇鹏：
孙明霞、谢文贤、侯宇鹏追缴违法所得一案，申请执行标的共计4668522.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位4668522.01元，其中，本金4668522.01元。本院已于2018年07月18日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑02刑终299号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执131-1号
申请执行人崔书峰，男，1948年2月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人乔学辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于金芝，女，1985年3月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行崔书峰与乔学辉、于金芝建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔学辉在恒丰银行烟台银河支行的账号为62×××09的存款共计80000元。
本裁定立即执行。
审判员 林远
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯光
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初106号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，1990年11月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月27日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶甘JG53**号五菱牌小型客车在陇西县巩昌镇境内沿崇文路行驶到血站路口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某某血液中检出乙醇，平均含量为125.05mg/100ml。
对于上述指控，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，扣押清单，刑事照片，机动车驾驶证，酒精测试单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役二个月至四个月间对被告人胡某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年四月十一日
书记员 崔珍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初847号
原告：吴光明，男，汉族。
被告：胡全民，男，汉族。
被告：戴曲梅，女，汉族。
原告吴光明与被告胡全民、戴曲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告胡全民、戴曲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元及利息。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要向原告借款20万元，2014年7月15日，向原告出具20万元借条，利息按月息2分计算。被告借款后，原告多次要求其还款，可一直不还。戴曲梅跟胡全民是夫妻，该借款是夫妻存续期间的债务，为共同债务。为此，特提起诉讼，请依法判处。
被告胡全民辩称：一、原告没有任何理由起诉戴曲梅，原告当初放钱给本人时，并没有告知戴曲梅放了20万到本人名下吃利息，也没有签字担保。原告也清楚被告戴曲梅不知原告放钱的事实。二、2014年原告放20万元到被告这里吃利息是事实。但被告在2014年9月到2015年4月先后7次还息给原告，共计13.5万元。2、原告放钱是为了赚取利息，属风险投资。3、当初原告放钱时，被告就告知原告，放钱有风险，本人也一样把钱放到别人那里去吃利息，现在本人出事了，钱没追回来。现本人已倾家荡产，没有能力偿还原告的债务。只有等到法院判决执行，本人才有可能解决原告的债务，希望原告、法院理解，酌情判处。
被告戴曲梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告胡全民因经营需要向原告借款20万元，并出具借条。写明借款期限2014年7月15日起至2015年7月15日止，年息按两分计算。借款后因被告胡全民未能如期归还借款本金和利息，为此原告诉至法院要求解决。对被告胡全民的抗辩原告吴光明不认可，提出异议，胡全民与戴曲梅是夫妻，他们之间的事情外人不清楚，他们开的家具店有部分财产抵给其他债权人，说明他们并不是经济独立。对利息问题，被告在借这笔20万元之前，还在原告处借过钱，利息是归还另外借款的利息，与这20万元没有关系。
以上事实，有当事人陈述、借条原件予以证实。
本院认为：被告胡全民在原告处借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。被告提出其归还了利息，戴曲梅不知道该笔借款，不应成为被告的抗辩，但被告没有提供相关证据且未到庭质证，故对被告胡全民的抗辩本院不予采纳。该笔借款系胡全民、戴曲梅夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，应由两人共同偿还。对利息月息两分的诉请，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全民、戴曲梅夫妇共同偿还原告吴全明借款本金20万元，利息按年利率20%从2014年7月15日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年九月八日
书记员 ：喻斌婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3186号
原告张涵有，男，1963年2月14日出生，
汉族，经商，住义乌市后宅街道俊塘村***号。
委托代理人应旭海。
被告廖旭东，男，
1973年10月15日出生，汉族，义乌国际商贸城经商，户籍地浙
江省文成县十源乡新富村。
被告赵慧华，女，
1976年2月20日出生，汉族，义乌国际商贸城经商，户籍地浙
江省文成县龙川乡头村牛驮垄。
被告吴方蕾，又名吴方雷，男，
1977年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省文成县龙川乡横
山村。
原告张涵有为与被告廖旭东、赵慧华、吴方蕾买卖合同纠
纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，于2009年6月
3日公开开庭进行了审理。原告张涵有及其委托代理人应旭海
、被告廖旭东、赵慧华到庭参加了诉讼；被告吴方蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵有诉称，第一、二被告系同居、合伙关系。两被
告共同向原告购进各种线，截止2008年6月3日两被告共欠原告
货款人民币163000元，被告赵慧华并出具欠条两份给原告，其
中第三被告吴方蕾对2008年4月11日的126000元欠条承担连带
支付的保证责任。后原告多次向被告要求支付货款，但被告均
以各种理由推委拒不支付或避而不见，无奈，原告提起诉讼，
请求判决：一、第一、二被告立即共同支付原告货款人民币16
3000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计付利息至实际履行之日止）；二、被告吴方蕾对上
述款项中的126000元承担连带支付的保证责任；三、由被告承
担本案诉讼费用。
被告廖旭东辩称，我的厂都已经给了赵慧华，2007年我因
为做不下去了，就把所有东西都给了赵慧华。条子也都是由她
打的。我一直都是跟我舅舅合伙的，我跟赵慧华是朋友关系，
她原来帮我做的。欠条都是2008年写的。钱只能找赵慧华拿。
以前欠了大概100万元，赵慧华都慢慢还了，就剩下最后这两
个人没还。
被告赵慧华辩称，2007年还没过年的时候，跟所有人说好
，条子都重新打好。廖旭东走的时候欠了100多万，都是由我
打了条子，欠条是事实，纱是我向原告购买的，买去织皮带的
，以前我自己一人在下骆宅办的厂。吴方蕾是我妹夫，原来也在义乌开店，现在不开了。我跟廖旭东没有登记结婚过，原来
他跟他舅舅合伙的时候，雇佣我给他做，后来他赌博欠了很多
钱，我就从家里拿了些钱来接手做这个生意。我跟廖旭东没有
同居。
被告吴方蕾未作答辩。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、
欠条两份。证明被告赵慧华欠163000元的事实。证据二、录音
资料一份。系被告廖旭东与原告妻子的通话，其中提到廖旭东
、赵慧华他们同居共同经营过，后来以什么理由分开了。
被告廖旭东质证认为：对欠条及录音的真实性没有异议，
录音并不能证明什么，也无法证明是我欠的钱。
被告赵慧华质证认为：对欠条没有异议。打欠条的时候，
我跟原告说过的，厂是我出钱买过来了。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，
原告与被告赵慧华有染色线业务往来。2008年4月11日，被告
赵慧华出具了欠条一张，载明欠原告货款126000元，并由被告
吴方蕾提供担保。2008年6月3日，被告赵慧华又出具了欠条一
张，载明欠原告货款37000元。后经原告多次催讨，被告至今
未偿付欠款。
本院认为，被告赵慧华欠原告货款事实清楚，长期拖欠不付侵害了原告的合法权益，被告赵慧华应当承担违约责任。被
告吴方蕾对其中的126000元的货款提供担保，提保方式约定不
明，依法应当承担给付该货款的连带保证责任。原告主张被告
廖旭东承担共同偿付责任的事实依据及法律依据均不足，本院
不予支持。被告吴方蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵慧华于本判决生效后十五日内给付原告张涵有
货款163000元并赔偿利息损失（按中国人民银告同期同类货款
利率计算从2009年4月29日算至实际偿付日止）。
二、被告吴方蕾对判决第一项中的126000元货款承担连带偿付
责任。
案件受理费1780元，由被告赵慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 王丹青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更455号
罪犯苏清法，男，1987年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，大学未毕业，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年8月5日作出（2011）永刑初字第120号刑事判决，认定被告人苏清法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。因发现有漏罪，2012年9月27日福建省德化县人民法院以（2012）德刑初字第193号刑事判决，认定被告人苏清法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年1月21日以（2015）泉刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月29日起至2016年11月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏清法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏清法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏清法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏清法减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初799号
原告：周某，男，1978年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告：官某，女，1982年11月16日出生，汉族，现住永春县。
原告周某诉被告官某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周某自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由周某负担。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈凯鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执164号
申请执行人张衍伟，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区龙潭路。
被执行人泰安市华能城市燃气工程设计有限公司，住所地泰安市东岳大街36号。
法定代表人吕海彦，董事长。
申请执行人张衍伟与被执行人泰安市华能城市燃气工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人张衍伟于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，申请人张衍伟于2016年2月23日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第722号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张仁岗
二〇一六年三月二日
书记员 杜阳阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01221号
上诉人（原审被告、反诉原告）：熊长计，系正定县隆兴门窗厂业主。
委托代理人：黄文全。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武林甫，系藁城市晶华玻璃大世界业主。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原审被告：李金永，系正定县隆兴门窗厂雇员。
上诉人熊长计因定作合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，武林甫系藁城市晶华玻璃大世界业主。2013年1月9日正定县隆兴门窗厂雇员李金永在藁城市晶华大世界定作“5＋9＋5”“中空玻璃”3553.84㎡，单价为每平方米50元，玻璃价款177691元，钢化费984元，总计价款178676元。李金永当天交纳订金10000元。藁城市晶华玻璃大世界接订单后，加工制作完成了订单上的“中空玻璃”。2013年5月9日正定县隆兴门窗厂给藁城市晶华玻璃大世界汇款20000元，2013年5月10日和11日藁城市晶华玻璃大世界为正定县隆兴门窗厂送玻璃两车，共计376.68㎡，价款18834元。
现藁城市晶华玻璃大世界尚存有正定隆兴门窗厂定作的“中空玻璃”3177.16㎡。
另查明，正定县隆兴门窗厂是个体工商户，熊长计系业主。
原审认为，武林甫作为藁城市晶华玻璃大世界业主，具备民事主体资格。正定县隆兴门窗厂是个体工商户，业主熊长计应当承担民事责任。正定县隆兴门窗厂工作人员李金永，在武林甫经营的藁城市晶华玻璃大世界提交了订单，定作了“中空玻璃”，并交纳了订金，虽然没有签订书面定作合同，但订货单约定了规格、数量和价格，足以证明口头定作合同是双方真实的意思表示。藁城市晶华玻璃大世界接订单后完成了所有定作的“中空玻璃”，并按正定县隆兴门窗厂通知，收到20000元“中空玻璃”款后送“中空玻璃”两车。现武林甫要求正定县隆兴门窗厂给付尚欠定作的“中空玻璃”款，合法有据，予以支持。正定县隆兴门窗厂给付定作的“中空玻璃”款后，应当取走定作的“中空玻璃”。武林甫要求李金永承担民事责任，因其是正定县隆兴门窗厂工作人员，其行为属职务行为，武样甫要求李金永承担责任，不予支持。武林甫要求给付仓储费，因合同无约定，不予支持。正定县隆兴门窗厂辩称，双方系买卖合同关系，因合同的标的物系正定县隆兴门窗厂工作人员提供的尺码，故不予釆信。正定县隆兴门窗厂定作中空玻璃时交纳藁城市晶华玻璃大世界的订金10000元，应在其尚欠玻璃款中冲抵。正定县隆兴门窗厂反诉要求武林甫退还货款，赔偿直接经济损失，证据不足，不予支持。遂判决：一、熊长计自判决生效五日内支付武林甫玻璃款148676元；二、熊长计五日内从武林甫处取走“中空玻璃”3177.16㎡（详见订货单）；三、驳回武林甫的其它诉讼请求，驳回熊长计的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，适用简易程序减半收取1849元，反诉案件受理费1292元，共计3141元，由熊长计负担。
宣判后，熊长计不服，向本院提起上诉称：1、武林甫承包正定县隆兴门窗厂所承包的工程中的玻璃制作工程，由其按正定县隆兴门窗厂提供的玻璃尺寸标准制作，送货到正定县隆兴门窗厂指定的工地交货验收，价款大约50元／㎡，工程验收后据实结算，交货期限不能超过2013年5月20日，超过期限给正定县隆兴门窗厂造成损失的由武林甫承担。武林甫在履行义务过程中存在严重的违约行为，应当返还多支付的11200元货款，并赔偿损失103003元。2、2013年1月9日订货单注明的订收10000元不是订金，而是货款。3、武林甫一审没有请求处置未交付的货物，原审判决超出审理范围错误。请求撤销原判，依法改判支持熊长计的反诉请求，驳回武林甫的诉讼请求。
武林甫辩称：1、本案为定作合同关系，不属于工程承包合同关系；2、武林甫接受订单后完成了制作加工义务，没有交付中空玻璃的原因是熊长计拒绝履行义务所致。请求驳回上诉，维持原判。
在一审武林甫诉称和熊长计辩称2013年5月10日、11日两次送货价值为18800元一致，本院予以认定。本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、武林甫与熊长计之间形成的定作关系是否应予解除及武林甫是否应当返还熊长计11200元的定作款；2、熊长计是否应当给付武林甫定作款148676元；3、武林甫是否构成违约并承担违约责任；4、原审判决是否超出审理范围及2013年1月9日订货单注明的订收10000元是订金还是货款。
关于第一个争议焦点，熊长计反诉请求返还多交付的定作款11200元，其本意应当为解除合同（不朔及已交付的两车中空玻璃及相应定作款18800元），故应当将本案涉及的定作关系是否应予解除作为争议之焦点。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的法定解除条件为“当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。”熊长计没有提供证据证明履行了催告义务，故其主张解除定做关系没有法律依据，应予驳回。在合同不应当解除的情况下，熊长计请求返还定作款没有法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，既然武林甫与熊长计之间形成的定作关系依法不应当解除，也不存在客观履行不能的事实，熊长计就应当遵守承诺必守的原则履行合同义务，给付武林甫定作款148676元。
关于第三个争议焦点，熊长计主张武林甫构成违约应当承担违约责任。其理由为：双方协商约定先交货后付款，最迟交货时间不得超过2013年5月20日，且电话通知了武林甫送货时间。武林甫辩称：双方协商约定先付款后交货，熊长计也没有电话通知什么时间交货，相反有一次送货到工地后熊长计拒收。因武林甫与熊长计均未提供证据证明其主张，故本院对二当事人的主张均不予采信。武林甫与熊长计形成定做关系后，均应当依据合同的性质诚实信用地履行合同义务，包括通知、协助、保密等义务。武林甫与熊长计未约定送货批次、每批次数量及时间，也未约定最后送货期限，故熊长计依法应当履行通知之附随义务，包括送货时间及数量。综上，武林甫未送货的原因在于熊长计未履行通知义务所致，故熊长计主张武林甫违约并承担违约责任的理由不能成立，应予驳回。
关于第四个争议焦点，双方当事人均未请求原审法院对留置在武林甫处的定作物（除已履行的两车定作物之外）作出处理，故原审判决超出审理范围，应予纠正。至于该定作物如何处理，熊长计可另行与武林甫解决，不宜在本案中与其他纠纷一并判决。原审法院对2013年1月9日订货单注明的订收10000元作为订金（定金）认定不当，其实质应为预付货款，但不影响本案依法公正裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决的第一项即“熊长计自判决生效五日内支付武林甫玻璃款148676元；”
二、撤销原审判决的第二、三项即“熊长计五日内从武林甫处取走“中空玻璃”3177.16㎡（详见订货单）”“驳回武林甫的其它诉讼请求，驳回熊长计的反诉请求。”
三、驳回武林甫的其他诉讼请求及熊长计的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1849元，反诉案件受理费1292元，共计3141元，由熊长计负担；二审案件受理费4990元，由熊长计负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔秀艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终395号
上诉人(原审原告)：王好，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长
委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。
上诉人王好不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理原告王好与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，该院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。王好向该院提出诉讼请求：1．确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层411、413号房屋的所有权归原告；2．被告协助原告办理该房屋备案手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层411、413号房屋，建筑面积50．8平方米，单价每平方米3400元，房屋总价款187909元。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓407-414、416-421、423-426、428-430号共21套房屋。在该案执行过程中王好于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层411、413号房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以(2015)银执异字第24号执行裁定，裁定驳回了王好的异议。王好于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1．撤销(2015)银执异字第24号民事执行裁定书；2，判决宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层411、413号房屋的所有权归原告；3．停止对宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层411、413号房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，王好提交的证据不能证明其支付了全额购房款，且宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付王好，王好未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出(2015)银民初字第117号民事判决，判决驳回王好的诉讼请求。王好不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因王好在上述案件中已主张确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层4ll、413号房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回王好的诉讼请求。现王好基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了”一事不再理”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王好的起诉。
上诉人王好上诉称，一审法院认定错误，本案没有违反”一事不再理”原则。王莺君与逸家公司买卖合同纠纷一案，王莺君向银川市中级人民法院申请查封了2l套房屋，其中包含上诉人的房屋。上诉人为了维护自己的合法权益向银川市中级人民法院提出案外人异议之诉，但银川市中级人民法院在审理过程中，对房屋所有权的归属未进行明确的认定，判决驳回上诉人的诉讼请求，后上诉人又将该案上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，在二审审理时法官建议上诉人关于房屋所有权的归属可以另行起诉，故上诉人才诉致兴庆区人民法院。上诉人已经向逸家公司支付了购房款，购买了涉案的房屋，涉案的房屋应当归上诉人所有。上诉人认为，涉案房屋的所有权归属问题，银川市中级人民法院未作出明确的认定，一审法院认为本案违反一事不再理原则，认定错误。
综上所述，故依法上诉至贵院，请求依法裁定银川市兴庆区人民法院继续审理本案或改判，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷案件，2015年6月15日上诉人已就本案中涉诉的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层411、413号房屋的权属向本院提起案外人执行异议，本院以（2015）银执异字第24号执行裁定，驳回了王好的异议。2015年12月10日上诉人就涉案房屋又向本院提起撤销上述裁定及要求上述房屋的所有权归其所有的诉请，本院审理后以（2015）银民初字第117号民事判决，驳回了王好的诉讼请求。现上诉人王好又基于同一事实以相同的诉讼请求要求确认上述房屋的所有权归其所有，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娅楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终673号
上诉人（一审被告）：宋天仓。
被上诉人（一审原告）：彰武县四堡子乡万秋农资商行。
负责人：万玉秋。
上诉人宋天仓因与被上诉人彰武县四堡子乡万秋农资商行买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋天仓上诉请求：一、请求撤销一审判决判项中支付利息部分；二、请求对欠据进行鉴定。事实与理由：欠据中关于利息部分系被上诉人私自添加，该事实不存在，请求进行笔迹鉴定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
彰武县四堡子乡万秋农资商行辩称，上诉人上诉请求不成立，请求维持原判。
彰武县四堡子乡万秋农资商行向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款本金9000.00元及其利息，利息自2015年4月10日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算。
一审法院认定事实：被告宋天仓于2015年4月10日向原告彰武县四堡子乡万秋农资商行赊购化肥，共计价款9000.00元，双方约定还款日期为2015年11月末，如逾期不还按月利率20‰计算利息。此款被告至今未给付原告。
一审法院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间买卖合同关系的存在，原告作为卖方为被告提供货物后，作为买方的被告应按照约定全面履行给付货款义务。故原告彰武县四堡子乡万秋农资商行要求被告宋天仓给付赊购化肥款9000.00元的诉讼请求成立，予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿。双方于欠据中约定”还款日期为2015年11月末如还不上按2分利算”，一审法院认为该约定系逾期利率的约定，计算利息的时间应从欠款逾期之日，即2015年12月1日开始。被告宋天仓经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋天仓于本判决生效后三日内给付原告彰武县四堡子乡万秋农资商行所欠化肥款9000.00元及其利息，利息自2015年12月1日起至欠款给付之日止按月利率20‰计算。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋天仓承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审采信的证据与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宋天仓与彰武县四堡子乡万秋农资商行买卖化肥事实清楚，该买卖合同合法有效。双方应依合同履行各自义务，宋天仓应依合同约定给付购买化肥价款及相应利息。宋天仓上诉提出申请对欠据进行鉴定，之后又自动放弃鉴定申请，视为对诉讼权利的放弃。故宋天仓上诉主张欠据中关于利息部分系被上诉人私自添加，该事实不存在的请求无事实依据，本院不予支持；
综上所述，宋天仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋天仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一八年六月一日
书记员 肖志勋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1543号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李臻，女，汉族，1969年2月26日出生，住大连市西岗区。
委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：大连市至池科贸有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号。
法定代表人：王莉，系该公司经理。
再审申请人李臻因与被申请人大连至池科贸有限公司（以下简称至池公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李臻申请再审称：撤销一审判决、撤销二审判决，请求改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：被申请人大连市至池科贸有限公司主张申请人李臻支付租金的权利已过诉讼时效。合同终止后被申请人向申请人主张租金没有依据。并且支付租金的比例应为全部租金金额的20%，原审法院对支付租金的比例未有明确的认定。大连华南国际商城有限责任公司与本案有利害关系，一二审未将其列为诉讼参加人不利于查清事实。依据法律规定，申请人在租赁物毁损不能使用的情况下，无需再支付租金，并且申请人承租的房屋毁损后，大连市至池科贸有限公司未尽到维修义务，致使房屋无法使用，至池公司的行为属于违约行为。按照合同约定，逾期十日合同自动终止，被申请人未解除房屋租赁合同、及时收回房屋负有过错，应承担责任。故申请人李臻向本院申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的应将大连华南国际商城有限责任公司列为本案当事人的问题。虽然所涉房屋及场地系至池公司从华南公司处转租而来，但租赁合同约束的是订立合同的双方当事人，本案租赁合同的双方当事人为李臻与至池公司，华南公司并非本案租赁合同的当事人，故原审法院对再审申请人的该项请求，未予支持，并无不当。
关于再审申请人提出的被申请人所提诉讼已超诉讼时效的问题。至池公司诉李臻另案租赁合同纠纷中，大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第124号民事判决由李臻支付至池公司租金的时间范围已经包含了本案诉争的租金。该判决作出日期为2015年7月9日。在该判决经二审审理，直至大连中院于2016年4月5日作出（2016）辽02民终1316号民事判决前，案涉租金正在法院诉讼审理过程中，该（2016）辽02民终1316号民事判决发生法律效力后，至池公司于2016年4月26日提起本案诉讼，请求李臻支付2013年12月15日至2014年8月20日的租金，原审认定被申请人的诉讼未超过诉讼时效，并无不当。
关于再审申请人李臻提出的案涉租赁合同终止的时间应为2012年12月10日，之后被申请人不应再向再审申请人主张租金权利的问题。关于李臻陈述其于2012年12月离开案涉房屋，但其没有明确表示退租，亦未及时将房屋退还给被申请人，双方均确认铺位交接的时间为2014年8月20日。原审认定对于此前的租金，再审申请人李臻应予支付。对于支付的比例，再审申请人李臻主张，即使应支付此期间的租金，也应为全部租金金额的20%。考虑到2012年8月1日火灾的发生给承租方带来的不利影响，已经发生法律效力的本院（2016）辽02民终1316号民事判决确认对2013年12月14日前的租金按照20%的比例支付，但无据认定此后的租金亦应按照该比例支付。再审申请人李臻主张按照20%比例支付2013年12月15日至2014年8月20日期间租金，原审认定没有合同或法律依据，未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李臻的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9b63a8-8524-41f6-ad0a-a74500f78dac&imgId=Y2I5YjYzYTgtODUyNC00MWY2LWFkMGEtYTc0NTAwZjc4ZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初104号
原告：李美清，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：李美红，女，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：朱兰芳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李美清、李美红与被告朱兰芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美清、李美红的委托诉讼代理人杨光煊、宋咸静，被告朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美清、李美红向本院提出诉讼请求：1、位于招远市温泉街道办事处埠后村的房屋土地证号分别为招集建（91）字第1239XXX号、招集建（91）字第12390XXX号两处归两原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱兰芳系朱某甲、丁某甲的独生女儿。朱某甲、丁某甲已去世。2013年2月14日，被告与两原告达成协议，同意将其继承所得的位于招远市温泉街道办事处埠后村的两处房屋归两原告所有。
被告朱兰芳承认原告李美清、李美红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于招远市温泉街道办事处埠后村的土地证号分别为招集建（91）字第1239XXX号、招集建（91）字第12390XXX号的两处房屋归原告李美清、李美红所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁永弘
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执恢4号
被执行人刘晓云，男，汉族，1989年生，汉族，农民，初中文化，住大姚县。
关于被执行人刘晓云犯盗窃罪一案，本院于2013年1月6日作出（2012）大刑初字第120号刑事判决，以刘晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘晓云的亲属主动替刘晓云履行了义务。
本院认为，刘晓云已履行了（2012）大刑初字第120号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2012）大刑初字第120号刑事判决书对刘晓云罚金刑部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一八年一月十日
书记员 白艳君
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初90号
原告：吴庆义，男，1957年7月8日出生，汉族，无业，住长岛县。
被告：张永加，男，1972年1月21日出生，汉族，个体养殖，住长岛县。
原告吴庆义诉被告张永加劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴庆义于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆义自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴庆义负担。
审判员 葛健敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐晓妹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06974号
原告王某，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告柏某甲，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。
原告王某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告柏某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月27日登记结婚，婚后生育一女取名柏某乙。婚后，双方常为家庭琐事闹矛盾。原告曾于2013年12月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，并继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女柏某乙由原告抚养。
被告柏某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年9月自由恋爱，于2003年6月自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2003年10月30日，原、被告生育一女取名柏某乙。因原、被告的结婚证丢失，双方于2011年7月27日重新补办了结婚证。原、被告在共同生活中，常因被告饮酒及经济开支、抚养子女等家庭琐事发生纠纷。2013年12月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，由于原告在诉讼过程中未举证证明夫妻感情确已破裂，本院遂于2014年1月20日以（2014）江法民初字第00134号民事判决书判决驳回王某要求与柏某甲离婚的诉讼请求。其后，双方互无联系，其夫妻关系仍未得到改善。2014年8月18日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00134号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，特别是原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告互无联系，其夫妻关系仍未得到改善，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养婚生女柏某乙符合法律相关规定，对其该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与柏某甲离婚。
二、婚生女柏某乙由王某抚养。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张红艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17329号
原告乔平，女，1952年3月26日出生。
委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。
被告于会红，女，1965年11月3日出生。
原告乔平与被告于会红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乔平的委托代理人张惠芳，被告于会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔平诉称：原告与被告于2014年10月21日经法院调解达成了（2014）东民初字第10630号民事调解书，被告于会红将位于北京市朝阳区胜古南里×号楼×单元×房屋腾空给原告，并协助原告乔平办理北京市朝阳区胜古南里×号楼×单元×房屋变更承租人手续。原告在办理房屋变更手续承租人手续时被产权单位告知，如需变更承租人需要补交拖欠至今的房屋租金23883.69元。原告为了尽快办理承租人变更手续，便缴纳物业所需缴纳的全部拖欠房租。被告在与原告达成民事调解书之前一直居住在位于北京市朝阳区胜古南里×号楼×单元×房屋内。故原告认为被告应承担所拖欠的房屋租金，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请贵院依法判令被告支付原告垫付的房屋租金人民币23883.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于会红辩称：民事调解书认可。房屋是国家×局的，被告在此居住时，×局一直没有收取房屋租金。在民事调解书出具当天，双方曾说过，涉案房屋归谁，房屋之前和日后产生的租金就由谁负担。调解案件时，应该有光盘刻录，当时双方已经就此事说清楚了，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日本院受理了原告乔平起诉被告于会红，第三人于×法定继承纠纷。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在乔×名下的北京市东城区和平里东街×号×号楼×单元×号房屋归原告乔平居住使用，若该房具备办理产权过户手续的条件，被告于会红协助原告乔平办理房屋产权登记变更手续；二、登记在乔×名下的北京市东城区和平里东街×号林×号楼×单元×号房屋归被告于会红居住使用，若该房具备办理产权过户手续的条件，原告乔平协助被告于会红办理房屋产权登记变更手续；三、原告乔平自本调解书生效之日起七日内将北京市东城区和平里东街×号×号楼×单元×号房屋腾空交给被告于会红，被告于会红自收到北京市东城区和平里东街×号×号楼×单元×号房屋钥匙之日起十五日内将乔×承租的北京市朝阳区胜古南里×号楼×单元×号房屋腾空交给原告乔平；四、被告于会红配合原告乔平办理北京市朝阳区胜古南里×号楼×单元×号房屋变更承租人手续；五、原告乔平于被告于会红配合原告乔平办理北京市朝阳区胜古南里×号楼×单元×号房屋变更承租人手续当日给付被告于会红三万元的经济补偿款，被告于会红和第三人于×放弃继承乔×和王×的其他遗产和遗物的权利；六、案件受理费用一千六百七十五元由原告乔平负担一千一百五十元（已交纳），由第三人于×负担五百二十五元（已交纳）。本院出具了（2014）东民初字第10630号民事调解书确认了上述协议内容。该案涉诉的本市朝阳区胜古南里×号楼×单元×号房屋由于会红居住，2015年1月乔平与于会红交接了该房屋。2015年10月22日乔平补缴了2004年1月至2014年12月涉诉房屋使用费21893.38元；2015年1月至12月房屋使用费1190.31元后该房屋变更由乔平承租。于会红辩解在法定继承纠纷中双方约定了变更承租关系产生的费用由乔平负担。本院调取了（2014）东民初字第10630号案卷，未发现双方对于补缴房租如何负担的约定。
上述事实：有原、被告的陈述、民事调解书复印件、刷卡记录复印件、使用费收据复印件、租赁合同复印件等在案佐证。
本院认为：本案原被告因继承纠纷提起诉讼，经调解达成了协议，但是调解协议及庭审笔录未对涉诉房屋所欠租金的负担进行约定。由于涉诉房屋由于会红居住使用，因此，在其居住使用期间产生房屋租金理应由实际使用人负担。双方于2015年1月交接了诉争房屋，原告主张由被告负担2004年1月至2014年12月房屋使用费21893.38元的诉讼请求本院准许；自2015年1月起的房屋租金应由原告自行负担。综上所述，判决如下：
一、本判决生效后七日内于会红给付乔平人民币二万一千八百九十三元三角八分；
二、驳回原告乔平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元由乔平负担25元（已交纳），由于会红负担174元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年十二月一日
书记员 段楝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1287号
申请执行人陈芳，女，1959年4月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张海燕，女，1966年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请人陈芳与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。经本院查询房产、土地、车辆、银行，现只查询出被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的别克牌小车一辆，但该车已经被其他法院先查封，本院无法予以处置，除此之外本执行无其他财产可供执行。
因已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1287号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金210000元、诉讼费5550元、执行费3133元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一六年九月十二日
书记员 甘仕兴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执恢36号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
法定代表人：周思平，该行行长。
被执行人：徐涛，男，汉族，1978年9月28日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:陈树喜，男，汉族，1965年7月6日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:何后伟，男，汉族，1967年9月16日出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人徐涛、陈树喜、何后伟金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐涛、陈树喜、何后伟发出执行通知书，责令被执行人徐涛、陈树喜、何后伟给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款13497元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13497元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执恢36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年九月七日
书记员 单莉雅
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执245号
申请执行人：德阳市罗江区人民法院刑事审判庭，住所地德阳市罗江区。
被执行人：赖秀琼，女，1979年1月17日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。
本院在执行德阳市罗江区人民法院刑事审判庭与赖秀琼罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖秀琼的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执1398号
申请执行人：韩守书，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地：山东省定陶县。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市。
本院在执行申请执行人韩守书与被执行人青岛辰星置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年七月二十三日
书记员 封绍超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初515号
原告：万耀良，男，1941年11月7日生，汉族，住常州市新北区。
原告：万全芬，女，1940年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：李美娣，女，1970年2月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
原告万耀良、万全芬与被告李美娣恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年3月11日由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张文明担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理，并于2017年3月22日再次组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭公开开庭进行审理。三次开庭，原告万耀良、万全芬的委托诉讼代理人孙东兴、被告李美娣及其委托诉讼代理人冯新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万耀良、万全芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告的房屋；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：位于龙虎塘街道南街358号的房屋系原告所有，被告系原告儿媳，因原告儿子与被告已离婚，原告多次要求被告搬离原告的家，但被告却拒不搬离。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求被告从常州市新北区龙虎塘街道南街358号第一进房屋二楼西边一间房屋内搬出。
被告李美娣辩称，一、被告住在本案龙虎塘南街358号房屋是原告在被告与原告儿子ＸＸ忠结婚时住进去的，是原告按照民间结婚习俗让被告迁入居住，现在被告和原告儿子ＸＸ忠到去年离婚为止，被告居住原告的房屋已经有24年，所以从历史原因讲，是原告主动要求被告住进去的。特别是原告还要求被告将户口也从被告娘家迁出，并迁入本案房屋之内，也已经有二十多年。二、因为以上原因，被告的娘家在拆迁的时候因为被告的户口已经迁出，迁到了现在的龙虎塘南街358号，所以被告失去了获得40平方米拆迁安置房屋的待遇。三、本案的龙虎塘南街358号房屋中有被告和原告儿子ＸＸ忠在婚姻存续期间大概在2001年左右，被告出资在本案房屋的第二进增加了一层，原来第二进的房屋是两间二层，在2001年的时候增建了第三层。因此这一层的两间房屋不应该是原告的房屋财产。第一进房屋与第二进房屋中间的天井，原来是露天的，现在也改建成了三层的住宅房屋，用作家庭的洗手间、卫生间，这间房屋也是被告和原告儿子ＸＸ忠婚姻存续期间出资增建的。四、现在为止本案房屋将近400平方米，原告房屋产权证上登记的面积仅为312平方米，这也印证了本案将近100平方米不属于原告的。产权证领证时间是1992年10月5日，被告迁入原告房屋内是1994年1月份。五、原告现在的312平方米的房屋，绝大部分用于出租，也就是说，被告现在的居住的因素并不妨碍原告的居住、使用房屋的权利。六、被告认为，就是本案的312平方米的房屋，其产权人也不仅仅是本案的原告，还应该有原告的妻子万全芬共同共有，也不应当本案由原告一人单独向被告主张权利。因此，根据以上的事实和理由，被告认为原告要求被告搬出该房屋的理由不符合情理，也不符合法律规定，原告的诉请应该驳回。
经审理查明：李美娣目前居住于常州市新北区龙虎塘街道南街358号第一进房屋二楼西边一间的房屋内，坐落于常州市新北区龙虎塘街道南街358号第一进两间两层房屋系由万耀良、万全芬在李美娣与万耀良、万全芬的儿子ＸＸ忠结婚前建造。
上述事实，由房屋所有权证及原、被告在庭审中的陈述附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本院查明的事实，被告李美娣目前居住于常州市新北区龙虎塘街道南街358号第一进房屋二楼西边一间房屋内，且原、被告一致确认第一进房屋系原告万耀良、万全芬在李美娣与万耀良、万全芬的儿子ＸＸ忠结婚前所建造，故原告据此要求被告搬出，符合相关法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李美娣于本判决生效之日起一个月内从常州市新北区龙虎塘街道南街358号第一进房屋二楼西边一间房屋内搬出。
案件受理费80元，由被告李美娣负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2730号
原告：廖泽其，男，1990年2月15日出生，壮族，住柳州柳南区。
被告：柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社，住所地柳州市长塘镇长塘村新村屯14号,统一社会信用代码934502056821465248。
法定代表人：曾庆生。
被告：冯世明，男，成年人，住柳州市。
原告廖泽其与被告柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社、冯世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。经调解，二被告已向原告自动履行，原告于2018年7月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告廖泽其的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖泽其撤回对被告柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社、冯世明的起诉。
案件受理费300元因撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告廖泽其负担。
审判员 俞 微
二〇一八年七月三十日
书记员 杨日莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1412号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。
法定代表人：臧传亮，经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：河北九通橡塑制品有限公司，住所地：景县景开大街南贾岛路西。
法定代表人：周秀英，经理。
原告潍坊明远橡塑有限公司与被告河北九通橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审 判 长 郭少委
人民陪审员 郭升年
人民陪审员 于守一
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马华华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01478号
原告：金某甲。
法定代理人：陶某。
被告：金某乙。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人陶某、被告金某乙的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2009年5月，金某甲母亲陶某与父亲金某乙离婚，金某甲跟随陶某生活。金某甲现上小学四年级，教育费、生活费逐年增多。由于金融危机，陶某收入减少，陶某每月千余元的工资已完全不能满足金某甲的生活需要。为维护金某甲的合法权益，保证金某甲的正常学习、生活及医疗开支，金某甲向法院提起诉讼，请求法院依法判令金某乙支付抚养费、教育费每月3500元。
被告金某乙辩称：2009年5月，金某甲母亲陶某与父亲金某乙离婚，金某甲跟随陶某生活。2012年3月19日，金某乙与陶某就金某甲的抚养问题作了约定，金某甲由陶某抚养，不需要金某乙支付抚养费及其他费用。针对此协议，陶某与金某乙当日在安徽省蚌埠市众信公证处进行了公证。金某甲不具有完全生活能力，作为法定代理人的陶某有权就其抚养和教育等与金某乙达成有关协议，因此金某甲的抚养费、教育费应当按公证书和协议书约定的内容来办理。再者，金某甲的诉请抚养费太高，金某乙认为中小学都是义务教育，不需要支付太高费用，诉求数额于法无据，且金某甲对自己的诉请没有任何证据证明，遂请求法院驳回金某甲的诉讼请求。
经审理查明：金某甲系陶某与金某乙的婚生女，金某甲于2006年3月21日出生。2009年5月31日，陶某与金某乙离婚，金某甲跟随陶某生活。2012年3月19日，金某乙与陶某就金某甲的抚养达成协议，并经安徽省蚌埠市众信公证处公证，协议中，陶某与金某乙约定金某甲由陶某抚养，陶某不需要金某乙支付抚养费及其他费用。金某甲现已上小学四年级。现金某甲以物价上涨，教育费、生活费逐年增多等为由诉至本院，请求判令金某乙每月负担抚养费、教育费3500元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证，被告提交的身份证、协议书、公证书、房屋租赁协议以及金某甲与金某乙当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：子女的父母离婚时达成，或之后达成的关于子女抚养方面的协议，符合双方自愿、公平的民事原则，协议达成后，当事人应当诚实守信、全面履行。但为充分保障未成年子女日常生活、受教育方面的权益，我国婚姻法第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，金某甲有权根据实际情况提出超过原定数额，增加抚养费的请求。此外，金某甲的母亲陶某就其与金某乙的经济状况等事实未提供证据予以证明；金某甲父母离婚时，及公证时的协议约定金某乙不负担抚养费及其他费用，不足以维持当地的实际生活水平。故金某甲负担抚养费的诉讼请求符合公平合理原则，但考虑到当地、当前生活教育等实际需要、金某甲上小学四年级以及金某甲父母双方经济能力变化情况等因素，本院酌定从2016年3月起，金某乙每月负担抚养费500元，至金某甲具备独立生活能力止。另外，依据《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等。”故对于金某乙所应负担的抚养费包括教育费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
一、被告金某乙自2016年3月起，每月负担原告金某甲抚养费500元，至原告金某甲具有独立生活能力时止；
二、驳回原告金某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第54号
原告刘某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告景某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉景某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 展
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初177号
原告：曹连，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县.
委托代理人：王翔，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：程小平，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告曹连与被告程小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹连的委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告程小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹连诉称：2014年10月30日，曹连驾驶电动车由东向西行至G318线542K＋900M处左转弯时与同向后方程小平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致曹连受伤，电动自行车受损。经怀宁县公安局交警大队认定，曹连负事故的主要责任，程小平负事故次要责任。肇事无牌普通二轮摩托车未投保了机动车交通事故责任强制保险。经怀宁县公安局交警大队主持调解，双方达成赔偿协议，程小平赔偿曹连医疗费26000元、误工费7700元、护理费1900元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、交通费500元、残疾赔偿金16000元、精神损害抚慰金4000元，合计58400元，扣除已付1600元，请求依法判令被告赔偿56800元。
程小平未提出答辩。
经审理查明：2014年10月30日，曹连驾驶电动车由东向西行至G318线542K＋900M处左转弯时与同向后方程小平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致曹连受伤，其驾驶的电动自行车受损。当日，曹连被送往安庆市立医院治疗，诊断为：腰椎横突骨折，腹腔内出血，脾破裂，多发肋骨骨折。住院26天，花医疗费47811.19元，出院时医嘱注意休息，加强营养。2014年11月10日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定曹连负事故的主要责任，程小平负事故次要责任。肇事无牌普通二轮摩托车未投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年3月28日，经怀宁县月山镇人民调解委员会调解员吴银杰主持调解，程小平与曹连双方达成赔偿协议：程小平赔偿曹连医疗费26000元、误工费7700元、护理费1900元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、交通费500元、残疾赔偿金16000元、精神损害抚慰金4000元，合计58400元，上述款项于每月16日前支付1600元。该协议签订后，程小平仅支付1600元，余款拒不支付。
认定上述事实的证据有：曹连身份证复印件，安庆市立医院《疾病诊断书》、《出院记录》、医疗费收据，怀宁县公安局交通警察大队《事故认定书》，《和解协议》交通费票据等。
本院认为：程小平驾驶车辆发生交通事故，致曹连受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事普通二轮摩托车所有人程小平未为肇事车投保机动车交通事故责任强制保险，其行为是违法的，其应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按责承担赔偿。曹连与被告程小平在怀宁县月山镇人民调解委员会调解员主持下达成的和解协议，系双方真实的意思表示，具有民事合同性质，双方应按约定履行自己的义务。该协议虽约定支付方式为每月支付1600元，因程小平未按约定履行，其行为已构成逾期违约，故对曹连要求程小平在履行期限届满前履行全部义务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程小平于本判决生效后十日内赔偿曹连各项损失56800元。上述款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1220元，依法减半收取610元，由程小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一六年二月十六日
书记员 江 军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1475号
原告：丁永林，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。
被告：宁波市北仑区大矸福兴机械加工厂，住所地宁波市北仑区大矸街道。
业主贺国幼，女，住宁波市北仑区。
本院在审理原告丁永林与被告宁波市北仑区大矸福兴机械加工厂劳动争议一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大矸福兴机械加工厂的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁永林撤回对被告宁波市北仑区大矸福兴机械加工厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 徐海盈
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鹿民二初字第179-1号
原告杨志勇，男，生于1972年12月4日，汉族，大专文化，住鹿邑县城关镇大闸路44号。
被告王宁，女，生于1976年1月7日，汉族，住鹿邑县城关镇北大街南段128号附1号。
本院在审理原告杨志勇诉被告王宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志勇于2011年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王宁位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院1号楼东5单元6层95号房产一处（产权证号：0901030364、房地号：5469-0217-01）予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告杨志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告王宁位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院1号楼东5单元6层95号房产一处（产权证号：0901030364、房地号：5469-0217-01）予以查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：刘峰一
审判员 ：荆武成
审判员 ：李伍班
二〇一一年一月四日
书记员 ： 周 萍