广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字4号
原告（反诉被告）何某某，女，汉族，住吴川市。
法定代理人何亚松（何某某父亲），住吴川市。
委托代理人陈海平，男，汉族，住吴川市。
被告易康养（反诉原告），男，汉族，住广东省吴川市。
被告何普杰，男，汉族，住广东省吴川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人李顺，总经理。
委托代理人肖学明，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
委托代理人傅小波，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告何某某诉被告易康养、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加何普杰为共同被告并适用简易程序由审判员龙云审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈海平、被告易康养、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人肖学明到庭参加诉讼，被告何普杰不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年4月28日，易康养驾驶粤GX90**号轻型普通货车由G325线往沿江路方向行驶，17时03分，当车行至吴川市梅菉街道潮江路路段时，与横过道路由何普杰驾驶二轮电动车（电机号：08071178）搭载何某某发生碰撞，造成何普杰、何某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字（2013）第484号《道路交通事故认定书》，认定被告易康养、何普杰承担该交通事故的同等责任，何某某无责任。原告何某某受伤后被送到吴川市人民医院抢救，经临床诊断，原告何某某在事故中造成：1、左胫、腓骨闭合性骨折；2、头、四肢多处软组织挫伤。因原告家庭困难无力支付医疗费用，而车主也采取消极态度不肯给付足够医疗费，在吴川市人民医院住院30天未愈出院，留下严重后遗症，且已成终身残疾，严重影响上学，心灵受到严重损伤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司是粤GX90**号轻型普通货车交强险和第三者商业责任的保险人。依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等有关法律规定，原告请求上述被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、交通费等赔偿费用。请法院依法判决：1、判令由上述被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等赔偿费，以上各项赔偿费合计人民币151986元；2、判决由上述被告承担本案诉讼费用、司法鉴定费。
被告易康养答辩称：1、吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字（2013）第484号《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，证据确凿充分。对吴川交警大队作出的同等责任事故认定没有异议；2、答辩人对被答辩人的以下两个赔偿项目有异议：（1）、护理费：被答辩人提交的1307974号《吴川人民医院诊断证明书》中已明确，在2013年4月28日至2013年5月27日期间（共计30天）有2人陪护。所以，答辩人认为护理费应该为80元／天／人×30天×2人＋80元／天／人×60×1人=9600元；（2）、精神抚慰金：答辩人认为20000元精神抚慰金过高，精神抚慰金10000元比较适宜；所以，答辩人的各项损失共计158501.03元；3、答辩人认为，保险公司应在交强险122000元的承包范围内对被答辩人承担足额赔偿责任后，剩余36510.03元再按照吴公交认字（2013）第484号《道路交通事故责任认定书》同等责任的认定，由何普杰承担50%的赔偿责任，即18255.015元，保险公司在其第三者商业责任险的承包范围内承担50%赔偿责任，即18255.015元。答辩人无需再向被答辩人承担任何赔偿责任。
被告易康养又反诉称，在本次交通事故中，我方已经垫付了医疗费用押金4000元给被反诉人何某某。由于我已经购买了有关的保险，按照法律规定应该由保险公司向伤者进行赔偿。因此我方有权请求我支付的医疗费在保险赔偿金中由被反诉人何某某返回给我医疗费4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，原告请求的营养费用偏高，未能提供医疗机构出具的护理证明，护理人员应按一人为宜；精神损害抚慰金应按6000元为宜。
在本案审理过程中，原告何某某提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故双方的责任比例；2、身份证、常住人口登记卡、村委会证明，证明原告和其家人的情况；3医疗费发票，证明原告因伤住院产生的医疗费用；4、诊断证明书，证明原告的伤情、住院期间2人陪护、需后续医疗；5、病历资料、检查报告单、出院小结，证明原告的伤况和住院治疗的经过；6、司法鉴定意见书，证明原告在交通事故中造成九级伤残伤后误工期180天、营养期90天、护理期90天；7、司法鉴定收费发票，证明司法鉴定收费情况；8、易康养的身份证、驾驶证、行驶证，证明易康养是肇事车的车主、有驾驶资格、事故发生时肇事车在法定年检期限以内；9、保险单两份，证明肇事车的保险情况。
被告易康养提交如下证据：〈〈广东省行政事业单位资金往来结算票据〉〉三份，证明为何某某垫付的住院医疗费押金4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供〈〈机动车交通事故责任强制保险损失计算书〉〉一份，用以证明已经支付了何某某医疗费用10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告何某某和被告易康养提供的证据无异议。
原告何某某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和被告易康养提供的证据无异议。
被告易康养对原告何某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据无异议。
经审理查明：2013年4月28日，被告易康养驾驶粤GX90**号轻型普通货车由G325线往沿江路方向行驶，17时03分，当车行至吴川市梅菉街道潮江路路段时，与横过道路由被告何普杰驾驶二轮电动车（电机号：08071178）搭载原告何某某发生碰撞，造成何普杰、何某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年3月9日作出吴公交认字（2013）第484号《道路交通事故认定书》，认定被告易康养、何普杰承担该交通事故的同等责任，何某某无责任。
原告何某某受伤后被送到吴川市人民医院抢救，经临床诊断，原告何某某在事故中造成：1、左胫、腓骨闭合性骨折；2、头、四肢多处软组织挫伤。原告在吴川市人民医院住院治疗至2013年5月27日出院，共住院29天，医疗费11846．39元（包括被告易康养垫付的医疗费用押金4000元）。
在本院受理本案后，原告何某某申请伤残鉴定，经本院组织协商及委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告何某某进行伤病关系、伤残程度鉴定，并于2013年12月24日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第1053号《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人何某某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成九级伤残；伤后营养期为90天，护理期为90天。
又查明：原告何某某的户籍性质为城镇居民。被告易康养所驾驶的粤GX90**号轻型普通货车的登记所有人是被告易康养。该车在中国太平洋保险股份有限公司湛江市中心支公司投保交强险，保险限额122000元；又在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了商业保险，其中商业第三者责任保险限额500000元，本次交通事故发生于保险公司承保的保险期限内。
本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，而且双方当事人均无异议，本院应予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，由直接侵权人按事故责任赔偿。因被告易康养驾驶的是机动车而何普杰驾驶的是非机动车，故参照《广东省道路交通安全条例》第46条第1款第3项之规定，被告易康养应承担60%的赔偿责任。原告主张被告易康养应承担的该部分赔偿责任由肇事车辆所投保的商业保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者保险的赔偿限额内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条的规定，本院予以支持。原告放弃对被告何普杰的诉讼请求，本院依法应准予。
关于精神损害抚慰金的数额确定问题，原告在事故中造成九级伤残，对年幼的原告今后工作和生活带来诸多不便，也造成一定的精神损害。但原告请求精神损害抚慰金20000元过高，结合原告的伤残程度和在本次交通事故中无过错责任的情况，本院酌定为10000元。
另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2012年度的统计数据进行计算。广东省高级人民法院已下发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2012年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
关于原告何某某在本次事故中应获赔的项目和数额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、医疗费：11846．39元。有医疗费原始发票为据，应确认；
2、住院伙食补助费：因原告共住院29天，核定为：50元／天×29天=1450元；
3、营养费：应按司法鉴定书加强营养意见来确定营养费的计算天数（90天）。作为副食的营养品，其标准应不高于伙食费，原告主张每天50元不合理，应酌定为每天30元。即30元／天×90天=2700元；
4、护理费，结合原告的受伤程度，其住院期间及出院一段时期内需要护理，护理天数应按司法鉴定意见确认为90天。据医嘱记载原告住院期间护理人数为2人，故此原告在住院期间的29天应按2人护理，出院后的61天则应按照一人护理为宜。参照当地护理人员的收入状况计算。原告主张按80元／天的标准过高，酌情确认为70元／天。核定为：70元／天×29天×2人＋70元／天×61天×1人=8330元；
5、伤残赔偿金，经司法鉴定原告构成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，核定为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；
6、交通费，原告没有提供相关的车票票据证明，但结合其住院29天的实际情况，应认定必然发生交通费用的损失，原告请求的206.8元合情合理，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，结合其伤残程度、在本案交通事故中的过错程度和当地的实际生活水平等情况，核定为10000元。
以上1-7项费用合计155440.03元。其中1-3项15996.39元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已作赔付），不足赔偿部分为5996.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险赔偿限额内向原告承担60%的赔偿责任，即5996.39×60%=3597.83元；其中4-7项139443.64元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿，不足赔偿部分为29443.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险赔偿限额内向原告承担60%的赔偿责任，即29443.64元×60%=17666.18元；
被告易康养已经垫付给原告的医疗费4000元，应由原告返还。
本案的诉讼费用则由直接侵权人承担，保险公司依照交强险合同约定无需承担以上费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条、第19条、第22条、第25条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第64条、第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第31条、第35条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第25条，参照《广东省道路交通安全条例》第46条第1款第3项和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告何某某110000元（在机动车交通事故强制责任险伤残赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告何某某21264元（在机动车商业第三者责任险赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告；
三、原告（反诉被告）何某某应返还给被告（反诉原告）易康养4000元。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由原告何某某负担793元，被告易康养负担876元。司法鉴定费2400元由原告何某某负担1200元，被告易康养负担1200元。反诉费50元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽东至农村商业银行股份有限公司与程桂莲、舒杰伢、王国华金融借款纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\