浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初326号
原告汪卫清。
原告汪明清，农民。
原告汪绍钧，农民。
三原告共同委托代理人姚国飞、徐丝寒（实习律师），浙江梦园律师事务所律师。
被告邹惠招，农民。
被告邹圣元，农民。
被告邹小璐，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告汪卫清、汪明清、汪绍钧与被告邹惠招、邹圣元、邹小璐、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪卫清、汪明清、汪绍钧及三原告的共同委托代理人姚国飞、徐丝寒，被告邹惠招、被告邹圣元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的的委托代理人金莹到庭参加诉讼，被告邹小璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫清、汪明清、汪绍钧诉称，2015年11月10日15时10分许，被告邹惠招驾驶被告邹圣元、邹小璐所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的浙07?22757号拖拉机在兰溪市香溪镇朱村岗村汪绍钧家门口倒车的过程中与行人叶春英（叶春英，女，1932年05月13日出生，系原告汪卫清、汪明清、汪绍钧之母）发生碰撞并碾压，造成叶春英于当日死亡。该事故经兰溪市交警大队认定，被告邹惠招对事故负全部责任。原告方认为，由于被告邹惠招的行为致原告亲属叶春英因道路交通事故死亡，由此造成的原告所有的损失，各被告应按法律规定依法予以赔偿。依法判令被告赔偿原告方因亲属由于道路交通事故死亡造成的死亡赔偿金19373.00元／年×5年=96865.00元，丧葬费31230.00元，交通费2000.00元，参加处理事故人员误工费74.00元／天×5人×6天=2220.00元，合计人民币132315.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告邹惠招、邹圣元、邹小璐按责承担赔偿责任，三被告互负连带赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、三原告身份证复印件、交通事故死者家庭登记情况表。证明原告诉讼主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、通知书。证明道路交通事故发生的事实及责任分担。
3、兰公司鉴尸字（2015）111号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书、居民身份证、户口本复印件。证明原告亲属因道路交通事故死亡。
4、驾驶证、行驶证复印件。证明被告具有驾驶、行驶资格。
5、保险单复印件。证明车辆保险情况。
6、交通费用发票。证明原告因道路交通事故所花的费用。
被告邹惠招未作书面答辩，庭审中辩称，按照法律规定赔偿。
被告邹惠招在举证期限内未向本院提供证据。
被告邹圣元未作书面答辩，庭审中辩称，按照法律规定赔偿。
被告邹圣元在举证期限内未向本院提供证据。
被告邹小璐未作答辩。
被告邹小璐在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司书面辩称，一、浙07?22757号车在答辩人处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保额为30万元，未投保不计免赔险（增加免赔率10%），保险期限自2015年02月26日0时至2016年02月25日24时，出险时在投保期限内，被保险人为邹小璐。二、根据交警事故认定书，此次事故中邹惠招驾驶机动车倒车过程中未查明车辆周围情况，未确保安全且在发生交通事故后驾车驶离现场，负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，按照交警事故认定书上载明的事实，邹惠招驾车发生交通事故后，主观上有条件报案且应立即报案但故意未报案，存在故意驶离现场的行为，故邹惠招的行为已构成肇事逃逸，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，理由如下：一、交通肇事后的逃逸行为，其与无证驾驶、醉酒驾驶，均为严重交通违法行为。行为人在主观上具有逃避责任追究的动机，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助。在道德风险防范和社会价值取向上，纵容逃逸的交通事故责任人通过交强险转嫁风险，则会诱发行为人以逃逸方式掩盖无证驾驶、醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。因此逃逸行为社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的甚至更大的观点并无不当。二、{最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》}第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。交通肇事后的逃逸行为与上述三种情形社会危害性在本质上是一致的甚至更大，根据“举轻以明重”的法律解释原则，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。另根据我司第三者责任保险条款责任免除中第五条第（六）项规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。故我司对此案在交强险的责任限额内履行赔偿责任，履行完毕后向事故责任人行使追偿权，商业第三者险属责任免除，不予赔付。三、针对原告的诉请，发表如下答辩与质证：1、死亡赔偿金无异议；2、丧葬费过高，答辩人认可28285.50元；3、交通费过高，答辩人认为1000元为宜；4、参加事故处理人员误工费过高，答辩人认为以4天3人次较为合理。四、答辩人并非本起侵权纠纷的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。综上，请求法院根据答辩人的答辩意见赔偿合理、合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。在庭审中向本院提供如下证据：保险条款、保险单（正本）、免责告知书，证明保险情况。
在庭审双方举证、质证中，被告邹圣元、被告邹惠招对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、3、4、5项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为交通费由法庭酌情认定。本院对交通费酌情认定为1000元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提供的证据，被告邹圣元、被告邹惠招均无异议。原告汪卫清、汪明清、汪绍钧的委托代理人对证据的关联性提出异议，认为该条款第十条规定逃离事故现场拒赔的，而本案驾驶员是驶离现场，在第三者责任险限额当中还是应该赔偿。投保是否是被告人邹小璐自己本人签字，保险公司在签订免责条款时有无明确向投保人告知过。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提供的证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
原告汪卫清、汪明清、汪绍钧系死者叶春英子女。浙07?22757号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险300000元，未投保不计免赔险。本次事故在保险期限内。2015年11月10日15时10分许，被告邹惠招驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的浙07?22757号拖拉机在兰溪市香溪镇朱村岗村汪绍钧家门口倒车的过程中与行人叶春英（叶春英，女，1932年05月13日出生，系原告汪卫清、汪明清、汪绍钧之母）发生碰撞并碾压，造成叶春英于当日死亡。事故发生后，被告邹惠招驾车驶离现场。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告邹惠招驾驶机动车倒车过程中未查明车辆周围的情况，未确保安全，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，叶春英无责任。庭审中查明，被告邹小璐是浙07?22757号拖拉机行驶证车主，被告邹圣元为浙07?22757号拖拉机的实际车主，被告邹惠招是被告邹小璐雇佣的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。道路交通事故认定书上载明了被告邹惠招事发后驾车驶离现场，并没有认定被告邹惠招逃逸。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出被告邹惠招构成肇事逃逸的答辩意见不予采纳。被告邹惠招是被告邹小璐雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生交通事故，应由被告邹小璐承担赔偿责任。被告邹小璐是浙07?22757号拖拉机行驶证车主，被告邹圣元浙07?22757号拖拉机的实际车主，因被告邹小璐未到庭，无法查清车主情况，故被告邹小璐和被告邹圣元共同赔偿。
浙07?22757号拖拉机已投保交强险，三原告因叶春英交通事故死亡所造成的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告邹小璐和被告邹圣元共同赔偿。合同约定未投保不计免赔险，驾驶员负全责的免赔率为10%。三原告诉讼请求中的交通费、参加处理事故人员误工费过高，本院不予全部支持。三原告因叶春英道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金96865元，丧葬费31230元，参加处理事故人员误工费1332元，交通费1000元，合计130427元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告汪卫清、汪明清、汪绍钧110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告汪卫清、汪明清、汪绍钧18384.3元，合计128384.3元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告邹小璐和被告邹圣元共同赔偿原告汪卫清、汪明清、汪绍钧2042.7元。
三、驳回原告汪卫清、汪明清、汪绍钧要求被告邹惠招承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半收取），由被告邹小璐、被告邹圣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年三月九日
代书记员 丁燕萍