wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更98号
罪犯刘雷，男，1991年4月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2015年7月13日作出（2015昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人刘雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第18号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李仁德，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李仁德行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人李仁德下达了莱国土资罚字（2013）20号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的149.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款4485元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）20号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李仁德。被执行人在法定期限内履行了罚金义务，但未履行自行拆除非法建筑物。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李仁德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）20号行政处罚决定书未履行部分；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十九日
书记员 王先德
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5832号
原告李险峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑恒涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李险峰诉被告郑恒涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李险峰、被告郑恒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，经高战营（原告的妹夫）介绍，被告向原告借30000元现金，承诺到2016年2月1日还款，月息2分，并写下借据。借款到期后，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款30000元，并支付利息13800元（利息计算时间自2015年10月12日起至2017年9月30日止），以后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其向原告借款10000元，但去年通过高战营支付了10000元利息，之后没有能力偿还，剩余部分以后每月分期还完。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
借条1张，证明：被告于2015年向原告借款30000元，约定利息2分。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2015年10月12日，被告郑恒涛向原告李险峰借款30000元，并由被告向原告出具借条一张，借条显示借款期限为自2015年10月12日至2016年2月1日止，利息2分。借款到期后，被告向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为,原告以被告出具的借条为证，诉请被告偿还其借款本金30000元，被告对其向原告借款30000元予以认可，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告按月息2分偿还自2015年10月12日起至2017年9月30日止的借款利息13800元，以后利息另计的请求，被告在庭审中辩称，已经通过高战营支付了10000元利息，经本院核实，该10000元中的5000元系被告偿还原告的利息，原被告双方对此均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求应调整为被告郑恒涛按照月息2分计算利息，期限自2016年6月22日起至借款还清之日止，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郑恒涛于本判决生效后十日内偿还原告李险峰借款本金30000元及利息（按月息2分自2016年6月22日起计算至借款还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为448元，由被告郑恒涛负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈明浩
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申57号
周某：
你因犯故意伤害罪一案，对本院于2017年9月30日作出的（2017）京02刑终554号刑事附带民事裁定书不服，以你是在苏某手持木棍向你头部打去导致你有致命危险的情况下进行的正当防卫，苏某的行为不是一般过错，而是故意伤害未遂，你不构成故意伤害罪，不应承担附带民事赔偿责任以及苏某是开“黑摩的”的，一、二审对其误工费、护理费认定错误等为由提出申诉，请求再审撤销原判，改判你无罪并不承担附带民事赔偿责任。
本院经审查认为，一、二审认定你犯故意伤害罪，有你的供述、被害人苏某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、视听资料、报案记录、到案经过等证据证实。关于你是否属于正当防卫的问题，在案证据显示，你与苏某因琐事发生争执后，虽然系苏某先持木棍奔向你，致你们二人各持木棍发生打斗，但打斗过程中，你们二人都有伤害对方身体的故意和行为，特别是之后苏某已明显不具备人身危险性并要转身离开的情况下，你仍将其拽倒在地并踹其身体，最终造成其轻伤一级的损害后果，你的行为不符合正当防卫的法定情形。关于误工费、护理费的认定问题，一、二审根据苏某的伤情及住院治疗等情况确定的苏某的经济损失数额合理，且认定苏某存在过错并由此相应减轻你的赔偿责任正确。一、二审对你的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额亦无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10015号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：傅军丰，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告傅军丰民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初524号
原告：徐永成，男，1963年4月3日出生。
被告：王世学，男，1964年1月2日出生。
原告徐永成与被告王世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐永成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐永成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许徐永成撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由徐永成负担。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5978号
原告:漆唯,女,1976年08月18日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:杨正勋,女,1954年12月05日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:周歧会,男,1948年11月23日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:周颖,女,2004年12月29日出生,汉族,住重庆市江津区。
法定代理人：郑小英（周颖母亲），1984年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:周郑宇,男,2006年11月22日出生,汉族,住重庆市江津区。
法定代理人：郑小英（周颖母亲），1984年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告漆唯与被告杨正勋、周歧会、周颖、周郑宇共有纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告漆唯于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆唯撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆唯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆唯负担。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1549号
原告：张秋财，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：胡文利，男，1969年7月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。
原告张秋财与被告胡文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋财、委托诉讼代理人梁向军及被告胡文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秋财向本院提出的诉讼请求：1、要求被告胡文利偿还我借款80000元及利息。2、诉讼费用由被告胡文利负担。事实与理由：我与胡文利系朋友关系。胡文利于2015年8月13日向我借款80000元，约定利率为1.5%并于当日为我出具借据1张。后胡文利偿还我本金10000元，并结算利息至2016年4月30日。尚欠的本金80000元及利息一直未偿还。
胡文利承认张秋财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡文利承认张秋财的诉讼请求，不违反法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人与贷款人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。胡文利向张秋财借款并为其出具借据，证明双方的借款合同已成立且生效。双方虽未约定还款期限，但胡文利应在张秋财向其主张还款后积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。张秋财的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡文利偿还原告张秋财借款80000元及利息。（利息自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止。）此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年七月十三日
书记员 李 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7406号
原告：黄光艳，女，1974年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码:91520300914761463U。
法定代表人:喻曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:周琴,贵州名城律师事务所律师。
原告黄光艳与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱发元、被告委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告24500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告投保了意外伤害保险。在保险期内，原告受到了意外伤害，且原告的各项损失远超保险约定的各项限额。但被告拒绝理赔，为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，原告黄光艳受到伤害属实，但其损失已通过（2017）黔0302民初5040号民事判决书得到赔偿，依照机动车驾驶人员意外伤害保险条款的规定，我公司不再另行理赔。同时意外保险约定，医疗保险金额为4000.00元，每次事故门急诊限额为500.00元，且给付比例为80%，保险人受伤致残，评定标准为人生保险伤残评定标准，且应当根据保险伤残系数剩以每人的保险金额20000.00元，另外保险公司不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，原告黄光艳与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2016年9月5日签订由被告提供的意外伤害保险格式合同。该合同载明：1、原告支付保费100.00元（已于当日缴纳）；2、保险期为2016年9月6日零时至2017年9月5日二十四时；3、被告对原告承担的保险内容为，意外身故、残疾给付，每人保险金额20000.00元，意外医疗费用补偿，每人保险金额4000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元。2017年1月2日，原告发生交通事故受伤。原告受伤治疗花去医疗费8926.40元，该治疗费均为门诊费。2017年6月23日，原告通过贵通鉴司鉴［2017］临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定其受伤部位伤残等级为十级［残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元×20年×10％）］。2017年8月7日，原告通过（2017）黔0302民初5040号民事判决书，获得交通事故赔偿款125363.21元。
本院认为，原告黄光艳、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2016年9月5日签订的意外伤害保险合同合法有效，双方应当全面诚实履行合同。原告2017年1月2日发生交通事故受伤属于意外伤害。原告的意外伤害在保险期内，其受到的各项损失均超过双方约定的保险额度，被告应当理赔24400.00元（20000.00元+4000.00元+500.00元
--
100.00元）给原告。原告因交通事故获得的赔偿与意外伤害应当获得的理赔没有法律冲突，属于不同的法律关系，不能免除被告的理赔责任。被告以机动车驾驶人员意外伤害保险条款为抗辩事由，未提供证据证明被告就该条款已经对原告进行了完全的告知义务，该条款对原告没有拘束力，被告抗辩理由不成立。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告黄光艳的合理请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付24400.00元给原告黄光艳。
二、驳回原告黄光艳其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年十月十一日
书记员 周恒怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第155号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民法院受理的安丘市人民检察院指控的被告人刘某犯受贿罪一案，于2015年6月29日作出(2015)安刑初字第121号判决，以受贿罪判处被告人刘某有期徒刑���年，缓刑二年。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2009年5月，被告人刘某任安丘市兴安街道河南村党支部书记期间，利用协助人民政府交通部门修建河南村-
央赣路（3.3公里）的农村公路改造工程（简称“村村通”）职务之便，非法收受工程承包人韩某所送现金2万元，后将该工程发包给韩某，为其谋取利益。
原审法院认定上述事实的证据有书证人口信息、抓获过程、“村村通”工程资金拨付帐务、兴安街道工作委员会党工委扩大会议记录、潍坊市交通局和潍坊市财政局文件、安丘市兴安街道办事处出具的证明等，证人韩某、罗某、曹某某等人的证言，以及被告人刘某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘��身为在协助人民政府从事农村公路改造工程期间，利用职务上的便利，非法收受韩某现金2万元，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪，被告人庭审中对收受2万元的指控当庭自愿认罪，且积极赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国>第九十三条第二款的解释》之规定，以受贿罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年。现存于安丘市人民检察院的赃款2万元，依法追缴，由安丘市人民检察院上缴国库；其余8万元，由安丘市人民检察院发还被告人。
宣判后，原审被告人刘某���服，以“认定罪名、法律适用错误，超过追诉时效，应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某协助人民政府从事农村公路改造工程，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人“认定罪名、法律适用错误”的上诉理由和辩护意见，经查，结合全案证据，该村村通工程系由市、省交通部门研究后下文决定，由街道和市交通局统一标准、规划、监管和验收，由街道统一指挥下进行的自行组织施工，并且有相应的国家财政拨款，故修建该公路不属于村委会的自治行为，其行为性质是经国家机关授权所进行的行政管理事务，因此在该过程中被告人刘某应系协助人民政府从事行政管理事务，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，原审法院定性准确、适用法律正确，上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人“超过追诉时效，改判无罪”的上诉理由，经查，2009年5月上诉人刘某利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，已构成受贿罪，2014年5月被检察机关立案侦查，依据我国刑法规定，受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，其法定最高刑为七年，依据《中华人民共和国刑法》第八十七条（第二项）之规定“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”。因此其追诉时效应为十年。故上诉人上诉理由无法律依据，本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨晓云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第2826号
原告李光汉。
被告陈觉敏。
被告中国太平洋财产保险公司西充支公司。
负责人陈良玉，系该公司总经理。
本院在审理原告李光汉诉被告陈觉敏、中国太平洋保险公司南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李光汉经本院传票传唤未到庭且未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光汉承担。
审判员 李明良
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 跃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4980号之二
原告：桐乡市亿峰鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区佳园路158号6幢。组织机构代码57059033-X
法定代表人：汤锋，总经理。
被告：黄莉云，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告桐乡市亿峰鞋业有限公司诉被告黄莉云买卖合同纠纷一案中，因用其它方式无法向被告送达，于2017年6月23日依法转入普通程序审理，并于同年6月30日向原告送达补交诉讼费通知书。因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告桐乡市亿峰鞋业有限公司负担。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年七月二十四日
(代)书记员 陈晓萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初128号
原告东乡族自治县农村信用合作联社
法定代表人：马永贤，男，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨虎成，男，系东乡县锁南信用社主任。
被告王安由布，男，生于1977年10月8日，东乡族，农民。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告王安由布借款合同纠纷一案中，原告东乡族自治县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3741号
原告苏州三和管桩有限公司。
法定代表人韦顺林，该公司总经理。
委托代理人欧琦，该公司员工。
被告江苏安富置业无锡有限公司。
法定代表人史国新。
被告江苏安富置业发展有限责任公司。
法定代表人史国新。
本院在审理原告苏州三和管桩有限公司诉被告江苏安富置业无锡有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州三和管桩有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费11018元，减半收取5509元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一六年六月十四日
书记员 缪皓杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7211号
罪犯鲍亚胜，男，汉族，1963年9月23日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）池刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人鲍亚胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍亚胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出（2008）皖刑终字第0261
--
1号刑事判决,以被告人鲍亚胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍亚胜确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍亚胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍亚胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍亚胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍亚胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
?
?（2015）宁行初字第7号
原告王华，男，汉族，新宁县人。
被告新宁县房产局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
原告王华诉被告新宁县房产局行政不作为一案，本院受理后，在审理期间内，原告王华与被告新宁县房产局达成和解协议，现原告王华以已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王华负担。
（本页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12643号
原告：交通银行股份有限公司西安大雁塔支行。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。
负责人：赵琳，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1983年9月28日生，住陕西省铜川市王益区，（未到庭）
原告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行（下称交行大雁塔支行）与被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告提供贷款51万元，用于购买位于西安市莲湖区××单元××号房屋一套，贷款期限为2010年12月22日到2040年12月22日，自放款日计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向原告所在地法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2010年12月15日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。现房他项权证编号：西安市房他证莲湖区字第××号。合同签订后，原告依约履行放款及其他全部义务，但被告自2015年3月5日开始未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。原告多次催收无果，依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金477417.75元、利息42512.27元、利息复利2825.43元、罚息1313.12元、罚息复利55.51元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月23日），并按合同约定支付自2017年3月24日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、确认原告对被告购买的坐落于西安市莲湖区××单元××号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告提供贷款51万元，用于购买位于西安市莲湖区××单元××号房屋一套，贷款期限为2010年12月22日到2040年12月22日，贷款年利率为4.912%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押人以其所购房产提供抵押担保，自放款日计，还款方式为按月还款，该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，该合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
合同签订后，原告交行大雁塔支行于2010年12月22日向被告ＸＸ飞发放贷款51万元。2013年12月15日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。现房他项权证编号：西安市房他证莲湖区字第××号。
自2015年3月5日开始被告未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。原告依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。
自2015年3月5日起ＸＸ飞一直未按期还款。2016年10月25日、2017年3月14日交行大雁塔支行两次向ＸＸ飞发出催收通知书，要求ＸＸ飞立即偿还所欠本金并结清利息，否则将按照合同约定进行处理。截止2017年3月23日，ＸＸ飞尚欠本金477417.75元、利息42512.27元、罚息1313.12元，罚息复利55.51元。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、进账单、现房他项权证、催收通知书、还款明细、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告ＸＸ飞发放贷款，履行了合同义务。被告ＸＸ飞自2015年3月5日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告ＸＸ飞偿还贷款本金477417.75元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告ＸＸ飞以其购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行偿还贷款本金477417.75元、利息42512.27元、利息复利2825.43元、罚息1313.12元、罚息复利55.51元，并按双方约定支付自2017年3月24日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告ＸＸ飞未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行有权对抵押物西安市莲湖区××单元××号房产（房屋所有权证编号1100110004III-23-1-11307～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费9041元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终3382号
上诉人（原审被告）：石方增，男，1947年12月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：仝国文，男，1967年4月17日出生，汉族，住新乡市，系被告女婿。
被上诉人（原审原告）：李家奇，男，汉族，1980年4月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
上诉人石方增因与被上诉人李家奇保证合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石方增的委托诉讼代理人仝国文、被上诉人李家奇的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石方增上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回李家奇的原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李家奇负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，并未查明李家奇于徐某之间的借款是否真实发生。二、石方增与李家奇并不认识，徐某也仅是租赁石方增的房子，与石方增成立租赁关系。由于石方增的年龄70余岁，并不认识字，故在欠条上签字的行为是受徐某的欺骗，并非本人的意思真是表示。李家奇与徐某恶意串通，预谋利用虚假诉讼骗取石方增的钱财。故应当驳回李家奇的全部诉讼请求。
被上诉人李家奇辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分、判决正确，要求驳回上诉人的上诉、维持原判。一审法院认定徐某欠李家奇借款13万元，由石方增为该笔借款提供连带保证责任，有徐某和石方增出具的借款凭证为证，且石方增在一审中自认，徐某曾向其借款两万元来偿还李家奇的借款，石方增对借款凭证担保人石方增的签字和按手印均无异议，作为一名完全民事行为能力人，应当承担相应的法律后果。
李家奇向一审法院起诉请求：要求徐某偿还借款13万元，石方增承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由徐某、石方增负担。后在庭审中，李家奇撤回了对徐某的起诉，变更诉讼请求为要求石方增代徐某偿还本案借款13万元。
一审法院认定事实：2016年9月3日，徐某欠李家奇借款13万元，约定借款期限至2016年12月3日，有石方增为该笔借款担保，并向李家奇出具借款凭证一份。借款凭证载明：“借款凭证借款人徐某于2016年9月3号向李家奇借款人民币壹拾叁万元正（￥130000）借款期限2016年12月3号还清，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：徐某身份证号：410726196807110047担保人：石方增2016年9月3号”。该笔借款到期后，借款人徐某及石方增均未能偿还。李家奇起诉来院，要求石方增代借款人徐某偿还借款13万元。
另查明，徐某曾向石方增借款2万元用于偿还欠李家奇的借款，石方增签字时借款凭证上的内容已存在。
一审法院认为：借款人徐某欠李家奇借款13万元、有石方增为该笔借款提供连带责任保证，有徐某和石方增出具的借款凭证为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对李家奇要求石方增承担保证责任代借款人徐某偿还借款13万元的诉讼请求于法有据，应予支持。石方增辩称涉案借款并未实际发生，原审法院认为称涉案借款13万元是借款人徐某曾经在李家奇处的借款陆续偿还后的欠款数额，只是在2016年9月3日重新出具的借款凭证，并非当天出借，符合常理，且石方增自认徐某借其2万元来偿还欠李家奇的借款，可以证明徐某与李家奇之间存在债权债务关系，李家奇持有借款人徐某与石方增签字的借款凭证，应认定借款已实际发生，对石方增的该项抗辩理由于法无据，不予支持。石方增辩称因其年老眼花，在借款凭证上签字时并未辨认清楚借款凭证上的内容，其并未对借款进行担保，其不应承担担保责任，对此，原审法院认为，石方增对借款凭证上担保人一栏“石方增”的签字及捺印无异议，石方增作为一个完全民事行为能力人，对其签名或捺印应该尽到合理的注意义务，对其行为应承担相应的法律后果。在石方增签字时借款凭证上内容已存在的情况下，石方增认为是受到了李家奇与徐某合伙欺骗而签字，应提供相应证据，现石方增未提供相关证据，对石方增的该项抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决：石方增于判决生效后十日内代借款人徐某偿还李家奇借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由石方增负担。
本院二审期间，李家奇提交的证据材料有：1、徐某儿子徐洋向李家奇的妻子张志娟专款凭证一份，证明李家奇与徐某之间存在借款关系；2、李家奇与张志娟结婚证复印件一份，证明李家奇与张志娟系夫妻关系。石方增对此证据不予质证，徐洋身份无法核实，上述证据证明不了李家奇与徐某之间存在借贷关系。石方增提请证人徐某出庭作证，徐某出庭对于欠李家奇13万元的事实认可，但认为已经抵账的12000元的酒应当扣除，还有一辆汽车大概是辆小面包车，也应当扣除。同时徐某还认可石方增曾经代替其向李家奇偿还过2万元钱的事实。对于石方增在欠条上的签名，徐某解释是李家奇要求签的字。我的原义是让石方增起个联系人的作用，李家奇不让写，所以写的担保人。对于李家奇提交的证据与徐某的陈述可以相互印证，证明李家奇与徐某之间存在借款关系的事实，本院予以采信。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为李家奇与徐某之间的借款关系是否存在，石方增是否应当承担连带清偿责任。
徐某作为石方增申请出庭的证人，出庭证明认可与李家奇之间存在借款关系，同时认可欠款数额为13万元。虽然徐某主张以酒抵账12000元，但无法证明以酒抵账的事实是否发生在出具欠条之后。故上诉人石方增主张李家奇与徐某之间不存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款的规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。石方增对借款凭证上担保人一栏“石方增”的签字及捺印无异议，其作为一个完全民事行为能力人，对其签名或捺印应该尽到合理的注意义务，对其提供的担保行为应承担相应的法律后果。故石方增主张在欠条上签字的行为是受徐某的欺骗，并非本人意思真实表示的理由同样不能成立。综上，上诉人石方增上诉的理由不能成立，要求驳回李家奇的原审诉讼请求的主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由石方增负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8557号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
负责人：潘翔。
被告：黄云喜，男，1981年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告黄云喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。经本院委托人民调解员工作室调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司要求不再交纳诉讼费，由法院按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年八月一日
书记员 李 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04135号
原告肖某某，女，生于1974年7月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告赖某甲，男，生于1970年5月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人王纯朝，男，生于1956年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告肖某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王琛，被告赖某甲及其委托代理人王纯朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告赖某甲于2001年经人介绍相识，于2003年8月27日登记结婚，婚后于2006年2月8日生育子女赖某乙。婚后原告肖某某与被告赖某甲经常因家庭琐事发生争吵，双方因分居五年之久，被告赖某甲不信任原告肖某某，被告赖某甲的行为致使双方感情已经破裂，故原告肖某某起诉到法院，请求依法判决原告肖某某与被告赖某甲离婚。
被告赖某甲辩称，被告赖某甲不同意离婚。原告肖某某与被告赖某甲婚后感情较好，虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但未影响双方感情。被告赖某甲在外打工，挣钱后用于偿还房贷，双方均在外工作，回家时并未分居。被告赖某甲并未打骂原告肖某某。被告赖某甲与原告肖某某的感情并未破裂，能继续和好生活。
经审理查明，原告肖某某与被告赖某甲于2001年经人介绍相识，于2003年8月27日登记结婚，婚后于2006年2月8日生育子女赖某乙。现原告肖某某以与被告赖某甲经常因家庭琐事发生纠纷，被告赖某甲不关心家庭及子女为由起诉到法院，请求依法判决与被告赖某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告肖某某与被告赖某甲系自由恋爱结婚，婚后生育共同的子女，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告肖某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告赖某甲愿意与原告肖某某和好夫妻关系，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告肖某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1815号
申请执行人刘会，男，1965年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘义军，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘会与被执行人刘义军的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘会向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2224号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴贺彬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初381号
原告李强，男，住滨州市沾化区。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告侯俊，女，住滨州市沾化区。
被告徐其海，男，住滨州市沾化区。
原告李强诉被告徐其海、侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人付英忠、被告侯俊到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年12月28日，两被告向原告借款170000元，约定月利率11‰，期限为一年，并向原告出具借条一张，到期后被告拒不偿还，诉至法院，请求判令被告归还借款170000元及利息（2013年12月28日至2014年12月28日的利息22440元及2014年12月29日至付清之日的利息）。
被告侯俊辩称，我也是受害者，当初是徐其海让我签字，钱达到了他的卡上，具体用在哪里我不知道，没有用到家庭生活中，他现在正常上班，孩子也不管，就我一个人的工资养老人和孩子，这种情况下，我尽最大努力去偿还，不过现在我没有偿还能力。
被告徐其海未作答辩。
经审理查明，被告徐其海、侯俊于2013年12月28日向原告李强借款170000元，约定期限为一年，月利率11‰，并向原告出具了借款数额为192440元的借条一张。借款到期后，经原告催要，该款至今未归还。
另查明，被告徐其海与侯俊原为夫妻关系，双方于2014年9月30日协议离婚。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯俊、徐其海共同向原告出具借条系共同借款的意思表示，且发生在双方婚姻关系存续期间，本案借款为双方共同债务，双方负有共同偿还的责任。现在借款期限早已届满，原告要求被告偿还，应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，合法有效，原告应当支付利息。原告要求被告按照约定利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊、徐其海于本判决生效后十日内向原告李强归还借款170000元、利息22440元及逾期利息（以170000元本金为基数，自2014年12月29日起按照月利率11‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，保全费1770元，由被告侯俊、徐其海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11051号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陶志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：孙灵锋，女，1970年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告)：胥迅，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省崇州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）因与被上诉人陶志军、胥迅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险天府支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：胥迅所持驾驶证在发生交通事故时未按规定进行审验换证，该行为符合保险合同的责任免除事由的约定，不应由保险公司进行赔偿。
被上诉人陶志军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胥迅未发表答辩意见。
陶志军向一审法院起诉请求：判令胥迅、平安保险天府支公司赔偿其修车费8000元，误工费和交通费1000元，合计9000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月22日18时15分许，胥迅驾驶川Ａ×××××号小型客车由崇州市崇阳镇滨河路往世纪广场行驶，当行驶至世纪广场地税局门前路段时，所驾车前部与同向行驶陶志军驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部相撞，造成陶志军车辆受损，无人受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥迅承担事故全部责任，陶志军不承担事故责任。陶志军车辆川Ａ×××××号小型客车在四川新双立汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8000元。川Ａ×××××号小型客车在平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险（商业险限额为30万元，有不计免赔）。
一审法院认为，到庭当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，一审法院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致川Ａ×××××号小型客车受损产生的合理经济损失是多少？陶志军在此次事故中产生的损失一审法院作如下认定：1、陶志军主张车辆维修费8000元，提供了四川新双立汽车销售服务有限公司出具的维修清单和正式发票，一审法院依法予以支持。平安保险天府支公司抗辩称该公司定损金额为2000元，其只承担2000元赔偿责任，但没有提供各方签字的定损单等证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，对其抗辩理由一审法院不予采纳。2、陶志军主张误工费和交通费1000元，但没有提供相应的证据，一审法院依法不予支持。综上，陶志军因此次交通事故产生损失金额为8000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安保险天府支公司在保险范围内承担8000元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔付陶志军交通事故赔偿款8000元。二、驳回陶志军的其他诉讼请求。案件受理费250元，由胥迅承担。
二审中，为证明其上诉主张，平安保险天府支公司向本院提交了商业险投保单、保险条款及保险单，拟证明胥迅在投保时，上诉人对免责条款尽到了提示、说明义务。被上诉人陶志军质证认为是否采信请求法院予以认定。被上诉人胥迅未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人平安保险天府支公司提交的前述证据并不属于二审的新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点问题为平安保险天府支公司是否应当承担保险责任。对此，本院评判如下：
平安财保天府支公司认为胥迅所持驾驶证在发生交通事故时未按规定进行审验换证，属于保险合同约定的免责事项，其不应承担保险责任。首先，平安财保天府支公司在一审诉讼中并未对此提出抗辩，更未提交机动车商业险保险条款、投保单。本院认为，保险公司在保险事故发生后对是否属于免责事项的主张，是保险合同当事人行使保险合同权利的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”之规定，未按规定审验驾驶证是否属于保险合同的免责事项，属于平安财保天府支公司基于反驳对方主张应举证证实的事实，其在一审中未提交证据证实其反驳主张，也未对未在一审诉讼提交证据作出合理解释，应当承担不利后果。平安财保天府支公司主张不承担保险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险天府支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年九月十八日
书记员 杨春容
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第4256号
原告陈平。
被告李丰。
原告陈平诉被告李丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，被告李丰于2010年3月14日向原告陈平借款14万元，未书面约定月息；于2012年8月9日向原告借款16万元，未书面约定月息,借款共计30万元，至今未还。现原告陈平诉至法院，要求被告李丰返还借款本金30万元并负担本案诉讼费用和保全费。
被告李丰未到庭亦未做答辩。
原告陈平为证明其主张向法庭提供了欠条原件两张，证明被告李丰于2010年3月14日向原告陈平借款14万元;于2012年8月9日向原告借款16万元。
被告李丰未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，两张欠条经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告李丰于2010年3月14日向原告陈平借款14万元，未书面约定月利率；于2012年8月9日向原告借款16万元，未书面约定月利率,借款共计30万元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李丰向原告陈平借款30万元，有欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告陈平要求被告李丰返还借款的诉讼请求应予支持；被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李丰（债务人）返还原告陈平（债权人）借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元由被告李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初��第45号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李海梅。
辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李海梅犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人李海梅及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年11月30日6时30分，被告人李海梅驾驶小型客车由容县容州镇往罗江镇方向行驶，行至县道211线92KM＋680M处时，碰撞到行人邹某某，造成邹某某在现场死亡的交通事故。事故发生后李海梅驾车逃逸。容县交通管理大队认定李海梅承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海梅的行为构成交通肇事罪。李海梅有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对李海梅定罪处罚。
被告人李海梅及其辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出，李海梅有自首情节，请求本院对李海梅从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日6时30分，被告人李海梅驾驶小型客车由容县容州镇往罗江镇方向行驶，行至县道211线92KM＋680M处时，由于李海梅没有按照操作规范安全驾驶，不注意观察路况，导致其驾驶的车辆碰撞到在同向右侧车道的行人邹某某，造成邹某某现场死亡的交通事故。事故发生后，李海梅驾车逃离现场。经法医鉴定，邹某某是被钝性物撞击所致伤，符合严重颅脑损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定李海梅驾驶机动车上��行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的原因，认定李海梅承担事故的全部责任。
对上述犯罪事实，公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、道路交通事故接警记录表、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月30日7时8分，公安机关接到肖某手机报案，称在容县某路段发现有交通事故，接报后公安机关当日立案侦查。
2、证人肖某的证言，证明2014年11月30日6时40分许，其经过容县某路段时，看见一名头部流着血的老人躺在公路上，其意识到发生了交通事故，即用手机报案。
3、证人宁某的证言，证明2014年11月30日早上，其妻子李海梅回到家中后告诉其，她驾驶的小型客车发生了交通事故。
4、机动车行驶证复印件，证明该涉案小型客车所有人登记为李某某。
5、驾驶证复印件，证明李海梅具有驾驶资格，准驾车型为C1。
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场位于县道211线92KM＋680M处，现场死亡一人，肇事车辆及驾驶人均不在现场，现场遗留有粘贴着机动车保险标志及机动车年检标志的玻璃碎片。
7、容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2014）70号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明邹某某是严重颅脑损伤所致死亡。
8、容县公安局交通管理大队容公交认字（2014）第297号道路交通事故认定书，证明容县公安局交通管理大队认定李海梅承担事故的全部责任，邹某某不承担事故的责任。
9、被告人李海梅的供述，证明2014年11月30日6时30分，其驾驶小型客车由容县容州镇往罗江镇方向行驶，行至县道某路段时，在与对向车道的车辆会车时，碰撞到在其前面右侧车道的行人邹某某，事故发生后其驾车逃离现场。
另查明：
1、2014年11月30日，被告人李海梅主动到���安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，该事实有破案经过及李海梅的供述证实。
2、该涉案小型客车投保有交通事故责任强制险，保险有效期至2015年3月30日。该事实有机动车交通事故责任强制保险保险单证实。
本院认为，被告人李海梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李海梅交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。李海梅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出李海海具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李海梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七��第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李海梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑���》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役���死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更33号
罪犯程星，男，1981年6月14日出生于山西省太谷县,汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2011年11月23日作出（2011）太刑初字第111号刑事判决，以被告人程星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。该犯于2012年2月14日交付于山西省平遥监狱执行。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第249号刑事裁定，对罪犯程星减去有期徒刑十个月，刑期至2021年8月13日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯程星自2015年2月15日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯程星在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，折后余130分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯程星确有悔改表现，且能积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程星减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月14日起至2020年12月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1673号
申请执行人阿鲁科尔沁旗华源房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东。
法定代表人刘亚辉，董事长。
被执行人张金堂，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人庞宝森，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行阿鲁科尔沁旗华源房地产开发有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2785号民事判决书申请执行张金堂、庞宝森合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2785号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=075495fb-332f-4ddb-903d-d18b4544f96b&imgId=MDc1NDk1ZmItMzMyZi00ZGRiLTkwM2QtZDE4YjQ1NDRmOTZiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9544号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码：915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：谭登尧，男，土家族，1973年11月25日出生，住重庆市石柱县。
马培秀:女，土家族，1981年11月8日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谭登尧、马培秀金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费383元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00027号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：余某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人余某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决[2014]09064号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]09064号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]09064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00234号
再审申请人（一审被告）：李华。
委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴婷妮。
委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人李华因与被申请人吴婷妮民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第04503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：（一）李华借到吴婷妮的60万元借款后，于2011年2月10日偿还30万元，于2011年7月4日分别通过转账和现金支付的方式各偿还15万元，2012年7月12日偿还1.5万元，其所偿还的金额超过60万元的借款金额，李华已不再差欠吴婷妮任何款项，一审生效判决认定申请人李华于2011年7月4日以现金方式偿还的15万元与当日转账偿还的15万元为同一笔款项，与事实不符，系认定事实错误；（二）2013年10月被申请人吴婷妮在派出所所作的笔录是未经核实的单方陈述，其陈述曾向李华主张债权，但该陈述内容的真实性缺乏其他证据证明，一审判决依据上述笔录认定时效中断错误。李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点一是2011年7月4日李华向吴婷妮转账支付的15万元与吴婷妮出具收条上载明收到的15万元是否为同一笔款项；二是吴婷妮的请求是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，即对李华在2011年7月4日还款数额的认定问题，李华声称其于2011年7月4日通过转账和现金支付两种方式向吴婷妮各归还15万元，加上之前已经归还的30万元借款，本案中的60万元借款在2011年7月4日其还款30万元后已归还完毕，并举示了当日银行转账回单、储蓄对账单以及吴婷妮向其出具的载明“今收到李华现金壹拾伍万元整（注：还款）2011.7.4”的收条予以证明。但吴婷妮称2011年7月4日李华仅通过转账方式归还了一笔15万元借款，即收条所载明收到的款项。李华陈述其在2011年7月4日当天归还了两笔15万元后不再欠吴婷妮的借款，但其又于2011年8月15日在“已不欠借款”的情况下向吴婷妮开具了15万元的转账支票（该支票未能兑现），且未能对此作出合理的、令人信服的解释，故根据日常生活经验，结合现有证据及双方陈述，一审法院认定收条上载明的现金15万元与同日李华向吴婷妮转账的15万元为同一笔款项并无不当。
关于第二个争议焦点即诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，吴婷妮和李华于2010年9月22日签订借款合同，其中约定了李华于2010年12月30日前归还借款本金。此后，李华分别在2011年、2012年归还了部分欠款，此时诉讼时效因李华同意履行义务而中断。因李华未完全履行还款义务，吴婷妮于2013年10月13日前往巴南区海吉雅酒楼向李华催收借款，但李华并未出面。吴婷妮在催收借款过程中与海吉雅酒楼的工作人员产生纠纷，纠纷双方均到派出所作了笔录，吴婷妮陈述了纠纷发生起因、经过以及向李华催收借款的情况，海吉雅酒楼工作人员在询问笔录中也陈述了通过电话向李华告知了吴婷妮催收借款的情况。吴婷妮与海吉雅酒楼工作人员的陈述可相互印证，能够证明吴婷妮于2013年10月13日向李华主张了权利，且李华亦知晓吴婷妮向其催收借款的事实，此时诉讼时效因吴婷妮提出权利请求而中断，故吴婷妮于2014年8月11日向重庆市巴南区人民法院起诉，并未超过两年的诉讼时效。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李华的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3068号
原告：张某某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭某某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月7日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，由张某某负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月七日
书记员 王 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2332号
罪犯田合伍。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一二年五月四日作出(2012)长县刑初字第158号刑事判决，以被告人田合伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二六年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田合伍自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分91.9分，其中获奖励分共19.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共11.9分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田合伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田合伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田合伍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年四月三十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第859号
原告刘某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住邵阳县。
被告张某某，女，1984年5月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年7月21日受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一五年八月五日
书记员 尹 苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人李生喜，男，1956年4月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村五组，公民身份号码：433025195604106918。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李生喜于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李生喜、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异40号
申请执行人保定天威集团(江苏)五洲变压器有限公司。
法定代表人钱培新,董事长。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人蔡元华，董事长。
第三人西安云城置业有限公司（原名称西安通海电炉工程有限公司）。
法定代表人李继锋，总经理。
本院在执行保定天威集团(江苏)五洲变压器有限公司与西安华兴电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安华兴电炉有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查2008年11月11日西安华兴电炉有限公司与自然人朱蓓蓓分别出资150万元和1350万元，成立了西安通海电炉工程有限公司。2008年12月11日朱蓓蓓将拥有的1350万元出资转让给西安华兴电炉有限公司，西安通海电炉工程有限公司成为法人独资企业。2009年6月18日西安华兴电炉有限公司以其所有的位于西安高新区科技三路57号的房地产以2812.24万元的价格进行实物增资，使西安通海电炉工程有限公司注册资本增至4312.24万元，2009年6月24日西安华兴电炉有限公司将其所有出资转让给朱蓓蓓，西安通海电炉工程有限公司成为自然人独资企业。2013年1月10日西安通海电炉有限公司更名为西安云城置业有限公司。实际上，2009年4月23日西安华兴电炉有限公司在增资前就将其房地产过户至西安通海电炉工程有限公司，2009年6月15日西安华兴电炉有限公司即对其拥有的出资进行了转让，该行为应属无效。此外，因西安云城置业有限公司接收西安华兴电炉有限公司资产，南京市六合区人民法院以（2010）六执字第310号、（2008）六执字第2061号民事裁定书、山东省邹平县人民法院（2009）邹法执一字第218号执行裁定书追加西安云城置业有限公司为被执行人。西安市中级人民法院（2013）西执复字第00084号执行裁定书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00721号、00722号、（2016）陕01民终4527号民事判决书亦因上述原因裁判西安云城置业有限公司在接收西安华兴电炉有限公司资产范围内承担责任。上述裁判涉及标的总额未超出西安云城置业有限公司接收西安华兴电炉有限公司的资产范围。综上，西安华兴电炉有限公司在法院执行过程中为逃避债务，转移财产，西安云城置业有限公司应在接收西安华兴电炉有限公司的资产（位于西安高新区科技三路57号的房地产作价2812.24万元）范围内向申请执行人承担责任。西安云城置业有限公司称其已在接受资产范围内承担了全部责任，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加西安云城置业有限公司为本案被执行人。被执行人西安云城置业有限公司应在接受资产范围内(2812.24万元)对申请执行人保定天威集团(江苏)五洲变压器有限公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月八日
书记员 张 钊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初815号
申请人：王桂昌，男，汉族，1956年9月18日出生，住临邑县城区。
被申请人：徐世武，男，汉族。
被申请人：陈德收，男，汉族，住孟寺镇。
本院在审理原告王桂昌与被徐世武、陈德收民间借贷一案中，因被告已还清借款，故原告申请解除对被告存款的查封、冻结以及原告的担保存单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除被告徐世武、陈德收银行存款的冻结；二、解封原告提供的担保存单。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙晓敏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保80号
申请人：熊林勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人熊林勇与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，申请人熊林勇于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币10万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊林勇的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月2日作出（2017）赣0921民初455号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张文、宋元特采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年五月四日
书记员 张新平
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保123号之一
申请人：孙宏福，男，现住辉南县。
委托代理人：傅艳杰，女，现住辉南县。
被申请人：朱君，系吉E502**号小型普通客车驾驶人。
本院于2016年7月29日做出（2016）吉0523财保123号民事裁定书，对被申请人朱君驾驶的吉E502**号小型普通客车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱君驾驶的吉E502**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋雪君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执591号
申请执行人徐燕燕等58人。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈国良。
申请执行人徐燕燕等58人与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议执行一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人徐燕燕等58人工资工具1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人已达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初第1335号
原告：吕增龙。
被告：封安金。
原告吕增龙诉被告封安金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告吕增龙、被告封安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕增龙向本院提出诉讼请求：依法判令封安金偿还吕增龙借款本金5万元，封安金支付吕增龙自2016年8月30日起至2017年7月10日（吕增龙起诉之日）止按月利率3%计算的利息14400元。封安金承担本案诉讼费用。庭审中，吕增龙明确诉讼请求:封安金偿还借款本金5万元，封安金支付吕增龙自2016年8月30日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。封安金承担本案诉讼费用。事实与理由：封安金于2016年8月29日向吕增龙借款人民币5万元，并给吕增龙出具借条一张。双方约定:借款期限三个月，即2016年8月29日至2016年11月29日。利率为每月3.6%。借款到期后，吕增龙向封安金索要欠款，封安金以无款为由拒绝给付。吕增龙诉至法院，要求封安金依法偿还欠款本金及利息。
封安金辩称：我与吕增龙签订借款合同属实，签订合同时案外人邵立坤是担保人，我是借款人。借款当时我打算借款3万元，邵立坤打算借款2万元。原告扣除利息后实际交付给我借款1.8万元，交付给邵立坤多少借款我不清楚。邵立坤去年已经把2万元借款和利息全偿还给原告了，具体还了多少钱我也不知道，但是邵立坤已经把借款都还清了。我对这笔借款认可3万元，我已经偿还了6000元。如果按3万元借款的数额，我同意偿还剩余欠款和利息。
经审理查明：封安金于2016年8月29日向吕增龙借款人民币5万元，并向吕增龙出具借条一张。借条载明：吕增龙借给封安金人民币伍万元整（50000.00元）。借款期限三个月，即2016年8月29日至2016年11月29日。利率为每月3.6%。借款人封安金、担保人邵立坤均在借条上签名。当日，吕增龙付给封安金现金人民币5万元整。封安金、邵立坤给吕增龙出具收条一张。收条载明：收到吕增龙提供的借款人民币伍万元整。按照月利率3.6%计算利息。封安金、邵立坤均在收条上签名。庭审中，双方认可月利率为3%，不是3.6%。
到目前,封安金对吕增龙借款5万元及利息未偿还。
以上案件事实有封安金给吕增龙出具的借条、收条各一份、证人杨孟贤出庭证言一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，封安金向吕增龙借款5万元，有其给吕增龙出具借条、收条证实，该借款事实本院予以确认。封安金主张对这笔5万元借款中认可3万元，吕增龙扣除利息后实际交付给封安金借款1.8万元，已经偿还了6000元。吕增龙对此不予认可。封安金的上述主张没有提供证据加以证明，且其陈述与借条、收条中载明的事实相矛盾。故其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吕增龙请求封安金偿还借款5万元的请求，本院予以支持。
吕增龙要求封安金支付自2016年8月30日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方虽对借款利息约定为月利率为3%，但吕增龙请求将月利率为3%降为2%。该请求不违反法律规定，本院予以确认。故封安金对借款5万元承担自2016年8月30日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告封安金于本判决生效之日起十日内向原告吕增龙给付人民币5万元，并以5万元本金为基数承担自2016年8月30日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初538号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日00时08分许，被告人刘某某酒后驾驶新ALS***号小型客车，在本市沿乌鲁木齐县水西沟村由北向南行驶至水西沟红卫中学十字路口被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘某某血液中的酒精含量为245mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日00时08分许，被告人刘某某酒后驾驶新ALS***号小型客车，在本市沿乌鲁木齐县水西沟村由北向南行驶至水西沟红卫中学十字路口被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘某某血液中的酒精含量为245mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、被告人身份证明、证人明某某、马某某、朱某某的证言、被告人刘某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1087号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年七月十四日
书记员 张 晶
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0403行初57号
原告杨朝旗，男，1964年5月27日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北，组织机构代码：41698530-9。
法定代表人陈民敬，局长。
第三人郑州银茂实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-2号。
法定代表人梁江河。
原告杨朝旗诉被告鲁山县房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨朝旗诉称，原告于2012年7月10日购买鲁山县新时代星级花园15、12号楼一至二层门面房并占用至今。2016年3月4日，原告收到鲁山县人民法院下发的郑州楷瑞冠霖商贸有限公司诉杨朝旗排除妨碍纠纷案件的应诉通知书，原告得知被告在购买房屋后为郑州楷瑞冠霖商贸有限公司办理了鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证以及鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证。原告向鲁山县人民政府提起了行政复议，在复议过程中，原告得知被告为郑州楷瑞冠霖商贸有限公司颁发的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证以及鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证系由第三人所持有的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证违法过户颁发。由于鲁山县新时代星级花园至今不符合验收条件，且被告在2010年4月21日为第三人违法办证时该土地并未取得土地使用权手续。按照法律规定，被告根本无权为第三人办理鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证，被告为第三人的上述颁证行为属于认定事实错误，程序违法。为此，原告于2016年9月22日向鲁山县人民政府提出行政复议申请，要求确认被告为第三人颁发的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证的行为系违法行为。鲁山县人民政府于2016年10月20日向原告送达了不予受理决定书。原告认为，鲁山县房产管理局为第三人的办证行为无论是在事实认定上或是办证程序上均是错误的。在办证过程中，相关的办证人员涉嫌违法犯罪正在接受司法调查。因此，鲁山县房产管理局的上述违法办证行为依法应予撤销。请求确认鲁山县房产管理局于2010年4月21日为第三人颁发的“鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证”的行为系违法行为并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”鲁山县房产管理局是2010年4月为郑州银茂实业有限公司颁发的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证，杨朝旗是2012年7月购买的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证所指向的房产，说明鲁山县房产管理局在为郑州银茂实业有限公司办理鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证时，杨朝旗不是该房屋行政登记行为的利害关系人，也不是该行政登记行为的相对人。杨朝旗作为本案原告的主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定,裁定如下：
驳回杨朝旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓飞
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民特16号
申请人中原银行股份有限公司辉县支行。
负责人任宏升，行长。
委托代理人程彪、陈冰，公司员工。
被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司。
法定代表人何光明，总经理。
委托代理人郭开拓，公司员工。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
申请人中原银行股份有限公司辉县支行与被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中原银行股份有限公司辉县支行称，申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的产权证号为辉国用（2011）第×××××××号的土地；2、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，包括：本金人民币30000000元，利息（包括复利和罚息）5285521.02元（暂计至2017年2月7日），之后利息（包括复利和罚息）依据贷款合同约定继续计付直至贷款本息清偿完毕之日止；以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公正费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2015年4月21日申请人与借款人辉县市光明物资贸易有限公司签订了合同编号为738D2015025的《借款合同》，约定被申请人向申请人借款3000万元，借款期限12个月，借款月利率为7.8975‰，复利和逾期月利率为11.84625‰。为保障还款，申请人于2015年4月21日与被申请人签订了编号为738DD2015025的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其名下位于辉县市东至清晖路、南至苏门大道、西至共和路、北至规划路，面积44588.89平方米，权证号：辉国用（2011）第×××××××号的土地，作为此笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括：借款合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、杂费等）、抵押权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公正费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，被申请人提供抵押土地，并于2015年4月21日办理了抵押登记手续，同日申请人取得了编号分别为辉土他项（2015）第015号的他项权证。申请人在2015年10月26日依约发放贷款。贷款到期后，借款人未能依约还款，截止2017年2月7日，累计拖欠本金、利息共计35285521.02元，申请人有权根据合同约定及法律规定，行使和实现合同项下的担保权利。
辉县市新潮房地产开发有限公司称，1、申请人未将借款人列为被申请人，无法核对借款数额，借款数额不确定。2、申请人申请的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等费用是不确定的费用，需要通过诉讼程序才能查清具体事实情况。3、申请人请求拍卖辉国用（2011）第×××××××号地块，目前该地块已建成商品房，且均已出售，无法进行拍卖，需通过诉讼做出相关判决。
本院经审查认为，被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司对申请人主张的借款数额存在疑问，借款数额不确定，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人中原银行股份有限公司辉县支行的申请。
申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司辉县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 王宪静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1017号
再审申请人（一审被告）：林淦，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：周丹，四川博立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人：陶新文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：雷霆，男，该支行职工。
一审被告：重庆迪博物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：林心开。
一审被告：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：郑国裕。
一审被告：林心开，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人林淦因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，一审被告重庆迪博物资有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、林心开借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林淦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 何云海
二〇一八年九月三日
书记员 甄 真
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第942号
罪犯邢玉英，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）城刑初字第395号刑事判决，以被告人邢玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月4日起至2015年7月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢玉英在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月受到监狱表扬5次，鼓励奖1个。上述事实，有罪犯邢玉英的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢玉英在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉英予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特1126号
申请人：吕英学，男，汉族，1956年2月10日出生住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：罗婷婷、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被申请人：何国平，男，1980年8月2日出生住杭州市富阳区。
申请人吕英学于2017年12月26日向本院提出实现担保物权
的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人吕英学称，2016年6月13日，申请人与被申请人签订了一份《借款及抵押担保合同书》，双方约定被申请人向申请人借款1600000元整，借款期限为六个月，从2016年6月13日起至2016年12月12日止，借款利率为月利率1.8%。被申请人自愿将其自有的杭州市富阳区【富移权证移字第203979号、富国用（2015）第007199号】及第四层02室【富移权证移字第××号、富国用（2015）第007200号】的两处房屋抵押给申请人，并办理抵押登记，他项权证号为富房他证字第××号，作为被申请人借款1600000元、利息、违约金和实现债权、抵押权等等费用的担保。经申请人与被申请人的共同申请，浙江省富阳区（原富阳市）公证处对上述事实作出（2016）浙富证字第1270号公证书。借款到期后，被申请人未履行还本付息义务，故依据民事诉讼法及物权法的相关规定，申请实现抵押担保物权，请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富移权证移字第203979号、富移权证移字第××号房产；2、请求申请人在拍卖、变卖所得价款在人民币2089600元范围内优先受偿【借款本金1600000元，利息144000元（2016年6月13日至2016年12月12日止按月利率1.8%计）、逾期利息345600元（2016年12月13日至2017年12月13日止按月利率1.8%计），以后另计至实际还清日止】。
被申请人何国平对申请人的主张没有提出异议。
本院经审理认为，申请人与被申请人签订的《借款及抵押担保合同书》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同及担保抵押合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同及担保抵押合同合法有效。申请人与被申请人约定保证借款债权的实现，以被申请人何国平位于杭州市富阳区进行抵押，依法办理了抵押登记，有富房他证字第××号《房屋他项权证》为证；现申请人的债权期限届满，业经（2017）浙0111民初6823号民事判决书确认，实现担保物权的条件已成就；申请人请求标的在《借款及抵押担保合同书》约定的抵押担保范围；故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人何国平位于杭州市富阳区【富移权证移字第203979号、富国用（2015）第007199号】及第四层02室内【富移权证移字第××号、富国用（2015）第007200号】两处房屋依法作价；申请人吕英学对变价后所得款项在人民币2089600元范围内优先受偿。
申请费11758元，由被申请人何国平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陆利英
二〇一八年一月十六日
书记员 胡梦璐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第00001号
申请执行人：梁发站，男。
申请执行人：蒲新峡，女。
被执行人：蒲胜利，男。
被执行人：蒲新光，男。
被执行人：王素朋，女。
关于梁发站、蒲新峡申请执行蒲胜利、蒲新光、王素朋刑事附带民事赔偿一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，梁发站、蒲新峡依该判决向本院申请执行，我院于2014年12月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执刑字第00001号执行一案指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：王洋洋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初159号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张志国，男，1957年8月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张志国犯非法占用农用地罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。因被告人张志国自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张志国于2014年起，将自己承包的长岭县前七号镇十二号村集体所有的1林班70小班、76小班林地内的26.89亩林地种植农作物，直至2017年秋才将该林地还林。经长岭县林业局鉴定，张志国擅自开垦林地、改变林地用途面积共计26.89亩，原有植被遭到严重毁坏，种植条件未遭毁坏。
上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、前七号镇林业站证明、林相图、林班档案、收据，证人王某证言，被告人张志国的供述与辩解、长岭县林业局评估鉴定报告书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国违反土地管理法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张志国平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人张志国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹万新
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 娟