四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2170号
原告：李波设，女，1981年6月1日出生，哈尼族，云南省绿春县大水沟乡宋碧村委会各马合天村民小组。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：李正富，男，1965年2月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（下称宜宾人保公司），地址：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告熊启芳李波设与被告李正富，被告宜宾人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判元罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人肖军、被告李正富、被告宜宾人保公司诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波设向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、残疾赔偿金残76180.4元（11203元／年×20年×34%）；2、精神损害抚慰金10200元；3、医疗费107145.62元（其中：兴文县中医院为14977.76元、泸州附属医院为62183.87元、兴文县利民医院为29983.99元）；4、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）；5、护理费4960元（80元／天×62天）；6、误工费计算至第二次鉴定前一日为63360元（80元／天×792天）；7、鉴定费1800元；8、交通费3000元；9、续医费13000元，共计280886.02元。事发后李正富垫付了47700元，还应赔偿152743.01元，因该车在宜宾人保公司投保了交强险和第三者险，故宜宾人保公司应赔偿原告152743.01元。对于袁永桃应赔偿款，原告自愿放弃。
事实和理由：2015年9月8日，被告李正富驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车从兴文县石海镇方向往兴文县古宋镇方向行驶，16时许，当该车行驶至M路段时，从与对向驶来由袁永桃驾驶且搭乘了原告李波设的两轮摩托车相撞，造成袁永桃、李波设受伤的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定为李正富、袁永桃负事故的同等责任，原告李波设无责任。李正富车辆在宜宾人保公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内，原告理赔未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
被告宜宾人保公司辩称：对交通事故发生的事实，责任划分，以及李正富车辆在我公司投保交强险和50万元第三者险均无异议，原告伤残等级经第二次鉴定后仍然与第一次一致，我公司对第二次鉴定无意见。原告的医疗费应扣减20%的非基本医疗费，续医费认可10000元，误工时间太长，认可180天，每天按60元计算，护理费认可按每天70元计算，精神损害抚慰金认可9000元，交通费认可700元，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。另外，事发后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告李正富辩称：与保险公司意见一致，我车辆在保险公司投保，应由相应损失应由保险公司赔偿。另外，我垫付了37700元，请求在本案一并处理。
经审理查明：2015年9月8日，被告李正富驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车从兴文县石海镇方向往兴文县古宋镇方向行驶，16时许，当该车行驶至M路段时，从与对向驶来由袁永桃驾驶且搭乘了原告李波设的两轮摩托车相撞，造成袁永桃、李波设受伤的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定为李正富、袁永桃负事故的同等责任，原告李波设无责任。当即入住兴文县中医院住院治疗，诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折、左胫骨平台开放性骨折、左腓骨头开放性粉碎性骨折、做髌骨关节开放性脱位、左膝皮肤毁损伤、全身多处软组织损伤，住院18天后，于2015年9月25日住院至泸州医学院附属医院继续治疗，在附属医院住院21天后出院，出院医嘱为：出院后继续院外正规治疗，定期换药，继续予以左膝跨膝外支架固定，遵医嘱行康复功能锻炼等，原告出院后又于2017年2月6日入住兴文县利民医院住院治疗，住院23天后于2017年3月1日出院，利民医院出院诊断为：1、左股骨远端及踝上骨折术后不愈合；2、左胫骨平台骨折术后畸形愈合；3、左侧股骨近端骨折术后塑性期；4、左膝关节创伤性关节炎；5、左下肢多处骨折外固定术后针道感染；6、左侧股骨颈骨折术后塑性期，出院医嘱为石膏托继续固定2-3周，半年内禁止患肢下地负重等。原告在兴文县中医院的医疗费为14977.76元，在泸州附属医院的医疗费为62163.87元，在利民医院的医疗费为29983.99元。原告伤情自行委托菲斯特司法所鉴定，该所于2017年5月18日出具报告，结论为：李波设左髋关节功能障碍评定为十级伤残，左膝关节功能丧失评定为八级伤残，双下肢长度相差3CM评定为十级伤残，后续医疗费为13000元。
另查明，被告李正富川Ｑ×××××号货车在被告宜宾人保公司投保了交强险和第三者险，第三者险保额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事发后，保险公司垫付了10000元费用，被告李正富垫付了37700元。
诉讼中，保险公司对原告伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川鼎城司法鉴定中心对其伤残等级重新鉴定，结论与菲斯特鉴定所鉴定意见一致。原告在诉讼中称第二次鉴定花费相应的检查费为702元，但其提供的仅有交通费及兴文县利民医院2017年11月3日的门诊检查费373.24元，而鼎城鉴定中心鉴定日期为11月1日。
上述事实，有下列证据予以证实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、兴文县中医院、泸州医学院附属医院、兴文县利民医院住院病历、用药清单、出院证；3、菲斯特司法鉴定和四川鼎城司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定费发票；4、部分交通费票据和利民医院的门诊发票。被告李正富提供的证据有：驾驶证、行驶证、道路运输证、保单。以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。
根据侵权责任法的规定，结合本院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，本院确定由李正富、袁永桃各自承担50%的民事责任，原告李波设不承担民事责任。李正富所有的川Ｑ×××××号货车在宜宾人保公司购买了交强险和第三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，宜宾人保应先在交强险限额内对原告损害先行予以赔偿，不足部分在第三者险限额内处理，仍有不足部分，才根据本院确定的责任比例由侵权人承担相应赔偿责任。
根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、残疾赔偿金残76180.4元请求，原告该请求合法，本院支持；2、精神损害抚慰金10200元请求，该请求合法，本院支持；3、医疗费107145.62元请求，原告在兴文县中医院为14977.76元、在泸州附属医院为62163.87元、兴文县利民医院为29983.99元，共计为107125.62元，该费用是原告住院期间实际产生的费用，保险公司认为应扣减20%的非基本医疗费，但其未提供证据证明属于非基本医疗费具体项目和金额，本院对其辩称意见不予采信，故原告的医疗费应为107125.62元；4、住院伙食补助费1240元请求，原告实际住院为62天，该请求合法，本院支持；5、护理费4960元请求，该请求合法，本院支持；6、误工费63360元请求，原告从受伤至第二次评残前一日的天数为792天，保险公司辩称原告误工时间太长，只认可180天，根据原告的伤残等级程度及原告病历记载表明，原告因此次事故受伤，多次住院治疗，术后又存在感染等情况，怎样医治，是否取出固定并不以原告的意志为转移，且保险公司也无证据证明原告有拖延医治，拒绝取出固定等情形，所以，原告主张按受伤之日计算至第二次评残前一日符合法律规定，误工费标准按每天80元计算，符合客观实际，故原告该请求合法，本院支持；7、鉴定费1800元，该费用是原告评定伤残实际支付的费用，本院支持；8、交通费3000元，本院酌情支持2000元；9、续医费13000元，根据本院采信的菲斯特鉴定所鉴定意见，该请求合法，本院支持，综上，原告的全部损失共计为279866元（取整数）。
原告的医疗费和残疾赔偿金请求均已超过交强险限额，故保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，超过交强险限额的损失159866元（279866元-120000元），根据本院确定的民事赔偿责任，李正富应承担79933元（159866元÷2），该损失未超过保险公司第三者险限额，宜宾人保公司应在第三者险内予以赔偿。
为减少讼累，对保险公司垫付的10000元及李正富垫付了37700元，在本案中一并处理。故保险公司在交强险内赔偿原告110000元，在第三者险内赔偿原告42233元（79933元-37700元），在第三者限额内直接支付被告李正富37700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十五日内在承保的交强险限额内赔偿原告李波设残疾赔偿金等共计110000元；在承保的第三者险限额内赔偿原告李波设42233元，在第三者限额内直接支付被告李正富37700元。
二、驳回原告李波设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告李正富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年一月十二日
书记员 龚类镭