重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08684号
安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
代表人罗志军，该司总经理。
委托代理人周敬文，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕剑涛，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆倍欣源商贸发展有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街106号（军库1-4），组织机构代码67339859-4。
法定代表人何卫平，该司经理。
被告何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何戎，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何嘉海，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王礼兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）与被告重庆倍欣源商贸发展有限公司（以下简称倍欣源公司）、何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安诚财险重庆分公司的委托代理人吕剑涛到庭参加诉讼，被告倍欣源公司、何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安诚财险重庆分公司诉称，2014年2月12日，兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与倍欣源公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行向倍欣源公司提供借款150万元，借款利率为年利率7.8%；借款期限12个月，按月付息、到期还本；若逾期还款，兴业银行重庆分行有权对逾期借款计收罚息对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，倍欣源公司向我公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为兴业银行重庆分行。根据保险条款和相关合同的约定，如倍欣源公司到期不能偿还贷款本息，则由我公司承担保险责任，我公司承担保险责任后向投保人追偿。为保证倍欣源公司能按期还款，何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵分别与我公司签订保证担保合同，为倍欣源公司提供连带保证。2015年3月2日，倍欣源公司于2015年2月11日贷款到期后兴业银行重庆分行向我公司提出索赔，我公司按约向兴业银行重庆分行赔偿了1374310.67元（贷款本金1350000元、利息和罚息24310.67元）。现诉至法院请求判令倍欣源公司向我公司支付代偿款1374310.67元；请求判令倍欣源公司向我公司支付资金占用利息（以1374310.67元为基数，从2015年6月30日起至代偿款付清之日止，按照贷款利率7.8%上浮50%计算，利随本清）；被告何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵对上述债务承担连带责任。
被告倍欣源公司、何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，兴业银行重庆分行（贷款人）与倍欣源公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人为借款人提供借款150万元，借款期限12个月，自2014年2月12日起至2015年2月11日止，放款日以借款借据、借款凭证记载的实际发放日为准；执行固定利率，年利率7.8%；本合同约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息、对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，兴业银行重庆分行依约向倍欣源公司发放借款150万元。
2014年2月11日，倍欣源公司向安诚财险重庆分公司就《流动资金借款合同》中的贷款150万元投保中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为兴业银行重庆分行，保额1697850元，免赔额（率）为损失金额的10%，保险期间从2014年2月12日起至2015年2月11日止。倍欣源公司与安诚财险重庆分公司在保险条款中约定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向保险人请求赔偿的权利；保险人已完成保险责任核定，且被保险人已获得保险人赔偿的，保险人依法获得被保险人对投保人的债权，对投保人有追偿的权利。
2014年1月20日，倍欣源公司向安诚财险重庆分公司出具《承诺书》，载明安诚保险应兴业银行重庆分行要求履行保险赔偿责任后，就所赔偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对倍欣源公司享有追偿权。
2014年2月10日，保证人何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵分别与债权人安诚财险重庆分公司签订《保证担保合同》，均约定：如安诚财险重庆分公司因倍欣源公司与安诚财险重庆分公司的保险合同关系向被保险人承担了保险赔付责任，安诚财险重庆分公司将根据约定及法律规定享有对投保人的债权，现保证人自愿其全部财产为债权的实现提供连带保证担保；保证范围为安诚财险重庆分公司因保险合同向被保险人赔付的所有款项（包括但不限于保险金）、前述款项按照每日万分之六计算的资金占用费，计算期间为安诚财险重庆分公司支付相应款项之日起至获得全部清偿之日止；因主张债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、公证费、评估费等）；保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。
2015年3月2日，兴业银行重庆分行向安诚财险重庆分公司发出《索赔申请书》，就中小企业贷款履约保证保险（C款），申请索赔，其中载明：借款人倍欣源公司于2015年2月11日贷款到期后未归还全部贷款款项，发生逾期；损失估计为贷款本金150万元、利息及罚息27011.84元，合计1527077.84元。
2015年6月30日，安诚财险重庆分公司向兴业银行重庆分行支付了代偿款1374310.67元。
2015年7月1日，兴业银行重庆分行向安诚财险重庆分公司出具《债权转让确认书》，载明：贵公司支付的赔款1374310.67元已收到，本行同意接受上述赔款。
安诚财险重庆分公司代偿后，倍欣源公司、何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵均未履行还款义务，安诚财险重庆分公司遂诉至本院。
上述事实，有《流动资金借款合同》、投保单、保险单、保险条款、《承诺书》、《保证担保合同》五份、《索赔申请书》、转账凭证、《债权转让确认书》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与倍欣源公司签订的《流动资金借款合同》、安诚财险重庆分公司分别与倍欣源公司，何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵签订的投保单、《保证担保合同》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。倍欣源公司向兴业银行重庆分行借款150万元后，没有按照约定还款，致使保险事故发生，安诚财险重庆分公司代投保人倍欣源公司偿还了倍欣源公司欠付兴业银行重庆分行的剩余贷款本息1374310.67元。安诚财险重庆分公司在履行保险责任后，就所赔偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对倍欣源公司享有追偿权。因此，对安诚财险重庆分公司要求倍欣源公司支付其代偿的贷款本息1374310.67元的请求，本院予以支持。对于代偿款项的资金占用损失，虽然安诚财险重庆分公司与倍欣源公司之间未明确约定违约责任计算方式，但资金占用实际存在，对安诚财险重庆分公司要求倍欣源公司从代偿之日起按照贷款利率7.8%上浮50%标准支付资金占用损失的请求，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。
何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，对安诚财险重庆分公司要求对何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵对倍欣源公司的债务承担连带清偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆倍欣源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款1374310.67元；
二、被告重庆倍欣源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司资金占用损失（以1374310.67元为基数，从2014年6月30日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、被告何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵对被告重庆倍欣源商贸有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17168元、公告费800元，共计17968元，由被告重庆倍欣源商贸有限公司、何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵负担，被告重庆倍欣源商贸有限公司、何卫平、何戎、何洋、何嘉海、王礼兵在履行前述义务时将其应当负担的案件诉讼费17968元直接支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 伟