昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1130号
原告：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H。
住所：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：方垒。
委托代理人：胡梦平、邹永闯，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明阳光基业股份有限公司，统一社会信用代码：915300002167387171。
住所：云南省右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告昆明阳光基业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司到庭参加诉讼，被告昆明阳光基业股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司诉称：2010年5月10日，原、被告双方签订了成套设备供货及技术服务商务合同，约定由原告向被告提供“和利时集成化系统平台1.0”产品，合同价款700000元。后双方通过《变更协议》及《补充合同书》将合同总价款变更为707052元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，双方于2011年1月19日签署了验收报告确认项目竣工，验收合格。根据变更协议及补充合同书关于付款方式的约定，被告应当在合同签订后支付预付款206400元；在产品具备发货条件时支付提货款275200元；合同设备竣工验收合格且收到全额发票后的15日内支付137600元；在质量保证其届满后30日内支付68800元；在补充合同书产品发货前支付19052元。现上述款项均已符合支付条件，但被告仅支付了530652元货款，因双方曾对合同进行结算，约定从货款中扣除19052元，因此被告至今剩余157348元货款未支付。原告多次催讨但被告至今未予支付剩余货款，故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款157348元及利息损失41697.22元（按照年利率6%计算，从2013年2月1日起暂计至2017年7月1日止，此后仍按照此标准计算至实际履行之日止），共计人民币199045.22元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告昆明阳光基业股份有限公司无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2010年5月10日，原、被告双方签订了《湖南华菱湘潭钢铁有限公司2×360㎡烧结余热发电项目EPC总承包工程DCS成套设备供货及技术服务商务合同》，约定由原告向被告提供“和利时集成化系统平台1.0”产品，用于建设湖南华菱湘潭钢铁有限公司2×360㎡烧结余热发电项目总承包工程，合同价款为人民币700000元。后因被告方原因，合同供货范围相应进行变更，原、被告双方于2010年6月8日签订《湘钢项目DCS成套设备供货及技术服务合同变更协议》，相应的合同总价款由人民币700000元变更为人民币688000元。后又因被告所需，双方于2010年12月27日签订《昆明阳光基业股份有限公司华菱湘潭钢铁有限公司2×360㎡烧结余热发电项目补充合同书》，约定被告向原告增加货款人民币为19052元的产品用于上述项目建设，因此相应的合同总价款增加至人民币707052元。上述合同第4条及补充合同书第3条对付款和发票作出约定，约定被告于合同签订后15日内向原告支付预付款人民币210000元；于合同设备制造完成，并经工厂测试合格，具备发货条件时向原告支付提货款人民币280000元；于合同设备竣工验收合格后15日内且被告收到原告全额的增值税专用发票后向原告支付竣工验收款人民币140000元；于质量保证期届满后30日内由被告在扣除原告因负担的质量保证责任赔偿金后向原告支付质保金人民币70000元；补充合同书增加的相应产品于原告收货款后3个工作日内向被告发货，同时开具全额增值税发票给被告。2011年1月19日，案外人中冶长天国际工程有限公司与原告签署《DCS系统项目验收报告》，报告确认上述项目验收合格。中冶长天国际工程有限公司为湖南华菱湘潭钢铁有限公司2×360㎡烧结余热发电项目的总承包方，本案被告为该项目的分承包方。因双方结算合同时约定过从货款中扣除人民币19052元，故合同总价款实际为人民币668948元。2011年3月8日，原告向被告开具浙江增值税专用发票，票面金额为人民币19052元；2013年2月1日，原告向被告开具浙江增值税专用发票，票面金额为人民币668948元。后被告未依约支付全额货款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告向本院出示《杭州和利时自动化有限公司销售对账单》，对账单显示被告方累计向原告方结算的项目款为人民币511600元，结算明细分别为合同约定的货款人民币668948元被告支付了其中的人民币511600元，剩余人民币157348元未支付；补充合同书约定的货款人民币19052元被告全额予以支付，原告应收账款余额为人民币157348元。另查明，合同约定的质量担保期为12个月，自性能考核合格后起算。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《湖南华菱湘潭钢铁有限公司2×360㎡烧结余热发电项目EPC总承包工程DCS成套设备供货及技术服务商务合同》、《湘钢项目DCS成套设备供货及技术服务合同变更协议》、《昆明阳光基业股份有限公司华菱湘潭钢铁有限公司2×360㎡烧结余热发电项目补充合同书》、《DCS系统项目验收报告》、浙江增值税专用发票、《杭州和利时自动化有限公司销售对账单》等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告转移了买卖合同标的物的所有权，根据原告提交的证据相印证，案外主体中冶长天国际工程有限公司在项目验收报告上的签章应视为与被告公司签章具有同等法律效力。现原、被告双方已对前述项目验收合格，合同约定的付款条件已成就，被告应向原告支付相应货物价款。但被告未依约向原告支付全部货款，已构成违约，原告因此享有对被告的合法债权人民币157348元，被告应当向原告履行债务清偿责任。故原告主张被告支付货款人民币157348元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息即资金占用费，本院根据最高人民法院的相关司法解释予以支持；原、被告双方于2011年1月19日对前述项目作出验收合格的验收报告，合同约定质量担保期为12个月，自性能考核合格后起算，因验收合格之日即视为性能考核合格之日，故质保期于2012年1月19日届满，根据合同约定被告应于质保期届满后30日内向原告支付相应货款，而被告未予支付，应自2012年2月18日起向原告支付相应的资金占用费，现原告按照2013年2月1日主张利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款人民币157348元并按年利率6%支付该货款自2013年2月1日起至款项付清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4281元，由被告昆明阳光基业股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王文婷