wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3223号
原告：刘一乔，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宋德友。
被告:巩运国，住宁阳县。
被告：王爱梅，住宁阳县。
原告刘一乔与被告巩运国、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一乔及其委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼，被告巩运国、王爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一乔向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还借款25万元；2.被告承担诉讼费用，包括诉前保全费、案件受理费、以及实现债权的代理费。事实和理由：2015年初，被告巩运国因做生意需要，分两次向原告借现金共计25万元，口头约定使用期限为两个月，并口头约定将被告巩运国所有的位于宁阳县城北关建材公司家属院x号楼x单元xxx室住宅楼作为抵押。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告巩运国未作答辩。经本院向巩运国核实，其对借条真实性无异议，认可收到现金25万元，但对借款过程有异议，辩称系由其子巩加龙带回现金并交由被告巩运国书写借条，其与原告不相识。同时主张，其与被告王爱梅自2013年10月份开始分居至今，未再见面。该借款用于替其子巩加龙偿还外债，未用于其与被告王爱梅的夫妻共同生活。
被告王爱梅未作答辩。经本院向王爱梅调查核实，其不知借条系谁书写，也不知巩运国借款一事。其与巩运国1998年12月14日登记结婚，自2013年10月份开始分居至今，双方互不尽夫妻义务。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条、被告巩运国身份证复印件、王爱梅常住人口登记卡复印件、诉前保全预收及结算单据、宁阳磁窑法律服务所代理费发票、诉讼财产保全责任保险保费收据。经本院向两被告调查核实，被告巩运国对原告提交借条的真实性无异议；被告王爱梅对证据不予质证。原告对被告王爱梅调查笔录无异议，虽未见王爱梅，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告对巩运国调查笔录无异议，但主张系其送至被告巩运国位于宁阳县城金域华府小区家中。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告巩运国因资金困难，向原告借现金共计25万元。被告巩运国于借款当日为原告出具借条，载明“今借到现金贰拾伍万元正（250000）借款人：巩运国2015年3月1日”，巩运国在借款数额及借款人处按手印。双方未书面约定借款期限及利息。后原告多次找被告催要，但被告至今分文未还。原告于2016年9月13日以巩运国、王爱梅为被申请人，向本院申请诉前财产保全，支付保全费用1770元。
另查明，被告巩运国与被告王爱梅于1998年12月14日登记结婚。
本院认为，被告巩运国向原告刘一乔借款25万元未还的事实清楚、证据充分，被告巩运国应当在原告催要后及时归还借款。诉前保全费系因被告未及时履行还款义务，原告为实现债权而支付的合理费用，应由被告偿还。对于原告主张的由被告承担实现债权的代理费用5000元，因双方未约定，本院不予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告均主张被告王爱梅对该借款不知情也未使用该借款，但不能对抗不知情的第三人即原告，被告王爱梅未举证证明该债务系被告巩运国的个人债务，也未举证证明两被告之间约定实行分别财产制且债权人事先知道该约定，且不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张的双方口头约定将被告巩运国所有的位于宁阳县城北关建材公司家属院x号楼x单元xxx室住宅楼作为抵押，因未办理抵押登记，抵押权未设立。
综上所述，原告要求两被告共同偿还欠款25万元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩运国、王爱梅于本判决生效后十日内共同偿还原告刘一乔借款人民币25万元及诉前保全费1770元；
二、驳回原告刘一乔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由被告巩运国、王爱梅负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执990号之一
申请执行人刘玉祥，男，1945年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘赐金，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘玉祥与被执行人刘赐金民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初648号民事判决书已经发生法律效力。
判决确定：一、被告刘赐金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉祥借款8583.48元；二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人刘赐金在滨州市分行会计核算中心账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项8583.48元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执525号
申请执行人邓某1,女,生于2000年10月4日,住巴东县。
申请执行人邓某2,女,生于2006年3月5日,住巴东县。
法定监护人：秦某，女，生于1977年5月21日，住所同上（系二申请人之母）。
被执行人：邓某3,男性,1976年3月23日出生,住巴东县。
本院在执行申请执行人邓某1、邓某2与被执行人邓某3婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00247号民事调解书。被执行人邓某3应给付申请人邓某1、邓某2自2015年3月起每月2500元抚养费至两小孩分别年满18岁时止。执行中，被执行人邓某3下落不明，切申请执行人的监护人秦某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭俊锋
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1434号
申请执行人：葛远江，男，生于1975年9月2日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：易锦彪，男，生于1980年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人葛远江与被执行人易锦彪追偿权纠纷一案中，我院于2015年12月23日作出的(2015)黔法民初字第06318号民事判决书已发生法律效力。被执行人易锦彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛远江向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产线索，且未能寻找到被执行人的下落。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落。
本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，且申请人不能提供有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执1434号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜林桐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保134号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人孟君生，男，汉族，山东省人，山东省单县杨楼镇孟新楼行政村孟新楼村205号
被申请人孟杰，男，汉族，山东省人，山东省单县杨楼镇孟新楼行政村孟新楼村205号
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孟君生、孟杰合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保134号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执399-2号
申请执行人：王远辉
被执行人：边常甫
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初381号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结边常甫银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月二日
书记员 杨存鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更230号
罪犯朱亮，男，1986年4月7日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出(2012)台温刑初字第1158号刑事判决，以被告人朱亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴二被告人违法所得人民币4208000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险的。
庭审中，罪犯朱亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱亮在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。该犯尚有违法所得人民币4153000元未追缴。
上述事实,有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料佐证。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有违法所得人民币4153000元未追缴，不宜认定罪犯朱亮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2727号
罪犯周伟卓，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)穗中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人周伟卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出(2010)粤高法刑四终字第103号刑事裁定，对被告人周伟卓维持原判。广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出(2009)穗中法刑一初字第401号刑事附带民事判决，判处被告人周伟卓等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币221478.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯周伟卓减刑五个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年3月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功）；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币221478.5元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟卓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢266号
申请执行人张x，女，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人张x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2353元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2068号
申请执行人任宗敏，男，汉族，住址林西镇。
申请执行人宫民，男，汉族，住址林西镇。
被执行人吕生，地址林西镇。
被执行人王继华，地址林西镇。
被执行人杜金峰，地址林西镇。
被执行人李成瑞，地址林西镇。
任宗敏、宫民与吕生、王继华、杜金峰、李成瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克什克腾旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吕生、王继华、杜金峰、李成瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宗敏、宫民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吕生、王继华、杜金峰、李成瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任宗敏、宫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕生、王继华、杜金峰、李成瑞新的财产线索，申请执行人任宗敏、宫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执1133号之一
申请执行人:谭学明，男，汉族，生于1974年8月24日，住仪陇县。
申请执行人:李兴珍，女，汉族，生于1975年3月4日，住址同上。
被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。
被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3180号民事判决书已经发生法律效力，在谭学明、李兴珍申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额300000元及利息，承担诉讼费3575元，保全费1500元。本院在执行中被执行人已履行13473.76元，剩余债权291601.24元及利息，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对谭学明、李兴珍申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 罗 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 勇
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审210号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：孟某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月15日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月7日作出的410481-1001679592号行政处罚决定书。
本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001679592号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001679592号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初220号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘慧，男，1997年7月12日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定于2018年1月11日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘慧犯抢夺罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人刘慧对指控的犯罪事实无异议，征得被告人刘慧同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、周琼出庭支持公诉。被告人刘慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人刘慧骑摩托车到洞口县城雪峰广场烧烤摊与朋友吃夜宵，吃完夜宵后，刘慧走到洞口县城佳和名都路口时，看到向某与尹某提着手提包往移动公司方向走，因身上没钱，便产生了抢夺的想法，于是刘慧尾随向某和尹某走到洞口县城富桥保健附近，冲到向某身后将向某的手提包（包内有人民币12040元、银行卡等财物）抢走，刘慧在逃到蔡锷小区时被群众抓获。被抢手提包及包内财物已被追回。刘慧到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中没有异议，且有被害人向某的陈述；证人尹某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录及照片；抓获经过；洞口县公安局提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、收条；监控视频截图；谅解书；被告人刘慧的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘慧以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慧归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘慧取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘慧适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4天，即自2018年1月11日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 张美春
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执622号
申请执行人沈德军，男，1967年2月7日出生，汉族，北京市粮食公司劳务派遣人员，住北京市通州区。
被执行人徐永清，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人沈德军与被执行人徐永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10854号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐永清于本判决生效后七日内给付原告沈德军医疗费三千三百六十一元三角六分，营养费三千元，护理费五千四百元，伤残赔偿金二十四万零七百四十九元六角，精神损害抚慰金一万元，误工费三千五百元，交通费五百元，财产损失一千元，共计二十六万七千五百一十元九角六分的百分之六十，计十六万零五百零六元五角八分。二、反诉被告沈德军于本判决生效后七日内给付反诉原告徐永清垫付的医疗费三万三千九百一十八元五角二分，住院伙食补助费一千七百元，护理费三千元，器具费一千八百元，救护车费二百二十元，共计四万零六百三十八元五角二分的百分之四十，计一万六千二百五十五元四角一分。三、驳回原告沈德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十三元，由原告沈德军负担二千元（已交纳），由被告徐永清负担三千零二十三元（于判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一百零三元，由反诉被告沈德军负担（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告沈德军负担九百元（已交纳）；由被告徐永清负担一千三百五十元（于判决生效后七日内交纳）
申请执行人沈德军于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐永清名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐永清无可供执行财产，申请执行人沈德军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐永清无可供执行的财产，申请执行人沈德军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执622号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林炯然
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3429执42号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：搏什么次作，女，彝族，1958年8月9日生，布拖县人，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初69号刑事判决书，移送执行搏什么次作罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”；《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初69号刑事判决书确定的并处搏什么次作罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月一日
书记员 李 红 清
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民申2号
再审申请人（一审被告）：王炜，男，1992年10月5日生，汉族，住福建省武平县。
被申请人（一审原告）：汤伟强，男，1967年3月4日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人（一审被告）：王琼生，男，1972年5月18日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人（一审被告）：刘兴月（被告王琼生的妻子），女，1971年10月12日生，汉族，经商，住武平县。
再审申请人王炜因与被申请人汤伟强、王琼生、刘兴月民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第1565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炜申请再审称，武平县人民法院（2014）武民初字第1565号民事判决书认定申请人承担清偿被申请人汤伟强借款100万元及该借款利息的判决所依据的事实有误，送达程序违法，适用法律错误。事实与理由：2010年8月9日，被申请人王琼生、刘兴月因经营资金周转需要，向被申请人汤伟强借款100万元。被申请人王琼生、刘兴月、汤伟强三人共同委托广东雅尔德律师事务所律师见证签订了《借款合同》，约定借款期限为两年，借款月利率为2.5%，利息每三个月支付一次，该合同自借款人收到借款后生效。申请人王炜未在该《借款合同》中签名。2010年8月10日，被申请人王琼生收到被申请人汤伟强的现金后，出具了一份《收条》，该收条载明收到的款项系见证合同中的借款。该收条也无申请人王炜的签字。据此认为：一、武平县人民法院在审理过程中，存在送达程序严重违法，未依法送达任何法律文书给申请人。1.应当直接送达给再审申请人王炜的开庭传票用邮寄送达给在漳州市的被申请人王琼生已属违法。2014年6月4日（起诉时），申请人王炜已经成年并具有完全民事行为能力，其就读于湖北省武汉市华中农业大学已满一年以上，其经常居住地应认定为武汉市。其父母在起诉时在福建省内经商，未与申请人王炜同住不属于同住成年家属。但是，武平县人民法院向三被告邮寄送达时，仍然直接将应诉通知书、开庭传票、民事判决书等与该案有关的所有法律文书分全部邮寄到申请人王炜的父母经商地福建省漳州市。根据民事诉讼法第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。收送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，在没有确定申请人王炜的经常居住地和户籍地的情况下，直接将诉讼文书一并邮寄给申请人王炜的父母，导致申请人王炜未能直接收到任何诉讼文书，严重的侵害了申请人王炜的合法诉讼权利。2.武平县人民法院在送达判决书时，明知被申请人王琼生、刘兴月指定了送达地址在漳州市，并且本案开庭传票已经成功邮寄送达的情况下（送达传票、开庭通知书时共同邮寄送达已经成功送达）能够直接送达而改用留置送达，留置送达程序严重违法，明显未成功将民事判决书送达给任何一位当事人，送达程序瑕疵无以复加。实体上，申请人王炜与被申请人汤伟强的民间借贷关系事实认定错误，适用法律错误。本案中，关键证据《借款合同》并无申请人王炜的签字。申请人王炜与被申请人王琼生、刘兴月（申请人的父母）签字的《借条》，《借条》内容如下：“兹向汤伟强借人民币壹佰万元整，借期贰年，借款利息月息2.5%，每季付息一次，此借款由本人的的深圳宝安西乡固戍塘西新村五号房屋作抵押，此房作价约值叁佰万元，并由具有民事责任的爱子确认签字生效。落款日期为2010年8月10日。”首先，限制民事行为能力人签订的效力待定的合同未经过法定代理人的追认，应认定为无效合同。申请人王炜于1992年10月5日出生，签订《借条》时未满十八周岁，是未成年人属于限制民事行为人。根据《民法通则》第五十八条第一款第三项将限制行为能力人“依法不能独立实施”的法律行为直接规定为无效，不存在通过追认而补正之余地。虽然该案这三人都在借款人处签字，但被申请人汤伟强无任何证据证明申请人的法定代理人事后进行了追认，因此申请人王炜与被申请人汤伟强之间的民间借贷关系应当认定为无效。其次，即使假设申请人王炜签订的《借条》属于有效合同，但本案中存在两个借款合同：一是律师见证的《借款合同》（借款人为王琼生、刘兴月、出借人汤伟强，此处无申请人王炜的的签字），二是《借条》。但是，被申请人汤伟强仅提供了一笔借款，根据借款合同的实践性，只存在一份生效的借款合同，另一份借款合同因并未实际提供借款而未生效。申请人王炜的父亲签字的《收条》确认收到的借款系律师见证合同的《借款合同》的借款，而《借条》的借款并未实际提供，该合同并没有生效。武平县人民法院依据没有生效的合同判决申请人王炜承担偿还借款责任属于事实认定错误，因此申请人王炜不应承担任何清偿责任。根据《民法通则》第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”。申请人王炜在签订《借条》时尚属于限制民事行为能力人，不能清楚的明白自己的签字意味着什么，其法定代理人的签字行为严重损害了被监护人的利益，违反了前述规定，应被认定为无效的合同。综上所述，程序上，武平县人民法院送达程序严重违法，剥夺了当事人的诉讼权利。实体上，一是，申请人签订合同时系属未成年而未经法定代理人追认而借款合同未生效。二是，本案中存在律师见证《借款合同》与《借条》有两个借款合同法律关系，但是被申请人汤伟强只提供了一笔借款，究竟是哪个借款合同因实际提供的借款而生效，武平县人民法院均并未查明，该案基本事实认定错误，适用法律关系明显不当。为了维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。
本院经审查认为，原告汤伟强与被告王琼生、刘兴月、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日审结，并于2014年8月25日发生法律效力。现申请人王炜于2017年3月30日申请再审，已经超过六个月。据此，王炜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王炜的再审申请。
审 判 长 林慕升
审 判 员 刘佩福
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5408号
原告况某某，男，1955年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某，女，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区
委托代理人陈军某（被告之姐）。
原告况某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告况某某、被告陈某某及其委托代理人陈军慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，原、被告经人介绍，1981年4月20日登记结婚，婚初感情一般。1983年6月14日生育一子况某甲。共同生活中，双方性格各异，夫妻间纠纷不断。被告无端怀疑原告，侮辱原告。2014年6月，原告外出租房分居生活。（2015）巴法民初字第05915号民事判决书驳回原告起诉后，夫妻分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚；夫妻共同财产重庆市巴南区某号房屋（建筑面积59平方米）要求平均分割。
被告陈某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系较好。现在，原告有外遇，自己搬出与第三者在外租房同居，故意造成分居两年的事实。愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，1981年4月20日登记结婚，婚初感情一般。1983年6月14日生育一子况某甲。夫妻共同财产有重庆市巴南区某号房屋（建筑面积59平方米）。原告曾经犯错，被告原谅原告。近几年来，被告怀疑原告有外遇，夫妻间发生纠纷。2014年6月，原告外出租房分居生活。（2015）巴法民初字第05915号民事判决书驳回原告起诉后，夫妻分居至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告以夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，房屋产权证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，回到家里尽丈夫之责，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 平
二〇一六年六月七日
书记员 阳光亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1620号
申请人:农安农村商业银行三盛玉支行,地址:农安县三盛玉镇街内。
法定代表人:鞠连波。
被申请人:吴庆超。
本院受理申请人农安农村商业银行三盛玉支行的支付令申请后,未能找到被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)吉0122民督1620号支付令自行失效,申请人可以依法起诉。本案受理费由申请人农安农村商业银行三盛玉支行承担。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 伟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初98号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年1月2日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月14日被泾县森林公安局取保候审，同年4月21日被泾县人民检察院取保候审，6月6日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年2月16日6时许，被告人赵某某在未办理野外用火手续的情况下，组织唐某某等在位于泾县的“某某岭”山场炼山。炼山过程中，赵某某在未确认“某某岭”山场火势完全熄灭的情况下，安排赵某某2一人留守，并带领其余人员离开。当日中午11时许，“某某岭”山场出现明火，随后蔓延至附近多处山场，造成森林火灾。后经林场专业扑火队、当地村民以及赵某某等人共同扑火，火情于当日下午4时许被控制。经调查，该森林火灾过火面积共计约5.79公顷（86.8亩），全部为有林地，造成直接经济损失140533.50元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某组织人员在泾县“某某岭”山场炼山过程中，因过失导致八块山场起火，过火有林地总面积5.79公顷（86.8亩），造成直接经济损失140533.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日6时许，被告人赵某某在未办理野外用火手续的情况下，组织唐某某等在位于泾县“某某岭”山场炼山（以火烧方式清理林地）。炼山过程中，赵某某在未确认“某某岭”山场火势完全熄灭的情况下，安排赵某某2一人留守，并带领其余人员离开。当日中午11时许，“某某岭”山场出现明火，随后蔓延至附近多处山场，造成森林火灾。后经林场专业扑火队、当地村民以及赵某某等人共同扑救，火情于当日下午4时许被控制。经调查，该森林火灾过火面积共计约5.79公顷（86.8亩），全部为有林地，造成直接经济损失140533.50元。
同日19时许，办案民警口头通知赵某某至泾川森林派出所接受询问，赵某某自行到达并如实供述了自己的犯罪事实，次日公安机关决定立刑事案件侦查。2017年2月17日，公安机关依法扣押作案工具一次性液体打火机一只。案发后，赵某某赔偿赵某某3等10户山场林木所有权人经济损失合计130700元，取得了山场林木所有人的谅解。庭审中，赵某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机；书证身份证明、到案经过、泾县林业勘察设计室出具的调查结论、泾县人民政府禁火令、泾县气象局出具的天气、气候资料咨询证明、林权证、赔偿协议、付款登记表；证人赵某某2等的证言；被害人赵某某3等的陈述；现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某未采取有效防护措施，未经批准擅自野外用火，从而引发森林火灾，过火有林地面积5.79公顷，造成直接经济损失140533.5元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时被告人赵某某主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
审 判 员 朱木平
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢20号
本院在执行孙继源、贺秀英、马想、孙继霞与贺世清、河南通顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贺世清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将贺世清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2528号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王远辉诉被告蔡庆亮租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程乃善
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5599号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李永红，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4247号之一
申请执行人陈雪玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住苏州。
被执行人王建根，男，1977年11月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人陈雪玲与被执行人王建根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初4223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王建根于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪玲借款本金25000元及逾期付款利息（计算方式为：以25000元为基数，自2016年5月24日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）；案件受理费减半收取375元，由被告王建根负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王建根履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币5698.16元，此款扣除执行费人民币291元，退申请执行人人民币5407.16元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案已执行到位人民币5407.16元，尚未执行到位人民币20663.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2010号
原告:广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：田珠兵，男，1976年6月13日，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告田珠兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告田珠兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计15781.26元，并支付自2015年11月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金和超限费（按广发卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；2、本案因诉讼产生的费用包括但不限于受理费等由被告承担。
被告田珠兵未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，田珠兵向广发银行南京分行申请办理信用卡，广发银行南京分行向其核发了信用卡，同年12月8日田珠兵在客户领卡确认函上签字确认。该确认函背面印有广发个人信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发银行信用卡章程。田珠兵以持卡人名义确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守客户协议的各项规则。广发银行信用卡客户协议约定：第九条还款2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利讳对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。广发银行信用卡章程约定：第二十九条持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类似交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直到所有债务还清为止。利率按中国人民银行的有关规定执行。第三十条持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。同年11月27日，田珠兵的信用卡号因更换卡由6225561361613257更换为6225561361645630。2013年11月27日至2015年11月6日，田珠兵使用该信用卡消费未按约定偿还全部欠款，累计拖欠本金7076.87元，产生利息1939.29元、滞纳金4912.97元和超额金1852.13元，合计欠款15781.26元。广发银行南京分行因催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的客户领卡确认函等证据证实。
本院认为：田珠兵广发银行申请办理并与广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。田珠兵使用广发银行信用卡消费后，未按协议约定归还信用卡欠款，构成违约。广发银行南京分行主张田珠兵归还欠款本金并支付利息、滞纳金及超额金，符合协议约定，本院依法予以支持，田珠兵应当偿还截止2015年11月6日所欠本金7076.87元，并支付利息1939.29元、滞纳金4912.97元和超额金1852.13元，其中利息、滞纳金及超额金合计8704.39元，自2015年11月7日起按协议约定支付利息及费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
田珠兵应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金7076.87元，并支付利息、滞纳金、超额金（截至2015年11月6日的利息、滞纳金、取现手续费合计为8704.39元，自2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、超额金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
本案应缴纳案件受理费195元，由田珠兵负担(广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由广发银行股份有限公司南京分行向其直接支付，本院不再退还，由广发银行股份有限公司南京分行在本判决生效之日起十日内向田珠兵支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 葛智才
二〇一六年九月十二日
见习书记员 何婷伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更295号
罪犯宋利罡，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月22日作出（2013）即刑初字第550号刑事判决，认定被告人宋利罡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决前已缴纳罚金人民币20000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。2016年1月减刑一年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯宋利罡减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋利罡的悔改表现，有罪犯宋利罡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋利罡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋利罡减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2753号之一
原告：天津京保国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区中心大道华盈大厦618室。
法定代表人：万国栋，经理。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
被告：李春光，男，1974年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津京保国际贸易有限公司（以下简称“京保公司”）与被告李春光损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告京保公司诉称，京保公司于2007年在天津注册成立，被告为公司股东，负责部分公司的经营管理工作。2015年底至2016年4月，在原告与案外人天津欧意达科技发展有限公司的诉讼中，被告作出与公司利益相冲突的行为和意思表示，给原告公司造成损失，并不再履行任何管理职责。原告认为，公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权侵占公司财产；公司高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任，故成讼。现诉请要求：1.依法判令被告返还原告的应收货款300000元、银行账户资金600000元、库存处理所得280500元，共计1180500元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失11551.99元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李春光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地为天津市红桥区，且原告公司的实际经营地亦在被告的居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，系因损害公司利益的侵权行为而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案原告京保公司住所地可视为侵权结果发生地，故本案原告京保公司住所地及被告李春光住所地的人民法院均有管辖权。关于原告京保公司的住所地，根据原告京保公司的工商登记，其注册地为天津空港经济区中心大道华盈大厦618室。被告李春光向本院提交了该注册地址的照片证实该公司并不在此地经营。经询问原告京保公司，其称目前主要办事机构所在地位于天津空港经济区西××902-Ｂ，该公司与案外人天津信至嘉商务秘书有限公司签订了《企业商务秘书服务协议书》，由案外人为其提供从事办公使用的工位，代收发文件等服务。经本院实地核实，该地址确有原告京保公司的办公工位，结合原告与案外人所签订的《企业商务秘书服务协议书》，该地址可视为原告京保公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，原告的主要办事机构所在地位于天津××经济区，属于本院的管辖范围。被告李春光虽提交了证据证明京保公司的办事机构所在地位于其居住地，但其提交的证据并不足以表明被告居住地即为原告京保公司的办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，由于原告已选择在公司住所地的人民法院起诉，且本院业已立案受理，故本院享有对本案的管辖权。
综上，被告李春光提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告李春光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李春光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 高欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初2852号
原告:刘梦心，女，1960年8月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告:兰三明，男，汉族，1957年10月10日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘梦心诉被告兰三明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦心到庭参加诉讼。被告兰三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
刘梦心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计144640元；判令被告向原告支付自本案受理日至款项实际还清之日的利息（按年利率13%计）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告兰三明向原告借款128000元，双方约定借期一年，按年利率13%计息，借款期满被告向原告还本付息。2016年12月23日该笔借款到期，被告拒不偿还借款本息。
兰三明未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告兰三明出具借据向原告借款128000元，双方约定借期一年，按年利率13%计息，但被告至今拒不偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有原告提供的借据为凭，故原告诉请判令被告偿还其借款128000元，并按年利率13%计息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰三明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦心借款本金128000元及利息（自2015年12月23日起至款项还清之日止，按年利率13%计）。
如被告兰三明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1041号
罪犯孔繁军，男，1958年2月20日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月6日作出(2012)天刑初字第551号号刑事判决，认定被告人孔繁军犯挪用公款罪、挪用资金罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。现刑期止日为2021年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯孔繁军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯孔繁军在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，季度表扬7次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔繁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年02月、2016年02月获监狱改造积极分子2次；于2014年11月，2015年03月、07月、11月，2016年04月、08月、12月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔繁军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁军予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 谭 红
人民陪审员 雷彩云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 艾克丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第060号
原告殷祝兰。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告浦雪芬。
原告殷祝兰与被告浦雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告浦雪芬下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告殷祝兰的委托代理人吴小轩、赵斌到庭参加诉讼。被告浦雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条确定利息按月2%计算，借款人自愿承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借款后，原告因生活困难多次要求被告偿还该借款，但被告拒绝偿还。被告拒不偿还借款给原告的生活造成严重困难，并侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2014年8月12日，被告浦雪芬向原告殷祝兰借款20000元，并出具了《借条》，载明“今殷祝兰借给浦雪芬人民币贰万元整，用于生意周转。借款人确认：本人自愿承担出借人应实现债权的费用（诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：浦雪芬”。该借条注明了被告的身份证号码及电话号码。因被告未归还本金，引发本案纠纷。
另查明，2014年12月12日，原告与江苏王建华律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所代理原告处理与浦雪芬民间借贷纠纷一案，并支付代理费用3000元。2014年12月22日，江苏王建华律师事务所开具了价税合计3000元的增值税发票。
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告并未履行还款的义务。则原告关于被告归还借款本金20000元的主张有事实依据，本院予以支持。
关于利息问题。本案双方在《借条》中并未约定借款期限及逾期付款利息，则利息应从原告主张权利之日即2015年1月7日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
关于律师费。该费用是原告为主张权利支出的合理的费用，根据借条的约定，应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦雪芬向原告殷祝兰归还借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浦雪芬向原告殷祝兰支付借款利息（以20000元为本金，从2015年1月7日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告浦雪芬向原告殷祝兰支付律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告浦雪芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告浦雪芬在支付前述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡芝华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初15695号
原告：北京九元山科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店商务楼5506。
法定代表人：忽志刚，总经理。
被告：国商易购张家口电子商务有限公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心2幢丁单元24号。
法定代表人：孟丽华，经理。
原告北京九元山科技有限公司（以下简称九元山公司）与被告国商易购张家口电子商务有限公司（以下简称国商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告九元山公司法定代表人忽志刚，被告国商公司法定代表人孟丽华到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告九元山公司法定代表人忽志刚到庭参加诉讼。被告国商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
九元山公司向本院提出诉讼请求：1、判令国商公司支付所欠货款34940元；2、判令国商公司支付利息（从2015年3月1日起到货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令国商公司支付九元山公司一切相关律师费用；4、判令国商公司承担本案诉讼费用。事实与理由：九元山公司是商品进口及批发零售企业。2014年9月26日，九元山公司与国商公司签订合作协议，约定九元山公司销售货物给国商公司，国商易购公司在收到货物后15天内付清货款，但2015年2月底以前双方可以按月结算货物款。2014年9月26日国商公司法定代表人从九元山公司仓库提取一批价值13960元的货物；2014年12月7日国商公司法定代表人从九元山公司仓库提取一批价值24180元的货物，国商公司法定代表人多次保证2015年春节后支付货款，但至今未支付。
被告国商公司辩称，第一，合作协议是国商易购电子商务有限公司签订的，国商易购电子商务有限公司是国商公司的总公司，国商易购电子商务有限公司的车健让国商公司在合作协议上盖章。车健是国商易购电子商务有限公司的法定代表人，在国商公司也占51%的股份，当时车健和国商公司说由国商公司支付20%的款项，剩余80%的款项由国商易购电子商务有限公司负责支付。国商公司已支付20%的款项（6500元现金）。第二，货物国商公司已收到，在收第二批货物时，因货物第一批有问题，国商公司退回了两箱多斯卡纳基昂帝红葡萄酒礼盒，单价每箱1450元。
本院经审理认定事实如下：国商公司与九元山公司曾签订《合作协议》该协议甲方处打印名称为：国商易购电子商务有限公司，乙方为：九元山公司，该协议第一条约定，合作时间自2014年9月26日起至2016年9月25日止，合作期满双方无异议可续签；第一条第四款约定，付款方式：原则上每批订货甲方应付20%定金给乙方，在收到货物后15天内付清余款，为促进双方合作以及市场推广，乙方同意在2015年2月底以前，双方按月结算货物款；合同附件一载明的合作商品报价表为：伊塔利亚特级初榨橄榄油每箱为300元、泰拉巴厘PDO特级初榨橄榄油每箱为400元、伊塔利亚有机特级初榨橄榄油每箱为460元、多斯卡纳基昂帝红葡萄酒礼盒装每箱为1450元、多斯卡纳红葡萄酒红标/黑标每箱为330元、多斯卡纳精品干红葡萄酒每箱为360元。该合同甲方盖章处加盖国商公司印章，乙方盖章处加盖九元山公司印章。
2014年9月26日，九元山公司向国商公司供应伊塔利亚特级初榨橄榄油8箱、伊塔利亚有机特级初榨橄榄油8箱、多斯卡纳红葡萄酒红标4箱、多斯卡纳红葡萄酒黑标8箱、多斯卡纳精品干红葡萄酒2箱、多斯卡纳基昂帝红葡萄酒礼盒装2箱。
2014年12月7日，九元山公司向国商公司供应多斯卡纳红葡萄酒红标9箱、多斯卡纳红葡萄酒黑标25箱、多斯卡纳精品干红葡萄酒36箱。
诉讼中，九元山公司称《合作协议》中出现的国商易购电子商务有限公司系打印有误，忘记变更。对此，国商公司称合同上的公章系公司印章。货物是国商易购电子商务有限公司的车健让国商公司提的。
诉讼中，九元山公司认可收到了国商公司退回的两箱多斯卡纳基昂帝红葡萄酒礼盒装，每箱价值1450元。此外，九元山公司称未收到6500元现金，只收到了4680元，并向国商公司开具了收据。
诉讼中，国商公司认可从九元山公司总的提货金额为34940元。此外，九元山公司称没有发生律师费用。
以上事实，有原告九元山公司提交的《合作协议》、出库单两张以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，国商公司虽辩称《合作协议》是国商易购电子商务有限公司签订的，但九元山公司认为《合作协议》中出现国商易购电子商务有限公司系打印有误。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现《合作协议》上加盖的公章为国商公司，并非国商易购电子商务有限公司，且九元山公司实际供货方亦为国商公司，故可认定国商公司与九元山公司存在合同关系。国商公司的该项辩称本院不予采纳。
本案中，九元山公司与国商公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
现国商公司认可从九元山公司提货金额为34940元，国商公司虽称已支付现金6500元，但并未提供证据予以证明。本案中，九元山公司认可收到国商公司支付的4680元货款，故国商公司还应再行向九元山公司支付30260元货款。本案中，依照《合作协议》约定，九元山公司同意在2015年2月底以前，双方按月结算货物款，故九元山公司有权自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准主张利息损失。对于九元山公司超出前述部分的其他诉讼请求，本院均不予支持。
国商公司对九元山公司的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国商易购张家口电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京九元山科技有限公司货款三万零二百六十元及利息（以三万零二百六十元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自二Ｏ一五年三月一日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京九元山科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告国商易购张家口电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由原告北京九元山科技有限公司负担九十元，被告国商易购张家口电子商务有限公司负担五百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋硕
人民陪审员 华静
人民陪审员 郭焕
二〇一七年九月五日
书 记 员 马欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3052号
原告：张基东，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟俊峰，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张长存，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张基东与被告孟俊峰、张长存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张基东于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张基东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张基东撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张基东承担。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执247号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人岑志花，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李永标，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人薛加理，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人吴杰，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李冉成，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与岑志花、李永标、薛加理、吴杰、李冉成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第666号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人岑志花、李永标、薛加理、吴杰、李冉成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第666号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第30号
原告李庆梅。
委托代理人暨原告张贵洋。
被告扬州凤凰房地产开发有限公司，住所地在本市广陵区泰安镇金泰北路。
法定代表人李兆轩，董事长。
委托代理人王曙，上海市功茂律师事务所律师。
本院受理的原告李庆梅、张贵洋诉被告扬州凤凰房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，原告于2015年5月6日提出撤回对该公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆梅、张贵洋撤回对被告扬州凤凰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费收取25元由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faa4010c-9f51-44d8-aa46-7be71f772fc7&imgId=ZmFhNDAxMGMtOWY1MS00NGQ4LWFhNDYtN2JlNzFmNzcyZmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保336号
申请人白欣卉。
法定代理人白彦彪。
被申请人刘海燕。
被申请人刘向东。
申请人白欣卉与被申请人刘海燕、刘向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白欣卉于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘海燕驾驶的起亚牌小型轿车一辆（登记所有人刘向东）予以查封。申请人白欣卉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘海燕驾驶的起亚牌小型轿车一辆（登记所有人刘向东）予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年九月九日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢252号
申请执行人吴xx，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人吴xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为845元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017��赣09**执恢252号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第534号
原告李洪福，男，汉族，1981年2月7日生，住双辽市东明镇庆祥村六屯。
原告杨梅，女，汉族，1978年12月9日生，住双辽市柳条乡请沟村五组
被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场。
地址双辽市东明镇庆祥村。
经营者韩海东，男，1968年1月18日生，汉族，住双辽市金世纪小区社保高层6单元1001室。
被告双辽市水利局。地址双辽市辽南街
法定代表人孙云舫，系局长。
本院在审理原告李洪福、杨梅诉被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场、双辽市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪福、杨梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪福、杨梅撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年八月十日
书记员 ： 王 渊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执384-2号
原告张萍，女，生于1966年4月16日，汉族，住旬邑县某某信用合作联社，该社职工。
被告杨某某，男，生于1977年12月2日，汉族，住旬邑县某某小区六号楼三单元302室，旬邑县某某局干部。
被告张某，女，生于1977年8月13日，汉族，住旬邑县某某小区*号楼*单元***室，教师。
本院受理了申请执行人张某申请执行被执行人杨某某、张某（2017）陕0429执384-2号金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00849号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，本院依法划拨被执行人张某银行存款17600元，现申请执行人撤销申请亦已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执384号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 库浩浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6277号
罪犯蔡小宝，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)洪刑一终字第126号刑事判决，认定蔡小宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡小宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2024年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2589号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限10天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万五千元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1047号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷某，农民。2016年4月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月8日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人雷某在昆山市综合保税区世硕公司九厂组装车间内因工作分配问题与被害人李某发生争执，后被告人雷某对被害人李某面部实施殴打，造成被害人李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。2016年5月10日，被告人雷某家属与被害人李某达成和解协议，被告人雷某赔偿被害人李某人民币14000元，并取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某家属与被害人李某达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月15日晚，被告人雷某在昆山市综合保税区世硕公司九厂组装车间内因工作分配问题与被害人李某发生争执，后被告人雷某对被害人李某面部实施殴打，造成被害人李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。2016年5月10日，被告人雷某家属与被害人李某达成和解协议，被告人雷某赔偿被害人李某人民币14000元，并取得了被害人李某的谅解。
另查明，被告人雷某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邓某、夏某、雷有权的证言，辨认笔录，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，刑事和解协议，向接收逃犯单位的说明、羁押证明，在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0581执575号
原告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，组织机构代码证67065814-3，所在地通辽市。
法定代表人林鹰，职务总经理。
被告李海龙，男，汉族，1987年10月9日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告额尔敦巴根，男，蒙古族，1976年7月10日出生，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告刘海波，男，汉族，1987年1月5日出生，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔。
被告赵国军，男，汉族，1986年9月15日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告李永刚，男，汉族，1981年10月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张红果，女，汉族，1981年4月6日出生，现住河南省邢台。
被告朴杨杨，女，朝鲜族，1988年8月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告解庆宇，男，汉族，1989年4月11日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告王洪伟，男，蒙古族，1991年2月19日出生，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。
被告邹宏宇，男，汉族，1990年6月17出生，，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王世海，男，1989年12月2日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘涛，男，汉族，1989年12月28日出生，无职业，现住吉林省。
被告李付成，男，汉族，1987年11月18日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告李悦军，男，汉族，1976年1月24日出生，，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告倪广，男，汉族，1989年12月3日出生，无职业，现住吉林省。
被告王开红，女，蒙古族，1980年7月27日出生，，无职业，现住内蒙古兴安盟。
被告孙长清，男，汉族，1978年4月23日出生，无职业，现住河北省张家口。
被告施甜甜，女，汉族，1992年4月14日出生，无职业，扎鲁特旗北镇。
被告张建忠，男，其他自然情况不详。
第三人吴学伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行王洪伟等申请执行吴学伟等劳动争议一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)年霍民初字第00501号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 王 骞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执600号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋启修，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启修债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋启修在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋启修在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××11账户的存款20660元和91×××08账户的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈贵华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1524号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：尹顺民，男。
关于交通银行股份有限公司陕西省分行与尹顺民信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第02634号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息24466.67元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费280元。申请执行费271元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更841号
罪犯汪林辉，男，汉族，1965年8月9日出生于云南省普洱市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第201号刑事判决，以被告人汪林辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪林辉不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪林辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪林辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初609号
原告：李运起，男，1976年5月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：房雷，男，1986年1月11日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：尹成亮，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
原告李运起诉被告房雷、尹成亮、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李运起于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运起以同被告就房雷、尹成亮、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司就赔偿问题已经自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运起撤诉。
案件受理费1567.00元，减半收取计783.50元，由原告李运起负担。
审判员 刘继东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 凯
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8281号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人伍明川，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地址：四川省开江县。
关于本院刑事审判庭移送执行的伍明川刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍明川应于判决生效之日起30日内缴纳罚金4000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍明川在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金4000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执828号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执856号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小林，男，1963年1月3日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人陈小林罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十二月六日
书记员 谭文英
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初57号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人周龙彪，绰号“啄木鸟”，男，1986年10月17日出于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，捕前住四川省乐山市五通桥区石麟镇碗厂村*组**号。2008年因盗窃被劳动教养一年，2017年2月8日因吸毒被行政拘留十二日。2017年2月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周龙彪犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人周龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日，被告人周龙彪在接受乐山市五通桥区公安分局民警调查其涉嫌吸毒违法行为时，主动供述在其家中藏有一把改装射钉枪。经搜查，在其位于乐山市五通桥区石麟镇碗厂村8组11号的家中卧室衣柜内，发现一把疑似枪支及若干射钉弹、钢珠、疑似火药等物品。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力，能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，四川省人口信息（户籍）证明，公安机关出具的到案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录及视频资料，扣押决定书、扣押清单及物品照片，现场勘验笔录、现场图及照片，川乐公物鉴痕字[2017]15号枪支鉴定书，证人周某的证言，被告人周龙彪的供述与辩解及讯问视频，乐劳教字(2008)第52号劳动教养决定书、乐五公（石）行罚决字[2017]18号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙彪违反枪支管理规定，未经批准私自持有以火药为动力且有致伤力的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。周龙彪在因吸食毒品接受公安机关调查时，主动供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于周龙彪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周龙彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年8月12日止。）
二、对涉案的枪支、弹药等违禁品予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 何 浩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执230号
申请执行人：杨正翠,女,汉族，四川会东县人。
被执行人：任佰先,男,汉族，四川省会东县人。
申请人杨正翠与被执行人任佰先民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1492号民事判决已发生法律效力，但因被执行人任佰先未按法律文书确定的义务履行，申请人杨正翠向本院申请执行，执行标的149242.32元，申请执行费2138.63元。在执行过程中，本院依法查明被执行人任佰先在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土部门无不动产登记信息。现申请人杨正翠也不能提供被执行人任佰先其他可供执行的财产，且申请人杨正翠书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执108号
申请执行人崔玉民，男，1977年7月生，汉族。
被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。
申请执行人崔玉民与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏1112民初315号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬16000元、案件受理费200元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。申请执行标的为12000元，申请执行费143元。
执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 琦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执535号
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生。
被执行人：杨爱社，男，1974年12月27日出生。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人杨爱社民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年12月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执535号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛银娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执保1号
申请执行人：蒲红恩，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人：王纪科，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人蒲红恩与被执行人王纪科财产保全一案中，对被申请人王纪科名下的银行账户存款已经冻结，但余额不足。至此该案申请执行人蒲红恩的申请诉前财产保全已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾媛花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4580号
原告:邱秀玲,女,1966年4月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:李俊鸽,天津融耀律师事务所律师。
被告:浙江天工建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人:胡柏成,董事长。
委托诉讼代理人:章国炎,该公司职员。
本院在审理原告邱秀玲与被告浙江天工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2016年4月26日立案。原告邱秀玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告邱秀玲撤回起诉。
案件受理费226元,减半收取113元,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁嫣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1611号
申请执行人黄x，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1611号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初95号
原告：潘子昌，男，1956年1月25日生，满族，农民，住珲春市。
被告：董程彬，男，住珲春市。
本院在审理原告潘子昌诉被告董程彬劳务合同纠纷一案中，原告潘子昌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘子昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗冰冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1452号
原告：包嘉榕。
被告：代忠达。
原告包嘉榕与被告代忠达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月17日，原告包嘉榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包嘉榕撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包嘉榕负担。
审判员 张印强
二〇一七年十月十七日
书记员 李娇娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1617号
申请执行人卢x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人卢x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云