中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民二(商)初字第S1571号
原告赵彩，女，汉族，1973年2月25日出生，户籍地中华人民共和国上海市徐汇区。
委托代理人秦茂宪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人支晓南，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告上海珺翰国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人尤珺。
委托代理人祝振伟，上海博恩律师事务所律师。
被告LANGSHIE-WAY(郎世玮)，男，1981年7月31日出生，美利坚合众国公民，所持护照号码：XXXXXXXXX。
原告赵彩与被告上海珺翰国际贸易有限公司(以下简称珺翰公司)、LANGSHIE-
WAY(郎世玮)民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月26日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，本院按司法送达程序向被告郎世玮送达诉讼文书，未能有效送达。被告郎世玮原委托代理人徐凯佩于2013年7月9日向本院领取诉讼文书，提交被告郎世玮的公证委托手续，委托上海市通浩律师事务所仲维理、徐凯佩律师代理本案诉讼。被告郎世玮、被告珺翰公司在提交答辩状期间先后对管辖权提出异议，本院分别于2013年8月1日和2013年8月30日先后裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。被告郎世玮不服裁定向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年10月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告郎世玮原委托代理人徐凯佩于2013年10月25日向本院寄交被告郎世玮的公证撤销委托手续，撤销委托上海市通浩律师事务所仲维理、徐凯佩律师代理本案诉讼权限。因无法向被告郎世玮直接或邮寄、涉外委托等方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告赵彩的委托代理人支晓南、被告珺翰公司的委托代理人祝振伟到庭参加诉讼，被告郎世玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵彩诉称，2011年8月24日，原告与两被告签署《借款声明》，约定原告将被告珺翰公司人民币(币种下同)120万元整投资款中的90万元整体变更为珺翰公司向原告的借款，利息按照年利率6%换算成日息，借款期限为2010年8月1日起至2012年1月31日。同时约定被告郎世玮为珺翰公司借款本息提供担保。后经原告多次沟通，被告珺翰公司拒绝偿还上述借款本息，被告郎世玮也拒绝承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告珺翰公司向原告归还借款本金90万元；2、被告珺翰公司向原告支付借款利息81,000元(以90万元为本金，自2010年8月1日算至2012年1月31日止，按照年利率6%计算)；3、被告珺翰公司向原告支付以90万元为本金，自2012年2月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；4、被告郎世玮对被告珺翰公司的上述三项付款义务承担连带保证责任。
被告珺翰公司辩称，原告陈述事实与客观事实不符，原、被告与案外人之间签订增资扩股协议后，原告将款项汇入被告珺翰公司作为增资扩股投资款，各方并未解除增资扩股协议，原告所称借款声明并未成立，原告未在声明上签字，并以后一份借款协议变更了借款声明。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵彩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年8月24日《借款声明》1份，证明原告和被告珺翰公司确认将增资扩股协议中120万元暂定出资变更为借款，并确认其中30万元已由被告珺翰公司返还原告，对剩余款项约定了借款期限和利率，同时约定被告郎世玮承担连带保证责任；
2、原告和余群智的结婚证、原告出具授权委托书、银行汇款单及被告珺翰公司出具收据各1份，证明原告和余群智是夫妻关系，原告委托余群智将120万元汇至被告珺翰公司帐户；
3、(2013)徐民二(商)初字第2088号民事判决书1份，证明原、被告之间的借贷关系已由判决确认。
上述证据经庭审质证，被告珺翰公司对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性确认，珺翰公司印章由郎世玮盖给原告的；借款声明中涉及三方，但原告作为乙方并未签字确认，仅是郎世玮提出的方案，原告并未同意；2、对证据2真实性无异议，被告珺翰公司收到投资款120万元；3、对证据3真实性确认，但该判决书尚未生效。
被告珺翰公司对其提出的抗辩理由，向法院提供了以下证据：
1、增资扩股协议书1份，证明本案原告诉争款项是原告向被告支付的投资款而非借款；
2、催告函1份，证明被告珺翰公司于2013年6月14日向原告催告，要求将转走的投资款尽快归还；
3、2012年7月26日的电子邮件公证书1份，证明原告明知增资扩股协议系原告与其他四位股东签订，不是原、被告可以解除或者变更的，该邮件附件借款协议也未签署；
4、被告内部帐册、股东名册、出资证明书等1组，证明增资扩股协议已经履行，包括原告在内的两位新股东已经享受股东权利，原告无权抽回投资；
5、虹口法院庭审笔录1页，证明在虹口法院审理的被告珺翰公司和葛焱华股东出资纠纷中葛焱华明确2012年7月26日邮件是应原告要求发出的。
上述证据经庭审质证，原告对被告珺翰公司提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性确认，其中约定120万元是暂定出资，协议第4.4条约定增资前提条件，协议第13.1条约定了协议终止条件；2、对证据2真实性确认，但对内容不认可；3、对证据3真实性不确认，系案外人葛焱华发给被告珺翰公司行政人员，与原告无关；4、对证据4真实性不认可，系被告珺翰公司单方制作，与原告无关；5、对证据5真实性有异议，对葛焱华陈述原告不认可。
被告郎世玮未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对当事人提供证据的认证意见：被告提供证据3至证据5与本案无关，本院不予采纳。原、被告提供的其余证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2010年5月24日，赵彩、葛焱华、尤珺、高翰、奚宁平及珺翰公司共同签订一份《增资扩股协议》，约定珺翰公司增资200万元，其中赵彩暂定出资120万元。协议第13.1条第(3)项约定：如果原股东和公司未能在2010年8月1日前完成清产核资，赵彩和葛焱华有权随时以书面通知立即终止本协议。
2010年5月27日，赵彩委托其丈夫余群智将120万元汇入珺翰公司帐户。珺翰公司于同日向赵彩出具收据确认收到赵彩投资款120万元。
2010年9月，珺翰公司通过其帐户向赵彩指定收款帐户汇款30万元。
2011年8月24日，珺翰公司为甲方、赵彩为乙方、郎世玮为丙方(美国护照号码：XXXXXXXXX)共同签订一份《借款声明》，约定：鉴于甲方与乙方已于2010年5月24日签订《增资扩股协议》，乙方按该协议规定已于2010年5月27日将共计120万元整汇入甲方基本帐户且甲方已确认收悉。现经甲、乙方双方协商，同意乙方放弃对甲方的增资扩股，乙方已经支付的投资款部分转作为借款，部分限期计息返还。各方特签订本协议，原增资扩股协议终止履行。第一条：1、甲乙双方同意，乙方不再参加增资扩股，自本协议生效之日起原《增资扩股协议》终止履行。由于甲方提出的用于生产经营的流动资金需要，双方同意将乙方共计120万元整投资款中的90万元整变更作为甲方向乙方的借款，其中30万元已于2010年9月31日返还予乙方(且已付息)，余款利息计算按照年利率6%换算成日息(一年以365天计)；2、借款期限：自2010年8月1日起至2012年1月31日共壹年半(以自然月为准，计18个月)。自协议所涉借款到帐至2010年8月1日期间，各方同意不计算借款利息；3、借款利率及计算方法：按照年利率6%执行(还款或提前还款的计息，按本协议所约定的利率换算成日息结息，一年以365天计)；第二条：提前还款之规定：1、甲方可在本协议执行期内向乙方提前还款，包括提前全部还清和部分还款。甲方提前还款，乙方不收取任何无关的费用。所还款部分本金相对应的利息按本协议第一条第3款约定结算并与本金一起一并结清；2、部分提前还款后，剩下部分借款金额利率仍按本协议第一条第3款约定执行；3、甲方在本协议第一条第2款规定借款期限内或提前还清所有借款和相应利息，本协议即执行完毕；第三条：借款担保：在借款期限内，丙方郎世玮先生个人为甲方本次借款的本金和利息提供担保。协议签署地：上海。
因珺翰公司到期未还本付息，郎世玮也未承担保证还款责任，故本案涉讼。
另查明，上海市徐汇区人民法院于2013年12月20日受理珺翰公司起诉赵彩股东出资纠纷，珺翰公司诉请要求赵彩支付拖欠股权投资款30万元及利息，立案号为(2013)徐民二(商)初字第2088号。该院于2014年2月26日判决驳回珺翰公司的诉讼请求。
本院认为：被告郎世玮系美利坚合众国公民，故本案系涉外合同纠纷。本案中具有涉外因素的法律关系是原告与被告郎世玮之间的借款担保关系，就该涉外民事关系的法律适用双方未作书面约定，也无法律强制性规定，鉴于所涉借款担保行为发生在中国上海，借款及借款担保合同均在中国上海履行，根据最密切联系原则，本案中的涉外民事关系应适用中国法律处理。
原告、被告珺翰公司和被告郎世玮三方订立的《借款声明》中明确约定原告汇给珺翰公司120万元投资款中90万元变更为珺翰公司对原告的借款，并对借款期限、借款利率、借款担保作了详细约定。该份《借款声明》上有被告珺翰公司盖章确认，被告珺翰公司应受该份《借款声明》的意思表示约束。现借款期限已届满，被告珺翰公司未能按约还本付息。故原告要求被告珺翰公司向其返还借款90万元及2010年8月1日至2012年1月31日借款期限内利息81,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款声明》中对逾期利息未作约定，原告可按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。故原告要求被告珺翰公司向其支付以90万元为本金，自2012年2月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告郎世玮为被告珺翰公司的上述借款本息提供担保，但借款到期后并未履行保证付款义务。故原告要求被告郎世玮对被告珺翰公司返还借款、支付借款利息及逾期利息的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告郎世玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海珺翰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彩返还借款人民币90万元；
二、被告上海珺翰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彩支付借款利息人民币81,000元；
三、被告上海珺翰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彩支付以人民币90万元为本金，自2012年2月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告LANGSHIE-WAY(郎世玮)对被告上海珺翰国际贸易有限公司的上述三项付款义务承担连带保证责任；
五、被告LANGSHIE-WAY(郎世玮)承担保证责任后有权向被告上海珺翰国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,872元，由被告上海珺翰国际贸易有限公司和被告LANGSHIE-WAY(郎世玮)共同负担(于本判决生效之日起直接支付给原告)。
如不服本判决，被告LANGSHIE-
WAY(郎世玮)可在判决书送达之日起三十日内，原告赵彩、被告上海珺翰国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 叶沈翔
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。