wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1442号
原告：李某。
委托代理人：齐某某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地：浙江省××镇台商投资园区。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：金某。
原告李某与被告浙江××实业有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐某某，被告浙江××实业有限公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告就与被告间的工伤补偿争议一案，向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但余姚市劳动争议仲裁委员会作出的余某某案字（2009）第1246号仲裁裁决所确定的赔偿数额过低，损害了原告利益。现不服该裁决提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费57501.12元、住院期间伙食补助费615元、住院期间护理费3280元、停工留薪期工资（8个月）19184元、一次性伤残补助金19184元、一次性工伤医疗补助金9592元、一次性伤残就业补助金9592元、鉴定费280元、后续医疗费8000元，以上各项合计127228.12元，扣除交通事故肇事方已赔付的55800元，再赔付71428.12元。原告李某向本院提交：1.余某某案字（2009）第1246号仲裁裁决书及送达回执各1份，用以证明本案争议已经劳动争议仲裁机构仲裁及原告在法定期限内提起诉讼的事实；2.医疗诊断证明书1份，用于证明原告还需拆除内固定及费用需7000元的事实；3.原告妻子邵某某出具的护理证明1份，用以证明原告受伤后由其妻子邵某某共护理59天的事实。
被告浙江××实业有限公司答辩称：余某某案字（2009）第1246号仲裁裁决正确，同意按裁决结果履行义务。请求法院按裁决结果作出判决。
被告浙江××实业有限公司未向本院提交证据。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：原告于2008年3月进被告单位，从事铝氧化工作，月均工资1669元，双方签订书面劳动合同，被告已为原告参加工伤保险。2009年2月22日21时左右，原告从单位下班步行回家，在甬余线29km＋395m处由南往北横过甬余线时，与由东往西行驶的由案外人陈某某驾驶的浙d／×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至余姚市人民医院入院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院治疗41天后出院，其医疗费57501.12元由原告支付。经余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定（余公交认字（2009）第011f号），原告应承担本次事故的次要责任。2009年4月7日，经交通事故人民调解委员会丈亭调解室调解，原告与陈某某达成由陈某某一次性赔偿原告各项经济损失55800元的调解协议，协议达成后，陈某某已履行该调解协议确定的义务。原告之伤经余姚市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年10月26日，余姚市劳动能力鉴定委员会对原告因工致残等级进行了审定，确定为玖级伤残，原告曾支付鉴定费280元。原告伤后，曾向被告领款（借款）7200元。因本次工伤事故，余姚市社会保险事业管理处已向被告拨付一次性伤残补助金10666元。因原、被告双方就工伤赔偿事宜协商不成，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审时，原告当庭向被告提出与被告解除劳动关系的要求。2010年5月28日，余姚市劳动争议仲裁委员会作出余某某案字（2009）第1246号仲裁裁决。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
对以下案件事实，双方当事人存在争议，本院根据当事人举证及庭审质证情形分别作如下认定：一、关于某告的停工留薪期。原告称根据其伤情，依法应当给予8个月的停工留薪期。被告则称根据原告伤情，仲裁裁决书确定的原告停工留薪期（3个月）基本合理。对上述争议事实，原、被告双方均未举证。本院认为，原告虽未就停工留薪期提交相关证据，但原告受伤后需停工休息一段时间系实情，根据原告伤情及治疗情况，在其出院后宜再给予3个月的停工留薪期。据此，本院酌情认定原告停工留薪期从2009年2月23日起至2009年7月5日止。
二、关于某告住院护理费。原告称其在住院治疗期间因生活不能自理由其妻子请假护理，故被告应当支付护理费3280元（41天×80元／天），为证明该主张，原告向本院提交其妻子邵某某出具的护理证明1份。被告对原告提交的该护理证明提出异议，称出具该证明的证人系原告妻子，该证明的可信度较低，不应予以采信。本院认为，被告所提异议理由可以成立，本院对该护理证明在本案中不予采信，但根据原告伤情，住院期间护理实属必要，根据本地住院护理实际，认定原告住院护理费为3280元。
本院认为：原告系被告单位劳动者，在下班途中遭受交通事故伤害，已依法认定为工伤，并经鉴定为玖级伤残，依法应享受《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。原告要求被告支付医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按实际和相关规定计算确定。原告因工致残被鉴定为玖级伤残，原告依法可以要求与被告解除劳动关系，由被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
现原告已在申请仲裁时提出解除与被告之间的劳动关系，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告诉请被告支付后续治疗费，但根据《工伤保险条例》第三十一条第二款中“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，原告应当在该笔费用实际发生后再要求被告支付，现原告要求被告支付该笔费用，无事实和法律依据，本院在本案中不予支持。因交通事故所致工伤实行总额补差原则，故原告已从陈某某处所获赔偿款应当从上述款项中予以扣除。原告伤后已从被告处领款7200元，该款项也应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江××实业有限公司支付原告李某一次性伤残补助金10666元、医疗费57501.12元、一次性工伤医疗补助金9592元、一次性伤残就业补助金9592元、住院伙食补助费574元、住院期间护理费3280元、停工留薪期工资7288元、鉴定费280元，合计人民币98773.12元。扣除原告已从陈某某处所获赔偿款55800元及从被告处领款7200元，被告浙江××实业有限公司实际再支付原告李某35773.12元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一〇年八月九日
书记员 吴三可
青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字433号
原告侯文宗，男，汉族。
被告李金红，女，汉族。
原告侯文宗与被告李金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯文宗到庭参加诉讼，被告李金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月6日向原告处借款5万元，约定2年内还清。被告分别在2010年11月6日、2013年1月21日还款15000元和20000万元，共计35000元，至今尚欠原告15000元。后原告多次催要，均未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15000元、利息5000元，合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金红未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借侯文宗人民币5万元，现定于两年内还清。借款人处有被告李金红签名，落款时间为2010年11月6日。下方注有“已还壹万伍仟元整”，落款时间为2011年12月22日。下方还注有“今还人民币贰万元整”，落款时间为2013年1月21日。庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“李金红”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告尚欠原告借款人民币15000元的事实。关于欠款数额，被告李金红未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告李金红欠款数额，应当以原告主张及举证为准。双方在借条中明确约定了借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当向原告支付逾期利息。原告主张的自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照1.5万元的中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告关于请求被告李金红偿还借款本金1.5万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文宗借款本金人民币1.5元。
二、被告李金红于本判决生效之日起十日内支付原告侯文宗逾期利息，自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照1.5万元的中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉翠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第406号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年11月11日，被告人林某利用第一天到位于本市天河区黄埔大道东663号美林饰品中心东门“宝园酒家”任收银员之机，得知该酒店营业款存放处等信息，当日22时许，林某下班后再次回到该酒店，盗取放在酒店收银台内的保险柜钥匙，打开保险柜，将放在柜内的现金人民币16975元盗走。2014年4月14日，被告人林某被抓获。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年11月11日，被告人林某在位于本市天河区黄埔大道东663号美林饰品中心东门的被害单位广州市天河区东圃宝园海鲜酒家第一天上班任职收银员，在工作期间获知该酒家营业款及保险柜钥匙的存放情况。同日22时许，被告人林某下班后又返回该酒家，取出钥匙打开保险柜，盗得保险柜内的现金人民币16975元后携赃逃离现场。2014年4月14日，被告人林某被抓获归案。
另查明，被告人林某已退还人民币16975元给被害单位，被害单位表示不再追究其任何责任。
上述事实，有被害单位委托报案人张芬的陈述及辨认笔录，证人罗某、许某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，委托书、证明、收条、入职表，户籍资料，以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年四月二日
书 记 员 葛 军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3818号之一
被执行人：广州市崨讯电脑有限公司。住所地：广州市天河区天河路560-574号807B房，组织机构代码：67569282-6。因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币80302710.69元。
法定代表人：张舜鹏。
被执行人广州市崨讯电脑有限公司罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第304号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终557号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月14日依法立案执行，要求强制被执行人缴纳罚金人民币80302710.69元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案符合恢复执行条件时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十三日
书记员 庄 煜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞商初字第421号
原告：浙江××集团有限公司，住所地上虞市××××号，组织机构代码14611596x。
法定代表人：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告浙江××集团有限公司与被告王某某债权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王某某银行存款30万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 林 灿
审判员 王海庆人民陪审员李恩惠
二〇一一年四月二十九日
书记员 夏 玲 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第528号
申请执行人黄宗英。
被执行人潘祖泉。
被执行人梁海龙。
本院在执行黄宗英申请执行潘祖泉、梁海龙关于民间借贷一案中，本院作出的（2015）右民一初字第831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄宗英于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第528号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 杉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第66号
原告：上海观视文化传播有限公司（67111942-4）。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区***号。
法定代表人：郑立。
委托代理人：严飞。
被告：绍兴县科艺电脑科技有限公司（组织机构代码795590170）。住所地：浙江省绍兴县柯桥钻石大厦**楼。
法定代表人：沈小军。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告绍兴县科艺电脑科技有限公司侵权著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 易 青
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初388号
原告：韦霞月，女，1981年6月2日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：覃永军，男，1979年12月26出生，壮族，住武宣县。
原告韦霞月与被告覃永军所有权确认纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦霞月及其委托诉讼代理人赵鹏亮，被告覃永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦霞月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认登记在原告名下，于2014年7月14日购买的车牌号为桂13-×××××的方向盘拖拉机归被告所有，该车与原告不存在任何法律关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告与被告在武宣县民政局登记结婚，婚后于2014年7月购买了一台小型方向盘拖拉机（发动机号为73597714，机身号为1312410），2014年7月14日在武宣县安全监理站登记上牌，车牌号为桂13-×××××。购车后，由于原、被告感情不合曾经离婚，后又于2015年1月15日复婚，但是最终原、被告还是因为性格不合于2015年4月8日到武宣县民政局办理离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条内容是“夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产关系”。离婚时因为没有对车牌号为桂13-×××××的小型方向盘式拖拉机进行过户，所以一直登记在原告名下，现该车一直由被告占有使用，原告多次与被告协商解决该车事宜均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，提出上述诉请。
覃永军承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为原告没有及时提供过户必须的资料才导致车辆无法过户。
本院认为，覃永军承认韦霞月在本案中主张的事实，故对韦霞月主张的事实予以确认。韦霞月与覃永军签订的“离婚协议书”真实有效，登记在韦霞月名下的车牌号为桂13-×××××的小型方向盘式拖拉机是原、被告夫妻共同财产，韦霞月与覃永军协议离婚时未对此共同财产进行处理，现韦霞月自愿放弃上述财产中的权利是其对自身权利的处分，韦霞月要求确认登记在其名下的车牌号为桂13-×××××的小型方向盘式拖拉机归被告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
登记在原告韦霞月名下的车牌号为桂13-×××××的小型方向盘式拖拉机为被告覃永军所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦霞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年四月五日
书记员 赖宁虎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1154号
申请执行人刘志强，男，1974年4月26日出生，住山东省阳信县。
被执行人康泰鸿运（北京）资产管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）别经国际汽车贸易服务园区F区10号四层408.
法定代表人汪次顺，经理。
申请执行人刘志强与康泰鸿运（北京）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第551号裁决书生效后，刘志强申请执行要求：康泰鸿运（北京）资产管理有限公司给付刘志强工资共计6747.7元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人康泰鸿运（北京）资产管理有限公司下落不明，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院已现在被执行人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第551号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵雨朦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4225号
上诉人（原审原告）：付金兰，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江西丽美丽家实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区镜坝工业园西区。
法定代表人：曾丽琴，系该公司总经理。
原审被告：南康区中旺木业厂，营业场所：江西省赣州市南康区东山街道工业五路。
经营者：曾丽琴，女，1979年10月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人付金兰因和被上诉人江西丽美丽家实业有限公司、原审被告南康区中旺木业厂劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人付金兰的委托诉讼代理人彭仰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付金兰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元、违法解除劳动关系的赔偿金14000元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《员工入职登记表》缺乏劳动合同必备条款，不具有劳动合同效力。2.被上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，应支付赔偿金。
被上诉人江西丽美丽家实业有限公司辩称，应驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告南康区中旺木业厂陈述意见与被上诉人答辩意见一致。
上诉人付金兰向一审法院起诉请求：判令被告丽美丽家公司支付2016年7月26日至2017年1月14日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元；判令被告丽美丽家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元（5500元/月×1个月×2倍）；判令被告南康区中旺木业厂对被告丽美丽家公司的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：原告与案外人龚书平系夫妻关系，两人于2016年2月27日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，工资计件。次日，原告填写了《员工入职登记表》（用工合同）一份，其中明确载明了原告的基本信息、原告愿意在被告丽美丽家公司工作半年以上、工资计件、不包吃等内容。原告在被告丽美丽家公司上班至2017年1月17日。同年1月31日，被告丽美丽家公司向原告丈夫龚书平（电话号码158××××4540）发送短信息，载明“各位丽美丽家的家人们：新年好！公司定于2017年2月6日开工（农历正月初十），有关事宜请与曾丽明联系，电话：188××××0536。顺祝各位新年家庭幸福，身体健康！”2017年春节过后，原告未回到被告处继续工作。原告认为被告违法解除双方之间的劳动关系，遂向南康区劳仲委申请劳动仲裁，该委于2017年4月5日审批立案，至2017年9月19日仍未安排开庭时间。
一审法院认为，一、关于被告丽美丽家公司是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2016年2月27日起至2017年1月17日止在被告丽美丽家公司上班，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告在入职后填写了《员工入职登记表》（用工合同），载明了原告的身份信息、工作岗位、工作最短期限、工资计算方式等，并由被告丽美丽家公司部门主管、厂长签署“同意”，具备了劳动合同应当具备的主要合同条款，确定了双方的权利义务，该《员工入职登记表》具备劳动合同性质，应视为双方签订了书面劳动合同。故原告要求被告丽美丽家公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，理由不充分，不予支持。二、关于原告付金兰应否获得赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张被告丽美丽家公司于2017年1月17日辞退原告，但未提供证据予以证明，被告辩称原告为自动离职，且提供了证据证明被告通知原告丈夫龚书平春节后的开工时间，证明其联系过原告并要求其于2017年2月6日正式工作，原告与龚书平系夫妻关系，其应当知道短信息的内容，故原告以被告丽美丽家公司违法解除双方劳动关系并要求该被告支付赔偿金的主张，与事实不符，不予支持。原告要求被告南康区中旺木业厂承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告付金兰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《员工入职登记表》上已注明为“用工合同”，虽然内容不完备、程序有瑕疵，但仍属上诉人与被上诉人签订了劳动合同，上诉人请求支付二倍工资差额的理由不能成立。上诉人未提供充分证据证明被上诉人解除了劳动合同，上诉人关于赔偿金的请求本院不予支持。上诉人付金兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初3692号
原告：钱兰英,女,1966年4月25日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：徐乔红,女,1966年12月26日生,汉族，住苏州市相城区。
被告:高玉琦,女,1988年10月20日生,汉族，住苏州市相城区。
原告钱兰英与被告徐乔红、高玉琦民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告钱兰英及其委托诉讼代理人张吉、被告徐乔红、高玉琦本人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱兰英向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐乔红、高玉琦共同偿还钱兰英借款本金100万元，并支付自起诉日（2018年6月20日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐乔红因生意周转需要于2013年10月17日向钱兰英借款100万元，钱兰英于当天即向徐乔红的账户转账100万元，以此完成了出借义务。但徐乔红、高玉琦至今未履行还本付息的义务。钱兰英特诉至法院。
被告徐乔红答辩认为当初我问钱兰英借100万元是事实，借款日期也是对的，是借条上的10月17日，但是是我问她借的，和我女儿高玉琦没有关系的，后来过了一阵子，钱兰英要我女儿签字，所以重新写了借条让我女儿签字的，第一次借的时候是我自己写的借条，这个借条是后来补写的。
被告高玉琦答辩认为借条上的字是我根据原来的借条誊抄的，字是我写的。
经审理查明，2013年10月17日，徐乔红、高玉琦作为借款人向钱兰英出具借条，内容为“现本人徐乔红借钱兰英人民币壹佰万（¥1000000）元整，特立此条，以此凭证。借款人：高玉琦徐乔红2013.10.17”。同日，钱兰英向徐乔红帐户转帐100万元。诉讼中徐乔红认可向钱兰英借款100万元的事实，但认为该借款行为与其女儿无关，借条是钱兰英要其女儿签字，所以重新写了借条让其女儿签的字，借款本金未还过，但还过利息，都是现金还的。钱兰英陈述当初其和徐乔红说要她女儿一起签字才肯借给她，所以其把钱打给徐乔红后，让其女儿一起写了借条，徐乔红至今未还过款项。
上述事实有钱兰英提供的借条、转帐凭证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱兰英提供的徐乔红、高玉琦共同出具的借条及钱兰英向徐乔红的转帐凭证可以证明钱兰英向徐乔红、高玉琦出借100万元的事实。徐乔红认为该借款与高玉琦无关，但高玉琦作为完全民事行为能力人，应该清楚其在借条的借款人处签字的法律后果，故徐乔红、高玉琦的抗辩理由不能成立，本院认定本案借款系徐乔红、高玉琦共同借款。徐乔红、高玉琦在借款到期后未归还已构成违约，现钱兰英起诉要求徐乔红、高玉琦归还100万元本金并主张自2018年6月20日起按照年利率6%以本金100万元计算至实际支付之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐乔红、高玉琦于本判决生效后十日内归还原告钱兰英借款本金100万元并支付以该款为基数，按年利率6%计算自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入钱兰英指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002795）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告徐乔红、高玉琦负担（此款钱兰英自愿垫付，本院不再退回，徐乔红、高玉琦于本判决生效之日起十日内直接给付钱兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 吴宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐婷
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审9号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人蔡李跃，男，1967年9月12日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月17日作出霞国土资行罚字（2015）第270号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第270号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人蔡李跃于2009年4月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县崇儒乡溪边村地方的基本农田上动工建房，已建成一座二层砖混结构房屋，非法占地总面积69.7平方米，违法建筑总面积139.4平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县崇儒乡土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2015年8月11日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月17日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人蔡李跃自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于崇儒乡溪边村地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积139.4平方米）及其附属设施，并恢复土地原种植条件；2、按非法占地面积每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元罚款），罚款额为1255元整。要求被执行人于收到决定书之日起15日内
履行本行政处罚决定。申请人于2015年8月17日依法送达了该决定书。被执行人于2015年8月17日缴纳罚款1255元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年2月2日举行了听证，被执行人蔡李跃经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第270号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用基本农田的土地上新建的建构筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第270号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。
二、被执行人蔡李跃应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《福建省基本农田保护条例》
第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给予处罚：
（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；
（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更17号
罪犯李捷，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年4月8日（2012）贺八刑初字第574号刑事判决，以李捷犯强奸、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2012年2月12日起至2017年4月11日止，并处罚金人民币2000元。李捷不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）贺刑终字第70号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月12日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李捷认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分78.10分，确有悔改表现，且罪犯李捷积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯李捷予以减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李捷确有悔罪表现，且罪犯李捷积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯李捷认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分78.10分，确有悔改表现，且罪犯李捷积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯李捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯李捷积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李捷予以减刑十一个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保259号
申请人：中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：裴罗成，任董事长。
被申请人：烟台恒誉投资有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：李向阳，任董事长。
被申请人：龙口市新泰房地产开发有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：马玲，任董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币8600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币8600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2503号
原告：贾耀兵，男，汉族，1972年11月7日出生，农民，住上蔡县。
被告：吴银庭，男，汉族，1971年4月16日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告贾耀兵与被告吴银庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告贾耀兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告施工原料、工人工资款共计22184元。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包的工地施工，施工期间，原告购买施工原料及垫付工钱23184元，工程结束后，被告仅支付原告1000元，下余22184拒不支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告吴银庭于2018年7月28日之前给付原告贾耀兵垫支及劳动报酬款共计10000元。
二、双方就此事再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费356元，减半收取计款178元，由原告贾耀兵负担。
双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周占军
二〇一八年七月二十五日
书记员 康青蒂
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00013号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月3日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月17日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月28日下午，罗某、朱某某（均已判决）商议，由朱某某将翟某约到宾馆发生性关系，罗某假装捉奸的方式向翟某勒索钱财。随后，罗某、朱某某邀集了被告人刘某参与，刘某表示同意。当晚20时许，朱某某与翟某入住当涂县姑孰镇海棠宾馆8808号房间。21时许，刘某与罗某骗开房门，对翟某、朱某某拍照，殴打了翟某，并威胁以强奸为由向公安机关报案，翟某被迫提出私了，后翟某向罗某支付现金9000元并写下一张4000元欠条后，刘某、罗某、朱某某离开现场。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某敲诈勒索部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月28日下午，罗某、朱某某（均已判决）商议，由朱某某将翟某约到宾馆发生性关系，罗某假装捉奸的方式向翟某勒索钱财。随后，罗某、朱某某邀集了被告人刘某参与，刘某表示同意。当晚20时许，朱某某与翟某见面后双方便至当涂县姑孰镇海棠宾馆并入住8808号房间，进入房间后，朱某某通过手机短信将其房间号码告诉了在宾馆外等候的罗某、刘某。当晚21时许，刘某与罗某来到海棠宾馆8808号房间门口，以警察查房为名，将房门骗开。刘某与罗某进入房间后，先对翟某、朱某某拍照并动手打了翟某。随后刘某、罗某将翟某、朱某某带至姑孰镇下门口大埂处，刘某、罗某再次对翟某进行了殴打并威胁以强奸为由向公安机关报案，翟某被迫提出私了，后双方商定翟某向罗某支付13000元解决此事，翟某向罗某支付现金9000元并写下一张4000元欠条后，刘某、罗某、朱某某离开现场。事后，罗某分给刘某4000元，余款5000元在罗某处，罗某与朱某某一起挥霍。
案发后，朱某某亲属代为退出违法所得5000元。
在本院审理过程中，被告人刘某亲属代为退出违法所得4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，同案人罗某、朱某某的供述，证人薛某的证言，辨认笔录，书证安徽省行政事业单位资金往来结算票据、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。被告人刘某部分犯罪属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某退出违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某退出的违法所得4000元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年一月五日
书记员 王云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08977号
原告孟娟，女，1989年1月8日出生。
委托代理人张军。
委托代理人郑斌。
被告邱学刚，男，1989年7月1日出生。
原告孟娟诉邱学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟娟及其委托代理人张军、郑斌，被告邱学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娟诉称：2015年6月3日，原告孟娟所属公司组织员工外出游玩，景区位于北京市房山世界地质公园十渡园区十五渡。在原告孟娟与同事划船戏水时，被告邱学刚未经原告孟娟及其同事许可，擅自加入其中，用竹竿击水，不慎击中原告孟娟左侧眉部，导致长达约2厘米的伤口。事发后，原告孟娟向十渡派出所报案，并到北京市房山第一人民医院就医，因该医院医疗条件所限，并未挂号，当天又转到首都医科大学附属北京朝阳医院就医。因被告邱学刚导致原告孟娟受伤，故原告孟娟诉至法院要求被告邱学刚赔偿医药费1500元；2015年6月4日起至2015年6月10日止的误工费1126.4元；交通费500元；营养费1500元；适当性整容费用20000元；并由被告邱学刚承担本案诉讼费。
被告邱学刚辩称：对原告孟娟所述时间、地点认可。当天我和朋友去十渡景区游玩，碰到原告孟娟及其同事在游玩、打水，原告孟娟所在的游船有三个人，原告孟娟及其同事打水的状况很激烈，被告邱学刚想参与进去，但未能加入，只是在一旁观看。后被告邱学刚划出原告孟娟及其同事打水区域几米之后，听到原告孟娟受伤，被告邱学刚扔给了原告孟娟一包纸巾。被告邱学刚当时划船的工具是竹竿，在原告孟娟及其同事玩水时，被告邱学刚只是用竹竿轻拍了水面，不可能伤到原告孟娟。事发时，被告邱学刚所在区域根本打不到原告孟娟，因此对原告孟娟所述不予认可，不同意其诉请。
经审理查明：2015年6月3日下午，原告孟娟与同事在北京市房山世界地质公园十渡园区十五渡划船戏水时，被告邱学刚想加入并用竹竿击水，后原告孟娟左侧眉部受伤。当日，原告孟娟打了120，先至房山医院就诊，后又至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，该院出具诊断证明书，诊断及建议：“左眼睑皮肤裂伤，行清创缝合，建议休息一周”。2015年6月8日，原告孟娟在北京陈燕凌内科诊所有限公司给伤口换药。2015年6月10日，原告孟娟去首都医科大学附属北京朝阳医院复诊，初步诊断：瘢痕，处理：忌辛辣、海鲜、烟酒。局面防晒。建议外用美皮护治疗3个月以上。原告孟娟花费医疗费和救护车费用共计1328.74元。北京松霖美容美体中心出具误工证明，内容为：“兹证明孟娟（身份证号：×××）于2009年3月至今在我单位工作，月工资标准为3500元，工资按月现金发放。孟娟因本单位于2015年6月3日组织外出游玩时被他人误伤一事当日携就诊病例向本单位请假，请假日期为2015年6月4日至2015年6月10日，本单位准予。因孟娟在请假期间并未提供正常劳动，故本单位扣除了相应的请假期间工资所得1126.4元，特此证明。”
我院从十渡派出所调取了事发当日被告邱学刚，与在场人原告孟娟的同事郭金成、王晴的询问笔录。被告邱学刚在十渡派出所所述与当庭审理中陈述一致，认可原告孟娟在划船玩水时受伤，不认可是其不慎用竹竿致原告孟娟受伤。郭金成、王晴在十渡派出所的笔录中一致称被告邱学刚想加入原告孟娟等一起打水仗，被告邱学刚用竹竿拍水的时候不慎打到原告孟娟，使原告孟娟受伤，被告邱学刚开始答应一起陪同去医院，后又不承认打人，郭金成即报了警。
庭审中王晴、杨俊倩出庭作证，均证明原告孟娟受伤后说是被告邱学刚打的。被告邱学刚开始表示会陪着去医院，但准备上岸时，被告邱学刚反悔准备离开，被原告孟娟的同事截下。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，证人证言，派出所询问笔录，病历，诊断证明书，医疗费票据，挂号凭证，出租车发票，误工证明，员工劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邱学刚不认可原告孟娟之伤是其行为所致，但未提供相应的证据予以佐证，十渡派出所郭金成、王晴的询问笔录及证人证言足以证实原告孟娟的伤情是被告邱学刚不慎造成的，原告孟娟要求被告邱学刚赔偿因伤造成的经济损失，本院予以支持。原告孟娟主张医疗费于法有据，本院予以支持，但数额应以其提供的票据1328.74元为准。原告孟娟主张误工费1126.4元，并提供了医院的诊断证明和单位的员工合同书、误工证明予以佐证，本院对此诉请予以支持。原告孟娟主张交通费符合法律规定，但主张的数额与其提供的票据不符，本院将根据原告孟娟的实际伤情，结合其就医时间、地点、人数、次数等酌定赔偿数额。原告孟娟主张营养费1500元，未提供相关医嘱，缺乏事实和法律依据，对该项主张，本院不予支持。原告孟娟主张适当性整容费用20000元，未提交相关证据佐证，且尚未实际发生，故本院对原告孟娟此项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告邱学刚赔偿原告孟娟医疗费一千三百二十八元七角八分、误工费一千一百二十六元四角、交通费三百元；
二、驳回原告孟娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱学刚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙玲杉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人梁福军，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁福军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年12月29日信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计10539.60元（此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止），律师费1000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1353号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第33号
原告：钟心可。
委托代理人：郭庆安。
被告：温州维科生物实验设备有限公司。
法定代表人：章晓玲。
原告钟心可为与被告温州维科生物实验设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟心可委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告温州维科生物实验设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月18日进入被告处，从事机械工程师工作，负责四川华神研发项目，双方约定原告月工资10000元，每月按80%支付，其余20%年底一次性支付。双方一直未签订劳动合
同。被告于2013年4月支付2月份工资2335元，5月支付3月份14天工资3955元，6月支付4月份工资8133元，5、6月工资未支付，被告拖欠工资23000元。被告没有给原告缴纳社会保险。2013年6月28日，原告负责的项目将近尾声，原告到单位正常打卡上班，被告改变了原告办公室密码，通知原告被辞退，但至今没有给原告出具解除劳动关系的证明。原告为此向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。原告认为，该仲裁裁定认定事实错误，适用法律不当。故原告诉请判令：1.被告支付原告拖欠工资23000元、未签订劳动合同双倍工资20000元、经济补偿金5000元。2.被告补缴从2013年3月18日起至2013年6月28日止的社会保险。3.本案受理费由被告承担。
原告钟心可在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告工商登记情况，以证明原、被告主体资格；2.短信，以证明原告在被告公司负责华神项目。3.调休单、4.录音录像光盘，以证明原告与被告存在劳动关系，并负责华神项目研发。5.劳动仲裁裁决、送达回执，以证明原仲裁委认定的事实错误、适用法律不当。当庭提交：6.银行单，以证明被告拖欠原告工资。
被告温州维科生物实验设备有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据2真实性无法核实，对其证明力不予认定；证据3系复印件，真实性无法核实。对其证明力不予认定；证据4录音、录像光盘无具体录制时间，内容模糊，大部分录音、录像对象与被告关系不明确，能听清的录音内容也无法证明原告待证事实，故对该证据的证明力不予认定；证据5符合证据的真实性、合法性及关联性，但无法证明原告待证的原仲裁委认定事实错误、适用法律不当；证据6系案外人ZHANGWEIJIONG汇给原告的二张汇款单，无法证明系被告支付原告的工资，与本案不存在关联性，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月10日作出裁定，驳回原告仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动合同关系、被告拖欠原告工资23000元及被告无故辞退原告的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟心可的诉讼请求。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年三月五日
书记员 王梅玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3754号
罪犯张玲，女，1982年4月6日出生，汉族，四川省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第390号刑事判决，以被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3万元。刑期自2008年10月23日起至2016年10月22日止。本院以（2012）一中刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2008年10月23日起至2015年5月22日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日起至2014年11月22日止），罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1588号
原告：太康县顺达运输有限公司。住所地：河南省周口市太康县城关镇五里杨。
法定代表人：王三兴。
委托代理人：张书敏，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：袁吕。
被告：义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司。住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路16号。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：朱玲燕，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇。
负责人：刘爱红。
委托代理人：王泽锋，该公司员工。
委托代理人：王金平，江西茶乡律师事务所律师。
被告：陈文赛。
本院在审理原告太康县顺达运输有限公司与被告袁吕、义乌市顺龙运输有限公司婺源分公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、陈文赛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太康县顺达运输有限公司于2012年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告袁吕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告太康县顺达运输有限公司申请撤回对被告袁吕的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县顺达运输有限公司撤回对被告袁吕的起诉。
审判员 金冬红
二〇一二年八月十六日
书记员 杨丹萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2292号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙希路，男，生于1972年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙希彬，男，生于1975年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙希伟，男，生于1973年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳奉凯，男，生于1980年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙希路、孙希彬、孙希伟、靳奉凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1510号之一
申请执行人：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番MTGHIKARI大厦，公司法人等番号：1800-01-051390。
法定代表人：松下刚。
委托代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
被执行人：深圳市通拓科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5G-155-5-G-165号，统一社会信用代码：914403007634628367。
法定代表人：廖新辉。
申请执行人株式会社MTG与被执行人深圳市通拓科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初411号民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤民终3047号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还173710.00元，本院于2018年7月24日依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市通拓科技有限公司于2018年8月6日主动向本院缴纳执行款人民币164700元，此后本院依法扣划了被执行人深圳市通拓科技有限公司开设于平安银行深圳分行的XXXXXXXXXXX账户、中国工商银行深圳市分行的XXXXXXXXXXX账户、宁波银行深圳分行的XXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款，上述银行账户内存款共计人民币8312.06元。在扣除申请执行费人民币2458.31元后，剩余款项人民币170553.75元已划付至申请执行人账户。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民初411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民初411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 徐玉婵
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十三日
书记员 陈晓彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1627号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，现住吉林省前郭县。
被告：张艳，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2013年10月20日，张艳在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。张艳的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费3092.04元。此款经多次催要，张艳拒不缴纳，故诉至法院，要求判令张艳给付拖欠的2015年、2016年物业费3159元（87.75平方米×1.5元/月/平方米×24个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金284.31元（2015年所欠物业费总额的3‰的滞纳金1579.5元×3‰×60天），合计3443.31元。
张艳辩称：不存在无故不缴纳物业费，只是暂时没有交纳，暂时没有交纳是有原因的，各户业主住房都发现了墙体裂缝、渗水等问题，大禹公司承诺一年内解决，但没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：张艳于2013年10月20日入住大禹塞维利亚小区41栋1单元201室，其房屋面积为87.75平方米的多层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年10月20日，张艳与大禹公司签订大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议一份，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容与质量、物业服务费标准等（详见合同书），在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。张艳为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。
以上事实，有大禹公司、张艳陈述，大禹公司提供的物业服务企业资质证书复印件前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件，张艳提供的大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议复印件等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、张艳与大禹公司签订的大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，张艳系该小区业主，大禹公司与张艳之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，张艳应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求张艳给付物业服务费的请求，予以支持。张艳辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于张艳的该项辩解，不予支持。张艳辩解，房屋存在墙体裂缝问题并提供相应证据，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于张艳的该项辩解，不予支持。张艳辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且张艳未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于张艳的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，张艳应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2015年度1579.5元（87.75平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度1579.5元（87.75平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦3159元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费3159元，并支付以1579.5元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 兴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2628号之一
申请执行人：温州市宏得利树脂有限公司，住所地浙江省温州农业新技术开发区B2地块。
法定代表人：张晓隆。
被执行人：江南皮革有限公司，住所地浙江省临海市东部南洋六号区块。组织机构代码：69953493-7。
法定代表人：黄鹤。
本院在执行申请执行人温州市宏得利树脂有限公司与被执行人江南皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江南皮革有限公司于2012年12月20日被龙湾区人民法院裁定宣告破产并于2013年9月16日裁定终结破产程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执2826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂一波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1202号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
被执行人：李绍兵，男，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李绍兵借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第789号裁决书已经发生法律效力。因义务人李绍兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行本案，执行标的为本金1474957元及利息。
执行中，本院将登记于被执行人李绍兵名下的位于重庆市××区××天大道××1-5房屋（104房地证2014字第××号）及同一地址负1-467车库委托司法评估后，在淘宝网进行网络司法拍卖。前述不动产由吴启立（公民身份号码）以333.176万元的价格竞买，现需将前述房屋过户给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
一、解除本院（2016）渝01执1202-1号执行裁定书及协助执行通知书对登记于被执行人李绍兵所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道169号15幢1-5房屋（104房地证2014字第××号）的查封。
二、解除本院（2016）渝01执1202号之二执行裁定书及协助执行通知书对登记于被执行人李绍兵所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道169号负1-467车库的查封。
三、将登记于被执行人李绍兵所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道169号15幢1-5房屋（104房地证2014字第××号）及同一地址负1-467车库以333.176万元的价格过户给吴启立（公民身份号码）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 徐 红
审判员 王 兵
二〇一八年九月三日
书记员 刘泽颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15553号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。
法定代表人：庄加兴。
被上诉人（原审原告）：深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭1号，组织机构代码91440300795427197G。
主要负责人：石柱铭，总经理。
委托诉讼代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司因与被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司于2018年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，依法减半收取170元，由上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 周超凡
书记员 陈 波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第100号
申请人竺苗，男，汉族，1986年5月5日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人竺苗因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年11月10日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币46,492元的担保。
本院经审查认为，申请人竺苗的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人竺苗的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币46,492元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1473号
申请执行人刘德基，男，1942年2月26日出生，住北京市石景山区。
被执行人高毓，女，1962年9月3日出生，住北京市房山区。
刘德基与高毓其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初4644号民事调解书已发生法律效力，高毓于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高毓名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院将被执行人高毓纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初4644号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭雅文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03917号
申请执行人顾曦光。
被执行人汤牛林。
申请执行人顾曦光与被执行人汤牛林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0552号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 乔中胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00882-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该行行长。
被告：陈季萍，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告陈季萍金融借款合同纠纷一案，因案涉借款关系的借款人孙某某死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 许矛矛
二〇一六年二月十八日
书记员 张 欢
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2298号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：岳万义，男，1944年2月10日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告岳万义物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年十一月一日
书记员 周 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00228号
上诉人（原审被告）阿拉尔市天力建设有限责任公司，组织机构代码78179743-7。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十三团原林牧站办公室。
法定代表人何绪刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王红伟，男，1966年出生。
上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在五团，上诉人住所地为阿克苏市民主路XX。因此，本案中的管辖权在阿克苏垦区人民法院，而不是阿拉尔市（垦区）人民法院。请求依法撤销阿拉尔市（垦区）人民法院（2015）阿民初字第01055号民事裁定书，本案移送阿克苏垦区人民法院管辖。被上诉人王红伟未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司营业执照和组织机构代码证上载明的住所地为新疆阿拉尔市十三团原林牧站办公室，并且在原审送达地址确认书上提供的上诉人送达地址为阿拉尔明珠商务宾馆X楼，以上均证明上诉人的所住地为新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖范围内。
综上，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏瑞瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保123号
原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行。
负责人李香花。
被告张松。
被告朴京子。
被告许香花。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行与被告张松、朴京子、许香花之间借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保（保函）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张松（共有人朴京子）名下的房屋产权手续。
二、冻结被告许香花名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 路
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3085号
罪犯李书丽，曾用名李树丽，女，1970年12月10日出生，
汉族，河南省平舆县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服
刑。
河南省平舆县人民法院于2011年8月31日作出（2011）平刑
初字第227号刑事附带民事判决，认定李书丽犯故意伤害罪，
判处有期徒刑五年。赔偿滕某某各项经济损失总计
22586.78元。刑期自2010年12月24日起至2015年12月23日止。
判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行
刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李书丽入狱以
来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等
程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年1月18日晚10时许，李书
丽因怀疑本村张某某将她家门前的柴火垛点燃，在当晚见到张
某某后就骂，后双方发生口角并引起厮打，张某某的母亲滕某
某得知后赶到现场，李书丽手持杈子将滕某某头面部击撕裂
伤，下颌口唇贯通伤，口腔上下牙齿脱落折断10颗，构成重
伤。2014年2月李书丽被鉴定为精神残疾肆级。
罪犯李书丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2013年1月获得记功1次；2013年8月、2014年
3月15日获得表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评
议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减
刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻
狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯李书丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执392号之一
申请执行人李光奖，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人彭延寿，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人李光奖与被执行人林燕、彭延寿民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林燕、彭延寿逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光奖于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金100000元和违约金及逾期还款利息。
在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林燕、彭延寿名下的财产。2018年5月21日，本院将被执行人林燕、彭延寿纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林燕、彭延寿名下有可供执行的财产，且申请执行人李光奖亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执392号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人林燕、彭延寿名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 炜
执行员 李 拥
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 金昌宏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执121号
申请执行人：长春净月园林绿化工程有限公司
被执行人：长春市水利局
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2543号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市水利局银行存款人民币3027057元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 黄志刚
二〇一八年一月九日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：建设工程施工合同纠纷
讨论时间：2018年1月9日
讨论地点：本院
参加讨论人：张中明、黄磊、黄志刚
书记员：潘建华
记录如下：
黄志刚汇报案情：申请执行人长春净月园林绿化工程有限公司与被执行人长春市水利局建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市水利局未能按照（2017）吉0102民初2543号民事调解书确定的期限履行义务，依法冻结、扣划被执行人长春市水利局银行存款人民币3027057元及利息或查封、扣押等值财产。
你们什么意见？
黄磊：同意
张中明：同意
结论：依法冻结、扣划被执行人长春市水利局银行存款人民币3027057元及利息或查封、扣押等值财产。
参加讨论人：
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1907号之一
申请执行人颜子强，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周磊磊，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省郴州市。
颜子强与周磊磊故意伤害纠纷一案，于2017年3月10日经本院审结，该案（2016）湘1302刑初512号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。张细初于2017年12月20日向本院申请执行，2018年7月30日，因暂时未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执1907号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2166号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘昭，男，生于1987年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师强，男，生于1988年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘大帅，男，生于1986年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋庆亮，男，生于1985年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程兵，男，生于1986年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师庆峰，男，生于1986年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘昭伟，男，生于1965年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘清玉，男，生于1964年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘昭、师强、刘大帅、宋庆亮、程兵、师庆峰、刘昭伟、刘清玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205执保8号
原告无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
被告霸州市华东金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。
本院在审理原告无锡宝骏科技有限公司与被告霸州市华东金属制品有限公司定作和纠纷一案中，原告无锡宝骏科技有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告霸州市华东金属制品有限公司的银行存款58万元或查封、冻结其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结霸州市华东金属制品有限公司的银行存款58万元或查封、冻结其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 贾树东
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第3046号
原告康后勇，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告刘勇，男，1993年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告康后勇诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日以被告履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康后勇撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康后勇负担。
审判员 韩志清
二〇一六年二月二十五日
书记员 王冰镕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4780号
原告：刘娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市。
负责人：邓坦克，公司经理。
委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
原告刘娟与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人张景树，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张胜兰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告申请撤回对郑少云、郝占斗的起诉。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2017年9月9日7时30分许，郑少云驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿杨高路由南向北行驶至静海区高楼村杨高路与火高路交口，撞沿火高路由西向东郭兴龙驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车，致双方车损，郭兴龙车上乘车人刘家深、王素红、刘娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917090447）号道路交通事故认定书，认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任。另查，郑少云驾驶的事故车辆登记车主为郝占斗，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费949.76元，交通费500元，误工费344.55元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，需要事故认定书提交原件，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失同意在交强险限额内承担合理合法部分。因本次事故造成三人受伤，医药费所有伤者分享10000元，三伤者按照比例赔偿，医疗费请法院核实数额，扣除10%非医保用药。误工期限过长，不认可，请法院酌定。交通费过高，请法院酌定，其他无异议。不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年9月9日7时30分许，郑少云驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿杨高路由南向北行驶至静海区高楼村杨高路与火高路交口，撞沿火高路由西向东郭兴龙驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车，致双方车损，郭兴龙车上乘车人刘家深、王素红、刘娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917090447）号道路交通事故认定书，认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任。事故后原告刘娟被送往天津市静海区医院门诊治疗，原告支付医疗费949.76元。经诊断为:左肩颈部软组织挫伤伴颈椎椎间盘突出。医院出具建休诊断证明书一份，建休叁天。另查，郑少云驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、建休证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告主张的医药费、误工费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、往返距离，交通费本院酌情支持200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告损失依法认定如下：医药费949.76元，误工费344.55元（按照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准114.85元/天×3天），交通费酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘娟医药费949.76元，误工费344.55元，交通费200元，以上合计1494.31元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一八年七月十八日
书记员 张绪慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1026号
原告：邵义洪（曾用名邵立红、邵义红）男。
委托诉讼代理人：赵明清，男，住湖南省资兴市东江街道办事处大兴路**号。系资兴市唐洞街道办事处龙头社区居民委员会推荐。
被告：湖南省郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司。
负责人：陈家华。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
原告邵义洪与被告湖南省郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司（以下简称郴汽集团资兴分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义洪及委托诉讼代理人赵明清，被告郴汽集团资兴分公司委托诉讼代理人段国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵义洪向本院提出诉讼请求：１．确认原告与被告从1994年4月28日至2013年8月31日期间成立事实劳动关系；2.被告支付原告经济赔偿金107784元。
事实和理由：1994年4月28日，原告邵义洪应聘到资兴市第二装卸运输公司从事装卸工作，并于当日向该公司交纳了3000元押金。2001年2月7日，郴汽集团兼并资兴市第二装卸运输公司，原告的工作场所,劳动条件和工资待遇未变；2013年6月13日,郴汽集团在资兴市工商局注册成立郴汽集团资兴分公司。2013年7月28日,被告以湖南华润电力鲤鱼江有限公司不再与其签订煤炭人工装卸合同为由，通知与原告解除劳动合同关系。
2013年3月19日，原告以被告不给原告交纳社会保险为由申请劳动仲裁，仲裁委于同月21日作出不予受理的决定，原告向资兴市人民法院起诉被驳回；原告不服，上诉至郴州市中级人民法院，该院于2013年11月20日作出（2013）郴民一终字第517号民事裁定书，该裁定书以交纳社会保险费用纠纷不属于人民法院受案范围撤销了资兴市人民法院判决，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，于2014年7月14日向湖南省信访局信访，该局按照《信访条例》规定，指定郴州市人社局按政策处理，原告多次与被告就此案协商，至今没有得到圆满解决。
2016年7月5日，原告再次申请劳动仲裁，请求确认与被告之间的事实劳动关系和工作年限，仲裁委以超过时效为由不予受理。因被告与原告解除劳动关系时，原告已在被告处连续工作了19年，早已应当订立无固定期限劳动合同。因此，被告单方解除与原告的劳动合同关系属非法，应当向原告支付双倍赔偿金，原告的工资基础按2015年湖南省职工平均月工资4491元计算为107784元（4491元×12个月×2倍）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
郴汽集团资兴分公司辩称，原、被告之间是否成立事实劳动关系已有法院的生效判决予以确认；被告并没有违法解除与原告的劳动合同，故不应支付原告经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否违法解除与原告的劳动合同，原告向本院提交了一份通知以证明被告单方通知原告解除劳动合同，被告向本院提交了原告的辞职书及原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》以证明其并没有违法解除与原告的劳动合同。对于原告提交的通知，本院认为该通知是被告于2013年7月28日下达给原告的通知，该通知载明“你与郴汽集团签订的劳动合同2011年6月1日——2014年5月31日到期，因湖南华润电力鲤鱼江有限公司与我资兴分公司签订卸煤合同于2013年8月31日到期，不再与我分公司续签，装卸队无装卸业务，现通知你于2013年8月31日前到资兴分公司劳资办理相关手续”，从该通知的内容来看并不能证明被告通知原告解除劳动合同，本院对该证据的证明方向不予认定；对于被告提交的辞职书及《解除劳动合同协议书》，本院认为该两份证据能够证明原告自愿解除与被告的劳动合同并于2014年10月27日签订《解除劳动合同协议书》，被告一次性补偿原告16275元。故本院对于原告于2014年10月27日向被告提交辞职申请，双方于当日签订《解除劳动合同协议书》，被告一次性补偿原告16275元的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求确认原、被告自1994年4月28日至2013年8月31日期间成立事实劳动关系，因原告自1994年4月28日开始在被告处工作的事实已有郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第517号生效民事裁定书予以确认，直到2014年10月27日原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，故原、被告之间从1994年4月28日至2014年10月27日期间成立劳动合同关系，本院对原告请求确认劳动关系的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金的诉讼请求，因被告提交的证据能够证明双方是在原告申请辞职的情况下签订《解除劳动合同协议书》，而原告并没有证据证明被告违法解除与原告的劳动合同，故本院认定被告并没有违法解除与原告的劳动合同。另外，因被告已按双方签订的协议给付原告一次性补偿16275元，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告邵义洪自1994年4月28日至2013年8月31日期间与被告湖南省郴州汽车运输集团有限责公司资兴分公司存在劳动关系；
二、驳回原告邵义洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4155号
上诉人（原审被告）恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼。
负责人：余丽仙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远林，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李振兴，男，1935年11月18日生，汉族，户籍地：抚州市广昌县，现住赣州市信丰县。
原审被告：段文刚，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地：重庆市北碚区，现住重庆市北培区。
原审被告：黎锋，男，1989年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人李振兴、原审被告段文刚、黎锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、核减赔偿款23818元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审采信当事人关于护理期、营养期的鉴定意见没有依据，部分赔偿项目不应支持或支持的标准过高。鉴定费不属于保险责任，应由其他当事人承担；医疗费应当核减20%的非医保用药费用；护理费标准过高，应按照100元/天计算28天；被上诉人没有提交任何证据证明存在交通费，不应当支持其交通费的诉讼请求。2、上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，段文刚从黎锋处租用涉案车辆，在上述两人未通知上诉人的情况下，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李振兴未提交书面答辩状。
原审被告段文刚、黎锋未提交书面陈述意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于商业第三者责任险是否免赔问题。《中华人民共和国保险法》第五十二条适用的条件是保险标的的危险程度显著增加且被保险人未履行通知义务。本案原审被告段文刚因短期自用而租用原审被告黎锋车辆，并没有改变车辆的性质，也没有显著增加标的物的危险程度，故不适用《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，对于被上诉人李振兴符合法律规定的各项损失，保险人应当承担赔偿责任。关于医疗费中非医保用药费用，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药费用和非医保用药费用不作界定和区分。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则患者支出均应属合理。故上诉人主张应扣除非医保用药费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要、合理费用，应由上诉人承担赔偿责任。关于护理费、营养费问题。被上诉人李振兴发生事故时已经年满80周岁，原审根据其年龄、健康状况等因素，参考鉴定意见确定其护理期、营养期，并分别按照160元/天、30元/天计算其护理费、营养费并无不当，可予维持。关于交通费问题。被上诉人李振兴因本案交通事故受伤，必然产生相应的交通费，虽然其未提交相应的交通费发票，但原审考虑其交通费实际发生，酌情支持600元并无不当，可予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 李丽华