北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9975号
上诉人（原审原告）：胡振东，男，1970年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼三层。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
上诉人胡振东因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司（以下简称马家堡分公司）、被上诉人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
胡振东上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判马家堡分公司和华联超市公司退还胡振东货款10.48元，并赔偿胡振东1000元；3.一审、二审诉讼费由马家堡分公司和华联超市公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供的商品不符合在商品或者其包装上注明采用的食品标准的，经营者应承担民事责任。一审判决认定熏煮香肠（食品安全标准SB/T10279-2008）是以鲜、冻畜禽肉为原料，经修整、腌制（或不腌制）、绞碎后，加入辅料，再经搅拌（或斩拌）、乳化（或不乳化）、滚揉（或不滚揉）、充填、烘烤（或不烘烤）、蒸煮、烟熏（或不烟熏）冷却等工艺制作的香肠类熟肉制品。而本案食品为整块不规则形状的烤肉系列熟肉，没有经过绞碎，加入辅料的工艺流程，也没有经过充填肠衣定型的工艺流程，且该商品外包装上注明为烤肉系列，标注的配料也是虚假标注，故涉案商品的生产标准不符合熏煮香肠即SB/T10279-2008的执行标准。2.一审法院犯有有证不认、事实认定不准的错误，故意偏袒马家堡分公司和华联超市公司。根据国家质量监督检验检疫总局关于熏煮香肠的政府公开信息的内容，熏煮香肠属于肠类制品，与熏煮火腿最大的区别是，火腿的肉呈块状，香肠的肉是经绞碎或斩拌成泥，肉眼看不见成块的肉。涉案商品外包装上标注的执行标准为SB/T10279-2008，是熏煮香肠的执行标准，该标准的内容中并没有规定商品可以去掉肠衣，一审判决的认定不符合SB/T10279-2008的内容规定。涉案商品外包装上标注的“普通级”是理化指标的要求术语，并不是质量等级的术语，此标注不符合食品安全标准SB/T10279-2008及GB7718-2011的规定。
马家堡分公司和华联超市公司共同辩称，同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。
胡振东向一审法院起诉请求：1.判令马家堡分公司和华联超市公司退还胡振东货款10.48元，并赔偿胡振东1000元；2.本案诉讼费由马家堡分公司和华联超市公司承担。
一审法院认定事实：华联超市公司与马家堡分公司为总分公司的关系。2016年3月19日胡振东在马家堡分公司处购买一个鹏程牌香薰猪通脊，产品价值10.48元，该产品标注的产品标准号为：SB/T10279。经查询，该标准所对应的产品为熏煮香肠。按照该标准的定义，熏煮香肠是以鲜、冻禽肉为原料，经修整、腌制（或不腌制）、绞碎后加入辅料，再经搅拌（或斩拌）、乳化（或不乳化）、滚揉（或不滚揉）、充填、烘烤（或不烘烤）、蒸煮、烟熏（或不烟熏）、冷却等工艺制作的香肠类熟肉制品。胡振东认为，按照该标准，马家堡分公司所出售的产品是整块的熟肉，因此不能使用香肠类的标准。该标准属于强制标准，马家堡分公司所出售猪通脊不能使用该标准，违反了食品安全规定，应当承担赔偿责任。马家堡分公司和华联超市公司在庭审中表示，首先其在生产该香薰猪通脊时已经使用了相关工艺，因此才使用该产品标准。之后马家堡分公司和华联超市公司出示了该产品生产厂家（北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司）提供的生产许可证副页,该副页中记载了厂家允许生产的相关产品明录，在食品品种明细中的熏煮香肠火腿制品项目里，已经列明“香薰猪通脊”。马家堡分公司和华联超市公司认为胡振东对标准的理解存在错误，首先通脊并不等于整块肉，相关肉类材料在经过绞碎后经过肠衣的定型，固定完形状后又将肠衣去掉，因此消费者没有看见肠衣。马家堡分公司和华联超市公司之后出示了一份鉴定机构于2016年1月25日对香薰猪通脊作出的检测报告，该检测报告中的记载的检测依据也为SB/T10279-2008。现胡振东与马家堡分公司和华联超市公司无法就相关事实达成一致，胡振东因此诉至法院。
一审法院认为，食品生产经营者应当依法取得相应的食品生产经营许可。根据马家堡分公司和华联超市公司所出示的食品生产许可证副页，马家堡分公司所出售的香薰猪通脊已经取得卫生机构的生产许可。依据该生产许可中所记载的食品品种明细，“香薰猪通脊”位于“熏煮香肠火腿制品”的项目之中。因此，生产厂家以SB/T10279(即：熏煮香肠)为标注的标准并无不妥之处。鉴于目前尚无其他证据证明涉案产品存在其他的质量问题，故对胡振东的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条之规定，判决：驳回胡振东的诉讼请求。
本院二审期间，胡振东提交了2009年1月19日国家质量监督检验检疫总局的政府信息公开，证明熏煮香肠的肉是经过绞碎或斩拌成泥，添加辅料，并使用肠衣制成的，而本案商品并非按照上述工艺制作完成。马家堡分公司和华联超市公司认为该证据的形成时间为2009年，不属于新证据，且该公开信息属商品知识，不是强制性文件。本院经审查认为，胡振东提交的该份政府信息公开的形成时间在其一审起诉之前，且不能有效证明本案商品的制作工艺，故该份政府信息公开不应作为二审新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡振东上诉主张马家堡分公司销售的商品香薰猪通脊的生产工艺流程与其外包装上标注的执行标准SB/T10279-2008不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，马家堡分公司和华联超市公司存在欺骗误导消费者的行为，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向胡振东承担赔偿责任。马家堡分公司和华联超市公司主张其销售的香薰猪通脊是按照SB/T10279-2008的执行标准生产的，并提交了生产厂家的食品生产许可证，涉案香薰猪通脊位于该许可证“熏煮香肠火腿制品”项目之中，故涉案商品香薰猪通脊外包装上标注执行标准为SB/T10279并不构成违反了食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，马家堡分公司和华联超市公司作为涉案商品的销售者承担赔偿责任必须以其明知该商品不符合食品安全标准为前提，而根据本案现有证据，不能表明本案商品不符合食品安全标准，也不能证明马家堡分公司和华联超市公司存在明知的情形，故一审法院判决驳回胡振东的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，胡振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
代理审判员 杜彦博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕小彤