wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9446号
原告杭州亚马逊壁纸有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凤起广场B座313室。
法定代表人胡苗宏，该公司总经理。
被告杭州六晶装饰工程公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山东路299号。
法定代表人殷红良。
被告傅兴法，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
本院在审理原告杭州亚马逊壁纸有限公司诉被告杭州六晶装饰工程公司、傅兴法房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州亚马逊壁纸有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春燕
二○一七年一月三无
代书记员 童建芬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执409号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
法定代表人：杨新波，天津市小微企业金融服务中心负责人。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：张树芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人张树芬借款争议一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侯玉昆
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审68号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王元康，总经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月16日向本院申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人存在拖欠职工2014年5月至2014年9月工资的行为，且拒绝执行申请执行人于2014年12月2日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2014）第100号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元（¥12000.00）整。
经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资于2014年10月29日立案处理，于2014年11月10日向被执行人作了询问、调查及查证，于2014年12月2日向被执行人送达了临人社监令字（2014）第100号《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人有复议和提起行政诉讼的权利，2014年12月29日向被执行人送达了临人社监告字（2014）第58号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，同时告知被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人未提出陈述和申辩，申请执行人于2015年5月8日作出并送达了临人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人收到临人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字（2015）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款12000元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017云01刑终153号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学文，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，小学文化。2011年5月30日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月16日刑满释放。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王学文犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）云0112刑初1016号刑事判决。宣判后，原审被告人王学文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王学文书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王学文在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王学文撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 潘 玲
审判员 张金科
二〇一七年二月八日
书记员 汪熙然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更4号
罪犯王小军，男，汉族，生于1994年6月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年11月10日作出（2014）开法刑初字第00401号刑事判决，以被告人王小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王小军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。案发后，该犯已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初370号
原告王某某，男，汉族，生于1984年11月26日.
被告马某，女，汉族，生于1985年11月6日。
原告王某某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对马某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 杨斯野
二〇一六年九月十二日
书记员 吉 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3034号
罪犯夏洪彬，男，1989年4月9日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月26日作出(2016)渝0106刑初71号刑事判决，以被告人夏洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2015年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯夏洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯夏洪彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏洪彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯夏洪彬未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪彬减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月三日
书记员 雷 钧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3751号
原告林小明，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈诸华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告翁珠凤，女，汉族，住址同被告陈诸华。
原告林小明诉被告陈诸华、翁珠凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告林小明的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告陈诸华、翁珠凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林小明诉称，2012年4月13日，俩被告以投资工程缺乏资金为由向原告借款人民币1000000元，约定月利率按2%计算，并由被告陈诸华向原告出具借条一张为凭。但俩被告不守信用，上述借款虽经原告多次催讨，俩被告始终以各种理由推脱，至今本息分文未予偿还。俩被告系夫妻关系，且上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应由俩被告共同承担偿还责任。请求：1.依法判决俩被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元及相应利息（利息按月利率2%自2012年4月13日起算，计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陈诸华、翁珠凤未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，证明被告陈诸华于2012年4月13日向原告借款100万元，约定月利率2%的事实；
证据二、户籍登记证明及结婚登记审查处理表各一份，证明俩被告主体资格及夫妻关系；
证据三、银行交易明细清单，证明原告林小明汇款到被告陈诸华银行账户100万元的事实。
被告陈诸华、翁珠凤未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据一至证据三旨在证明被告陈诸华向原告借款100万元的事实及俩被告属夫妻关系。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2014年4月13日，被告陈诸华出具借条一张，向原告林小明借款人民币100万元，约定月利率2%，该借条载明：“本人陈诸华于2014年4月13日向林小明借人民币1000000（壹佰万元整）利息按月息2%计算，借款人陈诸华，2012年4月13日”。同日，原告在中国农业银行某支行汇款100万元到被告陈诸华银行账户。后经原告催讨，被告未偿还，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈诸华向原告借款的事实，有被告陈诸华出具借条及原告林小明提交的银行交易明细单为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告陈诸华借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告陈诸华应负偿还原告借款人民币100万元及相应利息的责任。原告主张俩被告系夫妻关系，应对诉争款承担共同偿还责任，但其未能提供相应证据证明俩被告系夫妻关系，故原告该主张证据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诸华、翁珠凤应在本判决生效后十日内共同偿还原告林小明借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月13日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币21720元，由被告陈诸华、翁珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民币法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1187号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该行职工。
被告：孟志华。
被告：辛志英。
被告：孟志。
被告：郭秀荣。
被告：孟亮。
被告：吕艳。
被告：孟明华。
被告：潘玉娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟志华、辛志英、孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告孟志华、辛志英、孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月27日，被告孟志华经被告孟志、孟亮、孟明华作担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告辛志英、郭秀荣、吕艳、潘玉娟签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告辛志英系被告孟志华之妻，属夫妻共同债务。被告孟志华于2013年4月5日从原告处借款250000元，2014年4月4日到期。截至2015年5月22日，尚欠原告本金209179.5元及利息40610.04元。经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金209179.5元及利息40610.04元（利息计算至2015年5月20日，以后利息另计），被告孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟志华、辛志英、孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，原告与被告孟志华、孟志、孟亮、孟明华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月27日起至2015年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟志华的授信额度为250000元。被告孟志华与被告辛志英系夫妻，同日，被告孟志华、辛志英、孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，声明对该借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2013年4月5日，被告孟志华从原告处借款250000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年4月5日至2014年4月4日。借款到期后，经原告催收，被告于2014年7月15日偿还40810.03元，于同年9月21日偿还10.47元，余款209179.5元未偿还，现共计欠原告借款本金209179.5元及利息40610.04元。被告孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孟志华、孟志、孟亮、孟明华签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟志华与辛志英系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟志华、辛志英、孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志华、辛志英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金209179.5元及利息40610.04元（利息计算至2015年5月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告孟志、郭秀荣、孟亮、吕艳、孟明华、潘玉娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告孟志华、辛志英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年四月十四日
书记员 张秀林
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第132号
上诉人（原审原告）雷冬财。
委托代理人何友艮（雷冬财外甥）。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道办事处文化路。
法定代表人胡永华，该局局长。
委托代理人刘华军，男，桂阳县公安局民警。
委托代理人肖元新，男，桂阳县公安局民警。
上诉人雷冬财因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人雷冬财及其委托代理人何友艮，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人刘华军、肖元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1995年，桂阳县方元镇横村村民委员会建横村小学占用了雷冬财家0.4亩水田，因村里未将所占水田作及时调整补偿，雷冬财以要补田为由拖欠了1997年和1998年两年的农业税款。1999年元月，桂阳县方元镇人民政府组织工作人员到雷冬财家催收农业税款。因双方发生争执，桂阳县方元镇人民政府工作人员以抗粮抗税名义将雷冬财的妻子王井秀、儿子雷桂生、雷用生送到桂阳县公安局黄沙坪派出所关押15个小时。因对桂阳县人民检察院的处理不服，雷冬财曾多次到北京市中南海、最高人民检察院、国家信访局上访。
2015年4月7日，雷冬财到湖南省人民检察院、国家信访局和最高人民检察院上访；4月9日桂阳县方元镇人民政府工作人员李国平、曹海军到北京将雷冬财带回桂阳县公安局黄沙坪派出所。桂阳县公安局认为雷冬财于2014年7月29日到北京市中南海上访，2015年4月7日至8日到湖南省人民检察院、国家信访局和最高人民检察院越级上访，扰乱了公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对雷冬财行政拘留十日的行政处罚决定。
一审法院认为：雷冬财到湖南省人民检察院、北京市中南海、国家信访局和最高人民检察院越级上访，扰乱了公共秩序。桂阳县公安局对雷冬财越级上访行为作出行政拘留处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。雷冬财的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告雷冬财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷冬财负担。”
上诉人雷冬财不服上述行政判决上诉称：雷冬财的涉案行为发生地在北京，且是依法上访，桂阳县公安局作出行政处罚决定没有管辖权，且认定事实错误，证据不足，程序违法。请求：一、撤销一审判决和被诉行政行为；二、判令桂阳县公安局赔偿雷冬财被非法拘留的误工费2050元、精神损害抚慰金10，000元。
被上诉人桂阳县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，雷冬财要求赔偿误工费2050元和10，000元精神损失费没有法律依据。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审法院认定桂阳县方元镇人民政府工作人员将雷冬财的妻子王井秀、儿子雷桂生、雷用生送到桂阳县公安局黄沙坪派出所关押15个小时的事实不当，应认定为桂阳县方元镇人民政府工作人员将雷冬财的妻子王井秀、儿子雷桂生、雷用生带到桂阳县公安局黄沙坪派出所，王井秀、雷桂生、雷用生在桂阳县公安局黄沙坪派出所滞留数小时。
本院认为，本案争议焦点是：一、桂阳县公安局对本案是否具有管辖权；二、雷冬财是否具有扰乱公共秩序的行为；三、被诉行政行为是否符合法定程序；四、行政赔偿的请求是否予以支持。
关于争议焦点一。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”雷冬财的居住地在湖南省桂阳县，桂阳县公安局系雷冬财居住地公安机关。因此，桂阳县公安局对本案具有管辖权。雷冬财上诉认为自己的涉案行为发生在北京，桂阳县公安局没有管辖权。该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于争议焦点二、三。雷冬财上访反映的问题经有关部门多次沟通协调，雷冬财不愿意在合理合法的情况下解决，也没有按照有关规定信访，而是到北京市中南海、湖南省人民检察院、国家信访局和最高人民检察院越级上访，扰乱了公共场所秩序。桂阳县公安局对雷冬财的越级上访行为作出行政处罚有事实依据和法律依据。并且，桂阳县公安局对雷冬财作出行政处罚前已告知雷冬财陈述和申辩的权利。桂阳县公安局对雷冬财作出的行政处罚决定符合法定程序。雷冬财上诉认为自己的上访是依法维权，不是违法行为，该上诉理由于法无据。雷冬财上诉认为桂阳县公安局在作出行政处罚前没有告知自己陈述和申辩的权利，程序违法，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于争议焦点四。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，因雷冬财要求桂阳县公安局赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回该诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷冬财负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第99号
原告：钟政文，自由职业。
被告：何文龙，职业不明。
原告钟政文为与被告何文龙追偿权纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟政文到庭参加诉讼，被告何文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟政文起诉称：2011年8月21日，被告何文龙从浙江云和奇美乐玩具有限公司（以下简称“奇美乐公司”）驻甬联络处职工倪建敏处领取公款30000元，借给东钱湖朋友，期限为十日，但之后未归还。2012年5月6日，奇美乐公司驻甬联络处被撤销，奇美乐公司与原告办理了业务和财务清帐结算手续，奇美乐公司驻甬联络处的营运盈亏由原告承担，原奇美乐公司驻甬联络处职员、客户和联络处的业务和财务关系由其与原告进行结算。
2013年1月14日，被告出具字据一份，载明：上述款项至今尚未归还单位，现单位暂时解散，此款由被告承担，并立即上缴单位负责人即原告处。但之后被告未履行承诺，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自2013年7月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告何文龙未作答辩，亦未提供证据。
原告钟政文为证明其主张的事实，向本院提供通告、字据各一份，拟证明被告向奇美乐公司驻甬联络处借款、原告代被告向奇美乐公司归还上述借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告向原告出具的《字据》，系其真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。被告向奇美乐公司驻甬联络处借款后，应按期归还。因被告未按约归还到期借款，致使奇美乐公司直接从原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。原告实际承担了垫款责任，有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款本金，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文龙偿还原告钟政文垫付款30000元，并支付自2013年7月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告何文龙未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何文龙负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告何文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李苏宁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执445号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，总经理。
被执行人李远禄，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)巴法民初字第05438号民事判决书，申请执行李远禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执445号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6226号
原告安秀海，男，1960年7月28日出生，汉族，住。
委托代理人刘崇彬，天津津辰律师事务所律师。
被告马金栓，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住。
被告孟宪生，男，1955年12月23日出生，汉族，无职业，住。
本院在审理原告安秀海与被告马金栓，被告孟宪生建设工程施工合同纠纷一案中，原告安秀海于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安秀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘建伟
二〇一四年四月十五日
书记员 谢思宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2740号
原告：徐可德，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张江苗，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇七里社区。
法定代表人：何红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告徐可德与被告张江苗、怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐可德撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 黄 璞
二〇一八年十一月十三日
书记员 杜晴晖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1176号
原告巫斌全，男，1964年4月22日出生，汉族，无业，住全南县。
被告涂立群，男，1975年9月13日出生，汉族，无业，住全南县。
委托代理人涂小成，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，住全南县汇景新城E区，系涂立群哥哥。
被告涂俊，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，住全南县。
原告巫斌全诉被告涂立群、涂俊民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告巫斌全、被告涂立群委托代理人涂小成到庭参加了诉讼，被告涂俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫斌全诉称，被告涂立群、涂俊（担保人）2014年1月24日因资金周转向原告借款贰拾万元人民币，每月利息伍仟元，有借条为凭证，利息付至2014年12月24日。借款到期后，原告多次催取本金及利息，被告一拖再拖，至今未归还。为此，原告特诉至你院，请求判令：1、被告涂立群、涂俊归还原告借款贰拾万元人民币（200000.00元）及利息（按月息2.5%计算，从2014年12月24日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂立群在庭审中辩称，借款是事实。
被告涂俊未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告涂立群因资金周转向原告巫斌全借款人民币200000元，并出具了一张《借条》给原告巫斌全。《借条》内容为：因本人涂立群急需资金周转，现向原告巫斌全借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），借款期限为6个月，从2014年1月24日起至2014年7月24日止，经双方协议同意，月利息以0.025%计算，则每月支付费用伍仟元整（￥5000.00元）；担保人将不可抗辩永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为此；此据签字生效（签字视借款已收到）。被告涂立群、涂俊分别在《借条》上的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告巫斌全按照《借条》的金额转账给被告涂立群。借款到期后，被告涂立群支付了2014年12月24日前的利息，借款本金人民币200000元及之后的利息，原告巫斌全多次向被告涂立群、涂俊催取，被告涂立群、涂俊却至今分文未付。为此，原告巫斌全诉至本院，请求判令：1、被告涂立群、涂俊归还原告借款贰拾万元人民币（200000.00元）及利息（按月息2.5%计算，从2014年12月24日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告巫斌全提供的被告涂立群、涂俊出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告涂立群向原告巫斌全借款人民币200000元，有被告涂立群、涂俊出具的《借条》予以证明，因此，原告巫斌全与被告涂立群之间的借贷法律关系明确。被告涂立群本应积极归还原告巫斌全的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告巫斌全主张被告涂立群归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告巫斌全主张被告涂立群的借款利息按月利率2.5%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告巫斌全的借款利息应按月利率2%计算。对原告巫斌全主张被告涂俊对被告涂立群借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告涂俊对被告涂立群的借款及利息承担连带责任保证，同时《借条》中还约定：“担保人将不可抗辩永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为此”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告涂俊的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年7月25日起至2016年7月24日止，未超过《借条》约定的保证期间，故被告涂俊的保证责任不能免除，因此，原告巫斌全主张被告涂俊对被告涂立群借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂立群应当归还原告巫斌全借款人民币200000元及利息（利息从2014年12月24日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告涂立群于本判决发生法律效力后10日内支付给原告巫斌全。
二、被告涂俊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告巫斌全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告涂立群、涂俊承担，限被告涂立群、涂俊连同上述款项一并支付给原告巫斌全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初596号
原告巴州筑福商贸有限公司。住所地库尔勒市华凌市场五金区。
法定代表人曾宪军，该公司经理。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告田亚东，男，汉族，1974年6月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王亚军，男，汉族，1973年5月20日出生，现住库尔勒市。
原告巴州筑福商贸有限公司诉被告田亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾宪军及其委托代理人邓梅，被告委托代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起被告向原告购买材管等材料共计343334元，被告至今尚欠货款293335元。现诉至法院，请求判令被告支付货款293335元、逾期付款利息97467.02元。
被告辩称，欠款属实，具体金额确定不了。
经审理查明，2010年9月至12月原告向被告承包的焉耆火车站工地供应材料，货款共计343334元。2010年12月27日被告向原告出具结算证明，确认欠原告材料款343334元未付。2013年8月24日被告向原告付款49999元，2016年3月29日被告向原告付款20000元。
上述事实有发货清单、结算证明、银行明细清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告尚应向原告支付欠款273335元。原告主张的逾期付款损失本院按同期银行贷款利率认定82000.5元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚东于判决生效后三日内向原告巴州筑福商贸有限公司支付欠款273335元。
二、被告田亚东于判决生效后三日内向原告巴州筑福商贸有限公司支付逾期付款损失82000.5元。（273335元×6%×5）
三、驳回原告巴州筑福商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581.02元，由原告承担325.02元，被告承担3256元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年四月一日
书记员 姚泽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1898号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张新杰，男，出生，汉族，住河南省息县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张新杰信用卡纠纷一案中，本院于2014年6月4日作出（2014）开民初字第1985号民事判决书，判决生效后，张新杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张新杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共26458.32元（本金13945.7元、利息7151.7元、延滞金和超额金等费用4625.92元、案件受理费443元、执行费292元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月21日起至2014年9月29日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年9月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第813号
原告：黄××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区×
×星镇××区。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：徐×。
原告黄××诉被告嘉兴市××有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年3月25日受理后，依法由审判员陈晋伟独任
审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人王××，被告委托代理人徐×到庭参加诉讼。本院于2009年
6月23日依法组成合议庭，于2009年7月29日再次公开开庭进行
了审理，原告黄××及其委托代理人王××，被告委托代理人
徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月22日前被告向某告多次购买塑
料等产品，结欠原告货款96986元，故诉请判令被告立即给付
货款96986元及偿付逾期付款的损失（暂定3666.07元，要求计
算至判决生效之日）。
被告答辩称，1.原告不具有本案诉讼主体资格，被告从
来没有与原告发生业务关系。2.被告与温州市联邦塑化有限公
某某业务关系，在2008年10月17日支付了货款72610元，温州市联邦塑化有限公司至今没有向被告开具增值税发票，造成被
告两笔税款的损失有26065.63元（第二次开庭中更正为：送货
单是联邦公司的，实际上是与东和公司发生的业务关系，因为
发票和收款单都是开具温州市东和实业公司）。请求法庭驳回
原告的诉讼请求或驳回起诉。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.被告2008年11月22日出具给原告的对账单一份，由被
告的会计钱某某签字确认的，证明被告会计经过财务核对确认
了欠款96986元的事实。被告质证，该证据不符合对帐单的基
本要求，钱某某只是被告公司一般的工作人员，不是管理财务
的，该证据是给联邦核对进货情况的，不是给原告的。
2.出库单、托运单五组（原件），证明原告向被告供货
价值98386元，其中两批运费是被告代付的1400元，减去这140
0元之后，被告尚欠原告96986元。被告庭审中拒绝质证，庭审
后书面质证意见为：这是被告与温州市东和实业公司进行买卖
时的交易凭证，原告个人只是一个经办人，不具有原告主体资
格。
被告提供下列证据证明其抗辩意见：
实物出库凭证、收条、增值税发票、电汇凭证各一份，
证明被告是与温州市东和实业公司业务往来的，总货款是6856
0元。原告质证，这些都是以前发生的业务，这些业务也都已
经结清了，本案是08年9月后发生的业务，所以与本案没有关
联性。
本院认证：原告提供的证据1、2相互间互为印证，虽出库单、托运单中是以温州联邦塑化有限公司的名义出具，而原
告庭审中对此解释是原告向工商局申请营业执照的名称，但因
为联邦这个名称有人注册了，所以一直没有审批下来；这些托
运单证所托运的货物是原告个人所有的，与被告公司的业务一
般都是被告公司杨老板亲自打电话给原告的，对帐单上面签名
的人是杨老板的会计，对帐单是原告亲自到被告公司财务室对
帐的。被告在庭审中否认钱某某是其单位的会计，辩称其是管
仓库管材料的。因此本院认定钱某某不论是会计还是仓库保管
员其出具对账单的行为均属职务行为，原告所持出库单、托运
单、对账单均系原件，原告已对为何以“温州联邦塑化有限公
司”的名义发货作出解释，而被告未能对“温州联邦塑化有限
公司”的存在提供反证，故原告有权以对账单原件持有人的身
份向被告主张债权，原告所提供的证据符合有关法律规定，应
予采信。被告所举证据均与对账单载明的事实无关，本院不予
采信。
本院认定的事实如下：2008年9月22日至2008年10月22日
，原告先后五次发运给被告聚丙、增任剂合计货款98386元。2
008年11月22日原告制作给被告杨乙单一份，载明发货时间、
货物规格、数量、单价及总货款，其中总货款为98386元，扣
除被告代付的运费1400元，被告尚欠96986元。被告员工钱某
某在该清单上签署“帐已全部对清查属实”。现原告催讨无果
，诉至本院。
本院认为，原告提供的证据互为印证，钱某某不论是会
计还是仓库保管员其出具对账单的行为均属职务行为，原告所持出库单、托运单、对账单均系原件，原告有权以对账单原件
持有人的身份向被告主张债权，本院予以支持。原告与被告未
约定付款期限，故原告主张的逾期付款的损失应自其起诉之日
开始按银行同期贷款利率计算。被告先后两次开庭中对供货单
位陈述不一致，表明其对实际供货人的身份并不清楚，故其辩
解意见无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第一
百零九条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××有限公司给付原告黄××货款96986
元。
二、被告嘉兴市××有限公司偿付原告黄××逾期付款
的损失（按照中国人民银行同期贷款利率按本金96986元自200
9年3月25日起计算至判决确定的履行之日）。
以上两项于判决生效后七日内履行。
案件受理费2314元，财产保全费1045元，合计3359元，
由嘉兴市××有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 刘 芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4895号
申请执行人刘小霞。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人刘小霞与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1639号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付刘小霞7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1639号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第1145号
原告王×，男，1971年12月24日生，汉族。
被告刘××，女，1971年4月26日生，汉族，现下落不明。
原告王×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告刘××经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月27日登记结婚，1994年5月7日婚生一子王鑫泽。由于原、被告婚后感情不和，被告于2012年12月16日离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月27日登记结婚，婚生一子王鑫泽，现已成年。经当地公安派出所及居委会证实，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告对家庭没有责任感，离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告王×与被告刘××离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）及公告费由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
人民陪审员 纪 巍
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4189号
原告：宋丽丽，女，1978年9月16日出生，汉族，销售，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告宋丽丽与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋丽丽负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1306号
申请执行人:安徽大贺广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路南组团38-6幢36D，组织机构代码06650576-5。
法定代表人：何厚清，该公司经理。
被执行人：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号，统一是社会信用代码913411020608349719。
法定代表人：刘成敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终2292号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州恩德置业有限公司的银行存款64398.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国雷
二〇一八年七月十七日
代理书记员 赵乾明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第577号
申请执行人梁宜健
被执行人徐志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第552号，依法向被执行人徐志荣发出执行通知书，责令被执行人徐志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1217号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人宁中贤，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行副行长。
被告徐改民，女，汉族，农民。
被告冠县百利塑料制品有限公司，住所地冠县万善乡西马固村。
法定代表人刘丙友，系该公司经理。
被告刘丙友，男，汉族，农民。
被告刘炳利，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告徐改民、冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁中贤到庭参加了诉讼，被告徐改民、冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年9月14日被告徐改民与原告签订聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2013）年第13091412号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年9月13日。月利率10.5‰。同日冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月14日被告徐改民作为借款人，山东聊城润昌农某万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第13091412号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月14日原告聊城润昌农某万善支行作为债权人，被告冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2013）年第13091412号保证合同一份。
3、2013年9月15日原告聊城润昌农某万善支行与被告徐改民办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因四被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月14日被告徐改民与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年9月13日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款第二日按照被告徐改民的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年9月14日被告冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利与原告签订保证合同，三被告自愿为徐改民与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告徐改民未予清偿，被告冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利某未承担保证责任。
本院认为：被告徐改民向原告借款并签订借款合同，被告冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告徐改民作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告徐改民未还款，被告冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利作为保证合同的相对人，应当就被告徐改民的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求四被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐改民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年9月15日至2014年9月13日以借款本金15万元为基数，按月利率10.5‰计息，自2014年9月14日起至判决确定的给付之日止按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利对被告徐改民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县百利塑料制品有限公司、刘丙友、刘炳利清偿后有向被告徐改民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
陪审员 张祥会
陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执323号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭
被执行人刘昌华，男，1991年2月12日生，住四川省资阳市雁江区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘昌华罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第186号刑事判决书关于刘昌华罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 柯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04904号
原告：蔡碧秀，女，土家族，生于1963年，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码74745290-2。
法定代表人：秦源，该公司董事长。
被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78159901-9。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托代理人：刘成佳，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司职员。
委托代理人：陈力铭，男，生于1993年，汉族，住吉林省磐石市，系该公司职员。
被告：重庆舟白发电有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78157553-5。
法定代表人：杨永周。
原告蔡碧秀与被告重庆乌江实业（集团）股份有限公司、重庆乌江电力有限公司、重庆舟白发电有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告蔡碧秀向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡碧秀申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡碧秀撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蔡碧秀负担，原告蔡碧秀已预交2300元，超出2275元予以退还。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年十二月七日
书记员 刘再
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更15号
罪犯刘柏林，男，汉族，生于1993年9月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）渝二中法刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘柏林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘柏林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘柏林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。案发后，该犯已积极赔偿被害人损失并取得谅解。
本院认为，罪犯刘柏林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9582号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告刘显峰，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告刘显峰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执876号
申请执行人沈某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人曹某某，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：法定继承纠纷
本院在执行沈某某与曹某某法定继承纠纷一案中，查明，被执行人名下有养老金,本院已经冻结。但申请执行人与被执行人达成还款方案，申请本院解除对被执行人名下养老金的冻结。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款、证券等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1233号
原告：张小金。
委托代理人：杨仲波。
被告：薛进乐。
本院在审理原告张小金诉被告薛进乐民间借贷纠纷一案中，原告张小金于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张小金负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林蓓蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1803号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司东栅支行。住所地：
嘉兴市泾水路36号。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市晟昌车业有限公司。住所地：嘉兴经济开发区南
湖经济园区永高路35号。
法定代表人：胡建良。
被告：嘉兴市福达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车
港镇开发区。
法定代表人：谢叶彬。
被告：胡建良，
湖区南杨新村12幢306室。
被告：许志贤，
区烟雨苑14幢302室。
被告：许福寿，
湖区烟雨苑15幢303室。
被告：朱根生，
区东栅街道雀墓桥村腰泾港38号。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司东栅支行与被告嘉兴市晟昌
车业有限公司、被告嘉兴市福达制衣有限公司、被告胡建良、
被告许志贤、被告许福寿、被告朱根生金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年8月25日立案受理。依法由审判员夏昶独任审
判，于2009年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人
袁建勋到庭参加诉讼。本案六被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月6日，被告嘉兴市晟昌车业有限公
司与原告签订《借款合同》，约定被告借款金额450000元，利
率为月息8.715‰，借款期限自2008年8月6日起至2009年7月30日止，如逾期按合同利率上浮50%计收逾期利率。因被告违约
致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付
的律师代理费。同日，被告嘉兴市福达制衣有限公司、被告胡建良、被告许志贤、被告许福寿、被告朱根生与原告签订《保证合同》，约定对上述借款合同项下被告嘉兴市晟昌车业有限
公司的义务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了
合同。现合同已到期但被告经原告催讨仍未还款。故诉，要求
判令被告嘉兴市晟昌车业有限公司归还借款450000元及利息（
截止2009年8月19日为33468.83元）并赔偿原告实现债权的律
师费10700元；判令被告嘉兴市福达制衣有限公司、被告胡建
良、被告许志贤、被告许福寿、被告朱根生承担连带保证责任
六被告均未作答辩。
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有：
1.借款合同。载明被告嘉兴市晟昌车业有限公司向原告借
款450000元并约定了还款期限、利率、违约责任等条款。
2.保证合同。载明被告嘉兴市福达制衣有限公司、被告胡
建良、被告许志贤、被告许福寿、被告朱根生为被告嘉兴市晟
昌车业有限公司向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保
证。
3.借款借据。载明原告于2008年8月6日向被告嘉兴市晟昌
车业有限公司发放借款450000元。
4.提供利息清单，载明截止2009年8月19日，被告嘉兴市
晟昌车业有限公司尚欠原告利息33468.83元。
5.委托代理协议及律师费发票。载明原告为实现债权所支
付的律师费为10700元。
六被告未到庭，放弃质证权利。六被告未举证。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印
件，符合证据采信的要件，故本院予以采信。
综合当事人的陈述及提供的证据，本院对原告诉称的案件
事实予以认定。
本院认为，本案原、被告间订立的《借款合同》及《保证
合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对
其效力本院依法予以确认。现查，原告已经依约履行了借款义务，故被告应当按约履行归还借款并支付利息的民事责任。由于被告嘉兴市晟昌车业有限公司未按约还款，被告嘉兴市福达
制衣有限公司、被告胡建良、被告许志贤、被告许福寿、被告
朱根生亦未履行保证义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告嘉兴市晟昌车业有限公司偿还原告嘉兴市商业银
行股份有限公司东栅支行借款450000元并支付利息、逾期利息
（计至2009年8月19日为33468.83元，此后按月息13.072‰计至本判决确定的义务履行届满之日止）。
二、被告嘉兴市晟昌车业有限公司赔偿原告嘉兴市商业银
行股份有限公司东栅支行实现债权的律师费10700元。
三、被告嘉兴市福达制衣有限公司、被告胡建良、被告许
志贤、被告许福寿、被告朱根生对嘉兴市晟昌车业有限公司上
述义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债
务人追偿。
上述给付金钱义务应于本判决生效之日起十日内履行。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费8712元，减半收取4356元，诉讼保全费3120元
，合计7476元，由被告嘉兴市晟昌车业有限公司、被告嘉兴市
福达制衣有限公司、被告胡建良、被告许志贤、被告许福寿、
被告朱根生连带负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏
二〇〇九年九月二十九日
书记员 王芸
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01948号
原告：蒋某某，男，打工，住无为县。
被告：阮某，女，打工，住无为县。
原告蒋某某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：蒋某某、阮某于2014年1月14日草率结婚，共同生活期间天天吵架，半年后外出至今杳无音讯，诉求与阮某离婚。
蒋某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、蒋某某、阮某身份证复印件，证明其身份信息。
二、蒋某某、阮某结婚证（复印件），证明于2014年1月14日登记结婚。
阮某未作答辩，未向本院提交证据。
根据民事证据规则的规定，本院对蒋某某提供的证据作如下认证：其证据一、二真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋某某、阮某于2014年1月14日登记结婚，婚后共同生活时间不长。
本院认为：蒋某某未能举证证明与阮某的夫妻感情达到完全破裂的程度，其诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蒋某某与阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2351号
原告：邓守涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：快廉佳信息科技徐州有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路万达广场3、4、5商办楼******室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
被告：快廉佳（上海）信息科技有限公司。住所地：上海市浦东新区上海自由贸易实验区富特西一路***号*号全幢楼*层***室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
原告邓守涛与被告快廉佳信息科技徐州有限公司（以下简称快廉佳徐州公司）、快廉佳（上海）信息科技有限公司（以下简称快廉佳上海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓守涛到庭参加诉讼，被告快廉佳徐州公司、快廉佳上海公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓守涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告2018年1月至3月的劳动报酬及绩效奖金12000元。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告快廉佳徐州公司签订劳动合同，合同约定：合同期限三年，原告担任被告快廉佳徐州公司的销售代表，每月15日发放工资及绩效奖金。由于被告未发放2018年1月至3月的工资及绩效奖金，原告于2018年3月31日被迫提出辞职。
被告快廉佳徐州公司、快廉佳上海公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2017年6月27日，原告邓守涛在被告快廉佳徐州公司从事销售代表工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止；试用期3个月，自2017年6月27日起至2017年9月27日止；岗位销售代表；原告每月的劳动报酬标准为基本工资1720元＋绩效工资2466元＋用餐补助390元＋通讯补助150元＋交通补助100元＋加班补助800元。2017年7月18日、8月16日、9月15日、10月16日、11月15日、12月19日、2018年2月12日，被告快廉佳徐州公司分别发放给原告2017年9月至12月的劳动报酬713.84元、4432.69元、4476.55元、4493.02元、3556.02元、3715.50元、4090.12元。因被告快廉佳徐州公司未发放给原告2018年1月至3月的劳动报酬12000元，原告于2018年3月31日和被告解除劳动合同关系。同年4月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2018年1月至3月的工资12000元。4月23日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第39-23号不予受理通知书并于当日送达原告。原告邓守涛不服，遂提起本次民事诉讼。
另查明，快廉佳徐州公司设立于2017年8月4日，企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元，法定代表人凌巍，2018年4月17日法定代表人变更为宋宁宝。国家企业信用信息公示系统显示快廉佳徐州公司的股东快廉佳上海公司、认缴出资额1000万元、认缴出资时间2018年6月30日、实际出资额0万元。
本院认为，原告邓守涛为被告快廉佳徐州公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；……。因被告快廉佳徐州公司设立时，被告快廉佳上海公司未履行或者未全面履行出资义务，故被告快廉佳上海公司应对被告快廉佳徐州公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告快廉佳信息科技徐州有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓守涛劳动报酬12000元；
二、被告快廉佳（上海）信息科技有限公司对本判决第一项被告快廉佳信息科技徐州有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告快廉佳信息科技徐州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 于淼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保423号
申请人：都占艳，女，1974年12月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：刘晓利，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人都占艳以与被申请人刘晓利因旅游费发生纠纷为由，于2017年10月20日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人刘晓利（2017）内0429执3162号一案标的款在宁城县人民法院账户内5049.00元。本案由保证人麻景志以自有的小型轿车一辆为申请人都占艳提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓利（2017）内0429执3162号一案标的款在宁城县人民法院账户内5049.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
二、查封保证人麻景志提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费71元，合计71.00元，由申请人都占艳承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十月二十日
书记员张国番
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6302号
原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：徐能行，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：储锡夫，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈晓波为与被告徐能行、储锡夫民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐能行归还原告借款10000元，并支付利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.要求被告徐能行承担原告为此支付的律师费2500元；3.被告储锡夫对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，因被告储锡夫下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告徐能行向原告借款10000元，被告储锡夫为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率按3%计算，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用，担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带担保责任。借款后，被告徐能行仅支付了两个月的利息，未归还借款本金，被告储锡夫亦未承担代为清偿义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐能行于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金10000元，支付利息（以10000元为基数，自2014年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；
二、被告储锡夫对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告储锡夫承担偿付责任后，有权向被告徐能行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理113元，由被告徐能行负担，被告储锡夫对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱军平，男，汉族，1970年6月26日出生。
委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑震山，男，汉族，1974年4月14日出生。
一审第三人：陕西唐都钢结构有限责任公司。
法定代表人：陈玉廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周霖，该公司员工。
再审申请人朱军平与被申请人郑震山、一审第三人陕西唐都钢结构有限责任公司（以下简称唐都钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终5077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱军平申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于“一事不再理”的范围。1、申请人与郑震山签订的协议中约定土建部分单价为226元/㎡，该价格为含税价。在郑震山诉其要求支付工程款案中，一审法院经计算认定欠付的工程款为1169378元，该计算方法未扣减申请人代郑震山应缴纳的税款。一、二审未就税款问题向申请人释明提出抗辩或者反诉，在该案申请再审阶段，法院就税款部分的论述超出了该案一、二审的范围，且只是给执行法院提供解决问题的方法，不具有强制力，而执行法院实际上也是按照一、二审判决的金额执行的。2、本案不属于重复起诉，两案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，申请人本次起诉行为不违反“一事不再理”原则。（二）一审审理程序违法。本案一审未经开庭审理，在未开庭查明案件事实的情况下就径行裁定驳回起诉，明显违反法定程序。故请求撤销一、二审裁定，责令一审法院进行审理，并依法作出判决。
郑震山提交意见称，1、其和朱军平在协议中明确约定前期已付工程款2695000元经同步扣税后支付的，当时的税率是3个点，朱军平要求扣3.7个点，其已经超付了。2、在另案一、二审中朱军平都没有提过税的问题，其本次诉讼是在拖延时间，请法院依法裁判。
唐都钢结构公司提交意见称，2015年营改增之前是按照3点多的税率计算，现在是按照发票定额，约是16个点左右。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是朱军平本次起诉要求郑震山向其支付代扣税金的主张是否属于重复起诉。经审查，在郑震山诉朱军平、唐都钢结构公司、西安西部国际建材物流有限公司建设工程施工合同纠纷案中，郑震山主张朱军平等支付欠付的工程款及利息。该案经高陵区人民法院审理并作出（2016）陕0117民初1219号民事判决书后，朱军平不服提起上诉。西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终965号二审判决后，朱军平仍不服向本院申请再审。在该案一、二审诉讼过程中，对于应扣减的工程款数额问题，朱军平并未就扣减税款问题提出明确主张。在该案申请再审过程中，朱军平提出原审认定的工程款未核减税款。本院经审查作出（2017）陕民申1191号民事裁定书，认为“朱军平与郑震山约定的工程价款为含税价，双方均认可已支付的工程款进行了同步扣税，原审法院核定工程款虽为含税工程款，但在判决执行时可依据双方约定同步扣除。”因此，朱军平主张的税金问题在该案中已经处理，原审认定朱军平提起本案诉讼属于重复起诉并无不当，一审审理程序亦无不当。朱军平申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱军平的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 璐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第10-1号
申请执行人山西恩祥国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街87号。
法定代表人胡敬仁，董事长。
被执行人山西金锦国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人戎培荣，总经理。
被执行人戎培荣。
被执行人李美香。
被执行人太原利昌洪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第43幢2层2005号东。
法定代表人周志刚，总经理。
申请执行人山西恩祥国际贸易有限责任公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香、太原利昌洪贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2015）杏民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第10号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨跃红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9573号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告刘国君，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告刘国君金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执311号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
被执行人：李世岺，男，1959年5月13日出生，住天津市南开区。
被执行人：刘艳，女，1962年4月15日出生，住天津市南开区。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李世岺、刘艳担保追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0101民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侯玉昆
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初275号
申请人：傅光伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，四川矩衡律师事务所律师。
被申请人：冯华祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：乔盛超，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告傅光伟诉被告冯华祥、乔盛超股权转让纠纷一案，申请人（原告）傅光伟于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）冯华祥、乔盛超所有的价值相当于人民币3450000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人傅光伟的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯华祥、乔盛超所有的财产在价值3450000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人傅光伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 梁瑛
二〇一八年一月八日
书记员 冯丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1461号
原告：胡子泉。
被告：鲁云江。
被告：浙江希望包装有限公司，住所地：绍兴市越城区人民东路1436号。组织机构代码：14590108-8。
负责人：李方正。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。组织机构代码：75191190-5。
负责人：李忠。
本院在审理原告胡子泉诉被告鲁云江、浙江希望包装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡子泉于2014年4月21日向本院申请撤回对被告鲁云江、浙江希望包装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡子泉申请撤回对被告鲁云江、浙江希望包装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡子泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡子泉负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执1237号
申请执行人：王先进，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王新结，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王先进与被执行人王新结买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付11226元及利息；2、负担案件受理费52元、执行费68元。执行过程中，1、因王新结下落不明，于2018年8月29日公告向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人王新结无证券、车辆、房产、工商总局财产线索，被执行人名下有银行账户，无存款可供执行；被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。3、上述执行情况及信息，本院于2018年11月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王先进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年十一月十三日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：戴亚利。
被告：戴飞杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）与被告戴亚利、戴飞杰金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告戴亚利、戴飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：
2010年8月2日，原告泰隆银行宁波分行与被告戴亚利签订（0215000027）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告戴亚利可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的信用卡在100000的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，同行透支取现手续费为千分之一，并应按日计付万分之五的利息，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。同日，原告泰隆银行宁波分行与被告戴飞杰签订（0215000027）号《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定被告戴飞杰为被告戴亚利的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年9月27日，被告戴亚利还款35000元，同日预借33200元，经多次催讨，被告戴亚利于2012年5月29日、9月3日、10月26日、2013年3月14日分别归还20000元、5000元、2000元、5000元。原告请求判令：1.被告戴飞杰偿还本金66562.06元；2.被告戴亚利偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年9月30日余额为38925.87元）；3.被告戴飞杰对被告戴亚利的上述款项承担连带清偿责任。
被告戴亚利、戴飞杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告对被告戴亚利签订领用合约的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告戴飞杰提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告戴亚利未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告戴亚利、戴飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告泰隆银行宁波分行与被告戴飞杰签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定被告戴飞杰在150000元范围内为被告戴亚利信用卡透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告戴亚利签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、与戴飞杰签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告戴亚利作为借款人在合同履行期间未按约偿还借款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告戴亚利立即清偿透支本金并支付利息、滞纳金及费用。被告戴飞杰自愿为被告戴亚利向原告借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告戴飞杰在承担保证责任后，有权向被告戴亚利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴亚利偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金66562.06元，支付利息及罚息（滞纳金）共计38925.87元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定履行日止根据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息、罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴飞杰对上述款项在150000元内承担连带清偿责任；被告戴飞杰在承担保证责任后，有权向被告戴亚利追偿。
如被告戴亚利、戴飞杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由被告戴亚利、戴飞杰负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告戴亚利、戴飞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月七日
代书 记员 王沂丞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00045号
异议人（被执行人）江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地：如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长，电话：。
异议人（被执行人）如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地：如皋市如城街道宏坝村6组（昌昇集团公司所属房屋）。
法定代表人陈彬，董事长，电话：。
申请执行人如皋市振宏铸造有限责任公司，住所地：如皋市如城街道宁海东路（宏坝5组）。
法定代表人严长元，董事长，电话：。
关于申请执行人如皋市振宏铸造有限责任公司与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司向本院提出执行异议。异议审查中，异议人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司因已在与申请执行人如皋市振宏铸造有限责任公司协商解决纠纷而不再提执行异议，并书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司申请撤回执行异议之理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨亚萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1137号
原告：杨玉霜，女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告：庄美丽，女，1959年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄其水，男，1948年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨玉霜与被告庄美丽、黄其水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霜的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告庄美丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄其水经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉霜向本院提出诉讼请求：1.庄美丽、黄其水立即共同偿还杨玉霜借款12000元并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.庄美丽、黄其水共同承担本案诉讼费用。事实和理由：庄美丽因需于2006年农历七月初九向杨玉霜借款12000元，杨玉霜依约履行出借义务，庄美丽于当天在《欠条》签字确认借款事实并交杨玉霜收执。该笔借款产生于庄美丽、黄其水婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，庄美丽、黄其水应共同承担。
庄美丽、黄其水均未作答辩。
杨玉霜为支持其主张，提供以下证据：1.杨玉霜身份证，证明杨玉霜的基本身份情况及诉讼主体资格；2.庄美丽、黄其水户籍证明，证明庄美丽、黄其水的基本身份情况和诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果表、晋江市人民法院（2001）晋民初字第2792号民事判决书，证明庄美丽、黄其水于2002年3月13日登记结婚的事实；3.欠条，证明庄美丽于2006年农历七月初九向杨玉霜借款12000元的事实。庄美丽、黄其水对杨玉霜提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
庄美丽、黄其水未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄美丽以资金需要为由向杨玉霜借款12000元，并出具欠条一份交杨玉霜收执，欠条载明：“因需要福建省石狮市某某办事处某某居委会某某路9号，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊庄美丽向杨玉霜借款1万二仟元．七月初九日庄美丽（手印）”。庄美丽、黄其水系夫妻关系，双方于2002年3月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉霜与庄美丽之间的民间借贷关系，有庄美丽出具的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限，杨玉霜可随时催告庄美丽返还借款。杨玉霜要求庄美丽返还借款本金12000元，于法有据，予以支持。庄美丽经催告拒不还款，杨玉霜要求庄美丽按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，因双方借款没有约定利息，视为不支付利息，故逾期利息应按年利率6%计算，杨玉霜请求超出的部分，不予支持。杨玉霜主张本案借款产生于庄美丽、黄其水婚姻关系存续期间，应视为庄美丽、黄其水夫妻共同债务，庄美丽、黄其水应共同偿还，但欠条未写明出借年份，杨玉霜亦无法举证证明实际出借年份，也未在指定期限内提交鉴定申请，对杨玉霜的主张，不予支持。庄美丽、黄其水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、庄美丽应于本判决生效之日起十日内向杨玉霜偿还借款12000元，并按年利率6%支付该借款自2016年3月8日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回杨玉霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由庄美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审33号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：王玉忠。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月22日作出的滦国土资罚字（2015）80号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇巴克什营村45.9平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县巴克什营镇巴克什营村45.9平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）80号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王玉忠作出的滦国土资罚字（2015）80号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3685号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：游大文，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省新安县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告游大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月十五日
书记员 项红华