河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终3813号
上诉人（原审被告)：钟汉阳，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：马爱军（受害人马某之子），男，2000年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告)：马盼盼（受害人马某之女），女，1996年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告)：王梅（受害人马某之妻），女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：钟汉均，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告)：唐清亮，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告)：钟锦远，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告)：钟锦周，男，1965年8月29出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：李建元，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人钟汉阳因与被上诉人马爱军、马盼盼、王梅、钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周、原审被告李建元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟汉阳及其委托诉讼代理人张雪涛，被上诉人马爱军、马盼盼、王梅共同的委托诉讼代理人孙闯，被上诉人钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周到庭参加诉讼。原审被告李建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟汉阳上诉请求：一、撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1986号民事判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担赔偿责任，没有事实法律依据。首先，上诉人没有任何过错。上诉人出于关心，过节时邀请马某一起吃饭，上诉人与马某没有争吵和辱骂行为。真实情况是上诉人喊马某老表，马某就说你给钟培臣往哪里放，然后马某就用手摆了上诉人一下，上诉人就用手给马某一个提示…。其次，马某自己存在过错。××，仍然饮用了大量啤酒。再次，公安机关的鉴定意见，情绪激动可作为脑干出血的诱因，没有最终排除其他诱因存在的情形。一审法院加大了上诉人责任和义务，实属错误、不公。另外，马某的家属，事后已与有关公司单位达成和解协议，已得到了相应赔偿款，并表示不追究其他人责任，此次起诉，完全是滥用诉权。
马爱军、马盼盼、王梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
钟汉均辩称，马某先推钟汉阳，钟汉阳又推了马某。
唐清亮辩称，主要就是钟汉阳和马某为了喊老表这个事争吵了几句。
钟锦周辩称，我当时喝多了，马某和钟汉阳有没有争吵我也不知道。
钟锦远辩称，钟汉阳和马某争吵就是因为钟汉阳喊马某喊老表。
李建元未到庭，未进行答辩。
马爱军、马盼盼、王梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令钟汉阳、钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元赔偿其火化、抬尸、车费、冷藏等17102元，处理事故人员误工费1393.88元，交通费、住宿费3000元，死亡赔偿金258989.36元（含被扶养人生活费4605.76元，丧葬费25014元、精神抚慰金50000元等各种损失中的174419.74元及鉴定费5300元；2、诉讼费用由钟汉阳、钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元承担。
一审法院认定事实：2017年间，马某和钟汉阳等7人在安徽省合肥市打工。2017年10月4日（中秋节）工地放假期间，马某和钟汉阳、钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元在一起上街各自买了卤菜及酒后，中午马某和钟汉阳等7人均回到工地唐清亮、钟锦周、钟汉阳、李建元、钟汉均所住的宿舍，因马某不饮白酒，钟汉阳、钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元在一起饮酒吃饭，马某单独自己买的食物。午饭结束后钟汉阳与马某因琐事发生口角相互推搡几下，被其他工友拉开。钟锦远将马某劝离并到隔壁宿舍楼二楼207房间即钟锦远的宿舍休息。二人聊会天后，马某突然说不舒服，让钟锦远给其拿药，钟锦远到马某的宿舍拿药回来后叫马某，马某不回答。钟锦远叫其他工友，随后唐清亮，钟锦周到现场并联系120抢救电话，110报警电话。120抢救人员到现场进行抢救并将马某救送到湖滨医院抢救无效死亡。马某死亡后，马爱军、马盼盼、王梅以各被告相互推脱，逃避法律责任为由。为此依提起诉讼，望判如所请。
另查明，受害人马某生于1970年2月6日，××，但对其患有高血压没发现。马某死亡时其父母均已去世，其生前与妻子王梅婚后生一女（马盼盼现已成年）一子马爱军（已经年满16周岁在其父死亡时已在周口打工）。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。2017年河南省职工平均工资为50028元。2017年10月18日，合肥市公安局湖滨派出所委托合肥市公安局刑事科学技术研究所对马某的死亡原因进行鉴定，2018年1月9日，该所出具（合）公（刑）鉴（病）字（2017）0060号法医学尸体检验鉴定书：该鉴定的论证部分为“根据对死者马某的尸表检验及解剖检验所见，其口唇粘膜未见损伤，颈项部皮肤未见损伤，皮下软组织及肌肉未检出血，……可排除死者系机械性窒息导致死亡。…….可排除机械性损伤导致死亡。……可排除死者系上述毒物中毒导致死亡。根据对马某尸体的检验所见，其桥脑见3.0cm×2.0cm出血区，基底动脉可见硬化。××理检验报告，死者脑干桥脑新鲜出血伴脑血管壁钙化，细动脉硬化伴心脏肥大，××。分析认为死者符合因患××并发脑干出血导致死亡，情绪激动等因素可作为脑干出血的诱因”鉴定意见：“死者马某符合因患××并发脑干出血导致死亡，情绪激动等因素可作为脑干出血的诱因”。
一审审理中，马爱军、马盼盼、王梅增加诉讼请求即鉴定费5300元，其诉讼请求合计179719.74元。
一审法院认为，马爱军、马盼盼、王梅与钟汉阳、钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元间系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，…….”本案中，被侵权人马某的父母已亡，其妻子王梅及其子女马爱军、马盼盼有权请求侵权人赔偿费用。
合肥市公安局刑事科学技术研究所对马某的死亡原因进行鉴定，死者马某符合因患高血压并发脑干出血导致死亡，情绪激动可作为脑干出血的诱因。本案中，与马某生前最后一次接触并发生争吵的是钟汉阳，而争吵极易引起情绪激动，故二人的争吵诱发马某高血压并发脑干出血导致马某死亡。这种诱因虽不能直接的、单独的引起损害结果的发生，但争吵却是引起损害结果的发生的一种间接原因，从本案受害人马某死亡的情况看，双方争吵这一诱因介入了受害人马某自身的疾病因素突发而导致死亡的结果，故钟汉阳对马某的死亡应承担间接责任，应当依法承担相应的民事责任。从马某尸体鉴定的论证部分显示马某的皮下组织及肌肉未见出血，结合钟汉均、钟锦远、钟锦周等人在公安机关的笔录看，钟汉阳与马某仅争吵推搡几下并未进行殴打，事故发生前马某本人及钟汉阳对马某患有高血压均不知情等因素，钟汉阳承担因马某死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失的20%为宜。原告请求被告赔偿等损失中的179719.74元，请求过高。马爱军、马盼盼、王梅因马某死亡造成的损失具体计算如下：1、死亡赔偿金为12719.18元/年×20年=254383.60元；2、丧葬费为50028元/年÷12月×6月=25014元，3、交通费、住宿费，马爱军、马盼盼、王梅未能提供相应证据，但该项实际已经发生，综合纠纷发生地对其交通费、住宿费酌定2000元；4、处理事故人员的误工费，马爱军、马盼盼、王梅未提供相应证据，但该项也实际已经发生，酌定原告3人10天的误工费，12719.18元/年÷365天×10天×3人=1045.41元；5、马爱军、马盼盼、王梅称鉴定费5300元，应以马爱军、马盼盼、王梅实际提供的300元票据计算为准；以上合计280752.01元的20%即56548.60元。受害人马某的死亡与钟汉阳的侵权的行为存在一定的联系，马爱军、马盼盼、王梅请求被告赔偿其精神抚慰金，理由正当，根据本案案情及本地的生活水平综合酌定为10000元；
马爱军、马盼盼、王梅请求火化、抬尸、车费、冷藏等17102元，因该费用应包含在丧葬费内，系重复计算，对此，不予支持。因马爱军已满16周岁且在其父马某生前已经在周口务工，应视为系完全行为能力人，故其请求钟汉阳、钟汉均、唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元赔偿被扶养人马爱军的生活费，理由不足，不予支持。
马盼盼、马爱军、王梅未提供相应证据证明唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元、钟汉均等人在马某死亡过程中存在直接或者间接的过错行为，其请求唐清亮、钟锦远、钟锦周、李建元、钟汉均等人承担赔偿责任，证据不足，对此一审法院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决：一、钟汉阳赔偿马盼盼、马爱军、王梅因马某死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费等56548.60元。二、钟汉阳赔偿马盼盼、马爱军、王梅精神抚慰金10000元。三、驳回马盼盼、马爱军、王梅的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行情结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，马盼盼、马爱军、王梅负担489元，钟汉阳负担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，据合肥市公安局刑事科学技术研究所对马某的死亡原因进行的鉴定，马某符合因患高血压并发脑干出血导致死亡，情绪激动可作为脑干出血的诱因。从钟汉均、唐清亮、钟锦远的辩称内容看，与马某生前最后一次接触并发生争吵的是钟汉阳。虽争吵并不必然导致马某死亡，但因争吵极易引起情绪激动，却可能是引起损害结果发生的一种间接原因。从本案受害人马某死亡的情况看，双方争吵这一诱因介入了受害人马某自身的疾病因素突发而导致死亡的结果，故钟汉阳的行为存在一定的过错，对马某的死亡应承但一定的民事责任。××及钟汉阳对马某患有高血压不知情等因素，判决钟汉阳承担因马某死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失的20%较为适当。钟汉阳关于其没有过错，不应当承担本案责任的上诉理由不足，本院不予支持。至于钟汉阳上诉称马某的家属事后已与有关公司单位达成和解协议，已得到了相应赔偿款，不应该再重复起诉的问题，因马某家属与有关公司单位达成的是补偿协议，该补偿问题与本案不属于同一法律关系，一审法院作出本案赔偿判决并无不当。钟汉阳的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，钟汉阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由钟汉阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年九月二十七日
书记员 魏 冉