浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第642号
原告：浙江××工程检测有限公司。住所地：杭州市×
×××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：杨××。
被告：缪××。
委托代理人：周甲。
原告浙江××工程检测有限公司（下称瑞邦××）为与
被告缪××买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟适用简易程序，于
2009年3月2日公开开庭进行了审理，原告瑞邦××的委托代理
人杨××、被告缪××及其委托代理人周甲到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告瑞邦××诉称：2008年1月24日，原告瑞邦××与被
告缪××签订设备转让合同一份，约定被告缪××按设备清单
，将其所有的设备转让给原告瑞邦××，原告瑞邦××支付23
万元转让款，付款方式为被告缪××将设备按清单某某移交给
原告瑞邦××后，于2008年1月24日付5万元，余款于2008年1
月25日付清。合同生效后，任一方违约均应向对方某担违约金
5万元。合同签订后，被告缪××迟迟不履行合同义务，不将
存放在杭州市江干区彭埠镇红五月村1组181号的设备交付给原告瑞邦××。原告瑞邦××急需该设备，无奈于2008年1月24
日先支付了5万元给被告缪××，被告缪××遂交付了伞形架
、千斤顶，但其他设备仍拒绝交付。原告瑞邦××无奈又陆续
将剩余款项支付给被告缪××，并由于财务人员疏忽，多支付
了人民币2.5万元，但被告缪××至今也不交付剩余设备，也
不退还原告瑞邦××多支付的2.5万元。原告瑞邦××多次与
被告缪××交涉，要求交付设备，退还款项，被告缪××均拒
绝。现起诉要求：解除原、被告签订的设备转让协议书；由被
告缪××返还原告瑞邦××转让款等25.5万元及支付自2008年
2月27日起至实际返还日止，按每日万分之二点一计算的利息
；由被告缪××支付违约金5万元。
被告缪××辩称：原告瑞邦××所诉与事实不符。2008
年1月24日，原、被告签订设备转让协议后，被告缪××按照
合同约定，于2008年1月24日已将全部设备交付给了原告瑞邦
××，在履行过程中，被告缪××完全按照合同约定履行了自
己的全部义务，不存在任何违约行为。
原告瑞邦××认为多支付给被告缪××2.5万元与事实不
符。按照合同约定原告瑞邦××应于2008年1月24日向被告缪
××支付货款5万元，余款应当于2008年1月25日付清。但是原
告瑞邦××没有按照合同履行，一直到2008年2月27日才陆续
向被告缪××付清了款项，该2.5万元是原告瑞邦××应支付
的违约金。
原告瑞邦××认为2008年1月24日先支付了5万元也不符
合事实。合同中明确约定，原告瑞邦××应当于2008年1月24日支付给被告缪××5万元。
总之，协议签订后被告缪××已经履行了全部义务，在
履行过程中，不具有任何违约行为，现在原告瑞邦××要求解
除协议，并要求被告缪××支付利息，承担违约金5万元等，
均不能成立，请求法庭驳回原告瑞邦××的诉讼请求。
原告瑞邦××为证明自己的主张提供的证据材料及被告
缪××的质证意见：
1、设备转让协议书复印件一份，以证明原、被告之间的
合同关系以及双方权某义务的事实，被告缪××对其真实性无
异议；
2、无据支出证明单（复印件）一份及存款凭条（复印件
）四份，以证明原告瑞邦××已经向被告缪××支付了25.5万
元设备款，其中多支付了2.5万元的事实。被告缪××对其收
款的事实无异议，但认为原告瑞邦××诉称的多支付的2.5万
元系原告瑞邦××支付的逾期付款违约金。
3、2008年3月28日、11月28日的两份律师函及中通速递
详情单一份和2008年4月6日被告缪××委托律师的复函复印件
一份，以证明原告瑞邦××委托律师向被告缪××催告履行合
同，而被告缪××拒不履行的事实。被告缪××认为上述2008
年11月28日的律师函未收到。对另外一份律师函及复函的真实
性无异议。
4、录音光盘及书面整理材料一份，以证明被告缪××至
今没有交付全部设备，原告瑞邦××已支付全部货款，并多支
付了2.5万元的事实。经质证，被告缪××先承认通话录音是对的，但认为有部分内容没有录进去，后又对其真实性、合法
性提出异议，认为不能作为证据使用。
被告缪××为证明其主张提供的证据材料及原告瑞邦×
×的质证意见：
5、设备转让协议书原件一份，以证明原、被告之间签订
合同及合同中关于双方权某义务的事实，以及被告缪××向原
告瑞邦××交付全部设备后，原告瑞邦××经办人吴某某在合
同上签名确认的事实。原告瑞邦××认为对吴某某的签名的真
实性无法确认，该协议少了一份设备清单，故应以原告瑞邦×
×提供的协议为准。
6、2008年4月16日的复函一份，以证明被告缪××对200
8年3月28日的律师函的回复并提出异议等事实。原告瑞邦××
对其真实性无异议。
7、郑某某的收条原件一份，以证明协议中的设备原存放
在杭州市江干区彭埠镇红五月村周某（郑某某）家里（被告缪
××的租房），被告缪××向周某租房，租期自2007年1月30
日起至2008年1月29日止，租金2万元，被告缪××已付清的事
实。原告瑞邦××对其真实性无异议。
8、证人周某的当庭证言，以证明：原、被告签订的设备
转让协议中的设备是存放在周某家中，房子租期自2007年1月3
0日起至2008年1月29日止，并且租金已经付清的事实；证明20
08年1月24日被告缪××将全部设备转让给原告瑞邦××，原
告瑞邦××对机器设备进行拉运的事实；证明被告缪××将设
备交付给原告瑞邦××后，原告瑞邦××没有一次性将设备拉完，一直到2008年2月底3月初，周某认为原告瑞邦××没有向
其支付租房费，其不同意原告瑞邦××拉运的事实。原告瑞邦
××质证认为周某与被告缪××有利害关系，对周某的身份无
法确认。
9、证人蒋某的当庭证言及蒋某的暂住证复印件，以
证明被告缪××已按协议交货等事实。原告瑞邦××认为看不
出蒋某与本案有任何关系，也无证据证明被告缪××与其有
雇佣关系，及其交货时在场，且与被告缪××存在利害关系，
系一个孤证，不应作为证据采用。
10、吴某某的名片，以证明吴某某的身份。原告瑞邦×
×对吴某某系其工作人员无异议。
本院对上述证据材料作以下分析与认定：证据3中的2008
年11月28日的律师函及中通速递详情单，因被告缪××否认收
到，也无被告缪××签收的依据，所以未能证明被告缪××已
收到的事实，该证据材料不予采纳。证据4中因被告缪××前
后陈某某见不一，且与证据1、证据2、证据3中的其他材料能
相互印证，本院作为证据予以采纳。证据8，原告瑞邦××虽
提出异议，但未举证予以推翻，且与证据7等材料互相印证，
应作为证据予以采纳。证据9，原告瑞邦××的质证意见成立
，不应作为证据予以采纳。除上述外的其他证据材料，均符合
证据要件，本院作为证据予以采纳，并将综合作为认定事实的
依据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于2008年1月
24日签订设备转让协议一份，其中第（一）条约定：被告缪××将自己所有的设备：伞型静力反力架一套、千斤顶、油泵、
平板架一套等（具体设备见清单），转让给原告瑞邦××；第
（二）条约定：转让价格为人民币23万元。第（四）条约定：
付款方式：设备按清单某某移交给原告瑞邦××后，原告瑞邦
××于2008年1月24日付5万元，余款于2008年1月25日付清。
第（五）条约定：本合同自双方签字盖章生效。本合同生效后
，原属于被告缪××的设备产权由原告瑞邦××承继。双方约
定本协议设备转让的基准日为2008年1月24日。第（六）条约
定：本合同生效后，任何一方均应按本合同的规定履行合同义
务，同时享受合同权某。任何一方违约均应向相对方某担违约
金5万元人民币，当违约金不足以弥补相对方的损失时，还应
承担相对方因此所受到的损失。若原告瑞邦××未按合同规定
向被告缪××支付设备转让款项的，构成根本违约，应向被告
缪××承担违约责任等。
原告瑞邦××于2008年1月24日支付给被告缪××设备款
现金5万元，于2008年1月25日、1月29日、1月31日、2月27日
通过银行付给被告缪××人民币5万元、5万元、3万元、7.5万
元，合计25.5万元。合同签订后，原告瑞邦××自认已提走了
伞型静力反力架、千斤顶，其他设备仍存放在杭州市江干区彭
埠镇红五月村红三区181号周某（郑某某）房中。
2008年3月28日，原告瑞邦××授权杨××律师向被告缪
××发出律师函，内容为原告瑞邦××已支付全部款项，并由
于财务有误多支付了人民币2.5万元，但被告缪××至今只交
付了小部分设备，剩余设备至今未交付，也不退还多支付的2.5万元。被告缪××的行为已构成严重违约，要求被告缪××
交付剩余设备；退还多支付的2.5万元；支付违约金5万元及赔
偿经济损失等。同年4月6日，周甲律师接受被告缪××委托，
向原告瑞邦××作了复函，主要内容为：合同签订后，被告缪
××已将相关设备按期全部交付，但原告瑞邦××违反约定，
直至2008年3月27日才陆续付清货款。被告缪××已按期交付
全部设备，不存在违约行为；原告瑞邦××违反合同约定，逾
期支付货款，依约应向被告缪××支付违约金5万元，除已支
付2.5万元外，尚应支付违约金2.5万元，并不存在多付货款之
情形。2008年12月15日，杨××律师与被告缪××通电话，协
商处理纠纷，被告缪××陈述设备已全部交付给原告瑞邦××
，要原告瑞邦××再付2千元房租，由其动员房东允许原告瑞
邦××提取其余设备等。
上述机器设备原由被告缪××向郑某某（周某）租房后
，存放在该租房（场地）内。郑某某已向被告缪××收取了从
2007年1月30日至2008年1月29日的房租2万元。周某证言：自2
007年1月30日至2008年1月29日，被告缪××向其租赁场地的
地址，是杭州市江干区彭埠镇红五月村红三区181号，该场地
存放了上述设备。2008年3月，有人来提剩余设备，来人自己
开锁进去提货，因没有付清期满后的房租，其不同意来人提取
设备等。
本院认为，原、被告双方之间签订的设备转让协议书，
其实质为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体
适格，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。
本案讼争的焦点是被告缪××有否按协议书约定将标的
物全部交付给原告瑞邦××。一、根据协议书第（四）条约定
，被告缪××应先交货，再由原告瑞邦××付款。原告瑞邦×
×已于当日付款5万元，符合合同约定。余款虽未按约于2008
年1月25日付清，但已逾期分期付清。二、根据协议书第（五
）条约定，协议书在双方签字盖章后生效，合同生效后，上述
设备产权由原告瑞邦××承继，设备转让的基准日为2008年1
月24日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定
，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另
有规定或者当事人另有约定的除外。上述约定符合该法律规定
。故应理解为双方对标的物所有权的转移作了特别约定，上述
设备的所有权在合同生效后即归原告瑞邦××所有。设备的所
有权转移后，原告瑞邦××即有权自行提取，相应法律后果也
应由原告瑞邦××承担。在所有权已转移的情况下，如被告缪
××予以扣留等，则产生新的法律关系。三、原告瑞邦××已
提走了伞型静力反力架、千斤顶等部分标的物.被告缪××认
为原告已提走了主要设备，而原告瑞邦××认为仅提走了少部
分设备，虽双方对原告瑞邦××已提走的标的物占总标的物的
比例表述不一，但毕竟原告瑞邦××已提取了部分货物，发生
了交货的事实。四、被告缪××在复函及当庭陈述中均主张已
交货，并主张原告瑞邦××已支付逾期付款违约金2.5万元。
说明被告缪××认为其已交货的主张没有改变。五、根据周某
的证言等，被告缪××仅付清了2008年1月29日之前的房租，发生在2008年3月的提货，是提货人自己开锁进去，因没有付
清期满后的房租，其拒绝提货人提货。协议书虽未明确具体的
交货时间，但被告缪××仅付清了2008年1月29日前的房租，
双方签订合同的时间为2008年1月24日，双方约定的设备转让
的基准日为2008年1月24日，均在租期内，原告瑞邦××未在
租期内提走剩余设备，造成了租房延期使用的问题，由于未及
时处理，以致发生周某拒绝来人提走剩余设备的问题，这是造
成纠纷的主要原因。综合上述情况，应当认为被告缪××已按
约履行了交货义务，原告瑞邦××也履行了付款义务，且标的
物所有权已按约于2008年1月24日归原告瑞邦××所有。故原
告瑞邦××主张被告缪××未履行交货义务构成根本违约，不
能成立。
签订上述买卖合同，原告瑞邦××的目的是为了取得标
的物的所有权，被告缪××的目的是为了取得标的物的价款，
在合同主要权某义务双方已履行完毕的情况下，原告瑞邦××
要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。并且，原告
瑞邦××在要求解除合同基础上，返还已支付给被告缪××的
货款，并支付利息等请求，不能成立，本院也不予支持。因原
告瑞邦××未举证证明被告缪××违约，其要求被告缪××支
付违约金5万元的请求也不能成立，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、第一百
三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：驳回原告浙江××工程检测有限公司要求解除2008年1月
24日签订的设备转让协议书；要求被告缪××返还其已支付的
货款25.5万元及支付自2008年2月27日起至实际返还日止，按
每日万分之二点一计算的利息；要求被告缪××支付违约金5
万元等全部诉讼请求。
本案案件受理费6120元，依法减半收取3060元，由原告
浙江××工程检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年三月十八日
书记员 杨 琼