wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00598号
原告吴某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1996年相识相恋，1997年举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后生男孩张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，无法共同生活，且双方分居3年，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年3月诉至法院要求离婚，后因被告未到庭撤诉，但双方感情仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，1997年11月27日生男孩张某乙，现已独立生活。2012年，原、被告因感情不和分居至今，为此，原告曾于2015年3月3日诉至本院要求离婚，后因被告未到庭撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方因感情不和分居多年，为此，原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 何孝刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初841号
原告：向永龙，男，1972年4月30日出生，土家族，经商，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：吉首市吉凤医院，住所地：吉首市人民南路大坡公园旁。
法定代表人：张铸，该医院董事长。
原告向永龙与被告吉首市吉凤医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永龙及委托诉讼代理人杨涛、吉首市吉凤医院法定代表人张铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元，并承担自2017年12月起至履行完毕时止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告吉首市吉凤医院称辩，借款属实。当时接手的时候医院只是个小诊所，我们把6层楼租下并装修，购买设备等需要资金，通过股东同意向外借了一些款项。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日，被告吉首市吉凤医院因周转资金困难，向原告向永龙借款10万元，并约定月息1.5%，借期为6个月。2016年10月23日，被告又向原告借款100万元，约定月息1.5%，借期为12个月。原告将借款转入被告法定代表人张铸账上，张铸将此款项转入被告公账并做账。之后，被告偿还原告10万元，至今尚余100万元。借款100万元自2017年12月起被告停止支付利息至今。
上述事实有原告提交的证据民办非企业单位登记证书、借款协议及收据、吉凤医院股东会议纪要、吉凤医院审计报告予以证实。被告对原告提供的证据真实性没有异议。
本院认为，原告向永龙与被告吉首市吉凤医院借款属实，被告逾期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中载明的月息1.5%利息，符合法律规定，被告于2017年12月1日起未支付原告利息，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吉首市吉凤医院偿还原告向永龙借款本金100万元（2017年12月1日之后利息，以借款本金100万元为基数按月利率1.5%计算直至借款本金还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吉首市吉凤医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初178号
原告何某某，女。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男。
委托代理人李汉明，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2016年1月21日立案受理原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄如清，被告刘某及其委托代理人李汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年1月份相识，不久就按农村习俗订婚，于2010年2月24日经安化县民政局登记结婚。2010年11月19日生育男孩刘某文，阴历2014年11月26日生育女孩刘某萱。2015年原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年8月，原、被告开始分居。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、原告要求抚养小孩刘某萱，要求被告抚养小孩刘某文，抚养费各自负担。
被告刘某辩称，不同意离婚，与原告的夫妻感情并未破裂，希望法庭和好夫妻关系。
原告何某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实；
4、刘某文户籍证明原件一份，拟证明婚生子女的身份情况；
5、刘某萱出生医学证明一份，拟证明婚生子女刘某萱的出生情况。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的1—5份证据系书证，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生小孩情况，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年1月经人介绍相识，不久按农村习俗订婚，并于2010年2月24日在安化县民政局登记结婚。两人结婚后外出深圳打工。2010年11月19日生育男孩刘某文，该男孩现随被告母亲生活，在富民幼儿园读学前班。2015年1月16日，原告生育女孩刘某萱，该女孩现随原告生活。2015年，原、被告一起在珠海务工。2015年8月，原、被告由于买车事宜发生争吵，夫妻感情有了裂痕。原、被告的夫妻共同财产有福特小车一辆，原告就其主张的共同债务未提供证据加以证明，无其他共同财产以及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但从其提供的证据以及庭审陈述来看，原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但并不符合离婚的法定情形，原、被告的夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1934号
申请执行人刘卫民。
被执行人江苏金业天发科技有限责任公司，住所地靖江市人民南路120号天骄大楼6楼。
法定代表人张华，经理。
刘卫民与江苏金业天发科技有限责任公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）泰靖生商初字第53号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏金业天发科技有限责任公司于判决生效后十日内给付刘卫民人民币78000元，并承担案件受理费880元。届期，江苏金业天发科技有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，根据刘卫民的申请，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘卫民与被执行人江苏金业天发科技有限责任公司达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人刘卫民与被执行人江苏金业天发科技有限责任公司达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 健
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第656号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，地址上海市青浦区。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
原审原告杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人杜德明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2015年6月18日向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）提出政府信息公开申请，要求徐泾镇政府公开“委托上海闸北区第一房屋征收事务所有限公司对罗家小区实施阳光征收的包括但不限于委托书、委托协议、委托合同、授权书”的信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请后，于2015年6月20日向上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司书面征询意见，该公司于2015年6月25日答复称因涉及商业秘密不同意向杜德明、杜林强公开上述信息，徐泾镇政府遂于同年7月8日作出（2015）050号《告知书》，认定杜德明、杜林强要求获取的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款所规定的商业秘密，属于不予公开范围。杜德明、杜林强不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销徐泾镇政府作出的（2015）050号《告知书》，重新作出政府信息公开答复。
原审审理中，杜林强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法按撤诉处理。
原审认为，徐泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杜德明、杜林强于2015年6月18日向徐泾镇政府提交了政府信息公开申请，徐泾镇政府经审查后征询了第三方上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司意见，该公司表示因涉及商业秘密，不同意公开杜德明、杜林强申请的信息，徐泾镇政府遂于2015年7月8日作出系争《告知书》并向杜德明、杜林强进行了邮寄送达，徐泾镇政府所作答复程序合法，答复内容并无不当，杜德明称是否属于商业秘密，第三方应提供证据证明，原审认为该项主张非本案审查范围。杜德明的诉请，原审不予支持。原审遂判决：驳回杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明不服，上诉于本院。
上诉人杜德明上诉称，被上诉人没有提供上诉人申请信息属于商业秘密的证据和依据，原审判决亦未对此审查。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请或发回重审。
被上诉人徐泾镇政府辩称，上诉人申请信息涉及上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，经被上诉人征询意见，该公司明确表示因涉及商业秘密，不同意公开上诉人申请信息。被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人徐泾镇政府依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“委托上海闸北区第一房屋征收事务所有限公司对罗家小区实施阳光征收的包括但不限于委托书、委托协议、委托合同、授权书”。从上诉人申请内容看，包含了多项信息，被上诉人应在查明上诉人申请各项信息的指向、信息是否存在以及是否应当公开后作出答复。现被上诉人在未查明上诉人申请内容以及所涉信息是否属于商业秘密的情况下直接征询权利人意见并作出答复，属认定事实不清，应予撤销。被上诉人应在查明相关事实的基础上向上诉人重新作出政府信息公开申请答复。原审判决驳回杜德明的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当，亦应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第90号行政判决；
二、撤销被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年7月8日作出（2015）050号《告知书》的行政行为；
三、被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府应自本判决生效之日起十五个工作日内重新作出政府信息公开申请答复。
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更455号
罪犯任克全，男，1977年6月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年4月20日作出（2011）邯山刑初字第77号刑事判决，认定任克全犯抢劫罪，判决有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。任克全不服，上诉至本院。本院于2011年8月11日作出（2011）邯市刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。同案犯赵杰不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑监字第225号再审决定，指令本院对本案再审。本院于2013年6月28日作出（2013）邯市刑再终字第6号刑事裁定，维持原裁判。赵杰还不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）冀刑监字第179号再审决定，提审本案。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第921号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。河北省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）冀刑终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回邯郸市邯山区人民法院重审。邯郸市邯山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0402刑再字1号刑事判决，认定任克全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。执行机关提请对任克全在原审判决执行期间减刑一年八个月的裁定进行重新审核裁定，本院于2018年3月6日作出（2018）冀04刑更92号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第466号提请减刑建议提出，罪犯任克全在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕521号检察意见认为，罪犯任克全在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯任克全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年9月13日代为向本院缴纳罚金18000元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任克全减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任克全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任克全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2010年4月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2857号
原告常发芹，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周艳、杜广军，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
法定代表人：黄诗江，职务该公司总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
原告常发芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常发芹委托代理人杜广军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月8日12时52分许，吉林省桦甸市红石镇砬子村大东沟社张强驾驶鲁Q8MH**号小型轿车，在沂水县北坛社区内东西道路由西向东行驶至事发地点，在向北左转弯过程中，与由北向南行驶的山东省沂水县沂水镇跋山店子村38号常发芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成常发芹受伤、两车不同程度受损的交通事故。另肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万并投保不计免赔，我司在核实事故真实、证件齐全、无免责的情况下承担合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，2018年4月8日12时52分许，吉林省桦甸市红石镇砬子村大东沟社张强驾驶鲁Q8MH**号小型轿车，在沂水县北坛社区内东西道路由西向东行驶至事发地点，在向北左转弯过程中，与由北向南行驶的山东省沂水县沂水镇跋山店子村38号常发芹驾驶的电动三轮车碰撞，造成常发芹受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故由于发生在沂水县北坛社区内部道路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”的定义，不属于道路交通事故，对此临沂市公安局交通警察支队沂水大队决定不予受理。
另查明，原告常发芹受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计27天，花费医疗费25209.1元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告常发芹误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；关于原告常发芹的车辆损失问题，由于山东天诺价格评估有限公司评估报告中的委托方为王娜，王娜并非本案当事人，该车辆损失无法认定为本次交通事故所致，故对于车辆损失部分本院不予支持；对于超出交强险范围责任比例问题，由于临沂市公安局交通警察支队沂水大队对本次事故决定不予受理，事故责任无法查清，因此对于超出交强险部分，本院酌情按照80%予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告常发芹的经济损失为：1、医疗费：25209.1元；2、误工费：120天*69.75元/天=8370元；3、护理费：90天*69.75元/天=6277.5元；4、住院伙食补助费：27天*30元=810元；5、交通费：300元。以上合计40966.6元。
另，鲁Q8MH**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告常发芹因交通事故引起的经济损失24947.5元（医疗费10000元，误工费8370元，护理费6277.5元，交通费300元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告常发芹因交通事故引起的经济损失12815.28元【（医疗费15209.1元+住院伙食补助费810元）*80%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告常发芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈一桦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3275号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：王某某，男，汉族，1961年9月19日出生。
被告：张某某，女，汉族，1958年7月17日出生。
本院于2016年9月12日立案受理了原告项城市农村信用合作联社诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社向本院申请撤回对被告王培喜、张桂华的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费249元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李栋才
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初123号
原告鄢泽军，男，汉族，生于1983年2月2日，住重庆市开州区。
原告谢畅，男，汉族，生于1982年4月22日，住重庆市开州区。
被告谢开品，男，汉族，生于1975年12月1日，住重庆市开州区。
原告鄢泽军、谢畅诉被告谢开品民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员成进、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告鄢泽军、谢畅到庭参加诉讼，被告谢开品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢泽军、谢畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告谢开品归还原告借款本金人民币20000元。2、请求法院依法责令被告谢开品偿还原告鄢泽军、谢畅借款利息8700元。3、被告谢开品承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：2014年3月6日被告谢开品以工地资金周转为由，向原告鄢泽军、谢畅借款人民币贰万圆整（20000.00元），被告谢开品书写借条一份交予原告，约定借款期限为叁个月，但到期后一直未偿还本息。（截止2017年1月3日，利息合计为8700.00元），期间，原告多次向谢开品提出归还借款及相应利息，被告均拒不归还，导致借款及利息至今未偿还。
被告谢开品，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2014年3月6日，被告谢开品向原告鄢泽军、谢畅借款20000元，并于当日出具借条一张，“借条”主要内容为“借条今借到鄢泽军、谢畅人民币现金20000.00元，大写贰万元整，用于工程资金周转，借款期限两个月，若到期未还，按借款之日起月息4分计算，即每月800元，大写捌百圆整，未经同意延期，按每日2%（百分之二）收取滞纳金，即每日肆百圆整，若需延期，提前与鄢泽军、谢畅协商，经同意后才可以延期或者提前还款。借款人（签字按印）：谢开品担保人：黄伟……二〇一四年3月6日……”借款当日，原告鄢泽军将20000元借款通过银行转账的方式转到了谢开品的账户上。借款后，被告谢开品于2014年6月6日归还了原告1000元，于2014年8月17日归还了利息1000元，后再未归还过利息及本金。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告鄢泽军、谢畅身份证复印件一份，被告谢开品身份信息一份，借条原件一张，《个人活期明细结果》一张。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告鄢泽军、谢畅主张被告向其借款2万元，借条一张，《个人活期明细结果》一张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告谢开品未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于2014年6月6日支付了1000元利息，于2014年8月17日支付了1000元利息，根据法律规定，超过年利率36%的部分，应作为本金进行品除。所以，原告鄢泽军、谢畅与谢开品的借款本金应该为19600元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，双方约定的借款期限两个月，截止到原告起诉之日（2017年1月4日），被告谢开品已经有30个月未支付利息，原告鄢泽军、谢畅主张利息为8700元整，并未超出年利率24%的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢开品在本判决书生效后十日内偿还原告鄢泽军、谢畅借款本金19600元。
二、被告谢开品在本判决书生效后十日内支付原告鄢泽军、谢畅借款利息8700元整。
三、驳回原告鄢泽军、谢畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告谢开品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 成 进
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 张子波
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第67号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月15日被刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2002年10月17日取保候审在家。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第30号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人翁某犯销售赃物罪，于2003年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人孙某、翁某及其辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人孙某于2002年10月13日晚，伙同他人在绍兴县华舍涤纶厂窃得价值8,764.70元的漆包线、变压器和音响。次日上午，被告人翁某明知价值5,978.70元的漆包线和变压器是孙某等人犯罪所得的情况下，仍以2,360元予以收购。并提交相应证据，认为被告人孙某犯有盗窃罪、被告人翁某犯有销售赃物罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条判处。
被告人孙某、翁某对被控事实和罪名无异议，孙某要求从轻处罚。辩护人章来康以被告人翁某犯罪情节一般、交代态度较好、积极退赔为由，建议从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2002年10月13日晚，被告人孙某伙同他人，撬门进入绍兴县华舍涤纶厂二楼工作间，共窃得漆包线237.6公斤及变压器等，还从隔壁舞厅窃得音响2只，价值8,764.70元。次日上午，孙某等人将价值5,978.70元的漆包线及变压器运到被告人翁某经营的绍兴县万顺废旧金属有限公司，翁某明知是赃物仍以2,360元收购，至案发已高价销售。同年11月24日，翁某退赔的5,979元已发还华舍涤纶厂。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：金方明、胡关军、俞昌尧证实财物被窃的时间、地点、品种和数量；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；扣押和发还物品清单证实翁某退赔的现金已发还华舍涤纶厂；被告人孙某、翁某均供认不讳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人翁某明知是孙某等人犯罪所得的赃物，仍低价买进，高价卖出，构成销售赃物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在案发后未退赃，其要求从轻处罚不予采纳。被告人翁某能如实交代、积极退赔，确有认罪悔罪表现，其辩护人建议酌情从轻处罚，宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十五日起至二○○五年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人翁某犯销售赃物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年一月二十一日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03098号
原告郑志勇，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告李洪礼，居民。
原告郑志勇诉被告李洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑志勇及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告李洪礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志勇诉称，原、被告系同学关系，被告因承接修路工程缺少资金，向原告借款32.5万元，口头约定月息2分，后向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告李洪礼归还借款32.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪礼未作答辩。
经审理查明，原告郑志勇与被告李洪礼系同学、朋友关系。2015年2月2日，被告李洪礼因工程需要向原告借款32.5万元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到郑志勇人民币叁拾贰万伍仟元整￥325000借款人：李洪礼2015.2.2日”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、本院与徐黎明的谈话笔录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李洪礼向原告郑志勇借款32.5万元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，故对与原告要求被告归还借款32.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李洪礼于判决生效后十日内偿还原告郑志勇借款32.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告李洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2162号
原告：严永标，男，1966年8月5日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
原告：向艳华，女，1984年3月5日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：樊晓春，男，1981年9月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被告：何玉田，女，1981年5月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省衡南县。
原告严永标、向艳华与被告樊晓春、何玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严永标及二原告共同委托诉讼代理人严谋德到庭参加了诉讼，被告樊晓春、何玉田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严永标、向艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊晓春、何玉田返还借款本金138000元；2、由被告樊晓春、何玉田承担诉讼费用。事实和理由：被告樊晓春以其在深圳海关上班为由，可以给二原告办理海关处理品，特向二原告借款，二原告分别将138000元现金存入到被告樊晓春银行账户中。2016年11月10日二被告向原告严永标、向艳华出具1张保证书，确定借款138000元，约定2016年11月30日先还80000元，剩余款年底还清，并以工资卡抵押。后被告樊晓春、何玉田未按保证书约定返还二原告借款。
樊晓春、何玉田未作答辩。
严永标、向艳华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：保证书原件1份1页及被告樊晓春、何玉田身份证明，证明被告樊晓春、何玉田的身份及其向原告严永标、向艳华借款138000元的事实。
鉴于樊晓春、何玉田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告严永标、向艳华提交的上述证据均系书证，保证书为书证原件，保证人署名为樊晓春、何玉田，形式来源符合法律规定，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊晓春、何玉田系夫妻，因需要资金，二被告多次向原告严永标、向艳华借款。后因原告严永标、向艳华催促被告樊晓春、何玉田返还借款，2016年11月10日，经双方结算，被告樊晓春、何玉田向原告严永标、向艳华出具了1份保证书，内容为：“本人何玉田，丈夫樊晓春，2016年11月10日起将工资卡抵押给向艳华、严永标，直至所借人民币138000元还清为止，另外利息按每月5200元整，工资卡自抵押向艳华、严永标后决不更改，决不挂失，如有变更或者挂失，本人何玉田将负担一切法律责任”，保证书中还注明“2016年11月30日先还80000元，剩余年底还清”。保证人处署名“樊晓春、何玉田”并摁有手印。保证书出具后，被告樊晓春、何玉田未按约定向原告严永标、向艳华支付借款利息和返还借款本金，原告严永标、向艳华诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告樊晓春、何玉田向原告严永标、向艳华借款，并出具了保证书，明确承认借款事实，故双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在保证书中已约定还款期限，被告樊晓春、何玉田理应在保证书约定的期限内返还原告严永标、向艳华的借款。被告樊晓春、何玉田未按约定期限返还借款，有失诚信，应对原告严永标、向艳华的138000元借款本金承担返还责任。
综上所述，对原告严永标、向艳华要求被告樊晓春、何玉田返还其借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊晓春、何玉田在本判决生效之日返还原告严永标、向艳华借款本金138000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告樊晓春、何玉田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 李珍华
人民陪审员 贺 华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 卢玲洪
代理书记员 董 洁
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初70号
原告索生印，男，1957年12月8日出生，汉族，工人。
被告岳松明，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告索生印诉被告岳松明买卖合同纠纷一案中，原告索生印于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告索生印向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告索生印撤回起诉。
诉讼费58元，减半收取29元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一六年三月九日
书记员 牛杰鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0124号
原告张某，男，1969年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告夏某，女，1968年1月16日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人包志华、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1988年上半年建立恋爱关系，1989年3月10日办理结婚登记，同年农历五月十四生育一女，取名张XX。婚后原、被告双方感情尚可，自从生育小孩后，原告发现被告脾气暴躁，且双方沟通极少，常因家庭琐事发生矛盾。小孩刚满10个月，被告就回娘家居住长达两年时间，其中有近一年时间被告在扬州工作。为了家庭和睦，原告一再忍让。2011年上半年，原告将被告带至原告工作单位，要求被告帮助做好家庭后勤工作，但被告来到原告单位后，双方感情不仅没有缓和，却更加恶化，最后发展到影响原告的正常生活。后因被告在原告单位多次吵闹，致使原告丢掉工作。双方为离婚事宜多次商谈未果，故原告遂诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所陈述的均不是事实，夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年3月10日办理结婚登记，同年农历五月十四生育一女，取名张XX，现年24周岁。婚后初期原、被告双方感情尚可，后双方因缺少交流、沟通，常因家庭琐事发生矛盾。双方为离婚事宜多次商谈未果，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
庭审中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭经济建设，原、被告之间是有和好可能的。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予支持。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初219号
原告李国亮，男，汉族1963年5月21日生，住。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，1982年6月14日生，住。
被告刘再国，男，汉族，1969年8月6日生，住。
原告李国亮诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李国亮、委托代理人张明业、被告刘再国到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告张建向原告借款人民币伍万元，并向原告出具《借条》，约定借期五个月，月息三分，每月支付利息。2015年8月1日，被告张建向原告借款人民币十万元，并向原告出具《借条》，约定2016年2月1日还清，月息三分，如逾期不还其自愿承担原告催讨借款所花的诉讼、保全费、律师费用等全部费用，被告刘再国自愿为该债务承担连带保证责任，并注明如到期不还被告刘再国无条件偿还现金和利息。上述两笔借款，被告张建合计向原告支付八万元利息。此后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院依法判令被告张建立即偿还原告借款伍万元本金及利息（按月息三分计算）；依法判令被告张建立即偿还原告借款十万元本金及利息（按月息三分计算），被告刘再国对该借款本息承担连带赔偿责任。
被告张建未答辩。
被告刘再国辩称：我担保部分尽量还，其他张建部分我会尽力要。
经审理查明：2015年7月11日，被告张建给原告书写借条一份，内容为：现张建借李国亮现金大写伍万元整（小写50000元整）借用日期5个月，利息为月息3分，每月支付利息，如到期不能及时还款，张建愿以本人东风悦达起亚车做抵押，借款人张建。2015年8月1日，被告张建给原告书写借条一张，借人民币100000元整（大写拾万整），借款时间从2015年8月1日到2016年2月1日还清，并支付相应利息（利息月付利率为月息3分），若逾期不还或不能及时还剩余部分，出借人催付借款和聘请律师代理所花的律师费，诉讼费，保全费等金额费用由借款人张建全部承担。借款人张建连带保证人身份证.连带担保人刘再国。注：到期还不还，担保人无条件偿还现金和利息。上述款到期经原告多次讨要未果，原告便诉至法院，原告请律师交代理费8000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张建借原告50000元人民币有被告张建出具的欠条证明属实，原告要求被告张建偿还50000元理由正当，应予支持。就利息部分，双方约定月息3分过高，依法规定，应调整为月息2分。被告张建另借原告10万元人民币有被告张建出具欠条证明属实，且由被告刘再国提供连带责任担保，原告要求被告张建偿还借款10万元并由被告刘再国承担连带责任，理由正当，应予支持。就利息部分双方约定月息3分过高，依法规定应调整为月息2分。原告与被告张建约定所花律师费8000元由被告张建承担，不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的解释第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于判决书生效后三日内偿还原告李国亮人民币50000元及利息（月息2分，自2015年7月11日到款还清时止）
二、被告张建于判决书生效后三日内偿还原告李国亮人民币100000元及利息（月息2分，自2015年8月1日至款还清时止）被告刘再国承担连带清偿责任。
三、被告张建于判决书生效后三日内赔偿原告李国亮代理费8000元，被告刘再国承担连带清偿责任。
本案诉讼费1650元，保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 峥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执425-2号
申请执行人蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西福郎置业投资发展有限公司，住所地：柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1。
法定代表人叶文明，董事长。
被执行人王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族,住广西柳州市柳南区。
被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人蔡西安与被执行人广西福郎置业投资发展有限公司、王明伟、叶文明民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初(一)字第299号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月十四日
书记员 戴卫云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初1047号
原告：李嘉琦，女，1997年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李鑫（系原告父亲），住牡丹江市爱民区。
被告:张玉勤，男，住牡丹江市爱民区麻花沟，其他情况不详。
原告李嘉琦与被告张玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告张玉勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计120000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费12423元，鉴定费500元，后续治疗费80000元，精神损失费26000元、护理费1077元。事实和理由：2016年8月17日9时许，李鑫驾驶白色越野车，与妻子何桂玲、女儿李嘉琦及兄弟李钢、李强到牡丹江市爱民区麻花沟上坟。车行至被告张玉勤家门前时，李鑫与张玉勤因琐事发生口角，张玉勤动手与李鑫等人打架。争执过程中，张玉勤拣起地上石头扔向李鑫，李鑫低头躲避，致石头砸到在李鑫身后站立的李嘉琦头部。经公安机关对李嘉琦的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李嘉琦额部裂伤伴颅骨凹陷骨折、脑挫裂属轻伤一级。原告花费医疗费12432元、鉴定费500元，且需后续治疗费用10万余元。故原告诉至法院，请求如上。
张玉勤未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举示鉴定意见通知书复印件1份（与原件核对无异）、行政处罚决定书复印件1份（与原件核对无异）、住院费票据复印件3张（与原件核对无异）、出院证复印件1张（与原件核对无异）、治安调解协议书复印件1份、牡丹江市骨科医院病历复印件1份（盖有牡丹江市骨科医院病历复印专用章，共23页），证明被告张玉勤对李嘉琦的伤害应承担赔偿责任。
本院认为，上述证据能够证实本案事发经过及被告张玉勤对原告李嘉琦造成伤害及伤害程度的事实，故本院对该组证据予以确认。
审理中，本院依法向原告出示本院依职权调取的行政处罚卷宗复印件一份，原告对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据能够证实被告与原告父亲等人发生争执的具体过程，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日9时许，原告父亲李鑫驾驶白色越野车，与妻子何桂玲、女儿李嘉琦及兄弟李钢、李强到牡丹江市爱民区麻花沟上坟。车行至被告张玉勤家门前时，李鑫与张玉勤因琐事发生口角，张玉勤动手与李鑫等人打架。争执过程中，张玉勤拣起地上石头扔向李鑫，李鑫低头躲避，致石头砸到在李鑫身后站立的李嘉琦头部。原告李嘉琦经诊断为中型颅脑损伤、开放性颅骨粉碎凹陷骨折。额部皮肤挫裂伤、左额叶脑挫裂伤，自2016年8月17日至2016年8月29日期间，在牡丹江市骨科医院住院治疗。原告共花费医疗费12678.75元。原告称其住院期间由其母亲何桂玲护理，未举示护理证明及护理人员工资证明。经公安机关对李嘉琦的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李嘉琦额部裂伤伴颅骨凹陷骨折、脑挫裂属轻伤一级。原告称其花费鉴定费500元，但未举示鉴定费票据。原告主张后续治疗费80000元，但因其尚未进行后续治疗，故不能提交相应证据。经本院限期，原告未向本院提交对原告是否构成伤残及伤残等级、是否需要后续治疗及费用等事项的鉴定申请。经本院询问，原告不主张其住院期间的住院伙食补助费及交通费。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中被告张玉勤因过错致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。在原告的父亲及叔叔与被告发生争执时，本案原告并未参与，其对自身受到损害不存在过错。
关于原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费12423元。根据原告举示的医疗费票据计算医疗费为12678.75元，原告请求未超过此限，本院予以保护；2、鉴定费500元。因原告未举示鉴定费票据，故对原告请求鉴定费500元的诉讼请求不予支持；3、后续治疗费80000元。因原告庭审中自述未发生后续治疗费用，且未对是否需要后续治疗及费用申请鉴定，故本院对原告申请后续治疗费的请求不予支持，原告可待实际发生后再予以主张；4、精神损失费26000元。因原告未申请对其是否构成伤残进行鉴定，故对原告主张精神损失费的诉讼请求不予支持。5、护理费1077元。因原告未举示护理证明也未对原告护理期限及人数申请鉴定，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费12423元的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张玉勤自本判决生效后十日内赔偿原告李嘉琦医疗费12423元；
二、驳回原告李嘉琦的其他诉讼请求。
如果被告张玉勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告张玉勤未按本判决指定的期间履行义务，原告李嘉琦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李嘉琦负担1294.50元，由被告张玉勤负担55.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛智心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称，申请人逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，一、二审判决认定申请人违约并应承担违约责任的证据不足。被申请人均未提交产生实际损失的相关证据，一、二审判令申请人以房产总价为基数，自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任，缺乏证据支持。另一、二审判决没有考虑违约金的标准是否超过了被申请人实际损失的30%，属于适用法律错误。本案涉及人员众多，涉及金额巨大，一审适用简易程序不妥，要求依法再审改判。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，申请人郑州怡商置业有限公司未在约定期间内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，故一、二审认定郑州怡商置业有限公司违约并承担相应的违约责任有事实依据。由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金有约定，故被申请人无需就实际损失进行举证，违约金按照双方的约定计算即可。双方约定的违约金是否明显超出被申请人的实际损失，应由违约方举证证明并提出降低违约金的申请。另2015年8月31日是《商品房买卖合同》中约定的需要由申请人郑州怡商置业有限公司向相关部门报送办理房屋权属初始登记资料的时间，故一、二审判决自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任并无不当。郑州怡商置业有限公司申请再审称一审适用简易程序不妥，因本案经过了二审程序审理，故该申请理由不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张运云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更957号
罪犯曹辉，男，1980年7月14日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年11月19日作出（2008）新刑初字第221号刑事判决，以被告人曹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年四月三日至二0一九年一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯曹辉确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。并获得2014年度省局级改造积极分子，2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年一月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴涛。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人刘兴涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称，申请人逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，一、二审判决认定申请人违约并应承担违约责任的证据不足。被申请人均未提交产生实际损失的相关证据，一、二审判令申请人以房产总价为基数，自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任，缺乏证据支持。另一、二审判决没有考虑违约金的标准是否超过了被申请人实际损失的30%，属于适用法律错误。本案涉及人员众多，涉及金额巨大，一审适用简易程序不妥，要求依法再审改判。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，申请人郑州怡商置业有限公司未在约定期间内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，故一、二审认定郑州怡商置业有限公司违约并承担相应的违约责任有事实依据。由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金有约定，故被申请人无需就实际损失进行举证，违约金按照双方的约定计算即可。双方约定的违约金是否明显超出被申请人的实际损失，应由违约方举证证明并提出降低违约金的申请。另2015年8月31日是《商品房买卖合同》中约定的需要由申请人郑州怡商置业有限公司向相关部门报送办理房屋权属初始登记资料的时间，故一、二审判决自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任并无不当。郑州怡商置业有限公司申请再审称一审适用简易程序不妥，因本案经过了二审程序审理，故该申请理由不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张运云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3187号
罪犯侯建起，男，1984年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第2807号刑事判决，以被告人侯建起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2021年6月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯建起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯建起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯建起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯建起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建起减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月13日起至2020年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3664号
原告：厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期。
委托诉讼代理人：李宁，厦门常春藤物业服务有限公司员工。
被告：刘木金，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司与被告刘木金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司以与刘木金已解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业服务有限公司安溪分公司负担。
审判员 谢奕清
二〇一八年七月十七日
书记员 谢泽坤
-2-
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初435号
原告王某1，女，住吉林省舒兰市。
被告李某1，男，住吉林省舒兰市。
原告王某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与被告李某1于1993年3月29日登记结婚，婚生子李某2，今年23岁，已经成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事，经常口角打仗。导至夫妻感情不和。2015年4月21日我曾向舒兰市人民法院起诉过离婚，于2015年6月4日撤诉，后经过半年，原、被告的夫妻感情仍无法修复，夫妻感情已经确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。夫妻关系存续期间的共同财产有：砖瓦房三间（价值8万元）、砖瓦下午40平方米（价值1.5万元）、农用车三台(价值4万元),及卖玉米钱1万元在被告手，要求依法分割。
被告李某1缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证复印件1枚，证明原、被告于1993年3月29日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
2、起诉状复印件一份，证明原告王某1于2015年4月21日曾向舒兰市人民法院起诉过离婚。
3、舒兰市人民法院民事裁定书一份，证明2015年6月4日原告曾向舒兰市人民法院起诉过离婚，撤诉后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。
4、王某2的证实材料一份，证明李某1与王某1系夫妻，自结婚后，因家庭琐事经常口角打仗，2014年4月份双方开始分居，夫妻感情确已破裂。
5、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
6、户口登记卡复印件一份，证明原告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上6份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该6份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告王某1与被告李某1于1993年3月29日登记结婚，婚生子李某2，今年23岁，已经成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事，经常口角打仗。导至夫妻感情不和。于2014年4月份双方开始分居，2015年4月21日原告王某1曾向舒兰市人民法院起诉过离婚，后于2015年6月4日撤诉，但至今双方仍不能和好。夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合，分居已逾2年不能和好属实，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予支持。关于原告主张的夫妻关系存续期间的共同财产有：砖瓦房三间(价值8万元)、砖瓦下午40平方米(价值1.5万元)、农用车三台(价值4万元)，及卖玉米钱1万元在被告手，要求依法分割的问题，因被告缺席，无法质证，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
一、准予原告王某1与被告李某1离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年四月十八日
书记员 张雨明
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终21号
上诉人（起诉人）：连孟菊，女，汉族，1968年3月5日，住禹州市。
上诉人连孟菊因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人连孟菊上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初24号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初24号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1983号
申请执行人杨国云，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林成态，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨国云与被执行人林成态民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2890号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人杨国云借款人民币42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林成态纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2890号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2471号
罪犯张银贵，男，1981年2月5日生，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）黔毕中刑初字第156号刑事判决，认定被告人张银贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止，于2006年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2012年9月共获本院两次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2018年1月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张银贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张银贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执812号
申请执行人：绥中县国土资源局,住所地绥中县。
法定代表人：刘连吉，该局局长。
被执行人：凌丽。
申请执行人级中县国土资源局与被执行人凌丽行政处罚一案，绥中县国土资源局于2019年9月18日作出绥国土罚字（2016）313号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年6月5日向本院申请立案执行，经查被执行人凌丽应缴行政处罚款10260元，并责令限15内自行拆除非法建棚及改正硬化地面。现被执行人凌丽罚款及执行费已交，对改正行为的执行正与绥中县相关行政部门协商处理中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人凌丽的建筑物可以拆除时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第527号
罪犯赵二定，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）怀刑初字第59号刑事判决，以被告人赵二定犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵二定在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得表扬3次，交纳罚金5000元。经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵二定在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵二定予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 王建彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵宏伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初2345号
原告:石乐，男，1984年5月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：王华，男，1981年3月23日出生，住沅江市。
被告：王艳，女，1980年7月18日出生，住沅江市。
本院于2017年12月20日受理原告石乐与被告王华、王艳民间借贷纠纷一案后，原告石乐于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石乐的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石乐撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告石乐负担。
审判员 龚 攀
二〇一八年一月八日
书记员 胡佳乐
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初1260号
原告：山东省安东置业有限公司
住址:郯城县人民路西段
法定代表人：朱庆华，经理
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：蒋学英，女，1968年2月2日生，汉族，住郯城县红花乡渠沟村村民，住该村246号。
原告山东省安东置业有限公司与被告蒋学英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2015年9月24日签订的合同编号为YS024884的商品房预售合同（房屋代码为：169722,169721）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月18日在郯城县国际商贸城售楼部签订商品房预售合同（合同编号为：YS024884，房屋代码为：169721,169722），合同签订后，因被告拒不缴纳首付款及偿还房贷，导致合同无法继续履行。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告山东安东置业有限公司与被告蒋学英自愿解除商品房预售合同（合同编号为：YS024884，房屋代码169721,169722）；
二、被告蒋学英协助原告山东安东置业有限公司办理商品房预售合同解除的相关手续（房屋预售网签及银行贷款手续）；原告于上述手续办理完毕两日内退还被告10000元购房订金及首付款欠条。
三、被告蒋学英自愿放弃已经偿还的房贷，不再要求原告返还。
四、双方别无其它争议。
案件受理费2333元，减半收取1167元，由原告山东省安东置业有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c34a04-e3b3-4946-80da-a74700b2b839&imgId=YzhjMzRhMDQtZTNiMy00OTQ2LTgwZGEtYTc0NzAwYjJiODM5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月十三日
书记员王晓庆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4089号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）
法定代表人吴存刚，理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人王艳，平桥农联社员工。
被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司（以下简称信阳佛灵山茶叶公司），地址：平桥区农村改革发展综合试验核心区陆庙村。
法定代表人马德记，总经理。
被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司（以下简称平桥鑫源担保公司）
法定代表人陈琨，总经理。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告平桥农联社诉被告信阳佛灵山茶叶公司、平桥鑫源担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告平桥农联社委托代理人王霞、王艳，被告平桥鑫源担保公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告信阳佛灵山茶叶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥农联社诉称，2014年9月5日，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司向原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款500万元，利率为10.5‰，到期日为2015年9月5日，逾期按合同约定利率加收50%的罚息，被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司为被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司500万元借款本息提供连带责任保证，并以其100万元定期存单为被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司500万元借款本息提供质押担保。该笔借款借出后，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司于2015年9月2日偿还借款本金50万元，剩余借款本金450万元，经原告与两被告三方协商借款期限展期至2016年9月5日。上述450万元借款被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司结息至2015年9月5日，此后一直未结息。因被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司未按合同约定按月结息，依据《流动资金借款合同》第十条第二款第（一）项、第四款第（三）项之约定，原告宣布被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司450万元贷款立即到期，要求被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司立即偿还借款本息。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司立刻偿还借款本金450万元及利息560700元。（利息计算至2016年8月26日，此后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止）2、被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司以其100万元定期存单为被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司450万元借款本息承担质押担保责任；3、被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司对被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司450万元借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告信阳佛灵山茶叶公司未到庭，未答辩。
被告平桥鑫源担保公司辩称，原告诉称佛灵山公司贷款事实及我公司担保的事实，予以认可；请求法院在判决中，鑫源公司在代偿后享有向佛灵山公司及佛山灵公司提供的反担保人追偿的权利。
经审理查明，2015年8月29日，平桥农联社与信阳佛灵山茶叶公司签订“流动资金借款合同”约定：信阳佛灵山茶叶公司向平桥农联社借款500万元，月利率10.5‰，贷款期限2014年9月5日至2015年9月5日，逾期加收50%的罚息。2014年9月1日，平桥农联社与平桥鑫源担保公司签订“保证合同”、“质押合同”约定：平桥鑫源担保公司为信阳佛灵山茶叶公司500万元借款提供连带责任保证，以定期存款提供质押担保。该款借出后，信阳费灵山茶叶公司于2015年9月2日偿还本金50万元。经原、被告协商，剩余本金450万元，展期至2016年9月5日。2014年9月1日，平桥农联社（甲方）与平桥鑫源担保公司（乙方）签订“贷款担保协议书”约定：乙方为信阳佛灵山茶叶公司贷款500万元提供连带责任担保，用其存款100万元作为担保金质押。2015年9月6日，平桥鑫源担保公司（甲方）与信阳佛灵山茶叶公司（乙方）签订“委托保证合同”、“反担保合同”约定：甲方为乙方450万元借款本息提供连带责任保证，并以其100万元定期存单提供质押担保。乙方以该公司位于平桥陆庙核心区的红茶生产基地，茶场及五里店办事处佛山村茶厂等所有资产作反担保，马德记、关大荣为反担保人，反担保人及全体股东以个人全部资产对该笔450万元担保借款负连带责任。信阳佛灵山茶叶公司结息至2015年9月5日，后再未结息，本金未还。原告催要未果，根据借款合同约定宣布信阳佛灵山茶叶公司450万元贷款立即到期，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、委托保证合同、质押合同、反担保合同、贷款担保协议书合法有效，双方当事人应按合同、协议约定全面履行约定的义务。被告信阳佛灵山茶叶公司拖欠借款本金450万元未还，自2015年9月6日起拖欠利息未付，事实清楚，债务应当清偿。被告平桥鑫源担保公司应按约定承担担保责任。被告平桥鑫源公司承担担保责任后有权向信阳佛灵山茶叶公司及反担保人马德记、关大荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司偿还借信阳市平桥区农村信用合作联社人民币本金4500000元，以此为基数，自2015年9月6日起，按月息10.5‰支付利息，自2016年9月5日起同时支付罚息50%，到本院指定的履行期限止。被告平桥区鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告平桥区鑫源融资担保有限公司以其1000000元定期存单对上述借款承担质押担保责任。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47220元，减半收取23610元，由被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司负担，被告平桥区鑫源融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费47220元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李祥斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01085号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：邓某某，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李学芳，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：于彬彬，男，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人保利辛公司）与被上诉人邓某某、于彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）泉民一初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月9日，于彬彬驾驶其所有的轿车与邓某某骑行的电动三轮车相撞，造成邓某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队认定：于彬彬负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任。邓某某受伤后，住院治疗49天，支付医疗费35541.40元，其中于彬彬垫付20800元。2013年5月20日，经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、邓某某因交通事故致右侧第2、6、7、8、9、10、12肋骨多发性骨折伴双侧胸腔积液、右肩锁关节脱位、头面部挫裂伤等，其中右侧第2、6、7、8、9、10、12肋骨多发性骨折构成十级伤残，经治疗后遗留右肩关节活动受限构成十级伤残。2、邓某某后期行手术取出右锁肩骨钢板内固定约需7000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、邓某某本次交通事故损伤后休息期限至定残前一日、营养期限90天、护理期限90天。邓某某支付鉴定费1900元。邓某某的车损经安徽中合保险公估有限公司公估总值为2788元，残值处理200元。邓某某支付评估费200元。邓某某于2005年至今，居住在阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区居委会其子邓学财家中。2011年2月起在阜阳市山海商贸有限公司工作至本起事故发生，月工资1800元。肇事车辆在人保利辛公司投保了交通事故强制险和限额为300000元的商业第三者责任险，附加不计免赔。
一审法院认为：于彬彬驾驶其所有的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，给邓某某造成经济损失和精神损害，应由其投保交通事故强制险的人保利辛公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。不足部分，在其投保商业第三者责任险的人保利辛公司在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任，承担70％的赔偿责任。邓某某受伤住院治疗，医生根据伤情用药，受害人不可能选择，其医疗费应以医院出具的合法的医疗费票据为准。邓某某提供的证据，足以证明其在城镇居住、工作一年以上，相关赔偿标准应按安徽省城镇居民标准计算。司法鉴定意见书是具有资质的鉴定机关出具的，人保利辛公司未提供证据予以否定，尚未提出重新鉴定申请，该鉴定意见予以采信。邓某某虽年满65周岁，仍有工作收入，要求赔偿误工费的诉讼请求，予以支持。邓某某主张其护理费按87.80元／天计算，未超出相关标准，予以确认。邓某某的经济损失如下：医疗费35541.40元、误工费9600元（160天×60元／天）、护理费7902元（90天×87.8元／天）、住院伙食补助费980元、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金37843.20元（21024元／年×15年×12％）、后续治疗费7000元、交通费245元（49天×5元／天）、车损2588元，合计103499.60元。邓某某因伤致残，精神上带来了一定的痛苦，参照事故责任及邓某某伤残程度，人保利辛公司应酌情赔偿邓某某精神抚慰金8000元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保利辛公司未提供证据证明对诉讼费、鉴定费、评估费的约定，故邓某某因要求赔偿支付的必要的、合理的诉讼费、鉴定费、评估费，应由人保利辛公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交通事故强制险限额内赔偿原告邓某某经济损失68178.20元；赔偿原告邓某某精神抚慰金8000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓某某24724.98元（（103499.60元-68178.20元）×70％），合计100903.18元（包括被告于彬彬垫付的20800元）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1900元，评估费200元，合计3125元，由原告负担125元，被告人保利辛公司负担3000元。
人保亳州市公司、人保利辛公司上诉称：邓某某系农民，残疾赔偿金应以农村标准计算。邓某某已经65岁，误工费不应支持。其不应承担诉讼费。要求撤销原判，依法改判。
邓某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决赔偿标准是否正确，误工费、诉讼费是否应由人保利辛公司承担。
本院认为：邓某某在一审诉讼期间提供的阜阳市山海商贸有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人信息以及公安机关的相关证明，证实了邓某某与其子邓学财共同生活在阜阳市颍州区清河街道办事处贾庄社区居民委员会、并且在阜阳市山海商贸有限公司工作的事实。邓某某虽为农村户籍，但已在阜阳城区工作生活一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。人保亳州市公司、人保利辛公司上诉称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。邓某某虽已年满65岁，但仍有劳动能力，因本起交通事故收入减少，一审法院支持其误工费符合法律规定。人保亳州市公司、人保利辛公司又称诉讼费不应承担，因诉讼费系由人民法院根据相关规定及案件的具体情况来确定当事人各自应当负担的数额，一审判决其负担诉讼费并无不当。综上，人保亳州市公司、人保利辛公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01975号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谢宏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁（熊海阔之法定代理人），女，住北京市密云县。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊海超，男，住北京市密云县。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊海阔，男，住北京市密云县。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
原审原告：北京三育青少年文化发展有限公司，住所地北京市密云县。
负责人：刘胜海，清算组组长。
委托代理人：谢宏，女，北京三育青少年文化发展有限公司员工，住北京市朝阳区。
申请再审人谢宏与被申请人王宁、熊海超、熊海阔、原审原告北京三育青少年文化发展有限公司（简称三育公司）建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中民终字第02327号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月25日，谢宏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢宏申请再审称，1、原审判决认定”谢宏虽上诉主张河道工程熊俊未实际施工，要求其返还已支付的80万元工程款，但谢宏未就此主张提供充分证据予以证明”，于法无据。根据证据规则，得到工程款的一方应当对他们已经实际施工并有权取得价款拿出确实充分的证据。2、河道工程除墙外的护坡以外的其他项目熊俊没有做，是谢宏又雇用其他施工队完成的工程，另行支付的工程款。3、王宁提供未经双方认可的虚假完工证明，扰乱一审、二审判决依据。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02327号民事判决书，判决王宁等人返还80万元工程款，由王宁等人负担诉讼费用。
被申请人王宁、熊海超、熊海阔称，1、谢宏提出的再审申请没有事实依据。有证据证明涉案合同已经履行完毕，河道工程已经竣工验收并交付使用，谢宏在工程交付六年后提出熊俊没有施工进而要求返还工程款没有证据支持。2、谢宏一方面以涉案合同为依据在其他案件中作为证据抵消工程款，或者主张工程存在质量问题要求修复；另一方面又以双方签订的合同根本没有履行为由要求返回工程款。不仅前后矛盾，而且也没有提供证据证明涉案工程不是熊俊完成，根据证据规则，谢宏应当承担不利后果。3、谢宏提起再审不符合民事诉讼法第二百条关于申请再审的规定。综上，请求依法驳回谢宏的再审申请。
原审原告三育公司同意谢宏的意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，原审判决关于涉案建设工程施工合同无效，以及熊俊在合同无效的情况下有权取得工程款的认定是妥当的。现谢宏已向熊俊支付河道工程款80万元，但谢宏又主张熊俊未实际施工而要求返还已支付的工程款80万元。对此，谢宏不能提供充分证据予以证明，故原审判决驳回谢宏的诉讼请求是妥当的。另在原终审判决作出后，一审被告、二审被上诉人赵文英去世的事实，不影响原终审处理结果。综上，本院认为谢宏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢宏的再审申请。
审 判 长 张然
代理审判员 任颂
代理审判员 张峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1775号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，系原告之子。
被告：陈小英，女，1986年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许移典，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告陈小英、许移典民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德的委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈小英、许移典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：判令陈小英、许移典立即偿还苏金德借款80000元及利息（自2017年7月29日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，陈小英、许移典因生意周转需要资金，向苏金德借款现金80000元，约定月利率3%。陈小英、许移典共同出具一张借条给苏金德收执。借款后，陈小英、许移典拒绝支付利息和本金，经苏金德多次催讨，陈小英、许移典仍未能偿还。
陈小英、许移典未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年7月29日，陈小英、许移典向苏金德借款80000元并出具一张借条给苏金德收执，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。借条主要内容：“借条陈小英因生意和家庭日常生活需要资金，兹向苏金德借到现金人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元，月利率3%计算。此笔款项支付方式：为转账及部分现金，特立此据。此笔借款金额陈小英已全部收到……借款人：陈小英、许移典借款时间：2017年7月29日”。借款后，经苏金德催讨，陈小英、许移典未能偿还。
本院认为，苏金德与陈小英、许移典签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，陈小英、许移典未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，苏金德的诉讼请求合法，应予支持。陈小英、许移典经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小英、许移典应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款80000元及利息（自2017年7月29日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由陈小英、许移典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 黄月治
人民陪审员 林金木
二〇一八年七月十七日
法官 助理 林玉琼
书 记 员 王伟昌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初322号
原告：陈某，女，1991年6月30日出生，汉族，现住枣强县，。
被告：谷某1，男，1986年11月15日出生，汉族，现住枣强县，。
原告陈某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谷某1经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子谷某2由被告抚养，抚养费由被告自理。3、原、被告婚前财产归各自所有。4、原、被告婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谷某2。原、被告婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。并且被告向外散布谣言称原告有作风问题，将原告锁在屋内囚禁长达十几天，严重伤害了原告的人格权。原告于2016年4月18日向枣强县人民法院提起离婚诉讼，法院于2016年6月2日判决原、被告不予离婚。从判决到现在原、被告一直处于分居生活状态，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
谷某1未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谷某2。原告曾于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年6月2日判决驳回原告要求与被告离婚的诉求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻间应建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告未出庭发表意见。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告谷某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张存宝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1611-1号
申请人：欧某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被申请人：肖某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住常德市汉寿县。
原告欧某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，申请人欧某某于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖某某银行存款10万元或查封、扣押其同额财产。申请人欧某某以案外人龚某某名下的小型轿车（湘Ｈ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人欧某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖某某银行存款10万元或查封、扣押其同额财产；
二、冻结担保人龚某某名下的小型轿车（湘Ｈ×××××）。
案件申请费1020元，由申请人欧某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢世博
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401执238号
申请执行人庄能宏，女，1968年5月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市海滨南路。
被执行人张建华，女，1962年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省西昌市新城锦绣。
被执行人范华云，男，1959年2月22日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省新城锦绣。
四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人归还申请人借款，但被执行人张建华、范华云至今未履行法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张建华、范华云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华、范云华在银行的存款297745.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年三月三日
书记员 罗 玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4438号
申请执行人：董琴女，女，1964年11月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山岚赋制衣有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇黄溪村。
法定代表人：董杰，该公司执行董事。
申请执行人董琴女与被执行人象山岚赋制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山岚赋制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人董琴女于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山岚赋制衣有限公司支付执行款579元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日依法向被执行人象山岚赋制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山岚赋制衣有限公司尚应支付执行款579元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山岚赋制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人董琴女同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1419号
原告洪国飞，男，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师，特别授权。
被告童水仙，女，汉族，住兰溪市。
被告钱作林，男，汉族，住兰溪市。
被告吴珍仂，女，汉族，住兰溪市。
原告洪国飞与被告童水仙、钱作林、吴珍仂民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、唐仕君组成合议庭，于2018年3月16日、2018年6月5日、2018年6月19日三次公开开庭进行审理。原告洪国飞及其委托代理人吴雪忠，被告童水仙、钱作林到庭参加诉讼，被告吴珍仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国飞诉称，被告童水仙与钱作林婚姻关系期间，因资金周转需要，向原告借款26000元，由被告吴珍仂作担保。到期后，各被告未按借条约定履行归还借款的义务。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童水仙、钱作林归还借款26000元；2、由被告吴珍仂对第1项请求承担连带归还责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件及三被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告童水仙向原告借款并由被告吴珍仂提供担保的事实；3、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告童水仙与被告钱作林离婚之前的事实。
被告童水仙未作书面答辩，于庭审中辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，当时现金借款是20000元，加上利息是26000元，重新出具借条。借条出具之后向原告归还过1900元。现在没有能力偿还，担保人出于好心帮我担保在借条上签字，现在担保人没有找到，希望与原告协商解决。
被告童水仙在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告钱作林未作书面答辩，于庭审中辩称，2017年4月31日，我与被告童水仙已经在协商离婚，而且约定债务由童水仙自己负责。对被告童水仙向原告借款的情况不清楚，而且借款不是用于家庭生活支出。在本案借款前一年我与被告童水仙已经分居。原告与被告童水仙既不是朋友，也不是亲戚，而且年龄相差也很大，原告为什么把钱借给被告童水仙，借款用来干什么，只有他们自己知道。该笔借款与我无关。
被告钱作林向本院提交的证据为：离婚协议书复印件，拟证明被告钱作林与被告童水仙已经离婚的事实。
被告吴珍仂未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告洪国飞提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童水仙质证表示无异议，被告钱作林的质证意见为对借条的真实性无异议，但不能证明该笔借款用于家庭生活开支，借条上也没有其签字。被告吴珍仂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以确认。对被告钱作林提供的证据，原告质证表示对真实性无异议，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告洪国飞经被告吴珍仂介绍与被告童水仙认识，后被告童水仙向原告洪国飞借款。2017年5月1日，被告童水仙向原告洪国飞出具格式借条1份，内容为童水仙因资金周转需要，向洪国飞借款人民币26000元。借款期限7个月，于2017年12月30日还清本金及利息。被告童水仙、吴珍仂分别在借条落款的借款人及担保人处签名并捺印。在借条下方，被告童水仙作为借款人在格式收据上签名，确认该笔款项已划入借款人指定账户。庭审中，被告童水仙辩称出具借条后已偿还1900元，原告洪国飞当庭予以认可。另查明，被告童水仙与被告钱作林于2017年6月30日协议离婚。现原告以被告至今未偿还尚欠借款为由诉至本院。
本院认为，本案被告童水仙向原告洪国飞借款并出具借条，双方的借贷关系成立。被告童水仙辩称实际借款为20000元，另外6000元为前期借款利息折算的本金，但并未提交相应的证据予以证明，且其在借条下方的格式收据中签名确认已收到26000元借款，故对其抗辩意见本院不予采信。借条上约定借款期限，被告童水仙理应按照双方约定的期限偿还借款。现被告童水仙逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告洪国飞要求被告童水仙偿还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告童水仙已偿还的1900元应从借款中予以扣除。被告吴珍仂作为担保人在借条上签字，为上述借款提供保证担保的意思表示明确，应对该借款承担连带清偿责任。上述借款虽然发生在被告童水仙、钱作林婚姻关系存续期间，但原告洪国飞并不能证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此对原告要求被告钱作林对上述借款承担共同偿还责任的诉请，本庭不予支持。被告吴珍仂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童水仙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪国飞借款人民币24100元；
二、被告吴珍仂对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪国飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告洪国飞负担47元，被告童水仙、吴珍仂共同负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 唐仕君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王凤霞
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢8号
贺富桂
袁仕伟、唐冬香：
贺富桂与袁仕伟、唐冬香健康权纠纷一案，本院已根据申请人贺富桂的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥刑初字第513号民事判决书，于2016年2月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭勇