福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初879号
原告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：揭恭传，男，1969年6月16日出生，汉族，福建闽江源国家级自然保护区管理局护林员，住建宁县。
被告：曾德祥，男，1969年1月11日出生，汉族，建宁县溪口镇人民政府工作人员，住建宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心工作者，住福建省建宁县。
原告刘棕财与被告揭恭传、曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日、2017年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘棕财、被告揭恭传及两被告共同委托诉讼代理人揭杰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘棕财向本院提出诉讼请求：1.揭恭传偿还借款12万元和按月利率3％计算利息（自2014年3月至起诉时利息14.76万元）；2.曾德祥对上述债务承担连带清偿责任，直至该笔借款还清为止。事实和理由：揭恭传因需资金，于2013年11月10日向刘棕财借款12万元，借款月利率为3分即每月应支付利息3600元。该事实有揭恭传出具的借条为凭。曾德祥是揭恭传该笔借款的担保人，应对上述借款及利息承担连带责任，直至该笔借款及利息还清为止。揭恭传于2014年3月就没有支付利息，至起诉之日已有41个月，每月利息3600元，共计14.76万元，经刘棕财多次向揭恭传追讨未果，故诉至法院。
揭恭传辩称，双方当事人之间有多次借款及还款，2013年11月10日刘棕财实际支付给揭恭传的借款为8.5万元，并非12万元，且该笔借款揭恭传已还清。
曾德祥的代理人辩称，借款协议书第二条约定：“借款方如未按时支付借款利息，借款方有权收回全部借款”。按刘棕财陈述：本案2014年3月揭恭传就没有支付利息，本案诉讼时效应当从2014年3月开始计算，刘棕财于2017年8月份起诉，已经超过诉讼时效。本案保证人曾德祥的保证期限为2年。本案担保期限从2014年3月份开始计算，至刘棕财起诉已经超过担保期限，担保人不承担担保责任。
庭审时刘棕财向法庭举证：《借条》一份，借款金额12万元，约定的借款月利率3％，借款人揭恭传、保证人曾德祥均在《借条》上签字盖章，以此证明2013年11月10日揭恭传向刘棕财借款12万元，曾德祥对该借款承担担保责任。庭审时揭恭传对该证据的真实性无异议。
庭审时揭恭传向法庭举证：1.建行建宁支行电脑打印的客户账户交易明细清单1张，以此证明2013年11月10日揭恭传向刘棕财借款时，刘棕财实际支付8.5万元。2.建行建宁支行电脑打印的客户账户交易明细清单1张，以此证明2014年1月18日揭恭传偿还刘棕财1.6万元。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县水南营业所客户账户交易明细清单16张，以此证明揭恭传2016年11月4日偿还刘棕财借款0.2万元、2016年12月8日偿还刘棕财借款0.2万元、2017年1月26日偿还刘棕财借款1万元，合计1.4万元。4.刘棕财出具的收条5张，合计金额8.5万元，分别是：2014年12月17日收4万元、2016年1月29日收2万元、2016年6月12日收1万元、2016年6月18日收1万元、2016年7月31日收0.5万元，以此证明揭恭传偿还刘棕财借款合计8.5万元。
刘棕财对揭恭传举证的质证意见：2013年11月10日刘棕财转8.5万并支付现金3.5万给揭恭传，共计12万元；对中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县水南营业所客户账户交易明细清单中，有对应刘棕财账号的0.2万元（2016年12月8日）予以认可，没有对应刘棕财卡号或账号的1.2万元，不予认可；揭恭传出具的5张收条，是揭恭传偿还其他借款，不是偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，揭恭传向刘棕财借款12万元，借款月利率3％，《借条》上借款人和担保人的签名分别是揭恭传和曾德祥。本案借款发生后，揭恭传向刘棕财支付款项合计10.3万元，分别是：2014年1月18日偿还1.6万元、2014年12月17日偿还4万元、2016年1月29日偿还2万元、2016年6月12日偿还1万元、2016年6月18日偿还1万元、2016年7月31日偿还0.5万元、2016年12月8日偿还0.2万元。庭审时，到庭当事人证实，刘棕财与揭恭传之间发生多次民间借贷关系，自借款发生后，刘棕财向揭恭传、曾德祥追讨借款未曾中断过。
本院认为，本案自揭恭传2013年11月10日借款后，每次还款后的本息为：至2014年1月18日，借款2个月，累计利息7200元，支付16000元，尚欠本金111200元，按月利率3％计，月利息为3336元；至2014年12月17日，借款11个月未付息，累计利息36696元，支付40000元，尚欠本金107896元，按月利率3％计，月利息为3236.88元。揭恭传之后的历次还款合计47000元，均不及借款利息，应视为仅偿还了利息，故本院认定揭恭传自2014年12月17日之后的还款，偿还利息折14个月，即自至2016年4月起未按月利率3％支付利息。
综上所述，本院认为，刘棕财与揭恭传之间形成民间借贷法律关系，曾德祥作为借款的担保人对该借款承担保证责任，该民间借贷法律关系是各方当事人真实意思表示，合同为有效合同。刘棕财提出，揭恭传出具的5张收条，是揭恭传偿还其他借款，不是偿还本案借款的抗辩主张，刘棕财不能就此进行举证，不予采纳。曾德祥的诉讼代理人提出本案已经超过诉讼时效和担保期限的抗辩主张，与事实不符，不予采纳。借条中约定的借款月利率3％即年利率36％已支付至2016年3月，逾期利率以不超过法律规定的上限，即年利率为24％为限。刘棕财要求揭恭传偿还尚欠的借款及利息和要求曾德祥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本院认定尚欠的借款数额为107896元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、揭恭传应于本判决生效后十日内偿还刘棕财借款107896元，并按照年利率24％支付从2016年4月起至实际还清借款之日止的利息。
二、曾德祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回刘棕财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由揭恭传、曾德祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李清歌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
揭恭传、曾德祥在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2657元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。