wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1719号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：郑卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关强，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：龚皓，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险安徽分公司）因与被上诉人关强，原审被告龚皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人蒋龙俊、被上诉人关强、原审被告龚皓及其委托诉讼代理人魏秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商保险安徽分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险项下赔偿医疗费98.72元，财产损失2000元，共计2098.72元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案涉车辆肇事逃逸并非法定免责情形，我司未证明在投保时已将该免责条款向投保人作出了明确的提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力明显不合理。案涉交通事故认定书中明确案涉车辆肇事逃逸，如车主逃逸后仍可以获得保险补偿，那无形中纵容了社会的不良风气，对车主无任何拘束力也不是立法根本。
关强辩称，保险公司有垫付的义务，一审判决正确。
龚皓辩称，事故是事实，龚皓投保是不计免赔的，根据保险合同法相关规定，上诉人的保险合同是格式条款，但免责条款中投保单上的签字不是龚皓本人签字；对事故的责任应当由保险公司承担，龚皓并未逃逸，也及时向保险公司报警，上诉人应当就本次事故承担责任，不足部分才由龚皓赔偿。
关强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9.5万元；2.被告负担本案的诉讼费用。庭审中原告将被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司滁州营业部变更为浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，同时将第一项诉讼请求的金额变更为10.5万元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告龚皓承担该次交通事故的全部责任，且无证据证明原告关强对该次交通事故的发生存在过错，同时皖Ｍ×××××号车辆在被告浙商保险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内，故原告的相应损失应先由浙商保险安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由浙商保险安徽分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由龚皓予以赔偿。虽然浙商保险安徽分公司认为龚皓存在逃逸行为，其不应承担赔偿责任，但逃逸行为并非法定的免责情形，浙商保险安徽分公司并未证明在投保时已将该免责条款向投保人作出了明确的提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力，又因原告的上述损失未超出交强险和商业三者险的总计赔偿限额，故被告浙商保险安徽分公司应承担赔偿责任。原告主张的其他款项，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十五条第二款，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告关强保险赔偿金72794.72元；二、驳回原告关强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告关强负担115元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担260元；财产保全费970元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用1605元，于本判决生效后予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对各方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当在商业险内对被上诉人进行赔偿？上诉人举证的投保单上投保人签名“龚皓”笔迹经鉴定非龚皓亲笔所写，其未能进一步举证证明在投保时已经就相应的格式免责条款向投保人尽到了提示义务，故上诉人关于免责的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，浙商保险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月九日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执260-2号
申请执行人保康县金山农业机械有限公司，住所地：保康县城关镇西街51号。组织机构代码05813414-0。
法定代表人杨金山，该公司经理。
被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社。住所地：保康县寺坪镇庹家坪村。组织机构代码09911868-1。
法定代表人章景志，系该合作社负责人。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初80号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社按期履行法律文书确定的义务。但被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社在保康县农业局2016年度种植蔬菜补贴资金5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年一月十七日
书记员 戴太俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执457号之一
申请执行人：戴某1,男,2008年1月5日出生,汉族,住桂林市秀峰区。
法定代理人:方某,女,1979年10月25日出生,汉族,桂林市口腔医院职工。
被执行人：戴某2,男，1963年12月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：戴某3，女，1967年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院执行戴某1与戴某2、戴某3代位继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 丘 兆
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执98号之一
申请执行人：黔东南宏运通汽车贸易服务有限公司。住所：丹寨县龙泉镇老环城路（岩峡井中段）。
法定代表人：丁广辉，男，公司负责人。
被执行人：白林飞，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行黔东南宏运通汽车贸易服务有限公司与白林飞买卖合同纠纷一案中，被执行人以暂时没有能力一次性履行生效法律文书确定的义务为由，请求分期清偿债务并延期履行。其上述请求得到申请人黔东南宏运通汽车贸易服务有限公司的认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）黔2636民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 彪
审判员 ：任泉宁
审判员 ：吴腾英
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李和林
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3392号
申请执行人：王某，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘某，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的(2015)綦法民初字第07599号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人刘某无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3392号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 晓
审判员 郭云雨
审判员 张 翼
二〇一七年四月七日
书记员 杨明宣
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初79号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人曾金明，男，1952年2月4日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人曾金明犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人曾金明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年1月17日7时许，被告人曾金明在安陆市府城办事处肖台菜场卖菜时与前来买菜的被害人张某1因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，在相互推搡过程中，被告人曾金明将张某1推倒在地，至张某1受伤。案发后，经法医鉴定，张某1此次腰部外伤致L1椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人曾金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾金明在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人曾金明当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日7时许，被告人曾金明在安陆市府城办事处肖台菜场卖菜时与前来买菜的被害人张某1因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，在相互推搡过程中，被告人曾金明将张某1推倒在地，至张某1受伤。案发后，经法医鉴定，张某1此次腰部外伤致L1椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级。被告人曾金明于2017年2月23日主动到安陆市府城派出所投案。
另查明，被告人曾金明已赔偿被害人张某1损失8000元，取得了被害人张某1的谅解。安陆市司法局建议对被告人曾金明适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人曾金明的供述和辩解；2.被害人张某1的陈述；3.证人盛某、张某2、曾某的证言；4.辨认笔录；5.法医鉴定意见；6.和解协议书、谅解书、被告人户籍证明及到案经过等证据。
本院认为，被告人曾金明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾金明在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾金明积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4389号
原告：唐兴菊，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇木瓜村*组***号。
被告：温定柏，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇双花村**组**号。
原告唐兴菊与被告温定柏离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴菊、被告温定柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.共同财产共同分割。事实及理由：原、被告于2014年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大，无法沟通，被告常怀疑原告有外遇，被告对原告没有根本的信任，现无法共同生活。婚后原、被告共同购置全套家俱，价值约5万元，要求平分。
被告温定柏辩称，原、被告于2013年8月通过网络相识自由恋爱，婚姻感情基础好。虽然双方均系再婚，也没有共同生育子女，但婚后生活期间并无矛盾。被告在外务工，将工资全部交给原告，供养原告的女儿读书。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告唐兴菊的离婚诉讼请求；
二、驳回原告唐兴菊的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 周海刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1734号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室）。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：王翠林，女，1944年9月6日生，住高邮市。
被告：胥存桂，男，1967年10月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：胥晓美，女，1992年11月26日生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）诉被王翠林、胥存桂、胥晓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告王翠林、胥存桂、胥晓美经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书等后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险盐城公司诉称，2013年11月21日，案外人周玮为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保机动车车辆损失保险。在保险期限内的2014年6月12日，张青原驾驶该保险车辆在盐城市××区××镇××与季某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使季某死亡，保险车辆受损。后经调解，我司赔偿了周玮车辆损失76600元。根据相关规定，现诉至法院请求依法判令：三被告在继承季某遗产范围内向原告支付苏Ｊ×××××车车辆损失38300元。
被告王翠林、胥存桂、胥晓美未答辩。
经审理查明，2014年6月12日14时06分左右（天气：晴），张青原驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至盐城市亭湖区便仓镇南环路交叉路口处时，与沿盐城市亭湖区便仓镇南环路由西向东季某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致季某受伤、车某。季某经送盐城市第三人民医院抢救无效后于2014年6月16日18时55分左右死亡。
2014年7月21日，大丰市公安局交巡警大队对于该起事故作出道路交通事故认定书，并在事故形成原因分析中指明：张青原驾驶机动车上道路行驶，遇有情况，观察疏忽，未能按照操作规范安全驾驶；季某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能遵守有交通标志控制的，让优先通行的一方先行的规定。据此最终认定：张青原、季某各负此次事故的同等责任。
苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为周玮，其系驾驶人张青原的妻子。苏Ｊ×××××号小型轿车在原告太平洋财险盐城公司投保了车辆损失险，保险金额为38万元。上述事故发生后，原告太平洋财险盐城公司对于苏Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行了定损，金额为76600元。嗣后，周玮按此金额进行了维修。因赔偿问题，周玮作为原告于2015年诉至大丰市人民法院，经调解双方达成一致意见，太平洋财险盐城公司于2015年3月23日向周玮支付了车辆损失76600元。
另查明，被告王翠林为死者季某之母，被告胥存桂为死者季某之夫，被告胥晓美为死者季某之女。
以上事实，有事故认定书、估损单、发票、民事调解书、银行电子回单以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”首先，根据该规定，在机动车与非机动车、行人间发生的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，死者季某驾驶的是电动自行车，为非机动车。而张青原驾驶的是小型轿车，张青原控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于季某。事故中，季某并不存在故意，无需对肇事机动车辆进行赔偿。再次，根据公平原则，非机动车不应赔偿肇事机动车的车辆损失。本案中，作为非机动车驾驶人的季某已因本起交通事故抢救无效死亡，受伤害的程度往往远高于机动车方。如按责任比例承担损失，往往会导致重大利益失衡。最后，保险人行使保险代位权，应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。张青原作为肇事机动车方，不具有向受害人季某及其近亲属请求赔偿的权利，太平洋财险盐城公司向三原告行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼请求。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 程晓明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初870号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯应山，男，1978年12月21日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市沙溪镇新民街出租房，户籍地贵州省盘县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月4日被太仓市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人侯应山犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月9日13时许，被告人侯应山醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇西门街190号大中包装厂路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人侯应山的血液中乙醇浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯应山的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯应山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯应山当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月9日13时许，被告人侯应山醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇西门街190号大中包装厂路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人侯应山的血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人侯应山到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本市公安机关出具的接警单、查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆技术检验报告、公告信息、事故认定书、照片；司法鉴定意见书；被告人侯应山供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人侯应山在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯应山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯应山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯应山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈美红
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执517号
申请人马连彪，男，住开远市。
被执行人刘忠，男，住开远市。
被执行人张荣萍，女，住开远市。
本院在执行申请人马连彪与被执行人刘忠、张荣萍民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初1141号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款80000元。经申请人与被执行人协商，自愿达成和解协议：一、被执行人刘忠、张荣萍用位于开远市房屋作价80000元，用于折抵欠马连彪借款80000元。二、执行费1100元由刘忠、张荣萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502民初1141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十一月四日
书记员 李翠兰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第294号
申请执行人：孟令华
被执行人：李建华
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1623号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1363号
申请执行人张曙,男。
被执行人双建文,男。
被执行人杨军,男,。
本院在执行申请执行人张曙与被执行人杨军、双建文民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人双建文在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 靖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1523号
原告：吴真平，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
吴真平与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执502号
申请执行人张国龙，男，生于1979年7月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高殿成，男，生于1972年1月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1074号民事判决书，在执行申请执行人张国龙与被执行人高殿成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人高殿成暂无财产可供执行。本案执行标的271853.82元（包括赔偿各项经济损失270564.82元、案件受理费1289元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭潇刚
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执354号
申请执行人开远市立邦工程部。
地址：开远市。
经营者：戴琴芬，女，1968年生，汉族，住开远市。
委托代理人：王屹，开远市交通律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人林礼学，男，1964年生，汉族，住个旧市。
本院在执行申请人开远市立邦工程部与被执行人林礼学建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初711号民事调解书，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为1749386.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人开远市立邦工程部与被执行人林礼学达成和解协议：一、被执行人林礼学自行履行了850000.00元，其余款项待工程完成结算并通过审计机构审计后再拨付剩余工程款。二、解除被执行人林礼学在开远市农村信用合作联社大庄信用社账号内所被冻结的存款，人民币209297.67元。三、解封被执行人林礼学所被查封的车牌号为云GFL589雷克萨斯牌小轿车一辆以及云GGJ589江淮牌皮卡车一辆。执行费19894.00元由被执行人林礼学承担（已付）。如被执行人林礼学不按协议履行，申请人开远市立邦工程部有权申请法院恢复原判决书的执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年六月十九日
书记员 李聪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1848号
申请执行人程德俊,男,1965年10月16日出生,汉族,住天津市静海区杨成庄乡双窑村二区3排18号。
公民身份号码:230222196510164013。
被执行人米文川,男,1963年10月6日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。
公民身份号码:。
本院在执行程德俊与米文川机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年5月27日作出的(2016)津0118民初1576号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人16117.79元,案件受理费150元。本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1310号
上诉人（原审被告）：陈爱民，女，1973年4月1日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝帅领，男，1977年1月24日出生，汉族，现住河北省魏县。
原审被告：郝章军，男，1978年1月13日出生，汉族，现住河北省魏县，
上诉人陈爱民因与被上诉人郝帅领、原审被告郝章军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，郝帅领于2015年4月29日给陈爱民出具“收到塔机两台，顶借款陆拾万元”收据，二审中，郝帅领认可与本案借款有关，一审对该收据与本案借款的关系、是否实际履行等情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1619号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人陈爱民预交的案件受理费5650元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年二月二十三日
书记员 李 陽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2493号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币17000元，期限15天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币17000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万七千元；
二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二百二十六元(原告兰超杰已预交一百一十三元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-19号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-19号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晶在中国银行00000257238586946CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执保351号之二
申请人赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州小区**号*幢14-6，公民身份号码5102291972********。
被申请人文志兵，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区西河镇三善村*组**号，公民身份号码5102281981********。
被申请人杨的，女，1986年4月19日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区上土湾路**号附*号10-3，公民身份号码5001061986********。
申请人赵家全与被申请人文志兵、杨的诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对权利人蓝仁清的位于重庆市永川区卧龙路1811号2-10房产（担保物，永川市房权证205字第0460**号）予以查封，查封期限3年，从2016年6月8日起至2019年6月7日止。
查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除保全。
代理审判员 晏斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 缪玉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执763号之一
申请执行人彭更华，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人安福县洋陂铁矿，地址安福县赤谷乡洋陂村。
法定代表人张大乾。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2015）安民一初字第150号民事判决书，向被执行人安福县洋陂铁矿发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人安福县洋陂铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：
冻结被执行人安福县洋陂铁矿的存款账户，冻满7万元止，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 万一凡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3437号
被执行人：黄凯，男，1989年8月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市。
本院在执行黄凯犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执92号
申请执行人：辛小兵，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省余江县，
被执行人：辛有财，男，1946年11月1日生，汉族，住所地：南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2002）洪民一终字第106号民事调解书,依法向被执行人辛有财发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人辛有财2016年工资收入叁仟元（每月250元、12个月共计3000元）至本院账户（收款单位:江西省南昌市西湖区人民法院、开户银行：建行南昌市孺子支行，账号：36×××93-0002）。
审判员 张 健
二〇一七年二月十四日
书记员 金思思
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执535号
申请执行人：宁国市方塘乡葛村村村民委员会,住安徽省宁国市。
被执行人：王树生,男,1951年12月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市方塘乡葛村村村民委员会与被执行人王树生排除妨害纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰天俣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1274号
申请执行人宜城市富民建材有限公司。
被执行人湖北宏全农牧有限公司。
本院在执行宜城市富民建材有限公司申请执行湖北宏全农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1462号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0381民初103号
原告：窦志刚，男，1974年11月26日出生，住虎林市杨岗镇。
被告：毕国江，男，1978年3月7日出生，住虎林市杨岗镇。
被告：龙广林，男，1967年12月11日出生，住虎林市杨岗镇。
原告窦志刚与被告毕国江、龙广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志刚到庭参加诉讼，被告毕国江、龙广林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告窦志刚向本院提出诉讼请求：1.要求偿还原告欠款本金5000元及利息（按本金5000元、月利率1.5%自借款之日起计算至借款实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毕国江因种地资金短缺，在原告窦志刚处借款10000元整，并找来本村村民刘××、龙广林担保，双方约定2012年12月30日前还清本息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，后原告找担保人追讨，刘××偿还其应承担的部分债务，龙广林则只答应，如毕国江不还由他负责偿还。后毕国江经他人转账偿还原告1600元利息后再未还过款。2016年初，原告找到毕国江要钱，毕国江认账并在原借条上签署名字和日期加以确认。因被告至今未还款，原告认为毕国江应当偿还借款本息，龙广林有督促责任，遂提起诉讼。
被告毕国江、龙广林未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告毕国江在原告窦志刚处借款10000元并为原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，双方借款合同关系依法成立，借款人应当按照合同约定履行还款义务。���告自认该笔借款偿还本金5000元及部分利息，不违反法律规定且不损害被告合法权益，本院予以确认。被告龙广林自愿为该笔借款提供担保，合同未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。被告毕国江、龙广林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕国江于本判决生效后三日内给付原告窦志刚借款本金人民币5000元及利息（自2012年4月8日起按照本金5000元、月利率1.5%计算至借款���际给付之日止）。
二、被告龙广林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 丛义广
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执137号之一
申请执行人：刘红林，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘红林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘红林人民币24785元及利息1072元，承担案件受理费418元、执行费271元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘红林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额26546元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1831号
申请执行人郭晔,男。
被执行人乔文涌,男。
本院在执行申请执行人郭晔与被执行人乔文涌保证合同纠纷一案中，在案件审理期间，以（2017）陕0824民初1213号民事裁定书依法冻结了被执行人乔文涌在靖边县司法局的工资及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执581号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人：刘伟通，男，1987年12月15日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人刘伟通金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2014）泰民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币163407元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人刘伟通有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2591号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限23天，自二零一六年六月十四日至二零一六年七月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十四日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十四日至二零一六年七月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11337号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何思远，男，汉族，1988年7月21日出生，住黑龙江省孙吴县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何思远信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何思远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年9月30日，何思远向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何思远从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金8054.27元、利息4781.75元、滞纳金13431.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益��特起诉来院，请求判令：1、被告何思远立即支付截止2016年4月11日的本金8054.27元、透支利息4781.75元、滞纳金13431.28元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金8054.27元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500.00元；2、本案诉讼费由被告何思远承担。
被告何思远未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，何思远向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何思远在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何思远发放信用卡。何思远从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，何思远尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8054.27元、透支利息4781.75元、滞纳金13431.28元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500.00元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何思远与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何思远发放了信用卡，何思远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求何思远偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何思远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何思远在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金8054.27元、利息4781.75元、滞纳金13431.28元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金8054.27元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告何思远在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月4日止的滞纳金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费228元，由被告何思远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初276号
原告石某，女，1987年9月22日出生，瑶族，务农。
被告周某，男，1987年10月14日出生，汉族，务农。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李平独任审判，书记员李东担任庭审记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2009年10月，原告与被告经人介绍相识，因双方在异地打工，相处时间短，在互不了解的情况下于2011年8月登记结婚。婚后又各在外地打工，被告每次与原告相聚时，总是吵架。2012年5月22日，生下女儿周某。从怀孕到生孩子、坐月子，被告不给原告任何经济上的帮助、照顾。在原告怀孕期间被告打原告，月子里也打原告。被告只要听到半句不顺耳的话，就会拳脚相加打原告。原告与被告从交往开始，被告一直骗取原告的钱财，以各种理由或者手段：车祸、投资、朋友有难救命等借口借钱，被告只借不还。因为原告当时的工作是做外贸销售，年薪十三万左右。婚后，原告的打工所得，全由被告支配。被告每月挣的不比原告少，可被告从不给原告一分钱。有了孩子也是如此，没有尽半点家庭责任。即使在一起时，被告宁愿住宾馆、住朋友家，也不回家。因此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某由被告周某抚养。
被告周某未到庭，但向本院提交了书面答辩材料。被告周某辩称：同意离婚，女儿周某归被告抚养。
经审理查明：原、被告2009年10月经人介绍相识。2011年9月13日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2012年5月22日，双方生育一女，取名周某，现随被告共同生活。婚后，双方因性格原因常为家务琐事发生争执，夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解。婚后，双方经常为家务琐事产生矛盾，聚少离多，致夫妻关系产生裂隙。原告要求离婚，被告亦同意，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告石某请求与被告周某离婚，应予准许。婚生小孩周某现跟随被告方生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后小孩周某由被告周某继续抚养为宜。原告石某应承担小孩部分抚养费，考虑到本地区的消费水平和本案的实际情况，酌定由原告石某每月承担小孩抚养费400元为宜。因被告周某未到庭，故无法查明双方的财产及债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告周某离婚；
二、婚生女周某由被告周某抚养，原告石某每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，从本判决生效之日起直至小孩周某年满18周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年四月十四日
书记员 李东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1322号
自诉人朱彦春，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告人贾志丽，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。
自诉人朱彦春以被告人贾志丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱彦春与被告人贾志丽达成了执行和解协议，自诉人朱彦春申请撤诉。
本院认为，自诉人朱彦春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱彦春撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十一月七日
书记员 罗鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执9号
申请执行人：滕明现，男。
被执行人：徐云，男。
本院在执行申请执行人滕明现与被执行人徐云交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 茂 林
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3391号
原告：林天华，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师，特别代理。
被告：查朝伟，男，1988年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告林天华与被告查朝伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林天华及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告查朝伟经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告林天华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的租赁协议；2.被告支付原告2015年11月份租金56500元及操作手工资6000元；3.被告支付原告租金损失56500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订租赁协议，约定将原告的租赁设备、高风钻压机、空压机一套出租给被告查朝伟，租金每月56500元，操作手工资6000元。租金及操作手工资在当月月底付清，租期暂定一个月，如继续使用按协议约定支付租金及相关款项。合同生效后，原告的设备按照约定运至被告指定的白土乡三塘村工地投入使用。一个月到期后，被告未支付租金及操作手工资，反而无法联系。为此，原告到被告工地欲拖回设备，工地项目负责人以被告超额领取工资为由，将设备予以扣押。综上，被告的行为违反合同约定，导致原告的合同目的无法实现，协议无法继续履行，故诉至法院。
被告查朝伟未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.租赁合同；3.被告身份证复印件；4.证明；5.原告机器设备照片；6.打款凭条；7.调查笔录；8.收款收据；9.机器运费收据；10.收据；11.情况说明。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告林天华与被告查朝伟签订一份租赁协议，约定原告将自己的租赁设备——高风钻压机包括空压机一套出租给被告查朝伟，租金每月56500元，附加操作手工资6000元。租金及操作手工资均需在当月月底付清，租期暂定一个月，如继续使用按协议约定支付租金及操作手工资。合同生效后，原告的设备于2015年11月3日按照约定运至被告指定的白土乡三塘村工地投入使用。一个月到期后，被告未支付租金及操作手工资，未向原告做任何解释和说明，至今无法联系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉的机器设备租赁合同系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定，在享受合同赋予权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告查朝伟依约租用原告林天华的机器设备后，理应按照合同约定支付原告的租赁款及操作手的工资。而迄今为止，被告仍未支付，原告要求被告支付租金56500元及操作手工资6000元的主张，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，因被告查朝伟不仅在合同约定的时间内未按时按照双方约定支付原告的租金及操作手工资，且至今无法联系，也未与原告沟通，视为原、被告双方所签租赁合同已经因被告的违约行为不能实现合同目的，依法应当予以解除。原告的诉请于法有据，予以支持。另外，关于原告诉请的被告赔偿原告租金损失56500元的主张，因双方并未约定违约责任，而被告的违约行为确实给原告带来了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定被告查朝伟需在支付上述款项的同时，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付相应资金利息。因双方合同约定租金和操作手工资在当月月底付清，原告设备于2015年11月进场，因此被告应当自2015年12月1日起支付因自己的违约行为给原告带来的损失。原告主张被告应该支付租金损失56500元于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条、第二百二十七条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查朝伟于本判决生效之日起五日内向原告林天华
支付机器租金56500元及操作手工资6000元。
解除原告林天华与被告查朝伟所签订的租赁协议。
被告查朝伟于本判决生效之日起五日内，在前述租金
56500元及操作手工资6000元的基础上，向原告林天华支付逾期付款损失，自2015年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至实际清偿完毕之日止。
驳回原告林天华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告查朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 洪
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗秋月
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1976号之一
申请执行人蒋园，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第718号民事判决书，于2016年10月21日立案受理了申请人蒋园申请执行被执行人梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，被执行人梅鑫、谯迎春应向蒋园偿还借款150000元及利息（利息从2014年11月4日起按年利率24﹪支付至付清时止）。在执行过程中查明，被执行人梅鑫被羁押于贵州省遵义市第一看守所，其名下的财产均被查封、冻结，无其它财产可执行，被执行人谯迎春无银行存款、房产，亦未查找到被执行人的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第718号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人梅鑫、谯迎春有可执行的财产或另案所查封及冻结梅鑫的财产可处置或参与分配时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执579号之三
申请执行人黄凯。
被执行人唐宇。
申请执行人黄凯与被执行人唐宇借款合同纠纷一案，申请执行人黄凯依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3295号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人唐宇给付借款本金10万元及资金占用利息损失、律师费0.5万元、诉讼费和公告费3440元。
执行中，本院依法查封了被执行人唐宇名下所有的房屋和号牌为川A***H的别克牌小型汽车。因本案标的额较小，上述查封的房产暂不宜处置；查封的车辆未实际控制，无法处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人黄凯本次申请执行借款本金10万元及资金占用利息损失、律师费0.5万元、诉讼费和公告费3440元。被执行人唐宇尚欠申请执行人黄凯借款本金10万元及资金占用利息损失、律师费0.5万元、诉讼费和公告费3440元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月七日
书记员 王 飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1229号
原告：虎林市月圆生产资料商店。住所地，虎林市虎头镇。
法定代表人：李昆鹏。职务，经理。
委托诉讼代理人：贾凤茹，女，1956年12月12日出生,住虎林市虎头镇。
被告：白青友，男，1980年8月8日出生，住虎林市虎头镇。
被告：单银连，女，1983年11月5日出生，住虎林市虎头镇。
被告：白树学，男，1957年5月21日出生，住虎林市虎头镇。
被告：安瑞军，男，1967年5月23日出生，住虎林市虎头镇。
本院在审理原告虎林市月圆生产资料商店诉被告白青友、单银莲、白树学、安瑞军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市月圆生产资料商店撤回起诉。
案件受理费343元减半收取171元由原告自行负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄 婷 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 明 喜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2122号
原告秦涛。
委托代理人秦记贵。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张勇。公民身份住址宜城市板桥店镇田集村7组。
原告秦涛诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年10月18日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人秦记贵、曹德成、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称：原告经销钟祥市双河镇“钟夏”牌泥销售。被告在枣阳市车河农场开办水泥制品场，长期使用原告经销“华夏”牌水泥。2013年7月15日，被告因无钱支付水泥款，出欠条金额为3000元。事后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：要求被告偿还货款3000元并要求诉讼费用由被告承担。
被告张勇在庭审时口头答辩称：欠款属实，但已过诉讼时效，我不同意再偿还。
原告秦涛为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
欠条原件1张，欠条内容反映为“今欠到钟夏水泥款叁仟元整（3000.00元）”，落款人“张勇，2013.7.15号”。
被告张勇未提供证据。
被告张勇对欠条无异议，认可其本人当时出具了欠条，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告秦涛、被告张勇的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告秦涛在2013年时经销售卖“钟夏牌”水泥，2013年7月15日,被告张勇向原告秦涛赊购水泥价值3000元，原告秦涛向被告张勇提供水泥后由被告张勇出具了欠条一张，当时双方未明确约定何时支付货款。因被告张勇一直未支付货款，原告秦涛于2016年9月1日提起本案诉讼。
本院认为：被告张勇因向原告秦涛赊购水泥而欠款3000元，双方未约定何时支付货款，原告秦涛享有随时向被告张勇主张支付货款的权利。原告秦涛的起诉不超过诉讼时效，本院对被告张勇关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内一次性给付原告秦涛水泥款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄金宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异34号
异议人管士忠（被执行人），男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人黄志红，该单位职工。
被执行人管士忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行罗庄农联社与管士忠、赵伟借款担保合同纠纷一案中，被执行人管士忠于2016年6月22日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人管士忠称，1、异议人管士忠在1997年从未向罗庄农联社申请贷款，也未在担保借款合同、凭证及催收借款回执上签过字，所加盖的“管士忠”的印章也不是异议人管士忠的印章；其未让赵伟提供担保，也不认识担保人赵伟。2、2008年12月18日，罗庄农联社与管士忠、赵伟借款担保合同纠纷一案，法院作出了（2008）临罗商初字第1127号民事判决书。实际情况是异议人在法院开庭前后，没有收到任何法律文书，更未收到判决书；在案件进入执行阶段后，异议人也未收到执行通知书和执行传票，只是在2016年6月20日收到（2010）临罗执字第0024号执行裁定书和执行通知书，才知道其���行存款已被冻结。异议人请求法院撤销（2010）临罗执字第0024号执行裁定书，停止强制执行。
本院查明，罗庄农联社为与管士忠、赵伟借款担保合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2008年9月26日立案受理后，根据山西头村委向罗庄农联社出具的管士忠居住情况证明，本院于2008年10月15日在《临沂日报》上刊登公告，向异议人管士忠及赵伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
2009年1月7日，本院经审理作出（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，判决：一、被告管士忠于本判决生效后五日内支付原告罗庄农联社借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、驳回原告罗庄农联社的其他诉讼请求。2009年3月5日，本院在《法制日报》上刊登公告，向异议人管士忠公告送达了（2008）临罗商初字第1127号民事判决书。
（2008）临罗商初字第1127号民事判决书生效后，罗庄农联社向本院申请执行，本院于2009年12月17日立案执行，案号：（2010）临罗执字第0024号。该案进入执行程序后，本院于2016年6月14日作出（2010）临罗执字第0024号执行裁定书，并于2016年6月15日划拨了被执行人管士忠银行存款118900元；2016年6月17日向异议人管士忠送达了（2010）临罗执字第0024号执行通知书、报告财产令及执行裁定书（划拨），责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年6月22日，异议人管士忠以其1997年从未向罗庄农联社申请过贷款；未收到（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，该判决书未发生法律效力为由，向本院提出执行异议，要求法院撤销（2010）临罗执字第0024号执行裁定书，停止强制执行。
上述事实，根据异议人的陈述及（2008）临罗商初字第1127号卷宗材料而认定，均已收录在卷。
本院认为，（2010）临罗执字第0024号案件据以执行的依据是（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，本院已经以公告送达方式送达给异议人；该判决书判决异议人承担还款责任，且本院付庄法庭在“法律文书生效证明”中载明，该判决书生效时间为2009年6月30日，故该判决书已经发生法律效力。异议人管士忠如对（2008）临罗商初字第1127号民事判决书不服，可以通过其他程序解决。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人管士忠的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年九月五日
书记员 庞 超
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3814号
申请执行人成都森源开关有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城路三段，组织机构代码73235783-0。
法定代表人黄勇，董事长。
被执行人重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码75007104-3。
法定代表人杨祖彬，总经理。
申请执行人成都森源开关有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第1965号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆博森电气集团开关有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3814号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执175号
申请执行人张秀珍，女，1976年11月5日出生，住北京市大兴区。
被执行人东方善国际资本控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼7层727号,组织机构代码071680357。
法定代表人史伟建。
张秀珍依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0029号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币700000元及利息,本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，本院已轮候冻结被执行人东方善国际资本控股集团有限公司持有的北京证银通投资担保有限公司股权，但暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0029号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷江海
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保13号
申请人丘永旭，男，汉族，1977年1年29日出生，住韶关市浈江区。
被申请人武江区重阳建辉机制砂场，住所地：韶关市武江区原重阳石英沙朱沙场岭山地。
经营者：朱建辉。
被申请人朱建辉，1975年1月8日出生，汉族，住韶关市仁化县。
被申请人朱太阳，1949年12月21日出生，汉族，住韶关市仁化县。
被申请人何巧龙，1976年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人丘永旭与被申请人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳、何巧龙合同纠纷一案，申请人丘永旭于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳、何巧龙名下价值1000000元的财产。
经审查，本院认为，申请人丘文旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳、何巧龙名下价值1000000元的财产。
二、查封申请人丘永旭用作财产保全担保的位于韶关市浈江区车站办事处东升村5号枫景园xxx房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭志光
二〇一七年三月十三日
书记员 邓文涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11074号
原告：李如棉，男，1966年1月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：徐启同，男，1976年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱美玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住苍南县
原告李如棉诉被告徐启同、朱美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李如棉的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告徐启同、朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如棉向本院提出诉请：1.被告徐启同、朱美玲偿还原告货款19.6万元并支付利息（以本金19.6万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告徐启同多次向原告购买鞋子，双方于2014年1月23日经结算，被告尚欠原告货款24.6万元，被告徐启同向原告出具了欠据。之后被告徐启同偿还了原告货款4000元，并以鞋子抵充货款4.6万元，余款19.6万元至今未偿还。经查，被告徐启同、朱美玲系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告徐启同欠原告货款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告徐启同、朱美玲系夫妻关系的事实。
被告徐启同、朱美玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告徐启同、朱美玲于2001年2月28日登记结婚。
本院认为：原告李如棉与被告徐启同之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐启同欠原告李如棉货款，原告有欠条为凭，事实清楚。涉案债务虽然系以被告徐启同个人名义所负，但债务发生于被告徐启同、朱美玲夫妻关系存续期间，被告朱美玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
徐启同、朱美玲于判决生效后三十日内偿还李如棉货款19.6万元并赔偿利息损失（以19.6万元为基数，自2016年10月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由徐启同、朱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执27号
申请执行人：张继红,女,1967年11月11日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：李同云,女,1965年11月4日出生,住凤泉区；
苏绍忠,男,1965年8月12日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行张继红与李同云、苏绍忠借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李同云、苏绍忠的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人李同云、苏绍忠纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初757号
原告叶林根。
委托代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告徐安林。
被告梅燕美。
被告徐杰。
原告叶林根与被告徐安林、梅燕美、徐杰民间借贷纠纷一案于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐安林、梅燕美归还原告借款22万元，并按月利率1.3%支付利息（自2016年1月1日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为17160元）；2、判令被告徐杰对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐安林以茶叶基地、蔬菜基地资金周转为由，分别于2010年11月19日、2012年3月10日、2014年1月1日、2014年9月2日向原告借款2万元、7万元、3万元、10万元，共计借款22万元，约定月利率1.3%，利息半年结算一次，于2015年1月1日出具总借条，由被告徐杰提供担保。借款后，被告仅支付了2015年12月31日止的利息。虽经原告多次催讨，但被告徐安林至今未履行还本付息义务。本案借款发生于被告徐安林、梅燕美夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告徐杰作为保证人也未履行保证责任，依法应当对上述借款本息承担连带责任。据此，原告特具状诉讼。
本院认为，被告徐安林、梅燕美、徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致，被告徐安林应当归还原告相应借款本息，因上述债务发生时，被告徐安林、梅燕美系合法婚姻存续期间，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告徐杰对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林根借款本金220000元及利息（利率按月利率13‰自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐杰对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告徐安林、梅燕美、徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁春杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执790号
申请执行人蒋德春，女，汉族，住址同上。
被执行人段世强，男，汉族，住襄阳市。
申请执行人蒋德春与被执行人段世强离婚纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00055号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人段世强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在段世强、蒋德春名下的位于襄阳市长虹北路63号江山馨园小区22号楼2单元904室房屋房权证、土地证办理在蒋德春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周雁波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30806号
原告：李春兰，女，1948年1月11日出生，汉族，北京电光源公司北京灯泡厂退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
原告：李春和，男，1953年1月31日出生，汉族，北京铁路分局建筑段退休工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖凡。
原告：李春敏，女，1956年3月10日出生，汉族，北京市西城区椿树街道社保所退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：肖凡。
被告：李春海，男，1958年12月8日出生，汉族，北京市通讯公司退休职工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
原告李春兰、李春和、李春敏与被告李春海合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰、李春和、李春敏及其委托诉讼代理人肖凡，被告李春海的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春兰、李春和、李春敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2015年5月20日签订的拆迁房屋分配协议有效；2.依据分配协议分割北京市西城区xx街xx胡同xx后案拆迁安置房屋；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告父母李xx、肖xx生前租住北京市西城区xx街储库营xx号公有住房。李xx1968年8月17日去世，肖xx2009年6月10日去世。2015年5月20日，原、被告根据母亲肖xx生前意愿，经过协商就北京市西城区xx街储库营xx号拆迁安置房屋，达成分配协议：李春海提出诉求要一居室，李春敏、李春和、李春兰均提出诉求剩余部分平均分配。2016年6月24日，北京市西城区xx街储库营xx号拆迁安置，被告李春海在三原告不知情下，将拆迁安置房屋及款项全部由其个人及家人占有登记其在名下。就涉案房屋拆迁安置利益分配问题，三原告多次与被告提出要求按照分配协议分配，遭到被告拒绝。
李春海辩称，不同意三原告的诉讼请求，理由如下：一、合同是否有效的前提是合同成立。本案中，双方之间就订立合同从未达成任何合意，所以原告主张双方有拆迁分配协议是不存在的。二、对方所争议的拆迁利益，被告也没有分配的权利，因为被安置人除了被告之外，还有被告的儿子以及李春生，三人均为在籍人口。
本院经审理认定事实如下：李xx与肖xx系夫妻关系，生育子女六人，分别为长女李春兰、长子李春森、二子李春和、三子李春瑞、二女李春敏以及四子李春海。李xx于1968年8月17日因死亡注销户口，肖xx于2009年6月10日死亡。
2015年5月20日，李春兰、李春和、李春敏以及李春海书写如下文件，内容为：“父亲李xx1968年8月份16日去世，母亲肖xx……合计肆人均分，母亲委托李春兰。母亲生前曾多次指示房资分配，李春兰、李春和、李春敏、李春海每个人写出要求底线及分配想法，推举联络人写出理由。我们首先感谢父母，是他们基于我们几个子女的，在继承法的基础下考虑亲情，这里不要分年龄大小前后及贡献，这是扪心自问的问题，困难人人都有，有大有小，政府是旧房改造另作他用，不是慈善机构……还有我们团结一致打擦边球，尽可能争取圆满解决，不伤手足情。春海提出诉求要一居室。春敏提出诉求剩余部分平均分配。春和提出诉求剩余部分平均分配。春兰提出诉求剩余部分平均分配”，该份材料的页顶端处写有“同意母亲大人意愿，李春敏”，该页底端由李春兰书写“同意遵从母愿李春兰”，上述文件中有李春和、李春海的签名。三原告认为李春兰、李春和、李春敏以及李春海依据上述内容，已达成分配北京市西城区xx街储库营xx号拆迁安置的协议，并且这也是原告以及被告母亲的生前意愿，应当按照约定进行拆迁安置利益分配；李春海称上述内容系在拆迁过程中每个人提出自己的要求并签字确认，我方没有权利决定别人要什么，我方并没有对“剩余部分平均分配”的意向，不存在母亲的意愿以及四人平分的意愿问题。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。协议是两方以上的当事人因某一事务经过协商所达成的一致意见。本案中，李春兰、李春和、李春敏主张其三人与李春海就北京市西城区xx街储库营xx号拆迁安置达成分配协议，但依据当事人签写的内容记载为每人写出自己的“要求底线和分配想法”，李春海在庭审中亦明确表示其对李春兰、李春和、李春敏“提出诉求剩余部分平均分配”并未达成一致，其签字仅是对自己提出“诉求”的确认。结合李春兰、李春和、李春敏所提交的文字内容，不足以证明李春海与李春兰、李春和、李春敏就涉案房屋拆迁安置分配达成一致意见，故基于2015年5月20日各方签写的文字材料不足以认定李春海与李春兰、李春和、李春敏形成合同关系。综上，对于李春兰、李春和、李春敏主张确认与李春海于2015年5月20日签订的“拆迁安置房屋分配协议”有效，并基于上述“协议”要求分割涉案房屋拆迁安置房屋的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李春兰、李春和、李春敏的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由李春兰、李春和、李春敏承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第45898号
原告：北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人：敦红杰，总经理。
委托代理人：刘速，男，1969年5月10日出生，汉族，北京晋工天祥工程机械有限公司职员。
被告：王春海，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：高伟，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：周继阳，男，1971年10月25日出生，住河北省涿州市。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告王春海、高伟、周继阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司的委托代理人刘速到庭参加了诉讼，王春海、高伟、周继阳经本院公告送达出庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晋工天祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求王春海、高伟支付装载机款297598元及违约金（以297598元为基数，自2015年3月5日计至实际支付日止，按照日万分之七标准计算）；2、周继阳对王春海、高伟所欠上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由王春海、高伟、周继阳负担。事实与理由：2013年9月3日，晋工天祥公司与王春海、高伟签订《工程机械分期付款销售合同》，约定王春海、高伟自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM737装载机一辆，该装载机购买价格为315000元，约定首付7万元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为16811元，共计302598元，王春海应在2015年3月5日前付清全部款项，如逾期付款，自逾期之日起按“逾期总额缴纳每日5‰的违约金”。周继阳作为王春海和高伟的担保人对其行为承担全部连带责任。王春海、高伟于2013年9月3日自晋工天祥公司将装载机运走，2013年10月5日起，王春海应开始支付分期车款，但未按期支付，经晋工天祥公司催缴，王春海截止2015年8月31日共支付车款75000元，剩余车款297598元一直拒绝支付。
原告晋工天祥公司向本院提交了如下证据：1、工程机械分期付款销售合同；2、工程机械首付款协议；3、担保书；4、客户书。
被告王春海未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，晋工天祥公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
法院根据以上认证查明：王春海与高伟系夫妻关系。
2013年9月3日，晋工天祥公司作为甲方、王春海、高伟作为乙方与丙方周继阳签订《工程机械分期付款销售合同》，约定因乙方资金不足，甲方根据乙方要求，同意为乙方所要购买的晋工装载机提供分期付款销售，该装载机型号为JGM737-ⅢL，登记编号为7571301032W，发动机号为1213A000445，本装载机销售价格为315000元，乙方在签署本合同时，需缴纳首付款7万元，剩余款项302598元，在2014年3月5日前付清，于2013年10月5日、11月5日、12月5日，2014年1月4日分别还款16811元；乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额交纳每日5‰的违约金；甲方有权拍卖或变卖上述设备，将扣除必要费用后所得的价款来抵偿剩余设备款的本金、利息、违约金和为甲方处理抵押物的费用和实现债权而发生的费用和损失，不足部分由乙方或乙方提供的担保人偿还，其首付款和其他费用不予退还；合同还约定了其他条款。
同日，晋工天祥公司作为出租人（甲方）、王春海作为承租人（乙方）与保证人（丙方）周继阳签订了《工程机械首付款协议》，约定乙方以融资租赁方式向甲方承租全新晋工JGM757型装载机一台，登记编号为7571301032W，发动机号为1213A000445，价值315000元，乙方应向甲方支付5万元作为部分首付款，甲方把设备交付乙方使用，剩余首付款2万元，每月还款5000元，四个月还清，最后一次在2014年1月3日支付现金5000元，合计总首付款7万元，剩余款302598元按照工程机械融资租赁合同支付。
同日，周继阳向晋工天祥公司出具《担保书》一份，载明：王春海分期付款购买晋工装载机一事，登记编号为7571301032W，发动机号为1213A000445，按《工程机械分期付款销售合同》中规定的按时足额偿还剩余车款和利息，我对该合同阅读并理解其含义，我同意为王春海购车提供担保，并对该车的按时还款承担连带担保责任，同时我有义务催促其按期还款，若王春海违约不能按合同约定按时偿还剩余车款和利息，由我承担还款义务代王春海来偿还贵公司的剩余车款、利息、违约金和其他因清欠所产生的费用。
庭审中，晋工天祥公司称王春海自2014年2月开始逾期还款，后晋工天祥公司于2015年4月将设备拖回，但是拖回只是为了担保债权的实现。晋工天祥公司称王春海共支付了首付款7万元以及分期款项5000元，共计付款75000元，剩余款项至今未付。
本院认为：晋工天祥公司与王春海、高伟签订的《工程机械分期付款销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照合同约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，王春海、高伟系分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求王春海、高伟偿还全部剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于违约金，涉案合同明确约定了逾期付款的日千分之五的违约金标准，且晋工天祥公司自愿将违约金计算标准降低至日万分之七的标准，本院予以支持。周继阳出具了《担保书》，作为保证人应对上述款项承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晋工天祥公司的相应主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
王春海、高伟、周继阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春海、高伟于本判决生效之日支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款297598元；
二、被告王春海、高伟于本判决生效之日支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司违约金（以297598元为基数，自2015年3月5日起计至实际付清日止，按照日万分之七标准计算）；
三、被告周继阳就被告王春海、高伟的前述应付款项向原告北京晋工天祥工程机械有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告北京晋工天祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元、公告费260元，由被告王春海、高伟、周继阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 铮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执396号
申请执行人陈龙，男，汉族，1970年5月31日出生，职工，住陕西省定边县。
被执行人杨竣，男，汉族，1974年11月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行陈龙与杨俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈龙与被执行人杨俊私下达成和解协议，申请执行人陈龙于2017年4月20日向本院提出撤销执行申请，不再需要法院执行本案。经审查，申请执行人陈龙的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院（2016）宁0323民初1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十日
书记员 孙晓慧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执364号
申请执行人李超，男，汉族，1977年生，住石屏县异龙镇。
被执行人朱亮，男，汉族，1982年生，住开远市。
被执行人李燕飞，女，汉族，1990年生，住元阳县。
李超与朱亮、李燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李超依据生效的（2017）云2502民初377号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为224000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人借款本金、利息224000元及还清款之日止利息，案件受理费2330元。二、该欠款如被执行人于2017年9月1日前一次性付清，申请人自愿放弃12000元权利，否则被执行人要如数偿还并承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2502执364号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 欧晏清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4482号
罪犯侯澄，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)成刑初字第93号刑事判决，以被告人侯澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年1月24日止于2017年7月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯澄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯澄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯澄减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓宇