wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1806号
申请执行人：范伟玉。
申请执行人：陈为诚。
申请执行人：陈贞君。
申请执行人：陈桂兰。
被执行人：日照锦宏建设工程有限公司。
申请执行人范伟玉、陈为诚、陈贞君、陈桂兰与被执行人日照锦宏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款36576.63元死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、误工费、医疗费共计109236.3元，并承担诉讼费、保全费、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2016年7月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1806号申请执行人范伟玉、陈为诚、陈贞君、陈桂兰与被执行人日照锦宏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏泉旺
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00115号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人缪某，男，1964年3月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年1月14日被天长市公安局取保候审。同年3月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日19时40分，被告人缪某驾驶天长市天成汽车运输有限公司所有的皖M×××××“乘龙牌”重型牵引车-
皖M×××××挂“瑞江牌”重型普通半挂车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经35KM＋150M路段处，因疏于观察，与由东北方向岔路驶上公路的殷汇仁驾驶的电动自行车发生相撞，致殷汇仁当场死亡。经天长市公安局交通警察管理大队勘查认定，被告人缪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人缪某打电话报警，并在事故现场等候处理。
2013年12月25日，被告人缪某及天长市天成汽车运输有限公司与被害方达成赔偿协议，被害方请求对被告人缪某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、天长市人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、天长市公安局接处警日报及到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人缪某电话报警并在事故现场等候交警处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首。被告人缪某取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第683号
原告潍坊东方钢管有限公司。
法定代表人王联吉，董事长。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人姜钰元。
被告张玉玲。
原告潍坊东方钢管有限公司与被告张玉玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊东方钢管有限公司的委托代理人宫惠玲、姜钰元、被告张玉玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处办理了退休手续，原告系2009年、2010年的困难企业，2011年后潍坊市未对困难企业进行认定，原告实际上仍属困难企业，困难企业认定结构最终会对原告系困难企业进行认定。一次性独生子女养老补助不应由企业承担，本案应中止审理，待困难企业做出认定后再行审理。因此，提起诉讼，要求：1、原告不支付被告一次性独生子女养老补助费12290.4元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告现在不是困难企业。仲裁裁决结果正确应于支持。
经审理查明：被告系原告处职工，2013年被告在原告处办理了退休手续。1986年8月，潍城区计划生育委员会向张玉玲发放独生子女优待证1份。
另查明，被告向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付一次性独生子女父母养老补助。2014年7月1日潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第94号裁决书，裁决：“被申请人分别支付申请人张玉玲、刘君一次性独生子女父母养老补助12290.4元”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书等证据在案为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中未提供其企业现在系困难企业的证据，也未提供张玉玲除独生子女优待证上记载的子女外还有其他亲生子女的证据，应承担对于其不利的法律后果。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被告于2013年退休，2012年潍坊市职工年平均工资为40968元，原告应支付给被告一次性独生子女养老补助费12290.4元。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，判决如下：
原告潍坊东方钢管有限公司于本判决生效后十日内支付给被告张玉玲一次性独生子女父母养老补助12290.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊东方钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 滕 伟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 刘 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣天竹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
再审申请人荣天竹因与被申请人江苏省源泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，荣天竹于2016年12月8日以南京市中级人民法院已对其进行过释明为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，荣天竹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许荣天竹撤回再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁雨田
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初4号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人彭稳生，绰号“烂头”，男，1983年3月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县，因吸毒于2013年12月19日被确山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日向确山县公安局投案，2017年10月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年11月14日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人彭稳生犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人彭稳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月份的一天夜里，被告人彭稳生伙同他人持铁棍闯入确山县尚品名城西边的新农贸市场周某的渔具店内，将店内的麻将机砸毁并拖走。经评估，该麻将机价值2470元。2、2016年12月22日夜8时许，被告人彭稳生在确山县南湾湖酒店就餐后要求酒店收银员打折，酒店收银员不同意打折要求，彭稳生等人殴打酒店员工李某2等人，后又纠集多人冲进酒店后厨继续对酒店员工进行殴打，造成多人受伤。3、2017年5月30日，被告人彭稳生等人无故对在确山县大旺旺超市对面吃饭的王某进行殴打。经鉴定，王某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人彭稳生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、李某2等人的陈述，证人渠铁山、朱某、李某1、南某等人的证言，鉴定意见，住院病历，鉴定意见，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，谅解书、调解协议、收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭稳生任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭稳生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭稳生积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人彭稳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年一月十六日
书记员 方欢颜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02239号
罪犯王仁跃，男，1962年5月29日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
2006年5月16日因犯盗窃罪被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万一千元。因其在缓刑期间又犯新罪，安徽省六安市金安区人民法院于2011年1月13日作出（2011）六金刑初字第00030号刑事判决，以被告人王仁跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销其缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王仁跃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁跃减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3274号
原告徐俊义，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，驻马店市驿城区。
被告刘献军，男，50岁，汉族，农民，住驻马店市驿城区胡庙乡。
原告徐俊义与被告刘献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊义到庭参加诉讼，被告刘献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊义诉称，原告是开砖厂的，被告在原告处拉砖共下欠1228元。后经原告多次追要，被告总是以各种理由推拖。为此，请依法判令被告支付拖欠砖款1228元及利息。
被告刘献军未答辩。
经审理查明，1996年，原告在驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委后刘庄村前开办砖厂一座。1999年1月30日，被告刘献军在原告经营的砖厂拉砖共计款1228元，由于被告刘献军未即时结清该款，被告刘献军给原告出具欠条一张，载明：今日欠徐俊仪现金1228元整（一千二百二十八元整），刘献军，1999年1月30日。后经原告多次追要被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘献军在原告徐俊义开办的砖厂购买砖，原、被告即形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告刘献军欠原告货款1228元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以采信。原告请求被告刘献军支付1228元货款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，因双方未约定支付欠款利息，也未约定履行期限，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘献军于判决生效后十日内支付原告货款1228元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘献军负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 昆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第17号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：荣显辉
被申诉人（原审被告）：临江市真王中草药种植农民专业合作社王洪贞
被申诉人（原审被告）：刘成喜
荣显辉与临江市真王中草药种植农民专业合作社王洪贞、刘成喜民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2014年7月22日作出（2014）临民二初字第75号民事裁定，已经发生法律效力。荣显辉不服，向检察机关提出申诉。吉林省白山市人民检察院于2014年10月24日作出白山检民行抗字（2014）第13号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、及第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令临江市人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙风宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6184号
原告黎文志，经商，湖北省大悟
县丰店镇张冲村七组14号，现暂住义乌市稠州西路243号（丁
豪大厦6楼，浙江奇合正律师事务所）。
被告黄允辉，
1980年11月18日出生，汉族，住义乌市江东街道宗塘村。
本院在审理原告黎文志诉被告黄允辉民间借贷纠纷一案
中，因原告黎文志未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终13788号
上诉人（原审原告）：陈传晓，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区永汇隆城商场，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道四和社区宝昌路富民购物广场1－2楼，统一社会信用代码：92440300MA5DE57D9G。
经营者：林木谆。
委托诉讼代理人：刘兵兵，系被上诉人员工。
上诉人陈传晓因与被上诉人深圳市龙华新区永汇隆城商场（以下简称“永汇隆城商场”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈传晓一审诉讼请求：1、永汇隆城商场保证陈传晓的优先承租权，将店面继续出租给陈传晓进行经营；2、赔偿陈传晓因永汇隆城商场停电停业造成的损失人民币（以下币种均为人民币）30000元（每天1000元，从2017年10月16日起暂计算30天）；3、本案诉讼费由永汇隆城商场承担。本案一审审理过程中，陈传晓变更其第2项诉讼请求为156000元。
一审判决：一、陈传晓与永汇隆城商场签订的《承包经营合同》无效；二、永汇隆城商场于判决生效之日起三日内向陈传晓返还1677.42元；三、驳回陈传晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由永汇隆城商场负担18元，由陈传晓负担1667元。受理费陈传晓已预交。
上诉人陈传晓的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由永汇隆城商场承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人永汇隆城商场二审答辩称：驳回上诉，维持原判。事实与理由详见庭审调查笔录。
本院二审查明，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人永汇隆城商场是否应当赔偿上诉人陈传晓支出的转让费140000元以及加盟费10000元。首先，根据现有证据，不足以证明涉案商铺系取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，一审法院认定涉案《承包经营合同》无效，双方应就合同取得的财产予以返还，被上诉人永汇隆城商场仍应支付上诉人陈传晓1677.42元（抵扣转让签证费2000元、租赁押金5000元），并无不当，本院予以确认。其次，关于转让费140000元系上诉人陈传晓支付给案外人王结松，关于加盟费10000元系上诉人陈传晓支付给案外人东莞市同凯食品有限公司，上诉人陈传晓要求被上诉人永汇隆城商场赔偿该两笔费用缺乏事实和法律依据，其该上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人陈传晓的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3420元，由上诉人陈传晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年九月三日
书记员 廖嘉颖（兼）
书记员 孙文鑫（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2294号
上诉人（原审被告）佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人谭锦昌。
上诉人（原审被告）谭锦昌，男，汉族，1954年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人共同的委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱妙英，女，1973年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂（以下简称丽昌厂）、谭锦昌因与被上诉人朱妙英租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，作出如下判决：一、丽昌厂、谭锦昌应于判决发生法律效力之日起十日内返还5740元予朱妙英；二、驳回朱妙英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26.84元（朱妙英已预交），由朱妙英负担。
上诉人丽昌厂、谭锦昌不服上述判决，向本院提起上诉称：涉讼的厂房位于政府规划的工业区内，有报建、验收手续，具备交付使用的条件。一审判决认定双方之间的租赁合同无效是错误的，本案应适用定金罚则进行处理。涉讼厂房面积300平方米，定金10000元，双方不可能不签订租赁合同。丽昌厂、谭锦昌在一审期间已经解释了未提供租赁合同的原因，朱妙英承租厂房并非用于短期仓储而是用于工业经营，这样的租赁期限不可能是几个月。丽昌厂、谭锦昌没有在2014年1月收回租赁物自用，朱妙英才租了几个月，且1月份的租金已经支付了，丽昌厂、谭锦昌不会收回厂房。即使这样，朱妙英也不可能自动搬迁。涉讼厂房现在也没有收回自用。只是在朱妙英欠交2014年2、3月份租金且已经实际搬迁的情况下，丽昌厂、谭锦昌才将涉讼厂房另行出租给他人，且是从5月份开始收取租金。租赁合同终止履行的原因是由于朱妙英的违约行为造成的，根据定金罚则，其无权要求返还定金，且10000元的定金也不能弥补丽昌厂、谭锦昌的2-4月份租金的实际损失。另外，丽昌厂、谭锦昌虽然知道朱妙英在2014年春节后搬出机器设备，但不能确定其是否终止租赁厂房，且涉讼厂房是单独通道出入的，不受丽昌厂门卫监控，朱妙英应赔偿2014年2-4月份租金损失12780元。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回朱妙英的诉讼请求；本案一、二审受理费由朱妙英负担。
朱妙英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
丽昌厂、谭锦昌在二审期间向本院提交以下证据：
1.南金工业园B区土地转让合同书，证明涉讼厂房是位于原沙头工业园区B区内；
2.南海区建设工程规划许可证报批表，证明涉讼厂房是经过报建，有关政府管理部门是许可建设的；
3.佛山市南海区公安消防大队建筑工程消防验收意见书两份，证明涉讼厂房已经通过了公安消防大队消防的验收，结论是验收合格；
4.九江镇项目工商登记场地使用审核表一份，证明涉讼厂房符合沙头镇工业园区的规划，可以用于工商项目的经营；
5.相片3张，证明上诉人的厂房与涉讼租赁给被上诉人的厂房各有出入通道，各自的通道不一样，从而证明一审认定的相关事实是错误的。
朱妙英质证认为，前述证据不属于新证据，不予质证，涉讼厂房没有建筑方面的验收，请求法院不予认可。
对上述证据的审查详见“本院认为”部分。
朱妙英在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，根据双方的诉辩意见，可以确认承租的厂房为300平方米。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，丽昌厂、谭锦昌作为出租人，其未能提供涉讼租赁物的权属证书以及相关的报建、验收备案资料，其在二审提交的证据均不符合前述司法解释规定的条件，故不能作为涉讼厂房已经取得规划许可证或者已经相关主管部门批准的证据，因此，本院对丽昌厂、谭锦昌二审提交的证据均不予采信。原审判决认定双方之间的租赁合同无效有法律依据，本院予以维持。丽昌厂、谭锦昌上诉认为双方租赁合同应为有效无法律依据，本院不予支持。因合同无效，故本案不适用定金罚则，原审判决对于朱妙英之前所交纳的10000元定金在扣减相应的占有使用费的情况下，由丽昌厂及谭锦昌负责返还，较为妥当，本院予以维持。由于丽昌厂、谭锦昌在诉讼中陈述朱妙英已经于2014年春节后搬走，故原审判决酌定在定金中扣减了朱妙英应支付的2月份租金并无不当，本院予以维持。丽昌厂、谭锦昌在二审期间上诉要求朱妙英赔偿2014年2-4月份的租金损失12780元，其既没有在一审期间提出，也没有证据证明朱妙英对租赁物实际使用至4月份，故对该请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂、谭锦昌已预交），由佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂、谭锦昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2109号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道52号和平大厦。
法定代表人韩春剑。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
法定代表人邱文锐。
被执行人黄锦锋，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘艳珊，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘淑兴，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄庆忠，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘丽芳，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人霍粤城，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区成富贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路38、40号铺六（二层）。
法定代表人刘淑兴。
被执行人佛山市顺德区得塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路38、40号商铺二号二楼。
法定代表人何丽芳。
被执行人佛山市顺德区名诚贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区高科技纺织塑料市场1座22-23号。
法定代表人黄锦锋。
原告广东南粤银行股份有限公司与被告黄锦锋、刘艳珊、刘淑兴、黄庆忠、何丽芳、霍粤城、佛山市顺德区成富贸易有限公司、佛山市顺德区得塑贸易有限公司、佛山市顺德区名诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2014）湛霞法民三初字第461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告刘淑兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司，广东南粤银行股份有限公司佛山分行共同偿还借款本金4047195.79元及利息；2.被告黄锦锋、刘艳珊、黄庆忠、何丽芳、霍粤城、佛山市顺德区成富贸易有限公司、佛山市顺德区得塑贸易有限公司、佛山市顺德区名诚贸易有限公司对被告刘淑兴的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告刘淑兴提供位于佛山区顺德区（证号为粤房地权证佛字第××号）的抵押物折价或者拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权；3承担案件受理费及财产保全费共计44477元。因债务人黄锦锋、刘艳珊、刘淑兴、黄庆忠、何丽芳、霍粤城、佛山市顺德区成富贸易有限公司、佛山市顺德区得塑贸易有限公司、佛山市顺德区名诚贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东南粤银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：被执行人何丽芳名下有3处房产，分别位于1.佛山市顺德区（房产证号03××84）、2.佛山市顺德区（房产证号03××87）、3.佛山市顺德区(房产证号03××12)；被执行人霍粤城有2处房产，其中一处与案外人霍笑微、霍笑青共同共有，位于佛山市顺德区（房产证号03××29、03××28、03××30）、位于佛山市顺德区（房产证号57××58）；被执行人刘淑兴有4处，分别位于：1.佛山市顺德区（房产证号03××86）、2.佛山市顺德区（房产证号03××82）、3.佛山市顺德区（房产证号03××30）、4.佛山市顺德区（房产证号03××13）；被执行人黄庆忠有4房产，分别位于：1.佛山市顺德区（房产证号Ｃ6××00）、2.佛山市顺德区（房产证号Ｃ6××50）、3.佛山市顺德区（房产证号Ｃ6××10）、4.佛山市顺德区（房产证号05××79）；被执行人刘艳珊名下位于佛山市顺德区（房产证号03××85）；被执行人黄锦锋有3处，分别位于：1.佛山市顺德区（房产证号00××97）、2.佛山市顺德区（房产证号03××96）、3.佛山市顺德区（房产证号03××95）；另被执行人黄锦锋、何丽芳、刘淑兴、刘艳珊共同共有位于佛山市顺德区（房产证号××.××.××.××.）。经我院核实，被执行人黄庆忠有3房产，分别位于：1.佛山市顺德区（房产证号Ｃ6××00）、2.佛山市顺德区（房产证号Ｃ6××50）、3.佛山市顺德区（房产证号Ｃ63××10）经另案（（2014）佛顺法乐执字第××号）依法拍卖并款项支付完毕。向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有辆车信息；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4047195.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十二日
书记员 张健成
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1745号
原告周长江，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码91130903070829666Y
负责人高树杰，总经理。
委托代理人王文景，公司职员。
周长江与太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于二0一八年六月十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月五日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江诉称：2018年3月26日13时35分，原告周长江驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿106线由南向北行驶至221公路+360米处时，与由东向西行驶停在绿化隔离带缺口处的周月伟无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成周月伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定，认定原告周长江负事故主要责任，周月伟负次要责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险、第三者商业责任险和车辆损失险，并投有不计免赔。被告拒不赔偿此次事故给原告造成的财产损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失57955元。
被告保险公司辩称：在核实被保险车辆驾驶证、行驶证及投保情况合法有效的情况下，对于原告合理的损失，被告公司同意在保险限额内进行赔偿；诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2018年3月26日13时35分，原告周长江驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿106线由南向北行驶至221公路+360米处时，与由东向西行驶停在绿化隔离带缺口处的周月伟无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成周月伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定，认定原告周长江负事故主要责任，周月伟负次要责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和车辆损失险78581元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张其车辆损失56975元，施救费980元，共计57955元，应由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在车辆损失险限额内进行赔偿。原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、交通事故车物损失价格认定结论书一份，证明车辆损失情况；3、施救费发票一张；4、保单一份；5、驾驶证、行车证各一份。被告保险公司质证认为，对交通事故认定书无异议，认定书中明确记载原告负事故的主要责任，若被告公司全额赔付，保留向周月伟追偿的权利；车损认定书系原告单方委托，被告公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定；施救费金额过高，超过河北省道路救援标准（300元起步10公里）最高施救公里不超过40公里的规定；对其他证据无异议。
本院认为，原告周长江与周月伟发生交通事故，造成周月伟受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告周长江负事故主要责任，周月伟负事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和车辆损失险78581元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，本院予以确认。原告损失首先由被告保险公司在交强险分项下予以赔偿，不足部分由被告保险公司在车辆损失险限额内予以全额赔偿，被告保险公司赔偿原告后可向周月伟追偿。原告主张车辆损失56975元，有泊头市价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认定结论书为证，被告虽质证认为车辆损失系原告单方委托，并申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误，本院对被告申请重新鉴定的请求不予支持。施救费980元，有发票为证，本院予以认定。原告上述损失共计57955元，由被告在车辆损失险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周长江各项经济损失57955元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年七月三十一日
书记员 张秀秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3232号
原告：黄亚三，住广东省四会市。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁嘉利。
委托代理人：梁嘉瑜，该司员工。
原告黄亚三诉被告广州市珠江新城商贸广场有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月15日公开开庭审理。原告黄亚三及委托代理人谢路金到庭、被告广州市珠江新城商贸广场有限公司的委托代理人梁嘉瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事实均有争议：
劳动关系情况：原告与被告于2010年4月9日签订试用期协议，约定期限为2010年4月9日至2010年6月9日，任职厨房部助理，试用期月工资1200元。2012年6月14日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。原告每月休息6天，实行单双周休息。原告主张其实发平均工资每月2200元，被告主张原告2013年7月至2014年6月实发工资标准为2260.84元。2014年7月12日双方因发生纠纷，2014年7月13日起原告未回被告处上班，被告于2014年7月16日解除与原告的劳务关系。
劳务费发放情况：原告主张被告于2014年7月21日通知原告解雇原告，7月份只发放了769.39元，要求补足计发至2014年7月21日的劳务费。针对劳务费发放情况，被告提交了2014年7月份考勤表，载明统计至2014年7月13日，原告黄亚三共出勤10天。原告黄亚三对考勤表不予认可，但未提交证据予以反驳。该考勤表与原告所述2014年7月13日起未提供劳务以及单双周休息的情形相符合，本院予以采信。被告提交了原告工资表，其中2014年7月份工资表载明基本工资1550元，浮动工资450元，小计2000元。扣缺勤款1161.29元，应发工资838.71元。扣水电费等69.32元，实发工资769.39元。
加班费：原告主张被告支付2012年4月21日至2014年7月21日加班工资5280元。被告主张双方于2014年7月15日已解除劳务关系，其追溯加班时间超过2年的诉讼时效，其只有权追索2012年12月1日至2014年7月15日的加班费。但根据考勤表，被告已足额支付了加班费。关于工资计算标准，原告主张仅在入职时试用期有约定，试用期过后没有约定，被告发多少原告就拿多少。被告主张试用期后原告的工资有上浮，上浮标准与工资表一致。
仲裁情况：原告于2014年12月2日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告达到退休年龄的情形，决定不予受理。
原告的诉请：1.被告向原告支付2014年7月拖欠工资1354.7元（2200元／月÷21.75天×实际工作天数21天-已发放的769.39元）；2.被告向原告支付2012年4月21日起至2014年7月21日加班工资共计5280元；3.确认原、被告在2010年4月9日至2014年6月14日存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为：原告于2010年4月9日入职被告处，原告于2012年6月14日达到法定退休年龄，劳动合同终止。双方于2010年4月9日至2012年6月14日存在劳动关系。自2012年6月15日起，原告继续在被告处工作，双方存在劳务关系。
关于2014年7月份劳务费差额。被告提交的2014年7月份工资条载明原告该月份工资计算方式，其根据2014年原告7月份考勤计算，计算标准与之前月份一致，本院对其真实性予以采纳。被告已足额支付原告2014年7月份劳务费，原告要求被告补足差额没有事实依据，本院不予支持。
关于加班费，被告认为原告其他时间段加班费已超过诉讼时效，原告其只有权追索2012年12月1日至2014年7月15日的加班费，其主张未超过法律的规定，本院对上述期限加班费予以审查。上述期间双方存在劳务关系。双方仅于试用期协议约定基本工资为1200元，被告之后根据2000元／月标准，以每月休息6天的单双周休息模式支付原告劳务费。双方存在劳务关系，不受劳动部门法调整，双方对加班费无另外约定。原告于离职之前一直按上述标准领取劳务费未提出异议，应视为双方对劳务费的发放方式无异议。原告主张的加班费无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告黄亚三与被告广州市珠江新城商贸广场有限公司于2010年4月9日至2012年6月14日期间存在劳动关系；
二、驳回黄亚三其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄亚三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄金馨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2096号
原告李桂荣，女，汉族，1969年8月4日出生，住泊头市。
被告河北利升量具有限公司，住所地：泊头市交河镇新华街。
本院受理原告李桂荣诉被告河北利升量具有限公司借款合同纠纷一案，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知书后没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第33号
原告赵珍雨。
法定代理人高月秀。
委托代理人姚莹、刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司
住所地青岛市市北区道口路17号
法定代表人张建军，职务董事长。
组织机构代码证××
委托代理人袁建本，系该公司工作人员。
委托代理人孙开波，系该公司工作人员。
原告赵珍雨诉被告青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘笑茜，被告委托代理人袁建本、孙开波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告在乘坐被告所有的车牌为鲁B×××××号202路公交车时，发生交通事故，致原告受伤。该事故经崂山法院（2012）崂民一初字第755号民事判决，判令被告赔偿原告相关经济损失。被告在赔偿后，原告又至青岛大学医学院附属医院及青岛市市立医院进行了二次手术及相关康复。现请求法院判令被告赔偿原告二次治疗产生的各项经济损失共计204300.16元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本次交通事故无异议，请求依法处理。
经审理查明，2011年12月8日15时40分许，李志永驾驶鲁B×××××号轿车，沿郓城南路南向北行驶至单县路路口时，适遇崔国华驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿单县路东向西行驶至此，两车相撞，造成鲁B×××××号车内乘客赵珍雨受伤。2012年11月27日，我院作出（2012）崂民一初字第755号民事判决书，判决被告奔腾巴士公司赔偿原告赵珍雨各项经济损失共计人民币1193074元，该判决业已生效。
2012年12月1日，原告至青岛大学医学院附属医院黄岛分院住院接受康复治疗，于2013年1月30日出院；2013年2月24日，原告至青岛市市立医院住院进行颅骨缺损修补手术，术后于2013年3月25日，依照医嘱转至青岛大学医学院附属医院黄岛分院接受术后康复治疗，至2013年7月6日出院。2013年11月25日及2014年1月21日，原告分别至青岛大学医学院附属医院接受门诊治疗各一次。原告以上治疗共住院192天，支付医疗费196460.16元。被告质证称住院治疗的肺部感染与交通事故无关。
2013年7月6日青岛大学医学院附属医院出具诊断证明书，建议原告佩戴矫形器具，原告购买矫形器花费1000元。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费3000元。被告质证称交通费过高，应按住院期间每天6元计算。
原告主张住院伙食补助费按照每天20元的标准计算，共3840元，被告无异议。
以上事实，有原告提交的本院（2012）崂民一初字第755号民事判决书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、医院诊断证明书、交通费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，根据本院业已生效的（2012）崂民一初字第755号民事判决书，原告作为被告公共汽车上的乘客，其与被告之间形成运输合同关系，原告在乘车过程中因受伤造成的损失，包括因该事故进行后续治疗的相关费用，被告均应当承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告主张医疗费用196460.16元，有相关病历及医疗费票据佐证，本院予以确认。原告肺部感染为事故外伤并发症，被告应予赔偿。
2、残疾辅助器具费1000元，被告无异议，予以确认。
3、住院伙食补助费3840元，被告无异议，予以确认。
4、交通费，结合原告就医地点、时间及陪护人员往返次数，数额以1500元为宜。
上述各项费用共计202800.16元，应由被告赔偿原告。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超出部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵珍雨各项经济损失人民币202800.16元。
二、驳回原告赵珍雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告赵珍雨负担16元，由被告青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司负担2166.5元。因案件受理费原告已预交，被告承担部分应于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年三月十二日
书记员 杨佳妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初236号
原告：胡产全，男，1932年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：金友娣，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告胡产全与被告金友娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员陶惠萍、陆晓聪组成合议庭。本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡产全向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币212,900元并支付2016年11月18日起到判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。审理中，原告调整利息起算点为立案之日。事实和理由：原告老伴去世，2016年5月通过婚介认识被告，被告以崇明房子装修为由向原告借款，陆续借款212,900元，后原告发现被告欺骗原告故催促被告还款，被告辱骂原告并停机使得原告无法联系被告，故原告起诉到法院。
被告金友娣未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过婚介机构相识。被告于2016年5月8日出具书面材料，确认因房屋装修急需向原告借款4万元。此后，被告分别于2016年5月15日、5月19日、5月27日、5月28日、5月30日、6月7日、7月6日、7月12日、7月14日、7月17日、7月18日、8月21日、9月9日、10月10日向原告借款均出具书面材料，共计借款210,400元。原告又于2016年11月10日、11日、18日分三次现金存款到被告账户，共计2,500元。上述款项合计212,900元。原告催讨无果报案。
以上事实由原告的陈述、借据、存款凭证予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告多次借款给被告，被告出具借据，原告对借款来源进行了解释并提供了相关依据，本院确认双方之间建立了合法有效的借款关系，应受法律保护。被告出具的书面材料中没有约定还款日期，原告可以随时主张还款，但应给与被告合理准备期限。原告主张从立案之日起计算逾期还款利息且利息标准均于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友娣应于本判决生效之日起十日内归还原告胡产全借款212,900元及逾期还款利息(以212,900元为本金，从2018年1月10日开始计算到本判决生效之日，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,493.50元(原告胡产全已预交)，由被告金友娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陶惠萍
人民陪审员 陆晓聪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6132号
申请执行人吴江市华新混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人于之乐，该公司董事长。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人戴忠林，该公司总经理。
申请执行人吴江市华新混凝土有限公司与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）吴江商初字第1506号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市协成建筑工程有限公司应给付原告吴江市华新混凝土有限公司价款386855.53元，并偿付违约金25136.60元，合计411992.13元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3740元、保全费2620元，合计6360元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市华新混凝土有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为418352.13元，执行费为6175元。本院立案后即向被执行人吴江市协成建筑工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市华新混凝土有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市协成建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市华新混凝土有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人吴江市华新混凝土有限公司也未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1506号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨苗苗
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第333号
申请人杨芬，女，生于1982年2月5日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，住广元市。
被执行人吴天辉，男，生于1965年12月12日，汉族，四川省广元市人，大专文化，住广元市朝天区。
被执行人何纪美，女，生于1966年10月3日，汉族，四川省广元市，初中文化，个体户，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第403号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人吴天辉、何纪美发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。本院查明：被执行人吴天辉在广元市利州区嘉陵办事处凤凰北路以东三棵树阳光小区有住房一套，房屋产权证号为（广房权证城Ｃ字第0401**），建筑面积为122.38平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴天辉在广元市利州区嘉陵办事处凤凰北路以东三棵树阳光小区住房一套房屋产权证号为（广房权证城Ｃ字第0401**），建筑面积为122.38平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈建国
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初489号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。
法定代表人:高庆林，欣翔飞公司总经理。
被告：张某某，女，汉族，1970年10月16日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：石某某，女，汉族，1967年6月5日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告欣翔飞公司诉被告张某某、石某某追偿权纠纷一案中，原告欣翔飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1224元减半收取612元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 伊莉
审 判 员 田俊
人民陪审员 韩益
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高湛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00081号
原告：王某甲，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1957年11月4日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：戴建，蒙城县城关中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年农历3月6日举行结婚仪式同居生活。婚后共生育三个子女，长女张某乙、次女张某丙已成年出嫁，儿子张某丁。原、被告婚前在缺乏全面了解的情况下草率结婚。婚后常因家庭生活琐事生气、争吵，甚至相互殴打。特别是近几年双方矛盾加深，2013年被告把原告原被车撞断的肋骨殴打复发，原告被逼无奈于2013年9月离家出走，双方不再往来。现夫妻关系已名存实亡，为此原告依法提起离婚诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚：婚生子张某丁由被告抚养；夫妻共同财产属于原告部分归张某丁所有，夫妻共同债权平均享有。
原告王某甲为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
（2）原、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告夫妻关系及家庭成员信息；
（3）原、被告共同债权清单，证明原、被告有共同债权75000元。
原告申请证人王某乙、尹某某出庭作证。证人王某乙系原告哥哥，其证言称，原、被告夫妻感情不好，2013年原告肋骨被车撞造成骨折，住院治疗期间被告没有到医院照看，伤还没有完全好，就让原告出院回家，不给她治疗，还和她生气，以前他们生气，原告就给我打电话。证人尹某某证言称，受原告姐姐委托，在原告住院治疗期间照顾原告四天，与被告见过几次面，没有见到被告家人到医院去过，觉得他们感情不好。后来回家后，接到原告电话，原告哭着说从医院回家后，经常生气，被告打她，把肋骨又打断了。
被告张某甲辩称：原、被告经人介绍相识，历经两年才举行结婚仪式，怎么能是草率结婚。婚后，先后生育六个子女，且被告几乎常年在外打工，只有农忙和过春节时来家，怎么能经常吵架、打架。原告被车撞造成肋骨骨折，在蒙城一院治疗半个月后，医生劝回家修养，后来又到中医院检查，发现还有一处没有长好，被告在2013年7月28日外出打工，让儿子张某丁照顾。原告出院后因坐车给亲戚贺喜，由于路面不好，车辆颠趴造成伤情复发，怎么是被告打的。2013年8月25日被告来家种玉米，因使用别人的机器造成损坏，原告骂被告没用，原告没有理会，后来，原告以去吊盐水为名，离家出走，返回娘家。故原告诉称离婚理由不是事实，不同意离婚。
庭审时，被告否认共同债权存在。
被告未提供证据材料。
被告对原告证据的质证意见如下：对原告书面证据无异议；对证人证言的真实性有异议，证人是原告近亲属，其证言所述不是事实，不能作为定案依据。
经审核，对原告证据作如下认定：原告提交书面证据，被告无异议，予以确认；证人王某乙是原告哥哥，二证人与原、被告居住地相距较远，其证言不能客观真实反映原、被告夫妻感情情况，对其证明原、被告夫妻感情破裂的目的，不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告1982年经人介绍认识，1984年农历3月6日举行结婚仪式同居生活。婚后共生育六个子女，其抚养的子女中，长女张某乙、次女张某丙已成年出嫁，儿子张某丁1996年12月20日出生。原、被告婚后感情尚好，原告在家抚养子女，被告常年外出打工。2012年原告经手在家建三间三层楼房。2013年6月原告被车撞断肋骨，经治疗得以康复，后因故使伤情复发。2013年9月原告离家出走，返还娘家。
本院认为：原、被告1982年经人介绍认识，1984年农历3月6日举行结婚仪式同居生活，虽未经民政局婚姻登记机关进行结婚登记，但根据相关司法解释规定，属于事实婚姻，应依据《中华人民共和国婚姻法》处理。原、被告结婚前相识时间近两年，婚后已共同生活多年，生育多个子女，应当认定婚后夫妻感情尚可，现原告起诉要求与被告离婚，缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10557号
原告：张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住湖南省永顺县。
指定监护人：符清林，男，苗族，1976年8月15日出生，住湖南省永顺县首车镇首车村马路组，公民身份号码：4331271976********，系原告的配偶。
委托代理人：张建国，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：孙仲庆，男，1995年12月19日出生，住湖南省泸溪县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，被告孙仲庆经本院合法传唤均没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告张丽诉请如下：1.请求确认本案交通事故损害赔偿费共计951542.4元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告孙仲庆没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
因（2015）佛南法民五初字第2435号民事判决已经发生法律效力，故本院对该判决中查明的事实及确定的赔偿责任依法均予确认，另查明以下事实：
2015年12月8日至2016年5月31日在佛山市南海区人民医院住院治疗，合计住院175天，此次住院期间共产生医疗费98627.37元。
2016年5月30日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人张丽外伤致植物状态评一级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告张丽为农村居民，事故发生前在城镇连续居住满一年以上，并且事故发生前一年在广东昭信平洲电子有限公司工作，月平均工资为3262.65元。原告张丽有被扶养人4人，即父亲张知华（1951年2月18日出生）、母亲陈得章（1953年11月18日出生）、儿子符祥（2003年1月17日出生）、儿子符海（2009年10月6日出生）。张知华与陈得章共生育包括原告在内3个子女。
原告确认（2015）佛南法民五初字第2435号民事判决之后，被告孙仲庆未垫付费用予原告。（2015）佛南法民五初字第2435号民事判决确认被告孙仲庆驾驶的无号牌二轮摩托车应投交强险的医疗费限额10000元已支付完毕、死亡伤残赔偿限额已支付10570元，即死亡伤残赔偿限额尚余99430元、财产损失赔偿限额余2000元。
本起事故造成原告损失合共1276093.73元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对上述核定的原告损失1276093.73元，由被告孙仲庆在其驾驶的无号牌二轮摩托车应投交强险死亡伤残赔偿剩余限额99430元内赔偿99430元予原告张丽。超出交强险部分的损失1176663.73元，由于本起事故为机动车与行人之间发生的交通事故，故由被告孙仲庆承担80%即941330.98元。综上，本院确认原告张丽因本起事故造成的损伤应获得的赔偿款为1040760.98元，但结合原告的的主张，被告孙仲庆在本案中应当赔偿951542.4元予原告张丽。
被告孙仲庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仲庆应于本判决生效之日起十日内赔偿951542.4元予原告张丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取13315.42元（原告已申请缓交），由被告孙仲庆负担，并应自本判决生效之日起七日内依法向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 曾令标
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
78902元
无答辩
98627.37元（根据原告提供的住院费用明细清单核算）。
二
住院伙食补助费
14000元
17500元（100元/天×175天）。
三
营养费
10000元
2000元（酌定）。
四
护理费
9800元
12250元（70元/天×175天）。
五
交通费
3000元
1000元（酌定）。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
763040.4元
1079437.33元[残疾赔偿金：依原告主张的标准34757元/年×20年=69510元。被扶养人生活费：因前12年已经超过年赔偿总额，故前12年仅计算一人，第13年起计算原告父母的被扶养人生活费，则依照原告主张的标准计得：22171×12年+22171×8年÷3×2人=384297.33元]。
七
鉴定费
2000元
2000元（依票据计算）。
八
误工费
30600元
33279.03元[3262.65元/年÷30×306天（事故发生之日计算至定残前一天）=33279.03元]。
九
精神损害抚慰金
50000元
30000元（结合原、被告双方的事故责任及本案被告的赔偿能力酌定）。
合计
1276093.73元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第457号
原告廖某某，女，1980年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某，湖南某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人沈某某，湖南某某律师事务所律师。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人罗某某、被告刘某某及其委托代理人沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2006年2月份经人介绍相识，当月便按农村习俗订婚。同年10月16日双方在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚。原、被告于2007年5月7日生育女孩刘某A，2011年4月28日生育女孩刘某B。原、被告婚前没有建立感情，草率结婚，婚后被告没有家庭责任感，性格暴躁，常因生活琐事与原告发生争吵。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女孩刘某A、刘某B由原告抚养至独立生活，被告依法承担相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱近1年后自愿登记结婚，婚后还生育了两小孩，双方具有一定的感情基础；原、被告之间没有较大的矛盾，婚后因生活琐事发生一些争吵在所难免。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年10月16日双方在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，2007年5月17日生育女孩刘某A，2011年4月28日生育女孩刘某B。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情渐淡。原、被告于2013年7月分居至今。另查明，原告婚前嫁妆有洗衣机1台、沙发1套、立式电风扇1把；原、被告婚姻关系存续期间添置了液晶电视机1台、冰箱1台、席梦思床1张、衣柜1张、摩托车1辆；原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务及存款。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻应当予以保护。原、被告婚后生育了两个小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。夫妻因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方能够加强沟通，及时解决矛盾，且从维护小孩的利益出发，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年三月二十六日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1282号
上诉人（原审原告）:殷启瑞，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪清县春阳镇幸福村村民委员会，吉林省汪清县春阳镇幸福村。
法定代表人：刘玉华，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵录堂，住吉林省汪清县春阳镇幸福村。
上诉人殷启端因与被上诉人汪清县春阳镇幸福村村民委员会（以下简称：“幸福村”）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷启端，被上诉人幸福村负责人刘玉华及其委托诉讼代理人赵录堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷启端上诉请求：请求二审法院依据事实和法律撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定事实相互矛盾，应认定殷启瑞对涉案土地持有承包经营权。
汪清县春阳镇幸福村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
殷启端向一审法院起诉请求：确认岳山与殷启瑞签订的土地赠送协议、殷启瑞与幸福村签订的合同书有效。事实与理由：上世纪八十年代，幸福村将村里的砖厂卖给了岳山，岳山将该砖厂的土地赠送给殷启瑞，因为当时种地不挣钱，殷启瑞种了三年后，与幸福村签订合同，只要五亩地，剩下的返还给幸福村，殷启瑞耕种了九年，2013年7、8月份，幸福村把殷启瑞耕种的玉米毁损后，殷启瑞上访三年没有结果，故诉诸人民法院。
一审法院经审理查明：1997年4月9日，殷启瑞与幸福村签订了两份内容一致的合同（殷启瑞称：时任幸福村主任刘垒先与幸党支部书记周立军关系不和，所以分别找两人签字），内容是：关于幸福村砖厂（岳山和贮木场联营），如果殷启瑞从岳山、贮木场处要回砖厂，幸福村就给殷启瑞报酬，报酬为老岳房后5亩多地，加上窑地西侧那块房场地（长50米、宽18米）归殷启瑞所有。幸福村砖厂用地有三公顷左右，殷启瑞称在与幸福村签订合同之前三年就耕种了其中四到五亩地，2013年7、8月份，幸福村将殷启瑞耕种的砖厂地收回。
一审法院认为：民事诉讼实行谁主张谁举证的举证原则。殷启瑞提交的其与幸福村签订的《合同书》的内容中明确写明“关于幸福村砖厂，殷启瑞如果从岳山、贮木场手里要回来，幸福村就给殷启瑞报酬，报酬为老岳房后5亩多地，加上窑地西侧那块房场地（长50米、宽18米）归殷启瑞所有”，这是双方对幸福村砖厂用地中的两小块土地进行处理的意向性协议，此后，双方对涉案土地是否承包或流转并没有签订相关的合同，殷启瑞提供的证据不足以证明其与幸福村签订的《合同书》已经成立，其应当承担不利的后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回殷启瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由殷启瑞负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：涉案土地的所有权人为幸福村，因此殷启瑞提出的其与案外人岳山签订协议，由岳山赠与给其耕种涉案土地的主张不能成立，本院不予支持。1997年许，虽殷启瑞与时任幸福村村主任及村党支部书记分别签订附条件的同意殷启瑞耕种涉案土地的《协议书》，但最终殷启瑞与幸福村就涉案土地并未签订承包合同，在涉案土地台账中亦未记载承包经营权人为殷启瑞，因此殷启瑞提出的其与幸福村已签订涉案土地承包合同的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，殷启瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷启瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈显文
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执90号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人孟凯，男，汉族，文盲，无业，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日被大同市公安局刑事拘留，同月28日被大同市公安局取保候审。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人孟凯应交罚金5000元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琼
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审57号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人许炳昌，男，1978年5月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]82号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人主动履行行政处罚，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王 丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 翟金凤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初163号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。
被告邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告戴忠荣、邢春娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告戴忠荣、邢春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告戴忠荣与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同、房地产抵押合同，约定从2015年1月5日至2017年1月4日期间，被告戴忠荣最高贷款额为370000元，被告戴忠荣以其所有的房产（位于高淳区XX镇XX幢XX室房屋）作为抵押担保，合同中约定借款利率及罚息的计算办法，被告戴忠荣在合同上签字确认，被告戴忠荣、邢春娣向原告出具了抵押房地产承诺书及居住安置承诺书。2015年1月7日，原告按约向被告戴忠荣发放贷款370000元，到期日为2016年1月5日。借款期届满后，被告未履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款370000元，并支付利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令原告在实现上述债权时对两被告提供的抵押物位于高淳区XX镇XX幢XX室房屋享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴忠荣、邢春娣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月5日，原告与被告戴忠荣签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告戴忠荣自2015年1月5日起至2017年1月4日止，在原告核定的最高额贷款余额370000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准；被告戴忠荣提供其名下位于高淳区XX镇XX幢XX室房产作为抵押担保；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，被告戴忠荣与原告签订《南京市高淳区房地产抵押合同》1份，合同约定，被告戴忠荣向原告提供其名下位于高淳区XX镇XX幢XX室房产为其前述主合同项下债务作抵押担保，担保范围为本合同项下主债权本息、违约金、赔偿金以及抵押权人实现抵押权的费用，保证期间为2015年1月5日至2017年1月4日，并于当日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年1月7日按约向被告戴忠荣发放借款370000元，借款借据约定年利率为7.28%，借款到期日为2016年1月5日，还款方式为每季21日结息，到期还清。借款期满后，被告戴忠荣未按约履行还款义务，拖欠借款本金370000元及相应利息未还。
另查明，案涉借款发生于被告戴忠荣、邢春娣婚姻关系存续期间；被告邢春娣向原告书面承诺同意涉案房产抵押；被告戴忠荣向原告书面承诺如不能按时偿还借款本息，在原告实现抵押权时其自愿迁至高淳区XX镇XX村的第二住所。
以上事实有“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋它项权证、抵押房地产承诺书、居住安置承诺书、结婚证复印件及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告戴忠荣的借款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告戴忠荣未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。案涉借款发生于被告戴忠荣、邢春娣婚姻关系存续期间，被告邢春娣向原告书面承诺同意涉案房产抵押，应系夫妻共同债务，被告邢春娣应负连带清偿责任。涉案房产依法办理了抵押登记，原告对该房产在抵押权范围内享有优先受偿权。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴忠荣、邢春娣于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金370000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告戴忠荣名下的位于高淳区XX镇XX幢XX室房产处分所得在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、被告邢春娣对本判决第一项中被告戴忠荣应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告戴忠荣、邢春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年三月九日
书记员 刘迎娣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执225号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚翘，辽宁众义律师事务所实习律师。
被执行人：孙翔扬，男，1993年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行曾诚与孙翔扬借款合同纠纷一案中，申请执行人曾诚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2018）辽02执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 炳 坤
执行员 薛 家 红
执行员 马 汉 博
二〇一八年九月三日
书记员 王寓晗（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2291号
上诉人（原审被告）闫旭。
被上诉人（原审原告）吴红成。
被上诉人（原审原告）宋芳。
原审被告刘雯。
上诉人闫旭因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2014年10月28日按照上诉状暨地址确认书中确认的地址和联系电话以法院专递方式（EMS1016365204509）向上诉人闫旭寄送开庭传票，定于2014年11月5日14：00在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人闫旭未到庭参加诉讼。经查，因无人认取，该邮件于2014年11月3日被退回。另，在2014年10月30日下午，本院用号码为固定电话拨打上诉人闫旭预留的联系电话。第一次电话接通，在工作人员表明身份后，接听人以不是上诉人闫旭为由挂断电话；此后第二次拨打，电话无人接听。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，本院以法院专递的方式向上诉人闫旭寄送开庭传票为有效送达。上诉人闫旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人闫旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 夏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执151号
驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：
关于张璨申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月04日作出的（2017）豫1725民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1105号民事判决书所确定的偿还原告张璨借款27000元及利息，（案件受理费及财产保全费690元，执行费315元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4246号
被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区03室。
法定代表人：孙兴。
本院作出的（2018）粤01民终887号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负担二审案件受理费3168元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年8月23日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××63。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨嘉敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7514号
罪犯何远親，男，1994年1月2日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年3月20日作出（2013）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人何远親犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人何远親不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）来刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第701号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何远親在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何远親提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何远親能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年8月获奖励分94.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何远親在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何远親在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何远親减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3372号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:方正，公司总经理。
委托诉讼代理人吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。（特别授权）
被告：张斌，男，1997年11月3日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月16日以被告借款已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告借款已清偿为由自愿撤回起诉，系其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石克家
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02699号
罪犯丰雪，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年12月4日作出（2008）利刑初字第491号刑事判决，以被告人丰雪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰雪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰雪在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰雪减去自本裁定送达之日起至2014年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初378号
原告耿永建，男，1976年10月28日生，汉族，农民。
被告王俊国，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告耿永建诉被告王俊国为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耿永建的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿永建撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一六年三月二日
书记员 王传勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4958号
原告：涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路（中医院对面白鹭花园）。
法定代表人：张徐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文丽（委托期限自2016年8月1日），该公司员工。
委托诉讼代理人：孙古亭（委托期限自2016年8月1日至2016年12月8日），该公司员工。
委托诉讼代理人：罗时伟（委托期限自2016年12月8日），该公司法律顾问。
被告：高建红，女，汉族，1975年10月1日生，住涟水县。
原告涟水县洁城物业服务有限公司（以下至判决主文前简称洁城物业公司）诉被告高建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洁城物业委托代理人于文丽、孙古亭与被告高建红到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年10月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁城物业委托代理人于文丽、罗时伟与被告高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁城物业公司向本院提出诉讼请求：被告高建红给付原告洁城物业公司物业服务费、公用水电费2727元，并承担滞纳金600元，合计3327元。事实和理由：原告洁城物业公司为白鹭花园小区提供物业服务，被告为白鹭花园小区13号楼501室业主。被告2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业费用没有按约给付，经多次催要未果。
被告高建红辩称：原告所诉未交物业费是事实，但是我们不经常在家住，而且不交物业费是有原因的：1、2012年汽车后备箱被撬，里面6瓶酒被盗了，第二天发现立即去物业公司汇报，调取监控看到两个黑影，当时我们想报警的，但是物业公司里面一个工作人员说报警也没有用；2、房屋质量有问题，而且4楼房屋维修问题总是来我们家找检查原因，当时物业公司承诺可以补偿一部分物业费，并且每次来我们家都谈到汽车被撬、房屋维修问题，每次都有人进房查看，但是没有一次给予实际赔偿的；3、门上都是小广告、小区内广告牌很多；4、物业公司利用业主公用场地给其他经营公司搞宣传、卖产品，最近一次连续五天早晨6点多就在我们楼下卖电器搞宣传，吵得我们业主不得安宁。如果物业把我上述反应的问题解决了，我们就同意交物业费。
经审理查明：被告高建红系涟水县白鹭花园小区13号楼501室的业主，房屋建筑面积127.74平方米、车库面积8.16平方米。2009年3月25日，原告洁城物业与涟水金园房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同。合同约定：洁城物业负责公用部分、公用设施设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理。物业移交前业主（开发商）按1.5元/平方支付洁城物业前期物业开办费用。物业移交后业主按多层住宅0.23元/月/平方收取，商业物业按0.46元/月/平方收取，其他物业按0.23元/月/平方收取，具体收费标准由乙方报有关部门审批为准。本合同期限自2009年3月起至2011年3月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年11月1日，涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订白鹭花园（三期）前期物业服务补充协议约定，将《白鹭花园（三期）前期物业服务合同》中多层住宅0.23元/月/平方改为0.3元/月/平方，商业物业0.46元/月/平方改为0.6元/月/平方；合同期限改为2009年3月至2012年3月止；其余条款不变。从2012年3月至今一直由洁城物业对白鹭花园小区进行物业服务。被告所反映的汽车被撬、小广告多、小区内有商家搞宣传、卖产品等情况确实存在。
审理中，原告明确请求为：要求被告给付（房屋面积127.74平方米、车库面积8.16平方米）按照0.3元/平方米/月的标准计算2011年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，并交纳公用水电费50元/年/户，放弃要求被告给付滞纳金600元的请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议、催缴通知书照片、律师函，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订的物业服务合同及补充协议不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然该合同已到期，但原告仍按原合同约定为白鹭小区提供物业服务，物业服务人有权要求物业使用人参照合同约定的物业服务费用标准给付起诉之前已提供服务期间（即2011年11月1日至2016年7月31日）相应的服务费用，故物业使用人高建红应当支付物业服务费。被告自2011年11月1日起欠交物业服务费及公用水电费事实清楚，被告应当交纳。因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费。结合庭审双方意见，被告高建红应支付原告物业费为：（127.74+8.16）平方米×0.3元/平方米/月×57月×90%=2091元，共用水电费250元，合计2341元。原告放弃要求被告支付滞纳金，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高建红于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县洁城物业服务有限公司2011年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计2341元。
二、驳回原告涟水县洁城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3486号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：张来小，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张来小、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丽诗
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第233-1号
申请执行人：胡志根。
被执行人：胡太平。
申请执行人胡志根与被执行人胡太平健康权纠纷一案，申请执行人胡志根依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第21号民事判决书，于2015年10月14日向靖安县人民法院申请执行被执行人胡太平赔偿医疗费等各项费用合计68847元，诉讼费1200元，并承担执行费951元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人胡太平一直未履行。本案在执行过程中，本院在工商、房管、车管、银行等单位查询，均未发现被执行人胡太平有可供执行的财产，申请执行人胡志根在本院指定的期限内也未提供被执行人胡太平有可供执行的财产线索。2016年2月29日，本院依法将被执行人胡太平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡志根依据（2015）靖民一初第21号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡志根今后若发现被执行人胡太平有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月四日
书记员 吴鹏辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执223号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：俞某，该支行行长。
被执行人：罗某，男，1987年11月12日生，汉族，住宜春市奉新县。
被执行人：胡某，女，1990年7月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2206号民事判决书，于2017年1月17向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗某、胡某偿还申请人借款本金316332.51元及利息（含罚息、复息）（截至2016年8月29日的利息10391.66元，自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金316332.51元为基数，按借款合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计8410元，执行费4990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗某、胡某的银行存款340124.17元及相应利息；
二、如被执行人罗某、胡某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏 峥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5474号
原告：兰某，男，汉族，住淮北市相山区。
被告：李某，女，汉族,住淮北市相山区。
本院在审理原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院已向原告兰某送达受理案件及收费通知书，但原告兰某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执字第3517号
申请执行人：陈闯
被执行人：尹龙范
被执行人：赵棋
陈闯诉赵棋、尹龙范民间借贷纠纷案件，本院依据（2014）大东民三初字第839号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈闯向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日向二被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，后冻结二被执行人银行存款，2016年10月27日将被执行人纳入失信名单。经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大东执字第3517号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初744号
原告：于斌，男，1954年10月29日出生，汉族。
被告：铁岭市世鸿房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区新华街9号。
法定代表人：于世良，系该公司经理。
委托代理人：郭文举，系该公司员工。
委托代理人：张宝和，系该公司员工。
被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号，组织机构代码证：58416022-6。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
本院在审理原告于斌与被告铁岭市世鸿房地产开发有限公司、铁岭市圣翔房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高放
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初251号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月份的一天上午，被告人夏某至其租住的宁波市北仑区小港街道衙前村衙西72号，以溜门方式进入一楼厨房，窃得被害人李某的现金人民币25元。
2.2015年12月4日上午，被告人夏某至宁波市北仑区小港街道衙前村衙西71号，以撞门方式进入二楼被害人高某的房间，窃得现金人民币约100元。后又至三楼，以溜门方式进入被害人吴某的房间，窃得“酷派”8079型移动电话机一部（价值人民币44元）。
3.2015年12月6日上午，被告人夏某至宁波市北仑区小港街道衙前村衙西71号，进入二楼被害人鲁某的房间，窃得“传奇”A902型移动电话机一部（价值人民币174元）和“苹果”牌耳机一副（价值人民币105元）。
另查明，案发后部分赃物（“酷派”8079型移动电话机一部、“传奇”A902型移动电话机一部、“苹果”牌耳机一副）已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、高某、吴某、鲁某的陈述，证人肖某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人夏某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔被害人李小辉、高得勤损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑敏芬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初890号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙振旺，男，1990年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，农民，户籍所在地河北省沧州市青县，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年6月27日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]824号起诉书指控被告人孙振旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人孙振旺提供了法律帮助。
公诉机关指控并经审理查明，被告人孙振旺于2018年6月27日0时许，饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴盛街与兴泰街交叉口时，被民警查获。经检验，被告人孙振旺血液中酒精含量为135.1mg/100ml。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孙振旺具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙振旺拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人孙振旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙振旺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人孙振旺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙振旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年9月26日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一八年七月十八日
书记员 乔晓楠
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初382号
原告：蔡家国，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西博白县。
被告：韦丽华，女，1985年4月5日出生，壮族，住广西东兰县。
原告蔡家国与被告韦丽华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年7月30日，原告蔡家国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡家国撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蔡家国负担。
审 判 长 韦选龙
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 韦英松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韦 维