江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02841号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀英。
被上诉人（原审原告）陆玉宏。
被上诉人（原审原告）杨伟。
上述三被上诉人的共同委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵秀英、陆玉宏、杨伟、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月2日7时19分左右，黄飞驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市南海公路由西向东行驶至近王线交叉路口时，与沿近王线由北向南行驶由杨群驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨群受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由杨群承担主要责任，黄飞承担次要责任。黄飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，杨群被送至启东市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。赵秀英、陆玉宏、杨伟系死者的第一顺序继承人。
赵秀英、陆玉宏、杨伟各项赔偿费用主张为医疗费11277.76元、交通费1000元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费28588.50元（57177元／年×50%）、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费：母亲19700元（11820元／年×5年／3），配偶118200元（11820元／年×20年／2）、误工费1750元。
事故发生后，黄飞垫付给赵秀英、陆玉宏、杨伟4万元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。赵秀英、陆玉宏、杨伟因亲属杨群交通事故死亡造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定赵秀英、陆玉宏、杨伟因亲属死亡造成的损失如下：1、赵秀英、陆玉宏、杨伟主张的医疗费11277.76元中，包含了整容费、抬尸费、检尸费、尸袋费等项目，上述项目应包含在丧葬费赔偿范畴，故应扣减4040元后得医疗费7237.76元，予以确认，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；2、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费28588.50元（57177元／年×50%），保险公司、黄飞无异议，予以确认；3、办理丧事误工费，赵秀英、陆玉宏、杨伟主张5人5天基本合理，故确认办理丧事误工费为1750元（5人×5天×70元／天）；4、交通费（含救护车费费用），结合赵秀英、陆玉宏、杨伟提供的票据及合理用途，酌情支持800元；5、精神损害抚慰金，结合肇事双方责任比例，支持2万元；6、被扶养人生活费，保险公司、黄飞认可其母亲的被扶养人生活费19700元，予以确认。对于死者配偶的被扶养人生活费不予认可的抗辩，原审认为赵秀英、陆玉宏、杨伟没有提供证据来证明陆玉宏丧失劳动能力及无其他生活来源，需要依靠死者来供养作为其生活来源的依据，故碍难支持。2-6项合计757758.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业险限额内赔偿271103.4元［（737758.5元-110000元）×40%＋20000元］。综上，赵秀英、陆玉宏、杨伟因亲属杨群死亡造成的损失合计388341.16元，由保险公司在保险限额内承担。黄飞为受害人预付的4万元，为减少诉累，由保险公司直接返还给黄飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿赵秀英、陆玉宏、杨伟因亲属杨群死亡造成的损失计388341.16元（其中的39000元直接返还给黄飞，其余的349341.16元支付给赵秀英、陆玉宏、杨伟）；二、驳回赵秀英、陆玉宏、杨伟的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、根据保险合同约定，原审法院将精神抚慰金纳入商业险判决保险公司赔偿没有依据。2.原审法院丧葬费按28588.5元支持没有依据，江苏省丧葬费标准应为25639.5元。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人赵秀英、陆玉宏、杨伟答辩称，原审法院对各项赔偿已经做出认定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄飞未予答辩。
二审中，保险公司向本院提交商业投保单一份，证明精神损害抚慰金为其中一项独立险种。赵秀英、陆玉宏、杨伟质证认为该份证据不属新的证据，不予质证。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，案涉商业投保单列明精神损害抚慰金责任险为一独立险种。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院关于精神抚慰金及丧葬费的处理是否正确。
关于精神抚慰金。最高人民法院（2008）民一他字第25号《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》指出：精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”本案中，赵秀英、陆玉宏、杨伟等人在起诉状中明确其主张由保险公司在交强险及商业险责任限额内承担责任，又因保险公司在商业险投保单中明确了精神抚慰金的险种，因此根据权利与义务对等性原则，投保人在合同中未投保的险种不能要求保险公司承担赔偿责任，故本院推定为赵秀英、陆玉宏、杨伟等人主张的精神抚慰金选择由保险公司在交强险责任限额内承担，鉴上，原审法院所作认定不当，本院予以纠正。
关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据江苏省统计年鉴，2013年度江苏省在岗职工年平均工资为57985元，故该年度的丧葬费标准应为28992.5元，而赵秀英、陆玉宏、杨伟原审仅主张为28588.50元，原审予以准许并无不当。
保险公司对原审确认的其他损失并未提出异议，本院予以确认。故案涉交通事故的损失为医疗费7237.76元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28588.50元、办理丧事误工费1750元、交通费800元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费19700元，合计764996.26元，其中由保险公司在交强险责任限额内赔偿的部分为117237.76元（含精神抚慰金2万元），保险公司在商业险限额内赔偿的部分为259103.4元（（764996.26-117237.76）×40%）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2015）启开民初字第01222号民事判决第二项，即驳回赵秀英、陆玉宏、杨伟的其他诉讼请求；
二、变更启东市人民法院（2015）启开民初字第01222号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于判决生效之日起三十日内赔偿赵秀英、陆玉宏、杨伟因亲属杨群死亡造成的损失计376341.16元（其中的39000元直接返还给黄飞）。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2594元，依法减半收取1297元，由赵秀英、陆玉宏、杨伟负担297元，由黄飞负担1000元；二审案件受理费2594元，由中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担2444元，由黄飞负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆媛霞