广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
二〇一三年四月二十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月22日拟稿人
拟稿单位
林宁康
2013年4月22日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：15份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第106号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第106号
原告林某。
法定代理人林金土，系林俊父亲。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告徐岳，男，汉族，1967年2月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼*楼。
法定代表人尤程明，该总经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
原告林某诉被告徐岳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险深圳分公司）机动交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人刘德能、被告徐岳、被告平安保险深圳分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称，2012年6月23日12时10分，在博罗县横河镇东角村田寮路段，被告驾驶粤Ｂ×××××号小客车在该路段与林俊驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年8月7日作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告徐岳负事故全部责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院进行治疗，直至2012年7月26日伤愈出院，住院33天。2012年10月8日由广东西湖司法鉴定所出具的伤残报告，该次事故造成原告身体十级伤残。另，被告徐岳所有的肇事粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司处购买了交强险及商业第三者责任险50万元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告徐岳赔偿原告损失共计114158.12元；二、判令由被告平安保险深圳分公司保险范围承担上述赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险深圳分公司答辩称，一、被答辩人的父母对事故的发生有一定的过错，应承担一定责任。事故发生时，被答辩人只有十三周岁，未取得机动车驾驶证，却驾驶摩托车上路行驶。其父母作为监护人，对被答辩人未尽到监护责任，对事故的发生有一定过错，具有不可推卸的责任。答辩人认为，被告答辩人的父母对被答辩人的损失应承担30%的责任。二、被答辩人请求的各项赔偿项目偏高。其中：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被答辩人虽提供有工作及收入证明、劳动合同，但未提供工资单、社保缴费证明等，不足以认定其父母有固定收入。被答辩人虽提供有两份就读证明，但未证明博罗县横河中学及博罗县香港新界扶轮社横河天行小学的具体地址，因此就读证明不能据以认定被答辩人在城镇居住、生活。2、护理费，因被答辩人未证明护理人员身份和收入情况，根据相关规定及本地司法实践的标准，应按50元／天为宜。3、营养费以600元为宜。4、精神损害抚慰金，被答辩人被评为拾级伤残，其监护人未尽监护责任，有一定过错，精神损害抚慰金4000元为宜。5、交通费被答辩人未提供交通费用票据，交通费应以500元为宜。6、伤残鉴定费2000元，是间接损失，不在保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。三、本案是侵权之诉，答辩人非侵权人，对事故的发生没有过错。因此不承担本案诉讼费用。
被告徐岳答辩称，答辩意见与被告平安保险深圳分公司一致。
经审理查明，2012年6月23日12时10分，被告徐岳驾粤Ｂ×××××X号小客车在博罗县横河镇东角村田寮路段与原告林俊驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年8月7日作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告徐岳负事故全部责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗33天，共用去医疗费27817.8元，已由原告预交1000元，仍欠医疗费用26817.8元。2012年10月日，原告经广东西湖司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林俊的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人林俊右上肢丧失10%以上，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人林俊后续医疗费用评估为7500元人民币。花去鉴定费用2000元。原告林俊及其父母为农村居民户口性质，原告于1998年12月16日出生，在博罗县横河中学就读。其父母亲均由深圳市人力资源服务有限公司于2011年6月24日起派遣至深圳市公安局消防支队任厨师一职，月平均工资为2513.96元。
另查，肇粤Ｂ×××××X号小客车车主及驾驶员为被告徐岳粤Ｂ×××××X号小客车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任限赔偿限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐岳支付了10000元现金给原告方作为生活费。
本院认为，本案交通事故，经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》及广东西湖司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该认定及《司法鉴定意见书》均符合有关法律规定，本院均予以采信。肇粤Ｂ×××××X号小客车车主及驾驶员为被告徐岳，所以本案交通事故造成原告林俊的经济损应，按照本案交通事故的责任，由被告徐岳承担全部赔偿责任。因肇粤Ｂ×××××X号小客车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。所以，本案交通事故造成原告的经济损失，首先由被告平安保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。不足部分由被告徐岳负责全部的赔偿责任。粤Ｂ×××××X号小客车在被告平安保险深圳分公司购买了商业第三者责任险，赔偿限额责任500000元，不计免赔。所以，对于被告徐岳赔偿给原告的损失，应由被告平安保险深圳分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行给付。原告徐岳为农村居民户口，就读于博罗县横河镇横河中学，并由博罗县横河中学出具《就读证明》一份；另，其父亲由深圳市人力资源服务有限公司起派遣至深圳市公安局消防支队任厨师，并提供有《工作及收入证明》、《劳动合同》，现原告请求按城镇居民标准计算相关赔偿费用，本院予以认可。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，现原告林俊的损失有医疗费27817.8元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费2765.36元（2513.96元／月÷30×33天）、伤残赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20天×10%）、后续治疗费7500元、鉴定费2000元。原告请求营养费2640元，虽原告未提供有医疗机构出具需加强营养的证明，但考虑本案原告受伤情况及住院情况，酌情给付1000元为宜。原告请求交通费2000元，因原告未提供有合法有效的交通费用票据予以佐证，但考虑有实际支出，酌情给付500元。原告请求精神损害抚慰金15000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”符合相关法律规定，依法予以支持，但其请求15000元过高，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持8000元。以上原告损失医疗费27817.8元、住院伙食补助费1650元、护理费2765.36元、伤残赔偿金53794.96元、后续治疗费7500元、鉴定费2000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计105028.12元，首先由被告平安保险深圳分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额10000元内赔偿原告部分医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告住院伙食补助费1650元、护理费2765.36元、伤残赔偿金53794.96元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元。不足部分，即原告的部分医疗费17817.8元、后续治疗费7500元、鉴定费2000元，合计27317.8元，由被告徐岳负责赔偿。扣减被告徐岳已支付原告的生活费10000元，仍应赔偿17317.8元给原告。对于被告徐岳应负责赔偿给原告林俊的款项17317.8元，由被告平安保险深圳分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条及最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额10000元内赔偿原告部分医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告住院伙食补助费1650元、护理费2765.36元、伤残赔偿金53794.96元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元。上述赔偿款项合计76710.32元，限被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告林俊。
二、不足部分，即原告的部分医疗费17817.8元、后续治疗费7500元、鉴定费2000元，合计27317.8元，由被告徐岳负责赔偿。扣减被告徐岳已支付原告的生活费10000元，仍应赔偿17317.8元给原告。对于被告徐岳应负责赔偿给原告林俊的款项17317.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行给付。上述赔偿款300000元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告林俊。
三、驳回原告林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元（由原告申请全部缓交2583元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2000元，由被告徐岳承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月二十二日
异
书记员林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。