金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1545号
原告：陈秀丹。
被告：金云晖。
委托代理人：金云霞。
原告陈秀丹为与被告金云晖民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案情需要，于2014年2月18日转换为普通程序，并于2月27日再次开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人金云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丹起诉称：原告于2012年2月认识被告，双方系朋友关系。被告因资金周转向原告多次借款，并向原告出具借条两份，借条载明借款金额合计24.8万元，其中2012年6月14日的7.8万借款分6次借给被告。17万约定了利率15%，该借款是原、被告于2012年7月6日从稠州银行和农业银行取出现金后，投资在被告舅舅徐广钧的苗木上，同年9月被告归还2万元。当时我要求徐广钧写收条，徐没有写，被告出具了17万元的借条。经原告多次催讨，被告未支付上述借款和利息。现原告请求：1.判令被告归还原告借款本金24.8万元及利息43860元（从2012年7月6日起按本金17万元的月利率15‰计算至起诉之日，此后利息其中7.8万元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，17万元按月利率15‰计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告借款事实；3.手机短信明细单2份、手机短信照片3张，证明被告归还10万元后又从原告处拿回去；4.离婚协议书1份，证明原、被告在婚姻期间无财产纠纷，2份借条属婚前财产；5.财产公证书1份，证明双方经婚前财产公证及婚后债权债务公证；
6.被告日常生活开支清单1份，证明被告个人日常生活开支由原告垫付；7.尾号3645广发银行信用卡消费记录1份，证明被告使用原告信用卡消费；8.17万元借款来源明细2张，证明借款来源；9.原告广发银行和交通银行信用卡2013年刷卡消费记录，证明被告使用原告信用卡情况；10.与徐广钧短信照片4张，证明17万元用于被告舅舅的苗木投资；11.2012年6月16日至11月被告使用原告钱开支账目明细1份，证明被告用原告的钱已由被告对账核对；12.光盘1份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告金云晖答辩称：7.8万元分三次借的，这三笔钱全部用于购销苗木。2012年端午节，苗木公司汇给我12万元，我就汇了5万元给原告，当时说7.8万元已经归还，除了原告现在提交的两份借条，我还有一张汇总的借条在原告那里，要求原告提交汇总借条。17万元借款对的，但我已经归还10万左右。另外，我替原告还了6个月的房贷，每个月3300元。还有我的皮卡车也是原告在使用。
被告向本院提交的证据有：1.银行明细3页，证明被告已经通过建行汇款13.7万元归还原告；2.录音光盘、录音翻译各1份，证明被告已归还13万元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1-7、9-12，被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据8，被告认为其中的3万元是被告舅妈的钱，其余无异议。经查，上述证据系原告银行业务凭证，本院确认其证明力。
3.对被告证据1，原告提出异议：流水单去银行核对过，四笔钱我都收到过，但其中2013年8月19日的5万，已经通过银行转账，转回到被告的储蓄卡中；同年8月28日的2.7万元，我转到被告平安银行的信用卡用于归还被告的信用卡欠款；2012年11月20日的3万元，用于家庭开支，其中2012年10月27日归还了被告信用卡透支1.5万元；2013年9月19日的3万元算被告归还，我帮被告贷款的银行付息。经查，上述款项由被告给原告属实，但是否属于归还原告的欠款，本院将综合本案情况综合考虑。
4.对被告证据2，原告认为：被告在我不知情的情况下录音，对话是我和同学的谈话内容，且内容只能证明我收到过10万元，但这些钱逐步被被告拿回去用了。录音翻译中的话我是说过，但之后说的话被告没翻译出来。本院对此酌情考虑。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月，原、被告相识并确定恋爱关系。同年6月14日，被告向原告借款7.8万元，并出具了借条，未约定利息。同年7月6日，被告又向原告借款17万元，被告出具的借条约定利率0.15。双方庭审中确认利率0.15即为月利率15‰。同年10月31日，双方签订了财产约定书，并办理了公证，财产约定主要内容，双方欲登记结婚，为明确婚后的财产权利义务关系，经协商一致，约定如下：女方名下现有房产一处，位于金华市寺后王街50号利玛小区E幢1503室，建筑面积89.88平方米，该房产系女方的婚前财产，属于女方个人所有，与该房产相关的按揭贷款亦归女方个人偿还。女方可以任何方式（包括但不限于出售、赠送、抵押、拆迁等各种方式）自行处置上述房产，无需征求男方意见；婚后双方各自的债权、债务由其个人承担，与对方无关。
双方于2013年1月4日登记结婚，同年9月5日协议离婚，约定：位于婺城区利玛小区E幢1503室房产系女方婚前购买，该房产的首付及此后的按揭贷款由女方支付，家具及装潢设施归女方所有；婚前双方各自的债权债务由各自承担，2013年1月7日在成泰合作信用社的贷款20万元，双方同意一切由男方承担；除上述债务外，其他的债务在谁名下由谁承担，双方无共同债权纠纷。双方无其他共同财产分割等内容。
关于还款情况，被告陈述17万借款投资到工程上，7.8万借款用于购买苗木。2012年11月20日在雅畈大山村工程收入归还原告3万元；2013年2月8日归还原告10万元；8月19日在江西利辛工程收入归还原告5万元；8月28日在江西、安徽苗木收入归还原告2.7万元；9月19日归还3万元。被告认为五笔钱都收到过，但其中2012年11月20日的3万元，用于家庭开支；2013年2月8日的10万元，说是还原告的，但之后被告又陆续拿回去了；8月19日的5万，已经通过银行转账，转回到被告的储蓄卡中；同年8月28日的2.7万元，转到被告平安银行的信用卡用于归还被告的信用卡欠款；9月19日的3万元算被告归还，原告帮被告贷款的银行付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金云晖应归还原告借款本金及利息。原、被告原系夫妻关系，被告婚前向原告借款，之后又与原告离婚，本院将被告婚前和离婚后支付的款项认定为归还借款。本案的争议焦点是被告在婚姻存续期间支付给原告的款项能否认定为归还借款，根据婚姻法的相关规定，如果被告款项的来源，属其婚前个人劳动所得或投资收益，属于被告个人财产的，可以认定为归还原告借款。从庭审中双方陈述的被告款项来源及时间，综合各方因素，本院对2012年11月20日的3万元；2013年8月19日的5万元；同年9月19日的3万元认定为归还借款。借款有先后，本院认定先归还前面的借款。被告已归还的部分，应予以扣除。17万借条约定了利息的计算方法，双方庭审中确认为利率0.15即为月利率15‰，本院以此利率计算。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金云晖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀丹借款本金13.8万元及利息41400元（已计至2014年3月6日，此后利息继续按月利率15‰计至本判决确定履行日为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5678元（原告已预交），由原告负担2158元，由被告负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮 君
第页