浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第485号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯权，；因涉嫌犯受贿罪于2007年3月19日被绍兴市越城区人民检察院刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人朱顺德、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第430号起诉书指控被告人冯权犯公司人员受贿罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东、代理检察员张铮出庭支持公诉，被告人冯权及其辩护人朱顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2003年至2006年，被告人冯权在浙江省电信实业集团绍兴市有限公司器材部采供部、浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司器材部采供部、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司器材部采供部、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司采购配送中心采购班（均系非国有公司）工作期间，利用其参与通讯器材、线路的采购、调配工作的职务之便，多次收受材料供应商孙某、俞某甲、姚某、苏某等的贿赂，合计人民币111000元。2007年3月19日，被告人冯权被绍兴市越城区人民检察院依法传唤到案。案发后，被告人冯权退清了赃款，并在侦查期间，向侦查机关检举他人的犯罪事实，经查证属实。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了关于浙江省电信实业集团绍兴市有限公司、浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司的性质及被告人冯权主体身份的相关书证；浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司出具的关于被告人冯权的工作经历的情况说明；证人孙某、俞某甲、姚某、苏某的证言；书证浙江省电信实业集团绍兴市有限公司等与杭州宏图管桩有限公司、绍兴市程佳管道物资有限公司、浙江省湖州市南浔林通线缆有限公司、浙江省金华市金磐南天通信有限公司之间发生业务情况的发货单、收货单；被告人冯权的到案情况证明、检举材料及立功情况说明；暂扣款物清单等证据。公诉机关认为，被告人冯权身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以公司人员受贿罪追究其刑事责任。被告人冯权在到案后能检举他人犯罪事实，并查证属实，属立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人冯权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解虽然其行为构成了犯罪，但其在犯罪过程中没有给单位造成损失；其在案发后有立功表现并积极要求家人退清了赃款；其今后一定认罪服法，接受管教，结合其平时表现较好，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人冯权的辩护人朱顺德辩称：1、被告人冯权被检察机关传唤到案后交代了收受贿赂的犯罪事实，且供述一直稳定，未有翻供，坦白交代态度较好；2、被告人冯权只是一般工作人员，受公司领导和监督，且所受的贿赂均系行贿人主动所送，其曾多次当面拒收，只是被动收下，被告人冯权平时工作表现优秀，且在收受他人财物时并未违反公司对物资采购“三定”（定点、定价、定产品）的规定，没有为行贿人谋取非法利益，犯罪情节一般；3、被告人冯权在案发后能自愿认罪，已退清了赃款，且在被羁押期间检举揭发他人犯罪事实，有立功表现。综合以上辩护意见，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2001年，中国电信将上海、广东、江苏、浙江4省市的电信业务资产重组后在境内设立股份有限公司，即中国电信股份有限公司（上市公司）。2002年9月，中国电信股份有限公司设立浙江省电信有限公司。2001年3月，浙江省电信在主辅、主附分离后，全资设立浙江省电信实业集团公司（将电信多经、后勤、辅助等部门经剥离重组后进入实业公司），2001年3月11日，浙江省电信实业集团公司与廖世强、徐建树为股东出资成立浙江省电信实业集团绍兴市有限公司（出资比例分别为51%、30%、19%）。2006年5月，浙江省电信实业集团绍兴市有限公司被核准注销，设立浙江省电信实业集团绍兴市分公司（国有企业经营单位）。2006年8月30日，中国电信集团公司联合广东省电信实业集团公司、浙江省电信实业集团公司成立中国通信股份有限公司，并在香港成功上市，2006年9月7日，该公司设立浙江省通信产业服务有限公司，同月设立浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司。2001年3月，被告人冯权在公司重组改制时，转入浙江省电信实业集团公司绍兴市有限公司，在该公司器材部任生产帐务员，2003年5月任器材部下属采供部副经理。2006年5月，浙江省电信实业集团绍兴市有限公司注销后转入浙江省电信实业集团绍兴市分公司编制，2006年9月，转入浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司任采供部副经理，2006年10月15日，浙江省电信有限公司绍兴市分公司设置采购配送中心采购班并聘任冯权为采购配送中心采购班班长。期间2005年1月1日至2006年12月31日，被告人冯权一直被浙江省电信有限公司绍兴市分公司借用，从事浙江省电信有限公司绍兴市分公司内的器材供应方面工作，接受借用单位的各项考核管理。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、本院作出的（2007）383号等刑事判决书，已证实了关于中国电信股份有限公司、浙江省电信有限公司及浙江省电信有限公司绍兴市分公司的成立时间及公司性质等情况；
2、中国电信集团浙江省电信公司文件［浙电司发（2001）第13号］，浙江省电信实业集团绍兴市有限公司工商登记资料、营业执照、章程，证实上述浙江省电信实业集团、浙江省电信实业集团绍兴市有限公司的成立情况及公司的性质为有限责任公司；
3、绍兴市工商行政管理局出具的企业注销通知（№000768）、浙江省电信实业集团公司文件（浙电实业发（2006）26号），证实了上述浙江省电信实业集团绍兴市有限公司核准注销，浙江省电信实业集团绍兴市分公司的设立及公司性质为国有企业；
4、浙江省电信实业集团公司文件（浙电实业发（2006）296号）、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司营业执照、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司出具的公司变更情况，证实上述中国通信股份有限公司、浙江省通信产业服务有限公司、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司的设立及公司性质为股份有限公司；
5、被告人冯权的劳动合同、浙江省电信公司绍兴市分公司文件（绍电司（2001）第17号）、浙江省电信实业集团绍兴市有限公司文件（绍电实（2001）第1号）、浙江省电信实业集团绍兴市有限公司简函（绍电实司综（2003）2号）、浙江省电信有限公司绍兴市分公司（绍电有限人力（2006）9号《关于公布班组、所设置及聘任班长、所主任的函》）、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司出具的关于被告人冯权的工作经历、补充说明、借用协议、借用人员名单，证实了上述被告人冯权的工作单位及任职情况；
6、被告人冯权对以上事实无异议。
综合以上证据，经审理认为，公诉机关认定浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司为非国有公司与上述证据不符。但被告人冯权虽在2006年5月至9月间，因浙江省电信实业集团绍兴市有限公司被注销，浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司尚处于设立阶段，编制转入浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司，但这期间被告人冯权已一直被借调至浙江省电信有限公司绍兴市分公司工作。
2003年至2006年，被告人冯权在浙江省电信实业集团绍兴市有限公司器材部采供部、浙江省电信有限公司绍兴市分公司、浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司采购配送中心采购班（均系非国有公司）工作期间，利用其参与通讯器材、线路的采购、调配等工作的职务之便，多次收受材料供应商孙某、俞某甲、姚某、苏某等的贿赂，合计人民币111000元。具体分述如下：
1、2003年底至2004年底，杭州宏图管桩有限公司业务员孙某为与被告人冯权搞好关系，多承接业务，于2003年底，在绍兴市区城南大道绍兴市电信局仓库附近送给被告人冯权价值人民币3000元的银行卡；2004年底，在绍兴市区秦望大酒店门口，送给被告人冯权价值人民币5000元的银行卡。被告人冯权均予以收受。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、证人孙某的证言，证实其是杭州宏图管桩有限公司的业务员，从2003年下半年开始，其公司与绍兴电信局有配送电线杆的业务，其公司在绍兴市电信局及下属县市的业务配送都是跟被告人冯权联系的，在与绍兴市电信局配送电线杆业务过程中，为了与冯搞好关系，在业务往来中能得到冯更多的关照，其在2003年年底，开车到绍兴市区城南大道电信局仓库附近送给冯3000元银行卡；2004年年底，其开车到绍兴市区冯单位仓库附近送给冯5000元银行卡；被告人冯权均收下。
（2）、书证杭州宏图管桩有限公司电杆发货单、浙江省电信有限公司绍兴市分公司收料单，证实杭州宏图管桩有限公司与浙江省电信有限公司绍兴市分公司的业务情况。
（3）、被告人冯权对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2、2004年初至2006年农历年底，绍兴市程佳管道物资有限公司经理俞某甲为与被告人冯权搞好关系，多承接业务，于2004年初，在绍兴市区鹤池苑小区11幢502室被告人冯权家中，送给冯人民币2000元；2004年端午节，在被告人冯权家中，送给冯人民币3000元；2006年农历年底，在被告人冯权家中，送给冯人民币3000元。被告人冯权均予以收受。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、证人俞某乙的证言，证实其是绍兴市程佳管道物资有限公司的经理，从2003年下半年开始，其通过熟人介绍认识了被告人冯权，又通过冯权才和绍兴电信公司有业务往来，为了与冯搞好关系，能多做点业务，在2004年年初，其在绍兴市区鹤池苑冯的家中送给冯人民币2000元；2004年端午节，在冯权家中，送给冯人民币3000元；2006年农历年底，在被告人冯权家中，送给冯人民币3000元；被告人冯权均予以收受。
（2）、书证绍兴市程佳管道物资有限公司发货单、浙江省电信有限公司绍兴市分公司收料单，证实绍兴市程佳管道物资有限公司与浙江省电信有限公司绍兴市分公司的业务情况。
（3）、被告人冯权对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
3、2004年农历年底至2006年3、4月份，浙江省湖州市南浔林通线缆有限公司业务员姚某为与被告人冯权搞好关系，多承接业务，于2004年农历年底，送给被告人冯权人民币20000元；2005年农历年底，送给被告人冯权人民币20000元；2006年4、5月份，被告人冯权的网吧开业时，送给冯人民币30000元。被告人冯权均予以收受。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、证人姚某的证言，证实其是浙江省湖州市南浔林通线缆有限公司业务员，2002年开始，其公司与绍兴市电信公司做电话线业务，被告人冯权具体负责电话线的采购，为了与冯搞好关系，多做业务，在2004年农历年底，其开车至绍兴市区城南冯的单位楼下送给被告人冯权人民币20000元；2005年农历年底，其开车到绍兴市区城南大道上送给被告人冯权人民币20000元；2006年3、4月份，被告人冯权要开网吧，让其关注一下电脑桌等的价格，2006年4、5月份，因被告人冯权开的网吧开业，其开车至被告人冯权单位，在冯的办公室内送给冯人民币30000元，被告人冯权均予以收受。
（2）、书证浙江省电信有限公司绍兴市分公司出具的证明、湖州市南浔林通线缆有限公司送货单、浙江省电信有限公司绍兴市分公司、浙江省电信实业集团绍兴市有限公司收料单，证实湖州市南浔林通线缆有限公司与浙江省电信有限公司绍兴市分公司、浙江省电信实业集团绍兴市有限公司的业务情况。
（3）、被告人冯权对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
4、2006年1月至2006年农历年底，浙江省金华市金磐南天通信有限公司经理苏某为与被告人冯权搞好关系，多承接业务，于2006年1月份，送给被告人冯权人民币5000元；2006年清明节前后，送给被告人冯权人民币10000元；2006年农历年底，送给被告人冯权人民币10000元。被告人冯权均予以收受。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、证人苏某的证言，证实其经营的浙江省金华市金磐南天通信有限公司，于2004年开始通过浙江省邮电器材公司与绍兴市电信公司做电缆生意，因被告人冯权是负责电缆采购业务的，为了与冯权搞好关系，能多做一些业务，在2006年元旦，其在绍兴市区城南一中学边送给被告人冯权人民币5000元；2006年清明节前后的一天中午，在绍兴市区环城东路一加油站附近送给被告人冯权人民币10000元；2006年农历年底，在绍兴市区城东汽车城附近送给被告人冯权人民币10000元，被告人冯权均予以收受。
（2）、浙江省金华市金磐南天通信有限公司送货单、浙江省电信有限公司绍兴市分公司、浙江省电信实业集团绍兴市有限公司收料单，证实浙江省金华市金磐南天通信有限公司与浙江省电信有限公司绍兴市分公司、浙江省电信实业集团绍兴市有限公司的业务情况。
（3）、被告人冯权对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2007年3月19日，被告人冯权被绍兴市越城区人民检察院依法传唤到案。同年4月9日，被告人冯权向检察机关检举揭发了他人犯罪事实，后经查证属实。案发后，被告人冯权退清了赃款。
该事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：绍兴市越城区人民检察院出具的被告人冯权的到案情况证明及立功情况说明、被告人冯权的检举材料，证实了上述被告人冯权的到案经过及立功情况；检察机关出具的暂扣款物清单，证实了案发后，检察机关扣押被告人冯权人民币111000元，被告人冯权已退清了赃款。
本院认为，被告人冯权身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成公司人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯权在到案后能向检察机关检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚；被告人冯权在案发后能自愿认罪，坦白交代态度较好，且退清了赃款，亦表示一定悔过自新，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节和被告人冯权的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人冯权及其辩护人请求对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯权犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、绍兴市越城区人民检察院扣押被告人冯权的人民币111000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年八月一日
书 记 员 周 萍