四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第3992号
原告：卿序亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：唐良辉，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：卿绪林，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：卿绍元，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯祠大街245号。
代表人：叶畅，经理。
委托代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告卿序亮诉被告唐良辉、卿绪林、卿绍元、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因被告唐良辉涉嫌犯交通肇事罪，故该案中止审理至2016年2月18日恢复审理。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告卿序亮及其委托代理人毛英、被告卿绪林、唐良辉、人保武侯公司的委托代理人肖媛到庭参加了诉讼，被告卿绍元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卿序亮诉称：2015年7月2日10时21分，未取得机动车驾驶证的被告唐良辉驾驶被告卿绍元所有川AL52**号小型轿车由邹家湾村2队路口往三星镇方向行驶，行至县道金简线：12KM+300M处因操作不当导致车辆驶出路外，与位于路外的行人即原告卿序亮相撞后冲入卿序亮房屋中，造成原告受伤及财产损失的交通事故。事发后被告唐良辉弃车逃逸。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，唐良辉承担事故的全部责任，原告无责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成二处九级伤残。现原告起诉来院，请求判决三被告连带赔偿各项损失248989.60元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。审理中原告请求适用2016年资阳地区标准计算相关损失。
被告唐良辉辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。本人与卿绪林系朋友关系，事发时系从卿绪林处借用车辆，因无证驾驶后逃逸，被简阳市人民法院判决认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，现关押于简阳市看守所，希在出狱后再赔偿原告。事后为原告垫支医疗费5000元，希在本案中一并处理。
被告卿绪林辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。本人与被告卿绍元系父子关系，川AL52**号车仅是登记在卿绍元名下，实际上一直由本人使用管理。该车未购买交强险，在被告人保武侯公司投保了商业第三者责任险（30万元、不计免赔）。事发时本人因行动不便，将车辆交与被告唐良辉使用。因平时唐良辉经常开车，当时未审查唐良辉的驾驶资格，事后才知道唐良辉没有驾驶资格。原告请求适用城镇人口标准计算相关损失与实际不符；其母亲未满55周岁未到退休年龄，不应计算被扶养人生活费；后续治疗费过高，待实际产生后再处理；误工费标准过高。现愿意根据法律规定赔偿有关损失。
被告卿绍元经本院合法传唤未到庭。
被告人保武侯公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。川AL52**号车在本公司投保了商业第三者责任险（30万元、不计免赔），并在保险期限内。由于唐良辉无证驾驶和逃逸，按合同条款约定在商业险范围内免赔。故请求法院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月2日10时21分，未取得机动车驾驶证的被告唐良辉驾驶被告卿绍元所有川AL52**号小型轿车由邹家湾村2队路口往三星镇方向行驶，行至县道金简线：12KM+300M处因操作不当导致车辆驶出路外，与位于路外的行人即原告卿序亮相撞后冲入卿序亮房屋中，造成原告受伤及财产损失的交通事故。事发后被告唐良辉弃车逃逸。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，唐良辉承担事故的全部责任，原告无责任。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗21天，产生医疗费75204.40元，出院医嘱“1、注意休息，避免剧烈活动及负重叁月，加强营养……3、肋骨内固定物术后一年半至两年来院手术取出，目前估计费用约需壹万伍千元。”好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心于2015年10月23日认定其构成两处九级伤残。原告于2015年10月29日委托简阳市价格认证中心鉴定，该事故中导致原告的财产损失为1920元。被告卿绪林与被告卿绍元系父子关系，川AL52**号车登记在卿绍元名下，事发当天该车由被告卿绪林使用管理，由于其行动不便将车辆交与无驾驶资格的被告唐良辉使用。该车未购买交强险，在被告人保武侯公司投保了商业第三者责任险（30万元、不计免赔）。事后唐良辉为原告垫支5000元。
另查明，被告唐良辉于2016年1月21日经简阳市人民法院判决认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
再查明，卿序亮于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年10月13日以（2015）简阳民保字第00214号民事裁定书，裁定查封卿绍元所有的川AL52**号车，查封期限二年；同时查封担保人卿徐兵川A1W3**号车，查封期限二年。
原告卿序亮系农村人口。2014年2月起在成都市双流县东升镇龙桥小区租房居住，并在当地从事建筑工地的外架工作，每月工资约三、四千元。其提交了房屋租赁协议、成都市双流县东升街道龙桥社区居委会证明、工资表和考勤表、缴费证明，并申请证人刘春燕、贺伟出庭作证。
原告卿序亮的现有被扶养人为二人，均为农村人口。即母亲钟桂香（1963年12月4日出生），其父母共生育2个子女；子卿光炜（2010年9月30日出生）。
以上事实有当事人陈述，原告提供的卿序亮及其被扶养人的身份证和户籍、驾驶证、行驶证、人保武侯公司和平安财保公司的工商登记信息、保险合同、交通事故认定书、原告的病情证明、出院证明及病历、资阳求真司法鉴定中心的鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据、村委会证明、房屋租赁协议、成都市双流县东升街道龙桥社区居委会证明、工资表和考勤表，缴费证明、证人刘春燕、贺伟的证言等相关证据；被告卿绪林提交的驾驶证；被告人保武侯公司提交的投保单和保险条款等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告卿序亮因交通事故致残，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，唐良辉承担事故的全部责任，卿序亮无责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。
一、关于赔偿主体问题。被告唐良辉所驾驶车辆川AL52**号车登记在被告卿绍元名下，未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，投保义务人和实际侵权人应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告请求由被告卿绍元、卿绪林、唐良辉承担连带赔偿责任，需查明卿绪林是否为川AL52**号车的实际所有人。被告卿绪林辩称该车系父母为其购买，之后一直由其管理使用，其本人系该车的实际车主，与卿绍元无关。而卿绪林未提交任何证据予以佐证，但根据被告人保武侯公司提交的投保单显示，投保人签名系卿绪林本人所签并当庭认可；在投保单中载明车主系卿绪林，被保险人卿绪林与车辆关系为所有。该证据能证明卿绪林已为该车实际车主，并在实际管理使用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告卿绪林事发时已为事故车辆的实际所有人，即投保义务人。投保义务人未根据法律规定购买交强险导致的不良后果应由投保义务人卿绪林和实际侵权人唐良辉在交强险责任限额内（即122000元）承担连带赔偿责任。
针对被告人保武侯公司在商业险范围内拒赔的主张，人保武侯公司向本院提交了投保单和保险条款，证明保险公司在被告卿绪林投保时已尽到告知义务，不仅有投保上卿绪林本人签名，而且该商业险条款责任免除第五条第（六）项“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”和第（七）项“1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；”也有明确规定，唐良辉事发时无证驾驶并有逃逸行为，与责任免除的约定相符合。故被告人保武侯公司在商业险范围内免赔的主张，本院予以支持。
被告卿绪林在事发时作为该车实际使用人，将车辆交与无驾驶资格的唐良辉驾驶，存在明显过错；被告唐良辉无证驾驶、发生交通事故后逃逸，是导致交通事故的主要原因。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，根据二人的过错程度，本院确定被告卿绪林、唐良辉在超出交强险限额部分按4：6分担责任。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告卿序亮系农村人口，原告提交的证据能形成证据锁链，证明原告长期在城镇务工，收入来源于城镇，符合相关法律规定，应按城镇人口标准和本地区标准计算相关赔偿。经核算，1、医疗费75204.40元；后续治疗费根据医嘱，结合原告伤残情况，酌定为12000元，纳入保险赔偿范围为87204.40元；2、住院伙食补助费，根据住院21天计算为，30元/天×21天=630元；3、营养费，根据住院21天计算为，25元/天×21天=525元；4、护理费，根据住院21天，计算为80元/天×21天=1680元；5、误工费，根据住院21天及医嘱休息3月，结合原告伤情，本院酌定误工时间为100天，因原告提交的收入证明不充分，本院根据建筑行业平均工资38303元/年计算为，38303元/年/365天×100天=10494元；6、残疾赔偿金，原告请求按24381元/年×20年×22%=107276.40元计算未超出本地区标准，本院予以支持；7、精神抚慰金，30000元/年×22%=6600元；8、被扶养人生活费，被告认为钟桂香事发时仅51周岁，未到法定退休年龄，且没有丧失劳动能力的相关鉴定，不应计算被扶养人生活费的主张，本院予以支持。故原告被扶养人应为一人，即卿光炜计算为7110元/年×13年×22%÷2人=10167.30元；9、鉴定费，被告认为不属理赔范围的理由不成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告进行伤残鉴定的鉴定费是确定损失大小所必然产生的费用，故鉴定费700元应予认可；10、交通费，虽然存在连号的情况，但该费用的产生确需必然，本院酌定为400元；11、财产损失，根据原告提交的车物损鉴定结论书确定其他损失为1920元。以上合计227597.10元，其中医疗限额88359.40元、伤残限额137317.70元、财产限额1920元。（其中交强险限额111920元，超出部分为115677.10元）
综上，被告卿绪林、唐良辉连带赔偿原告卿序亮111920元；被告唐良辉赔偿原告115677.10元×60%=69406.26元、被告卿绪林赔偿原告115677.10元×40%=46270.84元。品迭唐良辉垫支5000元和应负担的诉讼费2517元后，唐良辉应赔偿原告66923.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条、第二十二条，第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐良辉、卿绪林在本判决生效后十日内连带赔偿原告卿序亮111920元；
二、被告唐良辉在本判决生效后十日内赔偿原告卿序亮66923.26元；
三、被告卿绪林在本判决生效后十日内赔偿原告卿序亮46270.84元；
四、驳回原告卿序亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2517元，由被告唐良辉和卿绪林共同负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 贺建强