wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3424号之一
申请执行人：黄清源，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：曾灯塔，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：何瑞莲，女，1998年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人：林露，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：张露，女，1996年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人：王军超，男，1994年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇室浮梁县。
申请执行人：姜欢，女，1997年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：蔡华年，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：黄清源、蔡华年，身份信息同上。
被执行人：盛锦天下（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路828号之二，统一社会信用代码91350206MA345WB94J。
法定代表人：范锦云。
本院在执行黄清源等8人与盛锦天下（厦门）投资管理有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现盛锦天下（厦门）投资管理有限公司可供执行的财产，黄清源等8人对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄清源等8人的债权为61993元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月十一日
代书 记员 黄惠芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初347号
原告叶某，农民。
被告甄某甲，农民。
原告叶某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告甄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日在四川省仁寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了一个男孩甄某乙，××××年××月××日生育了一个女儿甄某丙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告叶某向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及家庭成员人口登记卡各1份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日双方在四川省仁寿县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告甄某甲辩称，原告起诉的理由不符合事实，不同意离婚。
被告甄某甲未向本院提交证据：
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告叶某提交的1、2号证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日在四川省仁寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了一子甄某乙，××××年××月××日生育了一女甄某丙，生育小孩后，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告遂诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育了一儿一女，有一定的感情基础。婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告甄某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一六年七月十四日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1375号
原告鲁甜。
委托代理人鲁中亮。
被告郭强。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。组织机构代码79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人沙ＸＸ。
原告鲁甜诉被告郭强、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已自行和解，原告为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁甜负担。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟庆庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初109号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘贵国，农民。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。
被告人熊某，农民。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某甲、熊某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人刘某甲、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日凌晨3时许，被告人刘某甲、熊某等人酒后在本县武康镇私营城万马路及温州街一带，采用脚踢、手掰等方式任意损毁路边停放的8辆汽车。经鉴定，上述被损车辆损失价值人民币2683元。
案发后，被告人刘某甲、熊某已赔偿全部被害人。
上述事实，被告人刘某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、人口信息、前科查询资料、抓获经过、情况说明、证人刘某乙、徐某、黄某甲的证言、被害人沈某、方某、宋某、胡某、黄某乙、庄某、朱某、嵇某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、熊某结伙，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、熊某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某甲、熊某已赔偿全部被害人，对被告人刘某甲、熊某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年三月十日
书记员 林芳琴
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执413号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人董军，系该分行行长。
被执行人：大连沈宏集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路175-183号。
法定代表人：董达，系该公司董事长。
被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市七泉湖镇。
法定代表人：ＸＸ玲，系该公司董事长。
被执行人：董达，男，1963年1月21日生，汉族，住所：辽宁省锦州市。
被执行人：周瑾，女，1965年12月20日生，汉族，住所：大连市中山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连沈宏集团股份有限公司、新疆沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）辽02民初15号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执413号案件的执行。
本院认为，申请人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2018）辽02执413号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年九月十三日
书记员 曲汝鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第534号
原告陈某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告白某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二O一四年六月十二日书记员王怀婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2598号
原告：李尤，女，1987年10月31日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告李尤与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告李尤于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尤撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李尤负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6101号之六
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2415房。
法定代表人：薛进标，董事长。
被执行人：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号。
法定代表人：薛进滨，总经理。
被执行人：薛进标，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：唐为平，女，1957年4月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）穗中法金民终字第783号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市吉东石油化工有限公司清还借款本金12010884.28元、罚息204357.44元，律师费292000元、被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平承担连带清偿责任。本院于2015年11月18日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平的财产线索如下：1、位于广州市海珠区昌岗中路238号2411-2417房，经核实上述房产登记在广州市吉东石油化工有限公司名下，已抵押给广州银行股份有限公司恒福支行，上述房产在本案原审阶段诉讼保全进行查封，现正在处理过程中。2、位于广州市海珠区宝业路276号601房，经核实，上述房产登记在被执行人薛进标、唐为平名下，上述房产在本案原审阶段诉讼保全进行查封，已经抵押给中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，本院发函查询抵押情况，至今未有回复，由于抵押情况不明，房屋暂无法处理。3、被执行人薛进标、广州市吉东石油化工有限公司占有珠海市斗门区龙基发展有限公司的股权，上述股权已经在本案原审阶段诉讼保全进行冻结，由于财产所在地属于珠海市斗门区辖区范围，本院已经委托珠海市斗门区人民法院执行，现暂未有回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛进标名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，现由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1016号
申请执行人胡明和，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶建妹，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐荣林，男，1982年10月9日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人胡明和与被执行人叶建妹、徐荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡明和向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行，执行标的为本金35000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人叶建妹、徐荣林有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初58号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月14日被刑事拘留，12月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月12日16时许，被告人刘某在淮安市淮阴区王兴镇渠南大桥南侧西边大堆收树，在锯断最后一棵树的时候，明知树锯倒会有危险的情况下，在锯树过程中没有采取任何安全防护措施，导致路过现场的张某某（男，1949年6月9日出生，本案被害人）被锯倒的树砸中头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某符合颅脑损伤合并颈椎损伤死亡。
案发后，被告人刘某在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。另，被告人刘某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、董某、黄某、臧某、张某、张某甲等人证言笔录，现场照片，调解协议书，收条，谅解书，法医学尸体检验意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并能够供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执907号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人：梁佳宇，该行行长。
委托代理人：尹建湘。
被执行人：黄洲。
被执行人：刘必云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与黄洲、刘必云金融借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行已与被执行人黄洲、刘必云达成执行和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 张 度
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初3263号之二
原告：阮利，女，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。
被告：刘惠菊，女，1951年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师。
原告阮利与被告刘惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘惠菊偿还借款本金及利息共计9228000元；2.本案诉讼费、保全费由被告刘惠菊承担。事实与理由：原告于2013年5月21日至2013年8月9日共计借给被告340万元，约定利息为月息3%。2016年5月20日经原、被告对账，被告共欠原告本金及利息9228000元。
被告刘惠菊在收到诉状后提出管辖权异议，认为：本案不是简单的民间借贷纠纷，而是公司股东出资纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地以及原告经常居住地都在云南省昆明市西山区，故本院没有管辖权。原告强迫被告签订的借款合同约定发生争议的向昆明市西山区人民法院起诉。因此，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案为合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》均约定“合同履行过程中发生的争议，依法向昆明市西山区人民法院起诉”，本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。被告所提本院无管辖权的意见成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘惠菊的管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年七月二十日
书记员 车娟娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第169号
原告孟鑫，农民。
委托代理人史岐杰，特别授权。
被告张玉力，农民。
委托代理人马健辉，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
原告孟鑫与被告张玉力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟鑫委托代理人史岐杰、被告张玉力及其委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鑫诉称，2012年6月份，被告张玉力由原告处借款40万元，双方约定利息为月息5分。2013年7月3日，被告重新为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告张玉力借款本息未予偿还。现原告起诉，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息自2012年7月3日起至2013年12月9日止），被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，证明被告张玉力由原告处借款40万元。
被告张玉力辩称，借款事实属实，当时与原告约定月息五分，且被告每月均按约定给付原告利息直至2013年7月3日止。2013年为原告出具的欠条上并未约定利息，故被告不同意再给付原告利息。
被告张玉力未向本院提供证据。
被告张玉力对原告提交的欠条无异议。
经审理查明，2012年6月份，被告张玉力由原告处借款40万元，双方约定的利息为月息5份。2013年7月3日，被告重新为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孟鑫现金肆拾万元整（400000元整）借款人张玉力（签名并捺印）（原2012年6月份的条作废）2013年7月3日”。此款经原告催要，被告未予给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，被告张玉力向原告孟鑫借款40万元，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告孟鑫要求被告张玉力偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，原告主张自2012年7月1日起至2013年12月9日止，应视为原告对其权利的处分。被告2013年
7月3日为原告出具的欠条中并未约定利息，应视为不支付利息。故被告给付利息的期限应自2012年7月1日起至2013年7月2日止。关于利率，双方均认可曾约定月息五分，对超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分，本院不予支持。被告张玉力主张其已将利息24万元偿还原告，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告张玉力偿还原告孟鑫借款40万元及利息（利息自2012年7月1日起至2013年7月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孟鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告张玉力负担，上述费用原告已预交，本判决生效之日起五日内由被告张玉力给付原告9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘宏志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00163号
原告：谢朝勇，男，汉族，1969年7月20日出生。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
被告：许云芳，女，汉族，1977年7月17日出生。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
原告谢朝勇诉被告许云芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢朝勇及其委托代理人李连连、秦晓峰，被告许云芳的委托代理人魏锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝勇诉称：案外人梁小曹诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案已经江西省安义县人民法院审结，该院于2013年3月29日作出（2012）安民一初字第208号民事判决书。该案判决现已生效，梁小曹也已向原审法院申请执行。上述生效法律文书认为：原告在合肥市从事铝合金加工业务，未办理营业执照，梁小曹是其雇员。2012年3月31日上午，梁小曹随谢朝勇前往被告所有的合肥市蜀山区潜山路天鹅湖一号2栋303室为被告安装阳光房。施工过程中，梁小曹不幸坠楼致伤，遂起诉原告主张索赔。该案诉讼过程中，原告申请追加作为房东的本案被告为被告，但梁小曹以种种理由拒绝追加，故法院未予追加。在责任比例方面，安义县人民法院认为梁小曹在从事雇佣活动中未尽到谨慎注意安全义务，自身具有一定过错，应当适当减轻原告的赔偿责任，故判决原告赔偿梁小曹经济损失356967.54元中的70%计249877.28元并承担该案诉讼费8148元。原告认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，由于被告在将安装阳光的工程发包给原告时知道原告没有相应资质，故原被告双方应当对梁小曹的人身损害承担连带赔偿责任。梁小曹在起诉索赔时放弃其中一个责任主体（本案被告）系其对自身诉权的合法处置，江西省安义县人民法院基于原被告之间的连带责任形式和权利人梁小曹放弃其中一个责任主体（本案被告）的意思表示，将除去梁小曹个人责任比例（30%）以外的其他责任（70%）判给原告并无不当。但原告对事故发生并无过错，独自承担赔偿责任既显失公平也无事实和法律依据。综上，为维护自身合法权益，特起诉要求：判令被告支付原告依（2012）安民一初字第208号民事判决书遭受的赔偿金损失249877.28元及诉讼费损失8148元。
被告许云芳辩称：1、被告与原告之间无任何合同关系，在接到法院传票之前被告未与原告接触过，也没有要求原告安装过阳光房；2、（2012）安民一初字第208号民事判决书中，法院认定事实部分完全是根据原告的当庭口头陈述以及案外人梁小曹的诉称，并无其他实质性证据予以认定；3、阳光房安装属于简单的玻璃安装，它不同于建筑施工，不适于建筑法的规定，更不需要安装人员需要资质一说。综上，被告认为案外人梁小曹和原告是故意串通，恶意起诉，故此请求驳回起诉。
经审理查明：2011年以来，谢朝勇一直在合肥市从事铝合金的安装业务。2012年3月31日上午，谢朝勇与其雇员梁小曹一同前往位于合肥市蜀山区潜山路天鹅湖一号2幢303室安装阳光房。在安装阳光房过程中，梁小曹不慎从三楼摔下受伤。2012年9月13日，梁小曹以其雇主谢朝勇为被告向南昌市安义县人民法院提起诉讼。2013年2月29日，南昌市安义县人民法院就该案作出（2012）安民一初字第208号民事判决书，该判决书认定谢朝勇作为雇主应对其雇员梁小曹在该起事故中遭受的人身损害承担赔偿责任，但因梁小曹在从事雇佣活动中未尽到谨慎注意安全义务，具有一定过错，遂判令谢朝勇就梁小曹在该起事故中造成的各项经济损失356967.54元，承担70%的赔偿责任。在扣除谢朝勇已经实际支付的经济赔偿109191.83元后，谢朝勇还应赔偿梁小曹经济损失140685.45元，诉讼费8148元。
庭审过程中，许云芳对其系合肥市蜀山区潜山路天鹅湖一号2幢303室业主没有异议；谢朝勇陈述其与许云芳系承揽合同关系。
上述事实有原告提供的（2012）安民一初字第208号民事判决书、生效证明，被告申请法院调取的（2012）安民一初字第208号案件卷宗材料，及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：南昌市安义县人民法院（2012）安民一初字第208号案件系涉及作为雇员的梁小曹在雇佣活动中受到人身损害而与雇主谢朝勇之间产生的侵权损害赔偿纠纷，该案件中许云芳并非案件的当事人，其也未参加该案诉讼，南昌市安义县人民法院（2012）安民一初字第208号民事判决书并未涉及对案外人许云芳的责任确认和承担的事实认定问题。本案中，原告明确其与被告许云芳系承揽合同关系，被告许云芳并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款中的“发包人”和“分包人”的身份，况且原告在本案诉讼中也不能对其所从事的承揽工作需要何种资质进行明确、合理的说明，其迳行认为本案被告许云芳在受害人梁小曹遭受的该起事故中存在过错并应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定分担责任，依据不足，其相关诉请依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谢朝勇的诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由谢朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年三月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6049号
原告孙玉付，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人初桂红，女，汉族，农民，住德惠市。（系原告妻子）
被告吕天颖，女，汉族，农民，住德惠市。
被告韩振革，男，汉族，农民，住德惠市。
原告孙玉付诉被告吕天颖、韩振革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉付及其委托代理人初桂红、被告吕天颖到庭参加诉讼，被告韩振革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉付诉称，二被告原系同居关系，2011年3月10日二被告因买马资金不足，向原告借款人民币13800元并约定年利一分五厘，二被告给原告出具了一枚欠条，该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告共同偿还上述欠款及利息。
被告吕天颖辩称，欠条属实，韩振革不会写字，让我签的，我是代签的，这钱我没花着，不同意偿还，也没有能力偿还。我和韩振革之间有协议。
被告韩振革未答辩。
经审理查明，2011年农历3月10日，二被告向原告借款人民币13800元，并给原告出具了一枚欠条，约定年利息1分5厘。2014年，二被告解除同居关系时，协议约定该笔债务由被告韩振革偿还。上记事实，有原、被告的陈述、二被告出具的欠条一枚、二被告解除同居关系协议书复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告韩振革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张二被告借款并提供了欠条一枚，被告吕天颖虽辩称其系代韩振革签的字，但其未能提供证据作为佐证，该笔债务发生在二被告同居期间，二被告对借款的事实明知，故该笔债务应视为二被告同居期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告吕天颖提供的其与被告韩振革解除同居关系的协议书上虽对此笔债务进行了分割（由被告韩振革偿还），但该份协议仅对二被告有约束力，不能对抗债权人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振革、吕天颖于本判决生效后立即偿还原告孙玉付欠款人民币13800.00元，同时自2011年4月12日（农历2011年3月10日）起至欠款付清时止，按年利率15%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，返还原告72.50元，余款72.50元及邮寄费112.00元，由二被告各自负担92.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李世超
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执77号
申请执行人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处，住址：柘荣县。
法定代表人袁瑞斌，公积金中心柘荣办事处主任。
被执行人邓万明，男，1972年12月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王见平，女，1973年5月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处与被执行人邓万明、被执行人王见平实现担保物权一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款24000.56元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执421号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗仕华,女性,1958年2月21日出生,58岁,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人雷成平,男性,1964年7月12日出生,51岁,汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人雷成平名下所有的价值1,000,000元的财产。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵宇双
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4085号
原告：三友兄弟(福建)非金属有限公司,住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄世传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈秀武,男,1984年10月20日出生,住福建省莆田市城厢区。
原告三友兄弟(福建)非金属有限公司与被告陈秀武居间合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告陈秀武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告三友兄弟(福建)非金属有限公司向本院提出诉请：1.判令被告向原告返还居间报酬50000元,并向原告支付逾期违约金[自2015年9月28日起至被告实际还款之日止的违约金,以尚欠的居间报酬50000元为基数,按日万分之八的标准计算,暂计至2017年8月3日的违约金为27000元];2.判令被告向原告赔偿律师代理费8000元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年5月1日，原告与被告在福州市仓山区国谊大酒店签订《居间合同》，合同约定：原告委托被告提供信息并促成原告与“中交公司”签订《消石灰矿粉》合同；居间期限从2015年5月1日至2015年9月1日；被告促成原告与“中交公司”签订合同成立的居间报酬为105000元，原告先预付居间报酬50000元，余款在2015年9月1日付清，如被告未能在委托期限内促成原告与“中交公司”签订合同的，被告不得要求支付报酬，被告如逾期返还居间报酬，则每延迟一日应向原告支付所欠居间报酬万分之八的违约金；如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决；违约方应承担守约方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2015年8月4日向被告预付了50000元，但是居间期限届满后，被告却未促成原告与“中交公司”签订《消石灰矿粉》合同，原告依据合同约定多次要求被告返还该居间报酬，被告已构成违约，原告有权要求被告返还预付的居间报酬5万元及逾期违约金[自2015年9月28日起至被告实际还款之日止的违约金,以尚欠的居间报酬50000元为基数,按日万分之八的标准计算,暂计至2017年8月3日的违约金为27000元]。
庭审中，原告将违约金标准下调为年利率24%计算。
被告陈秀武未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《居间合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《确认书》、《民事诉讼委托代理合同》、《律师费发票》等证据材料，被告未到庭质证，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年5月1日，原告三友兄弟(福建)非金属有限公司与被告陈秀武在福州市仓山区国谊大酒店签订一份《居间合同》，约定：原告委托被告提供信息并促成原告与“中交公司”签订《消石灰矿粉》合同；居间期限从2015年5月1日至2015年9月1日；被告促成原告与“中交公司”签订合同成立的居间报酬为105000元，原告应在合同签订后1日内向被告预付报酬50000元，余款在2015年9月1日付清；如被告未在委托期限内促成原告与“中交公司”签订合同的，被告不得要求支付报酬，且应当在委托期限届满后26日内向原告返还上述居间报酬，被告如逾期返还居间报酬，则每延迟一日应向原告支付所欠居间报酬万分之八的违约金；如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决；违约方应承担守约方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年8月4日通过银行转账方式向被告预付了50000元。合同期限届满后，被告未促成原告与“中交公司”签订《消石灰矿粉》合同。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费8000元。
本院认为，原、被告签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈秀武在合同约定的期限内未促成原告委托的事项，依据《居间合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬******”的规定，现合同约定期限已届满，原告诉请被告返还预付的居间报酬50000元，有事实和法律依据，予以支持。《居间合同》约定“如被告未在委托期限内促成原告委托事宜的，被告不得要求支付报酬，且应当在委托期限届满后26日内向原告返还上述居间报酬，被告若逾期返还预付报酬的，应支付违约金。”原告诉请被告自2015年9月28日起支付违约金的诉请予以支持。被告陈秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀武应于本判决生效之日起十日内返还原告三友兄弟(福建)非金属有限公司居间报酬预付款50000元及违约金（以50000元为基数，按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；
二、被告陈秀武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三友兄弟(福建)非金属有限公司律师代理费8000元；
三、驳回原告三友兄弟(福建)非金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈秀武负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 兰幼清
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林建华
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1214号之一
申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路20号。
法定代表人：鄢小明，执行董事。
被执行人太西煤集团民勤实业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红纱岗镇一号井。
法定代表人王俊，总经理。
申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司与被执行人太西煤集团民勤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2015）岳民初字第2344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人太西煤集团民勤实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
2018年1月23日，本院向被执行人太西煤集团民勤实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司提供财产线索。于2017年11月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2017年11月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人太西煤集团民勤实业有限公司房产信息，没能查询到可供执行的房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月5日通过电话通知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。
2018年6月11日将被执行人太西煤集团民勤实业有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人太西煤集团民勤实业有限公司法定代表人王俊限制了高消费。
本院于2018年6月13日约谈申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司代理人戴静，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人太西煤集团民勤实业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为1447736.17元。
本院认为，截止到2018年7月18日，本案未受偿的债权金额为1447736.17元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人太西煤集团民勤实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人黄东辉，男，汉族，公民身份号码：4414211970********，住址梅州市梅江区月影塘县委楼*栋**号之十六，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人黄东辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第217号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金9992.26元、利息884.93元、滞纳金572.93元，其他费用183元，合计11633.12元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费91元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初967号
原告李瑞雄，男，汉族，1981年8月23日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告尚华，男，汉族，1978年3月6日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告李瑞雄诉被告尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称：2011年9月7日被告尚华向原告李瑞雄借款50000元，双方约定2015年1月1日还款。被告尚华给原告李瑞雄出具了借条，到了还款日期，被告尚华并未还款，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由推脱拒付，原告诉至法院请求被告尚华偿还借款50000元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞雄的起诉。
案件受理费525元，原告已预交，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员王洢
二0一七年五月十五日
书记员温磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1575号
上诉人（原审原告）：徐艳珍，女，汉族，1960年9月19日出生，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人：杨旗，男，系该办公室主任。
委托代理人：刘盼，女，系该单位工作人员。
委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府,住所地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李刚，男，系代区长。
委托代理人：李晶，女，系该单位工作人员。委托权限：代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：张艳杰，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人徐艳珍诉被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室、沈阳市大东区人民政府征收补偿行为并行政复议决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告徐艳珍基于同一房屋相同诉讼请求另行向本院提起了诉讼，本院已作出了（2018）辽0106行初18号行政裁定书。辽宁省沈阳市中级人民法院就原告徐艳珍同一房屋相同情况案件也已作出【2017】辽01行初315号行政裁定书予以裁决，故本案原告起诉，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐艳珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人没有重复起诉故请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室答辩称，我单位不存在违法征收的行为，上诉人在该征收区域内的被征收房屋已经得到相应的补偿，其与被诉的行为不具有利害关系，一审裁定书是正确的。
被上诉人沈阳市大东区人民政府答辩意见与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室相同。
本院认为，上诉人与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，上诉人的相关财产权益已处理完毕，上诉人与被诉行为已不再具有利害关系。并且，上诉人认为沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室未制作房屋评估报告及装修评估表，属于对征收的过程性行为不服，该行为不属于行政复议和人民法院行政诉讼的受案范围。被诉行政复议决定和原审裁定结论正确，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 杨晓鹏
审 判 员 赵春玲
二〇一八年九月三日
法官助理 巴根那
书 记 员 卢智慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4736号
原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒青路9号，统一社会信用代码：91320505684143570A。
法定代表人：张夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建宇、卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：河北欧丰电梯销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府商业公寓4-1-601号，统一社会信用代码：91130104MA07K27Y03。
法定代表人：王良。
原告歌拉瑞电梯股份有限公司（以下简称歌拉瑞公司）与被告河北欧丰电梯销售有限公司（以下简称欧丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌拉瑞公司的委托诉讼代理人胡建宇、卜浩到庭参加了诉讼。被告欧丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告歌拉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告电梯安装费5万元并支付逾期占款利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率4.35%计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告将电梯销售给魏县佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居房产公司）。被告提出由其推荐电梯安装公司，并于2017年1月22日向原告申请支付电梯安装费15万元由其转交施工方。原告于2017年1月23日向被告转款5万元。后被告未将上述款项支付施工方。2016年12月20日原告与施工方解除合同。原告要求被告返还该5万元，被告未予退还。
被告欧丰公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月，原告向佳居房产公司销售电梯。后被告推荐邯郸市新凤瑞建筑安装工程有限公司（以下简称新凤瑞公司）安装上述电梯。后原告与该公司签订安装合同，合同约定，施工费共计470970元。后新凤瑞公司进场施工。2016年12月20日，新凤瑞公司致函原告解除上述安装合同。
2017年1月21日，被告向原告出具承诺函，内容为：根据原告与佳居房产公司签订的电梯合同，由被告与工厂协商约定由被告确定分包单位，并收取分包费，共计10台电梯人民币42.097万元，现因现场施工问题等原因，由被告承诺如下：1、10台电梯IC卡及断电平层设备由工厂购买并发运，费用为人民币7.41万元，此费用由贵公司从分包费中扣除；2、因安装施工队已完成电梯安装工作，并取得合格证，只欠缺整体调整及外呼安装，时至今日又逢春节，先申请支付安装费15万元交由施工队，促使尽快进场完善后期工作。
2017年1月23日原告向被告转款5万元，被告未将上述款项支付施工单位。后原告将未完工的电梯安装工程交邯郸市励志电梯工程有限公司施工。
以上事实，有原告陈述及其提交的安装合同解除函、承诺函、国内支付业务付款回单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告据被告出具的承诺函向被告转款5万元委托被告支付施工单位，被告未依据承诺函的承诺将上述款项支付施工单位构成违约，原告要求被告返还上述5万元并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北欧丰电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告歌拉瑞电梯股份有限公司50000元及利息（利息自2017年6月12日起至付清之日止，按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告河北欧丰电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 刘 津
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第04号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人向德洪，男，1967年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市万山区人。曾因犯盗窃罪于2010年3月25日被原万山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2012）82号起诉书，指控被告人向德洪犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉。被告人向德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，1、2011年5月的一天，吸毒人员田某、田某某到万山区万山镇三角岩路找到向德洪，欲向其购买海洛因，被告人向德洪便以80元的价格贩卖2个海洛因零包给二人，获赃款80元。2、2012年8月28日13时许，吸毒人员熊某电话联系被告人向德洪，欲向其购买毒品。当日14时许，熊某在被告人家中，购买海洛因零包一个，被告人向德洪获赃款30元。庭审中，公诉机关对指控被告人向德洪第一起贩卖毒品给田某、田某某的犯罪事实，因证据发生变化，撤回对被告人向德洪第一起贩卖毒品罪的指控。公诉机关认为，被告人向德洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。对被告人向德洪的量刑建议在有期徒刑三年至四年的幅度变更为在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人向德洪对认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明，2012年8月28日13时许，吸毒人员熊某电话联系被告人向德洪，欲向其购买毒品。当日14时许，熊某在被告人家中，购买海洛因零包一个，被告人向德洪获赃款30元。2010年3月25日，被告人向德洪曾因犯盗窃罪被铜仁市万山区（原万山特区）人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被告人向德洪的供述与辩解，证人熊某的证言，通话清单，抓获经过，现场指认笔录及照片，鉴定结论，扣押物品清单及照片，毒品移交证明，刑事判决书，释放证明，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向德洪明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人向德洪贩卖海洛因零包一个，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人向德洪曾因犯罪于2010年3月25日被判处有期徒刑六个月，于2010年7月16日刑满释放。刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；在庭审中能自认其罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第六十四以及〈最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》〉第九条之规定，判决如下：
一、被告人向德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年2月27日止）
二、作案工具，黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 刘 莹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1139号
原告：张顺，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：夏毓根，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告张顺与被告夏毓根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告夏毓根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏毓根偿还借款本金30000元及利息(按月利率12‰从2015年6月30日计算至借款还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告夏毓根因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率12‰并出具欠条，载明：今欠张顺人民币叁万元整，用于清偿麻河口信用社贷款，月息12‰，身份证号码：432301196402232034。借款后，被告本息分文未付，原告多次催收未果。
被告夏毓根未到庭亦未予答辩。
原告张顺为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
2、欠条原件一份。证明被告夏毓根于2015年6月30日向原告借款30000元，约定月利率12‰的事实。
被告夏毓根未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告张顺所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可作为本案认定事实的依据，对其均予以采信。
本院认为，原告张顺主张被告夏毓根向其借款30000元并约定利息的事实，证据充分，事实清楚，对该事实予以确认。被告立据向原告借款，双方所形成的是一种合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方对利息的约定不违反法律法规的规定，应依法予以支持。被告向原告借款后经原告多次催要一直未归还，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告夏毓根在本判决生效后10日内偿还原告张顺借款本金30000元及利息（按月利率12‰从2015年6月30日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏毓根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李庆辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1326号
原告袁佩珍。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告江晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人杨雪婷，职员。
原告袁佩珍诉被告江晓峰、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁佩珍的委托代理人许科、被告江晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佩珍诉称：请求判令被告支付原告因交通事故造成损失共计人民币75398.89元（医疗费35371.29元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费2520元、护理费10800元、残疾赔偿金20607.6元、车损300元、交通费800元），被告承担诉讼费。审理中，原告将请求赔偿金额变更为50398.89元（增加精神损害抚慰金5000元，总损失计80398.89元，扣除被告江晓峰垫付2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付1万元）。
被告江晓峰辩称：一、我对于事故事实和责任认定无异议。二、我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担，我不承担责任。三、事故后我共垫付医药费2万元，要求保险公司返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我司对事实理由和责任认定无异议，被告江晓峰在我处投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于庭前提交书面答辩状辩称：一、我司对事故事实及责任认定无异议。二、苏E×××××车辆在我司投保商业险，事故发生在保期内。三、原告医疗费损失已远超交强险限额，我司原意在商业险中扣除非医保用药20％后按责承担赔偿责任，我司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年6月5日8时30分许，被告江晓峰驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪新区振兴路由西向东行驶至吴市通化路口处，在超越同向行驶的原告袁佩珍所驾常熟217500电动自行车时与原告车辆发生相撞，致原告袁佩珍受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于同月9日出具道路交通事故认定书，认定江晓峰负事故的全部责任。在事故处理过程中，被告江晓峰已支付原告袁佩珍人民币2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已在交强险医疗费用项下支付原告人民币1万元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院10天，于2015年6月15日好转出院。2015年12月15日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人袁佩珍因车祸致左胫骨近端、左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
又查明：事发时被告江晓峰所驾苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险（责任限额122000元），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费35371.29元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费2520元、护理费10800元（120元／天×3个月×1人）、残疾赔偿金20607.6元、车损300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计80098.89元。鉴于被告江晓峰所驾苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿47207.6元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下36907.6元、财产损失项下300元）。超过交强险责任限额的原告损失32891.29元，由被告江晓峰承担。又因苏E×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险，故被告江晓峰应承担的赔偿金额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。本案中被告江晓峰实际已给付原告人民币20000元，作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告袁佩珍因交通事故造成损失人民币47207.6元，扣除已履行10000元，余款37207.6元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告袁佩珍因交通事故造成损失人民币32891.29元，其中12891.29元支付原告袁佩珍，余款20000元作为垫付款返还被告江晓峰，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告袁佩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由原告袁佩珍负担2元、被告江晓峰负担200元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月一日
书记员 马晓丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初260号
原告：徐龙贺，男，住郓城县。
被告：刘梅，女，住齐河县。
本院在审理原告徐龙贺诉被告刘梅民间借贷纠纷一案中，原告徐龙贺于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙贺的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐龙贺撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（退回400元），由原告徐龙贺负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年三月二日
书记员 王 宾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终2700号
上诉人（原审原告）：邹雅杰，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）：高金燕（曾用名高海燕），女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：徐雅忠，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人高金燕、邹雅杰因与被上诉人徐雅忠土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据原告邹雅杰、高金燕提供的土地台账及被告徐雅忠提供的土地承包情况登记表，并未有原告邹雅杰土地的登记记录，且高学权去世后，原告邹雅杰、高金燕虽为其法定继承人，但土地使用权依法不能继承，故原告邹雅杰、高金燕不是本案适格原告；本案中的被告与高金宽存在其他民事纠纷，且高金宽是侵权人，应作为共同被告。本案原、被告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告邹雅杰、高金燕的起诉。邹雅杰、高金燕不服，向本院提起上诉。上诉人邹雅杰、高金燕上诉称，1998年二轮土地承包时，龙江县七棵树镇××村高学权一家四口，高学权、张燕、高海宽（现名高金宽）、高海燕(现名高金燕)共承包村集体土地34.5亩，2013年春，高金宽与村民徐雅忠（徐亚忠）签订了《土地转包合同》，合同约定徐雅忠交给高金宽7万元，高金宽将高学权名下的34.5亩耕地转包给徐雅忠（用利息种地），三年后可以拿7万元赎回，如果不赎回土地，该土地一直种下去直到下轮土地承包，见证人缪某、高某。上诉人邹雅杰为高学权的第二任妻子，高金燕常年在外地工作，对高金宽与徐雅忠签订的合同之事不知情，2018年7月，上诉人起诉徐雅忠，要求徐雅忠返还土地并支付承包费。上诉人高金燕是高学权土地承包经营权的共有人，具有承包经营权，原审裁定认定高金燕主体不适格，认定事实和适用法律错误，侵犯了高金燕的承包经营权，高学权的妻子张燕去世后，邹雅杰成为高学权的第二任妻子，根据我国农村土地政策，增人不增地，减人不减地，张燕去世后，邹雅杰嫁入高学权家，高学权家的所有家庭成员仍然是34.5亩耕地地承包人，邹雅杰依法享有34.5亩耕地承包经营权；高金宽与徐雅忠签订的《土地转包合同》的真实法律关系是典权法律关系，属于私自创设物权的违法行为，属于无效的法律行为，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，农村二轮土地承包时，高学权在龙江县七棵树镇××村取得家庭联产承包集体土地34.5亩，包括高学权、张燕（已去世）、高金燕、高金宽，现上诉人高金燕认为2013年春高金宽与村民徐雅忠（徐亚忠）签订的《土地转包合同》，高金宽将争议的土地转包给被上诉人徐雅忠，侵犯其土地承包经营权，上诉人高金燕作为争议土地的承包经营权人，有权对高金宽与徐雅忠签订的《土地转包合同》提起诉讼，高金燕具备原告主体资格。邹雅杰虽嫁给高学权，成为高学权的家庭成员，但邹雅杰未能提供证据证明龙江县七棵树镇××村村民委员会已确定邹雅杰为高学权家庭承包经营权土地范围的家庭承包成员，邹雅杰不具有原告主体资格。因高金燕是针对高金宽与徐雅忠签订的《土地转包合同》提起的土地承包经营权侵权诉讼，徐雅忠为合同的当事人，高金燕有权对徐雅忠提起诉讼，徐雅忠系本案适格的被告。虽然高金燕未对高金宽提起诉讼，法院可以释明当事人追加或依职权主动追加高金宽为被告，原审裁定以高金燕未对高金宽提起诉讼，认定本案被告主体不适格错误，本院予以纠正。综上，上诉人高金燕的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2823号民事裁定；
二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年十一月十三日
书记员 马海莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1173号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号4楼。
负责人何玉锋，总经理。
委托诉讼代理人王斐，四川仁聚律师事务所律师。
被告江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称太平洋财保绵阳支公司）与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称安托山商品砼公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵莉担任审判长，与人民陪审员魏璋、李燕组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保绵阳支公司负责人何玉锋的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告安托山商品砼公司法定代表人李远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告太平洋财保绵阳支公司诉称，2015年6月4日21时，刘汗才驾驶安托山商品砼公司所有的川Ｂ×××××号轻型货车从江油市彰明镇往江油市江东加油站方向行驶，行至“树德堰”路口，与对向向延华驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，向延华和摩托车乘车人王在亮受伤的交通事故，后向延华经抢救无效死亡。经鉴定，刘汗才系醉酒驾驶，是安托山商品砼公司聘请的驾驶员。经过交警部门的认定，刘汗才在本次交通事故中承担主要责任，向延华承担次要责任。
受害人家属及王在亮向江油市人民法院提起刑事附带民事赔偿，请求依法获得赔偿。后经江油市人民法院于2016年11月20日作出（2016）川0781刑初324号刑事附带民事判决书。判决载明：太平洋财保绵阳支公司向向延华家属何代琼、向青青支付115662.7元，向王在亮支付2076.3元。经过太平洋财保绵阳支公司向三人支付赔款后，太平洋财保绵阳支公司依法取得了保险追偿权。
原告太平洋财保绵阳支公司为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告安托山商品砼公司赔偿损失117739元，承担本案诉讼费用。
被告安托山商品砼公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
审理查明，2015年6月4日21时许，刘汗才驾驶转向系不符合技术标准的川Ｂ×××××号轻型普通货车从江油市彰明镇往江油市江东加油站方向行驶，行至“树德堰路口”超双实线逆向行驶时与相对方向延华驾驶并搭乘王在亮的川Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，向延华、王在亮受伤，向延华经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘汗才承担此事故主要责任，向延华承担此事故次要责任，王在亮无责任。经鉴定，从送检刘汗才血液中检出乙醇浓度为277.7mg/100ml。2016年1月5日，江油市人民检察院以刘汗才的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，向延华的近亲属何代琼、向青青、王在亮提起附带民事诉讼，要求刘汗才及被告安托山商品砼公司、原告太平洋财保绵阳支公司承担赔偿责任。同年11月20日，本院作出（2016）川0781刑初324号刑事附带民事判决，判决太平洋财保绵阳支公司支付何代琼、向青青1156**.7元，向王在亮支付2076.3元；安托山商品砼公司向何代琼、向青青支付120733.8元，向王在亮支付2099.8元。
原告太平洋财保绵阳支公司依据上述判决内容，于2016年12月26日向何代琼支付了115662.7元，12月28日向王在亮支付了2076.3元。
另查明，川Ｂ×××××号轻型普通货车系被告安托山商品砼公司所有。安托山商品砼公司为该车在原告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止，此事故发生在保险期间内。
刘汗才系被告安托山商品砼公司的驾驶员。本次交通事故发生于安托山商品砼公司安排刘汗才陪同客户吃饭后，其驾车离开途中。
上述事实有江油市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2016）川0781刑初324号刑事附带民事判决书，支付结果查询回单、中国建设银行网上银行电子回执等证据在案佐证。本院认为，刘汗才驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车与向延华发生交通事故。原告太平洋财保绵阳支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781刑初324号刑事附带民事判决书，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，向向延华的近亲属何代琼、向青青支付了115662.7元，向王在亮支付了2076.3元。现太平洋财保绵阳支公司起诉主张追偿权于法有据，理由成立，本院应予支持。刘汗才系被告安托山商品砼公司的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害，应由安托山商品砼公司承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付赔偿款117739元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655元，公告费850元，共计3505元，由被告江油市安托山商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵莉
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 李燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 田甜
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7331号
原告杨建捷，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告杨建役，女，1956年1月7日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人田根成，上海国鑫律师事务所律师。
被告杨耀达，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨燕婷(杨耀达之女)，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市。
被告杨建敏，女，1952年2月21日出生，汉族，住上海市。
被告杨耀芳，女，1960年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告殷庆娣，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市。
被告周捷，男，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人殷庆娣。
被告周嘉煜，男，2012年9月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人殷庆娣。
被告李圣傲，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地光新路XXX弄XXX号。
委托代理人杨耀芳。
被告甘露，女，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人殷庆娣。(特别授权)
被告李凤芳，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地江西省。
被告陈雅婷，女，2001年2月20日出生，汉族，户籍地同上。
被告方国斌，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告方晨佳，女，2002年6月21日出生，汉族，户籍地同上。
被告郑宏德，男，1947年6月13日出生，汉族，住上海市。
被告徐以梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省。
被告陈嘉怡，女，2001年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告朱建军，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告朱祯颜，女，2006年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告周国华，男，1957年11月19日，汉族，住上海市双山路***弄***号***室。
托代理人殷庆娣，年籍详见上。
被告上海凯翔房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅平。
被告上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人奚洁。
本院在审理原告杨建捷、杨建役诉被告杨耀达、杨建敏、杨耀芳、殷庆娣、周捷、周嘉煜、李圣傲、甘露、李凤芳、陈雅婷、方国斌、方晨佳、郑宏德、徐以梅、陈嘉怡、朱建军、朱祯颜、周国华、第三人上海凯祥房地产有限公司、上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以各方以自行进行协商为由申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨建捷、杨建役撤回起诉。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张敏娴
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2186号
原告：田兆伟，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：贺向前，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，现羁押于大连市南关岭监狱。
原告田兆伟诉被告贺向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兆伟的委托诉讼代理人贾亮、被告贺向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息合计22万元；2、判决被告自原告起诉之日起至款项实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。事实和理由：2014年4月10日，被告贺向前向原告借款20万元人民币，借款日期为2014年4月10日至2014年5月10日，计30天。被告以房产证抵押，房屋坐落于大连市甘井子区xx号，房屋所有权人是被告，如借款到期未还，以上述房产抵借款，并互等价值。现借款期限已到，被告尚未还款。
被告辩称，我不认识原告，从未向他借过钱，借条不是我写的，手印也不是我的。我的车给赵勇开了，我的房证也在他那，是赵勇拿我的房证去做的抵押，我不知道这个事。银行卡虽然是我的，但也是赵勇在使用，是赵勇和原告之间在沟通，我只负责把货弄到大连，其他钱的事我不知道。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告通过手机银行转账向被告账户汇入2笔汇款共计10万元，2014年4月11日，原告通过手机银行转账向被告账户汇入2笔汇款共计8万元。查，大连市中级人民法院(2015)大刑一初字第86号刑事判决书刑事卷宗公安机关对贺向前的讯问笔录记载：“赵勇又说在我的车上看到一本房照就跟我讲他有一个朋友看看能不能把房子抵押了，他说完后我非常犹豫，但是最后我还是同意了赵勇的这个意见，并且和赵勇一起到了大连市沙河口区盖州街附近的一家房屋中介门口，我就在房屋中介的门口拍了一段内容为委托赵勇帮我在身后的这家中介抵押房产的视频；问：你第一次购买的一公斤冰毒5万元钱是从何处得来的？答：这5万元钱是赵勇通过我的房产证抵押的18万元钱中的。问：你第二次所交的保证金10万元钱是从何处得来的？答：那10万元钱也是房产抵押得来的。”(2015)大刑一初字第86号刑事判决书认定：“2014年4月初，被告人贺向前与被告人赵勇合谋，由赵勇帮贺向前用房产抵押筹集毒资，贺向前到广东购买甲基苯丙胺（冰毒）共同贩卖。”辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第165号刑事判决书确认：“贺向前在侦查阶段供认与赵勇共同贩卖毒品，赵勇帮其抵押房产贷款毒资后其到深圳通过“奶嘴”联系“阿峰”（何修恒）购买冰毒共约2950克的经过。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国光大银行交易明细一份、大连市中级人民法院(2015)大刑一初字第86号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第165号刑事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订借条，但原告将款项汇入被告账户中，被告实际占有和使用，双方形成事实上的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。被告贺向前虽对借款事实不予认可，但其在公安机关的询问笔录已承认其视频委托案外人赵勇为其办理房屋抵押事宜，故其抗辩理由不成立。原告主张借款本金为20万元，并提供双方通过银行转账18万元的流水明细，但并未提交其给付案外人赵勇2万元现金的证据，故关于双方借款的本金，本院认定为18万元；关于原告主张借款利息2万元，借款日期为2014年4月10日至2014年5月10日一节，原告提交的证据并不能证明其主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告应当支付原告自起诉之日（即2014年6月3日）起至款项实际付清之日止,按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺向前偿还原告田兆伟借款本金18万元；
二、被告贺向前支付原告田兆伟借款本金18万元的逾期利息（自2014年6月3日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；
上述被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起
十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费6230元（含案件受理费4610元。保全费1620
元），由原告负担1000元，由被告负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 王 婧
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第435号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1977年10月30日出生，裁缝，现住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，1978年3月25日出生，退休职工，现住内蒙古乌兰察布市。
上诉人李某某因同居析产纠纷一案不服化徳县人民法院（2015）化民初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，双方当事人及其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：原告李某某与被告黄某某共同生活期间所购买的位于化徳县长顺镇锦绣家园小区二单元二楼西户的房屋。房屋价款152000元，付款92000元，欠款60000元。根据原、被告提供的装修、家电票据，房子装修共花费40200元，其中玻璃钱欠1000元，灯具钱欠1000元，木匠钱欠2000元，装修木料欠7000元，一共欠11000元。在共同生活期间被告黄某某在农村信用社贷款8万元，用于共同生活支出。一审法院认为，原告李某某与被告黄某某在6年同居生活期间，双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。所购买的房产应按共有财产进行处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务。可按共同债权、债务处理。所欠装修费用、房款6万及贷款8万元，双方应共同承担。
经原审人民法院审理判决结果为：一、解除原告李某某与被告黄某某同居关系。二、判决位于化徳县长顺镇锦绣家园小区二单元二楼西户房屋（价值152000＋40200=192200）归被告黄某某所有，双方所欠债务（装修11000＋贷款80000＋房款60000=151000）由被告黄某某负责偿还。三、判决被告黄某某返还原告李某某20600元。以上钱款在本判决书生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告李某某、被告黄某某各负担150元。
宣判后，原告李某某不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：1、请求二审法院撤销（2015）化民初字第72号民事判决书，依法进行改判。2、一、二审的诉讼费又被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清，证据不足：一审法院通过上诉人和被上诉人提供的证据，已经确定了双方在共同生活期间共同取得的财产，这是没有争议的。但对双方在共同生活期间由黄某某向农村信用社贷款8万元认定为双方的共同债务是没有事实依据和法律依据的。因为被上诉人在一审当中没有提供任何有关8万元的贷款凭证，及其向农村信用社贷的款都未说明，包括该笔贷款是否已经偿还也未提供任何证据佐证，更没有说明该笔贷款是否用于家庭共同生活，最关键是该笔款是否真实存在均未提供证据。二、一审法院案由是分割财产，判决时却没有对财产进行分割，而是将所有的财产一方所有，有违法律规定。一审法院在判决部分将所有财产全部判令给被上诉人所有，有违我国法律的相关规定，根据关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。根据该条的规定，一审法院却将所有的财产判令被上诉人所有，明显在偏袒被上诉人，损害上诉人的合法权益，更不符合上述法律的相关规定。
经审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年十二月四日
书记员 王 君
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执382号
德力格尔（申请执行人）、青龙（被执行人）：
德力格尔与青龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1609.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元，其中，本金1609.00元，利息3391.00元。本院已于2018年7月26日将该款转付给德力格尔（申请执行人）。至此，德力格尔（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执382号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第84号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区岑港镇涨次社区管理委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人叶士青。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年1月始，被申请人舟山市定海区岑港镇涨次社区管理委员会擅自在定海区岑港镇涨次村的土地上建造公墓及其他设施，现总用地面积为2003平方米。根据土地利用现状，地类为林地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月30日作出舟土资定罚字（2013）100号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的2003平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币40060元整。次日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月10日，申请人催告被申请人履行义务，被申请人于该月18日缴纳罚款40060元，但对于退还非法占用的2003平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的处罚决定仍未自觉履行。同年4月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）100号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）100号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2003平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2472号
熊亚：
申请执行人熊亚与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，甬新劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人熊亚向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2472号案件执行完毕。
二〇一六年五月三十日
浙江省慈溪市人民法院
结案通知书
（2016）浙0282执2472号
慈溪市英特针织服装有限公司：
申请执行人熊亚与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，甬新劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人熊亚向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2472号案件执行完毕。
2016年5月30日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5980号
原告韩某。
委托代理人沈士喜。
被告杨某。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人沈士喜，被告均到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：原、被告于2009年10月相识，于2010年10月8日登记结婚，于2011年7月3日生育儿子韩某某。初婚双方感情一般，婚后三四个月，被告就与别的女性勾三搭四，当时原告口头提出离婚，被告与其父亲到原告处认错，并写下保证书，保证以后不再如此，可没过多久，被告又和别的女性有染。被告还时常辱骂和殴打原告，稍有不顺就拿原告和孩子出气。最近在2013年11月6日晚上，被告无故殴打原告，原告父亲质问被告，被告就殴打原告父亲，致使原告父亲门牙出血。原告认为，被告对家庭极不负责，在家霸道，毫无夫妻感情可言，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月承担抚养费400元；分割共同财产。
被告杨某辩称：原告诉称中的属于普通家庭生活的一般矛盾，双方之间并无深仇大恨，双方均有给儿子一个完整家庭的共同愿望。原告诉称被告长期与别的女性有染并无证据支持。被告系上门女婿，原告有时说话伤到被告，被告脾气急躁，容易产生争执，被告一时冲动给岳父造成的伤痛和不悦，深表忏悔，保证均不再犯。被告深感自责，愿在今后的生活改正自身的毛病和不足，希望原告撤回起诉，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院查明：原、被告于2009年10月相识，于2010年10月8日登记结婚。婚后共同居住于新塘街道娄下陈村7组26户家中，于2011年7月3日生育一子，取名韩某某。婚后，双方因性格脾气、家庭经济、生活琐事等时有争执，故原告提起诉讼，案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡各一份以及双方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方之间虽有隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾，且被告在庭审中也表示会改正自己的不足，希望双方继续共同生活。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，尤其是被告能真正担当起家庭的责任，多从有利于家庭稳定和子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 夏兴中
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00040号
原告张某，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，女，1980年6月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡向国
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2341号
任广军：
申请执行人任广军与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，甬新劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人任广军向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2341号案件执行完毕。
二〇一六年五月三十日
浙江省慈溪市人民法院
结案通知书
（2016）浙0282执2341号
慈溪市英特针织服装有限公司：
申请执行人任广军与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，甬新劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人任广军向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2341号案件执行完毕。
2016年5月30日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终字第5号
上诉人（原审被告）张秋华，男，1955年8月28日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人张行，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）燕风元，女，1957年1月1日，土家族，初中文化，农民，系上诉人张秋华之妻。
上诉人（原审原告）原告张春梦，女，1953年2月8日，土家族，农民。
委托代理人全武能，男，1976年10月23日出生，大学文化，系上诉人张春梦之子。
上诉人张秋华、燕风元与上诉人张春梦饲养动物损害责任纠纷一案，均不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年九月十一日作出的（2015）张定民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员全建明、陈劲兵参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张春梦及其委托代理人全武能，上诉人张秋华及其委托代理人张行，上诉人燕风元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告张梦春于2015年5月11日下午17时许，途经被告张秋华、燕风元家屋前时，被告家的黄狗突然从家中窜出，将原告的右腿咬伤。原告在其弟的陪同下，前往王家坪镇医院注射狂犬疫苗，同时在医生的建议下，前往永定区疾病预防控制中心，进行狂犬疫苗球蛋白注射，共花费医药费1658元。5月13日晚，原告丈夫全华彪到被告家要求二被告支付医药费时，二被告表示只愿承担100元的治疗费用，双方协商未果；5月15日王家坪镇紫荆塔村村书记燕宜宏和村主任龚章平前往被告家协调此事，因原告花费约2000元，被告认为医药费过高，不愿承担。后经镇政府领导处理此事，被告反而不承认原告是他家狗所咬伤。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.二被告共同赔偿原告治疗费1658元、交通费500元、误工费2000元、护理费800、营养费1000、精神抚慰金5000元，共计10958元，2.由被告承担案件受理费。
原判另认定：王家坪镇到张家界市的交通费为18元。
原判认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任。”本案中，二被告对其家中饲养的狗并没有认真负责地担负起全面的注意防范义务，将原告咬伤，应承担原告相关的赔偿费用。原告要求二被告承担治疗费1658元，应予以支持；原告要求二被告承担交通费500元，因原告被狗咬伤后，需要去市区注射狂犬疫苗球蛋白一次，故原告应花费交通费36元，对超出的部分，不予支持；因原告受伤后，并没有住院治疗，原告要求二被告赔偿误工费2000元、护理费800元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十七条之规定，判决：一、被告张秋华、燕风云支付原告张春梦医疗费1658元，交通费36元，两项共计1694元；二、驳回原告张春梦的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原告张春梦负担42元，被告张秋华、燕风元共同负担8元。
张秋华、燕风元不服原判，向本院提起上诉称：张春梦受伤是事实，但不能证实是张秋华、燕风元家的狗咬伤的，养狗的并非张秋华、燕风元一家。请求二审法院撤销原判，驳回张春梦的诉讼请求。
张春梦亦不服原判，向本院提起上诉称：张春梦路经张秋华、燕风元门前家，被他俩养的狗咬伤，一审判决没有支持张春梦误工费2000元、护理费500元，营养费1000元、精神抚慰金5000元的赔偿请求。请求二审法院依法支持张春梦的赔偿请求。
双方当事人的答辩意见与各自的上诉状内容相同。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人张春梦被狗咬伤是事实，有医院的诊治手续予以证实。综合张春梦的指认陈述、村干部的调解处理情况及上诉人张秋华、燕风元不能证明张春梦受伤的其他原因，原判认定张春梦是被张秋华、燕风元家的黄狗咬伤并无不当，本院予以认可。上诉人张秋华、燕风元以没有看见为由而否认自家的黄狗咬伤张春梦的上诉理由，本院不予支持。上诉人张春梦虽被狗咬伤，但伤情并不严重，没有住院治疗，生活能自理，原判未支持张春梦的误工费2000元、护理费500元，营养费1000元、精神抚慰金5000元的赔偿请求，符合实际和情理，本院予以认可。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秋华、燕风元共同负担50元，张春梦负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖昌全
代理审判员 全建明
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第718号
申请执行人潘德顺，男，汉族，系河北省廊坊市鑫汇木业公司推销员，住大连市甘井子区。
被执行人吴浩天，男，汉族，住四川省巴中市巴中区。
潘德顺与吴浩天买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2010）中民初字第3691号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月24日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现可供执行的财产线索，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜林