四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3246号
原告：吴洁，男，1980年11月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李华金，男，1977年11月28日生，汉族，自由职业，住四川会理县。
被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所：成都市成华区富康街9号，统一社会信用代码:915101085589530979。
法定代表人：赖志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日生，汉族，系该公司职工，住成都市金牛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所：四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。
原告吴洁与被告李华金、成都市与时俱进物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洁、被告李华金、成都市与时俱进物流有限公司的委托诉讼代理人王彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人向松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华金、成都市与时俱进物流有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计：275474.55元，其中,⑴门诊医疗费4255.17元、⑵误工费13664元、⑶住院伙食补助费2800元、⑷护理费1195.38元（扣除李华金已支付部分护理费）、⑸营养费1750元、⑹精神损害抚慰金30000元、⑺残疾赔偿金170010元、⑻被扶养人生活费46485元、⑼复印费30元、⑽鉴定费1400元、⑾医院陪护床租金315元、⑿交通费2020元、⒀直接财产损失1550元;2、判令中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月27日8时30分许，被告李华金驾驶川Ａ×××××号重型栅式货车在路口旁停车场内倒车时，将停车场内靠近公交车站一侧的围墙撞倒，围墙倒塌时将正在附近等车的原告吴洁砸伤。2016年8月5日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告不负事故责任。在该次事故中，被告ＸＸＸ盲目倒车致围墙倒塌后砸伤原告，原告被120急救车辆送至攀钢密地医院救治后紧急转院至攀枝花市中心医院住院35天。住院医疗费用已由被告支付，住院期间被告李华金以150元/天，于2016年8月2日至8月30日聘请护工进行护理，并已支付费用），经攀枝花市中心医院诊断原告伤情为：双侧额叶脑挫伤伴血肿；右眼原发视神经损伤；右眼失明；蛛网膜下腔出血；双侧额部硬模外血肿；多发鼻骨骨折，鼻中隔骨折；双侧额骨骨折凹陷；颧骨、眼眶、筛骨多发骨折；颅底骨折；颅内积气。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队委托攀枝花市法正司法鉴定中心，对原告吴洁进行致残程度鉴定，攀枝花市法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第2059号鉴定意见为伤者吴洁其致残程度为捌级伤残。原告受伤至终身残疾，本人及家人精神痛苦难以想象，根据相关法律规定，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
李华金辩称，川Ａ×××××号货车是自己在驾驶，对该起事故的责任认定、原告受伤治疗的事实认可，但该车的实际车主是成都市与时俱进物流有限公司，对赔偿项目不懂，请法院依法裁判。
成都市与时俱进物流有限公司辩称对该事故的责任认定，原告受伤治疗的事实认可。承认公司与被告李华金系挂靠关系，公司是法定车主，李华金是事实车主。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称对该起事故的责任认定、原告受伤治疗的事实认可。但该事故是围墙倒塌造成的伤害，造成原告受伤不是交通事故造成的，围墙的所有人应该承担责任。
原告为证明自己的主张在庭审中出示以下证据：
1、出院证明及住院病历档案，证明原告住院35天。被告对该证据的真实性予以认可。
2、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定致残程度为捌级伤残，被告予以认可。
3、误工工资证明，证明误工减少收入。被告对真实性认可，但是对证明效力不认可。
4、吴昊扬出生医学证明及户口复印件，证明需支付被扶养人生活费。被告对真实性认可，但认为原告没有举证是否丧失劳动能力。
5、攀枝花新闻复印件，证明交通事故发生经过。被告对真实性认可。
6、情况说明，证明交通事故发生的情况，被告认为该材料反映是原告上班途中发生的事故，应该是工伤，不存在误工损失。
7、门诊病历，证明出院后原告继续治疗。被告对关联性不认可。
8、门诊治疗发票及复印费发票，证明花费的医疗费及复印费。被告认可真实性，认为应扣除自费药。
9、攀枝花市中心医院诊断书。被告不认可。
10、司法鉴定费发票。被告真实性认可，但不属于保险公司理赔范畴。
11、交通费发票。被告请由法院酌情考虑。
12、租用陪护床收据。被告不认可，认为属于护理费范畴。
13、手机及鞋损坏的照片及购买的价值，被告有异议，且交警队的责任认定没有财产损坏的描述。
14、情况说明，证明原告公积金缴存比例及计算方法。被告不认可，有异议。
15、攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初10号判决书，证明其爱人的收入。被告对真实性认可，但是关联性不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出示保险单号分别为PDAA201551010000437745、PDZA201551010000599346的交强险及第三者责任险保险单，证明被告成都市与时俱进物流有限公司投保了交强险及50万元的不计免赔率的第三者责任险，以及交通事故发生在保险期间。
被告李华金出示转款凭证，证明其通过工商银行（卡号62×××62）于2016年9月24日网上转款给原告爱人王桃梅（卡号62×××73）人民币5000元，应该予以抵扣。原告认可转款的事实，但认为是被告支付给其爱人王桃梅晚上住旅馆的费用，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日8时30分许，被告李华金驾驶川Ａ×××××号重型栅式货车在路口旁停车场内倒车时，将停车场内靠近公交车站一侧的围墙撞倒，围墙倒塌时将正在附近等车的原告吴洁砸伤。2016年8月5日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告不负事故责任。该事故是一起交通事故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明李华金驾驶的川Ａ×××××号重型栅式货车登记车主为成都市与时俱进物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险公司承保期间。
依据本院所认定的案件事实及证据，对原告的诉讼请求：1、门诊医疗费，被告虽有异议，但有攀枝花市门诊病历及票据佐证，经计算发票金额为4255.17元，本院予以确认；2、误工费13664元，被告对误工工资证明有异议，本院结合门诊诊断书，对攀枝花市公安局仁和分局的证明予以采信，对吴洁因受伤治疗减少的收入12200元予以确认。对于原告要求的因误工引发减少的住房公积金收入1464元，因未有相应的证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费2800元，原告住院35天，攀枝花市国家一般工作人员市内出差伙食补助标准80元/天，计80元×35天=2800元，本院予以确认；4、护理费1195.38元，被告李华金从2016年8月2日至2016年8月30日已为原告吴洁聘请护工并支付费用，其认为2016年7月27日至2016年8月1日，原告均是在ICU重症监护室抢救，该重症监护室是由医院提供护理，因此该时间段不应该计算吴洁爱人的护理费的辩解理符合常理，本院予以采纳，对原告要求的护理费1195.38元不予支持；5、营养费1750元，攀枝花市中心医院出院证明书的出院医嘱中未有需要增加营养的意见，本院不予支持；6、精神损害抚慰金30000元，结合攀枝花市平均生活水平以及原告的致残程度等，本院依法调整为9000元；7、残疾赔偿金170010元，依照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335结合原告伤残等级计算28335×0.3×20年=170010元，本院予以支持；8、被扶养人生活费46485元，因被扶养人生活费是依据受害人丧失劳动能力的程度确定，原告虽受伤致残，但并未提交因此丧失劳动能力的证明，因此对该项诉讼请求本院不予支持；9、复印费30元，被告认为不属于保险公司赔付范围，因该复印费不是必然产生的费用，本院不予采信；10、鉴定费1400元，被告无异议，本院予以确认；11、医院陪护床租金315元，被告提出已为原告支付护理人员费用的辩解意见，符合事实，原告另行租用陪护床的租金315元本院不予支持；12、交通费2020元，结合原告的病情及住所地，本院酌情认定为1890元；13、直接财产损失1550元，被告认为道路交通事故认定书中没有财产损坏的描述，原告提供的手机照片显示手机受到损坏，但未有损坏程度的证明，结合被告受伤的经过，手机损坏和随身衣物损坏符合事实，本院酌情认定为修理手机300元和衣物损坏200元。
被告李华金转款给王桃梅的转款凭证，本院予以采信。
本院认为，被告李华金在驾驶车辆过程中违反交通运输管理的法律法规，致原告吴洁受伤，经交警部门认定，被告李华金负事故全部责任。公民享有生命健康权，被告李华金的过失行为造成原告吴洁的身体伤害，依法应承担损害赔偿责任。川Ａ×××××号重型栅式货车的法定车主为成都市与时俱进物流有限公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告成都市与时俱进物流有限公司承认与李华金系挂靠关系，该事故属于该机动车一方责任，故成都市与时俱进物流有限公司应承担连带赔偿责任。川Ａ×××××号重型栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司既是承保交强险的保险公司，亦是承保商业三者险的保险公司，应当依照保险合同承担赔偿责任。被告李华金和成都市与时俱进物流有限公司应对原告的医疗费4255.17元、误工费12200、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金170010元、鉴定费1400元、交通费1890元、直接财产损失500元，共计202085.17元承担赔偿责任。被告李华金预先支付5000元，应予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同赔付范围内对原告吴洁的各项损失予以赔付。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条、第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后七日内一次性支付吴洁各项损失（医疗费4255.17元、误工费12200、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金170010元、鉴定费1400元、交通费1890元、直接财产损失500元，合计202055.17元，折抵李华金已支付5000元）共计197055.17元。
二、驳回吴洁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2716元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。（该诉讼费已由吴洁垫付，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十月三十日
书记员 倪为民