wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初682号
原告代虎，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人郭金雷，男，1985年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘富强，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代虎诉被告刘富强租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年4月7日由林西县人民法院审判员张国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员盖群芳担任法庭记录。原告代虎的委托代理人郭金雷到庭参加诉讼，被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付租赁费21600元，修车费及处理违章款9000元，上述合计30600元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日，案外人王玉林在原告处租赁东风日产轿车一辆（车牌号：蒙D67N**），并签订了汽车租赁合同一份，约定租金为每天240元，包月为每月7200元，由被告刘富强为案外人王玉林提供担保，租赁费至今为21600元，上述事实有原告方提交的汽车租赁合同1份予以证实。
庭审中，原告要求另案向被告主张修理费及处理违章款9000元。
本院认为：原告与案外人王玉林签订汽车租赁合同已履行，被告刘富强在汽车租赁合同担保方签字并捺手印，是自愿为案外人王玉林提供连带责任保证的意思表示，现案外人王玉林不履行合同债务，被告刘富强应承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富强给付原告代虎汽车租赁费21600元（系案外人王玉林租车费），此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费565元，减半收取282.50元，原告承担100元，被告承担182.50元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张国良
二〇一六年四月十三日
书记员 ：盖群芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初4774号
原告:浙江天正电气股份有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区，统一社会信用代码：91330000717612987P。
法定代表人：高天乐,职务董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:陈浩,男,1988年1月17日出生,汉族，住淮安市。
被告:淮安市机电市场立新电线电缆销售中心,住所地淮安市淮海北路**号*幢***室。
经营者：陈浩。
原告浙江天正电气股份有限公司与被告��浩、淮安市机电市场立新电线电缆销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告浙江天正电气股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用618元，减半收取314元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。
代理审判员 张春云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱隆基
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执55号
申请执行人蔡立人与被执行人蔡传生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡立人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。现本案于2017年3月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2097号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:黄远详，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄远详融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 骏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1637号
申请执行人白小军，男，1976年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小峰，男，1975年3月25日出生(已去世)，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高振峰，男，1974年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人白小军与被执行人张小峰、高振峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张小峰给付申请执行人白小军借款本金60万元及利息（利息从2012年6月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。被执行人高振峰负连带责任。案件受理费6790元及申请执行费2520元由被执行人张小峰负担。在执行本案的过程中，本院依法续查封被执行人张小峰所有的位于西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓的1-10810号（合同登记号：060020276，预售许可证号：2006284）房屋一套，现该财产暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7673-1号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地聊城市莘县河店镇务庄村北。
法定代表人：金合勇，总经理。
被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地聊城市莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，总经理。
被申请人：莘县润达轴承有限公司，住所地聊城市莘县河店镇马桥村西村西首。
法定代表人：蔡全朋，总经理。
被申请人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地聊城市莘县。
被申请人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地聊城市莘县。
被申请人：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地聊城市莘县。
被申请人：周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地聊城市莘县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县莘兴轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、金合勇、周立芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县莘兴轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、金合勇、周立芳银行存款650万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县莘兴轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、金合勇、周立芳银行存款650万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十二月十九日
书记员 李慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执323号
申请执行人：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：邓香兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人：周水生(系邓香兰之夫)，男，1956年12月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人：邱三妹，女，1971年6月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人：江卫红，女，1970年3月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人：邓道仁,男，1973年9月8日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邓香兰、周水生、邱三妹、江卫红、邓道仁借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0825执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓婷（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00110号
申请人褚某。
申请人周某。
本院于2013年3月10日受理了申请人褚某与申请人周某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人褚某与申请人周某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人周某应付申请人褚某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢689号
申请执行人崔延禄，男，汉族，1956年7月21日出生，住大连市旅顺口区。
被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处(原瓦房店市炮台镇政府)，住所地普兰店市炮台街道办事处三家居民委
法定代表人刘方启，主任。
申请执行人崔延禄与被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处(原瓦房店市炮台镇政府)行政纠纷一案，大连市中级人民法院审理终结，并作出（2012）大民三终字第1052号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）大民三终字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执258号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人马福荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3999号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人马福荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马福荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马福荣位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执62号
申请执行人：姜府菊，女，汉族。
被执行人：周恩兰，女，白族。
本院在执行申请执行人姜府菊,与被执行人李文昌,周恩兰,买卖合同一案中，查明：当事人双方在执行过程中达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高学忠
审判员 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
二〇一六年七月十���日
书记员 朱 家 庆
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初215号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张灿，女，1996年8月28日出生，汉族，江苏省人，大专文化，无业，住镇江市。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人袁昌杰、马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张灿犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张灿及其辩护人袁昌杰、马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日至5月30日间，被告人张灿在本市京口区大祥时尚街静然美甲店内，利用为店主吴某操作美团商家的机会，试出吴支付宝软件的支付密码。随后被告人张灿在吴某不知情的情况下，在其手机上多次进行操作，将吴支付宝内及支付宝绑定的银行卡内资金转移至自己使用及控制的支付宝内，共计人民币116100元。
案发后，被告人张灿及其家属退出赃款人民币21100元。
另查明，在审理过程中，被告人张灿的家属退出人民币30000元。被告人张灿的家属与被害人吴某达成还款协议，吴某对被告人张灿的行为表示谅解并请求对张灿从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人张灿在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，支付宝交易记录，银行卡交易记录，辨认笔录，收条，承诺书，还款情况说明，收款收据，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张灿犯盗窃罪，罪名成立。
被告人张灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张灿及其家属积极赔偿被害人的损失并与被害人达成还款协议，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。故被告人张灿的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保47号
申请人张开敏，男，1952年9月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人王新花，女，1955年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人闵庆伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人张开敏、王新花与被申请人闵庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张开敏、王新花于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闵庆伟所有的鲁DXXX**/鲁DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王秀芹
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初136号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某，因犯盗窃罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2015年11月11日凌晨1时许，被告人何某通过攀爬木制楼梯以及周边树木从二楼包厢进入永兴县湘阴渡镇龙山大酒店，并撬开该酒店二楼通往一楼的铝合金门，从一楼楼梯口旁的仓库内提了两袋香烟回家。两袋香烟共计50余条，价值人民币15000余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述；现场勘查笔录、方位示意图及照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
2、2016年3月17日凌晨1时55分，被告人何某戴头套、手套撬窗进入永兴县便江镇攸州永兴百货商店，当时被害人王某及其母亲谭某居住在店内。何某将王某衣服口袋内的人民币600元，收银台抽屉内人民币1400元，货架上一个粉红色志高牌电热水壶，一条已开封红双喜香烟以及柜台内几包零散烟盗走。电热水壶已起获发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谭某的陈述；现场勘查笔录、方位示意图及照片；监控视频资料；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；刑事判决书、出所人员信息、释放证明；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，撬门撬窗进入商店窃取他人财物以及入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某向被害人李志坚、张赛琴退赔被盗财物的折价款人民币15000元，继续追缴被告人何某违法所得2000元返还给被害人王菊兰、谭冬姬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年八月十九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省西乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第00030--4号
公诉机关西乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，生于1956年3月18日，汉族。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，因本案2013年6月7日因故意伤害被行政拘留十三日。2013年9月25日被取保候审，2014年9月22日再次被取保候审。
辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告人薛某，男，1983年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，1999年2月因犯抢劫罪被汉中市中级人民法院免予刑事处罚。2001年3月因犯非法持有枪支罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2008年8月4日刑满释放。2013年6月6日因故意伤害被西乡县公安局行政拘留十二日。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年9月22日因取保候审期限届满被再次取保候审。
被告人李某某，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。1986年5月因打架斗殴被原汉中地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1994年12月26日因吸食毒品被原汉中地区行署劳动教养管理委员会劳动教养一年；1997年2月13日因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2001年2月23日因抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2008年12月20日因聚众斗殴被汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月26日刑满释放。2014年1月16日因吸食毒品被汉中市汉台分局行政拘留十五日，同年2月1日汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。同年6月因非法持有毒品罪被汉台区人民法院判处有期徒刑七年六个月。现羁押于西乡县看守所。
公诉机关以被告人陈某某、薛某、李某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某2015年3月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以本案事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西乡县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王友兰
审 判 员 彭延华
人民陪审员 余盛华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵潇潇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02728号之二
申请执行人石桂莲，；。
申请执行人苗海玲，；。
被执行人梁忠世，；。
被执行人徐朝丽，；。
申请执行人石桂莲、苗海玲与被执行人梁忠世、徐朝丽公证债权文书纠纷一案，连云港市新浦公证处作出的（2014）连新证执字第30号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人应当给付申请执行人40万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效公证执行证书确定的义务，本院依法查封了被执行人梁忠世、徐朝丽名下共有的位于连云港市海州区新农小区10号楼一单元101室房屋，目前正在进行评估、拍卖工作。除此之外，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议，亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连新证执字第30号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第4510号
原告：魏巍，男，1988年7月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告：吴晗，女，1997年8月23日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告魏巍与被告吴晗民间借贷纠纷一案过程中，原告魏巍以被告下落不明为由，于2017年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏巍的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤诉。
案件受理费25元由原告魏巍负担。
审判员 张学和
二О二О一七年六月十日
书记员 郝文科
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第00867号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被告钱起韩。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告钱起韩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告钱起韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：被告于2011年6月20日向原告申领中国银行白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年9月7日开始使用信用卡透支消费，从2015年1月10日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2015年5月10日，被告拖欠透支款项合计114331.51元。为此，请求判令：1、被告立即清偿卡号为40×××41-8661的中银信用卡欠款本金91310.3元、利息6637.49元、滞纳金18383.72元（利息、滞纳金计算至2015年5月10日）；2、被告承担自2015年5月11日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
被告钱起韩未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，钱起韩（甲方）向中行张家港分行（乙方）申领中银白金信用卡，钱起韩在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表载明的钱起韩住址为江苏省张家港市东兴苑16幢604室。
信用卡申请表背面的《领用合约》第十五条载明“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”，第二十一条载明“乙方在到期前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第二十二条载明“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。另外，中银白金信用卡费率表中载明透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”、滞纳金为“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔”。中行张家港分行根据申请向钱起韩发放了卡号为40×××61的信用卡。钱起韩自2015年1月10日起未能按约偿还透支本息，截至2015年5月10日，钱起韩所持上述信用卡应支付欠款本金为91310.3元、利息6637.49元、滞纳金18383.72元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡对账单清单、催收记录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年5月10日被告结欠借款本金91310.3元、利息6637.49元、滞纳金18383.72元的事实予以认定，2015年5月11日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱起韩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金91310.3元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年5月10日,利息为6637.49元、滞纳金为18383.72元;2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费780元，合计3366元，由被告钱起韩负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2586元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第5号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人蒙某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20769号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：蒙某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月13日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对蒙某某、杨某某征收社会抚养费17393元。在法定期限内，被征收人蒙某某、杨某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，同时也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第20769号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人蒙某某、杨某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人蒙某某、杨某某于1998年5月30日登记结婚，于2013年5月13日生育第四孩，取名蒙某（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月24日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向蒙某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月30日作出榕人口计生决字（2013）第20769号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人蒙某某、杨某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第20769号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20769号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1090号
罪犯胡发美，男，汉族，1980年5月7日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月28日作出[2005]德刑一初字第00666号刑事判决，认定胡发美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡发美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年11月，获记监狱表扬2次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯胡发美表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发美减去有期徒刑9个月（刑期至2024年1月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更858号
罪犯党东方，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2015年2月13日以(2014)西刑初字第245号刑事判决书,认定被告党东方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元（已交5千）。刑期自二〇一四年四月三日起至二〇一九年三月二日止。于2015年3月13日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党东方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年1月4日至4月3日期间，被告伙同李某等人冒充汝南县、遂平县等地工作人员诈骗作案六起，骗取公私财物数额巨大。
罪犯党东方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯党东方减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年四月三日起至二〇一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4859号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:汤高俊，男，1971年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告汤高俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月二十七日
书记员 易 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初222号之一
原告陈淑勤（陈淑芹），居民。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告刘长春，居民。
原告陈淑勤诉被告刘长春分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈淑勤于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑勤撤回对被告刘长春的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈淑勤负担。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初136号
原告：曾某，女，1974年2月28日出生，布依族，住贵州省凤冈县。
被告：涂某1，男，1972年1月2日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告曾某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某、被告涂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子涂某2由被告直接抚养，原告每月支付抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩涂某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，对家庭不负责任，常因家庭生活琐事发生纠纷。为此，特提起诉讼请求与被告离婚。
被告涂某1承认与原告曾某系自愿登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后生育一个男孩涂某2，在共同生活期间，有对家庭不负责任的情形，但其认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，因此，不同意原告提出的离婚请求；同时提出，目前孩子还未成年，希望原告给其改过自新机会，今后一定对家庭负责，与原告一起共同抚养、教育好自己的孩子。
经本院审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实：即原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育一男孩子涂某2；在共同生活期间，被告对家庭不负责任而导致夫妻感情不和的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件，原告没有提供证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，系合法的婚姻关系，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，坚持在”夫妻感情确已破裂”的条件下，保障离婚当事人婚姻自由的权利。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据审理查明的事实来看，原、被告双方没有不可调和的矛盾，主要是因为被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，只要被告能够改正缺点，完全可以修复夫妻感情；作为夫妻之间，本应更多的包容和理解对方，相互珍惜夫妻感情；双方时而发生矛盾，亦属人之常情，应对婚姻家庭关系持谨慎态度，不应宜动辄提出离婚；原、被告双方正抚育一个未成年的孩子，应更多地考虑孩子的利益，共同承担起家庭责任，创造幸福美满的生活，给自己的孩子提供温馨的学习、成长环境。综上所述，原告提出的离婚诉讼请求，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年二月二十日
书记员 欧川川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5296号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆晶晶
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初272号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周传富，男，1987年6月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被泸县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月18日被取保候审。
辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人周传富犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人周传富及其辩护人李小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年5月19日10时许，被告人周传富驾驶其川Ａ×××××号小型面包车从四川省简阳市出发来到泸县境内，发现罗某放在得胜镇迎宾路“友友茶园”门口的两圈光缆线。当晚23时许，被告人周传富驾车来到该茶馆附近，趁四周无人之机，将两圈光缆线滚动搬上其车盗走。经鉴定，被盗光缆线价值15252元。2017年6月27日，被告人周传富被抓获，其家属代为退赔偿了失主罗某的全部损失，取得了被害人的谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周传富以盗窃罪，予以判处。
被告人周传富对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚，保证今后不会再犯。
被告人周传富的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为周传富有坦白、退赃、取得谅解、初犯等从轻情节，加之其犯罪动机是承揽工程中借用光缆线后被逼归还而临时起意盗窃，主观恶性不大，其父亲有残疾、妻子怀孕待产、还有个孩子才2岁，被告人是其家庭的经济支柱，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过，无犯罪记录证明，户口薄复印件、残疾证、村委会证明，失窃光缆出入库单据，现场勘查笔录、现场照片，川Ａ×××××号小型面包车运行轨迹及通过卡口照片，鉴定意见，退赃收条、谅解书，被害人罗某、陈某的陈述，证人程某的证言，被告人周传富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能坦白交待盗窃事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周传富无前科劣迹，且退清了全部赃款，减轻了社会危害程度，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周传富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人周传富予以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周传富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
二、被告人周传富所退赃款15252元发还被害人。（已发还）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李姣燕
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12159号
原告：黄珊珊，女，1989年9月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，地址金华市李渔路888号6楼。
法定代表人：杨伯群，该公司董事长。
委托代理人：张胜华，该公司员工。
本院在审理原告黄珊珊与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄珊珊撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄珊珊负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐秀英
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初333号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1985年7月5日，居民身份证号码×××;因犯招摇撞骗罪，于2016年2月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因涉嫌盗窃，于2016年4月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月18日，被告人张×通过打车软件乘坐孔×驾驶的汽车自北京市顺义区怡馨家园小区去往北京市顺义区仁和地区庄头村，在乘车途中，张×通过微信转账的方式窃取孔×人民币4000元。被告人张×于2016年4月7日被电话传唤到案。赃款已挥霍。
对于上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，且有被害人孔×的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细查询、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人张×已退赔被害人孔×人民币4000元。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次所犯新罪判处的刑罚实行并罚。被告人张×经公安机关电话通知到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，判决如下：
一、撤销本院（2016）京0113刑初3号刑事判决书中对被告人张×犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1561号
原告：董艳梅，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张红岩，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县佳奇门窗结构安装有限公司。
负责人：王佳奇。
原告董艳梅、张红岩与被告王长岭县佳奇门窗结构安装有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳梅、张红岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，剩余5元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一八年五月七日
书记员 于海亮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105民初2666号
原告：孙蒙蒙，男，1984年2月2日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。
被告：胡法鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，济南市黄河河务局职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
原告孙蒙蒙与被告胡法鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙蒙蒙及其委托诉讼代理人王圣刚，被告胡法鹏的委托诉讼代理人李栋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、胡法鹏偿付孙蒙蒙违约金136896元（713000元×0.003×64天）；2、案件受理费由胡法鹏负担。事实与理由：双方当事人于2015年3月13日签订《房屋买卖合同》，约定胡法鹏将其所有的位于济南市金阁花园小区XX号楼X单元XXX室的房屋一套出售给孙蒙蒙，价款计713000元，并约定房屋过户后胡法鹏应在两年内将其户口迁走。合同签订后，孙蒙蒙按约履行了合同义务。但是，胡法鹏却未能按约将其户口迁走，经催促，其才于2017年5月31日将户口迁走。胡法鹏的该违约行为严重侵害了孙蒙蒙的合法权益。为此，孙蒙蒙诉至法院，提出如上所列之请求。
胡法鹏辩称：1、孙蒙蒙所主张的违约金过高，其并无实际损失，而违约金应以实际损失为基础。2、胡法鹏迁出户口的时间晚于涉案合同约定时间系因其购买的新房延迟交房所致，在新房交付后即将户口迁出，不存在恶意违约的情形。3、退一步讲，即便法院认定胡法鹏应支付违约金，亦应按照涉案合同第9条第2款约定即总房价的千分之三计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月13日，胡法鹏与孙蒙蒙在济南泉城家园房产信息咨询有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，主要约定：胡法鹏将其位于济南市天桥区金阁花园小区XX号楼X单元XXX室的房产（房屋所有权证号：天XXXXXX；建筑面积：91.14平方米）出售给孙蒙蒙，价款共计713000元；孙蒙蒙于2015年3月13日向胡法鹏交付定金10000元，于审批贷款后3日向胡法鹏交付首付款513000元（定金自动转为首付款）；胡法鹏在收到首付款应积极配合孙蒙蒙办理房屋过户手续；贷款一经发放，孙蒙蒙应在两日内将剩余购房款200000元全额付清；如逾期则孙蒙蒙应承担应付款每日万分之五的违约金；胡法鹏保证此房屋过户后两年内将此房屋户口迁出；双方在签订本合同后，如任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同房屋总价款千分之三的违约金并赔偿相应损失。
上述合同签订后，孙蒙蒙依约向胡法鹏支付了购房款，胡法鹏亦按约向孙蒙蒙交付了涉案房屋，且双方当事人于2015年3月27日办理了涉案房屋的产权过户手续。其后，胡法鹏于2017年5月31日将涉案房屋之上所存户口迁出。
基于上述事实，孙蒙蒙以胡法鹏逾期将涉案房屋之上的户口迁出为由诉至本院，要求胡法鹏向其赔付违约金136896元（以涉案房屋总价款713000元为基数，自2017年3月28日起至2017年5月31日止，按日3‰计算）。
为反驳孙蒙蒙的上述诉讼请求及佐证其抗辩意见，胡法鹏提交了如下证据：
1、胡法鹏与济南世茂天城置业有限公司于2015年3月30日签订的《商品房买卖合同》1份，据此主张胡法鹏自济南世茂天城置业有限公司购买的房屋约定的交付时间为2016年6月30日；
2、世茂物业楼宇交接签收表1份，据此主张济南世茂天城置业有限公司向胡法鹏实际交付房屋的时间为2017年5月27日。
3、户口本1份，据此主张胡法鹏于2017年5月31日将户口自涉案房屋上迁出的事实。
综合以上证据1-3，胡法鹏主张其逾期自涉案房屋上迁出户口实非其恶意违约，系因其购买的房屋尚未交付，在房屋交付后即将户口迁出。
对于胡法鹏的上述主张及其提交上述证据，孙蒙蒙均不予以认可，认为胡法鹏的违约行为是否具有主观上的恶意不影响其承担违约责任，且因胡法鹏的违约行为，已造成孙蒙蒙之子女无法正常入学及其他经济损失（现暂无证据予以证实前述损失）。
本院认为，孙蒙蒙与胡法鹏签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然胡法鹏逾期将户口自涉案房屋之上迁出，已构成违约，应当承担相应违约责任，但是，鉴于孙蒙蒙并未举证证实因胡法鹏之违约行为所给其造成的实际损失情况，且胡法鹏于诉讼中亦主张涉案合同约定的违约金过高，故本院酌定由胡法鹏向孙蒙蒙偿付违约金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡法鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告孙蒙蒙违约金10000元；
二、驳回原告孙蒙蒙的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告孙蒙蒙负担2818元，由被告胡法鹏负担222元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 朱广民
审判员 曹新建
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7236号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：李永福，1957年06月20日出生，男，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李永福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月二十日
书记员 谢友雁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9174号之一
申请执行人上海樊阳工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人唐山布莱曼服装有限公司，注册地河北省唐山市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1590号民事判决，在执行上海樊阳工贸有限公司与唐山布莱曼服装有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人唐山布莱曼服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民二(商)初字第1590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8906号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：朱汉平，女，1968年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1045号
原告范艳梅，居民身份证号码，38岁，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所地。
被告宋宝银，居民身份证号码，34岁，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住所地。
本院在审理原告范艳梅与被告宋宝银离婚纠纷一案中，原告范艳梅于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艳梅撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年十月八日
书 记 员 关云慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2370号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：曾永良，男，1978年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾梅琼，女，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾永良、林志杰、曾梅琼征收社会抚养费纠纷一案[执行依据：（2016）闽0521行审478号行政裁定书]中，申请执行人以因情势变更为由，申请执行人表示自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2370号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4558号
罪犯吴杜华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年9月27日作出(2006)椒刑初字第475号刑事判决，以被告人吴杜华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴杜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴杜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴杜华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杜华准予减刑一年一个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第36号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师��
被申请人：刘战利。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人刘战利申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人刘战利的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月23日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月16日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共��国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月23日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人刘战利答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第317号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了刘战利提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第317号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了刘战利提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
被申请人刘战利未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月23日，申请人浩华伟业公司与被申请人刘战利和案外人吴立签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了刘战利提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人刘战利在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品���预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十八日
书记员 卢桂丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保205号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博文帅国际贸易有限公司。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司。
被申请人：李刚。
被申请人：郝翠华。
被申请人：王延文。
被申请人：安丽华。
被申请人：孙志忠。
被申请人：王霞。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1662号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00323号
罪犯倪修成，男，1974年1月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）巢刑初字第38号刑事判决，以被告人倪修成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。倪修成服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）皖刑复字第97号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯倪修成在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯倪修成自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯倪修成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪修成减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6791号之一
原告：朱小锋，男，1986年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆是永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱维祥，男，1955年11月14日生，汉族，系原告之父，住重庆市永川区陈食镇禹王路***号附***号。
被告：张璠，男，1990年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张豪，男，1986年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告朱小锋与被告张璠、张豪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱小锋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小锋负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执976号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人刘艳辉，女，汉族，湘潭市人，住湖南省韶山市。
被执行人汤中仁，男，汉族，湘乡市人，住湖南省韶山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘艳辉、汤中仁信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，刘艳辉名下一台小车已抵押;汤中仁名下一台小车也已抵押；汤中仁名下二处房产已被其他案子查封。未发现被执行人刘艳辉、汤中仁有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初931号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人刘艳辉、汤中仁有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5739号
原告：谭青松，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：旷才兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭青松与被告旷才兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭青松及其委托代理人周循，证人谭林到庭参加诉讼。被告旷才兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告旷才兵支付原告货款70000.00元及截止2016年9月23日已经产生的利息60200.00元。并由被告从2016年9月24日起，以70000.00元为本金，按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年6月左右向被告供水泥，被告支付了部分货款后，双方在2013年2月23日经过结算，被告向原告出具欠70000.00元的借条1张，同时约定了利息为月利率2％。经催收无果，原告依法起诉。
被告旷才兵未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月左右向被告供水泥，被告支付了部分货款后，双方在2013年2月23日经过结算，被告向原告出具借条1张，内容如下：今借到谭青松现金70000.00元。利息按月息两分计息。时间从借款之日起六个月连本息一次性付清。2015年4月27日，被告在该借条上批注：此借款续期，还款时扣除管建勇借支。之后，该款经原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口信息、借条、原告代理人调查管建勇笔录及出庭证人谭林证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供水泥，经双方结算后，被告下欠原告水泥款70000.00元，被告给原告出具借条1张，并约定按月利率2％的标准支付利息，该利率标准的约��属双方对违约责任的约定，不违反相关法律规定，被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告旷才兵于本判决生效后十日内支付原告谭青松水泥款70000.00元。并从2013年2月23日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.00元，由被告旷才兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 周海刚
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执422号
申请执行人:太某某，男，现住库伦旗库伦镇。
被执行人：风某某，女，现住库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人太某某与风某某婚姻家庭纠纷一案中本院在执行过程中，申请执行人太某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月七日
书记员 胡 铭
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1697号
申请人张连生，男，汉族。
被执行人张雪峰，男，满族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第711号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告李如杰。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告李如杰金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 王燕波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14456号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭波，男，1991年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案，原告重庆大正物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 肖习敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初30号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘晓炯，曾用名刘小炯，男，1986年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月30日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法拘禁罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月1日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘晓炯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘晓炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年11月期间，被告人刘晓炯在其位于苏州市吴江区盛泽镇的租房内，先后3次容留杨某、李某1、李某2（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年8月的一天上午，被告人刘晓炯在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年10月初的一天上午，被告人刘晓炯在上述地点，容留杨某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年11月17日上午，被告人刘晓炯在上述地点，容留杨某、李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人刘晓炯如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘晓炯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘晓炯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘晓炯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、杨某、李某1、钱某的证言笔录、发破案经过、照片、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、毒品称量笔录、物证检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、罚没物资专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓炯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘晓炯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓炯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘晓炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月十九日
书记员 滕欣欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初816号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王兴忠，男，1992年9月17日生，住江苏省海安县。被告人王兴忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年10月18日被取保候审。
辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人王兴忠犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王兴忠及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日18时许，被告人王兴忠驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东超速行驶至云联北路路口处时，疏于观察路面情况，与沿云联北路由南向北步行通过路口的被害人贺某、赵某1相撞，致被害人贺某死亡、被害人赵某1受人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王兴忠负本起事故的主要责任。案发后，被告人王兴忠主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王兴忠已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付现金人民币20万元，被害人近亲属对被告人王兴忠表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王兴忠违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王兴忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王兴忠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人王兴忠的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王兴忠犯交通肇事罪没有异议。第二，被告人王兴忠具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王兴忠系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人王兴忠系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，同时已与被害人方某成了调解协议并已履行，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月10日18时许，被告人王兴忠驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东超速行驶至云联北路路口处时，疏于观察路面情况，与沿云联北路由南向北步行通过路口的被害人贺某、赵某1相撞，致被害人贺某死亡、被害人赵某1受伤。
经法医鉴定，被害人赵某1头部及左下肢损伤属人体轻伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王兴忠负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王兴忠主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故车辆小型轿车登记车主为被告人王兴忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
案发后，被告人王兴忠已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围外另行补偿了被害人贺某近亲属、被害人赵某1人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王兴忠在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人赵某2的证言、发破案经过、接处警信息单、常住人口基本信息、户籍信息、驾驶证、行驶证、出生医学证明、司法鉴定检验报告书等证据以及下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发时的现场情况。
2、道路交通事故认定书，证实当事人王兴忠驾驶机动车在道路上超速行驶，驾车时严重疏于观察路面情况，是造成本起事故的主要原因；被害人贺某带领其女儿赵某1通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，对道路上车辆行驶情况估计不足，未确认安全，是造成本起事故的次要原因。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王兴忠负本起事故的主要责任，被害人贺某负本起事故的次要责任，被害人赵某1无责任。
3、交通事故赔偿（补偿）协议、收条、谅解书，证实交通事故发生后，被告人王兴忠已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围外另行补偿了被害人贺某近亲属、被害人赵某1人民币20万元，并取得谅解。
4、司法鉴定意见书，证实肇事车辆事发时通过监控范围的行驶速度约为75km/h-79km/h。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人赵某1受外力作用后，致右颞骨骨折，左胫骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d、5.9.4f条之规定，被害人赵某1头部及左下肢损伤属人体轻伤二级。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，涉案车辆制动、灯光、转向灯符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定；该车车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息相符。
7、交通事故尸表检验笔录，证实被害人贺某符合车祸致颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人王兴忠违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王兴忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王兴忠已在保险范围外另行补偿了被害人贺某近亲属、被害人赵某1人民币20万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王兴忠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对被告人王兴忠宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石振华
贵州省遵义市中级��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2901号
上诉人(原审原告)：陈祥龙，男，1930年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。
上诉人(原审原告)：田景英，女，1930年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。
共同委托诉讼代理人覃小凤，女，苗族，1994年3月23日出生，住务川县。系上诉人陈祥龙、田景英之外孙女。
被上诉人(原审被告)：陈华，男，1983年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。
上诉人陈祥龙、田景英因与被上诉人陈华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初64号民事判决；
二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
上诉人陈祥龙、田景英预交的二审案件受理费176.00元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张 升
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2437号
罪犯李孚求，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人李孚求犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李孚求在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李孚求在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李孚求获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李孚求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孚求减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月18日起至2019年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初704号
原告：云南昆润高鸿投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏存宏，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南华庄商贸有限公司，住所地弥勒市湖泉湾1号商业街11栋。
法定代表人：李奕颉，系该公司执行董事。
原告云南昆润高鸿投资有限公司与被告云南华庄商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告云南昆润高鸿投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南昆润高鸿投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一七年四月十日
书记员 李云朝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5571号
原告周甲。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告张某。原告周甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人张君毅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年6月21日生育一子周乙。婚后夫妻感情尚可，但被告自从患病出院后性格发生变化，沉迷赌博，且隐瞒原告在外举债，致夫妻矛盾加剧。原告曾于2014年6月起诉离婚，未获准许。现因双方感情已破裂，故起诉要求离婚。被告张某辩称，不同意离婚，原、被告没有分居，且儿子尚小，夫妻感情并没有破裂。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，2011年6月21日生育一子周乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，未获准许。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月三十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第34号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初859号
原告：周某某，女，汉族。
被告：运城市建辉房地产开发有限公司，住所地临猗县府西街房地产开发有限公司。
法定代表人：王武东，系公司董事长。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告运城市建辉房地产开发有限公司、王某某合同纠纷一案过程中,原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更825号
罪犯李华安，男，生于1963年6月23日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00002号刑事判决，以被告人李华安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币20000元。同年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李华安在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李华安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年3月被所在监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华安在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。系病犯，可从宽幅度减刑九个月，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5299号
申请执行人：谢志强，男，1974年10月23日出生，汉族，原住泉州市丰泽区泉秀路**号金帝花园**幢***室，现住惠安县。
被执行人：郭建璜，男，1973年8月31日出生，回族，住惠安县。
被执行人：张梅兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢志强与被执行人郭建璜、张梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4531号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人郭建璜、张梅兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人谢志强借款100000元，并按年利率6%支付自2017年5月17日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十九日
书记员 傅泽伟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初181号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵国超，男，1983年1月9日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人赵国超犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人赵国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月2日下午，被告人赵国超饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从泸县立石镇天堂村往泸县立石镇街上行驶。15时53分许，赵国超驾车行驶至泸县玄参路24KM处，被在此巡逻的民警查获。经鉴定，被告人赵国超当日血液内乙醇含量为87.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
泸县人民检察院认为，被告人赵国超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人赵国超到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人赵国超以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赵国超对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，家庭比较困难，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.2.16）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过及情况说明；2、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；3、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告及送达回执；4、强制措施凭证、扣押物品清单；5、前科查证情况说明；6、证人阳某1、阳某2的证言；7、现场及抽血视频资料；8、被告人赵国超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵国超违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人赵国超从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月八日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审13号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人骆岳桥，男，生于1986年10月24日，汉族，初中文化，农民，贵州省正安县人。
被执行人何利，女，生于1985年3月10日，汉族，初中文化，农民，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第08号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2008年11月24日办理婚姻登记，于2008年11月生育一个子女后，于2014年8月13日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四、三十五条规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《结婚证》主页复印件、《出生医学证明》、《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份，《违法生育案件调查笔录》两份。
经审查查明，二被执行人违法生育的子女骆X瑶，其出生时间在《出生医学证明》、《户籍登记证明》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》上显示为2014年8月15日，但申请执行人在其作出的《社会抚养费征收决定书》，以及据以作出征收决定的证据材料《人口计生行政执法立案审批表》、《违法生育案件调查笔录》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》中，均认定骆X瑶的出生时间为2014年8月13日，申请执行人在作出行政行为的过程中，对二被执行人生育子女的时间没有采信法定的户籍信息，导致其认定的事实不清。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局在作出行政行为的过程中，认定二被执行人生育子女的时间错误，导致其作出的行政行为认定的事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行其2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第08号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤