安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初719号
原告：陈光银，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
被告：刘全保，住安徽省六安市金安区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司），住所地安徽省。
负责人：李静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈光银诉被告刘全保、人保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈光银特别授权代理人卢帆、被告刘全保、被告人保合肥分公司特别授权代理人吴建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光银诉称：2015年7月22日10时50分，被告刘全保驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿六安市裕安区苏埠镇永慧大道由南向北行驶至与××大道交叉口处与沿金陵路由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交警四大队认定，被告负主要责任，原告次责。原告治疗后构成九级伤残。被告车辆在人保合肥分公司投保了交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失173199.5元，后变更为180149.1元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十五组证据：1.原告身份证复印件；2.交警四大队出具的道路交通事故认定书；3.六安市第二人民医院出院记录；4.医疗费发票；5.安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书；6.伤残评定费发票；7.上海诗格美林建筑材料有限公司营业执照复印件；8.上海诗格美林建筑材料有限公司出具的证明；9.原告与上海诗格美林建筑材料有限公司签订的劳动合同；10.上海诗格美林建筑材料有限公司出具的工资表；11.上海诗格美林建筑材料有限公司出具的居住证明；12.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；13.评估费发票；14.被告机动车驾驶证、皖19／×××××车行驶证；16.被告车辆交强险保险单。对被告刘全保提供的证据无异议。
被告刘全保辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付8290元医疗费及两车辆的施救费660元。为支持其辩解，被告向法庭提供以下三组证据：1.四张预交金收据复印件2.一张医疗费发票3.一张施救费发票求。对原告提供的证据因不懂，不发表意见。
被告人保合肥分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证合格有效情况下在交强险分项限额内赔偿；原告部分诉请过高，要求对伤残等级和三期重新鉴定；，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。对原告提供的证据1-4、6、13-15无异议；对证据5误工费应计算至定残前一日；对证据7-12三性均有异议。对被告刘全保提供的证据无异议。
经审理查明：2015年7月22日10时50分，被告刘全保驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿六安市裕安区苏埠镇永慧大道由南向北行驶至金陵××交叉口处（苏埠大酒店十字路口），与沿金陵路由东向西原告陈光银驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈光银受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月6日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字[2015]第00086号《道路交通事故认定书》认定：刘全保驾驶机动车通过无交通信号交叉路口未停车瞭望，未让右方来车先行，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故主要责任；陈光银未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口未确保安全，是事故形成的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二第一款之之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重度）：1）双额脑挫伤、右额脑内血肿2）左侧额颞急性硬膜下血肿3）外伤性蛛网膜下腔出血4）枕骨骨折5）头皮血肿、擦伤；2.左膝皮肤裂伤，多发性软组织擦挫伤，2015年8月13日陈光银出院，出院医嘱：建议休息三个月、加强营养、加强看护2.出院带药3.定期复查4.我科随诊，以上，原告住院22天共支付医疗费28354.97元（被告垫付8290元）。2015年10月30日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1286号《关于陈光银伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见为：1.陈光银因交通事故致颅脑损伤，目前遗轻度智力缺损，日常活动能力轻度受限构成IX（9）级伤残；2.陈光银误工期270日、护理期90日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。2016年3月21日，被告人保合肥分公司书面申请对陈光银的伤残等级重新鉴定，经本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2016]精鉴字第545号《精神疾病司法鉴定意见书》意见为：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格障碍2.脑挫伤后综合征；安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第728号《关于陈光银伤残程度鉴定意见书》意见为：陈光银因交通事故致颅脑损伤遗留器质性人格障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。2015年7月29日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出汇嘉六分[2015]07280161号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估陈光银所有无牌普通二轮摩托车损失为4355元。为此原告支付车损评估费400元。2015年8月6日，原告支付六安市永泰道路交通事故施救公司皖19／×××××号变型拖拉机和二轮摩托车施救费660元（被告刘全保垫付）。
另查明：被告刘全保驾驶皖19／×××××号变型拖拉机登记所有人为刘全保，该车辆以刘全保为被保险人在人保合肥分公司投保了交强险，保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24日止。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2013年12月23日,原告陈光银与上海诗格美林建筑材料有限公司签订一份《劳动合同书》：自2014年1月1日至2015年12月31日止，陈光银在木工岗位工作，工作地点上海市。2015年11月25日，该公司及其法定代表人李刚出具二份《证明》：陈光银自2014年1月1日起至今在我单位从事木工工作，月收入5000余元，工资发至2015年7月；陈光银一直居住在我公司保集澜湾项目现场活动用房。同时，该公司出具的《2014年6月至2015年6月工资表》显示：陈光银平均每月收入为4680.76元（每天156.03元）。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告刘全保、原告陈光银驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致陈光银受伤、财产受损所造成的经济损失，刘全保应当承担相应的赔偿责任。刘全保驾驶的机动车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在上海市居住，并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见、原告的车损有评估机构的意见，且被告方未书面要求重新鉴定、评估，本院予以采信；原告的伤残等级一处九级采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损评估费、两车辆施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信，本院酌定其中原告车辆施救费为200元。综上，本院核定原告陈光银交通事故各项损失为：医疗费28354.97元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费37646.1元（270天×139.43元/天）、护理费9391.5元（90天×104.35元/天）、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）、交通费440元、精神损害抚慰金7000元；车损4355元、施救费200元；以上，合计189203.57元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的67203.57元和伤残鉴定费2000元、车损评估费400元，合计69603.57元，由事故侵权人按责任分担，被告刘全保承担70%即48722.50元，原告陈光银承担30%即20881.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈光银医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈光银误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈光银车损、施救费2000元，合计122000元。
二、被告刘全保赔偿原告陈光银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、伤残鉴定费、车损评估费合计48722.50元（含刘全保已付医疗费、施救费8429元）。
三、驳回原告陈光银其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3770元，由原告陈光银承担1131元，被告刘全保承担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。