wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1693号
罪犯自建明，男，1997年7月3日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省大理州大理市人民法院于2014年12月9日作出（2014）大刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人自建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1887.99元，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人自建明不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）大中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币1887.99元，未履行；判决财产刑人民币6000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自建明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审589号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市三联运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中南路。
法定代表人陆罗生，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28532号行政处罚决定，责令被申请人无锡市三联运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28532号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特57号
申请人：茅雄雄，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人茅雄雄与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人茅雄雄工资4275元。如逾期，申请人茅雄雄有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金4275元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人茅雄雄与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月二日
书记员 龚轶凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1764号
申请执行人：王振哗，男，1980年11月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王欲哗，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽九丰天酝酒业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区华佗镇。
法定代表人：王劲松，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2015年8月6日作出的（2015）谯民二初字第00354号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人王振哗与被执行人安徽九丰天酝酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人安徽九丰天酝酒业股份有限公司一直未履行还款义务，申请执行人王振哗提出书面申请，要求限制安徽九丰天酝酒业股份有限公司变更法定代表人，限制其换领组织机构代码证，经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人安徽九丰天酝酒业股份有限公司变更法定代表人，限制其换领组织机构代码证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 石
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执132号之四
申请执行人姚军，公民身份证号码×××，住安达市。
被执行人任录峰，公民身份证号码×××，住肇东市。
本院在执行姚军申请执行任录峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议书并在实际履行中。申请执行人姚军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执132号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东波
二〇一六年七月十八日
书记员 郑世刚
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执95号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳海洛商贸有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审364号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]007号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1672号
申请执行人:谭仁萍,女性,汉族,1963年04月06日出生,住重庆市忠县。
被执行人:郑义云,男性,汉族,1962年05月03日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谭仁萍与郑义云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）忠法民初字第01683号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐 奎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第28号
申请人何艳艳，女，1975年5月7日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人翟明阳，北京市康达律师事务所律师。
被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陶大钡，董事长。
申请人何艳艳因与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地使用权及其开发的位于赤峰市红山区的商业楼两处予以查封。保全金额为1000万元。申请人何艳艳及担保人何伟东、叶丹已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人何艳艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的土地使用权予以查封。
二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区的商业楼两处予以查封。
三、对申请人何艳艳名下的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。
四、对担保人何伟东名下的蒙D****7号金杯牌小型普通客车一辆予以查封。
五、对担保人叶丹名下的蒙D****5号蒙迪欧轿车一辆予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年一月六日
书记员 李立群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2482号
原告：黄春华，女，汉族，1980年4月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：肖斌，男，汉族，1971年9月1日出生，住成都市高新区。
被告：李富英，女，汉族，1990年10月9日出生，住贵州省赤水市。
本院于2017年2月23日立案受理了原告黄春华诉被告肖斌、李富英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员于振华、周开玉组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告黄春华于2017年8月3日书面撤回对被告肖斌、李富英的起诉。
本院经审查认为，原告黄春华申请撤回对被告肖斌、李富英的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回对被告肖斌、李富英的起诉；
案件受理费减半收取4426元，由原告黄春华负担。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王昳楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执58号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴山良，局长。
被执行人：北京雪辉国际展览展示有限公司（组织机构代码：69501XXXX）。
法定代表人:徐蕾，经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局(以下简称：大兴人保局)于2015年12月4日作出京兴人社劳监罚字[2015]33号行政处罚决定书，对北京雪辉国际展览展示有限公司(以下简称：雪辉国际公司)进行行政处罚：要求被执行人雪辉国际公司缴纳罚款和加罚处罚共计
40000元。我院作出(2016)京0115行审147号行政裁定书，准予强制执行京兴人社监理字[2015]33号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，已向被执行人雪辉国际公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人雪辉国际公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人雪辉国际公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人保局申请执行的罚款和加罚处罚40000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人雪辉国际公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出京兴人社劳监罚字[2015]33号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊诗岚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3302号
原告陈丽莎，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告余永康，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告付华兰，女，汉族，住重庆市丰都县。
被告付华容，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告湛成亮，男，1971年06月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆丰都县华夏企业管理有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道80号。
本院在审理陈丽莎与余永康、付华兰、付华容、湛成亮、重庆丰都县华夏企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈丽莎于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽莎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽莎撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462元，由原告陈丽莎负担。
代理审判员 罗海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜明蓉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1790号之一
原告：冀和迎，男，汉族，1963年7月5日生，住襄城县。
被告：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县。
被告：许昌新鸿基置业有限公司，住所地：许昌市。
本院受理原告冀和迎与被告襄城县农村信用合作联社、许昌新鸿基置业有限公司债权转让合同纠纷一案，被告许昌新鸿基置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为不动产，请求将本案移送至不动产所在地许昌县人民法院。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告冀和迎的诉讼请求第一项为“要求被告协助将许昌新鸿基置业有限公司土地过户给原告（土地证号为许昌县国用（2010）字第**号）”，争议标的是土地证号为许昌县国用（2010）字第**号的不动产土地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案土地证号为许昌县国用（2010）字第**号的土地已依法进行登记，登记薄记载的所在地为许昌县。被告许昌新鸿基置业有限公司作为争议土地的使用权人，其住所地亦为许昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下：
被告许昌新鸿基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 鸣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执409号之一
申请执行人唐通海，男，汉族，生于1971年3月11日，现住达州市达川区。
被执行人唐任建，男，汉族，生于1970年6月23日，住达州市达川区。
唐通海与唐任建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2014)达达民初字第3359号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2016年5月16日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查找到被执行人唐任建无可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人于2017年7月10日撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月十日
书记员 蒋旭东
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1815号
申请执行人：重庆市北碚区人民法院。
被执行人：王飞，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人王飞罚金一案中，由法官张腾飞承办。重庆市北碚区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0109刑初90号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017-05-03向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，并且被执行人现在还在服役期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1815号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周诗琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1721民初2420号
原告陈东海，男，汉族，1966年11月25日出生，住漯河市召陵区。
被告李效东，男，1976年11月24日出生，汉族，西平县。
原告陈东海诉被告李效东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加了诉讼。被告李效东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称，原告与被告李效东于2014年11月签定设备租赁安拆合同，被告租赁原告塔式起重机一台。每月租金7000元。原告按合同将起重机交予被告。2015年5月16日被告停止使用原告的起重机。租用期间为6个月。出去春节一个月，被告应支付原告租金35000元。但被告以种种理由拖欠不付。2016年元月25日，在原告要求下，有原告书写欠条一张，被告签字认可。但至今仍未支付分文。要求被告支付租借费35000元、滞纳金3000元并承担诉讼费。
被告李效东未答辩。
经审理查明：原告陈东海与被告李效东于2014年11月15日签定设备租赁安拆合同，被告租赁原告塔式起重机一台。每月租金7000元。原告按合同将起重机交予被告。2015年5月16日被告停止使用原告的起重机。租用期间为6个月。出去春节一个月，被告应支付原告租金35000元。2016年元月25日，在原告要求下，有原告书写欠条一张，被告签字认可欠原告35000元租赁费未还。该租赁费被告至今未付。现原告要求被告支付租赁费35000元、滞纳金3000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同1份、欠条1张、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的租赁合同内容客观真实，属双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定实际将租赁物交付被告使用，被告未按约定支付租金，应承担违约责任。因此原告要求被告支付租赁费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金3000元，因合同未约定该项，对原告要求被告赔偿滞纳金3000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李效东于本判决生效后五日内支付原告陈东海租赁费计35000元。
二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏杭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3560号
申请执行人：吴艳，女,1987年7月23日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州中力达市场管理有限公司，组织机构代码MA1MANAR-0，住所地苏州工业园区唯亭浦田路199号。
法定代表人：胡建新。
申请执行人吴艳与被执行人苏州中力达市场管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中力达市场管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州中力达市场管理有限公司银行存款人民币47636.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十五日
书记员 高 节
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终28号
上诉人（原审被告）：朝阳市疾病预防控制中心，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段*号。
法定代表人：李树宝，系该中心主任。
委托代理人：丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托代理人：张宁、韩莎莎，均系该公司职员。
上诉人朝阳市疾病预防控制中���不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳市疾病预防控制中心向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朝阳市疾病预防控制中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市疾病预防控制中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执704号
申请执行人周金海。
被执行人周跃。
被执行人陈轶。
本院在执行申请执行人周金海与被执行人周跃、陈轶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执704号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周曙旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执645号
申请执行人缪永梅，女，1964年5月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人缪永梅与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金8624.70元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人缪永梅本次参与分配的金额为1837元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人缪永梅参与分配的金额为1837元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3584号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：朱建岗。
原告王晓婷与被告朱建岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告朱建岗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建岗立即偿还借款本金39086.18元及利息(自逾期还款之日至实际付清之日,按年利率24%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，朱建岗因装修家居而通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司向王晓婷借款102129.73元，当日双方签订借款协议，约定借款分24期偿还，每月还款4773.33元，王晓婷在代朱建岗支付捷越信息咨询公司咨询费、管理费后，将余款80000元转给了朱建岗。朱建岗在全部归还十三期和部分归还七期本息后不再向王晓婷偿还剩余借款本息。后王晓婷多次向朱建岗催要，朱建岗并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
朱建岗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，朱建岗（甲方）与王晓婷（乙方）签订借款协议，约定朱建岗向王晓婷借款102129.73元，月偿还本息数额为4773.33元，还款分期月数24期，还款日每月1日，还款起止日期为2016年2月1日至2018年1月1日止。鉴于朱建岗需要向北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越信息咨询公司”）支付服务费、咨询费、审核费、管理费，朱建岗同意并授权王晓婷在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见朱建岗与捷越信息咨询公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按当月至借款期限结束应还本息的0.05%收取，按天计算；逾期违约金当月应还本息的10%收取，按月计算。朱建岗逾期15天以上，王晓婷有权提前终止协议；朱建岗应在提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。
同日，朱建岗与捷越信息咨询公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定捷越信息咨询公司为朱建岗办理借款的信息咨询，提供信用咨询并出具审核意见，提供出借人信息推荐，促成交易、提供还款信息管理等服务，由朱建岗向捷越信息咨询公司支付咨询服务费1327.78元、支付审核费442.59元、支付管理费20359.35元，共计22129.73元。以上费用朱建岗授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方。
同日，王晓婷扣除咨询费、管理费、服务费后向朱建岗转款80000元。朱建岗在全部归还十三期和部分归还七期本息后不再还款。王晓婷主张截至2017年5月1日，朱建岗尚欠借款本金39086.18元及利息、违约金、罚息未还，要求朱建岗支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。
本院认为，朱建岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据王晓婷提供的借款协议等证据，能够认定王晓婷、朱建岗之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据王晓婷提供的交付证据，能够认定王晓婷交付朱建岗借款80000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和王晓婷主张的尚欠借款数额，可以推算出王晓婷认可朱建岗已还本金63043.55元，应当予以扣除，故朱建岗未还本金数额为16956.45元，朱建岗应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，王晓婷主张自2017年5月1日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于王晓婷要求朱建岗返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建岗返还原告王晓婷借款16956.45元并支付利息、罚息、违约金（以16956.45元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告王晓婷负担200元，被告朱建岗负担188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1324号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人范玉艳，女。
本院在执行宜城农商行申请执行范玉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初00722号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1019号
申请执行人高某某。
被执行人邱某某。
申请执行人高某某申请执行被执行人邱某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016)辽1422民初1630号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人邱某某发出执行通知，责令被执行人邱某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422民初1630号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3561号
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第115号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第115号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（207）吉2401执721号
申请执行人胡鹏飞，男，汉族。
被执行人曹长江，男，汉族。
申请执行人胡鹏飞与被执行人曹长江之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初5181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初5181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月七日
书记员 李永洙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1049号
原告涿州金邦房地产开发有限公司（住所地：涿州市体育场街2号，统一社会信用代码：911306816622419387）。
法定代表人薛滨，该公司董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告贾云涛，男，1965年2月6日出生，住高碑店市。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告涿州金邦房地产开发有限公司诉被告贾云涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛媛、被告贾云涛及其委托代理人张杰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，原告购买丰田凯美瑞轿车一辆，价款20、48万元，车牌号为京Ｎ×××××。因被告曾经为原告工作，故原告将该车交由被告使用，后被告不再为原告工作，原告要求被告返还车辆，被告始终拖延。原告认为，该车辆属于原告公司资产，被告拒不归还的行为侵害了原告的财产权，请求判令被告返还京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车一辆或赔偿损失204800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车一辆和另外一辆车此前在公司资产分配方案里分给股东蒋淑芳了，因此原告无权要求返还车辆。
被告提交了署名蒋淑芳的证言和会议纪要各一份，原告对其真实性不认可。
经审理查明，被告贾云涛原在原告公司工作，其驾驶的京Ｎ×××××车辆最初由原告购买，现在该车辆登记在原告公司名下，原告请求判令被告返还京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车一辆或赔偿损失204800元。
同时查明，蒋淑芳属原告公司股东。
上述事实有购车发票、车辆登记信息、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，现在原、被告关于京Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车归属问题之争，关系到公司股东蒋淑芳的利益，原告没有充足证据证明被告使用京Ｎ×××××车辆，对原告构成侵权，关于车辆的归属问题，应当在原、被告和蒋淑芳之间另行解决。依据《中人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4372元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7289号
原告：朱燕。
委托代理人：朱利军、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华中心支公司），住所地金华市丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
第三人：施跃丰。
原告朱燕为与被告太平洋保险金华中心支公司、第三人施跃丰债权人代位权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员黄碧青独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱利军、周丽萍，被告太平洋保险金华中心支公司的委托代理人童美玲，第三人施跃丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告朱燕系胡荣甫的妻子，黄红波系第三人施跃丰雇佣的浙G×××××重型半挂牵引车/浙G×××××挂号重型罐式半挂车的驾驶员。2013年6月16日7时45分许，黄红波驾驶施跃丰所有的上述车辆在途经G15沈海高速公路往福建方向1681KM+200M处，车辆刮擦左侧边护栏后冲入前方车辆遇交通堵塞而停车的区域，并发生相互碰撞，随后向右碰撞右侧边护栏后冲出路面发生翻车并起火，造成黄红波当场死亡，浙B×××××号轿车驾驶员胡荣甫死亡及车上乘员朱燕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，黄红波负事故全部责任，胡荣甫、原告无事故责任。该肇事车辆在事故中全损报废。
经核实，肇事车辆在被告处投保车上责任险100000元，车辆损失险（牵引车）249120元，车辆损失险（挂车）166050元及不计免赔险。原告于2014年9月15日诉至浙江省乐清市人民法院，该院作出（2014）温乐民初字第1060号生效民事判决，判令第三人赔偿原告人民币9439.08元。后虽经法院强制执行，尚有7847.48元及迟延履行期间债务利息753元未执行到位。第三人作为被保险人就本起事故对被告享有保险索赔债权，但第三人至今未向被告主张权利，明显怠于行使债权。现原告请求：1．判令被告支付原告保险赔偿金人民币7847.48元及迟延履行期间债务利息753元（按日万分之一点七五从2014年12月20日起暂算至起诉之日，此后至实际履行日期间的利息另行计算）;3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1．道路交通事故认定书、（2014）温乐民初字第1061号民事判决书、（2015）温乐执民字第301-1号执行裁定书各1份，证明原告对第三人享有合法到期债权，尚有7847.61元执行款未能执行到位；2．出险车辆信息表、（2016）浙0702民初553号民事判决书各1份，证明第三人对被告享有保险索赔债权，且怠于行使该债权。
被告答辩称：第三人到期的债权已经在金华市中级人民法院（2016）浙07民终2698号案件中予以确认，到期债权的保险理赔款468647元及逾期利息，利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际履行之日止计24417元，合计493064元。保险公司已经按照中级法院（2016）浙07民终2698号的生效判决向婺城区法院支付了396137.44元。针对本案，我公司愿意在到期的债权剩余金额中予以支付，不存在原告方所述的被告方不支付的事实，也不存在第三人未向保险公司主张的事实。本案所涉及的诉讼费以及其他扩大的损失，保险公司不承担支付责任。综上，保险公司愿意在到期债权的范围内承担支付责任。超过部分请法院驳回。
被告向本院提交的证据有：（2016）浙07民终2698号民事判决书、计算清单各1份，证明中级法院对原审判决予以维持以及对债权予以确认的事实。
第三人答辩称：赔偿款最好是大家分配，黄红波一家拿去，我也不愿意。如不够，我再赔偿。
第三人未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，被告对其真实性无异议；第三人无异议。本院确认其证明力。
2.对被告证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为保险公司应提交支付法院的汇款凭证，对利息计算截止时间有异议；第三人无异议。经查，被告庭后提交了汇款凭证，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。
另查明：黄红波的父亲黄有星，母亲潘志娟，儿子黄俊杰于2016年1月14日向本院起诉，要求被告支付保险赔偿金399334.33元，案号（2016）浙0702民初553号。本院于同年5月13日作出判决，主要内容为：被告支付原告黄有星、潘志娟、黄俊杰保险赔偿金346334.44元及相应利息（从2013年11月30日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费3645元（原告已预交），由被告负担。被告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，案经二审，作出驳回上诉，维持原判的判决，二审案件受理费5641元，由被告负担。之后，被告于2016年8月向本院支付了黄有星等3人的赔偿款392492.44元。施跃丰到期债权为468647元，加上至2016年7月25日止的利息24417元，合计493064元，扣除（2016）浙0702民初553号案已支付的392492.44元，现尚余100571.56元。
本院认为，本次事故已由法院生效判决书予以认定。第三人应当及时向原告支付赔偿款，未及时付清且怠于向保险公司索赔，原告可以按法律规定行使代位权。被告虽已向（2016）浙0702民初553号案支付赔偿款392492.44元，但现尚有余额100571.56元，故被告仍应支付赔偿款。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕保险赔偿金7847.48元及相应利息（从2016年7月26日开始按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费131元（其中受理费25元，保全费106元，原告均已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢梦青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初909号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜健军，男，1996年7月4日出生于河南省辉县市，住河南省辉县市。2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年7月19日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被监视居住，同年7月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）1058号起诉书指控，2017年7月9日2时许，被告人杜健军通过攀爬防盗网后翻窗入室的手段，进入重庆市沙坪坝区上桥新街**号附*号*-*被害人家中盗窃时，被发现后被捉获。
公诉机关指控被告人杜健军入户盗窃的行为构成盗窃罪，系未遂，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杜健军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜健军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜健军犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十七日
书记员 赵媛媛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]霞法民一初字第539号
原告欧某某
被告李某某
原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年与被告认识，1995年9月12日登记结婚，婚后于1996年生育了儿子李某，由于婚前对被告了解不够深入，被其表面现象所迷惑，婚后才发现被告是个对感情不专一、对家庭不负责任的人。婚后不到两年，被告就因嫖娼被抓进派出所，之后，被告又与多名女性搞婚外情，对原告伤害较大。被告对家庭不负责任，家里的开支都是由原告一人承担，被告的工资都是用于他个人的花天酒地，不照顾儿子。事实证明，被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重，对家庭负责的义务，致使夫妻感情破裂，为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚后生育儿子李某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告居住的房屋判归原告所有。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年自行相识，1995年9月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年3月14日生育儿子李某。原告认为被告多年来没有家庭观念，不照顾子女，有外遇，与其他女子同居，致夫妻破裂，遂于2013年11月6日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，并生育一子，婚姻应有一定的感情基础。原告主张被告与其他女子同居，没有提供证据，本院不予认定。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执361号之二
申请执行人陈春英，女。
被执行人吴勇，男。
被执行人雷清莉，女。
本院在执行申请执行人陈春英与被执行人吴勇、雷清莉民间借贷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经双方协商达成执行和解协议。被执行人吴勇、雷清莉已己先期给付部分执行款。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭萧民初字第5521号
原告杭州禾和物业管理有限公司，机构代码72450282-3，住浙江省杭州市西湖区环城西路89号三楼。
法定代表人骆国旺，总经理。
委托代理人王钦、徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告吕爱珍，男，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州禾和物业管理有限公司诉被告吕爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州禾和物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吕爱珍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州禾和物业管理有限公司撤回对吕爱珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州禾和物业管理有限公司负担。
审判员 李良勇二○一三年十一月二十六日
书记员 童 栎 丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第33号
申请人魏利，女，1982年4月17日生，汉族，住本市杨浦区。
申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市。
法定代表人丁强。
委托代理人费宏玮。
本院于2015年7月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议书签订之日起五个工作日内赔偿患方当事人魏利人民币共计2,000元整(大写：贰仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏利与复旦大学附属华山医院于2015年7月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年八月十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2469号
原告:孙玉兵，男，汉族，1972年12月19日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告:贾玉林，男，汉族，1988年8月18日生，住淮安市洪泽区。
被告:袁媛，女，汉族，1992年10月2日生，住淮安市洪泽区。
被告:段德虎，男，汉族，1986年10月7日生，住淮安市洪泽区。
原告孙玉兵诉被告贾玉林、袁媛、段德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉兵及其委托诉讼代理人杜建柳、被告段德虎到庭参加诉讼，被告贾玉林、袁媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2还清借款10万元，被告3对其中的5万元承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾玉林经过段德虎介绍向原告两次借款10万元，分别于2015年3月15、2015年3月23日向原告出具借条2张，被告段德虎对其中的5万元提供担保。被告贾玉林、袁媛系夫妻关系。后经多次索要，被告久拖不还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告段德虎辩称：原告所诉属实，我申请执行贾玉林的房子买了后还。
被告贾玉林、袁媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2张借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告段德虎介绍，原告分别于2015年3月15日和2015年3月23日共计借款10万元给被告贾玉林，被告贾玉林出具借条二张，其中被告段德虎对2015年3月23日借款提供担保。原告在两次给付借款时分别直接扣除1000元作为借款利息，被告实得借款98000元。原告经多次索要借款未果，故引起纠纷。另查明，本案借款发生在被告贾玉林、袁媛夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实、法律依据，应予支持。原告在两次借款时直接扣除2000元作为所得利息，因而原告借款本金依法应认定为98000元。被告段德虎对2015年3月23日的借款提供担保，应承担连带责任。本案借款发生在被告贾玉林、袁媛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告贾玉林、袁媛经本院依法传唤未到庭，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉林、袁媛于判决生效后十日内偿还原告孙玉兵借款98000元。
二、被告段德虎对上述借款中的49000元承担连带责任。
三、被告段德虎在承担上述借款连带责任后，可向被告贾玉林、袁媛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾玉林、袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 陈红艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1720号
申请执行人何亚东，男，汉族，生于1993年6月25日住四川省盐亭县五龙乡。
被执行人：汪得森，男，汉族，生于1998年8月16日，住盐亭县云溪镇。
被执行人：陶红霞，系被告人汪得森母亲，住址同上。
被执行人：郑海龙，男，汉族，生于1998年6月16日，住盐亭县云溪镇石龙大道。
被执行人：郑才于，系被告人郑海龙父亲，住址同上。
被执行人：何杉林，男，汉族，生于1999年10月29日，住盐亭县玉龙镇。
被执行人：王兴华，系附带民事诉讼被告何杉林母亲，住址同上。
被执行人：王明宇，男，汉族，生于1999年12月13日，住盐亭县玉龙镇。
被执行人：王洪，系附带民事诉讼被告王明宇父亲，住址同上。
何亚东与汪得森、陶红霞、郑海龙、郑才于、冯红纲、何杉林、王兴华、王明宇、王洪附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民院（2016）川0723刑初5号刑事附带民事判决书，权利人何亚东已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初222号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人靳某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被西峡县公安局刑事拘留；同年7月7日被依法逮捕。同年10月25日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，被告人靳某赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得了谅解，被害人撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年5月26日10时许,被害人袁某从西峡县城关镇仲景路心约网吧出来，在门口遇见被告人,因言语不和两人发生肢体冲突，期间被告人将袁某鼻子打伤。经鉴定：袁某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人靳某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人靳某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日10时许,被害人袁某从西峡县城关镇仲景路心约网吧出来，在门口遇见被告人,因言语不和两人发生肢体冲突，期间被告人将袁某鼻子打伤。经鉴定：袁某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人靳某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币25000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科证明、户籍证明、报案证明、到案证明，赔偿谅解协议、前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人靳某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人靳某与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人靳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 刘 豪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执20114号
申请人汪奇山，男，汉族，1993年8月3日出生，住安徽省桐城市。
被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司，住所：北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司C区22号。
法定代表人吴雷，总经理。
汪奇山申请执行北京全福源汽车投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第13990号法律文书，汪奇山向本院申请执行要求北京全福源汽车投资管理有限公司依照生效法律文书内容给付共计六千三百一十九元。本院立案后，依法向被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人汪奇山亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京朝劳人仲字（2016）第13990号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汪奇山可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清泉
审判员 杜玉勇
审判员 谢 震
二〇一七年一月十七日
书记员 王 垚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0106号
上诉人（原审原告）泰兴市元宝畜禽经营部
投资人倪伯元。
被上诉人（原审被告）谢书英
被上诉人（原审被告）倪国民
上诉人泰兴市元宝畜禽经营部与被上诉人谢书英、倪国民房屋迁让纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月9日作出（2013）泰燕民初字第1014号民事判决。上诉人泰兴市元宝畜禽经营部对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰兴市元宝畜禽经营部的投资人倪伯元与被上诉人谢书英到庭参加诉讼。被上诉人倪国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：泰兴市元宝畜禽经营部投资人倪伯元与谢书英原系夫妻关系，倪国民为倪伯元与谢书英的长子。倪伯元创办的泰兴市马甸镇畜禽购销经营部是个人独资企业，倪伯元是该经营部的投资人，1994年4月18日该经营部申领了建设工程规划许可证，在泰兴市马甸镇江平路109号建设了七间三层楼房及部分平房。后该经营部营业执照被工商部门作废，停止经营至今。2007年3月2日，倪伯元与谢书英订立分家协议书，倪国民现租用的房屋分给了谢书英，并就共同债务清偿进行了分配。2007年3月6日，谢书英与倪国民订立租房协议，协议约定，倪国民承租谢书英的门面房4间、平房3间和猪舍7间，并交纳租金。后泰兴市元宝畜禽经营部投资人倪伯元与谢书英、倪国民之间发生矛盾，马甸镇畜禽购销经营部于2010年6月10日诉至原审法院要求倪国民迁让房屋并结清房租，原审法院驳回其诉讼请求。现泰兴市元宝畜禽经营部诉至原审法院要求谢书英、倪国民立即迁出泰兴市马甸镇江平路109号。
另查明，2013年元月倪伯元设立泰兴市元宝畜禽经营部，其经营地点与原马甸镇畜禽购销经营部在同一处。2013年7月15日倪伯元与谢书英协议离婚。
以上事实，有泰兴市元宝畜禽经营部提供的建设工程规划许可证、协议书、营业执照、双彭村委会出具的情况说明、谢书英等提供的分家协议、泰兴市人民法院（2010）泰燕民初字第0416号民事判决书、泰州市中级人民法院（2010）泰中民终字第1202号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，依法予以认定。
原审法院认为，案涉房屋原为马甸镇畜禽购销经营部的财产，马甸镇畜禽购销经营部为倪伯元的个人独资企业，该财产亦为倪伯元和谢书英的夫妻共有财产，倪伯元、谢书英对共有财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。2007年3月2日倪伯元与谢书英订立分家协议将夫妻共同财产及相应债务进行了分割，该分家协议并不违反法律规定，应确认为有效，协议当事人应当依照协议履行，依照该分家协议，谢书英与倪国民现居住使用的房屋系谢书英所有。现倪伯元在原马甸镇畜禽购销经营部经营地点重新设立元宝经营部并不影响案涉房屋系谢书英的所有权的性质，故泰兴市元宝畜禽经营部要求谢书英与倪国民迁让房屋无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出判决如下：驳回泰兴市元宝畜禽经营部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由泰兴市元宝畜禽经营部负担。
上诉人泰兴市元宝畜禽经营部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的投资人倪伯元与谢书英原系夫妻关系，与倪国民、倪国富系父子关系。现倪伯元与谢书英于2013年7月15日离婚，然而被上诉人却强占上诉人房屋，致使上诉人不能取得受益。二、原审法院凭分家书来驳回上诉人的诉讼，没有法律依据和事实依据，因为此分家书根本没有履行，且分家书是被上诉人与倪伯元的约定，不是与上诉人的约定。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人谢书英答辩称：2007年我们分家的，我认为以分家书为准。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人倪国民未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院主持调解，因上诉人泰兴市元宝畜禽经营部不同意调解，致使调解不成。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人争议的焦点：泰兴市元宝畜禽经营部要求谢书英、倪国民迁出泰兴市马甸镇江平路109号房屋，是否合法。
依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”泰兴市马甸镇江平路109号房屋原为马甸镇畜禽购销经营部的财产，马甸镇畜禽购销经营部为倪伯元的个人独资企业。因此，倪伯元有权依法对马甸镇畜禽购销经营部的财产进行处分。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定“依法成立的合同，自成立时生效。”2007年3月2日，倪伯元与谢书英订立分家协议将夫妻共同财产及相应债务进行了分割，该分家协议并不违反法律规定，且倪伯元二审中亦陈述未受胁迫或欺诈，因此，该合同应确认为合法有效，且自倪伯元与谢书英签字时（2007年3月2日）即成立并生效。依照该分家协议，倪伯元将泰兴市马甸镇江平路109号房屋转让给谢书英。2007年3月6日，谢书英将讼争房屋中部分房屋租赁给倪国民，不违反法律规定。现谢书英与倪国明居住、使用上述房屋，符合法律规定。至于上诉人提出谢书英未按分家协议履行义务，本院认为，倪伯元如有相应证据，其可另行依法向谢书英主张权利，但无权以此为由否定分家协议成立并生效的法律效力。
对于上诉人提出分家协议系倪伯元与谢书英签订，不是上诉人签订。本院认为，因倪伯元已处分讼争房屋，其重新投资设立的泰兴市元宝畜禽经营部无权推翻分家协议。
综上分析，泰兴市元宝畜禽经营部及倪伯元均无权要求谢书英与倪国明迁让上述房屋。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人泰兴市元宝畜禽经营部提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人泰兴市元宝畜禽经营部承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月八日
书 记 员 王秀明
附：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执926号
申请执行人胡光莹,女,1967年11月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人龙虚国,男,1975年12月16日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人袁继琴,女,1976年7月5日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人胡光莹与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初707号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人134173.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 巧
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执358号
申请执行人：柯尊英，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人柯尊英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初314号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计12069.5元，交纳申请费81元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计3600元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初314号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费81元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1831号
原告柳占永，男，汉族，1971年12月23日出生，住藁城区。
被告庞德军，男，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告柳占永与被告庞德军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳占永撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月三十日
书记员 习雅楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1507号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告张玉革，男,1966年8月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告张会芝，女，吉林省梨树县人，系张玉革之妻，地址同上。
被告李海军，男，1967年10月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告张玉革、张会芝、李海军买卖合同纠纷一案，原告现代天丰农业集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回对被告张玉革、张会芝、李海军起诉的申请。
本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告张玉革、张会芝、李海军的起诉。
案件受理费3260.00元，退回原告1630.00元，另1630.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩雪东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2257号
申请执行人孙孝菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人顾冠群，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人杨晓晨，女，1989年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
孙孝菊与顾冠群、杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4431号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人顾冠群、杨晓晨发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月6日、4月19日、5月10日、5月21日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产���息。经本院调查，被执行人顾冠群在中国工商银行等13家银行共开有账户40个；被执行人杨晓晨在中国工商银行等12家银行共开有账户17个及支付宝账号1个。本院已依法对上述部分账户及支付宝账户进行了冻结和扣划，已执行到位金额63003.69元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下登记有位于北京市丰台区宋庄路71号院3号楼7层808房屋一套。本院于2018年3月1日对上述房屋进行了第3顺位轮候查封。该房屋登记有最高额抵押权及一般抵押权登记信息共2条，本案申请人非该房屋的抵押权人。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人杨晓晨名下登记有车牌号为×××的车辆一部；被执行人顾冠群名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月5日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制上述车辆。
4、本院于2018年5月10日将顾冠群、杨晓晨纳入失信被执行人名单，于2018年5月18日对顾冠群、杨晓晨采取限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人杨晓晨在案件审理阶段仅委托代理人参加诉讼，其本人未出庭；被执行人顾冠群在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现被执行人不在判决书记载的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目��不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2257号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 浩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初891号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：吴红保，男，汉族，生于1978年5月27日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告吴红保物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵芯雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9102号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清路57号4楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：曾凡跃，总经理。
委托代理人：向江滔，公司职工，特别授权。
被告：但唐平，男，汉族，1983年2月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司与被告但唐平追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 妮
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初37号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人尹红，男，生于1996年3月2日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月17日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人尹红犯贩毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月3日下午，被告人尹红在与毒品购买人“红娃子”电话联系后，双方商定尹红以240元的价格向“红娃子”贩卖冰毒和麻古。尹红携带毒品至绵阳市游仙区沈家坝“长大商务宾馆”与“红娃子”交易结束时被侦查人员抓获，侦查人员当场扣押疑似毒品的红色颗粒粉末物一包、白色晶体状粉末物一包。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，绵阳市计量测试所测试称量，所查获的白色晶体状物净重0.9320克，检出甲基苯丙胺，查获的净重0.0849克红色颗粒粉末物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人尹红向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人尹红在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人红娃子、青娃子、汪某某、胡某某证言及其辨认笔录，被告人尹红供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，调取通话记录清单，情况说明，违禁品销毁照片，视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人尹红贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢53号
申请执行人梁海,男性,汉族,1976年11月08日出生,住渭滨区。
被执行人曹莉萍,女性,汉族,1977年03月27日出生,住金台区。
梁海与曹莉萍追偿权纠纷一案，执行标的为28628.72元（含申请执行费325元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月十六日
书记员 段 强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6818号
原告:王永芳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告:王玉珍，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告:王玉清，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王永江，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
第三人：王永顺，男，出生年月不详，汉族，居民，住河北省三河市。
原告王永芳、王玉珍、王玉清与被告王永江、第三人：王永顺排除妨害纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王永芳、王玉珍、王玉清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王永芳、王玉珍、王玉清负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月十七日
书记员 崔之献
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初��第53号
原告黄平，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
被告张万兵，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月8日立案受理了原告黄平与被告张万兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平、被告张万兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2013年6月27日被告张万兵因资金缺困，向原告借款9000元，当时声明借款期限为一年，月息五分钱。并出具借条、收条各1份。到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。现原告要求被告立即偿还借款本金9000元及利息5670元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交借条、收条原件各1份，以证明被告向原告借款及收到借款的事实。
被告张万兵辩称，原、被告之间的借款不属实。2013年3月25日，被告向车辆所有人狄国宝购买甘DF57**号红色��轿车一辆，价格为23000元。因狄国宝有原告黄平债务30000元，车被扣至原告家中。被告就准备到银行贷款后将车买回来用，但后来未贷上款，原告说从他那贷上。2013年3月25日，狄国宝给被告出具了购车协议一份。被告为了支付车款，向原告借款23000元并约定前三个月的利息为月息二分五，三个月后的利息按月息五分计算，被告表示同意并在上面签了字，且将前三个月的利息2600元已给原告付清。三个月后，被告无力支付利息，原告要求将车给其开回去，被告对狄国宝说要退车，狄国宝要和被告算租车费，原告给被告算了租车费，按每天100元计算，三个月共计9000元，当时说的是租车费，结果打成了借条，后来被告将23000元的车款给狄国宝付清了，却一直未将9000元的租车费条子抽回来，这9000元的借条被告不承认，因为是租车费却给被告打成了借条，车是狄国宝的，原告��平没有权利收租车费，被告不予认可，也不予偿还。
被告张万兵未提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的被告出具的借条、收条各1份，被告张万兵无异议，其内容客观、真实，能证明本案的借款事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年6月27日，被告张万兵向原告黄平借款9000元，原告黄平给被告张万兵提供格式借款借据后，被告填写了借款金额，并约定于2014年6月27日偿还，利息按月息五分计算。同时在格式收条中注明收到现金9000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款。庭审期间，原告变更诉讼请求，将利息5670元变更为3700元。
本院认为，原、被告之间系自愿借贷，被告在借条上签字系其真实意思的表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。被告张万兵借款后，未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求成立。庭审��，被告辩称原告提供的借条应为车辆所有人狄国宝的租车费，但未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。关于利息，原、被告约定月息五分，但原告在庭审中变更要求被告偿还其利息3700元，该请求不违背国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张万兵于判决生效后十日内给付原告黄平借款本金9000元及利息3700元，合计12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.75元，减半收取83.38元，由被告张万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王会巧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
2016川05**民初1406号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告毛某某。
被告颜某某。
本院立案受理原告毛某某诉被告颜某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告颜某某蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方性格不合，夫妻生活不和谐，被告从2016年3月16日起不在家居住，夫妻感情破裂，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：婚后性格不合，原告在生活上有暴力倾向，与原告感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，因对方要求过分无法达成一致未能离异。
经审理查明：原、被告经人介绍相识且自由恋爱，于2014年6月9日登记结婚。在共同生活中，原、被告双方性格不合，夫妻性生活不和谐，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活中性格不合，因夫妻性生活不和谐导致夫妻感情确已破裂，根据法律规定，本院依法准许原、被告双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一六年六月十四日
书记员 徐燕秋
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1296号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人白爱成，男，汉族，1960年6月4日出生，个体户。
被执行人李玉芳，女，汉族，1962年1月12日出生，个体户。
被执行人刘文清，男，汉族，1965年9月3日出生，个体户。
被执行人刘慧，女，汉族，1973年5月24日出生，个体户
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白爱成、李玉芳、刘文清、刘慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执533号
申请执行人汪某，女，满族，住长春市朝阳区。
被执行人王1某，男，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人汪某与被执行人王某抚养纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3110号民事判决书，判决：1.原告汪某与被告王某1的婚生子王某2自2016年11月起归原告汪某荣抚养。2.被告王某1自2016年11月起每月给付婚生子王某2抚养费1000元至婚生子独立生活时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王某1承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。已经查封被执行人王某1工资存款待够执行标的6000元时一并扣划至本院。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李佳萍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审495号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市统远电子厂，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里浒泾街51号。
负责人周小培，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20053号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11062.18元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20053号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 畅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1639号
原告洪泽开元货物运输有限公司，住所地江苏省洪泽县岔河镇工业集中区。
法定代表人朱金，该公司总经理。
委托诉讼代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈亚斌，该公司员��。
原告洪泽开元货物运输有限公司（以下简称开元公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员吴克成独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严定红，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿被告各项损失47300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日23时12分，成飞驾驶苏H×××××号重型半管牵引车（挂车牌号苏H×××××挂），沿205国道由北向南行驶至1035KM+890M处，夜间行驶对路面观察不周，撞到前行车辆因交通事故脱落在路面的钢管，致车辆、护栏损坏。经公安机关认定，成飞承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了相关保险，事故发生后，被告给予车辆定损合计44300元，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判决。
被告人寿财产保险公司辩称：1、事故真实性无异议，但事故认定书明确注明本次事故超载，我公司根据保险条款加扣免赔10%；2、本车在我公司承保车损险并不计免赔，另有可选免赔2000元。根据出险时我公司查勘员跟驾驶员做了口供笔录，驾驶员陶勇承认喝了一瓶多啤酒，我司认为陶勇属于酒后驾车，商业险属于拒赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3、被告定损报告单；4、施救费3000元；被告认为事故发生时虽然驾驶员是成飞，但是陶勇向我公司报案，陶��和成飞在同一车辆上，陶勇证实自己喝一瓶多啤酒，同时也证明成飞喝了半瓶啤酒；车辆损失有我公司定损为准，并扣除超载10%和每次免赔2000元；施救费要提供票据，我司认可1500元。商业险因酒后我司拒赔。本院认为，原告提供的证据3系被告单位派员定损，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告举证的证据4系实际发生，被告认可1500元，本院予以采信。被告举证：1、提供调查笔录一份，证明成飞酒后驾车，是否构成酒驾请法院依法判决；2、提供《机动车辆保险条款》，其中关于超载，事故认定书有明确注明成飞驾驶车辆超载运输货物，按我公司保险合同条款违规装载规定扣赔10%；对于免赔2000元我公司提供保险单抄单，明确注明每次可选免赔2000元。原告认为关于扣除10%应当提供保险条款，且关于扣除2000元也应当提供相关证据，由法��裁定。笔录中不能证明驾驶员成飞喝酒，是他人陈述并且是复印件不能作为证据。本院认为被告提供的证据1系单方证据，且证人未到庭作证，本院不予采信。证据2系双方签订的保险合同，合法有效，本院予以认定；但对免责条款的约定未提供已向投保人释名的证据，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，被告在订立保险合同时，未向投保人就免责条款作��确的特别说明，故该条款对原告不产生效力。事故发生后，经被告定损，原告的损失为44300元，依照约定免陪2000元。关于施救费，被告认可1500元，本院予以支持。关于被告辩称成飞酒后驾车商业险不予赔偿问题，因成飞是否酒后驾车，公安机关并未认定，且被告提供的证据未经证人当庭质证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失42300元、施救费1500元，合计43800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年十月十二日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间��生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起���保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初18号
原告：方镜荣，男，汉族，1982年2月25日出生，住广州市南沙区，
被告：吴春光，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省安庆市宿松县，
原告方镜荣诉被告吴春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告方镜荣于2018年1月26日以与被告吴春光达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方镜荣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方镜荣撤诉。
案件受理费425元，由原告方镜荣负担。
审判员 周智广
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄志伟
书记员 杜瑞婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6099号之一
原告：单金才。
委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。
法定代表人：王卫国，该管委会主任。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告单金才与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告单金才及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平、黄岑到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告单金才及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金才的诉讼请求为：确认原告与被告自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告从1975年7月起至2004年6月30日止为原江苏省国营常阴沙农场职工，因办理社保相关事务的需要，有关部门要求确认与被告之间的劳动关系。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月23日作出不予受理通知书，为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告常阴沙管委会辩称，原告原是江苏省国营常阴沙农场的职工，但在1995年1月入职张家港市峰超机械制造有限公司，此时起社会保险由该公司缴纳，因此原、被告之间并不存在劳动关系。而2004年8月形成的《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》是在常阴沙农场属地管理过程中为激发原农场职工身份置换补偿而制作，并非是对终止劳动关系时间的确认。况且被告与原江苏省国营常阴沙农场并不是同一主体。原江苏省常阴沙农场是江苏省农垦集团下属农场，属于农垦企业。2004年3月由江苏省人民政府决定划归张家港市属地管理，同年11月张家港市人民政府决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，后历经变更为张家港市常阴沙现代农业示范园区，为张家港市人民政府的派出机构，并非是用人单位，与原告之间不存在劳动关系。实际上原告提起本案诉讼是为了办理社会保险实务以及工作年限视同缴费年限的认定审批，这些均不是被告的职责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。
另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。2004年8月15日，常阴沙农场制作了《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》，其中载明的单金才参加工作时间为1975年7月，连续工龄30年，解除劳动关系时间为2004年6月30日，补偿标准为每年440元，共计补偿13200元。原告单金才据此主张与被告常阴沙管委会自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系，引起本案纠纷。
以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、职工解除劳动关系身份置换兑现名册表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告单金才要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告单金才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴嘉诚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执80号
申请执行人:张晓伟,男,汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人:陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人赵济先，公司总经理。
本院在执行张晓伟与陕西科力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁延强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初973号
原告朱学娇，女，1989年6月8日出生，汉族，住本市建邺区。
被告高生新，男，1965年5月11日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市青州市。
被告高翔，男，1992年9月17日出生，汉族，退伍XX,住山东省潍坊市青州市。
原告朱学娇诉被告高生新，高翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学娇到庭参加诉讼，被告高生新，高翔经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学娇诉称，2015年2月19日，原告与被告高生新签订还款协议，被告高生新愿意为儿子高翔所欠原告朱学娇168000元还款，但实际只还款108000元，至今还有6万元欠款未还清。2015年4月到2016年2月期间又向原告借款58400元，其中1万元柜台转账，2万元打入他朋友的卡中，19100元刷取民生信用卡中钱，以及他战友借原告的钱，900元刷交通信用卡的钱，1900微信转账，5800支付宝转账，700元转入银行卡。现诉请：1、请求贵院判令被告高生新，高翔归还欠款1381478元。2、判决被告支付杨玲贷款利息21942元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高生新，高翔未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月19日，原告朱学娇与被告高生新订立还款协议，由被告高生新为儿子高翔还款168000元，原告朱学娇自认被告高生新已还款108000元，尚有6万未还款。2015年4月15日，原告朱学娇向被告高翔汇款1万元。
以上事实有原告提供的还款协议、汇款原始交易明细表、取款凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱学娇向被告高翔出借款项1万元的事实清楚，被告高生新欠付代偿款6万元证据确凿，本院予以认可。被告高生新所欠6万元系为被告高翔还款，被告高翔应对共同债务承担清偿责任并无不当。原告朱学娇所诉其他借款48400元，以及杨玲贷款利息21942元，均无相应证据予以证实，本院不予支持，原告朱学娇可在证据充分后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高生新，高翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱学娇借款本金6万元。
被告高翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱学娇借款本金1万元。
驳回原告朱学娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由原告朱学娇承担1950元，被告高生新，高翔承担2150元（原告已预交，在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 尹安妮