wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执324号之一
申请执行人：高霞，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人高霞与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1499号
原告：广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城7栋1楼。
负责人：余国俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
被告：徐洪翎，男，汉族，桐梓县人。
被告：谢先勤，女，汉族，桐梓县人。
原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司与被告徐洪翎、谢先勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人胡禁到庭参加了诉讼。被告徐洪翎、谢先勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪翎、谢先勤立即向我还借款25000元和支付违约金（以12.5元/天，从2016年4月26日起算至2016年7月28日；以25元/天，从2016年7月29日起算至实际还清之日止）暂计至2017年1月3日，违约金合计5025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告徐洪翎、谢先勤与佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司（现更名为广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司）签订了《借款协议书》，约定二被告向我公司借款50000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目X栋X层X号房。还款分四期，每期还款12500元，第一期还款时间为2015年4月25日前，第二期还款时间为2015年10月25日前，第三期还款时间为2016年4月25日前，第四期还款时间为2016年10月25日前。协议签订后，我公司按约将被告所借款项50000元支付给了遵义市美的房地产发展有限公司，但二被告返还了第一、二期借款后，第三期借款已逾期30日。按照《借款协议书》的约定，若借款方任何一期逾期未还，出向贷款方从应还款之日起至实际还款之日止,以当期应还款总额的千分之一按日计算支付滞纳金外,逾期超过30天的,贷款方有权决定后续各期还款期限全部提前至发出到期通知之日。因我公司向被告多次催收未果，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求依法支持我公司的上述诉请。
被告徐洪翎、谢先勤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，由遵义市美的房地产开发有限公司作为保证人，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目X栋X层X号房屋。借款支付方式为由原告将借款支付给保证人。借款分四期归还，每期归还12500元，其中第一期还款时间为2015年4月25日前，第二期还款时间为2015年10月25日前，第三期还款时间为2016年4月25日前，第四期还款时间为2016年10月25日前。双方还约定，被告应按约定进行还款，若任何一期逾期未还，须从应还款之日起至实际还款之日止向原告按日支付当期应还款总额的千分之一作为滞纳金，逾期超过30天的,贷款方有权决定后续各期还款期限全部提前。协议签订后，原告按约将借款50000元支付给了遵义市美的房地产开发有限公司。被告徐洪翎、谢先勤归还第一、二期借款。第三、四期到期后，二被告未予归还，经原告催收未果，遂诉来本院，要求二被告还款及支付违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。被告在按照约定归还了前二期款项后，未按约定期限归还余款25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后，经原告催收未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的违约金问题，双方在协议书约定按照每日千分之一计算，即相当于年息36.5%，而该约定实质上系双方对逾期利息的一种约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方的该约定已超过前述规定，故本院对原告主张的逾期利息中超出24%的部分不予支持，参照原告的诉讼请求，即被告应当以25000元为基数，按照年利率24%从2016年7月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐洪翎、谢先勤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐洪翎、谢先勤于本判决生效后十日内偿还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司借款25000元及利息（从2016年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐洪翎、谢先勤承担。由本院退还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 铮
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1532号
被执行人谷涛，男，1989年3月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人谷涛罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 江淑祺
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监24号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：张立山，男，1978年9月5日出生，汉族，河北省廊坊市文安县兴隆宫镇兴隆宫大街***号居民，。
原审被告：宋荣芳，女，1964年3月7日出生，汉族，北京市朝阳区安华西里一区*号楼****号居民，现住河北省易县，。
原审原告张立山与原审被告宋荣芳请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）易民初字第1680号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3422号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张全，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张全于2012年8月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月16日，被告张全尚欠透支本金35428.85元、透支利息11529.43元、滞纳金3786元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张全立即偿还原告透支本金35428.85元，并支付截至2017年3月16日的透支利息11529.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3786元，合计50744.28元；2、被告张全向原告支付自2017年3月17日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金35428.85元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张全承担。
被告张全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张全于2012年8月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张全尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月16日透支本金35428.85元、透支利息11529.43元、滞纳金3786元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告张全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张全未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张全于2012年8月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张全从其信用卡账户中透支，截至2017年3月16日，被告张全尚欠透支本金35428.85元、透支利息11529.43元、滞纳金3786元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张全之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张全发放了信用卡后，被告张全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张全归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张全归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金35428.85元及截至2017年3月16日的透支利息11529.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3786元，并以前述透支本金35428.85元中余欠部分为基数，从2017年3月16日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，减半收取553元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交553元），由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更211号
罪犯刘福建，男，汉族，1968年1月1日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）亳刑初字6第刑事判决，以被告人刘福建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘福建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安��省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）皖刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月02日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2007年03月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘福建在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月5日至2018年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福建在��刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年3月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少��十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执45号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：佟江霞，女，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人佟江霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人佟江霞住所地及其财产所在地在图们市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定图们市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30683号调解书由图们市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一八年三月七日
书记员 罗嘉琦
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执529号
广州市番禺区俊邦物业管理有限公司、秦德彦：
申请执行人广州市番禺区俊邦物业管理有限公司与被执行人秦德彦物业服务合同纠纷一案【执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第8002号裁决】，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦德彦的银行存款2955.81元，并将其中的2905.81元（包括物业管理费2498.31元、违约金94.5元、仲裁费313元）发放给申请执行人，余款50元作为执行费已上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年三月二十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6792号之二
原告：黄佳林，男,1987年3月3日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈平,男,1975年9月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：鲁莺,女,1982年10月15日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告黄佳林与被告陈平、鲁莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，定于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告黄佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告黄佳林负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一八年五月三日
书 记 员 江 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1075号
原告杭州柏年智能光电子股份有限公司。
法定代表人潘昌杭，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
委托代理人曹某，系该公司员工。
被告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人张培合。
本院在审理原告杭州柏年智能光电子股份有限公司诉被告陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司定做合同纠纷一案中，因被告已向原告履行其合同义务，原告于2016年5月5日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担131元。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 支 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7687号
原告魏文君，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人尹云，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告魏文君与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月8日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1798号之一
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该联社职工。
被执行人：陈栌焱，男，生于1987年10月7日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：何方明，男，生于1950年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3978号民事判决书，于2016年9月2日受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈栌焱、何方明金融借款合同纠纷一案，并向被执行人陈栌焱、何方明发出执行通知书，责令被执行人陈栌焱、何方明在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陈栌焱、何方明无银行存款，无车辆，被执行人陈栌焱无房产，被执行人何方明有住房一套位于广安市广安区，该住房为借款作担保抵押，因找不到供被执行人何方明一家居住的房屋就暂没有拍卖。申请执行人也未提供被执行人陈栌焱、何方明可供执行的其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3978号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢41号
申请执行人：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人：江开良，男，1954年09月08日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人江开良借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江开良的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江开良应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江开良应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江开良的银行存款或财产以500元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月六日
代理书记员 林桂群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗��法执字第8001-2号
申请执行人：蔡安庆，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址在广东省普宁市，。
被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：俞燕清，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地在广州市越秀区天河区45号之六803单位，组织机构代码775677711。
法定代表人：俞天广。
被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地在广州市越秀区天河路45号之六801房，组织机构代码768448558。
法定代表人：俞西林。
被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地在广州市天河区体育西路191号B塔3411房，组织机构代码589533378。
法定代表人：俞西林。
被执行人：广州保税区诚���宏国际贸易有限公司，住所地广州保税区动涌路8号B112房，组织机构代码718185198。
法定代表人：俞天广。
蔡安庆与俞西林、俞燕清、广州大航进出口贸易有限公司、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会做出的（2013）穗仲案字第3125号裁决书已经法律效力。依据上述生效裁决，被执行人俞西林应偿还申请执行人借款700万元及利息、律师费63万元、财产保全费5000元、负担仲裁费72309元等，申请执行人对广州市越秀区环市东路371-375号北楼2804房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被执行人俞燕清、广州大航进出口贸易有限公司、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司对被执行人俞西林的��述义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。
本院依法裁定拍卖被执行人提供抵押的位于广州市越秀区环市东路371-375号北楼2804房，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院依法按第三次拍卖保留价进行变卖，最后以人民币2543504元成交。上述款项在扣除本案执行费27835元、评估费8859元、开锁费500元后，余款2506310元已全部退发本案申请执行人。
除上述已拍卖的财产外，被执行人名下的其他财产均被其他案件在先查封，本案无法处置。但在相关案件依法处理被执行人的财产后，本案可依法参与分配。
本院认为，由于被执行人名下的其他财产均被其他案件��先查封，本案已无其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8001号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年六月六日
书记员 胡灿豪
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执443号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行
统一社会信用代码：9151112390735056XH
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号
负责人：王贤华，该支行行长
被执行人：杨文娟，女，生于1982年1月5日，住四川省犍为县。
被执行人：曾林，男，生于1983年10月26日，住四川省犍为县。
乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初677号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，杨文娟、曾林应当共同偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金30万元及利息、罚息（逾期利息）、复利，支付案件受理费3343元和律师费4500元，承担执行费5471元。
本院在执行过程中，申请执行人以双方协商为由，向本院申请暂时不处置被执行人的财产，不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭 庆
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初466号
原告高瑞林,男，1947年1月15日生，.
被告铜川市王益区王益街办事处,住所地原王益区乡政府。
法定代表人杨美茹，该办事处主任。
本院在审理原告高瑞林与被告铜川市王益区王益街办事处餐饮服务合同纠纷一案中，原告高瑞林于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因餐饮服务合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分且不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高瑞林撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年六月十七日
书记员 张勇涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执319号之一
申请执行人：翁小雲，女，1970年10月18日出生，汉族，安徽省和县人，宜春红舞艺幼儿园园长，住宜春市袁州区。
被执行人：张忠议，男，1952年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，菜农，住宜春市袁州区。
申请执行人翁小雲与被执行人张忠议租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）宜中民四终字第152号民事判决书，判决被执行人张忠议在判决生效后十日内支付申请执行人翁小雲违约金50000元，并承担案件受理费4600元，已经发生法律效力。申请执行人翁小雲于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人张忠议虽有财产但不宜强制执行，本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1093号
原告上海广吉市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁秀兰，经理。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告上海文宇建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室)。
法定代表人周国平，董事长。
本院在审理原告上海广吉市政工程有限公司与被告上海文宇建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告上海广吉市政工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民特69号
申请人：李宽珍（系李小兵之姐），女，1973年8月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：李小兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：李大应（系李小兵之父），男，1933年4月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请人李宽珍申请认定李小兵无民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李宽珍称：一、宣告李小兵为无民事行为能力人；二、指定李宽珍为李小兵的监护人。李宽珍系李小兵姐姐。李小兵患有精神分裂症多年，生活不能自理，经多年治疗，仍无明显起色。
李小兵未作陈述。
李大应称：李宽珍与李小兵是姐弟关系，李大应与周金兰是其父母，目前周金兰已经去世，李宽兵是李大应之前的配偶的儿子，目前李宽兵也去世了。李大应已经八十多岁了，没有能力照顾李小兵，同意监护权由其女儿行使。
经审理查明：李小兵、李宽珍均系李大应所出，李宽珍与李小兵系姐弟关系。李宽珍目前正值中年，具有一定的经济基础和宽裕的时间。李小兵之父李大应、李小兵之叔李大敏年事已高，精力及能力均不充沛。
经本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所（2016）精鉴字第1031号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李小兵为精神分裂症，无民事行为能力。
本院认为：李小兵经法定机构及程序鉴定为无民事行为能力，则其实际上不具备以自己的独立意志参与社会生活并对自己行为承担责任的能力，应依法为其确定监护人，以对其进行适当的照顾。鉴于其他亲属或年事已高或条件不适，只有李宽珍具备足够的物质条件及时间等客观条件，且李宽珍个人也当庭表示愿意承担其弟的监护职责，由李宽珍担任监护人是适当的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李小兵为无民事行为能力人；
指定李宽珍为李小兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程巅
二〇一七年一月一十三日
书记员 罗文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1749号
原告：蔡伟立，男，1972年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：杨杰浩，男，1957年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡伟立与被告杨杰浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟立的委托诉讼代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告杨杰浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟立向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款25890元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，共结欠原告货款28390元，并立下欠条交原告存执，后于2015年9月30日付还2500元。截至2015年9月30日被告仍结欠原告货款25890元，原告多次催讨未果。
被告杨杰浩未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条结欠原告货款28390元，之后未完全履行还款义务，仅付还2500元，至今尚欠原告货款25890元，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨杰浩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡伟立货款25890元及利息（自2016年11月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告杨杰浩负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄楷曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1465号
罪犯喻友军，男，1986年5月3日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海���人民法院于2013年10月8日作出(2013)舟定刑初字第298号刑事判决，以被告人喻友军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币8000元、继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻友军在服刑期间（考核期2013年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考��、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻友军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻友军准予减刑六个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1508号之一
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人计璐，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司工作人员，住江山市。
被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢。
法定代表人金云，执行董事。
被执行人江山市康顺畜牧饲料加工厂，住所地江山市清湖镇祝家坂村。
经营者金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴*号。公民身份号码：3308231965********。
被执行人金云，身份信息同上。
被执行人祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称“恒鑫公司”）、江山市康顺畜牧饲料加工厂（以下简称“康顺饲料厂”）、金云、祝小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1652号民事调解书已经发生法律效力。浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求恒鑫公司归还借款本金530万元及利息（计算至2016年3月25日止的利息及罚息为122078.54元，自2016年3月26日开始至借款本金实际还清之日止的利息按月利率1.07%计算），康顺饲料厂以其所有的坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号、9号、9-3号、江山市清湖镇龙飞路15号四处厂房及坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号的土地使用权为上述债务承担抵押担保责任，金云、祝小梅对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。因案情复杂，财产处置难度大，2017年5月5日申请延长执限三个月。
本院在执行中，已对康顺饲料厂所有的坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号、9号、9-3号、江山市清湖镇龙飞路15号四处厂房及坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号的土地使用权予以价值评估，并根据评估需要对上述厂房建筑范围、土地使用权的界址予以测绘。根据评估报告显示，上述厂房存在不同程度跨越土地使用权红线建设情形，且该土地使用范围内存在大范围的无证建筑物，而且部分无证建筑系与有证建筑房产一同建设但未计入房产证的红线内，这部分无证建筑与有证建筑已成一体，难以分割，否则将严重影响整个厂房的整体构造。此外，经测绘厂区围墙内土地面积约10800㎡，而证载面积仅为9772.50㎡，无证部分用地可能还存在着权属争议。另外，该宗土地与南侧区块他项宗地在规划红线上可能存在交叉，并致使龙飞路15号厂房的部分证载面积存在用地纠纷。经执行人员向江山市不动产登记中心咨询，上述资产在拍卖成交后因为用地权属纠纷以及跨越红线搭建建筑物等情形而导致难以办理产权过户，目前虽经多次协商，尚无合适的处置方案。因而，上述抵押资产的处置条件尚不成熟，尚不能处置。
另查明，恒鑫公司享有江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号工业用地使用权，并上述土地使用权范围内建筑有在建工程，因未支付工程款等原因已停工，上述工业用地使用为江山市世通工贸有限公司在浙江江山建信村镇银行有限责任公司的借款本息（另案执行中）承担抵押担保责任，本院另案中也已对上述工业用地使用权以及在建工程予以价值评估。康顺饲料厂的部分无证厂房跨越红线建在恒鑫公司使用的土地范围，而且在该土地范围内还有一幢金云、祝小梅个人名下的农村建房，经本院核实，该住宅原先系农村集体土地建房，后因集体土地被征收，集体土地使用权证已被收回注销，但该集体土地使用权所对应的房屋产权证未收回注销，产权登记部门也未办理产权注销手续，导致该住宅的权属发生争议。目前本院也正就该土地使用权的处置以及该住宅的处理同江山市国土资源局不动产登记中心和江山市清湖镇人民政府在沟通中，至今尚无妥善的处置方案，因而恒鑫公司名下的资产也还不能处置。
此外，经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等信息，金云名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，恒鑫公司名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，上述车辆均已为恒鑫公司向江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心偿还代偿款及律师代理费损失（另案执行中）承担抵押担保责任，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查明的事实及财产查明以及处置困境告知申请人，申请人对此未提出异议，其也未提供被执行人恒鑫公司、康顺饲料厂、金云、祝小梅有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1508号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司发现被执行人恒鑫公司、康顺饲料厂、金云、祝小梅有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆敏俊
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执556号
申请执行人柳景银，男，汉族，住云阳县。
被执行人杨继兰，男，生于1976年7月5日，汉族，住云阳县。
申请执行人柳景银与被执行人杨继兰买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳景银于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院于2017年6月5日依法查封被执行人在云阳县云江大道1716号2单元201号住房一套，经查询被执行人银行���车辆、国土、工商等无可供执行的财产。由于被执行人在本院执行的案件较多，故以重庆农村商业银行申请执行被执行人借款合同纠纷一案进行财产处置后申请人参与分配，申请人同意就本案终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权412000.00元和按年利率6％，自2016年5月16日至付清之日的利息，诉讼费3220.00元，执行费7480.00元
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺云波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14321号
原告：陶某，男，1969年8月19日生，汉族。
被告：姚某，女，1954年8月15日生，汉族。
被告：俞某1，男，1978年6月5日生，汉族。
被告：俞某2，男，1980年12月6日生，汉族。
原告陶某诉被告姚某、俞某1、俞某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告姚某、俞某1、俞某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2014年6月，案外人俞某3向其购买建筑材料，货款总计29440元。后俞某3病逝，被告姚某已支付货款5000元，尚欠货款24440元。其经多次催要未果，故诉请法院判令俞某3的继承人姚某、俞某1、俞某2共同支付货款24440元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告姚某、俞某1、俞某2未应诉。
经审理查明：2014年9月26日，案外人俞某3向原告陶某出具欠条一张，载明“今欠到老陶材料款计贰万玖仟肆佰肆拾元正，此据欠款人：俞某3，14年9月26日”。另查明，俞某3与被告姚某系夫妻关系，俞某3与被告俞某1、俞某2系父子关系。2015年5月4日，俞某3因病去世。审理中，陶某陈述姚某已支付货款5000元，尚欠货款24440元。因姚某、俞某1、俞某2下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，姚某、俞某1、俞某2无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。俞某3向陶某出具欠条确认欠款数额，即已证明双方之间存在买卖关系，俞某3应当按约履行付款义务。现俞某3已死亡，其继承人姚某、俞某1、俞某2应在各自继承俞某3的遗产价值范围内共同承担清偿责任。现陶某主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。姚某、俞某1、俞某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚某、俞某1、俞某2在各自继承俞某3的遗产价值范围内共同支付原告陶某货款24440元及逾期利息（自2016年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告姚某、俞某1、俞某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执182号
申请执行人何茂友，男，1967年7月5日生，汉族，现住黑龙江省嫩江县乐水源小区2号楼3单元1403，身份证号152123196707052413。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号。
法定代表人张凤文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何茂友与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 刘溪宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6297号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，分行行长。
被执行人龚雪惠，女，汉在，1970年7月15日出生，住福建省罗源县。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行龚雪惠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14601号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚雪惠应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行99092.78元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人龚雪惠纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04517号
原告唐玉琨，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告蒋科才，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人黄祥德，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告唐玉琨与被告蒋科才、第三人黄祥德劳务合同纠纷一案中，原告唐玉琨于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉琨撤回对被告蒋科才、第三人黄祥德的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐玉琨负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡文平
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执398号之六
申请执行人：安彦杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：张成旺，男，1972年2月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人安彦杰与被执行人张成旺民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈振涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3087号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：宋雷，该行员工。
被告：杨云花，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：章小元，男，1971年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：章玉林，女，1979年2月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨云花、章小元、章玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告杨云花、章小元、章玉林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨云花、章小元向原告归还贷款本金58346.83元及相应利息、罚息、复利2764.27元，共计61111.1元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月7日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、被告章玉林对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：
2016年1月25日，原告与被告杨云花、章小元、章玉林签订了编号为100160037780100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向杨云花发放贷款金额10万元。借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日，借款年利率14.25%。被告章玉林提供了担保。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨云花发放了共计10万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告杨云花却未按约履行还本付息义务，被告章玉林亦未履行保证责任。截止2016年11月7日，被告杨云花仍欠原告借款本金58346.83元，利息及罚息2764.27元，共计61111.1元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160037780100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160037780100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日，借款年利率14.25%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年1月25日发放贷款10万元。
证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、杨云花个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告杨云花、章小元、章玉林未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年1月25日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160037780100），其中被告杨云花、章小元作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限2016年1月25日至2017年1月25日，年利率14.25%，并对逾期罚息等作出约定；被告章玉林作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款10万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金58346.83元，利息2764.27元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告杨云花、章小元共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。在本案审理过程中，双方合同已到期届满，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金58346.83元，利息2764.27元，本院予以确认。被告章玉林为被告杨云花、章小元的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云花、章小元于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金58346.83元及利息（截止2016年11月7日利息为2764.27元，并自2016年11月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告章玉林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1330元，保全费720元，合计2050元，由被告杨云花、章小元、章玉林承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万追星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2252号
原告：税必强，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
被告：戴爱静，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王万培，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
原告税必强与被告戴爱静、王万培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告税必强的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告戴爱静、王万培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告税必强向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款550000元。事实和理由：被告戴爱静与被告王万培系夫妻关系。2013年7月，二被告以经营企业资金困难为由向原告借款500000元。2013年7月8日原告通过银行转账的方式将500000元支付到被告戴爱静的账户内。2017年1月，原告与二被告协商确定二被告欠借款本金500000元及利息50000元，二被告重新向原告出具借条一张。二被告至今未向原告归还过借款本金及利息，双方多次协商还款事宜未果，故提起诉讼。
被告戴爱静未应诉答辩。
被告王万培未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告戴爱静、王万培共同向原告税必强借款500000元，同日，原告税必强通过乐山市商业银行向被告戴爱静转账支付了500000元。2017年1月1日，被告戴爱静、王万培共同向原告税必强出具《借条》一张，载明：“今借到税必强人民币500000元整。现金用于生意业务（附汇款凭证，此款已于2013年7月8日通过银行转账到戴爱静账户），但又因故还欠税必强2016年度利息5万元整，经双方协商同意将此款纳入借款，总借款金额为550000元整，此条签字后以前的所有借条同时作废”等内容。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证等，足以确认原告向被告戴爱静、王万培出借500000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，二被告经原告催要后未还款，原告现诉请要求二被告归还借款本金500000元的主张应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告于2017年1月1日出具的《借条》中认可其尚欠借款利息50000元，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故二被告应当支付原告借款利息50000元。
综上所述，二被告应当归还原告借款本金500000元及利息50000元，共计550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴爱静、王万培在本判决生效后十五日内共同归还原告税必强550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告戴爱静、王万培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年五月十九日
书记员 陈成
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执478号
石全��、龙成书：
申请执行人石全旺与被执行人龙成书民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)陕0928民初1316号判决书，已发生法律效力。被执行人龙成书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石全旺向本院申请执行，请求被执行人偿还37650.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龙成书已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执478号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年6月25日结案。
审判员 萧 茵
二〇一七年六月二十五日
书记员 李奋飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执398号之一
申请执行人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区21号楼00单元01层13、14号，统一社会信用代码912302000528765304。、
法定代表人：韩全文，该公司经理。
被执行人周国辉，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据〔2016〕黑02**民初222号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人周国辉没有履行判决义务。经查，该案第三人彭昌福租赁了被执行人周国辉位于龙沙区安顺路的12套房产用于经营装修公司，租赁期自2015年5月1日至2020年5月1日，年租金依次为100万元、110万元、120万元、130万元、140万元。现彭昌福已支付完毕前两年的租金210万元，剩余三年房租390万元尚未支付给被执行人周国辉。本院于2017年5月1日将执行的第三年租金已经交付给申请执行人，剩余部分暂未到期。现被执行周国辉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结，待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执398号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
审 判 员 陈 威
审 判 员 韩 志
二〇一七年三月二十八日
法官助理 岳微微
书 记 员 孙 一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17551号
原告：王德惠，女，1948年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村焦石子合作社。
诉讼代表人：贾荣仑，社长。
原告王德惠与被告重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村焦石子合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告王德惠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德惠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王德惠负担。
审判员 陈峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郑雷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执178号
申请人关振峻，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人李一洪，男，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人沈艳凤，女，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
申请人关振峻与被执行人李一洪、徐富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0524民初359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人关振峻于2017年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人关振峻与被执行人李一洪、徐富明达成和解，申请人关振峻申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴巍葳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮树坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮树坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮树坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,302.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,302.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初337号
原告：田毅，男，生于1964年11月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。
经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
原告田毅诉被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月8日以双方自行进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田毅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田毅撤回起诉。
本案受理费920.00元减半收取460.00元，由原告田毅负担。
审判员 钟贵森
二〇一七年三月八日
书记员 廖德胜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执560号
申请执行人：张永光，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：张枞，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1989号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张枞的银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月八日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执693号之二
申请执行人杨谊宁，男，汉族，1957年4月22日出生，住桂林市秀峰区，
被执行人杨西宁,男,汉族,1955年7月7日出生,住桂林市秀峰区,
被执行人池嘉丽,女,汉族,19545年8月22日出生,住桂林市秀峰区,
被执行人吉永克宁（原名杨克宁），男，汉族，1962年5月5日出生，现住日本。系杨西宁之弟。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1891号民事判决书，责令被执行人杨西宁、池嘉丽、吉永克宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨西宁、池嘉丽、吉永克宁至今未履行。现因申请执行人杨谊宁申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1891号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年六月二十日
书记员 梁毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初805号之一
原告：郭勇，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：宗健，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：高乐珍，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，现住临淄区。
本院在审理原告郭勇诉被告宗健、高乐珍民间借贷纠纷一案中，原告郭勇于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宗健、高乐珍的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宗健、高乐珍的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年三月二日
代理书记员 王晓旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保1号
申请人：姜晶，女，1973年5月12日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：韩红，女，1973年8月26日出生，现住通化市东昌区。
申请人姜晶于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩红所有的在长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司的货款24万元予以冻结。申请人姜晶以其单独所有的位于江南波尔多小镇X室面积为86.18平方米的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结韩红所有的在长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司的货款24万元；
二、查封姜晶单独所有的位于江南波尔多小镇X室面积为86.18平方米的房屋。
案件申请费1,720.00元，由被申请人韩红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘一博
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1454号
申请执行人王化信，男，1946年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张新平，男，1957年9月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王化信与被执行人张新平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4168号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13924.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十八日
书记员 龚福仁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执42号之一
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
被执行人北京玉人来文化发展有限公司，住所地北京市西城区南新华街25号4幢408室。
法定代表人魏红，执行董事。
北京一得阁墨业有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1470号裁决申请执行北京玉人来文化发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币378623.5元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人北京玉人来文化发展有限公司送达了执行通知书，于同年1月22日向被执行人北京玉人来文化发展有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人北京玉人来文化发展有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日作出执行决定书，将被执行人北京玉人来文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法查询被执行人北京玉人来文化发展有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人北京玉人来文化发展有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人北京玉人来文化发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司尚有债权人民币378138.5元未受偿。申请执行人北京一得阁墨业有限公司如发现被执行人北京玉人来文化发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1470号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张剑秋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执517号
申请执行人吴某娴，女，汉族，海南省定安县定城镇。
被执行人柯某斌，男，汉族，福建省泉州市泉港区南埔镇，原住海南省定安县宏城水岸小区，现下落不明。
被执行人郑某珍，女，汉族，福建省泉州市泉港区南埔镇，原住海南省定安县宏城水岸小区，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴某娴与被执行人柯某斌、郑某珍借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，于2016年11月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人柯某斌向申请执行人偿还借款人民币450000元及利息，被执行人郑某珍在位于海南省定安县宏城水岸小区13号楼1单元601号房价值范围内对上述款项及其利息承担连带清偿责任，被执行人柯某斌、郑某珍向本院缴纳案件受理费8975元，执行费8025元。但是，执行通知书经过60日即视为送达，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1ca5a5-d301-40fa-925f-0560bf8ffb79&imgId=ZmUxY2E1YTUtZDMwMS00MGZhLTkyNWYtMDU2MGJmOGZmYjc5MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印3份）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初543号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏胜武于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 群
二〇一七年三月十日
书 记 员 王子心
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1288号
罪犯赵勇，男，1975年1月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)大东刑初字第283号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)沈刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月1日起至2027年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初276号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：王冰，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省富裕牧场，统一社会信用代码912330074147071183L，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕牧场。
法定代表人：王宪羽，该场场长。
被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。
法定代表人：魏成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告王冰、黑龙江省富裕牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费365.00元，减半收取计182.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 枫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢633号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人申可民。
被执行人于朝爱。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5903号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第0309号
原告陆洪林。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告无锡市达虹线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人殷金华，该公司执行董事。
原告陆洪林与被告无锡市达虹线缆有限公司（以下简称无锡达虹）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆洪林及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。被告无锡达虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪林诉称：2010年下半年，宗志方双包（包工包料）承建无锡达虹3号车间工程，宗志方将该工程单包（包工）给他。2011年6月26日，经他与宗志方结算，宗志方结欠他1334241元单包工资款。宗志方偿还部分后，尚有768000元单包工资款无力偿还。2013年1月1日，宗志方将其在无锡达虹的工程款转让给他，无锡达虹表示同意转让。后他向无锡达虹催要，无锡达虹支付了部分款项。2014年1月9日，无锡达虹出具欠条，言明欠他443000元。后无锡达虹以物抵债偿还部分，现尚欠400000元。故诉至法院，请求依法判令无锡达虹立即支付欠款400000元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡达虹未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，宗志方向无锡达虹出具委托书1份，载明其欠陆洪林无锡达虹三车间高压房民工工资768000元，委托无锡达虹直接支付。当日，无锡达虹在该委托书下方注明：该笔款项无锡达虹同意转让，具体偿还办法待公司法定代表人徐志强回来后商量确定。
2014年1月9日，江苏达虹电缆有限公司（以下简称江苏达虹）出具说明1份，载明本工程工资款已于2013年6月11日由镇政府协调支付了200000元，尚欠568000元，现陆洪林同意从总工程款中转出125000元给蒋红君（铝金门窗店），这样实际欠陆洪林443000元。
审理中，陆洪林称，他是为无锡达虹施工，他也不清楚为何2014年1月9日的说明加盖的是江苏达虹的公章，他也不清楚两个公司之间的关系。但无锡达虹认可欠款事实，他要求无锡达虹承担付款责任。陆洪林同时确认，768000元欠款已由无锡达虹支付部分，剩余400000元未付。
上述事实，由委托书、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。无锡达虹结欠陆洪林的400000元应当予以支付。无锡达虹经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆洪林的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。对陆洪林的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡达虹于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆洪林欠款400000元。
如无锡达虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由无锡达虹负担。该款已由陆洪林垫付，无锡达虹于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陆洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年八月四日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1806号
原告秦福光，男，1972年4月6日生，汉族，住成安县。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告秦福新，男，1964年10月11日生，汉族，住址同上。
原告秦福光诉被告秦福新合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福光及委托代理人王书生到庭参加诉讼、被告秦福新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦福光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行2011年3月10日协议书所约定的义务，给原告盖三间布袋房或买旧房一套，价值60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟，双方父亲在世时，把四块庄基地分别分给了四兄弟，争议所涉的成集建土字第512030140号宅基地和建于其上的五间北屋，分给了原告所有。2011年3月10日在秦跃廷、秦跃增、秦福荣、秦福臣的见证下，原、被告双方签订了《协议书》，该协议书约定：1、被告把房屋盖到老家（本案所涉宅基地）；2、被告必须在三至五年内给原告盖三布袋房或买旧房一套；3、在没有盖房或买房期间，老家五间北屋和宅基地仍归原告所有，任何人无权干涉。
该协议签订后，被告依约将房子盖至老家，实现了自己的权利，但不履行协议书所约定的义务，时过五年，不但不给原告盖三间布袋房或买旧房，反而屡屡刁难原告，将原告家门上锁，致使身为××人的原告至今无家可归、无衣可换，无法保障原告的原有居住权。
被告秦福新未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告系兄弟关系，2011年3月10号，原、被告签订了协议书约定：秦福新现把房屋盖到老家，秦福新必须在三至五年内给秦福光盖三间布袋房或买旧房一座，在没有盖房或买房期间家里五间北屋和宅基地归秦福光所有（不包括东屋和街门一间北房归秦川泽所有）在没有盖房和买房期间任何人无权干涉北房仍旧归秦福光，在三至五年内买房完成任务后家里的五间北屋和后边的宅基地归秦川泽所有。
本院认为，2011年3月10号协议书所约定的内容系双方真实意思表示，内容合法、有效。且原、被告在协议签订后，原告让被告将房屋盖在老家，履行了协议书约定的内容，被告依照诚实信用原则履行协议书确定的义务。
综上所述，对原告要求被告继续履行2011年3月10号协议书所约定的义务，本院予以支持。对原告要求房屋价值六万元，因未提交证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦福新在本判决生效后五日内，履行2011年3月10日签订的协议。
二、驳回原告秦福光的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告秦福光承担570元，由被告秦福新承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3854号
申请执行人：汤红梅，女，1976年9月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：李胜国，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城东台市，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
本院在执行申请执行人汤红梅与被执行人李胜国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜国现在江苏省洪泽湖监狱服刑，本院立案执行前其在东台市人民法院、南京市鼓楼区人民法院、徐州市鼓楼区人民法院等均有债务案件未了结，其名下房产已被多家法院查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1509150元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人李胜国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人汤红梅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁洪亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1273号
罪犯李小青，男，1984年4月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李小青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小青不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第314号刑事判决，以被告人李小青犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第320号
原告：祝某某。
被告：林某。
本院在审理原告祝某某与被告林某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告祝某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告祝某某负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年九月十八日
书记员 郭晓鸥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3620号
原告：李瑞冬，女，1963年9月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原告：李晶，女，1988年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原告：李楠，女，1992年6月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路261号。
法定代表人：郭志刚，院长。
委托诉讼代理人：陈曦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王茜，女，该公司职员。
本院在审理原告李瑞东、李晶、李楠与被告天津市胸科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞东、李晶、李楠撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执27号
申请执行人：朱正权，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈银红，女，1978年8月2日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：崔士米，男，1971年8月2日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人朱正权与被执行人陈银红、崔士米民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙1082民初8374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正权于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执27号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶伟伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1562号
原告陈某，女，汉族，居民，住山东省费县。
原告宁某某，男，汉族，居民，住山东省费县。
原告宁某杰，男，汉族，居民，住山东省费县。
共同委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告徐州某建工程集团有限公司。
法定代表人孙某某，经理。
住徐州市经济技术开发区。
原告陈某、宁某某、宁某杰与被告孙某、徐州某建工程集团有限公司（以下简称徐州一建）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、宁某某、宁某杰的委托代理人朱晨，被告孙某的委托代理人孙树金均到庭参加诉讼，被告徐州一建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某、宁某某、宁某杰向本院提出诉讼请求，1、被告孙某与被告徐州一建共同赔偿原告死亡赔偿金等经济损失218698.41元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告亲属宁某顺受雇于被告徐州一建承建的工地从事打混凝土工作，工地负责人孙某为工人在九曲办事处租赁房屋供工人住宿。2016年7月3日凌晨，原告亲属宁某顺在连续加班后，回到租住的房屋休息，同日四点三十分宁某顺的工友发现其在平房坠落，经医务人员检查，其已经死亡。为维护原告的权益，遂具状起诉。
被告孙某辩称，一、原告所诉与事实不符，死者并不是在工作的时间及工作的岗位死亡，而是在凌晨自行坠落死亡，其死亡原因和去房顶的目的与被告无关。二、本案的案由是提供劳务者致害责任纠纷。根据法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主要求的劳务作业，本案死者的行为超出雇主的指示范围，所以与雇主无关。三、死者是在酒后将阳台的防护门撬开坠落。作为成年人，其对自己行为应该有预见能力，故对其死亡应承担全部责任。综上，死者的死亡与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州一建在法定期限内未答辩。
经审理本院查明，2016年6月12日，徐州某建工程集团有限公司某某家园项目部与被告孙某签订《混凝土班组劳务分包合同》,将河东区某某家园6#、7#、8#楼的工程主体及二次结构的砼浇筑、模板底堵缝、砼渣清理等工程发包给孙某。原告亲属宁某顺系孙某的雇员，负责该工程的砼浇筑等工作。根据宁某顺工友在公安机关所做的询问笔录，宁某顺生前几乎每天工作超过十个小时，工作结束后与其他工友均到孙某租赁的河东区张庄村民房内休息，但该房屋内没有配备必要的防暑降温设备。2016年7月3日凌晨，宁某顺在平房上休息时坠亡。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，一、雇佣关系是雇员向雇主提供劳务，雇主支付劳动报酬形成的权利义务关系。本案中，宁某顺作为提供劳务的个人，以自己的劳动获得劳动报酬，且存在身份上的支配从属关系，其与孙某之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任……从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条规定，劳动条件恶劣，环境污染严重，给劳动者身心健康造成严重损害的，单位应当承担赔偿责任。本案中被告孙某虽然辩称其对宁某顺的死亡没有因果关系，但根据河东公安分局桃源路派出所的询问笔录，宁某顺生前经常加班超时工作，而且其提供的劳动是重体力劳动，属于超负荷工作。同时为雇员提供必要生活所需的休息住所系雇主应尽的义务。在炎热的夏季，宁某顺与工友所居住的由雇主提供的民房没有必要的防暑降温设备，宁某顺到二层平台纳凉休息是为了保证充分休息后继续第二天的工作。因此宁某顺的该行为与其生前所履行的职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，其坠亡应视为从事雇佣活动受到的损害。被告孙某作为雇主应该承担相应责任。二、宁某顺作为完全行为能力人，应该知晓到二楼平台纳凉可能存在的风险，因此其自身应对坠亡承担部分责任，根据上述分析，作为雇主的孙某及作为雇员的宁某顺各承担50%的责任为宜。三、徐州某建工程集团有限公司将某某家园6#、7#、8#楼的工程主体及二次结构的砼浇筑、模板底堵缝、砼渣清理等工程分包给没有施工资质的个人孙某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应该与雇主承担连带赔偿责任。故本案中被告徐州某建工程集团有限公司应当与被告孙某承担连带赔偿责任。四、宁某顺的损失包括死亡赔偿金258600元，处理事故造成的误工费59.39×3天×3人＝534.51元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，丧葬费29098.5元，综上共计299233.01元，以上损失由被告承担50%即149616.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、宁某某、宁某杰因宁某顺死亡造成的损失共计149616.5元。
二、被告徐州某建工程集团有限公司对以上赔偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告孙某与徐州某建工程集团有限公司共同负担3292元，由原告陈某、宁某某、宁某杰承担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘建鹏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异37号
异议人（案外人）郭玉芳。
被执行人陆某某。
本院在执行陆某某受贿罪一案过程中，案外人郭玉芳对泰州市价格认定局（以下简称价格认定局）作出的价格认定结论提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭玉芳称，你院未通知我参加选定价格认定机构，即委托价格认定局为评估机构，程序违法。价格认定局是行政机构并非专业评估公司，由其进行评估，不符合法律规定。价格认定局出具的价格认定结论评估价格过低，未真实反映评估房屋的市场价值，且未将室内装修及相关设施列入评估范围，请求重新评估。
本院查明，陆某某犯受贿罪一案，本院于2015年8月4日作出（2015）泰中刑二初字第0008号刑事判决：一、被告人陆某某犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一百一十万元；二、被告人陆某某亲属代为退出的赃款人民币五十万元予以没收，上缴国库；被告人陆某某未退赃款人民币六百七十万元，继续追缴，上缴国库。
上述判决生效后，因陆某某未履行本院依法立案执行。执行过程中，本院委托价格认定局对登记在陆某某名下位于靖江市靖城镇临港新村22幢4号房屋进行评估。2016年9月9日，价格认定局出具了泰价认定（2016）425号价格认定结论：评估房产价格为967000元。郭玉芳对评估结论不服，向本院提出异议。
价格认定局在本院执行异议审查中对郭玉芳提出的执行异议作出说明：1、涉案房地产的土地性质为划拨用地，依照靖江市国土、房管部门的相关规定，划拨性质的房屋在达到一定使用年限后，可以按规定补交土地出让金后，正常交易或转让。2、我局是专门从事刑事案件涉案财产价格认定等公共事务价格认定的行政机关，本案为刑事案件追缴没收财产，依法属于我局法定职责范围，无需采用通知双方选定或摇号方式确定我单位为价格认定机构。3、我局经现场勘查按照国家有关规定和标准，采用市场比较法综合考虑涉案房产的实际情况进行评估，评估价格合理公正。
本院认为，国家发展和改革委员会（2015）2251号《价格认定规定》第九条规定，地市级人民政府价格主管部门的价格认定机构办理本级纪律检查委员会、中级人民法院或者直辖市辖区人民法院，本级或者直辖市辖区人民检察院，本级人民政府各部门以及国务院垂直管理部门所属机构提出的价格认定事项和本行政区域内的价格认定复核事项。本院依据该规定委托价格认定局对涉案房产进行价格认定，程序合法。价格认证中心具有价格鉴证机构资质证，其核准的经营范围包括土地、房地产，评估人员具有中国价格鉴证师资格，具有合格的评估资质。价格认定局在经过现场勘查和区域调查的基础上，按照价格认定程序和原则，采用市场法对涉案房产、房产装饰及相关设施进行评估，评估方法恰当，评估结论客观合理。异议人郭玉芳要求重新评估没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭玉芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 伟
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执129号
张丽、李端阳：
申请执行人张丽与被执行人李端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初1603号民事判决书已发生法律效力。被执行人李端阳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行，请求被执行人偿还131391.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年5月18日申请执行人表示：若被执行人三日内一次性给付赔偿款十万元，剩余31391元款项愿意放弃；当庭被执行人交纳案款50000元，当天交齐剩余50000元并交纳执行费50元，本院已给付申请执行人张丽赔偿款100000元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执129号执行案件执行完毕，于2018年5月18日结案。
承办人：王富民
二〇一八年五月十八日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2502号
申请执行人：杨徽，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托执行代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。
法定代表人：苏波，总经理。
申请执行人杨徽与被执行人重庆兴平置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终421号民事判决书于2017年3月33日已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨徽于2017年7月26日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0元、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区的地块共6块，上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年8月14日将本案其他相关材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人住所地已无人办公，法人代表无法联系，也未发现其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院已将执行情况通过邮寄送达的方式告知申请人并电话（仅留有代理人的电话号码）征求其代理人对案件的处理意见，申请人的代理人明确表示同意终结本次执行程序，待参与分配的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨徽与被执行人重庆兴平置业有限公司追索劳动报酬纠纷（2017）渝0111执2502号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何丽莉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初541号
原告：李敬忠，男，1969年3月9日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告李敬忠诉被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由本院审判员欧子红担任审判长并主审本案，与本院审判员周霞、人民陪审员李德富共同组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。被告陆炳胜经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼；原告李敬忠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李敬忠撤诉处理。
本案案件受理费400.00元及公告费130.00元，由原告李敬忠负担。
审 判 长 欧子红
审 判 员 周 霞
人民陪审员 李德富
二〇一七年九月五日
书 记 员 岑 娜