wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4446号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：高德干，男,1972年1月21日生，
被执行人:张玉友，男,1966年12月8日生，居民身份证号码3325211966********，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄范村村**号。
被执行人:张玉友，男,1966年12月8日生，居民身份证号码3325211966********，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄范村村**号。汉族，住
被执行人:张玉友，男,1966年12月8日生，居民身份证号码3325211966********，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄范村村**号。江苏省沭阳县
被执行人:张玉友，男,1966年12月8日生，居民身份证号码3325211966********，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄范村村**号。。
被执行人:张玉友，男,1966年12月8日生，居民身份证号码3325211966********，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄范村村**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人高德干、张玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0591民初4269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高德干应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金340000元，并赔付原告截至2017年6月27日的利息36057.05元、罚息29380.59元，以及自2017年6月28日起至实际履行之日止以未还本息为基数，按照月利率14.985‰计算的罚息、复利。二、被告张玉友对被告高德干的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张玉友在承担保证责任后，有权向债务人高德干追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，减半收取为3621元，由被告高德干、张玉友负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点或原址查无此人”均退信。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张玉友有银行存款2303.34元，本院已扣划到位。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，沭阳县人民法院及丽水市莲都区人民法院反馈均未发现可供执行的财产。
7.2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的438681.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢天一
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第155-2号
申请执行人周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。
法定代表人李现才，该公司董事长。
被执行人李现才，男，汉族，1965年9月8日出生，住鹿邑县城关镇。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼工业区。组织机构代码：56648780-7。
法定代表人赵天学，该公司董事长。
周口中悦置业有限公司申请执行河南三和皮革制品有限公司、李现才、河南天豫薯业股份有限公司借款担保纠纷一案，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行��程中，因双方协商和解，申请执行人周口中悦置业有限公司于2016年4月26日书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）周民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年四月二十六日
书记员（兼） 赵 明
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执759号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人许建新，女，1970年10月4日生，汉族，井陉县秀林镇南秀林村人，住。
被执行人郝二柱，男，1971年4月15日生，汉族，井陉县秀林镇南秀林村人，住。
被执行人王强，男，1979年2月3日生，汉族，井陉县微水镇人，住井陉县。
被执行人康录文，男，1961年4月24日生，汉族，井陉县秀林镇南横口村人，住。
河北井陉农村商业银行股份有限公司与许建新、郝二柱、王强、康录文为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十月十一日
书记员 杜志平
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00011号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，无业。2010年12月14日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2002年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年7月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年6月25日释放。2014年6月13日，因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人刘杰犯诈骗、寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出(2014)扬江刑初字第00650号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以寻衅滋事罪判处被告人刘杰有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；赃款人民币四万八千元予以追缴。原审被告人刘杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘杰对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2014)扬江刑初字第00650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3946号
原告施岐顺，男，1943年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告范中辉，男，1982年5月3日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告施岐顺诉被告范中辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施岐顺于2014年7月21日以原、被告已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施岐顺撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告施岐顺负担。
审判员 陆沈平
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4109号
原告：周美蓉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：米文波，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄丽霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
原告周美蓉与被告米文波、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美蓉及其委托诉讼代理人刘昌体，被告米文波，被告黄丽霞的委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款100000元，并从2016年5月20日起按月利率2%向原告给付资金利息至清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月20日，被告米文波以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，原告即通过银行转账方式向被告支付了现金200000元，米文波于当日向原告出具借条一张。之后，经原告催收，被告未归还借款。因该债务系被告米文波与黄丽霞夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故起诉来院，请求二被告归还借款本息。
被告米文波辩称，借款属实，被告两次向原告借款共计300000元，借款后已归还借款本金及利息共计190000元，应在扣除已付款后进行归还。
被告黄丽霞辩称，被告与米文波没有共同居住，对米文波向原告借款一事不知情，不承担还款责任。
经审理查明，被告米文波与黄丽霞原系夫妻关系，双方于2016年8月15日登记离婚。2015年12月20日，被告米文波向原告借款200000元，原告于同日以银行转账等方式向米文波支付了上述借款。之后米文波归还了借款本金100000元，并于2016年5月20日就剩余本金向原告出具借条一张，载明：今借到周美蓉人民币壹拾万元整，借款人米文波等内容。之后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有借条原件、银行转账回单及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条和银行转账回单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付借款之后，被告归还部分借款，剩余借款本金100000元双方重新出具借条后没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持，逾期还款日从原告起诉催告之时计算。原告请求从借款次日按月2%支付至清偿之日止，因原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故根据相关法律规定，借款期间内的利息本院不予主张，逾期利息从逾期之日起，按利率6%予以主张。被告米文波辩称已归还原告部分借款，未提供证据证明，本院不予采信。在本案借款合同订立及原告提供借款之时，被告黄丽霞与米文波系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄丽霞对上述借款本息负有共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告米文波、黄丽霞于本判决生效后十日内向原告周美蓉偿还借款本金100000元，并从2016年8月29日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至还清本息为止；
二、驳回原告周美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全措施费1020元，共计2170元，由被告米文波、黄丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀06**民初733号
原告李刚，男，1986年6月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告甲仁聂格，女，1983年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告保定商陆房产经纪有限公司
法定代表人辛昊洋
住所地白沟镇盛世东城第6号商业21房
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告李刚、甲仁聂格诉被告保定商陆房产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告李刚、甲仁聂格于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚、甲仁聂格的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李���、甲仁聂格撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取）．由原告李刚、甲仁聂格负担。
审判员 贾建东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘素静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16082号
上诉人（原审被告）：运丰电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城24号，组织机构代码594339481。
法定代表人：李世雄。
委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市富康欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业一路10号C栋一楼A区，统一社会信用代码91440300580068510D。
法定代表人：董翠英，总经理。
委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市富康欣电子有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、判令上诉人无须支付被上诉人加工款326561.28元及逾期利息；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于2015年4月的加工款，双方当事人均同意按对账单载明的优惠后金额45857.28元计算。被上诉人述称，2015年3月27日的一笔价款1403元，手写标注为“未入库”，优惠价为1346.88元，被上诉人计算的总价款326561.28元系加上了3月27日的该笔1346.88元。上诉人对此不予确认。上诉人在二审期间提交了供应商扣款通知单、扣款明细、对涉案产品的图片和说明（均为复印件或打印件），用于证明被上诉人加工涉案产品过程中有一些质量问题，以及因被上诉人产品的质量存在问题，上诉人采取了扣款的措施，共扣款164983.66港元。由于前述证据依法不属于新的证据，且被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，故本院对前述证据不予采信。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其拖欠款项系由于被上诉人的产品存在质量问题，给其造成了重大损失，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。根据双方确认的对账单核算，上诉人应当支付被上诉人加工款的金额为325214.4元。原审在核算2015年4月的加工款时，未按优惠后的金额45857.28元计算不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决第一项为：上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市富康欣电子有限公司支付加工款325214.4元；
三、变更深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第564号民事判决第二项为：上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市富康欣电子有限公司支付逾期付款利息（2015年1月加工款106311.88元，自2015年5月7日起；2015年2月加工款68242.56元，自2015年6月2日起；2015年3月加工款104746.56元，自2015年7月7日起；2015年4月加工款45857.28元，自2015年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
四、驳回被上诉人深圳市富康欣电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币6250元，由上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 古 京
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第137号
公诉机关临县人民检察院.
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被临县公安局取保候审，2015年6月24日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与同村村民刘某1由于邻里间的水路等问题产生纠纷，2015年3月19日下午，刘某1到刘某某院内找刘某某理论，继而二人发生冲突，刘某某持木棍殴打刘某1致刘某1受伤住院。经临县公安局法医鉴定：刘某1外伤致右尺骨粉碎壮骨折为轻伤一级。
审理中，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人刘某某达成了和解协议，由刘某某一次性赔偿刘某1因故意伤害造成的医疗费等各种经济损失共计45000元。刘某1向本院写出书面申请，请求对刘某某的刑事责任给与从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人刘某某在侦查期间的供述，证人刘某2、刘某3、石某、刘某4的证言，被害人刘某1报案材料及陈述，病历，伤情照片，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，伤情鉴定申请书、鉴定书、提取笔录、随案移送物品清单、涉案财物审查表、讯问光盘、物证木棍1根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、物证木棍1根依法没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7596-1号
本院2017年1月10日对陈岳铭诉王若愚民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7596号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0104民初7596号民事裁定书中第二页顺数第四行中的“人民陪审员周绍南”补正为“人民陪审员周志国”。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 乐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执984-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞东民初字292号
原告姜某，务工。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，务工。
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
原告姜某诉被告李某甲离婚一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月，与被告经人介绍相识，一星期后订婚同居生活，××××年××月经政府登记结婚，婚后生育了女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，至今无法建立起真正的夫妻感情。被告心眼小，没担当，说过的话不承认，无法进行正常沟通，经常因一些家庭矛盾发生矛盾。婚后，我们一起外出务工，生育前一个月回家待产。从此被告未与原告联系，也没有给过钱。原告生女孩时，被告不仅不在身边，且一个电话都没打过，对原告和女孩不闻不问，自生育之后分居至今。现感情已彻底破裂，要求离婚。小孩随被告生活，原告承担一定的抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述不实事。原告回家待产及坐月子期间，我经常会关心原告身体状况，还汇过两次钱，一次4000元，一次2000多。如果离婚，要求女孩随被告生活，原告一次性付抚养费。双方订婚期间，被告花费了巨额彩礼，造成家庭生活困难，要求原告退回。
经审理查明，××××年××月，与被告经人介绍相识，一星期后订婚同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后双方一起外出务工，共同生活期间，双方有时因一些家庭琐事发生矛盾。原告认为其回家待产及生女孩时，被告不仅不在身边，且一个电话都没打过，对原告和女孩不闻不问，故于2015年3月23日以夫妻毫无感情为由诉至本院，要求离婚。审理中经本院调解无效。
上述事实，有原、被告结婚登记处理表，有关组织出具的证明，原被告身份证、原被告及其女儿户口复印件等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，先同居生活，经相互了解自愿登记结婚，婚后感情一般，生育女孩属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原被告能珍惜其建立的夫妻感情，各自改正不足之处，相互予以宽容和谅解，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 关 芯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更307号
罪犯范连柱，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月18日作出（2011）小店刑重字第11号刑事判决，认定被告人范连柱犯挪用资金罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第226号刑事判决，判处有期徒刑九年。刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒���一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范连柱在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，认真打扫监区马路，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年3月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。该罪犯于2015年10月20日缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范连柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范连柱减去所余有期徒刑。（刑期自2008年12月8日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3388号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张贤光，男，1964年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余敏建与被告张贤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告张贤光经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贤光立即归还原告借款本金19,000元，并按月利率2%自2008年3月18日起支付至本息全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2008年3月18日向原告借款82,000元，约定于2008年8月18日归还，逾期未还则从借款之日起按2分计算利息。借款后，被告仅归还本金63,000元，余款经原告经常催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。
被告张贤光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年3月18日向原告借款82,000元，约定于2008年8月18日归还，若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算。被告张贤光未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张贤光对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告张贤光之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计息，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款本金19,000元，并按月利率2%自2008年3月18日起支付至本息全部还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告张贤光在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金19,000元。并按年利率24%从2008年3月18日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1760号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：高恒喜，男，汉族，1960年10月3日生，住西华县。
被执行人：胡素梅，女，汉族，1962年7月8日生，住西华县。
被执行人：刘富喜，男，汉族，1969年10月16日生，住西华县。
被执行人：刘西锋，女，汉族，1970年6月9日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第46号裁决书，于2017年11月22日立案执行，高恒喜、胡素梅、刘富喜、刘西锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条���（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第46号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娜娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1648号
上诉人（原审原告）：桐梓县强博煤矿有限责任公司。
法定代表人：王安文。
委托代理人：向开平。
被上诉人（原审被告）：刘必权。
委托代理人：冯於平。
上诉人桐梓县强博煤矿有限责任公司（以下简称强博煤矿公司）因与刘必权劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：刘必权于2003年到原桐梓县复兴煤矿从事井下工作，后桐梓县复兴煤矿与其他煤矿合并为现桐梓县强博煤矿有限责任公司，刘必权继续留在煤矿从事井下工作。2011年8月，刘必权离开了强博煤矿公司。2015年4月28日，刘必权经诊断为：疑似职业病。刘必权向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2003年起劳动关系成立，该委作出裁决，明确刘必权与强博煤矿公司之间自2007年至2011年8月期间劳动关系成立。强博煤矿公司因对该裁决结果不服，提起诉讼，请求：1、强博煤矿公司与刘必权不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。原判认为：在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，并按用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定，对劳动者支付工资、报酬等；本案中，双方虽未举证证明签订了书面劳动合同，但刘必权举出的参保证明、荣誉证书等证据，证明了刘必权为强博煤矿公司提供劳动，接受强博煤矿公司单位管理，并由强博煤矿公司支付报酬的事实，对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，双方的关系符合上述条件，属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴。综上所述，判决如下：原告桐梓县强博煤矿有限责任公司与被告刘必权之间从2003年至2011年8月期间劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由原告桐梓县强博煤矿有限责任公司负担。
宣判后，强博煤矿公司不服，向本院上诉称：原判认定事实不清，判决不公，请求发回重审或改判强博煤矿公司与刘必权之间不存在劳动关系。刘必权在原复兴煤矿上班与否，强博煤矿公司不知情，但在强博煤矿公司上班，强博煤矿公司无劳动合同，也无值班记录。双方不存在劳动关系，其患上职业病与强博煤矿公司无关。
被上诉人刘必权书面答辩称：一、原判认定强博煤矿公司与刘必权之间从2003年7月起成立劳动关系事实清楚，证据充分。二、原判对强博煤矿公司与刘必权之间于2011年8月以后的劳动关系未作认定是错误的。三、刘必权要求确认劳动关系是因为检查出疑似尘肺病，需确认职业病，原判决对2011年8月以后的劳动关系未作认定，给刘必权确诊职业病造成障碍。请求二审法院依法改判对强博煤矿公司与刘必权之间2011年8月以后的劳动关系予以认定。
二审查明：刘必权于2011年离开强博煤矿公司时，强博煤矿公司未对其做离岗体检。二审查明的其他事实与原判查明的事实一致。
本院认为：刘必权从2003年起一直强博煤矿公司上班，与强博煤矿公司建立了劳动关系的事实，有证人证言、参保证明以及原复兴煤矿和强博煤矿公司颁发的荣誉证书在卷佐证，强博煤矿公司上诉称其与刘必权不存在劳动关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。刘必权于2011年离开强博煤矿公司时，强博煤矿公司未对其进行离岗体检，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，强博煤矿公司不得解除或者终止与刘必权订立的劳动合同。故刘必权与强博煤矿公司应从2003年起成立劳动关系，原判决认定刘必权与强博煤矿公司从2003年起至2011年8月期间劳动关系成立属认定事实、适用法律错误，本院予以纠正并予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3081号民事判决；
二、桐梓县强博煤矿有限责任公司与刘必权之间从2003年起劳动关系成立。
一审案件受理费已经减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由桐梓县强博煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 梅
代理审判员 何 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4230号
罪犯颜某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月5日作出(2013)丽龙刑初字第150号刑事判决，以被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜某准予减刑一年一个月（刑期自2013年4月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1423民初860号
原告：何之炳，男，汉族，1955年11月1日出生，住山东省庆云县。
被告：潘立峰，男，汉族，1976年5月20日出生，住山东省乐陵市。
本院在审理原告何之炳与被告潘立峰买卖合同纠纷一案中，因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王平平
二〇一八年五月九日
书记员 郭凌云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01452-1号
申请人：张建国,男，汉族，1969年9月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人:孙洪骑,男，汉族，1971年3月24日生，住山东省莘县。
被执行人:邹家兵,男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:柏少云,女，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02104号民事判决书，于2015年11月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即偿还借款本金389420元及利息，因双方达成执行和解，同时被执行人偿还了26万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹家兵、柏少云所有的位于六安市香格里拉花园19号楼1单元401室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年二月十六日
书记员 张驭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第00953-1号
申请执行人：上海卜永贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：易成宝，男，1971年10月生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
本院在执行上海市浦东新区人民法院委托执行的申请执行人上海卜永贸易有限公司与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行首期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍执字第00953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨传武
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江民初字第155号
原告蒋某，男。
被告向某，女。
原告蒋某诉被告向某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日进行了公开开庭审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告向某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告向某于1992年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。1993年1月2日生育男孩蒋某a。2006年在江口县民政部门补办结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，两人感情基础较差，特别是被告贪图享乐，无法安心在农村生活，经常对原告恶语相向。1995年1月10日，被告与重庆回龙镇许某发生婚外情，非法同居并生育一子名叫谢某。我与被告结婚以来，被告长期在外，一直过着聚少离多的生活，被告完全未尽到作为丈夫、母亲的责任。2011年初，被告外出务工后，一直未归，且未与家里取得任何联系，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割财产。
原告在举证期内提供了如下证据：
1、《居民身份证》，拟证明原告蒋某身份情况。
2、《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、闵孝派出所《户籍登记证明》、《证明》，拟证明原、被告及小孩的身份情况，黔江结字＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《结婚证》中的“向某某”与贵州省江口县闵孝镇提红村石良组村民向某系同一人。
4、提红村委会《证明》，拟证明被告于2011年初外出务工，原、被告两人分居已经达两年以上的事实。
原告申请了证人罗某、周某出庭作证。
证人罗某证实：原、被告平时关系不太好，经常闹矛盾，两人总是分分合合的，被告向某最近外出大概三年了，三年来，一直没有回来过，两人也没有联系。小孩蒋某a一直是随蒋某生活。
证人周某证实：被告向某经常在务工，很少回家，最近一次大概出去两三年了，一直未回家。
被告未答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的1至4号证据，1号及3号证据为公安机关出具的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《证明》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，系江口县民政部门颁发的《结婚证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的4号，系提红村委会出具的《证明》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且有证人证言相印证，本院予以采信。原告提供的二位证人的证言，能相互印证，且与提红村委会出具的《证明》相佐证，能够证实原、被告长期分居的事实及小孩生活情况，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1993年1月2日生育男孩蒋某a。2006年3月7日在江口县民政部门登记结婚。2011年农历正月被告向某外出，两人开始分居生活，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割财产。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻关系的基础，被告向某2011年农历正月外出后，至今未归，也未与家人联系，未能履行为人妻为人母的职责。原、被告长期相隔两地，分居已达三之久，双方长期没有感情交流，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告诉与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院依法准许原、被告离婚。关于共同财产分割问题，因原告蒋某未提供共同财产的详细清单及产权证明，且被告未到庭应诉，无法查清原、被告共同财产，原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告向某离婚，本院予以准许。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
人民陪审员 周朝兴
人民陪审员 黄龙军
二〇一四年六月三十日
代理书记员 余 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2367号
申请人：华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地聊城市建设东路45号。
负责人：范建会，行长。
被申请人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人：钱金辉，经理。
被申请人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。
申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被申请人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉银行存款800万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一八年四月三日
书记员 肖云欣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民二初字第00075号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。
代表人曹某某，该行行长。
委托代理人雷某某，男，该行职工。
被告贾某某，男，无极县人。
被告刘某某，男，无极县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告贾某某、刘某某为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告贾某某、刘某某的起诉。
案件受理费928元减半464元，财产保全费500元由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年七月十六日
书记员 范炯炯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00156号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
���告人马涛。2014年7月21日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日释放。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡的第一看守所。
被告人祁某，回收站经营者。2015年5月7日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马涛、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日至5日间，被告人马涛先后3次至本市滨湖区蠡湖香榭小区一店面房，撬门入室窃得无锡丽悦置业有限公司放置于该处的鑫冠牌全新断桥铝合金型材139根，计重272.5千克，价值人民币5723元。窃后，被告人马涛先后3次将上述赃物用三轮车运至本市北塘区双河村朱巷有祥废品回收站，被告人祁某明知是犯罪所得赃物仍以人民币2000余元的价格予以收购。
2015年5月7日凌晨2时许，被告人马涛至上述相同地点，采用相同手法，进入上述店面房内进行盗窃时，被公安机关巡防人员当场抓获。
被告人马涛归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人祁某。被告人祁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃物已由公安机关从被告人祁某处追回。
上述事实，被告人马涛、祁某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、陈某、李某、黄某的证言，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、测量称重记录、无锡市昊天经济信息咨询有限公司的情况说明、无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商破字第0001-1号决定书、辨认笔录，公安机关拍摄的三轮车及赃物铝合金型材的照片，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人祁某明知犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马涛犯盗窃罪、祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马涛归案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人马涛、祁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪事实、情节和悔罪表现���本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)；
二、被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、扣押在案的赃物退还受害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年九月六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；��节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省��城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-2号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第4022号
原告：蔡竹兰。
被告:吴建明。
本院在审理原告蔡竹兰与被告吴建明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蔡竹兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡竹兰负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王群英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更640号
罪犯苏敬全，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年8月26日作出(2014)茂高法刑初字第163号刑事判决，以被告人苏敬全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏敬全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏敬全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏敬全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行、消费情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏敬全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1153号之一
申请执行人西安宝恒汽车服务有限公司。
法定代表人杨宝平。
被执行人李伟。
申请执行人西安宝恒汽车服务有限公司与被执行人李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安宝恒汽车服务有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2232号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人李伟在中国工商银行有开户，本院遂通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统冻结了被执行人李伟的上述银行账户，但该账户余额为940.80元，不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的97460元，申请执行人未受偿97460元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特198号
申请人：常开应，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：朱学双，男，1992年10月14日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
本院于2016年5月31日受理申请人常开应、朱学双关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人常开应、朱学双因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、常开应于2016年5月31日赔偿朱学双电动车维修费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月三十一日
书记员 余慧婷
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第13号
申请人李被生，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人曹英，女，1982年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年2月19日受理申请人李被生、曹英关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月16日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：
一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。
二、湘LC09**小轿车由李被生负责修理（以保险公司定损为准）。
三、湘L685**小轿车修理费由李被生自行承担。
四、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李被生与申请人曹英的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年二月十九日
书记员 杜传程
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014长执监字第00029号
申请执行人长春饭店有限责任公司，住所地南关区。
法定代表人耿青年，总经理。
被执行人张志远，男，蒙古族，1973年3月12日生，住所吉林省长岭县，系长春市茶啊冲饭店业主。
申请执行人长春饭店有限责任公司与被执行人张志远不正当竞争纠纷执行一案，本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）长执字第69号。现因被执行人张志远所经营的长春市茶啊冲饭店在长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春饭店有限责任公司与被执行人张志远不正当竞争纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月二日
书 记 员 苟东辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1760号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县
被执行人：肖业光，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：肖业祥，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孟祥萍，女，汉族，住：齐河县
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人肖业光肖业祥孟祥萍借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月四日
书记员 李少霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4829号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴兴卓，男，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董春玲，女，1977年10月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：秦君，女，1974年1月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：曹雪，女，1977年6月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴兴卓、董春玲、秦君、曹雪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费762元，由原告负担。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄浩聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5639号
罪犯李亚辉，男，1969年11月27日出生，汉族，小学毕业，湖北省通城县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人李亚辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人李亚辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年9月21日以（1999）浙法刑终字第461号刑事判决书，改判被告人李亚辉犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚辉准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年4月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0847号
原告孙之兵。
被告朱裕良。
被告陆凤珠。
本院在审理原告孙之兵诉被告朱裕良、陆凤珠民间借贷纠纷一案中，原告孙之兵于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙之兵撤回起诉。
案件受理费3250元（已减半收取），由原告孙之兵承担。
审判员 张敬
二〇一五年八月十一日
书记员 王倩
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3385号
原告：江阴市要塞品生建材商行，住所地江阴市朝阳延陵路*号,个体工商户，工商注册号320281600370538。
经营者：刘俊，女，1976年12月14日生，汉族。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。
原告江阴市要塞品生建材商行（以下简称要塞商行）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告要塞商行委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要塞商行诉称，2015年3月，被告商圈公司与原告要塞商行签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定要塞商行作为A类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，A类商户主场收费12000元。A类商户每户商家保证成交30单，少一单退400元；超过一单提成5%。2015年3月27日，要塞商行按照商圈公司指示通过银行转账方式向商圈公司股东陈德卿的账户转入12000元。2015年4月26日，要塞商行参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，要塞商行在展会中仅与4个商户签单，按照合同约定少一单退400元，少26单，商圈公司应当退还要塞商行10400元。请求判令商圈公司退还要塞商行合同款10400元并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告要塞商行的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告要塞商行的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市要塞品生建材商行居间费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告商圈公司负担，此款原告要塞商行已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付要塞商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月七日
书记员 相娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初422号
原告：姜伟荣。
被告：福建富源畜牧发展有限公司。
法定代表人：刘启云，执行董事。
原告姜伟荣与被告福建富源畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告姜伟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜伟荣撤回起诉处理。
审判员 李亿朝
二〇一七年二月四日
书记员 邱霞霞
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初���第1095号
原告郑趁心，住扶沟县。
被告侯富琴，住扶沟县。
本院在审理原告郑趁心诉被告侯富琴离婚纠纷一案中，原告郑趁心于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑趁心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑趁心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑趁心负担。
审判员 马新富
二〇一四年十月二十日
书记员 郑翠玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更517号
罪犯张晓明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年3月8日作出(2010)钟刑初字第62号刑事判决，以被告人张晓明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0962号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0345号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第15号
上诉人（原审起诉人）谢久如，男，1941年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村4村民组，公民身份号码4324211941********。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人谢久如因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第2号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初39号之一
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：左涛，男，该行工作人员。
被告：向东春，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被告：易霞，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市，
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向东春、易霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 秋 平
人民陪审员 杨 立 群
人民陪审员 陈 自 燕
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 胡南数三
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初883号
原告吴艳华，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗三山乡。
被告甄桂梅，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴艳华84与被告甄桂梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日被告甄桂梅的丈夫王海生通过张万华到我家找我借款10000元，约定月利率1.2%，使用期限为10个月，并为原告出具借据1枚。2015年9月王海生因病去世，联系其妻子甄桂梅也联系不到，被告有逃避债务之嫌，所以请求人民法院判令偿还借款本金10000元，利息960元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、借据原件1枚，金额为10000元，借款人为王海生。证明被告丈夫王海生于2015年4月6日向原告借款10000元，约定月利率1.2%，还款日期为2016年2月6日，此笔借款至今未还。
2、证明原件1份，出具单位巴林左旗富河村民委员会。证明被告与王海生为夫妻关系，王海生于2015年9月去世。
原告提交的证据能够证明被告与王海生为夫妻关系，王海生在与被告婚姻关系存续期间向原告借款10000元至今未还，王海生已去世的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王海生与甄桂梅原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王海生于2015年4月6日向原告借款10000元，约定月利率1.2%，还款日期为2015年2月6日。此笔借款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000万元及利息960元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告甄桂梅的丈夫王海生现已去世。
本院认为，原告提交证据所指的借款为被告与王海生夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告有偿还义务。原、被告间权利义务关系明确，上述借款尚未偿还的事实清楚，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持，原告与被告及王海生约定的利率没有超出法律规定应予以保护的范围，对利息的主张本院亦支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄桂梅在本判决生效后十日内偿还原告吴艳华借款10000元，利息960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年三月七日
书记员 郭 彬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复33号
申请复议人（第三人）：袁鑫欣，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所。
申请执行人：谭毓筹，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人：谭定，住址同上。
被执行人：袁新耀，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：廖秋娴，住址同上。
被执行人（异议人）：蔡珏明，住广州市。
申请复议人袁鑫欣不服广州市荔湾区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）穗荔法执异字第59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据已经发生效力的民事判决书，被执行人袁某、廖某需承担因第三人袁鑫欣未成年时实施侵权行为而引起的民事责任，现袁鑫欣已经成年，依法应当承担民事责任。被执行人蔡珏明要求追加袁鑫欣为被执行人符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，执行法院作出如下裁定：追加第三人袁鑫欣为本案被执行人。袁鑫欣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谭毓筹、谭定履行（2005）穗中法民一终字第4383号民事判决书第二项尚未履行完毕的义务。
申请复议人袁鑫欣称：一、本案生效判决已认定由其监护人蔡珏明、袁某承担赔偿责任，并未判决其承担赔偿责任。根据民法通则的规定，监护人对未成年子女负有教育、管理的职责，判决监护人承担赔偿责任正是基于监护人存在疏于管理、教育的过错责任。所以，监护人因未成年子女造成他人损害而承担的民事赔偿责任，并不随着子女成年而免除责任。即使其已成年并有独立财产，也不能再去承担其未成年时所造成损害的责任。二、执行法院不能在执行阶段通过“裁定”来改变生效判决的内容，超出判决范围的执行是不合法的。三、执行法院追加其为被执行人，却没有撤销其监护人的被执行人身份，显然不公平。四、执行法院已查封了蔡珏明和袁某的两套房产，财产价值远远超出了赔偿金额，没有必要再追加其为被执行人。五、被执行人蔡珏明没有申请追加其为被执行人的主体资格。综上理由，原审裁定不符合法律规定，处理错误，为此，复议请求：撤销（2015）穗荔法执异字第59号执行裁定。
本院查明：关于谭毓筹、谭定诉蔡珏明、袁某、廖某、袁鑫欣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原广州市芳村区人民法院于2005年8月19日作出（2004）穗芳法民一初字第492号民事判决：一、袁某、廖某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿谭毓筹、谭定xxx元；二、蔡珏明对以上债务负连带赔偿责任；三、驳回谭毓筹、谭定的其他诉讼请求。判后蔡珏明不服，向本院上诉。2006年8月11日，本院作出（2005）穗中法民一终字第4383号民事判决：一、维持（2004）穗芳法民一初字第492号民事判决第二、三项；二、变更（2004）穗芳法民一初字第492号民事判决第一项为：自本判决书送达之日起10日内，袁某、廖某应赔偿给谭毓筹、谭定死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故的交通费合共xxx元。该判决认为，袁某、廖某作为袁鑫欣的父母，对袁鑫欣有监护的义务，故袁某、廖某应承担袁鑫欣造成损害所承担的赔偿责任。
2006年8月23日，谭毓筹、谭定向执行法院申请执行上述生效判决，执行法院以（2006）荔法执字第4751号立案执行。执行法院发放了部分执行款后中止执行。2014年3月17日，经谭毓筹、谭定申请，执行法院以（2014）穗荔法执字第1346号立案恢复执行，现本案仍在执行中。
本院认为：在生效法律文书的执行过程中追加被执行人应当符合执行程序的法律规定及相关司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九章“被执行主体的变更和追加”中对于执行程序中追加被执行人的法定情形有明确规定。现被执行人蔡珏明以袁鑫欣已经成年为由申请追加其为本案被执行人不符合上述法律规定，其申请应予驳回。执行法院根据民法通则及其司法解释的有关规定作出（2015）穗荔法执异字第59号执行裁定追加袁鑫欣为被执行人属于适用法律错误，应予撤销。袁鑫欣提出的复议请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）穗荔法执异字第59号执行裁定；
二、驳回被执行人蔡珏明关于追加第三人袁鑫欣为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓伟贤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执370号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地沙县新城中路10号。
主要负责人：吴红荣，行长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，系中国银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：张世法，男，1978年6月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄桂贤，女，1978年4月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人张世法、黄桂贤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金165951.61元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余良云
审 判 员 王庆芳
代理审判员 张德浚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2703号
原告：四川省德君建设工程有限公司。
住所地：四川省达州市通川区马河沟。
法定代表人:郑德山，经理。
被告:四川锦都恒缘实业有限公司。
住所地：达州市通川区张家湾*号。
法定代表人：邓印明，经理。
原告四川省德君建设工程有限公司与被告四川锦都恒缘实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告四川省德君建设工程有限公司未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省德君建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘 尧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1734号
原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道横路19号。
法定代表人：马宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师。
被告：黄卫，男，1984年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张慧，女，1985年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告黄卫、张慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付代为向银行偿还的按揭贷款共计人民币5,866.8元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原告和被告双方就原告单位开发的“月兔购物公园”A区081号商铺使用权转让事宜签订了《商铺使用权转让合同》，约定商铺使用权转让总价款为460,350元，50%或50%以上的总价款于签订合同前支付，余款选择银行办理按揭支付。合同签订后，两被告依约向原告支付使用权转让首付款230,350元。后双方又签订了店铺返租合同，约定年租金36，828元。2012年8月20日，两被告向江西广丰农村商业银行股份有限公司借款230,000元，原告为被告上述借款提供阶段性担保。2015年10月29日起至2017年1月26日，被告无端逾期未偿还14期按揭贷款，导致银行直接从原告的保证金账户中扣除被告所欠的按揭贷款本息合计42,694.8元。扣除原告应支付给被告的返租款36,828元，被告尚欠原告代其向银行归还的按揭款5,866.8元。原告多次向被告催取，被告均未偿还。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告签订的《商铺使用权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。江西广丰农村商业银行股份有限公司向两被告发放了贷款，两被告却未按时足额还款，导致原告为履行担保责任向银行代偿贷款本息42,694.8元。根据《中华人民共和国担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故本院对原告要求两被告向原告给付代垫的按揭款（扣除返租款）5,866.8元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫、张慧在本判决生效后向原告广丰县北方兴业投资发展有限公司给付原告广丰县北方兴业投资发展有限公司代垫的按揭款5,866.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫、张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年七月三日
书记员 王驰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初706号
原告一：江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：王敏华，该公司经理。
原告二：铜鼓宏邦汽运有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：王小珠，该公司经理。
二原告委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：李任江，该分公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司、铜鼓宏邦汽运有限公司(以下简称二原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人艾雪珍、被告委托代理人张横永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告二为其所有的赣Ｃ×××××号车以原告一的名义在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年6月11日10时30分许，游能才驾驶该车在国道320线883KM+600M处发生交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、请求判令被告依法赔偿原告损失95065元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、涉案车辆系营运车辆，要求原告提供保单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等，以供查明涉案车辆是否保险及车辆行驶状态是否合法等事实。2、车损系原告单方委托修理，未按合同约定经保险公司定损、复勘，请求对车损进行司法鉴定确定，因车辆修复等原因导致损伤无法确定，保险公司不予赔偿。3、施救费应根据相关支付凭证及江西省路救标准确定。4、鉴定费系因原告自行委托鉴定所致，应由原告承担。综上，被告与原告系保险合同关系，相关赔偿责任应依照合同约定予以确定，对原告请求依据不足或不属于保险赔偿范围的，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的车损评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票。中衡车损评估报告，为单方委托，不符合程序，故本院对该证据不予采信；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。修理费发票系正式发票也确实发生修理费用，但具体车损金额将根据重鉴结果确认。施救费发票，虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减。2、被告提供的保险条款。仅提供保险条款，未提供其他证据佐证，其尽到提示说明义务，本院不予采信。3、被告提供的发改委文件，为复印件，也未注明打印日期及文件来源等，本院不予采信。但对原告实际发生的施救费用，本院将依法核实。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告二为其所有的赣Ｃ×××××号车以原告一的名义在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。
2017年6月11日10时30分许，游能才驾驶赣Ｃ×××××号车沿国道320线883KM+600M处，因未保持车距，与同向行驶的由范双全驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车发生追尾相撞，造成赣Ｃ×××××号车车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队杨圩中队认定游能才负此次事故全责。范双全不承担此次事故责任。原告二未处理交通事故花费施救费5000元。之后原告二委托中衡保险公估股份有限公司就车损部分进行评估，经评估车损为88565元，花费评估费1500元。原告之后对车辆进行修复花费修理费88565元。当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为70200元，鉴定费为3600元。
另查明：原告一出具承诺书一份，承诺理赔款归原告二享有，原告一不主张任何权利。
本院认为，原告二以原告一名义与被告之间签订的保险合同合法有效，原告二、被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告二为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔（车损、人员司机、人员乘客等）；原告二在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有赣Ｃ×××××号车车损68100元（车损70200元-交强险财产损失限额2000元-对方无责交强险财产限额100元），鉴定费1500元，施救费核定为4500元，共计人民币74100元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效之日起十日内向原告二铜鼓宏邦汽运有限公司赔偿保险金74100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告一江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司、原告二铜鼓宏邦汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2177元，由原告江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司、铜鼓宏邦汽运有限公司负担525元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担1652元；重新鉴定费3600元由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月四日
书记员 何小燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1853号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：朱宗坤，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告朱宗坤供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审20号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马学宝，男，1972年8月13日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行马学宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马学宝未经依法批准，擅自于2014年4月份占有云门山街道办事处石皋村土地195平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第228号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币10200.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第228号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第228号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第228号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人马学宝在收到本裁定书三日内交纳罚款10200.00元及加处罚款10200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人马学宝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1424刑初185号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃丽容（越文名“H0ANGTHISANH”，国籍不明，民族不详），绰号“肥婆”，女，自称于1973年3月15日出生，京族，越文初中文化，农民，住越南，捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被广西壮族自治区扶绥县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。
指定辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
翻译人农情，住广西壮族自治区大新县。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人覃丽容犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人覃丽容及其辩护人胡元昌，翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年11月，被告人覃丽容从越南非法入境到中国广西凭祥市，之后到南宁市租房居住。2015年间，经李某（另案处理）提议，由李垂艺实施盗窃，覃丽容在旁望风，共同盗窃车辆。2015年11月中旬和2016年5月26日，被告人覃丽容和李某先后窜到扶绥县龙头乡龙头村洪得砂场和龙头村三角菜市往林旺村方向约100米处水泥路边，将被害人李某、冯某停放的航玲牌两轮电动车和盛世鸿牌三轮电动车盗走。后由李垂艺将盗得的电动车变卖，覃丽容共分得500元。经扶绥县价格认定中心鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币2294元，三轮电动车价值人民币2800元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃丽容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃丽容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人覃丽容的犯罪事实和罪名亦无异议。但提出被告人覃丽容在共同犯罪中，所起的作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人覃丽容归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人覃丽容从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人覃丽容从越南非法进入广西凭祥市，来到南宁市租房居住。2015年间，经李某（另案处理）提议后，被告人覃丽容伙同李某窜到扶绥县龙头乡共同盗窃2次，盗得2辆电动车，价值共计人民币5094元。具体事实如下：
一、2015年11月16日23时许至17日凌晨，被告人覃丽容伙同李某窜到扶绥县龙头乡龙头村洪得砂场，由被告人覃丽容负责望风，李某趁机将被害人李某停放的一辆黄色的航玲牌两轮电动车盗走。后由李某将盗得的电动车变卖，被告人覃丽容分得赃款人民币300元。经扶绥县价格认定中心鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币2294元。
二、2016年5月26日9时许，被告人覃丽容伙同李某窜到扶绥县龙头乡龙头村三角菜市往林旺村方向约100米处水泥路边，由被告人覃丽容负责望风，李某趁机将被害人冯某停放的一辆浅蓝色的盛世鸿牌三轮电动车盗走。后由李某将盗得的电动车变卖，被告人覃丽容分得赃款人民币200元。经扶绥县价格认定中心鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币2800元。
上述事实，被告人覃丽容在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动车、作案工具、作案时穿着的衣服，书证受案登记表、立案决定书、覃丽容到案情况说明、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、电动自行车行驶证、购车票据、合格证、保修卡、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明，被害人李某、冯某的陈述，指认监控视频笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认物品笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，同案人李某的供述，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定机构资质证书、扶绥县价格认证中心扶价认定字[2016]103号、130号关于被盗电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、人体生物样本提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃丽容以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃丽容犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃丽容负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人覃丽容归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人覃丽容在共同犯罪中是从犯，归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人覃丽容从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人覃丽容犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人覃丽容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃丽容犯罪所得的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李潇林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北商初字第867号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被告重庆紫光旭东化工有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园）。
法定代表人何明，总经理。
本院于2015年6月11日受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告重庆紫光旭东化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11272元，减半收取人民币5636元，诉讼保全费4770元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 孙士文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 晨
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二初字第20号
申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司。
法定代表人张馨蔚，该公司执行董事。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李成峰，男，山东省东营市人。
委托代理人陈宪慧，女，广东省惠州市人。特别授权代理。
被申请人陈宪慧，女，广东省惠州市人。
申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司与被申请人李成峰、陈宪慧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司诉称，保山市劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决，事实不清，适用法律错误。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，请求撤销保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
保山市劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决：“一、根据司法鉴定结论，被申请人提供的申请人李成峰于2014年6月1日、陈宪慧于2014年5月1日与中盛国际发展有限公司签订的劳动合同为无效劳动合同。被申请人垫付的7000元司法鉴定费用由被申请人承担；二、二申请人提供的2014年6月15日与云南宝龙城轻纺科技有限公司签订的《劳动合同》为有效劳动合同；三、被申请人依法支付申请人李成峰未付标准工资及加班工资、补贴和绩效工资差额扣出公司备用金17240元后的劳动报酬172760元，应缴纳的个人所得税按国家有关规定执行；四、被申请人依法支付申请人陈宪慧未付标准工资及加班工资、补贴和绩效工资130000元，应缴纳的个人所得税按国家有关规定执行；五、被申请人依法缴纳申请人李成峰2014年6月1日至2014年9月22日的社会保险；六、被申请人依法缴纳申请人陈宪慧2014年5月1日至2014年9月29日的社会保险；七、二申请人的其它仲裁请求不符合该《劳动合同》第36条的约定，本委不予支持。”该仲裁裁决第三、四项涉及劳动报酬争议，且争议金额已超过保山市隆阳区月最低工资标准十二个月金额15240元（1270×12），属非终局仲裁事项；第五、六项涉及社会保险争议，属终局仲裁事项。
据此，保山市劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，即申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院就双方的劳动争议提起诉讼，而非向本院申请撤销该仲裁裁决。
云南宝龙城轻纺科技有限公司申请撤销仲裁裁决和提起劳动争议诉讼，诉讼程序、诉讼标的均不同，是两个不同的诉，因而本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条有关移送管辖的规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还申请人云南宝龙城轻纺科技有限公司。
双方当事人均服判的，本裁定即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年九月八日
书 记 员 李欣霖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1008号
上诉人（原审被告）：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：韩伟荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市利达不锈钢制造厂，住所地无锡市锡山区张泾镇良种场内。
法定代表人：何利江，该厂厂长。
上诉人常州市武工粮食机械设备制造有限公司（以下简称武工公司）因与被上诉人无锡市利达不锈钢制造厂（以下简称利达厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，利达厂主张与武工公司有加工承揽关系，由利达厂根据武工公司提供的图纸进行加工制造，并开具了增值税专用发票。武工公司对此不予认可。利达厂提供了加盖武工公司公章的2016年2月3日工作联系函，武工公司在该函提出向利达厂所购铸件（金额50320元）存在质量问题。武工公司表示需核实该工作联系函情况，该院要求该公司在指定期间内提交书面反馈意见，如需申请鉴定，亦在此期限内提出，但武工公司未在指定期间内提交书面意见，亦未提出鉴定申请。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案利达厂主张与武工公司有承揽合同关系，并向武工公司主张承揽价款，利达厂作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。该厂住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。至于武工公司所述未与利达厂发生加工承揽业务往来，属于本案实体审查的范围，不影响案件管辖权的确定。据此，原审法院裁定驳回武工公司对本案管辖权提出的异议。
武工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，其公司从未向利达厂提供过图纸，也从未收到过利达厂的增值税发票。从形式上说，双方未签订过合同，也不存在承揽关系。因双方没有合同约定地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人利达厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院对管辖权异议的审查系程序性审查，以形式审查为主。本案中，利达厂提供了增值税发票、加工图纸以及工作联系函，已达到起诉阶段证明标准，对该厂双方存在合同关系的主张，本院予以认可，至于武工公司是否应当承担合同责任，属于实体审查范畴，人民法院在管辖权异议审理期间不予审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，利达厂的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，利达厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。利达厂住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人武工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹霞虹
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 烨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初字第00005号
原告:雷某某。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告:刘某。
原告雷某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人马朝丽、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某起诉称，原、被告于2012年夏通过朋友相识，2013年2月1日生儿子刘某甲。婚初关系一般，婚后原告在家待产期间被告很少回家，偶尔回家即与原告吵架，此后被告动辄几个月不与原告联系。孩子半岁以后原告前往西安打工，双方并不在一起生活。原告刚到西安不久，被告到原告单位宿舍即为琐事对原告大打出手，此后在家人的劝解下，被告保证在不殴打原告。2014年11月初，双方在外租房共同生活，但在共同生活期间，双方经常冷战，2015年春节过后，被告常常殴打原告向原告要钱，原告为了孩子忍气吞声，但被告丝毫不予收敛，反而变本加厉。2015年5月初，被告再次殴打原告，致原告浑身是伤。原告忍无可忍，遂与被告分居生活至今。此后原、被告双方家人再次协商离婚事宜未果。综上，原、被告结婚时间短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告的暴力行为致使双方彻底分居，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，状诉请求判决原、被告离婚。
被告刘某答辩称，原、被告双方于2011年通过朋友相识，交往了解后于2013年7月25日举行婚礼开始共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，目前孩子刚好两岁需要父母双方共同抚养。双方在婚后生活中有争吵打架现象但目前分居生活不满两年，感情没有完全破裂，所以被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，相互交往后于2015年3月20日领取结婚证并开始共同生活,2013年7月25日举行结婚仪式。结婚初期夫妻感情较好，2014年2月1日生一男孩取名刘某甲。孩子出生以后原告在家照看孩子，被告在西安打工。2014年8月13日，原告到西安与被告共同生活。双方在西安共同生活期间，因生活琐事发生争吵打架，致使夫妻感情比较淡漠。2015年5月，被告搬离共同居住的房屋，从此双方分居生活至今。2016年1月4日，原告起诉起诉法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于双方发生矛盾后，互相联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中积极创造条件，加强联系和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4454号
原告：戴加士，男，1970年11月6日出生，汉族，住江山市。
被告：姜惠芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告戴加士与被告姜惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告戴加士在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴加士撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年九月十四日
书记员 徐诗云