安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3558号
原告：寿新山，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：马素，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被告：蒋光于，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张兴荣，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蒋涛，男，2002年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：马素，系蒋涛母亲。
被告：张怀民，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽灵璧县。
原告寿新山与被告马素、蒋光于、张兴荣、蒋涛、张怀民被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年7月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿新山的委托代理人马秀森、被告马素及其委托代理人刘志鹏、被告蒋涛的法定代理人马素、被告张怀民到庭参加诉讼，被告蒋光于、张兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿新山的诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告人民币本金30000元及利息340元（合计30340元）；张怀民承担连带赔偿责任。2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，马素丈夫蒋飞以经营肥料生意缺乏资金为由，经张怀民介绍借到原告人民币30000元，约定利息2分，借期一年。2017年7月18日，马素丈夫蒋飞在江苏省徐州市因交通事故死亡。蒋飞死后，其家人为了逃避债务紧急将其联合收割机（价值10万元左右）、约50吨复合肥连夜转移。此后，担保人再联系马素商讨还款事宜，马素及其家人明确表示拒绝还款目前，此笔借款虽然还没有到期，但是因为借款人蒋飞已经死亡，加之马素（其配偶）转移财产、明确表示拒绝还款，原告此笔债权存在届期无法收回的风险，现特具状起诉，恳请贵院判如所请。
马素及蒋涛辩称：被告马素对本案的借款的事实不知情，对借款事实不认可；马素不存在为逃避债务而转移财产的情形；马素没有继承已故丈夫蒋飞的任何遗产。诉状所述借款理由，即做肥料生意借款对马素已故丈夫来说是不存在的，因为其不缺资金。
张怀民辩称：我是担保人。这钱我不应当承担责任，我认为这钱应该由马素等继承人偿还。
蒋光于、张兴荣未做任何答辩。
原告寿新山向本院提交证据材料如下：
1、借条复印件一份。证明蒋飞生前给原告出具的，向原告借钱三万元，约定利息是2分，借条是张怀民执笔写的，蒋飞签字。该证据合法，与本案关联性密切。借条是被告张怀民书写，借款人签字是蒋飞生前所签，借据形式、内容均符合法律规定，不违反法律强制性规定。张怀民与蒋飞是亲戚，我与张怀民关系很好，平时也就是经手往外借钱给别人用，张怀民找我说蒋飞要借钱经营种子农药，我说我只有3万元，3月9日张怀民与蒋飞开车到我家去拿的钱，当时让我写欠条，我说看不清就让张怀民写的。
马素发表质证意见如下：对真实性有异议，马素对此不知情；由于蒋飞已经去世，无法核实是否是蒋飞签的字；原告没有提供证据证明，借条上蒋飞的签字就是马素已故丈夫写的。借条写的是经手张怀民，蒋飞是否收到，原告也没有证据证明。
张怀民发表质证意见如下：无异议，该证据真实，“蒋飞”两字是蒋飞自己写的，其他字是我自己写的。3月9日下午三点多的时候蒋飞开车到我家带我去到原告家拿钱，当时让蒋飞写欠条，蒋飞说写字不好让我写的，他签字。原告就把钱拿出来了，蒋飞在欠条上签字之后原告就把钱给给蒋飞了，我只是担保人，我不应该承担还钱责任。
马素向本院提交证据材料如下:
1、在职证明复印件一份。证明马素一直都在上海旺傣食品厂工作，马素对于借条上的事情不知情。（2010年至今一直在该单位上班）。
2、灵璧县农村商业银行大路支行的还款证明复印件两份，2017.8.18日，两笔还款总额10万元。证明马素丈夫去世后，马素处理联合机是为了偿还大路农商行的贷款，不存在为逃避债务而转移财产的情形；证明马素不是在逃避债务，而是在积极履行债务。
原告发表质证意见如下：
1、马素提供证据材料1不符合证据三性规则，单位没有负责人签字；即使能够证明马素在出证单位工作，没有辅助的东西来说明事实，如工资花名册和工资流水，对此证据有异议，与被告证明的目的缺乏关联性。
2、马素提供证据材料2真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不能证明该笔款项是被告出售联合收割机的款项。马素貌似在偿还债务，但是对本案债务不履行。
张怀民发表质证意见如下：
1、马素提供证据材料1有异议，夫妻关系，马素应该知道这些事情。
2、马素提供证据材料2不认可还贷款，还贷款的事实不能证明是卖联合机的钱还的。
蒋光于、张兴荣未向本院提供任何证据也未发表任何质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。
张怀民未向本院提供任何证据。
本案经举证、质证、认证，本院认证如下：
寿新山提供证据材料中的借条有蒋飞签名，张怀民作为担保人及该欠条书写人认可，寿新山以借条证明借款事实，完成的举证责任。马素虽对借条的真实性提出异议，但并未申请鉴定，也为提供其他证据予以反驳。故，寿新山提供的证据本院予以采信。
2、马素提供证据材料1中的在职证明，仅有单位印章，没有书写人签名及单位营业执照，也没提供马素与该单位签订的劳动合同或工资卡，本院无法核实其真实性。
3、马素提供证据材料2虽能证明马素偿还了蒋飞生前所欠银行贷款，但无证据证明该笔借款是用出售联合收割机款项偿还。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
蒋飞系马素丈夫，蒋涛之父，蒋光于、张兴荣之子。2017年7月18日，马素丈夫蒋飞在江苏省徐州市因交通事故死亡。
2017年2月20日，由张怀民书写，蒋飞签名给寿新山出具借条一份，主要内容为：“借条今借到寿新山人民币叁万元整，借期一年。担保人张怀民，借款人蒋飞利息2分2017.3.9号”。
蒋飞去世前，在灵璧县浍沟镇叶蒋村经营农资门市部一个，购置联合收割机一台。蒋飞去世后，马素偿还蒋飞生前欠银行贷款100000元。
本院认为：本案争议焦点是本案借款是否存在；蒋飞生前是否留有遗产；几被告是否应该承担赔偿责任。
关于本案借款是否存在问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，寿新山在起诉时提交的借条，有书写人及担保人张怀民当庭认可，载有署名“蒋飞”的名字是蒋飞自己书写，作为原告的寿新山已就自己提出的主张，提供了本案涉及借条加以证明。作为被告马素对案涉借条的真实性虽然提出异议，应当承担相应的举证责任。在审理中，马素也并未提出通过鉴定等形式来查明涉案借条上蒋飞的签字的真伪，故其对于案涉借条的真实性提出异议，缺乏相应依据。故，寿新山的蒋飞借款事实存在观点，本院予以采信。
关于蒋飞生前是否留有遗产问题，在庭审中各方均认可，在蒋飞生前购置联合收割机、经营一个农资门市部及住房等财产。马素在诉讼中称联合收割机在蒋飞去世后已经出售用于偿还蒋飞生前所欠贷款，但没有提供有效证据证明。故，本院认为，蒋飞生前留有遗产。
关于几被告是否应该承担赔偿责任问题。虽然原告提供借条中约定的借款期限没有到期，但由于被告马素不承认借该笔款项，不愿偿还该款。且蒋飞已经死亡，本案涉及借款行为已无继续履行的条件，所以寿新山要求被告提前偿还，并无不可。根据寿新山提供的借条中记载时间，该借款发生在蒋飞与马素婚姻存续期间。马素在诉讼中虽称不知蒋飞生前借该笔款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中蒋飞借寿新山的30000元，应属蒋飞与马素的夫妻存续期间共同债务。
由于蒋飞于2017年7月18日在江苏省徐州市因交通事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案涉及借款30000元及利息是蒋飞与马素夫妻存续期间共同债务，其中一半马素应当以个人财产偿还，对本案涉及全部借款承担连带清偿责任。
蒋光于、张兴荣、蒋涛、马素系蒋飞遗产继承人，且蒋光于、张兴荣、蒋涛并没有明确表示放弃继承蒋飞的遗产，应视为接受继承。故，蒋光于、张兴荣、蒋涛、马素对本案涉及借款30000元及利息中的一半，在其继承遗产范围内承担清偿责任。
本案涉及借条中张怀民在担保人处签字，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”的规定，张怀民的担保属连带保证。由于蒋飞死亡，本案涉及借款合同无法继续履行，且作为蒋飞妻子在诉讼中也不同意偿还该笔借款。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，张怀民对该笔借款应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告马素在本判决书生效后十日内一次性偿还蒋飞借寿新山人民币30000元中的15000元及相应利息（从借条中书写的借款之日即2017年3月9日起，按月利率2%计算至还清之日止），并对30000元借款承担连带清偿责任；
二、被告蒋光于、张兴荣、蒋涛、马素在继承遗产范围内分别偿还3750元及相应利息（从2017年3月9日起，按月利率2%计算至还清之日止）；
三、被告张怀民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，被告马素负担174元，被告蒋光于、张兴荣、蒋涛分别负担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年九月三十日
书记员 刘园园
附相关法律条文
中华人民共和国继承法
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。