广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初76号
原告徐丽仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：陈彬祥，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省封开县。系原告丈夫。
被告蒋坤，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省鹤岗市东山区，现住址：广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人:文迪波，男，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市乐泰物流发展有限公司，地址：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭六栋14C、14D。组织机构代码：78279118-4。
法定代表人：陈霞，该单位总经理。
委托代理人:文迪波，男，广东深君联律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司，地址：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7098号德荣大厦综合楼4楼4188室。统一社会信用代码：91440300782776670P。
负责人：李海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：杜丹丹，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。该公司职员。
原告徐丽仙诉被告蒋坤、深圳市乐泰物流发展有限公司（以下简称“乐泰物流”）、亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司(以下简称“亚太财保横岗支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐丽仙的委托诉讼代理人聂锦洪、陈彬祥及被告蒋坤、乐泰物流的共同委托诉讼代理人文迪波、被告亚太财保横岗支公司的委托诉讼代理人孙建参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽仙向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计476236元；2、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2015年8月30日7时45分，被告蒋坤驾驶粤Ｂ×××××重型牵引车牵引粤Ｂ×××××号挂车由广州往广西梧州方向行驶，途径G321国道228KM+400M路段时，因变更车道时影响车道内其他车辆正常行驶，致使车辆与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载女儿陈宇莹和儿子陈航兴）发生碰撞，造成陈宇莹、陈航兴当场死亡及原告受重伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往梧州市工人医院住院治疗，原告自2015年8月30日至2015年10月26日在该医院住院治疗，共57天。出院医嘱：1、建议佩戴假肢行走，适当加强营养神经治疗；2、住院期间需人陪护，住院后继续加强营养支持；3、如有不适，请及时就诊。在治疗期间，被告乐泰物流为原告垫付了医疗费11000元，被告亚太财保横岗支公司为原告垫付了抢救费及女儿陈宇莹和儿子陈航兴的赔偿款110000元和摩托车损失1000元。
2015年12月10日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字〔2015〕第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋坤、原告分别承担本次事故的主要及次要责任，乘车人陈宇莹、陈航兴在本次事故中无责任。同时查明，被告蒋坤驾驶的粤Ｂ×××××号重型牵引车及粤Ｂ×××××号挂车所有为被告乐泰物流聘请的司机，被告蒋坤在事发是系履行职务行为，前述车辆的车主即粤Ｂ×××××号重型牵引车在被告亚太财保横岗支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
经多次复诊原告病情稳定后，原告在医生建议下于2016年12月12日到广西博尔特假肢矫形器有限公司检查，建议原告装配普通型大腿假肢，假肢价格为伍万元整，该假肢的理论使用寿命约为六年，每年维修费为该假肢款的5%，装配训练期为30天，食宿费为120元/天，装配训练期需陪护1人。赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。2017年1月20日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告的损伤构成五级伤残；3、原告后期安装假肢的费用伍万元人民币，该假肢使用年限为六年，每年的维修费约为该假肢款的5%。装配假肢年限建议参照我国人均寿命年限计算；4、原告伤后误工180日，护理90日，营养90日。
综上，由于原告与三被告无法就赔偿问题达成一致意见，因此根据相关的法律法规向你院提起诉讼，请求依法支持原告请求。
被告乐泰物流、蒋坤辩称：一、本案事故责任划分不准确，被答辩人徐丽仙存在明显的过错，应当承担事故同等或主要责任。1、此事故发生的直接原因在于被答辩人徐丽仙驾驶无号牌二轮摩托车上路，超载及未佩戴头盔，其具有明显过错，应承担此事故同等或主要责任。2、答辩人蒋坤驾驶的车辆只是轻微的超速，且超速行为于本次事故发生也无直接因果关系，同时现场亦被破坏，根本无法做出超速的鉴定。3、答辩人已经在法定期限内向肇庆市公安局交警支队提交了《交通事故认定书》责任的复核，但是公安机关未在法定期限内作出结果并告知答辩人。由此可见，交通事故责任调查存在瑕疵，并导致责任认定不合理。
二、被答辩人徐丽仙部分赔偿请求明显过高，请求法院予以调整。1、营养费：数额明显过高，请求法院予以调整。2、误工费：答辩人未提供其劳动合同，社保清单、工资收入、银行流水、完税证明等证明其工作及收入情况，故其应当承担举证不能责任。3、护理费：医嘱及出院记录并未注明出院后需要护理，故护理天数应为57天，同时被答辩人主张护工报酬标准也明显过高。4、交通费：被答辩人请求金额过高且未能提供相关的票据予以佐证。5、被抚养人生活费：被答辩人未能提供欧爱英无劳动能力、没有生活来源的证明，应承担举证不能的责任。6、残疾辅助器具费：应以第二次司法鉴定意见鉴定结论为准。残疾辅助器具维修费、装配假肢训练期食宿费、陪护费均不属于法定的赔偿项目，被答辩人提出该项主张缺乏法律及事实依据。7、精神抚慰金：答辩人于此次事故中存在明显的过错，主张精神抚慰金明显过高，且蒋坤已经受到了刑事处罚，根据刑诉解释的规定，本案的精神抚慰金不应支持，即便支持，在前面的案子中已经支持了16万元，已经得到了精神抚慰。请法院予以调整。8、残疾赔偿金，应当根据伤残等级按事发地农村标准计算。
三、肇事车辆投保了强制险，保险公司应该在限额内予以赔偿。肇事车辆在答辩人亚太财保横岗支公司投保了强制保险，根据相关规定，强制险承保保险公司应该先于赔偿。
四、本案中第三者赔偿超出强制保险限额部分，应该由亚太财保横岗支公司承担赔偿，并承担伤残鉴定费、诉讼费。
本案中答辩人为车辆在亚太财保横岗支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此应当由保险公司在第三者商业险保险限额内直接赔付。伤残鉴定费作为被答辩人徐丽仙因此次事故造成的财产损失，也应有保险公司直接赔付。
五、答辩人垫付的医疗费11000元应该视为已经替代保险公司承担了赔偿责任，将该垫付款项在计算原告各项赔偿总额时应予以抵扣。
综上，答辩人认为：事故责任应重新认定，被答辩人徐丽仙部分赔偿请求明显过高，请求法院予以调整。答辩人的上述陈述意见请求人民法院予以审核采用，判令保险公司直接对第三者承担赔偿责任，以减少当事人的讼累。
被告亚太财保横岗支公司辩称：一、事故发生后，我公司在死亡伤残赔偿限额内向原告的配偶赔偿了110000元的死亡赔偿金，用于其子女的死亡赔偿，同时在医疗费限额内支付了10000元的医疗费用于原告的抢救，在财产损失限额内赔偿了1000元，对于原告现在提出的300施救费我方不认可。二、商业限额内100万元附加免赔，在肇庆市中院作出的粤12民终1586号判决确认我公司需赔偿819254元给原告，我公司已经足额支付，商业三者险剩余金额为180746元。三、同意被告蒋坤、乐泰物流书面答辩状的第1、2条，不同意其他答辩意见，我公司的交强险赔偿限额已经用尽，商业三者险限额不足以赔偿本案损失。四、另外，我公司垫付的重新鉴定费1180元，应当由本案其他当事人返还我方。原告变更后的诉讼请求，我方有异议，具体意见与被告蒋坤、乐泰物流答辩意见1.2一致。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据经审查认定事实如下：
一、2015年8月30日7时45分，驾驶人蒋坤驾驶粤Ｂ×××××号重型牵引车牵引粤Ｂ×××××号挂车由广州往广西方向行驶，途径G321国道228KM+400M路段，因变更车道时影响车道内其他车辆正常行驶，致车辆与由徐丽仙驾驶的无号牌摩托车（搭载陈宇莹和陈航兴）发生碰撞，造成陈宇莹、陈航兴当场死亡，徐丽仙受伤及摩托车损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队于2015年12月10日作出粤公交认字〔2015〕第00099号道路交通事故认定，认定驾驶人蒋坤承担此事故的主要责任，驾驶人徐丽仙承担此事故的次要责任，乘车人陈宇莹和陈航兴在此事故中无责任。
二、事故发生后，原告徐丽仙被送往广西工人医院住院治疗，住院诊断：1、左小腿中断完全离断伤；2、左小腿上段毁损伤。原告至2015年10月26日出院，住院共57天，出院医嘱：1、建议佩戴义肢行走，适当加强营养精神治疗。2、住院期间需陪人陪护，出院后继续加强营养支持。3、如有不适，请及时就诊。
三、2017年1月16日，徐丽仙委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系、后期医疗费等进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2017年1月20日出具广西盛邦司鉴中心〔2017〕临鉴字第027号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人徐丽仙上述部分损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人徐丽仙的损伤构成Ⅴ（五）级伤残。（三）被鉴定人徐丽仙后期安装假肢的费用为伍万元人民币，该假肢使用年限为六年，每年的维修费均为该假肢款的5%。装配假肢年限建议参照我国人均寿命年限计算。（四）被鉴定人徐丽仙伤后误工180日，护理90日，营养90日。因被告亚太财保横岗支公司对广西盛邦司法鉴定中心关于徐丽仙后续医疗费（主要是残疾辅助器具费用）的鉴定有异议，申请本院对其进行重新鉴定，本院委托广东明镜司法鉴定所对其后续治疗费进行重新鉴定，广东明镜司法鉴定所于2017年4月23日出具编号：广东明镜司法鉴定所〔2017〕临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐丽仙安装大腿假肢需人民币26000元，18—49岁每7年更换一次，30—69岁每9年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。徐丽仙对广东明镜司法鉴定所的资质提出异议，广东明镜司法鉴定所对此向本院出具所函说明其是有资质受理此类案件。原告徐丽仙不认可该复函，认为应当依照广西博尔特假肢矫形器有限公司出具假肢安装证明处理：建议徐丽仙装配普通型大腿假肢，假肢价格为伍万元整（￥50000元），该假肢的理论使用寿命约为六年。上述假肢每年的维修费约为该假肢款的5%。装配训练期需陪护1人。赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。
四、肇事车辆粤Ｂ×××××号重型牵引车的权属人为被告蒋坤，但挂靠于乐泰物流。原告对被告蒋坤、乐泰物流在庭审中的该主张无异议，本院对此予以认可。
粤Ｂ×××××号重型牵引车在被告亚太财保横岗支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告亚太财保横岗支公司在另案中按交强险的规定赔偿财产损失项目、死亡伤残项目分别赔偿了1000元和110000元，且按照商业三者险的约定向受害人赔偿了819254元，同时本案中已给原告预赔10000元。被告乐泰物流在本案中给原告预赔了11000元。
五、因蒋坤涉嫌交通肇事罪，2016年9月21日，封开县人民法院作出的（2016）粤1225刑初41号《刑事判决书》认定，蒋坤承担本次交通事故的主要责任。肇庆市中级人民法院在2016年12月14日作出的（2016）粤12刑终319号《刑事裁定书》裁定维持原判。
六、原告徐丽仙于1972年11月9日出生，为农村户籍，其父亲徐柳清已于1994年1月12日去世，其母亲欧爱英于1937年12月6日出生，生育了包括原告在内的4个子女。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案,该事故已由封开县公安局交警大队作出的粤公交认字【2015】第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋坤承担本次交通事故的主要责任、摩托车驾驶人原告徐丽仙承担本次交通事故的次要责任，乘车人陈宇莹、陈航兴在本次交通事故中无责任。虽然被告对责任认定书提出异议，但（2016）粤1225刑初41号《刑事判决书》、（2016）粤12刑终319号《刑事裁定书》及（2017）粤12民终1586号《民事判决书》已经发生法律效力且认定蒋坤承担本次交通事故的主要责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”的规定，确认蒋坤承担主要责任，徐丽仙承担次要责任。
对于徐丽仙在本次事故中的损失问题。本院作如下认定：1、医疗费41133.1元，有出入院记录、梧州市工人医院出具的证据、收费票据予以证实，且双方对此无异议，本院确认。
2、住院伙食费，原告住院57天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，计算其住院伙食费为57天×100元/天=5700元。
3、营养费，出院医嘱中记载原告出院后继续加强营养支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告的伤情及当地消费水平，本院酌情为2000元。
4、误工费，广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见徐丽仙伤后误工180日，原告未提供其收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一度职工的平均工资计算。”的规定，确认原告伤后误工180日，因原告未提供其收入证明，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业行业在岗职工年平均工资35995元/年，计算原告误工时间为35995元/年÷365天×180天=17750.95元。
5、护理费，广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告护理90日，原告未提供护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，确认护理天数为90日，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会、广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，原告住院57天，计算标准为150元/天，出院后的33天（90天-57天），计算标准为120元/天，计算其护理费为57天×150元/天+33天×120元/天=12510元。
6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通费发票但原告出入院及陪护人员往返医院必然会发生交通费，本院酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，原告徐丽仙于1972年11月9日出生，事故时43岁，根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见徐丽仙的损伤构成五级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均村收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金计算为14512.2元×20年×60%=174146.4元。
8、被扶养人生活费，原告母亲欧爱英于1937年12月6日出生，生育了包括原告在内的4个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人生活费计算为：12414.8元/年×5年÷4×60%=9311.1元。
9、鉴定费2900元，有发票予以证实，本院确认。
10、精神抚慰金，应当结合侵权人的过错程度、受害人的伤情及当地生活水平确定，本院酌情认定为48000元。
11、车辆施救费300元，有封开县交通拯救队作业单证实，本院确认。
12、原告主张的残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、装配假肢训练期食宿费、装配假肢训练器陪护费，因原被告对此争议较大，且大部分尚未发生为公平起见，应待费用实际发生后，原告可与被告蒋坤、乐泰物流协商解决，或由原告依法另行主张权利解决，故此本院在本案中不作认定和处理。
综上，本院确认原告的损失总计为314751.55元，其中医疗费41133.1元+住院伙食费5700元+营养费2000元+误工费17750.95元+护理费12510元+交通费1000元+残疾赔偿金174146.4元+被扶养人生活费9311.1元+鉴定费2900元+精神抚慰金48000元+车辆施救费300元=314751.55元。
责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规章确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的损失应当先由被告亚太财保横岗支公司按交强险的规定予以赔偿，然后按商业三者险（附加不计免赔）的约定，仍有赔偿不足部分，由被告蒋坤、乐泰物流按责赔偿。因亚太财保横岗支公司已经向本次事故中的另两名受害者家属在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付了110000元、在财产损失限额内赔偿了1000元，在商业三者险限额内赔付了819254元，因此交强险剩余赔偿限额为医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额1000元，商业三者险剩余赔偿限额为180746元（1000000元-819254元）。
亚太财保横岗支公司已经预先赔付了10000元的医疗费给原告，应当予以扣减。被告亚太财保横岗支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿300元给原告，扣除交强险赔偿限额外的损失为304451.55元（314751.55元-10000元-300元）应当由事故双方按照各自责任分担，其中，原告应承担30%的责任即91335.46元（304451.55×30%），被告蒋坤承担原告损失的70%×304451.55元=213116.09元，应当由亚太财保横岗支公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿180746元，不足部分32370.09元（213116.09元-180746元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应当由蒋坤与乐泰物流连带给原告赔偿责任，扣减被告乐泰物流给原告徐丽仙支付了11000元后，因而被告蒋坤与乐泰物流还应连带给原告赔偿21370.09元（32370.09元-11000元）。
对于被告亚太财保横岗支公司主张由本案其他当事人返还重新鉴定的费用1180元应如何处理的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持，据此，重新鉴定费1180元，应由被告亚太财保横岗支公司自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，的规定判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司在本判决发生法律效力之日起十日内按交强险规定和按商业三者险的约定分别给原告徐丽仙赔偿300元和180746元。
二、被告蒋坤与被告深圳市乐泰物流发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带给原告徐丽仙赔偿21370.09元。
三、驳回原告徐丽仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8443.54元减半收取4221.77元，由原告徐丽仙承担2427.8元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司承担1604元，由被告蒋坤与深圳市乐泰物流发展有限公司连带承担190元；重新鉴定费1180元，由被告亚太财产保险有限公司横岗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢海金
二〇一八年七月二十日
书记员 刘秀平