湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初462号
原告：乔孟程，男，汉族，生于1998年4月14日，住枝江市。
法定代理人：乔某，男，汉族，生于1973年7月11日，朱枝江市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：曹宜清，男，汉族，生于1973年3月17日，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
原告乔孟程与被告曹宜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔孟程的法定代理人乔某及其委托诉讼代理人李建民,被告曹宜清及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔孟程向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告乔孟程在本次交通事故中损失为127470.42元（含医疗费19181.42元、后期治疗费14500元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费7677元、误工费21960元、伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元），由被告曹宜清在交强险内先赔偿97739元(其中医疗限额10000元、伤残限额类87739元)，余额29731.42元由被告赔偿70﹪，并即20811.99元，合计118550.99元。扣除已垫付20000元，还应赔偿98550.99元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月12日17时13分许，被告曹宜清驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车，沿问安镇村级公路右转变进入窑马线时，与沿窑马线自南向北原告乔孟程驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致二车受损、乔孟程受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹宜清负事故主要责任。原告受伤后，被送往枝江市中医医院治疗，住院治疗29天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：乔孟程因交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，伤后需误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，出院后后续治疗费需14500元左右。被告所驾车辆在事故发生时没有投保交强险。
被告曹宜清辩称：1、本案中双方当事人并未发生碰撞，原告乔孟程无驾驶证，驾驶的摩托车也是无牌无证，被告曹宜清除了没有投保交强险外（因黄标车原因），其他都有合法证件，交警认定责任不公平，被告曹宜清只应承担事故的次要责任。事故认定书上不是被告曹宜清签名，不能作为定案依据。2、已垫付20000元。3、原告的损失计算有很多不符合规定，应核实；如原告属于2016年下半年刚高中毕业，并无具体工作，不存在误工费等相关费用。4、申请重新对伤残等级及后续治疗费鉴定。
原告乔孟程围绕诉讼请求提供了如下证据：1、乔孟程身份证、家庭户口簿，原告欲证明护理是由其父乔某。乔孟程为农业户口。2、被告曹宜清的“户籍查询单”、机动车驾驶证、行驶证，证明曹宜清的身份信息，有合法的驾驶证，肇事车登记为被告，被告对此无异议。3、枝江市公安局交通警察大队作出的第4205831201603290号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2016年9月12日17时13分，曹宜清（男，43岁，驾驶证号）驾驶车牌为鄂Ｅ×××××轻型货车，沿村级公路右转弯进入窑马线时，与沿窑马线自南向北乔孟程（男，18岁）驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致两车受损、一人伤的交通事故。当事人曹宜清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负主要责任，当事人乔孟程的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。乔孟程的父亲乔某、曹宜清的妻子以“曹宜清”的名字在事故认定书上签字。被告曹宜清辩驳，“曹宜清”是交警欺骗其妻后签的，不是本人签名，也没有委托他人签字；曹宜清的货车没有受损，与认定书有出入，双方没有发生碰撞；原告乔孟程无驾驶证，所驾摩托车无号牌，故不认可该事故认定书。4、枝江市中医医院的出院记录、出院证明书及检查报告单等，证明乔孟程右胫腓骨下段骨折，出院医嘱：全休三个月，避免右下肢负重，加强营养、定期换药，每月复查X线一次至骨折愈合，防止骨折再次移位，直到骨折愈合，不适随诊。5、住院收费票据、门诊收费及住院医疗费清单，住院29天，医疗费19067.42元，门诊114元。6、枝江市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：乔孟程因交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，伤后需误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，出院后后续治疗费需14500元左右。被告申请对伤残等级和后续治疗费重新鉴定，经宜昌三峡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：伤残十级，后续治疗费14500元。7、宜昌栖凤居装饰工程有限公司营业执照副本及证明一份，欲证明乔孟程于2016年5月到该公司工作，月工资为3800元，欲以此计算误工费。被告辩称，原告系当年才毕业的学生，无劳动合同，也无公司营业执照、无银行工资明细、无纳税证明，故不能证明。8、司法鉴定费1900元。9、交通费票据若干，经庭审协商，双方同意认可500元。
本院认为，（一）关于原告乔孟程的损失认定：1、医疗费用，住院医疗费19067.42元；后续治疗费14500元，属于必须治疗，予以认定，但2017年2月22日门诊费114元，是出院后费用，属于后续治疗费范畴，不应再计算，本项为33567.42元。2、住院伙食补助，原告计算为29天×50元／天=1450元，本院予以认可。3、营养费，原告请求30元／天×90天（鉴定时间）=2700元，因医嘱也有要求，符合相关法律规定，本院予以认可。4、护理费，原告主张85.3元／天（居民服务业标准）×90天（鉴定时间）=7677元，本院予以认可。5、误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告辩称“原告属于2016年下半年刚高中毕业，并无具体工作，不存在误工费等相关费用”的意见，本院予以认可，故对本项误工费的请求不予支持。6、伤残赔偿金，由于原告乔孟程户籍为农村，无其他有力证据来证明可按城镇标准计算，故应按照农村居民人均年纯收入计算，为12725元／年×20年×10﹪=25450元。7、精神损害抚慰金，由于原告损伤程度为十级，且自身负次要责任，可酌情认定为2000元。8、交通费500元。9、司法鉴定费1900元。
（二）赔偿方式及理由。首先由于被告所驾驶货车没有投保交强险，交强险是国家规定的强制保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本应由保险公司在交强险分项限额内赔偿转为被告承担，上述医疗费、住院伙食补助、营养费中10000元；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，合计35627元，没有超出限额110000元，由被告赔偿。故被告在交强险范围内首先赔偿45627元。原告损失余额，由于被告负事故的主要责任，由其赔偿70﹪，即赔偿20732.19元。被告共计赔偿66359.19元，已垫付20000元，还应赔偿46359.19元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹宜清赔偿原告乔孟程46359.19元，在判决生效后30日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告乔孟程负担118元，被告曹宜清负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 许海旋