wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第292号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭某，农民。2013年9月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日下午，永康市东城街道中田物流中心38-40号国宇物流公司发生搬运工谭太聪在搬运时被货物压伤，经医治后死亡的纠纷。死者家属谭某等人将尸体放置在国宇物流公司内，致现场秩序混乱。永康市公安局指令东城派出所民警吕鹏等人前往处置。民警履行告知程序后，劝说被告人谭某等人通过合法途径理性解决，安排永康市殡仪馆工作人员运走发臭的尸体。被告人谭某不听从劝解强行阻止民警依法执行公务，并用嘴咬伤民警吕鹏的右前臂。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，吕鹏所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、证人徐某、吴某、金某、谭太文的证言、门诊病历、警察证复印件、人体损伤程度鉴定书、情况说明、检查笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因儿子死亡与物流公司赔偿费用纠纷，将尸体放置于物流公司，永康市公安局民警处警时不听从劝解及命令，暴力抗拒民警执行公务，用嘴咬伤民警手臂，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭某的意见，予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 义
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2281号
被执行人，卢万丽，女性，汉族，1991年3月1日出生,住中铁逸都国际C－4－1。
被执行人，郎启辉，男性，汉族，1990年10月7日出生,住中铁逸都国际C－4－1。
申请人，杨斌，男性，汉族，1972年12月18日出生,住中山东路8号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初1605号，立案受理杨斌申请执行卢万丽、郎启辉借款合同纠纷一案，执行标的：103889.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人杨斌该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人杨斌对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人卢万丽、郎启辉至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人卢万丽、郎启辉名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人杨斌亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初1605号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3853号
罪犯伍某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)浙温刑初字第195号刑事判决，以被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人伍某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月15日以（2014）浙刑三终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某准予减刑一年三个月（刑期自2013年7月4日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初190号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人日么你合，女，生于1988年6月20日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被布拖县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。现押于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】177号起诉书指控被告人日么你合犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出席法庭，被告人日么你合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年9月6日，布拖县公安局民警在布拖县烟草公司门口抓获一名吸毒人员，并从其身上查获一包毒品，吸毒人员称该毒品是用100元从日么你合处购买的，上午还用手机换了200元的毒品。2017年9月7日，公安民警在布拖县快乐老家对面抓获被告人日么你合，当场从其身上搜出现金130元，从吸毒人员身上查获的毒品净重为0.3克。该毒品经鉴定系毒品海洛因。
上述事实，被告人日么你合在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1231号理化检验报告、被告人日么你合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日么你合违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人日么你合的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日么你合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4910号
原告：张秀英，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告张秀英与被告余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款120000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2011年3月27日和2012年8月17日，被告二次分别向原告借款各60000元，并分别出具了借条，约定借款月息1分，每三个月付息一次。上述借款，被告支付利息至2016年9月27日止。被告对借款本金至今未归还。后经原告催讨无果，因故成讼。
以上事实由原告提供的借款条二份及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告余姚市城区新永特种钢带经营部之间的民间借贷关系合法有效。现原告诉请被告余姚市城区新永特种钢带经营部归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市城区新永特种钢带经营部不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部归还原告张秀英借款120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 许茶花
人民陪审员 何树明
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 郑淑旖
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审18号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，代区长。
委托代理人熊冰杰，男，土家族。
被执行人聂家英，女，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年9月2日向本院申请强制执行聂家英张定政补字[2016]28号房屋补偿决定，本院受理后，于2016年9月5日向聂家英送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有向本院陈述、申辩和申请听证（三日内）的权利，聂家英在收到上述通知书后三日内未向本院提出书面听证申请。本院依法对张定政补字[2016]28号房屋补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：因滨河路（观音大桥至宝塔岗段）建设项目的需要，张家界市永定区人民政府于2015年9月28日发布《房屋征收决定》（张定政公[2015]8号）及《滨河路（观音大桥至宝塔岗段）建设项目房屋征收与补偿方案》。被执行人聂家英位于张家界市永定区崇文办事处思善桥社区的房屋，在该项目规划红线范围内。被征收房屋建筑面积555.06㎡，结构为混合与砖木，用途为住宅。该房屋经相关职能部门进行合法性认定后，结论为：254.69㎡属1998年前修建的无证建筑，20.23㎡属1998年至2003年清房期间修建的无证建筑，属罚款补证范围；280.14㎡属2003年清房以后修建的违章建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为770326.00元。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了《房屋征收决定告知书》（张定征告字[2016]16号），并要求被执行人五日内到张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人收到《房屋征收补偿决定告知书》后，未在规定时间内提出异议也未选择补偿方式。2016年2月17日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构聂家英《房地产价格评估报告》、《滨河路（观音大桥至宝塔刚段）建设项目房屋征收与补偿方案》，作出了如下补偿决定：一、对被征收人聂家英的房地产实行一次性货币补偿，具体明细及补偿金额如下：1、房屋主体补偿：770326.00元；2、装饰装修补偿：159453.60元；3、构筑、附属物补偿：14355.00元；4、临时安置补偿费：21600.00元；5、搬迁补偿费：5498.40元；6、代扣补证费用：14582.60元；以上1-6项相互递减后，合计补偿956650.40元（大写：玖拾伍万陆仟陆佰伍拾元肆角零分）。二、被征收人聂家英2003年清房以后修建的违章建筑不予补偿。三、被征收人聂家英收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后，仍拒绝履行补偿决定确定的义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]28号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2016）28号房屋补偿决定；
二、限被执行人聂家英在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1183号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人张莉商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05425号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初527号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马玉春，男，1977年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴中区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年7月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年4月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
被告人府健，男，1985年4月14日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体，住苏州市吴中区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年7月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年4月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人马玉春、府健犯赌博罪，于2018年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人马玉春、府健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马玉春伙同府健以营利为目的，经事先预谋，于2017年6月至7月期间，多次召集陆某、羊某、王某2、尤某等人在苏州市吴中区木渎镇藏书老街一无门牌门面房以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利累计人民币16000余元，赌资累计人民币700000余元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人马玉春、府健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人马玉春、府健对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人马玉春伙同府健以营利为目的，经事先预谋，于2017年6月至7月期间，多次召集陆某、羊某、王某2、尤某等人在苏州市吴中区木渎镇藏书老街一无门牌门面房以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利累计人民币16000余元，赌资累计人民币700000余元。
被告人马玉春、府健归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人马玉春、府健退出了违法所得人民币16000元，并均预交了罚金保证金人民币15000元。
以上事实，二被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、二被告人的户籍证明证实二被告人犯罪时已达刑事责任能力年龄的事实。
2、行政处罚决定书证实相关参赌人员行政处罚的事实。
3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及二被告人的归案情况。
4、微信聊天截图，账本照片证实了被告人抽水渔利、聚赌的情况；现场笔录及照片证实了案发现场的情况。
5、证人陈某、王某1、许某、尤某、王某2、陆某、羊某的证言笔录及辨认笔录证实马玉春、府健借用陈某的门面房纠集他人打麻将并收取台费的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马玉春、府健以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马玉春、府健犯赌博罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马玉春、府健均起主要作用，均系主犯。被告人马玉春、府健归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉春、府健主动退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人马玉春、府健均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人马玉春、府健均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人府健犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
三、暂扣于本院的违法所得人民币一万六千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 卢旭昆
人民陪审员 柳靖蔚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初619号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号，2008年10月16日注册成立。
诉讼代表人吴志科，系苏州艺冠五金塑胶有限公司股东。
被告人吴志平，男，1981年1月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，苏州艺冠五金塑胶有限公司实际经营人，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县，现居住于苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年6月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司、被告人吴志平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司诉讼代表人吴志科、被告人吴志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴志平于2012年至2016年7月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，通过杨某（另案处理）接受江西华宇铝业有限公司、江西锦鹏铝业有限公司、江西融兴铝业有限公司虚开的增值税专用发票66份，价税合计人民币8181623元，其中税款人民币1188782.84元已于同期向税务部门抵扣。
被告人吴志平犯罪后自动投案，归案后如实供述了以上事实。
案发后，被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司已向税务部门补缴全部税款。
审理中，被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司向本院预交了罚金保证金人民币300000元。
以上事实，被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司及被告人吴志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、到案经过，证人戴某、熊某、万某、杨某的证言笔录，被告人吴志平与杨某资金往来明细，银行账户交易明细，增值税专用发票复印件，记账凭证，已抵扣证明，被告人吴志平的户籍证明及被告单位营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴志平，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人吴志平作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司、被告人吴志平犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人吴志平作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司及被告人吴志平均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人吴志平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人吴志平从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人吴志平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州艺冠五金塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
二、被告人吴志平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第517号
申请执行人漳州长兴工贸有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇圩内，组织机构代码68306669-X。
法定代表人林鹏怀，执行董事。
被执行人连维正，男，1969年11月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人漳州长兴工贸有限公司与被执行人连维正买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1065号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币76680元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄明霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6091号
原告：朱国君，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱光辉（系原告父亲），男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告朱国君与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告朱国君于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国君的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国君负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月十八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执205号之四
申请执行人：四川井研林江机械制造有限公司，住所地：井研县研城镇希望大道72号。组织机构代码：L0347461-8。
法定代表人：余海全，经理。
委托代理人（特别授权代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：余俊才，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：谈建红，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行四川井研林江机械制造有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第789号民事判决书申请执行余俊才、谈建红买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人货款52080.00元，从2015年10月16日起至货款付清之日止的资金占用期间利息（以货款52080.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费1102.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 昆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初779号
原告:吴勇聪,男,汉族，1989年10月10日出生,住址湖南省益阳市桃江县。
委托代理人:黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:汤杰，男，汉族，1990年7月6日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人:汤见辉，男，汉族，1970年6月18日出生，住址湖南省湘阴县，系被告父亲，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴勇聪（以下简称原告）与被告汤杰返还原物纠纷一案中，原告申请将本案移送公安立案调查，本院依申请提交益阳市朝阳公安分局审查立案，该公安分局于2018年7月19日已决定立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴勇聪的起诉。
本案案件受理费3200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 邹胜军
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钟 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫国文，男，1966年9月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连实达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人：金春君，该公司董事长。
再审申请人宫国文因与被申请人大连实达房地产开发有限公司（以下简称实达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫国文申请再审称，请求撤销原判，改判支持宫国文的诉讼请求。（一）原审判决未对涉案《购房合同书》的效力作出认定。（二）实达公司同意替大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）以涉案房屋抵顶债务，属于债务承担行为。涉案《购房合同书》条款内容合法有效，实达公司负有依约定日期抵顶房屋义务。1.云翔公司拖欠宫国文借款本息，实达公司自愿承担债务。宫国文在《购房合同书》上签名就是债权人同意的表现形式。2.实达公司在合同书上签章后即产生如实达公司向宫国文销售涉案抵顶房屋相同的后果。实达公司出具《专用收款收据》，宫国文在合同上签名后即产生如宫国文向实达公司购买房屋相同的后果。涉案抵账是有偿的，实达公司应付云翔公司工程款债务和云翔公司应付宫国文借款本息债务因签订并履行《购房合同书》而全部消灭。如《购房合同书》整体无效，将导致宫国文利益严重受损。实达公司应当承担逾期交房的违约责任。宫国文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于实达公司是否应当承担逾期交房的违约责任问题。本案中，虽然宫国文提供了双方签订的《购房合同书》及实达公司开具的专用收款收据，但是宫国文原审自认本案基础事实为案外人云翔公司拖欠宫国文借款，实达公司以涉案房屋替云翔公司抵债。而实达公司原审主张签订涉案合同实际是为云翔公司的借款提供担保，亦提供了签订《购房合同书》当日该公司与云翔公司签订的《协议》，记载以涉案房屋的购房合同做抵押。因此，二审法院认为本案双方签订的《购房合同书》是为实现抵债目的而并非双方当事人买卖房屋的真实意思表示，未支持宫国文依据购房合同主张实达公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫国文的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 笑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00054号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘松峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市国军物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：闫国军，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与阜阳市国军物流有限公司财产保险合同纠纷上诉一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费1843元，减半收取921.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00010号
李佳、张克振、陈丙刚、李永志、陈丙勤五人诉太和县国土资源局不履行法定职责一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。
二〇一四年八月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0137号
原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司。
法定代表人崔国洲，总经理。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人王熙，江苏唯衡律师事务所律师。
被告扬州市华浔品味装饰设计工程有限公司，、478号宝带商业街。
法定代表人不详。
被告扬州日报社。
法定代表人王根宝，社长。
委托代理人戚兆岳，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
委托代理人王焰，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
本院在审理原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉被告扬州市华浔品味装饰设计工程有限公司、扬州日报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一一年十一月一日
书 记 员 徐 梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1384号
罪犯李加清，男，1987年9月7日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第486号刑事判决，以被告人李加清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李加清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加清减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1038号
原告：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
负责人：孙德斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁庆锋、张铎，该行职工。
被告：金萍，女，1961年5月9日出生，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
被告：孟凡江，男，1966年11月13日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
被告：方玉翠，女，1968年4月23日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被告金萍、孟凡江、方玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行向本院提出诉讼请求：1.被告金萍偿还贷款本金46万元及利息；2.被告孟凡江、方玉翠承担抵押责任，原告对被告提供抵押的房产（位于本溪市溪湖区某某街1栋7门）享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月21日，被告金萍向原告借款46万元，约定月利率为9.842%，借款期限为1年，即2015年2月20日到期，被告孟凡江、方玉翠为担保上述借款将位于本溪市溪湖区某某街1栋7门房产作为抵押，现贷款期限已届满，为维护原告合法权益，故来院提起诉讼。
本院经审查认为，提起民事诉讼要求原告提出被告准确送达地址。本案中，被告金萍居住地与户籍所在不相符，原告未提供被告关雷居住地明确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
有明确的被告；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的错误；
中止或终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终6483号
上诉人（原审被告）：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区1号路。
法定代表人：任德岗，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
原审被告：京味福江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区汉源路。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
原审被告：徐州京味福食品有限公司，住所地在江苏省丰县解放中路79号。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
原审被告：蔡可森，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，京味福江苏有限公司经理，住江苏省丰县。
原审被告：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：任德岗，男，1957年5月9日，汉族，江苏云雪粮油科技实业有限公司执行董事，住江苏省沛县。
原审被告：常征，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：曾庆杰，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告京味福江苏有限公司、徐州京味福食品有限公司、蔡可森、史建忠、温丽惠、任德岗、常征、曾庆杰金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘思蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5078号
原告：宁海大发建设有限公司（组织机构代码：），住所地：宁海县桃源街道北斗北路359号。
法定代表人：范大发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县梅林街道五松村民委员会，住所地：宁海县梅林街道五松村。
负责人：朱小永，该村委员主任。
被告：宁海县梅林街道五松村股份经济合作社，住所地：宁海县梅林街道五松村。
负责人：朱时法，该合作社社长。
原告宁海大发建设有限公司与被告宁海县梅林街道五松村民委员会、宁海县梅林街道五松村股份经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁海大发建设有限公司于2017年8月31日以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海大发建设有限公司申请撤回对被告宁海县梅林街道五松村民委员会、宁海县梅林街道五松村股份经济合作社的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海大发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3868元，减半收取1934元，财产保全费1412元，合计3346元，由原告宁海大发建设有限公司负担。
审 判 员 黄德义
二〇一七年八月三十一日
代书记员 俞金兰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异13号
案外人张伟，男，满族。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。
法定代表人王利民，职务行长。
被执行人内蒙古远鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘玉斌，职务总经理。
被执行人王新军，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人王治军，职务总经理。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与内蒙古远鑫工贸有限责任公司、王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年3月30日收到案外人张伟提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
案外人称，案外人是被执行人王新军的债权人。因被执行人王新军无法偿还案外人张伟的借款87万元，以该楼房出租20年的租金抵扣借款，有租房协议为凭证。王新军与案外人的租赁关系成立，从履行过程中能够确定案外人租赁房屋的租金为每年4.35万元，案外人享有使用权。根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。锡林浩特市人民法院于2015年12月17日向案外人送达（2015）锡执字第719号裁定书，现向贵院申请中止执行，待合同履行完毕后恢复执行。
本院查明，内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与内蒙古远鑫工贸有限责任公司、王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷案件，锡林浩特市人民法院于2015年4月1日作出（2014）锡民二初字第1009号民事判决书。判决内容为：一、被告内蒙古远鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行借款700万元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按10.8%年利率计息）；二、如被告内蒙古远鑫工贸有限责任公司不能按判决第一项还款，依法对被告王新军提供的抵押物(921.25平方米的土地使用权及1083.67平方米的房产)进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行；三、被告王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司对上述借款承担连带保证责任；四、驳回原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行向锡林浩特市人民法院申请执行，锡林浩特市人民法院于2015年6月8日受理执行。
另查明，王新军与内蒙古银行锡盟分行于2013年9月26日签订《抵押合同》，合同约定以王新军名下921.25平方米的土地使用权及1083.67平方米的房产提供抵押担保并办理了他项权利证书。合同约定抵押担保范围为主合同项下本金人民币柒百万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）和其他所有应付费用。
上述事实，有《抵押合同》、蒙房他证锡林浩特市字第11****303***号房屋他项权证在卷佐证。
本院认为，案外人张伟主张其取得涉案房屋使用权的依据是根据双方签订的房屋租赁合同。但其只提供房屋租赁合同，却未提供交付租金款项的其他证据，不足以排除强制执行，故案外人张伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回张伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 包晓东
代理审判员 史彦彬
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年四月七日
书 记 员 王玉刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1460号
罪犯朱家国，男，1957年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）云高刑终字第228号刑事判决，以被告人朱家国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年5月25日七次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家国减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初604号
原告：纪秋迎，男，1989年12月3日出生，现住白山市八道江区。
被告：陈明周，男，1972年5月11日出生，住河南省台前县。
被告：临沂市宁宇物流有限公司，地址：山东临沂。
负责人：梁红强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
纪秋迎与陈明周、临沂市宁宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告纪秋迎于2018年7月18日申请撤回对陈明周、临沂市宁宇物流有限公司起诉。
本院认为，纪秋迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪秋迎申请。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年七月十八日
书记员 王 冲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终31号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月17日被舞钢市公安局刑事拘留，同年8月31日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪一案，作出（2015）舞刑初字第188号刑事判决。宣判后，被告人徐某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日至17日，被告人徐某甲因怀疑贺XX与其他男孩交往才与其分手而怀恨在心，后以在网上传播涉及贺XX个人隐私的照片、视频相威胁，勒索贺XX现金2万元。2015年8月17日上午11时许，贺XX到舞钢市垭口石门郭村融鹰垭都水郡东被告人徐某甲所开店内将17000元现金交给被告人徐某甲，后被告人徐某甲与贺XX在店内交谈过程中被舞钢市公安局民警当场抓获。
原判认定上述事实有物证、被害人贺XX陈述、证人徐某乙证言、手机聊天记录、抓获经过、发破案经过等证据证明，被告人徐某甲也供认不讳，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人徐某甲以在网上传播涉及他人隐私的照片和视频相威胁，勒索他人17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
上诉人徐某甲上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲以在网上传播涉及他人隐私的照片和视频相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐某甲提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据徐某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对其量刑适当，故此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2097号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王德平，男，1954年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李廷，男，1993年7月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财保公司）因与被上诉人王德平、李廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人南京财保公司的委托诉讼代理人刘爱中，被上诉人王德平的委托诉讼代理人张贺，被上诉人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李廷作为驾驶人无道路货物运输从业资格证，依据保险条款约定，保险公司不应当承担赔偿责任。
王德平、李廷均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王德平向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失28258.59元元，并承担本案诉讼费费用。
一审法院认定事实：2017年10月27日6时30分，李廷驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车，沿徐州市铜山区疏港公路S003省道由北向南行驶至26K+500M处路口时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的王德平发生碰撞，致王德平受伤，两车不同程度损坏。经铜山区公安局交通警察大队认定，李廷负此次事故的主要责任，王德平负此次事故的次要责任。
事故发生后，王德平被送往徐州医科大学附属医院治疗，出院诊断为肋骨骨折，出院医嘱休息，营养，避免感冒，门诊随诊，定期复查。王德平住院期间共花费医疗费28258.59元。李廷为王德平支付医疗费6000元，王德平起诉金额包括垫付款。
另查明，涉案被告车辆苏Ｃ×××××重型自卸货车在南京财保公司投保了交强险、30万元商业三者险和不计免赔。且该事故发生在保险期间内。但李廷无货运从业资格证书。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王德平驾驶的电动三轮车属于机动车。根据交通事故认定书的内容，酌定王德平承担此次事故责任的30%，李廷承担事故责任的70%。南京财保公司作为事故车辆的交强险、商业险的保险人，应先在交强险的赔偿限额内依法承担赔偿责任。李廷虽无货运从业资格证，但不是商业险免赔的事由，保险公司未尽到足够的提示注意及明确说明的义务。
王德平的本次住院医疗费共花费28258.59元，对于南京财保公司提出应扣除10%非医保用药的费用，无法律依据，不予支持。
故南京财保公司应在交强险范围内赔偿王德平医疗费10000元，在商业险范围内赔偿医疗费12781.01元（包含应退给李廷的垫付款6000元）。
遂判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王德平10000元；在第三者责任险范围内赔偿王德平医疗费12781.01元（含应退给李廷的垫付款6000元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李廷持合法有效的驾驶证驾驶相应车型车辆，事故车辆亦按营运性质车辆投保。李廷虽不具有道路运输从业资格，但未改变涉案事故车辆的营运性质，亦未显著增加保险标的的危险程度。且在卷保险单“保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款”特别约定处并无投保人签字确认，不能认定上诉人南京财保公司就相关免责条款已尽提示、说明义务。故发生保险事故后，南京财保公司应当承担相应赔偿责任。南京财保公司认为李廷无道路运输从业资格，保险公司不应当承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予采信。
综上所述，南京财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年九月二十七日
书记员 郭晓艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5869号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告王迎先
被告李学美
被告王连先
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王迎先、李学美、王连先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告王迎先、李学美、王连先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日借款人王迎先在原告处贷款30000元，到期日期为2012年3月15日。由被告王连先提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王迎先未答辩。
被告李学美未答辩。
被告王连先未答辩。
经审理查明，被告王迎先与被告李学美在贷款时系夫妻关系。2011年3月23日原告（贷款人）与借款人王迎先（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款期限为2011年3月23日至2013年3月10日；借款用途为煤炭；在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任为，违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王连先（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人王迎先自2011年3月23日起至2013年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万伍仟元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王迎先向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年3月26日，到期日是2012年3月15日，利率10.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告王迎先偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王迎先与被告李学美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王迎先与被告李学美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告王连先自愿为被告王迎先向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王连先承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王迎先、李学美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎先、李学美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告王迎先、李学美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金30000元，按合同约定，自2011年3月26日起计算至还清借款之日止）；
三、被告王连先对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王迎先、李学美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十二日
书记员 王 迪
—5—
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第988号
原告楼才东，农民。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告方文贤，农民。
原告楼才东为与被告方文贤建筑工程分包合同纠纷一案，于2003年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告楼才东及其委托代理人严利锋、被告方文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼才东诉称，2000年12月7日，原、被告签订协议一份，约定被告将其承包的绍兴县马鞍镇东联村的马路工程中的清工部分交由原告完成，工价为每平方米6.5元。协议签订后，原告按约组织人员施工，于2001年6月14日完工，并经验收合格，共计施工面积为17,097.1米，合计清工费111,131.15元，被告除陆续支付66,700元外，尚欠原告44,431.15元未付。另原告在该工程内还曾为被告垫付塘砂款2,975.50元。综上，原告认为被告无故拖欠原告工程款，已严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院依法判令被告立即支付工程款47,406.65元。
被告方文贤辩称，原、被告签订清工承包协议事实，当时约定工价为每平方米6.5元，但原告实际完成的工程量是否是17,097.1平方米不清楚，如双方的承包合同是无效的，6.5元工价我是不承认的；原告诉称的为我垫付的塘砂款因我没有经手故不是事实。至今被告已支付给原告工程款10多万元，对尚欠部分要求查帐后再行支付，但没有原告诉称的尚欠40,000多元。
经审理查明，2000年12月7日，原、被告签订协议一份，约定被告将其承包的绍兴县马鞍镇东联村的马路工程中的清工部分承包给原告施工，工价为每平方米6.5元，工程验收合格后，东联村60万元付被告后，被告付清原告全部清工费。协议成立后，原告按约组织人员进行施工，于2001年6月14日完工，并经验收合格，共计施工面积为17,097.1平方米。另查明，被告已支付工程款66,700元。本案在审理过程中，经本院委托绍兴市价格认证中心对原告所浇道路清工费进行鉴定，鉴定结论为111,131元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及下列书证：
1、原、被告签订的协议一份，可以证明原告从被告处以包清工方式承包马鞍镇东联村马路浇路工程的事实；
2、绍兴县马鞍镇东联村出具的工程丈量计录一份、证明一份，可以证明原告施工的面积为17,097.1平方米、被告与东联村的工程款已结清的事实。
3、绍兴市价格认证中心的价格鉴定结论书一份，可以证明原告施工部分的清工费为111,131元。
关于原告诉称的为被告垫付塘砂款之事实，其提供了欠条一份，经质证，该欠条并非被告出具。原告也承认非被告出具，并诉称欠条系被告下属人员以被告名义出具，但该事实未提供其他证据佐证，故本院对原告主张该节事实不予认定。
综上，本院认为，原、被告之间的承发包关系事实清楚，证据充分，本院应予认定，但原告无承包建筑工程资质且原告没有证据证明该承包行为已经马鞍镇东联村同意，故该承包协议违反了我国建筑法有关禁止无资质承包工程及禁止违法分包的规定，故原被告的协议应确认无效。根据民法通则的规定，协议确认无效后，双方应各自返还财产，但根据建筑工程的特殊性，被告方应补偿原告的是人工损失，该损失已由价格鉴定部门依法鉴定，该鉴定结论主体适格，内容合法，本院应予认定，故被告应补偿原告人工损失费为111,131元。关于被告已付工程款的事实，原告诉称为66,700元，被告辩称为10多万元，对此被告应负举证责任，但被告未提供任何证据证明，故其辩称不予采信，本院认定为66,700元；其辩称欠款需待查帐后支付，没有法律依据，不予采信。综上，被告尚欠原告清工费为44,431元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方文贤应支付原告楼才东款44,431元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,906元，鉴定费1,300元，合计3,206元。原告负担201元，被告负担3,005元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年六月十二日
书 记 员 徐 芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终1112号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。
法定代表人吴雅奎，局长。
委托代理人肖蓉，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
第三人上海赞光绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎三路28号25幢109室。
法定代表人时子成，经理。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人方桂龙因不予认定工伤决定行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人方桂龙，被上诉人上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称：奉贤区人社局）的委托代理人肖蓉、何智伟及第三人上海赞光绿化工程有限公司（以下简称：赞光公司）的委托代理人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，方桂龙与赞光公司于2017年1月1日至2017年10月9日存在劳动关系，由赞光公司安排至星火集贸市场负责车辆停放管理及道路清洁工作。2017年11月16日，方桂龙向奉贤区人社局提出工伤认定申请。方桂龙称，2017年10月9日其在岗亭内休息时被蚊子咬了3个肿块，至公司办公室找领导请假看病。领导不同意，后拨打110报警，其被领导安排的三名同事殴打致伤。故申请要求对其于2017年10月9日发生的伤害事故进行工伤认定。奉贤区人社局于2017年11月27日依法受理，于2018年1月22日作出奉贤人社认（2017）字第3748号《不予认定工伤决定书》（以下简称：被诉决定），认定方桂龙系赞光公司安排至星火集贸市场负责车辆停放管理及道路清洁工作，但经调查核实，无证据佐证方桂龙于2017年10月9日，在工作过程中受到事故伤害事实，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，遂决定不予认定或者视同工伤。之后，将被诉决定送达方桂龙及赞光公司。方桂龙不服，诉至原审法院，以其被赞光公司领导安排的同事殴打致其受伤，属于工伤范围为由，请求判令撤销奉贤区人社局作出的被诉决定，并认定其所受伤害属于工伤。
原审认为，根据方桂龙和赞光公司在工伤认定期间提交的材料、奉贤区人社局的调查取证等，能够认定方桂龙于2017年10月9日，与单位同事发生口角，但经公安机关调查查明方桂龙并没有被殴打事实。本案综合当事人的庭审陈述及提供的证据来看，实难认定方桂龙被殴打事实存在。因此，奉贤区人社局根据《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定作出不予认定工伤决定并无不当。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由方桂龙负担。判决后，方桂龙不服，上诉至本院。
上诉人方桂龙上诉称，其在上班期间因被蚊子叮咬了三个肿块向第三人赞光公司领导请假看病未成，被公司老板安排的三名同事暴力殴打致其受伤，应当认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人奉贤区人社局辩称，上诉人所称的事故伤害没有相关证据予以佐证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人赞光公司述称，其公司工作人员并未殴打过上诉人，上诉人所称事实不成立。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人奉贤区人社局作为负责该行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉决定的行政职权。
《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了职工受到伤害应当认定为工伤或认定视同为工伤的情形。构成工伤的基本要件是职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，上诉人方桂龙虽称其在工作时间，第三人赞光公司老板授意其他同事对其实施殴打，但未能提供相应的证据予以证实。而被上诉人在受理上诉人工伤认定申请后，向上诉人和第三人相关人员进行了询问调查，第三人公司管理人员时某、董某均称事发当天没有发生对上诉人进行殴打的情况，且经公安机关出警调查后认定上诉人指控他人对其殴打的事实不成立，并对其指控人员作出不予行政处罚决定。该些证据能够相互印证，证明上诉人所称的事实难以成立。因此，被上诉人认定上诉人受到的伤害不符合上述认定工伤或视同工伤情形的事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人在规定期限内作出被诉决定并向上诉人送达书面决定书，亦符合法定程序。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00034号
申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称：谷城中银富登银行）。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
被执行人谷城亿源机械有限公司（以下简称亿源机械公司）。
法定代表人丁俊，该公司经理。
被执行人丁俊。
被执行人卢某。
被执行人张某。
申请执行人谷城中银富登银行与被执行人亿源机械公司、丁俊、卢某、张某金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂谷城石民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁俊、卢某、张某现下落不明，被执行人亿源机械公司、丁俊、卢某、张某无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00166号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保93号
申请人无锡市汇丰液压气动成套厂，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
投资人张荣伟，该厂厂长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人浙江新久能源科技有限公司，住所浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦27层2701-2705室。
法定代表人洪晨旦。
申请人无锡市汇丰液压气动成套厂与被申请人浙江新久能源科技有限公司加工定作纠纷一案，申请人无锡市汇丰液压气动成套厂因情况紧急，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江新久能源科技有限公司的银行存款人民币21万元或查封相应价值的财产，并以公司资产及车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市汇丰液压气动成套厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结浙江新久能源科技有限公司的银行存款人民币21万元或查封相应价值的财产。
申请人无锡市汇丰液压气动成套厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8334号
上诉人（原审原告）:郑洋，男，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）:重庆中新嘉业物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号4幢第5、6层。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1980年12月29日出生，住西安市。系该公司员工。
上诉人郑洋因与被上诉人重庆中新嘉业物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑洋，被上诉人委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洋上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失4344元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担80%。主要事实和理由：1、一审法院认定上诉人倒车时未查明车后情况致车辆碰撞车位线外铁柱受损、应自行承担相应责任不当。2、一审判决有关认定上诉人无证据证明被上诉人有过错不当。3、上诉人因所谓“单车”事故所致的行政认定全责，不是被上诉人推卸安全保障义务的理由。
重庆中新嘉业物业服务有限公司答辩称，1、一审法院判决所依据的事实客观真实。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
郑洋向一审法院起诉请求：1、重庆中新嘉业物业服务有限公司赔偿郑洋车辆损失80%计4344元；2、80%诉讼费由重庆中新嘉业物业服务有限公司承担。
一审法院经审理查明，2016年6月4日11时30分，原审原告郑洋驾驶自有车辆渝XX号小型客车，在奥体路中心城上城车库内倒车时，撞到两个车位之间的一根铁柱，至车辆左后侧受损、铁柱受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局作出道路交通事故认定，郑洋违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》关于“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定，负事故全部责任。原审被告重庆中新嘉业物业服务有限公司系事发地点中心城上城车库管理经营者。事发当日，郑洋停车时，支付停车费用15元。庭审中，根据郑洋举示的视频资料及原审被告举示的图片显示,停车车位空间足可使原告车辆正常停放，案涉铁柱距离车位线有明显一段距离，并不影响正常停放。事故发生后，郑洋修理车辆受损部位，花费5430元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑洋驾驶车辆停放在原审被告经营管理的车库过程中，因操作不当，违反驾驶操作规范，倒车时，未查明车后情况以确认安全，致使车辆碰撞车位线外铁柱，造成车辆受损，应自行承担相应损失。重庆中新嘉业物业服务有限公司作为车库经营者，并无证据证明其存在过错，违反安全保障义务。故郑洋关于赔偿其修车损失的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑洋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由郑洋负担。
二审中，双方当事人均为举示新证据；二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，上诉人郑洋在被上诉人重庆中新嘉业物业服务有限公司管理的城上城车库内倒车时，未查明车后情况以确认安全，致使车辆碰撞车位线外铁柱，造成车辆受损，并有公安机关相应的责任事故认定，郑洋负此次事故的全部责任。故一审法院认定郑洋倒车时未查明车后情况致车辆碰撞车位线外铁柱受损、应自行承担相应责任正确，上诉人相关上诉理由不成立。本案审理过程中，郑洋没有举证证明重庆中新嘉业物业服务有限公司存在过错，本案也不属于《侵权责任法》第六条第二款和第七条规定的情形。故郑洋要求重庆中新嘉业物业服务有限公司赔偿其损失没有法律依据，其相关上诉理由不成立。
综上，上诉人郑洋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 来
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00504号
罪犯陈长嵘，男，1982年12月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于二〇〇二年十一月十八日作出（2002）芜刑初字第34号刑事判决，以被告人陈长嵘犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈长嵘不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇三年二月九日作出（2003）皖刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇〇五年四月二十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月十七日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二〇〇九年十二月四日、二〇一一年十二月十九日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长嵘减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执364号
申请执行人刘伟伦。
被执行人王成文。
本院在执行刘伟伦与王成文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3255号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执89-4号
申请执行人：王发春，男，1972年1月21日出生。被执行人：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号民事判决，受理执行的申请执行人王发春申请执行被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行义务。本案申请人申请执行金额为15556289.59元本金加利息及所垫付的诉讼费。
由于被执行人在执行中，未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院便依法对被执行人四川川交路桥有限责任公司所开设的银行帐户中，对申请执行人申请执行金额及本案执行费进行了足额扣划。本院扣除本案执行费77600元后，已将全部案款15556289.59元支付给了申请执行人王发春，本案现已全部足额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 王 兰
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执233号
申请执行人韩美玲，女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省虞城县。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县黄河路与大同路交叉口往北50米路西。
申请执行人韩美玲与被执行人河南润和置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫1425民初3620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩美玲于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南润和置业有限公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩美玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人韩美玲申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韩美玲可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 刁 建
二〇一八年七月十六日
书记员 冯 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初113号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月23日15时40分，韩某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺东门路由北向南行驶至电厂路东门路路口时，发生道路交通事故，被执勤民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为218.6mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年三月十日
代理书记员 张小季
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第515号
申请执行人刘兰。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人刘兰与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第41号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资4200元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第41号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第785号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘华全，男，1975年9月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。现住广东省惠州市惠城区。2007年9月14日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年12月27日刑满释放。现因本案于2015年8月12日被羁押，2015年9月17日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人潘华全犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人潘华全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日11时许，被告人潘华全与同案人吴某、“长毛”（均另案处理）相互纠合，驾车到广州市从化区江埔街环市东路“敏城商店”门前路段，分工合作，在绿化带人行道以“拾物平分”的方法将被害人袁某1骗上车，然后引开被害人的注意力，趁机盗走被害人行李包内的现金11000元。
上述事实，被告人潘华全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举的被害人袁某1的陈述，同案人田昌钩的供述，被害人袁某1、同案人田昌钩、吴某与被告人潘华全相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人潘华全无视国家法律，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘华全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘华全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人潘华全犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年十二月七日
书记员 徐伟芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1093号之一
申请执行人：练洁霞，女，1972年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人练洁霞依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2058号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章、左丽莉支付借款本金96万元及利息（从2017年3月起，按年利率12%计算至付清时止）、受理费6700元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人魏承章、左丽莉的银行存款予以冻结、扣划，对其所有的房屋等财产予以查封，其相应价值以1026767元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计大姝
二〇一七年八月十六日
书记员 耿征建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3166号
原告：柴锦钰，女，1986年4月6日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告柴锦钰诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴锦钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告柴锦钰自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2248号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码证代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李新奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告李新奇信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人申英英到庭参加了诉讼，被告李新奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还（公务卡）欠款本金及利息、费用等共计人民币28,785.92元（暂计算至2018年3月20日，顺延至实际清偿日）；2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为2.5万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费，截止2018年3月20日，被告共计欠款28,785.92元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向申请人发放了公务卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李新奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告李新奇向原告递交了《平顶山银行公务卡申请表》，申请账户信用额度为2.5万元人民币。申请人声明签署栏写明：“2．本人已仔细阅读了《平顶山银行公务卡领用合约》和《平顶山银行公务卡章程》，对本合约和章程中的条款和含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3．本人已充分了解相关公务卡的各项权利和服务规则，并愿意遵守相关规则。”，并由李新奇抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，申请人签名处有“李新奇”签字字样。《平顶山银行公务卡章程》第四章关于账户交易管理写明，持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款等。第五章关于计息办法和业务处理写明，公务卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的而部分按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第七章关于持卡人义务声明，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等；不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；如遇公务卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。《平顶山银行公务卡领用合约》第三条约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其平顶山银行公务卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分。应对超额部分按最高5%支付超限费（具体以我行公告为准）。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年12月4日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××90的公务卡交付其使用。被告在使用涉案公务卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还公务卡欠款。截至2018年3月20日，被告尚欠原告公务卡欠款本金及利息、费用等共计28,785.92元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《平顶山银行公务卡申请表》、《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》、银行流水凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写了《平顶山银行公务卡申请表》，并表示知晓公务卡章程、领用合约、收费标准，原告审核后发放了公务卡，双方基于真实意思表示形成公务卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用公务卡后，应当根据双方约定归还欠款并支付利息及相关费用。现被告逾期还款行为已构成违约，且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计28,785.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2018年3月20日之后的利息和违约金，本院确认按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新奇于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计28,785.92元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 虹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第225号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱昌兵。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第037号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，朱昌兵未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积124平方米；四至：东：空基，南：空基，西：孙开明户，北：空基。至调查为止，已建好地基。据朱昌兵陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱昌兵。朱昌兵所占用的124平方米土地类别为耕地124平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱昌兵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱昌兵将非法占用的124平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱昌兵限期拆除在非法占用124平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用124平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用124平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第037号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第037号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00077号
原告：钱某某，女，1977年12月26日出生。
被告：吴某某，男，1972年10月27日出生。
本院受理的原告钱某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，原告钱某某于2015年1月8日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年一月八日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14203号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：康松军，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告康松军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告康松军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与康松军签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.康松军立即偿还原告贷款本金59341.93元，并支付截止2018年3月2日的利息2806.99元、复利84.959元；2.康松军向原告支付自2018年3月3日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金59341.93元为基数按合同约定的利率加50%计算；复利以未还利息为基数按合同约定的利率加50%计算）；3.康松军向原告支付实现债权的律师费1800元；4.康松军承担本案诉讼费、保全费。
被告康松军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：康松军。
贷款本金：90000元。
贷款用途：其他消费性用途。
贷款期限：36个月。
贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。
罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2016年8月30日，平安银行重庆分行向康松军发放贷款90000元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年7月16日，康松军尚欠借款本金43532.89元、利息642.14元、罚息45.13元。
提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2018年7月11日。
费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
实现债权的费用：平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》等，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。
诉讼文书送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。
本院认为，平安银行重庆分行与康松军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，康松军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求康松军立即偿还全部贷款本金，计收罚息。但是，平安银行重庆分行主张的欠款本金超过了康松军尚欠的本金，对于超过部分不予支持。庭审中，平安银行重庆分行陈述以2018年7月11日作为向康松军宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。由于平安银行重庆分行提交截至2018年7月16日的欠款数据，因此，自2018年7月17日起对未还本金为基数计收罚息为宜。
关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年7月16日，按照年利率24%的标准计算，康松军尚欠利息642.14元、罚息45.13元。
对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康松军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金43532.89元及截至2018年7月16日的利息642.14元、罚息45.13元，并支付自2018年7月17日起至付清时止，以尚欠本金43532.89元为基数按年利率24%计收罚息；
二、被告康松军在本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，保全费642元，合计1342元，由被告康松军负担1242元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵文康
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪