湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第365号
原告龙诗昂。
法定代理人龙坤（系原告龙诗昂之父），男，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人罗立志，湖南弘一律师事务所律师。
被告罗李。
被告李立斌。
委托代理人陈海洋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦办公楼11楼。
负责人谢大同。
委托代理人孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告龙诗昂（以下简称原告）诉被告罗李、李立斌、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告英大泰和财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日进行了第一次公开开庭审理，原告的法定代理人龙坤及其委托代理人罗立志，被告李立斌及其委托代理人陈海洋、被告英大泰和财保湖南分公司的委托代理人孙丹均到庭参加诉讼，被告罗李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2014年9月19日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人罗立志，被告李立斌及其委托代理人陈海洋均到庭参加诉讼，被告罗李、英大泰和财保湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日22时左右，被告罗李驾驶湘A×××××小型轿车沿S207线长沙县春华镇大鱼小学路段道路北侧倒车停车时，恰遇原告驾驶载有田卓民、方思佳的二轮摩托车沿S207线由东向西行驶至此，由于被告罗李倒车未注意安全，致使两车相撞，原告及田卓民、方思佳受伤。原告伤后被送往长沙市中医医院抢救，由于伤势严重，后转入湖南省人民医院治疗。出院后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告龙诗昂构成一个八级，三个十级伤残。长沙县公安局交通警察大队于2013年4月29日出具道路交通事故责任认定书，认定被告罗李负此次事故的主要责任，原告龙诗昂负次要责任。另外，被告李立斌作为湘A×××××小型轿车的车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告英大泰和财保湖南分公司作为该车辆的保险人，且事故发生在保险期间内，被告英大泰和财保湖南分公司应在保险限额内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，原、被告就事故的赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、后期治疗费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定诊查费、医药费、抢救费共计369639.23元；2、被告英大泰和财保湖南分公司在保险限额内赔偿原告的损失。
被告罗李经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李立斌辩称，第一、被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，向法院申请重新鉴定。第二、原告诉状中陈述的部分内容不属实，事故发生时，被告的车辆并未开动。第三、原告诉称的各项赔偿请求标准过高，请求法院查明事实，依法裁判。
被告英大泰和财保湖南分公司辩称，第一、同意被告李立斌的答辩意见。第二、保险公司必须审核驾驶证和行驶证的原件以及保单的原件，且在有效的保险期限内才承担相应的赔偿责任。第三、被告李立斌只在我公司购买了交强险。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告罗李的驾驶证复印件、湘A×××××号车的行驶证复印件，证明被告罗李有驾驶资格，湘A×××××号车的所有人为被告李立斌；
2、湘A×××××小型轿车的保险单复印件，证明该车在被告英大泰和财保湖南分公司投保了交强险；
3、长沙县公安局交警大队第2013302号道路交通事故责任认定书，证明本案所涉交通事故发生的经过及责任认定；
4、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第944号司法鉴定意见书，证明此次事故造成原告面部、左下肢等全身多处受伤，评定为壹个捌级伤残和叁个拾级伤残，建议其后期治疗费用100000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准，建议伤后需要陪护1人，陪护时间为120日（含二期手术时间）；
5、原告的疾病诊断书、病情证明单、出院记录，证明原告受伤后治疗的情况以及医嘱强调原告需加强营养；
6、长沙县春华镇社区居委会出具的，并由长沙县公安局春华派出所盖章说明情况属实的关于原告的家庭成员及其家庭成员居住情况的证明，证明原告在城市居住；
7、长沙县大鱼中学出具的证明，证明原告系长沙县大鱼中学的寄宿制学生；
8、原告母亲李姣的个体工商户营业执照，证明原告的护理费应参照护理人员所从事的批发零售业标准计算；
9、原告的鉴定费发票复印件，证明原告支付的鉴定费用；
10、原告的医疗费票据复印件，证明原告的治疗费用；
11、长沙县120急救中心出具的医药费收据，证明原告受伤后产生的抢救费用；
12、长沙县春华镇金鼎山村委会出具的证明，证明事故发生后，田卓民的伤势较轻现已痊愈，田卓民及其父亲田义军因客观原因不便前来法院，经长沙县春华镇金鼎山村委会了解相关情况，田卓民及其父亲田义军均表示不会向被告李立斌、罗李、英大泰和财保湖南分公司主张赔偿责任；
13、长沙县春华镇金鼎山村委会出具的证明，证明事故发生后，方思佳的伤势较轻现已痊愈，方思佳及其父亲方帅因客观原因不便前来法院，经长沙县春华镇金鼎山村委会了解相关情况，方思佳及其父亲方帅均表示不会向被告李立斌、罗李、英大泰和财保湖南分公司主张赔偿责任；
14、田卓民及其父亲田义军出具的证明，证明田卓民的伤势较轻现已痊愈，田卓民及其父亲田义军均表示不会向被告英大泰和财保湖南分公司主张赔偿责任；
15、方思佳及其父亲方帅出具的证明，证明方思佳的伤势较轻现已痊愈，方思佳及其父亲方帅均表示不会向被告英大泰和财保湖南分公司主张赔偿责任。
经庭审质证，被告李立斌对证据1-2、12-15均无异议；对证据3有异议，认为其至今未收到交通事故责任认定书，且交通事故责任认定书与事实不符；对证据4有异议，认为应以其申请重新鉴定的司法鉴定意见书为准；对证据5表示不清楚情况；对证据6的证明目的有异议，认为原告居住农村；对原告提交的证据7有异议，认为原告虽系在校学生，但不能确定原告是否系宿宿制学生；对证据8的关联性有异议，认为原告的护理费应按护理行业标准由法院酌情认定；对证据9有异议，对证据10-11的真实性有异议，请求法院依法核实。
经庭审质证，被告英大泰和财保湖南分公司对证据7无异议；认为证据1-2无原件核对，不予质证；对证据3-5的质证意见与被告李立斌的质证意见一致；对证据6的真实性和证明目的有异议；对证据8-10的真实性无异议，但关于原告的护理费应按照相应的护理标准认定，证据10不能证明该费用均与本次交通事故有关；对证据11有异议，该证据不是正规的票据，不予认可。被告英大泰和财保湖南分公司出具书面质证意见表示对证据12-15无异议。
为支持其主张，被告李立斌向本院提交了以下证据：
1、原告的父亲龙坤署名的收条1张、原告的母亲李姣署名的收条1张，证明被告李立斌共计垫付原告治疗费用12000元；
2、宋谷贻、胡罗人、王平的证言，证明事故发生时，原告所驾驶的摩托车未悬挂牌照，原告系酒后驾驶、违章驾驶。事故发生时，湘A×××××小型轿车属于静止状态，交通事故责任认定书中关于被告驾驶车辆倒车的内容与事实不符；
3、被告罗李的驾驶证复印件、湘A×××××号车的行驶证复印件，证明被告罗李有驾驶资格，湘A×××××号车的所有人为被告李立斌；
4、长沙县公安局交警大队出具的告知及法律文书送达回证，证明长沙县公安局交警大队对交通事故相关文书的送达情况以及长沙县公安局交警大队未将交通事故责任认定书送达给被告李立斌。
经庭审质证，原告对证据1、3、4均无异议；对证据2有异议，认为该证据与长沙县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书所认定的事实不符。
经庭审质证，被告英大泰和财保湖南分公司认为证据1与被告英大泰和财保湖南分公司无关，不予质证；对证据2无异议。此外，在案件审理过程中，被告英大泰和财保湖南分公司的书面质证意见表示证据3请法院核实该证件的是否在在有效期内，证据4与被告英大泰和财保湖南分公司无关。
被告英大泰和财保湖南分公司、罗李未提供证据。
案件审理中，本院根据被告李立斌的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的的伤残等级、后期治疗费、护理期限及人数作出重新鉴定，2014年6月6日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第558号司法鉴定意见书。经庭审质证，原告对该司法鉴定意见书无异议，同意按该司法鉴定意见书确定原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限及人数。被告李立斌对该司法鉴定意见书中除原告下颌骨骨折内固定术后所需9000元医疗费之外的内容表示认可，被告李立斌认为原告下颌骨骨折内固定术后的费用应实际发生的费用为准。被告英大泰和财保湖南分公司出具书面质证意见表示对该司法鉴定意见书无异议。
本院经过庭审，对原告提交的证据分析如下：对证据12-15，各被告均无异议，本院予以采信；对证据1-2，经核对真实有效，本院予以采信；对证据3，因被告李立斌并非湘A×××××小型轿车的实际驾驶人，交通事故责任认定书未将被告李立斌纳入事故当事方，故交通事故责任认定书未送达给被告李立斌不影响交通事故责任认定书的效力，本院予以采信；对证据4，本院认为被告李立斌申请重新鉴定符合法律规定，关于原告的伤残鉴定等级等情况可参照重新鉴定的司法鉴定意见书予以确定，对该证据本院不予采信；对证据5，系湖南省人民医院出具且加盖公章的病历资料，符合证据的法定形式，本院予以采信；对证据6，本院认为长沙县春华镇系长沙县的一个乡镇，且原告的户口簿上登记为农业家庭户口，故本院认定原告居住和生活在农村；对证据7，系长沙县大鱼中学出具的证明，符合证据的法定形式，本院予以采信；对证据8，本院认为原告的护理费应按护理行业标准酌情认定；对证据9，本院认为湖南省人民医院出具的司法鉴定费用票据符合证据的法定形式，且原告确系在湖南省人民医院进行了司法鉴定，本院予以采信；对证据10-11，原告的抢救费用票据和医疗费用票据确系有关医院出具且加盖医院印章，本院予以采信。
对被告李立斌提交的证据分析如下：对证据1，经原告确认属实，本院予以采信；对证据2，原告与被告英大泰和财保湖南分公司均无异议，本院予以采信；对证据3，经核实，被告罗李的机动车驾驶证和湘A×××××号车的行驶证均在有效期内，本院予以采信；对证据4，系处理此次事故的交警部门出具且加盖交警部门公章，本院予以采信。
对本院根据被告李立斌的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，分析如下：关于原告的下颌骨骨折内固定术后内固定物取出手术，司法鉴定意见书认定一般情况不需处理，如有不适症状或临床表现，可行取出术，医疗费约9000元左右，故该9000元并不必然发生，如确实发生该笔费用，待该手术实施后原告可另行起诉。对于该司法鉴定意见书的其它内容，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合上述本院予以采信的证据及各方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月29日22时07分许，被告罗李驾驶湘A×××××小型轿车沿S207线长沙县春华镇大鱼小学路段道路北侧倒车横停在道路上时，恰遇原告驾驶搭乘田卓民、方思佳的二轮摩托车沿S207线由东向西行驶至此，由于被告罗李倒车过程未确保安全，原告驾车夜间行驶未保持安全车速，导使两车相撞，造成原告及田卓民、方思佳受伤的交通事故。2013年4月29日，长沙县公安局交通警察大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗李承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，田卓民、方思佳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院进行门诊治疗后转院至湖南省人民医院住院治疗52天（自2013年3月30日至2013年5月21日）。出院诊断：1、左髋臼骨折并左髋关节中心性脱位；2、左坐骨神经损伤；3、左手外伤并异物残留；4、头部外伤：①上、下颌骨多处骨折；②左眼视神经损伤；③左眼部皮肤挫裂伤并缺损清创缝合术后；④头面部皮肤挫裂伤清创缝合术后；⑤脑震荡；⑥外伤性牙齿缺损；5、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、流质饮食，加强营养；2、术后3月内卧床休息，患肢禁止负重；3、3月后来院复查，视骨折愈合情况制定下一步功能锻炼计划；4、加强患肢主动被动功能锻炼，建议继续营养神经治疗；5、建议待骨折完全愈合后来院拆除内固定物（按照目前物价水平，若病情无特殊变化，预计拆除内固定住院费用约35000元左右）；6、定期复查（每隔三月），不适随诊。原告因治疗发生医药费174032.67元（住院费用162539.27元＋门诊费用11093.4元＋抢救费用400元），其中被告李立斌垫付12000元。
2014年6月6日，本院根据被告李立斌的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙诗昂评定为一处捌级、两处拾级伤残，建议伤后两人护理1个月，一人护理5个月。被鉴定人龙诗昂左侧面部多处瘢痕形成，后续的手术整形治疗费用50000元左右，其左髋关节骨折内固定术后，后续的内固定物取出术及相关医疗费约7000元左右，其下颌骨骨折内固定术后内固定物在位，后续一般情况不需处理，如有不适症状或临床表现，可行取出术，医疗费约9000元左右。
被告罗李驾驶的湘A×××××小型轿车的所有人为被告李立斌，交通事故发生时，被告李立斌乘坐在该车的副驾驶座位上，被告罗李系受被告李立斌委托无偿为被告李立斌驾驶该车辆。被告李立斌为湘A×××××号小型轿车在被告英大泰和财保湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，交通事故发生在保险期间内。原告未取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆系未经依法注册登记的二轮摩托车（车架号：00893）。事故发生后，原告搭乘的田卓民、方思佳的伤势较轻且已痊愈，在本案审理过程中田卓民、方思佳均表示不再向被告罗李、李立斌、英大泰和财保湖南分公司主张赔偿责任。
原告自2002年起跟随其父母亲居住和生活在长沙县春华镇，系农业家庭户口，现就读于长沙县大鱼中学。原告住院期间主要由其母亲李娇护理，原告的母亲现在长沙县春华镇大鱼村福星组经营小卖部。
因原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成公民损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任的承担。
长沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，可作为确定本案民事责任的依据。根据该事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本院确定原告因交通事故造成的损失由原告承担30%的责任，被告罗李承担70%的责任，被告英大泰和财保湖南分公司在被告罗李承担责任范围内根据交强险赔偿限额承担责任。被告罗李无偿为被告李立斌驾驶车辆，被告罗李与被告李立斌之间形成帮工关系，被告罗李是帮工人，在帮工过程中造成事故的发生并承担事故的主要责任，存在重大过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在被告罗李的赔偿责任范围内，被告李立斌应与被告罗李承担连带赔偿责任。
二、关于原告损失的确定。
1、医药费。根据原告提供的医药费票据，本院确认原告花费医药费174032.67元（住院费用162539.27元＋门诊费用11093.4元＋抢救费用400元），其中被告李立斌垫付12000元。
2、住院伙食补助费。原告住院52天，按照30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1560元（30元／天×52天）。
3、营养费。考虑到交通事故造成原告的身体多处伤残，本院酌情确认原告的营养费为2000元。
4、后续治疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确认原告的后续治疗费为57000元。关于原告的下颌骨骨折内固定术后内固定物取出手术费用，待该手术实施后原告可另行起诉。
5、交通费。原告主张交通费3000元，虽未提供票据证明，但考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
6、护理费。参照湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于“原告伤后两人护理1个月，一人护理5个月”的护理意见，同时参照当地护理人员的一般标准，护理费用按100元／天计算，本院确认原告的护理费为21000元（100元／天×30天×2＋100元／天×150天）。
7、伤残赔偿金。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的身体因本次事故构成一处八级、两处十级伤残，故原告的伤残系数应按36%计算。原告自2002年起跟随其父母亲居住和生活在长沙县春华镇，系农业家庭户口，故伤残赔偿金应按农村标准计算，按2013年度湖南省农村居民人均年生活消费支出6609元计算20年，伤残赔偿金为47584.8元（6609元×20年×36%）。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告的身体因交通事故造成多处伤残，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持10000元。
9、鉴定费。根据原告提供的医药费票据，原告花费鉴定费用1312元，原告主张司法鉴定费1306元，本院予以确认。
根据上述1-9项，本院确定原告的总损失为315483.47元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
原告在此次交通事故中损失总额为315483.47元，此次事故发生在被告英大泰和财保湖南分公司承保的交强险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失中的第1、2、3、4项为医疗费用项目，总计234592.67元，由被告英大泰和财保湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的224592.67元，按照被告罗李、李立斌连带承担70%的责任划分标准，由被告罗李、李立斌连带承担157214.87元，扣除被告李立斌已支付的12000元医疗费用，被告罗李、李立斌实际应连带承担的医疗费用为145214.87元。原告损失中的5、6、7、8项为伤残赔偿费用，总计79584.8元，由被告英大泰和财保湖南分公司在交强险110000元的伤残赔偿限额内予以赔偿。此外，关于原告的伤残等级鉴定，原告主张的1306元鉴定费，应由被告罗李、李立斌连带承担70%的鉴定费914.2元。
如上所述，原告的315483.47元损失总额中，被告罗李、李立斌应连带承担146129.07元（145214.87元＋914.2元），被告英大泰和财保湖南分公司应承担89584.8元（10000元＋79584.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后7日内支付原告龙诗昂保险金89584.8元。
二、被告罗李、李立斌于本判决生效后7日内连带赔偿原告龙诗昂146129.07元。
三、驳回原告龙诗昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，由原告龙诗昂负担644.4元，被告罗李、李立斌负担1503.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
代理审判员 苏 辉
人民陪审员 喻亚龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、','2018-10-07
07:11:54',0,'web',NULL),(8634985,'ea946ef0-b9ed-4148-9725-b1d07ed2d060','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）皖06刑终124号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ea946ef0-b9ed-4148-9725-b1d07ed2d060\",\"案件名称\":\"李永银案二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省淮北市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）皖0602刑初32号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华、于雪梅出庭履行职务。上诉人李某甲及其辩护人郝朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李永银案二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李永银案二审刑事裁定书
（2016）皖06刑终124号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea946ef0-b9ed-4148-9725-b1d07ed2d060\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李永银案二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖06刑终124号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省淮北市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省淮北市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"淮北市杜集区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李永银案二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\