河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3600号
上诉人（原审原告）：娄新岭，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周在圣，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庭攀，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：翟军役，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。
负责人：秦丽芳，总经理。
上诉人娄新岭因与被上诉人周在圣、被上诉人李庭攀、原审被告翟军役、原审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄新岭其诉讼代理人刘丽杰、被上诉人周在圣及其诉讼代理人李华伟、被上诉人李庭攀到庭参加诉讼，原审被告翟军役、原审被告华安财险郑州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
娄新岭上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判李庭攀、周在圣赔偿娄新岭医疗费112,933.95元。事实和理由：一、本案交通事故责任认定清楚，但一审法院在计算赔偿数额时比例适用错误。周在圣驾驶的车辆严重超载是本次事故发生的主要原因，也是根本原因，娄新岭无证驾驶、车辆未登记是其承担次要责任的基础。根据司法实践，主次责任的划分比例应为70%和30%，一审划分不当，让娄新岭多承担了5%。二、周在圣在公安询问笔录中称其驾驶车辆车主为李庭攀，效力高于周在圣在一审时的陈述及李庭攀陈述，李庭攀在一审时仅提交了车辆买卖协议，并未提交转账凭证及收据，且在车辆交付半年后才签订协议，与正常交易行为不符，李庭攀作为实际车主应与周在圣共同承担责任。
周在圣辩称：一、关于责任划分，交警队认定主次责任对周在圣不公平，本次事故发生的主要过错在于对方。二、一审法院划分责任比例不违反法律规定，根据《河南省道路交通事故处理若干规定》第二十六条规定，主要责任比例是百分之六十至九十。三、周在圣在一审法院开庭时陈述其买李庭攀的车，是分期付款，不应当承担连带责任，是否承担责任并不以过户为前提条件。
李庭攀辩称：李庭攀把车卖给周在圣了，李庭攀不应该承担责任。
娄新岭向一审法院起诉请求：赔偿医疗费429,933.95元。
一审法院认定事实：2018年3月22日19时许，周在圣超载驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿薄口线由北向南行驶至小毛庄南侧时，与娄新岭无有效机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车沿薄口线由北向南行驶相撞，造成娄新岭受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经获嘉县交警大队处理，认定周在圣负事故的主要责任，娄新岭负事故的次要责任。事故发生后，娄新岭被送往新乡同盟医院治疗，3月23日凌晨1时转入郑州大学第一附属医院，经诊断，娄新岭所受伤情为：1、多发伤，2、左侧股骨粉碎性骨折，3、左胫腓骨多重粉碎性骨折，4、左髌骨骨折，5、左手多发骨折，6、左侧坐骨支骨折？娄新岭遂住院治疗，花去医疗费614,191.36元。现娄新岭以李庭攀等拒不赔偿为由诉至一审法院，要求赔偿其在郑大一附院医疗费432,933.95元；庭审中变更为429,933.95元。另查明，事故车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为翟军役。2015年9月8日，翟军役将该车转让给李庭攀并签订转让协议，未办理车辆过户手续。后李庭攀将该车辆又转让给周在圣，未办理车辆过户手续。2017年3月23日，周在圣为该车在华安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，投保人、被保险人均为周在圣，其中商业三者险的保险金额为300,000元。2017年11月20日，李庭攀与周在圣签订了上述车辆转让协议。2、本案事故发生后，公安机关对周在圣进行了询问，事故处理过程中，公安机关对娄新岭及周在圣血液中乙醇定量进行了检验。3、周在圣在娄新岭治疗期间垫付医疗费10,000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，周在圣驾驶机动车上路行驶，与娄新岭无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶发生交通事故，经交警部门认定，周在圣负事故主要责任，娄新岭负事故次要责任，故周在圣作为实际车主，应当承担65％的法律责任，娄新岭承担35％的责任。翟军役、李庭攀已先后将事故车辆豫Ｃ×××××号车辆转让，事故发生时未实际控制车辆，也未享受车辆运行利益，故在本案中不应承担赔偿责任。娄新岭因本次事故受伤住院，在郑州大学第一附属医院花去医疗费用614,191.36元，事故车辆豫Ｃ×××××号车辆投保有交强险和商业三者险，故承保车辆交强险的华安财险郑州公司应当在交强险医疗费用限额内先行赔偿娄新岭医疗费用10,000元；然后由华安财险郑州公司按照65％的责任在商业三者险300,000元保险金额范围内赔偿娄新岭医疗费用。根据双方过错责任，娄新岭剩余的医疗费用为（614191.36-10000）×65％=392,724.38元，该费用已超出了商业三者险300,000元的保险理赔范围，故华安财险郑州公司在承保范围内赔偿娄新岭医疗费用300,000元。娄新岭的其余医疗费用为92,724.38元（392,724.38元-300,000元），因周在圣向娄新岭已垫付医疗费用10,000元，依法应予扣除，故周在圣应向娄新岭赔偿医疗费用82,724.38元，对娄新岭请求超出部分不予支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后三十日内向娄新岭赔偿医疗费用310,000元；二、周在圣于判决生效后三十日内向娄新岭赔偿医疗费82,724.38元；三、驳回娄新岭的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,897元，由娄新岭承担362元，由周在圣承担3,535元。保全费620元，由周在圣承担。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案责任比例的划分问题。涉案交通事故发生后，经公安交警部门处理，认定周在圣承担事故主要责任，娄新岭承担事故次要责任，一审法院根据公安交警部门作出的事故认定书，并结合本案的实际情况，按照周在圣、娄新岭在本次事故中原因力大小、过错程度酌定周在圣承担65%的赔偿责任，娄新岭自身承担35%的责任并无不当。
关于李庭攀应否承担赔偿责任的问题。根据李庭攀、周在圣一审时陈述及李庭攀提交的车辆买卖协议，一审认定周在圣系涉案机动车所有人并判令其承担赔偿责任并无不当，娄新岭要求李庭攀承担赔偿责任无事实和法律依据，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，娄新岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人娄新岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂砚斌
审判员 孙 峰
审判员 刘 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 张嘉显