辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第00362号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：毕贺轩，该银行行长。
委托代理人：彭博，该银行员工。
委托代理人：左宇，该银行员工。
被告：辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号（东软电脑城）1A002。
法定代表人：张晓槟，该公司董事长。
委托代理人：张旭阳，该公司经理。
被告：金融时代（辽宁）担保有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街165号。
法定代表人：蒋杰，该公司执行董事。
委托代理人：佟巍，该公司员工。
委托代理人：王澍，该公司员工。
被告：张晓槟，女，1964年10月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区银杏路**号2-6-1。
（身份证号：2101111964********）
被告：张旭阳，辽宁和佳共翔计算机有限公司经理。
被告：范红心。
（身份证号：2101111968********）
原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行沈阳分行”）与被告辽宁和佳共翔计算机有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、张晓槟、张旭阳、范红心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告大连银行沈阳分行委托代理人彭博、左宇，被告辽宁和佳共翔计算机有限公司委托代理人张旭阳，被告金融时代（辽宁）担保有限公司委托代理人佟巍、王澍，被告张旭阳均到庭参加诉讼，被告张晓槟、范红心经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连银行沈阳分行诉称，2014年1月3日，原告与第一被告签订了合同编号为DLL沈201310180038号的《流动资金借款合同》，借款金额：壹仟万，借款期限自2014年1月3日至2014年12月16日，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮50%，合同有起内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日的利率为年9%。2014年1月3日，原告与第二被告签订了合同编号为DLL沈201310180038B01号的《保证合同》。第二被告所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁和佳共翔计算机有限公司于2014年1月3日签订的主合同而享有的对辽宁和佳共翔计算机有限公司的债权。2014年1月3日，原告与第二被告签订了合同编号为DLL沈201310180038B02号的《质押合同》。第二被告所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁和佳共翔计算机有限公司于2014年1月3日签订的主合同而享有的对辽宁和佳共翔计算机有限公司的债权。合同签订后，原告依合同约定冻结保证金200万元人民币，借款合同到期后，主债权到期第一被告未予清偿，故原告依照合同约定实现质权，将冻结的保证金200万元人民币及相应利息用于偿还此笔贷款本金。2013年10月17日，第三被告、第四被告、第五被告签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对第一被告在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间至第一被告全部清偿之日止。上述合同及承诺书签订后，原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告均未按承诺承担保证责任，原告数次催款未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应当严格遵守为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令第一被告偿还剩余借款本金人民币7998238.86元及利息78998.02元，总计8077236.88元（利息暂计算至2014年12月31日，最终以实际支付时间计算）；请求法院判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述欠款承担连带清偿责任；请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辽宁和佳共翔计算机有限公司辩称，对借款无异议。
被告金融时代（辽宁）担保有限公司辩称，第一被告欠款情况属实，因第一被告的员工涉嫌诈骗将公司公款挪用，并将第一被告质押给第二被告的存货藏匿，直接影响到第一、第二被告之间代偿的问题。因第二被告的反担保物无法找到，导致第二被告无法实现其权利。
被告张晓槟未到庭，未做书面答辩。
被告张旭阳辩称，没有异议。
被告范红心未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日原告大连银行沈阳分行与被告辽宁和佳共翔计算机有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告辽宁和佳共翔计算机有限公司向原告借款1000万元，用于采购手机和平板电脑，合同期限为12个月，即2014年1月3日起至2014年12月16日止，双方约定的利率为浮动利率，逾期利率按借款利率上浮50%，担保方式为由被告金融时代（辽宁）担保有限公司提供保证担保。同日，被告金融时代（辽宁）担保有限公司与原告签订了《保证合同》一份，约定：乙方（即本案被告金融时代（辽宁）担保有限公司）所担保的主债权为甲方依据其与被告辽宁和佳共翔计算机有限公司于2014年1月3日签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时被告金融时代（辽宁）担保有限公司与原告签订了《质押合同》一份，约定：将被告金融时代（辽宁）担保有限公司的保证金200万质押给原告，用于担保2014年1月3日签订的《流动资金借款合同》。2013年10月17日被告张晓槟、张旭阳、范红心向原告出具《无限责任担保承诺书》一份，承诺：本人及其配偶，完全知悉借款人辽宁和佳共翔计算机有限公司向贵行借款1000万元一事，自愿同意以本人家庭所有财产对上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2014年12月31日，被告未按时偿还贷款，现原告起诉至我院。
另查明原告已将被告金融时代（辽宁）担保有限公司质押的200万元保证金划走用于偿还借款。
又查明，本案在诉讼期间，原告对被告辽宁和佳共翔计算机有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、张晓槟、张旭阳、范红心名下的财产提出了诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述，被告身份证明、《流动资金借款合同》、借款借据、电汇凭证、《保证合同》、《质押合同》、无限责任担保承诺书、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》及无限责任担保承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告辽宁和佳共翔计算机有限公司偿还贷款本息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。又因被告金融时代（辽宁）担保有限公司为被告辽宁和佳共翔计算机有限公司的借款向原告提供了连带责任保证，且仍在保证期间内，故原告要求被告金融时代（辽宁）担保有限公司承担连带保证责任，符合法律和合同约定，本院应予支持。被告张晓槟、张旭阳、范红心就被告辽宁和佳共翔计算机有限公司的借款向原告出具无限责任担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任担保，故原告要求被告张晓槟、张旭阳、范红心承担连带保证责任，符合法律和合同约定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁和佳共翔计算机有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币7998238.86元；
二、被告辽宁和佳共翔计算机有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币78998.02元（截止2014年12月31日，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按原、被告双方约定的利息、罚息计算）；
三、被告金融时代（辽宁）担保有限公司、张晓槟、张旭阳、范红心对本判决第一、二项承担连带给付义务；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费68340元，公告费400元，保全费5000元，由被告辽宁和佳共翔计算机有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、张晓槟、张旭阳、范红心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。