重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09693号
原告肖红，女，1969年3月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆市同盈精密五金有限公司,住所地重庆市合川区书院路39号，组织机构代码59672828-8。
法定代表人王世芬，该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，注册号500382000011307。
法定代表人王世吉，该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆升厦建设（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。
。
法定代表人刘德云，该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆金链条融资咨询服务有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路266附2号，组织机构代码08632588-4。
法定代表人李孝民，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告王世芬,女,1975年1月8日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告王庆华,女,1976年12月4日出生，住重庆市合川区。
被告王世平,女,1969年12月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告黄小玲,女,1972年5月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告王某,女,2002年6月26日出生，住重庆市合川区。
法定代理人（暨被告）王某,男,1965年7月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告江秀川,女,1967年3月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告王世吉,男,1965年7月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告刘德云,男,1965年5月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告肖红与被告重庆市同盈精密五金有限公司（以下简称“同盈精密公司”）、重庆仕吉同盈物资有限责任公司（以下简称“仕吉同盈公司”）、重庆升厦建设（集团）有限公司（以下简称“升厦建设公司”）、重庆金链条融资咨询服务有限公司（以下简称“金链条融资服务公司”）、王世芬、王庆华、王世平、黄小玲、王某、江秀川、王世吉、刘德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托代理人曾祥书，被告同盈精密公司、仕吉同盈公司、升厦建设公司、王世芬、王世平、黄小玲、王某、江秀川、王世吉、刘德云共同委托代理人蒋甲洪，被告金链条融资咨询服务有限公司委托代理人罗杰、蒋艾岚到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖红诉称，2014年3月12日被告同盈精密公司为甲方与重庆小算盘融资咨询服务有限公司、被告金链条融资服务公司为乙方签订《居间合同（融资人）》合同。合同约定：“甲方因合法经营需要临时资金周转，特委托乙方提供民间资金信息及出借人信息，并提供定约机会、媒介服务，乙方同意甲方的委托请求”，并约定“以借款人合法有效的权属资产设置担保，作还款保证。兹委托重庆小算盘融资咨询服务有限公司、被告金链条融资服务公司为居间人，寻求民间出借人借入资金人民币柒佰万元（小写7000000．OO元），时间12个月月利率%”，还约定“乙方可居间采取‘多对一’的民间借贷方式组织出借人向甲方出借款项”。2014年3月12日，被告同盈精密公司与出借人代表王庆华，出质人王世芬、王世平，抵押人黄小玲、王某，保证人江秀川、王世吉、王世芬、王世平、刘德云，保证企业仕吉同盈公司、升厦建设公司，居间人重庆小算盘融资咨询服务有限公司、金链条融资公司签订为合同。被告王世芬用同盈精密公司股权（360中的60%）360万元作为借款的质押担保，被告王世平用同盈精密公司股权（600万元中的40%）240万元作为借款的质押担保，并于2014年3月14日到重庆市工商行政管理局合川区分局办理了质押登记。同日重庆市工商行政管理局合川区分局出具《股权出质设立登记通知书》二份。被告黄小玲用重庆市合川区一住宅作为借款的抵押担保，被告王某用重庆市合川区一住宅作为借款的抵押担保。被告江秀川、王世吉、王世芬、王世平、刘德云均作为借款保证人在合同中签字对借款作信用担保。被告仕吉同盈公司、升厦建设公司在合同中作为保证人在合同中签章为借款作信用担保。
2014年3月21日，被告金链条融资服务公司依据与其他被告签订的《居间合同（融资人）》以及《最高额担保借款合同》以及与原告签订《居间合同（出资人）》合同。合同中约定“乙方推荐的出资人代表若发生非法占据甲方出借款项本息，由乙方负责追索，因此导致甲方利益损失，乙方应承担赔偿责任”。
2014年3月21日，原告向被告同盈精密公司汇款47万元，被告同盈精密公司于2014年3月21日向原告出具收条一张，载明收到原告肖红汇付的47万元，收条有经办人李金菊的签名，盖有王世芬的印章、同盈精密公司公章。此后被告向原告还款30万元，尚欠17万元未偿还，经原告多次摧收无果。现请求：1、要求被告同盈精密公司偿还原告借款17万元；2、要求被告王世芬等12名被告对被告同盈精密公司借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费全部由被告承担。
被告同盈精密公司、升厦建设公司、仕吉同盟公司、王世芬、王世平、黄小玲、王某、江秀川、王世吉、刘德云辩称，1、只要被答辩人肖红举示了通过银行转账给答辩人的凭证及其答辩人出具的相关收据原件（或相当于原件），答辩人就银行转账凭证载明的金额已经收到无异议，且答辩人认可以银行转账凭证载明的金额为准；2、被告王某没有担保，若有担保因没有签字且系未成年人，依法担保无效，同时王某所有的房屋早已依法处置，故王某不承担任何责任；3、被告重庆金链条融资咨询服务有限公司已经受让了同盈精密公司的债务，该债务包括被答辩人肖红在内的由被告重庆金链条融资咨询服务有限公司居间的全部出资人的出资，故应由重庆金链条融资咨询服务有限公司承担责任；4、答辩人为履行债务，已经将答辩人的股权部分质押给被告重庆金链条融资咨询服务有限公司，且将王世吉所有的渝XXXX**号奥迪轿车、江秀山所有的渝XXXX**雷克萨斯轿车抵押登记在被告金链条融资服务有限公司负责人王庆华名下。请驳回被答辩人肖红除被告重庆金链条融资咨询服务有限公司、王庆华外的其他被告的诉讼请求。
被告金链条融资服务公司辩称，1、我公司与原告签订的合同为居间合同，我公司系借款合同的居间人，按照居间合同的约定，我公司不应承担还款责任，本案应由实际借款人及其他担保人承担还款责任。2、原告称由我公司承担赔偿责任的请求不应得到支持，本案并未发生居间合同约定的乙方推荐的出资人代表发生非法占据甲方出借款项本息的情况，该条是指出资人代表未将该款汇入出借人的账户情况，该部分由乙方负责向出资人代表追诉而不是指借款本息。故请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告王庆华未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告肖红（甲方）与被告金链条融资服务公司（乙方）签订《居间合同（出资人）》，该合同约定“一、甲方委托事项及具体要求：1、自有资金肆拾柒万元出借，期限陆个月，月利率1.8%；委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务；……3、如借款人的借款总额大于甲方委托额，甲方同意参与‘多对一’的组合式放款，同意乙方推荐并委托王庆华作为甲方代表以出资人代表身份参与项目的考查论证，与借款人、担保人签订借款项目相关合同，同时委托乙方监督出资人代表代甲方收取借款本息后及时转付划入以下账户：收款人开户行：重庆农村商业银行，户名：肖红。”合同约定居间期限从2014年3月21日至2014年9月17日，合同对双方的权利义务进行了约定“五、双方权利义务：……4、甲方对借款方（融资方）的借款资格、信用情况、融资目的、合法用途、还款来源及抵（质）押等相关情况及证明资料由乙方负责取证、调查、评估，形成结论并提供借贷建议方案供甲方进行参考，甲方对乙方提供的信息及方案进行甄别、筛选、修改后确认是否参与借款项目及委托出资人代表与借款方（融资方）签订借款协议并出资放款，这其中居间人（乙方）不是合同的当事人。……7、任何投资都有风险。甲方贷款（投资）如果出现借款人（融资人）届期不能履约或无法履约，乙方代理后通过司法等途径代理收款成功，甲方应当支付乙方代理服务费，标准为（借款）融资方支付甲方本息以外的违约金（包括损失赔偿金、罚金等）的50%”。六、违约责任……6、乙方推荐的出资人代表若发生非法占据甲方出借款项本息，由乙方负责追索，因此导致甲方利益损失，乙方应承担赔偿责任。7、借款届期，债权结清后，乙方应配合借款方和出借方办理抵（质）押及保证权的注销手续，否则，引发的纠纷由乙方负责解决。原告肖红在合同委托人处签字捺印，被告金链条融资服务公司在合同居间人处加盖公章。
2014年3月21日，原告肖红向被告同盈精密公司转账支付47万元。同日，被告同盈精密公司向原告肖红出具收据一份，被告金链条融资服务公司向原告肖红出具承诺书一份。收据载明“依据2014年3月12日签定的《借款合同》，借款人重庆市同盈精密五金有限（公司）于今日收到放款人肖红以转账方式交付合同约定的借款（￥）470000元，大写（人民币）肆拾柒万元，借款期从2014年3月21日至2014年9月17日止……借款人（签章）重庆市同盈精密五金有限公司（印章）、王世芬（印章），填制日期2014年3月21日，经办人李金菊”。承诺书载明“重庆金链条融资咨询服务有限公司承诺在重庆市同盈精密五金有限公司项目出资借款项目中支付出资人肖红劳务费1880元∕月，期限6月（2014年3月21日至2014年9月17日）2014年3月21日重庆金链条融资咨询服务有限公司（印章），周效益（签名）21/3”。
借款后，被告向原告肖红支付本金30万元，尚欠本金17万元，利息支付至2014年12月，以后未再支付本息。
另查明，2014年3月12日，借款人同盈精密公司与出借人代表王庆华、出质人王世芬、王世平，抵押人黄小玲、王某（由王世吉代签），保证人江秀川、王世吉、王世芬、王世平、刘德云，保证企业仕吉同盈公司、升厦建设公司，居间人重庆小算盘融资咨询服务有限公司、金链条融资服务公司签订了《最高额担保借款合同》根据该合同第一条约定，同盈精密公司因生产经营需要，于2014年3月12日至2015年3月11日期间寻求民间融资借款700万元，该借款由金链条融资服务公司根据借款人的需要和出借人资金供给的可能在最高借款余额内实行“多对一”融资借款配对，对借款人分次发放借款，每笔借款的金额以借款人向出借人出具的借款凭证载明事项为准，借款利息按照月利率1.8%计算，按日计息，整月结息，结息日为每月19日，由借款人提前一日划入各方认可并由居间人、出资人代表共同管理的出借人代表账户，出借人代表代收后由居间人、出借人代表共同转交各出借人，出借人代表开户行农商行合川支行，户名王庆华；第六条约定借款担保：本合同借款的担保方式为最高借款余额质押、保证、抵押担保；第七条……3、担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、孽息、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第八条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下多个保证人均承担连带责任，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；还约定保证人同意本合同借贷条款或质押担保条款部份或全部无效，不影响保证担保条款的效力，保证人对借款人按本合同约定所形成的债务（包括向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务）仍承担连带责任保证；第十条第1款约定：抵押人以自有位于合川区和位于合川区房屋为本合同的债权提供最高额抵押担保，担保物权的效力及于担保物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利等。在该合同落款处，借款人同盈精密公司盖章，法定代表人王世芬签名捺印，出借人代表王庆华签名捺印、出质人王世芬、王世平签名捺印，保证人刘德云、王世吉、王世芬、王世平、江秀川签名捺印，保证企业仕吉同盈公司加盖公章，其法定代表人王世吉签名捺印，升厦建设公司加盖公章，法定代表人刘德云签名捺印，抵押人王世吉代王某签名，黄小玲签名捺印，居间人重庆小算盘融资咨询服务有限公司、金链条融资服务公司加盖公章、法人印章。
审理中，被告王世吉举示王世吉与金链条融资公司、冯明于2015年3月11日签订的《怀化市德润房地产开发有限公司股权的收益权转让协议》一份，该协议约定王世吉为甲方、金链条融资公司为乙方、冯明为丙方，约定2009年王世吉以冯明的名义出资895万元，与他人出资设立了怀化市德润房地产开发有限公司，王世吉占股权3.75%，王世吉将其持有的1.25%的股权的收益权转让给金链条融资公司，转让价款为880万元，截止2015年3月11日，重庆吉顺钢材有限责任公司和同盈精密公司（实际控股人王世吉）欠出资人本息共计880万元，该等本息在本协议生效后均不再计算利息。另约定，本协议生效之日即为股权收益权转让之日，同时甲方、乙方、丙方同意乙方根据本协议应享有的相应股权收益款由冯明转交给乙方。本协议经三方签字（捺印）后生效。被告金链条融资公司对真实性无异议，对关联性不认可，原告肖红对该协议不予质证，认为与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、《最高额担保借款合同》、《最高借款额抵押合同》、《居间合同（出资人）》、银行对私客户对账单、收据、同盈精密公司承诺书、重庆市同盈精密五金有限公司融资借款出资（借）人代表承诺书、重庆市同盈精密五金有限公司股东会决议各一份、股权出资设立登记通知书二份、《怀化市德润房地产开发有限公司股权的收益权转让协议》等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告同盈精密公司向原告肖红借款47万元，肖红履行了给付借款的义务，原告肖红与被告同盈精密公司之间形成了民间借贷法律关系。被告同盈精密公司应按照约定在2014年9月17日的期限内返还借款，被告至今共返还本金30万元，尚欠17万元，故对于原告肖红要求被告同盈精密公司返还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告金链条融资服务公司在本案中的责任承担问题。依据原告肖红与被告金链条融资服务公司签订的《居间合同（出资人）》，被告金链条融资服务公司在该借贷关系中仅起联系、介绍作用，并非借款人，也不是该借款的保证人，故对于原告要求被告金链条融资服务公司返还借款本金17万元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告仕吉同盈公司、升厦公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云是否应承担连带责任，其中王世芬、王世平为出质人，黄小玲为抵押人，江秀川、王世吉、王世芬、王世平、刘德云为保证人，仕吉同盈公司、升厦公司为保证企业，在《最高额担保借款合同》中对以上人员的义务作了约定，保证方式为连带责任保证，均承担连带责任，保证时间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年，本案中借款到期日是2014年9月17日，原告曾于2015年9月向本院起诉，后本院准予原告撤回起诉，原告又于2015年12月3日向本院起诉，故原告在约定的二年内向本院起诉，以上人员对此应承担相应的连带清偿责任。王某系未成年人，抵押由其法定代理人王世吉签名，双方未举示抵押登记的相关证据，故原告要求被告王某承担连带责任本院不予支持。本案中出借人代表王庆华在双方的约定中，并不承担保证和其他连带责任，故原告请求被告王庆华承担连带责任，本院不予支持。对于被告同盈精密公司、王世吉称其股权部分质押给被告金链条融资服务公司，且将王世吉所有的二台车抵押登记在被告金链条融资服务公司负责人王庆华名下，请求驳回原告除被告金链条融资服务公司、王庆华外的其他被告的诉讼请求，因被告金链条融资服务公司对原告请求的债务不愿承担清偿责任，原告对债务是否转让不知情且现不同意转让，故对被告同盈精密公司、王世吉辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市同盈精密五金有限公司于本判决生效后十日内向原告肖红返还借款本金17万元。
二、被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1770元，公告费800元，合计6270元，由被告重庆市同盈精密五金有限公司、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云负担，其中受理费3700元由以上九被告在本判决生效后五日内向本院缴纳，保全费1770元，公告费800元已由原告垫付，由以上九被告在本判决生效后五日内支付给原告肖红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 乐