安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第00586号
原告：于某氏，女，1930年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：于某连，男，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告：于某继，男，1953年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：于某华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四原告共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：张某胜，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张某科，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋某，经理。
委托代理人：王利伟，安徽智立律师事务所律师。
原告于某氏、于某连、于某继、于某华诉被告张某胜、中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称财险涡阳公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人曹勇，被告张某胜的委托代理人张某科和财险涡阳公司的委托代理人王利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某氏、于某连、于某继、于某华诉称：2010年12月9日，张某胜驾驶皖SS0S**号五菱牌客车，从河南省开封市驶往涡阳县龙山镇，18时40分，自西向东行驶至S307线206KM＋250M（涡阳县陈大镇路段）处，因违反操作规范，与车辆临近突然横穿公路的行人于衣仁相撞，造某于衣仁当场死亡的道路交通事故。2010年12月20日，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2010）第00195号道路交通事故认定书，认定于衣仁应负本次事故的主要责任，张某胜负本次事故的次要责任。肇事车辆向财险涡阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。请求判令被告赔付死亡赔偿金等计200000元，并承担诉讼费用。
于某氏、于某连、于某继、于某华针对其主张举证如下：证据一、道路交通事故认定书。证明：（1）事故发生的过程及造某原告亲属于衣仁死亡的结果；（2）肇事车辆驾驶员负该事故的次要责任。证据二、（1）肇事车辆保险单；（2）驾驶员驾驶证；（3）肇事车辆行驶证。证明：（1）肇事车辆已向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；（2）驾驶员具有合法的驾驶资格；（3）车辆具有上路行驶的资格。证据三、（1）于某华等人的身份证明；（2）伤亡者伤亡前供养情况证明表。证明：（1）四原告具有主体资格；（2）于衣仁生前信息，系农业户口。
张某胜对于某氏、于某连、于某继、于某华所举证据发表质证意见：证据一、二、三，均无异议。
财险涡阳公司对于某氏、于某连、于某继、于某华所举证据发表质证意见：证据一，无异议。证据二，保险单无异议，驾驶证、行驶证系复印件有异议，应加盖交警队公章。证据三，无异议。
张某胜辩称：肇事车辆投有保险，依法应由保险公司赔偿。
财险涡阳公司辩称：1、对本次事故的发生无异议；2、事故车辆在我公司只投保了一份交强险，如果原告有事实和法律依据，我公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任；3、原告主张的精神抚慰金要求我公司在交强险限额内支付没有法律依据，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十一条的规定，本案死者于衣仁在事故中承担了主要责任，被保险车辆的驾驶人只承担次要责任，应免除侵权人的赔偿责任；4、诉讼费用保险公司不应承担。
经庭审举证、质证，本院对于某氏、于某连、于某继、于某华所举证据认定如下：张某胜、财险涡阳公司对证据一、三，均无异议，本院予以认定。对证据二，对其中的保险单，张某胜、财险涡阳公司均无异议，本院予以认定。对其中的驾驶证、行驶证，张某胜无异议，财险涡阳公司认为系复印件，应加盖交警队公章。经庭后核实，驾驶证、行驶证真实、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2010年12月9日，张某胜驾驶皖SS0S**号五菱牌客车，从河南省开封市驶往涡阳县龙山镇，18时40分，自西向东行驶至S307线206KM＋250M（涡阳县陈大镇路段）处，因违反操作规范，与车辆临近突然横穿公路的行人于衣仁相撞，造某于衣仁当场死亡的道路交通事故。2010年12月20日，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2010）第00195号道路交通事故认定书，认定于衣仁应负本次事故的主要责任，张某胜负本次事故的次要责任。
另查明：于衣仁1933年8月16日出生。生前同住家属：妻于某氏1930年4月16日出生，长子于某继1953年10月30日出生，次子于某华1955年2月1日出生，三子于某连1962年3月8日出生。肇事车辆于2010年11月8日向财险涡阳公司投保了交强险。保险期间自2010年11月9日0时起至2011年11月8日24时止。责任限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
又查明：参照《2011年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级某法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，于某氏、于某连、于某继、于某华的损失：死亡赔偿金26425元（5285元／年5年）、丧葬费17170.50元、精神抚慰金酌定60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等酌定1500元，合计108595.50元。原被告双方就赔偿事宜没能达某协议。为此，原告于某氏、于某连、于某继、于某华起诉到院，请求判令被告赔付200000元，并承担诉讼费用。
本院认为：张某胜驾驶本人所有的皖SS0S**号五菱牌客车，从河南省开封市驶往涡阳县龙山镇，18时40分，自西向东行驶至S307线206KM＋250M（涡阳县陈大镇路段）处，因违反操作规范，与车辆临近突然横穿公路的行人于衣仁相撞，造某于衣仁当场死亡的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2010）第00195号道路交通事故认定书，认定于衣仁负本次事故的主要责任，张某胜负本次事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。公民的生命健康受法律保护。张某胜作为肇事车辆驾驶员同时又是该车辆的所有权人应对本次事故给原告造某的损害承担民事赔偿责任。根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造某的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分由相关当事人按过错责任大小予以赔付。本次事故给于某氏、于某连、于某继、于某华造某的损失计108595.50元。该损失项目及损失总额没有超出交强险限额，因此财险涡阳公司在交强险内赔付于某氏、于某连、于某继、于某华精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费计108595.50元。依照《中华某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华某共和国保险法》第六十六条，《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司待本判决书生效之日起十五日内赔付原告于某氏、于某连、于某继、于某华108595.50元；
二、驳回原告于某氏、于某连、于某继、于某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司负担706元，原告于某氏、于某连、于某继、于某华负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级某法院。
审判长 周继红
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一一年六月二十八日
书记员 王秀娟