wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更112号
罪犯张显平，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑初字第43号刑事判决，以被告人张显平犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年5月9日起至2019年4月24日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)成刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张显平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张显平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张显平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1900号
原告徐州创发物业管理有限公司，住所地本市泉山区二环西路彭城大院。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人于洪，该公司副总经理。
委托代理人关海洋，该公司法务主任。
被告吴军。
原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告创发物业公司公司的委托代理人于洪、被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创发物业公司诉称，原告是彭城大院的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告拖欠2009年8月1日至2016年3月31日的物业服务费3216元、公共水电费405元、生活垃圾处置费60元、违约金3216元，共计6918元。虽经原告多次催要，被告至今未支付物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费等各项费用合计6918元。
被告吴军辩称，被告认可没有交纳物业费的事实，但是被告没有交纳的原因在于原告的服务质量有问题，一是其他业主在被告居住的楼层顶部加盖违章建筑，对被告的居住安全构成严重威胁，被告向原告反映，原告至今未有效解决；二是原告未履行房屋建筑公共部位的维修、养护和管理的义务，致使被告所居住的房屋外墙出现渗水现象，长期得不到解决；三是小区内公共绿地、花木被任意破坏，部分业主占用公共部位用于种菜、养鸡等，原告亦不予制止；四是在2012年，被告停放在单元车库内车辆丢失；五是小区所有道路多年坑坑洼洼，雨天严重积水，多次反映但未解决。被告有权拒交物业费及滞纳金，且原告所主张的收费标与服务标准不符，服务标准不符合上房时原告在业主手册中的各项承诺，只有在原告解决上述问题后，被告才同意缴纳所欠物业服务费用。
经审理查明，被告吴军系徐州市彭城大院2号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为87.17平方米。
原告徐州创发物业管理有限公司分别于2009年1月20日、2010年3月24日、2011年3月16日与徐州中川房地产开发有限公司签订《彭城大院前期物业管理服务合同书》，约定：原告徐州创发物业管理有限公司为徐州市西彭城大院X#、X#、X#-XX#、XX#楼提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.5元/平方·月，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应交缴费用的百分之三的标准支付违约金等内容。
后原告徐州创发物业管理有限公司于2012年3月25日与徐州市泉山区彭城大院业主委员会签订《彭城大院物业管理服务合同书》，约定：原告徐州创发物业管理有限公司为徐州市西彭城大院小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.5元/平方·月，并在补充协议中约定第一年因小区改造，暂定物业服务费按照70%收取，一年后双方另行协商收费标准，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应交缴费用的百分之三的标准支付违约金等内容。
之后，原告徐州创发物业管理有限公司于2015年3月20日与徐州市泉山区彭城大院业主委员会签订《彭城大院物业管理服务合同书》，约定：原告徐州创发物业管理有限公司为徐州市西彭城大院小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.35元/平方·月，其他内容同上。
被告吴军自2009年8月1日起以原告的服务不到位，没有按照合同约定的服务标准提供服务等理由未向原告交纳物业费用。原告经催要无果遂起诉诉称理由来院。
本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司与徐州中川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，及与徐州市泉山区彭城大院业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律规定，原告依据该物业管理服务合同对被告吴军所在的彭城大院小区实施物业管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），被告作为该小区业主在享受物业服务的同时应依合同约定承担缴纳物业费用的义务。虽然原告在日常的物业服务中存在瑕疵，但被告并不能以此拒交物业服务费。
根据物业服务合同的约定，自2009年8月1日至2016年3月31日，按照被告吴军应按其拥有的物业建筑面积，按合同约定的收费标准计算物业服务费，被告拥有的物业建筑面积为87.17平方米，自2009年8月1日至2012年3月25日按照每平方米0.5元/平方·月计算，计款1387.45元；自2012年3月26日至2016年3月31日按照每平方米0.35元/平方·月计算，计款1471.46元。
原告徐州创发物业管理有限公司与徐州中川房地产开发有限公司签订《彭城大院楼物业管理前期服务合同书》及与徐州市泉山区彭城大院业主委员会之间签订的《彭城大院物业服务合同》没有关于生活垃圾处置费和公共水电费应由业主承担的约定，原告也没有提交证据证明其与业主之间就生活垃圾处置费、公共水电费的交纳标准和承担存在其他约定，故原告要求被告吴军交纳上述费用没有合同依据，原告可完善证据后另行主张权利，故对原告的此项请求，本院不予支持。
原告徐州创发物业管理有限公司作为物业服务企业，在物业管理服务过程中与业主之间产生矛盾与纠纷应积极与业主进行沟通妥善处理。本案中，根据双方陈述，在原告出现诸如房屋外墙渗水、其他业主在被告楼顶加盖违章建筑等情况时，原告没有证据证明尽到了足够的维修和管理职责，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内向原告徐州创发物业管理有限公司交纳物业服务费2858.91元；
二、驳回原告徐州创发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担15元，被告吴军负担35元（此款原告已预交，被告吴军负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 苏征社
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00036号
原告肖某甲。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告徐某。现下落不明。
原告肖某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人冯景善均到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。因双方仅相识几天就同居，相互了解不够，结婚草率，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且原告对家庭、小孩不闻不问，小孩平时均由原告父母照顾，生活费和也都由原告承担，被告非但不理解，反而经常与原告及原告父母发生矛盾。自2014年6月起，被告即离家，与原告及小孩也无联系。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。判决后，被告也没有回家，双方一直未有联系，已无共同生活的可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活止，抚养费由其自愿承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，肖某甲与徐某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙，徐某系再婚。婚初夫妻感情尚可，因肖某甲长期在外地工作，夫妻间沟通交流较少，肖某甲于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼，同年8月21日本院判决不准肖某甲与徐某离婚。现肖某甲认为夫妻感情未得到改善，双方无法继续共同生活，于2015年3月17日再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有户口本、结婚登记审查处理表、（2014）张锦少民初字第00077号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，具备较好的感情基础，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨凤丹，女，1983年6月7日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,789.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,789.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4246号
原告：陈美碧。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈美碧与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈美碧到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美碧诉称：原告于2009年9月25日全额购买了被告位于合肥市××山路与××路信××·华府××商铺××#商铺后，因被告合肥大唐置业有限公司单方原因造成交房延期。原告于2011年9月20日缴清给被告房屋产权办证费款合计16107元，被告承诺90日内办理房屋产证，本人多次去被告公司催办，被告一直拖延至今仍未办理。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即协助办理合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑二期5幢壹层商铺139#商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告合肥大唐置业有限公司承担。
原告陈美碧为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同原件一份，证明原告购买合肥大唐置业有限公司信旺·华府骏苑5幢第壹层商铺139#，被告应按合同义务负责办理房产证；2、身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、付款收据原件一份，证明原告已缴清房款及办理房产证款；4、信旺·华府骏苑业主结算明细单原件一份，证明交房补（退）款违约金等明细结算单；5、商品房网上备案确认单原件一份，证明网上合同备案详细内容；6、签署确认单复印件一份，证明商品房买卖合同及委托经营合同签署确认单。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积13平方米，总房价为258000元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2011年9月20日办理了上述房屋的交房手续。原告于当天缴纳了办证费用。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2011年9月20日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈美碧办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号房屋的房屋产权证。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年七月十一日
书记员 柴莹莹
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第944号
罪犯黄欢，男，1989年2月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，二0一0年十二月十六日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被决定有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)武刑初字第205号刑事判决，以被告人黄欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚予以合并，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决生效后，于2012年10月10日交付执行，二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄欢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄欢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄欢的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特15号
申请人：段云下，男，1970年6月10日出生，汉族。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理申请人段云下与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人段云下、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
李亚军拖欠段云下工资款6692元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段云下的工资款6692元，段云下自愿放弃1338.4元的违约金诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人段云下和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈阳
附：(2017)皖1204民特15号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终972号
上诉人(原审被告)周海，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被上诉人(原审原告)费玉飞，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托代理人许晋军，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉���周海为与被上诉人费玉飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人周海，被上诉人费玉飞的委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，费玉飞、周海系朋友关系，2014年8月15日，周海因资金周转需要借费玉飞现金50万元，并出具借条，约定月利率5分，但周海至今未履行还款义务。庭审后费玉飞陈述周海仅于2015年10月份向其支付了30000元利息。
原审认为，周海借费玉飞款本金50万元，并出具借据约定按月利率5%支付利息，事实清楚，证据充分。费玉飞要求周海偿还借款本金并支付利息，合理合法，应予支持。费玉飞、周海约定的月利率5%过高，不符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，周海借费玉飞款应按月利率20‰支付利息。周海于诉前支付费玉飞30000元利息可从周海应支付费玉飞利息中剔除。遂判决：一、由周海偿还费玉飞借款本金50万元，并从2014年9月16日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止，周海诉前支付费玉飞30000元利息可从周海应支付费玉飞利息中剔除。二、驳回费玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人周海不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：至2015年春节止，本人已累计还款21万元，一审未予认定属事实认定错误。请求二审改判支持本人已还款21万元。被
被上诉人费玉飞的代理人在庭审中辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审庭审后周海提供了一份中国农业银行的银行卡取款凭条(银行打印)复印件，内容为：费玉飞(卡号为)于2014年8月15日以银行卡卡卡转帐的方式向周海的银行卡(卡号)转帐47.5万元，拟证明费玉飞实际向周海出借的资金为47.5万元，即在借款当天即扣除一个月的利息款2.5万元(月息5分计算)。
经质证，费玉飞对上述事实予以认可。因此，本院对上述事实予以认定。
本院经审理查明，2014年8月15日，周海向费玉飞出具了一张借条，内容为：“借费玉飞款伍拾万元整(500000.00元)，2014年9月15号还款。按月利率5分计算。”当日费玉飞以银行转帐的方式向周海付款47.5万元。2015年10月，周海向费玉飞还款3万元，但费玉飞未出具收条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。虽然周海向费玉飞出具的借款凭证上的借款金额为50万元，但费玉飞实际出借的资金为47.5万元，故本院认定双方实际借贷的金额为47.5万元。原审认定借款金额为50万元系认定事实错误，本院予以纠正。借款人周海应在借款期满后承担偿还借款本金及自借款之日起相应利息的义务。虽然双方在借款凭证中约定了借款利率，但约定的利率明显过高，原审认为应按月息2分计算并无不当。周海上诉称其已向费玉飞还款21万元，除费玉飞已认可的3万元外，周海未能提供任何证据证明，故其要求将上述款项作为本金扣除的请求无事实依据，本���不予支持。原审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初2063号民事判决；
二、由周海于本判决生效之日起15日内一次性偿还费玉飞借款本金47.5万元，并从2014年8月15日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止(周海已支付的30000元可从利息款中扣减)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回费玉飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元、财产保全费5000元，共计13800元，由费玉飞负担1800元，由周海负担12000元；二审案件受理费4450元，由费玉飞负担450元，由周海负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年八月三日
书记员 程 思
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3698号
申请执行人：甘泽宏，男，1964年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：戴晓宏，男，1970年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人甘泽宏与被执行人戴晓宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 傅泽伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄河，男，1973年7月14日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,253.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,253.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执360-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵。
委托代理人黄莹，该公司员工。
委托代理人田思源。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安昌储物资有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人李智文，该公司总经��。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李智斌，该公司经理。
被执行人徐州储钻物资有限公司，住所地徐州市。
法定代表人彭巧容，该公司总经理。
被执行人李智文。
被执行人曾令铁。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安昌储物资有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州储钻物资有限公司、李智文、曾令铁金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0073号民事判决书确定的债权转让���中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字���1705号
原告戚红强。
被告郑国岳。
本院在审理原告戚红强诉被告郑国岳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告戚红强经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒋敏芝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商��字第2779号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏爱华。
被告张秋岭。
被告迟金凤。
被告刘文欣。
被告滕兰岭。
被告仁秀云。
被告武殿香。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏爱华等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民���364号
原告XXX，男，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市。身份证号
被告XXX，男，1968年1月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市。身份证号
被告XXX（被告XXX母亲），1941年5月14日出生，汉族，无职业，住同被告XXX。身份证号
原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2015年6月16日，XX找到我，说被告急需10万元钱购买房子，最多一、二个月就还清。约定利息为月息8%、违约按照双倍利息给付；被告自愿用XXX名下凌河区松坡路四段49-60号房产作为担保，将房照、土地使用权证押给我。吕平自愿签字为被告连带担保。当时我手头有我儿子的购房装修的钱，我就借给被告。借款到期后，被告一拖再拖，至今没有给付。现诉至法院，请求。1、判令二被告承担连带责任，给付欠款10万元；2、判令被告违约，给付利息72000元；3、判令二被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。庭审中原告放弃追加XX、XXX（XXX之妻）为被告。
被告XXX辩称，没有意见，原告陈述的属实。
被告XXX辩称，原告要求我还钱我没有意见。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年6月16日，原告XXX与被告XXX签订借款合同，约定被告XXX因购房向原告借款10万元，借款期限为2015年6月16日至2015年8月16日，利息每万元月息8000元。被告XXX在该合同上签上其本人及被告XXX的名字，保证人XX亦签字。原告已于2015年6月10日将10万元现金交付被告XXX，XXX出具收条一份，载明收到人民币10万元。2015年7月原告收到被告XXX支付的一个月利息8000元。签订借款合同后，被告XXX将其母亲所有的坐落于锦州市凌河区XX路四段49-60号房证留置于原告处。
另查明，2016年5月5日，本院调查被告XXX时，XXX陈述，其房本是XXX私自拿走的，其不同意偿还XXX向原告的借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、房产证、收条及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告XXX与被告XXX签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告XXX在借款合同到期后未能偿还本金，构成违约，依法承担相应的违约责任。对原告要求被告XXX偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告之间虽对利息的给付标准进行了约定，但约定超过了法律规定，对超出部分不予保护。对原告要求被告XXX给付借款本息的请求，因被���杨素满并未在借款合同上签字确认，其在对代为被告董文革还款的问题上前后陈述不一致，故被告XXX不负偿还本案借款本息的义务。被告XXX虽将XXX的房证留置于原告处，但并未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效后三日内偿还原告XXX借款本金10万元，并支付自2015年7月始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；
二、驳回原告XXX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
审 判 员 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 爽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5200号
原告：张道理，男，1961年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张娟，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李永忠，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住滨海县，系被告张娟的丈夫。代理权限：特别授权。
原告张道理诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张道理、被告张娟的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道理向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟归还原告借款本金180000元及按照约定月息2%利率承担相应利息。2、被告张娟承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张娟因家庭经营需要于2012年1月1日从原告处借人民币70000元，并注明月息2分，并于当年年底结清了2012年的利息，后再未归还利息和本金。2014年4月30日和5月14日，又分别从原告处借走人民币50000元和60000元，约定月息2分，至今未还本付息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张娟辩称，借款属实，利息归还情况属实，上述借款均是我经手的，我均认可，但有三张借款条据中有一张我记得是利息条子形成的，具体是哪张我记不清楚了，也暂时没有证据。我和原告妻子系亲姐妹关系，上述借款均是用于家庭经营，但我认为这些借款当初是利滚利，原告拿了我利息后再借给我，这个完全可以凭借条看出来，请求法庭查清事实，依法处理。目前我们资金周转困难，原告对此也是知情的，只要我们经济状况转好，肯定会还钱。原告在知道我们要利用房子向银行抵押借款的情况下，突然起诉我们，造成我们拿不出银行贷款，损失150000元，我觉得这就是恶意起诉。我们要求调解该借款慢慢还，原告不同意；给原告一间门面房也不同意，非要我们立即还钱。虽说法律是法律，但法不外乎人情，请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告张娟因家庭投资需要资金而向原告张道理借款本金180000元，并向原告出具借条三份。1、借条载明：“借条，今借到张道理现金柒万元整￥70000月息2分借款人：张娟2012年1月1日2012年利息已清张娟”，2、“借条，借到张道理现金伍万元整，利息贰分（￥50000）借款人：张娟2014年4月30日”，3、“借条，借到张道理现金陆万元整￥60000月息贰分借款人：张娟2014年5月14日”。以上三份条据总计借款本金180000元，双方均约定利率为月息2分，未约定还款期限。其中2012年1月1日的借款本金70000元的借条，被告张娟借款后支付利息至2012年12月31日，之后的利息和本金一直未归还。另两笔2014年4月30日的借款本金50000元以及2014年5月14日的借款本金60000元，被告张娟一直未予归还本息。现原告张道理向被告张娟催要未果，故诉至本院。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条三份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。三张借条中均没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。被告张娟辩称，三张借条据中有一张借条据是利息形成的，原告张道理予以否认，被告张娟也无证据予以证明，故本院对张娟的辩称不予采信。三笔借款本金共计180000元，故原告张道理要求被告张娟立即偿还借款本金180000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三张借条双方均约定利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因此原告张道理要求被告张娟归还借款本金180000元及从相应日期起至履行完毕之日止按照月息2分归还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告张道理借款本金人民币180000元及利息（其中本金70000元自2013年1月1日起至履行完毕之日止、本金50000元自2014年4月30日起至履行完毕之日止、本金60000元自2014年5月14日起至履行完毕之日止，均按照年利率24%计算）。
上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××92）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元，保全费用2252元，合计5500元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6496元。
审 判 员 张桐
二〇一七年十月十八日
法官助理 仇惠
书 记 员 王静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初27号
原告龚某甲，男，汉族。
委托代理人王文森。
被告赵某某，女，汉族。（缺席）
原告龚某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人王文森到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1985下半年经人介绍相识订婚，于1986年3月18日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1988年元月9日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年7月12日生育一女，取名龚某乙；于1994年10月29日共同生育次女，取名龚某乙现。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年原、被告双方一起到浙江务工，务工期间被告与他人关系暧昧，为此夫妻之间经常发生矛盾，2013年3月份被告与南充一男性私奔，原告四处找寻无果，现原、被告因夫妻关系不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
审理查明：原、被告于1985年2月份经人介绍相识恋爱，于1987年3月18日按照农村习俗举行婚礼，于1988年1月9日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年7月12日生育长女，取名龚某乙（现已独立生活），于1994年10月29日生育次女，取名龚某乙（现已独立生活）。审理中，原告龚某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已彻底破裂。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、盐亭县安家镇梓流村村民委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告龚某甲与被告赵某某离婚。
根据中华人��共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告龚某甲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 董胜权
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1549号
罪犯田浩，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月6日作出(2012)宿城刑初字第0754号刑事判决，以被告人田浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，2013年1月11日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田浩予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2112号
申请执行人范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治银川市兴金凤区。
被执行人陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人，孙先梅，女，1969年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3136号民事调解书，依法向被执行人陈德付、孙先梅发出执行通知书，责令被执行人陈德付、孙先梅偿还申请执行人范国付借款250000元，负担案件受理费7440元，保全费5000，执行费3837元，合计266277元。但被执行人陈德付、孙先梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈德付名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德付名下所有的汽车的产权产籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年十二月一日
书记员 万艺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04615号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行,住所地睢宁县。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人陈联申，职业不祥。
被执行人张成舟，职业不详。
被执行人陈正中，职业不详。
被执行人陈正井，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人陈联申、张成舟、陈正中、陈正井借款合同一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第648号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈联申、张成舟、陈正中、陈正井未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第648号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 丰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初字2387号
原告：江苏华天物业服务有限公司。
法定代表人：徐家坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县飞达五金有限公司。
法定代表人：赵勤，该公司董事长。
原告江苏华天物业服务有限公司与被告金湖县飞达五金有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘长荣、被告金湖县飞达五金有限公司法定代表人赵勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业服务费15918元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了物业服务协议，约定由原告向被告提供物业服务，从2009年4月23日至今，被告未按协议约定缴纳物业费，为此，原告多次催要，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
被告金湖县飞达五金有限公司答辩：双方于2009年4月23日、2009年12月1日签订过两份物业服务协议，分别于2009年10月29日、2009年12月1日缴纳过两年物业费，2011年2月18日以后原被告双方未签订过物业服务协议，原告也没有为被告公司提供物业服务，故不能给付物业费用。
本院认为：关于被告是否缴纳了2010年物业服务费问题，经查，原、被告双方曾于2009年12月1日签订过一份《民营创业园物业服务协议》，同日，原告公司员工沈宽华出具收条一张，载明：收到被告物业管理费贰仟贰佰柒拾肆元整。双方签订物业服务协议当日被告依据合同约定预缴2010年物业服务费也符合常理，且证据之间能够相互印证，原告对此收条不予认可，但未提供相关证据佐证，故本院认定被告已缴纳2010年物业服务费。
虽然原告江苏华天物业服务有限公司与被告金湖县飞达五金有限公司签订的《民营创业园物业服务协议》于2010年2月19日到期，之后双方未续订物业服务合同，但原告一直向被告提供物业管理服务，被告并未明示拒绝享受服务，故双方之间存在事实上的物业服务关系，视为双方均同意继续履行2009年12月1日签订的物业服务合同，且截止目前原告均已实际提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业费，每年物业费金额为2274元。物业服务合同约定的给付日期和方式为每年4月底前一次性付清，故2016年2月19日至2017年2月18日的物业费应予支持。
原告在物业服务过程中确实存在瑕疵以及服务不到位和服务质量过低的情况，本院在计算物业服务费时按40%予以酌减，故本院认定被告应给付的物业服务费为：2274元×6年（自2011年2月19日至2017年2月18日）×60%=8186元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金湖县飞达五金有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华天物业服务有限公司物业服务费8186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担49元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1177号
罪犯常登华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区���民法院于2012年7月17日作出(2012)珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人常登华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯常登华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯常登华获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实��
本院认为，罪犯常登华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常登华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2181号
原告：邓浩，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
被告：段正华，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告邓浩与被告段正华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩的委托诉讼代理人伍晓林、被告段正华的委托诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金40万元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至全部本金清偿之日止的资金利息（暂计至2018年3月26日止为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月25日向自贡市新创塑料编制厂、郭时君、蔡春出借借款110万元，约定还款期限一个月，借款期限届满后，三借款人未按约还款，原告故向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议，沿滩区法院出具（2010）沿滩民二初字第49号民事调解书，确定原告对自贡市新创塑料编制厂、郭时君享有债权118.8万元，蔡春对该债务承担连带清偿责任，后原告向法院申请了强制执行。执行过程中，被告段正华主动找到原告表示自愿承担蔡春、郭时君对原告尚欠的54万元债务，原、被告协商一致，被告支付了原告14万元后，于2014年12月26容日向原告出具40万元的《欠条》，确认被告在2015年3月29日前支付原告40万元。到期后，原告多次催收无果，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告段正华承认原告邓浩在本案中所主张的事实，但认为原、被告未约定利息，故对原告主张的逾期利息，请求法院依法判决。
本院认为，被告段正华承认原告邓浩在本案中主张的事实，故对原告邓浩主张的事实予以确认。现原被告双方约定的还款时间已过，原告诉请被告支付其欠款40万元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告段正华于本判决生效之日起二十日内支付原告邓浩借款本金40万元和逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年4月1日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止）。
如果被告段正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取为3830元，保全费2770元，共计6600元，由被告段正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一八年五月十四日
书记员 毕倩
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00553号
申请执行人郭贵
被执行人郭永福
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第3471号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人郭永福无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00553号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1173号之一
申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1961年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹小平，女，1966年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王华荣，男，1971年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨和清与被执行人邹小平、郭士峰、王华荣民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）赣0781民初1427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨和清于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邹小平、郭士峰、王华荣应当向原告杨和清归还借款本金100万元及利息,案件受理费7440元，被执行人邹小平、郭士峰、王华荣依法应承担执行费12474元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年7月11日，本院向被执行人邹小平、郭士峰、王华荣当庭送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年7月5日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人邹小平、郭士峰、王华荣名下相关财产，发现被执行人邹小平、郭士峰、王华荣名下有少量银行存款，没有房屋、车辆登记、工商注册信息。
3.所查询到的被执行人郭士峰所有的矿山股权，本院已通过其他执行案件予以了冻结，因关联公司的资料不完善，暂无法对其股权进行评估、拍卖。
4.2017年7月20日，本院决定限制被执行人郭士峰出入境，并提请公安机关注销其有效的出入境证件。
5.在执行过程中，本院将被执行人邹小平、郭士峰、王华荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金100万元及利息,案件受理费7440元。
综上所述，因本案被执行人邹小平、郭士峰、王华荣目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨和清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟志明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山法民初字第00599号
原告向太德，男，汉族，学生。
法定代理人向君，男，汉族。
委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张仁寿，男，汉族。
被告周宗金，男，汉族。
本院在审理原告向太德与被告张仁寿、周宗金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向太德于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向太德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向太德撤回起诉。
本案案件受理费772元，减半交纳386元，由原告向太德负担。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10446号
原告雷远超，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告雷远利，男，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告雷远超与被告雷远利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员龚陵川适用简易程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告雷远超，被告雷远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷远超诉称，本人系位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权人，2016年7月初，被告强占入住房屋。2016年7月21日，被告还将房内的电视、餐桌损坏。现要求被告返还该房屋，并赔偿损失3000元。
被告雷远利辩称，原、被告系兄弟关系。位于重庆市沙坪坝区房屋原系原、被告父亲所在单位分配的福利房，被告一直住在该房屋。后被告长期在外打工，不清楚原告于何时购买了该房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷远超与被告雷远利系兄弟关系。原、被告及其父雷祖康均系原重庆无线电厂职工。雷祖康在原重庆无线电厂分得公有房屋一套。上世纪90年代该房屋出售给原告。后该房屋被拆迁，拆迁人与原告签订拆迁协议，原告获得位于重庆市沙坪坝区拆迁安置房屋一套。原告雷远超于2014年7月取得该房屋房地产权证。
2016年7月，被告未经原告同意即入住该房屋，并拒绝搬出。
上述事实，有当事人提供的房地产权证，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告系重庆市沙坪坝区房屋的所有权人，被告强占其房屋，侵害了原告的物权，原告有权要求其返还房屋。
原告主张被告损坏房内的电视、餐桌，即应对此承担举证责任。审理中，原告未提供相应证据，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的举证责任一般分配原则，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告雷远利于本判决发生法律效力后五日内搬出位于重庆市沙坪坝区房屋。
二、驳回原告雷远超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告雷远利负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月一日
书记员 张 立
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2177号
原告：王某某，男，2016年2月3日出生，汉族，住大荔县。
法定代理人：刘某，1989年11月13日出生，汉族，住大荔县。系原告王某某之母。
原告：王某某，男，1987年1月17日出生，汉族，住大荔县。
二原告委托代理人：郭某丽，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：大荔县城关街道办事处某社区二组,住所地大荔县。
法定代表人：张新学，系该组组长。
原告王某某、王某某与被告大荔县城���街道办事处某社区二组（以下简称某社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘某、原告王某某及二原告委托代理人、被告某社区二组法定代表人张新学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付二原告土地分配收益款各6000元，合计12000元。事实和理由：2015年6月，被告位于同州湖北路及水街的土地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配6000元，但未给原告分配。
被告某社区二组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，女婿、外孙不能参与分配，原告王某某是村民刘双全的外孙，��某某是女婿，不能分配。
本院认为，被告某社区二组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告王某某的户口于2015年1月8日迁入被告某社区二组，原告王某某于2016年3月1日报生，户口登记在被告某社区二组，均系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关街道办事处某社区二组在本判决生效后10���内给付原告王某某、王某某土地补偿款各6000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关街道办事处某社区二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一六年九月五日
书记员 高依晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4460号
上诉人（原审被告）：陈金山，男，1975年12月10日出生，汉族，住址：福建县莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：于德飞，男，1982年4月22日出生，汉族，住址：吉林省柳河县向阳镇。
原告委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人陈金山因与被上诉人于德飞房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民二初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
于德飞一审诉称:原、被告于2013年12月24日签订了一份房屋租赁协议，约定被告将名下的座落于沈阳市东陵区三家子路650平米车间出租给原告，合同期限为3年，原告签订协议后向被告交纳了房租，并投入了20多万元进行装修，但在合同仅履行一年后，原告才得知被告不是房主，真正的房主是张佩云，是被告从他人处转租过来的，而张佩云所签订合同约定不允许转租，张佩云通过起诉，已经大东区人民法院（2015）大东民二初字第95号民事判决书解除了租赁协议，原告按照判决书确定的义务已经腾出房屋，被告的行为给原告造成了损失，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿装修损失10万元（以实际鉴定为准）；3、要求被告承担本案诉讼费。
陈金山一审辩称：该涉案房屋的实际房主为张佩云，我是从我的前手赵旭手中租用的该房屋，该涉案房屋张佩云最开始租赁给沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司，铁腾伟业公司将涉案房屋转租给赵旭，赵旭转租给我，我又转租于原告，当时约定年租金为14万元，原告交纳了我一年租金，但是实际上原告使用涉案房屋为2年时间，有一年房租没给我。该涉案房屋房产证登记于沈海实业有限公司名下，张佩云从该公司购买涉案房屋，但是没有办理产权登记过户，张佩云是涉案房屋的实际房主。沈阳市大东区法院2015年3月9日作出判决解除我与于德飞之间签订的房屋租赁合同，原告主张赔偿10万元装修损失没有事实和法律依据，在签订租赁合同过程中存在一定过错，在未核实实际房主情况下与我签订租赁合同，本身我也是受害者，我也对涉案房屋进行了装修，原告正是基于房屋现状签订租赁合同，且已经实际使用2年并受益，因此请求法院驳回原告诉请。
原审法院经审理查明:原、被告于2013年12月24日签订了一份房屋租赁协议，约定被告将名下的座落于沈阳市东陵区三家子路650平米车间出租给原告，合同期限为3年，租金为年14万元，租期自2013年12月至2016年12月……。合同中对租期到期后房屋装饰装修归属及补偿问题未做约定。原、被告签订租赁合同后，被告按原告要求将涉案房屋进行了隔断装修，原告在房屋展厅内加装了一个二层隔层，展厅墙面进行喷绘、安装灯具、加装地板、后院路面垫平、搭建棚顶搭木架、制作仿古门等装饰装修，但无相关票据。原告签订协议后向被告交纳了1年房租。
原审法院另查明，涉案房屋的实际房主为案外人张佩云，2010年3月张佩云将房屋出租给案外人沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司（合同约定不得转租），2010年11月沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司又将房屋部分出租给案外人沈阳市东昌号木业有限责任公司，2013年12月沈阳市东昌号木业有限责任公司法定代表人将房屋出租给被告陈金山，2013年12月被告陈金山又将涉案房屋部分出租给原告于德飞。本院于2014年12月23日受理案外人张佩云起诉讼案外人沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司、沈阳市东昌号木业有限责任公司、赵旭、被告陈金山及案外人于德飞房屋租赁合同纠纷一案，要求解除原、被告间签订租赁合同，本院于2015年3月9日做出【2015】大东民二初字95号判决书，判令原、被告间签订的租赁合同解除，该判决已发生法律效力,原、被告现已腾房，原告与案外人张佩云协商向其交纳2014年12月至2015年7月占用房屋期间租金，原告实际使用涉案房屋1年9个月。
原审法院认为:原告与被告于2013年12月24日签订的房屋租赁合同经法院判决已经解除，被告陈金山不是该涉案房屋的实际产权人，无权与原告于德飞签订房屋租赁合同，被告应赔偿原告装修的损失。但原告在签订租赁合同时，在没有核实被告是否为涉案房屋的实际房主的情况下，便进行装修，存在一定过错，且原租赁合同中对房屋装修装饰部分未做明确约定，原租赁合同签订后原告已实际使用1年9个月，被告基于原告要求也对涉案房屋进行了装修，原告从中已实际受益，故应对其实际投入装修损失承担部分责任，因原告未向本院提供装修费用的票据，依据公平原则，结合本案实际情况，被告赔偿原告装修损失酌定为3万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定原审法院判决如下：一、被告陈金山于本判决生效后15日内赔偿原告于德飞装修损失3万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金山负担。
宣判后，陈金山不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，发回重审追加张佩云、沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司、沈阳市东昌号木业有限责任公司、赵旭为本案一审被告，并由上述追加人赔偿被上诉人装修损失。上诉理由如下：依据生效判决，租赁合同已经解除，因此被上诉人应向房屋所有权人请求赔偿。上诉人与被上诉人解除租赁合同赔偿纠纷，与上诉人申请追加的人有利害关系，应由他们赔偿被上诉人的装修损失。
于德飞二审辩称，同意上诉人主张，但并不是同意追加当事人，而是一审没有接受被上诉人提出的鉴定申请，程序违法。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有房屋租赁协议、判决书、照片、【2015】大东民二初字95号判决书及庭审笔录等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。于德飞并未提出上诉，因此对其主张本院不予审理。被上诉人于德飞作为一审原告不同意陈金山提出的追加被告请求，且租赁合同系上诉人陈金山与被上诉人于德飞之间签订，因此上诉人提出的追加被告主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初162号
原告熊某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院于2016年1月6日受理了原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2007年10月相识恋爱，于2010年3月29日在四川省德阳市旌阳区民政局登记结婚，于2010年9月1日生下婚生子黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后被告恶习很多，如好吃懒做，对家里的老人和孩子不管不顾。婚后不久，被告借外出创业打工为由，长年累月不回家，也不管家里的一切事务。夫妻双方感情日益淡薄，被告在外还沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。儿子曾某某与被告李某某离婚纠纷黄某甲一直跟随原告生活，由原告抚养，而被告从未尽到做父亲的责任，为了儿子的健康成长，希望能���原告继续抚养。请求判令1.判决原告与被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，每年付6000元；3.德阳市孝感镇房产属于婚后共同修建，原告愿意放弃其所有权，双方无财产争议。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年认识并确定恋爱关系，并于2010年3月29日在德阳市旌阳区民政局办理了结婚登记。2010年9月1日，育有一子黄某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、婚生子黄某甲的户口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识结婚时间较长，且育有一子，婚姻基础尚可，虽被告外出打工不管家里事务，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的。且原告未对其主张的事实和诉求提供证据加以证明，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告黄某某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告熊某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2014)临商初字第1102-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行，公司住所地临朐县民主路188号。
负责人谭炳毅，行长。
被告刘煜。
被告赵立芬，系第一被告刘煜配偶。
被告刘珍。
被告马春玉。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年07月14日诉至本院，要求第一、二被告偿还借款295100元及约定利息，请求第三、四被告对上述借款承担连带担保责任，并负担案件受理费、保全费及律师费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其注册资本为限作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 马莹莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第679号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2013年8月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月18日23时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车，途经平湖市乍浦镇天妃路北门桥地段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为0.91mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已���过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限���判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吕贝莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终960号
上诉人（原审被告）颜大勇，男。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伏皊。
委托代理人吉德亮，东海县瑞恩珠宝有限公司经理。
上诉人颜大勇因与被上诉人伏皊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审伏皊诉称，2011年7月，颜大勇通过伏皊的妹妹伏荔介绍，以家庭经营需要为由并以支付2分月息为条件向伏皊借款。伏皊与颜大勇并不熟悉，但在妹妹称颜大勇为人比较诚信，不用担心的情况下，还是通过妹妹分四次借给颜大勇现金共35万元。但是颜大勇并没有按约归还借款，经委托妹妹多次催要，颜大勇于2015年7月17日向伏皊出具还款计划一份，认可连本带利共欠伏皊40万元，并保证自2015年8月1日起，每月10日前还伏皊2万元，至还清为止；同时约定如有一次未按时还款，伏皊有权就全部未还款项起诉。颜大勇出具还款计划后，收回了原出具给伏皊的所有借条。然而，颜大勇仍未按还款计划执行。
伏皊认为，伏皊与颜大勇之间的民间借贷关系合法有效，颜大勇违反约定拒不还款是不对的。请求依法判令颜大勇偿还伏皊借款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至还清借款之日止。
一审颜大勇辩称，其与伏皊间不存在借贷关系。颜大勇与伏皊并不相识，是在伏皊妹妹伏荔及王来栋的欺骗下写下还款计划，该还款计划并不是自己真实意思表达，不具有法律效力，实际上也没有发生金钱来往，请求法院依法驳回伏皊的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王来栋系东海锦绣国际大酒店原经营者，伏皊妹妹伏荔的前夫，王来栋后将东海锦绣国际大酒店经营权转让给颜大勇。2015年7月17���，颜大勇出具还款计划一份给伏皊，内容为：“颜大勇因周转需要，曾多次向伏皊借款，共计借款四十万元，经伏皊同意，订立还款计划如下：从2015年8月1日起，每月10日前还款二万元整，只(直)到还清为止，如有一次未按时还款，伏皊有权就全部未还款项起诉，并有权终止经营，(原借款手续作废，以本还款为准)。借款人：颜大勇身份证号：××电话：188××××5555。”还款计划出具后，颜大勇没有按照还款计划履行，偿还伏皊借款。
上述事实，有伏皊举证还款计划、伏皊向颜大勇催款的短信截屏一份予以证实。颜大勇对自己的辩称理由，一审举证了署名王来栋的承诺书一份，承诺书内容为：“关于颜大勇写给伏皊的肆拾万借条，由王来栋每月付贰万。王来栋2015、8、14。”对颜大勇举证的承诺书，伏皊质证意见为：王来栋是伏皊的妹妹伏荔的前夫，该承诺���与本案无利害关系，这是王来栋对颜大勇的个人承诺，与本案无关。另外承诺书的真实性无法确认，故原审法院对颜大勇的证明观点不予支持。
原审法院认为，颜大勇作为完全民事行为能力人，在出具给伏皊的还款计划中明确承认多次向伏皊借款，共计借款40万元的事实，并订立了还款计划，颜大勇应当按照还款计划约定偿还伏皊借款。颜大勇对自己的辩称理由，举证的承诺书即使是真实的，也是王来栋对颜大勇的个人承诺，与伏皊无关。对颜大勇的辩称理由，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：颜大勇于判决生效之日起十日内偿还伏皊借款人民币40万元并支付利息（自2015年11月3日起算，至判决确定的给付之日止，按月息6‰计算）。案件受理费3650元，保全费2520元，���颜大勇负担（已由伏皊预交，在颜大勇偿还借款时一并给付伏皊）。
上诉人颜大勇不服上述判决向本院上诉称：一、一审法院对还款计划的背景没有审查，属于认定事实不清。按被上诉人说法，上诉人与被上诉人之间存在40万元债权债务，为何上诉人举不出一份汇款凭证？并且上诉人在一审时举证一份承诺书，证明上诉人是在被欺骗的情况下写的还款计划。二、依据《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条规定，（一）原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。（二）原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案上诉人举出的证据���以对借贷关系产生合理怀疑。鉴于此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人茯苓辩称：原审法院对案件事实都进行了调查，还款计划书之前的借条都进行了质证，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案上诉人与被上诉人存在借贷关系的直接证据是上诉人颜大勇出具的还款计划。本案上诉人具有独立的民事行为能力，其对自己出具划款计划的行为应当承担相应的法律后果。
上诉人认为该还款计划是在被欺骗的情况下所写，依据相关法律规定，应当由上诉人举证证明被欺骗后出具还款计划的相关事实。上诉人提出的案外人王来栋向其出具承诺书的证据，并不能证明该还款计划存在被欺骗的情况，也不能否定本案借贷关系，因此本院对其上诉理由不予采纳。上诉人可通过其他法律途径另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人颜大勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 铖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢95号
申请执行人金玉昌
被执行人吕秀丽
金玉昌与吕秀丽民间借贷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）通法兴民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金玉昌申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 王 军
二〇一六年四月六日
书记员 刘振平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2353号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人刘剑华、潘宗华诉讼费缴纳一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0702民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人刘剑华、潘宗华应缴纳诉讼费3296元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对刘剑华、潘宗华的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7487号
原告王某，男，汉族。
被告某某县某某镇正星油井物资供应站。
本院在审理王某定边县贺圈镇正星油井物资供应站买卖合同纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴海平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2345号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：刘桂妹，女，1972年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人林良明、刘桂妹诉讼费缴纳一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0702民初951号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人林良明、刘桂妹应缴纳诉讼费3400元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对林良明、刘桂妹的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4728号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟红正。
被执行人金爱香。
被执行人钟红进。
被执行人傅小娟。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告钟红正、金爱香、钟红进、傅小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东南商初字第1081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人钟红正、金爱香、钟红进、傅小娟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权554748.13元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4728号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐青青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9064号
原告王巧玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西信源鑫置业有限公司，住陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。
法定代表人余海军，职位不详。
原告王巧玲与被告陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王巧玲于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王巧玲撤回起诉。
本案案件受理费2854元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初588号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：特格喜，男，1972年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告特格喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年五月十八日
书记员 额纳日乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第128号
原告（反诉被告）许才安，男，生于1970年10月29日，。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）薛克玉，男，生于1970年9月2日，汉族。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）许才安与被告（反诉原告）薛克玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许才安及其委托代理人褚玉花，被告（反诉原告）薛克玉及其委托代理人刘廷君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许才安诉称，被告薛克玉系肃州区金源砖厂业主。2013年3月，原告与被告达成口头承揽协议，约定由原告为被告加工红砖块。同年7月23日，经双方结算，被告共应支付原告款项79182元，被告向原告出具该数额的欠条一张。同年7月26日，经肃州区劳动监察大队督促，被告向原告支付了39271元，7月28日支付了1000元，剩余38911元至今未予支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款38911元及逾期利息841元，并承担索款花费1500元。
被告（反诉原告）薛克玉辩称并反诉称，原告的诉讼请求真实合法，被告予以认可，对结算时书写的条子及载明的数额没有异议。但该款项并非民工工资，而是原告作为承揽人应得的利润。另外，反诉原告与反诉被告的承揽合同中约定原告在2013年10月份前生产半成品砖块800万块以上，但反诉被告在7月22日便撤离，只完成了531万块，致使反诉原告的合同目的不能实现，按照合同约定，反诉被告许才安应当向反诉原告薛克玉承担违约金50000元。
反诉被告许才安针对反诉原告薛克玉的反诉辩称，反诉原告的诉讼请求是针对合同违约金提起，与本诉不属于同一类型之诉，故不能在本诉中提起反诉，反诉原告应另案起诉。双方之间的砖块半成品承揽关系是从4月份就开始的，而承揽合同是7月15日补签的，合同内容是反诉原告单方起草的，反诉被告又不识字，对合同内容不清楚。另外，反诉被告确实存在拖欠工资的事实，反诉被告违约在先。原告是因老家发生地震后才离开而未能完成合同约定的承揽工作，属于不可抗力，故反诉被告不存在违约行为。
审理查明，被告薛克玉系肃州区金源砖厂业主。2013年3月，原告与被告达成口头承揽协议，约定由原告为被告加工半成品红砖块，被告薛克玉向原告预付款30000元。同年4月10日，原告许才安带领其雇佣人员在肃州区金源砖厂开始加工半成品红砖块。后双方于2013年7月15日签订了“肃州区总寨镇金源砖厂半成品的承包合同”，约定由原告许才安为金源砖厂加工半成品红砖，计价方式为每块0.05元，数量要求为至2013年10月份加工800万块以上，结算及酬金给付方式为每月月底结算、次月15日给付酬金，且不得拖欠超过10日。同时对管理要求和制度、安全责任及违约责任做了约定。双方于2013年4月30日、5月30日、7月23日进行三次结算，原告许才安共完成半成品红砖块5313595块，被告薛克玉在前两次结算后均按时向原告许才安给付了酬金，第三次结算后应支付132972元，未按时全额给付，并于2013年7月23日向原告许才安出具金额为79182元欠条一张。2013年7月26日，经肃州区劳动监察大队督促，被告薛克玉向原告支付了39271元，7月28日又支付了1000元，剩余38911元未予支付。2013年7月28日，原告许才安因2013年7月22日老家发生地震，其及大部分雇佣人员返回老家，其余雇佣人员到其他工地打工，再未履行合同。
以上事实，由结算单、工资表、肃州区金源砖厂半成品的承包合同、原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年3月就加工半成品红砖块达成口头协议，2013年7月15日签订的“肃州区总寨镇金源砖厂半成品的承包合同”，属对此口头协议的确认和补充，不违反法律规定，且双方已实际履行，意思表示真实，属有效合同，故对原告许才安提出该书面合同是被告单方起草，且自己不识字，对合同内容不清楚，合同应属无效的答辩意见不予采信。原、被告签订合同，由原告为被告加工半成品红砖块，主要利用原告的人工及技术，报酬结算方式为按件计价，故该合同应为承揽合同。2013年7月23日，经双方结算后，被告薛克玉未按照合同约定的时间向原告支付报酬，构成违约，应继续支付，并承担相应的违约责任。2013年7月28日，原告及其雇佣人员撤离工作场所，再未履行合同义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。对原告提出的不能履行合同是因老家发生地震，属不可抗力导致合同无法履行的答辩意见，本院认为，原告老家发生地震与该承揽合同的履行不具有直接因果关系，不属于承揽合同履行中的不可抗力因素，故对原告的此答辩意见不予采信。原、被告均存在违约行为，均应向对方承担相应的违约责任。被告在7月23日结算后应向原告支付了132972元，尚有38911元未支付，同时，按照合同约定，原告应完成800万块红砖块半成品，其实际只完成531万块后便不再履行合同。综合双方违约程度及给对方造成的损失，原告（反诉被告）违约过错程度较大，应酌情向被告（反诉原告）承担一定的违约责任。对原告主张的逾期付款利息及索款费用，因双方均存在违约行为，故不予支持。综上，根据《合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告薛克玉支付原告许才安38911元；
反诉被告许才安支付反诉原告薛克玉违约金10000元；
以上一至二项相互抵销后，被告薛克玉还应支付原告许才安28911元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，反诉费525元，合计940元，由原告（反诉被告）许才安承担200元，被告（反诉原告）薛克玉承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈嘉奕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2157号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号1－11层，统一社会信用代码91350700574741860C。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：张晓峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0702民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求张晓峰支付欠款共计15738.76元。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日，申请撤回对张晓峰的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终585号
上诉人（原审原告）：邹可碧，女，生于1938年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市，系邹可碧儿子。
上诉人（原审原告）：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会，住所地：四川省华蓥市。
负责人：邹昌明，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）四川欧阳农业集团有限公司，住所地:四川省华蓥市。
法定代表人欧阳晓玲，该公司董事长。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
上诉人邹可碧、黄运明因与被上诉人华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会（以下简称“村委会”）、四川欧阳农业集团有限公司（以下简称“农业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所争议的华蓥市禄市镇原月亮坡村三组土木结构的房屋，系邹可碧、黄运明、黄运平共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释<2015>5号）第七十二条“共有财产受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已经明确表示放弃权利的，可以不予追加；既不愿参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”之规定，黄运平作为必须共同进行诉讼的当事人，在其没有明确表示放弃权利的情况下，应当追加其为共同原告。二审中，黄运平未参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第1259号民事判决；
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 珺
（本页无正文）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执970号
申请执行人：张影，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01890号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。
本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋成庆