wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执880号
申请执行人:高旻，男，1983年12月10日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：杨辉，男，1990年7月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:王崇菊，女，1971年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人高旻依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3200号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月22日向被执行人杨辉、王崇菊发出执行通知书、报告财产令、传票。
被执行人杨辉、王崇菊未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨辉、王崇菊的财产情况，查明被执行人杨辉、王崇菊的无任何房产及车辆登记信息。
截止2018年7年23日，被执行人杨辉、王崇菊尚欠申请执行人本金77000元及利息，也未缴纳本案受理费862.5元、执行费1055元。
因被执行人杨辉、王崇菊在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨辉、王崇菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执694号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局
被执行人徐爱美
本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人徐爱美案由工商一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2138号
申请执行人：蔡小二,男,1969年4月17日出生,住山东省梁山县。
被执行人：徐超,男,1960年3月15日出生,住济南市清区。
本院在执行蔡小二与徐超买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人徐超在金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门进项了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的23000元及利息，已执行并过付申请人0元，未执行23000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2138号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 波
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1194号
申请执行人:谭白桋，女，1950年12月17日生，汉族，无业，住济南市历下区，
申请执行人：谭白梅，女，1954年12月2日生，汉族，无业，住济南市天桥区，
申请执行人：谭白棣，女，1956年4月4日生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人：济南川宇商贸有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层702室。
被执行人：布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，住北京市，（未到庭）
申请执行人谭白桋、谭白梅、谭白棣与被执行人济南川宇商贸有限公司、布尔古德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4238号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：
一、被告济南川宇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告谭白桋、谭白梅、谭白棣购房款600万元。
二、被告济南川宇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告谭白桋、谭白梅、谭白棣违约金：以600万元为基数，自2013年6月4日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、被告布尔古德对上述第一、二项判决确定的债务承担连带还款责任。
四、驳回原告谭白桋、谭白梅、谭白棣的其他诉讼请求。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案轮候查封被执行人名下的房屋，该房屋暂时无法处置。经依法查询被执行人名下无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2018年7月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一八年七月十九日
书记员 周晓燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1617号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托代理人：贾某某，系公司员工。
被告：佘某某，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告佘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 来掌权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初2729号
原告：胡素琴，女，1967年5月27日出生，汉族，住任丘市开发区。
委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告：任丘市开发区北五里铺村村民委员会。住所地：任丘市开发区北五里铺村。
法定代表人：贾爱城，该村主任。
原告胡素琴与被告任丘市开发区北五里铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素琴及委托诉讼代理人段艳丽，被告任丘市开发区北五里铺村村民委员会法定代表人贾爱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素琴提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付土地补偿款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，自1967年5月27日出生后就取得被告户籍。2018年1月3日，被告对本村所得土地补偿款进行分配，每人全额10000元。2018年1月9日，被告召开村民代表会议，表决通过了原告按四成分配土地补偿款即4000元。但被告至今仍未向原告发放补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告任丘市开发区北五里铺村村民委员会辩称，原告起诉是事实。但因各种因素致使被告不能履行，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告胡素琴出生于被告村并一直在该村生活、居住，系被告村民。2018年1月9日，被告召开村民代表会议，表决通过了原告胡素琴按四成分配土地补偿款4000元。但被告至今仍未向原告发放土地补偿款。
本院认为，原告胡素琴属于被告的集体经济组织成员，被告的土地补偿款分配方案已经村民代表会议表决通过，同意分配给原告4000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告请求被告给付土地补偿款4000元，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告任丘市开发区北五里铺村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告胡素琴土地补偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25费，由被告任丘市开发区北五里铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执782号
申请执行人薛冬醒，男。
被执行人徐洋，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人徐洋无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初968号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25279号
原告李贺莹。
被告郑州市金水区百味佳餐馆。
法定代表人赵楠。
本院在审理原告李贺莹诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议一案中，原告李贺莹2016年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺莹撤回对被告郑州市金水区百味佳餐馆的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李贺莹负担。
审判员 何珂
二〇一六年十一月十七日
书记员 乔洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2215号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。
法定代表人：田增章，系该分行负责人。
委托诉讼代理人：卢文胜、齐建辉，系该分行员工。
被申请人：任丘市瑞普采暖设备厂，住所：任丘市于村乡东黄垒村，注册号：130982600209200。
法定代表人：丁玉强，系该厂经营者。
被申请人：丁玉强，男，1974年9月26日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：陈月莲，女，1971年8月13日出生，汉族，住任丘市。
原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行诉被告任丘瑞普采暖设备厂、丁玉强、陈月莲、任丘天浩采暖设备厂、赵春生、李凤英、任丘市佳源采暖设备厂、赵春阴、王娜、任丘市春晖采暖设备有限公司、刘春涛、董小颖、任丘市宁伟采暖设备有限公司、任革委、李翠先、任月、任丘市创威采暖炉厂、郭玉良、郭学地、郭建敏、金绪颖、金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丘瑞普采暖设备厂、丁玉强、陈月莲名下银行账户内存款2000000元予以冻结，冻结期限1年，申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行出具保证函，如保全有误，自愿承担全部责任。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被被申请人任丘瑞普采暖设备厂、丁玉强、陈月莲名下银行账户内存款2000000元，冻结期限1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠强
二〇一八年七月三十一日
书记员 信建辉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初142号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月25日出生于四川省南部县，汉族，半文盲，农民，住南部县。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日15时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，行至南部县红岩子电站三岔路口路段时，被南部县公安局河东派出所农村交通执法中队民警挡获。民警现场对被告人李某某进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检李某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为98毫克/100毫升。
另查明，2017年11月23日，阆中市人民法院作出（2017）川1381刑初234号刑事判决书判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2017年12月5日起至2018年3月4日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、道路交通安全违法行为处理通知单、强制措施凭证、驾驶证查询、鉴定文书（酒精含量检测）、到案经过说明、刑事判决书、户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人李某某无证、驾驶无牌照的机动车，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项和第七项之规定，判决如下：
一、撤销阆中市人民法院（2017）川1381刑初234号刑事判决书中“被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元”的缓刑部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，与原判拘役一个月，并处罚金2000元，合并执行，决定执行拘役二个月，并处罚金4000元（原已缴纳2000元）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
--1--
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执761号
申请执行人：献县质量技术监督局，住所地河北省献县东外环与南环交汇处。
被执行人：献县孟圈铸造厂，住河北省献县河街镇孟圈村。
献县质量技术监督局诉献县孟圈铸造厂行政处罚一案，献县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0929行审2号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人罚款27885元，被执行人给付申请执行人延迟履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款。案件执行费737元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929行审2号行政裁定书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执932号
申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科左后旗甘旗卡镇巴彦路中段。
法定代表人：李军，男，1966年03月24日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：文明，男，1977年11月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被执行人文明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4735号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
本院于2018年03月12日通过直接送达向被执行人文明发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年03月09日，2018年07月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用社等多家金融机构开设了账户，并于2017年07月14日内蒙古农村信用社账户被另案冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。
本院于2018年07月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年07月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
内0522执932号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 武 祥 富
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第528号
上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，农民，1969年10月21日出生，现住邢台市。
上诉人（原审原告）田某甲，男，汉族，1993年3月7日出生，学生，住邢台市。
被上诉人（原审被告）田某乙，男，汉族，1972年5月8日出生，农民，住威县。
上诉人郭某某、田某甲因离婚后财产分割纠纷一案，不服威县人民法院（2014）威民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭某某、田某甲于2014年8月14日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人郭某某、田某甲撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、田某甲撤回上诉；按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某某、田某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 雷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3067号
申请执行人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路2号。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路10号。
法定代表人：华鹤宏，经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，总经理。
本院在执行申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执3067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 谊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初317号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈柏侠，曾用名陈柏霞，女，1963年6月29日出生，住大连市沙河口区（户籍所在地：吉林省东丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，于2017年7月16日被刑事拘留。经本院决定，于2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈柏侠犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人陈柏侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月14日19时许，犯罪嫌疑人陈柏侠来到大连经济技术开发区金马路步行街李宁服装专卖店，趁该店员工不备之际，将该店内一条灰色运动裤（未估价）盗走；
2、2017年7月15日19时许，犯罪嫌疑人陈柏侠来到大连经济技术开发区金马路步行街都市丽人服装店，趁该店员工不备之际，将该店内一件粉灰色睡衣（未估价）盗走。案发后，被盗物品被追返；
3、2017年7月15日19时许，犯罪嫌疑人陈柏侠来到大连经济技术开发区金马路步行街新百伦服装店，趁该店员工不备之际，将该店内一条黑色裤子（未估价）盗走。案发后，被盗物品被追返；
4、2017年7月15日20时许，犯罪嫌疑人陈柏侠来到大连经济技术开发区金马路步行街落脚点鞋店，趁该店员工不备之际，将该店内一双黑色凉鞋（未估价）盗走时被该店员工史某发现并在该店路北侧将犯罪嫌疑人陈柏侠抓获。案发后，被盗物品被追返。
公诉机关认为，被告人陈柏侠的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈柏侠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、被害人史某陈述、证人白某、韩某、庞某证言、被告人陈柏侠供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏侠以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈柏侠到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈柏侠积极配合公安机关追缴赃物，减少了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年10月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 杜丽娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1023号
上诉人（原审被告）：穆伟，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1986年9月18日出生，汉族，锦州市开发区阳光能源锦懋公司工人，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1938年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：佟凤琴，女，1940年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原审第三人：何志丹，男，1982年6月19日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省凌海市温滴楼满族乡富有庄村***号，现住辽宁省锦州市太和区。
原审第三人：何志刚，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人穆伟因与被上诉人被上诉人陈雷、陈鹏、佟凤琴、原审第三人何志丹、何志刚提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2228号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人穆伟预交的二审案件受理费719元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1369号
原告：林德丰。
委托代理人：杨群群、王海鹏，上海理帅律师事务所律师，特别授权。
被告：陈文武。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林德丰与被告陈文武不当利利纠纷一案中，原告林德丰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林德丰在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德丰撤回起诉。
本案受理费7756元，减半收取3878元，由原告林德丰负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年一月十五日
代书记员 施彤彤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初196号
原告：秦晓光，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县得胜镇三棵村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：黄伟，该村民委员会主任。
被告：盘山县得胜镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张树宝，镇长。
委托代理人：陆万明，该镇信访办主任。
本院在审理原告秦晓光诉被告盘山县得胜镇三棵村村民委员会、盘山县得胜镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告经法庭释明其不具备主体资格后，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓光撤回起诉。
案件受理费4357元，减半收取2，178.50元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年三月四日
书记员 刘维斯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3967号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人付洪禄，职务静海台头支行客户经理。
被告刘金台。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告刘金台金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪禄到庭参加诉讼，被告刘金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，借款人刘金城于1991年1月18日向原告申请贷款一笔，金额3000元，到期日为1992年1月12日，用途为购买仔猪、饲料，合同约定贷款月利率为10.14‰，还息方式按季结息。合同签订后，原告依约向借款人刘金城发放贷款本金3000元。合同期满后，经原告催收，借款人刘金城还款1000元，由于借款人刘金城无能力继续还款，剩余贷款本息由刘金台自愿承担还款责任，并与原告签订债务落实协议书。经原告催收，未履行还款责任，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金2000元及截止到2015年3月20日的利息4397.88元，本息合计6397.88元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后本院于2015年8月13日对被告刘金台进行询问，被告称债务落实协议上是其本人签字，对欠原告借款本金2000元及截止到2015年3月20日的利息4397.88元，没有异议，同意偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本息6397.88元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，1991年1月18日，天津市静海县台头信用合作社与借款人刘金城签订了借款合同书。及款合同约定：借款人刘金城向天津市静海县台头信用合作社借款人民币3000元，借款期限从1991年1月18日起至1992年1月12日止，用途为购买仔猪、饲料，合同约定贷款月利率为10.14‰，还息方式按季结息。合同签订后，原告依约向借款人刘金城发放贷款本金3000元。合同期满后，借款人刘金城于1995年11月10日向原告偿还借款本金1000元。2007年12月20日，被告刘金台与原告签订债务落实协议，承诺对借款本息承担还款责任。原告于2014年2月17日向被告催收，被告刘金台在授信业务逾期催收函上签字，但未履行还款义务。截止到2015年3月20日，被告欠借款本金2000元、利息4397.88元，本息合计6397.88元。
另查明，天津市静海县台头信用合作社先后更名为天津市静海县农村信用合作联社台头信用社、天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
以上事实有信字351号借款合同书复印件、借款借据351号复印件、债务落实协议、授信业务逾期催收函复印件及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县台头信用合作社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与借款人刘金城签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县台头信用合作社依约向借款人发放贷款，借款人在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议后，理应按照约定对借款本息承担还款义务。被告对欠原告借款本金2000元及截止到2015年3月20日的利息4397.88元，没有异议，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃其在庭审中相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金台于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金2000元，给付原告截止到2015年3月20日的利息4397.88元，本息合计6397.88元；
二、被告刘金台给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金2000元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按合同约定的贷款月利率10.14‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 相法虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6552号
原告：余仙连，男，1965年2月24日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈庆才，男，1972年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告余仙连与被告陈庆才为买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款14000元，并赔偿原告自2018年7月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告余仙连委托诉讼代理人周官宝到庭参加诉讼，被告陈庆才经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告余仙连与被告陈庆才存在业务往来。2017年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款14000元。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈庆才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余仙连货款14000元及自2018年7月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6552号
余仙连、陈庆才：
原告余仙连为与被告陈庆才买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月三十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1460号
原告：吴联巧。
被告：陈达余，现下落不明。
被告：陈菊仙，现下落不明。
原告吴联巧为与被告陈达余、陈菊仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴联巧到庭参加诉讼。被告陈达余、陈菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴联巧起诉称：2014年2月4日，被告陈达余因缺资周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月内还清。到期后，被告却至今分文未还。被告陈菊仙与陈达余系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴联巧在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3、婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告陈达余向原告借款的事实。
被告陈达余、陈菊仙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈达余、陈菊仙拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈达余尚欠原告吴联巧借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈达余偿还借款，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告陈达余以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈菊仙未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈达余、陈菊仙应于本判决生效之日起十日内偿还吴联巧借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈达余、陈菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4037号
罪犯温慧同，原住河南省舞阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）漯刑二初字第3号刑事判决，认定被告人温慧同犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年6月9日起至2021年5月7日止。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）豫法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯温慧同在执行期间，2012年6月11日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯温慧同减刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯温慧同自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温慧同自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年6月连续表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温慧同在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯温慧同准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月9日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初386号
原告蒋建卿。
被告何文胜。
原告蒋建卿为与被告何文胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币10000元及起诉之日起的利息。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今借蒋建卿人民币壹万元整，于2015年3月底归还”。借款到期后，被告未归还本金。至今，被告尚欠原告10000元本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文胜于本判决生效后5日内，归还原告蒋建卿借款本金10000元及利息（利息自2016年1月11日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 范益健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3602号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：余玲夫，男，公司员工。
被告：郑林华，男，1980年1月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张秀琴，女，1988年12月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈招领，女，1969年2月19日出生汉族，住台州市。
被告：罗正富，男，1970年12月10日出生汉族，住台州市。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑林华、张秀琴、陈招领、罗正富为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，变更诉请：1.判令被告郑林华、张秀琴立即偿还原告借款本金人民币998000元，截止2018年4月25日利息及罚息40154.26元，并支付自2018年4月26日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、付息；2.判令被告罗正富、陈招领对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人余玲夫到庭参加诉讼，被告郑林华、张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告陈招领、罗正富经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告郑林华经被告陈招领担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120170032851的《个人保证借款合同》一份。合同约定，本合同项下借款额度为人民币1000000元整，借款额度期限自2017年9月4日起至2018年4月1日止，月利率为8.79‰，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，保证方式为连带责任担保。同日，被告张秀琴出具一份共同还款承诺书，承诺自愿为被告郑林华与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间自2017年9月4日起至2019年9月4日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。同日，被告罗正富出具保证函一份，同意为被告郑林华与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在2017年9月4日至2019年9月4日期间最高融资限额1100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。后被告郑林华偿付利息至2017年12月20日止，于2018年7月3日偿付本金2000元，剩余款项未予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林华、张秀琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金998000元并支付自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金998000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）；被告陈招领、罗正富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，财产保全费5000元，上述合计19180元，由被告郑林华、张秀琴、陈招领、罗正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
审 判 员 毛俏俊
人民陪审员 梁贺春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2602号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、郑林华、张秀琴、陈招领、罗正富：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告郑林华、张秀琴、陈招领、罗正富金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001045000225089001。
特此通知。
二○一八年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3419号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月12日零时45分许，被告人冯某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为121mg／100ml）后驾驶粤X／07B**小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开处被执勤交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人冯某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1117号
申请执行人灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人孙五民，该公司执行董事。
被执行人刘先强，男，1967年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2561号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘卫星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6620号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码91500109681482406。
法定代表人：苟兆秀，该公司经理。
被告：程柏伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告程柏伟物业服务合同纠纷一案中，重庆川北物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十六日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1308号
申请执行人李艳芳，女，汉族，公民身份号码×××8247，住广东省珠海市斗门区。
被执行人卢国锋，男，汉族，公民身份号码×××8055，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第377号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢国锋在农业银行斗门支行35×××14账户的存款350元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 宪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3483号
原告陈利金，女，1950年12月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈灼官，男，1950年6月15日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告郑雪英，女，1951年7月16日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告陈利金与被告陈灼官、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈利金委托代理人黄鸿东到庭参加诉讼；被告陈灼官、郑雪英经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利金诉称，被告陈灼官与郑雪英系夫妻关系。2011年8月3日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。2012年10月23日，被告再次向原告借款246000元，约定月利率1.2%。次日，原、被告双方经结算，由被告重新出具借条一张，确认向原告借款400000元，约定月利率1.2%。借款后，被告于2014年7月30日与2014年8月1日共计还款200000元；借款利息支付至2014年10月24日止。余欠借款本金及利息至今未还。原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告陈灼官、郑雪英共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年10月25日起计至还清借款之日止，暂算至2015年9月15日止的利息为26000元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、中国工商银行转帐单一份，以此证明原告于2012年10月23日将借款246000元转帐汇入被告郑雪英帐户中。
3、经与原件核对无异的借条1张，以此证明2012年10月24日，被告陈灼官、郑雪英向原告借款400000元并约定月息按三个月计付息的事实。
4、中国工商银行活期历史明细清单一份，以此证明被告于2014年7月30日与2014年8月1日共偿还借款本金200000元；以及于2014年4月22日支付利息14400元，于2014年8月1日支付利息14400元，于2014年10月26日支付利息7900元。
被告陈灼官、郑雪英未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告陈灼官、郑雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，且证据3-4间能相互映证，共同反映原、被告约定按月利率1.2%付息的事实。故上述证据应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年8月3日，被告陈灼官、郑雪英以资金周转为由，向原告陈利金借款人民币150000元，约定月利率1.2%。2012年10月23日，两被告再次向原告借款246000元，约定月利率1.2%。同日，原告通过中国工商银行将借款246000元汇至被告郑雪英名下。次日，原、被告双方经结算，由被告陈灼官、郑雪英出具借条一张，约定借款月利率1.2%。借条中载明“向陈利金借人民币肆拾万元正（月息按三个月计付息）”。借款后，被告于2014年7月30日偿还借款100000元；于2014年8月1日偿还借款100000元。借款利息被告支付至2014年10月24日止。余欠借款本金及利息至今未还。原告遂于2015年9月10日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告陈灼官、郑雪英共同偿还借款200000元，予以支持。原告要求按约定的月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈灼官、郑雪英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灼官、郑雪英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利金借款200000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年10月25日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告陈灼官、郑雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1116号
申请人张文祥，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人江惠忠，男，1968年5月31日生，汉族，住上海市金山区。
原告张文祥诉被告江惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)金民四(民)初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被告江惠忠不履行判决确定的支付义务，故权利人原告张文祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人江惠忠暂时无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1145号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1034号
申请执行人刘京京，女，1981年8月22日出生。
被执行人赵月阳，男，1980年4月23日出生。
刘京京与赵月阳公证债权文书一案，北京市西城区人民法院（2015）京中信执字第00183号执行证书发生法律效力后，因赵月阳未履行生效法律文书所确定的义务，刘京京向本院申请执行，要求赵月阳履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵月阳的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人刘京京依据（2015）京中信执字第00183号执行证书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人刘京京亦不能提供被执行人赵月阳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字第00183号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵月阳仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人刘京京可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王姝骁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2105号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：何名慧，男，1985年5月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：李冰青，女，1986年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告何名慧、李冰青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3890号
原告：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李惠雄，总经理。
委托诉讼代理人：李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳敏，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：李世友，男，1983年1月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
原告乐金电子（中国）有限公司与被告李世友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐金电子（中国）有限公司的委托诉讼代理人李鉴岫、被告李世友的委托诉讼代理人肖云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告损害赔偿款人民币陆万陆仟陆佰元整（￥66600元）。2、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止，以66600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2008年3月22日
----
2016年3月31日，被告是原告济南分公司的员工，负责市场营销工作。2016年被告在职期间，曾自行制作多张虚假促销函并提供给济南苏宁，给原告造成了126600元的经济损失。原告本欲追究被告的法律责任，但念及被告家庭生活困难，且其妻子当时待产，便与被告达成了和解，同意被告将126600元损害赔偿款分期支付给原告。被告于2016年6月13日自愿书写一份《还款承诺书》交给原告，承诺自己愿意承担原告的全部损失，承诺书签字当日赔偿原告60000元，剩余款项66600元于2016年12月31日前支付完毕，如到期未支付完毕被告愿承担一切法律责任和后果。被告自签字当日支付过60000元后，截至今日，剩余的66600元未支付分文，原告多次找被告索要，被告一直拖着不给，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李世友辩称，1、被告到原告处工作后，一直兢兢业业、恪尽职守，所有行为均是按公司管理规定及公司领导指示完成，均系履行职务的行为，并未对原告造成损失，故原告的诉讼请求应予以驳回。2、对原告提供的还款承诺书的真实性有异议，不予认可，不是被告自愿签订，还款承诺书的内容也不是被告本人书写，系原告打印出来逼被告签字；当时被告到新单位工作每月收入一万多元，为了让原告出具离职证明才在原告打印的承诺书上签字。3、天桥区人民法院审理的原、被告劳动争议一案虽与本案非同一法律关系，但查明的主要事实与本案具有同一性，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告李世友系原告济南分公司的员工。2016年6月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“本人离职前作为乐金电子（中国）有限公司济南分公司（以下简称公司）业务员，负责与济南苏宁对接，在职期间，本人自行制作虚假促销函并提供给济南苏宁，给公司造成126600元的损失。本人愿意赔偿公司的全部损失。由于本人目前家庭非常困难并且妻子待产，没有能力一次性赔偿全部款项，只能分批支付。本人承诺于本承诺书签字当日赔偿公司60000元，剩余款项66600元于2016年12月31日前支付完毕。如到期未按时支付完毕，本人愿意承担一切法律责任和后果。特此承诺。”被告已向原告支付赔偿款60000元，现尚有66600元赔偿款未支付给原告。
被告提供济南德丰仪器设备有限公司出具的聘用单位证明一份，证明被告与原告终止合同关系后，因原告没有给被告出具离职证明，给被告造成损失，由此也证明被告当时为什么非自愿给原告出具承诺书。上述聘用单位证明载明：“我公司于2016年5月新聘员工李世友，正常报道时间为2016年6月1日，但报到后，李世友无法正常提供原单位离职证明原件，按照聘用书相关条件，无法聘用此员工，与李世友解除聘用关系，特此证明。济南德丰仪器设备有限公司（加盖公章），2016年12月28日。”原告对上述证明的真实性有异议，并主张该证明与本案原、被告的争议没有关联性，与本案无关。
本院认为，被告主张其向原告出具的还款承诺书系当时到新单位工作每月收入一万多元，为了让原告出具离职证明才在原告打印的承诺书上被逼签字，并提供济南德丰仪器设备有限公司出具的聘用单位证明予以证实；原告对被告的上述主张及提供的聘用单位证明均不予认可，经审查被告提供的上述聘用单位证明无法证实其上述主张，被告未再提供其他证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告向原告出具的《还款承诺书》系被告的真实意思表示，并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律行为，对此，本院予以确认。被告自行制作虚假促销函给原告造成经济损失，按照相关法律规定，应当予以赔偿。被告未按照承诺函的承诺向原告支付剩余赔偿款66600元，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。被告要求中止审理本案，没有事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李世友于本判决生效之日起十日内，向原告乐金电子（中国）有限公司支付剩余赔偿款66600元。
二、被告李世友于本判决生效之日起十日内，向原告乐金电子（中国）有限公司支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止，以66600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 程晓燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第366号
原告：浙江××有限公司，住所地浙江省××新区××
歌科技工业园内。
法定代表人：施某某。
委托代理人：应某某。
被告：马某某。
原告浙江××有限公司为与被告马某某买卖合同纠纷一
案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×有限公司的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告马某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××有限公司起诉称：2009年1月14日，被告至
原告处购买各种型号规格的防盗门，总计门款为25000元。被
告承诺该款于2009年8月1日前付清，为此被告出具借条一份，
载明上述欠款事实。但被告未有如期支付上述欠款。虽经原告
再三催讨，被告至今未有支付上述25000元防盗门款。为此，
依法判令被告立即支付防盗门款25000元，并赔偿逾期付款利
息损失计人民币641.63元（逾期付款的利息损失从2009年8月2
日起按中国人民银行规定的同期贷款的年利率5.31%计算至201
0年1月26日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告马某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身
份情况。
2、被告马某某于2009年1月14日出具的借条原件一份，
用以证明被告尚欠原告25000元防盗门款，并约定于2009年8月
1日前全部归还的事实
被告马某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
受法律保护。被告尚欠原告货款25000元未有给付有被告出具
的借条为证，被告理应按约给付欠款，其逾期不付的行为属违
约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告马某某给付原告浙江××有限公司货款25000元并
赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2009年8月2日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，公告费400元，合计841元，由被
告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年四月八日
代书记员 董君君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1440号
罪犯刘青，男，1988年10月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）普中刑初字第369号刑事判决，以被告刘青犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月16日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯刘青服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘青参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.39分，获表扬5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年2月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初686号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人陈某。
被告任某甲，略。
被告程某甲略。
被告任某乙，略。
被告程某乙，略。
被告任某丙，略。
被告李某，略。
原告某乡县农村信用合作联社与被告任某甲、程某甲、程某乙、任某乙、任某丙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某甲、程某甲、程某乙、任某乙、任某丙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年7月26日被告任某甲与原告下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告程某乙、任某乙、任某丙、李某作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告程某甲作为被告任某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告任某甲约定借款金额为100000元，借款按月还息，到期还本。2014年12月8日原告向被告任某甲发放贷款100000元，约定还款期限为2015年12月7日，月利率为9.3333‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告任某甲、程某甲偿还借款本金100000元及利息3000元（利息计算至2016年1月，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告任某甲、程某甲、程某乙、任某乙、任某丙、李某未作答辩。
经审理查明，被告任某甲与被告程某甲系夫妻关系。2014年7月26日被告任某甲与原告下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告程某乙、任某乙、任某丙、李某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程某甲作为被告任某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年12月8日原告向被告任某甲发放贷款100000元，约定还款期限为2015年12月7日，月利率为9.3333‰。现被告尚欠借款本金100000元及利息未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告任某甲、程某乙、任某乙、任某丙、李某签订最高额联合保证借款合同后，被告程某甲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告任某甲向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告任某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日计算至付清之日止。被告程某乙、任某乙、任某丙、李某依据合同约定承担连带保证责任。被告任某甲下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告任某甲、程某甲应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、程某甲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金100000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告程某乙、任某乙、任某丙、李某对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告任某甲、程某甲共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定代表人：许德明，行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习4律师。
被告：聂琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告聂琼信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年三月十四日
代书记员 王妍芯
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2287号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住济南市长清区。
被执行人李磊燕,男,1982年4月4日出生,住长清区。
被执行人李承法,男,1971年4月27日出生,住长清区。
被执行人王建斌,男,1978年3月3日出生,住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李磊燕、李承法、王建斌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询、未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异437号
案外人：深圳市吉利隆实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘宝吉行政办公楼104室。统一社会信用代码914403002793202461。
法定代表人：李海鸣，董事长。
委托诉讼代理人：盛钟灵，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号。
委托诉讼代理人：邓宏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号。统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人：王德军，董事长。
委托诉讼代理人：罗梅枝，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人：江文填，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省陆河县。
本院以（2017）渝01执705号案立案执行申请执行人重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥公司）与被执行人重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合公司）、江文填合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决。执行过程中，案外人深圳市吉利隆实业有限公司（以下简称吉利隆公司）向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吉利隆公司不予执行理由：亿桥公司抽逃注册资金并恶意申请仲裁损害吉利隆公司的合法权益。
亿桥公司辩称：吉利隆公司既不能证明其享有权利或利益，更不能证明本案仲裁裁决损害了其合法权益，请求驳回吉利隆公司不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决的申请。
审查查明，申请人亿桥公司与被申请人联合公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决。其后，亿桥公司依据该仲裁裁决向本院申请执行联合公司。
2016年7月22日，联合公司向本院申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，本院于2016年9月6日作出（2016）渝01民特662号民事裁定，驳回联合公司撤销仲裁裁决的申请。联合公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁请求涉及不同主体的多个不同的合同法律关系，仲裁庭合并审理违反法定程序；2、江文填签字系他人伪造，仲裁庭驳回笔迹鉴定申请违反法定程序；3、仲裁庭驳回联合公司中止审理申请，违反法定程序。
裁决听证中，吉利隆公司提交重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1432号民事判决，主张吉利隆公司对联合公司及其他共同被告享有2000万元债权本金及利息。吉利隆公司陈述，该判决在公告送达中，尚未生效。
另查明：吉利隆公司还以其享有被执行人联合公司对深圳联合金融（重庆）投资控股有限公司（以下简称深联公司）持有60％股权中20％的股权为由向本院提出案外人异议，主张联合公司代吉利隆公司持有对深联公司20％的股权，请求本院中止联合公司持有深联公司20％股权的执行。本院另案审查。
深联公司以亿桥公司抽逃注册资金并恶意申请仲裁损害深联公司的合法权益为由，向本院申请不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，本院另案审查。
被执行人联合公司以重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决违背社会公共利益为由，亦向本院申请不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，本院另案审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益。”的规定，以及第十八条“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”的规定，案外人吉利隆公司提出不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，应举证证明其对联合公司享有合法权益。吉利隆公司提交的重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1432号民事判决尚在公告送达判决期间，并未发生法律效力，吉利隆公司未充分证明其对联合公司享有合法权益。即使该判决发生法律效力，吉利隆公司仅能证明该司对联合公司享有合法权益，吉利隆公司仍需证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或虚假仲裁，以及仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形，吉利隆公司并未证明仲裁裁决具有上述情形。
综上，案外人吉利隆公司申请不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，不符合法定条件，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市吉利隆实业有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 谭国贞
审判员 胡海滨
审判员 康 炜
二〇一八年九月三日
书记员 杨 柳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初575号
原告:窦树新，男，无固定职业。
被告：黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司。
法定代理人：刘XX。
被告：宋东，男，无固定职业。
本院在审理原告窦树新与被告黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司、宋东民间借贷纠纷一案中，窦树新于2017年3月29日以双方现无法核对账目，不能确定欠款数额为由，向本院提出撤回对黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司、宋东的起诉。
本院认为，原告窦树新撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦树新撤回起诉。
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭宣岑
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3164号
原告沈某某。
委托代理人谢某某。
被告夏某某。
原告沈某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理，于2010年12月27日公开开庭进行了审理
。原告沈某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告夏某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈某某诉称：2007年1月22日，被告因经营需要向原
告借款50万元，出具借条一份，借条约定借款人按农村合作银
行利息的四倍计算支付利息。借款到期后，被告分文未还，原
告多次催讨未果。故起诉，请求判令被告立即归还原告借款50
万元，并支付自2007年1月22日起至借款本金某某之日止按银
行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：2007年1月22日，被告夏某某向原告沈某某
借款人民币500000元，被告出具借条一份，借条载明：“今由
夏某某向沈某某借人民币伍拾万元整，借期2007年1月22日至2
009年2月21日止，因做生意急用，愿意按农村合作银行利息的四倍计算支付利息。”原告按约将款交付被告，但借款到期后
，被告分文未还，经原告催讨，被告至今未还。故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告归还借款
500000元及支付按约定利率计算的利息的诉讼请求，理由正当
，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告夏某某应归还原告沈某某借款人民币500000元，支
付自2007年1月22日起至判决确定履行之日止按农村合作银行
同期贷款利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效后五日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费8800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一一年一月五日
书记员 宣文文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执728号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：杨旺水，男，1982年7月29日生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：叶秀丽，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨旺水、叶秀丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月21日作出的（2013）泰民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄明霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00764号
申请执行人吴克勤，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市集贤北路。
被执行人何海炎，男，1968年出生，汉族，住浙江省上虞市崧厦镇。
被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第00586号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人何海炎、安庆市中房建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市中房建筑安装工程公司在安徽省信诚拍卖有限公司的拍卖款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年一月五日
书记员 汪大为
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3491号
上诉人（原审被告）：刘震，男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地:烟台市芝罘区光国巷22号内12号。统一社会信用代码：91370600669347911C11号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
上诉人刘震因物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁06民终3339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘震又于2016年9月23日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘震自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘震撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1686号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，现住吉林省前郭县。
被告：汪东明，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告汪东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告汪东明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2013年10月21日，汪东明在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。汪东明的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费3075.48元。此款经多次催要，汪东明拒不缴纳，故诉至法院，要求判令汪东明给付拖欠的2015年、2016年物业费3075.48元（85.43平方米×1.5元/月/平方米×24个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金276.79元（2015年所欠物业费总额的3‰的滞纳金1537.74元×3‰×60天），合计3352.27元。
汪东明辩称：不存在无故不缴纳物业费，只是暂时没有交纳，暂时没有交纳是有原因的，各户业主住房都发现了墙体裂缝、渗水等问题，大禹公司承诺一年内解决，但没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：汪东明于2013年10月21日入住大禹塞维利亚小区41栋4单元107室，其房屋面积为85.43平方米的多层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年10月21日，汪东明与大禹公司签订大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议一份，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容与质量、物业服务费标准等（详见合同书），在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。汪东明为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。
以上事实，有大禹公司、汪东明陈述，大禹公司提供的物业服务企业资质证书复印件前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件，汪东明提供的大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议复印件等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、汪东明与大禹公司签订的大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，汪东明系该小区业主，大禹公司与汪东明之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，汪东明应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求汪东明给付物业服务费的请求，予以支持。汪东明辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于汪东明的该项辩解，不予支持。汪东明辩解，房屋存在墙体裂缝问题并提供相应证据，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于汪东明的该项辩解，不予支持。汪东明辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且汪东明未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于汪东明的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，汪东明应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2015年度1537.74元（85.43平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度1537.74元（85.43平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦3075.48元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪东明于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费3075.48元，并支付以1537.74元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪东明承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 兴
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第674号之八
申请执行人：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，组织机构代码：68390325-9。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
申请执行人：吴建红，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：吴某，女，1998年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码：79585594-1。
法定代表人：丁永长，职务不详。
被执行人：卢南法，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：田庆亮，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区，组织机构代码：75116061-1。
法定代表人：田庆亮，职务不详。
被执行人：重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码：67611106-9。
法定代表人：卢南法。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，组织机构代码：76590902-1。
法定代表人：卢南法，职务不详。
申请执行人重庆市教育担保有限责任公司、吴建红、吴某申请执行被执行人忠县佳德刃具有限公司、卢南法、田庆亮、浙江一胜特工模具股份有限公司、重庆新盛特殊钢板有限公司、重庆一胜特工模材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）渝一中法民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的为代偿款998万元及资金占用损失等。
执行中，本院依法查封、评估了被执行人重庆一胜特工模材料有限公司所有的位于重庆市长寿区××、××幢的房屋。本院于2018年6月20日至2018年6月21日对上述房屋在淘宝网司法网络拍卖平台上进行了公开拍卖，因一拍、二拍无人竞买而流拍，上述两套房屋的二拍流拍价格分别为98.868万元、101.7464万元。现申请人吴建红、吴某向本院申请将上述房屋以二拍流拍价格98.868万元、101.7464万元分别抵偿给吴建红、吴某。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆一胜特工模材料有限公司所有的位于重庆市长寿区云台镇四洞桥1幢房屋作价98.868万元，交付申请执行人吴建红（公民身份号码：）抵偿其债务。上述标的物的所有权自本裁定送达申请执行人吴建红时起转移。
二、将被执行人重庆一胜特工模材料有限公司所有的位于重庆市长寿区云台镇四洞桥2幢房屋作价101.7464万元，交付申请执行人吴某（公民身份号码：）抵偿其债务。上述标的物的所有权自本裁定送达申请执行人吴某时起转移。
三、申请执行人吴建红、吴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年九月三日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1340号
原告：王伯翠。
委托代理人：徐强。
被告：浙江永兴塑料有限公司。
法定代表人：侯连迪。
委托代理人：林锋。
原告王伯翠与被告浙江永兴塑料有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯翠的委托代理人徐强、被告浙江永兴塑料有限公司的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月份进入被告浙江永兴塑料有限公司工作。被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2014年2月27日20时31分，原告在单位加班后回家。在行经被告公司门口不到50米处时，被夏龙平驾驶的浙a×××××号重型厢式货车撞倒。经乐清市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏龙平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至乐清市第二人民医院治疗。现已出院，但因身体多处受伤无法正常工作，活动能力严重受限。原告受伤属工伤，起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告在2010年到被告处工作时已超法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王伯翠于2010年3月进入被告浙江永兴塑料有限公司工作。2014年2月27日20时31分，原告在被告公司加班结束后回家，在行经被告公司门口不到50米处时，被夏龙平驾驶的浙a×××××号重型厢式货车撞倒。原告受伤后即被送至乐清市第二人民医院治疗。2014年3月11日，乐清市公安局交通警大队作出第0202447号道路交通事故认定书，认定夏龙平负事故的全部责任，王伯翠无责任。原告申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会认为王伯翠于1958年8月14日出生，至2008年8月15日届满50周岁达法定退休年龄，2014年2月27日发生事故时已不具备劳动者资格，决定不予受理，并于2014年10月10日作出乐劳仲不字（2014）第89号不予受理案件通知书。
以上事实，有原告的身份证和临时居住证、被告企业查询信息和组织机构代码证、交通事故认定书、上岗证、乐劳仲不字（2014）第89号不予受理案件通知书及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：原告王伯翠于2010年3月进入被告浙江永兴塑料有限公司处务工事实，但原告至被告处务工时已超法定退休年龄，因此，原告与被告之间构成劳务关系，并非劳动关系，因此，原告起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系，无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伯翠的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王伯翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡晓文