河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终5850号
上诉人(原审被告):国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。组织机构代码:91130605MA07KKLA2H。
负责人:高英丽，公司经理。
委托诉讼代理人:史高俊，公司员工。
被上诉人(原审原告)：王东海，男，1949年10月26日出生，汉族，职业，现住清苑区。
被上诉人(原审被告)：王俊杰，女，1985年10月25日出生，汉族，现住清苑区。
被上诉人(原审被告)：李锁柱，男，1984年7月8日出生，汉族，现住清苑区。
委托诉讼代理人:王俊杰,系被上诉人之妻。
上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人王东海、李锁柱、王俊杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
国任财险上诉请求：依法撤销保定市清苑区人民法院作出的(2017)冀0608民初2138号民事判决第3项营养费、第4项护理费，依法改判;上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律不正确。1、伤者王东海的营养费用给予过高，其提供的证据不充分，伤者已做司法鉴定，根据司法鉴定意见，伤者十级伤残，护理期间30-60日，无其他，既然法院采纳了司法鉴定意见，就不应该依据诊断证明给予营养期间，互相矛盾，法院判决有失公允，故我司主张营养费给予住院期间40天,40*50=2000元。一审判决我司多承担7500元。2、伤者王东海的护理费用给予过高，伤者己做司法鉴定,根据司法鉴定意见，伤者十级伤残，护理期间30-60日，既然法院采纳了司法鉴定意见，就不应该依据诊断证明给予护理期190天。一审法院径行按诊断证明认定依据不足，且两者互相矛盾，故我司主张按司法鉴定意见主张45天护理期。护理费4410，一审判决我司多承担14210元。因此，上诉人认为原判决证据不足，认定事实不清，判决上诉人承担的赔偿责任错误，请求二审法院依法撤销该民事判决，依法改判或发回重审。我司不是实际侵权人也不是事故当事人，上诉费我司不承担。
李锁柱辩称，原审原告应得到赔偿，认可一审判决。
王俊杰辩称，原审原告应得到赔偿，认可一审判决。
王东海向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计117297.95元。
一审法院认定事实：2017年10月15日7时30分左右，王俊杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿淸苑区振兴路由南向北行驶至振兴北路早市北口躲闪车辆向右并道时与由南向北行驶王东海驾驶的人力自行车相撞，造成车辆损坏，王东海受伤的交通事故。该事故淸苑区公安交通警察大队作出第13135号道路事故认定书（简易程序）认定：王俊杰负事故的全部责任、王东海无责任，原被告均无异议。原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗40天，花医疗费25957.55元，提供医疗费票据4张、诊断证明、病历和费用清单；原告主张伙食补助费4000元（每天100元计算40天）；营养费按每天50元计算220天（住院40天加院外180天共220天），主张营养费11000元；原告由外甥王莹护理220天（住院40天加出院后180天），按居民服务业标准计算，诊断证明上注明注意休息180天，主张护理费27440元，提供护理人身份证；主张精神抚慰金5000元；原告为民政局退休人员，主张伤残赔偿金39712.4元（按2017年河北省城乡居民可支配收入30548元计算），提供经本院委托保定市法医鉴定中心2018年3月14日作出的鉴定意见书（十级伤残、护理期30-60日）、保定市清苑区民政局出具的证明、原告退休证；主张鉴定费1753元，提供票据1张；主张车辆损失费1200元提供购赛车票据复印件；主张交通费1235元（评残、复查往返）。被告国任财险质证称：对医疗费票据的真实性没有异议，数额由法庭确定；对鉴定费票据真实性没有异议，但我公司不承担赔偿责任；车辆损失提供的是购买赛车的收据复印件，对其真实性不认可，认可300元；对伙食补助费没有异议，交通费过高，可由法庭酌定；护理费应按农林牧渔标准计算，根据护理期限鉴定报告护理期限应为45天，营养期没有相关结果；精神抚慰金过高，由法庭酌定；伤残赔偿金应按2017年度河北省农村居住标准计算，做伤残鉴定时原告已满69周岁，计算时长应为11年。被告李锁柱讲下与王俊杰为夫妻，被告王俊杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告国任财险投保交强险和三者险，三者险保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告王俊杰为原告垫付4000元，包含在原告主张的费用中。庭审后原告与被告李锁柱、王俊杰达成协议，被告王俊杰为原告垫付4000元给付原告，诉讼费由原告负担。2017年10月15日原告向本院申请鉴定，本案中止审理，2018年4月20日恢复审理。一审法院认为，对于2017年10月15日，被告王俊杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿淸苑区振兴路由南向北行驶至振兴北路早市北口时与原告王东海驾驶的人力自行车相撞，造成车辆损坏，王东海受伤的交通事故，该事故淸苑区公安交通警察大队作出第13135号道路事故认定书（简易程序）认定：王俊杰负事故的全部责任、王东海无责任的事实，原被告均无异议，本院予以认定。原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗40天，花医疗费25957.55元，提供医疗费票据4张、诊断证明（闭合性颅脑损伤、出院医嘱休息4-6个月、陪护一人、加强营养）、病历和费用清单，本院予以认定；原告主张伙食补助费4000元（每天100元计算40天），符合法律规定，本院予以支持；原告诊断证明出院医嘱休息4-6个月、加强营养，营养费以认定9500元为宜（住院40天加院外150天共190天，每天50元）；原告主张护理费27440元（由外甥王莹护理住院40天加出院后180天，按居民服务业标准计算），诊断证明出院医嘱休息4-6个月、陪护一人，以认定18620元为宜（住院40天加出院后150天，按居民服务业标准每天98元计算）；原告主张精神抚慰金5000元，按照其伤情以认定3000元为宜；原告为民政局退休人员，主张伤残赔偿金39712.4元（按2017年河北省城乡居民可支配收入30548元计算），提供经本院委托保定市法医鉴定中心2018年3月14日作出的鉴定意见书（十级伤残）、保定市清苑区民政局出具的证明、原告退休证，原告1949年10月26日出生，发生事故时近68岁，伤残赔偿金应认定为36657.6元（按2017年河北省城乡居民可支配收入30548元×12年×10%）；原告主张鉴定费1753元，提供鉴定费票据，本院予以支持；原告主张车辆损失费1200元，未提供相关证据，应按被告国任财险认可的300元认定；原因主张交通费1235元，被告国任财险认为过高，以认定1000元为宜。被告国任财险认为护理费应按农林牧渔标准计算，根据护理期限鉴定报告护理期限应为45天，营养期没有相关证据，伤残赔偿金应按2017年度河北省农村居住标准计算，做伤残鉴定时原告已满69周岁，计算时长应为11年，上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上原告损失共计100788.15元：医疗费25957.55元、住院伙食补助费4000元、营养费9500元、护理费18620元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金36657.6元、鉴定费1753元、车辆损失费300元、交通费1000元。被告王俊杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告国任财险投保交强险和三者险，故被告国任财险应先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费300元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18620元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金36657.6元、交通费1000元，交强险共计赔偿69577.6元；庭审后原告与被告李锁柱、王俊杰达成协议，被告王俊杰为原告垫付4000元给付原告，诉讼费由原告负担，不违法法律规定，本院予以认定。原告其余损失31210.55元（100788.15元-69577.6元）应按被告王俊杰所负事故的全部责任，由被告国任财险在三者险赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王东海69577.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险内赔偿原告王东海14662.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李锁柱、王俊杰在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院所查明的案件事实同一审判决查明部分。
本院认为，关于上诉人主张的伤者王东海的护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”本案中，伤者王东海的护理期虽由一审法院委托的保定市法医鉴定中心出具了“护理期30-60日”的鉴定意见，但伤者王东海的治疗医院也出具了“休息4-6个月、加强营养”的明确医嘱，考虑伤者王东海事故发生时近68周岁，且构成伤残，一审法院据医疗机构出具的医嘱作为认定被上诉人王东海护理期限的依据并不违反法律规定。关于上诉人主张的营养费问题，上述司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法根据伤者王东海的年龄及伤残状况根据医疗机构的医嘱作为认定被上诉人王东海营养费的依据亦无不当。关于上诉费的负担问题，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”故此，关于上诉费的负担，由人民法院根据诉讼结果依法决定，上诉人以自己不是侵权行为人为由主张不承担诉讼费于法无据。
综上所述，国任财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常金星
审 判 员 庞 茜
审 判 员 张 力
二０一八年十月二十二日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 金