wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2017)辽0106民初380号
原告沈阳其仕物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区建设中路12-7号（311）。
法定代表人：蔡菊茹，系该公司董事长。
委托代理人：朱敏，系该公司工作人员。
被告刘洪。
原告沈阳其仕物业服务有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院2017年01月09日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳其仕物业服务有限公司委托代理人朱敏，被告刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日原被告签属了《其仕﹒亚美利加住宅小区前期物业服务委托合同》，约定“其仕﹒亚美利加”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元/月/平方米。合同签订后原告按约提供相关物业服务至今。被告系“其仕﹒亚美利加”小区业主，房屋面积为95.13平方米，被告自2014年1月1日至2015年6月30日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费2270.8元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告刘洪辩称，其不是恶意欠费，自其2011年在园区内购买仓房之后，至2014年间仓房内多次跑水至其产生损失，多任物业经理都许诺为其解决，至今未有解决方案，所以其未缴纳物业费。
经审理查明：被告刘洪系沈阳市铁西区北二中路“其仕.亚美利加”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北二中路XXX号XXX、建筑面积95.13平方米。2009年6月22日被告与沈阳博勒物业管理有限公司签订了其仕.亚美利加住宅小区前期物业服务委托合同，合同约定住宅物业管理费1.2元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2014年1月1日至2015年6月30日期间未交纳物业服务费合计2054.8元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。
另查明，2012年9月5日沈阳博勒物业管理有限公司更名为沈阳其仕物业服务有限公司。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务委托合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故本院对原告诉请的被告拖欠的物业费2054.8元（95.13平方米*1.2元/月/平方米*18个月）予以支持。
关于被告抗辩其仓房多次跑水受损一节，此系侵权法律关系，被告可另案主张权利。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效后十日内给付原告沈阳其仕物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费人民币2054.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘洪承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
此判决为终审判决。
审判员 刘洋
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af8009d3-21e3-449d-817d-a77b0117dabb&imgId=YWY4MDA5ZDMtMjFlMy00NDlkLTgxN2QtYTc3YjAxMTdkYWJiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十二日
书记员 康欣
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af8009d3-21e3-449d-817d-a77b0117dabb&imgId=YWY4MDA5ZDMtMjFlMy00NDlkLTgxN2QtYTc3YjAxMTdkYWJiMi5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2099号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曲国银，男，1967年8月18日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：王艳东，男，1972年1月31日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：郭永霞，女，1978年10月5日出生，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曲国银、王艳东、郭永霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 李明利
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第100号之一
申请执行人：宜春市鑫达典当有限责任公司。住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人：敖凤桃，该公司总经理。
委托代理人：邓平，男，1970年5月22日出生，汉族，江西省宜春市人，系宜春市鑫达典当有限责任公司副经理，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春市裕丰房地产开发有限责任公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：胡国军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市鑫达典当有限责任公司与被执行人宜春市裕丰房地产开发有限责任公司典当合同纠纷一案中，对被执行人宜春市裕丰房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人宜春市鑫达典当有限责任公司的财产进行了处置，共计510万元，扣除5万元执行费，余款505万元已支付给申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，经对双方进行约谈，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二字第66号《民事调解书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月九日
法官助理 叶 军
书 记 员 甘 桔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28864号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王增平，男，1975年06月09日出生，住山东省潍坊市临朐县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王增平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金76708元、利息12523元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79588.39元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共79588.39元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76708.41元、利息12523.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千七百零八元、利息一万二千五百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元由被告王增平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王增平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8439号之一
申请执行人欧阳辰，男，汉族，1996年10月30日出生，住址广东省韶关市曲江区，。
被执行人刘华土，女，汉族，1976年7月24日出生，住址广东省吴川市，。
被执行人深圳市东亚设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄欣梅园E12栋，组织机构代码306037009。
法定代表人吴观华。
被执行人吴观华，男，汉族，1973年12月15日出生，住址广东省吴川市，。
申请执行人欧阳辰与被执行人刘华土、深圳市东亚设计装饰工程有限公司、吴观华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22858号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘华土、深圳市东亚设计装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人欧阳辰连带支付欠款本金140万元及利息（以140万元为基数，按年利率24％的标准计算，从2016年12月19日起计至款项还清之日止）；被执行人吴观华对被执行人刘华土的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17433元、保全费5000元（均已由申请执行人预交），共计22433元，由三被执行人连带负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘华土名下粤Ｂ×××××号车辆；同时依法冻结了被执行人吴观华名下持有的深圳市超级想象力创新品牌策划有限公司45%、深圳市东亚设计装饰工程有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年十月九日
书记员 刘淦君
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执92号
申请人范同飞，男，1989年2月17日，汉族，河口县人。
被执行人孔龙鹏，男，1994年2月16日，汉族，河口县人。
本院在执行范同飞申请执行孔龙鹏合伙纠纷一案中，被执行人于2017年5月9日给付了申请人5000元人民币，2017年5月22日双方当事人达成和解协议，被执行人按原调解的数额逐月分期给付，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执92号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。
审判长 黄 凯
审��员黄坚
审判员 高 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 盘小锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执763号
申请执行人吴岚禹,男,1977年9月1日出生,汉族,住大庆市。
被执行人高峰,男,1970年8月1日,汉族,住黑龙江省。
被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司,住所地:黑龙江省绥化市安达市北安街10委17组。
原告吴岚禹诉被告高峰、黑龙江北湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴岚禹于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人高峰、黑龙江北湖房地产开发有限公司无财产可供执行,现申请执行人吴岚禹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018��吉75**民初23号
原告：王春江，男，汉族，无职业，住珲春市文化路。
被告：孙志信，男，汉族，住珲春市英安镇。
被告（担保人）：孙海波，男,汉族，住珲春市果树新村。
原告王春江与被告孙志信、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江和被告孙志信到庭参加诉讼，被告孙海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春江提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元整。并按约定3分利息，给付利息78000元。共计：208000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，��树新村村长孙海波打电话找我说：村民孙志信承包水田地需要资金13万元，约定利息3分。我就借给孙志信13万元，当时孙志信给我打了借据，按了手印。并把自己家的房产和他自己承包的果树1200株作为抵押。村长孙海波作为担保人，以自己家的三栋房产和2080株果树作为担保。现已经到期不能偿还借款和利息，多次讨要一直不还。所以请求法院判令被告一次性偿还借款13万元整，利息78000元（柒万捌仟元整，2016年1月28日
--2018年1月28日）。合计：贰拾万零捌仟元（208000元整）。
孙志信答辩称，借款金额是100000元，而且通过孙海波已经还清。
孙海波未出庭也未作答辩。
本案争议焦点问题是：1、借款金额是多少？2、孙海波是否应承担连带责任？
王春江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份，证明孙志信借款事实，并有孙海波作担保。2、果树承包经营合同书一份。3、抵押担保书一份，证明孙海波是此借款的担保人。4、担保人果树承包合同书。5、微信聊天记录，证明2018年2月12日孙海波还在为偿还王春江的欠款做承诺。本院对证据认定如下：对证据1，借款合同属实，但是对借款金额130000元不予采信，通过庭审，可以认定借款金额为100000元，另外30000元为约定的未到期利息。对证据3、5本院予以采信。对证据2、4，因有珲春市英安镇双丰果树协会证明不是果树协会出具的合同，本院不予采信。
孙志信提交了一份收条，证明通过孙海波已经还清了100000元欠款。通过庭审，经王春江质证，该份收条是孙海波还其他欠款时的收条，孙志信亦无法证明此份180000元收条是还自己欠款的收条，故本院对此份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，孙志信因承包农地需要资金，经孙海波介绍，向王春江借款100000元，约定利息3分利，约定还款期限10个月，孙海波作担保人。
本院认为，一、债权人因债务人不履行合同约定义务，诉至法院要求债务人偿还借款并支付利息，法院应予支持。被告孙志信未及时还清借款，应负清偿债务之责任，孙海波作为担保人应承担连带偿还责任。原、被告对实际借款数额是100000元无异议，本院予以认定。二、关于被告孙海波作为担保人，2018年2月12日孙海波还在为偿还王春江的欠款做承诺，可以认定没有超过保证期间六个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”和第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此，被告孙海波对被告孙志信偿还原告王春江借款及利息的偿还及实现债权的费用应承担全部连带清偿责任。
综上所述，原告王春江与被告孙志信借贷关系成立，担保人孙海波对此借贷承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙志信在本判决生效后立即给付原告王春江本金100000元及利息（利率按年利率24%计算，利息计算时间从2016年1月28日开始至给付之日止）。
二、被告孙海波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告王春江负担934元，被告孙志信和孙海波负担3486元和公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 梁奉吉
审判员 范 军
审判员 刘银铎
二〇一八年六月二十日
书记员 李雪婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第652号
罪犯刘良准，男，1946年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年4月27日作出(2012)揭普法刑初字第209号刑事判决，以被告人刘良准犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关因罪犯刘良准在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良准在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘良准悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良准予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异190号
案外人：曾玉霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾玉霞于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋2单元1701号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾玉霞异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月17日，怡和公司与曾玉霞签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售予曾玉霞。曾玉霞采用按揭的付款方式支付房款。2009年10月29日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：959562。2011年3月25日，怡和公司向曾玉霞交付该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾玉霞在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了大部分购房款，且曾玉霞提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋2单元1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执344号之三
申请执行人张国雄，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人陈由泉，男，1977年1月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人陈金水，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
张国雄申请陈金水、陈由泉合伙协议纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）港民初字第791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院对被执行人的财产进行查找，被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈由泉、陈金水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈由泉、陈金水新的财产线索，申请执行人张国雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 苏 林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执637号之一
申请执行人周春英，女，汉族，1967年1月29日出生，住深圳市宝安区。
被执行人彭康泰，男，汉族，1991年4月8日出生，住深圳市福田区。
申请执行人周春英与被执行人彭康泰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2885号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金6260000元及利息；该案案件受理费61013元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭康泰名下的银行存款2465.16元，该扣划款项分配后为1380.49元，已支付申请执行人1330.49元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人彭康泰所持有的深圳市铂妃婚礼管理有限公司90%股权、深圳市中泰富业投资有限公司20%股权，冻结期限为2017年4月6日至2020年4月5日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人彭康泰名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年3月30日至2019年3月29日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初43号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人蒋先资，曾用名蒋联鑫，男，1962年6月14日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住福建省大田县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1986年12月27日被大田县人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2016年12月29日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年3月3日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人蒋先资犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人蒋先资到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年10月3日17时30分许，被告人蒋先资酒后驾驶一辆无牌照二轮机动车，由沙县金沙市场往沙县长泰公寓方向行驶，行驶至三明农校红绿灯十字口路段时，未按信号灯通行与被害人林某1驾驶的闽Ｈ×××××小轿车碰刮，造成被告人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，林某1打电话报警，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警赶到现场，发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为172.37mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人承担本起事故全部责任。到案后，被告人蒋先资如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋先资醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋先资对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月3日17时30分许，被告人蒋先资酒后驾驶一辆无牌照二轮机动车，由沙县金沙市场往沙县长泰公寓方向行驶，行驶至三明农校红绿灯十字口路段时，未按信号灯通行与被害人林某1驾驶的闽Ｈ×××××小轿车碰刮，造成被告人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，林某1打电话报警，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警赶到现场，发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为172.37mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人蒋先资负本起事故全部责任。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋先资已取得C1E车型驾驶资格。被告人曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1986年12月27日被大田县人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人蒋先资在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车证、驾驶人信息查询结果单，机动车登记查询结果单，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、关于蒋先资危险驾驶案车辆属性问题的说明、关于被告人蒋先资伤情情况说明、关于被告人蒋先资前科情况说明，道路交通事故现场照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，大田县公安局刑事侦查大队情况说明，大田县人民法院大法（86）刑字第57号，福建省清流监狱释放证明书等书证；被害人林某1陈述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第607号关于蒋先资血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2016】SX211号车辆技术鉴定意见书；被害人林某1辨认被告人辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先资醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人蒋先资犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张昌善
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2706号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人丛丽。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人丛丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2016）辽0202民初字924号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年三月一日
书记员 高毅竹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执113号
申请执行人：鞍山市金利通物资有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号11-4号。
被执行人：鞍钢附企恒利工程机械修造厂，住所地：鞍山市立山区红旗路**号。
申请执行人鞍山市金利通物资有限公司与被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出了（2017）辽0311民初183号民事判决书。依上述法律文书，被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂应自判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人鞍山市金利通物资有限公司货款53774.60元及利息，并承担案件受理费903.00元。申请执行人鞍山市金利通物资有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人鞍山市金利通物资有限公司暂不能提供被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂的财产线索。
本院认为，因被执行人鞍钢附企恒利工程机械修造厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 贺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03001号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ忠，男，1976年8月30日生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与ＸＸ忠信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院轮候查封被执行人ＸＸ忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置；查封被执行人ＸＸ忠名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1106室房产，该房产设有较大金额的抵押债权，已由本院（2015）相执字第1666号案件处置，申请执行人明确表示同意在另案中参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院委托被执行人住所地法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月三十日
书记员 高琴丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50186号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：刘占友，男，1981年02月14日出生，住山西省大同市。
被告：刘文霞，女，1980年09月28日出生，住山西省大同市*户。
原告许建文（以下简称原告）与被告刘占友、刘文霞（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘占友、刘文霞偿还借款16667元，利息1500元；2.判令刘占友、刘文霞支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至刘占友、刘文霞付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令刘占友、刘文霞支付违约金500元；4.判令刘占友、刘文霞承担本案相关一切费用。事实和理由：2015年12月4日刘占友、刘文霞向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，刘占友、刘文霞应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还9期，刘占友、刘文霞归还6期后再无还款；原告与刘占友、刘文霞签署的《借款合同》中约定若刘占友、刘文霞逾期，刘占友、刘文霞应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，刘占友、刘文霞未能及时归还的，视为刘占友、刘文霞违约，刘占友、刘文霞应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由刘占友、刘文霞承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与刘占友、刘文霞（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
刘占友、刘文霞于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分9期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年12月4日，原告指示人人聚财网向刘占友转账给付借款50000元。原告称刘占友、刘文霞还款6期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人刘占友、刘文霞逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，刘占友、刘文霞应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时刘占友、刘文霞应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占友、刘文霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万六千六百六十八元、利息一千五百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告刘占友、刘文霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1282号
原告：吴大宝，男，生于1963年8月19日，汉族，个体工商户（从事五金销售），住湖北省荆州市沙市区，常住来凤县。
被告：来凤卓励电子有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路7号。
法定代表人：占鑫，该公司总经理。
原告吴大宝与被告来凤卓励电子有限公司(以下简称卓励公司)买卖合同纠纷一案（立案时案由为民间借贷纠纷），本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大宝到庭参加诉讼，被告卓励公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓励公司归还材料欠款22000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年1月7日前，被告卓励公司多次在原告门市部赊购各种电线、水暖、线管材料等共计22000元，至今未还。原告认为债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。
卓励公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴大宝在诉讼中向本院提交了被告卓励公司法定代表人占鑫于2015年1月7日出具的书面证明原件一份，该证明主要内容为：卓励电子欠吴大宝材料款22000元未支付。且加盖有卓励公司的公章及法定代表人占鑫的私章。还提交了被告卓励公司的企业基本信息及占鑫的居民身份证复印件。另外原告吴大宝就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书。本院认为原告吴大宝提交的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有较强的关联性，对本案待证事实具有较强的证明力，应予采信。根据本院认定的证据以及原告吴大宝的陈述，认定如下事实：
2015年1月7日前，卓励公司在吴大宝处购买电线等材料，欠款22000元未支付。吴大宝经催收未果，于2016年10月25日诉至法院维权。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告未及时支付所欠货款，依法应承担违约责任。原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来凤卓励电子有限公司给原告吴大宝支付所欠货款22000元，自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告来凤卓励电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费350元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭文博
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初49号
原告郭建生，女，1971年5月2日出生。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人吴大伟，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
第三人北京世纪强盛劳务派遣服务中心，住所地北京市朝阳区管庄乡政府**号。
法定代表人戴岳，主任
委托代理人岳保华，男，1979年5月13日出生，北京世纪强盛劳务派遣服务中心职员。
原告郭建生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向法庭提出自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建生负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 越
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2901号之一
申请执行人李贤军，男，1977年10月4日出生，汉族，无业，住乐清市。
被执行人丁云华，男，1973年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人林美云，女，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第303号申请执行人李贤军与被执行人丁云华、林美云房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁云华、林美云应支付申请执行人李贤军执行款200000元。本案在审理中，查封了登记在被执行人丁云华名下位于宁波市望春路386弄107号606室的房地产，执行中查封了登记在被执行人林美云名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，房产短期内无法处置完毕，车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2901号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保54号
申请人：姚春莲，女，1957年10月10日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：宋宝菊，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：康建中，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人姚春莲于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宝菊与康建中夫妇的房屋征收补偿款350000元。申请人姚春莲的弟弟姚文斌自愿用其所有的座落在桃源县青林乡青林村的房屋一栋（房产证号为桃房权证青林字第X**号、土地证号为桃国用2007第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康建中在桃源县漳江镇文星园社区的国有土地上房屋征收补偿款350000元，期限二年，未经本院准许，不得支付；
二、查封保全担保人姚文斌所有的座落在桃源县青林乡青林村的房屋一栋（房产证号为桃房权证青林字第X**号、土地证号为桃国用2007第X**号），期限三年。
案件申请费2270元，由申请人姚春莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚婧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第198--1号
申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人林争跃，该行行长。
被执行人云南金瓯商贸有限公司。
住所：昆明市靖国新村18号2幢1单元202号。
法定代表人范学统，该公司经理
被执行人范学统，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）昆民四初字第91号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民四初字第91号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月十日
书记员 李 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3494号
罪犯范东生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人范东生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月28日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范东生准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2698号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张海生，男，1975年9月5日出生，现住辽宁省凌源市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张海生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限2天，自二零一六年四月八日至二零一六年四月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月八日，被告张海生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月八日至二零一六年四月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张海生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张海生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张海生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张海生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执129号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
被执行人：熊小平，男，1971年7月10日出生，。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人熊小平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6599号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 易 骊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2040号
申请人：郑克新,男,1962年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
行人：梅吉亮,男,1967年7月2日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
行人：周玉超,男,1971年3月5日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
郑克新申请执行梅吉亮、周玉超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年11月9日生效的(2015)凤民一初字第02444号判决书，于2016年12月9日向被执行人梅吉亮、周玉超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梅吉亮、周玉超清偿郑克新借款60300元及利息。执行中因被执行人梅吉亮、周玉超未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人周玉超在银行帐号尾号00×××16有存款3266.52元，已扣划。现被执行人梅吉亮、周玉超无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人梅吉亮、周玉超有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)凤民一初字第02444号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年七月二十日
书记员 杨新光
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初45号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林登旺，别名林剑，男，1996年1月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市赫章县，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人林登旺犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人林登旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月6日晚6时许，被告人林登旺进入本市芳桥镇龙眼社区诚信超市内，后躲藏在超市一角落至超市关门，随后从超市收银台后面的柜子抽屉里共计窃得人民币7850元。
被告人林登旺归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人林登旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、杨某1的报案陈述笔录，证人杨某2、胡某成邵奕、邵某、殷某,4、陈某的证言笔录，公安机关出具的接处警登记表及制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林登旺窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人林登旺有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林登旺对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人林登旺以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林登旺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林登旺犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币7850元，责令被告人林登旺退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2932号
原告：周某，女，1990年4月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：梅某1，男，1990年3月29日出生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵长胜到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女梅某2由原告抚养，被告依法支付抚育费，探视权依法判决。事实和理由：原、被告于2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女梅某2，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，常为琐事争吵，被告还常对原告实施家庭暴力。2016年10月9日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方互不来往，感情未能好合。
其向本院提供的证据有：（2016）苏1081民初3176号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚及双方于2016年6月12日生育一女梅某2的事实。
被告梅某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女梅某2，××××年××月××日补办结婚登记。2016年10月9日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告当事人陈述、原告提供的判决书等证据证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭而调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后举行结婚仪式并生育一女，后又办理结婚登记手续，共同生活多年，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,在法院判决不准离婚后未能好合，可以认定原、被告之间夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方所生一女梅某2一直随被告及其家某，原、被告离婚后，梅某2随被告生活为宜，原告应当依法承担子女抚育费用，并有权探视梅某2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告梅某1离婚；
二、双方所生一女梅某2随被告梅某1生活至其独立生活时止，原告周某自2017年8月起每月支付生活费和教育费600元。此款于每年12月31日前由原告支付给被告梅某1；
三、原告周某可每月探视梅某2二次，被告梅某1应当予以协助。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年八月八日
书记员 丁佐丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa43162-a4d1-40ea-
bfda-445984edf6f5&imgId=ZWZhNDMxNjItYTRkMS00MGVhLWJmZGEtNDQ1OTg0ZWRmNmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4713号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告许小平。
被告姚琴。
被告王龙。
被告赵娟。
被告赵兢鹏。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告许小平、姚琴、王龙、赵娟、赵兢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初745号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社员工。
被告：刘辉，男，1971年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘辉、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费581元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年四月十三日
书记员 兰 鑫
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初34号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人魏云盛，男，1960年1月16日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2016年12月27日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年3月3日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人魏云盛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人魏云盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月22日17时许，被告人魏云盛酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县琅口沿国道205线往沙县城关方向行驶，行驶至沙县公路局门前路段时碰刮人行横道处的行人江某，造成江某受伤的交通事故。事故发生后，被害人江某报警，被告人魏云盛在现场等候处理。后民警在现场处置中发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人先行支付被害人江某医药费3500元。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为111.82mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所检验，被害人江某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏云盛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
被告人魏云盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日17时许，被告人魏云盛酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县琅口沿国道205线往沙县城关方向行驶，行驶至沙县公路局门前路段时碰刮人行横道处的行人江某，造成江某受伤的交通事故。事故发生后，被害人江某报警，被告人明知被害人报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警在处理交通事故过程中发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已支付被害人江某医药费3500元。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为111.82mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所检验，江某的损伤程度为轻伤一级。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。
另查明，被告人魏云盛已取得E车型驾驶资格。
上述事实，被告人魏云盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；被害人江某陈述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第443号关于魏云盛血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第683号、994号临床法医学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人明知被害人报案，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人魏云盛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人魏云盛赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人魏云盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张昌善
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4836号之一
原告：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码91440101685231644C。
法定代表人：李燕强。
委托代理人：赵业凤，该公司员工。
被告：王小萌，住广州市花都区。
原告广州市勤天物业管理有限公司诉被告王小萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告广州市勤天物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市勤天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市勤天物业管理有限公司撤回对被告王小萌的起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告广州市勤天物业管理有限公司承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱婷欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2520号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2458号
罪犯张维礼，男，汉族，1948年5月17日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月14日作出（2013）六裕刑初字第00169号刑事判决，以被告人张维礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张维礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张维礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维礼减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4889号
申请执行人：福建零零后儿童用品有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇惠东工业区，统一社会信用代码91350521696623942H。
法定代表人：许志榕，该公司总经理。
被执行人：陈仕霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人福建零零后儿童用品有限公司与被执行人陈仕霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初6386号
民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈仕霞应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人福建零零后儿童用品有限公司货款493042元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月25日起至还款之日止的利息损失。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5542号
原告：陈珮方。
原告：朱玉桂。
被告：杨洪年。
被告：杨玉香，年龄不详。
被告：王栋。
原告陈珮方、朱玉桂诉被告杨洪年、杨玉香、王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珮方、朱玉桂、被告杨洪年到庭参加诉讼，被告杨玉香、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珮方、朱玉桂诉称，2016年5月19日和20日，被告杨洪年、杨玉香因资金周转需要向两原告借款合计50万元，并出具借条四份，约定月息2.3%，由被告王栋提供担保。同年6月23日三名被告向两原告借款1万元。上述借款被告杨洪年、杨玉香用其所有的坐落在兴化市新风居委会都市华庭6幢商铺63号房屋作抵押。后两原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨洪年辩称，借款是事实，目前无力偿还。
被告杨玉香、王栋未答辩。
经审理查明，2016年5月19日和同月20日，被告杨洪年、杨玉香因资金周转需要向原告陈珮方、朱玉桂借款合计50万元，并出具借条四份，约定月息2.3%，由被告王栋提供担保。同年6月23日三名被告向两原告借款1万元。上述借款被告杨洪年、杨玉香用其所有的坐落在兴化市新风居委会都市华庭6幢商铺63号房屋作抵押。后两原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭条、他项权证复印件及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，被告杨洪年、杨玉香向原告陈珮方、朱玉桂借款，并由被告王栋提供担保，且三名被告共同向两原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨洪年、杨玉香偿还借款51万元，其中50万元从借款之日起按年利率24%、1万元从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告王栋对上述50万元的借款及利息承担保证责任，对借款1万元及其利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告要求两被告承担代理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪年、杨玉香于本判决生效后立即偿还原告陈珮方、朱玉桂借款51万元及其利息（其中以本金30万元利息从2016年5月19日起、以本金20万元利息从2016年5月20日起按年利率24%、以本金1万元利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告王栋对上述1万元借款及其利息承担共同偿还责任。
三、原告陈珮方、朱玉桂对被告杨洪年、杨玉香所有的坐落在兴化市新风居委会都市华庭6幢商铺63号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告王栋对上述物的担保以外的债权承担保证责任。
五、被告王栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7327号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡金奖，男，1978年5月23日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡金奖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡金奖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62192.4(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62192.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1171号
上诉人（原审原告）候友权。
委托代理人袁霞，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区泰升煤业（集团）有限公司。
法定代表人邓强，董事长。
上诉人候友权因劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7069号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人候友权自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人候友权自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许候友权撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人候友权负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 封 蜜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1715号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1956年2月5日生，陕西省咸阳市人，大专文化，系咸阳市秦都区双照街道办事处庞北村村民，住。
被上诉人（原审被告）米某，男，汉族，1963年2月24日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区双照街道办事处庞北村村民，住。
上诉人刘某与被上诉人米某租赁合同纠纷一案，秦都区人民法院本院于2016年6月23日作出（2016）陕0402民初1592号民事裁定，刘某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告刘某向一审法院诉称：2008年5月5日原告已故丈夫米兆军经双照镇庞北村发包方村委会同意，遗言将自己承包的1.81亩承包地转包其妻即原告刘某。村委会、支委会2008年8月25日书面同意该1.81亩承包地转包给原告继续使用、耕种、支配。上述土地的承包经营权权利义务转让后，原告即成为秦都区双照街道办事处庞北村五组庄西边的南珍地与草地合计1.81亩土地承包耕种的合同主体，继续同村委会履行承包经营关系，被告对此毫无异议。2008年6月16日，因原告考虑到自己身体有××又有已故丈夫被骗的外债要还的原因，决定将上述土地租赁给被告进行耕种并在村委会的见证下以《米兆军责任田耕种处理安排》形式同被告建立了相应的租赁关系，在该协议中，原、被告约定：一、被告承租原告作为土地承包经营权利人的上述土地并愿意按400斤苹果/每年（或按当时市价计算的现金）的标准向原告支付租赁费用；二、原告作为土地承包经营权利人随时可解除该租赁关系并收回上述耕地。协议签署后，原告依约将上述土地交由被告承租耕种，但被告多年以来却未能履行协议内容向原告支付任何的租赁费用。原告诉至法院请求：1、判令解除原告与被告在2008年6月16日签署的《米兆军责任田耕种处理安排》协议；2、判令被告向原告返还秦都区双照街道办事处庞北村五组庄西边的南珍地与草地合计1.81亩的土地；3、判令被告向原告支付人民币5760元（按被告需向原告支付400斤小麦/每年（或按当时市价计算的现金）和400斤苹果/每年（或按当时市价计算的现金）的标准自2008年计至实际付清止，暂计人民币5760元）；4本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，被告米某系米兆军与前妻之子。1980年10月26日原告刘某与米兆军结婚，1999年3月10日米某户取得秦字（1999）第4号土地承包经营权证，显示该户人口为6人，包括米兆军、米某夫妇及其三个子女，承包庞北村土地合计10.86亩，承包期限为1997年至2027年。2008年5月5日米兆军遗言称其耕种的1.81亩土地在其死后由原告继承、耕种、支配。2008年6月11日米兆军去世。2008年6月16日原告拟定《米兆军责任田耕种处理安排》约定：1、属于刘某的1.81亩土地仍由米某继续承包耕种，责任田位置是庄西苹果园壹亩壹，北边草地捌分地。2、米某每年农忙时必须支付给刘某小麦肆佰斤，或以当时市场价计算相当于400斤小麦的现金，肆佰斤苹果。3、刘某对其所有的1.81亩土地可以随时收回，另行安排，国家给每亩土地的补偿由米某归还刘某。4、以上协议通过双方签字或盖章后生效。该协议由村民委员会、支部委员会盖章，米选民、米增耀、米兆文签字证明，并有“米某同意”字样。被告否认系其本人签名。2012年7月5日原告户籍迁入庞北村35号米某户内并分户为付35号。另，米兆军去世后，米某一直耕种涉案1.81亩土地，未向刘某支付任何补偿，双方因该1.81亩土地承包经营权发生纠纷，经村民委员会、支部委员会多次调解未果。2015年9月29日刘某向本院起诉米某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月26日作出（2015）秦民初字第02848号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，上诉至咸阳市中级人民法院。2016年6月6日中院以事实不清将该案发回重审。中院审理期间，刘某于2016年4月6日以同样的事实和证据向本院起诉米某租赁合同纠纷一案。
一审法院经审查认为，原告要求解除租地协议、返还土地、赔偿损失，被告辩称原告并不享有争议土地的承包经营权，故原告是否享有争议土地的承包经营权是处理本案的前提条件，而双方土地承包经营权确认纠纷一案仍在审理中，原告以同样的事实及证据起诉，属重复起诉，且土地承包经营权争议应由人民政府先行处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。
上诉人刘某上诉称，其对（2016）陕0402民初1592号案件已撤诉，上诉人以合同租赁案由起诉被上诉人，没有违反所谓“一事不再理”原则，一审裁定裁定驳回起诉错误；土地承包经营权纠纷系法定的案由之一，不存在行政部门先行处理程序。
经本院审查认为，原裁定认为原被告土地承包经营权纠纷一案仍在审理当中，原告以同样的事实及证据起诉本案，属重复起诉，经查，该土地承包经营权纠纷案件，原告刘某已撤诉，秦都区人民法院已准许原告刘某撤诉，故不存在重复起诉之说。该案系农村土地承包经营权争议引发的租赁合同纠纷案件，该类案件不作为土地权属争议案件，故不需人民政府先行处理。综上，原审法院裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初1592号民事裁定；
二、指令秦都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 东
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初52号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈华超，男，1988年3月26日出生，汉族，初中毕业，自由职业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，守所。
被告人陈昶旭，男，1983年4月8日出生，汉族，初中毕业，自由职业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年9月18日被柘城县公安局网上追逃，2016年9月20日被江苏省吴江区公安分局汾湖派出所抓获，于2016年9月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年9月30日被柘城县公安局执行逮捕。
被告人刘艳梅，女，1981年11月22日出生，汉族，初中一年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日��柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕；同年11月4日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
被告人李俊勤，女，1980年8月23日出生，汉族，中专毕业，自由职业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕；2016年11月9日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
被告人陶丽，女，1986年12月11日出生，汉族，初中一年级肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕；2017年12月19日经柘城县人民检察院决定被取保��审。
被告人解丽惠，女，1969年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕，2016年11月4日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】716号起诉书，指控被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人陈华超在柘城县城关镇健康城洗浴中心东三楼，成立翔宇科技公司进��网络销售平板电脑进行诈骗活动，由陈昶旭负责提供电话销售所用的拨号软件及语音网关等设备，并提供货源“蓝吗”平板电脑；由陈华超负责管理公司的日常事务，聘用话务员解丽惠、刘艳梅、李俊勤、陶丽负责利用拨号软件拨打固定号段电话假称4G体验中心工作人员，以支付399元上网费即可享受两年移动4G无限流量并免费通话、赠送平板电脑为由，共电话诈骗全国各地居民3625人次，经核查共查实被骗金额27088元。2016年7月6日该犯罪团伙被破获。
上述事实，被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：骗取客户的平板电脑、现场查获的电脑、工作台等；2.书证：话术、成交单等；3.证人陈某、田某、张某、李某、韩某等人证言；4.被害人胡某、滕某、袁某等68人陈述；5.被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；7.搜查笔录；8.电子数据：U盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华超、陈昶旭在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘艳梅、李俊琴、陶丽、解丽惠在本案中其次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币10000元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年07月07日起至2017年07月06日止）
二、被告人陈昶旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年09月28日起至2017年09月19日止。已扣除先行羁押8日。）
三、被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
四、被告人李俊勤犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000��（已预缴）。
五、被告人陶丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
六、被告人解丽惠犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
(被告人刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
七、作案工具电脑主机54台、语音网关4台、话务机销售语术1箱、U盘1个予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2513号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：付瑶，男，1992年11月2日出生，住辽宁省调兵山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告付瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告付瑶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限9天，自二零一六年七月十七日至二零一六年七月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十七日，被告付瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十七日至二零一六年七月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告付瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告付瑶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告付瑶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告付瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付瑶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告付瑶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告付瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌