广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初145号
原告：梅汇丰，男，1985年8月14日出生，汉族，广东省台山市人，住开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：龚有敏，男，1979年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告：广州市成飞物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。
法定代表人：孔伟林。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
关于原告梅汇丰诉被告龚有敏、广州市成飞物流有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒旭照及邝兆钦到庭参加诉讼。被告龚有敏、广州市成飞物流有限公司、永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅汇丰诉称，2016年2月23日，被告龚有敏驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车由长沙方向往水口方向行驶，16时40分行驶至G325线97KM+650M（寺前墟路段）时，与突然往左变更车道由原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原告承担事故主要责任，被告龚有敏承担事故的次要责任。事故造成原告损失包括：医疗费49219.50元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费16800元、陪护费16800元、交通费1500元、误工费31733.33元、残疾赔偿金139028.80元、父亲梅竞勤抚养41076.96元、母亲张某某51346.20元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元。合计367504.79元。事故后，被告永安保险公司垫付了医疗费10000元。交强险应赔偿120000元，超出交强险按30%计算为74251.44元，扣除垫付的10000元，还应赔偿184251.44元。故起诉至法院请求判决：一、三被告共同赔偿原告损失184251.44元，精神抚慰金在交强险优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚有敏、永安保险公司没有提交答辩意见。
被告广州市成飞物流有限公司提交书面答辩状称，我司名下的粤Ａ×××××货车投保了交强险及商业保险，原告的请求没有超出保险限额，应由保险公司承担赔偿。后续治疗费尚未发生，不应计赔；陪护费过高，应按每天50元计算。
原告梅汇丰在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、首诊记录原件1份、出院记录原件1份、医疗证明原件2份、医嘱汇总表原件1份、收费票据原件9份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、开平市水口镇XX电脑配件商行营业执照复印件盖章1份、证明原件1份、工资单原件1份，证明原告的工作及收入；
7、户口簿复印件2份、证明原件2份，证明原告的被扶养人的情况。
三被告在举证期限内没有证据提交。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年2月23日，被告龚有敏驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车由长沙方向往水口方向行驶，16时40分行驶至G325线97KM+650M（寺前墟路段）时，与突然往左变更车道由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，变更车道时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；被告龚有敏驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年2月23日至2016年8月8日在江门市新会区司前人民医院住院治疗，诊断：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。意见：休息3个月；住院期间留陪人1名；术后约18个月，经证实骨质愈合，行内固定物取出术，费用约8000元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2016年11月21日作出鉴定意见：被鉴定人梅汇丰上述损伤与2016年2月23日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梅汇丰的伤残程度属九级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告父亲梅某某1952年10月27日出生，原告母亲张某某1961年7月11日出生，双方共生育两名成年子女。事故后，被告永安保险公司垫付了原告医疗费10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ａ×××××号车辆的登记车主是被告广州市成飞物流有限公司、驾驶员是被告龚有敏，在被告永安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用49219.5元、后续治疗费8000元，合计57219.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院168天计算为16800元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院168天计算为16800元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，考虑原告伤情，可认定其持续误工至定残日前一天，故误工时间为272天；根据原告提交营业执照、工作证明等可认定其事故前在开平市水口镇XX电脑配件商行工作，但其没有提交原始的工资表、劳动合同或工资银行流水等证实其收入，原告为非农业家庭户口，故可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为34757.2元/月÷365×272=25901.26元。
5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1985年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为非农业家庭户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元。
被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告为非农业家庭户口，且被扶养育人的生活费来源于原告，故可按城镇居民人均消费性支出计算，具体如下：
原告父亲梅某某1952年10月27日出生，按16年计算为25673.1元/年×16年÷2人×20%＝41076.96元；
原告母亲张某某1961年7月11日出生，按20年计算为25673.1元/年×20年÷2人×20%＝51346.2元。
本项合计231451.96元。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。
8、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告龚有敏承担事故的次要责任，故由被告永安保险公司在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告龚有敏承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费57219.5元、住院伙食补助费16800元，合计74019.5元，应先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已经履行完毕；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿64019.5×30%=19205.85元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费16800元、误工费25901.26元、残疾赔偿金231451.96元、交通费300元、鉴定费2000；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计286453.22元，应先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿176453.22×30%=52935.97元。
因此，被告永安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告72141.82元，合计182141.82元。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿182141.82元给原告梅汇丰；
二、驳回原告梅汇丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1992元，由原告负担23元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1969元。原告已预交1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉华