浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1752号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地金华市××号。
诉讼代表人赵乙。
委托代理人（特别授权）姚某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审原告）赵甲。
二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）施某某。
二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）戚某某。
被上诉人（原审被告）方某某。
被上诉人（原审被告）金华市××××混凝土有限公司
，住所地金华市××东区××工业区。
法定代表人冯某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称太保××支公司）为与被上诉人吴某某、赵甲、方
某某、金华市××××混凝土有限公司（以下简称龙××混凝
土）道路某某事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市
金东区人民法院（2010）金东民初字第750号民事判决，向本
院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。吴某某、赵甲起诉称，2010年1月3日17时45分，方某某
驾驶浙g×××××号小轿车（该车车主为龙××混凝土，投
保于太保××支公司）由北向南沿环城东路行驶至十二××与
前××内吴某某驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成吴某某、无号
牌电瓶三轮车车厢乘坐人赵甲受伤及两车损坏的交通事故。事
故发生后，金华市交警支队直属二大队作出了第0201000242号
事故认定书，认定方某某负事故主要责任，吴某某负事故次要
责任，赵甲无事故责任。其二人受伤后到文某医院治疗。出院
后，经金华广福司法鉴定所鉴定，吴某某构成两个十级伤残，
需后续治疗费2000元，护理时间90日，营养时间45日；赵汝某
某成十级伤残，需后续治疗费2000元，住院期间给予护理，营
养时间45日。该事故给其二人造成了精神痛苦。请求判令：一
、方某某、龙××混凝土、太保××支公司共同赔偿吴某某医
疗费32147.92元、护理费4950元、住院伙食补助费1460元、营
养费2224.80元、鉴定费1900元、残疾赔偿金24016.80元、后
续治疗费2000元、精神损害抚慰金6000元（在交强险范围内优
先赔付）、交通费730元、车损1175元，合计76604.52元；二
、由方某某、龙××混凝土、太保××支公司共同赔偿赵甲医
疗费42120.09元、护理费4015元、住院伙食补助费1460元、营
养费2224.80元、鉴定费1900元、残疾赔偿金5035元、后续治
疗费2000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔
付）、交通费730元，合计64484.89元；三、方某某与龙××
混凝土互负连带责任。
方某某、龙××混凝土答辩称，事故发生是事实，对交警队的责任认定无异议，其车辆在保险公司投保了，应由保险
公司承担赔付责任。
太保××支公司答辩称，机动车发生交通事故造成损害
的，依照交通安某某的有关规定承担赔偿责任。其在交强险范
围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担，吴
某某、赵甲医疗费中包含超医保用药13000元，鉴定费3800元
，这些损失不在保险范围内，应由侵权人承担，其作为第三人
不应承担诉讼费。
原审判决认定，2010年1月3日17时45分，方某某驾驶浙g
×××××号小轿车（该车车主为龙××混凝土）由北向南沿
环城东路行驶至十二××与前××内吴某某驾驶的无号牌电瓶
三轮车相撞，造成吴某某、无号牌电瓶三轮车车厢乘坐人赵甲
（系吴某某丈夫）受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，
金华市公安局交警支队直属二大队作出了道路某某事故认定，
认定方某某驾驶机动车未确保安全通行，是造成事故的主要原
因，负事故主要责任，吴某某驾驶电瓶三轮车未在非机动车某
某行驶，也是造成事故的原因，负事故次要责任，赵甲系电瓶
三轮车乘坐人无过错，无责任。吴某某受伤后到文某医院住院
治疗73天，花去医疗费33751.37元（其中含龙××混凝土垫付
的医药费1603.45元），赵甲到文某医院住院治疗73天，花去
医疗费43817.54元（其中含龙××混凝土垫付的医药费1697.4
5元）。经金华广福司法鉴定所鉴定，吴某某构成两个十级伤
残，需后续治疗费2000元，护理时间90日，营养时间45日；赵
汝某某成十级伤残，需后续治疗费2000元，住院期间给予护理，营养时间45日。吴某某、赵甲花去鉴定费3600元。吴某某的
电瓶三轮车经金华市金东区价格认证中心评估，车辆修理费用
为755元，为此，花去评估费100元，施救费320元。吴某某、
赵甲从龙××混凝土交到交警队的事故押金中领取了40000元
，龙××混凝土还为其预交了住院费3000元。另查明，肇事车
辆浙g×××××号小轿车在太保××支公司投保了机动车交
通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任
险，并投保了不计免赔险，保险期限自2009年6月30日至2010
年6月29日止。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部
门对本案交通事故作出的责任认定客观真实，该事故责任认定
书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。吴某某驾驶
的为非机动车，本起事故以方某某承担事故80%的责任，吴某
某承担事故20%的责任比例为宜。因方某某是龙××混凝土的
工作人员，其在执行职务中发生交通事故，致人损害，依法应
由龙××混凝土承担民事责任。浙g×××××号小轿车在太
保××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三
者责任险，且投保了不计免赔险，故保险人应在其承保限额内
对损失承担替代赔偿责任。金华广福司法鉴定所对伤残等级、
后续治疗费、护理时间、营养时间进行了鉴定，该鉴定结论可
作为确定吴某某、赵甲残疾赔偿金、护理费、营养费和后续治
疗费的计算依据。因吴某某、赵甲没有提供交通费票据，考虑
到确有交通费用支出，酌定交通费为每人500元。由于该事故
导致吴某某、赵甲十级伤残的后果，确实造成了一定精神痛苦，故方某某还应承担精神损害抚慰金的民事赔偿责任，因吴某
某在本次事故中也有责任，精神损害抚慰金酌定每人4000元。
吴某某、赵甲主张精神损害抚慰金在交强险中优先予以列支，
符合最高人民法院有关批复精神，予以支持。太保××支公司
辩称吴某某、赵甲的医疗费用在医保范围内的予以赔偿，因医
院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，受害人
和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗
费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解意见不
予采纳。由于本次事故造成吴某某、赵甲受伤，为了体现公平
，浙g×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险的
赔偿款项应当按二受害人总损失的比例进行分割。吴某某、赵
甲的医疗费部分损失在机动车交通事故强制保险限额内的赔偿
额分别确定4500元和5500元为宜。综上，吴某某因本次交通事
故而遭受的损失为：医疗费33751.37元、住院伙食补助费1460
元（20元／天×73天）、营养费2224.80元（49.44元／天×45
天）、后续治疗费2000元、护理费4950元（55元／天×90天）
、交通费500元、残疾赔偿金24016.80元（10007元／年×20年
×12%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元、施救费320
元、评估费100元、车辆修理费755元，合计75877.97元。赵甲
因本次交通事故而遭受的损失为：医疗费43817.54元、住院伙
食补助费1460元（20元／天×73天）、营养费2224.80元（49.
44元／天×45天）、后续治疗费2000元、护理费4015元（55元
／天×73天）、交通费500元、残疾赔偿金5003.50元（10007
元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，合计64820.84元。依照《中华某某共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华
某某共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一
款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于某定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条、第十一条的规定，判决：一、由太保××支公司在交
强险限额范围内赔偿吴某某医疗费4500元、护理费4950元、交
通费500元、残疾赔偿金24016.80元、精神损害抚慰金4000元
、施救费320元、车辆修理费755元，合计39041.80元；二、由
太保××支公司在交强险限额范围内赔偿赵甲医疗费5500元、
护理费4015元、交通费500元、残疾赔偿金5003.50元、精神损
害抚慰金4000元，合计19018.50元；三、由太保××支公司在
商业第三者责任险限额范围内赔偿吴某某医疗费29251.37元、
住院伙食补助费1460元、营养费2224.80元、后续治疗费2000
元、鉴定费1800元、评估费100元，合计36836.17元的80%计29
468.94元；四、由太保××支公司在商业第三者责任险限额范
围内赔偿赵甲医疗费38317.54元、住院伙食补助费1460元、营
养费2224.80元、后续治疗费2000元、鉴定费1800元，合计458
02.34元的80%计36641.87元。以上四项款项合计人民币124171
.11元，于判决生效后十日内履行完毕，款交法院履行（龙××混凝土已支付的46300.90元，在保险公司履行后由法院退还
给龙××混凝土）；五、驳回吴某某、赵甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由太保××支公司
负担1000元，吴某某负担126元。
宣判后，太保××支公司不服，向本院提起上诉称，根
据保险合同约定，非医保范围内用药、鉴定费、评估费不应由
其承担。因其非本案侵权主体，故诉讼费也不应由其承担。
吴某某、赵甲共同答辩称，医院的治疗是根据伤情需要
确定的，全部用于损失，应当予以赔偿。鉴定费、评估费属于
必然产生的费用，应由侵权人予以赔偿。保险合同的约定不能
约束其二人。请求驳回上诉，维持原判。
方某某答辩称，其所驾驶车辆办理的是全额保险，应当
包含全部费用。排除上述赔偿范围的保险合同条款属于霸王条
款，不应该予以适用。要求全部损失由保险公司予以赔偿。
龙××混凝土与方某某的答辩意见一致。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分
，本院予以确认。
本院认为，非医保用药属于医疗费损失，系道路某某事
故侵权人依法应承担的赔偿责任范围，根据责任保险的法律属
性，应由保险公司予以理赔。鉴定费、评估费属于诉讼费用范
畴，该两项费用在本案中虽未与案件受理费一并处理而列入损失范围，但系根据赔偿比例进行合理分担，该处理并未加重太
保××支公司的诉讼负担。因太保××支公司属于本案诉讼当
事人，法院根据诉讼结果确定其承担合理范围内的案件受理费
，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予
以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月一日
代书记员 陈晓笑