广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初320号
原告：温某,男,1955年4月19日出生,汉族,现住大埔县。
委托代理人：徐振西,大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1971年10月12日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（下称贵阳清镇保险支公司），地址贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托代理人：刘欣瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。
原告温某诉被告唐某、贵阳清镇保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人徐振西，被告唐某到庭参加诉讼，被告贵阳清镇保险支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告各项人身损失人民币271184.02元，在“交强险”中优先支付120000元；二、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月26日11时30分左右，被告唐某驾驶贵Ｊ×××××号小型客车从枫朗镇清泉溪路段往大埔城方向行驶，当行驶到大埔××枫朗镇雷公坑龙井头路段时，与迎面方向由温某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人温某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。对于本事故的责任，大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字[2017]FL275号道路交通事故认定书，认定被告唐某负该事故的主要责任，原告温某负该事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往大埔县人民医院住院救治，后因伤势严重转往潮州市解放军一八八救治，住院治疗27日。本次事故造成原告的损失合计221855.65元[其中：1、医疗费65040.53元（大埔县人民医院住院收费收据2单6742.9元，一八八医院住院收费收据2单58297.63元）；2、护理费26467.2元（住院护理费：27日×183.8元／日／人×2人＋出院后全休至评残之日止的护理费：90日×183.8元／日／人×1人＝26467.2元）；3、住院伙食补助费2700元（住院27日×100元／日＝1800元）；4、后续治疗费15900元（拆除固定物等需1500元＋三次复查900元）；5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×19年×20%＝143200.34元）；6、评残费用3000元；7、精神慰问金8000元；8、交通费1200元。以上合计265508.07元，责任分成后，原告损失为：120000元＋﹙265508.07－120000﹚元×70%＝221855.65元]。
被告唐某辩称，一、对原告提交的证据没有异议;二、本被告所有的事故车辆在被告贵阳清镇保险支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，投保限额分别为122000元和100万元，因原告的损失未超过投保限额，所以本被告的赔偿责任由被告贵阳清镇保险支公司在“交强险”和“商业三者险”承担。
被告贵阳清镇保险支公司辩称，一、本被告对本案事故责任划分无异议，事故车辆在本被告投保了“交强险”和“商业三者险”。二、对于原告诉请的损失赔偿：医疗费以法院核定的与交通事故损伤有实际关联的正规费用发票为准；护理费以居民服务业标准计算一人费用因无鉴定报告支持，只能计算住院期间天数，不得超出；残疾赔偿金以原告实际户籍标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任；精神抚慰金过高，建议计算3000元；后续治疗费无鉴定报告支持，也未实际发生，不应计算所有损失赔付，包含但不限于以上列举项目都应当按照国家法定标准予以计算。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年11月26日11时30分许，被告唐某驾驶贵Ｊ×××××号小型客车从枫朗镇清泉溪路段往大埔城方向行驶，当行驶到大埔××枫朗镇雷公坑龙井头路段时，与迎面方向由原告温某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人温某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2017年11月26日被送至大埔县人民医院住院治疗，于2017年11月27日转院到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2017年12月21日出院，共住院26日。第一八八医院意见：1、术后3个月内患肢避免下地负重，期间加强患肢功能锻炼。2、术后每隔三个月复查一次X线（每次约需300元），决定负重及是否拆除内固定（费用约需15000元）。3、正确功能锻炼。4、继续药物治疗，加强营养。5、定期门诊，不适随诊。（住院期间陪护2人，出院后3个月陪护1人）。2018年3月21日，原告温某委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2018年3月28日作出鉴定意见：温某因交通事故致左胫骨平台粉脆性骨折术后，评定为九级伤残。原告温某的住址是大埔县××东镇××溪村溪坝，系农村居民，属农村户口。
二、大埔县公安局交通警察大队于2017年12月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐某负事故的主要责任，原告温某负事故的次要责任。被告唐某为事故车辆贵Ｊ×××××号小型客车在被告贵阳清镇保险支公司投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贵阳清镇保险支公司已垫付原告温某治疗费用10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因事故责任人唐某为事故车辆贵Ｊ×××××号小型客车在被告贵阳清镇保险支公司投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本次事故中所造成的合理损失，首先应由被告贵阳清镇保险支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分由被告贵阳清镇保险支公司根据“商业三者险”予以赔偿，仍有不足的，由被告唐某承担。
本案主要争议焦点为：一、在计算原告的赔偿数额时可否按城镇居民的标准对待；二、原告在本事故中的损失如何确定。
一、关于在计算原告的赔偿数额时可否按城镇居民的标准对待的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路安全交通法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案原告对于其“已在大埔大东镇街道府前路38-1号居住一年以上、且有固定收入”出示大东镇泮溪村民委员会《证明》二份、相关居住地水电收费证据、大埔大东自来水厂《证明》一份等证据予以证明，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，上述证据可综合认定原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。所以原告主张在计算其赔偿数额按城镇居民的标准对待，本院予以支持。
二、关于原告在本事故中的损失如何确定的问题。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费：65040.53元（大埔县人民医院收费票据2张，中国人民解放军第一八八医院收费票据2张确认）。
2、护理费：18600元（住院护理费150元/日/人×26日×2人＋出院护理费120元/日/人×90日×1人＝18600元）。
3、住院伙食补助费：2600元（住院26日,标准100元/日，住院伙食补助费：100元/日×26日＝2600元）。
4、后续治疗费：15900元（医院医嘱确认）。
5、残疾赔偿金：128126.62元（原告至定残日已63周岁，37684.3元/年×17年×20%＝128126.62元）。
6、评残鉴定费：3000元（广东阳光法医临床司法鉴定所发票1张确认）。
7、精神抚慰金：6000元（酌情认定）。
8、交通费：1000元（酌情认定）。
综上，本院核定原告应计付的损失为240267.15元。
对于原告应计付的损失240267.15元，因原告的伤残赔偿分项（2＋5＋6＋7＋8）及医疗费分项（1＋3＋4）均超过“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，故先由被告贵阳清镇保险支公司在“交强险”责任限额内优先赔偿120000元，余款84187元[（240267.15元－120000元）×70％]由被告贵阳清镇保险支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿。故被告贵阳清镇保险支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内共赔偿原告204187元（120000元＋84187元）。
对于被告贵阳清镇保险支公司已垫付原告医疗费10000元，应在原告的赔偿额中扣除。
综上，被告贵阳清镇保险支公司应直接支付给原告的损失为194187元（204187元－10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某支付赔偿款194187元（此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司直接转入温某在广东大埔农村商业银行大东支行80×××75的账户上）。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告温某负担229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司负担699元（此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一八年六月七日
书记员 熊敬锋