wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1704号
原告：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府。
法定代表人：许洪潮。
委托代理人：马科辉。
委托代理人：蔡祖红。
被告：忻芳翠。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
原告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）为与被告忻芳翠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因案情复杂，于2014年2月10日转为适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年12月5日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告东钱湖镇政府的委托代理人马科辉，被告忻芳翠的委托代理人杨明建、林珠梅到庭参加诉讼。被告申请的证人周亿其、张国定出庭作证。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告东钱湖镇政府起诉称：2008年8月，东钱湖镇湖塘村根据甬东旅征拆（2008）第02号公告，对湖塘村进行拆迁。原告在对被告所居住的房屋拆迁安置补偿过程中，因该房屋没有土地证及其他权属证明，原告根据对无证房屋的有关拆迁政策及程序进行拆迁安置补偿工作，最终确定被告为被拆迁人，并与其签订货币安置补偿协议。协议签订后，被告取得了坐落于钱湖丽园40幢102单元102室的安置房一套。现有村民反映被告原所居住的被拆迁房屋并非属于被告所有，其仅是该房屋的承租人。原告经查证核实后发现该房屋确实属于第三人所有。原告认为，因该被拆迁房屋并非被告所有，被告无权享有该房屋的调产安置补偿，原、被告之间签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》应为无效，根据合同无效的规定，被告需向原告返还被安置的房屋。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2008年8月27日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》无效；2、由被告向返还原告坐落于钱湖丽园40幢102单元102室的安置房。
被告忻芳翠答辩称：1、被告认为原告主体不适格，拆迁时与被告签订拆迁协议的是东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，并不是原告，原告不是本案合同的相对方不具备本案诉讼主体资格。2、本案的调产安置协议不存在无效情形，原告的诉讼请求没有合法依据，本案不属于合同法第52条的情形，即使被告不是被拆迁房屋的所有权人，根据合同法第51条关于无权处分的规定，主张合同无效的真正的权利人应当是该房屋的屋主。3、房屋不是向他人租赁的，被告也没有支付过租金，也没有人催讨过租金，原告认为该房屋是他人所有没有依据。4、被告是被拆迁房屋的所有人，获得拆迁补偿合理合法，房屋是被告的公婆购买，在被告结婚时，被告的公婆就将房屋赠与给被告及被告的丈夫，被告住在涉案房屋中已有63年，拆迁公告公布后，没有人提出异议，对被告的拆迁安置合理合法，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2008年8月27日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，用以证明被告作为被拆迁人与原告签订拆迁安置补偿协议的事实；
2.调查笔录一份、东钱湖镇纪律检查委员会谈话笔录一份，用以证明经有关部门调查、核实，被告原所居住的被拆迁房屋并非被告所有的事实；
3.《关于湖塘村三间无主房安置纠纷裁定的申请报告》一份，用以证明被告原所居住的被拆迁房屋并非被告所有，而系第三人所有的事实；
4.通知一份，用以证明原告已于2013年7月15日要求被告主动将拆迁安置补偿款返还给原告的事实。
被告质证后对上述第1项证据无异议，对第2项证据认为证人应出庭作证，对第3、4项证据的真实性无异议，但认为该两项证据也不能证明讼争房屋的权属。
审理中，本院根据被告的申请，准许证人周某、张某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：我是被告原房屋后面的邻居，管被告叫婶婶，我的爸爸与被告的老公是兄弟。我于1942年出生，我从小住在这个房子里的，于1994年搬家。被告也一直住着的，我听上一代的人说被告从陶公山嫁过来之后一直住着，我从小也知道被告一直住在这里的，房子修理也一直是她在弄的。证人张某在庭审中陈述：我是1949年出生，与被告是前后邻居，我们房子在他们后面。从我有记忆开始被告就一直住在涉案房屋里的，听年纪大的人及我奶奶和邻居说这个房子是被告自己买的。对证人周某、张某的证言，被告均无异议，原告认为被告与证人周某之间有利害关系，证人周某、张某的证言仅能证明被告是在那里居住的，但是无法证明房子的权属及取得。
本院认为：对原告提交的第1项证据，因被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第3、4项证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。对原告提交的第2项证据，结合本院（2013）甬鄞民初字第1702号案件中证人黄某、岑某的证言，本院认定就讼争房屋，黄某、岑某曾向有关部门进行过反应的事实。对证人周某、张某的证言，本院认为该两证人证言不能证明涉案房屋的权属，仅能证明被告长期居住在涉案房屋的事实。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年8月27日，原告下属的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室（协议的甲方）与被告（协议的乙方）签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，内容为：乙方被拆房屋座落湖塘村，经依法认定的可补偿安置面积为73.58平方米，甲方提供给乙方的调产安置用房位于光辉安置小区。上述协议签订后，被告即取位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园40幢102单元102室的安置房一套，建筑面积75.65平方米，并取得了该房屋的所有权证及国有土地使用权证。同时，被告原居住的房屋即被拆除。后湖塘村黄某、岑某等村民向有关部门反应被告被拆前的房屋并非被告所有，原、被告由此发生纠纷。
本院认为：原告以讼争房屋属案外人所有为由，请求本院确认原、被告于2008年8月27日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》无效，并由被告返还给原告坐落于钱湖丽园40幢102单元102室安置房的诉讼请求，但根据原告提供的证据，未能证明讼争房屋的权利主体。讼争房屋只有在确权后才能确认涉案补偿协议是否有效，故原告之诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛亚军
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈芸琦
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初923号
原告汪清媛。
被告曾建军。
被告任志梅。（系被告曾建军妻子）
原告汪清媛与被告曾建军、任志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，因被告曾建军、任志梅下落不明，于2016年6月23日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员邢思广担任审判长并主审本案、与审判员周明、何为组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪清媛到庭应诉，被告曾建军、任志梅经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪清媛诉称：被告曾建军、任志梅于2009年3月、4月以其在青峰桥头开发老屋，资金不足为由向原告借到现金壹拾贰万元整，并由夫妇二人在借条上署名。为保证该款的风险，将被告位于西河桥头老土地局旁的住宅七楼房产证及整栋一至七层的土地使用证抵押于我，以质保证。然而，借款后付至七个月利息，被告曾建军、任志梅弃家外逃，电话联系说会偿还但是没落实过。为此特向法院起诉，请依法处理。
被告曾建军、任志梅未作答辩。
经审理查明：被告曾建军、任志梅以在青峰桥头开发老屋资金不足为由，向原告汪清媛借款120000元，并口头约定将被告曾建军、任志梅位于房县城关镇西河桥头老土地局旁的住宅七楼房产证及整栋一至七层的土地使用证抵押给原告汪清媛。故被告曾建军、任志梅于2009年3月4日向原告汪清媛出具书面借据一份，其内容载明“借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），月利3分，曾建军、任志梅，2009年3月4号。”期间，被告曾建军、任志梅偿还7个月的利息，共计21600元。从2010年1月至今未给付利息及本金，原告多次要求被告偿还欠款无着，现被告下落不明，故此引起诉争。
另查明：2016年6月15日原告汪清媛向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月23日作出裁定，对被告曾建军、任志梅位于房县城关镇沿河路（西河桥头）砖混第七层房屋予以查封，查封期间不得擅自处分。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿，被告曾建军、任志梅向原告汪清媛借款120000元，有被告曾建军、任志梅出具的借据证实，故本院予以支持。原告汪清媛主张被告曾建军、任志梅支付月息30‰，超出法定年利率24%，故超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建军、任志梅于本判决生效后10日内偿还原告汪清媛借款本金120000元，并于2010年1月1日起按年利率24%计算利息直至偿清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 邢思广
审判员 何 为
审判员 周 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐一丹
本案适用的相关法律依据
1《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人：李星文，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告覃文英。
被告覃文安。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告覃文英、覃文安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，原告以贷款笔数重复误用为由，于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄岗
二二○一五年十二月二十五日
书记员 黄雄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00540号
罪犯王荣，湖北省黄石市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）渝一中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7339号
上诉人（原审被告）：刘珠容，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2005年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
上诉人刘珠容因与被上诉人陈某2、陈某1民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘珠容、被上诉人陈某2、陈某1的共同委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珠容上诉请求：撤销原判，改判双方之间不存在口头约定月息1.5%的约定或发回重审、改判上诉人仅需向被上诉人偿还欠款136850元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日的《借条》没有书面约定月息为1.5%，上诉人已归还本金93150元，原判对该付款认定为利息是错误的；双方不存在口头约定利息的情形等等，请二审依法予以改判。
陈某2、陈某1辩称：原审法院根据答辩人的主张和上诉人提交的银行流水，认定双方存在口头约定月息1.5%，具有事实和法律依据；上诉人在借款后每月定期向俞蓓账户汇入3450元，支付到2017年4月1日，但在2017年5月31日俞蓓意外死亡后，上诉人中断支付利息且拒绝偿还本金，每月3450元共支付了27个月，总计93150元系利息，并非是偿还的本金等等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈某2、陈某1向一审法院起诉请求：判令刘珠容偿还借款本金230000元及自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由刘珠容承担。
一审法院认定事实：刘珠容提供的银行转账明细表明自2015年2月2日至2017年4月1日，其每月通过建行闽清支行账户向俞蓓的账户汇款3450元，该金额与230000元借款按月1.5%计算的利息金额3450元相符，足以证明讼争借款的利率双方口头约定为月1.5%，故该证据可以证明刘珠容所付款项93150元系支付27个月借款利息的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2015年1月1日，刘珠容向俞蓓借款230000元，并向俞蓓出具借条一份，借据注明“借俞蓓人民币贰拾叁万元正，借款人刘珠容”等内容，口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款之后，自2015年2月2日至2017年4月1日，刘珠容均依约于每月末或下月初，通过其中国建设银行闽清支行账户向俞蓓的账户支付利息3450元，27个月共计93150元。2017年5月31日，俞蓓因道路交通事故死亡，刘珠容未予还本付息，引起纠纷。
另查明，俞蓓与陈某2于2002年1月9日登记结婚，2005年1月31日生育一女陈某1；本案审理过程中，俞蓓父母俞书新、黄彩金明确表示自愿放弃继承本案中关于其女儿俞蓓的相关债权。
原审法院认为，俞蓓与刘珠容之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。现俞蓓已死亡，其所享有的债权，应由其法定继承人即原告继承。刘珠容作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定借款月利率为1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，陈某2、陈某1主张刘珠容偿还借款230000元及自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘珠容提出已偿还借款本金93150元，其所提供的证据不足以证明该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：刘珠容于判决生效之日起十日内偿还陈某2、陈某1借款230000元及自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人刘珠容自2015年2月2日至2017年4月1日，均于每月末或下月初，通过其中国建设银行闽清支行账户向俞蓓（已死亡）的账户支付利息3450元，利续达27个月共计93150元，与被上诉人主张的按月1.5%计算的利息金额3450元相符，因此足以证明双方之间存在口头约定月1.5%的情形，因此上诉人刘珠容的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；综上所述，刘珠容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由上诉人刘珠容负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十日
书记员 张丽梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执380号之一
申请执行人王冬梅，女，农民，住安徽省望江县。
被执行人王飞，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第00140号民事判决，于2016年04月25日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国民生银行账户内存款人民币30602.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年五月二十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3421号
原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
代表人：王烁，系该公司总经理。
委托代理人：曾艳、丁丽霞，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：江谋，男，1985年10月1日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司与被告江谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十月三十日
书记员 韩青
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初368号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王徐，女，1984年7月25日出生，住址及户籍所在地：辽宁省大连市开发区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2007年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王徐犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王徐因经济拮据，多次在大连经济技术开发区各大商场实施盗窃，具体如下：
1、2016年4月20日14时许，被告人王徐来到大连经济技术开发区金玛商城一楼，在78号被害人董某的薇薇服饰店内，趁人被备，盗走共计价值人民币770元女鞋（具体型号不详）两双。
2、2017年1月31日12时30分许，被告人王徐来到大连开发区马桥子街道开发区商场一楼，趁工作人员不注意，将货架上的售价人民币780元的紫砂老鼠茶宠盗走。
3、2017年3月20日8时许，被告人王徐来到大连开发区商场一楼超市内，趁人不备，将品牌分别为万象、希诺、膳魔师的三个水杯盗走，其中希诺水杯零售价格为人民币306元，万象水杯零售价格为人民币336元，膳魔师水杯零售价格为人民币448元，合计价值人民币1090元。
4、2017年5月12日7时30分许，被告人王徐再次来到大连开发区商场一楼超市，趁人不备，将一个虎牌水杯盗走，该虎牌水杯进货价格为人民币820元。在路过保健品专区的时候，被告人王徐将一瓶价值人民币820元的保健品胶囊盗走。
2017年5月15日9时许，被告人王徐再次来到大连开发区商场一楼实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王徐的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王徐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王徐所盗物品已全部被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的前科查询材料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、证人李丽华证言、被害人董某、张某、闫某、丛某的陈述、被告人王徐的供述与辩解、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王徐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王徐到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王徐积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王徐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 苏秋艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1387号
上诉人（原审原告）：孙少云，女。
委托代理人：石传勇，男。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属医院分院，住所地大连市西岗区华北路**号。
上诉人孙少云与被上诉人大连大学附属医院分院生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人石传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙少云诉称，2011年4月13日原告因病在医院做心脏彩超检查时发现心脏里有一个疑物。该彩超检查所见：下腔静脉内见管状强回声，向上延续至右心房，长度约10厘米，管径约3毫米，随心动周期漂动。随后原告又在另一家医院住院检查结论相同。原告回想起2004年曾在被告医院做过激光治疗双腿静脉曲张，医生认为这可能是在治疗过程中激光导丝或胶管遗留在血管里。原告回忆在激光治疗右腿时曾疼痛难忍，而治疗左腿时则没有疼痛感。治疗三天后原告右腿不能落地走路，右大腿跟部摸到鸡蛋黄大的肿块，被告医院的大夫以淋巴结发炎治疗过两次，一段时间后才慢慢恢复走路。这与被告在广告中声称“门诊即可完成治疗，不住院；30分钟治疗完毕，可自己步行回家”的承诺相悖。在被告处治疗两年后，原告逐渐出现心绞痛、后背痛，胸闷、气短，这些症状在2004年以前是原告所不曾具有的，这些病痛的出现给原告带来了身心痛苦，影响了原告的生活和工作。现在原告病情更加严重，医生建议尽早做心脏手术以免形成血栓危及生命，因为这个疑物已存在血管里七年多，并且一端已经与血管壁粘连在一起，即使采用手术取出的风险也很大。综上，原告认为，由于被告的过错使自己身体健康受到损害，被告应当承担侵权损害赔偿责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》等的相关规定提起诉讼，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费14158.50元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等（具体数额待司法鉴定结论作出后再计算）。
一审法院认为，原告孙少云起诉的被告大连大学附属医院分院2003年6月由大连市沙河口区万岁街156号迁至西岗区华北路92号。2004年5月31日，大连市卫生局为其更换了《医疗机构职业许可证》，有效期到2009年3月11日。2005年8月9日大连大学附属医院（现为大连大学附属新华医院）向大连市卫生局提出大连大学附属医院分院的歇业申请，并交回了医院公章。该院《医疗机构许可证》正、副本丢失，在《大连日报》2005年12月9日B4版刊登了丢失作废声明，但该院至今未到大连市卫生局补办丢失的《医疗机构职业许可证》。2009年3月11日以后至今，大连大学附属医院分院未再到大连市卫生局申请办理《医疗机构职业许可证》到期换证手续，即该机构自2009年3月11日始，大连大学附属医院分院已不具备职业资格，故原告孙少云起诉的被告大连大学附属医院分院已不存在，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙少云的起诉。
一审宣判后，上诉人孙少云不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：大连大学附属医院分院被大连大学附属医院撤销，大连大学附属医院现已更名为大连大学附属新华医院，应追加大连大学附属新华医院对上诉人承担损害赔偿责任。
二审查明：2014年5月29日大连市卫生局出具《关于大连大学附属医院分院有关情况说明》，证明2005年8月9日大连大学附属医院（现为大连大学附属新华医院）向大连市卫生局提出大连大学附属医院分院的歇业申请，并交回了医院公章。2004年5月31日，大连市卫生局为其更换了《医疗机构职业许可证》，有效期到2009年3月11日。2009年3月11日以后至今，大连大学附属医院分院未再到大连市卫生局申请办理《医疗机构职业许可证》到期换证手续，即该机构自2009年3月11日始，大连大学附属医院分院已不具备职业资格。
本院认为，一审裁定适用法律正确，阐述理由充分，结果并无不当之处。上诉人在一审时所起诉的被告为大连大学附属医院分院，2014年5月29日大连市卫生局出具《关于大连大学附属医院分院有关情况说明》，证明2005年8月9日大连大学附属医院（现为大连大学附属新华医院）向大连市卫生局提出大连大学附属医院分院的歇业申请，并交回了医院公章。2004年5月31日，大连大学附属医院分院所领取的《医疗机构职业许可证》有效期到2009年3月11日。2009年3月11日以后，大连大学附属医院分院未再到大连市卫生局申请办理《医疗机构职业许可证》到期换证手续。故一审裁定认定大连大学附属医院分院已不存在，驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以确认。在大连大学附属医院分院不具有诉讼主体资格的情况下，上诉人申请追加大连大学附属新华医院为被告，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 彩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2785号
罪犯杨灿文，男，1973年7月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年2月26日作出（2008）佛禅法刑初字第117号刑事判决，以被告人杨灿文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）佛刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯杨灿文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨灿文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灿文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子；2014年5月表扬；2次嘉奖。已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨灿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢292号
黄建和、廖建光:
关于申请执行人黄建和与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初3068号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢292号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7063号
罪犯杨武福，男，1986年11月12日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月15日作出(2015)穗黄法少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨武福犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨武福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武福在本次考核期间（2015年4月28日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年7月24日因入监考核不合格被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨武福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李震，男，1970年4月17日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王娟，陕西启坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西启坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢山，男，1968年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人李震因与被申请人卢山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终10501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢山于2018年9月3日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李震撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李震撤回再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0506民初1409号
原告：汪祝生，男，1984年1月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：贺川、卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1967年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：丁小红，女，1970年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告汪祝生诉被告赵建国、丁小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪祝生委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼,被告赵建国、丁小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪祝生诉称，原告与被告赵建国经朋友介绍熟识后，被告因急需资金周转向原告借款400万元，原告按被告赵建国要求汇至指定账户后，被告向原告出具借条并签署了收条。被告丁小红对上述借款清楚明知，并自愿在担保人处签字确认，承担连带的担保责任。现借期已满，被告仅偿还50万元，尚拖欠350万元未支付，故请求判令：被告赵建国偿还原告借款350万元，律师费5万元，并支付自2018年1月6日起至实际给付之日止以350万元为基数按年利率24%计算的利息损失；被告丁小红对被告赵建国所负上述债务承担担保责任。
被告赵建国、丁小红未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供以下证据：
1、落款日期为2018年1月4日的借条及收条（书写在同一张纸上），借条记载：赵建国向汪祝生借款400万元定于2018年元月5日归还（并用本人名下资产南丰花园5-103及名下所有资产作为担保抵押）如未能按时归还所借款项，则出借方有权收取借款方每日本金的1%作为违约赔偿直至归还所有本金。落款处借款人赵建国签字按印，担保人丁小红签字按印。收条载明：赵建国确认收到肆佰万元人民币，并勾选交款方式。另，借条与收条中间手写有“本人同意将资金打入张志才农行6228480404311535417。赵建国”。
2、银行流水明细，显示：原告于2018年1月4日收到许荣标四笔100万元合计400万元的转账；当日即向张志才账户转账400万元，并备注偿还赵建国债务。另，原告于2018年1月5日、1月11日、1月11日、1月19日分别收到张雅成转账10万元、5万元、5万元、5万元，于2018年1月16日收到赵伟转账55万元。原告陈述：该400万元系其向合伙人许荣标处筹措而来，后出借给被告赵建国。另，其于2018年1月5日至2018年1月9日间收到的张雅成与赵伟累计转账的80万元中的30万元系赵建国对之前30万元借款的偿还，剩余50万元的款项为对本案所涉款项偿还。
3、落款日期为2018年1月4日的借条及收条（书写在同一张纸上），借条记载：今收到汪祝生现金人民币叁拾万元整，借款人赵建国。收条记载：今收到汪祝生现金人民币叁拾万元整，特立此据，收款人赵建国。原告陈述:该借条款项即上述30万元还款所涉借款。
4、落款日期为2018年1月9日的承诺书，载明“本人赵建国、丁小红承诺名下南丰花园5-103室，香港路10-6因被法院查封由汪祝生负责解封及贷款，本人对贷款予以配合。承诺人赵建国、丁小红”。原告陈述：该承诺书系案涉借款期限届满后原告向被告进行催讨，二被告无力偿还，故自愿承诺将房屋进行贷款，用于归还欠款。
5、房产证及土地证，载明坐落于相城经济开发区××家园××室房屋及××镇皮件市场××路××房屋××二被告名下房产信息。原告陈述本案所涉款项借款时被告赵建国主动提出将房产证存在在原告处用于担保，但并未办理抵押手续。
6、民商法律事务委托协议、江苏增值税电子普通发票，载明委托人汪祝生起诉赵建国、丁小红民间借贷纠纷一案，律师费收取50000元，并开具律师费发票50000元，备注赵建国、丁小红案。
以上事实，有原告提供的借条、收条，银行流水明细，房产证、土地证、委托协议、江苏增值税电子普通发票以及本院制作的庭审笔录、质证笔录等证据在卷证明。
关于借款，原告陈述：其系做水暖空调的，与被告赵建国经朋友介绍认识。被告赵建国向其借款是为归还张志才之借款，赵建国因为对方催的紧就向原告借款用以周转，并称借款一天可以多给2万元的还款且明确最晚一个月可以还给原告。原告知晓被告赵建国系住建局副局长，并也了解到赵建国有一定的资金来源，还听说其是和他人合作做建设工程的，故出借给赵建国用于还张志才的欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的银行交易明细清单，可以认定其向张志才汇款4000000元。又因赵建国在借条及收条中写明“本人同意将资金打入张志才农行”并签名确认。故可以认定案涉400万元借款系发生在原、被告之间。现原告自述被告赵建国已归还涉案借款50万元，且提供了相应的银行流水，故本院认定涉案借款还剩余350万元。关于律师费，借款应当即时归还，被告赵建国未按承诺期归还借款350万元，原告现主张归还并要求按约偿付主张债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告依据借条、收条中的日本金1%的违约赔偿调整为按年利率24%自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，合法有据，应予支持。关于被告丁小红的责任，其在借条担保人处签名按印予以确认，故原告要求其承担连带担保责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内归还原告汪祝生借款人民币350万元并以350万元为基数自2018年1月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告汪祝生律师费50000元。
三、被告丁小红对上述第一、二项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35760元、保全费5000元，合计人民币40760元，由被告赵建国、丁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾琪荣
人民陪审员 徐向东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张凤娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1127号
罪犯邵振宏，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年7月7日作出（2005）鲅刑初字第116号刑事判决，以罪犯邵振宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月21日经本院以（2011）大审刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年3月24日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯邵振宏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1110号
原告：蔡海明，
市南湖区新丰镇乌桥村许子浜5号。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：陈祥林，
湖区新丰镇乌桥村红旗27号。
被告：周引观，
市南湖区新丰镇乌桥村红旗27号。
原告蔡海明诉被告陈祥林、周引观民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月14日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，
于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱禾生
到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2006年12月11日两被告
因儿子在外欠款向原告借款24000元，约定借期半年至一年，
利息按银行利息。但两被告至今未还，故诉请判令两被告归还
借款24000元及利息3500元。
两被告未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
借条一份，证明两被告向原告借款24000元，并约定借款
时间和利息的事实。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上述
证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告间借款24000元
的事实清楚，证据充分，两被告应依法偿还原告借款24000元
及利息3500元，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈祥林、周引观于判决生效后七日内归还原告蔡海明
借款24000元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由陈祥林、周引观负
担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年七月二十八日
书记员 刘 芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1165号
原告：张某某。
被告：方某某。
被告：应某某。
原告张某某为与被告方某某、应某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某
的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告方某某、应某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻。被告因资金紧张于2
008年8月31日向原告借款50000元整，约定借款期限为三个月
，并立有借条一份载明上述事实。后借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今仍未归还。为此，请求法院判令被告方某某、
应某某归还欠款50000元及利息（自2008年11月30日起至还款
之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
被告方某某、应某某未提出书面答辩意见及相关证据材
料，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告方某某、应某某的户籍证明各一份，用以证明两
被告的身份情况的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、被告方某某于2008年8月31日出具的借条原件一份，
用以证明被告方某某向原告借款50000元，借期为三个月的事
实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
法律保护。被告方某某向原告张某某借款50000元有原告提供
被告方某某本人出具的借条为证，被告方某某理应按约归还借
款，现被告方某某未有归还借款的行为已构成违约，应承担相
应的民事责任。被告应某某与被告方某某系夫妻关系，其在诉
讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也
未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，
本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被故原告的诉讼请求，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告方某某、应某某归还原告张某某借款50000元并赔
偿利息损失（利息损失从2008年12月1日起按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款
项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，公告费400元，合计1566元，由
被告方某某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 董君君
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保37号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人张立辉。
被申请人宁贞静。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张立辉、宁贞静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5049号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立辉、宁贞静名下的银行存款34,525元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月八日
书记员 寇亚菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00044号
原告：合肥强强建筑科技有限公司。
法定代表人：郭守淮，董事长。
委托代理人：黄丽娟，该公司法务人员。
委托代理人：苏翠云，该公司法务人员。
被告：芜湖市广宇建设工程有限公司。
法定代表人：戴鲁新。
本院在审理原告合肥强强建筑科技有限公司诉被告芜湖市广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥强强建筑科技有限公司撤回对芜湖市广宇建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3730元，减半收取为1865元，由原告合肥强强建筑科技有限公司承担。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺心培
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初260号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邓成龙，男，1994年1月2日出生，住大连金普新区（户籍所在地：黑龙江省甘南县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人邓成龙犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人邓成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日6时50分许，被告人邓成龙无证驾驶从朋友处借来的白色现代牌轿车行驶至大连保税区二十里堡灯岗南十字路口，撞到未走人行横道横穿马路的被害人刑某、贺某、汤某，事故发生后，被告人邓成龙在案发现场等候处理。案发路段限速40km/h，经鉴定，案发时被告人邓成龙所驾驶的肇事车辆的车速为54km/h。经法医鉴定，被害人刑某头面部及右眼部损伤符合交通事故损伤，致其脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折；颅底骨折；左侧内侧壁骨折；右侧上颌窦前壁骨折；头皮血肿；右眼挫伤；右侧动眼神经损伤，目前右眼上睑下垂，完全遮挡瞳孔，属重伤二级。大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人邓成龙无驾驶证驾驶车辆、超速行驶、未按操作规范安全驾驶车辆的行为是造成事故的主要原因，被害人刑某、贺某、汤某横过道路未走人行横道的行为是造成事故的次要原因，故被告人邓成龙负事故主要责任，被害人刑某、贺某、汤某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人邓成龙的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人邓成龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在审理过程中，被告人邓成龙已赔偿被害人贺某、汤某经济损失，并取得二被害人谅解。
被害人刑某已在大连市金州区人民法院提起民事诉讼，该案判决尚未生效。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故调查报告书、前科查询记录、身份证明、驾驶人信息查询结果单、金州区第一人民医院诊断证明书、大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书、证人姜某、李某、楚某的证言、被害人刑某、汤某、贺某的陈述、被告人邓成龙的供述与辩解、大连市金州区公安司法鉴定中心（大金）公（司）鉴（法医临床）字[2016]72号法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条、民事判决书在案为凭。
本院认为，被告人邓成龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人邓成龙在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人邓成龙已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 苏秋艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人丁亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3260号民事判决，于2016年3月23日向被执行人丁亚平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人丁亚平的存款、收入人民币1028399.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异23号
异议人（被执行人）江门市新会区畜牧食品有限公司。住所地：江门市新会区会城银湖大道***号。
法定代表人何家欢，董事长。
申请执行人叶德明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院在执行申请执行人叶德明与被执行人江门市新会区畜牧食品有限公司（新会畜牧公司）仲裁一案[案号：（2016）粤0705执恢5号]过程中，被执行人新会畜牧公司向本院提出执行异议。称不服本院作出的（2016）粤0705执恢5-1号执行裁定书和江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第216号仲裁裁定书。事实及理由是：一、新会畜牧公司三江分公司及异议人对《仲裁裁定书》均不知情，程序不合法，不具法律效力，不能作为执行的依据。二、仲裁裁决认定叶德明工作至2014年12月有误，其实际工作至2013年11月份。三、仲裁裁决认定江门市新会区三江食品购销站应承担并返还社保费用共68470.9元给叶德明错误。请贵院查明事实，裁定驳回申请执行人对异议人的执行申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新会畜牧公司以作为执行依据的仲裁裁决书认定事实有误、仲裁程序违法为由提出执行异议，不属于法律规定人民法院受理执行异议的情形，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
不予受理异议人江门市新会区畜牧食品有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 林家荣
审判员 陈晓建
审判员 张钊平
二〇一六年三月七日
书记员 李惠珍
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初491号
原告：陈清培，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地云南省丽江市永胜县。
被告：魏前彬，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地四川省珙县。
原告陈清培与被告魏前彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清培到庭参加了诉讼，被告魏前彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清培向本院提出诉讼请求：判令魏前彬偿还给付劳务费10万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：陈清培与魏前彬于2014年2月经人介绍认识，双方于2014年3月达成口头约定：由陈清培组织民工到魏前彬承包的青海省曲麻崃县雄清沟中铁五局碎石厂从事碎石工作，民工工资为350元/天/人，魏前彬只针对陈清培进行结算。2014年3月底，陈清培组织了6个人到该碎石厂工作至2014年7月10日。2014年7月12日，经双方结算，魏前彬欠陈清培工资10万元。当日，魏前彬向陈清培出具欠条1张约定：10万元工资分月支付，到2014年11月30日付清。约定的付款期限届满后，陈清培电话催收，因魏前彬更换了手机号码，导致陈清培无法联系魏前彬。陈清培于2017年2月获知魏前彬的详细住所地，于2018年向珙县人民法院提起诉讼。
魏前彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈清培与魏前彬于2014年2月经人介绍认识，双方于2014年3月达成口头约定：由陈清培组织民工到魏前彬承包的青海省曲麻崃县雄清沟中铁五局碎石厂从事碎石工作，民工工资为350元/天/人，魏前彬只针对陈清培进行结算。2014年3月底，陈清培组织了6个人到该碎石厂工作至2014年7月10日。2014年7月12日，经双方结算，魏前彬向陈清培出具欠条1张载明：今欠到陈清培分红钱应进人民币100000元，不管我怎么样都给分红工资付清，分月付到2014年11月30日付清。该欠条上有魏前彬的签名及手印、电话134××××6270、身份证号码。
本院认为，魏前彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，且陈清培提交的欠条上载明的魏前彬身份证号码与本院依职权在珙县公安局孝儿派出所调取的常住人口详细信息表上载明的魏前彬身份证号码一致，故本院采信该欠条认定陈清培与魏前彬之间的劳务合同关系成立，魏前彬欠陈清培劳务费10万元属实。双方约定的欠款给付时间已于2014年11月30日届满，现陈清培要求魏前彬履行付款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，魏前彬应当及时给付陈清培劳务费10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏前彬于本判决生效之日起五日内给付原告陈清培劳务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已全额预交），由被告魏前彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 吴天银
人民陪审员 李友富
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李跃容
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第915号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)曹羿，男，汉族，1944年2月15日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海康乐苑康复健身中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘丽华。
再审申请人曹羿因与被申请人上海康乐苑康复健身中心有限公司(以下简称康乐苑公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹羿申请再审称：康乐苑公司并非本案适格主体，不享有本案追偿权；曹羿没有承担本案债务的义务。据此，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，根据查明的事实，康乐苑公司系由上海康乐苑康复健身中心(以下简称康乐苑中心)改制而来。在改制前，康乐苑中心由曹羿个人承包，康乐苑中心的权利义务亦应由曹羿享有和承担。因此，在改制后相对于原债权人而言债务人虽为康乐苑公司，但实际债务人仍为曹羿。现名义债务人康乐苑公司履行了实际债务人曹羿未履行的到期债务，而向曹羿追偿于法有据，曹羿的再审事由，均不能成立。
综上，曹羿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹羿的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529民初101-2号
原告宋军，男，1961年9月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告那顺巴图，男，1983年10月12日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司，住所黑龙江省绥化市。
法定代表人石卫华，董事长兼总经理。
本院在审理原告宋军诉被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋军于2016年3月4日,以被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司主动履行了部分的欠款，并对剩余款项的给付时间达成一致意见为由向我院书面申请撤回对被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回对被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司的起诉。
案件受理费625元，当事人申请撤诉的减半缴纳为312.50元，由原告宋军承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年三月四日
书记员 阿拉腾松布尔
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6359号
原告龚一新，经商，
市北苑街道东方国际村222幢1002室。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告龚文才，经商，住
义乌市稠城街道稠江小区26幢4号。
被告包惠玲，经商，住
义乌市稠城街道稠江小区26幢4号。
本院在审理原告龚一新诉被告龚文才、包惠玲民间借贷
纠纷一案中，根据原告龚一新的申请，查封了被告龚文才、包
惠玲共有的座落于义乌市稠江26幢3号房屋。现原告龚一新向
本院申请解除对被告龚文才、包惠玲共有的座落于义乌市稠江
26幢3号房屋的查封。
本院认为，原告龚一新的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
解除对被告龚文才、包惠玲共有的座落于义乌市稠江26
幢3号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月十一日
书记员 余
芹
`河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字270号
申请人苏福顺，男，1974年1月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人张宝生，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请人苏福顺与被申请人张宝生买卖合同纠纷一案，申请人苏福顺于2018年7月16日向本院提出执行申请，查封被申请人张宝生所有的银行存款1.6082万元或其他等额财产。在执行过程中，查明张宝生无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5326号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执848号之一
申请执行人雍有好，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人宋巧宝，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘金铃，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋善虎，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初1143号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋巧宝、被执行人刘金玲、被执行人宋善虎银行存款163000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 勇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更474号
罪犯陈欧任，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年4月25日作出(2013)鄂大悟刑初字第00157号刑事判决，认定被告人陈欧任犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。判决生效后，于2014年8月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月3日经本院裁定减刑八个月。刑期执行至2025年8月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈欧任向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯陈欧任减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈欧任在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年2月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈欧任在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈欧任减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
陈欧任：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2311号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，行长。
被执行人雷少玲，女，1966年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李耀权，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人刘爱武，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人雷少玲、李耀权、刘爱武金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为305294元。
本院于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第453号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字301号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郭玉梅，总经理。
被申请人胡楠，女，1983年9月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人刘刚，男，1984年10月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人承德中福矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘刚，总经理。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人胡楠、刘刚、承德中福矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日做出了（2016）冀0825民初字2453号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人胡楠、刘刚、被告承德中福矿业集团有限公司所有的银行存款2350329元或其他等额财产。
2018年7月24日该案移交本院执行机构，2018年7月31日本院将被申请人胡楠名下所有的冀Ｈ×××××号福克斯牌汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2453号民事裁定书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2504号
上诉人（原审被告）：张景林，男，1969年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审被告）：张亦轩，男，1999年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：潘帅军，男，1979年1月19日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
上诉人张景林、张亦轩因与被上诉人潘帅军不动产登记纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景林、张亦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张景林、张亦轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 付艳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11360号
原告：中山市莲溪堂红木家具文化有限公司，住所地中山市大涌镇兴涌路“仁山”（萧子轩厂房一楼），统一社会信用代码91442000MA4ULY2283。
法定代表人：周海涛，董事长。
被告：中山市湖南耒阳商会，住所地中山市沙溪镇乐群龙阳路8号302房，统一社会信用代码51442000MJM510579M。
主要负责人：李又青。
原告中山市莲溪堂红木家具文化有限公司（以下简称莲溪堂公司）与被告中山市湖南耒阳商会（以下简称湖南耒阳商会）借用合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月20日，原告莲溪堂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莲溪堂公司撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取计650元（原告莲溪堂公司已预交），由原告莲溪堂公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年七月二十日
书记员 余海玲
谭银娣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第789-2号
申请执行人：马传桂。
申请执行人：任昌吉。
申请执行人：任霞。
申请执行人：翟芳厚。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地：博山经济开发区岜山村辛庄东。
法定代表人：张敦新，董事长。
申请执行人马传桂、任昌吉、任霞、翟芳厚与被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出的博劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马传桂、任昌吉、任霞、翟芳厚于2015年7月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第8号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 郭树森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0532号
上诉人（原审被告）柏加山，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪庆东，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
上诉人柏加山为与被上诉人汪庆东保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪庆东一审诉称，2012年10月28日，借款人许学文因经营需要向我立据借款100000元，约定月息3分、借款期限为6个月。柏加山为该借款提供担保。借款到期后，许学文未能还款，因其欠债较多外出躲债无法联系，柏加山作为担保人应承担连带还款的义务。现诉至法院，要求柏加山归还借款100000元及利息（自2012年10月28日起至实际还款之日止按月息2%计算），并要求柏加山承担本案诉讼费。
柏加山一审辩称，1、担保期限已过。担保期限应从2013年4月27日往后推算六个月，在此期间，汪庆东没有向柏加山追过款。2、借条上载明“我愿意为以上借款进行担保并承担连带担保责任”，约定不明，应视为一般担保，不适用于主债务期限履行期满之日起2年的规定。借条中约定担保期限直至借款及利息等相关费用还清为止，应视为约定不明，为无效合同。3、当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使，该权利消灭。该期间为法定除斥期间，汪庆东应当在除斥期间主张自己的权利。综上，请求驳回汪庆东的诉求，柏加山不承担担保责任。
原审法院经审理查明，2012年10月28日，借款人许学文向汪庆东出具借条1份。该借条载明：“今借到汪庆东人民币壹拾万元（小写100000.00元），借款用途购货，借款月息3%，借款期限自2012年10月28日起至2013年4月27日止：借款人必须在2013年4月27日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计算。如借款人在规定期限内未归还借款，连带担保人应当承担连带担保责任，担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止…”柏加山为该借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人及被告柏加山均未能还款。汪庆东现诉至法院，要求柏加山归还借款100000元及利息（自2012年10月28日起至实际还款之日止按月息2%计算），并要求柏加山承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案许学文向汪庆东借款，事实清楚，应予以认定。柏加山作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。汪庆东可以要求柏加山承担全部保证责任。汪庆东主张将利息标准降为月利率2%，不违反法律规定，予以许可。关于柏加山提出担保期限已过，其不应承担担保责任的辩解意见，借条中约定担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止，视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日即2013年4月27日起二年，汪庆东于2015年4月10日向原审法院主张权利，故对柏加山的该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款的规定，原审法院判决：柏加山应于判决发生法律效力之日起15日内向汪庆东支付借款100000元及利息（自2012年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，如上述利息在一定期间内超过月利率2%，以月利率2%为上限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由柏加山负担。
宣判后，柏加山不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在借条上载明“我愿意为以上借款进行担保并承担连带责任保证的责任”，明确的是为该笔借款承担连带担保责任，而不是约定不明，该笔借款履行期限早已届满，所以保证期间应该为2013年4月27日起6个月，并不存在担保期限约定不明的情形，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪庆东答辩称：被上诉人的借条注明的很清楚，如借款人在规定期限内未能归还借款，连带担保人应当承担连带担保责任，担保的期限直至借款及利息相关费用全部还清为止，担保法司法解释第三十二条第二款有规定，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债本息还清为止视为约定不明，保证的期限为主债务履行期满起2年，上诉人的归还借款日期为2013年4月27日到期，被上诉人起诉日期为2015年1月9日在2年期限内。原审法院认定事清楚，判决得当，请求二审依法维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：上诉人为许学文向被上诉人借款所提供的担保的担保期限如何确定，上诉人是否应当承担担保责任？
本院认为，上诉人柏加山在2012年10月28日借款人许学文出具给被上诉人汪庆东的借条上签字担保是上诉人的真实意思表示，柏加山作为该借款的连带责任保证人，应按约承担连带还款责任。该借条中注明“如借款人在规定期限内未归还借款，连带担保人应当承担连带担保责任，担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止…”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。本案中，双方当事人对保证期间的约定应当视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日即2013年4月27日起二年，被上诉人汪庆东于2015年4月10日向原审法院主张权利，在保证期间内，故上诉人应当向被上诉人承担担保责任。原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3460元，由上诉人柏加山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1102号
罪犯谢圣男，男，1989年10月28日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫1122刑初37号刑事判决，认定谢圣男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢圣男确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2015年11月18日14时，该犯在临颍县台陈镇祁庄村路口，无证驾驶一辆无证两轮摩托车，撞倒一骑自行车人谷某某后逃逸，后被害人谷某某抢救无效死亡。
罪犯谢圣男自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谢圣男自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢圣男减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月28日起至2018年10月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2230号
原告黄某，女。
委托代理人朱某，黔西县律师事务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告黄某及委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告杨某于2007年12月7日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后生有俩个孩子，长子杨某某生于2008年3月13日，长女杨某甲生于2010年2月2日，我与被告杨某共同生活期间有宅基地一个（无产权），电视机一台，三轮车一辆，无债权，欠有债务15000.00元（欠黄某某3000.00元、欠黄某4000.00元、欠黄甲3000.00元、欠杨某某2000.00元、欠杨某乙2000.00元、欠杨丙1000.00元），因双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年5月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，故诉来法院，请求判决我与被告离婚，俩个孩子由我抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、某某镇某某村委会证明一份，用以证明被告杨某外出下落不明；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚。
被告杨某未作答辩。
经审查，原告黄某提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告黄某与被告杨某于2007年12月7日办理结婚登记结婚，婚后生有俩个孩子（杨某某、杨某甲），原、被告共同生活期间无债权，欠有债务15000.00元，2014年5月原、被告因感情不和分居，被告杨某外出至今下落不明。
本院认为，原告黄某与被告杨某婚后因感情不好，被告杨某于2014年5月外出打工与原告黄某分居至今已达二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告黄某主张与被告杨某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告杨某外出下落不明，双方所生俩个孩子（杨某某、杨某甲）应由原告黄某抚养为宜；关于共同财产（宅基地一个、电视机一台、三轮车一辆），原告黄某要求平分，因原告黄某对其主张不能提供相关证据加以证明，故不予采纳；关于共同债务15000.00元，因被告杨某外出下落不明，为了保护债权人的合法权益不受损害，故原、被告共同生活期间所欠债务应由原告黄某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某离婚；
二、婚生孩子杨某某、杨某甲由原告黄某抚养至孩子能独立生活时为止；
三、原、被告共同债务15000.00元，由原告黄某偿还。
案件受理费200.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 沈 军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘 雄
签发：拟稿：份数：10湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3207号
原告罗贤明。
被告王文兵。
原告罗贤明与被告王文兵民间借贷纠纷，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告罗贤明于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗贤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤明撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告罗贤明负担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初505号
原告：张峰，男，1976年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：董彬，男，1969年6月19日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博飞源化工有限公司。住所地：淄博高青县。
本院在审理原告张峰诉被告董彬、被告淄博飞源化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告张峰未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨慧君
二〇一六年二月十六日
书记员 张 倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更522号
罪犯吴红家，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市江夏区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年6月13日作出(2013)鄂江夏刑初字第00175号刑事判决，认定被告人吴红家犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2013年7月8日送监狱服刑改造。刑期自2013年2月20日起至2019年8月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯吴红家减去有期徒刑七个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯吴红家减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红家在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度表扬、2017年2季度表扬，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为1个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年3月表扬，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴红家在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴红家减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执670号
申请执行人：王朝妍。
被执行人：钱志斌。
本院在执行申请执行人余晓君与被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02262号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱志斌在银行的存款1030000.0元或查封被执行人钱志斌银行存款、本金1030000.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5155号
原告：华某某。
法定代理人华成金。
被告：吴梦磊，男，1995年9月8日出生，汉族。
被告：吕书辉，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市商铺。
法定代表人：杨广伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人：刘国常。
原告华某某与被告吴梦磊、吕书辉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华某某的法定代理人华成金负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年八月二十日
书记员 马利杰
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执469号
关于申请执行人肖田芳、王苗连、李喜贵、凌贱和、戴大定、戴光远、戴惠田、邓广怀、许云玉、阳志明、匡和庭、戴贤良十二人与被执行人胡世海追索劳动报酬纠纷十二案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初686号、688号、689号、687号、694号、695号、693号、697号、690号、691号、692号、696号民事判决于2018年7月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第337号
原告：林某某。
委托代理人：黄某某。
被告：程某某。
被告：钱某某。
本院受理原告林某某与被告程某某、钱某某买卖合同纠
纷一案，依法适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告林某某、被告程某某、钱某某到
庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：原告经营废钢生意，第一被告向某
告赊购废钢。在2002年8月13日，被告欠材料款75000元未付，
当时未有约定付款期限，被告仅出具欠条一张，载明欠款事实
及约定利息按每年一分五计算。约在2008年至2009年间，被告
支付了10000元。另两被告是夫妻关系，上述债务发生于某妻
关系存续期间。最近，原告向被告催讨欠款，但无法联系上。
欠款被告至今未有归还。请求：1、请求依法判令二被告立即
支付原告货款65000元及支付利息损失（按月利率一分二计算
，从2002年8月14日至2010年1月19日止利息80350元，计算至
还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程某某、钱某某答辩称：欠款事实，但本案债务是
我和何某某合伙期间欠原告的债务，债务应由我和何根法某某承担，同意承担一半的还款责任。
庭审中，原告林某某提供：1、永康市档案馆出具的被告
程某某与钱某某结婚登记申请一份，证明二被告夫妻关系事实
。2、提供2002年8月13日程某某出具欠条原件各一份，证明被
告欠原告材料款75000元，并约定按每年一分五计算利息的事
实。
被告程某某、钱某某对证据真实性无异议，但认为该债
务系合伙债务。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2002
年期间，被告程某某向某告林某某购买废钢，拖欠原告货款75
000元，被告程某某出具了欠条一张，载明欠款事实并约定利
息按每年一分五计算。此后，被告仅支付了10000元，其余欠
款未有支付。
本院认为，被告程某某在买卖过程中，因拖欠货款而向
某告林某某出具欠条，事实清楚，虽然被告程某某主张该欠款
是与何某某合伙期间的合伙债务、但没有提供相应证据，本院
认为，即使属于合伙债务，原告在不明知的情形下，可以根据
合同相对性，向被告程某某主张债权，被告程某某对本案债务
负有清偿义务。另外，欠条明确约定利息按年利1.5%计算，原
告要求按月利息1.2%计算利息依据不足，该诉请中的不合理部
份，本院不予支持。被告钱某某与被告程某某系夫妻关系，本
案债务是在夫妻共同经营期间产生，被告钱某某对本案债务负
有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告程某某、钱某某支付原告林某某货款65000元，
并赔偿利息损失（利息损失自2002年8月14日起按年利1.5%计
算，计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内履
行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告程某某
、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年三月十日
代书记员 章飞亚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1400号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)张先红，男，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省汉川市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)赵爱红，女，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人张倩，女，汉族，1991年10月8日出生，住湖北省汉川市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)上海瑞恒房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人王宝来。
再审申请人张先红、赵爱红因与被申请人上海瑞恒房地产经纪事务所(以下简称瑞恒事务所)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张先红、赵爱红申请再审称：其在贷款受阻时，恐逾期履约承担违约责任，即主动与被申请人多次联系要求解除房屋买卖合同，但被申请人的答复均是其与出售人协商，请出售人延期履行合同，而最终结果却是出售人不仅要求解除房屋买卖合同，还要求再审申请人支付违约金。被申请人隐瞒出售方的交易终止日期，造成再审申请人违约，应承担违约责任。二审法院认定事实有误。张先红、赵爱红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院认为，张先红、赵爱红与瑞恒事务所签订的《房地产买卖居间协议》中约定，涉案房屋买卖合同成立，即表明瑞恒事务所居间成功。本案中，经瑞恒事务所居间介绍，张先红、赵爱红与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，瑞恒事务所已经促成涉案房屋买卖合同成立，张先红、赵爱红理应按约支付报酬。张先红、赵爱红因贷款不成致涉案房屋买卖合同解除，并支付出售方违约金，张先红、赵爱红以瑞恒事务所未能及时与出售方沟通导致其支付违约金为由，拒绝支付瑞恒事务所居间报酬，显然没有事实和法律依据。二审法院鉴于瑞恒事务所后续居间义务未履行等情况，酌情确定张先红、赵爱红向瑞恒事务所支付相应居间报酬数额，与法不悖。张先红、赵爱红的再审申请理由，本院难以支持。
综上，张先红、赵爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张先红、赵爱红的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1908号
原告：林开义，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林瑞森，男，1966年3月22日出生，汉族，住龙海市。
原告林开义与被告林瑞森土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林开义以双方当事人已经达成和解协议为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林开义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林开义负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 张乐宽
人民陪审员 甘俊伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 纪逸玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初340号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人唐兆晨，男，1994年1月26日生，户籍所在地及地址：大连市金州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月29日被该局逮捕。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。
辩护人李宗和，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告人陈子豪，男，1998年9月15日生，住大连市金州区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月29日被该局逮捕。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人唐兆晨、陈子豪犯聚众斗殴罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察院岳淑豹、被告人唐兆晨及其辩护人李宗和、被告人陈子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日20时许，毕某（已判决）的女友李某1在其微信朋友圈发布一条内容为“可接活、可私聊”的信息，并留下毕某的联系方式。张某1（已判决）看到该信息后，拨打此联系号码，引起毕某的不满，双方因此发生争吵，并约定在大连财经学院门口打架。随后，毕某纠集刘某、王某1（均已判决），并通过王某2（在逃）找到被告人唐兆晨，被告人唐兆晨找到被告人陈子豪及栗某（已判决）、小凯（在逃）来到案发现场。张某1纠集张某2、石某（均已判决）及孙某（在逃），乘坐李某2（在逃）驾驶的车辆来到案发现场。双方在大连财经学院门口的雕像附近持械斗殴，致双方不同程度皮外伤，经法医鉴定毕某外伤致左手第III，IV掌骨骨折，其损伤程度属轻伤。
被告人陈子豪系主动投案，被告人唐兆晨系被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人唐兆晨、陈子豪的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
被告人陈子豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人唐兆晨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人唐兆晨的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机
关指控的罪名无异议。对指控的犯罪事实有异议，同案犯毕某在搭乘的出租车上捡拾的木棒，唐兆晨并不知情，事前并没有和毕某共谋聚众斗殴，不应认定为持械聚众斗殴；2、被告人唐兆晨到案后主动坦白，如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，没有前科劣迹；3、本案不同于社会不法集团或者团伙作案的大规模殴斗行为，社会危害性不大，情节显著轻微。同案犯毕某等7人已判处缓刑并释放。综上，提请对被告人唐兆晨从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈子豪到案后，协助公安机关将同案犯唐兆晨抓获。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、证人李某1、王某2、胡某、李某2、毕某、张某1、王某1、张某2、石某、刘某、栗某的证言、被告人陈子豪、唐兆晨的供述与辩解、鉴定意见、辨认同案犯笔录、辨认现场笔录、案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兆晨、陈子豪持械聚众斗殴，情节严重，侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐兆晨、陈子豪与同案犯毕某、王某、刘某、栗某等系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人唐兆晨到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈子豪系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被告人陈子豪有立功表现，予以从轻处罚。被告人唐兆晨、陈子豪均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，均可适用缓刑。根据监控录像，被告人唐兆晨对共同犯罪中毕某、张某1等人持械斗殴知情并积极参与，故辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐兆晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人陈子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。