湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初818号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳,女,汉族,住湖南省宁乡县,系公司员工。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：谭勇，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：彭菊梅，女，1汉族，住湖南省茶陵县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭勇、彭菊梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告谭勇、彭菊梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告谭勇与原告签订的编号为KD0028369的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告谭勇偿还原告为其垫付的33期信用卡分期款85437元（其中已到期14期，未到期视为到期19期）；3、依法判决被告谭勇向原告支付服务费谭勇7194元；4、依法判决被告谭勇向原告支付违约金18526元（逾期及未到期视为到期价款总额92631的20%）；5、依法判决被告彭菊梅对被告谭勇的上述共计111157元债务承担共同清偿责任；6、依法判决被告谭勇、彭菊梅共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月，被告谭勇与原告签订了编号为KD0028369的《汽车金融服务协议》，约定被告谭勇向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资90000元购买猎豹CS10汽车一辆，原告为被告谭勇信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告谭勇的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供共同偿债责任。服务协议签订后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告谭勇提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付信用卡购车分期款本金2500元，第三人手续费225元，原告服务费218元，每期共计2943元。但其自2016年12月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期14期，多期超过30天，2016年12月至2018年1月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告谭勇向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的33期分期款共计85437元，有权向被告谭勇追偿；同时原告有权要求被告谭勇支付33期服务费共计7194元；并要求被告谭勇支付逾期和未到期价款总额20%的违约金18526元。上述款项共计111157元。被告彭菊梅与被告谭勇系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告彭菊梅对被告谭勇的上述债务应承担共同清偿责任。
被告谭勇、彭菊梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月，原告与被告谭勇签订编号为KD0028369的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告谭勇是购车分期业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告谭勇提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务。被告逾期还款导致原告为其代偿还款的，被告应当偿还原告代偿款项，并向原告承担约定的违约责任。被告谭勇未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿分期还款的，原告有权解除合同，被告应付原告的未到期分期款项视为全部到期，并要求被告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为猎豹CS10，分期期数36期，每月综合还款金额2943元(含银行的本金2500元,手续费225元,原告服务费218元)，每月10日前为还款日，自2016年9月10日至2019年8月10日止。
2016年8月30日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告谭勇向经销商株洲市永丰汽车贸易有限公司先行垫付90000元购车款。被告谭勇提车后，自第4期分期款开始便逾期还款，且截至2018年2月1日，被告谭勇自2016年12月10日至2018年1月10日共计14期分期款未还，多期逾期超过30日。原告依据服务协议约定为被告谭勇向第三人垫付了33期分期款共计85437元。因原告提前还款，银行减免了20期手续费。另根据协议，被告谭勇应每期向原告支付服务费218元，但其自第4期起未向原告支付服务费，尚有33期未付，被告谭勇欠付原告服务费共计7194元（218元×33期）。
另查明，被告彭菊梅与被告于2007年7月2日办理结婚登记，且被告彭菊梅在服务协议购车人配偶栏处签字对购车分期予以确认。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告谭勇签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告谭勇提车后，第4期开始便未还款，已逾期14期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据依据服务协议第十四条第2款的约定解除合同。三、因被告谭勇逾期未付款，原告向第三人垫付了33期分期款共计85437元，原告有权要求被告谭勇偿还。另被告谭勇应依协议每月每期向原告支付218元服务费,33期服务费共计7194元,被告谭勇应一并支付至原告。四、被告谭勇逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谭勇应依协议向原告支付逾期价款总额20%的违约金，即18526元[（85437+7194）元×20%]，该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。五、被告谭勇、彭菊梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
解除原告弘高融资租赁有限公司与被告谭勇签订的编号为KD0028369的《汽车金融服务协议》；
被告谭勇于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计85437元；
三、被告谭勇于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费7194元；
四、被告谭勇于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金18526元；
五、被告彭菊梅对被告谭勇的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，公告费560元，共计3083元，由被告谭勇、彭菊梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年七月十六日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。