wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更434号
罪犯羊泽荣，男，1972年1月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人羊泽荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，与其他同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13630.28元，对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月31日起至2030年12月30日止。罪犯羊泽荣于2012年5月9日入监服刑。在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第132号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第291号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2029年7月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊泽荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊泽荣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊泽荣自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊泽荣应缴纳罚金人民币30000元，与其他同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4575.28元，上缴违法所得。该犯在服刑期间未缴纳罚金,亦未履行赔偿义务，未上缴违法所得。乐东黎族自治县某某镇某某村民委员会、乐东黎族自治县某某镇人民政府等单位共同出具该犯家庭生活困难的证明，该犯在服刑考核期间月均消费人民币4.66元。
又查明，罪犯羊泽荣经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊泽荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯系病犯，减刑可以从宽。该犯虽未上缴罚金、违法所得及履行赔偿义务，但因其家庭经济困难无履行能力，根据相关规定，不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊泽荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2028年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0303民初58号
原告：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被告：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川自贡市贡井区。
原告宋正友与被告何钢、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员黄河担任审判长，与审判员聂元春、兰霞共同组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云九到庭参加诉讼，被告何钢、刘瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金700000元及2016年5月到还款之日按月息3%计付的利息；已偿付利息部分按月息3%计算;2、本案案件受理费、公告费由被告负担。
事实与理由：被告二人通过朋友关系，于2015年10月26日立据向原告借款700000元，口头约定月利率6%，本金定于2016年2月7日前归还。之后，被告只支付了借款日到2016年4月的利息136000元，但本金未归还，原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何钢、刘瑛在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提交证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告常驻人口登记信息1份，证明原、被告主体资格；
2.借条原件1份及转账凭证复印件1份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
二被告在举证期内未向本院提交证据。
原告的证据经本院审查核实，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告二人通过朋友关系，于2015年10月26日向原告借款700000元并出具借条，借条约定：“今借到宋正友人民币700000元（柒拾万元整），定于2016年2月7日前归还”，借款人处有被告何钢、刘瑛的签名。当日，原告宋正友通过转账将700000元转入被告何钢账户。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还，原告为维护其合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约履行了自己的出借义务，而被告未按约及时支付原告借款本金及利息，其应当承担相应的法律责任。故对原告主张被告归还本金700000元及利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，因原、被告双方未在借条上约定利息，借条上约定了该笔借款定于2016年2月7日前归还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告在本案中提出利息按月息3%进行计算的请求，不符合法律规定及约定，本院认为应以本金70000元为基数从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，超出部分不予支持。原告提出原、被告双方对利息有口头约定及被告按此约定支付了原告部分利息的主张，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何钢、刘瑛于本判决生效之日起十日内给付原告宋正友借款本金700000元及利息，利息计算方法为：以本金700000元为基数，自2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋正友的其他诉讼请求。
本案案件受理费11300元，公告费560元，共计11860元由被告何钢、刘瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 黄 河
审判员 聂元春
审判员 兰 霞
二〇一七年八月三日
书记员 马 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初4953号
原告：俞凡，男，1981年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，汉族，住乐清市。
原告俞凡与被告吴俏瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴俏瑶返还原告俞凡借款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月21日，被告吴俏瑶因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月息为2分。被告吴俏���亲自在借据上签名捺印，案外人陆林洁、黄兰珠为本案借款提供担保。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俏瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞凡借款10000元，款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告吴俏瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审��金新花
人民陪审员 高文松
二〇一七年九月十三日
代书 记员 李小羊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1450号
上诉人（原审原告）：张留成，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人张留成因劳动争议���纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张留成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在张店镇五龙沟村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇五龙沟村委证��原告从1972年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张留成的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张留成承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第568号民事判决。
二、驳回张留成的起诉。
一审案件受理费10元，退还张留成；上诉人张留成预交的二��案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1208号
罪犯黄义，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月4日作出了(2009)甬慈刑初字第659号刑事判决，以被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
���〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0623刑初80号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。曾因犯诈骗罪于2014年6月23日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，7月6日被取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日19时55分，被告人刘某酒后驾驶牌号为湘F×××××的黄色英伦牌小型普通客车沿杭瑞高速由西往东行驶至852公里+600米处时，被执勤民警查获。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为97.537mg/100ml，属醉驾。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检测单，被告人驾车时血样提取登记表，现场照片，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第25号刑事判决书，证明被告人刘某因犯诈骗罪于2014年6月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯罪时在缓刑考验期内。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二万元；撤销岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第25号刑事判决书中关于“判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月9日止（已折抵之前被羁押的2个月零8天）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商初字第1264-1号
原告周忠伟，男，1968年11月29日生，汉族。
被告南京柯普岚教育信息咨询有限公司。
法定代表人徐锐，该公司总经理。
被告徐锐，男，1979年7月13日生，汉族。
被告郭金影，女，1981年10月28日生，汉族。
本院在审理原告周忠伟诉被告南京柯普岚教育信息咨询有限公司、徐锐、郭金影借款合同纠纷一案中，原告因目前证据不充分，需要补强为由，原告周忠伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠伟自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠伟撤回起诉。
案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告周忠伟负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚梦寒
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执5号之二
申请执行人张生友，男，1955年11月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
被申请执行人赵军，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。
本院执行申请执行人张生友申请执行被执行人赵军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）迎商初字11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张继军
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初756号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵黎明。
被告薄晓惠。
被告韩福军。
被告郑云霞。
被告韩福全。
被告孙淑清。
被告周福广。
被告张秀英。
被告赵连喜。
被告李荣霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵黎明、薄晓惠、韩福军、郑云霞、周福广、张秀英、韩福全、孙淑清、赵连喜、李荣霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1248.43元，减半收取624.22元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2167号
原告:韩少奎,男,1947年4月9日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区铁路三十三宿舍xx-xxx室。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告:王爱景,女,1954年9月2日出生，汉族,住徐州市。
委托诉讼代理人：卢彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。
第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路xx号院内x楼。
法定代表人：王兴超，经理。
委托诉讼代理人：付宁，女，1982年1月9日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛梅，女，1974年10月4日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
原告韩少奎诉被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、王爱景及第三人徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年5月17日公开开庭进行了审理。
原告韩少奎向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告于2015年12月30日签订的合同号为0xxxx6的《商品房买卖合同》，即位于徐州市泉山区秋实园x幢x单元xxx室；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为700万元，约定借款期限为2011年6月8日至2012年6月7日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年6月7日。
原告分别于2014年12月17日到创利行公司要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款25万元。原告支付了借款，颜博也出具了25万元的收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2011年5月21日签订的700万元的借款合同中有25万元的债权人为原告。
2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给王爱景，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中王爱景并未出借款项，也未实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查，原告主张其与颜博间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜博系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告韩少奎在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜博的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩少奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 刘现伟
人民审判员 李 湘
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 苏 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1562号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，该行职工。
被告周聚军，居民。
被告王静，居民。
被告张克炎，居民。
被告孙宗达，居民。
被告李金萍，居民。
被告金晓莉，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜、被告金晓莉到庭参加诉讼，被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告周聚军于2012年5月30日在原告单位办理借款15万元，期限为36个月，利率为4.9875‰，到期日为2015年5月29日。该笔借款由被告王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉提供担保。该笔借款已欠息2个月以上，经原告单位多次催要，六被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令六被告偿还借款本金15万元及利息、复利、逾期利息。
被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍未答辩。
被告金晓莉辩称，借款、担保均属实。
经审理查明，2012年5月30日，原告兰山合行营业部（贷款人）与被告周聚军（借款人）、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉（联合保证人）签订编号为（兰山合行营业部）个高保借字（2012）年第32－4号《个人最高额联合保证借款合同》和《设立大联保体贷款申请及联保协议》。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月30日起至2015年5月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币40.5万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
另查明，2012年5月25日，被告王静向原告兰山合行营业部出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人周聚军系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币贷款25万元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年5月30日向被告周聚军支付借款人民币15万元，借款凭证载明的借款利率为月息4.9875‰，到期日为2015年5月29日。被告周聚军在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2015年2月20日。因被告未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，六被告亦未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告周聚军、张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉签订的《个人最高额联合保证借款合同》，以及被告王静向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告周聚军、王静、张克炎、孙宗达、李金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人最高额联合保证借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告周聚军借款15万元，被告周聚军未按合同约定偿付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。且在借款合同到期后，被告亦未清偿。故原告要求其偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告王静作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告周聚军共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告王静承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉作为合同中被告周聚军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周聚军、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年2月21日起至2015年5月29日止，按月利率4.9875‰计算；逾期利息自2015年5月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.48125‰计算；复利按合同约定计算）。
二、被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告张克炎、孙宗达、李金萍、金晓莉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告周聚军、王静追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1520元，共计3170元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年七月七日
书记员 朱向荣
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初546号
原告廖多华，男，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，住平利县长安镇中坝村一组。公民身份号码：612427197907130735。
被告邱东，男，1984年8月29日出生，汉族，住平利县城关镇东关村三组。公民身份号码：612427198408290018。
本院在审理原告廖多华与被告邱东房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖多华以其与被告邱东和解为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖多华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘怀芳
二〇一六年七月十九日
书记员 王春苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第446号
原告马麟熙。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告葛坤建。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马麟熙与被告葛坤建返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员杨益非适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马麟熙及其委托代理人吴兴乔、被告葛坤建及其委托代理人田小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麟熙诉称，2015年3月18日，原告与姚琦驾驶的被告所有的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故。经交警处理后，被告葛坤建自行将其所有的苏F×××××号小型普通客车送至威宇车业4S店进行修理。但被告葛坤建认为其车经修理后原告应赔偿折旧费，但原告不认可。2015年4月8日，被告葛坤建以查看车辆状况为由将原告骗至磨头镇并借机强行占有原告所购买的苏F×××××号小型轿车，至今未还。原告认为，依据相关法律规定，被告不得强占苏F×××××号小型轿车，被告应当赔偿占用期间原告租用车辆所发生的费用，为此，特向法院起诉，请求判令（1）被告返还苏F×××××号小型轿车；（2）被告赔偿自2015年4月9日起至返还车辆之日的占用期间产生的用车费用。
被告葛坤建辩称，1、原告的诉讼主体不适格，目前原告所持有的机动车行驶证及大本登记的名字是钱银梅；2、被告没有占有案涉的苏F×××××号小型轿车，该车辆是因为交通事故发生后原告方没有给付被告车辆的修理费用而停放在威宇车业4s店；3、原告所主张的车辆占用期间的费用没有法律依据，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原告马麟熙驾驶的苏F×××××号小型轿车与被告葛坤建所有的由姚琦驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，两车不同程度受损，原告马麟熙负事故的全部责任。事故发生后，被告葛坤建将其所有的苏F×××××号小型普通客车送至如皋威宇4S店维修，后双方因维修结账问题发生纠纷。2015年4月8日，被告葛坤建在要求原告马麟熙为其支付车辆维修费用未果导致无法取车的情形下，将苏F×××××号小型轿车开走并扣留至被告葛坤建所维修苏F×××××号小型普通客车的如皋威宇4S店处。后原告马麟熙报警称，因保险赔偿问题被对方打了，葛坤建将苏F×××××长城C30银白色轿车开走。
另查，车牌号为苏F×××××号的小型轿车，登记在原告马麟熙母亲钱银梅名下，该车由原告马麟熙购买和使用的，原告马麟熙是苏F×××××号小型轿车的实际所有人。
2015年5月6日，原告马麟熙诉至本院，要求判如诉请。
以上事实有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、磨头派出所接出警工作登记表、注册登记机动车信息栏、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告葛坤建非法扣押原告马麟熙所有的苏F×××××号小型轿车的事实存在，有原、被告的当庭陈述、如皋市公安局磨头派出所的接处警工作登记表等证据在卷佐证，可以认定。被告葛坤建因交通事故造成的损失可依法律途径主张，而不应采取扣押车辆等侵害他人权利的私力救济方法。在原告马麟熙向被告葛坤建主张返还该车辆发生纠纷报警后被告葛坤建仍非法扣押该车辆而拒不返还，故造成诉争的责任在于被告葛坤建。因此，原告马麟熙有权要求被告葛坤建返还原物，即返还苏F×××××号小型轿车。
侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿。原告马麟熙在被告葛坤建非法扣押苏F×××××号小型轿车期间，因使用通常替代交通工具所产生的交通费用，被告葛坤建应当依法赔偿。因原告提供的借车协议、收据、如皋市三隆净水机经营部营业执照等证据未能充分证明其因使用通常替代交通工具所产生的费用，本院结合原告的工作情况酌情认定被告葛坤建自2015年4月9日起至实际返还苏F×××××号小型轿车之日止赔偿原告马麟熙按60元/天的标准计算的交通费用。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告葛坤建于本判决生效后立即返还原告马麟熙苏F×××××号小型轿车一辆。
二、被告葛坤建于本判决生效后立即赔偿原告马麟熙自2015年4月9日起至实际返还苏F×××××号小型轿车之日止按60元/天的标准计算的交通费用。
如被告葛坤建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费275元，由被告葛坤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3407号
原告王江涛。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告周加忠。
被告闫培力。
被告北京海运盛华物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇三堡村委会南200米。
本院在审理原告王江涛与被告周加忠、被告闫培力、被告北京海运盛华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王江涛承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省陇西县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016）甘1122民初01841号
原告蒙世俊，男，汉族，1957年5月2日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告蔡永平，男，汉族，1968年1月20日生。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒙世俊诉被告蔡永平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙世俊撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈耀文
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初字第56号
原告：重庆奥迅电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元20-5#，统一社会信用代码91500107554096622N。
法定代表人：黄树宇，职务总经理。
委托代理人：吴艳，捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人：邱晓东，职务局长。
本院在审理原告重庆奥迅电梯有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆奥迅电梯有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆奥迅电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥迅电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥迅电梯有限公司负担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 峤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执132号
申请执行人自贡市自流井区工商行政管理局，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人蒋波，局长。
被执行人四川邦博化工有限公司，四川省自贡市贡井区。
法定代表人周泽洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流非执审字第58号行政裁定书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人四川邦博化工有限公司银行存款40，500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 玉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终975号
上诉人（原审被告）：李远果，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣清，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：钟建华，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人李远果因与被上诉人黄荣清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1461号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人李远果预交的二审案件受理费1,748元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十一月二日
书记员 何 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4638号
罪犯轩辕河山，男，汉族，初中文化，1992年8月14日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月14日作出(2012)洪刑初字第0626号刑事判决，以被告人轩辕河山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月4日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯轩辕河山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯轩辕河山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯轩辕河山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯轩辕河山减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1002号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人王春庆、杜艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王春庆、杜艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第138号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8189号
原告：杨远美，男，1971年5月1日生，汉族，自由职业，住湖北省松滋市，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：马爱均，男，1975年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨远美与被告马爱均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨远美的委托诉讼代理人陈凤礼到庭参加诉讼。被告马爱均因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费10882元（已扣减保险公司在交强险财产损失限额内承担的2000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿徐丰公路由北向南行驶至时代大道路口时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费12882元，但被告未予赔付，故提起诉讼。
被告马爱均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对相关事实认定如下：
2016年11月7日20时40分，被告马爱均驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿徐丰公路由北向南行驶至时代大道路口时，与原告杨远美驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告马爱均负事故全部责任。事故发生后，原告因维修车辆支付维修费12882元。
被告马爱均所驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。经本院主持调解，该公司已就原告车辆维修损失在交强险2000元财产损失赔偿限额内与原告达成调解协议。余款10882元被告马爱均未予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权过错方承担赔偿责任。由于被告马爱均投保的保险公司已在交强险限额范围内承担责任，故不足部分应由侵权人即被告马爱均予以赔偿。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马爱均赔偿原告杨远美车辆维修费损失10882元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告马爱均负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 崔钟晨
审判员 王丹莉
审判员 许春燕
二○二○一七年六月二十日
书记员 魏 菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初4139号之二
原告:郭家青,居民。
原告:高莲香,居民。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:灌云县伊芦卫生院。
法定代表人：吕继功,该院院长。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士兵，该院副院长。
本院在审理原告郭家青、高莲香与被告灌云县伊芦卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭家青、高莲香于2017年9月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告郭家青、高莲香申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭家青、高莲香撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由原告郭家青、高莲香负担。
审 判 长 黄正华
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲍 苏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4505号
原告刘建民，男。
被告张立宏，男。
本院在审理原告刘建民诉被告张立宏买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年六月五日
书记员 陆长伟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2256号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，该公司顾问。
被告关琦，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告李华玲，女，1980年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告关琦、李华玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2537号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：徐广辉，男，汉族，住山东省高唐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐广辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4626号
原告郑红梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。
被告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余俊松。
本院在审理原告郑红梅诉被告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑红梅不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执401-3号
申请执行人孙大伟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人霍明。
申请执行人孙大伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟仲字333号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入470000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 兴
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第338号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人田某，户籍地湖南省龙山县。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]319号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日晚，被告人田某与购毒人员江某通过QQ联系，约定在增城区新塘镇万某程大酒店附近进行毒品交易。后购毒人员江某在广州市萝岗区永和街永岗正横巷自编15号荣某百货店内用固定电话联系被告人田某，双方将交易地点改至增城区新塘镇大墩村西环路奶茶皇店。次日1时许，被告人田某去至上述地址，以人民币300元的价格将从别处购买的1包毒品冰毒（经检验，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员江某，并将上述毒品交给与购毒人员江某在一起的张某某。交易完毕后，被告人田某被公安人员抓获。公安人员从被告人田某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机1部，从张某某处缴获上述交易的毒品1包。
公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人田某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克、作案工具白色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、追缴被告人田某的违法所得人民币三百元，上缴纳国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘翠霞
姚春华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执483号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市晨丰粮油加工有限公司，住所地：南昌市昌东工业区梧岗村志强路，组织机构代码：66978068-6。
法定代表人：魏艳军。
被执行人：南昌市粒粒香米业有限公司，住所地：南昌昌东工业区梧岗村志强路218号，组织机构代码：66478767-8。
法定代表人：吴久海。
被执行人：魏艳军，男，1984年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：吴尊尊，女，1987年6月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：吴久海，男，1973年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：魏小红，女，1975年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）西桃民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌市晨丰粮油加工有限公司在判决生效之日起十日内归还申请执行人3000000元及利息；二、被执行人南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红对上述款项承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除扣划银行存款17181.34元，轮候查封了被执行人魏艳军所有车牌号为赣Ｍ×××××的小汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3486180.91元及利息，执行费37260元，总计3523440.91元及利息，已执行17181.34元，未执行3506259.57元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 莱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初944号之一
原告：杜颖春，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告杜颖春诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕09刑申9号
卜先明：
你因指控马小平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00132号刑事附带民事判决及本院（2015）安中刑一终字第00075号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：1、原判决认定事实不清，证据不足。你左眼被马小平打伤致左眼视网膜脱落的事实客观存在，证据确凿，原审判决未依法采信西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第0318号因果关系鉴定结论和第0319号伤情、伤残鉴定结论，显失客观公正，违反法律规定；2、2014年2月1日安康市公安局汉滨分局现场治安调解协议书属无效协议，依法不应采信和认定；3、原审判决驳回你附带民事赔偿诉求，适用法律错误，违反法律规定；4、原一审审理时间长达一年，但本案不存在可以延长审理的法定情形，审判程序违法。综上，请求依法再审，撤销原判，追究马小平犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿你经济损失303485元。
本院经审查认为，2014年1月29日你与马小平发生纠纷受伤后在安康市中医医院住院治疗过程中，安康市中医医院仅对你的左眼伤口清创缝合和注射破伤风疫苗，未对你的左眼眼底进行检查，2014年2月2日你的出院检查结果为左眼肿胀明显减轻，视力可；而2014年3月12日你在安康市中心医院的检查结果是双眼轴延长、双眼晶状体混浊、左眼视网膜脱离（完全性）；因你左眼视网膜脱离时间距离左眼被打伤时间相隔41天,而西北政法大学司法鉴定中心在你未能提供证据证实左眼眼底在2014年1月29日受到外伤打击后的当日损害程度的情况下，以你在2014年3月12日后检查出的左眼视网膜脱离结论分析推断出你左眼视网膜脱离与2014年1月29日外伤之间存在因果关系，外伤为直接原因的鉴定结论。该鉴定结论不足以排除合理怀疑，故西北政法大学司法鉴定中心的西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0318号法医学鉴定意见书和（2014）临鉴字第0319号法医学鉴定意见书存疑。因此，你提供的用以指控被告人马小平犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。2014年2月1日你与被告人马小平在安康市公安局汉滨分局主持下达成现场治安调解协议书，该协议系双方当事人自愿达成，不违背法律法规强制性规定，合法有效，在一审质证时你对该协议亦无异议，故你提出协议无效的申请理由不能成立。你提出一审超过审理期限的申诉理由，经查，一审审理期间已报请扣延审理期限，未影响案件公正审判。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月四日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1715号
原告孙某甲，男，2012年7月4日出生，汉族。
法定代理人程旭红，女，1978年1月14日出生，汉族。
原告孙某乙，女，2004年6月2日出生，汉族。
法定代理人程旭红，女，1978年1月14日出生，汉族
原告程某某，女，1978年1月14日出生，汉族。
原告孙某丙，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告薛某某，女，1957年10月17日出生，汉族。
五原告共同委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人马天东，系该公司经理。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告孙某甲、孙某乙、程某某、孙某丙、薛某某诉被告某某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某及五原告的共同委托代理人孙宝义，被告某某公司的委托代理人刘飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医药费1115元；2、要求被告保险公司赔偿意外伤害死亡金5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告程某某原系孙长颖之妻，原告孙某甲系孙长颖之子，原告孙某乙系孙长颖之女，原告孙某丙系孙长颖之父，原告薛某某系孙长颖之母。孙长颖于2016年12月26日晚驾驶辽JC34**轿车回家途中汽车翻入沟中，附近人发现通知家属，将其送至阜新市中心医院抢救无效死亡，应原告在被告投保有交强险和畅行无忧A款人身险，意外伤害保额5万元，意外医疗保额1万元，孙长颖在医院抢救期间发生医疗费人民币1115元，故原告诉至法院。
被告辩称：孙长颖在我公司投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月。没有证据表明孙长颖系因交通事故发生的死亡，我公司不同意赔偿。原告起诉的医疗费已经报销完了，不能重复给付。
本院经审理认定事实如下：原告孙某甲系孙长颖之子，原告孙某乙系孙长颖之女，原告孙某丙系孙长颖之父，原告薛某某系孙长颖之母。辽JC34**轿车在被告处投保畅行无忧A款，投保期间自2016年1月7日00时起至2017年1月6日24时止，被保险人系孙长颖，《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》第六条（一）意外身故保险责任，被保险人自遭受该保险事故起180日内以该事故为直接、完全原因而身故的给付意外保险金。2016年12月27日苑某向被告报孙长颖发生交通事故险，后王某注销报案。2016年12月26日孙长颖经阜新市中心医院诊断，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡，医院出具居民死亡医学证明书。
认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件、死亡医学证明、病志、诊断书经开庭质证可以采信。
本院认为，孙长颖在被告处投保《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》且在投保期间，该保险条款约定被保险人自遭受该保险事故起180日内以该事故为直接、完全原因而身故的给付意外保险金。2016年12月26日孙长颖经阜新市中心医院诊断，呼吸循环衰竭死亡，虽苑某曾向保险公司报过事故，但五原告没有证据证明交通事故是造成孙长颖死亡的直接、完全原因，应驳回原告的诉请。关于原告提供的村委会证明孙长颖的死亡原因是车祸造成的，通常情况医院医学死因证明或公安机关的死因证明具有直接、完全证明力，而单独、唯一村委会死因证明，缺乏证明力，不予采信。关于原告诉请的抢救医疗费人民币1115元，因原告未能提供医疗费收费票据原件，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙、程某某、孙某丙、薛某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1078元（原告已预交），由原告孙某甲、孙某乙、程某某、孙某丙、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 月
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执223号之一
申请执行人：张文碧。
被执行人：汪益品。
本院在执行申请执行人张文碧与被执行人汪益品民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汪益品目前下落不明，其名下位于宁波市高新区梅景路xxx弄xxx号xxx室的房产由宁波市鄞州区人民法院首封并已抵押给招商银行股份有限公司宁波分行；被执行人名下牌照为浙B的车辆由本院轮候查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢286号
申请执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司。
法定代表人：杜启胜，公司经理。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
法定代表人：许宝玉，公司董事长。
本院于2016年7月19日作出(2016)鲁0611执384号执行裁定书，预查封了登记在被执行人山东深海实业开发集团有限公司名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在山东深海实业开发集团有限公司名下的位于烟台市福山区汇福街266号颐景园20号楼2单元1101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭兆斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00541号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕845号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年9月16日晚，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至苏果超市门前路段时，与同向汤某驾驶的苏E×××××小型轿车、宋某驾驶的苏E×××××小型轿车连环相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人陶某血液乙醇浓度为253mg/100ml。
被告人陶某于2014年9月16日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、汤某的陈述、证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、查获经过、被告人陶某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某犯罪后自首、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 芸
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执723号之一
申请执行人：江西省农业生产资料有限责任公司，住址：江西省南昌市东湖区二经路37号，组织机构代码：70565996-4。
法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。
被执行人：熊进根，男，1966年10月24日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人江西省农业生产资料有限责任公司与被执行人熊进根买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0112民初788号民事判决书已发生法律效力。权利人江西省农业生产资料有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人熊进根在银行的存款732.6元外，无其它银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。被执行人熊进根至今仍欠申请执行人江西省农业生产资料有限责任公司货款70267.4元及利息，案件受理费787.5元。
本院认为，被执行人无其它可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执723号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 磊
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十六日
书记员 罗开文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00436号
（2015）长执恢字第436号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
被执行人付某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第436号支付令：
被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金2000元及利息。
申请费17元，由被申请人付某承担。
该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第436号支付令所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1335号
原告：王磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王亚园，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王磊与被告王亚园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王亚园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告王亚园归还原告王磊借款1万元，并支付逾期利息（自2017年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告借款时系原告儿子就读幼儿园的老师。2016年12月27日，被告向原告提出借款1万元，并承诺在2017年1月30日归还。借款到期后，被告一直以各种借口推脱不还。2017年2月16日，原告无法联系到被告，故找到被告任职的幼儿园，园方称被告已无故旷工多日且无法联系。现原告无奈诉至法院。
被告王亚园未作答辩。
经审理查明：2016年12月27日，被告王亚园向原告王磊出具欠条一份，载明：“王亚园向王磊借壹万圆整（10000元整），于2017年1月30日前归还”。同日，原告通过支付宝、微信分别向被告转账各5000元。因被告王亚园迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王磊与被告王亚园之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告王亚园未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款1万元并支付自2017年1月31日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚园于本判决生效之日起10日内归还原告王磊借款1万元，并支付原告逾期利息（自2017年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王磊指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王亚园负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
审 判 员 任 彦
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 艳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执269号
申请执行人高亚宁，男。
被执行人姜正锋，男。
关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第785号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人房屋受损经济损失10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2014）正民初字第785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费64元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第785号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执434号
本院在执行崔永富与厉建明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人厉建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将厉建明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2088号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：代朝奎，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告代朝奎物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月二十日
书记员 肖瑶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执283号
申请执行人：张坤，女，1989年5月1日生，汉族，住襄州区东津镇。
申请执行人：孙永峰，男，1983年8月2日生，汉族，住浙江省杭州下城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于张坤、孙永峰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1841号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张坤的、孙永峰申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初235号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑璟华，广东天武律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月14日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日不公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与同案人杨某某（在逃）合伙经营“××足道”和“×××足道”，后为牟取非法利益，以“××足道”和“×××足道”作为卖淫妇女招揽嫖客的地点，并在汕头市金平区租赁两个配套租屋，专门作为容留卖淫的场所。2015年12月20日晚，“××足道”卖淫人员白某某与嫖客池某某、“×××足道”卖淫人员余某某与嫖客肖某某在以上地点进行卖淫活动时被公安机关当场抓获，并现场缴获嫖资人民币250元和记录簿1本。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、白某某、池某某、余某某、肖某某、李某乙、王某某、文某某、潘某、李某丙、李某丁、李某戊、张某某的证言及辨认笔录，容留卖淫地点及记录簿的照片，租房合约，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证、检查笔录及办案说明，扣押物品清单，户籍材料，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲容留卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某甲为他人卖淫提供场所，其行为妨害了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人李某甲参与容留卖淫的次数刚达到容留卖淫罪立案标准的起点，到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，请求从轻处罚的意见，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3080号
原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：王艳，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李红文与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元。原告同意后，双方签订了借款合同，约定借款金额为15000元，借期从2014年9月19日至2014年10月18日，借款月利率为4‰。合同签订后，原告将现金15000元交付给被告。2015年6月1日，被告再次因资金周转需要，向原告借款35000元。原告同意后，双方签订借款合同，约定借款金额为35000元，借期从2015年6月1日至2015年7月1日，借款月利率为4‰。合同签订后，原告将现金35000元交付给被告。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未还款。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年9月19日借款合同1份、2015年6月1日借款合同1份，本院依职权对章存福作的调查笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的2014年9月19日借款合同1份，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，予以采信；2015年6月1日借款合同1份，能证实2015年6月1日，被告向原告借款，被告于当日签订了借款金额为35000元的借款合同，该35000元包含：被告向原告借款的本金15800元，及2014年9月19日被告向原告借款15000元应付的利息、2014年8月26日被告向原告借款30000元（担保人为被告的儿子赵锦雄）应付的利息共计19200元，采信该证据能证实的上述事实。本院依职权调取的证据材料，原告无异议，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，双方经协商后自愿签订了借款合同，约定借款期限为2014年9月19日至2014年10月18日，借款月利率为5‰。合同签订当日，原告将现金15000元交付给被告。借款后，被告按照1200元/月的标准向原告支付了3500元的利息。2015年6月1日，被告因资金周转需要，再次向原告借款，经双方协商签订了借款合同，合同约定的借款金额为35000元，该35000元包含：2015年6月1日被告向原告借款的本金15800元，2014年9月19日被告向原告借款15000元应付的利息及2014年8月26日被告向原告借款30000元（担保人为被告的儿子赵锦雄）应付的利息，双方商定的借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日，合同签订当日，原告将现金15800元交付给被告。合同约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。另查明，原告李红文与被告王艳、赵锦雄因2014年8月26日借款30000元产生的民间借贷纠纷一案，本院已以（2016）云2504民初3076号案件另案处理，在该案件中，被告已经实际支付给原告借款4个月的利息。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行如期偿还借款本金及支付利息的义务。对于2014年9月19日的借款15000元，除被告实际交付的利息超过法律规定的36%外，其余部分约定未违反法律及行政法规的规定。现原告主张应由被告偿还2014年9月19日的借款本金15000元，因原告与被告自愿签订的借款合同上约定的借款月利率为4‰，而被告实际按照1200元/月的标准向原告支付了3个月的利息共计3500元，被告实际交付的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的上限，对原告已经实际交付并超过年利率36%的利息部分2150元（3500元-15000元×36%÷12个月×3个月），应当在被告尚欠的借款本金中予以扣除，故依法支持由被告向原告偿还2014年9月19日的借款本金12850元（15000元-2150元）。对于2015年6月1日的借款35000元，该借款包含原告实际交付的借款本金15800元及被告承诺支付原告的借款利息，对于实际交付的借款本金部分，符合相关法律规定及双方当事人的约定，原告主张由被告偿还该部分借款本金15800元，予以支持。对于被告承诺支付原告的借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，被告承诺支付的前期借款利息可以计入后期借款的本金，但计入后期借款本金的利息不得超过法律规定的范围，依据上述规定，对于原告主张的未超过法律规定的前期借款年利率24%的部分，予以支持，其中，被告已经支付的2014年9月19日的借款15000元的3个月利息及2014年8月26日的借款30000元的4个月的利息部分，应予以扣除，即支持可计入后期借款本金的利息金额为4684.93元（15000元×24%÷365天×163天＋30000元×24%÷365天×156天），即对2015年6月1日的借款，本院支持由被告偿还原告的借款本金为20484.93元（15800元＋4684.93元）。综上，本院依法支持由原告偿还被告2014年9月19日的及2014年8月26日两次借款的本金共计33334.93元（12850元+20484.93元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告王艳于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李红文借款本金33334.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王艳负担700元，由原告李红文负担350元。公告费300元，由原告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初643号
原告：高景景，女，1996年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张西海，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：郑州市壹壹捌运输有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇北岗西丁厂门口
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
原告高景景与被告张西海、郑州市壹壹捌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高景景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高景景撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年一月二十二日
书记员 竹魏芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14916号
原告：曾招华，男，1959年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：张水福，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告曾招华与被告张水福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾招华的委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告张水福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾招华诉称，2014年原告受雇于被告，为被告在苏州市××区的工地上做砖块铲车上料，后被告于2015年3月1日出具欠条，确认结欠原告工资9000元，并于2016年1月23日再次确认结欠的金额，因被告一直拒不支付工资。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资9000元并承担本案诉讼费用。
被告张水福未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，张水福出具工资欠款凭证一份，载明：今欠到王年明2014年工资款12690元，曾招华2014年工资9000元，彭国兴2014年工资款10000元（旁注“他的已付清”），曾招和2014年工资款11000元，共计人民币叁万贰仟陆佰玖拾元正。2016年1月23日张水福又在该欠款凭证下方书写“今日付壹万伍仟元正，余贰万柒仟陆佰玖拾元正”。
曾招华当庭陈述，2016年1月23日张水福向彭国兴支付了10000元工资，向王年明支付了5000元工资，其余工资款均未支付。
以上事实，由原告提交的工资欠款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张水福结欠原告曾招华工资9000元，并出具工资欠款凭证一份，双方债权债务关系依法成立并有效。现原告起诉被告要求支付工资款9000元，于法有据，本院予以支持。被告张水福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张水福于本判决生效后十日内支付原告曾招华工资9000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××68）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张水福负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓波
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d166216b-c231-48ff-b216-a89400dc190c&imgId=ZDE2NjIxNmItYzIzMS00OGZmLWIyMTYtYTg5NDAwZGMxOTBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保265号
申请人龚首龙，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开县。
委托代理人张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被申请人吴胜华，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开县。
本院在办理申请人龚首龙与被申请人吴胜华诉前财产保全一案中，申请人龚首龙于2016年5月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人龚首龙撤回诉前财产保全的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下:
准许申请人龚首龙撤回诉前财产保全。
诉前财产保全费30元，由申请人龚首龙负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱 豪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城民初���第2068-2号
原告魏强，男，生于1975年1月28日，汉族，济南雅单商贸有限公司职员，住济南市经二纬四路126号，身份证号：3724021975********。
被告邓英，女，生于1979年7月15日，汉族，户籍所在地济南市历城区华信路***号**号楼*单元***室。身份证号：3714241979********。
原告魏强与被告邓英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏强诉称，2011年4月28日，被告邓英向原告魏强借款5万元，用于经营。借款到期日为2011年10月27日，月息4%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告邓英以种种理由推诿。被告邓英的行为已经构成违约。请求法院判决：1、被告邓英偿还原告魏强借款本金5万元；2、诉讼费用由被告邓英负担。
经审理查明，2013年4月10日，济南市公安局历下区分局决定对被告邓英非法吸收公众存款案立案侦查。原告魏强于2012年12月6日向济南市公安局历下区分局经侦大队报案，济南市公安局历下区分局经侦大队已受理。
本院认为，济南市公安局历下区分局已对被告邓英非法吸收公众存款案立案侦查，原告魏强向济南市公安局历下区分局经侦大队报案后，济南市公安局历下区分局经侦大队已受理，说明公安机关认为本案有经济犯罪嫌疑，不再属于经济纠纷案件，此案不应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 叶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1488号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告黄玉涛。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
法定代表人郑度刚，董事长。
被告昌乐容智置业有限责任公司，住所地：昌乐县城昌盛街1506号。
法定代表人丁国华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告黄玉涛、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐容智置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
代理审判员 曹林林
人民陪审员 于吉林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1337号
原告：王子志(王虎),男,汉族,1981年3月27日出生,现住枣强县。
被告：朱红霞，女，汉族，1987年1月26日出生，住址枣强县。
被告:赵立松，男，汉族，1985年9月20日出生，住址枣强县。
本院在审理原告王子志与被告朱红霞、赵立松买卖合同纠纷一案，原告王子志于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子志撤回起诉。
案件受理费1695元，撤诉减半收取847.5元，由原告王子志负担。
审判员 李金光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4838号
原告：姜兆利，男，1954年11月12日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。
被告：高波，男，1972年5月2日出生，汉族，无业，现住东港市，身份证号不祥。
本院在审理原告姜兆利与被告高波买卖合同纠纷一案中，原告姜兆利于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆利撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二初字第63号
原告：吉林省昂诚担保有限公司。住所：吉林省白山市江源区江源大街**号。
法定代表人：王辅仁，董事长。
委托代理人曲波，男，汉族，1964年3月11日生，该单位法务经理，住吉林省靖宇县。
委托代理人吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。
被告：白山市江源区三岔子供热有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区三岔子镇城墙街。
法定代表人：张立民，总经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告吉林省昂诚担保有限公司（以下简称昂诚公司）诉被告白山市江源区三岔子供热有限责任公司（以下简称江源供热公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕春、曲波，被告委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告和吉林银行白山江源支行（以下简称吉林银行）、被告签订委托贷款合同，原告委托吉林银行向被告发放贷款4500万元，用于被告购买原煤和技术改造，约定利率9%，按季度结算，拖欠的利息按日万分之五计算违约金，贷款期限到2013年12月7日届满。逾期未偿还，利率按约定利率上浮50%。贷款发放后，到2013年12月30日，被告分七次偿还原告部分利息191725.75元，截止2014年9月21日，被告共欠原告本金4500万元、利息（含逾期罚息）8729524.25元、欠利息违约金399728.85元，共计54129253.10元。被告未按约定期限偿还委托贷款的本金和利息，已经构成违约，应承担继续履行、承担违约金的民事责任。请求判令：1、被告偿还原告委托贷款本金4500万元及2012年12月11日至2014年9月21日期间所欠利息、罚息和拖欠利息的违约金9129253.10元，共计54129253.10元；2、被告继续按约定标准承担2014年9月22日至实际偿还之日的欠款本金和利息、罚息和违约金（利息和罚息的标准为年利率13.5%，违约金为所欠利息的日万分之五）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款本金和利息没有异议，应当偿还，对罚息和违约金有异议。按照合同约定罚息是约定利率上浮50%，合同约定的日利率是0.00025，上浮50%是0.000375。对违约金有异议，合同中约定了罚息，属于违约金惩罚性条款，再约定违约金属双重性质，违约金不应当承担。
经本院审理查明，白山市江源区中小企业信用担保有限公更名为原告。2012年12月11日，原告（白山市江源区中小企业信用担保有限公）、吉林银行及被告签订委托贷款合同，原告委托吉林银行向被告发放贷款4500万元，用于被告购买原煤和技术改造，约定利率9%，按季度结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。贷款期限自2012年12月11日至2013年12月7日。如果借款人未按照约定期限偿还贷款本金，借款人须就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。如借款人未能按时足额支付利息，借款人应按照应付未付利息金额的日万分之五支付违约金。贷款发放后，到2013年12月30日，被告分七次偿还原告部分利息191725.75元。截止2014年9月21日，被告共欠原告本金4500万元、利息（含逾期罚息）8729524.25元、欠利息违约金399728.85元。
上述事实有原告提供的2012年12月11日原、被告及吉林银行三方签订的委托借款合同、利息清单及庭审笔录在卷为凭，且被告没有异议，足资认定。
本院认为，2012年12月11日，原告、吉林银行及被告签订委托贷款合同系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张由被告按合同约定偿还本金及利息，被告没有异议，故本院予以支持。原告主张由被告承担罚息及拖欠利息的违约金，被告有异议，本院认为：1、合同约定，如果借款人未按照约定期限偿还贷款本金，借款人须就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。本案被告未能按合同约定偿还本金，据此约定，原告主张由被告承担逾期罚息，应予支持。2、合同约定，按季度结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未能按时足额支付利息，借款人应按照应付未付利息金额的日万分之五支付违约金。双方约定的该项违约金实际为利息的利息，即复利，该约定并不违反法律规定，与罚息亦不重复。本案被告未能按照合同约定偿还利息，根据上述约定，原告主张由被告承担违约金应予支持。被告抗辩违约金过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案双方当事人约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。故本院对原告主张由被告按未付利息金额日万分之五承担违约金调整为按罚息利率计收。
综上，被告未按照合同约定偿还原告借款本金，不但应当偿还本金，还应当依据约定及相关规定偿还利息、罚息（逾期利息）、违约金（复利）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”?第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告白山市江源区三岔子供热有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林省昂诚担保有限公司借款本金4500万元及利息（含罚息）、违约金。2012年12月11日至2014年9月21日期间所欠利息（含罚息）数额为8729524.25元。2014年9月22日至本判决确定的履行期限日止的利息（罚含息）按合同约定的标准计算。2012年12月11日至本判决确定的履行期限日止拖欠利息的违约金按照合同约定的罚息标准计算。
案件受理费312446元，由被告白山市江源区三岔子供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高明义
代理审判员 刘巍丹
代理审判员 刘晓强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 芦 潇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00095号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月29日被定远县公安局取保候审，2014年2月13日被本院取保候审。
辩护人代本利安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人代本利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月-10月，被告人李某伙同他人两次在定远县定城镇双庙村双庙组26号马某某家开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利约5000元。
2、2012年6月-10月，被告人李某伙同他人两次在定远县定城镇定东村小冲组25号李某甲家开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利约10000元。
3、2012年6月-10月，被告人李某伙同徐某某、陈某（均另案处理）五次在定远县定城镇定东村前汪生产队自己家中开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利约30000元。
4、2012年6月-10月，被告人李某伙同他人在定远县定城镇友谊村东马组23号李某乙家开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博。
5、2012年9月-10月，被告人李某伙同他人三次在定远县定城镇丰收村山底组14号贾某甲（另案处理）家开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利约6000元。
6、2012年9月-10月，被告人李某伙同徐某某在定远县定城镇御湖国际小区徐某某家中开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利约3000元。
2013年5月29日，被告人李某向定远县公安局投案，并退出非法所得50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、陈某、孙某某、徐某某、王某甲、瞿某某、王某乙、贾某乙、李某丙、贾某甲等人证言；现场勘验、检查笔录、现场图、照片；受理案件登记表、户籍证明、辨认笔录、归案经过、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，从中抽头获利50000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并退出非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、自首、退赃等情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某的非法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执288号之一
申请执行人王红霞,女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月18日作出（2017）湘0104民初6083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6083号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执605号
申请执行人：姜莉菊，女，1964年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东市国泰置业有限公司（以下简称国泰公司），住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：张月新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜莉菊与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东市国泰置业有限责任公司应给付申请执行人姜莉菊违约金6000元，并承担本案诉、执费及利息。在本案执行过程中，申请执行人姜莉菊与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司自行达成以下和解，约定：一、姜莉菊只要求丹东市国泰置业有限责任公司支付违约金4800元，剩余1200元自愿放弃，诉讼费、利息自愿放弃。二、姜莉菊同意将4800元分四年抵扣于在丹东市国泰物业管理有限公司应当缴纳的物业费。经审查，该和解内容符合法律规定，申请执行人向本院申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执605号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李小蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6980号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07，组织机构代码证号：××。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳曙光医院，住所地沈阳市和平区和平北大街122号。
负责人：陈志镇，该医院院长。
委托代理人：尚金凯，该医院工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳曙光医院著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 訾 旭