陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终598号
上诉人（原审被告）李移娃，男，1964年7月30日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨月玲，女，1968年8月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人薛朝阳，男，1991年4月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。系杨月玲之子。
被上诉人（原审原告）薛东芳，男，1966年10月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人李移娃因与被上诉人杨月玲、薛东芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初04349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李移娃及委托代理人应海峰,被上诉人杨月玲及委托代理人薛朝阳，被上诉人薛东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月3日上午10时许，李移娃在向杨月玲、薛东芳索要租金过程中因言语不和发生矛盾，李移娃将薛东芳及妻子杨月玲打伤。西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字［2016］556号行政处罚决定书对李移娃给予罚款500元的行政处罚。杨月玲、薛东芳受伤后在陕西省第四人民医院进行治疗，其中杨月玲经诊断伤情为多处软组织损伤（腰背部、左上臂、左前臂），其他诊断为：癔症？、癫痫？、窦性心律失常、窦性心动过缓、胃癌切除术后。杨月玲住院治疗10天后出院，在西京医院继续治疗。薛东芳经诊断伤情为头皮裂伤、全身多处软组织损伤，进行门诊治疗。2016年8月杨月玲、薛东芳以诉称诉至法院，庭审中杨月玲、薛东芳坚持其诉讼请求，其中杨月玲当庭释明因其治疗尚未终结，本次诉讼为截止2016年5月16日之前的损失，之后的损失待治疗终结后另案处理。为证明其主张，薛东芳当庭提交陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据相佐证。杨月玲当庭提交陕西省第四人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明、用药清单、住院结算票据、门诊票据、急救费票据、交通费票据相佐证。李移娃对杨月玲、薛东芳提交的证据均不予质证，李移娃当庭提交由李永成、薛东芳签字的承诺书一份，证明薛东芳承诺从2015年开始每年支付地租5000元之事实。杨月玲、薛东芳对李移娃提交的承诺书予以认可，但认为付款的前提是须经过李永成的同意，本案即因此发生纠纷。李移娃当庭申请证人高某出庭作证，证明打架经过。高某到庭证明2016年5月3日上午10时许，证人在李移娃开办的鱼池钓鱼，听到养猪场传来吵声。证人看到李移娃和一个穿蓝大褂的男性在争吵，旁边有一个女的。证人看见女的撕扯李移娃，李移娃用手挡。因为距离较远，也没有看清谁打谁，一会120、110车辆就来了。杨月玲、薛东芳对高某的证言中陈述一个女的先上去撕扯李移娃一节不予认可，对证明的其余事实予以认可。经本院调取的证据有：1、行政处罚决定书；2、2016年5月3日公安机关对李移娃的询问笔录；3、2016年5月3日公安机关对权小平的询问笔录；4、2016年5月3日公安机关对薛东芳的询问笔录；5、2016年5月3日公安机关对杨月玲的询问笔录。6、法医学人体损伤程度鉴定书。杨月玲、薛东芳对本院调取的行政处罚决定无异议，对李移娃的询问笔录认为李移娃拿的木棒是李移娃自己带的，杨月玲、薛东芳拿地板砖是阻挡、警告李移娃，并未打李移娃。对权小平的询问笔录认为杨月玲手中并未拿棍。对薛东芳、杨月玲的询问笔录及鉴定书予以认可。李移娃对本院调取的行政处罚决定书无异议，对李移娃、权小平的询问笔录予以认可，对薛东芳的询问笔录认为薛东芳是扔了许多砖，且将李移娃打伤，李移娃才打薛东芳。对杨月玲的询问笔录及鉴定书均未提出异议。本案因李移娃不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
杨月玲、薛东芳于2016年8月1日起诉至西安市长安区人民法院诉称：杨月玲、薛东芳，李移娃因土地租金事宜产生纠纷，李移娃持木棒将杨月玲、薛东芳打伤，造成杨月玲、薛东芳较大经济损失。为维护合法权益，杨月玲、薛东芳现诉至法院，请求依法判决：1、判决李移娃赔偿因殴打杨月玲、薛东芳造成的杨月玲医疗费6916.43元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元、营养费200元、交通费702元、误工费13500元，合计23918.43元。薛东芳医疗费1536.4元、误工费18000元。二人合计43454.83元；2、本案诉讼费由李移娃承担。
李移娃辩称：杨月玲、薛东芳拖欠李移娃租金，经多次催要未果。2015年7月15日杨月玲、薛东芳立下字据承诺于2016年5月1日付租地款5000元。2016年5月3日李移娃索取租金时，双方发生口角进而厮打，李移娃并未先动手殴打杨月玲、薛东芳。杨月玲、薛东芳本应履行合同支付租金，但长期拖欠，为维护公民合法权益，请求法院依法驳回杨月玲、薛东芳诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。李移娃在向杨月玲、薛东芳索取租金过程中发生矛盾，将杨月玲、薛东芳打伤之事实有杨月玲、薛东芳提交的门诊病历、住院病历、诊断证明，本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定，李移娃作为侵权人应当依法承担赔偿责任。李移娃辩称因杨月玲、薛东芳长期拖欠租金，在索要租金过程中其并未先动手殴打杨月玲、薛东芳之意见，其证据不足。且李移娃因索取租金与杨月玲、薛东芳发生矛盾，理应采取合法方式解决，故对其辩称意见本院不予采纳。杨月玲本次诉讼主张截止2016年5月16日之前的损失，其损失医疗费经本院核算为3992.23元。杨月玲住院治疗10天，其住院伙食补助费应按每天30元计算，共计300元。护理费未提交护理人员收入证明，本院酌定为每天80元，合计800元。误工费截止2016年5月16日，共计13天，每天误工费酌定80元，合计1040元。交通费结合杨月玲受伤后治疗实际，本院酌定为300元。杨月玲主张的营养费，未提交明确医嘱，对该项诉讼请求依法予以驳回。薛东芳的损失医疗费经本院核算为1536.4元，薛东芳系门诊治疗。其主张的误工费过高，亦未提交误工收入证明，本院酌定每天误工费损失为90元，计算15天，合计1350元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李移娃赔偿原告杨月玲医疗费3992.23元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费1040元、交通费300元，合计6432.23元。二、本判决生效后十日内被告李移娃赔偿原告薛东芳医疗费1536.4元、误工费1350元，合计2886.4元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费886元，原告已预交，由原告杨月玲承担200元，原告薛东芳承担286元，被告李移娃承担400元。
宣判后，李移娃不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。该案是由于被上诉人的过错行为导致双方发生冲突，上诉人并未直接对杨月玲实施殴打，杨月玲的伤情是怎样造成的一审法院均未查清，根据杨月玲的诊断证明及医疗病案，该病情与双方的冲突没有关系。一审法院认定薛东芳误工费1350元也没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。本案发生的起因是由于被上诉人的过错引起的，另一方面发生肢体冲突是客观事实，但双方均有过错，根据民法的过错责任原则，双方应共同承担后果，不应判决全部由上诉人承担。上诉请求：1、请求依法撤销（2016）陕0116民初04349号判决书第一、二项内容，依法改判上诉人不承担杨月玲的全部损失以及薛东芳的部分医疗费及误工费，或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
薛东芳辩称：上诉人的上诉理由没有依据。李移娃来要钱，拿着棍就来的，说到第二句话李移娃就先动手打我，我没有动手打他，我只是用砖块挡。打到我的头部、腿部、腰部，当时我的头就血流不止，派出所也有笔录，我现在腰还有问题，还在治疗，而且一直在雇人干活，已经给人付了一万多的工钱，现在我儿子还回来在干活。
杨月玲辩称：当时我看到李移娃拿着棍进来，打我老汉，我就往那边跑，我跑过去以后，李移娃就拉着我的领子就打我，我当时就不知道什么了。其不同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明，就该起打架事件西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，对薛东芳给予罚款200元的行政处罚。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李移娃在向薛东芳索要土地租金过程中发生争执，杨月玲阻挡时，李移娃将杨月玲推倒在地，并用木棍殴打薛东芳，薛东芳亦用地板砖还击，该打架事件造成杨月玲、薛东芳受伤。故对于造成杨月玲之经济损失李移娃应承担全部赔偿责任，对于薛东芳的经济损失因薛东芳在派出所询问笔录中承认其用地板砖扔向李移娃，且西安市公安局长安分局亦对薛东芳作出行政处罚决定书，故薛东芳自身亦存在一定过错，应减轻李移娃赔偿责任，对于其损失由李移娃赔偿80%为宜。原审判决对杨月玲、薛东芳的损失认定并无不当。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初04349号民事判决第一、三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初04349号民事判决第二项为：本判决生效后十日内李移娃赔偿薛东芳医疗费1536.4元、误工费1350元共计2886.4元的80%计2309.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费886元，原告已预交，由原告杨月玲承担200元，原告薛东芳承担286元，被告李移娃承担400元。
上诉案件受理费50元由李移娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王晓平