wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4135号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：邵斌，该行行长。
被告：王其国，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张红梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人王其国、张红梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2060号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王其国、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本金130102.17元和算至2016年1月12日的利息30933.31元、罚息35973.05元，合计66906.36元，并自2016年1月13日至实际支付之日止，以本金130102.17元为基数，按照月利率7.14‰计算的利息、罚息；原告中国银行股份有限公司射阳支行对被告王其国、张红梅所有的位于射阳县开发区人民东路万景华庭7幢3单元602室的房产在折价或者变卖、拍卖价款中享有优先受偿权；另被执行人承担诉讼费4301元，执行费968元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年11月7日、2018年4月16日进行财产查询，查明被执行人无车辆。
2、2018年5月4号将被执行人的银行账户余额较小已被冻结。
3、2018年5月9日将被执行人王其国、张红梅所有位于开发区人民东路万景华庭7幢3单元602室的房屋予以查封，因唯一住房，暂不适宜处置。
4、2018年4月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年4月12日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
6、2018年5月4日将被执行人纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已被冻结、被执行人无车辆、房产已查封，暂不适宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2060号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十日
书记员 黄 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4068号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗伟欧，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈艳红，住广州市越秀区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，被上诉人罗伟欧、陈艳红以双方已达成和解为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉；上诉人广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日，向本院申请撤回上诉并表示同意被上诉人罗伟欧、陈艳红撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。现被上诉人罗伟欧、陈艳红自愿申请撤回起诉，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司自愿申请撤回上诉并同意被上诉人罗伟欧、陈艳红撤回起诉，是双方依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人罗伟欧、陈艳红撤回起诉；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第199号民事判决。
本案一审受理费303元，减半收取152元由被上诉人罗伟欧、陈艳红负担；二审受理费540元，减半收取270元由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 琦
陈颖斯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初380号
原告：杨永峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：孔凡正,男,1987年7月29日出生，汉族,住安徽省郎溪县，
原告杨永峰诉被告孔凡正劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永峰及委托诉讼代理人易峰、被告孔凡正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费合计人民币61000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自己所有多艘船舶，因船舶运输需要招用船舶驾驶人员，原告系船舶驾驶员，2012年5月起被告便雇佣原告为其船舶的驾驶员，双方对原告劳务费及船舶运输过程中的费用支出作了口头约定。2013年12月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费合计人民币61000元，当日被告出具欠条一份交由原告持执，此后原告多次找被告索要被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特具状法院。
孔凡正在庭审中辩称：被告给原告出具的对账单有问题，需要与原告重新算一下，对账单与被告的劳务合同不符。在对账单出具以后，被告帮原告偿还了其欠瞿为良的欠款，此笔款项没有计算在对账单中。
为证明自己的主张的事实及诉讼请求，杨永峰向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、对账欠条一份，证明:原被告之间劳务合同关系及被告尚欠原告61000元款项的事实。
孔凡正为支持自己的辩解意见，向本院提供了以下证据：
1、劳务合同,证明:被告和原告工资算的不对；
2、被告和瞿为良的对账单，证明：被告帮原告付了47000元。
庭审质证时，孔凡正对杨永峰所举证据的质证意见为：对原告所举证据1三性及证明对象均无异议。对原告所举证据2被告认为原告与被告的对账欠条有问题需要重新计算，与劳务合同不符，对61000元中没有计算被告代原告向瞿为良偿还的款项。杨永峰对孔凡正所举证据的质证意见为：对被告所举的证据1因其是复印件，不能作为认定案件事实的依据，双方实际约定的劳务费为10万元每年，原被告结算时也是按照此标准计算的，对被告所举的证据2的真实性无法查证，系被告与案外人之间发生的债务往来，与本案没有关联性，无法达到其证明的目的。
对杨永峰及孔凡正提供的证据，本院经审查认为：杨永峰所举证据1，孔凡正对其三性及证明对象均无异议，本院经审查后予以确认；对证据2，孔凡正对其证明对象有异议，本院将结合案情予以综合分析认定。对孔凡正所举证据1，因被告所提供的证据是复印件，对其真实性本院无法确认。对证据2被告与案外人瞿为良的对账单，是被告与案外人的的债务往来，无原告在对账单上签字确认，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2012年4月原告经被告舅舅介绍来到被告的船上从事驾驶员工作，双方约定劳务报酬为10万元/年，2013年12月28日经原被告双方结算，被告出具一张对账单交由原告持执，对账欠条载明“2012年5月16日到2013年10月16日共付款158000元，船上支出77921.9，2012年5月16日到2013年10月16日应付工资141200元，实欠61121.9-120=61000元，孔凡正，2013年12月28日”。此后，原告杨永峰和被告孔凡正就上述款项发生纷争。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。杨永峰为孔凡正提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，孔凡正就其应当支付的劳务费合计61000元向杨永峰出具对账欠条一张，并交由杨永峰持执，故孔凡正应当依约支付欠款，孔凡正未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔凡正未按照约定支付欠款，应当赔偿原告的损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。关于孔凡正在庭审中辩称与原告工资计算有误，且帮原告代偿了所欠案外人款项应在劳务报酬中扣除，其提供的劳务合同、对账单并不足以证明其主张，故对孔凡正的抗辩意见，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔凡正于本判决生效之日起十日内支付原告杨永峰劳务款61000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孔凡正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月十二日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第3838号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年10月21日，被告杨文艺因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告出具借据一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文艺尚欠原告借款人民币60000元及自2013年10月21日起的利息未还。为此，原告特向人民法院���起诉讼，请依法判决：1、被告杨文艺偿还原告王晓燕借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），暂计至起诉之日利息约人民币25100元。
被告杨文艺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3、借据一份，证明被告杨文艺向原告王晓燕借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。
本院认为，因被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来��合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月21日，被告杨文艺向原告王晓燕借款人民币60000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告出具借据一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文艺尚欠原告借款人民币60000元及自2013年10月21日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王晓燕与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告杨文艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告王晓燕请求被告杨文艺返还借款人民币60000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
被告杨文艺应于本判决生效之日起15日内偿还原告王晓燕借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元，减半收取964元，由被告杨文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国��有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执727号
申请执行人王艺璇，女，1999年2月14日出生，汉族。
申请执行人仲则玉，男，1942年3月4日出生，汉族。
申请执行人王玉枝，女，1941年9月5日出生，汉族。
被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇卫生院(下称米庄卫生院)。住所地：襄阳高新区米庄镇希望路12号。
负责人潘菊群，米庄卫生院院长。
本院在执行申请执行人王艺璇、仲则玉、王玉枝与被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇卫生院劳动争议纠纷一案中，因被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇卫生院无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1496号
申请执行人缪志荣。
委托代理人徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人李义春。
申请执行人缪志荣申请执行被执行人李义春民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月1日作出的(2015)扬新民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，故可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年6月1日作出的(2015)扬新民初字第359号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年五月五日
书记员 朱立鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪���初字第758号
原告顾某某，女。
委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人周云，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年在仙临镇人民政府办理结婚登记手续，后于1998年8月2日生育儿子陈某甲，于2001年3月4日生育小儿子陈某乙。由于双方性格不合，夫妻关系逐渐不好，被告陈某某爱打牌，因打牌不管家庭，为了生活琐事两人经常吵架，打架。2012年7月，双方开始分居生活，我们分居生活已经2年之久，且夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、原、被告各抚养一个儿子，互相不给付对方抚养费，婚生子陈某甲、陈某乙由陈某某先选择随谁生活；3、夫妻共同财产：位于仙临镇大龙村11组的房屋归陈某甲、陈某乙所有，老房老屋亦赠与陈某甲、陈某乙；4、诉讼费原告自愿承担。
被告陈某某辩称：原告诉状上所说的都不是事实。我想要给孩子一个完整的家，故我不同意离婚，原告出去打工期间，都是我在照顾两个小孩。我愿意戒掉打牌的坏习惯。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年在仙临镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1998年8月2日生育大儿子，取名陈某甲，于2001年3月4日生育小儿子，取名陈某乙。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原告、被告的身份证、原告、被告常住人口登记表、婚姻状况证明、儿子陈某甲、陈某乙的��住人口登记表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告顾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年一月十四日
书记员 钟世民
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初649号
原告：周小清，女，1978年1月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：周锦福，男，1966年1月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。系原告周小清的胞兄。
被告：彭桂文，男，1968年7月13日出生,汉族，古田县人，住古田县。
被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告周小清与被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告周小清于2017年5月10日，以证据未提交齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告需要补充证据向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小清撤回起诉。
案件受理费人民币3802元，减半收取1901元，由原告周小清负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年五月十一日
书记员 施倩倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01443号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨清忠，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨清忠物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3164号
罪犯李日洙，男，1970年10月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)沈刑（1）初字第74号刑事判决，以被告人李日洙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月26日作出(2004)辽刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李日洙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李日洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李日洙获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李日洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日洙减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执543号
申请执行人：方金和，男，1955年2月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人：陈玉忠，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人方金和与被执行人陈玉忠民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽0721民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金57150元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执27号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封被执行人在三明的房产及车辆，申请执行人要求暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金57150元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马春英
、
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第691-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人杨庆凯、罗忠宝借款合同纠纷一案中，被执行人罗忠宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人罗忠宝纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执827号
申请执行人陈静，女，1975年11月25日出生，汉族。
被告杨敏，女，1975年6月14日出生，汉族。
本院于2016年8月31日作出的[2016]鄂06**民初1398号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨敏65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡华梁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第367号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，满族，X年X月X日出生于黑龙江省明水县，小学文化，暂住东营市东营区。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审，7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞361号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月6日10时许，被告人王某甲利用在中国工商银行股份有限公司石油大学支行担任保安的工作便利，在帮助徐某某（1947年7月7日出生）查询工资卡余额时，掌握了徐某某的工资卡密码，并趁徐某某不备，使用事先准备好的一张中国工商银行卡将徐某某的工资卡调包。之后，被告人王某甲于同年5月8日、5月26日安排他人使用徐某某的工资卡分别在中国工商银行股份有限公司西城支行胜华分理处和东营石油大学支行支取人民币共计11000元，并将大部分钱汇给其父亲王乙和用于治病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某某、高某某、董某某、于某某、丁某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，银行账户明细等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2015年6月3日8时30分，山东省滨海公安局滨东分局刑侦大队民警在中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行将涉嫌盗窃徐某某银行卡的被告人王某甲抓获，王某甲归案后如实供述了所犯罪行。同年6月4日，被告人王某甲的亲属将涉案赃款11000元退还至公安机关，公安机关于次日将该款返还给徐某某。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、收条、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值11000元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人王某甲的亲属代其退还涉案赃款并为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李清霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1227号
罪犯吴朝阳，男，汉族，出生地福建省福州市福清市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年9月28日作出(2014)梅丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴朝阳犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴朝阳在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴朝阳已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝阳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第：236号
申请执行人：芒都来，女，蒙古族，
被申请执行人：库尔勒根灿塑业有限公司
申请执行人芒都来申请执行库尔勒根灿塑业有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒根灿塑业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）巴民一终字第253号民事判决书已生效，执行标的为190000元，执行费2750元。
本院在执行过程中，被执行人将部分案件款60000元交至我院，我院支付给申请人，被执行人给申请人支付5000元现金，申请人与被申请人达成协议，被执行人每月支付申请人5000元，直到付清案件款130000元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）巴民一终字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行130000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月八日
书记员 吴若涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7653号
原告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张吉锋，男，1982年3月28日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张吉锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告张吉锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：支付原告代为清偿的借款等22528.56元，支付该款从2016年7月4日起至付清日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2014年2月13日，原、被告协商确定，原告代被告申请银行贷款并提供担保。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2016年7月3日止，原告共为被告代为偿还了借款、手续费、透支利息和滞纳金22528.56元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》。原告提供该证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。
结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年2月13日，原、被告签订《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并为该贷款提供担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2014年2月26日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告发放了贷款53000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2016年7月3日止，原告共代为归还了借款、手续费、透支利息和滞纳金22528.56元。2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张吉锋在本判决生效后10日内，偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的借款、手续费、透支利息和滞纳金22528.56元，支付该款从2016年7月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦 媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执55-1号
申请执行人巨军安，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张红刚，男，汉族，住长武县。
被执行人沈归罡，男，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人牛永刚，男，汉族，住西安市长安区。
被执行人王俊岭，男，汉族，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人巨军安与被执行人张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巨军安于2018年1月9日立案执行，本案申请执行标的为支付借款237800元及违约金23780元、案件受理费5756元、执行费3910元，合计271246元。
在执行中，申请执行人巨军安与被执行人张红刚于2018年4月11日达成和解协议，由张红刚先期支付100000元（已支付），余款于2018年6月30日结清，从2017年8月4日至2018年4月11日的利息另行计算。若张红刚在2018年6月30日未结清执行裁定书确定的执行金额，巨军安可申请恢复对本院（2017）陕0303民初280号民事判决书的执行。
双方达成和解协议，被执行人张红刚已自动履行130000元，本案部分执行，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执55号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年四月十九日
书记员 孙禹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2702号之三
申请执行人华润置地（威海）有限公司。
被执行人白蕊，女，汉族，住荣成市成山镇月湖新城西区。
申请执行人依据本院作出的（2016）鲁1002民初3637号民事判决书向本院申请行使追偿权，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与执行人达成分期还款执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
（2017）鲁1002执2702号执行案件终结执行；
申请执行人如恢复执行，需在收到本执行裁定书二年内提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终903号
上诉人（原审原告）：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路。
法定代表人：王臻家，该公司总经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人：田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯金朋，住辽宁省建平县。
委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
原审原告大连渤海建筑集团有限公司与原审被告冯金朋劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）金民初字第2979号民事判决，大连渤海建筑集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人大连渤海建筑集团有限公司的委托代理人曲日旭和被上诉人冯金朋的委托代理人周万铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连渤海建筑集团有限公司一审诉称：2015年3月9日，原告下属大连渤海建筑集团瑞源分公司因金州新区万科城项目工地临时需要一名电工，故经人介绍，冯参见面试，于3月10日到工地接触和了解工作现场。3月10日下午5点多钟，被告因违反操作规范从四楼摔下致伤，被告向金州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大金劳人仲裁字[2015]1388号仲裁与事实不符，双方不存在劳动关系，只是拟聘用人员的洽谈和面试。请求法院判令：原，被告之间不存在劳动关系。
被告冯金朋一审辩称：1、活是原告的活，雇佣我方的人员是原告公司的员工。2、原告称将C12号楼电器工程分包给分公司，分公司又分包给黄连相施工，我方不予认可。3、假如原告所述事实存在也应当认定原告就是用工单位。
一审法院审理查明：被告于2015年3月10日进入原告处承揽的金州万科城项目工地施工，工作岗位为电工，没有订立劳动合同。被告在2015年3月10日晚上下班时不慎从四楼摔下受伤。
一审法院认为：原、被告之间是否存在劳动关系系本案争议焦点。通过庭审原、被告所述及双方提供的证据可知，1、被告系原告工作人员招录进入工地工作，双方约定岗位、工资、工作内容等。2、在被告受伤后，原告安排人员缴纳医药费并护理。3、被告出院后，原告为其安排休养并为其支付生活费。故认定原、被告之间存在劳动关系符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，判决如下：被告冯金朋与原告大连渤海建筑集团有限公司自2015年3月10日起存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连渤海建筑集团有限公司负担。
大连渤海建筑集团有限公司的上诉请求：依法改判双方之间不存在劳动关系。大连渤海建筑集团有限公司的上诉理由：上诉人将工程发包给了大连渤海建筑集团有限公司瑞源分公司，瑞源分公司招录的人员与上诉人没有关系，根据相关法律规定，可以认定被上诉人与瑞源分公司存在劳动关系。
冯金朋二审答辩认为：2015年3月9日，被上诉人经上诉人处的管理人员引见和洽谈下达成口头用工合同，3月10日到上诉人处的工地进行施工并发生工伤，双方之间存在劳动关系事实清楚，要求二审法院维持原审判决。关于瑞源分公司的问题，被上诉人认为是编造的虚假事实。在劳动仲裁程序中，上诉人一直没有提到此公司的名称，也没有提出分包的事实。发生事故后，整个抢救过程都是由上诉人单位的员工安排的，20多万元的医疗费用也是上诉人支付。如果工程分包给了瑞源分公司，医疗费用不可能全部由上诉人来承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：上诉人在劳动仲裁庭审中表示，被上诉人在其工地受伤，被上诉人受伤后，在上诉人工地吃住疗养，上诉人每月支付2000元生活费。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。根据上诉人在劳动仲裁和一审中的陈述，一审法院认定双方存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。上诉人主张将工程发包经了瑞源分公司，可认定被上诉人与瑞源分公司存在劳动关系的上诉理由证据不足，且与其在劳动仲裁阶段的陈述相悖，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连渤海建筑集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员富喜胜
二〇一六年四月二十日
书记员李玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2171号
原告：张文龙，男，1978年9月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李进生，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告：何云华，女，1976年4月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：杨武，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王云忠，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张文龙与被告李进生、何云华、杨武、王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人李正兴，被告王云忠到庭参加诉讼。被告李进生、何云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告李进生因做工程急需资金周转，向我借款100000元，约定借款期限为2个月，自2015年1月16日起至2015年3月15日止，我将现金100000元交付被告李进生后，其向我出具了由被告杨武、王云忠作为担保人的借条。借款期限届满后，被告李进生未按约定履行还款义务。被告何云华作为被告李进生在借款时的妻子，应对被告李进生在婚姻关系存续期间一方所产生的债务承担连带清偿责任。被告杨武、王云忠作为被告李进生借款的担保人，亦应对借款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，遂起诉。
被告王云忠辩称：被告李进生向原告借款的期间为2015年1月16日至2015年3月15日，我只在该期间为该笔借款提供担保，如今已过担保期间，我不应承担连带清偿责任。
被告李进生、何云华、杨武未作答辩。
原告张文龙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚登记审查处理表复印件1份，欲证实被告李进生、何云华于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，至今双方处于夫妻关系存续期间，被告李进生于2015年1月16日向原告借款100000元，该笔借款属夫妻共同债务，被告何云华应对婚姻关系存续期间李进生一方的债务承担连带偿还责任。
2.借条复印件1份，欲证实被告李进生于2015年1月16日向原告借款100000元的事实，被告杨武、王云忠自愿为被告李进生的借款提供担保。
3.证人白某出庭作证的证言，欲证实被告李进生向原告借款的事实，借条是由白某书写的，借条上载明的借款金额虽为100000元，但原告实际交付被告李进生的借款为88000元，12000元为预先扣除的利息，书写借条后，被告李进生、杨武、王云忠分别在借条上签字并捺印。
经质证，被告王云忠对原告提交的证据均无异议。
被告李进生、何云华、杨武未到庭质证，四被告未向本院提交证据材料。
本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，能够证实被告李进生与被告何云华系夫妻，被告李进生向原告借款88000元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张文龙与被告李进生、杨武、王云忠系朋友关系，被告李进生与被告何云华系夫妻关系。2015年1月16日，被告李进生因做工程资金周转需要向原告借款100000元，原告预先扣除利息12000元，实际交付被告李进生借款现金88000元，被告李进生向原告出具借条一份，明确借款期限为二个月，自2015年1月16日起至2015年3月15日止。被告杨武、王云忠为该笔借款的担保人，在借条担保人处签字并捺印。借款期限届满后，因被告李进生未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。
本院认为，原告与被告李进生自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告李进生后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款交付被告李进生，被告李进生未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由四被告偿还借款本金100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告实际交付被告李进生的借款为88000元，本院认定被告李进生向原告借款88000元。被告李进生、何云华系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李进生向原告借款88000元系夫妻共同债务，应由被告李进生、何云华共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王云忠辩解其对该笔借款的担保已过保证期间，因原告未能提供证据证实其在保证期间内要求被告杨武、王云忠承担保证责任，原告应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见予以采纳，被告杨武、王云忠免除保证责任。综上所述，本院依法支持由被告李进生、何云华偿还原告借款本金88000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李进生、何云华于判决生效之日起五日内一次性偿还原告张文龙借款本金88000元；
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张文龙负担276元，由被告李进生、何云华负担2024元。公告费300元，由原告张文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 李祯祯
审判员 孙云霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 李云朝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2791号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执321号之一
申请执行人孟庆才，住开鲁县。
被执行人胡达白拉、赛汗其其格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡达白拉、赛汗其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2206号之三
申请执行人：临沭县人民法院。
法定代表人：张星磊，院长。
被执行人：郭希成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭刑初字第53号刑事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭希成发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭希成银行存款660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年七月十三日
书记员 伏敏
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督311号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李云华，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督311号支付令，限令被申请人李云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第136号
原告广州荣基能亮节能科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路232号2栋G05房。法定代表人柳勤辉，总经理。委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。被告上海斯盖龙经贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号275室。法定代表人董亮。原告广州荣基能亮节能科技有限公司与被告上海斯盖龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2015年3月9日申请鉴定。后本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽锦、被告法定代表人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州荣基能亮节能科技有限公司诉称：2014年2月21日，原、被告签订合同编号为RJSH2014-02-21（1）-RJ的购销合同一份，约定被告向原告购买6寸195mm的LED筒灯800套，型号规格为DETDL6-02-4000K，单价人民币70元，总金额56,000元，付款条件约定为合同签订后3日内付合同货款总额的30%，50%的货款发货前支付，20%的余款货到现场，验收无误，当天结清。合同签订后，原告分别于2014年3月6日、同月11日、同月30份三次向被告支付726套筒灯，但原告仅于同年2月24日收到被告支付的16,800元，余款被告均未支付，故原告亦有72套筒灯不再发货。经原告多次催讨，被告仍未支付货款，原告为保全证据进行公证并支付了公证费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款34,020元、公证费1,500元并承担本案诉讼费。被告上海斯盖龙经贸有限公司辩称，对双方买卖合同关系、原告实际发货数量、被告未付款金额均无异议，但原告提供的LED筒灯存在频闪，有质量问题，故不同意支付货款。原告做公证无必要，亦不同意支付公证费用。经审理查明，原、被告于2014年2月21日签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买6寸195mmLED筒灯，型号规格为DETEL6-02-4000K，数量为800套，单价70元，合计56,000元；备注为以上产品5630台湾亿光芯片，莱福德电源，无频闪Pf大于0.8，产品质保3年；付款方式为合同签订3天内支付合同货款总金额30%，50%的货款发货前付清，20%的余款货到现场，验收无误当天结清余款；货物的所有权在被告没有支付全部合同货款前属于原告，如被告未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，原告有权将货物收回；交货地点为上海市浦东新区东方路1369弄海富花园6号19楼B座；交货时间为原告自收到款项之日起20天内，3月5日先安排交货200套；品质保证为被告收到货后7日内如有质量问题，原告经检测属于正常质量问题给予免费更换，人为因素、不可抗力引发和导致的故障、非正常损耗等不在以上质保服务范围之内；违约责任为如果原告未按合同约定时间交货，原告将向被告支付违约金，违约金按每日合同总金额千分之五计算，但不得超过合同总金额的5%，若由于被告原因，造成无法按双方约定的时间交货、安装，被告不得以任何借口延期支付剩余货款（即被告必须支付合同总金额的100%），否则将视为违约，且被告须承担原告因此而产生的责任和费用。同年2月26日，被告向原告支付货款16,800元。同年3月6日、同月11日、同月30日，原告分三次向合同约定地址共送货726套。审理中，被告申请对系争LED筒灯是否存在频闪进行司法鉴定。嗣后，因被告未预交鉴定费，相关鉴定机构未予鉴定。以上事实，由原告提供的《购销合同》、快递凭证、招商银行收款回单、公证书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。关于筒灯的尺寸，双方合同虽约定为6寸195mm，但之后双方通过沟通，将尺寸变更为190mm，该变更系双方真实意思表示，应为有效。关于货物数量，被告虽认为原告未提供全部货物，但因双方合同的约定为先付款后交货，故被告未按合同约定支付货款，原告不再向被告发送货物系行使其先履行抗辩权，于法有据，被告应按照原告实际交货数量支付货款。关于被告抗辩货物存在质量问题，却未能予以证明，对此本院无法采信。至于原告要求被告支付公证费用，本院认为，该公证费用并非本案必须产生的费用，亦不在双方合同约定的范围内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海斯盖龙经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州荣基能亮节能科技有限公司货款34,020元；二、驳回原告广州荣基能亮节能科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由原告广州荣基能亮节能科技有限公司负担187.50元，被告上海斯盖龙经贸有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执176号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被执行人：林明明，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴二秀，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王桥水，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人林明明、吴二秀、王桥水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日向本院陈述：因本案的借款人及保证人都在外打工，通过电话联系沟通，双方达成口头还款协议，申请执行人同意借款人林明明、吴二秀每月归还人民币3000元至还清全部借款本息为止，其余被执行人仍然承担连带责任。故申请执行人同意本案按“和解长期履行”的方式结案，即终结本案的执行。但在履行期间不解除被执行人的失信名单、银行账户冻结、继续限制高消费等执行措施。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的口头协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执176号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）人民法院认为应该终结的其他情形；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执198号之二
申请执行人:龚志伟。
被执行人:魏光坪。
被执行人：重庆铁建市政工程有限公司。
申请执行人龚志伟与被执行人重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)渝五中法民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龚志伟向本院申请执行。
执行中，因本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执198号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00545号
申请执行人南通市宏博幕墙装璜工程有限公司，住所地在南通市经济技术开发区通富北路69号。
法定代表人陈德明，总经理。
被执行人陈东兴。
被执行人江苏杰旺物流联运中心有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一村15组39号。
法定代表人严志刚，总经理。
申请执行人南通市宏博幕墙装璜工程有限公司与被执行人陈东兴、江苏杰旺物流联运中心有限公司追偿权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0142号民事判决已发生法律效力，依该判决：陈东兴、江苏杰旺物流联运中心有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿南通市宏博幕墙装璜工程有限公司152500.09元，驳回南通市宏博幕墙装璜工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5599元、司法鉴定费1560元，合计7159元，由南通市宏博幕墙装璜工程有限公司负担3364元，陈东兴、江苏杰旺物流联运中心有限公司共同负担3795元；二审案件受理费2787元，由南通市宏博幕墙装璜工程有限公司由负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管部门查询，被执行人无银行存款及房产信息。另通过车管部门查询后，依法查封江苏杰旺物流联运中心有限公司所有的苏F×××××汽车1辆，车辆下落不明，无法处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位152500.09元、诉讼费用3795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0142号民事判决��本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋 强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执192号
申请执行人辽宁省XX公司。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁省XX公司与被执行人沈阳XX有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第0210号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年六月十六日
书记员 郎 国 菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5069号
原告罗彪。被告臧传强。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人柯佳。???委托代理人徐展未。原告罗彪诉被告臧传强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗彪到庭参加诉讼，被告臧传强、被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗彪诉称，2014年1月20日12时20分，被告臧传强驾驶牌号为沪A5XX**小客车在本市松花江路出营口路西30米处时与步行的原告相撞，致原告受伤。经认定，被告臧传强负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆向被告平安保险投保了交强险和商业险。原告治疗的相关一期费用已经诉讼处理完毕。现原告已进行二期治疗，要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)5433.71元、住院伙食补助费50元、交通费300元，上述费用要求被告平安保险在商业险和交强险内承担责任，超出部分由被告臧传强承担。被告臧传强未作答辩。被告平安保险书面辩称，对医疗费一节认可医保范围内的5383.71元，对住院伙食补助费认可50元，上述费用同意在商业险范围内承担80%责任。酌情认可交通费100元。经审理查明，2014年1月20日12时20分，被告臧传强驾驶牌号为沪A5XX**小客车在本市松花江路出营口路西30米处时与步行的原告相撞，致原告受伤。经认定，被告臧传强负事故主要责任，原告负次要责任。上海华医司法鉴定所对原告伤后三期进行评定，意见为：被鉴定人罗彪交通伤致右内踝骨折等。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。被告平安保险为事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，其中商业第三者责任险限额为500,000元，另有不计免赔，事发时正值保险期间。2014年8月20日，本院以(2014)杨民一(民)初字第5039号民事调解书确定被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、(一、二期)护理费2250元、(一、二期)误工费13,688.45元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、物损费300元；被告臧传强赔偿原告医疗费14,471.10元、(一、二期)营养费1800元、住院伙食补助费112元、鉴定费720元、律师代理费3200元。一期治疗结束后，原告至闵行区吴泾医院及上海市第六人民医院治疗，并于2015年4月29日至2015年5月1日在上海市第六人民医院住院行内固定取出术，共计花费医疗费5433.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故,经交警支队认定，被告臧传强负本起事故主要责任，原告负次要责任，本案道路交通事故发生在被告臧传强就涉案车辆向被告平安保险投保交强险及商业险的保险期间，故被告平安保险应在保险限额内先行赔付，若有超出部分由被告臧传强承担80%赔偿责任。由于本案原告诉请的交通费可在交强险限额内进行赔付，故应当全额由被告承担，医疗费和住院伙食补助费，由被告按责赔偿。原告发生的二期医疗费凭据确认为5433.71元，至于保险公司所称仅同意承担医保范围内用药费用，由于被告臧传强和保险公司之间签署的保险合同系保险公司提供的格式条款，保险公司未就已向臧传强详细释明非医保用药不予理赔的规定提供证据，故保险公司该主张，本院不予采纳。原告住院2.5天，其主张住院伙食补助费50元，并无不当，本院予以支持。结合原告伤势及就诊情况，本院酌情确定交通费200元。被告臧传强、平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告罗彪交通费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告罗彪医疗费人民币4346.97元、住院伙食补助费人民币40元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗彪负担人民币5元，由被告臧传强负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2232号
原告张某1，女，1948年5月7日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某2，女，1969年4月25日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张某3，男，1971年3月17日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某4，女，1944年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张某5，女，1950年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某6，女，1953年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某7，女，1956年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。
上述七原告共同委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
被告张某8，女，1972年8月13日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6和张某7诉被告张某8分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6和张某7撤回起诉。
本案受理费人民币3,650元，减半收取1,825元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年十月二十六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初249号
原告:地日吉布，男，1952年生，彝族，四川省昭觉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
住所地：凉山州西昌市三岔口
法定代表人：胡山
委托代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告地日吉布与被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司人身保险合同纠纷一案中，原告地日吉布于2018年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告地日吉布撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取）由原告地日吉布负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 巴久阿叁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4625号
上诉人（原审被告）：范旭，男，1990年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：陈慧利，女，1973年7月17日生，汉族，住徐州市。
上诉人范旭因与被上诉人陈慧利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5082号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，传票于2017年8月22日由范旭本人签收，但上诉人范旭在传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费541元，由上诉人范旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭晓艳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）辽阳太民一初字第00026号
原告：金冬云。
被告：郑姜平。
原告金冬云诉被告郑姜平定作合同关系纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冬云及被告郑姜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金冬云诉称：2014年10月上旬被告郑姜平到我处要求定作拉门和纱窗，我的工人到被告家量尺寸。做完以后，工人10月20号左右去安的拉门、27日按的纱窗。2014年10月27日我找被告要钱1481元，被告说不给，除非是我把以前给他家在下王家农村房子的窗户给修好，要不然不给钱。后来我打110报警，我们一起到了太子河区瓦窑子派出所，原告在派出所承认欠钱，但是不给。我现在请求法院判令被告郑姜平给我付拉门、纱窗定作费1481元。
被告郑姜平辩称：原告金冬云给我定作拉门和纱窗属实，我欠原告1481元也属实。但是原告几年前给我家农村房子做的窗户现在还在漏雨，我要求原告给农村房子的窗户修好，否则我就不给原告钱。
本院经审理查明：2014年10月上旬，被告郑姜平找到原告金冬云的辽阳市文圣区广盛源门窗厂要求为其定作辽阳市太子河区第一城22号楼5单元402号房屋的拉门和纱窗，后原告金冬云派工人去测量尺寸并制作。2014年10月20日左右原告金冬云派工人为被告郑姜平安装拉门，10月27日安装纱窗。当天安装完毕，原告金冬云找被告郑姜平索要定作款1481元，当时被告称需原告修好以前为其定作的农村房子窗户就给钱，后原告报警，到太子河区瓦窑子派出所后被告承认欠原告钱，但称不修好农村的房子就不还钱。
确认上述事实依据，光盘及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作��果，定作人应给付报酬。本案中原、被告对事实部分无争议，原告金冬云已经按被告郑姜平的要求制作并安装拉门和纱窗，原告金冬云要求被告向其支付定作款符合法律规定，本院予以支持。被告郑姜平以原告金冬云应修好以前农村房子的窗户为付款前提的抗辩理由，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑姜平向原告金冬云支付定作费1481元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑姜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳春
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张丽瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7194号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1255号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人：王坚刚，系分行行长。
委托代理人（特别授权）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市，确认地址为上虞区财富广场1号楼12B。
被告：赵美丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与程美权、赵美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金170万元并支付自2015年12月30日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利等（按照合同约定计算）；二、本案诉讼费及律师代理费1万元由两被告承担；三、判令原告对两被告共同所有的位于上虞区百官街道高丰家园36幢304室的房产（房屋所有权证：上虞市房权证百官街道字第××、00××79号，抵押物登记证：虞证登字第174267号）以拍卖、变卖的价款对上述第一、二项债务以法定程序享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，两被告与原告签订了个人生产经营借款合同一份，约定：借款可循环额度为人民币210万元，授信期限36个月，自2013年4月22日至2016年4月22日，按月还息到期一次还本；借款人如逾期还款，则应自逾期之日起至清偿贷款本息日止计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与两被告签订房地产最高额抵押担保合同一份，约定两被告将其共同所有的位于上虞区的房产抵押给原告，为其上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押物登记证：虞证登字第174267号）。
原告于2015年4月29日依约向两被告发放借款170万元，利率为6.42%，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月22日止。自2015年12月30日起，两被告不再支付利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向两被告发放了借款170万元，但两被告未能按约付息，其行为已违反合同义务，原告有权依据合同约定有权宣布合同提前到期并要求两被告归还借款本息，故原告第一项诉请合理，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美权、赵美丽共同归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金170万元，按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年12月30日起至判决确定履行日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告渤海银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为虞证登字第174267号抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取10095元、财产保全费5000元，合计15095元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保23号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
委托诉讼代理人：葛晴，该公司员工。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济技术开发区。
法定代表人：王贤平。
本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币490000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的财产在人民币490000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月四日
书记员 朱维林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执289号之一
申请执行人：罗祖林，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：周兴汉，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2018年3月5日立案受理的申请执行人罗祖林与被执行人周兴汉借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初2169号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
1、本院通过司法专邮形式向被执行周兴汉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人周兴汉有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人周兴汉未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人周兴汉下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证各被执行人无可供执行的财产申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月十二日
书记员 彭仁春（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1865号之二
申请执行人：陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室，组织机构代码68508007-3。
负责人：康期川，经理。
被执行人：康期川，男，1962年8月4日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院2017年3月31日立案受理的申请执行人陈葵年与被执行人福建省海康投资有限公司、康期川缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第23号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金4056000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院通过另案拍卖被执行人福建省海康投资有限公司名下厂房、设备，本案已受偿1449402.73元，尚有2606597.27元未受偿。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已向申请人反馈、约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月十一日
书记员 林珊（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初125号之三
原告(反诉被告)：张宝，男，1981年3月17日出生。
被告（反诉原告）：郑强，男，1968年9月26日出生。
本院在审理原告（反诉被告）张宝诉被告（反诉原告）郑强股权转让纠纷一案中，被告（反诉原告）郑强于2018年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对原告（反诉被告）张宝名下的银行存款250万元予以冻结或查封其相应价值的财产。被告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被告（反诉原告）郑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告（反诉被告）张宝名下的银行存款250万元。
二、如原告（反诉被告）张宝名下的银行存款不足250万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年七月九日
书 记 员 苏 珊
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初264号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某密，男，1991年3月8日出生于陵水黎族自治县,黎族,初中文化程度,农民,原住海南省陵水黎族自治县xx镇xx村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年10月26日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
陵水黎族���治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周某密犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨某英出庭支持公诉，被告人周某密到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日16时许，被告人周某密酒后无证驾驶一辆二轮摩托车(车牌琼Dx)在陵水县xx线7KM+800M处与吉某青驾驶的拖拉机(车牌琼xx)发生碰撞，造成伤人道路交通事故。陵水县交警大队交通事故认定书认定，周某密、吉某青二人负事故的同等责任。经鉴定，周某密血液中酒精含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某密在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、提取笔录、当事人血样提取登记表等；2.证人证言：吉某青、黄某政的证言；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书一份；4.现场勘验、检查笔录；5.被告人周某密的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某密在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某密的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某密自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某密犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年十一月八日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随���追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于��个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第318号
原告田**，女，1969年5月3日生，汉族，忻府区人。
被告田**，男，1969年4月16日生，汉族，太原市人。
原告田**与被告田**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年自由恋爱结婚，第*年原告生一女儿，取名田*。20**年*月又生了一个女孩，取名田**。由于被告本人会开车，并且当时村里的人大部分养车跑运输，所以于2006年以原告的名义在豆罗信用社贷了款。被告的朋友（张**）要和被告合伙买车，张**拿出35万，被告又用他母亲和他妹夫的名字各贷了2.5万元（共5万元，至今未还贷），由于业务不好、管理不善、资金周转不便，于2011年4月又在原告的名字上办理了增贷，现原告的名上有8万元的贷款本金（到现在连利息已达12万元）。尽管债务很多，但夫妻感情还是不错。从2010年后半年开始双方感情恶化，原告发现被告有第三者。从2011年9月，原告带着孩子在忻州租了房子，陪孩子上学，也开始了分居生活一直持续到现在。这期间，原告与被告很少打电话，被告偶尔回家，也是看看孩子，给点生活费。所以，原告对这段婚姻感到彻底失望，于2013年11月18日原告曾经向贵院起诉��请求判决与被告离婚，并且原告名义上的贷款（12万元）由原告自己负责，其余债务由被告负责还款。贵院于2014年4月21日作出判决：不准原、被告离婚。自从上次起诉后，被告变本加厉，夫妻关系进一步恶化，而且对孩子的生活完全不管。所以原告再次向法院起诉，请求法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生女田**随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚生女田*上学期间的费用全部由被告负担；3、家庭共同财产依法分割。（婚后夫妻共同财产有忻府区豆罗镇向阳村35号有三间房子和一些家用电器）。
被告未在法定期限内提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告田**与被告田**经自由恋爱于1994年5月1日双方登记结婚，19**年*月**日原告生育一女，取名田*，现在长治读书，20**年*月**日原告又生育一女，取名田**，现在忻府区北关小学读书，随原告生��。原、被告婚初感情较好，婚后因生活琐事发生过争吵。2010年后半年开始，原告怀疑被告与她人有不正当关系，但原告未向本院提供任何证据。2011年7月原告带着女儿到忻州租房居住读书，此后被告偶尔回家看望原告和女儿。2013年11月18日原告诉至本院，2014年4月21日本院作出（2014）忻民初字第7号民事判决，不准原告田**与被告田**离婚。2015年3月11日原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。庭审中，原告表示：“婚生女田**随其生活，归其抚养；同意放弃家庭共同财产的分割；愿意承担自己名下的债务，被告名下的债务由其负责承担”。对原告的“夫妻感情已经彻底破裂，要求判令原、被告离婚”的主张，原告仅有自己的口头陈述，未能提供任何证据材料予以证实。此为本案事实。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育子女。现因原、被告双方在共同生活期间未能互相包容、互相忍让，经常发生争执，致使夫妻感情发生裂痕，但尚未彻底破裂。原告再次诉请离婚，但未能提供确实、充分证据予以证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。为了未成年子女的健康成长，为了社会的稳定、家庭的和谐，对原告的离婚诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田**与被告田**离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗 成 章
二〇一五年五月十八日
书记员 翟丽（实习）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执709号之一
申请执行人：李猛晋，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓原律师事务所律师。
被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪长堤（HONG,CHANGDI），男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执709号申请人李猛晋与被执行人洪美良、洪长堤民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在石狮市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1732号民事判决书由石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 陈少杰
审判员 吴梅芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘泉禄
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执575号
申请人李春英。
被执行人陈洪宝。
本院在执行申请执行人李春英与被执行人陈洪宝婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人陈洪宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈洪宝加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十一日
书记员 王阿娉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3817号
罪犯ＸＸ峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年9月10日作出(2008)平刑初字第401号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十��年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰准予减刑一年八个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00199号
芜湖盛科信用担保有限公司：
你（单位）与曹乐祥债权转让合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年七月三日
书记员 周晔枫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执427号
申请执行人：陈有青，男，1965年7月16出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县
被执行人：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：孙文萍，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：李雪贞，女，1959年9月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈有青与被执行人周裕先、孙文萍、李雪贞民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）闽0721民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金391200元及利息。
本院在执行过程中，依法以
(2017)闽0721执427号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人周裕先、孙文萍房产、车辆已经被另案查封、拍卖待分配。冻结被执行人李雪贞名下福建省顺昌县盛丰织造有限公司价值502200元的股权，申请人要求暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金391200元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更925号
罪犯夏艳江，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第319号刑事判决，以被告人夏艳江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏艳江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏艳江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏艳江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初257号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人苏某。
法定代理人苏某甲。
辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检未诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人苏某及其法定代理人苏某甲、辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年9月25日23时25分左右，被告人苏某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道港东北路、环城北路、三栏路、新政路行驶至扬中市新坝镇新桥村时，发生交通事故，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人苏某血液中乙醇含量为227mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理中，本院了解到被告人苏某之所以走上犯罪道路是因为平时不注重法律知识的学习，法律意识淡薄所致，在日常的生活学习中表现尚好，其父母均愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人苏某及其法定代理人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、周某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场照片，社会调查报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出的被告人苏某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第605号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：曾凡革。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人曾凡革借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1380号
申请执行人李梅，女，1969年1月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行李梅申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款10443元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终��第687号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻文相，国籍不明，农民，（系自报）。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人赵智勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李发德，国籍不明，农民，（系自报）。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人邢洪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。
翻译蔡万保，陇川县民政局工作人员。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人麻文相、李发德犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年四月九日作出（2014）德刑未初字第6号刑事判决，认定被告人麻文相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并��罚金人民币10000元；认定被告人李发德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人麻文相上诉提出一审判决认定事实错误，证据不足，不明知是毒品，请求改判无罪。辩护人提出相同的辩护意见。被告人李发德上诉提出一审判决认定事实错误，证据不足，请求改判无罪。辩护人提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日在陇川县人民法院公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员张黎明、罗俊出庭履行职务，上诉人麻文相、李发德及其辩护人和翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人麻文相、李发德犯走私、运输毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法���（2014）德刑未初字第6号刑事判决；
二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴声娅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8号
原告：刘兆敏，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘兆敏与被告王小忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告刘兆敏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆敏在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆敏负担。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 捷