wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10913号
原告：翁更生，男，汉族，1976年1月3日生，住重庆市万州区。
被告：许劲，男，汉族，1984年11月23日生，住重庆市万州区。
原告翁更生与被告许劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翁更生到庭参加诉讼，被告许劲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席���理，现已审理终结。
原告翁更生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元及利息，利息计算方式：按照月息2%的标准自2015年7月16日支付至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款15000元用于信用卡还款，约定2015年7月15日前归还，原告如约将借款交付给被告使用，但到期后被告拒不偿还。
被告许劲未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明“本人（借款人）许劲今借到（出借人）翁更生人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元整。资金用于还信用卡。出借人翁更生已通过先进方式交付，借款人许劲已全额收悉。借款期限自2015年7月1日起至2015年7月15日止，月息2%，全部本金应于2015年7月15日一次性归还…”。���告按约向被告交付了借款，到期后被告未按约偿还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款人应当按照约定支付利息和偿还本金，原告要求被告偿还本金以及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告许劲于本判决生效后三日内返还原告翁更生借款本金15000元及利息（利息计算方式：按照年利率24%的标准自2015年7月16日支付至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 妮
审 判 员 黄 亮
二〇一六年十二月二十七日
（院印）
书 记 员 朱玉林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1849号
罪犯殷涛，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出(2012)下刑初字第86号刑事判决，以被告人殷涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年5月21日、2016年11月8日作出(2015)宁刑执字第4253号、(2016)苏01刑更7984号刑事裁定，对罪犯殷涛共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯殷涛在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初89号
原告张某，女，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人：夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
被告王某，男，1977年1月9日出生，住黑龙江省明水县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：2006年原、被告经人介绍订婚，在未办理结婚登记手续情况下开始同居生活。2008年12月22日在明水县民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。结婚以来，原告想生育子女，但由于被告身患疾病一直未能实现，内心十分痛苦。由于无法生育子女，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未出庭，未答辩，未提供证据。
原告张某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：明水县婚姻登记处结婚登记审查处理表。证明原告张某与被告王某于2008年12月22日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。
证据二：出示明水县人民法院调查被告王某笔录一份。主要内容为：2008年12月22日，原、被告在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因被告身体患有疾病，未生育子女，现正在治疗中。被告有6亩承包田，有存款3000.00元，债务30000.00元为建房所欠债务。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍订婚，在未办理结婚登记手续情况下开始同居生活。2008年12月22日原、被告在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。结婚以来，原告想生育子女，但苦于男方身患疾病无生育能力，经过治疗后仍无好转，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，原告与被告的婚姻关系已无感情可言，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告出示的证据以及原告的当庭陈述，本庭予以确认。对于被告王某在调查笔录中所述被告有6亩承包田，存款3000.00元，建造房屋和用于生产、生活所欠债务30000.00元。因诉讼双方并未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告与被告应共同营造和谐幸福家庭。原、被告因婚后多年未能生育子女，致使夫妻之间矛盾增多，现已无和好可能，可认定夫妻感情已完全破裂。故原告张某离婚诉讼请求，本院予以准许。被告王某未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。现本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 郭兆槟
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 录
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1316号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人冯某某，男，1969年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。
申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为49746元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。已执行到罚金20367元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 乾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1258号
申请执行人韩国芳,女,汉族,1988年03月05日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇。
被执行人刘清林,男,汉族,1977年11月26日出生,农民，住汉滨区坝河镇。
申请执行人韩国芳与被执行人刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕0902民初第743号民事调解书，现已发生法律效力。申请人韩国芳于2017年9月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人刘清林向本院缴纳执行标的款3100元，申请人申请的执行标的款已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初第743号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈静静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2851号
原告:南充市中兴建材有限责任公司，住所：四川省南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社。
法定代表人:李宗彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：成都市第二建筑工程公司,住所:四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人:冯家荣，该公司经理。
委托诉讼代理人:张宇（特别授权），四川齐协律师事务所律师。
原告南充市中兴建材有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，被告成都二建向本院提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院终审裁定“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲璇、被告委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款309315.93元、违约金79125元，共计388441元；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因建设“西充时代公馆3标段”工程需要，2014年3月至2015年7月期间，在原告处购买页岩砖砌体。签定“砖砌体采购合同”，对货物名称、规格、单价及付款方式等事项作出了具体约定。还约定“若甲方（成都二建）不按上述付款约定付款，甲方按总额赔偿5%违约金给乙方……”2015年12月17日，经双方结算，被告共计欠货款359315.93元。经原告催收，于2015年年底给付5万元后，剩余货款拒不给付。被告拖欠货款的行为已严重违约,依照合同约定，应当按照合同总金额1582490.59元的5%支付违约金。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为“砖砌体采购合同”是原告提供的格式合同，该合同第七条第三项约定“若甲方（成都二建）不按上述付款约定付款，甲方按总额赔偿5%违约金给乙方（中兴公司），……”对违约金的计算方式，应作出于合同提供方（中兴公司）不利的解释，即应按未付货款总额309315.93元的5%计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月中兴公司与成都二建签定“砖砌体采购合同”，约定成都二建向中兴公司购买砖材。双方在该合同中对砖材名称、规格、单价、交货日期及期限、交货地点、产品质量要求、验收方法、货款结算及付款方式、违约责任等事项作出了具体约定。该合同第六条约定：“货款每月20日结算，次月的10日之内支付砖款，付款数额为应付款80%，尾款结算在工程主体砖供完后3个月内付清。……”第七条约定：“……3.若甲方（成都二建）不按上述付款约定付款，甲方按总额赔偿5%违约金给乙方……”2015年12月经双方结算，实际产生合同货款累计金额1582490.59元，被告成都二建已经支付货款1223174.66元，尚有359315.93元货款未支付给中兴公司。之后，成都二建于2015年年底向中兴公司支付货款5万元。截至本案庭审结束，成都二建仍未支付剩余货款309315.93元。
上述事实，有原告的营业执照、被告的营业执照、“砖砌体采购合同”、“送货结算单据”（7份）、“页岩砖材料合同材料终结结算单”、“电子银行专用凭证”（原件2份、复印件1份）以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条之规定，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2015年12月双方经结算，被告成都二建尚欠原告货款359315.93元，依照“砖砌体采购合同”第六条的约定，被告应于3个月内付清该款。但被告仅于2015年年底向原告支付5万元货款，已经违反合同约定。依照合同法第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告除应当向原告支付其余货款309315.93元外，还应当承担相应违约责任。但双方对“砖砌体采购合同”第七条约定的违约金确定方式（按“总额的5%”确定）存在分歧。“砖砌体采购合同”第六条约定“货款每月20日结算，次月的10日之内支付砖款，付款数额为应付款80%，尾款结算在工程主体砖供完后3个月内付清。”2015年12月双方经结算后，确认未付尾款309315.93元。上述事实表明，截至2015年12月双方依约履行合同，未违反合同约定。原告主张应按合同总金额1582490.59元的5%计算确定违约金，经本院释明后，被告认为按此确定的违约金过高，应按未付尾款309315.93元的5%计算确定违约金。依照《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十九条之规定，本院结合合同履行情况，确定被告按未付尾款309315.93元的5%支付原告违约金15465.80元（309315.93元×5%=15465.80元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都市第二建筑工程公司于本判决生效后10日内一次性给付原告南充市中兴建材有限责任公司货款309315.93元；
二、被告成都市第二建筑工程公司于本判决生效后10日内一次性给付原告南充市中兴建材有限责任公司违约金15465.80元；
三、驳回原告南充市中兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元、保全费2670元，共计6233元，由被告成都市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈红光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王春燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2468号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限69天，自二零一六年六月七日至二零一六年八月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年八月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申159号
再审申请人(原审被告）：重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路87号，统一社会信用代码91500103202944536X。
法定代表人：曾继春，总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。
法定代表人：徐国庆，董事长。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴富龙，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
再审申请人重庆尚厦建筑工程有限公司（以下简称尚厦公司）因与被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工二司）、吴富龙劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，尚厦公司于2016年12月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，尚厦公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆尚厦建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第427号
﹝2015﹞建执字第427号
申请执行人王洋，女，1961年3月4日出生，汉族，系齐齐哈尔市河道管理处职员。
被执行人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司。
本院受理﹝2015﹞建执字第427号执行案件，据以执行的﹝2015﹞齐民二终字第288号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人王洋与被执行人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司达成和解协议，被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2015﹞齐民二终字第288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年十月十四日
书记员 张 森
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8765号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：时超，南京市建邺区万达华府西区1幢501室。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉时超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月七日
见习书记员 吕雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2652号
罪犯范国权，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出(2011)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以罪犯范国权犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。范国权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)浙刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯范国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范国权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范国权准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初369号
原告:姚振涛，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄坤，女，1977年10月16日生，汉族，无职业，住长春市二道区荣光街道同兴中委***组。系姚振涛妻子。
被告：张万山，住长春市经开九区。
原告姚振涛被告张万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振涛委托诉讼代理人黄坤，被告张万山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
姚振涛向本院提出诉讼请求：判令张万山立即给付原告78000元欠款。事实和理由：被告分别于2015年1月29日向原告借款13000元，2015年1月29日向原告借款13000元，2015年1月30日向原告借款8000元，2015年4月10日向原告借款10000元，2015年1月21日向原告借款15000元，2015年3月2日向原告借款10000元，2014年11月29日向原告借款9000元，共计78000元。原告一直向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱至今。故诉至法院。庭审中，原告撤回2015年1月21日借款15000元，2015年3月2日借款10000元的诉讼请求。
张万山辩称：这个钱是我替郑守丽借的，2015年1月29日13000元已经还清，和郑守丽一起去还的。2015年1月30日8000元那笔和2014年11月29日9000元那笔一起还的，2015年4月10日那笔至今未还。而且2015年1月29日、2014年11月、2015年1月30日的三笔借条均已超过诉讼时效。当时口头约定10000元一个月2000元利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告借款9000元，并为原告出具借据一份，载明“本人因资金紧张今向姚振涛借款人民币（大写）玖仟元，小写9000元，定于2014年12月15日还清”。2015年1月29日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，载明“因张万山资金周转不开向姚振涛借款人民币（13000元）整（壹万叁仟元整）定于2015年2月29日还清”。2015年1月30日，被告向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，载明“因张万山资金周转不开向姚振涛借款人民币捌仟元整（¥80000元），借款期限从2015年1月30日开始至2015年2月16日止”。2015年4月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，载明“本人张万山因资金周转不开，今向姚振涛借款人民币一万元整（10000元）。定于2015年5月10日还清”。2017年2月4日，姚振涛向我院起诉张万山。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张万山在姚振涛处借款并为姚振涛出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张万山应向姚振涛及时偿还借款。庭审中，被告辩称2015年1月29日13000元、2015年1月30日8000元、2014年11月29日9000元均已还清，通过庭审中原、被告双方举证及辩论情况并结合民间借贷交易通常习惯，被告对其抗辩未提供任何证据加以证明，且偿还借款却未收回借条与常理不符，故本院对被告的抗辩不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2015年1月29日借款约定还款期限为2015年2月29日，2015年1月30日借款约定还款期限为2015年2月16日，2015年4月10日借款约定还款期限为2015年5月10日，原告于2017年2月4日向我院起诉张万山要求其还款，上述三笔借款并未超过诉讼时效，被告均应履行还款义务。2014年11月29日借款约定还款期限为2014年12月15日，原告起诉之日已经超过诉讼时效，且并未提供在此期间向被告主张权利的证据，故该笔借款本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张万山于本判决生效后立即偿还原告姚振涛借款31000元；
二、驳回原告姚振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张东浩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监16号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：齐红霞，女，1975年10月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街研究院社区********号居民。。
原审被告：陈钊，男，1976年11月19日出生，汉族，北京市东城区湖景苑*楼****号居民，现住河北省易县，。
原审原告齐红霞与原审被告陈钊请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）易民初字第1942号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2166号
原告：巫后宏，男，1967年7月10日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：宣恒保，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市运输公司，地址：安徽省铜陵市长江西路。组织机构代码151100033。
法定代表人：翟公平，该公司经理。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
原告巫后宏与被告铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣恒保，被告的委托代理人陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫后宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元，并自起诉之日起至执行终结之日止，按月利率12%，向原告支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告的法定代表人出具借条，并加盖被告公章，向我借款5万元，承诺20天左右归还，借款到期后，我多次催讨未果，故诉至法院，请求保护我的合法财产不受损害。
被告铜陵市运输公司辩称，被告未收到原告任何借款，该款也未入账，被告的法定代表人翟公平于2014年4月23日被铜陵市公安局刑事拘留，原告称多次向翟公平催要借款属无稽之谈，即使有借款事实，也是翟公平个人行为，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告的法定代表人翟公平在其车内向原告出具借条称，借到原告人民币5万元，承诺在20天左右归还，该借条加盖了被告的公章。被告的法定代表人翟公平于2014年4月23日被铜陵市公安局刑事拘留，2016年1月7日本院以集资诈骗罪，挪用资金罪判处被告人翟公平有期徒刑25年。
本院认为，被告系企业法人，原、被告之间的借款形式不符合企业财务制度；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告虽举证2017年与被告的法定代表人翟公平通话详单和无任何内容的短信详单，而此时被告的法定代表人翟公平已在服刑，不可能与原告通话或接收原告的短信通知，原告向本院起诉是2017年5月10日，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告巫后宏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巫后宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月十一日
书记员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2707号
罪犯宋品强，男，1990年3月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月21日作出(2014)东三法刑初字第328号刑事判决，以被告人宋品强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出(2014)东中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋品强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋品强在本次考核期间（2014年8月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。2015年7月31日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋品强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋品强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00475-1号
申请执行人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
被执行人：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：骆鸿，董事长。
本院2015年8月4日作出的（2015）芜经开民一初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司依据该调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人九江市旭阳光电科技有限公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月十一日
书记员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初508号
原告：向纯海，男，1971年3月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：徐长艳，女，1982年4月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告向纯海诉被告徐长艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告向纯海到庭参加诉讼，被告徐长艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向纯海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款2800元及利息300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月28日购买一辆摩托车，赊欠车款4800元，后于2014年10月25日支付了2000元，余下欠款2800元，在原告多次催讨后，被告一直以不欠钱为由至今拒付，故原告诉至本院。
被告徐长艳未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、欠条一份，证明2014年5月28日被告徐长艳向原告出具欠条一张，载明欠到原告摩托车款4800元及2014年10月25日付2000元，尚欠摩托车款2800元的事实。
被告徐长艳没有向法庭提交证据。
被告徐长艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2014年5月28日，被告徐长艳在原告经营的京山县绿林镇纯海车行购买豪爵牌125型摩托车一台，车辆总价款为7380元，经双方协商，原告同意以被告所有的一辆旧摩托车折价600元抵扣车款并免去80元，即被告徐长艳实际应支付原告货款6800元，同日，被告徐长艳提取摩托车并支付2000元，剩余4800元被告徐长艳向原告出具欠条一张，载明欠到原告向纯海车款4800元。2014年10月25日，被告徐长艳在原告店内再次支付现金2000元，经双方结算，原告在其之前出具的金额为4800元的欠条上再次载明“2014年10月25日付2000元整，总计下欠2800元整”，被告徐长艳签名确认。至此，被告徐长艳尚欠货款2800元未付清，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照双方的约定将摩托车交付被告，已履行了合同约定的义务，被告徐长艳应按约定足额支付价款给原告，被告徐长艳在支付了部分价款后拒绝支剩余付价款给原告的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并赔偿损失的违约责任，即被告徐长艳应给付原告下欠货款2800元。
关于损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未对货款的给付进行过明确的约定，故本院确认其利息损失应从原告主张权利之日起，以2800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐长艳应于本判决生效之日起七日内给付原告向纯海货款2800元并赔偿损失（以2800元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算至还清之日止）；
二、驳回原告向纯海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐长艳负担22.5元、原告向纯海负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月二日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第508号
罪犯程模庆，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月28日作出(2015)珠香法刑初字第884号刑事判决，以被告人程模庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)珠中法刑一终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯程模庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程模庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；已缴清罚金四万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程模庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯程模庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更660号
罪犯陈亮，男，汉族，1982年10月21日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年6月9日作出（2013）屯刑初字第00106号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年7月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保79号
曾亮、蒋禹国：
本院立案执行曾亮与蒋禹国民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1010号
申请执行人田松花，女，1974年4月26日出生，汉族，胜利油田管理局河口采油厂管理八区职工，现住东营市河口区。
被执行人高鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，河口采油厂车管中心7中队职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院2017年10月26日生效的（2017）鲁0503民初1781号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人高鹏履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏在东营胜利石油技术服务有限责任公司住房公积金23000元。冻结期限为3年。自2017年12月12日至2020年12月11日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱继华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执542号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地：广东省台山市台城环北大道48号。
被执行人：杨某某，男，1963年4月28日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1988年5月21日出生，汉族。被执行人李某某，男，1976年12月7日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1960年2月26日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人杨某某、陶某某（1）、王某、李某某、陶某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款本金195814.63元及利息（从同年5月28日起至还清款日止按涉案《个人借款/担保合同》约定的利率标准另行计付）。陶某某（1）、王某、李某某、陶某某（2）对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2070号
罪犯刘云华，男，1980年11月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年2月15日作出(2012)鄂宜都刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘云华的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月15日止），缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘云华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临立商保字第103-1号
申请人临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人临邑永顺达化工有限公司
住所地：山东省德州市临邑县开发区104国道南侧
法定代表人：段忠义
被申请人段忠义。
被申请人杨小丽。
被申请人临邑华轩环保工程有限公司
住所地：临邑县开恒源街道办事处华兴路中段路东
法定代表人：王玉华
被申请人德州荣东包装材料有限公司
住所地临邑县开恒源经济开发区东三里河村
法定代表人：王建荣
被申请人段忠永。
被申请人王红英。
被申请人王建军，1977年12月7日。
被申请人井清。
被申请人郑慧灵。
被申请人临邑龙源生物科技有限责任公司
住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧
法定代表人：王建军
本院于2015年5月27日作出(2015)临立商保字第103号财产保全的裁定，现因案情需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
将被申请人临邑华轩环保工程有限公司位于临邑县开发区华兴路东牛家村西鲁临房权证城字第××号、48××21号房产、临国用（2013）01668号土地予以解除查封；
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱恩欣
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执146号之三
本院在执行王吉安、闫培谦、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭与秦皇岛市一建建设集团有限公司、唐志稳、高原买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐志稳、高原未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将唐志稳(身份证号：13032119670119873X)、高原（身份证号：131081198401153417）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年四月十二日
书记员 樊世凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执487号
申请执行人：江苏晶天源贸易有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西环路8号，统一社会信用代码91320592689623223R。
法定代表人：沈晶，该公司总经理。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。
法定代表人：傅俊。
申请执行人江苏晶天源贸易有限公司与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初5304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人江苏晶天源贸易有限公司货款342406.77元及利息。案件受理费6436元，保全费2320元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为351162.77元，2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人名下位于丹阳市××××村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月25日至2020年12月24日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2017年6月8日，到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其的下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款50000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5304号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00481号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址绥中东戴河新区观前街7号。
法定代表人齐春良。
委托代理人冯光军。
被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司，地址葫芦岛市。
法定代表人罗玉珩。
委托代理人罗玉珂。
委托人代理李志军。
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉葫芦岛市水利建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，该案受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人冯光军，被告诉讼委托代理人罗玉珂、李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月3日原告与被告签订了混凝土销售合同，双方约定，原告为被告提供1303立方米的混凝土，总计金额377，870、00元。合同签订后，原告依据合同约定，为被告提供了1303立方米的混凝土，被告足额接收，尚欠377，870、00元货款，经原告多次崔要，被告以种种理由，拒不偿还欠款。
被告委托代理人李志军辩称，欠款事实存在，别人欠我的工程款迟迟没给，所以我支付不了原告的货款。
被告委托代理人罗玉珂辩称，欠款事实存在，李志军只是借用我公司资质，以我公司名义与北京签订了施工合同，工程款应由北京园林公司支付，干了600万的活，只给了130多万，所以没有钱给付原告，请求法庭追加北京前景园林股份有限公司为第三人，对于这笔货款的给付是非常有利的。
经审理查明，2014年6月3日原告与被告签订了混凝土销售合同，双方约定，原告为被告提供1303立方米的混凝土，总计金额377，870、00元。合同签订后，原告依据合同约定，为被告提供了1303立方米的混凝土，被告足额接收。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、双方签订的混凝土销售合同，发货对帐单，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的买卖合同出自双方当事人自愿，为有效合同，并且合同中所涉商品混凝土被告方已全部接收并使用，被告未履行支付货款的义务，属违约行为，应承担民事责任，被告委托代理人李志军系借用被告公司资质承包工程，但根据合同的相对性，商品混凝土买卖合同系原被告双方签署，并且根据现有证据不能认定应由李志军承担债务，这种挂靠关系不能对抗原告的债权，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司给付原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司货款人民币377，870、00元。
按合同中约定计算方式，支付逾期给付货款的违约金。
该款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6970元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李云涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕珊珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1321民初3333号
原告：周咸安，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周咸安与被告周飞赡养纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告周咸安撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周咸安负担。
审判员 刘尚志
二〇一七年十一月七日
书记员 丁振振
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03205号
原告严茂芹，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告严茂芹诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告严茂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严茂芹负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执14号之二
申请执行人：唐迎九，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王正双，男，汉族，从事船运业，初中文化，住安徽省芜湖市。
申请执行人唐迎九与被执行人王正双民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4656号民事调解书生效后，被执行人王正双未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人唐迎九向本院申请执行，要求被执行人偿还借款32000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），承担本案受理费300元、执行费385元。
执行中本院查明，被执行人王正双及其妻子陈立芳在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王正双及其妻子陈立芳的银行存款人民币33040元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人王正双及其妻子陈立芳名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月一日
书记员 沈 鸿
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审7号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜。
委托代理人田尧。
被执行人合肥九鼎铸造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园，组织机构代码证78492194-X。
法定代表人张祖华，负责人。
申请执行人长丰县环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行长环罚字（2015）28号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行缴纳90000元罚款义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环境保护局申���强制执行2015年8月13日作出的对被执行人合肥九鼎铸造有限公司处罚90000元的处罚决定。2015年6月29日，长丰县环境保护局执法人员现场监察时，发现合肥九鼎铸造有限公司于2014年12月投入生产，工程机械及家电综合配套件建设项目未办理环境影响评价文件审批手续，属于未依法进行环境影响评价，擅自生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有行政执法人员现场检查（勘察）笔录、现场取证照片等。
本院认为，长丰县环境保护局作出的长环罚字（2015）28号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政���制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2015）28号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年五月九日
书记员 钱 玥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2084号
原告:同生民，男，生于1972年1月17日，汉族。
被告:陕西河渎纺织有限责任公司。
法定代表人：吴晓鹏，系该公司董事长。
被告：吴晓鹏，男，生于1977年10月8日，汉族。
原告同生民与被告陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告同生民于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告同生民撤回其起诉。
案件受理费13800元，退付给同生民。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 许志强
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 翀
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执30号
申请执行人：赵得生，男，1963年11月27日生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人，住陆良县召夸镇大栗树村民委员会雨尾河村60号。
被执行人：张红权，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝村393号。
本院在执行赵得生与张红权民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）云0324民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金30000元、借款利息及案件受理费550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月25日决定将被执行人张红权纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人张红权的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金30000元、借款利息及案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月四日
书记员 翟玉恒
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初71号
自诉人武晓卫，男，生于1979年11月10日，汉族，住河南省襄城县。
被告人郭星杰，男，生于1974年2月12日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人武晓卫以被告人郭星杰犯拒不执行裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人郭星杰已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人郭星杰的刑事自诉。
本院认为，自诉人武晓卫在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人郭星杰的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武晓卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月十七日
书记员 李静鹤
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第88号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。
被执行人何方桥，男，汉族，湄潭县人，生于1983年7月25日,务农。
被执行人江丽，女，汉族，正安县人，生于1984年12月14日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人何方桥、江丽应缴纳的社会抚养费共计16192元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何方桥、江丽于2010年6月29日违法生育一女孩，取名何某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人何方桥、江丽违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入4048元的2倍分别征收社会抚养费8096元、8096元，共计16192元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人何方桥、江丽违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入4048元的2倍分别征收社会抚养费8096元、8096元，共计16192元。其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩洪艳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执117号
申请执行人余军锋与被执行人何玉芹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初2078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余军锋于2018年01月18日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费2000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行回案件款2000元。现申请执行人余军锋已领取案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执117号执行案件执行完毕，于2018年02月25日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零二月二十五日
书记员 巨 妍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初110号
原告：徐丽君，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住浙江省江山市，现住江山市市区。
被告：柴洋英，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
本院在审理原告徐丽君与被告柴洋英民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知其预缴案件受理费，在法定期限内拒不缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王根清
二〇一六年一月十一日
书记员 毛一平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1756号之一
原告：刘凤姐，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：刘琼华，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘华平，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘凤姐与被告刘琼华、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘凤姐于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤姐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤姐负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年九月十八日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初251号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚。
委托诉讼代理人：王菲。
被申请人：张庆功。
被申请人：张炜。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人张庆功、张炜追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆功、张炜的财产采取保全措施,并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额19000元，查封被申请人张庆功、张炜相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7270号
原告：孙建进，男，汉族，1967年11月15日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，汉族，1970年5月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告孙建进与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建进的委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。证人曹某出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙建进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息43000元，计93000元。（利息的计算：2013年3月5日至2017年8月5日，计53个月，扣除已偿的10个月利息，计43个月），起诉之日至履行还款期间的利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告张凯为做生意通过中间人曹某向其借款50000元，当时约定借期3个月，如逾期不还，按月息2分计息。该笔借款到期后，其通过中间人向张凯催要，张凯说暂时没有钱，并于2014年通过中间人向其支付了10000元利息。后来其由通过中间人催要，中间人讲联系不上张凯。2015年底，其向法院起诉，但因张凯无法送达撤诉。现再次起诉。
被告张凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。
经审理查明：2013年3月5日被告张凯以在大店镇做生意为由通过中间人曹某向原告孙建进借款50000元，由中间人曹某书写借条，被告张凯及证明人王玉柱在借条上签字，载明“今借孙建进现金伍万元整（￥50000元）期限叁个月，逾期不还按月息2分利息。借款人：张凯2013年3月5日中间人：曹某2013.3.5证明人：王玉柱”该笔借款到期后，原告张凯通过中间人曹某向被告张凯催要，被告张凯于2014年支付了10个月利息10000元后再未还款。
本院认为，原告孙建进向被告张凯提供借款本金50000元，约定借期3个月，并约定逾期不还款则按月息2分计息，被告张凯向原告孙建进出具借条的行为属于民间借贷行为，有书面借条、证人证言等证据相互印证证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，该借款期限已届满,被告张凯应当依约定履行还款义务。原告徐波要求被告刘ＸＸ偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应该按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告孙建进要求按本金50000元月息2分计算自2013年3月5日至2017年8月5日，计53个月利息，扣除已偿的10个月利息10000元为43000元，以及自2017年8月8日至借款偿清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金50000元、利息43000元，合计93000元及按本金50000元月息2分计算自2017年8月8日至借款偿清之日的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2125元，由被告张凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 武钦山
人民陪审员 郭瑞力
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0582财保73号
申请人:李旭招，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，工人，现住沙河市。
被申请人：刘书平，男，1967年5月28日出生，汉族，住沙河市。
申请人李旭招与被申请人刘书平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘书平所有的冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李旭招的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘书平所有的冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月十一日
书记员 元 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2165号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：肖忠宁，男，汉族，贵州省水城县人。
被告：陈定兰，女，汉族，贵州省水城县人。
被告：贵州泰力机电有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内1栋7-8号，组织机构代码：67073746-6。
法定代表人：潘力，总经理。
委托诉讼代理人：柳胜议，公司员工。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告肖忠宁、陈定兰、贵州泰力机电有限公司（以下称：贵州泰力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强，被告贵州泰力公司的委托诉讼代理人柳胜议到庭参加诉讼。被告肖忠宁、陈定兰经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖忠宁、陈定兰支付原告代其偿还的银行贷款本息共计340095.33元；2.被告贵州泰力公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，肖忠宁与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签订《个人贷款合同》，贷款456000元用于购买原告生产，贵州泰力公司销售的挖掘机，并以该机作为抵押。原告为肖忠宁提供担保，并向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，经销商贵州泰力公司也作为担保人向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》。因肖忠宁已连续三期未按时足额偿还贷款本息，经光大银行���侯支行多次催收。2015年2月2日，我司代为偿还了借款本息共计340095.33元。原告依法对肖忠宁、陈定兰、贵州泰力公司行使追偿权。根据《贷款合同》第十三条第4款约定，原告已经承担了担保还款义务，行使追偿权的法院为原告所在地法院。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告肖忠宁、陈定兰辩称，1.原告主体不适格，双方无经济往来和关系，原告无权起诉。2.我们在贵州泰力公司购买的挖掘机存在质量问题，经多次修理，问题依然存在，无法正常使用，给我们造成严重经济损失。3.我们多次要求泰力公司和厂家退款，均遭拒绝。4.挖掘机仍在我们手中，无法使用，希望贵州泰力公司和厂家拖回，减少我们的损失。
被告贵州泰力公司辩称，1.代为清偿是事实，但金额不确定。原告出示的公证书、承诺函等证据与我司无关。2.原告未告知我方就代偿，未履行告知义务。3.肖忠宁、陈定兰贷款行为与我司无关。4.原告出示的盖有我司公章的担保函系复印件，根据法律规定，该担保函无法律效力，不能说明与本案的关系。5.肖忠宁确实在我司购买了挖掘机，但存在问题。我司也派人进行了修理。目前该机仍不能正常使用，二人要求退机。请求驳回原告的诉请。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、公证书、个人贷款合同复印件、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、代偿通知书、代偿证明书、代偿凭证等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
原告提供的不可撤销回购担保承诺函（经销商），因系复印件、且被告贵州泰力公司当庭不予认可，故本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告肖忠宁从原告宜宾普什公司处购买了一台普什牌挖掘机。同年12月9日，被告肖忠宁、陈定兰与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定二被告（二人系夫妻关系）从该支行贷款456000元用于购买前述挖掘机，贷款期限为36个月。二被告自愿以本合同项下贷款所购挖掘机作为贷款的抵押担保。
2014年2月19日，贵州省贵阳市国立公证处就《个人贷款合同》出具《公证书》【文书编号：(2014)黔筑国立公经字第240号】，确认赋予《个人贷款合同》强制执行效力。
《个人贷款合同》签订的同时，原告宜宾普什公司向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，明确银行无需首先行使抵押权，即可直接要求原告为被告的贷款履行回购担保责任。
上述贷款合同签订后，银行向被告依约提供了贷款。此后，因二被告未按���定向银行偿还贷款本息，致使原告宜宾普什集团承担不可撤销连带责任保证的条件成立。
2015年2月2日，光大银行武侯支行扣取了原告银行账户340095.33元（本金331910.25元、利息8185.08元）用于偿还贷款本息。同年2月3日，银行出具《代偿证明书》，载明：因借款人连续三期未按时足额偿还贷款本息，原告依约已代偿借款人所欠的贷款本息，相应债权已转由原告公司享有。2016年4月，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》，原告出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》、均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的效力性强制性��定，均合法、有效，对相应合同中的各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
原告宜宾普什公司依约代被告肖忠宁、陈定兰偿还了光大银行武侯支行剩余的购机贷款本息共计340095.33元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告提出的判令二被告支付原告代其偿还的银行借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。
因本案无证据证明被告贵州泰力公司对本案债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告贵州泰力公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉���干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖忠宁、陈定兰于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾普什资产管理有限公司代其偿还的中国光大银行股份有限公司成都武侯支行贷款本息340095.33元。
二、驳回原告宜宾普什资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告肖忠宁、陈定兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取计3201元，由被告肖忠宁、陈定兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋晓艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字��77号
原告李文连，女，生于1987年7月，汉族，小学文化，粮农。
被告尚根云，男，生于1976年2月，汉族，小学文化，粮农。
本院在审理原告李文连与被告尚根云离婚纠纷一案中，原告李文连于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文连撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡小林
二〇一四年四月三日
书记员 时 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督113号
申请人陈往杰，男，汉族，1953年8月13日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人陈往杰于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人陈往杰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月20日，利息为二万四千六百元，即本息共计十二万三千元。申请人陈往杰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈往杰借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月14日到2017年7月20日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3580号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：晏桃，男，1988年3月4日出生，汉族，住平昌县。
被告：白波，女，1978年8月7日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告晏桃、白波金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十二月一日
书记员 唐勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第45号
原告汪吉田。
被告扬州市仪征工商行政管理局，住所地在仪征市真州西路315号。
法定代表人祝鸣，局长。
委托代理人高速，副局长。
委托代理人陈海翔，法规科副科长。
被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。
法定代表人ＸＸ宇，市长。
委托代理人赵孝兵，办公室副主任。
委托代理人孙龙，法制办工作人员。
第三人上海同济建设有限公司，住所地在上海市杨浦区中山北二路1121号10楼。
法定代表人张晔。
原告汪吉田诉被告扬州市仪征工商行政管理局（以下简称仪征工商局）、仪征市人民政府工商管理不履行法定职责一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，后追加上海同济建设有限公司（以下简称同济公司）作为第三人参加诉讼，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告汪吉田，被告仪征工商局委托代理人高速、陈海翔，被告仪征市人民政府委托代理人赵孝兵、孙龙到庭参加诉讼，第三人同济公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪吉田于2014年7月24日向被告口头举报第三人同济公司为虚假公司并在仪征市开展经营活动。经过调查，2014年10月21日被告仪征工商局作出书面答复，主要内容为：查明同济公司为上海市工商行政管理局杨浦分局注册的有限责任公司，表述了其经营范围，且暂未发现该公司在仪征从事经营活动。原告不服提起行政复议。复议机关于2015年2月6日作出复议决定维持被告作出的书面答复意见。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据和依据：1、立案审批表；2、现场笔录及照片；3、同济公司的工商档案材料；4、原告提供给被告的真州东路小花园别墅简介；5、同济公司的工商档案村料；6、书面答复及送达回证；7、《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》、《工商行政机关处罚程序规定》。
原告汪吉田诉称：原告就苗宝林冒充同济公司进行真州东路小东园别墅的开发于2014年7月24日向仪征工商局口头举报，被告却以原告举报同济公司为虚假公司并在仪征市真州东路从事经营活动作为立案事由，于2014年10月21日作出答复认为暂未发现同济公司在仪征从事经营活动，现原告起诉要求被告仪征工商局履行法定职责。
原告汪吉田提供了以下证据：1、真州东路小花园别墅简介打印件一份；2、真州东路小花园别墅简介手写件一份；3、照片一张；4、延期审理通知一份；５、复议决定书一份；6、仪征市国有土地使用权挂牌出让公告一份；7、土地使用权登记信息一份；8、苗宝林的土地使用权证明一份；9、载明日期为2014年10月27日汪吉田的申请及邮寄回执。
被告仪征工商局辩称：1、2014年7月24日原告汪吉田向被告口头举报的是同济公司为虚假公司并在仪征开展经营活动，被告作出答复处理的事实清楚、证据充分、程序合法。根据原告的举报被告予以立案调查，查明了同济公司的设立时间、住所地、经营范围。同时被告针对原告的举报进行了现场调查未发现同济公司在原告所述的地点从事房地产开发经营，也无销售该处别墅的广告，也未发现原告提供的真州东路小东园别墅简介，并无证据证明同济公司在仪征市真州东路从事经营活动。故被告在法定期限内作出答复将调查结果告知原告，已履行了职责。原告提交的申请虽然载明的日期是2014年10月27日但该申请实际原告是2015年3月才邮寄给被告，此前原告向被告口头举报并未涉及苗宝林及该申请中的相关事项。2、汪吉田并非本案的适格原告。现无证据表明原告与同济公司存在任何法律上的利害关系，故根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应驳回原告的起诉。
被告仪征市人民政府辩称：其作为维持仪征工商局答复的复议机关，根据现行法律规定并不是本案适格的被告。
被告仪征市人民政府未提供证据。
第三人同济公司提供书面材料述称：第三人系经上海市工商行政管理局杨浦分局依法注册的有限责任公司，不存在原告所述虚假公司问题；第三人从未承建过“真州东路小东园别墅”项目且与原告无任何法律关系，如有任何不法分子冒充第三人从事任何行为，第三人保留追究其法律责任的权利。
第三人同济公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据4、5，被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认，其余证据因与本案无直接关联，对其证明力不作认定。
经审理查明：原告汪吉田于2014年7月24日向被告口头举报称同济公司为虚假公司并在仪征市真州东路从事经营活动，被告于2014年7月30日立案，并进行调查取证，于2014年10月21日作出答复，其内容为：查明同济公司是上海市工商管理局杨浦分局注册的有限责任公司，表述了其经营范围，并告知暂未发现同济公司在仪征从事经营活动。原告不服提起行政复议，复议机关维持了原答复。原告仍不服，提起行政诉讼。
本院认为：1999年11月24日最高人民法院审委会通过的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告现无有效证据证明其与同济公司及被告仪征工商局作出的答复存在法律上的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。被告仪征工商局的立案表中记载的内容为原告于2014年7月24日向其举报同济公司为虚假公司在仪征范围内从事经营活动，并且依照法定程序作出了调查与答复，已履行了法定职责。原告当庭提供的载明日期为2014年10月27日的申请实际2015年3月原告才邮寄给仪征工商局，该申请事项不属本案处理范围，因原告在行政程序中向被告仪征工商局提供的其手书的真州东路小东园别墅简介中并未涉及案外人苗宝林和上述申请中载明的事项。仪征市人民政府作为维持原具体行政行为的复议机关，并不具有本案被告的诉讼主体资格。综上，依据1999年11月24日最高人民法院审委会通过的最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪吉田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 瑞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2655号
申请执行人:郭某1,女,1946年11月19日出生,汉族,天津市合成纤维厂退休职工,住天津市河北区。
被执行人:郭某2,男,1952年4月20日出生,汉族,黑龙江省大庆油田第二采油厂退休职工,住天津市河北区。
申请执行人郭某1与被执行人郭某2遗嘱继承纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第649号民事判决书,该案被执行人郭某2已自动履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾文洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2492号
原告戴荣华，现住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村郑州*号。
原告无锡市凯特佳彩印厂（，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇xx路。
负责人华炳初，该厂厂长。
二原告委托代理人陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告青海高原之花酒业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xx号x层。
法定代表人郭同省，该公司经理。
被告郭同省，现住西宁市城中区人民街**室。
原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂的委托代理人陈学云，被告郭同省并作为被告青海高原之花酒业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付二原告包装款293390元；2.判令二被告共同赔偿二原告利息损失27872.05元（293390元乘以银行同期贷款利率4.75%乘以2年）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司分别于2014年8月24日、8月28日、12月17日签订订货合同，约定原告无锡市凯特佳彩印厂负责包装材料，被告青海高原之花酒业有限公司支付包装货款。原告无锡市凯特佳彩印厂按照约定交付了包装材料，被告青海高原之花酒业有限公司在支付了一部分货款后，迟迟不支付剩余款项。原告无锡市凯特佳彩印厂的负责人之一即原告戴荣华向被告青海高原之花酒业有限公司法定代表人追讨时，被告郭同省于2016年7月19日出具欠条，约定欠戴荣华包装款合计293390元。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省辩称，原告所持欠条是真实的，其所主张的包装款的数额属实。但被告郭同省认为，该笔货款应当由其个人支付给原告戴荣华，因为合同均是我公司与戴荣华签订的，所有款项均是由郭同省转账至戴荣华个人账户上的。对于原告主张的利息，二被告认为不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二，订货合同5份，欲证明原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司签订订货合同，原告无锡市凯特佳彩印厂有权向被告青海高原之花酒业有限公司主张欠款的事实；
原告提交的证据三，送货单11份，欲证明二被告都收到了原告戴荣华给二被告送的包装盒的事实。
二被告对上述证据的真实性无异议，对证明方向有异议，提出订货合同、送货单和收据都是2014年的，对于2014年订货合同项下的付款义务我们已经履行完毕，原告主张的欠款是2015年的合同项下的，上述证据与原告现在主张的欠款没有任何关系。本院对原告提交的证据二、三的真实性予以确认。
根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：
原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司签订有《供货合同》，约定由原告无锡市凯特佳彩印厂向被告青海高原之花酒业有限公司供应包装材料。原告戴荣华作为原告无锡市凯特佳彩印厂的代表人及经办人，与被告青海高原之花酒业有限公司进行业务往来。2016年7月19日，原告戴荣华向被告青海高原之花酒业有限公司的法定代表人，即被告郭同省催要货款时，被告郭同省向原告戴荣华出具欠条一份，载明欠原告戴荣华包装款293390元，欠款人为郭同省。二被告至今未给付所欠包装款，二原告遂诉至法院。
本案争议的焦点是：1.争议款项的责任主体如何确定？2.原告要求被告支付利息损失的请求是否成立？
本院认为，二被告对于欠付包装款的数额不持异议，被告郭同省认为此项债务应以其个人财产支付，对其意见本院予以尊重。因上述包装款是基于原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司之间的供货合同产生，合同项下的债务由合同相对方，即被告青海高原之花酒业有限公司承担并无不当。原告要求二被告共同向二原告承担给付货款义务的请求成立，应予支持。对于原告主张的利息损失，因双方对争议包装款的付款期限没有明确约定，利息的起算日期无法确定，对原告该项请求依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省共同给付原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂包装款293390元；
二、驳回原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂的其他诉讼请求。
案件受理费6118元，减半收取3059元，保全费2168元，由被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省共同承担。
上述款项于判决生效后九十日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年一月二十日
书记员 韩美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终573号
上诉人(原审被告)：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室。
法定代表人：周耐，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。
法定代表人：许末秀，该公司董事长。
上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称富香公司）因与被上诉人无锡市月新毛纺织染有限公司（以下简称月新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，月新公司于起诉时向该院提交《购买合约》三份，均约定买方为富香公司，卖方为月新公司，标的物为面料，争议的解决方式为“任何一方可向合同签订地法院起诉”，合同未载明合同签订地。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《购买合约》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确约定合同签订地点，富香公司也未提供证据证明合同实际签订地在杭州市上城区，故属于约定不明确。《购买合约》亦未约定合同履行地，本案争议标的系给付货币，月新公司系接收货币方，其所在地为无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故富香公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告富香公司对本案管辖权提出的异议。
富香公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定，出卖方自行运输到买方指定仓库，运费由卖方承担，即合同明确约定合同履行地货物的交付地点是买方仓库杭州市上城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
月新公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《购买合约》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确合同签订地点，故本案应按照合同履行地原则确定管辖。因双方当事人亦未约定合同履行地，月新公司诉请富香公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，月新公司系接收货币方，其所在地即为合同履行地，而合同约定的交货地点并非合同履行地。月新公司住所地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺骁磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5811号
原告：张兴，女，1987年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被告：吴笛，男，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张兴与被告吴笛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张恒英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1585号
罪犯高远明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人高远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高远明在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远明属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高远明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高远明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第844号
原告：董军忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人：邱良水，经理。
委托代理人：谢恪栋，系该公司职工。
原告董军忠诉被告简阳市鑫道水泥制品有限公司（以下简称水泥公司）公路货物运输合同纠纷一案本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董军忠的委托代理人李俊、被告水泥公司的委托代理人谢恪栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董军忠诉称：2013年6月21日，被告公司财务主管李某某与原告结算运费后，亲笔书写结算单载明：“今收到董军忠运输票据共计20张，运费合计17250元整（大写壹万柒仟贰佰伍拾元整），公司财务李某某，2013年6月21日。”2014年4月17日，被告公司法人邱良水在该结算单上写明“月结支付，财务部，2014年4月17日。”现给付时间已至，原告多次找被告给付运费，被告均以各种理由予以拒绝。现原告向法院起诉，请求判决被告一次性给付原告运费17250元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告水泥公司辩称：对原告所述拖欠其运费17250元是事实，因企业经营困难，现无力给付现金与原告，本公司的水泥制品现有库存产品，可以物抵债。对原告请求支付利息的主张不予认可。
经审理查明：原、被告2013年6月21日前存在公路货物运输关系，当天被告公司财务主管李某某在与原告结算运费后，亲笔书写结算单载明：“今收到董军忠运输票据共计20张，运费合计17250元整（大写壹万柒仟贰佰伍拾元整），公司财务李某某，2013年6月21日。”2014年4月17日，被告公司法人邱良水在该结算单上写明“月结支付，财务部，2014年4月17日。”。之后被告均以各种理由予以拒绝，至今未支付运费。现原告向法院起诉，请求判决被告一次性给付原告运费17250元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、企业信息、运费结算单等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间因公路货物运输形成合同关系，进而产生合同之债，被告在庭审中认可2013年6月21日形成的运费结算单，应支付原告运费17250元，对此本院予以确认。被告应当按结算单金额全面履行还款义务。被告水泥公司承认拖欠运费17250元，但希望以物低债的想法，因原告坚持被告支付现金，本院不予支持；对被告水泥公司不愿意支付相关利息的辩称理由，本院不予认可。被告在与原告结算后至今未给付运费导致占用原告资金，原告主张占用资金的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告简阳市鑫道水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告董军忠17250元，并支付资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月21日起至还款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2815号
原告陈培华。系吴江经济技术开发区味真美海鲜饭店业主。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告马小利。
本院在审理原告陈培华诉被告马小利劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月一日
书记员 钱雪春
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杜锟，行长。
被执行人刘代文，男，1984年3月19日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
被执行人胡颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏治军，男，1979年7月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人谢琼梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的(2016)南市执字第029号执行证书，于2016年04月22日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额97643.15元及利息（未含其他费用），待被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月九日
书记员 张 弥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第822号
原告浙江金华丁丁实业有限公司。
法定代表人韩志龙。
被告温岭市捷达包装有限公司。
法定代表人叶云华。
本院在审理原告浙江金华丁丁实业有限公司与被告温岭市捷达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华丁丁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华丁丁实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1285元（已减半收取），财产保全费1120元，由原告浙江金华丁丁实业有限公司负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年九月二日
代书记员 叶晓盼