wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初83号
原告余平均，男，汉族，1954年10月16日生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人尹知己，湖南银联律师事务所律师。
被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。
法定代表人曾静茜，女，该局局长。
委托代理人刘冰洋（特别授权），男，该分局法制大队科员。
委托代理人曾宇波，男，该分局田江派出所民警。
原告余平均不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员姚瑜芸组成合议庭进行审理。本院于2016年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告余平均及其委托代理人尹知己，被告邵阳市公安局北塔区分局委托代理人刘冰洋、曾宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》，内容为2016年12月2日下午15时许，余平均在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项之规定，决定对原告行政拘留五日。
原告诉称，原告以合法的方式劝无正当理由到其土地上非法施工的施工人员不要侵犯原告的合法权益，没有违法事实，不应给予行政处罚。请求人民法院：1、请求判决撤销北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》；2、请求判决被告支付原告赔偿金人民币1211.5元；3、请求判决被告在省内公开发行的媒体上向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1000元。
被告辩称，原告以威胁、阻拦等方式阻止施工单位施工。我局民警到场经劝说无效后将原告余平均带离现场，经旁证材料证实余平均多次到市公安局龙山路延伸段阻工，其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法应予处罚。被告作出的决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请人民法院依法维持。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、受案登记表，拟证明合法受案。
行政拘留家属通知书，拟证明按时合法的通知被拘留人家属。
行政处罚审批表，拟证明按合法程序进行审批。
邵阳市公安局北塔区分局公安行政处罚决定书，拟证明阻工的事实。
行政拘留执行回执，拟证明阻工的事实。
公安行政处罚告知笔录，拟证明阻工的事实。
行政案件权利义务告知书，拟证明阻工的事实。
余平均、郭志军、周有龙、唐振海等询问笔录，拟证明阻工的事实。
营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书拟证明施工单位施工合法。
10、出警说明，拟证明阻工的事实
原告对被告证据的质证意见是：对被告提供的所有证据的真实性、合法性持有异议。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第十、第四十条规定，当庭质证时，当事人应当提供证据的原件，而被告没有提供原件。其当庭提供的原件超过了法定的举证期限，依法不应采纳。
为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了行政处罚决定书，拟证明原告处罚地。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告向本院提交的证据，证据之间能相互印证，符合证据的关联性、客观性；被告向本院提交的证据虽然系复印件，但是，由于被告提供的证据系公安机关依职权制作的公文文书，该文书原件被告需要存入案件档案，因此，本院对上述证据的合法性亦予以采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2016年12月2日下午15时许，余平均认为其土地已被征收但是未办理社会保险，在邵阳市公安局旁湖南大为建设工程公司的施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工。湖南大为建设工程公司随后报警。邵阳市公安局北塔区分局随即赶到案发现场。2016年12月2日，邵阳市公安局北塔区分局在履行了交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》，决定对余平均行政拘留五日，并告知当事人复议、起诉的权利。2016年12月2日19时30分，邵阳市公安局北塔区分局将上述情形通知给余平均的妻子。
本院认为，本案系公民不服公安部门治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，此次被诉行政行为是否合法。本院认为，被告作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，其依法对辖区内的治安案件作出处罚，主体资格合法。被告根据证据认定余平均在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工，认定事实清楚。原告这一行为，属于扰乱单位生产秩序的行为，被告对此作出治安行政处罚，并无不妥。被告在作出行政处罚时，交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批，交代复议及诉讼权利，依法送达等行政程序，行政程序合法。被告作出五日的行政拘留决定，在法律规定的幅度内。被告作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项之规定的规定，由于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条并不存在第三款第七项，被告适用法律不正确。综上，被诉行政行为处罚事实清楚，行政程序合法，但是适用法律错误，应予撤销并应重新作出行政行为。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尚未重新作出行政行为，原告的相关赔偿请求可以待新的行政行为作出之后再予主张。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》；
二、被告邵阳市公安局北塔区分局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市公安局北塔区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条
人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。
原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督220号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：余江。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人余江申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月12日发出（2017）川1024民督220号支付令，限令被申请人余江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人余江送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人余江已缴清物业费为由，于2017年9月13日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督220号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3114号
原告：鲍加全，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：汪永华，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被告：冯雪莲，女，1966年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
上述二被告的委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。
本院在审理原告鲍加全与被告汪永华、冯雪莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲍加全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍加全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍加全撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告鲍加全负担。
审判员 朱正伟
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初5071号
原告：福建省超能贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人：陈超凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国锋、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：林群鸿，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建省超能贸易有限公司与被告林群鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告福建省超能贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省超能贸易有限公司以原、被告欲在案外协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省超能贸易有限公司撤诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告福建省超能贸易有限公司负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1359号
申请执行人石惠琴。
被执行人王美丁。
被执行人王碧帆。
申请执行人石惠琴与被执行人王美丁、王碧帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）丹民初字第4150号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王美丁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石惠琴借款本金1300000元及利息（截至2015年9月30日的利息为401000元，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按每月20000元计算）、违约金30000元、律师代理费9500元。二、被告王碧帆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10335元，财产保全费3020元，合计13355元，由被告王美丁、王碧帆负担。因被执行人王美丁、王碧帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王美丁、王碧帆的银行存款、车辆及房产等信息。现双方于2016年5月23日达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4150号民事判决的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月二十一日
书记员 靳玲仙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初239号
原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。
负责人：杨红星。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。
被告：梁国强，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。
原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告梁国强劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告杜海金、何海建、白钟恩、聂祥刚、童灵、宋国洪劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人梅军、赵文杰到庭参加了诉讼，被告梁国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告梁国强要求原告支付工资20800元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠梁国强工资20800元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。
被告梁国强未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对梁国强是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称梁国强不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服的方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠梁国强的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附的工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠梁国强工资的金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠梁国强的工资是20800元，绿塘煤矿应将尚欠梁国强的工资支付给梁国强。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将梁国强2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元及何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明梁国强是零工，何海建的借条和童玉龙的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。被告梁国强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠梁国强工资20800元；
二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月七日
书记员 陈祖芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执308号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：赖某某。
被执行人：陈春玉，女，1962年12月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：游瑞荣，男，1959年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈春玉、游瑞荣金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑闽威
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保33号
申请人李太炳，男，生于1944年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇顺城街126号2楼。
法定代表人欧常国，该公司总经理。
申请人李太炳与被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司因诉讼财产保全一案，本院于2016年11月17日作出（2016）渝0228执保159号执行裁定书，裁定冻结了被申请人的财产及查封了申请人李太炳提供担保的房屋两套。现申请人李太炳以诉讼案件已审结，双方已和解为由向本院提出申请，要求解除查封其提供的担保财产。
本院认为，本案诉讼已审结，且已胜诉，申请人李太炳申请解除查封其提供的担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人李太炳提供担保的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年五月二日
书记员 李艾玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2917号
罪犯汪亮，男，汉族，1984年1月29日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1621刑初116号刑事判决，以被告人汪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人汪亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖16刑终260号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪亮确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年11月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4611号
原告:王作亮，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：杨树海，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：王胜发，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王作亮与被告杨树海、王胜发买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
王作亮向本院提出诉讼请求：要求被告杨树海、王胜发给付货款35530元。事实及理由：被告杨树海、王胜发从原告建材商店多次购买建材、装修材料及各种电料、杂物，共计35530元。经多次催要至今未还，故成讼。
本院经审查认为，原告经营的建材商店系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王作亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月二日
书记员 曹 宁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执162号之二
申请执行人北京市大都建筑设备租赁有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。
负责人王德昌，经理。
被执行人厦门华远建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。
法定代表人严文亮，董事长。
本院在执行申请执行人北京市大都建筑设备租赁有限公司张家口分公司与被执行人厦门华远建设集团有限公司合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第56号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝大力
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：官磊，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告官磊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告官磊的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告官磊的起诉。
案件受理费减半收取75.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1901号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。
被执行人冯桂友，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村，身份证号码2223031960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人冯桂友借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4323号民事调解书，调解如下：被告冯桂友于2016年10月15日前偿还原告借款本金19800元及相应利息。案件受理费147元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4396号
原告：赵冬琪，男，1989年11月14日生，汉族，住如皋市。
被告：薛晓建，男，1968年11月24日生，汉族，住如皋市。
原告赵冬琪与被告薛晓建劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告赵冬琪于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵冬琪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵冬琪撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵冬琪负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沙臻臻
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执570号
申请执行人：朱杰。
委托代理人杨元，特别授权代理。
被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。
法定代表人李明寿，董事长。
本院在执行申请执行人朱杰与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行122377元，尚未执行468571.5元（含执行费8198元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执570号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 白艳红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第56号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
张宇梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：P762875（6）。
曾泽夫，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人钟映嫦，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2323民初627号
申请人郭家琼，女，1951年4月18日出生，汉族，云南省禄丰县人。
被申请人王忠逵，男，1974年6月6日出生，云南省牟定县人。
2016年10月10日，申请人郭家琼向本院提出财产保全申请。申请人认为位于牟定县城西街63号4幢2单元421室住房属王天凤及申请人共同财产，现因县城棚户区改造需进行拆迁，政府作货币补偿。由于王天凤病逝多年，存在共有物分割纠纷，申请人已向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益得以实现，特向人民法院申请财产保全，要求在牟定县城市棚户区改造项目指挥部的专项资金内，保全共有物分割应得份额拆迁补偿费166937.30元。
本院认为，申请人郭家琼的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司提供担保，为使判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对牟定县城市棚户区改造项目指挥部应拨付的牟定县共和镇茅阳社区居委会西街63号4幢2单元421室房屋拆迁补偿款166937.30元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 张 评
二〇一六年十月十日
书记员 姚建明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00504号
原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，奇台县人，现住新疆奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：何明，男，汉族，奇台县人，现住新疆奇台县西北湾乡三屯二村。
本院在审理原告桑宗福与被告何明买卖合同纠纷一案中，原告桑宗福于2015年7月14日以合同履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑宗福撤回对被告何明的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告桑宗福自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一五年七月十四日
书记员 李 湘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1910号
罪犯王明忠，男，1979年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，家住贵州省赫章县双坪乡福来厂村跨岩组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年7月25日作出(2013)马刑初字第87号刑事判决，以被告人王明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王明忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯王明忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1056��
申请执行人:汪仙珍，女，1967年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:陈建胜，男，1970年1月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪仙珍与被执行人陈建胜民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1409号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年7月28日被执行人尚欠申请执行人100000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费1830元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1056号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1534号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告李建军，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告李建军金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元，撤诉减半交纳34元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月六日
书记员 伍 雯
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1936号之一
申请执行人:樊春生，男，1964年4月23日出生。
被执行人:樊春立，男，1966年6月5日出生。
申请执行人樊春生与被执行人樊春立共有纠纷一案,本院作出的2015年门民初字第4517号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月19日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年9月26日向被执行人樊春立邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人樊春立名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人樊春立名下的财产线索，查明只有少量银行存款，无其他可供执行的财产。
4.本院依法将被执行人樊春立纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2016年12月12日晚至北京市门头沟区龙门新区4区5号楼2单元1103号找被执行人，未发现其下落。
6.经查，被执行人涉嫌在法院判决生效后转移、隐匿财产，本院依法将其移送追究刑事责任。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马月鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7256号
原告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝M3地1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。
法定代表人：陈锦松，董事长。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：魏朝清，女，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市万州区。
原告重庆豪威尔科技有限公司与被告魏朝清劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告重庆豪威尔科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪威尔科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 何雄风
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初865号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，该单位职工。
被告：李某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡甲，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡乙，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：胡某某（系被告胡乙的侄子），男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：胡某某（系被告宋某某的侄子），男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：熊某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告李某某、被告胡甲、被告胡乙、被告宋某某、被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汤某某、被告胡甲、被告熊某某、被告胡乙及被告宋某某的共同委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李��某及胡甲给付借款本金59,980元及利息（贷款期限内利息按照日利率3.333333?，逾期利息按照日利率5?计算），被告胡乙、熊某某承担连带保证责任；2、要求被告胡乙及宋某某给付借款本金39,980元及利息（贷款期限内利息按照日利率3.333333?，逾期利息按照日利率5?计算），被告李某某、熊某某承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告李某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款60,000元，被告胡乙和被告熊占样因种植需要以农户联保的形式分别向原告申请借款40,000元，借款期限自2014年12月13日至2017年2月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据、担保合同等借款及担保手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限及担保人的担保责任等进行明确约定。在合同约定的借款期限内被告熊某某清偿了借款本金及利息，被告李某某、被告胡乙仅偿还部分本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
李某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
胡甲承认原告在本案中所主张的借贷事实，对借款数额及约定利率亦无异议，但辩称已偿还借款本金20元及2014年的利息。
胡乙、宋某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，对借款数额及约定利率亦无异议，但辩称已偿还借款本金20元及2014年的利息。
熊某某承认原告主张的借款事实及担保事实，对借款数额及约定利率亦无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告李某某和被告胡乙分别签订的金融借款合同系双��真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李某某、被告胡乙作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告李某某、被告胡乙就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告李某某、被告胡乙偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃答辩及质证等诉讼权利，应依法缺席判决。因被告李某某与被告胡甲系夫妻关系，被告胡乙与被告宋某某系夫妻关系，涉案借款均产生在被告婚姻关系存续期间，故原告要求借款人的配偶共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时本案借款系农户联保借款，在合同约定期限内各被告对清偿借款本金及利息互付连带给付义务，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告农商行与被告胡甲当庭对尚欠借款本金59,980元及截止到2017年6月7日利息11,686.10元均无异议，故被告李某某、被告胡甲应当偿还原告借款本金59,980元及截止到2017年6月7日的借款利息11,686.10元，并按照本金59,980元日利率5?标准给付原告自2017年6月8日至借款清偿之日时止的逾期利息，保证人被告胡乙、被告熊某某对清偿上述借款及利息承担保证责任；因原告农商行与被告胡乙、被告宋某某当庭对尚欠借款本金39,980元及截止到2017年6月7日利息7,789.44元均无异议，故被告胡乙、被告宋某某应当偿还原告借款本金39,980元及截止到2017年6月7日的借款利息7,789.44元，并按照本金39,980元日利率5?标准给付原告自2017年6月8日至借款清偿之日时止的逾期利息，保证人被告李某某、被告熊某某对清偿上述借款及利息承担��证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、被告胡甲于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金59,980元及截止到2017年6月7日的借款利息11,686.10元，并按照本金59,980元日利率5?标准给付原告自2017年6月8日至借款清偿之日时止的逾期利息，被告胡乙、被告熊某某对清偿上述借款及利息承担连带给付责任；
二、被告胡乙、被告宋某某共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,980元及截止到2017年6月7日的借款利息7,789.44元，并按照本金39,980元日利率5?标准给付原告自2017年6月8日至借款清偿之日时止��逾期利息，被告李某某、被告熊某某对清偿上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、胡甲负担690元，由被告胡乙、宋某某负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年八月三十日
书记员 王若莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更370号
罪犯孙菲菲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）阜刑初字第00126号刑事判决，以被告人孙菲菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙菲菲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙菲菲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金十二万元未缴纳。违法所得68056.97元未追缴。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙菲菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙菲菲减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1511号之一
申请执行人李琴，女，1990年6月6日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人李琴与被执行人李胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李琴偿还借款本金280万元、利息（以本金280万元为基数，自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人支付本案诉讼费33860元并承担本案执行费30740元。本院已依法受理李琴执行申请。
执行中，申请执行人李琴向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李琴的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第3号
公诉机关山西省大宁县人民检察院
被告人姚建森，男，汉族。2014年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被大宁县人民检察院批准逮捕，2014年7月25日被大宁县公安局执行逮捕，现羁押于大宁县看守所。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姚建森犯诈骗罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。次日大宁县看守所向我院发函称，被告人姚建森近日情绪异常，疑似患有精神疾病。同年11月6日我院将该案退回大宁县人民检察院，建议对姚建森的病情补充侦查。2015年1月4日大宁县人民检察院补充侦查后再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺瑞芳，被告人姚建森及其辩护人范瑞生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告人姚建森用分期付款的方式在上海大众临汾新盛红龙4S店购得一辆帕萨特轿车。当日向中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行贷款146000元，并以该车向银行作抵押。
2013年11月11日，被告人姚建森驾驶帕萨特轿车从临汾来到大宁县曹某某家中，谎称其父开办的加油站资金紧张，让曹某某帮忙联系贷款人。同年11月12日，经曹某某联系，被告人姚建森与被害人赵XX就机动车辆抵押借款进行协商。为取得借款，被告人故意隐瞒该车辆抵押于银行的事实。为使被害人相信其对该车享有所有权，被告人拿出事前伪造好的一份机动车登记证书。为此，被告人姚建森与被害人赵XX达成了机动车抵押借款协议。约定，赵XX借给姚建森人民币130000元，借款期限为六个月，姚建森用其帕萨特轿车作抵押。被害人在扣除当月利息6500元后，将123500元现金交付被告人。
2013年11月27日，被告人姚建森给曹某某打电话说钱已凑齐，明天来赎车。次日，被告人姚建森伙同郑志伟（另案处理）拿上一个事先准备好的黑色塑料袋，袋内装有十副扑克牌及4400元现金前往大宁县。途中，被告人给其大哥姚建国、二哥姚某某打电话让其二人来大宁。12时许，四人在大宁县安民小区门口见到曹某某。被告人对曹某某说：“钱带过来了，就在郑志伟拿的袋子里，你让赵XX把车开过来”，郑志伟将黑色塑料袋在曹某某面前晃了几下。曹某某通过黑色塑料袋的破损处看到袋子里装有大量人民币，后让赵XX把车开到安民小区。稍许，被害人赵XX将被告人抵押的帕萨特轿车开到安民小区。被告人走到车跟前对被害人说先试一下车，车没有问题了就还钱。后其驾车逃离现场。期间，曹某某多次给被告人打电话，被告人一开始说在修理厂，后说正往回走，最后将手机关机。无奈，被害人赵XX等人强行将郑志伟所带的黑色塑料袋打开，里面除有4400元现金外，剩余的全部为姚记牌扑克牌。
另查明，1、被告人姚建森于2014年7月22日向河南省三门峡市公安局投案。
2、被告人姚建森的父亲姚振毓于2014年1月18日、7月29日分二次将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。
3、2014年12月18日大宁县公安局委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被告人的精神状况进行了鉴定，鉴定结果为，姚建森精神活动正常，具备诉讼能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、杨某某、姚某某、尚某某等人的证词、被害人赵XX的证词、照片、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人人民币119100元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建森在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人的家属积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。经委托所在社区司法机关评估，被告人姚建森没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出的被告人姚建森有自首情节，且其亲属主动退赔赃款，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚建森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 贺小瑞
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高丽宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1559号之一
申请执行人：章东栋，男，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住新昌县。
被执行人：潘利樑，男，1976年10月17日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人章东栋与被执行人潘利樑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘利樑无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人潘利樑所共有的房产一时难以执行，申请执行人章东栋也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临兰民初字第5075号
原告刘某。
被告于某，个体户。
被告林某，个体户。
原告刘某与被告于某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告刘某到庭参加了诉讼。被告于某、林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告于某以发工资为由向原告借现金4万元，约定借款期限为30天，同时约定如逾期付款每天支付违约金1000元，该款由被告程某提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令或调解被告偿还借款4万元、利息及违约金。
被告于某、林某均未作答辩。
经审理查明，被告于某、林某系夫妻关系，双方于2009年11月2日登记结婚。2015年2月16日，被告于某向原告刘某借款4万元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：今借刘某现金40000元（肆万元整），用途发工资，期限为三十天（30天），如借款人及担保人逾期或者违约，每逾期���天违约金为1000元。担保人承担担保连带责任，担保期限为借款期限，借满之日两年。借款人：于某担保人：程某2015年2月16日。现原告以被告拒不偿还该笔借款为由诉至本院。
庭审中，原告刘某主动申请撤回对担保人程某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于某于2015年2月16日向原告刘某借款4万元的事实，有其本人签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款到期后，被告未按借款合同载明的还款期限向原告偿还借款已构成违约，原告据此要求被告于某偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。鉴于借款合同中未就借款期限内的利率作出相关约定，借款期限内应视为无息借款，被告应自借款到期之次日起，向原告支付逾期利息。鉴于借款合同中约定的违约金标准过高，被告于某应按年利率24％向原告支付逾期利息。被告向原告支付逾期利息已足以弥补原告因此造成的损失，对原告再行要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
关于被告林某是否应对该笔借款承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林某未能举证证明被告于某向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为于某的个人债务，亦未能举证证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告对此亦均不予认可，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告林某应对上述借款本息承担共同清偿责任。庭审中，原告主动申请撤回对担保人程某的起诉，系其对自己享有的民事权利的处分，本院应予准许。
被告于某、林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、林某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金4万元及逾期利息（利息按月息2分计算，自2015年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，均由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执438号
申请执行人高建，男，汉族，1984年4月28日出生。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司。
法定代表人邬剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高建与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案��，本院(2016)青0105民初190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1579号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:高彪,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人高彪申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1579号支付令,限令被申请人高彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人高彪收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1579号支付令自行失效。
申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保236号
申请人：魏松林。
被申请人：蒙威。
被申请人：刘芳。
本院在审理申请人魏松林与被申请人蒙威、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人魏松林于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒙威、刘芳银行存款127500元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人魏松林自愿以其所有的车牌号为湘******丰田霸道越野车一辆提供担保。
本院认为，申请人魏松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒙威、刘芳银行存款127500元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人魏松林所有的车牌号为湘******丰田霸道越野车一辆。
案件财产保全费1160元，由申请人魏松林预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋 政
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执889号
高贯红：
你/你单位与顾卫锋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5468号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾卫锋于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 高祥
二〇一八年三月七日
书记员 车飞
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)吉06刑申20号
李家荣：
你因犯集资诈骗罪一案，对白山市浑江区人民法院作出的（2012）浑刑初字第87号刑事判决和白山市中级人民法院作出的（2013）白山刑二终字第5号刑事裁定不服，以原审认定李家荣构成“集资诈骗罪”缺乏法律依据，以最高人民法院法释（2010）18号司法解释来认定李家荣构成“集资诈骗罪”，属于适用“司法解释”错误为理由向本院提出申诉。
经审查查明的事实与原审认定事实一致。
对于你申诉提出的理由，经审查认为：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条：“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”上述法律规定集资诈骗罪需以非法占有为目的。依据原审庭审举证、质证的证据证明李家荣实施犯罪行为的时间是2004年4月8日至2004年9月28日期间，对于其非法集资是否具有非法占有的目的，应依据《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》三：“根据《决定》第八条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的，构成集资诈骗罪。……行为人实施《决定》第八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定其行为属于“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资”：（１）携带集资款逃跑的；（２）挥霍集资款，致使集资款无法返还的；（３）使用集资款进行违法犯罪活动，致使集资款无法返还的；（４）具有其他欺诈行为，拒不返还集资款，或者致使集资款无法返还的。”的规定认定。原审认定2004年4月8日至2004年9月28日期间，李家荣在白山地区集资诈骗9580000元，案发后尚有7416740元未追回，上述非法集资款，原审证据证明李家荣仅将少部分集资款用于生产经营活动，其余部分李家荣不能说明款项用途，应认定其余部分集资款被其挥霍，其行为应属于上述情形（二）：“挥霍集资款，致使集资款无法返还的；”的情形。因此，原审认定其构成集资诈骗罪并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��碑民初字第03815号
原告姬振荣，女，1955月12月28日出生，汉族。
委托代理人张钰，男，1985年12月28日出生，汉族。
被告刘西军，男，1949年11月1日出生，汉族。
原告姬振荣与被告刘西京离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬振荣及其委托代理人张钰，被告刘西军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬振荣诉称，其与被告离婚时被告给其出具欠条一张载明欠其20万元人民币。后经多次催要被告仅支付2.5万元，尚欠17.5万元未付，现请求判令被告支付原告欠款人民币17.5万元，及逾期付款利息。
被告刘西军辩称，原告所述属实，承认欠款事实，但离婚时财产分配不公，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，2011年9月2日双方在民政局签署了离婚协议书并办理离婚登记手续，双方在离婚协��对于财产分割中约定，被告应在两年内向原告支付20万元，并出具欠条一张，欠条落款为2011年9月1日，协议达成后，被告支付给原告2.5万元，下欠17.5万元。至今未付。
以上事实有原告提供的离婚登记表、离婚协议书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西军欠款事实清楚，其未在约定的期限内向原告清付欠款，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。据此依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘西军给付原告姬振荣欠款17.5万元，并支付自2013年9月3日到2014年10月16日期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的计算。
如果未按照本判决履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉��费4309元本院减半收取，由被告刘西军负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一四年十二月五日
书记员 郭宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第1093号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吴益飞、王璐。
被告：赵建设。
被告：董顺龙。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告赵建设、董顺龙合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵建设偿还原告垫付款51484.86元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告违约金至款清之日止；2、被告董顺龙对被告赵建设的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴益飞、王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告赵建设签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：赵建设因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为赵建设提供担保。如赵建设未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告董顺龙亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告赵建设因《信用卡透支分期付款担保服务合同》给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2014年10月29日，被告赵建设与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告赵建设未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告赵建设垫付25885元，于2015年9月25日垫付25599.86元，共计为被告赵建设垫付51484.86元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告赵建设未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告赵建设向银行支付欠款51484.86元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告赵建设支付垫付款。被告赵建设未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告董顺龙自愿为被告赵建设的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告赵建设经催讨未支付的情况下，被告董顺龙应对被告赵建设应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建设于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款51484.86元，并按所欠垫付款日利率万分之六的标准支付自2016年2月22日起至款清之日止的违约金。
二、被告董顺龙对被告赵建设的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1087元，由被告赵建设负担，被告董顺龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨 瑜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执403号
申请执行人罗雪梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人龙永长，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人黄辉，系该公司总经理。
罗雪梅申请执行龙永长、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙永长、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3291号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第722号
申请执行人蓝信香，女，1961年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王秀兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人蓝信香与被执行人王秀兰买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王秀兰的银行存款，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第104号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月三日
书记员 丁 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6898号
罪犯史得龙，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)本刑一初字第35号刑事判决，以被告人史得龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史得龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯史得龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史得龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史得龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第80--82号
平舆县射桥镇臧楼村老徐庄第一村民组、第十村民组、第十一村民组：
你们三个组因与平舆县人民政府、平舆县水利局土地行政登记一案，不服本院（2014）驻行终字第75-77号行政判决，向本院申请再审。你们三个组的主要申诉理由是：一、二审认定该争议土地系国有土地的事实，主要证据不足；平舆县人民政府将农民集体所有的土地未经法定程序，将争议土地划拨给第三人平舆县水利局使用，没有法律依据；原审将应由平舆县人民政府承担的举证责任分配给其三个村民组错误。原判确有错误，请求进入再审。
本院经审查认为，本案争议的土地位于茅河河道堤防之内，依照我国土地管理的相关法律的规定，在平舆县射桥镇臧楼村老徐庄第一村民组、第十村民组、第十一村民组未提供有效证据证明争议土地所有权属于其所有的情况下，原判认定争议土地属于国家所有正确。依照《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，参照平舆县人民政府作出的平政（2000）25号文划定的河道管理范围，平舆县人民政府根据平舆县水利局的申请，为其颁发国有土地使用证，没有侵犯平舆县射桥镇臧楼村老徐庄第一村民组、第十村民组、第十一村民组的合法权益。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你们三个组的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3217号之一
申请执行人赵雨丝，女，1992年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵雨丝与仇冲民间借贷纠纷一案中，对被执行人仇冲银行存款、车辆、房地产等财产信息及仇冲下落进行调查，本院（2017）浙0122执269号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人仇冲有其他可供执行的财产和仇冲的去向。另据系统查明，被执行人仇冲在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约57万元。根据本院（2017）浙0122民初2294号民事调解书，本案执行标的为借款12万元及自2016年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费4500元、案件受理费2125.5元、执行费1768元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵雨丝亦查找不到被执行人仇冲有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异8号
案外人：陈娟，女，汉族，住四川省新津县。
诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
申请执行人：肖方，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路160号，组织机构代码证号72537801-9。
法定代表人：张高。
在本院执行申请执行人肖方与成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人陈娟称，2009年12月26日案外人与成都政通房地产开发有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，购买了该公司开发的位于新津县悠雅港湾的商业用房五套，其中包括贵院正在执行、拍卖编号为1-1-8和1-1-10号登记在袁富俊名下的房屋。合同签订后，付清了全部购房款，该公司于2011年9月22日向案外人交付了该房屋，案外人一直占有、使用至今，并向物业管理公司缴纳物业管理费。该公司承诺按合同给案外人办理产权证，至今未办理。故请求贵院停止对新津县悠雅港湾的1-1-8房屋的拍卖行为。
本院查明，成都政通房地产开发有限公司开发的新津县悠雅港湾的1-1-8号房屋，备案号为36544，备案人为袁富俊。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因新津县悠雅港湾的1-1-8的房屋，备案人为袁富俊，故案外人陈娟不是本案的权利人，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈娟对本案提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年二月十一日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 章 梅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第320号
申请执行人青岛开源集团有限公司。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
被执行人魏淑贤。
本院在执行申请执行人青岛开源集团有限公司与被执行人魏淑贤服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71049号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71049号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢43号之一
申请执行人李宏文，男，1968年10月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李春生，男，1987年3月11日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李宏文申请李春生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款50000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年六月二十八日
书记员 马建国
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督434号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：吴春景，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督434号支付令，限令被申请人吴春景在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行终43号
上诉人（原审原告）林希。
委托代理人林世周。
被上诉人(原审被告)中方县公安局交通警察大队，地址中方县芙蓉中路。
法定代表人李红星，大队长。
委托代理人王小林，中方县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人彭杰，中方县公安局交通警察大队车管所所长。
上诉人林希因中方县公安局交通警察大队不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省中方县人民法院(2015)方行初字第8号行政判决和行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林希向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林希申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林希撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人林希负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 肖丽红
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：刘兴国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚，系该支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚荣福，系该支行湖泉和境分理处经理。代理权限：特别授权。
被告：潘凌艳，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告潘凌艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、姚荣福到庭参加诉讼。被告潘凌艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行自2015年4月23日至2016年7月7日止信用卡透支消费本金30000元，支付利息6349.50元，合计36349.50元；2.由被告支付我行自2016年7月8日起至实际还清透支款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告潘凌艳向我行申请办理准贷记卡，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经我行调查、审查、审批，同意向其发卡，卡号为62×××79，核定信用额度为30000元。2013年2月27日，被告取得该贷记卡。自2015年4月起，被告的贷记卡多次出现透支记录。截至2016年7月7日，被告信用卡透支消费本金30000元，产生利息6349.50元，合计36349.50元。透支款逾期后，经我行多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
被告潘凌艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。
3.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗信用卡章程复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守章程的各项规定，经原告调查核实向其发放了信用额度为30000元的信用卡。
4.交易明细清单2份，欲证明被告截至2016年7月7日刷卡消费本金30000元，产生利息6349.50元，合计36349.50元。
被告潘凌艳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
经审理，本院确定如下法律事实：2013年1月24日，被告潘凌艳向原告申请办理准贷记卡，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审查，核发了卡号为62×××79的金穗贷记卡一张给被告潘凌艳，信用额度为30000元。从2015年4月23日刷卡消费起至2016年7月7日，被告潘凌艳信用卡透支消费本金30000元，产生利息6349.50元，合计36349.50元。经原告多次催收，被告潘凌艳仍不履行还款义务，且现已下落不明，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，查明原告主张的利息系按日利率万分之三点五计算。
本院认为：原告与被告订立的自愿遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已按约定交付给被告潘凌艳金穗贷记卡并授予其享有信用额度为30000元。被告潘凌艳透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担偿还借款及支付利息的义务。现原告主张由被告偿还贷记卡透支消费本金30000元，支付利息6349.50元，合计36349.50元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2016年7月8日起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之三点五计算）的诉讼请求，利息的计算方式符合双方的约定，但该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之三点五计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告潘凌艳于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行贷记卡透支消费本金30000元，支付利息6349.50元，合计36349.50元，并支付自2016年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之三点五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告潘凌艳负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 陈 军
审判员 何 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执918号之一
申请执行人柳州恒荣商贸有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场6区2号,组织机构代码证号:69277973-9。
法定代表人赵旋，总经理。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村龙汶屯（石烂路）之厂区北侧区城区，组织机构代码证号：75653732-6。
法定代表人曾清淋。
被执行人曾清淋，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人彭美华，女，1980年6月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
柳州恒荣商贸有限公司与柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋、彭美华买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月25日作出的(2015)南民初(二)字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人尚未履行完。经查由于三被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初(二)字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院(2015)南民初(二)字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦曼妮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1342号
申请执行人:李显城，住洮北区。
被执行人：王庆军,住洮北区。
本院在执行李显城与王庆军劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初2852号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：傅帮喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董长海，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董长海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39140.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39140.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢150号之一
申请人：张芳。
被执行人：潘齐军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢150号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人潘齐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘齐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘齐军在中国工商银行13×××39账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财��不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1328号
原告甘在发,男,1956年7月30日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县.
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告谭武韬,男,1990年06月16日出生,汉族,居民，住丰都县.
被告谭鹰,女,1993年01月11日出生,汉族,居民，住丰都县.
被告秦召凤,女,1970年10月17日出生,汉族,居民，住丰都县.
原告甘在发与被告谭武韬、谭鹰、秦召凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗平按照简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
甘在发诉称，谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。同年8月8日，三被告将位于丰都县三合街道XXX路XXX号住房1套登记在被告谭武韬的名下，将位于丰都县三合街道XXX路XXX号门面一间登记在被告谭鹰名下。同年9月24日谭德海死亡。请求确认谭德海欠原告的劳务费13142元系三被告的共同债务；判决三被告支付原告的劳务报酬13142元，并从2014年8月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，并负连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
本院查明：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。甘在发与谭德海劳务报酬案已经本院判决，且该判决书已生效。2014年9月24日谭德海因病去世。
本院认为：原告甘在发与谭德海追索劳务报酬纠纷案已经本院判决，且该判决书已生效。现原告甘在发又以同一事实起诉谭德海的同居人、及其子女，即被告秦召凤、谭武韬、谭鹰等人追索劳动报酬，违背了一事不再理的原则，法院不应再受理。原告甘在发可以依据生效判决书申请人民法院强制执行，或申请人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘在发的起诉。
预交的案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于在重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年四月十九日
书记员 陈姝旭
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民二初字第71-02号
原告汕头市亮盛纺织品有限公司，住所地汕头市潮南区。
委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告蔡旭生，男，汉族，1965年4月7日出生，原住汕头市潮南区。
被告詹静华，女，汉族，1967年9月28日出生，原住汕头市潮南区。
原告汕头市亮盛纺织品有限公司诉被告蔡旭生、詹静华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市亮盛纺织品有限公司委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告蔡旭生、詹静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市亮盛纺织品有限公司诉称，被告蔡旭生与原告有花边布料生意往来。2012年1月2日，双方签订《货款结算协议书》，被告确认结欠原告货款430742元，并定于2012年9月15日全部还清，若逾期还款，按所欠金额以日2‰计付违约金。2012年1月3日，被告蔡旭生付还原告30000元，余款400742元经追讨至今仍然未还。被告蔡旭生、詹静华是夫妻关系，二被告应当共同向原告承担还款责任。原告向法院起诉，请求：一、判令二被告共同付还原告货款400742元；二、判令二被告共同向原告支付至2013年10月15日的违约金388512元，此后的违约金另计；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、二被告的户籍证明各1份，证明二被告的主体资格；
2、汕头市潮南区陈店镇人民政府民政办公室的证明材���1份，证明二被告是夫妻关系；
3、原告的营业执照、组织机构代码各1份，证明原告的主体资格；
4、《货款结算协议书》1份，证明双方于2012年1月2日进行结算，被告蔡旭生确认结欠原告花边布料款430742元，以及约定付款方式和违约责任等事实；
5、法律意见书及邮寄单据各1份，证明原告曾向被告催收欠款的事实。
被告蔡旭生、詹静华无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡旭生与詹静华系夫妻关系。被告蔡旭生以口头方式向原告购买花边布料。2012年1月2日，原告与被告蔡旭生签订《货款结算协议书》，被告蔡旭生确认截止2011年11月30日结欠原告货款430742元，约定该款从2012年1月开始分八次于每月15日前付还，每次还款不低于5万元，全款于2012年9月15日全部还清；若逾期还款，另按所欠金额以日2‰计付违约金，从超过每次约定还款之日起至还清货款之日止计付违约金。2012年1月3日，被告蔡旭生付还原告30000元，尚欠400742元。2012年11月29日，广东潮之荣律师事务所肖猷崇律师受原告委托向被告蔡旭生寄送法律意见书追讨欠款。但被告没有履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告对其第二项诉讼请求变更为：判令二被告共同支付其违约金400742元。
诉讼中，本院依原告的申请，查封被告詹静华所有的址于汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内中心路5、6号楼房的首层（房地产权证号码为粤房地证字第C13065**号），查封价值以800000元为限。
本院认为，原、被告以口头形式订立合同，原告已经履行了送货义务，被告蔡旭生也接受了货物，双方的买卖关系成立，合同有效。被告累计拖欠原告货款400742元，有原��与被告蔡旭生签订的《货款结算协议书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款400742元，依法有据，本院予以支持。原告与被告蔡旭生在《货款结算协议书》中约定若被告蔡旭生逾期还款，应按所欠金额以日2‰计付，从超过每次约定还款之日起至还清货款之日止的违约金，该约定不违反法律规定，可予支持。被告蔡旭生在2012年1月3日付还原告30000元后没有继续还款，欠款违约金计至2014年1月23日已超过货款400742元，原告同意违约金以400742元计，此属当事人自由处分其民事权利的行为，可予准许。被告蔡旭生的上述债务是在与被告詹静华夫妻关系存续期间所负债务，依法应按二被告的共同债务认定，故对原告要求判令被告詹静华共同承担偿还责任的请求，予以支持。被告蔡旭生、詹静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡旭生、詹静华应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市亮盛纺织品有限公司货款400742元。
二、被告蔡旭生、詹静华应于本判决生效之日起10日内支付原告汕头市亮盛纺织品有限公司违约金400742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11692.54元，诉讼保全费4520元，公告费1000元，共17212.54元，由被告蔡旭生、詹静华负担。原告已预交的受理费、诉讼保全费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴镇喜
审判员 吴盛杰
审判员 肖育农
二〇一四年一月二十四日
书记员 张上荣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1094号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：姜长海，男，1951年10月10日生，汉族，住平原县。
被告：姜红军，男，1979年9月7日生，汉族，住平原县。
被告：姜红平，男，1976年5月15日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姜长海、姜红军、姜红平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 周玉超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京01民终5622号
上诉人（原审被告）:北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07。
法定代表人：李文，执行董事。
委托诉讼代理人:辛洁菡，女，1983年2月11日出生，北京市汉海物业管理有限责任公司法务主管，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:宁华，男，1977年12月3日出生，北京市汉海物业管理有限责任公司法务助理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘玉泉，男，1955年9月8日出生，退休。
上诉人北京市汉海物业管理有限责任公司(以下简称汉海公司)因与被上诉人刘玉泉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初18613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉海公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉费。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人离职并未做任何工作交接，并未归还上诉人配发的有关物品，故我公司并非无故拖延配合被上诉人开具提档手续。
刘玉泉辩称：不同意汉海公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。我延迟拿到退休金的责任应当由上诉人承担，是由于上诉人恶意延误造成的。
刘玉泉向一审法院起诉请求判令：1、汉海公司支付我延迟转档造成的2015年10月至2016年5月的养老金损失54261.60元及银行利息；2、汉海公司支付我精神损失费50000元；3、本案诉讼费由汉海公司承担。
一审法院认定事实：刘玉泉于2010年4月26日入职汉海公司，并将其人事档案转移至该公司集体户上存档。2014年12月刘玉泉从汉海公司离职，并入职北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴公司）。
刘玉泉曾向法院起诉要求汉海公司支付2014年11月的工资。在该案审理过程中，刘玉泉主张其于2015年12月15日以邮寄辞职信的方式向汉海公司提出解除劳动关系，汉海公司对此不予认可，主张双方劳动关系于2014年11月1日解除。2015年5月26日北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第18865号民事判决书，判决汉海公司向刘玉泉支付2014年11月工资6333.26元。汉海公司不服该判决提起上诉，2015年9月15日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第7132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
刘玉泉曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求汉海公司办理档案转移。2015年11月14日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]年11754号裁决书，裁决汉海公司为刘玉泉办理档案转移。双方就该裁决均未提起诉讼，该裁决已生效。汉海公司直到2016年5月17日才为刘玉泉办理了档案转移。2016年5月19日国海新兴公司向北京市海淀区人力资源和社会保障局办理了刘玉泉的退休手续，刘玉泉的养老金为每月5426.16元，从2016年6月起开始支付。
刘玉泉以要求汉海公司支付养老金损失及银行利息、精神损失费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对刘玉泉的仲裁申请不予受理。刘玉泉不服该不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、（2015）一中民终字第7132号民事判决书、京海劳人仲字[2015]年11754号裁决书、北京市基本养老保险待遇核准表、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”在（2015）海民初字第18865号案件中，刘玉泉主张双方劳动关系于2014年12月15日解除，汉海公司则主张于2014年11月1日解除，故根据上述法律规定，汉海公司应在限定期限内为刘玉泉办理档案转移手续。双方就离职时间及离职交接事宜的争议不能成为汉海公司延迟转移档案的正当事由。而且在京海劳人仲字[2015]年11754号裁决书生效后，汉海公司仍不及时履行该裁决，直到2016年5月才为刘玉泉办理完毕档案转移手续，致使刘玉泉在当月方能办理退休手续，从次月即2016年6月起方可享受养老金待遇。因此，刘玉泉无法享受从2015年10月至2016年5月期间的养老金损失43409.28元，汉海公司应予赔偿。刘玉泉要求汉海公司赔偿上述期间养老金损失的银行利息及精神损失费，缺乏相应法律依据，法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决：一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内向刘玉泉支付二○一五年十月至二○一六年五月期间的养老金损失四万三千四百零九元二角八分；二、驳回刘玉泉的其他诉讼请求。如果北京市汉海物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人汉海公司上诉请求的范围进行审理。
根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。在双方此前的诉讼中，对于双方劳动关系解除的时间存在分歧，但该争议以及离职交接事宜的争议不能成为汉海公司延迟转移档案的正当事由。另外，在京海劳人仲字[2015]年11754号裁决书生效后，汉海公司仍不及时履行该裁决，致使刘玉泉无法及时享受养老金待遇。故，对于刘玉泉无法享受的从2015年10月至2016年5月期间的养老金损失，汉海公司应予赔偿。汉海公司关于被上诉人离职并未做任何工作交接，并未归还上诉人配发的有关物品，以公司并非无故拖延配合被上诉人开具提档手续，不应承担相应赔偿责任的上诉意见欠缺法律依据，无法成立。
综上所述，汉海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 何锐
审判员 姚红
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1392-1号
申请执行人廖焕。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的(2015)芙民初字第7359号民事判决，于2016年5月20日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月十三日
书记员 何 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5971号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告贺俊杰，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告贺俊杰融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初525号
申请人:唐海燕，女，1983年1月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱龙，男，1988年9月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人唐海燕与被申请人钱龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户47万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱龙银行账户47万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2870元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年一月十五日
书记员 曹云菲