wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3680号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：朱科，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：吴雪云，女，1986年7月28日出生，黎族，住湖南省陵水黎族自治县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与朱科、吴雪云其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第67289号民事判决书对被执行人朱科、吴雪云名下财产情况进行查询。经查询未发现朱科、吴雪云名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人朱科、吴雪云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱科、吴雪云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱科、吴雪云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14523号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟卫。
委托代理人：梁茜，系该司职员。
被告：广州市天河区员村川膳甲餐厅，住所地广州市天河区。
经营者：雷攀。
被告：雷攀，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广东明亮传媒有限公司与被告广州市天河区员村川膳甲餐厅、雷攀合同纠纷一案中，原告广东明亮传媒有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明亮传媒有限公司的申请撤回对被告广州市天河区员村川膳甲餐厅、雷攀的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东明亮传媒有限公司撤回对被告广州市天河区员村川膳甲餐厅、雷攀的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一七年七月十八日
书记员 李思婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2126号
被执行人:王鹏成,无业。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第0086号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人王鹏成至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王鹏成银行存款及应得收入2050元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2186号
被执行人：姬某某，女，住滨海县。
被执行人姬某某贪污罪并处罚金一案，本院于2017年9月26日立案执行，标的为50000元。在执行过程中，对被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 政
江苏省常��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执277号
申请执行人常熟市明光机电仪表有限责任公司，住所地常熟市虞山镇锁澜南路7号。
法定代表人朱月娥。
被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。
法定代表人郑辉。
常熟市明光机电仪表有限责任公司与常熟市汇鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市汇鑫家纺有限公司给付常熟市明光机电仪表有限责任公司人民币26128.85元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币227元，由常熟市汇鑫家纺有限公司负担。因被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市明光机电仪表有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币26355.85元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款14670.59元并发还了申请人。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位14670.59元，未执行到位人民币11685.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年六月十三日
书记员 张 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00204号
（2015）长执恢字第204号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人田某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1154号民事调解，调解如下：被告田某某于2011年4月20日偿还原告贷款本金32000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年6月15日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1154号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2386号
原告杨宝林，男，蒙古族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告田仓（小田仓），男，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜、吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告杨宝林诉被告田仓土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及委托代理人李令淼，被告田仓及委托代理人白军胜、吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，1984年我从科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查（以下简称敖特根嘎查）承包了260亩林地，该地块的承包经营权已由科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书确认。2013年4月，被告强行耕种我的林地，为此诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿2013年纯收益15000.00元。
被告辩称，原告对争议地块没有承包经营权，（2011）后民初字第718号民事调解书是严重违反法律程序、侵害村民实体权利的错误调解书。首先，该调解书对敖特根嘎查有约束力，但不能约束被告住所地科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查二来小组（以下简称二来小组）；其次，涉案土地是二来小组集体所有，敖特根嘎查成为该案被告是主体不适格。原告与敖特根嘎查的嘎查达是亲属关系，故绕过二来小组与敖特根嘎查达成协议后骗取的调解书。综上，被告不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年2月原告杨宝林从二来嘎查承包了260亩林地（位于村东，四至为：西至原二来营子林地、东至贝子浩绕嘎查边界、南至本嘎查草牧场、北至原二来营子沙坨子，四至范围内实际面积为517.3亩），合同约定由原告杨宝林植树造林，并用铁丝网将林地围栏。1999年8月7日原告杨宝林办理了林权证（旧版林权证，无编号、无GPS图等相关手续）。2000年原告杨宝林与妻子到阿拉善盟打工。2006年合并嘎查村后，二来嘎查合并到敖特根嘎查，成为该行政村的二来小组。2010年12月原告杨宝林回家探亲，发现所承包林地内的树木不知去向，且林地已被敖特根嘎查转包给被告田仓等15人，但1984年2月与原告同时承包其他林地的铁柱、包长春两户仍在经营着所承包的林地，故原告杨宝林于2011年2月15日将敖特根嘎查诉至本院，要求返还260亩林地。在该案审理过程中，经本院主持调解原告杨宝林与敖特根嘎查达成协议，本院于2011年2月28日作出（2011）后民初字第718号民事调��书，敖特根嘎查1984年2月承包给原告杨宝林的260亩林地，自2012年12月末开始原告杨宝林继续承包，承包期除国家另有规定外，与其他两户（铁柱、包长春）的承包期相同。被告田仓等15人，没有继续承包该260亩林地。但2013年4月被告田仓等15人仍强行耕种了该260亩林地，其中被告田仓20亩，另案被告海明20亩、贺其业力吐（贺喜叶乐图）30亩、海山（包海山）30亩、满达10亩、利明（黎明）30亩、关布10亩、温都苏10亩、布仁特古斯10亩、吐布沁（吐布心）10亩、巴达仁贵10亩、黄常山10亩、包金山20亩、天仓（大田仓）20亩、哈日敖海20亩，以上合计260亩。诉讼中原告杨宝林于2013年7月31日向本院提出申请，要求对争议的260亩林地纯收益、栽种树木损失进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字（2013）第406号《评估报告》，评估结论为：杨宝林的林地纯收益、栽种树木损失评估值19728.00元，支出鉴定费3000.00元。
证明以上事实的证据有：
（一）科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书、1999年8月7日科左后旗人民政府颁发的林权证。证实260亩争议林地的四至及原告杨宝林对争议林地有承包经营权，予以采信；
（二）敖特根嘎查证明一份。证实被告田仓等15人耕种争议地块的具体面积，予以采信；
（三）科左后旗林业局调查报告一份。证实争议地块具体位置、四至内实际面积，予以采信；
（四）通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字（2013）第406号《评估报告》及鉴定费票据一枚。证实杨宝林林地纯收益、栽种树木损失评估值及鉴定费用数额，予以采信。
本院认为，双方争议的260亩林地的承包经营权已为科左后旗人民法院发生法律效���的（2011）后民初字第718号民事调解书确认为原告杨宝林所有，且科左后旗人民政府为原告杨宝林颁发了林权证。而被告田仓原承包合同已到期，没有继续承包，对争议地块已没有承包经营权，被告田仓应停止侵权，返还20亩争议地块，赔偿20亩争议地块2013年纯收益，并按侵权面积的比例承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告田仓于本判决发生法律效力后立即返还原告杨宝林260亩林地（位于村东，四至为：东至田间路、西至达福拉住宅、南至村屯路、北至街道）中20亩；
二、被告田仓于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝林20亩林地的2013年纯收益1748.31元【（19728.00元＋鉴定费3000.00元）×20亩／260亩】；
三、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由被告田仓承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖志勋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初530号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人祝某某，男，1966年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利1年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月26日被四川省成都市火车站派出所民警抓获，临时羁押于成都铁路公安处看守所，于2016年7月4日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月22日被灌云县公安局取保候审，于2017年6月6日经灌云县人民检察院决定取保候审，于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年5至8月份期间，被告人祝某某在灌云县小伊乡祝荡村自家房屋二楼开设赌场，为徐某、孙某1、祝某等人提供场所、赌具“牌九”等条件进行赌博，从中抽头渔利人民币7000余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人祝某某的刑事责任。
被告人祝某某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年5至8月份期间，被告人祝某某在灌云县小伊乡祝荡村自家房屋二楼开设赌场，为徐某、孙某1、祝某等人提供场所、赌具“牌九”等条件进行赌博，从中抽头渔利人民币7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人祝某某的供述和辩解，证人徐某、赵某、祝某、孙某1、唐某、孙某2证言，现金缴款单复印件，生效的刑事判决书，刑满释放人员放通知，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人祝某某在自家房屋内开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人祝某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴在案违法所得人民币7000元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内民二初字第55号
原告内黄县城关镇东风社区第七生产队。
负责人梁贵民，任队长。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告梁凤林，男，1963年5月20日生，汉族。
委托代理人梁社林，男，1955年11月1日生，汉族。
第三人王娇娥，女，1949年12月23日生，汉族。
原告内黄县城关镇东风社区第七生产队与被告梁凤林、第三人王娇娥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告负责人梁贵民、原告委托代理人窦新平、第三人王姣娥到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人窦新平、被告梁凤林、被告委托代理人梁社林到庭参加诉讼；第三次庭审原告负责人梁贵民、原告委托代理人窦新平、被告梁凤林的委托代理人梁社林、第三人王姣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月27日签订土地承包合同一份，被告承包原告所有的沙荒地一块，用于家庭养殖业，期限截止于2002年12月31日，每年承包费120元，合同签订后，被告仅支付了2000年度的承包费120元，之后至今未向原告支付承包费，合同期限届满后双方未续签书面承包合同，但被告一直对该地块进行管理，并单方面允可第三人在承包地上建造房屋。现该地块已被列为社区居民重点安置房建设用地，2012年5月15日，原告以第七居民社区筹建小组名义向被告发出书面通知，要求被告于2012年5月29日前将承包地上的建筑物清除，被告及第三人仍未拆除。请求：一、解除原、被告之间的土地承包合同；二、第三人王娇娥拆除承包地上的房屋恢复原状；三、判令被告支付自2001年1月1日起至2012年7月1日止期间的承包费1380元，并按合同继续计算拆除房屋期间的土地使用费。
被告辩称，原告与被告于2000年1月7日签订了土地承包合同，后租给第三人王姣娥使用。王姣娥在该块地上建房。2012年5月份收到原告发给的《限期拆除通知书》，被告通知第三人拆除，第三人坚决不拆。
第三人辩称，第三人从来不知道原告与被告签过承包合同，也没和被告签过转包合同。第三人建房是在1996年秋天，宅基地是生产队给的。如果想拆除房屋也可以，但原告必须给自己找个住的地方，维持基本生活。
经审理查明，第三人王姣娥于1996年秋天，在案涉土地上建设瓦房五间，陪房一间，过道一间，该土地及房屋未办理土地证和房产证。原、被告于2000年1月27日签订了土地承包合同，合同中约定被告在案涉土地上搞养殖业，但被告从未使用案涉土地，亦未在该块土地上搞过养殖业，合同并未履行。被告与第三人没有签订转包合同。第三人曾向原告交过钱，因无收据，交钱的性质及用途无法确定。
以上所述，有原告提供的2000年1月27日土地承包合同一份、2012年5月15日原告向被告发出的通知一份、2011年7月10日被告向原告提交的信函一份、2012年7月第三人向原告出具的承诺书一份，本院对胡顺利、申兴华的调查笔录，现场勘验图、勘验笔录，以及双方当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：（一）争议土地的性质，（二）原、被告之间的合同应否解除，（三）第三人房屋是否应拆除。本案争议土地的性质属原告所有的集体土地。原告要求解除与被告梁凤林签订的土地承包合同，并支付自2001年1月11日起至2012年7月11日止期间的承包费1380元，因该合同并未履行，合同签订时第三人王姣娥已实际使用了涉案土地，该合同为无效合同，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求第三人王娇娥拆除争议土地上的房屋，恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，未经批准或者采用欺骗手段骗取批准非法用地的，由县级以上的人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故该项请求不属于民事案件受理范围，应由相关政府部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告内黄县城关镇东风社区第七生产队对被告梁凤林、第三人王娇娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告内黄县城关镇东风社区第七生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫锋
二〇一三年一月二十九日
书记员 裴惠涓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民953号
原告:江都区小纪镇振晨涂装设备厂，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳东路26号。
经营者：丁家兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：张连伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
本院在审理原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂诉被告张连伟承揽合同纠纷一案中，原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告江都区小纪镇振晨涂装设备厂负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐致君
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执343号
被执行人：王世军，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，原平市子干乡东南贾村人。
本院在执行王世军罚金一案中，查明被执行人王世军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2688号
上诉人(一审被告)：宋传喜，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处周庄南路***号，公民身份号码3422011975********。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：郭金芳,男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区东山路**号综合楼*****栋，公民身份号码3406031958********。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：郭金伟，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处曙光南路丝绸厂宿舍*单元***室，公民身份号码3422011965********。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州埇桥区纺织中路佛晓报社办公楼1层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该支公司经理。
上诉人宋传喜因与被上诉人郭金芳、郭金伟，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第06271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋传喜，被上诉人郭金芳、郭金伟到庭参加诉讼，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋传喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭金芳的诉讼请求。事实和理由：涉案交通事故发生后，郭金芳弟弟郭金伟代表郭金芳与宋传喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司协商赔偿事宜。宋传喜并通过郭金伟支付了部分医疗费用。案涉赔偿协议约定了中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对本次赔偿责任就此结束。至此，宋传喜与郭金芳就本次事故纠纷已协议结束。郭金伟的代理行为属有权代理。即使无权代理也属于效力待定，并无属于无效合同范畴。
郭金芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，起诉时间应从知道或者应当知道之日开始计算，郭金芳并未超过一年的期限。
郭金伟辩称：协议是在交强险范围内，其他没有涉及。
郭金芳向一审法院起诉请求：依法判令2012年8月29日郭金伟与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司订立的赔偿协议第二条无效。
一审法院认定事实：2012年8月29日，宋传喜驾驶LE6909号轿车与郭金芳驾驶的电动车发生相撞，致使郭金芳受伤住院。由于郭金芳行动不便，郭金芳委托郭金伟与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司协商处理交强险赔偿事宜。为此，2013年2月23日，郭金芳向郭金伟出具了一份个人授权委托书。郭金伟持该委托书与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司订立了一份赔偿协议。该协议第一条约定，由太平洋财保宿州中心支公司将1万元医药费付给郭金芳作为抢救治疗费用，剩余的交强险的11万元直接支付给郭金芳；第二条约定，太平洋财保宿州中心支公司对本次事故的赔偿责任就此终结，郭金芳、宋传喜不得向太平洋财保宿州中心支公司提出任何赔偿请求。郭金芳认为该协议属于郭金伟超越授权范围订立的协议，损害了其合法权益，请求判决确认该协议第二条无效。
一审法院认为：郭金芳向郭金伟出具了个人授权委托书，委托与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司在交强险范围内协商处理赔偿事宜。而郭金伟与宋传喜、太平洋财保宿州中心支公司订立的赔偿协议第一条除就交强险赔偿事宜作出约定外，第二条另行约定太平洋财保宿州中心支公司对本次事故的赔偿责任就此终结，显然超出郭金伟的授权。第二条约定对郭金芳不发生效力。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十八条、第五十二条第一款（五）项的规定，判决：
郭金伟与宋传喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司订立的赔偿协议第二条无效。案件受理费80元，由郭金伟与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：郭金芳主张郭金伟签订案涉赔偿协议第二条属于超越代理权，该条协议应属无效。审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，郭金伟依据郭金芳向其出具的个人授权委托书与宋传喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司签订赔偿协议不属于上述法律规定的合同无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因此，即使郭金伟存在超越代理权的行为，也仅是该合同对郭金芳不发生效力，由行为人承担责任，并不导致合同条款的无效。故，郭金芳关于该案的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，宋传喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第06271号民事判决；
二、驳回郭金芳的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费160元，均由郭金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年三月十五日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3207号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:易礼春,男,汉族,1977年01月16日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与易礼春物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭砾娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3007号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告葛洪珍。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告葛洪珍、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告葛洪珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛洪珍于2012年12月10日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2013年9月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告葛洪珍未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年12月10日被告葛洪珍与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年9月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月10日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告葛洪珍发放贷款28800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告葛洪珍未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告葛洪珍与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告葛洪珍发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告葛洪珍应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛洪珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛洪珍于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年9月20日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告葛洪珍于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2012年12月10日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率6.885％计算，自2013年9月21日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费260元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7858号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告邱家明。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告邱家明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2013年12月物业管理费人民币2041.056元、违约金2041.056元，合计4082.112元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海���城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7466号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：夏启霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住址湖北省团风县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告夏启霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 叶汉香
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2873号
上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。
被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。
被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--
1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1459号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乌买尔江·吐尔逊，男，1973年6月26日生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告人乌买尔江·吐尔逊曾因吸食毒品，于2009年7月2日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2009年9月17日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局决定行政拘留十五日，并被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人乌买尔江·吐尔逊现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。2017年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人乌买尔江·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人乌买尔江·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日23时许，被告人乌买尔江·吐尔逊醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇目澜路由西向东行驶至某路路口处时，追尾由李某驾驶的小型普通客车,致其本人受伤及车某。
经检验，被告人乌买尔江·吐尔逊血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
案发后，被告人乌买尔江·吐尔逊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人乌买尔江·吐尔逊已赔偿了李某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乌买尔江·吐尔逊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌买尔江·吐尔逊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乌买尔江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息、保险事故快捷赔偿处理单、行政拘留记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人口信息、证人李某、艾某1的证言笔录、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌买尔江·吐尔逊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人乌买尔江·吐尔逊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人乌买尔江·吐尔逊已赔偿事故相对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乌买尔江·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 石振华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1556号
罪犯董军锋，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月20日作出(2012)武刑初字第1296号刑事判决，以被告人董军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董军锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，民事赔偿现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董军锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董军锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董军锋予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10388号
原告：重庆找你科技有限公司，住所地重庆市江北区五简路1号2幢7-3。
法定代表人周远征，执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，系公司职员。
被告：罗建国，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆找你科技有限公司与被告罗建国请求变更公司登记纠纷一案中，原告重庆找你科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆找你科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆找你科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆找你科技有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 伟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0707刑初467号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李传法，男，1962年7月6日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人李传法曾因聚众扰乱社会秩序于1999年10月21日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局治安拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月19日由该局决定取保候审，同年9月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月15日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人李传法犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人李传法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日20时许，被告人李传法酒后窜至西关路一无名理发店内，无故滋事并随意殴打店内服务员翁某的脸部、咬伤服务员陈某的手指，致使两人受伤。经鉴定，翁某、陈某的伤势均构成轻微伤。
被告人李传法主动投案并如实供述自己的犯罪事实。现阶段双方已经达成和解协议。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李传法犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出被告人李传法主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李传法对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月14日20时许，被告人李传法酒后窜至连云港市赣榆区青口镇西关路一理发店内，无故滋事并随意殴打店内服务员翁某的脸部、咬伤服务员陈某的手指，致使两人受伤。经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，翁某、陈某的伤情均构成轻微伤。
2017年6月7日经公安机关电话传唤，被告人李传法于2017年6月12日向赣榆区公安局巡特警大队投案自首。
另查明，被告人李传法赔偿了被害人翁某、陈某的经济损失，并取得了被害人翁某、陈某的谅解。
上述事实，有被告人李传法的供述与辩解、被害人翁某、陈某的陈述笔录、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）326、329号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人李传法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传法无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李传法犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李传法主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李传法赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李传法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人王翔。
委托代理人何羽轩。
被告张安勇。
被告何碧。
被告任晓波。
被告何启。
本院于2016年1月26日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告张安勇、何碧、任晓波、何启金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告张安勇、何碧下落不明，决定由���判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2016年2月25日，本院在《检察日报》向被告张安勇、何碧公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2016年5月30日，本院进行了公开开庭审理，原告邮政银行平昌支行委托代理人王翔、何羽轩,被告任晓波、何启到庭参加了诉讼，被告张安勇、何碧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平昌支行诉称：2013年1月20日，被告张安勇、何碧以经商为名向原告申请小额贷款，原告与被告张安勇、何碧签订小额贷款借款合同。约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率15.66﹪，按月等额本息还款。被告任晓波、何启为被告张安勇、何碧贷款提供连带责任担保并分别与原告签订小额贷款保证合同。借款合同签订后，原告按约给被告张安勇、何碧支付贷款20万元，但被告张安勇、何碧借款后不按约还本付息，原告多次催收无果。要求判决：1、解除原告与被告张安勇、何碧之间签订的小额贷款借款合同；2、被告张安勇、何碧立即偿还借款本金107763.69元并从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息、复利；4、被告任晓波、何启对被告张安勇、何碧的债务承担连带清偿责任。
被告张安勇、何碧未作答辩。
被告任晓波辩称：签字担保属实；我属农民，不是林业站职工，原告邮政银行平昌支行与被告张安勇涉嫌欺诈，我不应承担担保责任。
被告何启辩称：担保属实，愿意承担应承担的保证责任。
经审理查明：2014年1月23日，邮政银行平昌支行（甲方）与张安勇（乙方）签订小额贷款借款合同。合同约定甲方应在借款合同签订后叁个工作日内完成向乙方606764013280387004帐户贷款发放工作；贷款金额��利率、期限分别为200000元、15.66﹪、2014年1月至2016年1月；贷款用途扩建厂房；还款方式为每月等额归还本息；合同项下全部债务由任晓波、何启提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。何碧以张安勇配偶身份在小额贷款借款合同上签字并捺手印。同日，任晓波（保证人）、何启（保证人）分别与邮政银行平昌支行签订小额贷款保证合同。两份保证合同均约定保证人为张安勇在邮政银行平昌支行借款200000元提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同的债务履行期限届满之日后两年止。当天，邮政银行平昌支行向张安勇606764013280387004帐户转付借款200000元。借据上记载借款期限24月（2014年1月23日至2016年1月23日）、年利率15.66﹪、贷款用途���建厂房。张安勇借款后截止2015年12月9日，邮政银行平昌支行从张安勇收取借款的606764013280387004帐户上扣收本金92236.31元及相应利息。2015年12月9日以后，张安勇再未履行还本付息义务，邮政银行平昌支行催收无果起诉来院。
以上事实有原告邮政银行平昌支行提供的并经被告任晓波、何启质证无异议的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、存折及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告邮政银行平昌支行与被告张安勇签订的小额贷款借款合同有效，被告张安勇负有按约即每月等额归还本息的义务。被告张安勇不按约定履行每月等额归还本息的义务，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告张安勇除继续履行还本义务外，还应从逾期之日起按小额贷款借款合同约定的利率加30﹪支付利息。被���张安勇、何碧在被告张安勇借款时系夫妻关系且被告何碧在小额贷款借款合同上签字捺印，故该借款属被告张安勇、何碧夫妻共同债务。原告邮政银行平昌支行在诉状中要求解除与被告张安勇、何碧之间签订的小额贷款借款合同的主张，但在庭审中放弃该主张，本院准许。被告任晓波、何启分别与原告邮政银行平昌支行签订的小额贷款保证合同主体适格、意思真实、内容合法，小额贷款保证合同有效。小额贷款保证合同约定了保证方式和保证担保的范围，原告邮政银行平昌支行起诉时还在约定的保证期间内即主合同的债务履行期限届满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告张安勇、何碧不履行还本付息义务时，被告任晓波、何启就应对被告张安勇、何碧未偿还的借款本息承担保证责任。小额贷款保证合同中均未约定保证人即被告任晓波、��启的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，被告任晓波、何启对被告张安勇、何碧未偿还的借款本息承担连带共同保证责任。被告任晓波以“原告邮政银行平昌支行与被告张安勇涉嫌欺诈”的抗辩缺乏事实根据。被告任晓波虽不是平昌县涵水林业站职工，但只要“具有”“代为清偿债务能力”的公民就可作担保人，公民能否为债务人的债务担保完全取决于债权人对愿意担保的人的信誉和经济能力的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一���限被告张安勇、何碧在判决生效后20日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金107763.69元及利息（从逾期之日起按约定借款利率加30﹪计算）；
二、被告任晓波、何启对被告张安勇、何碧应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还的借款本金107763.69元及利息承担连带共同保证责任。
本案受理费2455元，由被告张安勇、何碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1466号之1
申请执行人张某，女。
被执行人杨某甲，男。
张某申请执行杨某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)聊东民初字第2948号民事判决书于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨某甲无存款、股份、车辆，房产（房产一套已查封，标的额较小不宜处理）。本案执行标的6万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2013)聊东民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初941号
原告：罗某，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判长 王灿
二〇一七年二月二十四日
书记员 李岩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01435号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行姜某甲与被执行人姜某乙继承纠纷一案，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 殷祥华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6243号
原告李应明，女，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告李应明与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告李应明于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李应明系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年六月二日
书记员 廖荣鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1693号
原告马某，务工。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，务工。
原告马某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名孙某乙。婚后双方感情一直不好，被告不顾家庭，没有责任心，双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识后相恋，2009年3月13日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名孙某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告马某虽主张与被告孙某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告马某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2005号
原告：黄七一，女，1960年7月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。
被告：马春燕，女，1971年4月28日生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：牟晚秋，男，1958年2月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马道敏，女，59岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄七一与被告马春燕、牟晚秋、马道敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄七一在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄七一撤回起诉处理。
审 判 员 郭佳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邱晶
书 记 员 毕倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第234号
上诉人（原审被告）刘志东，男，出生于1972年5月28日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人马德军，系刘志东的姐夫。
被上诉人（原审原告）内蒙古恒源机械租赁有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊A号楼601室。
法定代表人郝焱国，该公司总经理。
委托代理人王志云，该公司法律顾问。
上诉人刘志东因不当得利纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1346号民事判决，于2015年2月12日向本院提起上诉。本院受理后依法由代理审判员张剑光、边晓燕、王晓婷组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘志东及其委托代理人马德军，被上诉人内蒙古恒源机械租赁有限公司（以下简称恒源公司）的委托代理人王志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月10日，恒源公司租赁刘志东所有的成工牌50装载机为其在位于曹羊线44公里处的水泥稳定拌合站从事堆砌石料工作，双方约定，每月租赁费18000元，主燃料费、司机的食宿费用由刘志东承担。刘志东雇佣孟苫钱为装载机操作手，按月向其支付劳动报酬4500元，由孟苫钱驾驶刘志东所有的装载机在恒源公司的拌合站从事石料堆砌工作，孟苫钱具有特种机械操作资格2014年5月28日上午11时许，孟苫钱在驾驶装载机过程中由于装载机突然向后滑行，装载机与工地上的散装水泥存储罐支柱相撞，造成散装水泥罐瞬间倾倒砸毁装载机驾驶室，装载机操作手孟苫钱当场死亡的事故后果。事故发生后，恒源公司及时报警，准格尔旗公安局民警对现场进行了勘验，并对事故的发生过程做了调查和了解。事故发生后，刘志东未向死者家属做任何赔偿。恒源公司于2014年6月7日与死者家属签订民事调解协议书，向死者家属一次性赔偿人民币93万元，包括丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人孟红丽、孟元国的生活费等。
另查明，死者孟苫钱的家属有妻子杨金花、长女孟红叶（1996年9月4日出生）、次女孟红丽（2000年2月6日出生）、长子孟元国（2004年9月12日出生），三子女均在内蒙古准格尔旗沙圪堵镇居住生活，并在该地就读上学。为了查明案件事实，应恒源公司的申请，本院向死者孟苫钱户籍所在地山西省浑源县西留村乡宝丰寨村村支书就死者孟苫钱的家属成员情况进行了调查，死者孟苫钱的父母均已去世多年。
原审法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，刘志东雇佣孟苫钱在恒源公司所有的拌合站从事装载机操作工作，刘志东按月向孟苫钱支付劳动报酬，孟苫钱和刘志东已经形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，孟苫钱作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，其雇主应当承担赔偿责任。鉴于恒源公司已经向死者家属做了赔偿，从而解除了刘志东对死者家属的赔偿责任。因此，刘志东成为不当得利的受益人，该利益应当予以返还。本案中孟苫钱亲属因孟苫钱死亡产生的损失包括：1、死亡赔偿金：8596元×20年＝171920元。2、丧葬费：4282元×6月＝25692元。
3、被抚养生活费：其中，孟元国：19249元×9年＝173241元；孟红叶：19249×1年＝19249元；孟红丽：19249元×4年＝76996元。共计：269486÷2人＝134743元。4、死者亲属办理丧葬事宜���出的误工费：29930元∕年÷365天×5天×3人）＝1230元。5、对于死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，原告虽然未能提交相关票据，但系客观存在损失，本院酌情予以认定3000元。6、精神抚慰金50000元。以上损失共计人民币386585元。由于恒源公司已经向死者家属的赔偿数额超过了死者家属的各项损失，故对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘志东在本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古恒源机械租赁有限公司因孟苫钱死亡垫付的各项损失386585元。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7099元（原告已预交），减半收取，由刘志东负担。
上诉人刘志东��服原审判决上诉称，一、刘志东的装载机和装载机司机孟苫钱都是为恒源公司打工，其日常管理也都是由恒源公司负责和掌控，恒源公司与装载机及司机之间是雇主与雇员的关系，应该由恒源公司承担赔偿责任。二、事故发生后，一直没有安监部门的调查处理和责任认定结论，刘志东与事故责任和民事赔偿没有任何关系。三、涉案事故的发生是因为恒源公司违反了《安全生产法》关于设备和场地安全的规定，与刘志东没有关系，应该由恒源公司承担事故责任。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回恒源公司的一审诉讼请求。
被上诉人恒源公司答辩称，一审法院认定的事实清楚，
适用法律正确，请求维持一审法院的判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，恒源公司与刘志东虽然没有签订书面的租赁合同，但���双方之间存在装载机租赁的事实，刘志东作为装载机的车主又雇佣了装载机驾驶员孟苫钱，刘志东与孟苫钱之间存在雇佣关系。2014年5月28日上午，发生孟苫钱在驾驶装载机过程中与工地上的散装水泥存储罐支柱相撞，孟苫钱当场死亡的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘志东作为雇主应该对雇员及装载机的作业安全负责，对涉案事故的发生负有管理责任，应该根据自己的过错承担责任。恒源公司作为装载机的租赁方，为了尽快处理事故，与孟苫钱的家属达成了调解协议，赔偿孟苫钱家属死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计93万元，该赔偿��额超过了法定的赔偿数额386585元，对于应该由刘志东承担责任的部分，刘志东构成不当得利，应该返还恒源公司；对于其超出的部分，不构成不当得利，恒源公司无权要求刘志东返还。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费7099元，由上诉人刘志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 边晓燕
代理审判员 王晓婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李羽琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1072号
罪犯董保文，男，1946年12月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董保文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人100509元。山东省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鲁刑三复字第45号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限减为五年，刑期至2031年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑��来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董保文减去有期徒刑一年，刑期至2030年2月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1577号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨建军，男，1974年10月2日生,住安徽省霍邱县。被告人杨建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。
辩护人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
辩护人金江强，江苏立泽律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月28日19时40分许，被告人杨建军醉酒后，驾驶小型越野车，沿苏州市吴江区震泽镇震庙公路行驶至某附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人杨建军血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
归案后，被告人杨建军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建军犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人袁晓明提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人杨建军具有以下从轻处罚的情节：1、被告人杨建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人杨建军系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、受案登记表、发破案经过、查获经过、酒精含量测试结果单、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、证人杨某、俞某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨建军犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨建军的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 石振华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终270号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，原系淄博市房产管理局行政许可科负责人。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
辩护人徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪一案，于二〇一六年七月一日作出(2015)川刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
淄博市房产管理局系机关法人，2010年9月至2012年4月，被告人王某甲任淄博市房产管理局市场管理科行政服务中心窗口负责人；2012年4月至2015年4月，被告人王某甲任淄博市房产管理局行政许可科负责人。淄博市房产管理局行政许可科具有负责商品房预售许可、房地产估价机构资质上报、物业企业资质审批、经济适用房住房审批等工作职责。2012年之前淄博市房产管理局市场管理科行政服务中心窗口的职责与行政服务中心行政许可科的职责一致。被告人王某甲任职期间的主要犯罪事实如下：
1、被告人王某甲于2011年春节至2014年春节期间，利用其在淄博市房产管理局市场管理科、行政许可科任职的职务便利，先后八次收受淄博润景物业管理有限公司总经理孔某银行卡及现金共计人民币85000元，为孔某在经营开发全聚德商务大厦方面谋取利益。
2、被告人王某甲于2012年、2013年春节，利用其在淄博市房产管理局市场管理科、行政许可科任职的职务便利，先后两次收受淄博沃尔德置业有限公司董事长兼总经理李某现金人民币20000元，为该公司在经营开发南苑绿洲和水岸新城项目方面谋取利益。
3、被告人王某甲于2014年上半年期间，利用其在淄博市房产管理局市场管理科、行政许可科任职的职务便利，以人民币5万元的价格购买淄博沃尔德置业有限公司尼桑轿车一辆（双方约定价格10万元，经鉴定该车价值150788元），在交易当中收受淄博沃尔德置业有限公司贿赂人民币5万元，为该公司在经营开发南苑绿洲和水岸新城项目等方面谋取利益。
案发后，被告人王某甲已向检察机关上缴全部违法所得。
上述事实，有证人孔某、闫某、李某、王某乙的证言，银行卡交易明细、存取款凭条、商品房预售证、机动车转移登记等相关手续、事业单位法人证书、组织机构代码证、淄博市机构编制委员会文件、干部任免审批表、扣押清单、收款收据、发破案说明、户籍证明等书证，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物且数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，并积极上缴全部违法所得，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人王某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款由检察机关依法予以没收，上缴国库。
原审被告人王某甲的上诉理由：原审判决认定其收受孔某85000元事实不清，证据不足。收受李某20000元，是过年过节的人情往来，已分三次在李某父亲生日、住院、去世时退还；与李某的机动车交易尚未完成，余款50000元系其债务，没有主观占有的故意，均不应认定为受贿数额。原审判决量刑过重。
其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人王某甲及其辩护人所持“原审判决认定其收受孔某85000元事实不清，证据不足。收受李某20000元，是过年过节的人情往来，已分三次在李某父亲生日、住院、去世时退还；与李某的机动车交易尚未完成，余款50000元系其债务，没有主观占有的故意，均不应认定为受贿数额”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲在侦查阶段，对其利用职务之便，收受孔某85000元、李某70000元贿赂的犯罪事实予以供认，供述收受孔某的85000元，李某的20000元均用于家庭或个人花销，并未退还。向李某购车余款50000元，在其有偿还能力的情况下，案发前长达一年多的时间内一直未予支付。与证人孔某、李某、闫某等人的证言，及银行卡交易明细、存取款凭条、机动车转移登记等相关手续等书证相互印证。且在原审庭审后，对原公诉机关起诉书的指控认罪、悔罪，足以认定。上诉人王某甲于2012年、2013年春节分两次收受李某20000元贿赂后，其受贿行为已经完成。2014年至2015年，上诉人王某甲在李某父亲生日、住院、去世时与李某之间的人情往来，不属于收受财物后及时退还情形，不影响对其受贿犯罪的认定。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王某甲如实供述犯罪事实，全部退缴赃款，原审判决综合上诉人王某甲的量刑情节，已酌情对其从轻处罚，并无不当。上诉人王某甲及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一六年十月九日
代理书记员 张 琳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0426刑初40号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，外号“坤徕几”，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2008年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年7月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2015年11月26日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处刑罚并处以罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日下午15时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人刘某要求购买200元钱的毒品，被告人刘某当时手中没有毒品，被告人刘某就在“强子”（主体身份未查明）处以200元的价格购买了2粒麻古和1小包冰毒，被告人刘某从那1小包冰毒中分出了小半包留下自己吸食，将剩下的冰毒及2粒麻古以200元的价格卖给了吸毒人员陈某某。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况；
2、户籍资料，证明被告人刘某年龄等有关身份信息情况；
3、到案经过，2015年11月25日20时许，祁东县公安局双桥派出所接到匿名举报，将被告人刘某传唤到案。
4、现场检测报告书，证明2015年11月25日23时22分，被告人刘某尿液检测，结果呈甲基安非他明呈阳性；2015年11月25日22时55分，陈某某尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性；
5、通话详单，证明被告人刘某（手机号XXXXX）2015年11月21日至11月25日通话记录信息情况；
吸毒人员陈某某手机号XXXXX于2015年11月1日至11月29日通话记录信息情况；
6、判决书，证明被告人刘某于2009年7月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年的情况；
7、证人陈某某的证言，证明其于2015年11月24日下午3时许打电话向被告人刘某购买200元钱的毒品（2粒麻古和1小包冰毒）的经过情况；
8、被告人刘某的供述和辩解，被告人刘某对其于2015年11月24日下午，从一个叫“强子”的人那里以200元钱购买了2粒毒品麻古和1小包冰毒，其将那1小包冰毒从中分出一半留下自己吸食了，将那1小包冰毒的另半包和2粒麻古以200元钱卖给了吸毒人员陈某某的犯罪事实供认不讳。
9、辨认笔录，辨认人陈某某通过照片指认被告人刘某就是贩卖毒品给他的人。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后能主动供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1907号
原告：孙卫军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：丛伟成（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告孙卫军与被告丛伟成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙卫军到庭参加诉讼，被告丛伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙卫军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代为偿还的银行借款9035.38元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，孙万国、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙伟冬、丛伟成六人组成联保小组向延寿县农村信用合作联社贷款。其中丛伟成贷款4万元，孙万国、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙伟冬为联保人。2013年4月2日，因丛伟成未按时还款，且下落不明，该笔借款经银行催要，孙万国、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙伟冬按份为丛伟成偿还借款本息共计45176.90元。故原告向法院提起诉讼，要求被告丛伟成给付原告代为偿还的借款。
被告丛伟成未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤，未到庭进行质证，本院对原告提交的证据审查确认，认定事实如下：
2012年2月27日，孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国、丛伟成组成联保小组与延寿县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》。约定：孙伟冬、丛伟成每人向延寿县农村信用合作联社借款4万元，孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国每人借款5万元。孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国、丛伟成为共同连带责任保证人。2012年3月1日，孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国、丛伟成按合同约定金额分别在延寿县农村信用合作联社取得借款。2013年4月2日，因丛伟成未偿还银行借款，孙伟冬、孟宪超、孙宝库、孙卫军、孙万国每人为丛伟成代为偿还借款9035.38元，合计偿还45176.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告孙卫军作为被告丛伟成的借款保证人，在被告丛伟成未偿还银行借款的情况下，代为被告丛伟成向延寿县农村信用合作联社偿还借款9035.38元后，有权向被告丛伟成行使追偿权。故原告孙卫军要求被告丛伟成偿还9035.38元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛伟成于本判决生效之日给付原告孙卫军代为其偿还的借款9035.38元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛伟成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 旭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1845号
申请执行人张西帅，男，1991年1月18日出生，汉族。
被执行人朱建勇，男，1971年11月22日出生，汉族。
申请执行人张西帅与被执行人朱建勇机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初11814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张西帅于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人朱建勇名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初11814号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17973号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告林璟，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告林璟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费627.48元及滞纳金312.49元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鑫铭物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2702号
原告王某，男，1951年10月21日出生，汉族，退休教师，现住五常市兴盛乡杨家店村。
被告修某某，女，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡杨家店村。
原告王吗诉被告修某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员房金影适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告修某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年2月6日未经登记结婚，现已形成事实婚姻关系。双方婚后生育三名子女，现均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，现经常因家庭琐事口角打架，被告不孝顺原告父亲，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产坐落于五常市兴盛乡杨家店屯砖瓦结构住宅60平方米归被告所有。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件及被告户口复印件，拟证明原、被告身份情况。
证据二、兴盛乡九莲村村委会证明，拟证明原、被告的事实婚姻关系。
证据三、房屋所有权证，拟证明双方共同所有的坐落于五常市兴盛乡九莲村杨家店屯砖瓦结构住宅60平方米。
上述证据经审查，来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1975年2月6日未经登记结婚，现已形成事实婚姻关系。双方婚后生育三名儿子，现均已独立生活。共同财产坐落于五常市兴盛乡九莲村杨家店屯砖瓦结构住宅60平方米归被告所有。双方无其他共同财产、存款、现金、债权及债务。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事口角打架，并已分居生活，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对共有房屋的分割，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告修某某离婚；
二、坐落于五常市兴盛乡九莲村杨家店屯砖瓦结构住宅60平方米归被告所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 房金影
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯亚君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）杭下民初字第01713号
原告：黄某。
被告：赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
代理审判员 周如庆
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 傅婷婷
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第410号
吴巧爱、黄保贵、黄贵良、黄宝珍
本院执行的吴巧爱申请黄保贵等赡养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨绍东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01371号
原告刘福兵，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谢阶平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住垫江县普顺镇正街***号。
被告钟发国，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘福兵与被告钟发国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福兵的特别委托代理人谢阶平到庭参加了诉讼，被告钟发国经本院公告传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兵诉称:2013年1月10日，被告钟发国以资金周转困难为由向我借款5000元并出具借条1张，约定于2013年7月底偿还。还款期限到期后，我向被告催收该借款，被告只偿还了2000元。现被告外出下落不明，故请求法院判决被告钟发国偿还我借款3000元及利息（从2015年1月1日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告钟发国未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日前，原告刘福兵在被告钟发国承包的工地上务工，经结算，被告钟发国欠原告刘福兵劳务工资5000元，被告钟发国遂于2013年1月10日给原告刘福兵出具5000元的欠条1张。2015年2月18日，原告刘福兵找被告钟发国索要欠款，被告钟发国当时无钱支付，遂给原告出具借条1张，借条载明：今借到刘福兵现金5000元正，大写伍仟元正，春节初五（即2015年2月23日）还清。借款到期后，原告又到被告钟发国家索要借款，被告钟发国支付了现金2000元，并将借条上小写的5000元改为3000元，其母亲聂立华作为在场人签字确认还款的事实。现因被告外出无法联系，原告无法向被告催收借款，遂诉至本院，请求判决被告钟发国偿还借款3000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告钟发国于2013年欠原告刘福兵劳务工资5000元，并出具欠条1张，2015年2月18日，被告钟发国重新给原告出具5000元的借条1张，将原来的欠款转化为借款，其劳务合同关系亦转化为民间借贷关系。被告钟发国给原告刘福兵出据的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告钟发国未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款3000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟发国在本判决生效后10日内偿还原告刘福兵借款3000元及利息（利息从2015年2月24日起计算至还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟发国负担（原告刘福兵已预交50元，由被告钟发国直接支付给原告刘福兵50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱竟翔
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绩执字第00151号
申请执行人：汪恩荣，男，1944年5月30日生，汉族，农民，住绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪县黄山豪雅装潢工艺厂，住所地绩溪县长安镇坦头村。
被执行人：洪山野，系该厂原厂长。
第三人：洪光，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2009）绩民一初字第00290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人安徽省绩溪县黄山豪雅装潢工艺厂现已停产歇业多年，其法定代表人洪山野已去世。该厂厂房现由第三人洪光租赁用以开办服装厂，每年有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省绩溪县黄山豪雅装潢工艺厂在第三人洪光处的2015年度厂房租金6000元至绩溪县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审404号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张建章，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张燕红，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月17日以被执行人张建章、张燕红婚后于2006年11月7日生育第一胎女孩，于2012年5月7日生育第二胎女孩，又于2016年3月8日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07082号征收社会抚养费决定书，于2017年10月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向被执行人张建章、张燕红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建章、张燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建章、张燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人张建章、张燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2142号
原告：青岛祥青环保技术有限公司，住所地：青岛胶州市胶北工业园三山路2号。
法定代表人：王桂青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所实习律师。
被告：黄宝慧，女，1967年1月19日生，汉族，住胶州市。
原告青岛祥青环保技术有限公司诉被告黄宝慧合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛祥青环保技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李琪琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初591号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王红进，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：河北省献县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人王红进犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王红进于2017年4月28日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王红进的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人王红进的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王红进如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王红进当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人王红进醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人王红进的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
被告人王红进到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人王红进供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王红进在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王红进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红进到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王红进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2673号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被上诉人（原审原告）李好国。被上诉人（原审被告）吴守吾。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理本案，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉��费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1021号
原告：赵某。
原告：闫某。
委托代理人：王振国、朱琳(特别授权)，山东英和律师事务所律师。
被告：房某。
被告：聂某。
被告：某甲公司。
负责人：单某。
被告：某乙人民政府。
法定代表人：贾某。
委托代理人：兑义。
委托代理人：刘某。
本院在审理原告赵某、闫某与被告房某、聂某、某甲公司、某乙人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告赵某、闫某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某、闫某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某、闫某撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告赵某、闫某负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月三日
书记员 马 蕊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1128号
原告：袁天高，男，1948年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：陈臣，男，1989年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
原告袁天高诉被告陈臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告袁天高于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁天高撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告袁天高负担。
审判员 王颖
二〇一八年三月十三日
书记员 林娟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1599号
原告:杨某,男。
被告:彬县义门镇鸭河湾村村委会,住所地陕西省彬县义门镇鸭河湾村。
法定代表人：杨西西，该村村主任。
被告：豆某，男。
本院在审理杨某与彬县义门镇鸭河湾村村委会、豆某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年9月8日，以私下已与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
审判员 李金芳
二〇一七年九月八日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3449-1号
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司。
被执行人王世香，女，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人王世香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1610号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世香在中国农业银行账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁