wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第77号
上诉人（原审原告）殷天明，男，1969年出生，汉族，繁峙县×××村人，现住繁峙县×××。
委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢三三，男，1969年出生，汉族，繁峙县×××村人，现住繁峙县×××，农民。
上诉人殷天明因合伙协议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷天明及其诉讼代理人杨东红，被上诉人谢三三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年殷天明与谢三三等人合伙经营汽车客运业，殷天明投资2万元，按出资比例占10%的股份。经营车辆为19座宇通客车，车牌为晋HB5×××，客运班线为横涧至平旺，经营期限为六年，从2005年7月22日起至2011年7月21日止，但客运班线经营许可证有效期止于2011年6月30日。合伙期间，殷天明未参与客车的营运，均由谢三三经营管理，谢三三定期向殷天明支付客车的盈利。2011年4月28日，山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司以并繁字（2011）011号文件下发关于更新车辆的通知，其内容为：“按照总公司有关文件精神，经公司董事会研究决定，从2011年4月28日起，经营户如需更新车辆，必须先到公司办理相关手续，由公司统一安排购买，实行承包制模式，如私自购买，公司不予办理上户手续，更新手续，后果自负。”2011年7月12日殷天明、谢三三等合伙经营的晋HB5×××宇通客车报废，报废回收价800元，该车的班线也因过期作废。2011年7月25日，谢三三以乙方（承包方）与甲方（发包方）山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司签订客运车辆承包责任制经营合同，承包车辆为29座宇通客车，车牌号为晋H42×××，经营路线为横涧至平旺，承包期限六年；从2011年7月5日起至2017年7月4日止。承包车辆折旧费49万元及其它相关费用均由谢三三支付。2013年9月殷天明以谢三三将原合伙的旧车卖掉又买新车营运，后又转让新车获利70万余元未给自己分取红利，向法院提起诉讼。
又查明，谢三三在2011年7月将晋HB5×××宇通客车报废后收取的报废价800元又支付了该车在营运期间的修理费。
原审法院认为，殷天明与谢三三等人合伙经营客车从事客运业，但经营的晋HB5×××宇通客车因到期被报废，线路过期作废，故殷天明提出要求谢三三给付散伙后应退还本金2万元缺乏事实依据。再是按谢三三提供的山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司并繁运字（2011）011号文件关于更新车辆的通知，要求经营户更新车辆实行承包制模式。谢三三按要求与山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司也签订了客运车辆承包责任制经营合同，承包了车牌为晋H42×××为29座的宇通客车，并交清车辆折旧费49万元及承包费等其它费用，继续从事客运业。在此之后，殷天明未向谢三三支付过任何费用，也无证据证实与谢三三继续合伙经营晋H42×××宇通客车从事客运业，故本院对于殷天明提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告殷天明的诉讼请求。案件受理费300元由原告殷天明负担。
判后，殷天明不服上述判决，上诉于中院，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还入股本金2万元，以及线路转让获利应得份额并清算合伙盈余，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢三三答辩称上诉人提出返还入股本金2万元，纯属无理要求，答辩人与上诉人共同承包的客运业务已于2011年7月21日止因车辆报废、合伙承包有效期满、全部手续到期作废并回交发包方并运公司、所有手续拥有权利归属方并运公司所有和运营利润全部分配结完及共同亏损债务的无法清算而终止，故同意一审的判决。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据上诉人殷天明与被上诉人谢三三等人合伙经营的晋HB5×××宇通车从事客运业，因客车到期报废、线路过期作废，再加被上诉人谢三三按山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司并繁运字（2011）011号文件关于更新车辆的通知，与山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司签订了客运车辆承包责任制经营合同，承包了车牌为晋H42×××为29座的宇通客车，并交清车辆折旧费49万元及承包费等其它费用，继续从事客运业。在此之后，殷天明未向谢三三支付过任何费用，也无证据证实与谢三三继续合伙经营晋H42×××宇通客车从事客运业。综上，原审法院未支持上诉人要求谢三三给付其散伙应退还本金2万元及其它诉讼请求适当。原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人殷天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5827号
原告义乌市威豪装璜材料有限公司，住所地：义乌市物资市场9
09号。
法定代表人陈斌。
委托代理人俞艳芳，女，1964年10月17日出生，汉族，
经商，住义乌市义亭镇杭畴村9组。
被告浙江龙清房地产开发有限公司，住所地：义乌市北
苑秋实路68号。
法定代表人李龙清，执行董事。
委托代理人陈林有，居民，
住义乌市稠城街道朝阳门36号4楼。
本院在审理原告义乌市威豪装璜材料有限公司诉被告浙江
龙清房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市威
豪装璜材料有限公司于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市威豪装璜材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 周 胜
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审23号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人四平市铁西区平西乡新发村民委员会。
法定代表人王洪波，村长。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区平西乡新发村民委员会按四国土资西执罚[2015]102号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更431号
罪犯虎金龙，男，生于1991年4月3日，回族，宁夏固原市原州区人，大专文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年1月10日作出（2013）中宁刑初字第162号刑事判决书，认定罪犯虎金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（刑期自2013年4月23日起至2027年4月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能努力完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得记功一次，2015年“新时空、新文化、新人生”主题文化活动中获得表扬一次，累计得减刑分100.3分。本院审查期间，该犯缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯虎金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎金龙减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年4月23日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初37号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年1月8日被取保候审，同年2月18日被逮捕。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年3月至12月，被告人杨某某承包一辆出租车，并雇用吴某某作为交接班司机。期间，杨某某非法购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），利用交接班等时机，先后七次容留吴某某在其家中，利用自己制作的吸食工具吸食甲基苯丙胺。2015年6月12日，公安机关将被告人杨某某及吴某某抓获，二人的尿样毒品经当场检测均呈阳性。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人杨某某无前科劣迹，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人吴某某、石某某、程某某的证言，房屋所有权证，辨认笔录、指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年三月四日
书记员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执307号
申请执行人：张维成，男、汉族、1947年4月19日出生，住济南市历下区。
被执行人：山东助行投资管理有限公司，住所地济南市历城区世纪大道海信创智谷15号楼1503室。组织机构代码：9137010006116894X8。
法定代表人崔凤芝，执行董事，
申请执行人张维成与被执行人山东助行投资管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1546号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东助行投资管理有限公司财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。2018年7月18日对被执行人作出限制消费令，上述情况已经告知申请执行人张维成，申请执行人张维成也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1546号调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年九月三日
书记员 杜 骏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源行执字第75号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人高贵恒、左进芳计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2011年6月19日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2011年6月20日作出（2011）源行执字第75号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高贵恒、左进芳暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源行执字第75号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高贵恒、左进芳具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一一年十二月七日
书记员 周燕
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1665号
申请执行人马庆普，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人何克明，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人李晓华，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人马庆普申请执行被执行人何克明、李晓华民间借贷纠纷一案，依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4720号民事判决书，因被执行人何克明、李晓华未按照判决书判决内容履行义务，申请执行人马庆普向本院申请强制执行。执行中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆等信息。申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终4720号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘云
二〇一八年七月二十日
书记员 赵彪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初3236号之一
原告：蓝蔚，男，1993年7月12日出生，畲族，住遂昌县。
被告：侯晓宇，女，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在审理原告蓝蔚与被告侯晓宇民间借贷纠纷一案中，原告蓝蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元、保全费50元，由原告蓝蔚负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴淑雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第24号
申请人：栾思杭，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人：栾禄东，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：栾福享，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：栾禄标，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人：刘秀平，女，汉族，农民，住址同上。
申请人因与被申请人合伙纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款85万元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款85万元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费4770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 吕怡慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执7229号
申请执行人何立仙，女，1950年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣。
被执行人尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人何立仙与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11651号民事调解书,被执行人尧治荣、徐连珍应于2017年9月20日前共同归还借款本金100万元及利息48500元（从2017年6月13日起以本金100万元为基数按月利率15‰计算至2017年9月20日止）；于2017年9月30日前共同归还借款本金50万元及利息26750元（从2017年6月13日起以本金50万元为基数按月利率15‰计算至2017年9月30日止）；于2017年10月30日前共同归还借款本金50万元及利息34250元（从2017年6月13日起以本金50万元为基数按月利率15‰计算至2017年10月30日止）；于2017年11月30日前共同归还借款本金40万元及利息33400元（从2017年6月13日起以本金40万元为基数按月利率15‰计算至2017年11月30日止），被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时完全履行。
经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月22日将被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司名下有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，本案不宜处置，未发现被执行人尧治荣、徐连珍名下有房产；发现被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍有银行账户，已冻结，但余额过少，暂不予扣划；发现被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、徐连珍名下有车辆，本院已进行查封，并向东阳市公安局申请扣押，但车辆去向不明，未实际扣押。经依法予以查找，本院于2018年2月12日在另案中对被执行人尧治荣作出拘留决定，但经东阳市拘留所入所健康检查，发现被执行人尧治荣病情严重，东阳市拘留所建议停止执行拘留。综上，本案申请执行人未实现债权140万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月5日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执7229号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 吴 越
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00407号
原告：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
原告张复贵与被告姚桂平、陈秋燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告张复贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚桂平、陈秋燕的银行存款1.8万元或查封、扣押其等值财产，本院经审查依法作出（2015）枞民保字第00109号民事裁定。原告张复贵到庭参加了诉讼，被告姚桂平、陈秋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张复贵诉称：2012年5月22日，姚桂平、陈秋燕因需周转资金，与中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下称枞阳邮政银行）签订借款合同，约定借款10万元，年利率为14.58%。张复贵与蒋智斌为其借款提供担保，并与枞阳邮政银行签订了担保合同。嗣后，姚桂平、陈秋燕未按合同约定履行还款义务。2013年12月，枞阳邮政银行具状枞阳县人民法院，该院判决姚桂平、陈秋燕归还枞阳邮政银行借款本金41434.19元，并按年利率14.58%支付利息；蒋智兵、张复贵对姚桂平、陈秋燕尚欠借款本息共同承担连带清偿责任。判决生效后，枞阳县人民法院从张复贵账户扣划29114元偿还了枞阳邮政银行的借款本息。张复贵因代为姚桂平、陈秋燕履行了部分还款义务，依法可以向其追偿。为维护合法权益，请求法院判决：一、姚桂平、陈秋燕立即偿还张复贵代为其偿还的借款29114元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由姚桂平、陈秋燕负担。
姚桂平、陈秋燕未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，姚桂平、陈秋燕、蒋智兵、张复贵共同与枞阳邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：姚桂平向枞阳邮政银行借款10万元，借款期限为一年；蒋智兵、张复贵分别作为保证人，对姚桂平、陈秋燕该合同项下的借款提供连带还款责任保证。借款逾期后，姚桂平、陈秋燕未按约定履行全部还款义务，尚欠本金41434.19元。2013年12月，枞阳邮政银行具状枞阳县人民法院，本院依法作出（2014）枞民二初字第00018号民事判决，判决内容为：“姚桂平、陈秋燕于判决生效之日起二十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行尚欠借款本金41434.19元，并自2012年12月22日起该尚欠本金按年利率14.58%计付利息，息随本清；蒋智兵、张复贵对姚桂平、陈秋燕尚欠借款本息共同承担连带清偿责任”。该判决生效后，本院在执行过程中，分别于2014年10月20日、2015年4月9日从张复贵账户扣划11114元、1.8万元，共计29114元。嗣后，张复贵向姚桂平、陈秋燕催要代为偿还的借款未果。2015年10月23日，张复贵具状本院，为此成讼。
本案在审理期间，姚桂平于2015年10月25日，偿还张复贵1.5万元，尚欠张复贵141**元。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整执行至今的半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人予以偿还的权利。本案中，张复贵为姚桂平、陈秋燕在枞阳邮政银行的借款10万元提供担保，且嗣后代为姚桂平、陈秋燕履行了29114元的还款义务。为此，张复贵在承担保证责任后，有权向姚桂平、陈秋燕进行追偿，并承担利息损失。张复贵在向姚桂平追偿过程中，其偿还了张复贵1.5万元，现尚欠张复贵141**元。故对张复贵要求姚桂平、陈秋燕偿还其代为偿还的借款14114元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂平、陈秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张复贵代为偿还的借款14114元，并自2015年10月24日起，按年利率4.35%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，保全费200元，合计464元，由姚桂平、陈秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1101号
原告：曲立军，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经
济技术开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司执行董事兼总经理。
原告曲立军与被告山东忠杰实业发展有限公司（以下简称忠
杰实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案
后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲立军到庭参加诉讼，被告忠杰实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立军向本院提出诉讼请求：判令被告忠杰实业公司给
付原告曲立军劳务费267451元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告所承建的多个工程进行施工，根据双方口头约定，被告每天按140元支付原告劳务费。工程完工后，经结算，被告共欠原告267451元。经原告多次催要，被告向原告出具了7张欠条并承诺按时履行还款义务，截止起诉之日，被告一直未还款，故诉至法院。
被告忠杰实业公司未作应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原告曲立军为证明其主张向法庭提供被告忠
杰实业公司项目负责人谭延杰出具并加盖公司公章的欠条7张，证明被告忠杰实业公司欠原告曲立军劳务款267451元的事实。被告忠杰实业公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够证明被告忠杰实业公司欠原告曲立军劳务款的事实，为有效证据，本院依法予以釆信。
综上，根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的
事实，综合认定本案事实如下:
2014年至2015年期间，被告忠杰实业公司承建了山东泉林集团福利纸业有限公司、嘉有肥料厂等车间改造项目，被告的项目负责人谭延杰联系原告，让原告负责土建、粉刷等工作，其性质为清包工，生产材料由被告提供，约定按每人每天140元计算报酬。其他费用（如垫付资金购买材料）另行协商。原告陆续为被告干了两年，经结算，被告共欠原告267451元,被告的项目负责人谭延杰为原告先后出具了欠条7张并加盖了公司公章。后经多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。
本院认为，原告曲立军与被告忠杰实业公司之间虽然没有书
面的劳务合同关系，但从被告忠杰实业公司向原告曲立军出具的
7张欠条可以认定，双方存在劳务合同关系及被告忠杰实业欠原
告曲立军劳务款267451元的事实。原告曲立军要求被告忠杰实
业公司支付拖欠的劳务款系其正当权利，受法律保护，本院予以
支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东忠杰实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告曲立军支付劳务费267451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告山东忠杰实业发展有限公司负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王 华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田有阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2276号
原告：宋曙东，男，汉族，1941年11月26日出生。
原告：言国华，男，汉族，1958年10月11日出生。
原告：郭青华，女，汉族，1964年3月29日出生。
原告：戴四莲，女，汉族，1968年5月4日出生。
原告：宋海霞，男，汉族，1931年5月6日出生。
原告：王桃香，女，汉族，1964年3月12日出生。
原告：李伟华，男，汉族，1967年5月8日出生。
原告：郭东红，男，汉族，1967年11月21日出生。
原告：沈敏，女，汉族，1965年8月27日出生。
上述九原告的共同委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：袁光明，男，汉族，1971年1月23日出生。
委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组，住所地湘潭市岳塘区昭山镇楠木村。
负责人：宋明清，组长。
原告宋曙东、言国华、郭青华、戴四莲、宋海霞、王桃香、李伟华、郭东红、沈敏诉被告袁光明、湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋曙东、言国华、郭青华、戴四莲、宋海霞、王桃香、李伟华、郭东红、沈敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁光明、湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组的起诉。
本院认为，原告宋曙东、言国华、郭青华、戴四莲、宋海霞、王桃香、李伟华、郭东红、沈敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋曙东、言国华、郭青华、戴四莲、宋海霞、王桃香、李伟华、郭东红、沈敏撤回对被告袁光明、湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋曙东、言国华、郭青华、戴四莲、宋海霞、王桃香、李伟华、郭东红、沈敏承担。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 石妹玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终920号
上诉人（原审起诉人）：河源市物资有限公司。住所地：广东省河源市市区西一路***号。
法定代表人：吴新强，董事长。
上诉人河源市物资有限公司因诉东源县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2018年2月26日收到起诉人河源市物资有限公司的起诉状。该公司诉称：2009年7月23日，东源县人民政府在未经合法手续的情况下，直接将起诉人河源市物资有限公司属下子公司河源市报废车辆金属回收公司名下所有的国有土地使用权转至登记在第三人周新远私人名下。请求：1、依法确认东源县人民政府将起诉人子公司名下的国有产权〔即东国用（2000）字第××号〕转让登记在私人名下〔即东府国用（2009）第××号产权证〕的行政行为违法；2、依法纠错，撤销东源县人民政府违法颁证行政行为，恢复起诉人子公司名下的国有产权证。
原审法院经审查认为，河源市报废车辆金属回收公司属起诉人河源市物资有限公司属下子公司，具有独立的法人资格。河源市报废车辆金属回收公司已经就本案相同的事实和诉讼请求先后多次向东源县人民法院及原审法院提起诉讼。关于本案起诉人所诉行政行为，其行政相对人及利害关系人河源市报废车辆金属回收公司已经提出过诉讼并经过法院审理。起诉人河源市物资有限公司并非本案所诉行政行为的行政相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）款的规定，原审法院裁定如下：对起诉人河源市物资有限公司的起诉，不予立案。
上诉人河源市物资有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与河源市报废车辆金属回收公司是联营合作企业，是总公司与子公司的法律关系，上诉人的利益受到行政行为的侵害，依法享有起诉权。请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案审理。
本院二审查明：2016年11月25日，河源市物资总公司曾向原审法院提起行政诉讼，诉称：2009年7月23日，东源县人民政府在未经合法手续的情况下，直接将上诉人河源市物资总公司属下子公司河源市报废车辆金属回收公司名下所有的国有土地使用权转至登记在私人名下，遂提出诉讼请求：1.确认东源县人民政府将河源市物资总公司子公司名下的国有产权〔即东国用（2000）字第××号〕转让登记在私人名下〔即东府国用（2009）第××号产权证〕的行政行为违法；2.撤销东源县人民政府违法颁证行政行为，恢复其子公司名下的国有产权证。原审法院对该起诉裁定不予立案。河源市物资总公司不服向本院提起上诉，本院作出（2017）粤行终7号行政裁定，维持上述一审裁定。
本院另查明：河源市报废车辆金属回收公司曾于2014年10月10日向东源县人民法院提起行政诉讼，请求撤销东源县人民政府颁发的东府国用（2009）第××号《国有土地使用证》。该案经东源县人民法院一审、原审法院二审，已作出（2016）粤16行终28号行政裁定，裁定驳回河源市报废车辆金属回收公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（九）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，上诉人提起本案诉讼请求确认东源县人民政府将其子公司河源市报废车辆金属回收公司名下的国有土地转让登记给他人的行政行为违法，但河源市报废车辆金属回收公司是具有独立资格的法人主体，其作为上述发证行为的直接利害关系人，已于2014年10月10日向东源县人民法院提起行政诉讼，且该案经二审已作出生效裁判。现上诉人以河源市报废车辆金属回收公司的母公司的身份，基于相同的事实和理由再次提起诉讼请求确认上述转让登记行为违法，不具备原告诉讼主体资格。而且，河源市物资总公司已就本案相同的诉讼请求提起过诉讼，已被人民法院裁定不予立案，现上诉人又以企业变更登记后的河源市物资有限公司的名义再次提起相同的诉讼，已构成重复起诉。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。
综上，上诉人河源市物资有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 铭
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2568号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市。
负责人梁锦海。
被执行人廖芳。
申请执行人依据本院作出（2014）东三法民二初字第639号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖芳存款人民币127771.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 方向宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00439号
原告：安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：汪辉，男。
原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告汪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，2015年9月11日至2015年10月11日为调解期限，不计入审限。本案现已审理终结。
本院查明，万泰公司为铜陵万泰翡翠城小区物业服务单位，汪辉、丁丽民于2009年11月11日购买了铜陵市万泰翡翠城银杏苑1号楼2单元1001室房屋，成为该小区业主。同日，万泰公司与汪辉签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、万泰公司为小区提供物业服务，对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护、修缮；对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目，协助相关行政部门进行服务与管理；2、万泰公司对小区的共用设施设备及其运行的维护和管理，对小区公共场所清扫、道路保洁，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，不妨碍车辆行驶，保持小区安静；3、汪辉的房屋按建筑面积109.02平方米，每月每平方米1.05元的标准交纳物业综合管理服务费，物业综合管理服务费按半年交纳，汪辉或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务；4、汪辉不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，万泰公司有权要求汪辉补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，万泰公司提供了物业服务，汪辉交付了2010年5月31日之前的物业费。汪辉未向万泰公司交纳自2010年6月1日至2015年12月31日期间物业费共计7669.56元（109.02×1.05×67＝7669.56）。汪辉于2015年9月14日提交小区照片辩称万泰公司小区环境差，存在随意接电等情况，万泰公司在管理上存在一定瑕疵。现万泰公司要求汪辉支付2010年6月1日至2015年12月31日期间物业费共计7561.62元，本院酌定予以支持6805.46元。万泰公司要求汪辉按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行期贷款基准利率标准计算汪辉逾期付款违约金，截至万泰公司主张的计算逾期付款违约金的截止日期2015年11月30日，汪辉应向万泰公司支付逾期付款违约金1249.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司2010年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6805.46元以及逾期付款违约金1249.42元；
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担5元，被告汪辉负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条--
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执1189号
罪犯王某盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1102刑初117号刑事判决，以王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币150000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人王某现暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102刑初117号刑事判决中对被执行人王卫东并处罚金人民币150000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李昊扬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00246号
上诉人（原审被告）田有会，男，生于1954年2月1日，汉族，原宝鸡市叉车四厂退休职工，住本市金台区。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军虎，男，汉族，住本市渭滨区马营镇。
上诉人田有会为与被上诉人刘军虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人田有会于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田有会的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田有会撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王乖明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终276号
上诉人（一审原告）：王喻平，男，1971年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王金光（系王喻平父亲），男，1948年9月22日出生，汉族，个体，现住址同上。
被上诉人（一审被告）：于清，男，汉族，1959年1月29日出生，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现羁押于杭锦后旗看守所。
上诉人王喻平因与被上诉人于清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3472号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王喻平的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或改判于清偿还王喻平借款235万元，并从主张之日起至清款之日止支付同期巴彦淖尔农商行贷款逾期利息。事实与理由：1、原审裁定认定事实不清。王喻平没有参与于清集资诈骗活动，于清并没有诈骗王喻平，王喻平也未诈骗于清，双方的借贷关系并不违反法律规定。就本案借款关系王喻平并未向公安机关报案，公安机关、检察机关并未对本案借款立案侦查和提起公诉。2、一审裁定适用法律错误。一审法院并没有审理出王喻平与于清的借贷纠纷有犯罪嫌疑的事实，更没有将犯罪嫌疑的材料移送公安机关，于清被检察机关指控与本案没有关联。
王喻平向一审法院起诉请求：判令于清返还借款235万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止。
一审法院认定的事实：王喻平所诉于清民间借贷纠纷，于清因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被巴彦淖尔市人民检察院指控，并已起诉至巴彦淖尔市中级人民法院尚未审结。
一审法院认为，本案可能有犯罪嫌疑，故王喻平以民间借贷纠纷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王喻平的起诉。案件受理费25600元，王喻平预交25600元，退还王喻平25600元。
本院经审理查明，于清涉嫌经济犯罪一案，本院于2016年10月25日作出（2014）巴刑二初字第5号刑事判决，认定于清犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于清不服已上诉至内蒙古自治区高级人民法院。其他事实与一审查明一致。
本院认为，因驳回起诉将否定王喻平通过民事诉讼维护权利的途径，一审法院仅以本案可能有犯罪嫌疑为由，驳回王喻平的起诉欠妥，应进一步查清本案与于清涉嫌经济犯罪案件是否系同一事实或存在关联。故对王喻平要求指令一审法院审理的上诉理由，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3472号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2061号
原告王××。
被告张××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告张××、李××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费533元减半267元，由原告王××负担。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 傅琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14477号
原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
经营者刘传社，男，汉族，1972年12月9日生，住所地新疆塔木乃县。
委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区怀玉工业园。
法定代表人张孝有。
原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂与被告黄山市金利航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告黄山市金利航工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂诉称：2015年1月至2016年6月期间，被告向原告购买各式藤条。截至2016年5月31日，被告共欠原告货款人民币847760.30元。被告向原告出具对账单，并在该份对账单中加盖公章及骑缝章。经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告自身合法权益，诉请判令：1、被告支付货款847760.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山市金利航工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各式藤条。经双方对账，被告确认截至2016年5月31日尚欠原告货款847760.30元。该款经原告多次催讨无果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有对账单、送货单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄山市金利航工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告货款847760.30元的事实，有原告提供的对账单予以证实。经原告催讨后，被告理应及时支付价款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市金利航工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂支付货款847760.30元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6139元、保全费4759元，合计10898元，由被告黄山市金利航工贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂。原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万 珍
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2017）皖0323执255号
申请执行人:王计喜，男，1967年8月7日出生，汉族，固镇县交通局职工，住安徽省固镇县。
被执行人：丁树富，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王计喜与被执行人丁树富民间借贷纠纷一案，王计喜于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求丁树富给付王计喜20000元，并承担本案诉讼费1060元、执行费200元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向丁树富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人丁树富名下的财产信息，有少量存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人丁树富名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；在执行过程2018年6月29日扣划丁树富存款3318元，上述款项已发放给王计喜；
3、本院已依法将丁树富纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年7月12日，本院约谈了申请执行人王计喜，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王计喜，王计喜认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人丁树富可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人丁树富无财产可供执行，申请执行人王计喜认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人丁树富应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王计喜发现被执行人丁树富有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓莉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初258号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘健，男，1987年11月27日出生，汉族，重庆市人，高中文化，个体，住重庆市万盛区，户籍住址重庆市万盛区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月27日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺、马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘健犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年10月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人朱义顺、马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人刘健通过QQ、微信等网络平台，自下线李某（另案处理）等人处接受苹果官网账户注册资料（包括机主用户名、邮箱地址、联系地址、手机号码等个人信息内容）查询订单，并将手机串号等基础信息发送给上线等人查询，后被告人刘健将获取的苹果官网账户注册资料中的7600余组销售给李某获取利益。
2017年3月20日，被告人刘健被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，扣押清单，电子数据检查工作记录，远程勘验工作记录，银行卡交易记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘健违反国家有关规定，通过购买方式非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘健犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人刘健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘健不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人刘健判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人刘健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月零七日。即自2017年11月8日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00932号
原告龚叶勤。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告李学华。
原告龚叶勤与被告李学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚叶勤的委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告李学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚叶勤诉称：被告于2014年1月25日向原告借款4.2万元并出具借条一份，约定2014年12月1日还款。2015年2月10日，被告又向原告借款0.35万元，约定2015年4月1日还清。两次共借款4.55万元。期间，虽原告多次催要，但被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求被告立即偿还欠款4.55万元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）及承担本案诉讼费。
被告李学华未答辩。
经审理查明：被告曾分别于2014年1月25日、2015年2月10日向原告借款4.2万元、0.35万元，共计4.55万元，均出具了借条各一份。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款4.55万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的自起诉之日即2015年12月14日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学华于本判决生效之日起十日内支付原告龚叶勤借款4.55万元及逾期利息（利息，以4.55万元为基数，从2015年12月14日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告李学华负担。此款已由原告龚叶勤垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 翔
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第154号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，宁波市某环境景观设计工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉［2014］1019号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年8月14日0时32分许，被告人孙某酒后驾驶浙J×××××号牌小型越野客车途径宁波市江东区江东南路文景街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人孙某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人孙某血液内的酒精含量分别为122mg／100ml和109.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关出具的被告人孙某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈莹
二〇一四年三月二十一日
代书记员 董盛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4043号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹有权，男，1964年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告曹有权买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终765号
上诉人（原审被告）：平凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：杨光利，男，1961年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘传伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王兰，女，1984年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人平凯、杨光利因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4526号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人平凯、杨光利未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平凯、杨光利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十六日
书记员 郭晓艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第429号
执行裁定书
申请执行人刘长海
被执行人王贵宾。
申请执行人刘长海与被执行人王贵宾民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月20日作出（2012）磐民二初字第155号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘长海于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5536号
原告贺妍利，女，1984年5月1日生，汉族，户籍在陕西省绥德县。
委托代理人暨原告赵艳龙，男，1985年7月26日生，汉族，户籍在陕西省绥德县。
被告无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人康志煌，该公司董事长。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告贺妍利、赵艳龙与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告贺妍利的委托代理人暨原告赵艳龙，被告龙工公司的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺妍利、赵艳龙诉称：2014年2月13日，贺妍利、赵艳龙与龙工公司签订商品房买卖合同1份，约定购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区鸿山街道君域嘉园小区的房屋1套。合同签订后，贺妍利、赵艳龙已足额支付购房款，但龙工公司多次拖延交房。要求判令龙工公司支付截止2016年5月25日的逾期交房违约金的余额13593.68元。
被告龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，计算违约金应当剔除异常天气影响的天数；已支付部分违约金。
经审理查明：
2014年2月13日，贺妍利、赵艳龙作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定向龙工公司购买君域嘉园15幢63单元8层802号房，建筑面积92.63平方米，每平方米4998.38元，总价463000元；卖方应于2015年9月30日前交房，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期，①遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；卖方逾期交房时，买方不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，卖方按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人还签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定，1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自字开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
后贺妍利、赵艳龙向龙工公司支付购房款463000元。
2016年4月8日，龙工公司与贺妍利、赵艳龙签订补充协议1份，约定，1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15#业主计算至2016年7月30日。
龙工公司实际于2016年5月26日交付房屋，贺妍利、赵艳龙遂诉至本院。诉讼中，贺妍利、赵艳龙陈述，截止2016年5月25日，龙工公司应承担的逾期交房违约金为13593.68元，龙工公司已支付1320元。
龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约金。贺妍利、赵艳龙不同意计算违约金时扣除此部分天数。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款票据、补充协议等证据在卷证实。
本院认为：双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年9月30日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。贺妍利、赵艳龙根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定主张截止2016年5月25日龙工公司应承担逾期交房违约金13593.68元，有事实和法律依据，龙工公司已支付1320元、尚应支付12273.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺妍利、赵艳龙违约金12273.68元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回贺妍利、赵艳龙的其他诉讼请求。
案件受理费140元（此款已由贺妍利、赵艳龙预交），由贺妍利、赵艳龙负担33元，由龙工公司负担107元（贺妍利、赵艳龙同意其预交的应由龙工公司负担的案件受理费107元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付贺妍利、赵艳龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1959号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人逯名华，居民。
被执行人杨联纺，居民。
被执行人刘云光，居民。
被执行人王月娥，居民。
被执行人夏树亮，居民。
被执行人王红伟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1018号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款59557.03元及利息，已执行0元，尚欠59557.03元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1018号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0144号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李XX。
辩护人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人刘崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月24日20时许，被告人李XX在天津市北辰区双街镇庞嘴村因琐事将被害人曾XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李XX的行为已构成故意伤害罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人以被告人系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，提出从轻处罚的辩护意见，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李XX与被害人曾XX曾系同事关系，2013年11月24日晚20时许，李XX酒后到天津市北辰区双街镇庞嘴村曾XX住处胡同内，向曾XX索回其所赠送的耳钉一对，二人遂发生口角，后李XX伙同他人持木棍将曾XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，曾XX右侧眶外壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其右侧颞骨（颧突）骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕、头皮挫伤、面部软组织创伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。2013年12月12日，李XX被公安机关传唤到案。同年12月27日，李XX与曾XX达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人曾XX陈述、证人王XX证言、人体损伤程度鉴定意见、曾XX诊断证明书、伤情照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，致一人多处轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因民间矛盾引发，被告人李XX已与被害人达成调解协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；其提出适用缓刑的建议，因被告人伙同他人持械殴打被害人，致被害人五处轻伤、六处轻微伤，不符合缓刑适用条件的“犯罪情节较轻”，不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2002号
原告赵亚新，男，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告赵亚新与被告张建辉、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚新到庭参加诉讼；被告张建辉、李春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚新诉称，被告张建辉在与其妻共同经营顺昌鸿昌粮油贸易商行及顺昌福乐福超市期间，以需资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定借款月利率1.6%，未约定借款期限，利息按季支付。原告分别于2012年4月5日、4月9日、4月14日分三笔，每笔各100000元，共计300000元汇入被告张建辉及其妻子李春英的账户上。被告借款后于2014年归还原告借款本金50000元，余款250000元于2015年1月8日，由被告张建新向原告出具《借条》一张。之后，被告未按时支付利息。经原告催收，被告未予偿还。因被告赵亚新与被告李春英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求法院依法判令被告张建辉、李春英立即共同偿还原告借款250000元及利息（按月利率1.6%，从2015年1月8日起算至还清借款之日止）2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张建辉、李春英均未作答辩。
经审理查明，被告张建辉在经营顺昌鸿昌粮油贸易商行及顺昌福乐福超市期间，因需资金周转，向原告赵亚新借款。原告分别于2012年4月5日、2012年4月9日、2012年4月14日分三笔每笔100000元，向被告张建辉及被告李春英在银行的账户转账支付借款共计300000元。2014年，被告张建辉偿还原告借款本金50000元，余款250000元于2015年1月8日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹向赵亚新借人民币贰拾伍万元整，利息按1.6%计算，每季度付息一次。借款人张建辉，2015年1月8日”。被告向原告出具《借条》后，未按约定支付利息。经原告催收，被告未予偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告张建辉与被告李春英于1994年1月1日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年10月22日办理补领结婚证。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一份、《银行存款业务回单》三份、《婚姻登记记录证明》一份等证据证实。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张建辉因经营商行及超市需要资金周转，向原告赵亚新借款并出具《借条》，原告与被告张建辉之间的民间借贷合同成立并生效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。该笔借款，发生在被告张建辉与被告李春英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李春英应与被告张建辉共同偿还原告借款250000元及利息。借贷双方约定借款月利率为1.6%，不违反法律规定，故对原告要求被告张建辉、李春英共同偿还借款250000元及利息的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、李春英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵亚新借款250000元及利息（按月利率1.6%，从2015年1月8日起算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5419元，适用简易程序审理减半收取2710元，由被告张建辉、李春英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十二月七日
书记员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初字第148号
原告：姜洪年，男，1967年2月13日出生，住凤城市。
被告：吴玉茂，男，1951年１月１９日出生，住凤城市。
被告：鄂翠华，女，1950年10月25日出生，住址同上。
本院在审理原告姜洪年诉被告吴玉茂、鄂翠华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜洪年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜洪年承担。
代理审判员 李晓东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李站萍
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初79号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年9月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】77号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月19日17时许，被告人郭某甲驾驶鲁H××Ｆ××小型轿车沿汶上县道汶马线由东向西行驶到义桥马庄中石化加油站东侧时，与前方顺行的郭某乙驾驶的鲁H××××警用车相撞，造成两车损坏。经检测，郭某甲血液中乙醇含量为299.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某甲在案发现场被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭某甲已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某乙的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、情况说明、调解协议书以及被告人郭某甲的供述等证据证实。被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郭某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年三月四日
书记员 李卫峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初749号
原告：马俊凯，干部，住镇赉县。
委托诉讼代理人：马龙媒，干部。（二人系父子关系）
被告：刘海龙，出生年月不详，成年人。住镇赉县。
原告马俊凯诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
马俊凯向本院提出诉讼请求：要求刘海龙立即给付借款25000元。事实和理由：2016年1月1日，刘海龙在马俊凯手中借款25000元，并出具一张欠据，约定于2016年12月31日偿还。到期后，刘海龙以种种理由拒不给付。
刘海龙未答辩。
马俊凯围绕诉讼请求依法提交了刘海龙出具的欠据一张，证明欠款事实存在。该证据客观、合法，是有效证据，且刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利，故本院对马俊凯提供的欠据予以确认。
本院认为：刘海龙在马俊凯处借款25000元事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，刘海龙应当给付借款。
虽然刘海龙没有出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后立即给付原告马俊凯借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月十日
书记员 杨 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执879号
申请执行人：赵建廷，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵吉成，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，山东龙奕建筑安装工程有限公司高唐分公司职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人赵建廷与被执行人董书合买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建廷与被执行人董书合达成和解协议，申请执行人赵建廷请求撤回执行申请。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1526执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年七月二十六日
书记员 卞 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3728号
原告：中国农业银行义乌市支行，住所地义乌市宾王路181
号。
负责人：陈国荣，系行长。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：楼珍珍，浙江商城天马律师事务所律师助理
。
被告：何萍，女，1975年4月26日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道建设二新村82幢8号。
被告：吴樟明，男，1951年2月10日出生，汉族，经商，
住义乌市义亭镇下滕村。
被告：陈纲，男，1972年1月11日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道建设二新村82幢8号。
原告中国农业银行义乌市支行为与被告何萍、吴樟明、陈
纲金融借款合同纠纷一案，
于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员孙建英适用简易程序，于2009年7月2日公开开庭进行了审
理。原告中国农业银行义乌市支行的委托代理人吴汝伟到庭参
加了诉讼，被告何萍、吴樟明、陈纲经本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行义乌市支行起诉称，被告何萍、陈纲
系夫妻关系。2007年8月21日，原告与被告何萍签订汽车消费
借款合同一份，合同约定，被告何萍向原告借款58万元，该借
款只能用于购买奔驰汽车一辆，借款期限从2007年8月21日至2
009年8月20日，分24期，每月归还，借款年利率为7.722%；被
告何萍、陈纲用所购买的浙G×××××号奔驰汽车为该笔借款作抵
押担保。被告吴樟明为该借款作连带担保。合同签订后，原告
按约向被告何萍发放了贷款，但被告何萍未完全按照合同约定
履行还款，已逾期八期，被告吴樟明也未尽保证之责。为此，
原告诉请判令：一、被告何萍、陈纲立即归还原告借款本金27
7527.47元及利、罚息11000.68元（利、罚息已计至2009年5月2
1日，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、
本案原告律师代理费8700元由被告何萍、陈纲承担；三、本案
诉讼费由被告何萍、陈纲承担；四、原告在上述债权范围内对
浙G×××××号奔驰牌汽车一辆享有优先受偿权；五、被告吴樟明
对上述债务承担连带清偿责任。
被告何萍、吴樟明、陈纲未作答辩。
经审理查明，2007年8月21日，被告何萍因购车需要向原
告借款58万元，并签订个人购车借款合同一份，合同约定：借
款期限自2007年8月21日起至2009年8月20日止；借款利率在中
国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率7
.722%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自利
率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应的期限档次的
基准利率和本合同约定的借款利息浮动幅度确定新的借款执行利率；被告未按合同约定还款的，原告有权对逾期借款本金从
逾期之日直至本息清偿之日止，按本合同约定的借款执行年利
率的基础上上浮50%计收罚息；被告何萍以分期等额本息的还
款方式归还本息，每一个月为一个还款周期，以每月21日为还
款日。被告吴樟明自愿为上述债务承担连带保证责任；被告何
萍、陈纲自愿将所购的浙G×××××号奔驰车作为抵押物，担保的
范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以
及违约产生的律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的费用
，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，如借款人连续
三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本
合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。合同
签订的同日，原告依约发放了贷款。至2008年9月23日，被告
何萍累计已归还本金302472.53元，尚欠本金277527.47元，其
中2008年10月21日应归还的本金为24367.62元，2008年11月21
日应归还的本金为24536.49元，2008年12月21日应归还的本金
为24706.53元，2009年1月21日应归还的本金为25051.27元，2
009年2月21日应归还的本金为25175.28元，2009年2月21日应
归还的本金为25299.89元，2009年3月21日应归还的本金为254
25.13元，2009年4月21日应归还的本金为25425.13元，2009年
5月21日应归还的本金为25550.98元，余下应归还的本金为674
14.27元。另查明，被告何萍、陈纲为夫妻。原告为实现债权
所支付的律师代理费为8700元。
以上事实有原告提供的个人购车借款合同一份、个人借
款凭证一份、中国农业银行实还款清单一份、汽车抵押证书一份、结婚证复印件一份、浙江省一般性案件律师服务收费标准
复印件一份、律师代理费票据一份予以证实。
本院认为，被告何萍与原告中国农业银行义乌市支行签订
的个人购车借款合同合法有效。被告何萍逾多期未履行偿还之
义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告何萍连
续三期未足额偿还借款本息的，原告可以宣布合同提前到期，
行使抵押权和要求保证人承担保证责任；至起诉日，被告何萍
已连续八期未能按约还款，即至2009年5月21日，被告逾期归
还的借款本金为210113.19元，尚有本金67414.27未到归还期
，故原告可以要求被告何萍对已到期借款和未到期的借款一并
予以归还，并承担相应的利、罚息。又因该借款系被告何萍与
陈纲婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理
，被告何萍、陈纲均负有偿还之责。故原告要求被告何萍、陈
纲归还借款本金并支付利、罚息及原告为实现债权所支付合理
的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴樟明自愿按
连带责任保证为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。
被告何萍、陈纲自愿将所购的浙G×××××号奔驰牌汽车一辆作抵
押物，故原告依法对该车享有优先受偿权。被告何萍、吴樟明
、陈纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何萍、陈纲于本判决生效之日起七天内归还原
告中国农业银行义乌市支行借款本金277527.47元并支付利、
罚息（算至2009年5月21日的利、罚息为11000.68元；以后，本
金210113.19部分的罚息按合同约定的利率计算到本息清偿之
日，本金67414.27元的利息按合同约定的利率计算到2009年5
月26日，本金67414.27元的罚息自2009年5月27日起按合同约
定的利率计算至本息清偿之日止）。
二、被告何萍、陈纲于本判决生效之日起七天内支付原
告中国农业银行义乌市支行为实现债权所支付的律师代理费87
00元。
三、被告吴樟明对上述债务及本案受理费承担连带清偿
责任。
四、原告中国农业银行义乌支行对浙G×××××号奔驰牌汽
车一辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告何萍、陈纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1384号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住桂林市叠彩区环城北一路26号。
法定代表人：蒋霆，行长。
委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告：王慧，女，1970年5月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：李凤英，女，1941年4月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行诉被告王慧、李凤英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申情，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行撤回起诉。
案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行负担。
审判员 龚扬婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字283号
申请人：董晓慧，女，1988年10月02日出生，汉族，现住隆化县。
被申请人：王青山，男，1966年3月21日出生，现住。
申请人董晓慧与被申请人王青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日做出了（2017）冀0825民初字2209号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人王青山所有的银行存款1.5088万元或其他等额财产。
2018年7月24日该案移交本院执行机构，2018年7月30日本院将被申请人王青山名下所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2209号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
苏 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第922号
原告：苏某某，女，
被告：李某某，男，
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。
苏某某诉称：我与李某某于1982年登记结婚，婚生子女均成家，现苏某某经常殴打我，并将其其他女人带回家，将原告赶出已三年，现夫妻感情已彻底破裂，故具文起诉，请求法院判令我与李某某离婚；财产归我所有。
本院认为：因本案苏某某不能提供李某某的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年八月二十四日
书记员 李海阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第41号
申请人林兰英（被申请人陈秀陆之妻），女，汉族，1959年5月27日出生，住南平市。
被申请人陈秀陆的代理人陈宇翔（被申请人陈秀陆之子），男，汉族，1984年6月23日出生，住南平市延平区南平市滨江中路。
申请人林兰英申请宣告陈秀陆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈秀陆，男，汉族，1954年8月7日出生，住南平市延平区南平市滨江中路459号2104室，公民身份号码××。申请人诉称，申请人的丈夫陈秀陆在2013年7月16日入住福建省医科大学附属南平第一医院，住院时间为2013年7月25日，共住院治疗9天，经诊断为阿尔茨海默症。经过一年时间的服药和休养，被申请人的阿尔茨海默症未见好转，且日益严重。2014年2月3日，再次入住福建省医科大学附属南平第一医院，经再次诊断为阿尔茨海默症。2015年11月11日福建省南平市第一医院疾病诊断书证明，被申请人陈秀陆诊断为阿尔茨海默症。目前被申请人不能独立进行室外活动，日常生活不能自理，大小便失禁，呈现缄默、肢体僵直的症状。在穿衣、个人卫生以及保持个人仪表方面已经完全依赖申请人的照护，且记忆力丧失，出现失语、失用和失认，完全丧失了民事行为能力。特请求依法确认并宣告被申请人陈秀陆为无民事行为能力人。
经审查，本院认为，被申请人陈秀陆于2013年被诊断为阿尔茨海默症。目前丧失认识能力和辨认能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈秀陆为无民事行为能力人。
二、指定林兰英（陈秀陆之妻）为陈秀陆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08036号
原告付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告周雪，女，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告付雷与被告周雪民间借贷纠纷一案中，因原告付雷未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按原告付雷自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月三十日
书记员 张懋原
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1691号
原告利川市市容环卫局，住所地：利川市鞍山东路2号。
法定代表人田恒旭，系该局局长。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李代福，个体工商户。
第三人陈绪东，农民。
本院在审理原告利川市市容环卫局诉被告李代福、第三人陈绪东排除妨害纠纷一案中，原告利川市市容环卫局于2016年9月28日以尚需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市市容环卫局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市市容环卫局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市市容环卫局负担。
审判长 王广君
审判员 余富国
审判员 程谋文
二〇一六年九月二十九日
书记员 阳 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：刘建军。
被告：刘世玲。
被告：迟学涛。
被告：刘军。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告刘世玲、迟学涛、刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告刘世玲通过自助可循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2012年10月20日。由被告迟学涛、刘军提供连带责任保证，贷款到期后，被告刘世玲未归还贷款本、息。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年11月30日的借款利息10453.99元及以后的新生利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月21日，被告刘世玲、迟学涛、刘军与原告签订农户贷款借款合同一份，被告刘世玲为借款人，被告迟学涛、刘军为担保人，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年10月21日至2012年10月20日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告迟学涛、刘军自愿为被告刘世玲的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。二被告均在合同上签字并捺印。2011年10月23日，被告刘世玲通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2012年10月20日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告刘世玲签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同依法成立并有效。被告刘世玲未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告迟学涛、刘军作为保证人在保证期间内应当对被告刘世玲的该笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘世玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年11月30日止的利息10453.99元，以上共计60453.99元，并负担自2013年12元1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告迟学涛、刘军对上述第一项被告刘世玲应付款项承担连带清偿责任。
三、被告迟学涛、刘军担连带清偿责任后，有权向被告刘世玲追索。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元减半收取，速递费300元，均由被告刘世玲、迟学涛、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月二十三日
书记员 李维娜
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执775-2号
申请人张书银，男，生于1961年12月30日，汉族，住唐河县城关镇新安街***号。
被执行人常建党，男，生于1965年12月11日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。
申请人张书银申请执行被执行人常建党为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1823号民事判决书判令：被告常建党于本判决生效之日起十日内偿还原告张书银借款本金30000元及自借款之日起按年利率24%计付利息至该款付清之日止。案件受理费740元，公告费600元，共计1340元，由被告常建党负担。判决书生效后，被告常建党拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张书银申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人常建党在中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆和硕县乌什塔拉分销营业所开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人常建党在中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆和硕县乌什塔拉分销营业所的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈俊英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2728号
申请执行人武春莉，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人武春莉与被执行人马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3501号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马炳元、张丽英向申请执行人武春莉支付借款本金127296元及利息96972.22元，案件受理费4664元，鉴定费6000元，迟延的债务利息6015元，执行费3334元，共计244281.22元。申请执行人武春莉向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。本院执行干警根据（2014）兴民初字第3501号民事判决书载明的地址未查找到被执行人具体下落，现申请执行人也无法向本院提供被执行人的具体下落信息。本院依法将被执行人马炳元、张丽英纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人马炳元、张丽英的财产线索或者具体下落，本院将依法终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民��终字第215号
上诉人（原审被告）高云海，男，汉族，1971年2月13日出生，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）瞿满，男，1962年7月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨玉辉，保定新市区富昌法律事务所律师。
上诉人高云海因加工承揽合同纠纷，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高云海的委托代理人杨国芳，被上诉人瞿满及其委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2074号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重新审理。
审 判 长 ���曙光
代理审判员 李 舒 淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一四年五月七日
书 记 员 金 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7923号
原告：朱明伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈凌超，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告朱明伟与被告陈凌超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱明伟负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈安倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00552号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：曹新萍。
委托代理人：林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人曹新萍劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04917号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜