wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异324号
案外人陶红，女，1960年3月23日出生。
申请执行人李雅南，女，1974年3月27日出生。
被执行人李超，男，1958年12月11日出生。
依据发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2012）京中信执字00300号执行证书，本院在执行李雅南与李超公证债权文书一案的过程中，案外人陶红提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人陶红称，其与被执行人李超系夫妻关系，位于北京市××区×××大街××号×单元×××室的房屋（以下简称涉案房屋）系其与李超的共有财产。被执行人李超在其不知情的情况下将涉案房屋抵押给李雅南并将抵押所得钱款借给魏海波导致涉案房屋被法院查封。涉案房屋现为其一家三口的唯一住房，法院查封执行涉案房屋损害了其合法权益。据此，依法提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人陶红向本院提交了结婚证复印件、合同编号为9766879的房屋抵押贷款合同复印件及京房权证×私成字第×××号房屋所有权证复印件各一份作为证据。
经审查查明，北京市中信公证处于2012年12月19日依李雅南的申请出具（2012）京中信执字00300号执行证书。2013年1月31日，李雅南持上述执行证书向法院申请强制执行，本院以（2013）东执字第00994号立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下的涉案房屋。
上述事实有相应执行证书、（2013）东执字第00994号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人陶红虽主张涉案房屋为夫妻共同财产，但涉案房屋登记在被执行人李超一人名下，因李超未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶红的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02668号
原告张某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月八日
书记员 徐艳茹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01536号
申请执行人：彭玉坤，男，1956年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人彭玉坤与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1397号
案外人：周永珍，女，1953年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，该行行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）川01执844号。执行中，案外人周永珍对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋2层265号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周永珍异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害周永珍的合法权益。2.周永珍于2011年1月7日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。周永珍已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付周永珍。后周永珍与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由周永珍将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在周永珍购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给周永珍。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，执行案号：（2018）川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年3月21日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人周永珍所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人周永珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年九月三日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初1296号
原告：杨某，女，1979年7月18日生，汉族，初中文化，农民，现住邢台县。
被告：冯某，汉族，男，1977年12月4日生，初中文化，农民，现住邢台县，
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，原告杨某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02829号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告郑光荣，女，1961年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告郑光荣不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1860号
原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人张琳瑜。
委托代理人覃晓菲。
被告朱佳丽，女，1990年8月23日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告朱佳丽居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一六年三月一日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初368号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗素君，女，1967年6月19日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人罗素君犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人罗素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日8时许，被告人罗素君至宁海县停车场，盗得李某1的1辆鸿途牌电动三轮车（价值人民币2610元）。
2017年12月28日8时许，被告人罗素君至宁海县力洋菜市场西侧河岸边，盗得徐某的1辆五星钻豹电动二轮车（价值人民币1080元）。
2018年5月20日6时许，被告人罗素君至宁海县茶院菜市场南面，盗得李某2的1辆农力牌电动三轮车（价值人民币1080元）
2018年5月20日，被告人罗素君被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动三轮车及电动二轮车均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗素君在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害人李某1、徐某、李某2的陈述，搜查笔录，辨认笔录，图片说明，监控录像，价格鉴定意见书，扣押物品清单及发还物品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗素君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗素君如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗素君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 ＸＸ云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00139号
原告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
法定代理人王立刚，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市，系原告父亲。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告齐加红，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告凌海市华兴运输有限责任公司，住所地辽宁省凌海市商业路2号。
法定代表人刘宝利，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
法定代表人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，系该公司员工。
原告王某诉被告齐加红、凌海市华兴运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某法定代理人王立刚的委托代理人王笑、被告齐加红、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告凌海市华兴运输有限责任公司法定代表人刘宝利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月16日18时许，王某驾驶无牌照金城牌两轮摩托车沿黄土村村路由北向南行驶至村路路口处，与由东向西行驶齐加红驾驶的辽某号北京牌货车相撞，造成王某受伤、两车部分损坏的交通事故。经认定，王某、齐加红承担此次事故的同等责任。原告当日被送往凌海市大凌河医院住院治疗40天，花费医疗费人民币11734.74元。被告齐加红所有的辽某号车在被告保险公司投有保险。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计人民币20640元。
被告齐加红辩称，被告所有的辽某号北京牌货车在被告保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分按照被告责任承担。
被告凌海市华兴运输有限责任公司法定代表人刘宝利未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见，被告齐加红所有的辽某号北京牌货车挂靠在我公司，仅每年向我公司交纳代办各种手续服务费400元，我公司不是该车车主，不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月16日18时许，原告王某驾驶无牌照金城牌两轮摩托车沿黄土村村路由北向南行驶至村路路口处时，与由东向西行驶的被告齐加红驾驶的辽某号北京牌货车相撞，货车又与电话线杆相撞，造成王某受伤、两车部分损坏、电话线杆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某、齐加红均承担此次事故的同等责任。原告王某当即被送往凌海大凌河医院住院治疗40天，诊断为头面部外伤、牙齿震荡伤，胸部外伤、左下肢外伤、左下肢皮下积液，二级护理。
另查明，凌海市公安交通警察大队委托辽宁祥通车务财产价格评估有限公司对事故车辆实际损失进行鉴定，2014年9月5日该公司出具鉴定报告，原告摩托车修复费用为人民币1715元。此次评估费人民币350元。
又查明，辽某号北京牌货车的实际所有权人为齐加红，该车挂靠在被告凌海市华兴运输有限责任公司。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为辽某号北京牌货车承保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日。
综上，原告的经济损失合计人民币19834.81元，其中包括医疗费人民币11734.74元，伙食补助费50元／天×40天=2000元，护理费34995元／年÷365天×40天=3835.07元，交通费200元，财产损失1715元，评估费350元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、
住院病志复印件、诊断书、费用清单、医疗费收据、保险单复印件、鉴定报告、评估费发票、挂靠协议等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。被告齐加红违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担事故50%的责任。原告王某违反机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路的，应当取得临时通行牌证；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔的规定，是造成此次事故的同等原因，应承担事故50%的责任。被告保险公司为辽某号北京牌货车承保了机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币16100.07元（医疗费、伙食补助费人民币10000元＋护理费人民币3835.07元＋交通费人民币200元＋财产损失人民币1715元＋评估费人民币350元）；交强险赔偿不足部分，应由被告齐加红按照事故责任比例承担，即赔偿原告人民币1867.37元（医疗费、伙食补助费余额3734.74元×50%）；被告凌海市华兴运输有限责任公司作为辽某号北京牌货车的挂靠方，应对车辆实际所有人齐加红的赔偿责任承担连带责任。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。关于被告保险公司反驳应按合同约定对原告医疗费应剔除医保费用以外的费用，对剔除部分不予赔偿的观点，因未能提供证据予以证明，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告王某人民币16100.07元；
被告齐加红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某人民币1867.37元；
被告凌海市华兴运输有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元，减半收取人民币158元，由原告王某承担人民币79元，由被告齐加红承担人民币79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田放（兼）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2395号
原告：新疆群英混凝土有限公司,住所地：吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路25公里。
统一社会信用代码：91652300686479852W。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：四川忠信建设工程有限公司,住所地：成都市二环路西一段龙腾西路一号。
统一社会信用代码：91510000202173700J。
法定代表人：周维德，该公司董事长。
本院在审理原告新疆群英混凝土有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆群英混凝土有限公司撤回对被告四川忠信建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 李召军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初75-1号
申请人:王付友，男，1976年10月8日出生。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人:张芳平，男，1972年11月1日出生。
王付友与张芳平买卖合同纠纷一案，申请人王付友于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芳平名下位于河南省信阳市潢川县仁和镇仁彭公路北侧的房产进行查封。担保人刘永民以其名下位于郑州市管城回族区金城街30号院10号楼1单元3号的房产对保全提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张芳平名下位于河南省信阳市潢川县仁和镇仁彭公路北侧的房产（房屋所有权证：潢仁房初字第0040号）；
二、查封担保人刘永民名下位于郑州市管城回族区金城街30号院10号楼1单元3号的房产（房屋所有权证：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯培利
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 新
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1597号
申请执行人赵华忠，男，1964年5月24日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人陈磊，男，1971年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人李霞，女，1977年1月14日生，汉族，住南京市建邺区。
赵华忠申请执行陈磊、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）建民初字第963号民事判决书，判定：陈磊、李霞于本判决生效之日起十日内向赵华忠归还借款人民币200万元及利息（利息计算方法如下：其中第一笔借款100万元的利息自2013年11月13日起计算，第二笔借款50万元的利息自2013年11月27日起计算，第三笔借款50万元的利息自2013年11月27日起计算，至本院确定的还款之日止，利息标准分别以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，陈磊、李霞未履行判决书确定的给付义务，赵华忠遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人陈磊、李霞名下的财产。经查，被执行人陈磊、李霞名下在本市无车辆、土地使用权等可供执行财产。陈磊名下有位于本市玄武区长江花园X号809室、鼓楼区龙园西路X号、秦淮区正洪街XX号第六层、第七层、雨花台区雨花西路258号X幢-101室、江宁区东山街道北沿路XXX号房屋各一套，李霞名下有位于本市鼓楼区白云园XX号601室、建邺区恒山路130号19幢X单元302室房屋各一套，上述房屋均已被南京市玄武区人民法院等数家法院另案查封，本院无法处置。截止2017年1月24日，被执行人陈磊在本市23个账户有存款4451.81元，李霞在本市30个账户共有存款5.08元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 凌稼乐
陕西省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕民再108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈厚琴，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉滨区吉河镇农业综合服务站。住所地：陕西省安康市汉滨区吉河镇，组织机构代码：66118941-0。
法定代表人：刘意，站长。
一审第三人：徐明永（陈厚琴丈夫），汉族。
再审申请人陈厚琴因与被申请人汉滨区吉河镇农业综合服务站及一审第三人徐明永房屋产权纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终276号民事判决，向本院申请再审。2018年8月14日，本院作出（2018）陕民申922号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
陈厚琴在本协议签订后15天内，将人民币贰拾万元整交付汉滨区吉河镇农业综合服务站后，汉滨区吉河镇农业综合服务站对案涉房屋产权不再主张任何权利。双方再无任何债权债务纠纷。
如陈厚琴未在约定期限内支付房款，仍按二审判决执行。如汉滨区吉河镇农业综合服务站在支付上述款项后仍对案涉房屋主张权利，按贰拾万元的日千分之一计算违约金。
一、二审诉讼费按原判决执行。
本协议一式叁份，自双方签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
助理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 樊云龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执286号
申请执行人：昆山集鑫成精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇晨淞路南侧、黄潭港西侧，组织机构代码69934617-8。
法定代表人黄志成，总经理。
委托代理人王发坡，福建盖普律师事务所律师。
被执行人：厦门铭欣电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路276号，经营地址福建省厦门市集美区杏林九天湖西二区151号后大门，组织机构代码07284788-4。
法定代表人李美英，总经理。
申请执行人昆山集鑫成精密模具有限公司与被执行人厦门铭欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门铭欣电子有限公司价值人民币589518.44元（包括本金573258.44元、案件受理费8510元、执行费7750元）和相应债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书记员 黄家林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第299号
抗诉机关四川省成都市新都区人民检察院。
原审被告人甲拉，男，1986年1月10日出生，藏族，出生地四川省色达县，文盲，农民，住四川省色达县。2013年11月1日因本案被成都市公安局新都区，2014年12月6日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。
原审被告人牛松，曾用名尼松，男，1977年7月8日出生，藏族，出生地四川省色达县，文盲，农民，住四川省色达县。2013年11月1日因本案被成都市公安局新都区。2013年11月20日对其刑事拘留，2013年12月6日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
原审被告人德青，男，1976年8月19日出生，藏族，出生地四川省色达县，文盲，农民，住四川省色达县。2013年11月1日因本案被成都市公安局新都区。2013年12月25日对其刑事拘留，2014年1月9日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人胡昌明，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人甲拉、牛松、德青犯抢劫罪一案，于二O一四年五月十五日作出（2014）新都刑初字第167号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市新都区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员王亮出庭支持抗诉，原审被告人甲拉及其辩护人庄莉、原审被告人牛松、原审被告人德青及其辩护人胡昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日凌晨1时许，被告人甲拉、牛松、德青经事先预谋，窜至郫县团结镇太和村安置小区11栋楼下，由甲拉望风，牛松和德青撬开车门和车锁，将被害人李某某停放在该处的黄色“五菱宏光”牌面包车盗走。三被告人得手后，驾驶盗得的面包车再次寻找盗窃目标，车行至成都市新都区大丰镇科伦药业门口时，因形迹可疑，被巡逻民警发现尾随跟踪。至凌晨3时许，三被告人驾车窜至大丰镇“博雅新城”E区门口，由甲拉望风，牛松和德青撬开车门和车锁，将被害人李某停在该处的黑色“扬子”牌皮卡车盗走。三被告人再次得手后，分别驾乘两辆被盗车沿老成彭路向成都三环路方向行驶，现场民警与接报赶来的增援民警继续跟踪并准备抓捕。三被告人驾车行驶约1.8公里后到老成彭路东风渠桥头主动靠边停下，民警立即合围三被告人驾驶的两车，并下车亮明身份实施抓捕。三被告人因不懂汉语，立即逃跑并使用暴力反抗，被告人牛松挥舞“方向盘锁”击打民警，致民警王某头部受伤；被告人甲拉挥舞“T型锥”，将民警陈某胸部刺伤；被告人德青使用钳子击打民警王某某等人。民警见状朝天开枪示警，但三被告人仍未停止暴力，民警遂开枪射击，被告人牛松、德青中枪后被抓获，被告人甲拉被多名民警合力控制。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗“五菱”面包车价值44966元、被盗“扬子”牌皮卡车价值74433元。两车均已追回并发还被害人。
原判认定上述事实证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、病历、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、视听资料、被告人供述等证据在案证实。
上述证据经一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人甲拉、牛松、德青以非法占有为目的，两次盗窃财物，价值119399元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。三被告人在第二次盗窃既遂驾车离开现场后，因故主动停车，被一直跟踪的便衣民警亮明身份实施抓捕，由于不懂汉语，三被告人当场暴力反抗，打伤执行公务的民警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人该行为构成抢劫罪不当，本院予以变更。三被告人基于共同犯意，分工合作实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪的过程中，所起作用一样，不分主从犯。三被告人在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。综合三被告人甲拉、牛松、德青无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗财物已被追回等情节，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人甲拉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。被告人牛松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。被告人德青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。
宣判后，原公诉机关新都区人民检察院不服，通过成都市人民检察院向本院提起抗诉。其抗诉理由如下：1、一审判决认定被告人“不懂汉语”违背事实，认定妨碍公务罪的理由和结论之间存在逻辑矛盾；2、一审判决适用法律错误，没有对盗窃后当场使用暴力抗拒抓捕的三被告人以转化型抢劫罪追究刑事责任，导致量刑畸轻。3、原判未将三被告人所犯盗窃五菱面包车的盗窃犯罪与盗窃扬子皮卡车的转化抢劫犯罪并罚，导致罪刑不相一致。
原审被告人甲拉及其辩护人、德青及其辩护人答辩称：甲拉、牛松、德青的两次盗窃犯罪均以既遂，被告人在离开盗窃地点后被公安人员挡获，不具备转化型抢劫罪的当场性，原判综合考虑上述因素对三人以盗窃罪、妨害公务罪定罪处罚，符合客观事实及法律规定，请求驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人甲拉、牛松、德青以非法占有为目的，两次盗窃他人价值119399元财物，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，盗窃数额巨大。原审被告人甲拉、牛松、德青在盗得他人财物离开现场后，对表明身份的民警以暴力方式抗拒抓捕，三被告人的行为还构成妨碍公务罪。对原审被告人甲拉、牛松、德青应当数罪并罚。原审被告人甲拉、牛松、德青归案后，能如实供述，涉案财物已追回，量刑时可酌情从轻处罚。
对抗诉机关成都市新都区人民检察院所提一审判决适用法律错误，没有对盗窃后当场使用暴力抗拒抓捕的三被告人以转化型抢劫罪追究刑事责任，导致量刑畸轻；以及原判未将三被告人所犯盗窃五菱面包车与盗窃扬子皮卡车的盗窃犯罪转化抢劫犯罪并罚，导致罪刑不相一致的抗诉意见。合议庭经审查认为，本案证据证明三被告人盗窃两辆车后，公安机关并未当场实施抓捕行动，而是待三原审被告人自行驾驶被盗车辆离开案发现场后，往成都方向行驶途中自行停车时实施抓捕，此事实表明三原审被告人被挡获的地点既非案发地点，亦非窝藏赃物的地点，故公安机关在此时间及地点实施抓捕遇三原审被告人暴力反抗的行为并不符合刑法规定的转化型抢劫罪的认定条件，原判以盗窃罪及妨害公务罪对三被告人定罪处罚并无不当，以上抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
对抗诉机关所提一审判决认定被告人“不懂汉语”违背事实，认定妨害公务罪的理由和结论之间存在逻辑矛盾的抗诉意见，本院经审查认为，三原审被告人均系藏族，加之长期在藏区居住，文化程度较低，对汉语不熟悉显而易见，且三原审被告人是否熟悉汉语对三原审被告人定罪及量刑没有实质影响，此抗诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
代理审判员 李抒璟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳双全
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执264号
申请人宋国营，男，1972年8月20日出生。
被执行人郝秀成，男，1968年11月2日出生。
案由：劳务合同纠纷
申请人宋国营与被执行人郝秀成劳务合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第06536号民事调解书作出裁决，被执行人郝秀成在履行期限内未自动履行，申请人宋国营于2016年1月11日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人郝秀成可供执行财产，申请人宋国营亦未能提供被执行人郝秀成的财产线索及郝秀成的具体下落。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第06536号民事调解书本次执行程序终结。
申请人宋国营发现被执行人郝秀成具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 侯洪涛
代理审判员 崔道远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨小菊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3750号
申请执行人金生虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李慧珠，女，1963年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初19998号民事调解书，向被执行人李慧珠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧珠的银行存款人民币30350元(含执行费人民币350元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 余伟民
代理审判员 徐 谦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第201号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人苏洪利。
被执行人徐仲女。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人苏洪利、徐仲女于1996年11月8日登记结婚，1997年8月11日生育一个男孩，又于2013年5月28日在江西省景德镇市乐平县妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人苏洪利、徐仲女的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被执行人苏洪利、徐仲女征收社会抚养费145981.5元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月20日向被执行人苏洪利、徐仲女送达了征收社会抚养费决定书。被执行人苏洪利、徐仲女接到征收社会抚养费决定书后，于2013年12月18日向诸暨市人口和计划生育局缴纳社会抚养费20000元，申请执行人批准了被执行人对尚未缴纳的社会抚养费125981.5元分期缴纳的申请，被执行人在法定期间不提起行政诉讼。现被执行人未按期履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月21日向本院提出强制执行申请，要求对被执行人苏洪利、徐仲女未按期缴纳的社会抚养费10000元，予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人苏洪利、徐仲女未按期履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第27-14号征收社会抚养费决定确定的未按期缴纳的社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 何玲萍
审判员 王秋英
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 捷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4241号
原告许如敏，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施恒。
被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施有毅。
本院在审理原告许如敏诉被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许如敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许如敏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1491号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人岳岭，女，该公司职员，住该公司。
被告纪权，男，1978年1月8日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司与被告纪权物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年四月八日
书记员 张晓艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2265号
罪犯冯德焦，男，1980年3月27日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月27日作出（2009）云法刑初字第896号刑事判决，认定被告人冯德焦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月3日起至2019年4月2日止。于2009年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2017年7月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯德焦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯德焦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯德焦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5761号
罪犯王庆丰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）金永刑初字第768号刑事判决，以被告人王庆丰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王庆丰减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王庆丰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆丰予以减刑九个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初26号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月29日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年12月3日晚酒后驾驶川Z900**号小型汽车沿洪雅县洪川镇修文路由西往东方向行驶。19时19分许，车行至修文路三段原交警队外时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为149.520mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人毛某某及陈某甲的证言、被告人的供述、呼气酒精含量检测单、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1018号
原告：刘某。
委托代理人：林晓琳。
被告：李某甲。
原告刘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员何淑娜、蔡许玉组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林晓琳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相亲认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，2011年8月间，原告发现被告沉溺于电脑网络，不大理会原告。2012年4月，被告离家出走失去联系，经多方查找，被告才出现并告知原告因被告身负巨额高利贷债务被债权人逼得躲债，其高利贷借款款项均用于网络赌博和偿还高利贷利息。随后被告再次失踪，未看望过原告和孩子，也未给家庭和孩子任何开支费用，夫妻感情彻底破裂。2012年5月，陆彩燕、姚建良、倪孟声三位债权人起诉要求李某甲偿还借款共236万余元，经法院审查认定李某甲的该些借款均用于赌博，判决李某甲个人承担。因被告离家后从未看过婚生子李某乙，婚生子一直跟随原告生活，故原告要求抚养婚生子。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；被告李某甲经手的债务由被告李某甲个人承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据1、身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、出生医学证明复印件，以证明婚生子李某乙于××××年××月××日出生。
证据4、检讨书复印件，以证明2012年4月18日，被告向原告父母检讨，陈述其在原告不知情的情况下借月息九分的高利贷用于赌博和周转高利贷利息。
证据5、（2012）温乐商初字第445号、第446号、447号民事判决书复印件，以证明一、李某甲因参与赌博向他人借款高达200余万元，经法院判决李某甲涉诉的对外债务为个人债务；二、李某甲借款用于赌博，其个人对外借款系个人债务。
证据6、受案登记表复印件，以证明李某甲涉赌被公安机关受案处理。
被告李某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证及本院对证据的核实，原告提供的证据1、2、3、来源合法，能客观反映原、被告间的婚姻、生育子女等情况，本院予以采信。证据4、证据6的真实性在证据5的（2012）温乐商初字第445号、第446号、447号民事判决书中对真实性均以认定，故本院对证据4、5、6的真实性均予以认定。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2012年9月28日乐清市公安局经初查认为被告李某甲涉嫌赌博，并予以受案处理。2012年5月16日，债权人陆彩燕、姚建良、倪孟声分别向本院起诉要求本案原、被告共同偿还借款，经判决认定被告李某甲分别向陆彩燕、姚建良、倪孟声的借款均系被告的个人债务，均由被告李某甲偿还。
本院认为：原告刘某与被告李某甲系合法夫妻关系，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 包婉莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第12号
原公诉机关拜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，汉族，1974年6月17日出生于河南省汝州市，高中文化程度，阿克苏新世元商贸有限责任公司法定代表人，户籍地河南省汝州市，捕前住拜城县。因本案于2013年8月1日被拜城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年11月11作出（2013）拜刑初字第91号刑事判决，原审被告人马某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人上诉意见，核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明：2010年12月22日，被告人马某某以其本人经营的阿克苏新世元商贸有限责任公司的名义，为拜城县曙光电线电缆物资供应站梁家旺代开增值税专用发票3张，其中向拜城县众泰煤焦化有限公司开具1张，票面金额26068.38元，税额4431.62元，向拜城县众维煤业有限公司开具发票2张，票面金额11294.02元，税额1919.98元。
2013年1月10日，马某某再次以阿克苏新世元商贸有限责任公司的名义为拜城县运输公司修理厂胡德熊向新疆拜城县润华煤业有限公司开具增值税专用发票3张，票面金额256410.27元，税额43589.73元，向胡德熊收取手续费30000元，其中马某某收取现金25000元，另5000元冲抵马某某在他人处的欠款。为使本次开具的增值税专用发票有相应的进项做抵扣，2013年1月15日，马某某在无任何货物进口的情况下非法购买1张海关进口增值税专用缴款书作为进项，该缴款书的完税价格和税额分别与上述3张增值税专用发票的金额和税额数相符。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县国税局案件移送书，拜城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，讯问笔录，证人证言，阿克苏新世元商贸有限责任公司有关证照复印件，委托书复印件，增值税专用发票，海关进口增值税专用缴款书等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人马某某以非法牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
（一）、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（二）、违法所得30000元予以没收，上缴国库。
上诉人马某某上诉称：我是生在农村的孩子，没有法律意识，不知什么是虚开的情况下开的发票，触犯了法律，请法院从轻处罚。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为：上诉人马某某以非法牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人马某某上诉称自己没有法律意识，请求从轻判处，该上诉理由不符合法律规定的从轻、减轻处罚的法定理由，故其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 振 华
审 判 员 李 伟 力
代理审判员 西仁古丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 木 长 才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2021号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司嘉工支行。住所地：
嘉兴市禾兴路854号。
负责人：包云祥，行长。
被告：嘉兴市冯氏纺织有限公司。住所地：嘉兴市南湖区
东栅工业园区富润路、纬一路交叉口。
法定代表人：高掌明。
被告：冯速英，
市南湖区七星镇博山村安浜41-1号。
被告：高掌明，
秀洲区洪合镇新华村草鞋桥4号。
被告：嘉兴市中环电气照明有限公司。住所地：嘉兴市中环
南路东栅经济园区内。
法定代表人：金加宏。
被告：嘉兴市依维达服饰有限公司。住所地：嘉兴市中环
广场b幢208室。
法定代表人：冯速英。
被告：嘉兴市鸿丰服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区
东栅经济园区纬一西路101号。
法定代表人：冯阿冬。
被告：嘉兴市鸿丽贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
国浩广场综合楼11e2、11f室。
法定代表人：刘鉴夫。被告：浙江龙联装饰材料有限公司。
发区中山西路财富广场1104-1105室。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉工支行与
被告嘉兴市冯氏纺织有限公司、被告冯速英、被告高掌明、被
告嘉兴市中环电气照明有限公司、被告嘉兴市依维达服饰有限
公司、被告嘉兴市鸿丰服饰有限公司、被告嘉兴市鸿丽贸易有
限公司、被告浙江龙联装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一
案中，原告于2009年12月2日以原、被告已自行和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉工支行撤回起诉
。
案件受理费31489元，减半收取15744.5元，保全费5000元，
合计20744.5元，由原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉工支
行负担。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 许新元
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1787号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人卢文亮。
被执行人王垒。
被执行人许娅玲。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
州执字第373号
申请执行人杜玉龙，男，1979年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人朱成，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江肇州县人民法院（2014）州朝民初字第244号民事判决书受理的申请执行人杜玉龙与被执行人朱成健康权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的内容向其支付欠款。在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江肇州县人民法院（2014）州朝民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于姗姗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14177号
原告：东莞市华闽印铁制罐有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。
法定代表人：苏永志，总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：深圳爱德利制罐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕B2栋101。
法定代表人：董爱军。
本院在审理原告东莞市华闽印铁制罐有限公司诉被告深圳爱德利制罐有限公司加工合同纠纷一案过程中，于2016年11月21日向原告东莞市华闽印铁制罐有限公司送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李科龙
杨秋婕
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00009号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年10月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月15日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月11日14时，被告人赵某甲窜至凌海市某街某栋楼下，盗走赵某乙的红色宗申牌机动三轮摩托一辆（价值人民币5100元）。2014年11月6日，赵某甲再次窜至凌海市某烧烤北侧十米处，盗走杨某某的红色洛嘉牌机动三轮车一辆（价值人民币4200元）。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月11日下午14时许，被告人赵某甲来到凌海市某街某栋楼下，将赵某乙停放的红色宗申牌机动三轮摩托车盗走。次日，被告人赵某甲来到凌海市某维修部更换钥匙门后，驾驶三轮车拉活挣钱。2014年7月31日，被告人赵某甲驾驶该车时，被失主赵某乙发现并返还。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗宗申牌三轮摩托车价值为人民币5100元。
2014年11月6日18时左右，被告人赵某甲来到凌海市某烧烤北侧，将杨某某停放在路边的一辆红色洛嘉牌机动三轮摩托车盗走。次日下午去盘山县拉活时，在盘山县某镇一摩托车修理部将钥匙门更换。2014年11月14日，被告人赵某甲驾驶该车时，失主杨某某发现并报警。后该车返还给杨某某。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗洛嘉三轮摩托车价值人民币4200元。
综上，被告人赵某甲盗窃的涉案金额为人民币9300元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实赵某乙、杨某某分别于2014年7月11日、2014年11月14日向公安机关报案，杨某某于2014年11月14日在凌海市某街东段发现有人驾驶自己被盗的摩托车后，向公安机关报警，公安机关将赵某甲抓获的事实。
2、证人张某某的证言，证实2014年11月14日下午，赵某甲给自己打电话，说一男子乘坐自己的神牛车不下车，后乘车人报警，赵某甲被警察带走的事实。
3、证人王某某的证言，证实2014年11月7日，其在盘山县某镇经营的修理部内，为一男子开的一辆红色洛嘉牌机动三轮车修理钥匙门的事实。
4、证人张某的证言，证实其于2014年7月15日在加油站为持卡人赵某甲办理石油16站积分卡的事实。
5、证人孟某某的证言，证实2014年7月12日，在其经营的某修理部，曾经为一男子开来的红色宗申牌机动三轮车更换过钥匙门的事实。
6、证人雷某的证言，证实2014年11月11日上午，在其经营的某门市处，为赵某甲更换过机动三轮车脚挡板的事实。
7、失主赵某乙的陈述，证实2014年7月11日，自己的一台红色宗申牌机动三轮摩托车在自家楼下被盗，2014年7月31日17时自己在凌海市内寻找丢失的三轮车，在凌海市某路某银行路西道边处发现一男子驾驶一台红色机动三轮车很像自己被盗的三轮车，上前询问该车来源时该男子弃车逃跑，其将车开回家后到公安机关反映情况的事实。
8、失主杨某某的陈述，证实2014年11月6日18时左右，自己的一台红色洛嘉牌机动三轮车在某镇某烧烤店处被盗，后一直寻找该车。2014年11月14日，在凌海市某街东段发现自己被盗的三轮车，于是坐上该车确认是自己被盗的车后没有下车，打110电话报警以及警察将驾驶三轮车的这名男子带走的事实。
9、凌海市价格认证中心的两份价格鉴证报告书，证实二辆被盗的机动三轮车的价值。
10、辩认笔录，证实失主赵某乙辩认被告人赵某甲的经过。
11、提取笔录、返还笔录，证实公安机关提取被盗机动三轮摩托车、石油16站积分信息表，以及将被盗车辆返还失主的事实。
12、常住人口基本信息、指认现场照片、石油积分卡信息，证实案件相关情况。
13、被告人赵某甲的供述笔录，证实2014年7月11日下午14时许，其来到凌海市某街某栋楼下，将停放的一辆红色宗申牌机动三轮摩托车盗走。次日，驾驶该车来到凌海市某维修部更换钥匙门后拉活挣钱。2014年7月31日，其驾驶三轮车在凌海某银行门前等活时，一名五十岁左右的男子将车认走。2014年11月6日18时左右，其来到凌海市某烧烤北侧，将路边停着的一辆红色洛嘉机动三轮摩托车盗走。次日下午去盘山县拉活时，在盘山县一摩托车修理部将钥匙门更换。2014年11月14日，乘坐其车的男子报警，警察将其带至公安机关。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某甲当庭自愿认罪，退还了赃物，并且缴纳了罚金，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 冶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33840号
原告：徐建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冬冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：程明，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市。
被告：陆建明，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱珉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告：南通润旺物流有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张云霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省。
负责人：王旭光。
原告徐建军与被告程明、陆建明、上海友联金叶汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、南通润旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐建军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建军的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐建军负担。
审判员 施蕾
二〇一八年一月二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11496号
原告：田凯。
委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧丽，上海市协力律师事务所律师。
被告：王文亮。
原告田凯与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第164-4号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵宝勤，该公司董事长。
被执行人河北源祥羊绒集团有限公司。
法定代表人于树花，经理。
被执行人曹端祥，系河北源祥羊绒集团有限公司股东。
被执行人于树花，系河北源祥羊绒集团有限公司法定代表人、股东，被执行人曹端祥之妻。
本院依据2011年5月26日作出的（2011）衡桃执字第164-1号、第164-2号、第164-3号执行裁定书，对被执行人名下的银行存款、房产、衡水市国家税务局的退税款进行了查封、冻结、扣划、扣留等措施。现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北源祥羊绒集团有限公司、曹端祥、于树花名下财产的查封、冻结、扣留等措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 王维明
审判员 张志博
二〇一一年八月二十四日
书记员 刘晨曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初294号
原告：平阳县先进复合包装厂，住所地：平阳县萧江镇后林村二街。
代表人：李传旦，该厂负责人。
委托代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈道陆，现下落不明。
被告：陈道祥，现下落不明。
本院在审理原告平阳县先进复合包装厂诉被告陈道陆、陈道祥加工合同纠纷一案中，原告平阳县先进复合包装厂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县先进复合包装厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平阳县先进复合包装厂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由平阳县先进复合包装厂负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月十三日
代书 记员 兰海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2078号
原告：高庆林，农民。
委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵占伟，农民。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北润安建材有限公司，住所地迁安市。
负责人：徐明保，任经理。
委托代理人：王双，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘洪涛，该公司职工。代理权限为特别授权
原告高庆林与被告赵占伟、河北润安建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高庆林委托代理人耿全，被告赵占伟及委托代理人赵晓明、被告河北润安建材有限公司委托代理人王双、刘洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日13时10分许，在万太线苏各庄营村西，被告赵占伟驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，与前方步行的我相撞，致我与高庆林受伤，摩托车损坏的交通事故。2012年3月2日，迁安市公安交通警察大队认定被告赵占伟负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗49天，2012年5月23日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为柒级伤残，Ia值10%，颅骨缺损修补费叁万元。此次事故造成我的损失有：医疗费97549.96元（含门诊费1308.56元），颅骨修补费30000元，住院伙食补助费2450元（50元／天×49天），护理费9573.62元（37.16元／天×49天，158.22元／天×49天），交通费1046元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金20202.5元（8081元／年×5年×50%），法医鉴定费800元，损失合计181622.08元。
被告赵占伟辩称，事故发生那天，我应上零点的班，但被告润安建材有限公司让我（时任保安班长）14时到公司参加“企业文化考试”，在赶往考场的必经路上，将原告高庆林撞伤。依据《侵权责任法》第34条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对高庆林的伤应由被告润安建材有限公司承担赔偿责任；2、原告高庆林超出法律规定的赔偿项目应予以剔除，护理费、交通费过高；3、我系职务行为，同时造成了一定的损害，腿部骨折，固定有钢钉，生活和工作都不便，缺乏赔偿能力，请法院予以考虑；4、我方已给付原告高庆林现金6000元，请法院一并考虑处理。
被告河北润安建材有限公司辩称，我单位不应作为被告参加本案诉讼，理由如下：被告赵占伟在此次交通事故发生时，确曾任我公司保安班长职务，因不是在工作时间、工作地点，也不是执行工作任务的行为，并且我单位对此次事故不存在任何过错。综上，我单位不应作为本案被告参加本案诉讼。
经审理查明，2011年10月25日13时10分许，在迁安市万太线苏各庄营村西，被告赵占伟在接到所在单位被告河北润安建材有限公司通知其参加考试后，驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，与前方步行的原告高庆林相撞，致双方受伤、摩托车损坏的交通事故。2012年3月2日，迁安市公安交通警察大队认定被告赵占伟负事故的全部责任，原告高庆林无责任。原告高庆林受伤后在迁安市中医医院住院治疗49天，诊断为：脑疝，左额颞顶枕部硬膜下血肿，多发脑挫裂伤并脑内血肿，颅骨多发粉碎性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，面额多发粉碎性骨折，头皮裂伤（前额），头皮血肿（前额），左侧3-5肋骨骨折，双侧少量胸腔积液。行头面部伤口清创缝合术＋左额颞顶开颅血肿清除去骨瓣减压术＋气管切开术。2012年5月23日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告高庆林为柒级伤残，Ia值10%，颅骨缺损修补费叁万元。此次事故造成原告高庆林的损失有：医疗费127549.96元（含二次手术费），住院伙食补助费2450元（50元／天×49天），护理费5102.86元（37.16元／天×49天＋66.98元／天×49天），交通费1046元，残疾赔偿金20202.5元（8081元／年×5年×50%），精神损害赔偿金20000元，鉴定费800元，以上合计177151.32元。
被告赵占伟给原告高庆林医疗费6000元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定结论，证人证言，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告赵占伟负事故的全部责任，原告高庆林无事故责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告赵占伟驾驶无牌照摩托车，在非机动车道内行驶导致事故的发生，因其在执行职务中造成他人的损害，故被告河北润安建材有限公司应承担赔偿责任。原告高庆林主张的护理人员高国强的工资标准，证据不足，应参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准计算，即66.98元／天。被告河北润安建材有限公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应赔偿原告高庆林损失177151.32元（127549.96元＋2450元＋5102.86元＋1046元＋20202.5元＋20000元＋800元）。被告赵占伟已给付原告高庆林损失6000元，因其未主张返还，故本案不予处理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河北润安建材有限公司赔偿原告高庆林损失
171151.32元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高庆林对被告赵占伟的诉讼请求。
案件受理费1208元，由被告河北润安建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月二日
书 记 员 左玉洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1608号
原告张贵鹏。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校。
委托代理人何群。
原告张贵鹏诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张贵鹏、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵鹏诉称：2005年4月12日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的位于沈阳市和平区太原北街XX号四层033号商铺，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日，每月租金2391元，自商铺交付之日起，被告没有按约定给付租金，原告曾起诉法院要求给付租金，现被告继续违约没有给付租金，原告诉讼到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金43042元及利息（2014年7月1日至2015年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2014年7月1日至2015年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明：2005年4月12日，原告张贵鹏（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于五洲商业广场太原北街XX号四层033号，套内建筑面积7.84平方米商铺，合同第三条约定“租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期”。第四条租赁租金约定“租金按照该商铺套内建筑面积7.84平米计算，每月每平方米305元，合计每月租金2391元（税前）”。第五条租赁租金支付方式约定“自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。另，因五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张贵鹏2014年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金共计43038元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张贵鹏逾期给付2014年7月1日至2015年12月31日商铺租金的利息，以季度租金7173元为本金，起始日分别从2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初16012号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯、和讯在线公司委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令和讯在线公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品；2.请求判令和讯在线公司赔偿我公司经济损失6000元及合理费用1000元。事实和理由：我公司系EP-01974579编号摄影作品的著作权人，和讯在线公司在未经我公司授权的情况下在其网页中使用了前述作品，侵犯了我公司合法权益，故我公司诉至法院。
和讯在线公司辩称，我公司对转载涉案作品没有过错，且河图公司主张的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：河图公司提交的京作登字-2016-G-00539586《作品登记证书》（登记时间：2016年11月24日）及附表载明，河图公司系包含编号为EP-01974579的摄影作品（简称涉案作品）在内的3432件作品的著作权人。河图公司一并提交了涉案作品的高分辨率电子照片，该照片属性显示拍摄日期为2006年5月3日。
2012年8月5日，和讯在线公司在其网站（域名为hexun.com）发布的《手感很重要被忽略的细节笔记本键盘解析》一文中使用了涉案作品。2016年11月14日，河图公司对上述情况进行了证据保全并提交了（2016）京长安内经证字第33276号公证书。该公证书对和讯在线公司使用包括涉案作品在内的八幅摄影作品的情况进行了公证。河图公司为此共计支出公证费2030元。河图公司对其主张的经济损失未举证予以证明。和讯在线公司未举证证明其使用涉案图片系有合法授权。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子照片、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据河图公司提交的电子照片和《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案作品的著作权人。和讯在线公司未经许可，在其网站上使用了涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，和讯在线公司应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院综合考虑涉案作品的独创性和和讯在线公司的侵权情节等因素酌情确定赔偿损失的具体数额。对于河图公司主张的合理费用予以部分支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除其网站（域名为hexun.com）发布的《手感很重要被忽略的细节笔记本键盘解析》一文中使用的涉案作品；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1500元、合理费用250元，以上合计1750元；
三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 朱 阁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马 杰
书 记 员 杨品琛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1064号
申请执行人李某某某，女，1983年4月27日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年9月27日出生，汉族。
李某某某与王某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2012年10月17日作出（2012）武法民初字第790号民事判决书，已发生法律效力。李某某于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第790号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0078号
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：石河子市天山路34小区**栋。
法定代表人柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告许远学，男，1938年3月1日出生，汉族。
被告刘秀荣（被告许远学之妻），女，1945年7月24日出生，汉族。
两被告委托代理人李瑞林，男，1966年7月8日，汉族，系个体经营户。
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（下称兵团六建工程公司）诉被告许远学，刘秀荣返还原物纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵团六建工程公司的委托代理人郑纲、陈慧泉、被告许远学、刘秀荣及委托代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团六建工程公司称：原告系石河子市34小区129栋5号（原房号173号）房屋所有权人，两被告一直无偿使用该房屋至今。原告要求两被告返还该房屋，两被告拒不返还。现原告诉至法院，要求判令两被告将原告所有的石河子市34小区129栋5号（原房号173号）房屋返还原告；由两被告承担诉讼费和送达费。
被告许远学、刘秀荣辩称：两被告系原告单位的职工，原告在1981年将本案争议房屋以福利待遇的形式分配给两被告居住。房租收过一段时间，后再没有收过房租，该房屋的维修都是两被告自行维修，原告没有管过，不存在两被告强占房屋。另外，原告要求返还房屋也是不符合国家政策的，应先补偿再拆迁，原告未对两被告任何补偿，原告的行为是违法的，法院不应受理。
经审理查明：本案争议的石河子市34小区129栋5号房屋（原房号1**号），原告提供的石河子市人民政府于1991年5月21日颁发的公房产权证、34小区兵团六建房屋土地现状平面图，证明原告系房屋的权属所有人。原告将此房交由属原告职工的两被告居住使用至今。
另查明：本案争议的房屋在石河子市旧城改造重点区域，该区域将要建保障性住房，原告参加的拆迁组与两被告协商拆迁事宜，未果。
本院认为：本案争议的焦点为：两被告是否返还原告房屋。二、本案是否属于人民法院受案范围。
关于焦点一，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告庭审中出具的公房产权证、34小区兵团六建房屋土地现状平面图，证实石河子市34小区129栋5号房屋的产权属于原告。两被告虽基于原告的职工身份居住该房屋，但未能提交其享有该房屋产权的他项权利证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，两被告理应承担举证不能的法律后果，故应认定该房屋产权属原告。两被告称该房屋产权为其所有，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二，职工福利是指国家机关、社会团体、企事业等单位通过建立各种补贴制度和举办集体福利事业，解决职工个人难以解决的生活困难，方便、改善职工生活、保障职工身体健康和正常工作的一种福利事业。原告在当时历史条件下，为职工提供廉价住所，是为职工解决的生活困难，帮助职工有居住的基本生存物质条件而实施的公共福利，但该种福利未改变物权所有，即物权仍属原告。本案系返还原物纠纷，属民法调整的不动产财产关系，不属于历史遗留的落实政策性质纠纷及单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。故本案属人民法院受理范围。
综上，两被告居住的房屋属原告所有，且该房屋年代已久，原告根据国家相关政策已为两被告提供廉租房、保障性住房的情形下，原告要求两被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告许远学、刘秀荣于该判决生效后5日内将位于石河子市34小区129栋5号（原房号173号）返还给原告兵团六建工程公司。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告许远学、刘秀荣负担，于该判决生效后5日内给付原告兵团六建工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 红
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第203号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人张国恩。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字（2013）670号行政处罚决定。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月19日作出诸工商案字（2013）670号行政处罚决定，认定被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司系2011年4月14日经诸暨市工商行政管理局核准成立的有限责任公司（法人独资），应依法参加2012年度企业年检。被执行人无正当理由，未在规定的2013年6月30日年检截止日期前参加2012年度企业年检。被执行人曾于2013年6月18日向诸暨市工商行政管理局申请延期年检，诸暨市工商行政管理局同意至2013年7月30日前申报书式年检材料参加年检，但截止2013年7月31日被执行人仍未参加年检。诸暨市工商行政管理局于2013年7月2日和2013年8月1日两次年检通告，被执行人于2013年11月8日向诸暨市工商行政管理局办理逾期年检事宜。诸暨市工商行政管理局认为被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款、《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，属逾期年检行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业年度检验办法》第十九条第一款的规定，决定对被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司作出处罚：一、罚款10000元；二、限在行政处罚决定下达之日起十五日内接受年度检验。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月19日送达了行政处罚决定书。被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司接到行政处罚决定书后缴纳了罚款5000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行义务，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市工商行政管理局向本院申请执行前，向被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市工商行政管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 捷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第760号
申请执行人：薛金苓
被申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司
申请执行人薛金苓与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1214号民事判决书的确认及薛金苓的申请，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司应支付申请执行人薛金苓人民币23350元。在执行过程中，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司支付人民币23350元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1214号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 令
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第58号
原告：郑乐芬。
委托代理人：陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：黄渊明。
被告：黄忠楠。
原告郑乐芬为与被告黄忠楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑乐芬及其委托代理人陈星兴到庭参加诉讼；被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐芬起诉称：原告郑乐芬与被告黄忠楠之间彼此熟悉。2012年3月20日，被告黄忠楠自称资金周转和家庭生活的需要向原告郑乐芬借款计人民币200万，约定月利率2%计算利息，原告予以同意。原告按被告指定的农行账户，将200万元汇付给被告收取，被告出具借据并约定月利率2%计息，利息每月偿付。该事实由被告出具的借据和银行卡卡转账业务回单为证。刚开始时，被告能按借据约定，按时支付利息，但2013年5月20日之后没有支付利息，为此原告郑乐芬向被告黄忠楠催讨本金和利息，被告答应支付本金和利息却没有实际行动，原告认为自己的合法权益受到了侵害，故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元和利息（自2013年5月20日至实际履行还款义务之日止，按月利率2%计付利息）；2、诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告郑乐芬提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明被告向原告借款并约定按每月2%支付利息的事实。
被告黄忠楠未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告黄忠楠于2012年3月20日向原告郑乐芬借款人民币200万元，约定月利率2%，利息每月支付，由原告通过银行转账方式交付给被告，被告亲笔出具借据一份交原告收存。被告已经按约支付利息至2013年5月20日，之后被告未按约支付利息，至今本金亦未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠楠欠原告郑乐芬借款计200万元并约定月利率2%，有被告黄忠楠亲笔出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄忠楠经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠楠应偿付原告郑乐芬借款本金计人民币200万元及利息（自2013年5月20日起以200万元为基数，按月利率2%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、减半收取11400元，由被告黄忠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年三月十二日
书记员 梁静静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑再终字第1号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
原审被告人陈某某。
原审被告人丁某某。
指定辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈某某、丁某某犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）杨刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；认定被告人丁某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人陈某某退赔违法所得。丁某某提出上诉。在二审庭审过程中，丁某某申请撤回上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）沪二中刑终字第361号刑事裁定，准许上诉人丁某某撤回上诉。判决发生法律效力后，本院院长发现原生效裁判在认定事实和适用法律上确有错误，经审判委员会讨论，于2014年6月23日作出（2014）沪二中刑监字第15号再审决定书。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。原审被告人丁某某以及本院为其指定的辩护人曹正平律师出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沪二中刑终字第361号刑事裁定和上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第194号刑事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（四）按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第52号
原告：夏华。
被告：倪海玲。
本院在审理原告夏华与被告倪海玲民间借贷纠纷一案中，原告夏华于2014年3月7日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏华自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏华撤回对被告倪海玲的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告夏华负担。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月七日
代书 记员 竺露露
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊秋，女，汉族，1958年10月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市商务局，住所地郑州市嵩山北路4号。
法定代表人余遂盈，局长。
再审申请人刘俊秋因诉郑州市商务局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终875号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊秋申请再审称：申请人一审提交的第三组证据足以证明被申请人在对企业国有产权转让时有审查《法律意见书》的职责，一二审法院仅凭被申请人的回复书认定申请人申请的政府信息不存在，认定事实错误。被申请人的回复书不能证明被申请人对申请人申请公开的信息进行了全面搜寻，也未提供该政府信息其未获取的证据，更不能证明其尽到了信息公开的检索义务。
本院审查认为，被申请人郑州市商务局作出答复，其未制作或获取、保存申请人刘俊秋申请公开的申请事项，申请人亦不能提供证据证明被申请人制作或者获取、保存该信息。一二审法院判决并无不当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘俊秋的再审申请。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 肖海生
审 判 员 苗春燕
二〇一八年九月十三日
法官助理 张宝玲
书 记 员 薛庆灵
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第138号之一
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区。
法定代表人：麦愈强。
被申请人：魏文忠，住广州市增城区。
被申请人：蒋丽莉，住广州市增城区。
被申请人：魏文通，住广州市增城区。
被申请人：范伟新，住广州市增城区。
被申请人：刘水娣，住广州市增城区。
被申请人：广州市溢新贸易有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：范伟新。
广州仲裁委员会在仲裁申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被申请人魏文忠等金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第4713号]。申请人于2015年8月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1000万元的财产。广州仲裁委员会于2015年8月18日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋丽莉、魏文忠所有的位于广州市增城区×××的房产（房产证号：粤房地证字第××号）。
二、查封被申请人魏文通、蒋丽莉所有的位于广州市增城区×××商铺（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）。
三、查封被申请人蒋丽莉、魏文忠所有的位于广州市增城区×××房（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年八月十八日
书记员 丘 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2536号
原告管仁斗，男，现住青岛市黄岛区。
被告陈斌，男，汉族，住青岛市黄岛区。（原告在诉状中列明）
本院受理原告管仁斗与被告陈斌民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告陈斌送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告管仁斗预交的案件受理费845元退回原告。
审判员 刘西才
二〇一四年三月十三日
书记员 范俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1629号
原告赵东风，居民。
被告张生良，居民。
原告赵东风诉被告张生良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵东风到庭参加诉讼，被告张生良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东风诉称：2013年3月20日，被告向原告借款38000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后原告多次向被告索款未果，现请求判令被告归还原告借款38000元及利息（利息从2013年3月20日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张生良未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款38000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到人民币叁万仈仟元整（¥38000元），月息2分借款人：张海兵、张生良2013年3月20日”。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息超出了法律保护的范围，对其超出部分，本院不予支持。被告张生良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生良于本判决生效后十日内归还原告赵东风借款38000元，并从2013年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初670号
原告：戴燕，女，汉族，1981年7月13日生，住利辛县。
原告：葛新强，男，汉族，1979年12月1日生，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭、陈深，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沉新建置业有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：黄序权，该公司法务。
本院在审理原告戴燕、葛新强与被告蒙城瑞沉新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴燕、葛新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴燕、葛新强负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年三月九日
书记员 杜 颍
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2295号
罪犯刘应光，男，1953年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年3月14日作出（2006）黔织刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘应光犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘应光不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2006年6月19日作出（2006）黔毕中刑终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年7月20日起至2017年7月19日止。于2006年6月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑九个月、2011年12月获本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期应执行至2015年4月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘应光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应光减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0732号
原告冯柏奇，农民。
被告冯遵龙，农民。
被告孟炫志，农民。
本院在审理原告冯柏奇诉被告冯遵龙、孟炫志车辆租赁合同纠纷一案中，原告冯柏奇于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏奇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯柏奇撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告冯柏奇负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 卞 革
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2491号
被执行人鲍勇，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省。
被执行人鲍勇责令退赔纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。执行中，我院依法查询被执行人鲍勇现无存款、无车辆、无房产、无土地可供执行，本案符合终本条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702刑初443号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7471号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：王银冠，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告王银冠物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司经本院通知，无正当理由拒不预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月二十六日
书记员 周新军