wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3367号
原告：保定白沟神光皮革有限公司。
地址：白沟镇富强路东侧音像街南侧。
法定代表人：肖光正，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：樊春彩，女，1971年11月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，现住址同上。
两被告委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
原告保定白沟神光皮革有限公司与被告樊春彩、庞大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾雪东、被告樊春彩及两被告的委托诉讼代理人王艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款859000元及利息；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在多年的业务往来，被告购买原告的合成革等货物。2006年被告欠下货款100万元左右，后被告陆续支付了部分货款，余下859000元货款至今未付。以上事实有被告樊春彩出具的欠条予以证实。二被告系夫妻关系，以上货款是两人夫妻关系存续期间共同经营生意所欠，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告樊春彩、庞大伟共同辩称，原、被告之间存在多年业务往来，对原告诉求数额无异议，但在原告供应的货物中，有一批货物皮面掉皮，存在质量问题。皮革做成包以后发往俄罗斯，俄罗斯客商退货，给被告造成经济损失四十万元左右。被告愿意积极偿还拖欠原告货款，但是原告皮革出现的问题也应对被告进行合理的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告从事皮革、合成革销售业务，与被告之间存在多年业务往来，后经双方对账，截止2013年1月23日被告尚欠原告货款共计859000元，至今未付。
另查明，被告樊春彩与庞大伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、两被告户口本复印件及法庭审理笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方不存在争议，本院予以确认。被告抗辩称原告供应的部分货物存在质量问题，所提交的箱包损坏照片、707库房货物详单等证据均不能体现与本案的关联性，且双方未约定保证期，被告认为产品质量不合格未于合理期限内或收到货物之日起两年内通知出卖人，依法应视为标的物的数量或者质量符合约定；双方当事人对拖欠859000元货款的事实及数额均无异议，且原告已提交证据证明，被告应当按照约定履行付款义务。关于利息，欠条中虽未约定付款时间及利息，但经原告多次催要被告仍拒付货款的行为确为原告造成损失，现原告提起诉讼，本院依法支持自起诉之日即2017年10月16日起，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付至付清全部货款之日止的利息。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞大伟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊春彩于本判决生效后二十日内给付原告货款859000元及利息（自2017年10月16日起参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清全部货款之日止）。
二、被告庞大伟对上述债务承担还带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十一月三日
书记员 裴满杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2199号
罪犯邓赞平，男，汉族，1964年4月12日出生于湖南省新化县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)德刑初字第84号刑事判决，以被告人邓赞平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十八日作出(2011)云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二日作出(2013)云高刑执字第2344号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓赞平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初726号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。
被告：雷平，男，1971年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷平、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告雷平、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷平、金穗担保公司向原告偿还借款本金89242.17元及从2014年4月20日起至还清之日止的利息、从2015年6月14日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向雷平发放贷款20万元用于购车，金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告雷平借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金89242.17元及2014年4月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。
被告雷平未提出答辩。
被告金穗担保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】419号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向被告雷平发放贷款20万元用于购买汽车；借款期限为2012年6月13日起至2015年6月13日止；利率为年8.31996%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月20日将贷款20万元发放至被告雷平个人账户。但被告雷平借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金89242.17元及2014年4月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告所属的分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。城区信用社按合同约定借给被告雷平人民币200，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告雷平未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告雷平还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷平于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金89242.17元及利息（2014年4月20日起至2015年6月13日期间按年利率8.31996%计算利息；2015年6月14日起至还清借款本金时止按年利率12.47994%计算利息及罚息）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告雷平的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，公告费600元，合计2631元，由被告雷平、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 李皎娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第902号
原告：李国安，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：叶泰开，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省东莞市。
原告李国安诉被告叶泰开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：原、被告是初中同学。2012年12月7日，被告以商业用途为由向原告借款10000元，口头承诺一个月左右归还，但至今未还。2013年12月25日，被告向原告借款33000元用于开酒吧，约定2014年1月30日前还款，如逾期未还，每逾期一天需支付20元违约金。借款到期后，经原告多次催告被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2.被告归还原告借款33000元，支付律师费3500元及违约金（以33000元为基数，按每天20元的标准，从2014年2月1日算至付清之日，暂计至2015年10月31日为12000元）；3.被告承担诉讼费。
被告叶泰开未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2012年12月7日向其借款10000元，提交《借条》为证。《借条》载明，叶泰开向李国安借10000元作为商业用途。原告主张当天交付了10000元现金给被告，双方没有约定利息，也没有约定还款时间。原告主张被告又于2013年12月25日向其借款33000元，提交《借据》为证。《借据》载明，叶泰开于2013年12月25日向李国安借得33000元，承诺于2014年1月30日前归还，逾期不还，每天支付20元违约金，若因此引起诉讼的，叶泰开应承担为此支付的诉讼费、交通费、鉴定查询费、律师费等费用。上述《借条》和《借据》借款人处均有“叶泰开”字样的签名及捺印。原告主张其为追索33000元借款支出了律师费3500元，提交了《委托合同》及发票为证。被告没有还款，原告于2015年12月16日诉至本院。
另查明：2015年12月16日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提交上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了上述证据的原件以供核对，本院予以采信。《借条》载明被告已借原告10000元，本院对原告主张的借款事实予以采信。双方未约定还款时间，被告应在原告催告还款的合理期限内还款。被告未举证证明其返还了上述借款，本院对原告诉请被告返还借款本金10000元的主张予以支持。双方没有就借款10000元约定借款利息和逾期利息，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年12月16日）起计算利息，没有超出法律的规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利息的利率以不超过年利率6%为限。
《借据》载明被告借到原告33000元，本院对原告主张的借款33000元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告未举证证明其返还了借款，原告诉请被告返还借款本金33000元，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期违约金按照20元/天的标准计算，即年利率为22.12%（20元/天÷33000元×365天），该利率标准没有超过法律规定的限度，本院亦予以支持。双方约定的还款期限为2014年1月30日，逾期违约金应自2014年1月31日起算，原告自2014年2月1日主张逾期利息，属其对自身权利的处分，本院予以准许。此外，原告提交了证据证明其为涉案33000元借款支出了律师费3500元，根据双方的约定，该费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款10000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年12月16日计至还清之日止，年利率以不超过6%为限）；
二、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款33000元并支付违约金（按20元/天的标准，自2014年2月1日计至还清之日止）；
三、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告李国安支付律师费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1262元，由被告叶泰开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更779号
罪犯汪三喜，男，汉族，1977年10月15日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人汪三喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪三喜不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪三喜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪三喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2886号
钞永江：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2014）穗中法民四终字第70号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经涉外商事审判庭移送执行，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的：2780元。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了二审受理费2780元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3125号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：马颖莹，户籍地辽宁省大连市。
被申请人：韩继，户籍地辽宁省大连市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人马颖莹、韩继金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马颖莹名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人马颖莹名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执196号之一
被执行人周鹏，男，1959年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。
周鹏犯盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0831刑初210号刑事判决书，判决周鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令周鹏于判决生效后十日内退出人民币一千五百元返还被害人。判决生效并至期后，因义务人周鹏仅履行缴纳罚金和退赔的义务，本院于2017年1月18日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人周鹏采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人周鹏送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人周鹏既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。
通过网络系统对被执行人周鹏的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人周鹏无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息，无不动产登记信息显示；
将被执行人周鹏列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为2500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初210号刑事判决书中关于周鹏罚金刑及退赔部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人周鹏有可供执行的财产，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1457号
罪犯唐飞，男，1993年11月3日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉南刑初字第551号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐飞在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞准予减刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执29号之一
申请执行人：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王训宽，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘海平，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘建华与被执行人王训宽、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）赣0123民初823号民事判决书已发生法��效力，但被执行人王训宽、刘海平至今按照生效民事判决书要求履行，现查明被执行人王训宽、刘海平二人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王训宽在银行的存款计人民币347992元，冻结期限为一年。
冻结、划拨被执行人刘海平在银行的存款计人民币347992元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月二十二日
书记员 万力铭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第879号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李汉平，男，汉族，1979.09出生，农民。
被执行人郑永云，女，汉族，1981.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1611号、D1612号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1611号、D1612号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1611号、D1612号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第2540号
上诉人（原审原告）：绵阳市桦林物业服务有限公司。住所..…..。
法定代表人：郑军林，公司总经理
委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马仁礼，男，汉族，生于1939年3月8日，住……
被上诉人（原审被告）:文行碧，女，汉族，生于1943年2月23日，住……
被上诉人（原审被告）:唐琼珍，女，汉族，生于1964年5月28日，住……..
被上诉人（原审被告）:马轩，男，汉族，生于l988年3月19曰，住….
四被告共同委托代理人马龙，男，汉族，生于l984年10月22日，住……
被上诉人（原审被告）:马龙，男，汉族，生于l984年10月22日，住……..
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
绵阳市桦林物业服务有限公司诉被上诉人马仁礼、文行碧、唐琼珍、马轩、马龙劳动争议纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院（2015）游民初字第2837民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵阳市桦林物业服务有限公司于2016年2月19日本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳市桦林物业服务有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市桦林物业服务有限撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳市桦林物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郧咏宏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1246号
原告步云海，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈志伟，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告步云海与被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李勃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2696号
罪犯吴前锋，男，1985年8月28日出生，苗族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1983号刑事判决，以被告人吴前锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴前锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴前锋在本次考核期间（2015年2月12日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年4月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分：2015年7月25日因欠产被扣2分；2015年10月28日因欠产被扣1分；2016年5月31日因欠产被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣1分；2016年10月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴前锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴前锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执717号之一
申请执行人郭某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
郭某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3921号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告郭某某迟延登记的违约金5920元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告郭某某办理尚城公馆3幢1单元9层12号10912号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人郭XX办理尚城公馆3幢1单元9层12号10912号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6495元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1433号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百��之三十以上的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执73号之一
申请执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司，住所地北湖区郴江乡高壁村下陈家湾组。
法定代表人胡友良，该公司董事长。
被执行人徐芒生，住安仁县城关镇城北居委会七一东路。
被执行人阳艳梅，住安仁县城关镇城北帮会七一东路，系徐芒生之妻。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司与被执行人徐芒生、阳艳梅建设工程合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年七月十一日
书记员 李 俊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1383号之一
申请执行人：天津市金海岛商贸有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）新华路1-1-487号。
法定代表人：陈桂荣，经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9）。
法定代表人：李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市金海岛商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初745号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘俊园
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执81号之一
申请执行人：蔡海岩，男，生于1977年12月9日，住址：宝鸡市金台区。
委托代理人：李亚红，女，系申请人妻子。
被执行人：宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号。
法定代表人：黄文涛，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2017)宝仲裁字第23号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务。后经双方当事人协商达成执行和解协议：1、本案由被执行人于2017年6月30日之前支付购房合同违约金、房屋租金（陕西阿特家信息科技有限公��应付租金）、仲裁费三项合计48000元。2、2018年3月31日以前被执行人将房屋产权证交付给申请人。上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。若被执行人不按照本执行和解协议内容如期履行，则恢复对原仲裁裁决的执行，并依法计算利息和迟延履行金。
协议签订后被执行人已履行了和解协议第一项内容，向申请人支付了48000元，剩余和解协议内容正在履行过程中。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执81号案件的执行，若被执行人未按和执行解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 冯全兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓辉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第791号
原告：冀州市汇通纺织有限公司。
委托代理人：周庆梓。
被告：邢广丰。
原告冀州市汇通纺织有限公司与被告邢广丰因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告冀州市汇通纺织有限公司的法定代表人刘光达及其委托代理人周庆梓，被告邢广丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告电话通知原告法定代表人刘光达，说其厂需用涤纶10支纱1.35吨。原告随即派公司职员刘中环送去10支涤纶纱1.35吨，价格为每吨10000元，货款总额为13500元。因双方多次发生业务往来，当时被告并未付款或出具收条。2014年5月14日，被告为原告补写收条一张，但货款至今未付。故诉至法院，要求被告偿还货款13500元及利息2592元。
被告辩称：1、2014年6月份因原告纱线质量问题，造成被告客户亚太集团所生产的多根玻璃钢加砂管道打压漏水，损失达100多万元，被告赔偿亚太集团5万元维修费用。事后被告多次与原告交涉这个问题，原告不承认纱有质量问题，双方一直未达成协议。2、原告于2014年出售给被告7.35吨纱线，价值73500元，尚未出具正式增值税发票，造成被告税务损失10708.9元；3、2014年8月份，原告法人刘光达携妻儿在被告家门口围堵辱骂，并砸坏被告刚裱好的一幅字画，该画润笔费600元、装裱费1000元，该损失应由原告赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款13500元并支付利息2592元的事实及依据是什么。
围绕该争议焦点，原告陈述主张：2013年5月10日，被告电话通知原告，需要10支涤纶纱1.35吨，原告当即派工人为被告送去涤纶纱1.35吨，说好每吨10000元，因原、被告素有业务来往且关系不错，按惯例一般是被告收货后3-4天即付款，所以当时被告没打条。2014年5月14日被告为原告补写了一张收到条。被告补欠条时一再说明钱紧，待宽裕后付款，后经原告多次催要被告以各种理由推拖拒付。关于被告所说的质量问题，是说的2013年4月16日的纱线有质量问题，并不针对案涉纱线。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2014年5月14日被告为原告补签的收到条一张。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，本条一式复写两份，被告也持有一份。
围绕争议焦点，被告陈述主张：当时被告确实用了原告1.35吨纱，货款13500元也未支付，原因是当时山东日新复合材料有限公司在用被告供应的网格布生产玻璃钢管道以后出现了质量问题，而被告生产的网格布是用原告供应的纱线。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：2015年5月20日，山东日新复合材料有限公司出具的证明一份。
原告对被告提供证据发表质证意见为：原告不认可被告提供的证据，当时被告并没有向原告提出纱线有质量问题。2013年4月16日，被告使用了原告3吨纱线，如有质量问题被告当时就应提出；2013年5月10日被告又用了原告1.35吨纱线，被告应提供相应证据证明质量问题是用的谁的原料。山东日新复合材料有限公司提供的证据不足以证明山东日新复合材料有限公司的产品质量问题与原告提供的纱线有关，且该质量问题与本案无关，与欠款是两个法律关系。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供2014年5月14日收到条的真实性无异议，予以确认。原告对被告提供2015年5月20日山东日新复合材料有限公司出具证明有异议，且该证明与本案缺乏关联性，故依法不予确认。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告从原告处赊购10支涤纶纱1.35吨，每吨10000元，价款13500元。2014年5月14日，被告为原告补写收到条一张。双方因付款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告给付价款13500元及其利息2592元。
本院认为：根据被告为原告出具的收到条及双方当事人陈述，被告尚欠原告价款13500元事实清楚。被告虽主张原告提供的纱线有质量问题，但其提供山东日新复合材料有限公司出具的证明不能证实该公司生产的玻璃钢夹砂管道质量问题与原告生产的纱线有直接因果关系，故被告该项主张依法不予支持，被告应给付原告价款13500元。对于原告主张的利息，因双方未约定违约责任，依法参照同期银行贷款利率计算自2013年5月11日始至执行完毕之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邢广丰于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市汇通纺织有限公司价款13500元，并自2013年5月11日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费202元，由被告邢广丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝彦华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1366号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：代兴云，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告代兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2215号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：曾庆和，住广东省增城市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾庆和借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第2351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的借款本金35996.50元及利息2353.65元、复利89.812元及利息，账户管理费1792.68元、支付律师费500元，负担案件受理费395元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2215号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 颜志杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6447号
罪犯周忠，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省巩县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月21日作出(2010)章刑初字第85号刑事判决，认定周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月19日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)乌民初字第4500号
原告：胡某，女，1941年4月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：5
被告：高某1，女，1963年8月19日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市肉联厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
被告：高某2，女，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：高某3，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：高某4，男，1975年3月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2017年9月4日立案受理原告胡某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告高某1、高某2、高某3、高某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求，我与四被告系母子、母女关系，我年事已高，丈夫于2016年1月16日去世后一直独立生活，只有500.00元的遗属费维系我的生活，由于我年老体弱，经常生病，遗属费不能维系我的正常生活，我多次要求四被告对我尽赡养和照料的义务，但遭到四被告的拒绝，故诉至法院，要求四被告尽赡养义务，每月给付抚养费500.00元。
被告高某1、高某2、高某3不同意原告每月给付原告500.00元赡养费的诉讼请求，称每月只能给付100.00元赡养费。
被告高某4同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与丈夫共生育四名子女，高某1、高某2、高某3、高某4，原告丈夫于2016年1月16日去世后原告每月分别在四位子女家轮流居住，后原告自己独自生活，每月遗属费470.00元，高龄补贴费90.00元。
原告年事已高，以上收入满足不了原告的生活费和医药费，因此诉至法院要求被告高某1、高某2、高某3、高某4每月给付赡养费500.00元。被告高某1、高某2、高某3不同意原告每月给付原告500.00元赡养费的诉讼请求，称每月只能给付100.00元赡养费，被告高某4同意原告的诉讼请求。四被告对原告的收入不持异议，本院予以采信。
另查明，被告高某1系乌兰浩特市肉联厂退休职工，每月退休工资两千多元，被告高某2无职业，每月靠低保生活，被告高某3、高某4系出租车司机，每月收入两千多元。
本院认为：被告高某1、高某2、高某3、高某4系原告胡某子女，子女赡养老人是法定义务，原告丈夫2016年1月16日去世，原告现独自生活，每月靠遗属费470.00元及高龄补贴费90.00元生活，但遗属费及高龄补贴费不能满足原告的基本生活需求，原告要求被告高某1、高某2、高某3、高某4尽赡养义务，给付赡养费的请求，本院予以维护，但原告请求过高，本院予以部分支持，每人每月应给付260.00元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告高某1、高某2、高某3、高某4自2017年10月26日起每人每月给付原告胡某赡养费260.00元至原告胡某不需要时止。
案件受理费25.00元由被告高某1、高某2、高某3、高某4各承担6.25元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本一式8份，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书自履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员赵亚男
二0一七年十月二十六日
书记员钱鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6640号
(2014)普民二(商)初字第6640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓若飞，男，1973年10月15日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓若飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓若飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43046.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43046.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7247号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：徐英才，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐英才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金，被告徐英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐英才立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计49841.72元（截至2016年6月20日，欠款本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告徐英才承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐英才自2006年2月13日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××17，截至2016年6月20日止累计欠款本息共计49841.72元未给付。原告招行信用卡中心自2016年1月22日开始多次催款，被告徐英才仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法判决。
被告徐英才辩称，对欠款的事实没有异议，希望原告招行信用卡中心能够减免滞纳金。
原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明；被告均予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月13日，被告徐英才向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告徐英才发放了卡号为43×××17的信用卡。被告徐英才在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月20日，被告徐英才拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元，合计49841.72元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告徐英才）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告徐英才）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第四条约定，……持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额，剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐英才在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月20日，被告徐英才拖欠透支本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元，合计49841.72元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元，合计49841.72元，并支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告徐英才负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 员 张源
二〇一六年十月八日
见习书记员 庄丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初953号
原告：李敏烽，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：李文华，男，1991年12月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告李敏烽与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李敏烽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏烽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏烽撤回起诉。
案件受理费920.20元，减半收取计460.10元，由原告李敏烽负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初387号
原告：郑元明，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省通山县，
委托代理人：李娅（特别授权代理），湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：李绍春，男，1961年2月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区，
原告郑元明诉被告李绍春欠款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告李绍春下落不明，经原告郑元明申请，本院依法对被告李绍春公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑元明及其委托代理人李娅到庭参加了诉讼。被告李绍春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元明诉称，2015年1月24日，我（乙方）与被告所在的湖北德聚众投资管理有限公司（甲方）签订了一份《加层拆迁协议》，约定乙方为甲方完成加层土建工程、乙方签订合同时付保证金贰拾万元整等条款。我按照合同约定支付了保证金，同时进行前期准备工作花费了大量费用，后此土建工程因甲方原因迟迟未能开工，我找甲方要求承担违约责任。2015年8月18日，被告李绍春向我出具借条一张，愿意代替甲方承担责任，并且将自己的房产证抵押给我。2016年2月28日，被告与我又就此债务写下《还款协议》一份，被告承诺于2016年6月1日还清此债。几个月过去了，被告却毫无还款意愿，现在连电话也不接，拒不履行还款协议。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款270,000元；2、被告赔偿因迟延履行还款义务造成的利息损失11,745元（暂计算至2017年6月1日）；3诉讼费全部由被告承担。审理中，原告郑元明进一步明确利息损失的计算方式为：以270,000元为本金，按照按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至本金付清之日。
被告李绍春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月24日，原告郑元明经被告李绍春介绍以北京东兴宏星石材有限公司（乙方）的名义与案外人湖北德聚众投资管理有限公司（甲方）签订《加层拆迁协议书》约定武汉市原二轻局二七路仓库二层加三层工程由乙方施工，乙方于签订合同时付保证金200,000元，进场施工半个月后付200,000元，乙方确保两个月完工。后因工程未能开工，原告郑元明要求案外人湖北德聚众投资管理有限公司赔偿违约损失包括已支付的保证金及前期准备工作资金投入。被告李绍春表明愿意替案外人湖北德聚众投资管理有限公司赔偿原告郑元明损失，并向原告郑元明出具借条。借条载明：“今借到郑元明人民币贰拾柒万整（270000）”。2016年2月28日，原告郑元明（甲方）与被告李绍春（乙方）签订《还款协议》。《还款协议》载明“经双方多次协商，我欠郑元明钱款同意于2016年6月1日之前付清，并将我房产证押给甲方，若未还清欠款，房产由甲方自行处理。”因被告李绍春未付欠款，原告郑元明诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《加层拆迁协议书》、《借条》、《还款协议》及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告李绍春向原告郑元明出具了《借条》、签署了《还款协议》明确了欠款金额及还款时间，系双方真实意思表示，合法有效，原告郑元明要求被告李绍春支付欠款270,000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定于2016年6月1日还款，现被告李绍春未还款，应承担逾期还款责任，向原告郑元明支付利息损失（以270,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至本金付清之日）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍春于本判决生效之日起五日内向原告郑元明偿还欠款270,000元；
二、被告李绍春于本判决生效之日起五日内向原告郑元明支付逾期利息（以270,000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告郑元明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,526元、公告费560元及邮寄费20元，共计6,106元由被告李绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑一真
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终217号
上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第240号政府信息公开申请答复书（以下简称240号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的240号答复，并判令其履行信息公开义务。
一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作240号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的240号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。
上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。
上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞47号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。
本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100427号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作240号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞47号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 王佳馨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执367号
被执行人：赵刚，男。
本院在执行被执行人容留他人吸毒罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔久朋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢92号
申请执行人贺某，女。
申请执行人司某某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人向某某，女。
申请执行人司某某、贺某与被执行人刘某、向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第903号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人刘某、向某某发出执行通知书，责令履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘某、向某某未按执行通知的内容履行义务。
同时，本院以（2015）黔县执字第663号案件受理了申请执行人司某某、贺某申请执行刘某民间借贷一案，标的为112200.00元，执行中本院依法裁定每月提取被执行人刘某工资2500.00元，至2016年8月份共提取27500。
执行中，申请执行人司某某、贺某与被执行人刘某达成和解执行的内容，被执行人刘某同意每月提取其工资3000.00元履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人刘某在黔西县某某中学的收入3000.00元直至提完269316.00元止。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月一日
书记员 宋明彩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保303号
申请人:广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500112691227254P。
负责人胡安鹏，该分公司总经理。
被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,注册号500000400078552。
法定代表人胡雪莲，该公司总经理。
申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司于2017年5月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款238545元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人廖加银以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款238545元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人廖加银所有并位于重庆市渝北区的房屋。
本案申请费1713元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初27号
原告：王建堂，男，1965年10月7日生，汉族，现住辛集市。
被告：陈卫东，男，1967年7月13日生，汉族，住辛集市。
原告王建堂与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建堂到庭参加了诉讼，被告陈卫东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫东偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告陈卫东从原告处借款40万元，借款期限1年，并开具借条。自2014年8月28日到期，一年多经原告多次追讨，被告陈卫东没有偿还借款。时至今日，被告陈卫东没有履行借款约定。无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。
原告在举证期限内提交的证据有：借条一张。
被告陈卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识，被告经营汽车贸易需要资金向原告借款40万元现金，2013年8月28日被告给原告结清以前的利息后，重新更换了借条，借条内容为：“今借王建堂现金肆拾万元整（400000）期限壹年，月息捌仟元整，陈卫东，2013年8月28日”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈卫东向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，有借条为证。故原告主张被告陈卫东偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫东经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，给付期间应自即2013年8月29日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后三日内偿还原告王建堂借款本金40万元及利息（自2013年8月29日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。
二、驳回原告马书堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，专递费44元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 贝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更897号
罪犯郭荣，男，汉族，1963年9月17日出生于云南省弥勒市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）红中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人郭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27498元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人胡文会等不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1637号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京（0106）民初10212号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼7-12层101室。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人孙国庆，女，1992年6月12日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告陈豹，男，1977年10月20日出生。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告许维超，男，1976年7月15日出生。
本院受理原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告陈豹、许维超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
原告吉运集团诉称，2012年8月3日被告陈豹与我公司签订了合同编号为：吉字×××的《融资租赁合同》，向我公司以融资租赁方式租赁型号为ZZ3257N3847C，车架号：×××。豪泺牌车辆一台，合同期限24个月，自2012年8月2日到2014年8月1日，月租金：伍仟玖佰贰拾捌元整。每月2日前为乙方还款日期。但是被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，至今尚欠欠款71136元，租利费0元，滞纳金29735元，管理费0元，共计100871元。被告的行为已经严重违反了合同约定，给我公司造成了巨大的经济损失。被告许维超是本合同担保人，故许维超应当承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，根据《合同法》的第二百四十八条之规定和《融资租赁合同》的约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付欠款71136元，租利费0元，滞纳金29735元，管理费0元，共计100871元。
本院经审查认为，吉运集团与陈豹之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在吉运集团（甲方）与陈豹（乙方）所签《融资租赁合同》中明确约定：有关本合同争议，首先本着友好协商解决；如协商解决不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼。该合同载明的甲方地址为河北省石家庄市井陉县微矿路16号。经法庭询问，吉运集团表示该地址为签订协议时该公司住所地。故故本案双方约定管辖法院应当认定为河北省石家庄市井陉县人民法院。吉运集团作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 冲
二〇一六年八月十六日
书记员 温倩茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7382号之一
申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
本院在受理申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初14236号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币487元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李科辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5390号之一
原告吴双。
委托代理人张静。
被告王志宽。
原告吴双与被告王志宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日向原告吴双送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费3347元，原告吴双逾期未补缴案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告吴双未向本院补缴案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴双自动撤回起诉处理。
案件受理费3347元，由原告吴双承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0064号
原告沈某某。
委托代理人蔡霞。
被告周某某。
原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人蔡霞、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告2004年4月7日登记结婚证，2004年3月15日生一子沈某乙，现在石庄小学上学，双方婚后一段时间感情尚可，但由于原被告婚前了解不多，草率成婚，婚后忙于各自工作，聚少离多。随着时间推移，两人在性格、志趣、观点上的差异逐渐显露，矛盾冲突不断，难以共同生活。近几年来两人常常争吵，矛盾激化，势如水火。2013年4月20日，原告去南通想与被告沟通，缓和关系，发现被告与一男子在开发区宾馆。原告觉得尊严被被告的行为玷污，已不能共同生活，于2013年4月22日起诉与被告离婚，后经亲朋好友做工作，原告未诉至法院。此后被告更肆无忌惮，常制造事端，扩大矛盾，使双方感情彻底破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子沈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；涉案各项费用由被告承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚，原告自己有过错在先，为达到目的报假案，陷害我，根本没有这个事实。原告与我自由恋爱，婚后感情一直很好，主要因为原告在外有了女人才发生矛盾，我念及夫妻感情和子女受到伤害，只要原告回头以宽容之心对待。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2003年2月14日相识后恋爱，2004年3月15日生一子沈某乙，2004年4月7日登记结婚，未按农村习俗举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年12月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，仅因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，互相尊重，彼此包容，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告沈某某要求��被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周君
二〇一五年二月十日
书记员 张弦
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢56号
申请执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人王某发，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某发劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00125号民事调解书，调解由被执行人王某发给付王某某330603元。调解书生效后，王某某于2017年5月26日向法院申请恢复执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 思
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执439号
申请执行人：朱碧婵，女，1972年1月3日出生，汉族，住古田县。
被执行人：张海兰，女，1983年1月10日出生，汉族，住古田县。
本院在执行申请执行人朱碧婵与被执行人张海兰借款合同纠纷一案中，申请执行人朱碧婵与被执行人张海兰于2018年4月3日达成执行和解协议，并书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0922执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1511号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告:龚传发,男,1948年08月14日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县任，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告龚传发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一七年四月十四日
书记员 张自黎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初933号之二
原告：任魁林，男，1996年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告任魁林诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告任魁林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告任魁林撤回起诉。
案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执60号
孙大伟、孙维颂、陈正荣：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执60号判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年二月六日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请单位淮南通商农村商业银行股份有限公司119590元；
（1）支付本案执行费1694元。
二〇一七年六月十三日
()
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执934号
本院在执行西平县人民法院与宁冬格罚金纠纷一案中，经查，被执行人宁冬格有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将宁冬格纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4120号
原告：高翠萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告高翠萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠萍到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翠萍向本院提出诉讼请求为：1.华府大唐公司支付2016年第三、四季度经营收益29044元（每季度14522元）；2.华府大唐公司支付违约金871元；3.大唐置业公司承担连带责任；4、华府大唐公司、大唐置业公司共同负担诉讼费用。事实和理由：高翠萍将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场第2层商252号房委托给华府大唐公司经营管理，大唐置业公司作为担保方对华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同后，华府大唐公司未支付高翠萍2016年第三、四季度经营收益。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，高翠萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商252号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14259元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15555元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月6日，高翠萍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14522元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15842元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于高翠萍购买的信旺•华府骏苑C区商场第2层商252号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今未支付2016年第三、四季度经营收益共计29044元（2×14522元/季），大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。按合同约定，高翠萍按日万分之二计算自2016年7月6日至10月6日的第三季度部分逾期付款违约金为653.49元，自2016年10月6日至11月6日第四季度部分逾期付款违约金为217.83元，合计871元。
本院认为：高翠萍与华府大唐公司及大唐置业公司之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受高翠萍委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第三季度、第四季度期间的经营收益，显属违约，高翠萍主张华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益29044元，有事实和法律依据，予以支持。高翠萍以当期未支付的经营收益为本金，按合同约定标准计算逾期付款违约金为871元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。高翠萍关于大唐置业公司应对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付高翠萍2016年第三季度、第四季度期间尚欠的经营收益29044元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付高翠萍逾期付款违约金871元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向高翠萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，已减半收取274元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1469号
罪犯彭巧惠，男，1967年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年5月13日作出(2013)河龙法刑初字第43号刑事判决，以被告人彭巧惠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关因罪犯彭巧惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭巧惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭巧惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭巧惠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初107号之一
原告：哈尔滨津达电线电缆有限公司，组织机构代码证56544496-0，,住哈尔滨市道外区景阳街167号1栋1层
法定代表人：任国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜海，男，该公司职员。
被告：弥成昆，男，1979年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：董春燕，女，1971年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨津达电线电缆有限公司诉被告弥成昆、董春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨津达电线电缆有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨津达电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费6251.00元，减半收取计3125.50元，由哈尔滨津达电线电缆有限公司负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月二日
书记员 郭 枫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更802号
罪犯严世全，男，汉族，1968年3月3日出生于湖北省江陵县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）西刑初字第85号刑事判决，以被告人严世全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严世全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严世全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1934号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1969年3月6日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，2013年12月20日期间，被告ＸＸＸ向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月31日还款。后原告向被告催要，被告一再推拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元。
被告ＸＸＸ未提出答辩。
原告于鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条借款人ＸＸＸ向于鹏飞借人民币贰万元整，￥20000元，经双方决定还款日期定于2015年12月31日，借款人ＸＸＸ2013年12月20日。）证明被告ＸＸＸ欠原告款项的事实。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年12月20日，被告ＸＸＸ向原告于鹏飞借款20000元，约定2015年12月31日前偿还。此款被告ＸＸＸ一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告ＸＸＸ欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的欠据等予以证明，被告ＸＸＸ对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ欠原告于鹏飞人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年六月十六日书记员王睿洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢69号之一
申请执行人长阳宏昌矿业有限责任公司，住所地长阳榔坪镇社坪村五组。
法定代表人骆代强，该公司董事长。
被执行人陈彦屏，男，1962年4月16日出生，现住宜昌市开发区。
被执行人王发理，男，1955年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张定慧，女，1958年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王发理（系张定慧之夫），男，1955年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00149号民事调解书，于2016年7月20日受理了申请执行人长阳宏昌矿业有限责任公司与被执行人陈彦屏、王发理、张定慧、宜昌九丹炉食品科技有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案。在执行中，本院已将被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司可供执行的财产拍卖变现，但仍不足以清偿到期的所有债务。现本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郦 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7637号之二
申请执行人杭州乾融典当有限责任公司，组织机构代码58323008-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路552号。
法定代表人戚建良。
被执行人王坚兴，男，1970年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高闰，女，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州菩提线业有限公司，组织机构代码56301280-6，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人王坚兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3450号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人王坚兴、高闰共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓19幢1单元101室，建筑面积116.18平方米的房屋、室内装修、自行车库及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王坚兴、高闰共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓19幢1单元101室，建筑面积116.18平方米的房屋、室内装修、自行车库及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、13××71号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙博房估[2016]第460号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱剑英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4893号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 周嵩松
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶尉义
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1455号
罪犯张仕川，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月2日作出(2009)甬慈刑初字第310号刑事判决，以被告人张仕川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张仕川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张仕川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张仕川获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张仕川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕川减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月17日起至2019年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6302号
罪犯王发彬，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年10月21日作出(2008)东刑初字第281号刑事判决，认定王发彬犯贩���、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原已交12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6414号、(2013)洪刑执字第6329号、(2015)洪刑执字第3339号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年一个月十天、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王发彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以���收，已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王发彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王发彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行初28号
原告：隋成铭，现住长春市净月区。
被告：长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。
法定代表人王飚，大队长。
第三人：严志鑫，现住长春市。
本院在审理原告隋成铭诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队、第三人严志鑫行政处罚一案中，因原、被告自行达成和解，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋成铭提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隋成铭撤回起诉。
案件受理费50元原告自愿承担。
审判员 刘景波
二〇一七年六月三十日
书记员 李 莹