wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5299号之三
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区天河北路559号太平保险大夏首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏。
被执行人：杨瑞浩,男，汉族,1978年12月15日出生,住山东省夏津县。
被执行人：苏厚峰,男，汉族,1980年7月29日出生,住山东省德州市夏津县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人杨瑞浩、苏厚峰财产保险合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第1629号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨瑞浩支付赔偿款23527.5元予申请执行人（被执行人苏厚峰对前述赔偿责任中的11763.75元承担连带赔偿责任）以及迟延履行利息。本院于2017年5月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人杨瑞浩的银行账户（账号914040000010104793808，开户行山东夏津农村商业银行股份有限公司营业部，实际冻结1260.79元，冻结期限自2017年9月8日起至2018年9月8日止），冻结了被执行人苏厚峰的银行账户（账号50×××55，开户行中国民生银行广州白云支行，冻结限额12045.75元；账号60×××27，开户行中国邮政储蓄银行佛山市怡兴营业所，冻结限额12045.75元；账号20×××61，开户行中国工商银行佛山南海东华支行，冻结限额12045.75元；账号80×××51，开户行广东南海农村商业银行黄岐六联支行，冻结限额12045.75元）以及查封了其名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年5月24日起至2019年5月23日止，如需续封应提前三十日向本院书面申请）。本院扣划被执行人苏厚峰的银行存款得款12547.46元，扣除本案执行费282元后，余款12265.46元已退给申请执行人（含迟延履行利息），被执行人苏厚峰关于本案的义务已履行完毕，本院依法解除对被执行人苏厚峰的财产的查控措施。另外，被执行人杨瑞浩住所（山东省夏津县银城街道办事）位于山东省夏津县人民法院辖区内，本院于2017年6月9日委托山东省夏津县人民法院调查被执行人杨瑞浩的财产线索，该院7月18日复函显示被执行人杨瑞浩名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的面包车一辆，本院委托该院向车管所送达协助查封上述车辆的相关手续，该院至今未回复。本院已依法将被执行人杨瑞浩纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人杨瑞浩有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人杨瑞浩可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5299号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月十七日
书记员 简静文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04188号
（2015）济民一初字第04518号
原告（被告）王宣国，男，1959年8月18日出生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
法定代理人陈建，该矿矿长。
委托代理人王治，公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
第三人常忠，男，1949年9月19日出生，汉族。
第三人常小良，男，1957年2月18日出生，汉族。
第三人黄心贵，男，1949年5月26日出生，汉族。
第三人王长杰，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告（被告）王宣国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰劳动争议两案，本院立案受理后，依法向原、被告及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王宣国、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1985年至2007年在被告处从事井下作业，期间患××，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1985年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、王宣国称于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王宣国没有提供相关招工手续，1985年时王宣国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、1993年至1998年，王宣国自己采矿，出售给其公司。根据其提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王宣国有证据证明确实跟随这些人采矿，那么王宣国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王宣国所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与王宣国之间存在劳动关系，但其公司与王宣国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王宣国与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1985年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据王宣国的劳动仲裁申请书，王宣国2007年已经不干了，申请仲裁时已超过了仲裁时效。第五、本案中的第三人除了常忠，其余人均没有自己采过矿，所以不知道劳动仲裁为何把他们追加为第三人。
第三人常忠述称：其认为王宣国与被告之间存在劳动关系，当时矿坑都是铁山河开的，开始是公司的工人干的，后来雇佣一般的民工，民工干是计件，按每吨多少钱发工资的，还规定有奖金，完成任务每吨奖1元钱。矿坑不在田间、地头，都是公司开的，也不存在买卖关系，民工是我们找的，名字给公司报上，公司通知去培训、学习三天，经过考试，才发入井证记录本。
其他第三人述称意见均与常忠相同。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、570洞、548洞、530洞、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王宣国在1985年至1987年、1991年至1992年、1993至1998年（自己当带班长）、2002年、2007年期间，先后在600洞、570洞、548洞、530洞、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王宣国进行离岗前健康检查。3、王宣国持有爆破员培训合格证书、在被告处的领料单以及与被告的结算单。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，王宣国为矽肺贰期。
后王宣国诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人王宣国与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1985年至1987年以及1992年存在劳动关系。”原、被告均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王宣国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王宣国提供的证据，对王宣国在1985年至1987年、1991年至1992年、1993至1998年（自己当带班长）、2002年、2007年期间在被告处工作情况予以认可。王宣国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王宣国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条之规定，判决如下：
原告（被告）王宣国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 清
人民陪审员 张 红 建
人民陪审员 冯玉霞二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 亚 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执345号之一
申请执行人：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宣琦，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行吴杰与宣琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈宇婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第888号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2015年5月19日被武进区公安局依法刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月19日17时许，被告人苏某在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场西侧人民大药房门口，因琐事与被害人纪某发生口角并楸打，期间被告人苏某持擀面杖击打被害人纪某，致纪某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，纪某所受之伤属轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉指控的事实无异议，辩解称被害人先动手打人，存在一定过错。
经审理查明：2015年3月19日17时许，被告人苏某在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场西侧人民大药房门口，因摆摊进场问题与被害人纪某发生口角并楸打，期间被告人苏某从自己摊位拿出擀面杖击打被害人纪某，致纪某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人纪某所受之伤属轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人纪某的陈述笔录，证明其于2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场人民大药房门口，因摆摊问题，与另一摊贩发生争执并揪打，对方持工具击打其头面部导致其受伤。
2.证人张某的证言笔录，证明2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇阳湖菜场西侧的人民大药房门口，其和妻子苏某因摆摊进场问题，与纪某发生揪打，后苏某用擀面杖将对方鼻子打伤。
3.证人曹某、汪某的证言笔录，证明2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇阳湖菜场西侧的人民大药房门口，两个摊贩因为进场问题发生争执并揪打，其中一人拿出擀面杖击打另一人。
4.被告人苏某的供述，供认其于2015年3月19日17时许，在武进区湖塘镇人民路阳湖菜场人民大药房门口，因摊位进场问题与另一摊位的纪某发生争执，其从自己摊位上拿擀面杖击打纪某头上。
5.常州市武进中医医院的门诊病历、入院记录、出院记录和常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明纪某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
6.常州市武进区公安局出具的常住人口基本信息表、电话查询记录单、案发抓获经过等证明材料，证明被告人苏某的身份及本案的发、破案经过。
7.常州市武进公安局提供的视听资料，证明案发当天监控拍下了苏某打伤纪某的过程。
在本案审理期间，附带民事诉讼部分经本院组织调解，被告人苏某的亲属协助其赔偿被害人纪某经济损失人民币40000元，纪某向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有赔偿协议、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人苏某家属已协助赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人苏某辩解称被害人存在一定过错，经查，双方系发生争执后相互揪打，不应认定被害人纪某存在过错，该辩解意见不成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4274号
罪犯应晓明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月14日作出(2014)金永刑初字第498号刑事判决，以被告人应晓明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应晓明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2303号
申请执行人:王强,男,1972年3月21日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:天津日盛制衣有限公司。
法定代表人:郭晓光,总经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人天津日盛制衣有限公司(2015)蓟民二初字第0901号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款463000元,但被执行人未按生效法律文书履行。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈卫东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2296号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被申请执行人罗桂平，男，1958年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人罗桂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01310号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1013-6号
被执行人张某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1610账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1169号
原告马德军。
被告唐永祥。
本院在审理原告马德军与被告唐永祥欠款纠纷一案中，经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
对马德军诉唐永祥建设工程施工合同纠纷一案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 严思扬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初230号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1994年10月24日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地四川省平昌县。因吸食毒品，于2015年12月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕226号起诉书指控，2015年12月12日，被告人邹某甲委托杨某为其在重庆市江北区红鼎国际名苑X座X单元X房间办理了入住手续后入住该房间。2015年12月14日15时许至次日3时许，邹某甲提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在该房间内供其本人及邹某乙、杨某、蔡某、刘某、费某某吸食。民警接举报后，于2015年12月15日当场将上述六人查获，并收缴自制吸毒工具一套。经检测，邹某甲、邹某乙、杨某、蔡某、刘某、费某某的尿液中甲基苯丙胺代谢物均呈阳性反应。
公诉机关认为被告人邹某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人邹某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴的吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟明亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执279-1号
申请执行人周琼，女，汉族，1966年6月15日出生。
被执行人周利，男，汉族，1970年12月28日出生。
被执行人南淑娟，女，汉族，1970年12月9日出生。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。地址：吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司支付申请执行人周琼借款本金100000元及利息（按本金100000元，自2015年10月10日按月利率2分计算至被执行人实际借款还清为止），并承担案件受理费1180元，申请执行费1418元。
本院在执行过程中，当事人双方达成如下执行和解协议：一、被执行人南淑娟、周利、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司欠申请执行人周琼借款本金10万元及利息（按本金100000元，自2015年10月10日按月利率2分计算至被执行人实际借款还清为止），及申请人垫付诉讼费1180元。申请执行人周琼自愿放弃本案利息，只要求被执行人共计还款101180元；二、被执行人南淑娟与申请执行人周琼协商，由法院从被执行人南淑娟的银行账户中每月扣取1500元，直至本案案件款还清为止。期间，如被执行人有履行能力，需要一次性付清；三、被执行人未按照本协议履行，法院按照原判决书执行；四、申请执行费1418元由三被执行人承担。申请人周琼向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人周琼的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人南淑娟、周利、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司恢复履行能力，申请执行人周琼可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人南淑娟、周利、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 远
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第348-1号
申请执行人：洋浦京盟船务有限公司。住所地，海南省洋浦经济开发区新干冲区办事处新英湾安置区B幢14号。
法定代表人：高贵，该公司总经理。
被执行人：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区103幢3单元301号。
法定代表人：周连芝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第98号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付运费人民币27911.76元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币249元及申请执行费人民币343元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山海港永信基业物流有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人唐山海港永信基业物流有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��许民终字第1630号
上诉人（原审原告）耿某某，男，汉族。
法定代理人耿国立，男，汉族。
法定代理人屈会娟，女，汉族。
委托代理人张柱军、冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
法定代理人张俊峰，男，汉族。
委托代理人赵宇，翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
上诉人耿某某与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，耿某某及其法定代理人耿国立、屈会娟以及委托代理人张柱军、冯勇刚，张某某法定代理人张俊峰及委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的���定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第131号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
二审案件受理费1331元退还上诉人耿某某。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周东鹏
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕卓民初字第437号
原告张秀清，女，一九七一年九月二十二日出生，汉族，现住卓资县，系自行车骑乘人。
原告张鑫，男，二OO八年十二月七日出生，汉族，现住卓资县，少年宫上学，系自行车乘车人。
法定代理人张永胜，一九七二年十一月十八日出生，汉族，现住卓资县，系原告张鑫父亲。
委托代理人张秀清，女，一九七一年九月二十二日出生，汉族，现住卓资县，系原告张鑫姑姑。
被告佘春琳，女，一九六七年十月八日出生，汉族，现住内蒙古卓资县，系蒙AFW3**别克牌小型轿车所有人。
委托代理人刘海龙，男，一九六四年四月二十四日出生，汉族，现住卓资山职业个体户，系被告佘春琳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告张秀清、张鑫诉被告佘春琳、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀清、原告张鑫委托代理人张秀清，被告佘春琳及委托代理人刘海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，张永胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年四月二十三日十四时，佘春琳驾驶的蒙AFW3**别克牌小型轿车由卓资县教育局驶入迎宾东路过程中，车辆失控驶向迎宾东路与沿迎宾东路由东向西的张秀清骑乘的自行车相撞，同时撞向沿迎宾东路由西向东行驶的温利中驾驶的蒙JB62**五菱牌小型普通客车，造成自行车骑乘人张秀清、张鑫，蒙JB62**五菱牌小型普通客车乘车人张敏强、宋婷不同程度受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，佘春琳负此起事故的全部责任，张秀清、张鑫、张敏强、宋婷在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿：张秀清护理费9240元【（24+60）×110元】、营养费8400元【（24+60）×100元】、住院伙食补助费2400元（24×100元）、误工费28800元【（24+120）×200元】、医疗费4849.14元、鉴定费800元、交通费400元、精神抚慰金2000元、财产损失400元；赔偿原告张鑫医疗费847.3元、营养费2400元（24×100元）、住院伙食补助费2400元、护理费2640元（24天×110元）、精神抚慰金2000元，并且由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对责任划分没有异议；如果原告能够举证证明自己的诉讼请求，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。对于张秀清的误工证明不能证明实际损失，原告工资奖金是属于间接损失不在保险公司理赔范围，交通费按住院天数每天十元给付，原告精神抚慰金不符合法律规定不认可，财产损失请求法庭酌情给付，其他均无异议。
经审理查明，二0一五年四月二十三日十四时，佘春琳驾驶的蒙AFW3**别克牌小型轿车由卓资县教育局驶入迎宾东路过程中，车辆失控驶向迎宾东路与沿迎宾东路由东向西的张秀清骑乘的自行车相撞，同时撞向沿迎宾东路由西向东行驶的温利中驾驶的蒙JB62**五菱牌小型普通客车，造成自行车骑乘人张秀清、张鑫，蒙JB62**五菱牌小型普通客车乘车人张敏强、宋婷不同程度受伤，三车受损的交通事故。二0一五年四月二十八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2015]第20175号交通事故认定书，认定佘春琳负此起交通事故的全部责任，张秀清、张鑫、张敏强、宋婷在此起交通事故中无责任。事故发生后，张秀清、张鑫到医院住院治疗，每人住院24天。案件受理后,二O一五年七月十三日原告张秀清申请法院指定鉴定机构对自己的“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的“三期”进行了鉴定，二0一五年七月二十九日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秀清所受损伤需误工60-120日，护理60日，营养60日。
另查明，被告佘春琳所有的蒙AFW3**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和限额为30万元的三者险并不计免赔，保险期限从二0一四年六月四日零时起至二0一五年六月三日二十四时止。二0一五年七月七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2015]第20175号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告误工不认可，但证据表明误工实际产生，收入实际减少，应当适当支持；精神抚慰金符合法律规定，交通费、财产损失酌情支持，其它无争议。保险事故发生必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和三者险，先由保险公司承担责任，保险公司不予赔付的由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险伤残范围内赔偿原告张秀清护理费9240元、误工费13640元【（24+100）×110】、精神抚慰金500元、交通费200元。赔偿原告张鑫精神抚慰金500元、护理费2640元。在交强险财产损失范围内赔偿原告张秀清自行车损失费200元，在交强险医疗范围内赔偿原告张秀清医疗费4849元、住院伙食补助费2400元，赔偿原告张鑫医疗费847元、住院伙食补助费1904元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张秀清营养费8400元、赔偿原告张鑫营养费2400元、住院伙食补助费496元。
三、被告佘春琳给原告垫付的医疗费、自行车损失共6096元，由原告返还。
诉讼费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担，鉴定费800元由被告佘春琳承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年八月十四日
书记员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执531号之一
申请执行人：张守田，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：李长爱，女，1960年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：冯刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
张守田、李长爱与你机动车交通事故责任纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁川交字第421号裁决已发生法律效力。因被执行人冯刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人张守田、李长爱于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。现申请执行人以被执行人冯刚住所地在淄博市淄川区为便于执行为由，向本院申请将此案指定到淄川区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁川交字第421号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初404号
原告陶钦远，男，汉族，生于1947年，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告陈建波，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告陶承莉，女，生于1978年，住重庆市黔江区。
委托代理人陶承平（系陶承莉之姐），汉族，生于1975年9月17日，住重庆市黔江区。
原告陶钦远诉被告陈建波、陶承莉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2016年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶钦远及委托代理人费明夏，被告陈建波，被告陶承莉的委托代理人陶承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在黑溪镇某某居委一组自有私产木瓦结构房四间。被告陈建波于1998年与原告之女陶承莉结婚，并上门居住。2004年二被告在黔江城区租房居住，2006年原告进城与二被告共同生活，并于2012年投资20000元（占整个建房款三分之一）与二被告共同在黔江区城西街道修建砖混结构私房两间，因此位于某某居委二组房产是原、被告共有财产。2016年1月11日，二被告在民政局办理离婚手续，在《离婚协议书》第三条第一项约定：“位于重庆市黔江区城西街道某某居委二组72号自建房一栋归男方所有（陈建波）”，第二项约定：“位于重庆市黔江区某某乡某某居委一组土木房一栋，房屋产权归男方所有（陈建波）”。原告认为位于某某乡友谊村一组的木瓦房四间是原告个人财产，位于城西街道某某居委二组72号自建房产属于原、被告的共同财产，二被告无权处分属于原告的个人财产，也不能处理原、被告共有的财产，在协议离婚时无权将上述房产进行分割，该合同约定无效。根据《民诉法》119条以及最高法院《关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第八条的规定，特诉至法院，请求确认二被告签订的《离婚协议》第三条无效并承担本案诉讼费用。
原告陶钦远为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.原告身份证复印件；
2.离婚协议书复印件；
被告陈建波辩称：位于黔江区某某居委一组的土木房四间属原告所有；位于城西街道某某居委二组的房子在修建过程中陶承莉拿了20000元出来，其他钱是陈建波出的，不认可陶承莉的20000元是由原告所出。
被告陈建波未向本院提供证据证明其抗辩事由。
被告陶承莉辩称：位于黔江区某某居委一组的土木房四间属原告所有。出资修建城西街道某某居委二组房子的20000元款项是我的父亲，即本案的原告给陶承莉转交给陈建波的，陈建波也明白在当时陶承莉是没有稳定收入。现在若将某某居委的房屋归属于二被告的两个小孩，则对房屋的权属便无异议。
被告陶承莉未向本院提供证据证明其抗辩事由。
经审理查明：被告陈建波与被告陶承莉于1997年12月4日在黔江县（现黔江区）登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，原、被告共同将原告所有的位于原重庆市黔江区某某乡友谊村一组（现合并于重庆市黔江区黑溪镇某某居委一组）的四间木瓦结构房中的一间偏房改建为一间正房。随后二被告又共同出资修建了位于重庆市黔江区城西街道某某居委二组72号自建房一栋，修建过程中，被告陶承莉出资20000元，其余则由被告陈建波负责。2016年1月11日，二被告自愿签署离婚协议，解除双方婚姻关系，并对财产分割等进行了约定。离婚协议书载明：“……三、夫妻共同财产的处理：房屋：1、位于重庆市黔江区城西街道某某2组72号自建房一栋（一楼），房屋产权归男方所有。2、位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼），房屋产权归男方所有。其他各自私人物品及首饰归各自所有……”。庭审中，原告明确诉求为确认离婚协议书中约定的“将位于重庆市黔江区城西街道某某2组72号自建房一栋（一楼），房屋产权归男方所有”以及“位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼），房屋产权归男方所有”无效。
本院认为：《离婚协议书》的签订系二被告真实意思表示，二被告有权在协议书中自行约定夫妻共有财产的处置。对于原告请求确认二被告签订的《离婚协议书》中关于涉及房屋分割无效的部分，一方面位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼）的房屋系在原告所有的四间房屋的基础上改建而成，其房屋所有权应归属于原告所有，二被告无权自行处置；另一方面位于重庆市黔江区城西街道某某2组72号自建房一栋（一楼）的产权归属，原告主张在修建该房过程中出资20000元，应当享有该房屋的部分产权，虽被告陶承莉认可在该房屋的修建过程中原告出资20000元，但现有证据不能证明被告陈建波清楚知道由被告陶承莉出资的20000元实际上是原告为享有该房屋部分产权而将20000元给陶承莉让其转交给被告陈建波，也不能证明被告陈建波对原告陶钦远享有该房屋产权予以认可，因此该房屋的产权归属于二被告所有，二被告可自行处置。所以对于原告请求确认离婚协议书中第三条涉及房屋处理的部分无效，本院予以部分支持，即确认二被告离婚协议书中第三条第二项关于将重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼）房屋产权归属陈建波无效，其余部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认二被告签订的《离婚协议书》第三条中“位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼），房屋产权归男方所有”的内容无效；
二、驳回原告陶钦远的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶钦远负担20元，被告陈建波、陶承莉共同负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 蒋小清
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2169号
罪犯郭华，男，1975年11月1日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月6日作出(2012)通刑二初字第0261号刑事判决，以被告人郭华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5437号刑事裁定，对罪犯郭华减去有期徒刑六个月(刑期至2026年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭华曾二次因犯盗窃罪，分别于1996年9月25日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2001年1月19日刑满释放；于2002年2月21日又被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2007年8月15日刑满释放。在刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。该犯自本次减刑间隔期内，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭华在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4399号
原告:李弥春，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张立文,福建中天成律师事务所执业律师。
被告:俞世响，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人:刘剑飞、张超,福建合伦律师事务所执业律师。
被告:吴英，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李弥春与被告俞世响、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
李弥春诉称,2015年7月23日,俞世响为偿还其欠余深东的借款600000元,向李弥春借款600000元。同日,李弥春与俞世响和张雷、傅智勇签订了一份借款协议,协议约定:1.俞世响向李弥春借款600000元;2.借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日,共12个月;3.利率为每月3%;4.张雷、傅智勇为俞世响提供连带担保责任;5.发生争议协商不成的,可向闽侯县人民法院起诉。协议签订后,俞世响向李弥春出具了收条。现协议约定的还款期限已过,但俞世响拒绝还本付息,严重违约,侵害了李弥春的合法权益。吴英作为俞世响的配偶,对发生在夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任。为此,特诉至法院,请求1.判令俞世响偿还李弥春借款600000元及利息168000元(按月利率2%计算,自2015年7月23日暂计至2016年9月22日为168000元,应计至实际还清之日止);2.判令俞世响承担李弥春为本案支出的律师代理费12000元;3.判令吴英对上述债务承担共同清偿责任;4.判令俞世响与吴英承担本案诉讼费用及其它费用。
俞世响对管辖权提出异议,认为在其与李弥春签订借款协议时,所谓的签约地“白沙华悦快捷酒店”一条并不存在,系李弥春时候为了符合合同中约定由闽侯县人民法院管辖另行补充书写的,故借款协议中约定由闽侯县人民法院管辖属于无效条款,依法不应当由闽侯县人民法院受理,请求将案件移送其所在地连江县人民法院审理。李弥春表示同意将本案移交连江县人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,连江县人民法院系俞世响和吴英的住所地,且李弥春亦同意将本案移交连江县人民法院审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送连江县人民法院处理。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第320号
原告：尚世泽。
被告：李建卜。
原告尚世泽与被告李建卜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告尚世泽、被告李建卜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：2014年5、6月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告货物后支付原告货款。原告依约将货物运至被告处，被告在收到并使用后以自己资金紧张为由未支付货款。之后经原告多次催要，被告于2014年10月5日为原告出具欠条一张，货款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付货款145627元及逾期付款利息8533元。
被告李建卜辩称：欠款是事实，但现在无力偿还，因当时双方未约定利息，不应向原告支付利息。
经审理查明：2014年5、6月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告塑粉后支付原告价款。口头协议履行过程中，原告将塑粉运至被告处，被告收到并使用后以资金紧张为由未即时支付价款。之后经原告催要，被告于2014年10月5日为原告出具145627元欠条一张，价款至今未付。原告遂于2015年1月21日诉至本院，要求被告立即支付价款145627元及自2014年10月6日始至起诉之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息8533元。
本院认为：被告对拖欠原告价款145627元的事实无异议，依法予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李建卜于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款145627元，并自2014年10月6日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。
案件受理费3383元，由被告李建卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝彦华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1853号
罪犯谢志锋，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗从法刑初字第754号刑事判决，以被告人谢志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢志锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志锋在本次考核期间（2016年2月24日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保217号
申请人：孙士丰，男，1976年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吕东棋，男，1991年3月9日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人孙士丰因与被申请人吕东棋交通事故责任纠纷，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕东棋所有的马自达牌轿车一台予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙士丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕东棋所有的马自达牌轿车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二日
书记员 辛立峰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保85号
解除保全申请人赵雷，男，1975年12月6日出生，祥云县人。
被申请人段发银，男，1962年5月9日出生，祥云县人。
被申请人杨明菊，女，1965年9月4日出生，祥云县人。
本院在执行解除保全申请人赵雷与被申请人段发银、杨明菊申请解除诉前财产保全一案过程中，于2017年08月07日对被申请人段发银、杨明菊共同所有的位于祥云县祥城镇新建公园南侧步行街（房产证号：祥房权证祥字第xx**号）的房产、段发银所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房权证祥城镇字第xx**号）的房产、杨明菊所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房产证权祥城镇字第xx**号）的房产的查封实施了解除查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月八日
书记员 张光映
吉林省安图县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1011号
原告：刘树宾，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：赵发玉，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告刘树宾诉被告赵发玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树宾负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李一博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终164号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋聚银，女，1971年2月15日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省正安县，现居住地福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被顺昌县公安局取保候审至今。
辩护人黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人宋聚银犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）闽0721刑初76号刑事判决。原审被告人宋聚银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月4日18时10分许，被告人宋聚银无证驾驶无牌三轮车（车厢内载蒲某）由顺昌县荔枝山庄往金桥方向行驶，行驶至福兰线240KM+50M顺昌县林委小轿（施工便道）路段，在未确认足够安全距离的情况下，从前车闽Ｈ×××××号重型牵引车（牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车，装载块状煤29.66吨）的右侧超越,车辆向左侧翻后与牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车相碰撞，蒲某倒地被闽Ｈ×××××号重型牵引车第三轴右轮碾压,造成蒲某当场死亡、宋聚银受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋聚银负本起事故的主要责任。案发后，被告人宋某叫他人帮助报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。
被告人宋聚银与被害人亲属达成刑事和解协议，由被告人宋聚银赔偿被害人亲属人民币6万元（已支付），并承诺保证，被害人一方工伤赔偿及交通事故第三方赔偿相加总额低于80万元，宋聚银再增加赔偿4万元；如总额高于或者等于80万元，宋聚银无需再赔偿；且被告人宋某的行为取得了被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实，被告人宋聚银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某、廖某、叶某、冉某、余某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息表、证明、报警登记、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、顺昌县人民检察院出具的刑事和解协议书、被害人亲属出具的谅解书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，顺昌县公安局调取的现场监控视频光盘一张等证据证实。
原判认为，被告人宋聚银违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋聚银无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并与被害人亲属达成刑事和解，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宋聚银予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人宋聚银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人宋聚银及其辩护人诉、辩称，原判认定上诉人犯交通肇事罪的事实不清，据以定案的事故责任认定书不客观，导致证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判上诉人宋聚银无罪。
经审理查明，原审被告人宋聚银犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋聚银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人宋聚银及其辩护人请求二审依法改判上诉人无罪的诉、辩意见，经查，上诉人宋聚银无证驾驶无牌三轮车载人，该三轮车灯光不符合要求，在凹凸不平的施工路段驾驶三轮车，驾驶人负有必要的注意义务，在具备安全通行的条件下通行，而上诉人在未确认足够安全距离的情况下，从重型牵引半挂车右侧超越,违反交通法规，超越前车时应从左侧超车的规定，造成被害人当场死亡。经顺昌县交警大队现场勘验，作出交通责任事故认定书，上诉人宋聚银应负本次事故的主要责任。对于该事故责任认定上诉人宋聚银不服，提请复议，经南平市交警支队复议，驳回宋聚银的复议申请。另原审庭审时事故责任认定人出庭对本起事故责任成因作出了合理的解释说明，上诉人宋聚银当庭亦无异议，该交通事故认定书内容客观真实，且事故责任认定具备认定资质可以作为定案依据，故上诉人宋聚银及其辩护人提出上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1515号
申请执行人季本明，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈兆友，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人殷芹，女，1970年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
季本明与陈兆友、殷芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）建民初字第1611号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告556660元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年三月二十一日书记员夏伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3580号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：魏东，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告魏东已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保249号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
被申请人李波，男，汉族。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人李波所经营的衡东县银都宾馆作出的东城执决字（2016）014号行政处理决定，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费41800元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李波银行存款42800元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年七月二十日
书记员 贺笑傲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执101号
申请执行人刘思岚，女，1993年出生，汉族，现住平定县。
被执行人阳泉经济技术开发区美国凯蒂整体家居阳泉专营店。
经营者段志刚，男，1971年生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人执行人刘思岚与被执行人阳泉经济技术开发区美国凯蒂整体家居阳泉专营店劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）晋0302民初1796号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人阳泉经济技术开发区美国凯蒂整体家居阳泉专营店给付申请执行人刘思岚各项损失共计10000元，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳泉经济技术开发区美国凯蒂整体家居阳泉专营店自动履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月三十日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更913号
罪犯妈海尔哈，男，彝族，1993年6月3日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）普中刑初字第285号刑事判决，以被告人妈海尔哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑复字第430号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妈海尔哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯妈海尔哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1677号
原告：刘娣，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨万利，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告刘娣与被告杨万利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月11日，原告刘娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘娣撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘娣负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 安文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执905号之一
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人李兴华，男，汉族，住湘潭市。
被执行人彭亚丽，女，白族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第615号民事调解书，执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限公司与被执行人李兴华、彭亚丽房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的763045元，2017年7月4日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第615号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李兴华、彭亚丽有可供执行的财产，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6600号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：田沛，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告田沛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执638号
本院在执行申请执行人刘晓见与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）陕0424民初816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2017年11月13日乡本院申请执行，执行标的为25856元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执612号执行案件执行完毕。
审判员 张兵彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴怡春
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保77号
申请人梁朝军（曾用名：梁军）。
被申请人李桂敏。
申请人梁朝军（曾用名：梁军）与被申请人李桂敏因买卖合同一事，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李桂敏名下位于任县金鼎世纪城小区112101室房产一套。申请人已提供担保。
本院认为，申请人梁朝军（曾用名：梁军）为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李桂敏名下位于任县金鼎世纪城小区112101室房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 周会娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执780号
申请执行人︰李应坤，男，1964年3月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰尹国勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1943号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅养成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1602号
罪犯周阳松，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍刑初字第227号刑事判决，以被告人周阳松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周阳松在服刑期间(考核期2015年5月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周阳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周阳松在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳松准予减刑六个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1397号
罪犯徐忠胜，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)辽刑一初字第35号刑事判决，以被告人徐忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐忠胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐忠胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐忠胜获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1011号
申请执行人刘小红,住西安市碑林区。
申请执行人童飞,住西安市雁塔区。
被执行人罗驰,住商洛市商州。
刘小红、童飞与罗驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初545号民事判决书已发生法律效力，权利人刘小红、童飞向本院申请执行，申请标的6970.34元。
本案在执行过程中，被执行人罗驰支付刘小红、童飞赔偿款6970.34元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初545号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十一月二日
书记员 李 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1555号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄乾勇，男，1983年5月2日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄乾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄乾勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄乾勇于2012年12月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月23日，被告黄乾勇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计13088.83元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄乾勇偿还欠款本金8697.40元，利息、滞纳金等4391.43元，共计13088.83元（利息、滞纳金等截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄乾勇承担本案诉讼费用。
被告黄乾勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄乾勇于2012年12月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄乾勇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄乾勇发放了卡号为62×××60的太平洋信用卡一张，随后，被告黄乾勇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告黄乾勇尚欠本金8697.4元，利息、滞纳金等4391.43元，共计13088.83元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄乾勇的居民身份证复印件、被告黄乾勇的卡号为62×××60的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄乾勇向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄乾勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄乾勇偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄乾勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄乾勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8697.4元及支付利息、滞纳金等4391.43元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月23日止），共计13088.83元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告黄乾勇负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄乾勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更686号
罪犯安平红，男，汉族，1986年9月10日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)临中刑初字第293号刑事判决，以被告人安平红犯运输毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月5日作出(2014)云高刑复字第415号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安平红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安平红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1396号
罪犯李子良，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2011年12月23日作出(2011)河紫法刑初字第133号刑事判决，以被告人李子良犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关因罪犯李子良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2119号之一
申请执行人杨述君，男，汉族，1957年8月15日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安神州商务国际旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段青松路1号。
法定代表人刘安生，该公司总经理。
申请执行人杨述君与被执行人西安神州商务国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，（2015）雁民初字第06258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨述君于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人西安神州商务国际旅行社有限公司名下存款74938.75元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2119号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执201号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
被执行人拉萨市结源汽车出租有限公司，住所地拉萨市西郊安居院内。
被执行人朱彦生，男，汉族。
被执行人格列桑培，男，藏族，打工,现住拉萨市。
安邦财产保险股份有限公司西藏分公司申请拉萨市结源汽车出租有限公司、朱彦生、格列桑培合同纠纷一案,执行依据（2013）城民二初字第269-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司西藏分公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年6月15日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，委托法院拉萨市尼木县人民法院至今未回函。2016年7月7日我院委托甘肃省民乐县人民法院扣划被执行人朱彦生存款10969元。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2013）城民二初字第269-2号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2318号
原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告吴波，男，1987年7月7日生，汉族，住江苏省。
被告李晶，女，1987年5月31日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告吴波、李晶追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4,164.40元，减半收取2,082.20元，由原告众利投资(上海)有限公司负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1834号
原告闫某某，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇思补村八组。
被告杨某某，男，约50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南贾曲村二组。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，被告杨某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告闫某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
预收案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第30号
申请执行人：王玉顺
被执行人：中国邮政银行股份有限公司武城县支行;被执行人:李淑香,吴洪国,徐建梅,徐建秀,杨金军
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第687号民事调解书，于2015年1月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为59950.79元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为59950.79元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年七月十五日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执439号之一
申请执行人环江毛南族自治县公安局。
法定代表人韦创一，男，局长。
委托代理人廖攀龙，男，环江毛南族自治县公安局思恩派出所干警。
被执行人环江东森宾馆，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路西巷*号。
经营者吴佳敏，该宾馆负责人。
被执行人吴佳敏，女，毛南族，1987年8月27日出生，住环江毛南族自治县，
申请执行人环江毛南族自治县公安局与被执行人环江东森宾馆行政处罚决定纠纷一案，经本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1226行审15号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容“准许强制执行申请执行人环江毛南族自治县公安局作出的环公（思）行罚决字〔2016〕00191号行政处罚决定书确定的义务，即环江东森宾馆应缴纳罚款人民币9950元”因被执行人环江东森宾馆不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月20日向本院申请执行，本院于2016年2月20日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执439号，申请执行标为罚款人民币9950元。
在执行中查明，环江东森宾馆组织方式为个体工商户，经营者为吴佳敏，组成形式为个体经营。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
另查明，吴佳敏名下有银行存款。经依法执行得罚款9950元，执行费50元已依法收取。现申请执行人环江毛南族自治县公安局主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环公（思）行罚决字〔2016〕00191号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 玉 薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2234号
原告郁晓莉。
被告王店辉。
本院在审理原告郁晓莉诉被告王店辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年七月三日
书记员 肖梦竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事��定书
(2016)鲁1502民初2458-1号
原告：吴庆斌，男，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：许成起，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马树才，男，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
原告吴庆斌与被告许成起、马树才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六���七月十五日
书 记 员 李 浩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖22号
原告李圣美不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第616号
申请执行人甄东恒，男。
被执行人邹坤，住尉氏县。
甄东恒申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年5月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人甄东恒于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行案件款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
尉氏县人民法院的民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、王英超
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 志 勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执387号
申请执行人：曹淮豹
被执行人：王怀祥
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初714号民事判决书，于2016年10月24日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王国侠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨存鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终10号
原公诉机关和静县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古鹏辉，男，1988年6月28日出生，汉族，原籍河南省长葛县，住和静县。被告人古鹏辉于2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年5月10日被批准逮捕。现羁押于和静县看守所。
和静县人民法院审理和静县人民检察院指控原审被告人古鹏辉犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月20作出（2016）新2827刑初130号刑事判决。原审被告人古鹏辉以其没有贩卖毒品行为，从其家中搜出的毒品不是用于贩卖，原判认定事实不清，定性错误，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2016）新2827刑初130号刑事判决；
二、发回和静县人民法院重新审判。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初5066号
原告：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：阳谷祥光千亿（生态）工业园。
法定代表人：孙淑秀，该公司经理。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：邹城市旺盛房地产开发有限公司，住所地：邹城市邾国路109号。
法定代表人：沙龙，该公司董事长。
本院在审理原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告邹城市旺盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷鑫辉电缆有限公司于2017年1月12日以被告已经向其支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷鑫辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为293元，由原告阳谷鑫辉电缆有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年一月十二日
书记员 冯丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6519号
罪犯陈恩建，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决书，以被告人陈恩建犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金16000元（已履行2000元，有困难证明）。连带民赔81802.56元（未履行）。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）川刑终字第78号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日至2031年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈恩建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯陈恩建被判处罚金16000元（已履行2000元，有困难证明）。连带民赔81802.56元（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈恩建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩建减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执486号
被执行人：黄良荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
根据已经发生法律效力的本院作出(2016)粤01刑初273号刑事判决，被执行人黄良荣犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金200000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月22日立案强制执行关于黄良荣罚金一案。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，向房管、工商、车辆和银行系统查询被执行人的财产，并委托汕尾市城区人民法院调查被执行人财产，没有发现可供执行的财产。本院于2017年6月12日将黄良荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执字486号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 汶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0147号
申请执行人袁远堂，男，1955年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周明荣，女，1969年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01179号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执992号
申请人李宝柱，身份证号15292119810220****,1981年2月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人门全利，身份证号15010219770915****，1977年9月15日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于李宝柱与门全利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结被执行人门全利在中国工商银行06141302011016*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人门全利在中国工商银行06141302011016*****账户内存款人民币20454.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1202刑初46号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓同敬，男，1959年12月16日生，汉族，户籍所在地:莱芜市莱城区，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2017］第39号起诉书，指控被告人亓同敬犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务。被告人亓同敬及辩护人刘波军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因附带民事诉讼原告人王淑秀、苏友新、苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年10月14日18时19分许，被告人亓同敬无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，沿省道244线由北向南行驶，当行至省道244线71KM+980M处，将推人力三轮车由西侧路口进入省道244线的苏咸忠撞倒，致苏咸忠受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，苏咸忠符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。肇事后，亓同敬驾车逃逸。经交警部门认定，被告人亓同敬承担事故的全部责任。
其辩护人的辩护意见是：被告人亓同敬归案后，如实供述犯罪事实，系有悔罪表现；2、赔偿被害人家人的损失并取得谅解；3、系过失犯罪，初犯、偶犯；4、家庭困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓同敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人苏某和赵某的证言、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的工作说明、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，关于民事赔偿部分，2017年5月26日，被告人亓同敬家人与附带民事诉讼原告人王淑秀、苏友新、苏某达成刑事和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人亓同敬违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓同敬归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家人代为赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓同敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7648号之一
申请执行人刘宝才，男，1958年2月5日出生，住温岭市温峤镇江厦村双夹墙****号，公民身份号码:3326231958********。
被执行人江新军，男，1967年3月3日出生，住温岭市太平街道乐锦路**号乐锦新村*幢*单元***室，公民身份号码:3326231967********。
刘宝才与江新军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10632号判决书已经发生法律效力。权利人刘宝才于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江新军应支付申请执行人刘宝才人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人江新军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执502号之一
申请执行人蓝四妹，女，1986年12月7日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人广西南宁市鸿恩房地产有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座19层B1901号房。
法定代表人邵永敢。
蓝四妹与广西南宁市鸿恩房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月21日作出的（2015）港民初字第1340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市鸿恩房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝四妹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院追加了广西南宁市鸿恩房地产有限公司原股东邵永敢为被执行人，后因邵永敢向本院提起执行异议之诉，根据法律规定，中止对邵永敢的执行。本院依法对被执行人广西南宁市鸿恩房地产有限公司的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1340号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月二十日
书记员 何祖宁