广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1546号
原告李必旭，男，汉族，1972年6月28日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告余彩婷，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告李必旭诉被告余彩婷、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李必旭及其委托代理人黄丽群，被告人保财险东莞公司的委托代理人徐彪到庭参加了诉讼。被告余彩婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必旭诉称，2015年9月15日23时16分许，原告李必旭无证驾驶无号牌二轮摩托车在东莞市清溪镇与被告余彩婷驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成原告李必旭受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告余彩婷和原告李必旭负事故的同等责任。被告人保财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号牌小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。本次事故对原告造成的损失有：医疗费49347.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、后续治疗费8000元、误工费20000元、护理费3100元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费120771.6元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、抚养费68732.89元、交通费1500元，合计288761.99元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告共同赔偿原告185033.49元；二、交强险、商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余彩婷无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告人保财险东莞公司辩称，一、被告垫付医疗费10000元。二、原告部分诉讼请求不合理：医疗费应当扣除非社保用药；营养费没有医嘱证明，也无加强营养的必要，请法院不予支持；诊断证明没注明护理人员身份，即使是原告妻子陪护，原告妻子的工资标准也无事实依据；住院伙食补助费、鉴定费请法院依法处理；原告主张的误工费计算标准没有事实依据；原告是农村户籍，提供的证据不足以证明其在东莞居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；交通费、精神抚慰金诉请过高；处理事故人员误工费没有依据，请法院不予支持。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月15日23时16分许，原告李必旭无证驾驶无号牌二轮摩托车从清溪车站往罗马方向行驶，途经东莞市清溪镇罗马贯新厂路段往右变更车道时，与被告余彩婷驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车车头发生碰撞，造成原告李必旭受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告余彩婷和原告李必旭负事故的同等责任。
经查，被告人保财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号牌小轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李必旭自2015年9月16日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2015年10月15日出院，共计住院29天，用去住院医疗费49347.5元。上述住院医疗费，原告支付30000元，被告余彩婷支付9347.5元，被告人保财险东莞公司支付10000元。诊断证明诊断为：右胫腓骨中断粉碎性骨折；右顶部头皮挫裂伤。出院医嘱为：1.坚持伤腿功能锻炼，出院后两个月伤腿不全负重；2.定期每个月专科门诊复查；3.全休三个月，住院期间陪护一人；4.骨折愈合后返院拆除内固定物，大约需要费用8000元。
原告李必旭称住院期间由其妻子王林琴护理，主张护理费按照3100元／月的标准计算30天，并提交诊断证明、出院小结、护理证明、工资条、厂牌、劳动合同、结婚证、账户交易明细佐证。工资条显示王林琴的2015年6、7、8月的工资分别为2826元、2795元、3014元。账户交易明细显示2014年1月到2015年9月每月均有收入支出。被告人保财险东莞公司对工资条的真实性不予确认，对账户交易明细的关联性不予确认。
原告李必旭称其自2014年5月起至事发时从事运输工作，与东莞市清溪民强五金厂合作拉货，月平均收入5000元，原告主张误工费按照5000元／月的标准计算误工时间120天，并提交诊断证明、出院小结、证明、驾驶证、机动车保险发票、保险单、特种作业人员体检表、居住证明、租房的现金支出单、租房证明、运费收款收据、个体户机读档案登记资料佐证。机动车保险发票、保险单的投保车辆登记于原告妻子王林琴名下，原告称车辆是以妻子名义购买，由自己驾驶用于运输。运费收款收据显示2014年3月到2015年9月的运费。被告人保财险东莞公司认为运费收款收据的真实性无法确认，且每月5000元收入应扣除相关运输成本，原告诉请的工资标准过高。
2016年1月6日，原告李必旭因本次交通事故受伤，被广东华泰法医临床司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。原告李必旭事发时的年龄为43周岁，属农业户口居民。原告李必旭的父母李友光、张贤义事故发生时分别为63、66周岁，由2个子女扶养；女儿李静静事故发生时为11岁2个月，由原告与妻子共同扶养。原告称事发时其在城镇连续居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2014年广东省城镇居民标准计算，精神损害抚慰金按照10000元计算，并提交证明、驾驶证、机动车保险发票、保险单、特种作业人员体检表、居住证明、租房的现金支出单、租房证明、运费收款收据、个体户机读档案登记资料佐证。
原告李必旭称其因本事故用去交通费1500元，并提交交通费票据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、通用病历、出院诊断证明书、出院小结（手术）、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、证明、原告驾驶证、广东省地方税收通用发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和（副本）、东莞市特种作业人员体检表、结婚证、护理证明、工资单、厂牌、劳动合同、账户交易明细、居住证明、租房现金支出单、租房证明、就读证明、亲属关系证明、户口本、运费收款收据、个体户机读档案登记资料、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告余彩婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为原告李必旭诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算是否合理。原告李必旭虽然属农业户口居民，但提交证明、驾驶证、机动车保险发票、保险单、特种作业人员体检表、居住证明、租房的现金支出单、租房证明、运费收款收据、个体户机读档案登记资料佐证。居住证明、租房的现金支出单、租房证明显示原告李必旭事发前长期居住在东莞；机动车保险发票、保险单显示的投保车辆虽然登记在原告妻子王林琴名下，但王林琴有其他固定工作，由原告李必旭驾驶从事运输合情合理；运费收款收据、个体户机读档案登记资料显示原告李必旭事故发生前一年与东莞市清溪民强五金厂合作运输往来。上述证据能相互印证，足以证明原告事故发生时其在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算合理，本院予以采信。
被告人保财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号牌小轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李必旭的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告余彩婷负事故的同等责任，由被告人保财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告余彩婷赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告李必旭的损失计算如下：
1.医疗费：原告李必旭住院共计医疗费49347.5元，有出院诊断证明书、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据等证据证明，本院予以确认。被告人保财险东莞公司认为其只承担社保范围内的医疗费，但除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.后续治疗费：8000元，拆除内固定物的费用属于原告李必旭必然产生的损失，且有相应医嘱佐证，本院予以支持。
3.营养费：原告李必旭缺乏需要加强营养的医嘱意见及其因加强营养实际支出费用的证据，原告诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告李必旭主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院29天=2900元。
5.护理费：原告李必旭主张住院期间由妻子王林琴护理合情合理，本院予以确认。该费用根据事发前王林琴6、7、8的平均工资2878元／月计算为：2878元／月÷30天／月×住院29天=2782元。
6.误工费：原告李必旭称其从事运输工作，主张误工费按照5000元／月的标准计算，并提交证明、驾驶证、机动车保险发票、保险单、特种作业人员体检表等证据佐证，本院予以支持，原告在全休期间评残，误工天数计算至评残前一天，即误工天数为112天，该费用计算为5000元／月÷30天／月×112天=18666.7元。
7.残疾赔偿金：原告李必旭的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年、2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算。原告的九级伤残，残疾系数应当依法计算20%。原告李必旭事发时的年龄为43周岁，残疾赔偿金的年限应当依法计算20年，即残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×20%=120771.60元。原告李必旭的父母李友光、张贤义事故发生时分别为63、66周岁，被扶养年限应当计算17年、14年，由2个子女扶养；女儿李静静事故发生时为11岁2个月，被扶养年限应当计算6年10个月，由原告与妻子共同扶养。第1-14年，原告的父母、子女的被扶养人生活费计算为：22171.90元／年×14年×20%=62081.30元；第15-17年，原告父亲李友光的被扶养人生活费计算为22171.90元／年×3年×20%÷2人=6651.60元，被扶养人生活费共计68732.90元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金共计为120771.60元＋68732.90元=189504.50元。
8.精神损害抚慰金：原告李必旭因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.伤残鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.处理事故人员误工费：无证据佐证，本院予以驳回。
以上原告李必旭第1-4项损失共计60247.5元，因被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，则应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内赔付50247.5元×50%=25123.80元。以上原告第5-11项损失共计223253.2元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在第三者商业责任险限额内赔付113253.2元×50%=56626.6元。被告余彩婷垫付的医疗费9347.5元可在被告人保财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告余彩婷与被告人保财险东莞公司另行解决。综上，被告人保财险东莞公司尚应赔偿原告25123.80元＋110000元＋56626.6元-9347.5元=182402.9元。被告余彩婷在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李必旭182402.9元；
二、驳回原告李必旭对被告余彩婷的诉讼请求；
三、驳回原告李必旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000.33元，由原告李必旭负担28.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1971.9元。诉讼费原告李必旭已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年三月二十七日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护','2018-09-20
14:12:18',0,'web',NULL),(6812492,'69c69c8d-bdf0-4999-9c40-a80b01088b3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1728\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0411民初3902号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"69c69c8d-bdf0-4999-9c40-a80b01088b3c\",\"案件名称\":\"平顶山市汽车运输公司第九车队与张延长挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"平顶山市湛河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湛河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张延长挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张延长的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508083200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平顶山市汽车运输公司第九车队与张延长挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平顶山市汽车运输公司第九车队与张延长挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0411民初3902号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69c69c8d-bdf0-4999-9c40-a80b01088b3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平顶山市汽车运输公司第九车队与张延长挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0411民初3902号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平顶山市湛河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1728\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平顶山市湛河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"挂靠经营合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平顶山市汽车运输公司第九车队,张延长\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平顶山市汽车运输公司第九车队与张延长挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\