安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初662号
原告：张世春，男，1968年3月29日出生。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：耿修俊，男，1988年9月28日出生。
被告：何正明，男，1991年9月8日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：査小利，男，系该公司员工。
原告张世春诉被告耿修俊、何正明、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张世春的委托代理人黄书平，被告保险公司的委托代理人査小利到庭参加诉讼，被告耿修俊、何正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世春诉称：2015年7月8日9时40分，耿修俊驾驶皖BX号小型客车，在绿地纬一路凯旋豪庭门前路段掉头时，与沿绿地纬一路由东向西行驶的张世春驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成张世春受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，耿修俊负全责。原告受伤后被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，伤情稳定后，原告委托安徽广济司法鉴定所对伤残程度及“三期”进行了鉴定。因肇事车辆所有人为何正明，在保险公司投保了交强险、商业三责险50万元，并投保了不计免赔。原告故诉请判令：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计106741.2元（其中医疗费765.4元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费7560元、误工费30000元、伤残赔偿金54645.8元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金8000元）；其中第三被告在被保险人投保的保险限额内先于赔付，不足的部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告耿修俊、何正明未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1、对于本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、对伤残等级鉴定结果有异议，举证期内向法院提交了重新鉴定申请，伤残赔偿金应该按照农村户口标准计算；3、原告各项诉请标准过高；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、医药费中非医保部分的费用。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。原告受伤后被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，2015年8月25日出院，医嘱：建议休息两个月，避免患肢负重及外伤，我科随诊。2015年10月12日，原告委托安徽广济司法鉴定所对伤残程度及“三期”进行鉴定，2015年10月21日安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张世春左侧第5、6、7、9肋骨骨折，伤残等级评定为十级；左侧肱骨大结节骨折、左侧肩袖损伤，现遗有左上肢功能丧失达10%以上，伤残等级评定为十级；2、结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付医疗费765.4元（不包括垫付部分）、鉴定费1500元。
另查明：皖BX号小型客车所有人为何正明，事故发生时借给耿修俊使用，该车在保险公司投保交强险和第三者责任商业险（保险金额50万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、房产证、事故认定书、保单、出院小结、票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告耿修俊驾车与原告碰撞致原告受伤，耿修俊作为车辆侵权人应承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔付责任。何正明作为车辆所有人将车辆出借给耿修俊使用，在借用期内已失去对车辆的实际控制，其并无过错，故其对原告损失不应承担赔偿责任。原告系芜湖市镜湖出租汽车公司出租车车主，且于2011年8月11日在芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆购有住房，其相应损失应当按照城镇标准认定。保险公司认为原告构成两个十级伤残的鉴定意见存在缺陷，并在法定期限内申请重新鉴定，本院认为，保险公司申请重新鉴定的依据不足，故对其重新鉴定申请不予准许。对于原告损失本院认定如下：1、医疗费765.4元据票核定。因垫付部分未包含在原告诉请中，故本院对该部分不予处理；2、残疾赔偿金24839元／年×20年×（10%＋1%）=54645.8元；3、住院伙食补助费1440元，按30元／天×48天计算；4、护理费5009.28元，鉴定意见书护理期60日但无医嘱予以证明，本院不予采纳，原告住院48天，104.36元／天×48天=5009.28元；5、交通费500元，本院酌定；6、误工费14874.7元，原告提供证据证明出租车正常营运收入为200元／天，但出租车营运收入不等于出租车司机实际减少的收入，对该证据本院不予采纳，本院参照2014年安徽省城镇非私营单位交通运输业就业人员平均工资50271元／年计算。原告住院48天，医嘱建议休息2个月，故误工费为50271元／365天×（48天＋2个月）=14874.7元；7、营养费1440元，鉴定意见书营养期60日无医嘱予以证明，本院不予采纳，原告住院48天，30元／天×48天=1440元；8、精神损害抚慰金6000元，本院酌定；9、鉴定费1500元虽有票据为证，但本院未采纳鉴定意见中的“三期”意见，故鉴定费相应扣除后为800元。以上损失合计85475.18元，未超出保险范围，由保险公司赔付，耿修俊不再承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张世春经济损失85475.18元；
二、被告耿修俊不承担给付义务；
三、驳回原告张世春对被告何正明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1217元，由原告张世春负担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担974元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。