wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00347号
原告淮安市荣晟电子有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇大庙巷10号。
法定代表人连来德，该公司总经理。
委托代理人连来全，该公司员工。
被告杭州临安欧顿电子有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道上卦畈5号。
原告淮安市荣晟电子有限公司诉被告杭州临安欧顿电子有限公司分期付款买卖合同一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮安市荣晟电子有限公司的委托代理人连来全到庭参加诉讼。被告杭州临安欧顿电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市荣晟电子有限公司诉称：2014年3月25日起原、被告通过电子函件就被告从原告处购买电子产品向原告发出并签订销售合同，由原告按被告要求出售给被告电子产品保险管，合计货款114897.20元，已付74662.00元，尚欠货款40235.20元，被告未能给付。特起诉请求判令被告给付货款40235.20元并从2015年6月23日起按中国人民银行的贷款利率给付利息至还款之日，被告承担本案诉讼费用。
被告杭州临安欧顿电子有限公司未作答辩。
经审理查明：从2014年3月起至2014年12月，原、被告通过传真方式签订采购合同，约定：被告向原告购买保险管，期间共发生12次买卖业务，结算方式及期限：原告货到被告仓库，验收合格，月增值税票到两个月结算。被告共计购买原告保险管总货款为114897.20元，最后一次原告向被告交付增值税发票时间为2015年3月30日。后被告仅给付74662.00元，尚欠货款40235.20元，在2015年6月23日由被告予以确认。后因此款未能支付。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款予以了冻结。
上述事实由原告的当庭陈述及其提供的采购合同、送货单、江苏增值税专用发票、应收款明细账加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的采购合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付货物并给付了增值税专用发票。被告仅给付部分货款，尚欠货款未能按照约定履行给付货款的义务，应承担偿还责任。因被告在原告交付增值税专用发票后，未能按约定支付货款，故原告要求从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安欧顿电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市荣晟电子有限公司货款40235.20元并从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费470元，合计873元，由被告杭州临安欧顿电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2427号之一
申请执行人：张顶喜，男，1957年10月2日生，汉族，无职业，住江苏省沛县。
被执行人：崔全涛，男，1976年12月4日生，汉族，无职业，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人张顶喜与被执行人崔全涛机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初2783号民事判决书的执行，具备执行条��后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗茂琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4549号
罪犯李扎妥，男，1986年3月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人李扎妥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月2日以（2009）云高刑终字第1318号刑事判决书，维持对被告人李扎妥的定罪量刑部分。并报请中华人民共和国最高人民法院依法核准，该院裁定发回重审。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终重字第1318-1号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎妥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2033年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4226号
罪犯胡华强,男,1965年1月20日出生,汉族,天津市人,初中肄业,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2011年9月22日作出(2011)一中刑初字108号刑事判决,以胡华强犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出(2011)津高刑一终字第98号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年6月30日作出(2014)津高刑执字第0154号刑事裁定,减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。现刑期为2014年6月30日至2035年11月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡华强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯胡华强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯胡华强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、个人单项奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯胡华强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯胡华强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2035年1月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4181号
原告：马超，男，1988年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：樊宁惠，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马超与被告樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告樊宁惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款50000元、利息4100元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月31日暂时计算至2016年5月18日），利息主张至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告将其承包的北方温和房地产开发有限公司开发的云翠园6#楼、亲水花园11#楼的外墙保温工程分包给原告施工，同时就分包价格进行约定，后原告于2014年11月完成工程并通过验收，工程总造价90余万元。经原、被告结算，被告尚欠原告50000元，并给原告出具结算单及欠条。结算后，被告至今未支付剩余工程款。
被告樊宁惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承包工程中的云翠园6#楼，亲水花园11#楼的外墙保温工程分包给原告施工，原告完成施工后，双方于2014年12月12日签订《结算书》，载明：“甲方：马超，乙方：樊宁惠，就北方温和公司开发的云翠园6#楼，亲水花园11#楼外墙保温工程所剩工程款共计50000元整（伍万元整），此款项乙方樊宁惠一次性付于甲方，双方就这两个工程再无任何纠纷”。在该结算书下方，被告给原告出具《欠条》，载明：“今欠马超温和公司保温工程款伍万元整（50000元）”。庭审后，被告提交收条两份，分别载明：“今收到樊宁惠还款8500元整（捌仟伍佰元整），下欠41500元整（肆万壹仟伍佰元整）。收款人：马超，2015年1月22日”；“今收到樊宁惠还款11500元整（壹万壹仟伍佰元整），仍下欠本人30000元整（叁万元整），收款人：马超，2015年1月22日”。原告认可实际收到被告还款20000元，剩余工程款30000元未支付。
本院认为，被告将其承包工程中的外墙保温工程分包给不具备施工资质的被告施工，原告与被告之间的建设工程施工合同关系无效。但原告按照与被告的约定完成工程，被告就原告完成的工程与原告进行结算，给原告出具《结算书》及《欠条》，应视为对原告完成工程进行了验收，原告要求被告支付欠付工程款，并认可被告在出具欠条后支付20000元，故被告还应向原告支付剩余工程款30000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无依据，本院按照年利率6%支持30000元工程款自出具《欠条》之日即2014年12月12至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊宁惠于本判决生效之日起五日内支付原告马超工程款30000元，并按照年利率6%支付30000元工程款自2014年12月12日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告樊宁惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告马超负担461元，被告樊宁惠负担691元，公告费600元，由被告樊宁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 周淑珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更573号
罪犯张言双，男，1965年2月16日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月25日作出(2014)集刑初字第250号刑事判决，以被告人张言双犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张言双在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张言双在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张言双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计考核1432分，兑现表扬二次。（2016年4月至2017年4月累计考核1250分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张言双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张言双予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3809号
上诉人（原审原告）熊文超，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）赵海洋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号。上诉人熊文超因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月5日，熊文超通过账号62286031000****2的中国农业银行银行卡向赵海洋名下账号为62284804096126****4银行卡转账付款20,000元（人民币，以下同）。此后，熊文超以赵海洋借款30,000元至今未还为由，提起诉讼。审理中，赵海洋确认收到熊文超上述转账款20,000元，但认为该款系熊文超返还赵海洋的投资款，双方无借贷关系。原审审理中，熊文超陈述：（1）双方通过xxxx网站相识，于2015年5月1日见面后确立恋爱关系并以结婚为目的开始交往，赵海洋通过QQ聊天方式向熊文超借款30,000元；（2）双方口头约定交往期限截止2015年10月1日，如届时赵海洋不愿与熊文超结婚，则应归还向熊文超所借30,000元并每月支付利息3,000元。熊文超为佐证其观点，提供：（1）xxxx网页截屏一组,称赵海洋在该网站注册昵称“秋风夜雨”并以该昵称与熊文超在网上聊天，在聊天中披露赵海洋QQ号为18131XXXX9；（2）QQ昵称“知秋”、号码18131XXXX9聊天记录一组（系电脑翻拍照片），熊文超称其中的“中华龙”即熊文超、“知秋”即赵海洋，此组记录可证明“知秋”向“中华龙”商借30,000元。审理中，熊文超未能提供其与赵海洋就还款期限、借款利率达成约定的书面证据，未能举证“秋风夜雨”、“知秋”即赵海洋或两者之间存在关联。原审认为，我国法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”双方当事人均系自然人，现熊文超以民间借贷纠纷为由提起诉讼，而赵海洋否认双方发生借款之事且认为涉案20,000元钱款性质为熊文超还款，即赵海洋对双方之间借款事实不予认可。因此，熊文超应就下列争议事项提供证据：1、其与赵海洋之间存在其诉称的30,000元借款合意且熊文超据此借款30,000元给赵海洋；2、双方当事人就借款利息约定月息3,000元且本案争议款项还款期限已经届满。对此，分析如下：1、赵海洋认可收到涉案卡卡转帐凭证所涉20,000元，但认为该款系熊文超还款，而不是借款。因该凭证未载明钱款用途，故该份书证仅可证明熊文超在当日付款20,000元给赵海洋，不能据此推论赵海洋向熊文超借款20,000元且熊文超于当日将借款资金20,000元交付赵海洋。2、关于xxxx网页截屏。熊文超称该网页上的“秋风夜雨”即赵海洋，该观点是熊文超主观意见，熊文超未就此提供其他证据佐证，故无法仅凭熊文超自述认定“秋风夜雨”即赵海洋、也不能确认其中涉及的QQ号18131XXXX9系赵海洋的QQ号码。3、关于QQ聊天记录（翻拍照片）。与上述第2点分析相同，因熊文超未提交其他证据佐证，故无法认定赵海洋是QQ昵称“知秋”、号码18131XXXX9的实际使用人或者赵海洋与该昵称、号码有关，因而不能据此认定该组记录是双方当事人商定借款30,000元的直接证据。此外，该组聊天记录没有显示聊天日期，故无法判断该记录实际发生日期。该记录中聊天双方约定的借款金额为30,000元，而熊文超提供的卡卡转账凭证金额为20,000元，两者金额明显不符，熊文超自述于次日以现金方式又借给赵海洋10,000元，无其他证据印证，赵海洋对熊文超上述观点均不认可，故对熊文超上述书证的证明力难以采信，对其所称双方通过QQ聊天方式约定借款30,000元且熊文超此后实际出借30,000元之观点，不予采信。4、审理中，熊文超称在借款后与赵海洋口头约定截止2015年10月1日，如赵海洋不愿与熊文超结婚，则赵海洋应归还熊文超借款30,000元并每月支付利息3,000元，但未能就此举证，故对其诉称观点亦难采信。综上，双方当事人原是恋爱关系，熊文超主张的“借款”一事发生在双方恋爱期间，现熊文超坚持认为其根据双方QQ聊天的约定借给赵海洋30,000元，赵海洋对此不予认可，则熊文超有义务提供充分证据印证其观点。审理中，熊文超既不能证明涉案聊天记录是双方之间发生、也不能证明双方之间借款合同成立、熊文超实际借给赵海洋30,000元且该款已经到期以及双方约定月息3,000元，故对熊文超各项诉称内容均无法采信，对其要求赵海洋归还借款、支付利息的诉讼请求亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回熊文超的诉讼请求。案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，由熊文超负担。熊文超不服原判，上诉称：其出于信任未收取借条，双方之间确实存在借贷关系。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人赵海洋未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是上诉人转账至被上诉人银行账户2万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。在案无证据证明双方当事人间的款项流转，系达成借贷合意的而为。对此原审判决已作分析，本院予以认同。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币775元，由上诉人熊文超负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异50号
异议人才玉峰。
申请执行人王学政。
被执行人黄贵民。
本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人才玉峰于2017年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人才玉峰于2017年7月5日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人才玉峰撤回异议申请。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月五日
书记员 赵 娜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审579号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人曹丽梅，女，1962年5月6日生，汉族，住所地河北省保定市徐水区。
苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28542号行政处罚决定，责令被申请人曹丽梅（冀Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28542号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更519号
罪犯王诚，男，汉族，1988年9月18日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)保中刑初字第354号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王诚不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出(2015)云高刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王诚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王诚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月六日
书记员 刘源哲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1348号
原告：临沧市健身茶叶有限公司。
住所地：临沧市临翔区南屏南路**号。
法定代表人：马骁。
委托诉讼代理人：邓志、李伟，云南邓志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：富源县绿源生态农业科技发展有限公司。
住所地：富源县营上镇营上村委会合��村。
法定代表人：苏靖全。
原告临沧市健身茶叶有限公司与被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧市健身茶叶有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告临沧市健身茶叶有限公司诉称：2014年11月30日，被告向原告借款十万元，被告的法定代表人苏靖全向原告出具了借条，并约定于2015年1月31前偿还。借款到期后，被告未偿还。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款100000.00元及逾期还款的利息（自2015年1月31日起计算至实际还款日��按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未作答辩。
本案原告临沧市健身茶叶有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证，全国企业信用信息公示系统打印件、借条。被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告的法定代表人系大学同学，被告需要资金周转向原告提出借款��原告法定代表人马骁便在同学聚会的饭店里将十万元现金交付给了被告的法定代表人苏靖全。被告的法定代表人苏靖全当场向原告出具了借条，并约定于2015年1月31前偿还。借款期限届满后，被告未偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司向原告临沧市健身茶叶有限公司借款使用，并出具了书面借条，原告临沧市健身茶叶有限公司将借款交付给被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司后，双方之间的借贷关系成立且合法有效，双方就应按合同的约定履行。现还款期限已经届满，被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未履行还款义务，违反了合同的约定，故原告临沧市健身茶叶有限公司要求被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告临沧市健身茶叶有限公司主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院酌情参照2015年3月中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）予以计算逾期利息，计算时间从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百��十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告临沧市健身茶叶有限公司借款本金人民币100000.00元，并自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）支付借款逾利息；
二、驳回原告临沧市健身茶叶有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2300.00元，退回原告临沧市健身茶叶有限公司1150.00元，其余1150.00元由被告富源县绿源生态农业科技发展有限公��承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22093号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告陈浩，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告陈浩供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2137号
原告任伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告李代东，男，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告任伟诉被告李代东民间借贷纠纷一案中，原告任伟于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李代东的起诉。
本院认为，原告任伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任伟撤回对被告李代东的起诉。
案件受理费6,900.00元，退回原告任伟。
审判员 于加海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李珍珍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终161号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵宗礼，男，1970年12月30日出生于连云港市赣榆区，汉族，大专文化，原任江苏赣榆农村商业银行殷庄支行行长，住连云港市赣榆区（户籍所在地连云港市赣榆区）。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年3月21日被取保候审。
辩护人刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人邵宗礼犯挪用公款罪一案，于2017年2月26日作出（2016）苏0707刑初759号刑事判决。原审被告人邵宗礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邵宗礼，听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理审结。
原审判决认定：被告人邵宗礼于2013年4月至2015年1月任江苏赣榆农村商业银行殷庄支行行长。
2013年7月1日，连云港市赣榆区沙河镇何家庄村村民何某归还江苏赣榆农村商业银行殷庄支行贷款本息共计人民币16万元，同日以该行职工刘某名义存入农村商业银行，后该款存单由被告人邵宗礼保管。
经被告人邵宗礼安排，2013年10月25日，由其妻子董某2将该款16万元及其他借款通过银行转账到潘某账户，借给徐某、潘某（均已判刑）使用，从中获取利息。
2013年11月份，徐某归还被告人邵宗礼部分借款，被告人邵宗礼于2013年11月19日从中取出人民币16万元以个人名义存成存单。2014年12月，被告人邵宗礼安排他人将16万元归还至何某贷款账户。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人邵宗礼的供述与辩解，证人董某1、孙某、何某、刘某、张某、尹某、徐某、潘某、王某1、庄某、李某1、朱某、尚某、曹某、王某2、董某2等人证言，书证银行存单、银行流水查询、职务任免通知、证明等。
原审法院认为，被告人邵宗礼利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款之规定，以被告人邵宗礼犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月十五天。
上诉人邵宗礼及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.证人李某1、徐某的证言不属实，不应作为证据采信；2.邵宗礼没有将存单交给其妻子董某2，其对董某2将16万元借给他人并不明知，其行为不构成挪用资金罪。
江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人邵宗礼及其辩护人提出“证人李某1、徐某的证言不属实，不应作为证据采信”的上诉理由、辩护意见，经查，证人李某1、徐某的证言系侦查机关依法定程序取得，并经庭审举证质证，且能够与在案证据相互印证，可以作为证据采信。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邵宗礼及其辩护人提出“邵宗礼没有将存单交给其妻子董某2，其对董某2将16万元借给他人并不明知，其行为不构成挪用资金罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人邵宗礼的供述和辩解、上诉人邵宗礼在徐某、潘某非法吸收公众存款案中的证言笔录与证人董某1、孙某、何某、刘某、张某、徐某、潘某、王某1、庄某、李某1、董某2等人证言、书证银行存单、银行流水查询明细等在案证据相互印证，足以证实邵宗礼利用其职务便利，挪用本单位资金16万元给他人进行营利活动，其行为符合挪用资金罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵宗礼利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年八月十日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2702执8号
申请执行人袁光东，男，汉族，1980年8月15日出生，系务工人员，电话181XX****XX。
被执行人于伟光，男，汉族，1981年1月15日出生。
本院受理申请执行人阿拉山口市袁光东与被执行人于伟光劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为32400元，未执行标的为32400元。现查明被执行人于伟光去向不明，并无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人袁光东发现被执行人于伟光有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年十二月一日
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2969号
原告：房勋峰，男，2006年2月21日生，汉族，住惠民县。
法定代理人：房辉，男，1983年12月26日生,住惠民县。系原告之父。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
被告：滕海峰，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：阜城镇西环路。
负责人：张心宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告房勋峰与被告滕海峰、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房勋峰的委托诉讼代理人周阳阳，被告滕海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日17时50分许，王志光驾驶冀Ｔ×××××、冀TS0**挂重型半挂牵引车沿庆淄路由东向西行驶至庆淄路与大济路交叉口处时，与驾驶自行车的原告房勋峰发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王志光承担事故的全部责任，原告房勋峰无责任。
被告滕海峰辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内根据原告的举证情况依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月14日17时50分许，王志光驾驶冀Ｔ×××××、冀TS0**挂重型半挂牵引车沿庆淄路由东向西行驶至庆淄路与大济路交叉口处时，与驾驶自行车的原告房勋峰发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王志光承担事故的全部责任，原告房勋峰无责任。王志光驾驶的冀Ｔ×××××、冀TS0**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告滕海峰，事故车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，商业第三者险限额为105万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：房勋峰之伤不构成伤残；护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。事故发生后，原告在滨州市中心医院住院治疗，实际有效住院天数为17天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费16424.02元，住院伙食补助费510元（17天×30元∕天），护理费6848元（64元∕天×17天×2人+64元∕天×73天），交通费酌定为300元，车损491元，鉴定费1500元，共计26073.02元。事故发生后，被告保险公司已经赔偿原告10000元。
本院认为，王志光未保持安全间距，承担事故的全部责任；原告无事故责任，事实清楚，依据充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据王志光在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险责任限额内赔偿原告房勋峰医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费7148元，财产损失491元，共计17639元，已经赔偿10000元，余款7639元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告房勋峰经济损失8434.02元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担500元，财产保全费320元，由被告滕海峰负担。
(各被告将赔偿款及诉讼费汇至原告房勋峰的法定代理人房辉中国建设银行的账户：62×××37)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 刘 燕
审判员 崔荣华
二〇一八年三月六日
书记员 黄 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1076号
申请执行人姚波，男，汉族，出生于1975年4月12日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张海荣，女，出生于1978年12月17日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0902民督字第25号支付令，在执行姚波与张海荣拖欠货款一案中，查明，被执行人张海荣在银行金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海荣在银行和相关金融机构的存款人民币5667元（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年八月三日
书记员 聂佳文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4113号
罪犯肖依科，男，1983年8月7日出生，汉族，四川广汉人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月22日作出（2013）青白刑初字第94号刑事判决书，以被告人肖依科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月27日至2020年6月26日止。判决生效后交付执行.执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖依科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯肖依科被判处罚金5千元（已履行100元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖依科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖依科减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2328号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：曲忠国，男性，32岁，1982年9月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人曲忠国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1288号
罪犯陈福元，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月20日作出（2012）成郫刑初字第29号刑事判决书，以被告人陈福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）成刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省郫县人民法院于2012年11月7日作出（2012）成郫民初字第2152号民事判决书，判处陈福元、曾某共同赔偿482716.26元，案件受理费4400元。刑期自2011年8月17日至2025年8月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈福元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈福元被判处共同民赔482716.26元,案件受理费4400元，已履行6300元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福元减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4898号
罪犯周光荣，男，1970年11月17日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泸泸刑初字第117号刑事判决，以被告人周光荣犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年4月23日止于2018年4月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周光荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3324民初74号
原告：冯大森，男。
被告：贡山县隆鑫矿业有限公司。
法定代表人：田华，男。
原告冯大森诉被告贡山县隆鑫矿业有限公司（以下简称：隆鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张榆祥担任审判长，与审判员王艳、人民陪审员余福贵组成合议庭，书记员张翔担任法庭记录，于2016年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告冯大森到庭参加了诉讼。被告隆鑫公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯大森诉称，2016年3月30日，被告向原告借款现金17443.00元用于缴纳贡山县人民法院的案件受理费，并承诺于2016年9月30日前支付。至今，被告未向原告支付上述借款，严重损害了原告的合法权益给原告造成了经济损失。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付其借款17443.00元，并判令被告承担前述款项自2016年9月30日起至付清前述全部款项前2%的月息；2、被告承担本案的案件受理费。
被告隆鑫公司向法庭提交书面答辩状辩称，被告方对原告提出的借款事实和借款数额17443.00元无异议；对原告提主张的第二项诉讼请求不予认可，借款时双方未约定借款利率，应视为无息借款；被告愿意承担诉讼费，但目前无力支付。
原告冯大森为其主张的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
第一组：原告的《居民身份证》复印件一份。欲证明原告身份信息。
第二组：被告方的《营业执照》和《组织机构代码证》复印件各一份。欲证明被告的身份信息。
第三组：《借条》原件和复印件各一份。欲证明借款的事实。
被告隆鑫公司未提交证据。
原告提交的上述三组证据，符合证据的三性，其证明目的与原告的陈述和被告的答辩意见相印证，本院均予以采信。
经审理查明：2016年3月31日，被告隆鑫公司向原告冯大森借款现金17443.00元用于缴纳贡山县人民法院的案件受理费，承诺于2016年9月30日前还款，并向原告出具了借条一份，该份借条对借款金额、借款用途以及还款的期限进行了约定，但未约定借款利息。因被告至今未向原告支付上述借款，现原告冯大森诉至本院。
本院认为，原告冯大森与被告隆鑫公司之间形成了自然人与法人之间的借款合同（民间借贷）法律关系。该法律关系系双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应约履行各自的义务。原告已将出借的款项交付于被告，被告收到借款后，应按约定履行还款义务，故对原告诉请被告支付借款17443.00元的请求本院予以支持。经查明，原、被告在订立借款合同时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对原告主张被告承担利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告贡山县隆鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯大森支付欠款人民币17443.00元（大写：壹万柒仟肆佰肆拾叁元整）；
二、驳回原告冯大森的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236.10元，由被告贡山县隆鑫矿业有限公司承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 王 艳
人民陪审员 余福贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初591号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人孙某某，男，1978年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾犯犯寻衅滋事罪，于2004年12月3日被本院判处有期徒刑二年，2006年5月1日刑满释放；又因赌博，于2012年11月10日被泗洪县公安局罚款四百元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日，被告人王某某、孙某某为骗取他人财物，以被告人孙某某作为租赁人、被告人王某某作为担保人租赁汤某名下的一辆车牌照为苏Ｎ×××××的本田奥德赛商务轿车，后被告人王某某又联系他人伪造汤某身份证、机动车登记证书。5月1日上午，被告人王某某、孙某某找到杨某经营的担保公司，被告人王某某用上述伪造的身份证冒充车主汤某将租赁的本田奥德赛商务轿车抵押给杨某借款，骗取杨某人民币75200元，其中被告人王某某分得43000元、被告人孙某某分得32200元，均被挥霍。在本案侦查期间，公安机关扣押被告人孙某某现金2825元，已发还被害人杨某。
另查明，被告人王某某、孙某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人汤某、罗某等人证言，辨认笔录，汽车租赁合同，车辆抵押协议、借条、照片、车辆登记证书、银行卡交易记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某、孙某某归案后如实供述自己及同案的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、孙某某的违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人王某某、孙某某分别退赔被害人杨亚超经济损失四万三千元、二万九千三百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杨有同
二〇一七年九月十四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页/共7页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2707号
申请执行人：张传芳,女,1974年6月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路334号。
张传芳依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2358号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人滁州市诚信建筑安装工程有限公司在(2017)皖1125执2707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人滁州市诚信建筑安装工程有限公司银行存款人民币90000.00元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社���其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张郭明，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张郭明信用���纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，就今日庭审案件裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5462号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人徐旗，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地。
法定代表人徐怀勇。
被执行人徐怀勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19566号对被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张钰泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张义天，先生，1984年10月10日出生，住湖南省醴陵市仙霞镇狮形村走霞组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张义天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张义天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166510.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166510.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申3号
杨俊花：
你为犯妨害公务罪一案，不服河北省临漳县（2015）临刑初字第144号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终311号刑事裁定，主要以一审判决、二审裁定认定罪名与指控罪名不一致，侵犯了申诉人的知悉权、辩护权，违反了中立原则；二审剥夺其辩护权；认定申诉人行为构成妨害公务罪证据不足为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，原判决认定你在公安干警依法对其进行抓捕时，进行暴力反抗并趁机脱逃的事实清楚，有证人王海彬、张中华、耿帅、王宝旭、王艳文、吕东等人证言、现场勘查资料及照片、被告人杨俊花及同案人供述等证据予以证实。
河北省临漳县人民法院认为，被告人杨俊花伙同他人阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控寻衅滋事罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，认定被告人杨俊花犯妨害公务罪，单处罚金一万元。
宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，你以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（二）项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理的罪名作出有罪判决；”一审判决、二审裁定依据审理认定的罪名作出裁判符合法律规定，故你申诉称原判决、裁定认定罪名与指控罪名不一致，侵犯了申诉人的知悉权、辩护权，违反了中立原则的理由不能成立。关于你申诉提出认定申诉人行为构成妨害公务罪证据不足的理由，经查，王海彬、张中华等证人证言及杨有花、齐晓雨、丁书亮、邢万国等同案人供述分别证实你伙同他人在公安干警执行抓捕任务过程中采取拦截、殴打等方法抗拒抓捕，后从现场逃脱的事实，你在侦查阶段对上述事实亦供认。上述证据能够形成完整证据链条，可以认定你在人民警察执行公务过程中采取暴力方法予以阻碍的事实，故该申诉理由本院不予支持。你申诉还提出二审剥夺其辩护权理由没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执5号
申请执行人苏州市晶协高新电子材料有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人张丽珍，系该公司董事长。
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人张继海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州市晶协高新电子材料有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭于2017年6月21日做出(2016)皖1022民破1号之七民事裁定书宣告被执行人黄山市中显微电子有限公司破产。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民二初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年七月十日
书记员 张义强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2618号
申请人：罗嫦娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被申请人：周国兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：刘文忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：李友美，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：肖波（曾用名肖博），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：李道德，���，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：李新初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人罗嫦娥与被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初健康权纠纷一案，申请人罗嫦娥于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结六被申请人的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款3160000元，并愿以家庭财产作担保。
本院经审查认为，申请人罗嫦娥申请的金额超出了其诉讼请求故对其申请，本院只保全与其起诉金额相当的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初的银行存款共2000000元或冻结、查封、扣押其所有的同等价值���其他财产。
案件申请费5000元，由申请人罗嫦娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 胡中和
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 秦 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执325号
申请执行人吴爱萍，女，1959年10月12日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
被执行人钦州柯林工贸有限公司。住所地钦州市平吉糖厂内。。
法定代表人李惠杨,董事长。
被执行人梁飞，男，1961年10月11日出生，汉族，广西南宁人，居民，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人吴爱萍与被执行人钦州柯林工贸有限公司、梁飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2015年12月29日作出的（2015）钦北民初字第1890号民事判决书确定的义务，但其不履行，也不报告其财产情况。2017年9月1日，双方当事人自愿达成的行和解协议，主要约定：1、自2017年9月1日起，申请执行人给二被执行人8个月时间，到2018年4月30日止，以理顺被执行人钦州柯林工贸有限公司的环保及融资等相关工作，确保工厂恢复生产，以恢复偿还本案债务能力。2、二被执行人要多与申请执行人联系，将工厂的环保及融资的进展情况及时告知执行法院申请执行人，让申请执行人知悉相关情况。3、被执行人钦州柯林工贸有限公司恢复生产后，一旦有利润，要立即偿还申请执行人款项，不得有误，直至本案本息结清时止，具体数额以判决书计算为准。被执行人应当在融资成功后开工前偿还100万元给申请执行人，开工后2年内还清本案所有欠款。4、本案受理费50656元，保全费5000元，执行费39206.78元，全部由二被执行人负担，定于被执行人钦州柯林工贸有限公司融资成功后开工前缴清。5、本协议经双方签字后生效，生效后，申请执行人撤回执行申请，本案暂时终结执行。6、本协议生效后，二被执行人必须按上述第3点的约定依时还款，否则申请执行人有权就本案申请恢复执行或另行申请执行。
本院认为，本案在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟 明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执291号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍春辉，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人鲍春辉盗窃罪一案中，查明被执行人鲍春辉现无财产可供执行。罚金7000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月六日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第247号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人薛海静，女。
被告上海频添物资有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人刘本奇。
被告汤陈钗，女，1972年4月4日出生，汉族，住所福建省。
被告刘畅唱，女，2002年1月21日出生，汉族，住所同被告汤陈钗。
法定代理人刘本奇(系刘畅唱之父)。
法定代理人汤陈钗(系刘畅唱之母)。
被告刘本奇(曾用名刘苯奇)，男，1963年11月7日出生，汉族，住所同被告汤陈钗。
被告汤银钗，女，1964年3月5日出生，汉族，住所福建省。
被告郑江，男，1964年11月10日出生，汉族，住所同被告汤银钗。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告汤陈钗、刘畅唱、刘本奇现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一三年九月十六日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2489号
罪犯李正富，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出(2009)昆刑三初字第770号刑事判决，以被告人李正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月2日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零4个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正富减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执592号
被执行人：田杰臣
本院在执行被执行人田杰臣罚金执行一案中，强制执行扣划被执行人田杰臣中国银行存款1，000.00元，被执行人田杰臣履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年六月十五日
书记员 ：刘宝军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2516号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执816号之二
申请执行人:陆某，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘某某，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：孙某，女，汉族，1976年6月4日出生，住址同上。
本院在执行陆某与刘某某、孙某借贷纠纷一案中，保证人安徽城开置业投资有限公司于2016年9月20日自愿用位于清真巷158号东关外日照阳光回迁楼1号、2号房产为刘某某等提供保证，现被执行人不能履行（2016）皖1204民初字713号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
安徽城开置业投资有限公司向陆某清偿220万元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3090号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张苏博，男，70岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张苏博物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张苏博的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张苏博的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月七日
书记员 周 蕊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）房宝辉，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区西马路卫安南里*号楼。
法定代表人邢贵元，站长。
再审申请人房宝辉因诉被申请人天津市南开区房地产管理局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房宝辉申请再审称：再审申请人于1988年购买涉案房屋，用于结婚。此房不能因离婚即转移他人，再审申请人欲收回所有。故请求撤销二审判决，予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”再审申请人起诉被申请人天津市南开区房地产管理局不履行法定职责，但未提供证据证明其向被申请人天津市南开区房地产管理局提出履责申请。二审判决判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，房宝辉的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回房宝辉的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈爱敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8706号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初985号
原告：曹庆有，男，1972年12月27日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：曹玉宝，男，1976年12月24日出生，汉族，市民。
被告：许立胜，男，40岁左右，汉族。
原告曹庆有诉被告曹玉宝、许立胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曹庆有于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对许立胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆有撤回对许立胜的起诉。
审判员 姚永军
二〇一七年四月六日
书记员 魏晓云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1255号
申请执行人高某某,男。
被执行人贺某,男。
被执行人邵某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人贺某、邵某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01668号
原告徐凌南。
被告张小龙。
原告徐凌南与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐凌南到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐凌南诉称：原、被告经人介绍认识成了朋友，被告曾于2015年1月6日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月。借款到期之前一天，原告曾联系被告催要借款，但自2015年4月25日起，原告就再也联系不上被告了。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币4万元，并按年利率24％支付该款自2015年4月6日起至实际还款日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张小龙未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告张小龙于2015年1月6日向原告出具借条一份，载明：兹有火锅店老板张小龙，身份证号××，由于眼前急需流动资金，向好友徐凌南先生，身份证号××，借现金人民币肆万整。借期叁个月，2015年1月6日至2015年4月5日，届时一次性归还。如逾期，按银行贷款利息五倍结算归还。因被告至今未归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告张小龙向原告徐凌南出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原、被告借款时约定的逾期利息过高，原告调整为按年利率24％主张相应逾期利息，原告调整后的利息标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效之日起7日内归还原告徐凌南借款本金人民币4万元。
二、被告张小龙于本判决生效之日起7日内按年利率24％支付原告徐凌南前述借款本金自2015年4月6日起至实际还款日止的相应逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张小龙负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 费 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1537号
罪犯张永杰，男，1964年6月7日出生，汉族，大专文化，河南省长葛市人。原系长葛市园林绿化管理处主任。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年5月24日作出(2012)长刑初字第179号刑事判决，认定张永杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止。因张永杰患高血压病Ⅲ期，不宜收监，河南省长葛市人民法院于2012年9月3日作出（2012）长刑执字179-1号暂予监外执行决定，决定对罪犯张永杰暂予监外执行。因罪犯张永杰暂予监外执行情形消失，河南省长葛市人民法院于2014年5月23日作出（2012）长刑执字179-2号收件决定，决定对罪犯张永杰收监执行。后于2014年7月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张永杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人杨某、周某、章某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1、2月至2011年8、9月期间，张永杰利用担任长葛市园林绿化管理处主任并负责监督督促城市绿化工程施工的职务便利，先后多次非法收受杨某某等六人给予的人民币共计59.8万元，为其在长葛市绿化工程安排、施工监管、工程结算等方面牟取利益。犯罪后，张永杰如实供述了上述受贿犯罪事实，追缴了全部赃款。该犯系自首。
罪犯张永杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年2月、7月表扬；2016年1月、9月表扬；2017年1月表扬。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人杨某、周某、章某证言在案佐证。
本院认为，罪犯张永杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯张永杰提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727财保3号
申请人：刘尚文。
申请人：刘亚莉。
申请人:刘文刚。
被申请人：杜根计。
被申请人:内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
申请人刘尚文、刘亚莉、刘文刚于2017年7月10日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人杜根计、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司车牌号为蒙Ｌ303**/蒙ＬＣ1**挂号重型半挂车一辆进行扣押。申请人刘尚文、刘亚莉、刘文刚于2017年7月13日提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人杜根计、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司的车辆：蒙Ｌ303**/蒙ＬＣ1**挂号重型半挂车一辆进行扣押。扣押期限为六个月。
案件申请费820元，由两被申请人共同负担（限收到本裁定书之日起五日内交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈英儒
二〇一七年七月十三日
书记员 邱 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1025号
申请执行人常庆战，男，汉族，1965年9月14日出生，农民，住陕西省定边县。
被执行人曹建成,男,汉族,生于1974年3月2日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张云云,女,汉族,生于1979年6月20日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告常庆战诉被告曹建成、张云云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）宁0323民初907号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人常庆战于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人常庆战于2017年7月17日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1047号
罪犯王广东，男，1993年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1197号刑事判决，以罪犯王广东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王广东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3218号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：杨旭东，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十月十九日
书记员 纳日娜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执476号
申请执行人王芬兰，女，1956年3月18日出生，环县人。
被执行人闫九文，男，1966年3月18日出生，环县人。
申请执行人王芬兰与被执行人闫九文民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫九文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王芬兰向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫九文的财产进行了查证：被执行人闫九文名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人闫九文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王芬兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫九文的财产线索，申请执行人王芬兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第134号之1
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱迎新，男，1967年10月12日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与邱迎新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额50万元及相应利息，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明水
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1168号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人亓亚龙，男，系白水县农村信用合作联社北塬信用社工作人员。
被告种万仓,男。
被告吕夫女,女。
被告种建虎,男。
被告马亚荣,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告种万仓、吕夫女、种建虎、马亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、亓亚龙到庭参加诉讼，被告种万仓、吕夫女、种建虎、马亚荣经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告种万仓、吕夫女立即归还借款人民币4万元及约定利息；2、由被告种建虎、马亚荣对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告种万仓、吕夫女夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币4万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告种建虎、马亚荣夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告种万仓、吕夫女、种建虎、马亚荣未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告种万仓、吕夫女、种建虎、马亚荣未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的四被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放通知单、个人提款申请书，以上可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2013年5月12日被告种万仓、吕夫女夫妇与原告下属北塬信用社签订借款合同，被告种万仓、吕夫女夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币4万元，期限2年，借款期限自2013年5月22日至2015年5月22日，同时约定月利率10.8‰，利随本清，借款到期一次性归还借款，并由被告种建虎、马亚荣夫妇对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款合同履行后，被告于2013年9月30日清付利息1886.4元，2014年12月31日清付利息978.4元，2017年9月4日清付利息10000元，以上清付利息至2015年6月3日共清付12864.8元，借款到期后被告亦未清偿本金。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告种万仓、吕夫女归还借款人民币4万元及约定利息，被告种万仓、吕夫女应予清偿；被告种建虎、马亚荣为该笔借款提供连带责任保证，即在被告种万仓、吕夫女不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告种万仓、吕夫女于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款40000元，并按月利率10.8‰承担自2015年6月4日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；
二、被告种建虎、马亚荣对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告种建虎、马亚荣有权向被告种万仓、吕夫女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年九月六日
书记员 孙 玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1472号
原告：盛昌德，男，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓立律师事务所律师。
被告：喻佑松，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
原告盛昌德与被告喻佑松、浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盛昌德于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛昌德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛昌德撤诉。
案件受理费9749元（已减半），由原告盛昌德负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程婷婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异32号
案外人：汪承岐,男,1968年7月19日出生,公民身份号码3301061968********,住浙江省开化县城关镇林场路**号金泰家园*号楼*单元***室。
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码，住所地：衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
被执行人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人:应敏。
被执行人:应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，公民身份号码3308241971********，住浙江省开化县城关镇三百坞**号。
被执行人：程根土，男，1965年5月4日出生，汉族，公民身份号码3308241965********，住浙江省开化县城关镇三百坞**号。
本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、应敏、程根土金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年7月28日作出（2015）衢柯商初字第824-1号民事裁定，查封上述各被告价值1250000元的财产，并依据该裁定于同月31日实际查封了应敏、程根土所有的坐落于城关镇林场路33号房屋(房权证开字第S0000171、S00001**号)。该案判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行,执行案号为(2016)浙0802执69号。在执行过程中，案外人汪承岐于2016年6月23日对执行被执行人应敏、程根土所有的坐落于城关镇林场路33号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪承岐提出异议称：就坐落于开化县林场路33号(开化县金泰家园7幢2单元302室)房屋，案外人于2010年10月6日与房主应敏签订了售房合同书，交付了62万元的总房款，并于2011年1月26日乔迁入居住至今。因考虑未满5年交房过户费需12万元整，等过五年以后再予以过户，会少交好多过户费而未过户。期间，在案外人毫不知情下卖方将该房产抵押给金华银行贷款。因案外人与卖方签署合同在前，付清房款房子卖给了案外人，抵押金华银行在后，案外人理所应当合情合理有权要回房产。请求支持案外人执行异议申请。
本院查明，坐落于城关镇林场路33号房屋，登记的房屋所有权人为应敏、程根土。该房屋国有土地使用权证号为开化国用（2008）第32-11411号，土地使用权人为应敏，证载地址为城关镇林场路33号金泰家园7号楼2单元302室。涉案执行依据为（2015）衢柯商初字第824号民事判决书，该判决确认了申请执行人对应敏、程根土共有的上述房产享有抵押权及优先受偿权。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，除法律、司法解释另有规定的外，案外人不享有排除强制执行的权益。本案申请执行人对涉案房地产依法享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，故案外人不享有足以排除强制执行的权益，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项的规定，裁定如下：
驳回汪承岐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡漫宇