山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1715号
原告：肖常松，男，1962年11月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：马梦雷，女，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：毕建军，男，1954年7月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕然九，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告肖常松与被告马梦雷、毕建军、毕然九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖常松到庭参加诉讼，被告马梦雷、毕建军、毕然九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖常松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕建军、毕然九偿还原告借款15万元，被告马梦雷承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕建军、毕然九多次从原告处借款，截止至2016年12月4日尚有
15万元未还，被告毕然九于2016年12月4日向原告出具借条一张，被告毕建军于2016年12月4日委托被告毕然九与原告签订协议书一份，协议约定，被告毕建军向原告借款金额总计为15万元，并保证于2016年1月4日前归还，被告毕建军自愿以名下位于荣成市石岛黄海中路20××号楼门市××号房产作为抵押，并将该处房产房权证、土地证交付给原告，并约定被告马梦雷对上述债务承担连带保证责任。事后原告多次索要，被告尚未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告毕建军辩称，2016年8月10日，我向原告借款5万元，其中包含5000元的利息，而且上述借款也是给被告马梦雷使用了，这笔借款我会尽快偿还。原告起诉的15万不属实，被告马梦雷和我儿子毕然九的借款10万元与我无关。我从来没有签过委托书，被告毕然九所持委托书以我的名义向原告借款，其委托书是复印件我不予承认。按委托书上面显示的日期，我被关押在看守所中，委托书上也不是我本人签字加盖的手印，所以不同意原告请求我偿还借款15万元的诉讼请求。
被告毕然九辩称，借条和协议书上的签字是我书写的，但是钱不是我使用的，只是让我担保，借款是打给被告马梦雷，我是向被告马梦雷借款3万元，早就还给被告马梦雷了，被告毕建军对协议书中借款10万元不清楚。协议书中2016年8月10日被告毕建军向原告借款5万元，2016年12月4日我以毕建军的名义向原告借款10万元，被告毕建军不知情，对原告所持毕建军的委托书是复印件，并不是我交给原告的，我亦不知情。虽然我在借款协议上签字并为原告出具借条一张，但我只是担保人，15万元借款毕建军先借5万元，后10万元的借款是马梦雷借的，我又向马梦雷借款3万元，现已偿还给马梦雷。
被告马梦雷辩称，我之所以签订协议书是因为去年我爸爸生病住院急需用钱，我就商量原告借款，实际上原告借款给我了8万元，算上2万元的利息，当时毕然九也需要用钱，我就商量毕然九一起借款，我用了5万元，毕然九用了3万元，还有2万元利息。被告毕建军借款的5万元，其中还有5000元利息，原告也是打在我的卡上了，原告说把被告毕建军借的款放在一起写吧，所以就写了15万元的借条。这15万元有2.5万元的利息，我有钱一定偿还，但是利息不能按高利息给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告毕建军和原告肖常松系朋友关系，被告毕建军与被告毕然九系父子关系。2016年8月10日，被告毕建军向原告肖常松借款5万元，被告毕建军在庭审中承认该借款并愿意承担还款责任。2016年12月4日，被告毕然九以被告毕建军的名义，被告马梦雷作为保证人向原告肖常松再次借款10万元，并与原告签订借款协议书一份，协议约定“乙方毕建军因资金周转困难，于2016年8月10日向甲方肖常松借款五万元，现再向甲方借款壹拾万元，总借款共计壹拾伍万元整，乙方保证于2016年1月4日前归还，乙方自愿以名下位于荣成市石岛黄海中路20××号楼门市××号房产作为抵押，并将该处房产房权证、土地证交付给甲方。如乙方到期未偿还借款，乙方自愿将该处房产作价壹拾伍万元过户到甲方名下偿还借款。因乙方不能亲自办理，特授权儿子毕然九办理相关事宜。丙方对前述总借款向甲方承担连带保证责任。”原告肖常松、被告毕然九、被告马梦雷在上述协议书中签字，被告毕然九向原告出具借条一张，证实收到人民币15万元整，同时被告毕然九将毕建军的委托书交付给原告。2016年12月22日，被告毕建军为原告肖常松出具收据一张，证实收到毕建军名下的黄海中路203-××号房权证及土地证，用于贷款还借款。
庭审中，被告毕然九虽然承认与原告签订借款协议并出具借条一张，但主张他本人只是借款中的保证人，协议书中注明的10万元的借款，他只使用了3万元，并且该款是他向马梦雷借用的，现已偿还。对于原告出具毕建军授权他借款的委托书，毕然九表示不知情。对上述10万元的借款，被告毕建军也不知情。被告毕然九对上述辩称未提供任何证据予以证实。
庭审中，被告毕建军对于原告提交的委托人毕建军签字的委托书提出异议，认为原告所持委托书系复印件且对于委托书上的本人签字不予认可，并申请进行司法鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“一、委托书上的两处“毕建军”署名字迹系复印形成；二、两处“毕建军”署名字迹不具备笔迹真伪检验条件；三、不对“毕建军”押名指印真伪进行检验”,该鉴定意见经当庭质证，原被告均无异议。被告毕建军缴纳鉴定费用2600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告毕建军向原告借款5万元，后被告毕然九以毕建军的名义向原告借款10万元，被告马梦雷作为保证人对上述15万元的借款提供担保，被告毕然九、马梦雷与原告肖常松签订了借款协议，予以确认，被告毕然九为原告出具借款15万元的收条一张。被告马梦雷在借款协议中约定对上述借款承担连带还款责任。庭审中，被告毕建军已承认向原告借款5万元并愿意承担偿还责任。现原告诉请被告毕建军、毕然九偿还原告借款15万元，被告马梦雷承担连带清偿责任，本院认为，被告毕建军向原告借款5万元，理应承担偿还借款5万元的法律责任。对于被告毕然九以被告毕建军的名义再次向原告肖常松借款10万元，经司法鉴定意见书确定被告毕然九所持被告毕建军的委托书系复印件，故被告毕然九没有依法取得被告毕建军的实际授权，且被告毕建军对毕然九的借款行为没有进行追认，应当认定毕然九为无权代理，其实际借款人为毕然九，被告毕然九理应承担偿还原告借款10万元的法律责任。对于被告马梦雷在借款协议书上签字约定对总借款15万元承担连带保证责任，该约定合法有效。据此被告马梦雷应当对上述借款承担连带保证责任。被告毕建军辩称，对于15万元借款中的5万元系本人所借，并愿意偿还，本院予以采信。被告毕然九辩称，借款10万元不是我使用的，只是让我担保，借款是打给被告马梦雷，我是向被告马梦雷借款3万元，早就还给被告马梦雷了，对此辩称，被告未提供相应的证据可以证明，故本院对其辩称不予采信。被告马梦雷之辩称，经庭审调查无法认定其陈述的真实性，且被告未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告毕建军于本判决生效后三十日内偿还原告肖常松借款5万元。
二、被告毕然九于本判决生效后三十日内偿还原告肖常松
借款10万元。
三、被告马梦雷对上述借款15万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，鉴定费2600元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 刘伯妤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周育伟