wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1266号
被告人王乙。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师
被告人王丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人王乙、王丙犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王乙、王丙及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月起，被告人王乙在其负责经营管理的上海市浦东新区博山路51弄一无名棋牌室内，开设“晃晃麻将”形式的赌场，并雇佣被告人王丙在该赌场内负责收银等工作，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。2013年12月18日，公安人员在该赌场内当场查获五桌正在进行的“晃晃麻将”赌博活动。
2013年12月19日，被告人王乙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人王丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙、王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某某、王甲、刘某某、顾某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、王丙以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王乙系自首，依法从轻处罚，王丙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，王乙的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
二、被告人王丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、追缴的赌资人民币七百元、赌具麻将牌五副予以没收。
被告人王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1893号
原告：郑兴保，男，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市法定代表人：巫汉朝，总经理。
原告郑兴保诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年5月18日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴保到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内，将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年3月17日签订了房屋买卖合同，（即购买了XX花园XX栋XX号房的合法财产，面积117.91㎡，并有英德市城乡建筑规划局的依法登记备案，合同编号：201303171370XXX，原告也按合同约定支付完毕财产款259402.00元，缴纳契税7782.06元，办证费515.00元，住宅维修基金共2947.75元，被告于2013年12月30日把福临江畔花园2栋8A号房的所有权全部移交给原告，按合同规定，待办理不动产登记证。）2、2017年10月11日被告与瑞华国银投资管理有限公司产生了借款合同纠纷，（英德市人民法院作出的（2017）粤1881执723号之五的查封）。涉及到原告的XX花园XX栋XX号房屋的产权；原告2018年2月12日向英德市人民法院以案外人提出执行的异见，英德市人民法院在2018年4月19日，以（2017）粤1881执723号之三，即己解除XX花园XX栋XX号房屋产权的查封，仍未能办理不动产权证。3、2018年2月1日XX园81户业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并己送达被告巫汉朝先生，限期被告30天内办理到不动产权证，至今期限己过，被告仍未办理不动产权证。4、证据：商品房买卖合同，商品房合同备案信息表（英德市城乡建设规划局）购房发票，税收发票，办证费收据，收楼通知书，执行裁定书。判令被告15个工作日内办理不动产权登记证，并送达原告。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月17日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“出卖人:英德市福临假日酒店管理有限公司，买受人:郑兴保……第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2012053号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；…………第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房借款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2695.37元，总金额259402元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期款156402元于2013年3月17日付清，余下购房款103000元申请银行按揭；……第八条交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种上条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分项综合验收合格……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……”《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》还约定:“……2、办理主产证费用按政府部门规定各自缴交，签订本合同后买受人应预交应交费用，最终以有相关部门的票据为准；多退少补。3、买受人需按建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办理》、《关于开展英德市区物业专项维修基金管理工作的通知》支付物业维修基金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》的第六条约定的时间内支付了全部购房款259402元，并按《商品房买卖合同》附件四向被告交纳了房屋物业维修基金和房屋办证费。2013年4月18日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2018年6月27日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××21，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号”，该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并取得了预售许可，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告郑兴保办理将位于英德市XX镇侨兴一路东侧XX花园XX栋XX号房屋（产权证号：01××21）的权属人变更为原告郑兴保，并协助原告郑兴保办理该房屋的所有权证。
本案受理费2595.52元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 茜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定属于哪个案件的履行款。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初913号
原告：余昌，男，汉族，1991年3月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙瑞，上海申浩（合肥）律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1986年6月20日生，住安徽省肥西县。
原告余昌诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余昌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息35500元（暂计算至起诉之日，并按年利率24%计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告周杰以需要资金周转为由向原告余昌借款人民币200000元，并于当日向原告出具由其本人书写的借条一张。原告在收到借条后向被告出借了人民币200000元，被告在收到借款后至今未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第28条、第119条规定，现具状起诉，望判如所请。
被告周杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：2017年5月12日，周杰向余昌借款并出具借条载明“本人周杰与2017年5月12日从余昌处借人民币贰拾万圆，小写（200000￥），利息5分。特立此据。借款人：周杰，建行6236681630001447154，2017.5.12,”，当日，余昌向约定的周杰银行账号转账185000元，另给付现金15000元。
本院认为，周杰向余昌借款20万元并出具借条，余昌通过转账185000元、给付现金15000元的方式履行了出借义务，双方成立借贷关系。因未约定借款期限，原告经催告可随时主张债权，故原告要求周杰偿还借款20万元，本院予以支持。因约定利率过高，原告主张自2017年5月12日起按照年利率24%计算利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余昌借款20万元和利息（以20万元为基数，自2017年5月12日起按照年利率24%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元、公告费800元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告余昌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体适格；
2.借条，证明原被告双方存在借贷关系；
3.银行转账单，证明原告履行了出借义务。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1797号
原告上海启昊吸塑制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张霖。
被告上海康丘乐电子电器科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴银培。
本院在审理原告上海启昊吸塑制品有限公司诉被告上海康丘乐电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海启昊吸塑制品有限公司于2015年8月12日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海启昊吸塑制品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民特24号
申请人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，营业场所清远市新城八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人：明少锋，男，1976年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。
申请人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被申请人明少锋申请实现担保物权一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司清远城南支行称，2010年1月7日，被申请人因购房需要与申请人签订《个人购房担保借款合同》，向申请人借款120000元，被申请人以所购买的位于清远市新城××花园××楼××号房屋作抵押，并办理了抵押登记。2010年1月7日，申请人依约向被申请人发放贷款120000元，借款期限自2010年1月7日至2030年1月6日止，借款执行利率4.158%，逾期利率为6.237%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。贷款发放后，被申请人未按约定还款，至2017年12月13日已连续逾期还款五个月。根据合同约定，被申请人未按约定偿还借款，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款立即到期或采取资产保全措施，有权行使担保物权。
2018年1月31日，清城区人民法院根据案外人梁韶清的执行申请，作为（2016）粤1802执恢4号之一《执行裁定书》，裁定网络司法拍卖、变卖明少锋上述房产，于2018年4月31日成功拍卖。申请人作为上述房产的抵押权人，有权就上述房屋拍卖所得价款在担保范围内优先受偿。为此，特申请对被申请人名下位于清远市新城××花园××楼××号房屋拍卖所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人明少锋没有向本院陈述意见。
本院经审查认为，被申请人明少锋因购买位于清远市新城××花园××楼××号房屋向中国农业银行股份有限公司清远第二支行借款120000元，并于2011年3月28日以中国农业银行股份有限公司清远第二支行为他项权利人办理的抵押登记。贷款发放后，明少锋自2017年8月开始逾期还款，至2017年12月13日，未清偿本金余额为86392.54元，拖欠利息1227.42元。本院在执行案外人梁韶清与明少锋以及阮少珍民间借贷纠纷一案中，依法查封明少锋的上述房产委托评估拍卖，并于2018年1月31日就抵押物处理情况通知中国农业银行股份有限公司清远分行。被申请人明少锋逾期还款且案涉抵押物因其他案件被查封执行，上述事实已构成权利人实现抵押物权的条件。根据中国农业银行股份有限公司清远分行《关于调整市区直管网点隶属关系的通知》，由中国农业银行股份有限公司清远城南支行负责管理包括中国农业银行股份有限公司清远第二支行在内的10家网点。故申请人中国农业银行股份有限公司清远城南支行有权就上述担保财产拍卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司清远城南支行在拍卖被申请人明少锋所有的位于清远市新城振兴路九号晟禾汇江花园一号楼B座204号房屋所得价款范围内，就欠款本金86392.54元及利息（利息计至2017年12月13日为1227.42元，此后利息按《个人购房担保借款合同》约定计至还清款之日止）享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人明少锋负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨向晖
二〇一八年七月二十日
书记员 汤思达
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初53号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蔡善坤，男，1968年8月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蔡善坤犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉。被告人蔡善坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日16时左右，被告人蔡善坤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县梁（园）古（城）路（X058线）由西向东行驶至38KM+950M交口路段时，未让右侧来车先行，致所驾车辆与被害人陆某1由南向北无证驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陆某1、蔡善坤受伤的道路交通事故。经鉴定：陆某1的伤情为重伤二级。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：蔡善坤负本次事故的主要责任，陆某1负次要责任。
另查明：被告人蔡善坤系传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、归案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陆某2的证言，被告人蔡善坤的供述，鉴定意见，勘查笔录、现场照片，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人蔡善坤违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡善坤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）之规定，判决如下：
被告人蔡善坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 江山红
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7285号
原告秦雪方，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马克，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告张占均，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
原告秦雪方与被告张占均侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告秦雪方于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦雪方撤诉。
案件受理费一百八十三元，减半收取九十二元，由原告秦雪方负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李文广
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1595号
原告胡仲飞。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告崔文东。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚娟，被告委托代理人赵广芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日下午3点左右，原告与同事及客户在静湖花园西区八方饺子庄吃饭，被告与其经理赶到八方饺子庄饭店。因该客户未在被告所在的公司购买房屋，被告对客户进行辱骂。原告进行劝说，被告不但不听，反而对原告进行辱骂。甚至对原告头部，颈部等处大打出手，并对原告腹部等处猛踹，导致原告头受伤，原告当场被送往医院住院治疗。后因赔偿问题经武清区下朱庄派出所调解未果。为此起诉，要求被告赔偿原告医药费7258.08元，误工费1650元，护理费880元，伙食补助费400元，营养费120元，交通费360元，共计10668.8元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，2014年1月24日下午3点，被告与对象陈秀萍及其他几个朋友到八方饺子庄吃饭。看到以前曾经要在本公司购买房子的客户。被告和陈秀萍过去打招呼，得知客户在原告处购买房屋了，便责怪客户几句。原告当时辱骂被告对象陈秀萍，被告上前制止。原告不听反而变本加厉，被告着急就想教训原告几下，刚一抬手，原告就跑了根本没有身体接触，被告无奈踹了原告一脚。被告踹原告到原告住院治疗这段时间，不知原告发生了什么，居然花了7258元的医药费，被告实在费解。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在天津××房地产经纪有限公司从事房屋销售工作。被告在××房地产经纪有限公司工作。2014年1月24日下午3点左右，原告与同事及客户在静湖花园西区八方饺子庄吃饭。被告与陈秀萍及同事路过八方饺子庄饭店，看见曾想在被告处买房的客户，遂三人进入饭店。陈秀萍上前责怪客户，原告上前劝解。被告辱骂原告，然后双方开始互骂。被告上前揪住原告的衣领和胸前衣服，然后用脚踹原告的右腿。被他人拉开后，被告又用拳头打原告头部，后被他人拉开，原告离开打架现场。此事经下朱庄派出所出警后，民警将双方带到派出所询问。此后，原告觉得身体不适，到武清区仁和医院住院治疗。原告的伤情经医生诊断为：“头外伤后头痛头晕”，住院8天，共支付医药费7258.08元。2014年2月1日出院，出院时医院出具建休一周的证明。此纠纷造成原告所在单位扣发其工资1650元。原告在住院期间由其同事谢忠卫护理，造成谢卫忠误工损失880元。原告住院期间支付就医交通费360元。后天津市公安局武清分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告崔文东行政拘留五日的行政处罚。后双方因赔偿问题原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，2014年1月24日下午3点，原告与被告在静湖花园西区八方饺子庄发生纠纷。被告上前揪住原告的衣领和胸前衣服并用脚踹原告的腿部。后又用拳头打原告头部，造成原告身体受伤。被告对此应承担主要赔偿责任，以承担八成为宜。原告在此次纠纷头脑不冷静，与其互骂，对引起纠纷应承担次要责任，以二成为宜。原告住院期间所支付的医药费7258.08元，本院予以确认。原告系天津××房地产经纪有限公司职工，原告出院后天津市武清区仁和医院出具的建休一周的证据，本院对原告的误工费确认1650元。原告住院期间由本公司职工谢忠卫护理，护理费确认880元。原告住院期间的伙食补助费确认400元（50元×8天）。原告的伤情，不属于给付营养费的范畴，所以对原告要求被告给付营养费的请求不予支持。原告在就医过程中的就医交通费数额过高，本院酌情认定50元为宜。被告对原告以上损失应按责予以赔偿。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔文东赔偿原告胡仲飞医药费5806.46元（7258.08元×80%），误工费1320元（1650元×80%），护理费704元（880元×80%），伙食补助费320元（400元×80%），交通费40元（50元×80%）元，共计8190.46元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告担负50元，被告担负100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年四月九日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云县人民医院。住所地：云县爱华镇草皮街***号。
法定代表人：罗开富，该医院院长。
委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师,特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文珍，女，彝族，生于1986年2月13日，住云南省云县。
再审申请人云县人民医院因与被申请人陈文珍医疗损害责任纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云县人民医院申请再审称，二审认定新生儿抢救记录、病情告知等病历缺失缺乏证据证明，上述医疗文书申请人已经提交；申请人仅存在书写病历时胎心音记录的矛盾，而陈文珍拒绝尸检、拒不认可病历封存后其继续在申请人处住院治疗的三天病历，导致无法进行其致残原因及其子死亡原因的鉴定，其过错大于申请人，原审判决申请人承担同等赔偿责任不当。云县人民医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的是二审判决云县人民医院对陈文珍损失承担50%责任是否恰当的问题。陈文珍为其主张，申请进行了医疗事故技术鉴定，双方并共同委托进行医疗过错司法鉴定。鉴定中明确医院提供的病历资料存在部分记录自相矛盾，缺乏必要的鉴定依据，且双方不能对封存病历之外的新生儿抢救记录、病历告知等相关医疗文书的真实性达成一致意见，两次鉴定均无法作出鉴定结论或鉴定意见。此情形下，二审以“导致司法鉴定不能既有云县人民医院提供的病历不完整的原因，也有陈文珍对新生儿未进行尸检等原因”为由，判决医院对陈文珍损失承担50%的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云县人民医院的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年十一月十二日
书记员 周 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3519号
上诉人（原审被告）：河南兴安投资置业股份有限公司，住所地安阳市文峰大道东段兴安公寓。
法定代表人：马永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师
委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘艳彬，男，1987年7月23日出生，汉族，安阳市文峰区西华门街*号院***号居民，现住安阳市。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原生被告）：张红亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区后营村**号院*号。
被上诉人（原审被告）：安阳高新技术产业开发区后营社区居民委员会，住所地安阳市东风路南段路东。
法定代表人：刘和平，居委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘全保，男，1958年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人河南兴安投资置业股份有限公司因与被上诉人刘艳彬、张红亮、安阳高新技术产业开发区后营社区居民委员会、刘全保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初770号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人河南兴安投资置业股份有限公司预交的二审案件受理费2793元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年九月二十七日
书记员 冯贵敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1820号
原告赵元凤，女，瑶族，居民。
特别授权委托代理人蒙洁赧，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
委托代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。
被告范国珍，女，壮族，居民。
被告项凤洪，男，汉族，居民。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
第三人于广群，男，汉族，个体户。
第三人刘云，女，汉族，个体户。
本院在审理原告赵元凤诉被告范国珍、项凤洪、第三人于广群、刘云房屋租赁合同纠纷一案的过程中，被告项凤洪与范国珍协商解除了《房屋租赁合同》，被告项凤洪清货搬走，租赁房屋已退还给原告。原告赵元凤以其诉讼目的已经达到为由，于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵元凤提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元凤撤回对被告范国珍、项凤洪、第三人于广群、刘云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵元凤负担。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 黄梅芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2072号
原告：邓某某，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：梁某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告邓某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女梁某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费18万元。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。被告婚后性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至动手动脚，辱骂原告父母，不具备责任担当，长期不回家，不照顾原告及抚养子女，致使夫妻感情完全破裂。
被告梁某甲辩称，原告所陈述事实不属实，原、被告相识恋爱一年多后自愿登记结婚，彼此相互了解信任。婚后被告无固定工作，但仍为家庭和小孩生活支付了各项费用开支，尽到了家庭责任。原、被告之间发生矛盾是受原告家庭影响，如果离婚，被告要求抚养婚生女梁某乙，若判由原告抚养，被告每年支付抚养费3600元；原告返还被告父母支付的购房款和彩礼金并依法分割其他财产，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邓某某与被告梁某甲于2014年12月经人介绍相识并恋爱，于2016年1月3日举办婚礼，同月21日在三台县民政局办理结婚登记手续，于2016年6月12日婚生一女梁某乙。婚后，原、被告共同出资按揭购买了位于三台县住房一套，原告邓某某及其父母在该房居住并照顾小孩；被告梁某甲在成都务工，不定期回家居住并通过现金及支付宝转账的方式支付了部分家庭生活费用。婚姻关系存在期间，原、被告因家庭经济等问题多次发生矛盾，双方从2016年7月起开始分居生活。原、被告无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原告邓某某与被告梁某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生育了子女。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告梁某甲离婚。
本案收案件受理费565元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一六年九月二十日
书记员 吴琼芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终3149号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谷凡铃，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张发建，男，1973年4月16日出生，汉族，住曹县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人谷凡铃、张发建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1073元，减半收取536.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年一月十六日
书记员 张 璐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1898号
原告：陈龙，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴小光，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省仪陇县。
原告陈龙与被告吴小光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告吴小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴小光向原告陈龙偿还借款4万元及利息，其中20000元从2016年12月28日起按照年利率24%计算利息至还清之日止，另外20000元从2017年12月28日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告吴小光向原告借款2万元并出具借条一张，双方约定还款期限为2017年6月30日，到期未还按照月息2分计算利息。2017年12月28日，被告吴小光又向原告借款2万元并出具借条一张，约定1个月还清，未约定借款利息。借款后，被告一直未履行偿还义务。
被告吴小光未答辩。
本院认定事实如下：1、2016年12月28日，被告吴小光向原告借款2万元并出具借条一张，双方约定还款期限为2017年6月30日，到期未还按照月息2分计算利息。2、2017年12月28日，被告吴小光又向原告借款2万元并出具借条一张，约定1个月还清，未约定借款利息。3、被告借款后一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小光向原告陈龙借款4万元，理应按约偿还，故本院对原告要求被告偿还4万元借款本息的诉讼请求予以支持。至于2016年12月28日的第一笔2万元借款，因双方约定了利息，且利息未超过法律规定的限额即年利率24%，故此笔借款的利息应从还款期限届满之日起2017年6月30日起按照年利率24%计算利息至还清之日止。至于2017年12月28日的第二笔2万元借款，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。故此笔借款利息应该从2018年1月28日之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴小光在本判决生效后十五日内向原告陈龙偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以本金20000元为基数，从2017年6月30日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；以本金20000元为基数，从2018年1月28日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执恢78号
赵巧莉：
赵巧莉与马海涛借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月16日按（2016）豫0311民初字第953号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初89号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑同国，男，1958年1月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1984年9月26日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人郑同国犯故意伤害罪于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某1、符某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉、被告人郑同国及其辩护人董单纯、附带民事诉讼原告人郑某1、符某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日晚，被告人郑同国入住在被害人郑某1家。次日凌晨2时许，被告人郑同国用镰刀将被害人郑某1头部砍伤，后又撞开郑某1母亲符某房门，用手掐其脖子，并用锄头朝符某头部挖去。经鉴定，被害人符某因外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；被害人郑某1头部外伤，构成轻伤二级；被告人郑同国涉案时患有急性短暂性精神病，为限定刑事责任能力。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据材料，据以指控被告人郑同国的行为构成故意伤害罪，并认为被告人有以下量刑情节：1、被告人未如实供述自己的犯罪行为；2、被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；3、被告人部分赔偿被害人损失。综上，建议本院判处被告人三年至五年有期徒刑。
被告人郑同国对公诉机关指控的罪名无异议，但只承认郑某1的伤势是其导致，符某的伤势是否系其造成记不清楚。辩护人董单纯对公诉机关指控的罪名无异议，针对事实部分同意被告人的意见，其辩护意见为：1、被告人在案发时系精神病发病期，记忆有偏差，其为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人已过60周岁，附带民事已部分赔偿给被害人，其余部分也表示同意出狱后打工赔偿，可酌情从轻处罚。综上，请求法院判处被告人三年有期徒刑。
经审理查明，2017年8月16日晚，被告人郑同国路过被害人郑某1家门口时，郑某1让其到家中吃饭。郑同国吃了几个苹果后于当晚入住在被害人郑某1家。次日凌晨2时许，被害人郑某1以为郑同国要离开就去开大门，郑同国让其不要开门，被告人郑同国用镰刀将被害人郑某1头部砍伤，郑某1被砍后从大门跑开。随后被告人郑同国撞开郑某1母亲符某房门，用手掐其脖子，并用锄头朝符某头部挖去。郑某1听到门被撞开的声音后返回家中，在符某房间和郑同国发生扭打，后带着符某逃到姐姐郑某2家。期间，被告人郑同国口袋中掉出4400元于符某房间地上。经鉴定，被害人符某因外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；被害人郑某1头部外伤，构成轻伤二级；被告人郑同国涉案时患有急性短暂性精神病，为限定刑事责任能力。
案发后，从被告人郑同国身上扣押的5700元及案发现场扣押的4400元，共计10100元作为被告人郑同国的赔偿款已支付给被害人郑某1、符某。在审理期间，被害人郑某1、符某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院审查后裁定予以准许。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郑同国的供述和辩解证实，被告人在村里碰到郑某1，后到郑某1家吃了几个苹果，被告人认为村里有人要抢他身上的钱，故用铁锤威胁郑某1并将郑某1作为人质，当晚入住郑某1家中。半夜郑某1叫被告人离开，双方发生争执，被告人先后打伤、砍伤郑某1、符某两人。
2、被害人郑某1、符某的陈述与辨认笔录证实，2017年8月16日晚上郑同国入住郑某1家里，半夜时郑同国先后打伤、砍伤郑某1、符某的情况。
3、证人郑某2证言证实，郑某2系郑某1姐姐，2017年8月17日凌晨，郑某1带着母亲逃到她家里，郑某1和符某都受伤，郑某1说是被郑同国砍伤，后郑某2儿媳妇报警。
4、证人郑某3、郑某4的证言、房屋转让协议、收条、归案经过证实，2017年8月16日下午，郑同国以13000元的价格将自己房子卖给郑某4，协议执笔人是郑某3，郑某4当场将13000元现金交付给郑同国以及郑同国的归案经过。
5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定意见书、DNA鉴定书证实，郑某1和符某伤势的鉴定结果，郑同国系急性而短暂的精神病性障碍且具有限定刑事责任能力及本案符某房间地面血迹、送检的棍子镰刀等的血迹的DNA鉴定结果。
6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片证实，案发现场的现场勘验、辨认情况。
7、书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、扣押物品照片等证据以及物证锄头一把、镰刀一把、木棍一根证实，本案扣押的物品情况及发还情况。
8、病历资料、收条、刑事判决书、户籍信息等证实，两被害人的伤势情况及郑某1领取5700元，被告人郑同国的前科情况及各当事人的身份信息。
9、刑事附带民事原告人提供的病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊治证明书、欠费证明、患者姓名更改审批单证实，刑事附带民事原告人因被告人的侵权造成的就诊情况及各项损失。
上述证据能相互印证，形成证实被告人郑同国犯故意伤害罪及相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：一、被害人郑某1有无用棍子殴打被告人致其流血。经查，鉴定意见显示棍子上未检测到被告人郑同国的DNA，该事实与被告人的陈述有异议，故本院对被告人的该辩解意见不予认定；二、被害人符某的伤势是否系被告人郑同国造成。经查，案发当时，郑某1家只有被告人和郑某1、符某三人在场，被告人撞开符某的房门这一事实有被告人的有罪供述、被害人的陈述及现场勘验检查笔录相佐证，结合鉴定意见等证据，本院对符某的伤势系被告人造成这一事实予以认定。三、案发后由被害人郑某1领取的4400元是否是被告人郑同国的。经查，当日被告人郑同国以13000元的价格将房子卖掉后身上确实存有现金，其表示身上有一万多元；结合被害人符某的笔录表示其没有过多的零钱，房间地上的钱不知道是谁的陈述，本院对该4400元系被告人郑同国的事实予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人部分赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑同国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月16日止）。
二、作案工具木棍一根、锄头一把、镰刀一把返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 段海龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1967号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
被执行人昝启鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人昝启鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4065号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初4065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 田战勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执374号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：刘士海男，1969年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：金志佳男，1992年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初721号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与刘士海、金志佳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5026.64元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第290号
申请执行人：张玉军。
被执行人：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，总经理。
申请执行人张玉军与被执行人东营德达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人支付申请执行人房屋维修费70000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向东营市房产交易中心查询，反馈东营德达置业有限公司有两处房产，但均因另案抵押、查封，本院于2015年12月7日轮候查封了上述房产。本院已依法将被执行人东营德达置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
待恢复执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1952号
申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路10号。
法定代表人刘甘霖，职务总经理。
被执行人张刚先，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李克，男，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人唐洁，女，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘建廷，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人姜秀珍，女，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛洁克工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。
法定代表人李克。
本院在执行申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人张刚先、李克、唐洁、刘建廷、姜秀珍、青岛洁克工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70752号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第70752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 田战勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35266号
原告刘某某，男，1977年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
被告楼某某，女，1976年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘傅，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
本院受理原告刘某某与被告楼某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某某与被告楼某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1518号
原告朱某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
原告朱某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王金顺均到庭参加诉讼，被告朱某委托代理人曹平到庭参加第一次庭审，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年12月5日，被告的朋友邵明借李俊芳2320000元，因由原告朱某提供担保，后原告为邵明代还800000元，经多次催要未果的情况下闹至当地派出所，经派出所协调由本案被告出具借条给原告，并约定还款计划。现被告未按约定还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款650000元及按利息2%算至实际还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、还款计划一份，用于证明邵明与原告以及债权人李俊芳委托代理人李霞达成还款协议，邵明按约应还800000元，余款由原告代为偿还，原告实际替邵明向李俊芳还款700000元；
2、借条一份，用于证明被告自愿承担邵明欠原告的债务；
3、银行汇款凭证以及原、被告微信记录，用以证明原告代邵明向李俊芳还款是按李俊芳要求汇入李霞的银行账户。
被告朱某辩称：本案原告朱某系原债权人李俊芳及债务人邵明借款的担保人。被告朱某与该债权债务关系没有任何关系，朱某是否有效的成为该债务的加入人。首先应审查原债权债务关系是否有效成立，目前，原告没有任何证据能够证明上述债务有效成立。其次原告向朱某主张返还相应款项，应证明自己作为原债务担保人已经完整的履行了担保责任，且原债务人邵明已经免除还款责任，目前原告也无证据能够证明。其三，债权债务的加入应以原债务为限，故原告要求被告偿还欠款本金及利息没有事实和法律依据。原告无证据证明其系替邵明向李俊芳还款，这个不存在唯一性。综上请求法院依法查明相关事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邵明向李俊芳借款2320000元，此款由原告朱某提供担保。2014年12月5日，三方就尚欠借款达成还款计划一份，该计划内容有，邵明于2014年12月30日前分三期向李俊芳还款800000元，余款800000元由担保人朱某即原告代为偿还。截至2014年4月16日前原告朱某按李俊芳指示陆续向李霞银行账户转账还款650000元。后原告到无锡市向邵明索要代其偿还的款项，邵明未能还款。被告朱某系邵明至交朋友。遂由朱某出面同原告协调还款事宜，朱某并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱某人民币柒拾万元整，分期偿还，第一批立据之日还款拾万元，以后每月十六日前还款陆万元，直至还清，如不能按期足额偿还，则债权人有权就全款在宝应县人民法院起诉并承担从出借之日起银行贷款4倍利息，此借条系本人自愿承担邵明的债务形成，具体是邵明借李俊芳贰佰叁拾贰万元人民币，担保人朱某。朱某替邵明代偿还了柒拾万元，故邵明欠朱某柒拾万元，现本人自愿承担该债务。借款人：朱某，身份证号码：××，2015年4月16日。”之后被告向原告还款50000元，对余款600000元被告未能按约还款，遂引起本诉。另查明，2014年4月22日，朱某向李霞银行账户再汇款50000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、还款计划、微信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某为邵明向李俊芳借款提供担保，后朱某作为保证人代为偿还部分借款。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向邵明行使担保追偿权，在原告向邵明追偿过程中，被告朱某自愿向原告出具借条，从该借条的文义可以推定，朱某系作为第三人加入到原告朱某与邵明的债权债务关系中，并承担邵明欠朱某的债务，该债务加入关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱某拒不履行约定还款义务，构成违约，应承担本案相应民事责任。关于原告主张的债务金额问题。本院认为债务加入的前提是存在有效的债权债务关系，被告朱某加入债务时，原告作为保证人向主债权人仅偿还650000元，此时其有权向借款人邵明追偿的债务金额应为650000元，故作为债务加入人的被告对该已成立债务应当承担偿还责任。对原告此后的还款，由于原告未提供证据证实被告知晓该节事实，事后也未得到被告的追认，故原告要求被告对此后发生的债务承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可依据相关事实和理由向借款人邵明另行主张。关于被告主张原告为邵明向李俊芳借款系赌债，不具有合法性，由于债务加入的主债务不能有效成立，故其债务加入行为也不能成立的抗辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，由于被告未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还债务600000元（扣除已偿还的50000元）及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告朱某600000元及利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超过月利率2%，从2015年4月17日算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告负担500元，由被告负担9800元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王惠婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1968号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
被执行人徐成伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐成伟追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4064号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初4064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 田战勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：滕州晨晖电子集团有限公司。
法定代表人：吴洪法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天长市永恒拉丝模有限公司。
法定代表人：茆佩，该公司总经理。
上诉人滕州晨晖电子集团有限公司与被上诉人天长市永恒拉丝模具有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，安徽省天长市人民法院作出（2013）天民二初字第00518号民事裁定，宣判后滕州晨晖电子集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕州晨晖电子集团有限公司上诉称，本案是被上诉人将自己的生产成品即模具出卖给上诉人的民事行为，双方在合同第一段中已明确约定，“乙方特向甲方订购单晶铜键合引线模具”，订购的字面含义为预先约定购买，和加工承揽没有直接的联系，本案应是买卖合同，合同的履行地应为上诉人的住所地。本案应由合同履行地或被告住所地滕州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送至滕州市人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人提起诉讼时向法院提供了其与上诉人签订的《模具销售合同》，从合同内容中可以看出双方约定由被上诉人按上诉人的要求提供约定规格的模具，并对模具的质量提出特殊的要求，所以本案应为定作合同纠纷，属承揽合同纠纷范畴，且加工行为地安徽省天长市，根据最高人民法院有关司法解释，安徽省天长市为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为合同履行地的安徽省天长市对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞 琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00111号
上诉人（原审被告）：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡丁刚，男，1961年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马家祥，男，1953年4月9日出生，汉族。
原审被告：陈正利，男，1980年2月24日出生，汉族，职工。
上诉人张树芳、胡丁刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）明民一初字第02363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树芳、胡丁刚于2014年4月9日，提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张树芳、胡丁刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树芳、胡丁刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张树芳、胡丁刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月九日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第47号
原告张某。
被告吴某。
委托代理人陈旭华。
原告张某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴刚独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某及其委托代理人陈旭华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1991年间相识后同居生活。同居期间，双方关系较好，生活稳定。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。近些年来，被告为家庭小事经常与原告发生争吵，逐步发展到有事无事恶语伤人，越骂越凶，致使夫妻感情恶化，并彻底破裂。特别是两年前，被告趁我不在家，将门换掉，不给我钥匙，我只得到楼上居住生活至今。双方经村干部和邻居亲友多次劝解无效，故诉请判令：原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告吴某辩称：不同意离婚。原告陈述的不是事实，双方虽然有争吵，但是没有危及双方感情。双方感情还是好的，没有破裂。我换门锁因为门锁坏掉才换的，钥匙也给过对方的。现在我有残疾，需要人照顾，离婚以后没有依靠，坚决不同意离婚的。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，证明夫妻双方的婚姻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方经常发生争吵，感情已经彻底破裂，故诉请要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后共同生活多年，可见双方也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3548号
上诉人（原审原告）：董金平，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳县洪河屯供销合作社，住所地:河南省安阳市安阳县洪河屯乡（洪河屯）。
法定代表人：石成效，主任。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
上诉人董金平因与被上诉人安阳县洪河屯供销合作社劳动人事争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董金平上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实后改判被上诉人支付上诉人工资款107100元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应当支付上诉人2013年1月至2018年3月份的工资。首先，上诉人与被上诉人并未解除劳动合同关系。即使解除了劳动合同关系按照劳动法的规定也应当按一年工龄给一个月工资的经济补偿或给付上诉人失业救济金。其次，上诉人是经县社领导班子研究，自2013年起从领导岗位上退下来的，按县社会议决定，上诉人退下来后原职务待遇不变，即保留主任待遇。上诉人是企业管理人员，实行的是不定时工资制。根据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第四十二条规定。县社确定上诉人退下来后享受原职务待遇，并没有要求上诉人必须按时上班。这也是对上诉人几十年来辛勤工作给予的一个休息休假的权利，这与不劳而获不属于同一概念，不能以上诉人没有上班为由拒付工资。再次，上诉人不用上班是县社领导安排的，也通知了被上诉人。而且在此期间上诉人还不断给被上诉人进行手续交接，因此不能认为上诉人没有上班。还有，上诉人没有收到被上诉人要求上诉人在此期间继续上班，否则就拒发工资的通知。二、一审判决没有任何法律依据。一审判决认为不应当支付上诉人工资，无任何法律依据。判决书适用的劳动法第四十六条、第四十七条的规定，不适合该案。
安阳县洪河屯供销合作社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
董金平向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告工资款107100元（自2013年元月起至2018年3月原告退休时止，每月1700元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告安阳县洪河屯供销合作社系独立法人单位。自2005年6月份起至2012年12月份止，原告在被告单位任支部书记、主任职务。工资也发放至2012年12月，其中2012年全年工资是原告于2014年通过诉讼为本院判决后得以执行的。对有争议的证据和事实本院认定如下，2012年12月17日，经县供销联社领导班子会议研究，原告从被告安阳县洪河屯供销合作社主任职务上退下来，原职务待遇不变（即保留正职待遇）。但原告董金平自2013年1月份至2018年3月办理退休事宜时止，并未参与被告安阳县洪河屯供销合作社任何工作或与工作相关的事宜，被告安阳县洪河屯供销合作社也没有支付原告董金平任何工资及福利。2018年3月办理退休事宜时，被告安阳县洪河屯供销合作社为原告董金平出具了文件，认可原告董金平为被告安阳县洪河屯供销合作社职工，达到退休年龄，请经办机构为原告董金平办理退休手续。原告董金平办理退休手续后就工资事宜向安阳市殷都区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已经退休，主体不适格为由决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。上述事实采信证据为原告董金平提供的安阳县供销联社会议记录及被告安阳县洪河屯供销合作社工资发放表。之所以采信安阳县供销联社会议记录复印件是因为被告安阳县洪河屯供销合作社虽对复印件有异议但在原告提供了证据线索的情况下并未在本院指定期间去审核证据原件，视为是对复印件的认可。采信被告安阳县洪河屯供销合作社工资发放表是因为与原告董金平陈述一致。该院认为，工资是用人单位对劳动者付出劳动后给予的报酬，工资的给付是对劳动成果的认可。按劳取酬是国家法律法规提倡和肯定的工资计发办法，反对不劳而获。本案中，因被告系独立法人单位，有独立承担民事责任的能力，故关于被告主张主体不适格的理由不成立，该院不予支持。原告在争议期间并没有为被告安阳县洪河屯供销合作社提供劳动，也没有交付劳动成果，被告安阳县洪河屯供销合作社自不必向原告支付工资。原告所述安阳县供销联社同意其退职保留正职待遇，并不是支持其不劳而获。原告之诉求，无事实与法律依据，该院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决：一、驳回原告董金平诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董金平负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，工资是用人单位对劳动者付出劳动后给予的报酬，工资的给付是对劳动成果的认可。按劳取酬是国家法律法规提倡和肯定的工资计发办法，反对不劳而获。上诉人自2013年1月至退休止，并没有为被上诉人提供劳动，也没有交付劳动成果，被上诉人无需向上诉人支付工资。本案证据（2012年12月17日的《会议记录》）显示“。董金平目前仍然保留原职务待遇（正职待遇），但必须配合好工作。明年处分到期后再行安排。”，该内容并没有“上诉人不上班仍可领取工资”的意思表示，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 倩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初28号
原告曾华。
被告杨战生。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告温小英。
原告曾华诉被告杨战生、温小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告杨战生的委托代理人到庭参加诉讼，被告温小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告杨战生和原告一起合伙经营宁都县建盛物流有限公司，因无资金周转，被告杨战生向原告借款60000元，约定月息4分，途中被告杨战生陆续还款30000元，如按月息2分计算还欠原告35270元，原告多次向被告杨战生要求归还本金及利息，被告杨战生均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款本息35270元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告杨战生于2014年10月15日出具的借条1张及2014年6月26日两人签订的还款协议书1份，以证明被告杨战生于2014年10月15日向原告借款60000元，约定借款月利率4%。被告质证为借款是用于公司合伙经营。
被告辩称：该借款用于原、被告两人合伙公司合伙经营，其中5270元是利息，本金是30000元（原借款60000元已还30000元）。
被告在举证期限内向法庭提交证据材料有：1、纳税人统计表1份，以证明公司的增值税款72750.6元应由原告分担；2、宁都县建盛物流有限公司的银行简易流水1份，以证明原告应分担的企业所得税为6251.50元，被告代缴地方税3021.4元应由原告承担，原告于2014年12月25日及2015年7月30日收取的款项合计151602元，被告应得75801元，2015年3月16日、4月14日交付给公司合计73230元；3、上海增值税专用发票2张，以证明进项费用10600元，原告应分担5300元；4、宁都县国家税务局稽查局税务处理决定书1份及完税证明2张，以证明公司补缴的增值税19280.79元，原告应分摊9640.4元；5、费用明细1张，以证明原告在合伙中应支付给被告107034.9元。原告质证为该5组数据是合伙数目，现未作合伙结算，本案是原告向被告主张的借款诉讼，对该5组证据不予质证。
经审理查明：两被告为夫妻关系，2014年10月15日，原告与被告杨战生合伙在宁都县开办了宁都县建盛物流有限公司，因在合伙中，被告杨战生将公司应付给原告的财政退税款占为已用，后经原告同意，被告杨战生将应给付原告的财政退税款转为向原告的借款，加上被告杨战生之前向原告的借款，被告杨战生出具了一张借款100000元的借据给原告，约定月利息为2分。此后，被告杨战生归还部分借款，因尚有60000元未能及时归还，经被告杨战生与原告协商后，被告杨战生于2014年10月15日重新出具了一张向原告借款60000元的借条给原告，约定月利率为4%，此后，原告在被告杨战生应缴税款中抵扣了10000元借款本金及三个月合计6000元的借款利息。至2015年1月15日，原告认为在抵扣合伙中有关被告杨战生应得款项后，被告杨战生实欠原告借款本金30000元及此后的利息，经原告多次向被告杨战生催收未果后，原告于2016年1月5日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的证据材料及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告杨战生就被告杨战生应付款转为民间借贷，符合法律规定，据此，原告与被告杨战生间的民间借贷关系成立，被告杨战生应按双方的约定及时向原告给付借款本息，被告杨战生在原告多次催收下一直拖欠，应承担违约责任，但原告收取被告三个月4分的月利息6000元高于有关已付利息不得超过年利率36%的规定，现被告要求退还，符合规定，为此，在退还超出部分的利息3000元后，被告杨战生实欠原告的借款本金为27000元。原告与被告杨战生的债权债务的形成为两被告的婚姻存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨战生、温小英在本判决生效后十日内给付原告曾华所欠借款27000元及其利息（从2015年1月16日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费682元，由被告杨战生、温小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第277号
原告绍兴华越纸箱有限公司。住所地绍兴市越城区城南外山。
法定代表人王关水，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告沈金兔。
原告绍兴华越纸箱有限公司为与被告沈金兔买卖合同纠纷一案于2003年2月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2003年3月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴华越纸箱有限公司的委托代理人徐宝法和被告沈金兔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华越纸箱有限公司诉称：我公司与被告曾有买卖纸箱业务，双方于2000年4月10日进行往来帐目核对，被告尚欠我公司货款52,000元，并出具欠条一份，被告在欠条中提出适当减少债务总额，即请求将原债务总额52,000元减少到45,000元，并承诺分三期偿付。分别在2000年5月10日前还10,000元、9月30日前还12,000元、12月31日前还23,000元，并约定如到期未还，仍按原债务总额52,000元计算。到期后，被告违反承诺，货款仍拖欠不还。现要求被告立即付清货款52,000元。
被告沈金兔辩称：我与原告没有买卖关系。我只是替原告推销纸箱。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2000年4月10日由被告出具的欠条一份，证明被告欠货款的事实。
2、2002年12月4日原告公司总经理吴建康打电话给被告的录音磁带一盒，证明原告向被告催讨的事实。
被告对原告提供的第一份证据，认为出具欠条非他本意，当时在原告厂的办公室，原告方有很多人在场，是由吴建康打好草稿后强迫他抄的，他与原告间没有买卖关系，只有帮助推销纸箱的业务关系。为此被告向本院提供绍兴汇聪针织有限公司、上虞市满天星伞业有限公司、绍兴县福全上溇村委、新昌县华光制衣厂、上虞市豪杰制伞有限公司、绍兴市南亚羽绒制品有限公司、原华越纸箱有限公司职工赵伟良、绍兴市天玮雨具有限公司等出具的证明。原告对上述证明认为与本案无关，系另一法律关系。本院认为，被告没有提供证据证明出具欠条时受原告胁迫，其提供的八份书面证明既没有出具证明之人到庭作证，也不能证明原、被告间不存在买卖关系，故被告的质证意见，本院不予采信。原告提供的欠条可以证明原告要求证明的事实。对原告提供的录音磁带经被告确认真实性，故也可证明原告向被告催讨的事实。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
原、被告间曾有买卖纸箱的业务关系。2000年4月10日经双方核对帐目，被告确认尚欠原告货款52,000元，由被告于当日出具欠条一份，载明，今欠绍兴华越纸箱有限公司货款计伍万贰仟元整，经双方协商，按下列期限归还，同意按肆万伍仟元计算归还：一到2000年5月10日前归还壹万元；二到2000年9月30日前归还壹万贰仟元；三到2000年12月31日前还贰万叁仟元；四如到期未还按伍万贰仟元计算并支付银行利息，并以个人房产抵押。到期后，被告分文未付。2002年12月4日原告向被告催讨，被告以目前失业为由拒付，双方引起讼争。
本院认为，被告沈金兔2000年4月10日出具的欠条未违反法律规定，应确认有效。但该欠条约定的内容系附有限制条件的，当被告未按约定的2000年5月10日向原告支付第一期欠款时，欠条约定的内容就失效，原告的债权即开始被侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定精神，当事人应当从知道或应当知道自己的权利被侵害时二年内向人民法院请求保护。然原告未提供证据证明从2000年5月10日债权被侵害开始的二年内，曾向被告主张过权利，故原告的诉讼已超过时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴华越纸箱有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,070元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇三年三月十九日
书记员 汪琼芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初383号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王全友，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程云，女，1967年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王全友、程云建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 萌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00270号
申请执行人陈金山。
被执行人许芳
本院于2012年3月6日立案执行申请执行人陈金山与被执行人许芳其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第1369号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)宁民一初字第1369号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3453号
上诉人(原审原告)：丁波海，男，汉族，1950年1月19日出生，住所地新乡市。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：新乡市红旗区东海健身房，住所地新乡市。
经营者：张思军，男，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人丁波海因与被上诉人新乡市红旗区东海健身房服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁波海委托诉讼代理人段伟涛、王国志、被上诉人东海健身房委托诉讼代理人梁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁波海上诉请求：依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1792号民事判决，改判东海健身房返还上诉人1163元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。根据一审中上诉人提供的会员截图显示，会员名称为丁波海，开卡日期为2016年10月1日，到期日为2018年10月21日，卡号为15×××90，由于截图内容取自被上诉人的电脑中，上诉人无法修改，对截图的真实性应予以认定，被上诉人2017年9月10日关门停业，致使上诉人无法享受约定的服务权利，因其单方违约，致使上诉人无法实现合同目的，应返还上诉人1163元。
东海健身房辩称：1、上诉人未能提供有效证据证明在被上诉人处消费，不能证明与被上诉人之间存在付费有偿的服务关系。2、被上诉人因客观原因，与第三人涉诉，证据被法院依法查封，导致被上诉人客观上举证不能，被上诉人不应承担对其举证不能的后果。
丁海波一审诉讼请求：1、请求依法确认双方当事人签订的服务合同解除；2、请求依法判令东海健身房返还丁波海卡里剩余合同价款1163元；3、请求依法判令东海健身房赔偿丁波海经济损失2434元；4、诉讼费用由东海健身房承担。
一审认定事实：丁波海提供的证据复印件显示，丁海波持有东海健身房处面额为6800元的健身会员年卡一张，卡号为15×××90，开卡日期为2016年10月1日，到期时间为2018年10月21日，累计刷卡124次，剩余次数0次，卡内余额0元。2017年9月10日，东海健身房因与第三方发生纠纷，导致丁海波未能继续在东海健身房处从事健身活动。2017年10月26日，丁波海委托其代理人向东海健身房下达解除合同通知书，解除与东海健身房之间的服务合同关系。
一审认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁波海提供的证据均为复印件，且东海健身房对复印件均不予认可，丁波海也未能向法院提供会员入会协议及缴费票据等其他证据，仅凭复印件无法证明案件的客观事实，丁波海对此应承担举证不能的责任。故丁波海的诉讼请求，不予支持。其可在补强证据后另案主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁波海的诉讼请求。案件受理费50元，由丁波海承担。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的截图显示的内容一致。
本院认为：东海健身房虽然对丁波海提交的会员截图真实性持有异议，但鉴于丁波海提交的会员卡内容保存在东海健身房的电脑内，东海健身房持有该证据，东海健身房并未提供卡号为15×××90会员卡的相关内容，该截图与会员卡能够相互印证，对该截图予以采信。本案双方当事人之间成立服务合同关系，且合法有效，东海健身房应按合同约定提供相应的健身服务。但东海健身房因与第三人产生纠纷停业，无法正常经营，导致合同不能履行，丁波海以此为由于2017年10月26日向东海健身房发出解除服务合同通知并送达，符合法律规定，双方之间的服务合同自该解除通知送达时即2017年10月26日解除，故对丁波海要求确认双方签订的服务合同解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，未履行部分即丁波海年卡中未使用的部分，东海健身房应退还，虽然涉案合同于2017年10月26日解除，但东海健身房于2017年9月10日停业，未向丁波海提供服务，停业后至合同解除前的部分也应退还。因丁海波提供的截图显示合同到期日为2018年10月21日，该卡尚能使用407天，故本院确定东海健身房应退还1225元（2198元÷730天×407天）。因丁波海请求退还1163元，系其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。对丁海波要求东海健身房赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，丁波海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1792号民事判决；
二、新乡市红旗区东海健身房于本判决生效后十日内退还丁海波1163元；
三、驳回丁海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由新乡市红旗区东海健身房承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月三日
书记员 杨慧敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1391号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日18时30分许，被告人黄某和严某等人一起在义乌市佛堂镇的鸡毛换糖饭店吃晚饭，期间被告人黄某喝了一两多的茅台酒。同日20时5分许，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江东南路刑大门口地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.39mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某的证言，抽血视频，查获经过，物证检验报告，被告人黄某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 王来来
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00803号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蒋某，无职业。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某于2015年1月11日23时许，在本市江汉区长江日报路28号天下城市星座楼下，因债务纠纷与被害人张某发生矛盾，继而打斗。打斗中，被告人蒋某用拳头殴打被害人张某头、面部，致其鼻骨骨折、左侧上颌窦骨折。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2015年2月14日，公安机关在湖北省天门南火车站将被告人蒋某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、医院病历、人民调解协议书等书证，证人袁某、方某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李琍人民陪审员祝新发人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员钟帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2995号
原告李志国，男，1978年12月31日，汉族，自由职业，住襄阳市襄州区。
被告鲁忠兵，男，40岁，自由职业，住襄阳市樊城区。
被告周利贵，女，1978年6月4日生，汉族，自由职业，住襄阳市樊城区。系鲁忠兵之妻。
原告李志国与被告鲁忠兵、周利贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李志国未向本院提供被告鲁忠兵、周利贵的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1969号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
被执行人王洪伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王洪伟追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4067号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初4067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 田战勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第97号
申请执行人白城市住房和城乡建设局。
被执行人何士有，住白城市。
本院于2014年6月3日立案执行白城市住房和城乡建设局申请何士有行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮行执字第97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁跃春
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第7866号
原告戴1，男，1960年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴虹，男，1962年7月3日，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人戴1(系原告戴虹哥哥)，住上海市浦东新区。
被告戴2，女，1957年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告戴1、戴虹与被告戴2析产继承纠纷一案中，因原告戴1、戴虹在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执219号
徐瑞红、徐以红、徐汉柱、徐刚：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00875号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一六年四月八日
书记员 陈俊杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2699号
罪犯阿尼嘻嘻，女，1976年1月1日出生于四川省盐源县，藏族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人阿尼嘻嘻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年10月15日将本案报请本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月6日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、张国佐出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱派出干警崔浩、李会到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尼嘻嘻在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尼嘻嘻的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月12日起至2040年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 郭 颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执859号
申请执行人：刘志广,男,1990年10月5日出生,住渑池县。
被执行人：渑池县果园乡东村村民委员会，住渑池县果园乡赵庄村。
负责人：李忠民，系该村主任。
本院在执行申请执行人刘志广与被执行人渑池县果园乡东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月二十日
书记员 贾 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4411号
原告浙江强力电力金具有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇大星村。
法定代表人赵海强，董事长。
委托代理人高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区东明五金商行，住所地长沙市芙蓉区留园路**号泰时三湘金地*栋***号。
经营者廖某，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告潘某某，男，1984年9月19日出生，汉族。
原告浙江强力电力金具有限公司诉被告长沙芙蓉区东明五金商行、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。
原告浙江强力电力金具有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江强力电力金具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江强力电力金具有限公司撤回对被告长沙芙蓉区东明五金商行、潘某某的起诉。
本案受理5545元，减半收取计2772.5元，由原告浙江强力电力金具有限公司承担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第564号
原告：诸葛东升，男，1971年11月19日出生，身份证号：3
30726197111190717，律师，住浦江县浦阳街道陈宅巷9
号。
被告：王金许，成年，农民，
中余村。
原告诸葛东升诉被告王金许民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日
公开开庭进行了审理。原告诸葛东升到庭参加诉讼，被告王金
许经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证
通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛东升起诉称，2006年，被告王金许因做生意缺少
资金向原告借款10000元，后经原告催讨，2008年5月15日，被
告王金许向原告出具了欠条一张，承诺2008年12月底前还清。
该款被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：由被告王
金许立即归还借款本金10000元。
为证明上述事实，原告提供了被告王金许于2008年5月15日
出具的欠条一张。证明被告王金许向原告借款10000元之事实
。
被告王金许未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，
应予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告王金许向原告诸葛东升借款10000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还原告
借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任
。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告王金许经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告王金许于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛东
升借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告王金许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君