wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异41号
案外人：鲁继强，男，1996年5月15日生，汉族，住巢湖市。
申请执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号，组织机构代码72331556-7。
法定代表人：刁节敏，该公司总经理。
被执行人：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
在本院执行巢湖市巢城建筑工程有限公司（以下简称巢城建筑公司）与巢湖维斯嘉投资有限公司（以下简称维斯嘉公司）建设工程合同纠纷四案中，案外人鲁继强对本院执行庙岗农贸市场1号楼4单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁继强称：2018年5月23日，巢湖市人民法院在庙岗农贸市场张贴（2018）皖0181执383、384、385、386号执行公告，要求对庙岗农贸市场相关房屋进行让房拍卖。案外人经了解，方知系法院在执行巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷案中准备对庙岗农贸市场相关房屋采取执行措施。因法院执行公告所涉房屋包含案外人购买的1号楼4单元302室房屋，故案外人提出执行异议。事实与理由：案外人于2017年5月3日认购了庙岗农贸市场1号楼4单元302室房屋并交纳定金，同日与维斯嘉公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房款，办理了交房手续并开始装修，现已居住，案外人认为庙岗农贸市场1号楼4单元302室房屋属于案外人所有，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求终止对庙岗农贸市场1号楼4单元302室房屋的执行，以保护案外人的合法权益。
本院查明：巢城建筑公司诉维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，案件在审理过程中，巢城建筑公司向本院申请财产保全，本院分别于2015年2月9日、5月26日、5月28日作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号财产保全民事裁定，并向巢湖市房地产管理局柘皋分局送达协助执行通知书，查封了维斯嘉公司开发建设的巢湖市庙岗乡农贸市场1#楼26间住房：即1单元201、202、401号，2单元201、202、301、302号，3单元201、202、301、302号，4单元201、202、301、302、402、501、502号，5单元201、202、301、302、401、402、501、502；1#楼19间门面房：即111-129号；2#楼5间门面房：即102-106号；3#楼15间房产：即除101号、107号外其余房产；5#楼8间门面房：即101、102、103、104、105、107、108、110号；5#楼二至四层全部房产。
2017年3月，巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，本院经审理后，分别作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号民事判决，判决后，当事人不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年11月，合肥市中级人民法院分别作出（2017）皖01民终4266、4265、4262、4263号民事判决，判决维斯嘉公司给付巢城建筑公司工程款等总计1320余万元，并承担相应利息。
上述四案判决生效后，因维斯嘉公司未自动履行判决书确定的义务，巢城建筑公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行立案案号为(2018)皖0181执383、384、385、386号。上述案件在执行过程中，本院依法裁定对业已查封的维斯嘉公司开发建设的庙岗农贸市场相关房产进行拍卖，并于2018年5月23日在庙岗农贸市场发出执行公告，责令被执行人维斯嘉公司在规定的时间内让出相关房屋。现案外人以执行公告所涉庙岗农贸市场1号楼4单元302室房屋系其购买，属其所有为由，向本院提出执行异议。案外人为证明其对案涉房屋享有权利，提交了2017年5月3日案外人与维斯嘉公司签订的《商品房期房买卖合同》及维斯嘉公司2017年5月3日开具的金额为198000元的收款收据。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案执行的庙岗农贸市场房产系由被执行人维斯嘉公司开发建设，其相关房产本院在2015年即进行了查封，并在房产管理部门办理了相关手续。案外人虽提供了商品房期房买卖合同及收款收据以证明其对案涉房屋享有权利，但案外人主张的权利不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁继强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汤友娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35758号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告李彦忠，男，1968年7月8日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告李彦忠（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁书亮独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海波及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告名下有北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区xxx号房屋，（以下简称涉案房屋），建筑面积47.48平方米，一直由我公司提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定以每建筑平方米每供暖季30元的标准向我公司交纳供暖费。但是，被告至今尚欠2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费未付，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费7167元。
被告辩称：我是涉案房屋业主。2010年我入住涉案房屋后至2015年2月原告并未向我提供供暖服务，直到2015年2月更换供暖管道后才开始供暖，所以我同意自2015年2月之后交纳供暖费，之前的不同意交纳。此外，2010年我入住的时候交了供暖费但没有享受供暖服务，该年度的费用应当折抵2016年的供暖费，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，原告自2008年起负责涉案房屋所在小区的供暖工作，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。被告是原告供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用。被告虽称因暖气管道原因一直未享受供暖服务，直至2015年2月才维修完毕，但就此未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果,本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持，但原告计算的数额有误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彦忠于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计七千一百二十二元；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彦忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁书亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 帆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第358号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2002年7月1日被刑事拘留，同月29日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第325号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2002年9月12日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年6月30日11时许，被告人陈某在绍兴县柯桥精工广场附近，趁行人孔文婷不备之时，上前将孔手中的一只价值1,530元的8988型TCL手机夺走，后乘出租车逃至绍兴国际大酒店，下车后被该出租车司机等人抓获。现赃物已追回发还了被害人。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中孔文婷的陈述证实了被人夺走手机的时间、地点；陈国标、陈荣的证言证实了抓获被告人并报警的经过；扣单、领条证实了赃物已追回发还了被害人；估价鉴定证实了手机的价值；赃物照片证实了手机的品名和型号。
经本院开庭审理，被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均未表异议。本院对公诉机关指控被告人陈某抢夺手机的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月一日起至二○○三年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年九月二十日
书记员 王 琴
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1185号
原告庞桂芳，女，1948年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李文久，男，1961年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
原告庞桂芳诉被告李文久机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞桂芳，被告李文久到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告庞桂芳诉称，2015年10月12日9时许，我骑自行车走在合作村道上往家走，被李文久骑的两轮摩托车从后面撞倒受伤，即被亲属送到盖州市中心医院救治，诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤。住院22天，因经济困难未愈出院，在诊所继续治疗，在家修养至今头晕，腿站立不稳，更不能骑车。此事故经盖州市交通警察大队认定李文久负全部责任，他只付2000元就不管了。为此起诉，要求被告赔偿医疗费25552元，护理费2117元，伙食补助费1100元，交通费160元，合计28929元。另加误工费、伤残金（待评估伤残后按有关规定计算）并负担诉讼费，鉴定费。
被告李文久辩称，本人先对原告此事受伤住院表示歉意，也郑重向原告进行道歉。在本起交通事故中，答辩人对原告实际住院花费有异议，原告实属是受伤住院，但并没有那么严重，我们对原告在医院住院期间所花费2万多元的药费收据有异议，对这些药费收据是否是必须用药，是否是此次交通事故引起的必用药，我们需要对这些药费收据进行验定，看看是否是必用药。还有原告所要求的误工费，我们不予承担，因为原告已过67岁，没有误工费，对原告所提出的护理费和伙食费要求赔偿太高，还有本人生活实属困难，没有固定收入，也没有存款，一直是租房居住，此前先期支付的2000元，还是我四处找人借的。所以我本人无力支付如此高额的医疗费用，也没有能力进行赔偿。本人在这里对原告的这次受伤住院再次进行道歉，希望原告能够谅解，也希望法院了解我本人生活困难的实际情况，给予少判一些。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告李文久于2015年10月12日09时许，无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至盖州市太阳升办事处合作村路段处时，与同向行驶的原告庞桂芳骑自行车相撞，发生道路交通事故，至庞桂芳受伤。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证等分析事故成因认为：“有证据证明当事人李文久未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车辆，措施不当，未保证安全，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因。”并于2015年11月18日作出盖公交认字[2015]第0528号道路交通事故认定书，认定：“李文久负本起道路交通事故全部责任。当事人庞桂芳不负本起道路交通事故责任。”
二、原告庞桂芳受伤后的治疗情况
原告庞桂芳受伤后于2015年10月12日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：头部外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经治疗于2015年11月3日好转,自动出院。病案首页记载实际住院天数为22天。
原告庞桂香放弃伤残鉴定。
三、原告庞桂芳的各项损失情况
1、医疗费25552元；
2、住院伙食补助费1100元；
3、护理费2117.28元；
4、交通费160元；
5、误工损失费781.22元，
合计29710.50元。
被告李文久为原告垫付医疗费2000元，原告承认。
经本院审理所确认的上述事实与证据，有原被告双方当事人当庭陈述意见，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李文久驾驶机动摩托车的过错责任，对原告的人身健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。对原告造成的相关损失应全额进行赔偿。盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书认定实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确。该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。
原告提供的其他相关证据，来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的证明力，本院予以确认。
原告的赔偿款中应扣除被告垫付的医疗费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条的规定，判决如下：
被告李文久于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告庞桂芳的各项损失人民币27710.50元。（已扣除垫付款2000元）
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告李文久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘丹凤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第00072号
申请执行人卓芝英
被执行人王家如
本院在执行申请执行人卓芝英与王家如其它权属、侵权纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一一年六月二十九日
书记员 王 祥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执840号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连锦恒机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路73栋-20-5号。
法定代表人：何占平。
本院作出的（2016）辽0291行他字第96号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：10000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月二十日
书记员 梅新旭（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴立新，行长。
被执行人彭正明，男。
被执行人李利兰，女。
上述申请人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人彭正明、李利兰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第505号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息767464元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01492号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 张 红
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 勇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第327号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第276号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人曹某某于2012年8月27日16时许，酒后驾驶蓝色吉BL48**号奥拓车由磐石市烟筒山镇中和街佰旺吉菜馆出发，行驶至烟筒山镇杏树腰附近路段处，被一辆别克牌轿车顶进了路边的苞米地，后被告人曹某某到公安机关报案，叙述其车辆被顶进苞米地的事实，在询问过程中民警发现被告人曹某某有酒驾的嫌疑，遂将其抓获到案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的曹某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为134.28毫克。公诉机关认为，被告人曹某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年8月27日16时许，被告人曹某某饮酒后，驾驶吉BL48**号牌轿车行驶至烟筒山镇杏树腰屯附近路段处被烟筒山镇居民鲁长军驾驶的别克牌轿车撞入路边玉米地。后被告人曹某某到公安机关报案，叙述其车辆被撞入玉米地的事实。在询问过程中，民警发现被告人曹某某涉嫌醉酒驾车。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的曹某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为134.28毫克。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人鲁长君证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年1月11日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十三日
书记员 梁 宏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3031号
原告窦亚茹，女，1970年12月29日出生，汉族农民。
原告委托代理人李福元，内蒙古松洲律师律师事务所律师。
原告委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师律师事务所律师。
被告张宝明，男，1968年6月16出生，汉族，农民。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
本院在审理原告任天茹与被告张宝明财产损害赔偿纠纷一案中，原告任天茹于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告肖翠荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任天茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任天茹负担。
审判员 沈广新
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1750号
申请执行人何元义,男,1968年12月31日出生,住成都市青羊区。
被执行人万国祥,男,1965年8月6日出生,住四川省眉山市东坡区.
被执行人眉山市物资有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人万国祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2519号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人何元义申请执行被执行人万国祥、眉山市物资有限公司一案。执行标的13364095.39元。
执行中查明，被执行人万国祥、眉山市物资有限公司已无财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为13364095.39元，被执行人万国祥、眉山市物资有限公司尚欠申请执行人何元义13364095.39元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月四日
书记员 赵萍
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第23号
原告宁某某，女，汉族，生于1981年2月22日。
被告张某某，男，汉族，生于1978年5月15日。
原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月20日由审判员于文俊适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年3月28日生育一女孩，取名张某，自孩子出生后，被告经常因家务琐事和原告发生争吵，在和被告共同生活的10年时间里，被告漠视家庭成员，对原告和孩子在生活上不关心、不照顾，长期与原告争吵、冷战，导致夫妻感情完全破裂，现要求和被告离婚，孩子张某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情较好，生育一女孩。原告认为夫妻感情破裂那是因原告有了第三者，但为了孩子有个美满的家庭，被告一再忍受，原告回娘家期间被告多次去劝叫，原告离家出走后被告又四处寻找。2013年原告曾起诉离婚，经法庭主持调解双方和好后，但原告仍在娘家居住，被告两次劝叫未果。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱后，于2002年12月26日（农历十一月二十三日）登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2003年3月28日生育一女孩，取名张某。2013年4月原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉要求和被告离婚，在审理过程中，经法院主持调解，原、被告当庭表示和好。后原、被告再次因琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求和被告离婚。
另查：原、被告在共同生活期间无共同财产，有共同债权1.9万元，有共同债务1万元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了各自的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县民政局某某乡婚姻登记机关的证明一份，证明了原、被告结婚的事实及结婚登记时间；3、原、被告在共同生活期间无共同财产，有共同债权1.9万元，有共同债务1万元的事实，有原、被告在庭审过程中的一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告属自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育孩子，应珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭事务。原告起诉要求和被告离婚因无法定的离婚情节，在诉讼过程中原、被告及双方亲属均表示过有和好的意愿，只要双方改正各自的缺点，还能继续共同生活。虽然双方在共同生活期间发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦和孩子的健康成长。故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准予原告宁某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 于文俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒲建业
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01246号
原告黄悦宁，女，汉族，1930年4月18日生。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张理，男，汉族，1957年5月31日生。
被告张坚，男，汉族，1961年1月16日生。
委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张伟，女，汉族，1958年11月22日生。
原告黄悦宁诉被告张理、张坚、张伟继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄悦宁委托代理人刘文杰、被告张坚委托代理人王四元、被告张伟到庭参加了诉讼，被告张理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄悦宁诉称，被继承人张金城于2013年5月8日逝世，原告系被继承人的妻子。被继承人死后留有一套位于文明路的房产113.5平方米。被继承人去世后，该房作为被继承人的遗产依法应由原告和各被告继承，原告因和各被告协商分割该遗产不能达成一致意见，所以一直未对该房进行分割，现各被告之间因该遗产分割一事引发种种矛盾。由于原、被告之间对该遗产分割一事协商不成。为此，原告起诉请求依法分割被继承人张金城遗留的房产一套113.5平方米，即按照评估价429030元原告先分一半，下余一半由原告和三被告按比例进行分割。被告承担本案的诉讼费用。
被告张理未进行答辩。
被告张坚辩称，该房屋不全部是被告之父的遗产，被告之父生前系干休所干部，房产登记虽然在其名下，但购买该房是由张坚出资购买，后重新翻建也是张坚出资的，请求驳回原告诉请。
被告张伟辩称，被告张坚所说虚假，该房是我父亲出资购买的，买房时被告张坚还没有结婚，请求依法判决。
本院归纳总结本案焦点：涉案房屋是否属于继承财产，若属于应如何分割。
原告黄悦宁向本院提供的证据材料有：1.户口本1份、结婚证2份、火化证1份，证明原、被告之间的家庭成员关系，被继承人张金城于2013年5月8日死亡；2.房屋所有权证书1份，证明本案所涉遗产属张金城所有；3.毕业证1份、书面说明1份、光碟1份，证明原告虽然年纪较大，但文化程度较高，意识清楚，分割遗产是原告本人的意愿；4.评估报告1份，证明涉案房屋的现价值为429030元。
被告张坚对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，房产登记虽然在张金城名下，但该房购买是由被告张坚出资，后重新翻建也是张坚出资的；对证据3中毕业证无异议，对书面说明和光碟的真实性请法院核实；对证据4认为鉴定室从未通知被告协商鉴定机构就私自委托进行鉴定，鉴定机构未注册登记，评估内容不真实，我方申请重新评估，现提交申请书。
被告张伟对原告提供的证据质证意见：均无异议。
被告张坚向本院提供的证据材料有：1.司法鉴定机构名册1份，证明河南正泰房地产评估咨询有限公司未登记在册，无鉴定资格，其出具的鉴定报告不能做为定案依据；2.方正公司评估报告1份，证明2014年1月16日经原告和张坚、张理共同委托方正公司对涉案房屋进行评估，评估确定房屋的价值为14.87万元。
原告黄悦宁对被告张坚提供的证据质证意见：被告提供的证据均不能达到其证明目的，法院鉴定室委托的河南正泰房地产评估咨询有限公司虽然未在名册之内，但该评估机构具有相应的资质，不影响评估报告的真实性和公正性，该名册也不能证明评估程序违法，被告张坚主张重新鉴定没有事实和法律依据；对方正公司的评估报告真实性有异议，从内容上看，委托方是张金城，而张金城在2014年1月16日之前早已死亡。
被告张伟对被告张坚提供的证据质证意见：除同原告质证意见一致外，评估时鉴定室都给我邮寄了特快，不可能没有通知被告张坚。
被告张理、张伟未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告提供证据2方正公司评估报告系一方当事人在诉前自行委托有关部门作出的鉴定结论，不属于本院指定鉴定机构所出具的评估结论，不予采用外。其余原、被告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告黄悦宁与张金诚系夫妻关系，共有三子女，长子被告张理、次子被告张坚、长女被告张伟。张金诚是原周口地区体育局离休干部，离休时福利分房位于川汇区文明北路7号干休所附14号砖木结构建筑面积113.50平方米住房一套。2001年6月26日房改时补交21000元差价款，以张金诚名字办理了该房屋产权证书，产权证号为周房字第002**号。原告夫妻二人一直在该房居住。2013年5月8日张金诚因病去世，原告办理丧事后未在该房内居住，现该房屋空闲无人居住。原告与三被告就该房继承分割协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对该房产的市场价格进行评估，原告黄悦宁、被告张坚双方不同意协商选定评估机构，由本院司法技术鉴定室对外委托具有周口中级人民法院在册资格的房地产评估机构的河南正泰房地产评估咨询有限公司以豫正泰FY评字（2014）110011A房地产估价报告书评估结论，最后确定估价对象在估价时点2014年11月6日的房地产市场价值为人民币429030元，折合建筑面积单价3780元／平方米。现该房价经房地产评估机构估价后，原、被告双方均未明确表示该房归其所有，对其余继承人支付相关房款。
本院认为，本案系遗产继承纠纷，争议的标的物房产一套，房产权证书登记在被继承人张金诚名下，被告张坚陈述其实际出资购买和重新翻建该房均无相关证据加以证明，应认定张金诚与原告黄悦宁夫妻名下共同财产。该房产建筑面积113.50平方米的一半56.75平方米属于原告所有，下余一半房产面积系被继承人张金诚的遗产，依照继承法有关规定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，即由原、被告四人按四分之一比例分割，即每人占14.1875平方米遗产份额。鉴于本案原、被告均未明确表示该房归谁所有，可以采取由意向获得房屋的一方按份共有，按遗产份额划分向其他各方进行折价补偿。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告张坚辩解该房产其出资购买及翻建的理由证据不足，本院不予采纳。被告张伟辩解理由充分，本院予以采纳。被告张理经本院合法传唤拒不到庭应诉及答辩，属其自愿放弃相关权利，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于川汇区文明北路7号附14号砖木结构建筑面积113.50平方米住房一套（产权证号为周房字第002**号，产权登记人为张金诚）其中56.75平方米属原告黄悦宁所有。下余56.75平方米作为被继承人张金诚的遗产由原告黄悦宁和被告张理、张坚、张伟各自以14.1875平方米的遗产份额进行分割。
案件受理费300元，由被告张理、张坚、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 许 东
审判员 江红英
二〇一五年一月十三日
书记员 杨丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1033号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：张莹莹，女，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人张莹莹房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
第五大道公司上诉称，因讼争的《解除<商铺租赁确认书>协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于《解除<商铺租赁确认书>协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
嫩商初字第436号
原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市高台子岭东工业开发区。
法定代表人宋波，经理。
委托代理人包凤琴，该公司职员。
被告翟庆武（曾用名翟庆彬），男，汉族。
原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司诉被告翟庆武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员肖健独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司委托代理人包风琴到庭参加了诉讼。被告翟庆武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人包凤琴诉称，2015年1月29日翟庆武经呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司业务员包凤琴向公司赊购了双农奶牛精料补充料（编号888）5吨，每吨2,750.00元，双农育成精料补充料（8704）1吨，每吨2,750.00元，共计16,500.00元，当时由翟庆武签字并按了手印出具了欠据一份，约定2015年4月29日还款，到期后，经多次索要，至今一直没有给付。要求被告给付拖欠饲料款16,500.00元并负担案件受理费、邮寄费。
被告翟庆武经传票传唤未到庭无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院出示2015年1月29日被告出具的欠据一份，内容为，欠据，人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16,500.00元），上款系双农牧业公司饲料款，还款日期2015年1月29日至2015年4月29日，欠款人翟庆彬。证实被告拖欠原告饲料款的事实。
被告翟庆武经传票传唤未到庭无质证意见。
经审理查明，2015年1月29日被告翟庆武在原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司赊购饲料欠款16,500.00元，并出具了欠据一份，约定还款日期为2015年1月29日至2015年4月29日之间。到期后，此款一直未给付。
本院认为，被告翟庆武在原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司赊购饲料并出具了欠据，被告翟庆武应按欠据数额给付原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司欠款，故原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司要求被告翟庆武偿还赊欠化肥饲料款16,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、缺席判决如下：
被告翟庆武于判决生效后5日内给付原告呼伦贝尔双农牧业发展有限责任公司饲料款16,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元、邮寄费120.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一五年八月一日
书记员 王彦刚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00430-2号
申请执行人白日宏，男，40岁，汉族，现住商都县。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
白日宏与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白日宏向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计1578984元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白日宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人白日宏可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第19号
原告赵某某，男，1979年3月18日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告胡某某，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住所同原告。原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈绪诉称：我与被告胡某某于2002年3月经别人介绍认识的，于2002年10月10日登记结婚。婚后感情尚好，生育一男孩，赵某某（2003年5月2日）。由于认识的时间较短，性格始终合不来，经常由于家庭生活琐事口角、吵架。被告胡某某不能尽做妻子和母亲的责任和义务，于2009年末由于口角，被告胡某某离家出走，至今未归。经多方亲朋好友联系，仍无音信，无法维持正常的家庭生活。依据相关法律法规规定，请求判令我与被告胡某某离婚，婚生子赵某某归我抚养，使我的合法权益得以保护。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年10月10日登记结婚；
2、吉林经济技术开发区九站街道三台子村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告于2009年末离家出走，至今下落不明，无任何联系方式。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据合法、有效，与本案有直接关联，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原告赵某某与被告胡某某于2002年3月经别人介绍认识的，于2002年10月10日登记结婚。婚后生育一男孩，赵某某（2003年5月2日）。2009年末由于口角，被告胡某某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告婚后未能冷静处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，被告胡某某于2009年离家，至今未回，足以证实被告未尽妻子和做母亲的义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子赵某某（2003年5月2日生）由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 南相禄
代理审判员 瞿明越
二〇一三年四月十七日
代理书记员 丁国丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1166号
原告：赵欣富，男，1972年6月9日出生，住吉林市船营区。
被告：崔立臣，男，1969年6月7日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：崔立军，男，1966年8月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：崔建民，男，1980年3月19日出生，吉林省民新建设有限责任公司董事长，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：崔建民，董事长。
委托诉讼代理人：田时维，男，1975年4月13日出生，该公司副总经理，住吉林市船营区。
被告：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。
法定代表人：崔立臣，董事长。
委托诉讼代理人：段连泽，男，1983年1月3日出生，该公司副经理，住吉林市丰满区。
原告赵欣富与被告崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司（以下简称民新公司）、溆浦县中源矿业有限公司（中源矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵欣富、被告崔立臣的委托诉讼代理人崔立军、民新公司委托诉讼代理人田时维，被告中源矿业公司委托诉讼代理人段连泽到庭参加诉讼，被告崔建民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣富向本院提出诉讼请求：1、崔立臣偿还赵欣富借款人民币34万元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、崔建民、民新公司、中源矿业公司对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由崔立臣、崔建民、民新公司、中源矿业公司承担。事实和理由：2011年2月1日，崔立臣向赵欣富借款人民币34万元，并出具借条，按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，多次催要，崔建民与民新公司于2016年8月22日共同出具还款承诺书约定该笔借款两被告愿意承担连带偿还责任；中源矿业公司于2017年1月12日，中源矿业又为赵欣富出具承诺书，承诺对此笔债务承担连带偿还责任。至今尚未归还借款本息，赵欣富起诉至法院。
被告崔立臣辩称：借款无异议，本金为34万元，用于公司周转经营了，对利息认可。
被告崔建民未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告民新公司辩称：借款属实，同意承担连带责任。
被告中源矿业公司辩称：无异议，是我公司法人借款，借款投入我公司了。
审理查明：2011年2月1日，崔立臣向赵欣富出具欠条，载明：今欠赵欣富34万元。欠款人崔立臣签字。2016年8月22日，崔建民、钟毓刚、民新公司出具承诺书，载明：崔立臣于2011年2月1日向赵欣富借款人民币34万元，约定利息月息3分（以借条记载为准），因以上借款系用于民新公司及中源矿业公司资金周转使用，所以我及公司愿为以上借款承担连带偿还责任。承诺人崔建民签字并按手印，担保人钟毓刚签字，民新公司加盖公章。2017年1月12日，中源矿业公司出具承诺书，载明：崔立臣、崔建民分别于2011年1月22日和2012年2月1日向赵欣富借款人民币60万元和34万元，因该两笔借款中的部分钱款用于我公司的经营周转使用，所以我公司承诺对以上两笔借款的本息承担连带偿还责任。承诺人中源矿业公司加盖公章和崔立臣名章。
赵欣富于2017年4月5日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借条、承诺书2份、证人钟希浩证言。
本院认为：崔立臣向赵欣富出具的欠条，崔建民、钟毓刚、民新公司于2016年8月22日出具的承诺书，中源矿业公司于2017年1月12日出具承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，赵欣富向崔立臣支付借款34万元，故崔立臣与赵欣富借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。崔立臣应按约定履行还款义务，现崔立臣未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。欠据载明借款本金为34万元，通过证人钟希浩证言证明由其与赵欣富共同向崔立臣交付现金34万元，故本院认定借款本金为34万元。关于赵欣富主张借款利息的问题。崔立臣向赵欣富出具欠条时未约定借款利息，但崔建民、钟毓刚及民新公司于2016年8月22日出具承诺书时，明确记载“约定利息月息3分”，现赵欣富按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间为2011年2月1日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，民新公司于2016年8月22日出具承诺书中未明确约定担保方式，故本院支持民新公司按照连带责任保证承担保证责任。中源矿业公司于2017年1月12日出具承诺书中未明确约定担保方式，故本院支持中源矿业公司按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立臣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵欣富借款34万元；
二、被告崔立臣支付原告赵欣富借款本金34万元的利息，自2011年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、被告崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告被告崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3200元由被告崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年六月一日
代理书记员 徐妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初593号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区。
代表人董晖，该支行行长。
委托代理人韩彬彬，该支行职员。
被告翟殿英，男，汉族，1971年5月22日出生，住建华区。
被告陈春梅(被告翟殿英之妻)，女，汉族，1969年6月12日出生，住址同上。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英、被告陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由法官李梅、法官苑海艳、法官金雳组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托代理人韩彬彬到庭参加诉讼，被告翟殿英、被告陈春梅经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉称：2014年1月8日，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英签订一份个人贷款最高额借款合同，借款金额500，000.00元，利率8.515％,期限为120个月，还款方式为等额本息还款。同时，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英、被告陈春梅签订一份个人贷款最高额抵押合同，被告翟殿英、被告陈春梅已其坐落在建华区锦湖名苑恬水4号楼04单元01层02号，建筑面积为132.15平方米的房产抵押并办理了抵押登记，截止2016年1月20日，被告翟殿英、被告陈春梅已逾期还款，按合同约定，二被告已违约，现要求被告翟殿英、被告陈春梅偿还拖欠本金439,921.48元，利息4，827.76元，复息25.75元，合计444,774.99元，并用抵押房产优先受偿。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交以下证据予以证明：第一、2014年1月8日，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英签订一份个人贷款最高额抵押合同。第二、原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英、被告陈春梅签订一份个人贷款最高额抵押合同，被告翟殿英、被告陈春梅已其坐落在建华区锦湖名苑恬水4号楼04单元01层02号，建筑面积为132.15平方米的房产抵押并办理了抵押登记、承诺书及借据、利息清单、房屋它项权利证等。
被告翟殿英未出庭未做答辩。
被告陈春梅未出庭未做答辩。
被告翟殿英未向法庭提供证据。
被告陈春梅未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，原告提供的借款合同、抵押合同、借据、利息清单、房屋它项权利证，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月8日，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英签订一份个人贷款最高额借款合同，借款金额500，000.00元，利率8.515％,期限为120个月，还款方式为等额本息还款。并约定了如果借款人不按期还款，银行有权终止合同等条款；同时，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英、被告陈春梅签订一份个人贷款最高额抵押合同，被告翟殿英、被告陈春梅已其坐落在建华区锦湖名苑恬水4号楼04单元01层02号，建筑面积为132.15平方米的房产抵押并办理了抵押登记，截止2016年1月20日，被告翟殿英、被告陈春梅已逾期还款，按合同约定，二被告已违约，现原告要求与二被告终止合同并偿还拖欠本金439，921.48元，利息4，827.76元，复息25.75元，合计444,774.99元，并用抵押房产优先受偿。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、利息清单、房屋它项权利证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行分别与被告翟殿英、被告陈春梅签订借款合同及抵押合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告翟殿英、被告陈春梅没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依照合同约定，借款人连续不还款，银行有权终止合同的约定，被告翟殿英、被告陈春梅已逾期，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行要求解除合同偿还借款本息的请求应予支持，要求给付复息的请求没有法律依据本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告翟殿英签订的借款合同。
二、被告翟殿英、被告陈春梅偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金439，921.48元，利息4，827.76元（截止2016年2月23日，此后利息顺延至本判决生效时止）。
三、如果被告翟殿英、被告陈春梅不能清偿上述借款本息，则以其坐落在建华区锦湖名苑恬水4号楼04单元01层02号，建筑面积为132.15平方米的房产，房权证号S2010307**号的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，248.00元，由被告翟殿英、被告陈春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 路泽远
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1432号
原告：俞某某，女，汉族，生于1972年1月24日，住永登县，现住兰州新区。
被告：郭某某，男，汉族，生于1970年4月6日，住永登县。
原告俞某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。因被告郭某某下落不明需公告送达应诉材料，但原告俞某某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 任建福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖振奎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1829号之一
原告：张汝林。
被告：霍帝仁。
被告：付娅。
原告张汝林诉被告霍帝仁、付娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告张汝林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝林撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张汝林负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒晓莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初401号
原告：朱涛，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：张振峰，男，汉族，个体工商户，其他自然信息不详。
本院在审理原告朱涛诉被告张振峰买卖合同纠纷一案中,原告朱涛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱涛负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周雪峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3732号
原告陈月霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告陈月霞与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈月霞的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月霞诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2014年11月向其借款200000元，借款期限为3个月，约定借款月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款200000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告陈月霞诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月18日，原告陈月霞（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向陈月霞借款200000元，借款期限自2014年11月18日至2015年2月17日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向陈月霞出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向陈月霞支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经陈月霞多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈月霞主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金200000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对陈月霞诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2014年11月18日与陈月霞签订借款合同，向陈月霞借款200000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，陈月霞要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈月霞主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因陈月霞与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于陈月霞诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，陈月霞与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，陈月霞可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担连带还款责任，因此陈月霞诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈月霞借款本金200000元及利息（利息自2015年2月18日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告陈月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执562号
申请执行人：天津市利丰纸业有限公司
被执行人：天津市武清区鑫友纸制品有限公司
本院在执行申请执行人天津市利丰纸业有限公司与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5520号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 阳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保495号
申请人:重庆港泰数控钢材加工有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社,统一社会信用代码91500107678664847M。
法定代表人：曹之秀，该公司董事长。
被申请人：重庆民新建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村，统一社会信用代码91500104202962507D。
法定代表人：吴怀礼，该公司负责人。
申请人重庆市欧特曼建材有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆民新建筑工程有限公司700000元的银行存款或查封等值的财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全的提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人重庆市欧特曼建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封重庆铭鑫地产开发有限公司登记于重庆民新建筑工程有限公司名下的股份的70%。
案件申请费4020元，由重庆市欧特曼建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 朱羽君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2016号
原告:林跃华,女,1979年12月27日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告:谢荣发,男,1996年1月24日出生,汉族,住龙海市。
原告林跃华与被告谢荣发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告林跃华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林跃华以已同被告谢荣发达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林跃华撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告林跃华负担。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月八日
书记员 郭建伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3895号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张小荣，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1098号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人张小荣发出执行通知书，责令被执行人张小荣向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人张小荣未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月28日、10月25日查询查询被执行人张小荣的财产情况，被执行人张小荣有开设银行账户，账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人张小荣有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月14日将被执行人张小荣纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人张小荣其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12288号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：王土英。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人王土英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1118元，减半收取为559元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3505号
罪犯尚劲，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人尚劲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163000元。宣判后，被告人尚劲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尚劲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年1月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚劲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯尚劲因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，且该犯此次执行财产性判项不积极，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯尚劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年一月累计获得达标分3131分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐人民币425元，仅缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯尚劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯尚劲属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，且该犯此次减刑执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚劲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保136号
申请人周勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人付金凤，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人冯英，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人但仲成，男，1970年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人周勇、付金凤与被申请人冯英、但仲成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周勇、付金凤于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人周勇、付金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯英、但仲成520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人周勇、付金凤提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月四日
书记员 赵 寅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执753号之一
申请执行人:陈大兵，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人:刘和平，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行陈大兵与刘和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人案款73842.59元及利息，案件受理费284元，，另应向本院交纳执行费1008元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执753号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保108号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。
法定代表人：曹戈，该公司经理。
被申请人：水富县仁康建筑机具租赁有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇盐丰小区26栋3号。
法定代表人：刘仁康，该公司经理。
被申请人：刘仁康，男，1989年2月20日出生，住云南省昭通市水富县。
申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被申请人水富县仁康建筑机具租赁有限责任公司、刘仁康融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人水富县仁康建筑机具租赁有限责任公司、刘仁康的银行存款418万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人水富县仁康建筑机具租赁有限责任公司、刘仁康的银行存款418万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
二〇一七年六月七日
书记员 杨 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第513号
原告赵某某，女，1963年1月27日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：2202031963********。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告巴某某，男，1957年9月3日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：2202031957********。
原告赵某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张伟、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告是经别人介绍相识，于2009年登记结婚，双方婚后无子女、无共同财产，双方于2012年9月21日离婚。后原告和被告又于2013年5月30日再婚，双方自再婚后经常因家庭琐事发生矛盾，而且更恶劣的是被告还用家庭暴力行为殴打原告，原告报了110。因此，现导致双方感情彻底破裂，无和好的可能。
所以：为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《婚姻法》的相关规定，特诉讼到昌邑法院给予离婚。
被告辩称：我没有打原告，我一直和原告很好，我的工资一直都交给原告。原告认识了一个网友经常不回家，我说她她也不听，她还说我打她随后就报了110，110来了之后劝我们说如果我把原告打伤了他们就带我走，但110没有带走我。之后原告拿了衣服要走，我说不让她走，我一直在后面跟着她。原告的网友叫周照里，我在香山保健足疗抓到了原告和周照里在一起，我叫原告回家，但原告不跟我回家，周照里还把我打了，我有我被打伤的证据。第二天，原告就来法院要求和我离婚。
我不同意和原告离婚，我们离婚后又再婚，如果我对她不好，她是不会同意和我复婚的。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2009年登记结婚（均系再婚），双方于2012年9月21日离婚。后原告和被告又于2013年5月30日复婚，婚后未生育子女，夫妻共同财产电脑一台、液晶彩电48寸电视机一台；本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据报警回执三份及被告所书写的保证书、照片证实，原被告在2014年3、4月份，多次发生争执且被告有殴打原告的行为；被告提供的报警回执二份及吉林市公安局船营分局北京路派出所受案登记表，也能够证明原被告多次发生矛盾并报警。
对双方争议的夫妻共同财产问题，本院查明，原告提供的吉林市商品房买卖合同及收据证实，坐落于吉林市昌邑区鸿博颐景19号楼1单元4楼8号房屋，系原告赵某某于2012年9月28日交购房款120，494.00元、2013年1月18日签订购房合同；双方当庭自认婚后2013年6月至2014年4月偿还贷款27，500.00元（每月2500元X11个月）；原告提供工商银行对账单证实及双方当庭自认2013年2月7日被告购买的长安牌客车一台，婚后2013年6月至2014年4月偿还贷款13，200.00元（每月1200元X11个月）；被告提供的招商银行转账业务回单、招商银行户口交易明细表、转账汇款查询证实2014年1月29日汇入赵某某银行卡4200元、2014年3月31日汇入赵某某银行卡4253元；原告提供个人挂失业务申请书证实，2014年4月7日申请挂失；原告提供的光盘及电话录音、短信只能证实被告于2014年4月12日从吉林市昌邑区鸿博颐景19号楼1单元4楼8号拉走东西，但证明不了被告拉走原告的貂皮大衣一件、皮衣二件、金项链一条、金手链一条。原告提供的借条证实被告于2013年1月28日向原告借款30，580.00元，和本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告于2009年登记结婚（均系再婚），双方于2012年9月21日离婚。后原告和被告又于2013年5月30日复婚，复婚后，原被告于2014年3、4月多次发生争执，矛盾激化，并多次因争执向公安机关报警，公安机关多次出警，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于2014年1月29日汇入赵某某银行卡4，200.00元、2014年3月31日汇入赵某某银行卡4，253.00元；原告辩解该银行卡已挂失，本院认为，原告申请挂失该银行卡系2014年4月7日，且挂失时银行卡金额56.06元，故8，453.00元，应视为原告提取；原告应予返还被告8，453.00元。关于原告提出女式貂皮大衣一件、女式皮衣二件、金项链一条、金手链一条在被告处，因未向本院提供证据证实，故本院不予支持；关于被告提出坐落于吉林市昌邑区鸿博颐景19号楼1单元4楼8号房屋，购买时被告出资120，000.00元的问题。本院认为，原被告于2012年9月21日离婚，而该房屋系原告赵某某于2012年9月28日交购房款120，494.00元、2013年1月18日签订购房合同；原被告离婚后，原告购买的该房屋，该房屋系原告婚前个人财产，应归原告所有；但共同偿还房屋贷款27，500.00元，原告应给付被告13，750.00元，被告主张120，000.00元系被告交给原告的，因未向本院提供证据证明，故本院对被告的主张不予支持。关于双方当庭自认2013年2月7日被告购买的长安牌客车一台，本院认为，系被告婚前购买，系被告个人财产，应归被告所有，但婚后2013年6月至2014年4月偿还贷款13，200.00元，被告应给付原告6，600.00元；关于被告提出原被告复婚后，被告于2013年6月14日提取住房公积金63，000.00元，交给原告要求原告返还的问题，原告当庭自认收到30，000.00元，但表示该30，000.00元购买的家具和二件皮衣服及生活费用；本院认为，因被告提供的证据只能证明被告提取了63，000.00元的公积金，原告当庭自认收到30，000.00元，但表示该30，000.00元购买的家具和二件皮衣服及生活费用已花费；在双方共同生活中花费，故被告的主张本院不予支持。关于被告提出共同外债3，000.00元的问题，因向本院提供的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告巴某某离婚；
二、共同财产：液晶彩色电视机一台归被告所有，电脑一台归原告所有；
三、原告给付被告双方共同偿还房屋贷款13，750.00元，被告给付原告双方共同偿还汽车贷款6，600.00元；相抵后，原告于本判决生效后十日内给付被告7，150.00元；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告8，453.00元；
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年六月四日
书记员 陈珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1592号
原告聂兴亮。
被告谭海。
被告宗桂华。
本院在审理原告聂兴亮诉被告谭海等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告聂兴亮（）所有的青房权证昭德字第******号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告聂兴亮（）所有的青房权证昭德字第******号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年三月十四日
书记员 郑帅帅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第695号
申请执行人:王洪魁，男，1970年5月13日出生，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人王洪魁与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人王洪魁欠款32897.10元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32897.10元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢158号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：丁某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初890号
原告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1号，统一社会信用代码9150010805778925XY。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：钟姚利，女，1971年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司（以下简称金拐杖公司）与被告钟姚利商标权权属纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵邦君，被告钟姚利及委托诉讼代理人程建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金拐杖公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告钟姚利“金拐杖消费养老”注册商标归原告所有，限期变更注册人名义；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告公司成立后，曾在不同场合使用“金拐杖消费养老”标识。为了强化公司知识产权管理，安排时任公司总经理的被告钟姚利，代表原告经办一个“金拐杖消费养老”商标注册事宜，共花注册费用11200元（此款是三个商标的注册费用，无法分清每个商标注册费用）。注册后原告发现被告钟姚利将商标所有人一栏填成她自己本人，曾多次要求申请变更，但其至今未予申办，继续侵占。为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告钟姚利辩称：1、被告是商标申请人，已经取得了主管部门认可的商标权证书，不能通过法院的方式直接确认改变商标权人；2、被告申请的时间是2012年11月14日，而原告成立的时间是2012年12月12日，即商标的申请时间早于公司成立的时间；3、原告陈述的事实和理由与真实情况不符，被告是公司的创始人，是被告默许了原告的使用行为，原告陈述的费用不是所起诉的类别的费用，被告承担了申请商标的费用；4、商标是在公司成立之前注册的，在2011年6月8日在南岸区开展活动时就有该商标，公司成立后公司使用该商标，被告没有议价，也没有收取费用，后来公司股权改制，股东和员工都在找票报账，充实公司的成本，股权改制后，在法律意见书中明确载明了原告公司没有任何知识产权，并且在整个商标的完善过程中，都是被告自己支付的相关费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告举示的证据均与本案事实有关，本院对其关联性均予以确认。对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日，重庆博信知识产权代理有限公司（以下简称博信代理公司）向被告钟姚利出具发票一张，发票号06763345，品目为其他服务，单价1800元，数量2，金额3600元，备注栏载明商标注册。
2012年12月14日，被告钟姚利以图文“金拐杖消费养老”向国家工商行政管理总局商标局申请注册商标，经国家工商行政管理总局商标局审查，于2014年6月21日授权第11891985号商标，商标注册证上载明注册人为钟姚利，核定使用服务为第36类：募集慈善基金、代管产业、受托管理，有效期限自2014年6月21日至2024年6月20日。
2013年5月7日，原告金拐杖公司召开股东会议，会议内容主要有：1、同意将原股东：钟姚利、王晓升变更为赵家贵、钟姚利、王晓升、成祥荣、贺君华；……；4、同意免去钟姚利的执行董事，并解聘其经理职务，同意不设立董事会，设一名执行董事，选举赵家贵为本公司执行董事即法定代表人，同意不设立监事会，设一名监事，仍然选举王晓升担任监事，同意聘任赵家贵担任经理。
庭审中，原告明确涉案商标为第11891985号“金拐杖消费养老”商标，核定使用范围为第36类。原告还举示了钟姚利与博信代理公司在2013年5月20日签订的《著作权委托合同》和《商标代理委托合同》，其中《著作权委托合同》载明著作权登记委托项目名称为“美术作品代理”，包括“金拐杖消费养老Logo”、“金拐杖Logo”，代理费各4000元，共8000元；《商标代理委托合同》载明商标代理委托项目名称为“商标注册”，类别为35，注册费各1600元，共计3200元。原告还举示了第35类“金拐杖消费养老”商标的《注册申请受理通知书》；第36类“金拐杖消费养老”商标注册检索情况打印件；原告自制的2013年5月20日《记账凭证》，无主管、会计、出纳、报销人等签名的《费用报销单》；博信代理公司2013年5月20日出具的付款单位为原告的发票两张：其中，一张发票号00359128，品目为其他服务，单价4000元，数量2，金额8000元，备注栏载明知识产权服务费；一张发票号00359129，品目为其他服务，单价1600元，数量2，金额3200元，备注栏载明商标注册。原告认为涉案商标是原告委托被告办理，当时被告系公司的总经理，被告的行为系履行职务行为，且被告在公司报销上述费用。被告认为著作权委托合同与本案无关，而商标代理委托合同是涉及第35类的“金拐杖消费养老”“金拐杖”商标，而“金拐杖消费养老”在第35类没有注册成功；对于记账凭证、发票等，与本案的第36类“金拐杖消费养老”无关，发票是因为公司改制而开具的公司名称，但实际并未在公司报销。
另查明：原告金拐杖公司成立于2012年12月12日，经营范围包括：养老陪护服务（不含集中居住式的养老服务机构服务）；养老项目推广；健康咨询；保洁服务；家政服务；电子商务信息咨询；销售日用百货、工艺美术品、珠宝玉器；Ⅰ类医疗器械等。
本院认为，本案系商标权权属纠纷。对于被告抗辩不能以法院判决的方式确认归属、变更商标权人的问题。因商标权是一项民事财产权，虽然法律对商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定，但从商标权的性质来看，其权属纠纷属于民事确认之诉范畴。因此，法院有权根据查明的事实对商标权的归属作出裁判。
对于原告是否为涉案第36类“金拐杖消费养老”商标的所有权人的问题。根据《商标法》第三条的规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。从涉案商标注册证可知商标的注册人为被告钟姚利。如无足以推翻此事实的证据，商标注册证上公示的注册人即为商标的专用权人。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。现涉案商标是被告在2012年11月14日向博信代理公司缴纳了商标注册费用后申请注册的，此时，原告公司尚未成立。另一方面，就原告举示的《商标代理委托合同》《注册申请受理通知书》《记账凭证》以及发票等证据，因上述证据的形成时间均在2013年，且商标代理委托合同所载事项与发票金额、时间等相对应，其涉及的商标注册类别为第35类。而本案涉案商标是第36类，且已于2012年12月14日向商标局申请注册。故本院认为，原告主张第11891985号注册商标“金拐杖消费养老”系原告所有没有事实和法律依据。
综上所述，原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋永媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初138号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：罗伟，系该公司员工。
被告：蔡良友。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡良友金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李囿渔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0102民初4543号
原告：谢瑞云。
委托代理人高笑天。
被告：高荣波。
原告谢瑞云与被告高荣波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人高笑天到庭参加诉讼，被告高荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1万元。2.判令被告支付从2012年10月26日至借款本息全部还清之日止（按月利息5％计算）。事实和理由：原告与佟士章系夫妻关系，佟士章在2016年4月13日因病去世，佟士章生前告诉原告，被告高荣波多次向其借款，合计人民币1万元并约定月息5%，并与2014年11月24日向佟士章出具承诺书，佟士章生前和原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份、承诺书一份，本院对真实性合法性予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：本案为追偿权纠纷。被告与佟士章系朋友关系，2012年10月24日，被告经佟士章担保向案外人借款5000元。同日，被告经佟士章担保向案外人借款3500元。2012年10月25日，被告经佟士章担保向案外人借款1500元，上述借款共计1万元。
借款到期后，被告未偿还，由佟士章代被告偿还。2014年11月24日，被告向佟士章出具承诺书一份，载明：我承认欠佟大哥壹万元钱，利息按国家规定付给，承诺人：高荣波。此款至今未付。
2016年4月13日，佟士章因病去世。其法定继承人有妻子谢瑞云、儿子佟锋、佟庆。现佟锋、佟庆已明确表示放弃继承佟士章遗留的债权。
本院认为：被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示。佟士章承担保证责任后，有权向债务人追偿。在佟士章去世后，谢瑞云作为佟士章的法定继承人，有权向被告要求偿还代偿款。现原告要求被告给付代偿款的诉请有理，本院予以支持。利息的计算标准过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞云代偿款1万元；
二、被告高荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞云本金1万元自2012年10月26日至借款本息还清之日止的利息（按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元、公告费560元由被告高荣波承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 田厶月
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘佳玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4206号
原告赵××，女，1949年1月29日出生，汉族，住××市××区××街××号××栋××单元××号。
委托代理人郭××，河北××律师事务所律师。
被告马××，女，1976年11月13日出生，汉族，住××市××街××号××小区××栋××单元××号。
被告薛××，男，1973年11月17日出生，汉族，住××市××街××号××小区××栋××单元××号。
被告许亚××，女，1978年5月24日出生，汉族，住××市××区××城××栋××单元××室。
本院在审理原告赵××与被告马××、薛××、许亚××民间借贷纠纷一案中，原告赵××于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求查封被告马××名下价值469448元的财产，原告提供许××名下位于××市××区××路××号××小区商业居住公寓楼××房产(石房权证长字第13004××××号)作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马××名下价值469448元的财产。
二、查封许××名下位于××市××区××路××号××小区商业居住公寓楼××房产(石房权证长字第13004××××号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王素青
二〇一六年八月一日
代书记员 谢旭杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终208号
上诉人（原审原告）：倪玉萍，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡鹏，男，公务员，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）:广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人倪玉萍因与被上诉人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人倪玉萍于2017年3月8日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人倪玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人倪玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执574号之一
申请执行人:张小平，男，1957年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：什邡兴屹腾车业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：申付英，该公司负责人。
张小平与什邡兴屹腾车业有限公司借款纠纷一案，什邡市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川0682民初891号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初891号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 珊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执350号之八
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托代理人：王建农，系该行职工。
被执行人：吴彩霞。
被执行人：余琨鹏。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂0624民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年3月14日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人吴彩霞、余琨鹏预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地4号幢1单元2层201号房产（房屋总建筑面积为92.19平方米）予以查封(未竣工)。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为已查封的房屋未竣工也未实际交付不便处置，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月六日
书记员 陈大勇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审104号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王家强，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人赵永健，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人庞凤泉，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人魏守勇，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人赵秀梅，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人王建鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年10月29日作出济国土资罚字（2015）第4105号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王家强等六人未经批准，于2015年5月以共同出资的形式非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地19134.02平方米（其他农用地16555.70平方米、建设用地2099.76平方米、未利用地478.56平方米）建设物流大棚，2015年8月建成物流大棚1座、一层房屋1间，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中2925.19平方米符合土地利用总体规划、16208.83平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王家强等六人将非法占用的18308.59平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限王家强等六人15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对王家强等六人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计314605元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计14857元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2099.76平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31496元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会478.56平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计7178元；以上共计罚款368136元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月29日作出济国土资罚字（2015）第4105号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对王家强等六人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计314605元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计14857元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2099.76平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31496元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会478.56平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计7178元；以上共计罚款368136元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2015年10月29日作出济国土资罚字（2015）第4105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人钱成祥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
三、准予没收王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
四、被执行人王家强等六人于本裁定书送达后十日内缴纳罚款368136元，交纳至济南市天桥区人民法院。
五、执行费5422元，由被执行人王家强等六人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执375号
申请执行人刘拴灯，男，汉族，生于1956年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王么池，男，汉族，生于1961年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。
执行申请执行人刘拴灯与被执行人王么池民间借贷纠纷一案，经查，无存款，无车辆、无住房公积金，执行中，本院依法对被执行人王么池采取司法拘留措施后，被执行人履行了15000元，无其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐瑞龙
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1469号
原告王某，曾用名王承磊，男，2006年12月生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1972年8月生，汉族。
委托代理人李应能，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
被告毛某，男，1976年3月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。
委托代理人段登跃，系中国人寿财产保险股份有限公司腾冲支公司理赔员，特别授权代理。
原告王某与被告毛某、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人寿财产保险红塔区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王某甲、委托代理人李应能，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司的委托代理人段登跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月5日10时40分许，被告毛某驾驶云FMN9**号小型客车，行驶至蚂黑线K86+200米处时，将原告王某撞倒，造成原告王某头部受伤，致使原告住院治疗14天，产生医疗费、护理费、住院期间伙食补助、后续治疗费等各项经济损失共计人民币26563.66元，原告出院后多次与被告毛某协商赔偿未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项经济损失26563.66元;2、本案诉讼费由二被告承担。
被告毛某辩称，1、对事故发生的情况以及责任划分认可；2、被告所驾驶的车辆在人寿财产保险红塔区支公司投全保，没有理赔的原因系保险公司对后续治疗费不予认可；3、其已经垫付医疗费2000元；4、对于原告的损失按照法律规定的赔偿标准进行赔偿。
被告人寿财产保险红塔区支公司辩称，1、医疗费按照医院出具的正规发票为准，认可3763.66元，住院伙食补助费认可14天×100元/天=1400元。2、护理费计算标准应当按照93.77元/天×14天=1312.78元。3、后续治疗费20000元不予认可。
综合原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告王某的损失是多少？应如何赔偿？
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明2014年2月5日10时40分，被告毛某驾驶的小型客车与原告王某发生碰撞，造成原告受伤的事实，其中被告毛某与原告王某负事故同等责任。
2、医院住院诊断证明1份，证明本次事故造成原告脑震荡及额头部头皮挫裂伤，在腾冲县人民医院住院治疗14天的事实。
3、收费收据3张，证明原告受伤住院支付医疗费3763.66元。
4、后续治疗费证明1份，证明原告尚需后续治疗费20000元，用于疤痕处理。
5、照片3张（并当庭查看原告额头部疤痕），证明原告的额头部疤痕情况。
经质证，被告毛某对原告提交的证据1、2、3予以认可；对证据4不认可，认为后续治疗费是医院估计，尚未发生，不确定。对证据5不认可，认为原告的疤痕不需要处理。被告人寿财产保险红塔区支公司对原告提交的证据1、2、3予以认可，对证据4不认可，认为该证据不全面，对证据5未发表质证意见。
被告毛某针对其答辩，向本院提交预交凭证2张，欲证明为原告垫付医疗费2000元。
经质证，原告王某、被告人寿财产保险红塔区支公司对被告毛某提交的证据予以认可。
被告人寿财产保险红塔区支公司针对其答辩未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司均认可，本院予以采信；对证据4，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司虽不认可，认为该证据系估计，不确定，不全面，但未提交相应证据证明，该证据由腾冲县人民医院的医生出具并加盖单位印章，与本案有关联，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司对证据的异议，本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对证据5,被告毛某认为疤痕不需要处理，被告人寿财产保险红塔区支公司未发表质证意见，但该证据与原告受伤的情况相符，疤痕尚需处理，本院予以采信。对被告毛某提交的预交款凭证，原告及被告人寿财产保险红塔区支公司认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月5日10时40分许，被告毛某驾驶云FMN9**号小型客车，沿蚂黑线行驶至蚂黑线K86+200米处时，与原告王某相撞，造成该车受损、原告王某受伤的交通事故，经腾冲县交通警察大队交通事故认定书认定：被告毛某与原告王某负事故同等责任。原告受伤后被送往腾冲县人民医院住院治疗14天，支出医疗费3763.66元，期间被告毛某垫付医疗费2000元。原告的伤情经腾冲县人民医院诊断为脑震荡，额部头皮挫裂伤，原告痊愈额头疤痕明显,尚需额头疤痕处理的后续治疗费20000元。
另查明，被告毛某驾驶的云FMN9**号小型客车在被告人寿财产保险红塔区支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为300000元）及车损险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故发生时，被告毛某驾驶的车辆在被告人寿财产保险红塔区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告人寿财产保险红塔区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告王某及被告毛某按事故责任承担。本案中原告王某与被告毛某负事故同等责任，故由原告王某、被告毛某各自承担50%的责任，由被告人寿财产保险红塔区支公司在交强险内赔付后，按照商业第三者责任保险范围赔偿。对原告的损失医疗费、住院伙食补助费二被告认可，本院予以确认；对护理费原告要求每天按100元计算，符合本地实际，本院予以支持。故原告王某的损失为:医疗费3763.66元，护理费14天×100元／天＝1400元，住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元，后续治疗费20000元，共计人民币26563.66元，由被告人寿财产保险红塔区支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元，不足16563.66元按照被告毛某、王某的责任比例承担，被告毛某应赔偿原告8281.83元，由被告人寿财产保险红塔区支公司为被告毛某在商业第三者责任险限额内赔付；对二被告关于后续治疗费的医院证明系估计，不确定，不全面，不需要做疤痕处理的抗辩，因被告无相反证据证实，又未申请鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费合计人民币18281.83元。
二、由原告王某在保险赔付款中退还被告毛某垫付费用2000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告毛某交纳。
如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一六年八月一日
书记员 杨善奖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8563号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：周生高（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐