浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿民初字第80号
原告赵某某。
委托代理人强某某。
被告汪某。
被告孙某某。
上述两被告共同委托代理人杨某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××花山区艳阳路××号。
负责人宣某某。
委托代理人魏某。
原告赵某某与被告汪某、孙某某、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称马鞍山××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日受理
后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同审判员周尚德、戴
建纯组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人强某某、被告汪某、孙某某的共同委托代理人
杨某某、被告马鞍山××公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月26日，原告驾驶浙e×××××摩
托车途径长兴县雉城镇画溪大道与长水线叉口处，左转弯时与
对向左转弯的被告汪某驾驶的皖p×××××汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长兴县公安局
交通警察大队认定，被告汪某负事故主要责任，原告负事故次
要责任。经查，被告汪某驾驶的车辆为被告孙某某所有，并在
被告马鞍山××公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿数
额协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告汪某、孙某
某共同赔偿原告各项经济损失53342.14元，后变更为45767.90
元［其中医药费30787.56元、护理费8507.77元（113天×75.2
9元／天）、误工费17542.57元（233天×75.29元／天）、交
通费385元、住院伙食补助费230元（23天×10元／天）、财产
损失（车损）2115元及鉴定费1200元，合计60767.90元，扣除
被告已支付的15000元，尚余45767.90元］；2、被告马鞍山×
×公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费
用由被告方甲担。
被告汪某、孙某某辩称：1、对原告诉称的交通事故的发
生及事故责任的认定无异议。2、被告汪某系被告孙某某聘请
的驾驶员，应由被告孙某某承担赔偿责任；3、原告诉请的计
算标准部分过高，对于医疗费，被告已垫付15000元，应包某
在30787.56元中；3、原告在治疗时有心肌病变和脂肪肝，对
于治疗这些疾病的医疗费不应在本案中由被告承担；4、护理
时间过长、计算标准过高；5、误工费计算标准过高，时间过
长；6、原告的车损，原告并没有提供有资质的报告，不能作
为本案的依据；7、对于某某的鉴定费，因原告的损伤没有达
到伤残，不应在本案中计算，应由原告自行承担；8、本案所
涉交通事故的肇事车辆在被告马鞍山××公司投有交强险，且没有超过保险限额，应由被告马鞍山××公司赔偿；9、对于
被告孙某某垫付原告的医疗费15000元，应在本案中一并计算
，在被告马鞍山××公司的理赔款中直接支付被告孙某某。
被告马鞍山××公司辩称：1、被告马鞍山××公司对原
告的医药费、住院伙食补助费、营养费只承担1万元的赔偿责
任；2、护理费过高，原告出院后的护理时间只能认可6周，误
工时间认可120天，应按照江苏省人均收入计算；3、对交通费
和住院伙食补助费无异议；4、财产损失和鉴定费某某被告汪
某、孙某某的意见；5、被告马鞍山××公司不应承担诉讼费
。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告汪某、孙某某的行驶证、驾驶证复印件各一份，
证明两被告的主体资格；
2、《交通事故责任认定书》（复印件）一份，证明本案
所涉交通事故的发生经过及事故责任的认定；
3、中国某某解某某第九八医院的《门诊医疗卡》（原件
）一份和《出院小结》（原件）二份，证明原告的受伤情况及
治疗情况；
4、第九八医院的医药费票据15份及《出院结算费用清单
》二份（共9页），证明原告因治疗共支付医药费30787.56元
，同时证明于2008年6月26日至2008年7月15日住院期间的医药
费金额和用药情况以及于2010年1月16日至2010年1月21日住院
期间的医药费金额和用药情况；
5、交通费票据若干，证明原告支付的交通费金额为385元；
6、第九八医院的《医疗情况鉴定表》一份，证明该医院
建议原告在第一次住院后休息半年，需1人护理3个月，取内固
定术后休息1个月；
7、修理费的收据和清单各一张，证明原告的车损为2115
元；
8、交强险的批单和被告马鞍山××公司的开业批复各一
份，证明被告孙某某的肇事车辆在被告马鞍山××公司投有强
制险；
9、鉴定费发票一份，证明原告因申请本院对其伤残等级
进行司法鉴定，支付司法鉴定费1200元。
经质证，被告汪某、孙某某对原告提交的证据1、2无异
议；对证据3的真实性、合法性和原告欲证明的对象无异议，
但认为原告治疗中有治疗脂肪肝和心肌炎的情况；对证据4无
异议，认为其中被告孙某某垫付1.5万元；对证据5无异议，但
认为交通费金额应结合实际情况确定；对证据6本身无异议，
但对该医院是否有资质作出病休表示异议；对证据7有异议，
认为该证据不能证实原告的车损；对证据8无异议；对证据9的
真实性和合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为该
鉴定费应由原告自行承担。被告马鞍山××公司和被告汪某、
孙某某的意见一致。
为证实自己的主张，被告汪某、孙某某向本院提交以下
证据：
1、车辆登记信息一份，证明本案肇事车辆是由皖e×××××变更过来的；
2、《交通事故备用金收付清单》一份，证明被告孙某某
在事故处理期间向交警队支付1.5万元；
3、《机动车交通事故责任某制保险单》（复印件）一份
，证明原告的车辆在被告马鞍山××公司投有交强险，本案所
涉交通事故发生在保险期间内。
经质证，原告对被告汪某、孙某某提交的证据无异议，
认为被告孙春某某已支付原告1.5万元；被告马鞍山××公司
对被告汪某、孙某某提交的证据无异议。
被告马鞍山××公司未向本院提交证据。
经审查，三被告对原告所提交证据1、2、4、5、8无异议
，本院予以采信；虽三被告认为原告提交的证据3中有部分医
疗费是治疗原告脂肪肝和心肌炎的，但根据原告的第一份《出
院小结》中的记载，原告在住院期间并未治疗心肌炎和脂肪肝
，且被告方乙未举证予以证实自己的主张，故本院对该证据予
以采信；虽三被告对原告提交的证据6中出具病休证明的医院
是否有相应资质提出异议，由于该医院是原告的治疗医院，符
合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医
疗机构出具的证明确定。”的规定，故本院予以采信，但根据
原告的受伤情况，本院酌定原告的误工时间为143天（包某原
告住院23天）；对原告提交的证据7，由于《交通事故责任认
定书》已确认原告的车辆受损，且三被告虽提出异议，却未提
交证据证实自己的主张，故该证据应有真实性，本院予以采信；由于本院委托有关司法鉴定机构对原告的损伤进行了鉴定，
但经鉴定原告的损伤不构成伤残，由此产生的鉴定费1200元应
由原告自行承担，故本院对原告提交的证据9不予认定。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明本
案事实如下：2008年6月26日14时05分，原告驾驶浙e××××
×普通二轮摩托车途径长兴县雉城镇画溪大道与长水线叉口处
左转弯时，与对向左转弯的被告汪某驾驶的皖p×××××中
型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告汪某负事故主
要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当日被送至中国某
某解某某第九八医院住院治疗，于2008年7月15日出院，住院1
8天；后原告又于2010年1月16日至2010年1月21日在该医院住
院治疗（取内固定），住院5天。原告因治疗共支付医药费307
87.56元，交通费385元。原告受伤后共误工143天，1人护理90
天。因本案所涉交通事故，原告还支付浙e×××××普通二
轮摩托车的修理费2115元。事故发生后，被告孙某某支付原告
1.5万元。
另查明，被告汪某驾驶的皖p×××××中型自卸货车为
被告孙某某所有，并在被告马鞍山××公司投有机动车交通事
故责任某制保险。被告汪某系被告孙某某聘请的驾驶员。
本院认为，被告汪某驾驶机动车行经交叉路口未减速慢
行，遇情况未及时采取有效措施避让，应负事故主要责任。原
告驾驶机动车未注意观察其他车辆动态，未确保安全行驶，应
负事故的次要责任，由此可减轻被告的民事赔偿责任。由于被告汪某是在从事被告孙某某所指派的工作中发生本案所涉交通
事故的，原告方因该交通事故遭受的损失应由被告孙某某承担
民事赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的
赔偿计算标准，本院确定原告在本次事故中的损失为：医药费
30787.56元、护理费6776.10元（90天×75.29元）、误工费10
766.47元（143天×75.29元／天）、交通费385元、住院伙食
补助费230元（住院23天×10元／天）及财产损失（车损）211
5元，共计51060.13元。因被告孙某某所有的皖p×××××中
型自卸货车在被告马鞍山××公司投有第三者责任某制险，且
本案所涉交通事故发生在保险期间内，故应按照医疗费用赔偿
限额1万元、财产损失赔偿限额2000元执行，另被告马鞍山×
×公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6776.10元
、交通费385元和误工费10766.47元，因此被告马鞍山××公
司应在机动车交通事故责任某制保险赔偿限额内赔偿原告2992
7.57元。根据本案事实，被告孙某某在本案中应承担赔偿原告
损失70％的民事责任，故被告孙某某应赔偿原告14792.80元［
（51060.13元－29927.57元）×70％］，因被告孙某某已支付
原告的1.5万元，现被告孙某某无须再支付原告赔偿款，其多
支付的207.20元可向被告马鞍山××公司直接领取，由此被告
马鞍山××公司现应支付原告赔偿款29720.37元。综上，原告
的诉请符合上述认定的部分，本院予以支持；不符合的部分，
不予支持。被告汪某、孙某某、马鞍山××公司的辩解意见中
和上述认定相符的辩解意见，本院予以采纳；不符合的辩解意
见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华
人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条
、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车交通事故责任某制保险范围内赔偿原告赵某某2972
0.37元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（缓交），由原告赵某某承担533元，
由被告孙某某承担600元，限于本判决生效后十日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 马正乾
审判员 周尚德
审判员 戴建纯
二〇一〇年七月十三日
书记员 洪 波