广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第174号
原告：苏金逢，女，汉族，1975年3月22日出生，住址广东省清远市清新区。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
被告：叶专民，男，汉族，1981年7月7日出生，住址广东省清远市清新区。
被告：清远世捷开元汽车运输服务有限公司。
住所：清远市新城广清大道**号世纪花城***号楼首层****号。
法定代表人：王士鸿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
营业场所：清远市清城北江二路28号怡景湾��厦首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬，该公司员工。
原告苏金逢诉被告叶专民、清远世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员温振英独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志辉、被告叶专民到庭参加了诉讼，被告开元公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金逢诉称，2015年1月28日7时52分，被告叶专民驾驶粤R464**号重型自卸货车从S114线往云龙工业园贝斯特陶瓷方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园清禅大道路段，与同向前方由苏金逢驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成苏金逢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，叶专民承担此事故的主要责任，苏金逢承担次要责任。叶专民驾驶的粤R464**号重型自卸货车的车主是被告开元公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在两保险的保险期间内。事故发生后，苏金逢被送往清新区人民医院接受治疗，于2015年2月16日出院，共住院19天。2015年5月4日，经鉴定苏金逢骨盆损伤构成X（十）级伤残。苏金逢因事故造成损失如下：1、医疗费18385.2元，其中叶专民垫付2000元，保险公司垫付10000元，2、后续治疗费8000元，住院伙食补助费1900元，4、营养费3000元，5、交通费1000元，6、残疾赔偿金65197.4元，7、被抚养人生活费34852.68元，8、护理费2216.67元，9、误工费12152.71元，10、精神损害抚慰金10000元，11、鉴定费1800元，12、财产损失2150元，合计160654.66元。由于与被告无法就赔偿事宜达成和解，苏金逢特提起诉讼，请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告26458.26元，两项合计136458.26元；二、判令被告叶专民、被告清远世捷开元汽车运输服务有限公司承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司书面答辩称，1、保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，请法院确认。住院伙食补助费由法院确定。2、营养费明显过高。3、后续治疗费没有发生。以上项目保险公司在扣除交强险医疗限额10000元后，在商业险内按照责任比例承担责任。4、交通费没有依据，而且诉求过高。5、误工费没有依据，苏金逢没有提供合法的劳动合同、社保医保凭证，没有提供工商营业执照、机构代码证明，���供的工商登记查询只能确认有此工厂存在，不能证明苏金逢在此工作，而且提供的信息查询没有工商证明甚至没有公司的盖章证明。6、护理费标准有异议，没有提供劳动合同，没有其他第三方如银行流水、社保医保等证明收入，应当参照医院一般护理标准50元／天计算。7、苏金逢属于农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。苏金逢在农村居住，没有证据证明居住城镇一年，没有劳动合同以及银行流水的稳定收入的证明，不应按照城镇标准赔偿人身损害。8、鉴定费不属于保险范围。9、被抚养人生活费按照农村标准计算，而且其标准不能超过消费性支出，苏金逢诉求已经超出了。10、精神抚慰金过高，苏金逢也有过错。11、车辆的损失没有评估，没有证据证明事故造成车辆损失。保管费不属于财产损失，属于间接损失，保险公司不予承担。12、保险公司不承担��讼费。
被告叶专民的答辩意见与保险公司一致。
被告开元公司没有答辩。
原告苏金逢为证明其主张，提供证据如下：1、交通事故认定书，拟证明事故经过和责任分担；2、病历、入院记录、出院记录、证明书，拟证明原告伤情、住院天数、护理需求、营养需求；3、医疗费发票、费用清单，拟证明原告花费的医疗费用；4、厂牌、员工卡、企业基本信息，5、银行流水，证据4、5拟证明事故发生前，原告连续在城镇居住工作一年以上；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用；7、证明、常住人口登记卡、出生证，拟证明原告与被抚养人的亲属关系；8、证明、企业基本信息、身份证，拟证明护理人员的收入情况；9、维修费发票及购车发票，拟证明原告支付的车辆维修费用、支付的停车费；10、交强险及商业险保险保单，拟证明肇事��辆的投保情况。
被告叶专民、开元公司、保险公司没有提供证据。
被告开元公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。苏金逢提供的证据经当庭质证，叶专民表示对证据1无异议，其余证据由法院依法认定。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对苏金逢提供的上述证据，认证如下：证据1-7、证据10来源真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性和关联性均予以采信。证据8中的个体工商户营业执照、禤国坚的身份证真实、合法，与本案有关，对证据的三性予以采信；而禤国坚的收入证明，本院在庭审中要求出具证明的个体工商户负责人苏建锋即苏金逢的哥哥到庭接受询问，但苏建锋在规定时间内没有到庭，仅凭该份证明无法证实禤国坚的实际收入，对该份证明不予采信。证据9的维修发票及购车发票有原件核对，���实合法，苏金逢在庭审中主张损坏了摩托车车头，庭后提交维修清单，但至今没有提交，对证据9维修费发票的证明目的不予采信。停车费和拖车费发票真实、合法、与本案有关，予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月28日7时52分，叶专民驾驶粤R464**号重型自卸货车从S114线往云龙工业园贝斯特陶瓷厂方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园清禅大道路段时，与同向前方由苏金逢驾驶的轻便二轮摩托车（车架号码：04854，发动机号码：04854）发生碰撞，造成苏金逢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书，认为叶专民在驾车时未注意前方车辆动态按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；苏金逢未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，也是导致此事故另一方面的过错，认定叶专民承担此事故的主要责任，苏金逢承担次要责任。
事故发生后，苏金逢被送往清远市人民医院救治，2015年2月16日出院，住院19天；诊断为骨盆多发性骨折：1、右侧耻骨上支骨折，2、右坐骨骨折，3、左侧耻骨上下支骨折，4、骶骨骨折；建议：1、住院期间留壹陪人，2、出院后休息三个月，3、定期复诊，每月一次，4、术后卧床休息壹月，5、加强营养，6、内固定拆除费用约捌仟元人民币。该次住院治疗产生的医疗费为18329.2元，其中开元公司支付了2000元，保险公司支付了10000元。苏金逢主张住院期间由其丈夫禤国坚护理，禤国坚属农村居民户口。2015年3月11日苏金逢复诊，��用28元，个人缴费14.25元；2015年4月9日复诊，费用28元，个人缴费14.25元。
2015年5月4日广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所（2015）临鉴字023号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人苏金逢骨盆损伤构成X（十）级伤残。苏金逢支付司法鉴定费1800元。
另查明：
一、苏金逢是农村居民户口，有四个被抚养人：父亲苏权，1952年12月30日出生，母亲黄英，1949年9月2日出生，两人由苏金逢兄弟姐妹四人共同抚养；女儿禤婉谊，2001年4月10日出生，儿子禤华辉，2005年3月21日出生，由苏金逢及丈夫禤国辉抚养。四位被抚养人均是农村居民户口。
二、叶专民与开元公司之间是雇佣关系。粤R464**号重型自卸货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，两份保险的保险期限均为2014年4月29日至2015年4月28日，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，第三者责任商业险责任限额为1000000元，并购买不计免赔。
三、庭后经本院向清远市贝斯特瓷业有限公司调查，该公司证实苏金逢从2012年3月16日起在公司工作，平均工作收入为2350元／月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案事故经清远市公安局清新分局交通警察大队处理，作出了清新公交认字（2015）第00079号《道路交通事故认定书》。该认定书清楚载明了事故发生经过、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，并依照道路交通法律法规作出叶专民承担事故主要责任，苏金逢承担次要责任的认定，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。苏金逢因事故受伤，遭受了损失，叶专民应按法律规定和事故责任比例承担赔偿责任。由于叶专民是开元公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对因本次事故造成苏金逢的损失，应由开元公司承担赔偿责任。没有证据证明叶专民有故意或重大过失，故本院对苏金逢要求叶专民承担赔偿责任的主张不予支持。粤R464**号重型自卸货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全���》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成苏金逢的各项损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由苏金逢和开元公司按事故责任分担。
根据原告的诉请及被告的答辩，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院确认苏金逢的损失有：
1、医疗费26357.7元（不含医保统筹部分，包含后续医疗费8000元）。苏金逢住院治疗和复诊的医疗费为18385.2元，其中保险公司支付10000元，开元公司支付2000元，医保统筹／公医记账27.5元，苏金逢实际自付6357.7元。苏金逢行右耻骨骨折切开复位内固定术，现仍有固定物，需二次手术。二次手术的治疗费用属于必然发生的费用，清远市清新区人民医院建议内固定拆除费用约8000元合理，予以支持。保险公司抗辩称后续治疗费未发生不支持的意见不予采纳。
2、住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。粤财政厅“粤财行（2014）67号”文规定伙食补助费100元／天，苏金逢住院19天，故住院伙食补助费为1900元（19天×100元／天）。
3、残疾赔偿金98342.6元。残疾赔偿金根据当事人伤残等级，按照当地公布的上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。虽然苏金逢是农村居民户口，在禾云镇桂岭村委会居住，但苏金逢从2012年起在清远市贝斯特瓷业有限公司工作，与桂岭村委会相距不过数公里，��下班十分便利，其在农村的住所居住符合常理。苏金逢在企业务工一年以上，固定收入的来源是城镇，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。事故造成苏金逢十级伤残，按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算20年，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。苏金逢主要收入来源为城镇，本案4位被抚养人的生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人苏权在苏金逢定残时63岁，被抚养年限为17年；黄英66岁，被抚养年限为14年；禤婉谊14周岁，被抚养年限为48个月；禤华辉10岁，抚养年限为96个月。按2013年度全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）24105.6元／年计算，苏权和黄英有4个抚养人，苏权的生活费为10244.88元（24105.6元／年×10%÷4×17年），黄英的生活费为8436.96元（24105.6元／年×10%÷4×14年）；禤婉谊和禤华辉有两个抚养人，禤婉谊的生活费为4821.12元［（24105.6元／年÷12月）×10%÷2×48月］，禤华辉的生活费为9642.24元［（24105.6元／年÷12月）×10%÷2×96月］。以上4位被抚养人生活费合计33145.2元，该款年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，残疾赔偿金总额为98342.6元（65197.4元＋33145.2元），对苏金逢主张的超出部分本院不予支持。
4、误工费7441.67元。苏金逢2015年2月16日出院，医嘱休息三个月，在2015年5月4日定残。苏金逢请求计算误工费至定残前一天，即误工95天合理。经本院在庭后核查，清远市贝斯特陶瓷有限公司证明苏金逢在职期间平均工作收入为2350元／月，该收入情况与苏金逢提供的工资发放银行记录相近，故误工费为7441.67元（2350元／月（30天×95天），其主张超出部分不予支持。
5、护理费1282.21元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。苏金逢主张住院期间陪人是丈夫禤国坚，并提供了清新县浸潭镇好景商店出具的证明及营业执照证明护理人收入。该商店的经营者苏建锋是苏金逢的哥哥，本院在庭审中要求苏建锋到庭接受询问，但苏建锋在规定时间内没有到庭，仅凭该份证明无法证实禤国坚的实际收入，对苏金逢主张的护理人收入情况不予采信。禤国坚是农村居民户口，护理费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”国有同行业在岗职工年平均工资24632元计算。苏金逢住院19天，医嘱陪护一人，护理费为1282.21元（24632元／年÷365天×19天），苏金逢主张超出部分不予支持。
6、营养费1000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。清新区人民医院医嘱建议加强营养治疗，苏金逢住院19天，致十级伤残，本院酌定营养费为1000元。
7、交通费0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，苏金逢没有提供交通费票据，不予支持。
8、精神损害抚慰金3500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，苏金逢因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案苏金逢的伤残等级及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，苏金逢主张精神抚慰金在交强险项下支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
9、司法鉴定费1800元。苏金逢因鉴定伤残等级需要支出鉴定费，按发票确认鉴定费为1800元。根据机动车交通事故责任强制责任保险条款和第三者责任商业保险合同的约定，司法鉴定费不属交强险和第三者责任商业保险的赔偿项下，不应由被告保险公司赔偿。故上述司法鉴定费1800由苏金逢和开元公司按事故责任分担，苏金逢承担540元（1800×30%），开元公司承担1260元（1800×70%）。
10、财产损失550元，停车费200元。道路交通事故认定书言明“两车不同程度损坏”，可见苏金逢驾驶的车辆确有因事故受损。苏金逢提供了两张手写发票佐证维修费1900元，在庭审中主张损坏了摩托车车头，庭后提交维修清单，但至今没有提交。���损车辆在2013年购买，价格是2500元，维修费接近车辆折旧后的价值，不符合常理。考虑到车辆确有受损，本院酌定维修费为500元，超出部分不予支持。清远市清新区永盛拯救有限公司出具发票证实产生拖车费50元，停车费200元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，车辆施救费用与维修费用同属于财产损失，应予支持，故本案财产损失为550元（500元＋50元）。保险公司辩称停车费属于间接损失，不承担赔偿责任，该抗辩合理，予以采纳。停车费200元由苏金逢和开元公司按事故责任分担，苏金逢承担60元（200×30%），开元公司承担140元（200×70%）。
综上，苏金逢因事故造成的损失有：医疗费26357.7元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金98342.6元、误工费7441.67元、护理费1282.21元、营养费1000元、精神损害抚慰金3500元、司法鉴定费1800元、财产损失550元，停车费200元，合计142374.18元。被告保险公司应承担的赔偿责任如下：
1、在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元的范围内赔偿原告苏金逢医疗费10000元。该款保险公司已支付10000元，无需再支付。
2、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告苏金逢精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费110000元。
3、在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告苏金逢财产损失550元。苏金逢没有主张保险公司在交强险财产损失范围内赔偿该损失，要求在商业三者险中赔偿，是对自身诉讼权利的处分，予以准许。
4、对原告苏金逢上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费尚有的超出交强险限额部分费用19824.18元及财产损失550元，共20374.18元，由苏金逢、叶专民按责任比例分担。苏金逢负次要责任，需自负6112.25元（20374.18元×30%），连同上文确认应承担的鉴定费540元、停车费60元，共自负6712.25元。叶专民负主要责任，故开元公司承担14261.93元（20374.18元×70%）。事故后开元公司赔付了2000元，扣减司法鉴定费1260元、停车费140元后剩余600元，应予以扣减，开元公司实际需要赔付13661.93元（14261.93元-600元）。粤R464**号重型自卸货车购买了第三者责任商业保险（不计免赔），应由保险公司在第三者责任商业保险1000000元保险限额范围不计免赔赔偿苏金逢13661.93元。至于开元公司多垫付的600元，可以循商业保险合同的约定与保险公司另行解决。
原告苏金逢因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体以表格显示如下：
姓名损失（元）苏
金
逢医疗费住院伙食补助费残疾赔偿金误工费护理费营养费精神损害抚慰金司法鉴定费��产损失停车费合计26357.7190098342.67441.671282.21100035001800550200142374.18姓名获得赔偿（元）苏
金
逢
保险公司赔偿开元公司已赔偿苏金逢按责任自负合计交强险限额赔偿第三者责任商业保险限额赔偿医疗费项下（已支付）死亡赔偿金项下1000011000013661.9320006712.25142374.18依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十���条第（一）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告苏金逢精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共110000元。此款应于本判决生效后十天内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任商业保险1000000元限额内赔偿原告苏金逢医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失共13661.93元。此款应于本判决生效后十天内付清。
三、驳回原告苏金逢其他诉讼请求。
本案受理费1515元（已减半，原告申请缓交），由原告苏金逢负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1373���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一五年七月二十七日
书记员 丘 芮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动��发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年','2018-10-07
07:05:07',0,'web',NULL),(8614306,'c8cfbd64-2734-4e4a-94af-a8100063b5ae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c8cfbd64-2734-4e4a-94af-a8100063b5ae\",\"案件名称\":\"何晓琼与张迎春、张志勇民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）青2801民初992号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508256000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"格尔木市人民法院\",\"法院ID\":\"3314\",\"法院省份\":\"青海\",\"法院地市\":\"海西蒙古族藏族自治州\",\"法院区县\":\"格尔木市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何晓琼与被告张迎春、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何晓琼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何晓琼与张迎春、张志勇民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何晓琼与张迎春、张志勇民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）青2801民初992号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8cfbd64-2734-4e4a-94af-a8100063b5ae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何晓琼与张迎春、张志勇民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）青2801民初992号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"格尔木市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3314\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"格尔木市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何晓琼,张迎春,张志勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何晓琼与张迎春、张志勇民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-18\\\\\",\\\\\