wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终11918号
上诉人（原审原告）：牛强，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东兴证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）。
法定代表人：魏庆华，总经理。
被上诉人（原审被告）：东兴证券股份有限公司深圳金田路证券营业部，住所地：深圳市福田区莲花街道。
负责人：罗力，经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人牛强因与被上诉人东兴证券股份有限公司（以下简称东兴证券）、东兴证券股份有限公司深圳金田路证券营业部（以下简称东兴证券金田路营业部）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，牛强在二审庭审中将诉讼请求的金额变更为124540元，并明确其上诉主张的系奖金，而不是提成工资，认为奖金和提成不同。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于牛强的诉讼请求系提成还是年终奖、提成的诉讼时效以及举证责任的归属问题。对此，本院逐一分析如下：
关于年终奖的诉讼请求。提成是用人单位将营业额或者是利润按照一定的比例在企业和员工之间进行分配的工资制度，在一定程度上具备计件工资的部分属性。而年终奖系用人单位以年度或者季度为考核单位，对劳动者在该期间的工作业绩予以评价的绩效工资制度。二者同属用人单位对劳动者的激励性工资管理制度，但在计算方法、分配方式等方面存在差异。牛强在仲裁及一审阶段主张其诉讼请求为提成（奖金），并提出了明确的分配计算方式，即按照牛强在东兴证券参与挂牌五个项目总收入的一定比例予以核算，牛强在仲裁庭审以及一审庭审过程中亦对提成的计算作出了说明，该诉讼请求具备提成的构成要素，其在二审阶段主张年终奖，并要求按照历年发放年终奖的平均数计发，本质上系提出了新的诉讼请求，该请求未经过仲裁前置程序，本院不予审查。牛强可另循途径解决。
关于仲裁时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条分别规定了一般时效和特殊时效。一般的劳动争议仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；拖欠劳动报酬争议则适用特殊时效，劳动关系存续期间发生的拖欠劳动报酬争议不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的则为劳动关系终止之日起一年。如一方当事人向对方当事人主张权利，仲裁时效期间重新计算。根据东兴证券确认为其员工侯保军所有微信的聊天记录，牛强就奖金问题向东兴证券主张过权利，即使双方对奖金的具体类别、数额存在争议，但不影响法院对牛强就劳动报酬提出过主张的认定，本案并未超过仲裁时效，东兴证券、东兴证券金田路营业部关于仲裁时效的抗辩不成立，本院不予支持。
关于提成工资的举证责任归属问题。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任举证。与争议事项有关的证据由用人单位掌握的，由用人单位举证。牛强主张提成工资，应当证实双方曾就提成进行过约定，或者证实用人单位掌握有关提成约定的证据。牛强提交的奖金分配方案是其单方制作，无与会人员签名或加盖用人单位公章，且东兴证券、东兴证券金田路营业部对此不予确认，对该证据本院不予采信。牛强提交关于年终奖有关的事实证据，与其提成工资的主张没有关联，牛强未提交其他证实佐证提成事实存在，应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上，牛强的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人牛强负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年九月三日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1425行审23号
申请执行人：齐河县卫生和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李旭照，局长。
委托代理人：于洪忠，该单位执法科长。
被执行人：武庆超，男，住齐河县。
申请人齐河县卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2017]102－18－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2017]102－18－A号征收决定书的合法性进行了审查。
2017年3月21日，齐河县卫生和计划生育局经调查核实，认为武庆超、田华夫妇于2016年7月18日在县医院生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2017]102－18－A号征收决定，决定对武庆超征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达武庆超，被执行人在规定期限内未全部履行缴纳社会抚养费的义务。2018年6月27日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人对欠缴社会抚养34170元仍然没有履行缴纳社会抚养费的义务。至2018年7月24日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2017]102－18－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县卫生与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对武庆超的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县卫生和计划生育局对被执行人作出的社抚费计生征决[2017]102－18－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县卫生和计划生育局作出的社抚费计生征决[2017]102－18－A号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 张玉泉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王业云
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1050号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人亮哥漆森源装饰材料门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行亮哥漆森源装饰材料门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第722号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人亮哥漆森源装饰材料门市法人已变更，卢氏县住房和城乡规划建设局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第722号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 武张龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1124号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1745号
罪犯邓德军，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年一月十五日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，认定被告人邓德军犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金400000元（已执行40000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）衡中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓德军减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓德军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓德军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓德军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月22日起到2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第775号
申请执行人陈永冰。
被执行人黎明。
申请执行人陈永冰依据本院（2015）钦南民初字第1536号民事判决书，申请执行黎明机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第04012号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）中华书局有限公司（原名中华书局），住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人宋磊，女，该公司法律顾问。
委托代理人任海涛，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
申请人中华书局有限公司（简称中华书局）因与被申请人汉王科技股份有限公司（简称汉王公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中华书局申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。具体来讲，原判决的错误表现在以下几个方面：认为申请再审人在程序上阻碍了法院依职权追加和对方当事人申请追加北京国学时代文化传播股份有限公司（以下简称国学公司）作为当事人参加诉讼，导致不利于法院查清案件的事实真相；认为被申请人制作并销售电子书的复制、发行行为不同于出版行为；法院不对涉案侵权作品进行比对，直接将案件审理范围限定在被申请人是否尽到合理注意义务。
原判决逻辑是这样的：由于被申请人复制、发行的电子书内容由国学公司提供，且申请再审人未对国学公司主张权利，因此无法向被申请人主张权利。在一审中，对于被申请人逾期提交的证据，申请人没有进行质证，但却被莫须有的在原判决中表述成进行了执政，且法院对这部分证据作为认定国学公司自行点校“二十四史”这一基本事实进行了采信。本案终审后，申请人另案起诉了国学公司，该案经两审终审，法院判决国学公司侵权成立。国学公司的法定代表人明确表示，在其电子产品中使用的点校本“二十四史”和《清史稿》的内容与其授权许可给被申请人用于制作《汉王电子书》的内容完全一致。《著作权法》明确规定了出版行为即是复制、发行行为。原判决认为被申请人的复制、发行行为不同于出版行为，显系适用法律错误。原判决将审理范围限定在被申请人是否因其未尽到注意义务而直接承担侵权责任上，是典型的“未审先判”。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，依法应予改判。
被申请人汉王公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请高院依法驳回申请再审人的再审请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华书局有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审107号
申请执行人东营市食品药品监督管理局。住所地：东营市东城。
法定代表人王秀风，局长。
委托代理人刘广，男，X年X月X日出生，汉族，东营市食品药品监督管理局药品稽查科科长，住东营市东营区。
委托代理人李邦龙，男，X年X月X日出生，汉族，东营市食品药品监督管理局工作人员，住山东省广饶县。
被执行人于书秋，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
申请执行人东营市食品药品监督管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行东食药监药罚【2015】9号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人东营市食品药品监督管理局于2015年10月10日作出东食药监药罚【2015】9号行政处罚决定，认定：申请执行人东营市食品药品监督管理局于2013年5月13日，在被执行人于书秋租住的东营市东营区西二路海韵阳光小区5号车库内，查获存放的藿香正气丸等药品68种次。被执行人于书秋无法提供药品经营许可证明文件及药品的合法来源，该行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，作出行政处罚决定：一、依法予以取缔。二、没收违法销售的藿香正气丸等药品68种次。三、罚款224847.44元。并告知被执行人于书秋申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
经审查查明，2013年5月13日，申请执行人东营市食品药品监督管理局在被执行人于书秋租住的东营市东营区西二路海韵阳光小区5号车库内，查获存放的藿香正气丸等药品68种次，总价值为112423.72元。因药品价值金额较大认为涉嫌犯罪，申请执行人东营市食品药品监督管理局于2013年5月13日移交东营市公安局进行处理。经东营市公安局侦查，认为被执行人于书秋在私设仓库中储存药品的行为不构成刑事犯罪，于2015年6月22日将移交材料退回东营市食品药品监督管理局。申请执行人东营市食品药品监督管理局于2015年10月10日作出东食药监药罚【2015】9号行政处罚决定，对被执行人于书秋进行行政处罚。申请执行人东营市食品药品监督管理局作出的东食药监药罚【2015】9号行政处罚决定，于2015年10月13日依法公告送达给被执行人于书秋，被执行人于书秋未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市食品药品监督管理局作出的东食药监药罚【2015】9号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于书秋在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年7月14日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市食品药品监督管理局作出的东食药监药罚【2015】9号行政处罚决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保31号
申请人孟庆堂，男，汉族，1974年5月8日生。
被申请人谢加发，男，汉族，1948年9月8日生。
申请人孟庆堂于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人谢加发名下予以保全。申请人孟庆堂已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢加发名下的房屋予以保全。
申请人孟庆堂应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 傅 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2256号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：潘正洪，男，1972年8月19日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告潘正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3792号
原告黄某某。
委托代理人洪某。
被告楼某某。
被告宣某某。
原告黄某某诉被告楼某某、宣某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月8日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。被告楼某某因生活所
需向原告借款，2008年4月份借1000元，2009年5月13日借6000
元，合计7000元，两次均约定利息为2分。后经原告多次催讨
，被告分文未还，故原告要求判令两被告立即归还借款7000元
整，利息2660元（从2009年5月13日起至2010年12月13日止，
以2分利计算，以后按约定计算到实际归还日止），暂计9660
元整。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、被告楼某某出具的借条两张，证明被告楼某某
向原告借款7000元的事实及双方对利息的约定。
证据二、两被告结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告楼某某、宣某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：两被告系夫妻关系。被告楼
某某于2008年4月、2009年5月13日向原告黄某某借款人民币10
00元和6000元，并分别出具了借条各一张，合计借款人民币70
00元。其中，1000元的借款有注明利息为200元，6000元的借
款约定利息按月利率2%计算。该7000元借款本息被告至今未归
还。
本院认为：原告黄某某与被告楼某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告楼某某理应及时如数归还借款本息
，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要
求1000元的借款利息按月利率2%计算，因未提供足够的证据予
以证明，故本院不予支持，但被告应按借条载明的200元计付
利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归
还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，判决如下：由被告楼某某、宣某某共同归还原告黄某某借款计人民
币7200元，并支付利息（利息按本金6000元自2009年5月13日
起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限
于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一一年一月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第323号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人沈吉明，个体工商户，系诸暨市中鸣副食品店业主。
申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2014）第85号行政处罚决定，于2014年10月9日向本院提出执行申请。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年4月25日作出诸工商案字（2014）第85号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人沈吉明于2013年12月23日从舟山市东海渔嫂贸易有限公司购进红虾仁64包，进货价格35元／包，大黄鱼85包，进货价格20元／包，马面鱼42包，进货价格18元／包，鲳鱼95包，进货价格20元／包，在其经营的诸暨市中鸣副食品店内销售。截止2014年2月28日被调查时止，被执行人已销售上述红虾仁10包，销售价格70元／包，库存54包，已销售上述大黄鱼22包，销售价格40元／包，库存63包，已销售上述马面鱼12包，销售价格35元／包，库存30包，已销售上述鲳鱼12包，销售价格30元／包，库存83包。诸暨市工商行政管理局认为被执行人沈吉明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，决定对被执行人沈吉明作出如下处罚：一、没收已被查封的库存红虾仁54包、大黄鱼63包、马面鱼30包、鲳鱼83包；二、罚款42700元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年4月29日向被执行人沈吉明送达了工商行政处罚决定书。被执行人沈吉明接到工商行政处罚决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人沈吉明未自觉履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）第85号行政处罚决定确定的罚款42700元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月六日
书记员 张耀泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5079号
上诉人(原审被告）：尹兆欣，男，1960年12月8日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区天水路816号。
法定代表人：臧玉华，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
上诉人尹兆欣因与被上诉人青岛瑞丰气体有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人尹兆欣及其委托诉讼代理人陈成海、被上诉人青岛瑞丰气体有限公司之委托诉讼代理人朱坚参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹兆欣上诉请求：1、支付2013年5月1日至2014年3月31日期间拖欠工资30527.47元；2、支付解除劳动关系经济补偿金24000元。事实与理由：被上诉人是一个准备上市的规模化公司，管理正规，将所有的工资都发放到工资卡里。上诉人提交的工资表和工资卡银行交易明细证明，公司没有发放该工资。而上诉人依法应当承担工资发放的证明责任。
青岛瑞丰气体有限公司辩称：上诉人委托程序有问题，（上诉状）不是上诉人本人签字，我们认为上诉人放弃了自己的（上诉）权利，一审判决已经生效，不需要对实体问题进行答辩。
青岛瑞丰气体有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告2008年3月1日至2014年3月31日之间不存在劳动合同；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告尹兆欣于2008年4月1日到原告青岛瑞丰气体有限公司工作，双方之间建立劳动关系。2014年3月31日被告尹兆欣被调入青岛瑞丰气体容器设备有限公司工作。原告自认原告为青岛瑞丰气体容器设备有限公司的股东之一。被告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示，2013年原告发放被告的工资情况如下：1月3275元，2月4112.07元，3月5083.03元，4月2979元，5月3823.01元，7月4282.79元，9月1500元，11月3216.38元，12月3973.36元；2014年1月原告发放被告工资2000元。被告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2014年4月起被告的工资由青岛瑞丰气体容器设备有限公司发放。被告主张，原告自2013年5月开始拖欠工资，有时只发放1000元生活费，拖欠之前被告每月工资4000元，按该工资标准计算，原告拖欠被告2013年5月至2014年3月的工资30527.47元。原告辩称，被告在原告处工作时工资已经结清，且被告与原告没有建立书面劳动关系，被告的工资有时是两个月发放一次，且被告主张2013年的工资已经超过诉讼时效。被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金38000元，原告辩称，被告已于2013年5月调到青岛瑞丰气体容器设备有限公司工作，该公司与原告是不同的法人主体，原告不应支付被告经济补偿金。2017年8月30日，被告尹兆欣向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告青岛瑞丰气体有限公司自2008年3月1日至2017年8月14日期间存在劳动关系；并请求裁决原告支付被告2013年5月至2017年8月拖欠的工资84000元、解除劳动合同经济补偿金38000元、加班费19126元、应休未休年假工资11034元。仲裁裁决原告与被告自2008年3月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2013年5月1日至2014年3月31日期间的工资差额30527.47元、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金24000元。原审认为，被告尹兆欣于2008年4月1日与原告青岛瑞丰气体有限公司工作建立劳动关系，被告自认于2014年3月31日被调入青岛瑞丰气体容器设备有限公司工作，因此，确认被告尹兆欣与原告青岛瑞丰气体有限公司自2008年4月1日至2014年3月30日期间存在劳动关系。被告主张，被告在原告处工作期间，原告拖欠其2013年5月至2014年3月的工资30527.47元，但被告仅提交了《招商银行户口历史交易明细表》以证实其主张。原审认为，《招商银行户口历史交易明细表》仅能证实被告相关月份工资的发放情况，并不能直接证明原告欠发其工资的事实及具体金额。《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款规定，用人单位工资清单至少保存2年备查。被告于2017年8月30日向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告支付其2013年5月至2014年3月拖欠的工资，以致法院亦无法核实相关证据，被告的主张因证据不足，不予支持。被告已于2014年3月31日被调入青岛瑞丰气体容器设备有限公司工作，被告调入该公司非其本人意愿，因此，其在青岛瑞丰气体容器设备有限公司工作期间，如需支付经济补偿金的，经济补偿金的工作年限应连续计算，但并非被告可再向原告主张经济补偿金。被告主张原告支付经济补偿金38000元不予支持。据此判决：一、原告青岛瑞丰气体有限公司与被告尹兆欣自2008年4月1日至2014年3月30日期间存在劳动关系。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。当事人争议的主要焦点问题是，上诉人主张被上诉人应当支付其拖欠的工资款30527.47元、解除劳动关系经济补偿金24000元，事实依据是否充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人拖欠其工资30527.47元所依据的事实主要是原审中提交的工资发放银行的交易明细等。但该证据不足以证明其主张的拖欠工资款事实的成立，故依照上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。原判未予支持上诉人经济补偿金诉请的理由充分，在此不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尹兆欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6374号
原告蒋文彬，男，1987年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋寅萍，女，1986年7月17日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区，现住溧阳市。
以上两原告委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告姜国清，男，1971年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告蒋柏松，男，1977年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋文彬、蒋寅萍诉被告姜国清、蒋柏松案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案。两原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初602号
原告：葛连女，农民。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：高存勤，农民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告葛连女与被告高存勤身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梅小薪适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛连女及其委托代理人杨国平，被告高存勤及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连女诉称：2015年11月4日19时许，被告高存勤用收割机将原告堆在田边的枯茄杆推倒，双方在两家中间的道路上发生口角并互相揪打，致原告受伤及一只金耳坠丢失。因被告的侵权造成原告经济损失3671.98元，故请求判令被告承担50%的赔偿责任即1835.99元。
被告高存勤辩称：2015年11月4日19时许，我驾驶收割机沿着村道由东向西行驶，行至十字路口右转向北时，因原告在公共道路上堆放茄杆占用路面60厘米，收割机不好转弯，就用收割机将茄杆向路外侧推了40厘米。原告见状边骂边揪我的衣服，致我身体多处被抓伤，受伤后我才还手。原告诉称金耳坠丢失不符合常理，如耳坠真的丢失，事发当晚公安机关帮助寻找过应该找到；原告没有举证证明是戴一只金耳坠，还是自始自终没有戴金耳坠。综上，原告损失应由自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：葛连女与高存勤系邻居关系。2015年11月4日19时许，高存勤驾驶收割机回家途中，用收割机将葛连女堆在村道边的茄杆推至道路外侧，双方为此发生口角并互相揪打，致双方不同程度地受伤。经鉴定，葛连女与高存勤的伤情均构成轻微伤。东台市公安局分别给予葛连女与高存勤罚款400元的处罚。
葛连女受伤后，分别在东台市人民医院、东台市台东医院门诊治疗，经诊断为左耳廓撕裂伤、多处软组织伤，支出医疗费1586.98元（含居民医保中报支的274元），东台市台东医院出具医疗证明建议其休息两周。纠纷发生后，东台市公安局出警时，葛连女称其在纠纷中丢失金耳坠一只，公安局民警在现场寻找未果。
2016年1月18日，葛连女向本院提起诉讼，要求高存勤赔偿其医疗费1586.98元、营养费140元（14天×10元／天）、误工费1120元（14天×80元／天）、金耳坠损失825元，合计3671.98元的50%即1835.99元。经审核，葛连女因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费1312.98元、营养费126元（14天×9元／天）、误工费1120元（14天×80元／天），合计2558.98元。审理中，葛连女主张其在纠纷中丢失金耳坠一只，未能提供充分的证据予以证明。
上述事实，有东台市公安局出具的东公（北）行罚决字（2015）1101号行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因葛连女将茄杆堆在路边，高存勤认为茄杆影响其收割机通行推至道路外侧，为此双方发生口角、互相揪打，致葛连女左耳廓撕裂伤、多处软组织伤。葛连女与高存勤在本次纠纷中均存在过错行为，一方因过错行为给对方造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。综合本次纠纷的起因、过错程度以及造成的损害后果等因素，对葛连女受伤产生的损失，由高存勤承担50%的赔偿责任。葛连女要求高存勤赔偿其金耳坠的损失825元，因证据不足，本院对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高存勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛连女的经济损失1279.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛连女与被告高存勤各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初39号
原告韦某，女，1966年5月1日出生，壮族，广西柳江县百朋镇旧他山屯人，住贵港市港南区。
被告潘某1，男，1967年3月3日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇锦垌村叶屋屯人，住贵港市港南区。
法定代理人潘某2，男，1994年6月15日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇锦垌村叶屋屯人，住贵港市港南区。系被告的儿子。
原告韦某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。原告韦某、被告潘某1的法定代理人潘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某2，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告于1994年下半年患××，被告患病后，原告既要抚养孩子又要照顾被告，有时还遭到被告的打骂。为改善家庭经济状况，原告于1997年开始外出务工，期间只有逢年过节才回家。综上所述，原告认为双方婚后没有培养起夫妻感情，加上被告患病，更加剧了双方的矛盾，导致双方生活难以相处，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。原告韦某向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份、户口本复印件四份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、贵港市港南区桥圩镇锦垌村民委员会证明一份，证明被告患有××，其儿子潘某2作为监护人。
被告潘某1辩称：被告患病初期原告在家照顾被告及小孩，后因家庭经济困难于1997年开始外出务工，期间逢年过节回家探望被告及家人。因被告患××，双方难以共同生活，导致夫妻感情不和。
被告潘某1未向法庭提供任何书面证据。
本院调取的证据有潘其章问话笔录一份，证明被告潘某1于1994年患××，经治疗尚未痊愈，至今与人沟通尚有困难，但生活能自理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某2。被告于1994年下半年患××，经治疗尚未痊愈，至今与人沟通尚有困难。被告患病后，原告为改善家庭经济条件，于1997年开始外出务工，期间逢年过节回家看望家人。2016年1月6日，原告以被告患病后双方共同生活难以相处，导致夫妻感情不和为由诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并抚育了一个儿子，已经建立一定的夫妻感情。但在被告患××后，经久治不愈，导致双方共同生活难以相处，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且原、被告的儿子潘某2出具承诺书，同意作为被告的监护人，承担对被告的监护责任。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，考虑到被告身患××，造成离婚后被告生活困难，本院酌情判令原告给予被告经济帮助款10000元。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告潘某1离婚；
二、原告韦某给予被告潘某1经济帮助款10000元。
本案受理费25元（原告韦某已预交），由原告韦某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃建伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2985号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人陈孙佃，男，1976年7月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑自健，男，1967年2月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第272号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币268,548.43元及执行费3,928.23元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孙佃、郑自健的银行存款人民币272,476.66元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初868号
原告：于某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
两被告委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告张某某、被告王某某彩票奖券纠纷一案中，原告于某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告于某某负担。
审判员 薄一才
二〇一六年七月十九日
书记员 陈晓婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初952号
原告:冯小莉,女,1965年9月9日出生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:刘筱玲,女,1963年8月16日出生,汉族，住六安市。
被告:陈鸣鹤,男,1957年5月4日出生,汉族，住六安市。
原告冯小莉与被告刘筱玲、陈鸣鹤民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯小莉的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼,被告刘筱玲、陈鸣鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款200000元及利息2000元（暂计算至起诉时，本清息止）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘筱玲与陈鸣鹤是夫妻，被告刘筱玲与原告是朋友，被告刘筱玲为女儿结婚及家庭开支向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，后原告催要借款，被告拒不偿还，特起诉至贵院。
被告刘筱玲、陈鸣鹤未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据借条、照片以及两被告户籍证明系证据原件，本院依法审核并予以认定。据此认定如下事实：被告刘筱玲与陈鸣鹤系夫妻关系，被告刘筱玲与原告是朋友，被告刘筱玲于2010年1月份陆续从原告处借款共计200000元，后被告刘筱玲于2017年1月20日出具借条一张,并书面约定按月利率2%计算利息，后原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚,有借条、照片以及两被告户籍证明等原件足以证明,被告刘筱玲为实际借款人，应当偿还借款200000元及相应利息。因被告刘筱玲与被告陈鸣鹤系夫妻关系,且该笔借款产生于夫妻关系存续期间,属于两被告的夫妻共同债务,被告陈鸣鹤亦应承担还款责任。原被告双方约定按月利率2%计算利息,不违反国家法律规定。故原告的诉讼请求合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘筱玲、陈鸣鹤偿还原告冯小莉借款本金200000元及截至2017年2月9日的利息2000元；
二、被告刘筱玲、陈鸣鹤支付2017年2月10日后的利息,本清息止(利息以200000元为本金,按月利率2%计算);
上述一、二项自本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告刘筱玲、陈鸣鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘德齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执299号
申请执行人：年礼夯，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人年礼夯与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初952号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李琳琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4063号
原告：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人：王向丽，任该公司经理。
委托代理人：赵进良，男，1977年11月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨水泉，男，1959年1月17日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告杨水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日依法受理，2016年12月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10699元，减半收取5350元，由原告长葛市金诺混凝土有限公司承担。
审判员 李翠琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 李培杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2346号
上诉人（原审原告）：伊桂兰，女，1953年2月13日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张自云，男，1942年11月29日出生，汉族，农民，平泉市组。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海文，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，平泉市组。
上诉人伊桂兰因与被上诉人张自云、周海文确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伊桂兰及其委托诉讼代理人陈国才，被上诉人张自云及其委托诉讼代理人李光宇、被上诉人周海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊桂兰上诉请求：依法撤销（2018）冀0823民初690号民事判决书。改判二被上诉人对上诉人位于南五十家子镇西大杖子村6组的住宅房屋所签订的买卖协议确认无效，并返还给上诉人所有。事实和理由：本案争议之房始终为上诉人所有，上诉人既未将自己的住宅房卖给被上诉人周海文，也更不存在与被上诉人张自云签订房屋买卖协议的事实，该协议实属无效。被上诉人周海文在对上诉人的房屋无处分权的情况下，擅自出卖给被上诉人张自云，以弄虚作假的手段伪造了虚假的房屋买卖《协议书》，进而上诉人房屋产权变更登记的行为当然无效。
张自云答辩称，答辩人张自云与周海文达成的住宅买卖合同合法有效。且答辩人在20多年的居住中对房屋进行根本性的改变。1993年周海文花1400元从伊桂兰手购买该房屋，因夫妻有两个儿子，原房屋分给两个儿子，我夫妻无处居住，经村民李桂花介绍有房屋出卖，我于1996年11月花1800元从周海文手购买，当时有本村村民安志东、吴汉阳、张永财、李志、高省武等人在场并书写买卖协议，我自1996年11月就居住该房屋至今。由于该房屋土坯做墙房屋质量极差，我每年均需修缮房屋，特别是2017年对房屋进行大修简直如同新建一般，大修花费五万多元还不算帮工费用。现在的房屋早已不是1996年我刚买时的房屋了。伊桂兰并未提出异议，1999年7月21日平泉县国土局在《集体土地建设用地使用证》中变更记事一栏中“该宗地使用权即日起转移给张自云”并加盖平泉县土地管理局的公章，1999年7月19日平泉县人民政府为我颁发了加盖政府印章的“契纸”，从法律的层面上看权属已变更给张自云，目前我的新版证书在平泉国土局。
周海文答辩称，伊桂兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判并同意张自云答辩意见。
伊桂兰向一审法院起诉请求：判令二被告对原告位于南五十家子镇西大杖子村六组的住宅房屋所进行的买卖行为确认无效，并返还给原告所有。
一审法院认定事实：原告伊桂兰之夫周海廷系被告周海文的哥哥。本案争议房屋坐落平泉市××家子镇××组组，系原告伊桂兰与丈夫共同投资建筑。1992年原告伊桂兰农转非后随丈夫到小寺沟铜矿共同居住生活，后被告周海文搬至原告伊桂兰的房屋居住，1996年被告周海文以其持有的该房屋集体土地建设用地使用证、宅院颁证见证书，将该房屋以1800.00元出售给本案被告张自云，被告张自云购买该房屋后进行了多次修缮，并居住至今。对于上述事实，原告所提供的调查笔录及同步视频资料亦能证实，本院予以确认。原告称集体土地建设用地使用证、宅院颁证见证书原件系被被告周海文私自偷走，但未能提供证据予以证实，一审法院不予认定。
一审法院认为，本案争议焦点为原告伊桂兰是否将争议房屋出售给被告周海文，还是原告伊桂兰将争议房屋交由被告周海文无偿借住。对此争议问题，原告称被告周海文一直居住到1996年初，母亲去世后即搬回其老住宅房居住，在被告周海文搬回其老住宅房居住后，原告并没有明确做出收回争议房屋的意思表示，也没有行使相应的管理权利，原告称曾回去四、五回看过争议房屋，并知晓争议房屋由被告周海文转由同组的被告张自云居住、修缮，而此时争议房屋已实际过户并出售给了被告张自云，在十几年间，原告没有提出任何异议，亦没有对双方的权利义务进行过明确约定，直至2017年6月份国家为农村房屋改造拨款时，才主张权利，且原告搬离争议房屋后，按常理应妥善保管并持有自己的集体土地建设用地使用证、宅院颁证见证书，而该两证当时确由被告周海文持有，原告称系被告周海文私自偷走，没有提供相应的证据证明，且已间隔十几年，亦没有相应的报案记录。综上，本院综合原告与被告周海文之间的亲属关系等本案实际，认定本案原告伊桂兰已将争议房屋口头出售给周海文，双方未办理变更过户登记手续，后被告张自云购买了争议房屋，并进行了多次修缮，且该房屋集体土地建设用地使用证已变更为张自云名下。为办理变更登记的需要，土地变更登记审批表中所附的1999年6月10日的协议书是否为原告签字，不影响本案争议房屋买卖关系的成立。判决：驳回原告伊桂兰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实符合客观实际，本院予以确认。
本院认为，1992年伊桂兰农转非后随丈夫到小寺沟铜矿共同居住生活，后周海文搬至争议房屋居住到1996年，这一事实伊桂兰、周海文均认可。伊桂兰称曾回去四、五次看过争议房屋，知晓房屋是张自云在居住、并对房屋进行了修缮。伊桂兰在此后的十几年间对张自云居住、并对房屋进行修缮没有提出任何异议，对张自云也没有提出照看房屋的要求，直至2017年6月份国家为农村房屋改造拨款时，伊桂兰才主张权利要求张自云搬出此房屋。伊桂兰与周海文之间系亲属关系，房屋买卖不签订书面合同符合当地民俗。争议房屋的原集体土地建设用地使用证、宅院颁证见证书原件曾经由周海文持有。综合上述事实过程，依照我国民法诚实信用原则、处理民事纠纷不得违背公序良俗的规定，能够认定伊桂兰已将争议房屋口头出售给周海文，双方未办理宅基地变更过户登记手续，后周海文将房屋卖给了张自云，此后张自云对房屋进行了多次修缮，并将该房屋集体土地建设用地使用证变更为张自云名下。
综上所述，伊桂兰的上诉理由缺乏充分的依据，其上诉请求不能成立，一审判认定的事实符合客观实际，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人伊桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 陈建民
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭绍辰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1002号
原告：王继伟，男，1963年7月22日出生，汉族，现在山东省淄博市张店区。
被告：王泽恩，男，1967年10月9日出生，汉族，现在河北省邯郸市丛台区。
被告：刘聪，出生年月日不祥，汉族，现在临淄区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南章丘市明水街道办事处。
被告：侯纪翠，女，1970年4月23日出生，汉族，现在山东省莱芜市钢城区。
原告王继伟诉被告王泽恩、刘聪、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、侯纪翠交通事故责任纠纷一案，现原告王继伟于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑传峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 孙龙振
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初305-1号
原告：位德石。
被告：张学成。
本院在审理原告位德石诉被告张学成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张学成在安平县和华峰尚家园的1号楼1单元13层西门的房产，并以保证人李士斌、袁尚华共同共有的房屋所有权【安房权证安平县字第××、008989号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张学成在安平县和华峰尚家园的1号楼1单元13层西门的房产；
二、查封保证人李士斌、袁尚华共同共有的房产【安房权证安平县字第××、008989号】。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年二月十六日
书记员 逯天龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7553号
原告：胡皓然，男，1989年12月12日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告：戴刘军，男，1969年6月19日生，汉族，职业不详，住广东省广州市越秀区。
原告胡皓然与被告戴刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡皓然及其委托诉讼代理人岳松到庭参加了诉讼，被告戴刘军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡皓然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3280000元及利息（自2017年12月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年12月，原、被告通过朋友介绍在广州认识，被告称自己在国外、国内诸多城市均有项目，有机会可以发包给原告一些工程，取得了原告的信任。2017年2月初，被告说资金周转有点困难，需要原告帮忙周转几百万元用几个月。原告当时一方面出于信任，另一方面也想通过借款给被告帮忙，将来被告可以给自己一些工程做，于是答应被告，并于2017年2月16日、2017年2月24日通过姐姐胡力娜建行卡向被告戴刘军招商银行62×××99卡转款2000000元、880000元；于2017年4月12日，通过会计夏燕工商银行卡转款400000元至被告指定的收款人伏传菊（系被告戴刘军前妻）工商银行卡62×××27中，合计出借3280000元。后原告向被告催要借款时，被告均以种种理由予以推诿，故诉至法院。
被告戴刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2017年2月16日、2017年2月24日，原告通过其姐姐胡力娜中国建设银行账户62×××69向被告戴刘军招商银行账户62×××99转账2000000元、880000元。2017年2月16日，原告通过其会计夏燕中国工商银行账户62×××37向被告戴刘军指定的其前妻伏传菊中国工商银行账户62×××27转款400000元。后原告向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告戴刘军向原告胡皓然借款3280000元的事实，有原告向法庭提交的转款凭证、胡力娜、夏燕证人证言、原告与被告戴刘军哥哥戴广军之间的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金3280000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要后仍未偿还款项，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算2017年12月6日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴刘军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴刘军于本判决生效后十日内偿还原告胡皓然借款本金3280000元及利息（自2017年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，公告费560元，合计33600元，由被告戴刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许春燕
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 周道富
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 阴 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第658号
原告寇某，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告费某甲，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告寇某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人李秀军、被告费某甲的委托代理人庄洪如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告不尽家庭义务，外出打工工资不给原告用，有时还向原告要钱，双方为此经常发生争吵，后被告独自在外打工时发生外遇，被告的多种不良行为使原告在精神上长期受到严重伤害，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告费某甲辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女费某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告寇某与被告费某甲婚后育有一女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告寇某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第786号
原告候某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告董甲。
原告侯某某为与被告董甲保证合同纠纷一案，于2010年2
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李
森独任审理，并于2010年4月21日对该案公开开庭进行了审理
。原告侯某某及其委托代理人陈某、被告董甲均到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称2009年7月23日，借款人董乙向原告借款
人民币20万元，并出具借条一份，并由其父亲董甲即本案被告
做担保，现经原告多次催讨，且借款人不明去向，原告认为作
为保证人，被告董甲应承担同等还款义务，为维护其合法权益
，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还担保款20万元，
并以同期银行贷款利息四倍支付由本金所产生的利息；本案诉
讼费由被告负担。
被告在规定期限内提交答辩状称，其是在儿子董乙多次
求救及原告等人多次威逼之下才签下借款担保，原告当时承诺
帮助董乙以70万元了断其所有借款，答辩人才同意在20万元借
据上签字担保，原告等人利用不正当手段，放高利贷给答辩人
之子，且月息高达壹角贰分，迫使其赌博借款，债台高筑，实属诈骗行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证
据如下：
1、借条一份，主要证明董乙由被告董甲担保向原告侯某
某借款人民币20万元的事实。
被告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证
据如下：
2、收条二份，主要证明其已经替董乙还款人民币13000
元的事实。
3、证人徐某出庭作证之证言一份，主要内容是：“我
与董甲是朋友，他叫我去解决他儿子的事情。那天我去他家里
，一起的还有马某（即原告侯某某）、村支书吴甲，董乙也在
家里。董乙把所有的债务清理了一遍，大概200多万，债权人
有13个人，我们想把这个事情一次性处理掉，想请马某的弟弟
找到13个债权人，他们为我们协调，我们出70万元了掉，然后
董乙他爸才同意为马某的20万元借款作担保。”
4、证人吴某出庭作证之证言一份，主要内容是：“2009
年7月22日，马某（即原告侯某某）到董乙家，对董乙的事情
比较同情，大家商量由马某帮董乙做工作，解决董乙其他债务
，马某借给董乙的钱由董甲做担保，董甲就为董乙的20万元签
了字。”
证据1，被告质证无异议，本院依法予以认定；证据2，
原告质证无异议，本院亦予以认定。
证据3、4，原告质证对该两份证据的真实性和关联性提出了异议，其认为两证人与被告之间是朋友关系，关系良好，
另外本案的诉讼标的是担保关系，不是借贷关系，故法庭不应
采信。本院认为，被告未能提交书面证据，仅有两证人的证词
，而该两位证人与被告均系朋友及同村人，关系亲密，故其真
实性较低，本院难以采信。
综上，本院认定本案事实如下：借款人董乙亲笔出具一
份借条给原告侯某某，内容是：“今由本人董乙向侯某某借资
人民币大写贰拾万元整（200000.00），以此做证。借款人：
董乙身份证号：330682198201148037”。2009年7月23日，被
告董甲自愿在该借条上以担保人的身份签字并捺印。2009年8
月9日及2010年2月5日，被告董甲代董乙分别归还了10000元及
3000元，尚余187000元未还。故原告向法院起诉。
本院认为，借款人董乙出具给原告侯某某的借条可证实
其向原告借款200000元的事实，足以认定双方之间建立了民间
借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因双方
并没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，贷款人可催告
借款人在合理期限内返还，并且该笔借款视为不支付利息；被
告董甲以担保人的身份在该借条上签名后，即与原告之间建立
了保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围和保证期
限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和
第二十六条第一款之规定，该保证为连带责任保证，保证范围
为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保
证期限为主债权履行期届满之日起六个月。对于原告起诉要求被告承担担保责任归还借款200000元，被告提出证据两份主张
其已经归还了13000元，原告亦予以认可，故对于其主张被告
归还担保款200000元的请求，本院支持被告应归还担保款本金
187000元。对于原告起诉要求被告支付该笔借款以银行同期贷
款利率四倍计算的利息，因借款时并没有约定利息，故本院对
该诉讼请求亦不予支持。对于被告董甲辩称该笔借款系附条件
的担保，但借条上并没有载明其声称的条件；另外退一步说，
即使其主张的条件是存在的话，该条件在未成立时，其应提出
抗辩不承担担保责任，但其分别于2009年8月9日及2010年2月5
日替董乙归还了借款13000元，应视为其对于其主张的所附条
件的否定；另外在其陈述最后意见时，亦承认“还是要还的，
但我要一万一万的还”，综上对于被告关于担保附条件的答辩
意见，本院不予采信。依照第二百零六条、第二百一十一条第
一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第
二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董甲应偿付给原告侯某某人民币187000元，限
于本判决生效之日起九十日内支付。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告侯某
某负担130元，由被告董甲负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 森
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王圆圆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00004号
申请人唐兴成，居民。
被申请人殷冬青，驾驶员。
被申请人殷其春，（车主）。
申请人唐兴成与被申请人殷冬青、殷其春因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人殷冬青驾驶的殷其春为实际所有人所有的苏G×××××号轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人茆长珍所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人殷冬青驾驶的殷其春为实际所有人所有的苏G×××××号轻型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人茆长珍所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年一月十二日
书记员 张萍萍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第335号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1993年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人黄某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16023号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16023号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月17日依法送达被执行人黄某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16023号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3819号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘瑞刚。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘瑞刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1205号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6331元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2241元、8月工资2241元、9月工资1850元，共计6332元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6332元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1205号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6332元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6332元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6332元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6331元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6332元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5805号
原告：袁明胜。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：陈镇。
被告：张传蓉。
被告：陈树兴。
被告：金彩琴。
本院在审理原告袁明胜诉被告陈镇、张传蓉、陈树兴、金彩琴买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 林李敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2859号
上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕生洪，男，1958年2月22日出生，汉族，该公司派驻承德御宴酒业有限公司工地负责人，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：李贵，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：赵文红，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：纪昌社，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：邓俊，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：韩朝忠，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：杨全，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：吴伯松，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：陈凤云，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：陈敢，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：刘文秀，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：邓明华，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：唐辉，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：成效连，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
诉讼代表人（原审被告）：陈国华，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
诉讼代表人（原审被告）：李贵，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
诉讼代表人（原审被告）：赵文红，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
十四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人陈国华、赵文红、纪昌社、李贵、邓俊、韩朝忠、杨全、吴伯松、陈凤云、陈敢、刘文秀、邓明华、唐辉、成效连劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人吕生洪，被上诉人陈国华等十四人诉讼代表人陈国华、李贵、赵文红及十四被上诉人共同委托诉讼代理人刘继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人工资；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与陈国华、李贵为分包关系，其他人由陈国华、李贵雇佣，邓明华未参与施工，上诉人与被上诉人既不是劳动关系也不是劳务关系，不应由上诉人支付工资；欠条所记载工程款已超过诉讼时效；本案为劳动争议诉讼，既然不存在劳动关系，就不应支付因劳动关系所需支付的工资。
陈国华等十四人辩称，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中太建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月，原告中太建设集团股份有限公司承建了承德御宴酒业有限公司一期工程。陈国华、李贵联系了赵文红、杨全等人在该工地施工，工程于2010年11月份完工，原告共欠李贵、陈国华等人锅炉房施工劳务费258096元，欠陈国华等人二号办公楼盖瓦、打灰劳务费96225元。原告会计惠苏北于2011年1月19日出具欠付工程款的证明两份，其中二号办公楼盖瓦、打灰的证明将出具时间误写为“2010年1月19日”。原告于2011年5月6日给付被告100000元，其余劳务费254321元至今未付。
一审法院认为，14名被告在隆化御宴洒业公司工地提供施工，虽然原告是该工程的承包方，但被告与原告之间并未签订劳动合同，亦无隶属关系，原、被告之间事实上系劳务合同关系，而非劳动关系。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系错误，原告主张其与被告之间不存在劳动关系的请求成立，本院予以支持；但被告提供劳务，原告应当及时向被告支付工资，未能及时给付，导致14名被告至今未取得工资，原告应当承担继续支付工资的义务。原告方在出具欠工程款的证明时，并未写明给付时间，被告有权随时主张权利，原告认为被告要求支付工资的请求已超诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。对原告主张的“陈青华曾同意负担被告的工资，原告不承担”的意见，因未提供证据证明事前已征得14名被告同意、庭审中被告方亦不认可由陈青华代为支付，对该主张，本院不予采纳。原告所辩的“邓明华系受雇于原告搞卫生，并非与陈国华等被告一起施工”；但在原告提供的支付条中，亦有写明“邓明华因施工负伤补助500元”的内容，据此，结合被告方陈述，可以认定邓明华曾与其他被告共同施工。原告所辩的其不欠邓明华的工资的理由不成立，并且14名被告所主张的工资总额，并未超过原告尚欠被告的工程款（即劳务费）总额，未加重原告的给付责任。因此，原告的该主张，本院不予支持。原、被告之间虽然不存在劳动关系，但仲裁裁决原告向14名被告支付工资并无不当，对该部分内容，本院予以支持，原告仍应向被告履行支付工资的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告陈国华、李贵、杨全、刘文秀、赵文红、邓俊、邓明华、陈敢、纪昌社、韩朝忠、吴伯松、陈凤云、唐辉、成效连与原告中太建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系。原告中太建设集团股份有限公司支付被告李贵、杨全、刘文秀、赵文红4人每人工资15000元，支付被告邓俊、邓明华、陈敢、纪昌社、韩朝忠、吴伯松、陈凤云、唐辉、成效连9人每人工资19432元，向被告陈国华支付工资19433元。上述工资于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人承建的隆化御宴洒业公司工地为上诉人提供劳务，上诉人应当按时足额支付被上诉人劳务费。上诉人认为被上诉人系陈国华、李贵雇佣，工资应由陈国华、李贵负担的主张，证据不足，本院不予支持；上诉人所欠工程款是否超过诉讼时效，不影响其对劳动者工资的支付；被上诉人提供的证据能够证明邓明华与其他被上诉人共同施工。上诉人主张不支付被上诉人工资的上诉主张于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决由上诉人支付十四被上诉人工资亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1979号
原告周美娟。
委托代理人（特别授权代理）陆永芳，杭州市萧山区衙前法律服务所工作人员。
被告童张水，农民。
被告倪菊英（又名倪炳美，系被告童张水之妻，同时系被告童张水的特别授权委托代理人），农民。
原告周美娟因与被告童张水、倪菊英发生买卖合同货款纠纷一案于2002年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员倪维山独任审判，于2002年12月20日公开开庭进行了审理。原告周美娟及其委托代理人陆永芳，被告倪菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周美娟诉称，2002年2月24日，原、被告签订协议一份，协议确定由原告为被告承建的建筑工地供应塘渣，价款为每立方米30元。后原告按约供货，并经双方结算，总计货款236,216元。但被告仅支付90,000元，至今尚欠142,616元，现要求两被告立即偿付。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提交下列证据：
1、2002年2月24日，原、被告签订的协议一份，以证明双方经协商一致，对合同标的物、价款、付款期限等事项明确作了约定的事实；
2、由被告倪菊英出具的欠条一份，以证明被告除支付部分贷款外，至今尚欠原告货款146,216元的事实。
被告童张水、倪菊英未作书面答辩，但其当庭辩称，原告诉称的购销事实及欠款数额事实，所欠货款亦同意支付，只是因建设单位的工程款尚未支付给我们，故目前无力偿付。
经当庭质证，本院对双方当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1、双方当事人对原告供给被告塘渣，已付款项及尚欠货款146216元等事实陈述一致，本院予以确认；
2、对原告提交的协议、欠条各一份，被告无异议，证据来源真实、合法，符合有效证据必备的特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2002年2月24日，原告周美娟与被告童张水签订承包协议书一份，约定由原告为被告承建的工地供应塘渣，价款为每立方米30元，付款期限为工地基础浇完后付60%，同年6月底付40%。协议签订后原告按约供货。至同年10月1日，原、被告经结算，总计货款236,216元，被告已先后支付90,000元，尚欠货款146,216元，并由被告倪菊英出具欠条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告以工程款尚未结算，无力偿付为由拒付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，主体适格，应当确认有效，现两被告尚欠原告货款146,216元事实清楚，足以认定。被告理应恪守信用，在约定的期限内付款，其借故拒付，显属违约，原告的诉讼请求，理由正当，应予支付。被告辩称显与法不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童张水、倪菊英应支付给原告周美娟货款146,216元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费4,435元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费4,435元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 倪维山
二〇〇三年一月十三日
书 记 员 许华娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12416号
上诉人（原审被告）：陈阳阳，男，1986年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋梁雨，男，1987年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范光磊，河南益仟律师事务所律师。
原审被告：何晶晶，女，1986年5月4日出生，回族，住郑州市金水区。
上诉人陈阳阳因与被上诉人宋梁雨、原审被告何晶晶追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈阳阳的委托诉讼代理人张灵全、谢歌，被上诉人宋梁雨及其委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。原审被告何晶晶经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实为：以上诉人名义借款，被上诉人作为担保，实际是上诉人与被上诉人共同使用涉案款项，因此应两人共同偿还借款。
宋梁雨辩称，1、一审时我方提交的有银行流水，我方给陈阳阳转账的金额甚至多于陈阳阳给我们的转账记录。2、上诉人所主张的与本案不是一个法律关系，本案是一个担保追偿的法律关系。
宋梁雨向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告垫付的银行贷款502295元及利息9576元（利息按银行同期贷款利率自2017年6月26日暂计算至2017年9月22日，主张至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月4日，被告陈阳阳与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订《个人抵押循环贷款额度协议》，主要约定洛阳银行股份有限公司郑州分行向被告陈阳阳提供50万元的个人抵押循环贷款额度；贷款额度有效期间自2014年6月26日至2017年6月25日；原告为本合同提供最高额抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，主要约定原告宋梁雨自愿以其所有的位于金水区××楼××单元××号，权属证书编号为1201088121的房产为被告陈阳阳与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的《个人抵押循环贷款额度协议》项下的借款提供抵押担保等。双方还办理了抵押登记。
同日，原告、被告何晶晶与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要约定为保障洛阳银行股份有限公司郑州分行债权的实现，原告宋梁雨、被告何晶晶愿意为被告陈阳阳与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的《个人抵押循环贷款额度协议》项下的借款50万元提供连带责任保证等。
后洛阳银行股份有限公司郑州分行向被告陈阳阳发放贷款50万元。
借款到期后，被告陈阳阳未履行还款义务，原告履行担保义务，于2017年6月7日代被告陈阳阳偿还银行借款本息共计502295元。
原告向二被告追偿未果，酿成本案诉讼。
另查明：1、被告陈阳阳与何晶晶于2009年12月3日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。2、被告陈阳阳主张本案借款50万元虽以其自己的名义与银行签订借款合同，但实际上是其与原告共同用款。双方未签订相关书面协议。3、原、被告提交的银行账户信息显示原、被告间的账户往来频繁。但无被告陈阳阳于2017年6月7日后给原告转款的信息。
一审法院认为，被告何晶晶经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响该院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告陈阳阳签订的《个人抵押循环贷款额度协议》，洛阳银行股份有限公司郑州分行与原告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，洛阳银行股份有限公司郑州分行与原告、被告何晶晶签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均不违反相关法律法规的规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告履行担保义务，代被告陈阳阳偿还银行借款本息共计502295元事实清楚，有银行转款凭证及银行出具的结清证明予以证明，被告陈阳阳应将原告的代偿款偿还原告并自原告实际代偿之日起向原告支付资金占用损失即利息损失至债务清偿之日止，原告主张利息自2017年6月26日起计算并无不当，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何晶晶作为借款担保人，可认定其对被告陈阳阳的借款行为是明知的；且本案中银行借款及原告代偿均发生于二被告夫妻关系存续期间，原告的代偿款部分应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应就原告的代偿款承担共同还款责任。被告陈阳阳辩称本案银行借款系其与原告共同借款、共同使用依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈阳阳、何晶晶于本判决生效后十日内偿还原告宋梁雨代偿款502295元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，保全费3079元，均由二被告负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，洛阳银行股份有限公司郑州分行与陈阳阳签订的《个人抵押循环贷款额度协议》，洛阳银行股份有限公司郑州分行与宋梁雨签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，洛阳银行股份有限公司郑州分行与宋梁雨签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均不违反相关法律法规的规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。宋梁雨依约履行担保义务，代陈阳阳偿还银行借款本息，因此有权利向陈阳阳追偿，本院予以支持。陈阳阳上诉称其借款实际使用人为其与宋梁雨二人共同使用，应共同偿还贷款，因未提供证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，陈阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8918元，由陈阳阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年九月三日
书记员 朱琳欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执733号之一
申请执行人：董某某，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人：河南某某有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行董某某与河南某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4508号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但无人接收，被退回。我院分别于2018年4月8日、2018年5月8日、2018年7月15先后三次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查无财产可供执行。我院干警前往房管局查询被执行人名下房产信息，无房产。经调查，被执行人河南某某有限责任公司住所地已无人办公。2018年7月15日，我院对被执行人法人代表王某某进行限制高消费措施。2018年7月？日，我院将案件执行情况告知申请人，对申请人进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初739号
原告：葛坦荣。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
负责人：张祝，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地，济南市经十路38号第一大道（海兰德大厦）****室。
法定代表人：马海波，董事长。
原告葛坦荣诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛坦荣到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛坦荣诉称，原告于2012年11月26日，从中国银行股份有限公司淄博新区支行以房屋抵押的形式贷款35万元整，中国银行股份有限公司淄博新区支行指定被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为原告的贷款进行担保，并收取原告担保费7000元、履约保证金10500元，约定履约保证金在原告三年还款无逾期的情况下退还。至2015年12月26日原告已按约定三年无逾期还款完毕，被告应退还原告履约保证金。但原告催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告保证金10500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月，原告从中国银行股份有限公司淄博新区支行以房屋抵押的形式办理了贷款。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金10500元并出具收据一份，收据载明：“放款后无逾期3年后退还”。截至2016年12月18日，原告一直偿还贷款且并未出现逾期，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。山东泛亚达担保有限公司于2014年6月10日将名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司。
上述事实，有收款收据、还款明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经按照要求偿还贷款且未出现逾期情况，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司是被告山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东泛亚达融资担保有限公司应当对被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的债务承担责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司返还原告孙云还款保证金10500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.5元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 路慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1031号
原告德清县徐家庄镇包装彩印厂，住所地德清县禹越镇西
港村。
负责人蔡建英，该厂厂长。
被告杭州锦达搪瓷五金厂，住所地浙江省杭州市余杭区运
河镇。
本院在审理原告德清县徐家庄镇包装彩印厂与被告杭州锦
达搪瓷五金厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币105
万元，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告杭州锦达搪瓷五金厂银行存款人民币105万
元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年五月十二日
代书记员 朱淑芳
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督61号
申请人顾有照，男，1977年2月10日生，汉族。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人顾有照于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资28540元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资28540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾有照工资28540元。
申请费171元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹珂（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2905号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7，8，9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：王金廷。
被告：刘丽。
本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14955号
原告李旻，女，1986年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告吴蜀，女，1983年2月22日出生，彝族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李旻与被告吴蜀房屋买卖合同纠纷一案期间，原告李旻于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴蜀的银行存款人民币635,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李旻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴蜀的银行存款人民币635,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1875号
罪犯陈伟华，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年八月三日作出（2006）宜刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈伟华犯绑架、抢劫、非法拘禁、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金30000元（已执行12000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00六年十月十八日作出（2006）郴刑一终字第107号刑事裁定，认定被告人陈伟华犯绑架、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，共同追赃32500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第978号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈伟华减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈伟华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年7月19日起至2019年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初91号
原告徐丽琴。
被告吴尔玺。
原告徐丽琴与被告吴尔玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽琴到庭参加了诉讼，被告吴尔玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽琴诉称，2015年1月27日，被告吴尔玺因生活消费购买小轿车现金不足，向原告借款18，000元，原告将现金18，000元给付被告，被告吴尔玺同时出具了借条，约定于2015年2月7日前归还。但借款到期后，被告一直拖欠不还款。故提起诉讼，请求判令被告吴尔玺归还借款本金18，000元及利息（利息按月利率2﹪自2015年2月8日起计算至还清之日）。
原告徐丽琴为证明自己的主张，提供了被告吴尔玺于2015年1月27日出具的借条，证明被告吴尔玺向原告借款18，000元并约定了还款日期的事实。
被告吴尔玺经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告吴尔玺向原告徐丽琴出具了一张借条，内容为：“本人吴尔玺向徐丽琴借款18，000元（大写壹万捌仟元整）用于资金周转。本人承诺于2015年2月7日前归还。逾期未还造成的诉讼，借款人同意全额承担出借人所支付的诉讼费、拍卖费、财产保全费、律师费等一切费用。……”。借款到期后，经原告催收，被告吴尔玺至今未还款。
本院认为，被告吴尔玺向原告徐丽琴借款18，000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告吴尔玺应当履行还款义务。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告徐丽琴要求被告吴尔玺归还借款本金18，000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尔玺归还原告徐丽琴借款本金人民币18，000元及其利息（利息从2015年2月8日起按照年利率6%计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告吴尔玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费250元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 周卫东
二〇一六年二月二十四日
代书记员 占志微
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执924号之一
申请执行人：林永文，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：姚锦城，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林永文与被执行人姚锦城买卖合同纠纷一案中，申请执行人林永文以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执924号案件的执行。
二、解除对被执行人姚锦城相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈为金