昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1682号
原告：朱知德，男，1968年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴波，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
委托诉讼代理人：吕俊，男，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告朱知德与被告李兴波、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，适用简易程序于2016年8月25日在本院第四法庭公开开庭审理，原告朱知德及其委托诉讼代理人刘森，被告李兴波及其委托诉讼代理人李飞，被告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱知德向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失共计215179.60元（医疗费470元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费18000元、误工费36750元、护理费18000元、营养费10500元、长子扶养费5274元、父亲扶养费2060.50元、母亲扶养费4533.10元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2100元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年12月31日原告朱知德骑行电动自行车与第一被告李兴波驾驶的车辆在昆明市经开区巨力物流门口呈黄路段相撞，造成朱知德受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经认定由被告李兴波承担全部责任。该车辆车主为李兴波，并在平安财保云南分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后原告朱知德被送往中国人民解放军五三三医院住院治疗，出院后经鉴定原告构成9级伤残，后期医疗费为18000元，休息期为330日，护理期为150日，营养期为105日。原告多次向二被告协商赔偿问题未果。
被告李兴波答辩称：对原告陈述的事实及交通事故中的责任划分均无异议，赔偿问题在质证阶段陈述。
被告平安财保云南分公司答辩称：对原告陈述的事实及交通事故中的责任划分均无异议，赔偿问题在质证阶段陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告朱知德提交的第四组证据中的医疗门诊收费票据，系原告出院后进行复查所支出的医疗费，客观真实，本院予以采信。原告提交的第五组证据中的租房协议、收据、证明能够形成证据链，本院予以采信；工友证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；公司证明客观真实，本院予以采信。原告提交的第七组证据中伤残等级、后期治疗费的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据真实，本院予以采信，误工护理营养三期的鉴定意见书法律依据不足，本院不予采信。被告李兴波提交的手工发票客观真实，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年12月31日22时10分，在昆明市经开区巨力物流门口呈黄路段，被告李兴波驾驶小型轿车沿呈黄路由南向北逆向行驶至该处与沿道路顺行的朱知德所驾的无号牌电动自行车相碰撞，导致朱知德受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经认定，被告李兴波承担本次事故全部责任，原告朱知德无责任。原告朱知德受伤后至医院接受治疗，住院29天，共计支付医疗费人民币71378.38元，其中被告李兴波垫付医疗费人民币70908.38元。被告李兴波另外向原告朱知德支付了款项人民币8600元用于原告住院期间的生活开支，并垫付了原告朱知德电动自行车的修理费人民币1135元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成九级伤残，尚需后期治疗费18000元。另查明，被告李兴波系车辆的所有人，该车在被告平安财保云南分公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。该起道路交通事故发生时，原告朱知德长子朱孟年满16周岁，父亲朱培本年满77周岁，母亲崔柱兰年满69周岁，朱培本和崔柱兰育有四个子女。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告李兴波承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告的损失应先由被告平安财保云南分公司在其承保的牌号为云AW08**号车辆的交强险及商业三者险的赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分由事故责任者即被告李兴波承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告主张的伤残赔偿金105492元（26373元×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认；根据本院的认证情况，原告因受伤住院产生了医疗费71378.38元，其中70908.38元由被告李兴波垫付，本院予以确认；原告主张的后期治疗费18000元符合法律规定，本院予以确认；结合原告的受伤情况及出院医嘱，本院将原告的护理期限认定为60天，按照每天120元的标准计算护理费，本院确认原告的护理费损失为7200元；本院确认原告的住院伙食补助费为2900元（100元×29天）；结合需要加强营养的出院医嘱，本院对原告主张的营养费10500元酌情支持其中的3000元；本院依法认定原告的误工期为受伤之日起至定残日前一天共计137天，按照原告每月工资3500元的标准认定原告的误工损失为15983元（3500元÷30天×137天）；本院确认原告的被扶养人生活费为：长子朱孟3535元（17675元×2年×20%÷2人），父亲朱培本1707.50元（6830元×5年×20%÷4人），母亲崔柱兰3756.50元（6830元×11年×20%÷4人）；原告主张的交通费2000元，没有相应证据予以证实，本院不予支持；本院确认原告的的财产损失为1135元，由被告李兴波垫付；原告主张的鉴定费2100元包含了伤残等级、后期治疗费以及误工护理营养三期的鉴定，本院对三期鉴定不予采信，故仅对伤残等级、后期治疗费的鉴定费用1400元予以确认；本案系过失侵权，再结合原告受伤情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元不予支持。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金105492元、医疗费71378.38元、后期治疗费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费15983元、被扶养人生活费8999元、财产损失1135元、鉴定费1400元，以上十项共计235487.38元。原告的上述损失，首先由被告平安财保云南分公司在交强险及商业三者险的赔偿责任限额内承担234087.38元，鉴定费1400元并非保险公司的赔偿范围，由被告李兴波承担。被告李兴波垫付的70908.38元医疗费，1135元电动自行车修理费，以及支付给原告的现金8600元，包含在上述保险公司的应赔偿款项中，依法由被告平安财保云南分公司向被告李兴波返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告朱知德因本案交通事故造成的经济损失共计人民币235487.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担234087.38元（其中153444元支付给原告朱知德，80643.38元返还给被告李兴波），由被告李兴波承担1400元。
二、驳回原告朱知德的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费减半收取人民币2264元，由被告李兴波负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄馨漫