广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2373号
原告：黄观喜，女，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：梁少华，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。营业场所：清远市清城区新城连江路52号首层一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告黄观喜诉被告梁少华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，被告保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定。本院于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄观喜的委托代理人温桂明、被告保险公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告梁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，其中在交强保险范围内赔偿92752.34元给原告，商业保险范围内赔偿190025.32元给原告，以上合共总标的为282777.66元；2、要求被告梁少华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日12时10分许，原告驾驶电动自行车从清新区龙颈镇军营村委会沙二村路口左转弯驶入S350线与被告梁少华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告黄观喜受伤的交通事故，经交警部门认定，被告梁少华在本次交通事故中负主要责任，原告在本次交通事故中负次要责任。粤Ａ×××××号小型轿车的车主是梁楚慧，该车在2015年4月14日至2016年4月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交通事故责任强制保险及300000元第三者商业保险。
原告受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗，用去医疗费4138元，诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、双肺挫裂伤；6、双侧胸腔积液(创伤性)；7、全身多次皮肤软组织挫伤；8、第3颈椎左侧椎弓骨折；9、左侧髋臼骨折。2015年11月16日晚上转往清远市中医院住院治疗39天(2015年11月16日至2015年12月25日)。用去医疗费26112元、门诊费用288.4元。诊断为：1、颅内损伤、脑震荡、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液；3、第3颈椎椎弓撕脱性骨折、颈3轻度滑落。期间陪护2人，出院时医嘱转其它医院治疗，加强营养。
原告于2015年12月25日转往佛山市中医院住院治疗25天(2015年12月25日至2016年1月19日)。用去医疗费46384元，门诊费用856.60元。诊断为：颈3椎体滑脱。期间陪护1人，出院时医嘱定期门诊复诊，加强营养。带叁个月支具固定。原告在(2016)粤1803民初746号起诉时，法院判决己经支持了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、前期交通费以及2016年3月1日之前的误工费。合共在交强险11万范围内赔偿17247.66元给原告。法院判决后原告在2016年3月31日前往佛山市中医院复查用了检查费133.10元、交通费800元，2016年8月10日法医鉴定原告为××。原告上有父母(黄良华、叶彩英)，下有子女(钟雯静、钟雯倩、钟家豪〉需要抚养。原告受伤后致残精神受创。在本次诉讼中原告要求被告支付如下：（1)、检查费133.10元；(2)、交通费800元；(3)、误工费9353元[2016年3月2日至2016年9月15日共199天×47元（3000元-1580元）]；(4)、精神损害抚慰金10000元；(5)、黄观喜伤残补偿金(城镇居民人均可支配收入34757元)×20年×30%(××)=208542元；(6)、钟雯静抚养费(22171元城镇人均消费)×30%(××)×5年(至18岁仍有5年)÷2(与丈夫共同抚养)=16628.25元。(7)、钟雯倩抚养费(22171元城镇人均消费)×30%(××)×7年(至18岁仍有7年)÷2(与丈夫共同抚养)=23279.55元；(8)、钟家豪抚养费(22171元城镇人均消费)×30%(××)×8年(至18岁仍有8年)÷2(与丈夫共同抚养)=26605.20元；(9)、黄良华抚养费（10043元农村人均消费)×30%(××)×17(至80岁仍有17年)÷3(黄观喜共有3个兄弟姐妹)=17073.10元。(10)、叶彩英抚养费（10043元农村人均消费)×30%(××)×16年(至80岁仍有16年)÷3(黄观喜共有3个兄弟姐妹=16068.80元；(11)、鉴定费用1800元。以上合共330151元。
根据侵权责任法、交通事故责任强制保险赔偿条例及最高人民法院人身损害赔偿司法解释与适用的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险赔偿范围92752.34元(110000元-17247.66元〉给原告，剩余237398.66元及医疗费133元，被告中国平安财产保险股份有限公司应在商业保险范围内按责承担80%(即190025.32元)赔偿给原告，被告梁少华是原告的加害人应对中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告的款项承担连带清偿责任。现原告人为维护自身利益，特依中华人民共和国民事诉讼法第119条向法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作出判决。庭审中，原告黄观喜以伤残鉴定变化为九级，变更诉讼请求要求被告保险公司在交强保险范围内赔偿92752.34元给原告，余款在商业险保险范围内赔偿。明细清单：鉴定费1800元、医疗费357.50元、交通费1600元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金139028元、误工费9353元、原告子女抚养费钟雯静11085.50元、钟雯倩15519.70元、钟家豪17736.80元，原告父亲黄良华11382元、叶彩英10712元，合计228574.50元。
被告梁少华答辩称：1、被答辩人要求中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，其中在交强保险范围内赔偿92725.34给原告，商业保险范围内赔偿190025.32元给原告，以上共总标的为282777.66元；2、答辩人的本案肇事车辆粤Ａ×××××是在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险，商业险300000元且不计免赔，保险有效期为2015年4月14日至2016年4月13日；3、被答辩人要求赔偿金是在保险范围内赔偿，所以答辩人不承担连带清偿责任；4、答辩人不承担本案诉讼费用；5、答辩人请求人民法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：
一、我司已经履行(2016)粤1803民初746号民事判决书及另外垫付4000元。
二、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据:1、医疗费，原告在2016年3月31日接受治疗而产生的医疗费133.10元属于检验费，因为原告已经在2015年11月16日对受伤部位进行CT检验及伤残鉴定，因此，原告无实际需要进行检验，原告在扩大其损失。2、交通费，原告提供的是收据，并非正式发票，不应支持。3、残疾赔偿金，标准计算错误，原告的户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。理由是：(1)、原告提供的《收入证明》该证明上没有负责人签名，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证明明显不合法。(2)、原告提供的租赁合同，没有提供缴纳租金、水电费的证明无法证实其真实居住情况，且原告未能提供由居住所在地的居委会或者派出所加盖公章的居住证明。4、被抚养人生活费，(1)、由于被抚养人的性质都是农村，没有任何证据显示其居住在城镇，因此其被抚养人生活费应按照农村标准计付。(2)、根据法律规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，原告的诉求明显超过法律规定。(3)、原告于2017年2月15日定残，被抚养人钟雯静抚养年限应为3年6个月，钟雯倩抚养年限应为7年8个月，钟家豪抚养年限应为8年9个月，黄良华抚养年限应为15年，叶彩英抚养年限应为14年。5、精神损害抚慰金10000元明显过高，应该根据责任大小来划分。6、诉讼费以及鉴定费，不属于交强险和商业险赔付范围。7、误工费，原告未能提供相应持续误工的损失，因此，其主张的误工费不应支持。
综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。
原告黄观喜举证如下：1、身份证、户口簿，拟证明原告的身份；2、事故认定书，拟证明交通事故的发生及责任划分；3、初次鉴定（确认）结论书，拟证明原告医疗期至2016年9月15日，误工费计至2016年9月15日；4、药费、收据、门诊病历、检验单，拟证明原告前往佛山市中医院复检用了133元；5、收据，拟证明原告前往佛山市中医院复检用了800元交通费；6、收入证明、房产证、身份证、租赁合同，拟证明原告有固定收入，税前收入为3000元，居住在城镇，其伤残赔偿可参照城镇标准计算；7、清新区人民法院（2106）粤1803民初746号民事判决书，拟证明以上判决支持了原告在原审中已获得交强险10000元医疗费、伤残死亡赔偿金17247.66元的赔偿。误工费计算至2016年3月1日，梁少华驾驶的小轿车在被告二购买了交强险和30万元商业险。在本诉中仍有交强险赔偿数额92752.34元可以由被告二给原告；8、发票、司法鉴定书，拟证明原告做伤残鉴定用了1800元，评定为××；9、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告受伤后每月工资收入，伤残赔偿可参照城镇标准计算，误工费税前收入3000元减每月工资的差为基数计算。当庭补交证据10、工伤认定决定书，拟证明原告受伤前有固定收入赔偿标准按城市标准计算；11门诊病历、发票，拟证明原告为了做法医鉴定支付了医疗费；12、收据，拟证明原告去广州做法医鉴定往返支付交通费；13、拟证明原告在城镇居住按照城镇标准计算。
被告梁少华没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司没有向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月16日12时10分许，梁少华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车沿清新区S350线从S114线往石马方向行驶，行驶至S350线清新区龙颈镇军营村委会沙二村路口路段时，与从沙二村路口左转弯驶入S350线由黄观喜驾驶的自行车发生碰撞，造成黄观喜受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。2015年12月6日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00782号道路交通事故认定书：梁少华承担此事故主要责任，黄观喜承担此事故次要责任。
事故发生后，黄观喜即被送到清远市清新区人民医院住院治疗，当天出院转往清远市中医院，住院39天，清远市中医院出院诊断：1、颅内损伤，脑震荡，头皮血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、左肾结石；5、第三颈椎椎弓撕脱性骨折。医嘱：1、按医嘱服药休息；2、定期回医院复查；3、有不适时随时复诊；4、住院期间陪护贰人，建议转其他医院治疗，加强营养。黄观喜于2015年12月25日再转往佛山市中医院住院治疗，在2015年12月30日行颈3椎体Ⅰ°前脱位前路切开复位内固定植骨融合术，住院25天，2016年1月19日出院。佛山市中医院出院诊断：颈3椎体Ⅰ°前滑脱。出院建议：1、定时门诊复诊；2、支具固定叁个月；3、加强营养；4、住院期间留陪人壹名。2016年3月31日，黄观喜到佛山市中医院检查，佛山市中医院X光检查诊断报告诊断意见：颈3-4手术内固定后改变，请结合临床。产生检查费133.10元；2016年12月9日，黄观喜到清远市中医院检查、治疗，产生检查费、治疗费224.40元。
2015年11月23日，黄观喜向清新区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年1月13日，清新区人力资源和社会保障局作出清新人社工认字[2016]015号工伤认定决定书，认定原告于2015年11月16日受伤属工伤。2016年3月16日，清远市劳动能力鉴定委员会作出清劳鉴初字2016年164号初次鉴定（确认）结论书：经鉴定，黄观喜劳动功能障碍等级为八级；生活自理能力障碍等级为无级；确认停工留薪期（即医疗期）为壹拾个月。原告黄观喜在2016年9月16日上班。
2016年8月3日，黄观喜到广东凤城司法鉴定所对其伤情程度进行鉴定。2016年8月10日，经广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2016]临鉴字297号广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人黄观喜颈部损伤构成VIII（八）××。黄观喜支付了鉴定费1800元。
诉讼期间，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2016年9月8日以黄观喜提交的鉴定意见书是单方委托程序违法、鉴定与实际伤情不符、鉴定意见书写不规范且伤残级别前后矛盾为由申请重新鉴定。本院于2016年10月13日将中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的重新鉴定函告广东凤城司法鉴定所并要求其对重新鉴定申请书的异议理由作出说明。广东凤城司法鉴定所于2016年10月20日作出广东风城司法鉴定所函(2016)019号回复函，答复如下：一、根据《司法鉴定程序通则》的规定，被鉴定人黄观喜个人可委托我所进行司法鉴定，我所按规定受理委托并出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法合规；二、根据被鉴定人黄观喜的病历的病情，和按照《法医临床检验规范》对被鉴定人黄观喜检验得出其颈部活动度丧失54.05%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB/18667-2002))4.8.3a)“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失50%以上”之规定，评定为VIII(八)伤残；三、对于鉴定文书中第四项分析说明中“综合分析被鉴定人黄观喜颈部损伤构成IX(九)××”中的“IX(九)”，纯属笔误，应更正为“VIII(八)”，被鉴定人黄观喜的伤残等级为VIII(八)××。对此造成的不便和误解，我所深表歉意，如有需要更详细的解析，我所尽量配合。
诉讼过程中，本院委托广东华生司法鉴定中心对黄观喜的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月15日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄观喜的损伤评定IX（九）××。另原告提交于2016年3月31日、11月23日分别从清远到佛山市中医院、从龙颈至广州支出各800元交通费的收据，共支出交通费1600元。
另查明，原告黄观喜，1980年10月21日出生，发生交通事故时在恒大世纪城（清远）酒店有限公司工作。恒大世纪城（清远）酒店有限公司证明黄观喜税前工资约为3000元/月，医疗期为10个月，从2015年12月起发放医疗期税前工资约为1580元/月。黄观喜和钟国胜生育了女儿钟雯静（2002年8月27日出生）、钟文倩（2006年10月19日出生）、儿子钟家豪（2007年11月25日出生）；黄观喜的父亲是黄良华（1952年9月11日出生）、母亲是叶彩英（1951年7月8日出生），黄良华与叶彩英生育了黄观喜、黄美金、黄广才。原告全家及其父母均为农业家庭户口。钟国胜于2014年3月1日与钟带洪签订租赁房屋合同，由钟国胜租住钟带洪所有的位于清远市清新区龙颈镇龙新路27号B梯603号房屋，租赁期限从2014年3月1日至2018年2月28日止（具体条款详见《租赁房屋合同》）。清远市清新区龙颈镇军营村委会于2016年12月6日出具证明：现证明我村委会下属沙二村村民黄观喜从2014年3月至今带着家人在清远市清新区龙颈镇街道租房居住。
被告梁少华是粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶者，是本案的实际侵权人。梁楚慧是粤Ａ×××××号小型轿车登记车主。梁少华驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，保险期限均为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元；第三者责任商业险限额为300000元，并购买不计免赔。本案事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
再查明，2016年3月1日，黄观喜向本院提起被告梁少华、梁楚慧、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿的诉讼。诉讼期间，梁少华、梁楚慧提起反诉。本院进行了合并审理，于2016年4月13日作出（2016）粤1803民初746号民事判决书。判决主文：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告黄观喜误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费（头颈胸矫形器）共17247.66元。此款应于本判决生效后十天内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任商业保险限额300000元范围内赔偿原告黄观喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共56380.79元。此款应于本判决生效后十天内付清。三、原告（反诉被告）黄观喜赔偿被告（反诉原告）梁少华、梁楚慧车辆维修费、拖车、停车费共3154.8元。此款应于本判决生效后十天内付清。该判决书发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已按判决在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿17247.66元给原告，在第三者责任商业保险300000元限额内赔偿56380.79元给原告和4000元给车主。故本案交强险和第三者责任商业保险的使用和剩余限额情况如下：交强险内死亡伤残赔偿金限额110000元已使用17247.66元，剩余92752.34元；第三者责任商业保险限额300000元已使用60380.79元，剩余239619.21元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民人身权受法律的保护，侵害公民人身权造成伤害的，应当予以赔偿。本案是一起交通事故引发的人身损害赔偿责任，事故责任人应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，梁少华承担事故主要责任，黄观喜承担事故次要责任，该认定事实清楚，理据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（1）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”，故梁少华应承担80%赔偿责任，黄观喜负20%责任。本案争议焦点是赔偿数额计算是按农村标准还是城镇标准。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。”对受害人的范围也作了严格要求，即受害人发生交通事故时必须同时满足下列二个条件才能“按城镇居民的标准对待”：1、在城镇居住一年以上；2、有固定收入。《最高人民法院民事审判会议纪要》第37条“审理人身损害案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城市居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被抚养人经常居住地也在城镇的，被抚养人的生活费也采用城镇居民标准计算。”原告提交了恒大世纪城（清远）酒店有限公司的证明、房屋租赁合同、清远市清新区龙颈镇军营村民委员会证明、工伤认定决定书，证明了原告在有固定收入、在城镇居住。符合按城镇标准计算的条件。故原告诉求中相关赔偿项目中的残疾赔偿金应按城镇标准计算，同时，被抚养人钟雯静、钟雯倩、钟家豪的经济来源于黄观喜的收入及在城镇生活，其被抚养人生活费应按城镇标准计算。被告保险公司抗辩应按农村标准计付，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予支持。
结合原告的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因本次交通事故产生的各项费用，本院逐项分析如下：
1、医疗费357.50元。有医院的票据载明数额、也是检查、治疗的需要，本院予以确认。
2、交通费800元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼中，原告提交交通费1600元的收据，但是没有向本院提交车票作为证据，被告抗辨认为偏高。因此，本院对原告主张1600元交通费的主张，结合原告检查、治疗必然产生交通费，本院酌情支持交通费800元；
3、误工费9353元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄观喜发生交通事故时在恒大世纪城（清远）酒店有限公司工作，在事故发生时有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。恒大世纪城（清远）酒店有限公司证明黄观喜税前工资约为3000元/月，医疗期为10个月，从2015年12月起发放医疗期税前工资约为1580元/月。本院（2016）粤1803民初746号民事判决书已对黄观喜的误工费计至3016年3月1日；故黄观喜的误工费从2016年3月2日至上班日（2016年9月16日）前一天计为198天×47.33元【（3000元-1580元）÷30天】=9371.34元；原告诉求误工费9353元是对其诉权处分，本院予以准许。
4、精神损害抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，黄观喜因事故造成九××，给其精神带来极大伤害，结合本案黄观喜的伤残等级及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。黄观喜主张精神损害抚慰金在交强险项下支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
5、残疾赔偿金200799.88元（包含被扶养人生活费61771.88元）。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算。原告经重新鉴定被鉴定为九××，本院予以采信，其残疾赔偿金计算为：34757.20元×20年×20%(××)=139028.80元。现原告诉求残疾赔偿金139028元是对其诉权处分，本院予以准许。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定,被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,不再单列被扶养人生活费。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，广东凤城司法鉴定所受原告委托在2016年8月10日作出司法鉴定意见书，被鉴定人黄观喜颈部损伤构成VIII（八）××，因该司法鉴定意见书存在瑕疵，本院不予采信；2017年2月15日，广东华生司法鉴定中心于2017年2月15日作出司法鉴定意见书，被鉴定人黄观喜的损伤评定IX（九）××，且原告也以此残级变更残疾赔偿金数额，本院予以采信。故原告的定残日期是2017年2月15日。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额是25673.10元/年、全省农村居民人均生活支出是11103元/年，现原告诉求按22171元/年计算被抚养人钟雯静、钟雯倩、钟家豪的被抚养人生活费和按10043元/年计算黄良华、叶彩英的被抚养人生活费是对其诉权的处分，本院予以准许。钟雯静需抚养42个月，抚养费计为22171元÷12个月×20%×42个月÷2人=7759.85元；钟雯倩需92个月，抚养费计为22171元÷12个月×20%×92个月÷2人=16997.77元，现原告诉请钟雯倩的抚养费是15519.70元是对其诉权的处分，本院应予准许；钟家豪需抚养8年9个月，抚养费计为22171元÷12个月×20%×105个月÷2人=19399.63元，现原告诉请钟家豪的抚养费是17736.80元是对其诉权的处分，本院应予准许。黄良华、叶彩英是农村户口，应按农村居民人均年生活消费支出计算其被扶养人生活费；黄良华需扶养16年，扶养费计为10043元/年×20%×16年÷3人=10712.53元；叶彩英需扶养15年，扶养费计为10043元/年×20%×15年÷3人=10043元。由于钟雯静、钟雯倩、钟家豪、黄良华、叶彩英年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，上列被扶养人合计为61771.88元（7759.85元+15519.70元+17736.80元+10712.53元+10043元），故残疾赔偿金计为200799.88元(139028元+61771.88元）。
6、鉴定费0元。原告在广东凤城司法鉴定所鉴定时，被鉴定为××，原告支付了鉴定费1800元，虽有发票为证，但该鉴定结论存在瑕疵，本院没有采信，故原告所支付的鉴定费1800元应由其本人负担。
由于事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依保险行业协会制定的交强险条款规定根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。原告因事故造成的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元限额范围承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按责任比例赔偿。诉讼费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费用或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，本院拟判决保险公司承担赔偿责任，故保险公司应按负担赔偿份额负担本案诉讼费用。
综合上文认定，黄观喜因事故造成的损失有：医疗费357.50元、误工费9353元、残疾赔偿金200799.88元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元合计219310.38元。对上述损失，被告保险公司的赔偿责任如下：一、在交强险死亡伤残赔偿金剩余限额92752.34元的范围内赔偿原告黄观喜误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92752.34元。二、对原告黄观喜上述医疗费、残疾赔偿金、交通费尚有的超出交强险限额部分费用126558.04元，被告梁少华承担80%的赔偿责任计为101246.43元，因梁少华驾驶的车辆在保险公司购买300000元第三者责任商业险。故应由保险公司在第三者责任商业保险剩余限额239619.21元的范围内按不计免赔的约定赔偿原告101246.43元。
原告黄观喜因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体以表格显示如下：
姓名
损失（元）
黄观喜
医疗费
精神损害抚慰金
误工费
残疾赔偿金
交通费
合计
357.50
8000
9353
200799.88
800
219310.38
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周茂杰、李志华其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-27\\\\\",\\\\\