wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫行终716号
上诉人（一审原告）赵延朝，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人付华伟、段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人向鲲鹏，系该政府工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
上诉人赵延朝因诉南阳市宛城区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵延朝及其委托代理人付华伟、段新江，南阳市宛城区人民政府的委托代理人向鲲鹏、宋汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：南阳市宛城区人民政府于2017年10月11日作出的宛区政房补决字〔2017〕50号房屋征收补偿决定书。
南阳市中级人民法院一审查明，2013年2月28日，南阳市宛城区人民政府作出了《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》以及《宛城区汉冶街道老庄社区城中村改造房屋征收补偿安置方案》，并在相关区域内进行了张贴公示，赵延朝房产位于征收范围内，在法律规定的期限内，赵延朝对于征收公告及补偿安置方案未申请行政复议或者提起行政诉讼。后赵延朝与南阳市宛城区人民政府之间未达成搬迁安置协议。南阳市宛城区人民政府房屋征收部门在征收区域内公布评估机构名单供被征收人选择，并对公示情况进行了公证。因被征收人在规定的期限内未能经协商确定评估机构，2017年3月5日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门组织相关部门参与，采用随机的办法选定评估机构为河南宏基房地产评估测绘有限公司，选定的过程由公证处进行公证。选定后，在征收区域内公布选定结果，公示选定结果的过程进行了公证，公示期间赵延朝未对选定结果提出异议。2017年3月10日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门通知被征收人2017年3月15日由依法选定的评估单位对征收区域内的房屋进行评估，请被征收人配合。2017年3月15日，河南宏基房地产评估测绘有限公司对赵延朝涉案被征收房屋进行了丈量，该过程由公证处进行了公证。2017年6月21日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门向赵延朝送达房屋评估价值及相关权利告知书及估价报告，送达过程由公证处进行了公证。2017年10月11日，南阳市宛城区人民政府对赵延朝作出房屋征收补偿决定书（宛区政房补决字〔2017〕50号），并于2017年10月18日送达赵延朝，送达过程由公证处进行了公证。赵延朝对涉案房屋征收补偿决定书不服，遂提起本案诉讼，请求依法撤销《南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（宛区政房补决字〔2017〕50号）。
南阳市中级人民法院一审认为，一、关于赵延朝诉称南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及补偿安置方案违法问题。在法律规定的期限内，赵延朝对于征收公告及补偿安置方案未申请行政复议或者提起行政诉讼。故该行政行为不在本案审查范围内。二、关于被诉的房屋征收补偿决定（宛区政房补决字〔2017〕50号）合法性的问题。1、职权问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告，故南阳市宛城区人民政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。2、程序问题。本案涉及的征收公告及安置补偿方案公布后，南阳市宛城区人民政府按照规定选定评估机构，作出估价报告，并送达给了赵延朝，赵延朝未提出复核和异议。在未能达成补偿协议的情况下，南阳市宛城区人民政府根据征收补偿方案和房屋评估机构的房屋估价报告作出被诉房屋征收补偿决定，并对送达情况进行了公证，符合补偿程序的规定。3、补偿标准的公平合理性。河南宏基房地产评估测绘有限公司作为有资质的专业评估机构，接受房屋征收部门的委托，对涉案房地产价值进行了评估。其评估综合考虑了估价对象的概况，估价结果相对客观公正。赵延朝未在法定期限内对估价结果提出异议与复核，南阳市宛城区人民政府依据评估机构做出的房屋价值估价结论做出房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于征收补偿的规定，并已得到其他多数被征迁户的认可和执行。综上，被诉房屋征收补偿决定不存在可撤销的情形，赵延朝的诉讼请求和理由不能成立。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13行初207号行政判决：驳回赵延朝的诉讼请求。
赵延朝不服一审判决，向本院上诉称，一审法院回避了对南阳市宛城区人民政府作出的征收补偿决定所依据的基础性其他行政决定或者文书进行依法审查的责任，未对政府是否依法履行了征地审批程序进行审查，未对征收土地方案是否依法经河南省人民政府批准进行审查，未对征收公告确定的改造范围与征收补偿方案确定的改造范围是否一致进行审查；一审法院对南阳市宛城区人民政府征收补偿决定程序问题、补偿标准的公平合理性认定适用法律错误，征收补偿行为缺乏合法性要件，所确定的房屋价值明显不当，一审认定评估机构作出的房屋价值结论符合法律规定并已得到大多数被征收户的认可和执行与事实不符。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持赵延朝的诉讼请求。
南阳市宛城区人民政府答辩称，南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及相应的补偿安置方案在法律规定的期限内，均未被申请行政复议或者被提起行政诉讼，一审认定该行政行为不在本案审查范围内符合法律规定。南阳市宛城区人民政府的房屋征收部门依照法定程序选定了房屋价值评估机构，并充分保障被征收人的相关权利，根据评估结果对被征收人进行补偿，程序正当，补偿公平。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵延朝的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审判决查明的案件基本事实一致。
本院认为，根据南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及补偿安置方案，赵延朝的房屋在征收范围之内，其房屋所占用的土地性质为国有土地，赵延朝并没有提供合法有效的证据证明涉案土地为集体土地。征收公告及安置补偿方案公布后，南阳市宛城区人民政府按照规定选定了评估机构。评估公司对涉案房产作出估价报告后，送达给了赵延朝，赵延朝未在法定期限内对评估结果提出异议或申请复核。在未能达成补偿协议的情况下，南阳市宛城区人民政府根据征收补偿方案和房屋评估机构的房屋估价报告作出被诉房屋征收补偿决定，并对送达情况进行了公证，符合补偿程序的规定。综上，赵延朝请求撤销本案被诉房屋征收补偿决定无事实和法律依据，一审法院驳回赵延朝的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回赵延朝的上诉，维持南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初207号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵延朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋雨珈
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第440号
上诉人（原审起诉人）江志国。
委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人江志国因起诉普兰店市林业局返还林地、赔偿损失一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人江志国所请求的事项不符合人民法院行政受案规定的情形，不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对江志国的起诉，不予立案。
江志国上诉称，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案审理。主要理由是：上诉人对林地具有合法的承包经营权，在承包期限内上诉人对林地享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人擅自作出采伐许可，致使上诉人的林木被砍伐，财产权受到侵害，上诉人的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，人民法院应当予以受理。请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。上诉人江志国的诉讼请求是要求普兰店市林业局返还林地、赔偿损失，该请求事项属于国家赔偿的范畴，属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案江志国没有证据证明其向义务机关提出过申请，向人民法院直接提出赔偿诉讼不符合起诉的条件。一审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围的观点错误，但是不予立案的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终464号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵兴，男，1991年11月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，职高文化，保安，住四川省宜宾市翠屏区。2014年12月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，2015年2月11日被取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张贵兴犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2015）翠屏刑初字第578号之二刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张贵兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张贵兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张贵兴犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张贵兴在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张贵兴撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第578号之二刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第991号
申请执行人黄庆发，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高峰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黄庆发与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）外民三初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄庆发向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第991号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 丹
处理过的文书
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初951号
原告:李兆成,男，1967年1月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王兴业，男，1985年3月14日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
原告李兆成诉被告王兴业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年8月16日，原告李兆成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李兆成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆成承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16691号
原告谢圆，男,1986年2月14日出生,汉族，住湖南省安化县。
被告杭州威凌科技有限公司，组织机构代码未详，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路469-141、143号。
法定代表人孙小娟。
本院在审理原告谢圆诉被告杭州威凌科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢圆自愿申请撤回对被告杭州威凌科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢圆撤回对杭州威凌科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00148-7号
申请执行人周灿平，女，汉族，1974年7月14日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。
法定代表人祝长春，该公司董事长。
长沙星联投资有限公司与湖南华阳投资置业有限公司合作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）长中民二初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南华阳投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙星联投资有限公司于2015年1月26日向本院申请强执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙星联投资有限公司于2016年11月7日向本院提交了《变更申请执行人申请书》及《债权转让协议》，请求变更唐巍为本案的申请执行人。2016年11月8日，本院作出(2015)长中民执字第00148-2号执行裁定书，裁定：变更唐巍为本案的申请执行人，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01403号民事判决确定的权利义务由唐巍承受。2017年12月9日，湖南华阳投资置业有限公司通过本院付给唐巍执行款项200万元。
申请执行人唐巍于2018年3月12日又向本院提交了《债权转让协议》，请求变更陈洋为本案的申请执行人。2018年3月15日，本院作出(2015)长中民执字第00148-4号执行裁定书，裁定：变更陈洋为本案的申请执行人，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01403号民事判决确定的权利义务由陈洋承受。
申请执行人陈洋于2018年8月31日又向本院提交了《债权转让协议》和《变更申请执行人申请书》，请求变更周灿平为本案的申请执行人。2018年9月3日，本院作出(2015)长中民执字第00148-6号执行裁定书，裁定：变更周灿平为本案的申请执行人，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01403号民事判决确定的权利义务由周灿平承受。
在本案执行过程中，周灿平与湖南华阳投资置业有限公司达成《执行和解协议》，由于上述协议约定的履行期限长，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）长中民二初字第01403号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月十三日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执915号
申请人通辽市住房公积金管理中心，法定代表人：侯树斌，职务：主任，委托代理人：胡黎明，住通辽市科尔沁区。
被执行人张宝林，男，47岁，蒙，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音套吐格，男，61岁，蒙，教师，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行通辽市住房公积金管理中心申请张宝林、宝音套吐格借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初509号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年02月22日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年04月22日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；于2018年07月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 武 祥 富
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第254号
原告郑美娟（身份证号：3307261959********）。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县浦阳街道人民西路6号。
负责人李明，总经理。
委托代理人盛健民。
被告金炳强（身份证号：3307261965********）。
原告郑美娟为与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保浦江支公司）、金炳强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑美娟，被告中国人保浦江支公司的委托代理人盛健民及被告金炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美娟诉称：2013年12月26日14时52分，被告金炳强驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿人民东路由东向西行驶至人民东路春晓商店门口时，与同向行驶的由原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事后，浦江县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告金炳强承担事故的全部责任，原告无责任。经查，浙G×××××小型轿车投保于被告中国人保浦江支公司。原告受伤后即送往医院抢救，住院20元，共花去医疗费8388.11元。原告诉请：1、判令第一被告在交强险范围内先行赔付医药费8388.11元、护理费2000元、交通费400元、车辆损失825元、施救费80元、误工费4259.7元、住院伙食补助费600元、停车费100元、估价费50元，上述合计人民币16702.81元，扣除第二被告已支付的3000元，尚需赔偿13702.81元，不足部分由第二被告承担；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，户口簿1本，证明原告系城镇居民。
2，交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。
3，门诊病历2本、出院小结、医疗费发票13张及用药清单，证明原告治疗情况以及花去医药费情况。
4，休息证明三张，证明原告的误工情况。
5，事故车辆勘估表、估价鉴定结论书、修理费发票、停车费发票、施救费发票及估价费的收款收据各1份，证明原告的车辆损失情况。
6，交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告中国人保浦江支公司辩称：1，浙G×××××的小型轿车在本公司投保了交强险和商业险系事实。在驾驶证和行驶证合法有效的情况，本公司愿意赔偿。2，医药费应剔除非医保用药2192元，住院伙食补助费认可480元，误工费、护理费及交通费均认可16天。停车费和估价费不属于保险理赔范畴。
被告中国人保浦江支公司未提交证据。
被告金炳强辩称：1，对事故发生的事实及对事故责任的认定均无异议。2，对保险公司提出的非医保用药2192元，本人只愿意承担一半。
被告金炳强未提交证据。
经审理，对原告郑美娟举证的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、5，二被告均对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。对原告提交的证据4，本院认为符合证据的“三性”，故予以认定。对原告提交的证据6，本院根据原告的住院治疗的情况确定交通费为320元。据此，本院认定的事实如下：
2013年12月26日14时52分，金炳强（驾驶证号：330726196510252714，准驾车型：C1）驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿人民路由东向西行驶至人民东路春晓商店门口时，与同方向行驶的由郑美娟所骑电动自行车发生碰撞，致郑美娟受伤，两车受损的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金炳强负全部责任；郑美娟无责任。
郑美娟受伤后，经浦江县人民医院、浦江县中医院治疗，住院16天，共花去医疗费8388.11元。郑美娟驾驶的车辆经估价、修理等，花去修理费825元、施救费80元、停车费100元及估价费50元。
另查明，浙G×××××小型轿车的车主为金炳强，该车在中国人保浦江支公司处投保了交强险和商业险。金炳强已预付给郑美娟3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告郑美娟受伤的事实清楚，本院予以确认。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告郑美娟请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费8388.11元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费4259.7元、护理费1600元（100元／天×16天）、交通费320元（20元／天×16天）、车辆修理费825元、施救费80元、停车费100元及估价费50元，合计16102.81元。
对原告郑美娟因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××小型轿车已向被告中国人保浦江支公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告中国人保浦江支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告中国人保浦江支公司在交强险限额内赔偿原告郑美娟医疗费7292.11元（已扣除被告金炳强自愿负担的非医保费用1096元）、住院伙食补助费480元、误工费4259.7元、护理费1600元、交通费320元、修理费825元及施救费80元，合计14856.81元。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告金炳强对本案交通事故的发生负有完全过错，应由其承担全部赔偿责任。故本院确定由被告金炳强赔偿原告郑美娟1246元，即医疗费1096元、估价费50元及停车费100元。其中，被告金炳强已预付给原告郑美娟3000元，故原告郑美娟尚应返还给被告金炳强1754元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑美娟各项经济损失14856.81元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告金炳强赔偿原告郑美娟各项经济损失1246元，其中，被告金炳强已预付给原告郑美娟3000元，故原告郑美娟尚应返还给被告金炳强1754元，由原告郑美娟在领取上述第一项的款额时一并予以返还。
三、驳回原告郑美娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取为71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费142元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 施晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执330号
申请执行人孙增章，男，汉族，住新疆和硕县。
被执行人阿依别克·艾依提坎，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5382号民事调节书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依别克·艾依提坎存款、收入8300元(其中本金8250元;执行费50元);
二、被执行人阿依别克·艾依提坎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 买买提艾力
二〇一八年一月十五日
书记员 古丽 米热
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1662号
原告：赵小兰，男，1992年8月5日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师务所律师。
委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师务所律师。
被告：何德超，男，1973年3月29日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵小兰与被告何德超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰及委托诉讼代理人徐文燕、被告何德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰向法院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资212680元。事实和理由：原告从事挖掘机业务，于2017年到被告承建的乡村公路开挖掘机。经双方结算，截至2017年11月4日，被告拖欠原告工时工资160000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年旧历年底付清。原告继续在被告工地上工作了2个月，经双方结算，被告于2018年2月21日出具结算清单一份，又欠原告工时工资52680元。被告共拖欠原告工时工资212680元。扣减被告已支付的10000元，尚欠原告202680元。经原告多次催收无果，故诉至法院要求判决。
被告何德超承认原告在本案中主张的事实，但认为要等政府把工程款支付给被告了，被告才能将欠款支付给原告。
本院认为，被告何德超承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告赵小兰为被告何德超提供挖掘机劳务的事实清楚，证据充分，被告何德超应当按照约定支付劳务报酬。原告赵小兰要求被告何德超支付尚欠劳务报酬202680元的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何德超于本判决生效之日起十五日内给付原告赵小兰劳务报酬202680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，财产保全费1583元，共计3828元，由被告何德超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊丽
二〇一八年七月二十日
书记员 王磊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫行终722号
上诉人（一审原告）李继学，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人付华伟、段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人向鲲鹏，系该政府工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
上诉人李继学因诉南阳市宛城区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继学的及其委托代理人付华伟、段新江，南阳市宛城区人民政府的委托代理人向鲲鹏、宋汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：南阳市宛城区人民政府于2017年8月11日作出的宛区政房补决字〔2017〕31号房屋征收补偿决定书。
南阳市中级人民法院一审查明，2013年2月28日，南阳市宛城区人民政府作出了《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》以及《宛城区汉冶街道老庄社区城中村改造房屋征收补偿安置方案》，并在相关区域内进行了张贴公示，李继学房产位于征收范围内，在法律规定的期限内，李继学对于征收公告及补偿安置方案未申请行政复议或者提起行政诉讼。后李继学与南阳市宛城区人民政府之间未达成搬迁安置协议。南阳市宛城区人民政府房屋征收部门在征收区域内公布评估机构名单供被征收人选择，并对公示情况进行了公证。因被征收人在规定的期限内未能经协商确定评估机构，2017年3月5日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门组织相关部门参与，采用随机的办法选定评估机构为河南宏基房地产评估测绘有限公司，选定的过程由公证处进行公证。选定后，在征收区域内公布选定结果，公示选定结果的过程进行了公证，公示期间李继学未对选定结果提出异议。2017年3月10日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门通知被征收人2017年3月15日由依法选定的评估单位对征收区域内的房屋进行评估，请被征收人配合。2017年3月15日，河南宏基房地产评估测绘有限公司对李继学涉案被征收房屋进行了丈量，该过程由公证处进行了公证。2017年6月15日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门向李继学送达房屋评估价值及相关权利告知书及估价报告，送达过程由公证处进行了公证。2017年8月11日，南阳市宛城区人民政府对李继学作出房屋征收补偿决定书（宛区政房补决字〔2017〕31号），并于2017年9月10日送达李继学，送达过程由公证处进行了公证。李继学对涉案房屋征收补偿决定书不服，遂提起本案诉讼，请求依法撤销《南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（宛区政房补决字〔2017〕31号）。
南阳市中级人民法院一审认为，一、关于李继学诉称南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及补偿安置方案违法问题。在法律规定的期限内，李继学对于征收公告及补偿安置方案未申请行政复议或者提起行政诉讼。故该行政行为不在本案审查范围内。二、关于被诉的房屋征收补偿决定（宛区政房补决字〔2017〕31号）合法性的问题。1、职权问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告，故南阳市宛城区人民政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。2、程序问题。本案涉及的征收公告及安置补偿方案公布后，南阳市宛城区人民政府按照规定选定评估机构，作出估价报告，并送达给了李继学，李继学未提出复核和异议。在未能达成补偿协议的情况下，南阳市宛城区人民政府根据征收补偿方案和房屋评估机构的房屋估价报告作出被诉房屋征收补偿决定，并对送达情况进行了公证，符合补偿程序的规定。3、补偿标准的公平合理性。河南宏基房地产评估测绘有限公司作为有资质的专业评估机构，接受房屋征收部门的委托，对涉案房地产价值进行了评估。其评估综合考虑了估价对象的概况，估价结果相对客观公正。李继学未在法定期限内对估价结果提出异议与复核，南阳市宛城区人民政府依据评估机构做出的房屋价值估价结论做出房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于征收补偿的规定，并已得到其他多数被征迁户的认可和执行。综上，被诉房屋征收补偿决定不存在可撤销的情形，李继学的诉讼请求和理由不能成立。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13行初201号行政判决：驳回李继学的诉讼请求。
李继学不服一审判决，向本院上诉称，一审法院回避了对南阳市宛城区人民政府作出的征收补偿决定所依据的基础性其他行政决定或者文书进行依法审查的责任，未对政府是否依法履行了征地审批程序进行审查，未对征收土地方案是否依法经河南省人民政府批准进行审查，未对征收公告确定的改造范围与征收补偿方案确定的改造范围是否一致进行审查；一审法院对南阳市宛城区人民政府征收补偿决定程序问题、补偿标准的公平合理性认定适用法律错误，征收补偿行为缺乏合法性要件，所确定的房屋价值明显不当，一审认定评估机构作出的房屋价值结论符合法律规定并已得到大多数被征收户的认可和执行与事实不符。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持李继学的诉讼请求。
南阳市宛城区人民政府答辩称，南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及相应的补偿安置方案在法律规定的期限内，均未被申请行政复议或者被提起行政诉讼，一审认定该行政行为不在本案审查范围内符合法律规定。南阳市宛城区人民政府的房屋征收部门依照法定程序选定了房屋价值评估机构，并充分保障被征收人的相关权利，根据评估结果对被征收人进行补偿，程序正当，补偿公平。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李继学的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审判决查明的案件基本事实一致。
本院认为，根据南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及补偿安置方案，李继学的房屋在征收范围之内，其房屋所占用的土地性质为国有土地，李继学并没有提供合法有效的证据证明涉案土地为集体土地。征收公告及安置补偿方案公布后，南阳市宛城区人民政府按照规定选定了评估机构。评估公司对涉案房产作出估价报告后，送达给了李继学，李继学未在法定期限内对评估结果提出异议或申请复核。在未能达成补偿协议的情况下，南阳市宛城区人民政府根据征收补偿方案和房屋评估机构的房屋估价报告作出被诉房屋征收补偿决定，并对送达情况进行了公证，符合补偿程序的规定。综上，李继学请求撤销本案被诉房屋征收补偿决定无事实和法律依据，一审法院驳回李继学的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回李继学的上诉，维持南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初201号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李继学承担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋雨珈
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终293号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新文，土城矿工人。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王新文犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出（2016）黔0222刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人王新文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月22日18时许，被告人王新文因和其妻王某在盘县洒基镇云中路家中发生口角，王新文遂用水果刀杀了王某左腿外侧一刀，后王某被送往洒基镇卫生院抢救，于2016年1月23日8时30分因抢救无效死亡。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某系被他人持锐器刺杀左大腿上段外侧致左股动脉损伤死亡。
另查明，2016年1月23日被告人王新文到盘县公安局洒基派出所投案。案发后，被害人王某的亲属对被告人王新文的行为表示谅解。
原审判决认为，被告人王新文与其妻被害人王某因琐事发生口角，遂用水果刀刺杀王某左腿外侧一刀，造成王某死亡的行为已构成故意伤害罪。本案是家庭成员之间因琐事引发的伤害案件，且被告人王新文已取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、对被告人王新文的作案工具黄色木柄水果刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人王新文不服，以“主观上没有伤害被害人的故意；王新文的行为与被害人的死亡没有必然的联系；王新文有投案自首情节，其得到被害人亲属的谅解，不能因为其有辩解就否认其自首的法定情节”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见
经审理查明：原审判决认定上诉人王新文因琐事持水果刀将王某杀伤致死的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王新文未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王新文所提“主观上没有伤害被害人的故意”的上诉理由，经查，上诉人王新文在公安机关的供述以及其儿子王建波证言均证实王新文、王某因为琐事发生口角，王新文就持水果刀朝王某的左大腿刺杀一刀，其明知自己的行为可能造成被害人死亡而放任这个结果的发生，其行为构成故意伤害罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王新文所提“其行为与被害人的死亡没有法律上的必然联系”的上诉理由，经查，法医鉴定意见证实王某系被他人持锐器刺杀左大腿上段外侧致左股动脉损伤死亡，上诉人王新文持刀刺杀其左大腿的行为与被害人死亡有直接的因果关系，王新文应当对被害人的死亡承担刑事责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳，对其辩护人二审期间提交的医疗事故的鉴定亦不予受理。
关于上诉人王新文所提“有投案自首、取得被害人谅解等情节”的上诉理由，经查，案发后上诉人王新文主动到派出所投案，在公安机关如实供述了其犯罪事实，但在一审法庭审理阶段其翻供称被害人是自己撞到他的刀上来的，否认其故意剌杀被害人的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，其上诉所提得到谅解和积极救治等情节已得到一审判决的认定，本院不再重复评价。
本院认为，上诉人王新文与其妻王某因琐事发生口角，遂用水果刀刺杀王某左腿外侧一刀，致王某死亡的行为构成故意伤害罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 罗 光
二〇一六年九月十八日
书记员 吴利娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0581执707号
申请执行人：薄文宝，男性,1950年9月10日生，汉族，住长春市。
被执行人：洪玉平，男性,1980年11月15日生，汉族，住霍林郭勒市。
被执行人：洪玉柱，男性,1971年5月15日生，汉族，住霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人薄文宝与被执行人洪玉柱、洪玉平借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)内0581执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔令才
审判员 包永华
审判员 姚永祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更291号
罪犯傅金龙。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法于2012年9月20日作出（2012）昂刑初字第45号刑事判决，以被告人傅金龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯傅金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅金龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0525行审208号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人郭德强，系该局负责人。
委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人涂俊相，男，1989年1月30日出生，汉族，住永春县。
被申请人易灵芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行涂俊相、易灵芳行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以涂俊相、易灵芳于2016年11月22日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年12月12日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第88号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年12月14日、2018年6月21日向涂俊相、易灵芳依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第88号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2018]第18号征收社会抚养费催告书。被申请人涂俊相、易灵芳尚未缴纳社会抚养费。被申请人涂俊相、易灵芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第88号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人涂俊相、易灵芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人涂俊相、易灵芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰的滞纳金；
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 蔡培南
审判员 苏昌庆
审判员 詹国荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曾阿强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6389号
原告李刚，男，1970年11月15日，汉族，住上海市松江区新城区。
被告王强，男，1965年12月28日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告李刚诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告李刚未按规定向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初390号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡建兵，绰号“鼠子”，男，1972年4月30日出生。曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1995年5月被判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年3月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年8月15日刑满释放；因吸毒，于2015年11月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人胡建兵犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人胡建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日11时许，被告人胡建兵在本市海淀区知春路大运村南侧路边以人民币700元的价格向吸毒人员张×（另案处理）贩卖毒品1包。后上述毒品被张×分成2包，并被公安机关起获。经鉴定，上述2包毒品均检出海洛因，净重分别为0.58克、0.28克。
同日16时许，被告人胡建兵再次在本市海淀区知春路大运村南侧路边以人民币700元的价格向张×贩卖毒品1包后，被公安机关当场抓获，公安机关当场起获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.49克。被告人胡建兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡建兵供述，证人席×、梁×、张×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，收缴毒品清单，通话记录，现场及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建兵非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡建兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人胡建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人胡建兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月十八日
书记员 孟珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20437号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
委托诉讼代理人：吴松，女。
委托诉讼代理人：费正颖，女。
被告：上海玖尚商业管理有限公司，住所地浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：YAOWEIJUN。
原告上海万科物业服务有限公司与被告上海玖尚商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2256号
原告：柯光宇，男，1965年1月25日出生，汉族，住魏县。。
被告：段海栋，男，1966年5月25日出生，汉族，住魏县。。
原告柯光宇与被告段海栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯光宇到庭参加了诉讼，被告段海栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告同在邯郸××××屯做生意，经常在一起玩彼此熟悉。2014年10月20日，被告因加工餐具资金周转困难向我借款21,500元，约定于2015年元月20日前偿还。因到期未还，我多次向被告追要欠款，被告一直推说没钱，并刻意躲避，至今未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还我欠款21,500元。
被告段海栋未答辩。
被告段海栋未提交证据。
经审理查明：被告段海栋于2014年10月20日向原告柯光宇借款21,500元，并向柯光宇出具了由段海栋亲笔书写并签名捺印的借条1份，借条约定还款期限为2015年元月20日。到期后，原告要求被告偿还借款，被告推拖不还，为此诉讼到院。
本院认为,原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告段海栋向原告柯光宇借款21,500元事实清楚，证据确凿，已超过约定的还款期限，被告依法应当偿还给原告。故对于原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海栋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告柯光宇借款21,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告段海栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏旺军
代理审判员 牛江燕
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 涛
附证据清单：
原告柯光宇的身份证复印件；
2、被告段海栋出具的借款条一张。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2017号
原告高树军，个体司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告李幸福，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告高树军诉被告李幸福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树军及其委托代理人任振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告以资金周转为由向我借款60000元，双方约定月息为2.5%，还款日期为2014年7月10日。向被告提供借款后被告未按照约定向我还款，经多次催要，被告均以各种理由推拖，不予偿还，故依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告支付自2014年4月10日至2014年10月16日期间的借款利息9000元，并支付利息至实际付清款之日止。
被告李幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日被告李幸福向原告高树军出具借条一份，该借条内容为“今借高军现金60000.（陆万元整）利息0.025，期限3个月还清（连本带利）到期未还利息本金返翻。还款日期7月10日借款人：李幸福2014年4月10日”。原告向本院起诉后，双方于2014年11月16日达成了顶账协议，协议内容为：一、被告向原告借款60000元，被告将自有的蒙M121**号悍威翻斗车一辆（原车主为李东）以60000元价格抵顶给原告。原告垫付被告购买康维佳车款20000元。被告尚欠原告借款本金30000元；二、被告抵顶给原告的车辆手续，由被告方过户给原告。双方签订顶账协议后，被告按约向原告交付了该车辆，但对剩余借款30000元未予给付，现原告主张被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条一份、原被告双方签订的顶账协议予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律的保护。原被告双方签订的顶账协议系双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律规定，具有法律效力。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，有双方签订的顶账协议予以证明。因双方对剩余借款30000元未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款30000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幸福于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王艳萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2963号
申请执行人：蒋兵，男，1971年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8.
法定代表人梁飞，该公司总经理。
本院在执行蒋兵与重庆澳华建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发送执行通知书，要求被执行人支付申请执行人劳务费257327元及利息、迟延履行金，归还履约保证金100000元。现查明被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人蒋兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶薇宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初360号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2016年7月13日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］352号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月29日18时10分许，被告人张某驾驶湘N×××××号轻型普通货车在怀化市鹤城区沿河路由北往南行驶至正太广场路段时，因驾驶的车辆不符合安全条件及未注意避让行人，将准备横过马路的被害人杨某乙撞倒，以致发生被害人杨某乙倒地后被邓某驾驶的湘N×××××号小型轿车及兰某驾驶的湘N×××××号小型轿车相继碾压而当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项损失费用368000元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中没有异议，并有书证受案登记表、报警记录详情、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议、收条、谅解书；证人邓某、兰某、杨某甲的证言；被告人张某的供述及同步录音录像；怀化市方正司法鉴定中心对被害人杨某乙死亡原因的鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况检验意见、交通事故车辆痕迹鉴定意见、怀化市公安局交通警察支某处理大队道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全条件的机动车上道路行驶且未注意避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执2635号
申请人图力古尔，男，32岁，蒙，农民。住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人顺生，男，26岁，蒙，农民。住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包丽玲，女，25岁，蒙，农民。住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行图力古尔申请顺生、包丽玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7559号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月25日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年02月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 武 祥 富
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执101号
申请执行人：段新虹，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被执行人：陈达，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。
本院在执行申请人段新虹与被执行人陈达民间借贷纠纷一案中，于2016年03月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知及风险提示、限制高消费令。被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统方式查询了被执行人陈达名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的39000元，案件受理费406元，申请执行费491元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第776号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年九月七日
书记员 蔡海龙
1
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫行终794号
上诉人（一审原告）蒋照顺，男，汉族，1943年9月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人付华伟、段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人向鲲鹏，系该政府工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
上诉人蒋照顺因诉南阳市宛城区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋照顺及其委托代理人付华伟、段新江，南阳市宛城区人民政府的委托代理人向鲲鹏、宋汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：南阳市宛城区人民政府于2017年8月11日作出的宛区政房补决字〔2017〕23号房屋征收补偿决定书。
南阳市中级人民法院一审查明，2013年2月28日，南阳市宛城区人民政府作出了《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》以及《宛城区汉冶街道老庄社区城中村改造房屋征收补偿安置方案》，并在相关区域内进行了张贴公示，蒋照顺房产位于征收范围内，在法律规定的期限内，蒋照顺对于征收公告及补偿安置方案未申请行政复议或者提起行政诉讼。后蒋照顺与南阳市宛城区人民政府之间未达成搬迁安置协议。南阳市宛城区人民政府房屋征收部门在征收区域内公布评估机构名单供被征收人选择，并对公示情况进行了公证。因被征收人在规定的期限内未能经协商确定评估机构，2017年3月5日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门组织相关部门参与，采用随机的办法选定评估机构为河南宏基房地产评估测绘有限公司，选定的过程由公证处进行公证。选定后，在征收区域内公布选定结果，公示选定结果的过程进行了公证，公示期间蒋照顺未对选定结果提出异议。2017年3月10日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门通知被征收人2017年3月15日由依法选定的评估单位对征收区域内的房屋进行评估，请被征收人配合。2017年3月15日，河南宏基房地产评估测绘有限公司对蒋照顺涉案被征收房屋进行了丈量，该过程由公证处进行了公证。2017年6月28日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门向蒋照顺送达房屋评估价值及相关权利告知书及估价报告，送达过程由公证处进行了公证。2017年8月11日，南阳市宛城区人民政府对蒋照顺作出房屋征收补偿决定书（宛区政房补决字〔2017〕23号），并于2017年9月6日送达蒋照顺，送达过程由公证处进行了公证。蒋照顺对涉案房屋征收补偿决定书不服，遂提起本案诉讼，请求依法撤销《南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（宛区政房补决字〔2017〕23号）。
南阳市中级人民法院一审认为，一、关于蒋照顺诉称南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及补偿安置方案违法问题。在法律规定的期限内，蒋照顺对于征收公告及补偿安置方案未申请行政复议或者提起行政诉讼。故该行政行为不在本案审查范围内。二、关于被诉的房屋征收补偿决定（宛区政房补决字〔2017〕23号）合法性的问题。1、职权问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告，故南阳市宛城区人民政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。2、程序问题。本案涉及的征收公告及安置补偿方案公布后，南阳市宛城区人民政府按照规定选定评估机构，作出估价报告，并送达给了蒋照顺，蒋照顺未提出复核和异议。在未能达成补偿协议的情况下，南阳市宛城区人民政府根据征收补偿方案和房屋评估机构的房屋估价报告作出被诉房屋征收补偿决定，并对送达情况进行了公证，符合补偿程序的规定。3、补偿标准的公平合理性。河南宏基房地产评估测绘有限公司作为有资质的专业评估机构，接受房屋征收部门的委托，对涉案房地产价值进行了评估。其评估综合考虑了估价对象的概况，估价结果相对客观公正。蒋照顺未在法定期限内对估价结果提出异议与复核，南阳市宛城区人民政府依据评估机构做出的房屋价值估价结论做出房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于征收补偿的规定，并已得到其他多数被征迁户的认可和执行。综上，被诉房屋征收补偿决定不存在可撤销的情形，蒋照顺的诉讼请求和理由不能成立。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13行初202号行政判决：驳回蒋照顺的诉讼请求。
蒋照顺不服一审判决，向本院上诉称，一审法院回避了对南阳市宛城区人民政府作出的征收补偿决定所依据的基础性其他行政决定或者文书进行依法审查的责任，未对政府是否依法履行了征地审批程序进行审查，未对征收土地方案是否依法经河南省人民政府批准进行审查，未对征收公告确定的改造范围与征收补偿方案确定的改造范围是否一致进行审查；一审法院对南阳市宛城区人民政府征收补偿决定程序问题、补偿标准的公平合理性认定适用法律错误，征收补偿行为缺乏合法性要件，所确定的房屋价值明显不当，一审认定评估机构作出的房屋价值结论符合法律规定并已得到大多数被征收户的认可和执行与事实不符。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持蒋照顺的诉讼请求。
南阳市宛城区人民政府答辩称，南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及相应的补偿安置方案在法律规定的期限内，均未被申请行政复议或者被提起行政诉讼，一审认定该行政行为不在本案审查范围内符合法律规定。南阳市宛城区人民政府的房屋征收部门依照法定程序选定了房屋价值评估机构，并充分保障被征收人的相关权利，根据评估结果对被征收人进行补偿，程序正当，补偿公平。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒋照顺的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审判决查明的案件基本事实一致。
本院认为，根据南阳市宛城区人民政府作出的《关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》及补偿安置方案，蒋照顺的房屋在征收范围之内，其房屋所占用的土地性质为国有土地，蒋照顺并没有提供合法有效的证据证明涉案土地为集体土地。征收公告及安置补偿方案公布后，南阳市宛城区人民政府按照规定选定了评估机构。评估公司对涉案房产作出估价报告后，送达给了蒋照顺，蒋照顺未在法定期限内对评估结果提出异议或申请复核。在未能达成补偿协议的情况下，南阳市宛城区人民政府根据征收补偿方案和房屋评估机构的房屋估价报告作出被诉房屋征收补偿决定，并对送达情况进行了公证，符合补偿程序的规定。综上，蒋照顺请求撤销本案被诉房屋征收补偿决定无事实和法律依据，一审法院驳回蒋照顺的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回蒋照顺的上诉，维持南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初202号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋照顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋雨珈
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第265号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，大专文化，在深圳市世通电脑有限公司工作。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年2月21日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人丘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人丘某及辩护人童柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日14时许，被告人丘某来到深圳市福田区彩田路社保局旁的建设银行自动柜员机取款，发现之前被害人林某的中国建设银行储蓄卡（卡号：×××4106）遗忘在取款机内，遂用该银行卡取出现金人民币5000元，并将被害人林某的银行卡取走。
2013年9月10日13时许，被告人丘某主动找到本市福田区彩田路社保局旁的建设银行办事人员罗某并联系深圳市公安局福田分局民警，将涉案的5000元退回，并取得了被害人林某的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人丘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人丘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人丘某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪无异议；2、被告人丘某犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人是初犯，主动投案自首并退还赃款，有悔罪表现；4、被告人丘某家庭需其承担责任。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚，给其改正的机会。
经审理查明：2013年9月9日14时许，被告人丘某来到深圳市福田区彩田路社保局旁的建设银行自动柜员机取款，发现之前被害人林某的中国建设银行储蓄卡（卡号：×××4106）遗忘在取款机内，遂用该银行卡取出现金人民币5000元，并将被害人林某的银行卡取走。
2013年9月10日13时许，被告人丘某主动找到本市福田区彩田路社保局旁的建设银行办事人员罗某并联系深圳市公安局福田分局民警，将涉案的5000元退回，并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人丘某的身份材料、抓获经过、取款明细等书证、物证；2、证人罗某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人丘某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3995号
原告：陈明秀农村土地承包经营户。
农户代表：陈明秀，女，1936年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告陈明秀农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈明秀农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈明秀农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明秀农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执832号
科左中旗胜利乡大辛屯村村民委员：
何文杰申请执行科左中旗胜利乡大辛屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款42957元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费544元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执79号
申请执行人：天水秦州农村合作银行，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委扦代理人：裴景峰，甘肃东方人律师事务所律师。
被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：何广清，该公司董事长。
委托代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
天水秦州农村合作银行与天水广源房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年8月20日立案执行。现因被执行人及财产所在地均在天水市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2018）甘民初95号民事调解书由天水市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年九月三日
书记员 胡文臻
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2643-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：陈庆华，该行行长。
被执行人柴勤娟（公民身份号码：330226197909174508），住宁海县。
被执行人葛建兵（公民身份号码：330226197103142718），住住宁海县。
本院于2013年7月3日根据（2013）甬仑商初字第780-1号民事裁定书，查封了被执行人柴勤娟所有的位于宁波市北仑区白峰镇东香茗园19幢504室房产。2014年3月13日，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人柴勤娟所有的位于宁波市北仑区白峰东香茗园19幢504室房产，买受人黄东宗（362325198002297519）以人民币351000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区白峰东香茗园19幢504室房产（含储20）（所有权证号：2010815313）及相应土地使用权归买受人黄东宗所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人时转移。
二、买受人黄东宗可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5389号
原告（执行案外人）：银川市同宝利贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东方国际公寓A座804号。
法定代表人：王吉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红文，男，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被告（被执行人）：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
原告银川市同宝利贸易有限公司（以下简称同宝利公司）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮政银行）、银川雯翔商贸有限公司（以下简称雯翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同宝利公司的委托诉讼代理人谢红文到庭参加诉讼，被告邮政银行、雯翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同宝利公司向本院提出诉讼请求：1.停止对银川市兴庆区某号土地银国用(2007)第XXXX号上库房的拍卖；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日原告与雯翔公司签订《土地租赁顶账协议》，约定雯翔公司将其位于德源街3900平方米土地租给原告10年，自2016年8月26日至2026年8月25日止，由原告建设库房抵顶欠原告的54万元。合同签订后雯翔公司将上述土地交给原告，原告建设库房2240平方米。法院现拍卖的土地及地上附着物中包含了原告建设的库房，现原告提起诉讼，望判如诉请。
被告邮政银行、雯翔公司未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日邮政银行与雯翔公司签订《小企业授信额度合同》，约定邮政银行向雯翔公司提供950万元授信额度，额度有效期自2013年8月30日至2020年8月29日。同日，邮政银行与雯翔公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定雯翔公司向邮政银行借款950万元用于采购商品；雯翔公司未按约定偿还借款，邮政银行有权要求雯翔公司支付合同金额1%的违约金；雯翔公司以其所有的位于银川市兴庆区德源街242号5号宿舍综合楼、2号厂房、3号仓库、5号宿舍综合楼及位于银川市兴庆区兴春路南侧、德源街西侧土地为上述借款提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额包括借款本金950万元及其产生的利息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，邮政银行与雯翔公司就抵押房屋和土地办理了抵押登记。2015年8月21日至2015年9月1日，邮政银行向雯翔公司先后发放贷款共计950万元，借款到期后雯翔公司未按约定偿还。2016年9月6日邮政银行向本院提出实现担保物权申请，本院适用特别程序进行了审查，并于2016年9月27日作出（2016）宁0104民特157号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖雯翔公司提供抵押的位于银川市兴庆区德源街242号5号宿舍综合楼（房权证号：兴庆区字第XX**号）、2号厂房（房权证号：兴庆区字第XX**号）、3号仓库（房权证号：兴庆区字第XX**号）、5号宿舍综合楼（房权证号：兴庆区字第XX**号）及位于银川市兴庆区某街西侧土地（土地使用权证号：银国用2007第XXXX号）。
2016年8月25日雯翔公司与同宝利公司签订《土地租赁顶账协议》，约定雯翔公司将其公司院内空地3900平方米土地出租给同宝利公司使用，租期10年自2016年8月26日至2026年8月25日止，10年租金54万元；同宝利公司在租赁土地上建设库房，使用时间与土地租赁时间一致；截止2016年2月28日雯翔公司累计欠同宝利公司货款24.60万元，截止2016年8月25日雯翔公司累计欠王吉文借款30万元，以上货款和借款与土地租金相互顶账，双方互不相欠。该合同双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2017年同宝利公司在租赁的土地上未经相关管理部门审批建设库房，同宝利公司称库房面积为2240平方米。
2016年10月21日邮政银行依据（2016）宁0104民特157号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中，对上述裁定准许拍卖、变卖的担保物即银国用2007第XXXX号登记的土地使用权和抵押房屋，以及同宝利公司的库房进行评估、拍卖，对此，同宝利公司提出执行异议，本院审查后作出（2018）宁0104执异106号执行裁定书，裁定驳回异议，同宝利公司不服该裁定提起执行异议之诉。
本院认为，雯翔公司将银国用2007第XXXX号土地使用权，为其向邮政银行的借款提供抵押担保并办理抵押登记，之后雯翔公司又将上述土地中的3900平方米出租给同宝利公司，因邮政银行取得抵押权在前、同宝利公司租赁土地在后，即”先抵押后租赁”，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系依法不得对抗已登记的抵押权；同宝利公司租赁土地后未经相关管理部门审批，擅自在租赁土地上建设库房，其所建库房并未取得合法权利；按照”房随地走”原则，本院对雯翔公司抵押的土地使用权和地上附着物一并强制执行，符合法律规定。据此，同宝利公司要求停止对其库房执行的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告银川市同宝利贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告银川市同宝利贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 王秋灵
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘 婷
书 记 员 焦 娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4644号
原告：孙某2，男，1965年4月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告：孙小玲，女，1988年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告：孙某1，男，2007年3月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1965年4月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：施燕刚，男，1975年12月11日生，汉族，住：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅方，四川诚沐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告孙某2、孙小玲、孙某1诉被告施燕刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某2、孙小玲、孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某2、孙小玲、孙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取5340元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一八年十一月一日
书记员 党樟
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第130号
原告福建省鑫森炭业股份有限公司。
法定代表人林锴，董事长。
委托代理人于海燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李公然，男，福建省鑫森炭业股份有限公司职员。
被告福建省美鑫炭业有限公司。
法定代表人薛乐华，董事长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
第三人维实伟克卢森堡公司（WESTVACOLuxembourgS.à.r.l），（9，Parcd’ActivitéSyrdallL-5365Münsbach，Luxembourg）。
委托代理人林伙忠，福建创元律师事务所律师。
委托代理人吴炜，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告福建省鑫森炭业股份有限公司与被告福建省美鑫炭业有限公司、第三人维实伟克卢森堡公司公司解散纠纷一案，原告福建省鑫森炭业股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省鑫森炭业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫森炭业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告福建省鑫森炭业股份有限公司负担；财产保全费用5000元亦由原告福建省鑫森炭业股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 叶丽君
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1419号
申请执行人刘蕊，女，1983年12月23日出生。
被执行人北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。
被执行人景振涛，男，1991年2月6日出生。
被执行人景云松，男，1966年11月29日出生。
刘蕊与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07909号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：解除原告刘蕊与被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一五年一月十九日签订的《个人出借咨询与服务协议》；被告北京东山金汇投资有限公司返还原告刘蕊五十万元（履行方式：于二〇一五年十二月二十八日前返还十万元；于二〇一六年三月二十八日前返还十五万元；于二〇一六年六月二十八日前返还十二万五千元；于二〇一六年九月二十八日前返还十二万五千元）。如被告北京东山金汇投资有限公司未按期限履行金钱给付义务则被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一六年九月二十八日起于七日内按年利率百分之十六的标准支付自二〇一五年三月一日起至实际履行完毕之日止的利息；景振涛对本调解书主文第二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；景云松对本调解书主文第二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；案件受理费四千七百五十四元由被告北京东山金汇投资有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人刘蕊于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松无财产可供执行。申请人刘蕊也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1419号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 翔
宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4484号
原告：李玉永，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵国军，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：莫志萍，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告李玉永诉被告赵国军、莫志萍民间借贷纠纷一案中，因原告李玉永经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员周艳玲
二O一七年八月十日
书记员尹淑磊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4221号
原告：中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人：刘东升，职务：该行行长。
被告：门奇凯。
被告：石伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告门奇凯、石伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谢建晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1295号
申请执行人：汪先勇，男，1956年3月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：蔡群，女，1965年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人汪先勇与被执行人蔡群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）鄂0105民初2456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪先勇向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2456号民事判决书确定的权利：一、蔡群偿还汪先勇借款本金9200元；二、蔡群向汪先勇支付逾期借款利息：以9200元为本金，按年利率6%自2016年5月1日起计算至本金付清之日止。本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保21号
申请人四川博欣建工集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人尹博，董事长。
被申请人攀枝花市起辰置业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，总经理。
申请人四川博欣建工集团有限公司与被申请人攀枝花市起辰置业有限公司建设工程施工合同仲裁一案，申请人向攀枝花仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年2月24日收到攀枝花仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》等相关材料。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市起辰置业有限公司在《前进镇田泽霖等1116人生活安置房建设项目房地产划分协议书》中应分得的以下房产予以查封3年：
1、位于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号7幢[攀建（2011）25号商品预售合同网上备案时确认的楼幢号位5号楼]住宅：X单元X-X、A-A;X单元B-B、C-C、D-D、E-E、F-F、G-G、H-H；X单元Q-Q、W-W、R-R、T-T；共计13套房产；
2、位于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号7幢[攀建（2011）25号商品预售合同网上备案时确认的楼幢号位X号楼N-
N号的房屋非住宅1套，面积约263.63㎡;
3、位于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号7幢[攀建（2011）X号商品预售合同网上备案时确认的楼幢号位X号楼]车库：编号为X-X；
4、位于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号X幢[攀建（2011）25号商品预售合同网上备案时确认的楼幢号位4号楼]的非住宅附B号、C号、D号、E号，面积合计约520㎡。
查封期间，未经本院许可，上述房产不得抵押、买卖，也不得办理的抵押登记及产权过户手续。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定书的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴函臻
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初2292号
原告：王明友，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：寇绍年（特别授权），四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
原告：王世千，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：寇绍年（特别授权），四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告：马跃林，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：戴建龙（特别授权），景德镇市和谐法律服务所法律服务工作者。
被告：黄达国，男，汉族，住江西省景德镇市江区。
委托诉讼代理人：黄良青（特别授权），江西公仁律师事务所律师。
第三人：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区老马路18号一层附16号。
法定代表人：向荣军。
原告王明友、王世千与被告马跃林、黄达国及第三人四川泰润建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判长 胡 蓉
审判员 何智刚
审判员 刘伟晓
二0一八年七月二十五
书记员 李 维
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初213号
原告王有满，男，汉族，村民。
被告张永科，男，汉族，居民。
本院在审理原告王有满诉被告张永科民间借贷纠纷一案中，原告王有满于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有满以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有满撤回起诉。
案件受理费八百元减半收取四百元由原告王有满承担。
审判员 赵国福
二〇一六年二月二十四日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3375号
原告杨东晖，女，生于1967年6月25日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理人杨宜广，中东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人宰秀青，女，生于1990年5月11日，汉族，齐河中允法律服务所工作人员。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人，住所地章丘市。
负责人袁乃杰，清算组组长。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
委托代理人梁希云，女，生于1986年6月1日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
本院受理原告杨东晖诉被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东晖申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨东晖负担。
审判员 刘焕敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏延娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2442号之一
原告：刘传勇，男，汉族，1969年7月11日出生，住安徽省宁国市。
被告：宁国市民兴精密铸造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881562165501E。
法定代表人：盛储清，总经理。
被告：盛储清，男，汉族，1966年3月29日出生，住安徽省宁国市。
原告刘传勇与被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清价值190000元的财产予以保全。原告刘传勇以案外人刘宗高所有的位于宁国市津河东路杨帆商都5幢110号（房地权证宁字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：
对原告刘传勇提供的案外人刘宗高所有的位于宁国市津河东路杨帆商都5幢110号（房地权证宁字第××号）中价值190000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一八年七月十二日
书记员 倪怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第909号
上诉人（原审被告）田秀红，女，l982年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）历下区筷乐潇湘食府，住济南市历下区。
负责人柏鹏。
被上诉人（原审原告）唐素芳（柏鹏之母），女，1934年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）周晴（柏鹏之妻），女，l966年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）柏万成（柏鹏之子），男，1992年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
原审被告李建，男，1976年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人田秀红与被上诉人历下区筷乐潇湘食府、唐素芳、周晴、柏万成、原审被告李建因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第909-2号民事裁定，驳回田秀红对本案提出的管辖权异议。田秀红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田秀红在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于位于济南市历下区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回田秀红对本案管辖权提出的异议。
上诉人田秀红不服原审裁定上诉称：其经常居住地为济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人历下区筷乐潇湘食府、唐素芳、周晴、柏万成未作答辩。
本院经审查认为，2013年2月4日，历下区筷乐潇湘食府与田秀红签订一份《租赁合同》，约定历下区筷乐潇湘食府将其临街门面租赁给田秀红使用。现历下区筷乐潇湘食府、唐素芳、周晴、柏万成向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同、判令田秀红、李建返还涉案房屋并赔偿损失。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产即租赁房屋位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李安娜
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更113号
罪犯何明勤，出生于四川省西充县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）同刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人何明勤犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明勤在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何明勤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明勤减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年6月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3538号
原告王赛，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
被告厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。
法定代表人CHEUNGKWOKWAH。
委托代理人钟学斌、苏传明，厦门银鹭食品集团有限公司员工。
经审查，原告王赛与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，王赛于2015年10月8日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出津劳人仲裁字（2015）第285号裁决。后双方均对裁决不服，厦门银鹭食品集团有限公司于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第3130号予以立案受理；王赛于2015年11月23日向天津市河东区人民法院提起诉讼，被告厦门银鹭食品集团有限公司向该院提起管辖权异议，天津市河东区人民法院于2015年12月2日作出裁定，裁定将该案移送厦门市翔安区人民法院处理。本院以（2015）翔民初字第3538号予以立案受理。
本院认为，王赛与厦门银鹭食品集团有限公司均对厦门市翔安区劳动仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决不服向本院提起诉讼，且厦门银鹭食品集团有限公司起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即厦门银鹭食品集团有限公司为原告，王赛为被告，对于当事人双方各自的诉讼请求应一并作出裁决。因此，应将本案中王赛的诉讼请求并案到厦门银鹭食品集团有限公司起诉的（2015）翔民初字第3130号一案中一并审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，原告王赛的诉讼请求并案到（2015）翔民初字第3130号一案中一并审理和裁决。
审 判 员 洪春稻
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 梁美端
附：本裁定所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1227号
原告沈云程，男，1943年12月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告栾希峰，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告沈云程与被告栾希峰民间借贷纠纷一案，原告沈云程于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈云程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈云程负担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十日
书记员 ：吕亚娇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2213号
原告：王才智，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王文吉，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王良朝，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王才智因与被告王文吉、王良朝民间纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，王才智于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王才智撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由王才智负担。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初332号
原告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内。
法定代表人：刘云升，董事长。
委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人不详。
本院于2018年1月26日立案受理了内蒙古创源金属有限公司与四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，内蒙古创源金属有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古创源金属有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许内蒙古创源金属有限公司撤回起诉。
案件受理费572元（内蒙古创源金属有限公司已预交），退还内蒙古创源金属有限公司286元，由内蒙古创源金属有限公司负担286元。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 包 春 梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 丽 胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1号
申请人ＸＸ，男，1982年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐市城市快速公交公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人付士敬，女，1983年9月12日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人乌鲁木齐泰和旺食品有限公司，住新疆乌鲁木齐天山区青年路356号。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6839号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司的存款、收入102587.55元(其中本金101170元;执行费1417.55元);
二、被执行人付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月十五日
书记员 盛晓莉