贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1060号
原告：刘景先，女，1957年4月11日出生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201810032099。
被告：曹向强，男，1967年9月3日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县新客运站。统一社会信用代码：91520122736600439E。
法定代表人：刘德道，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠刚，男，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋俊，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂。统一社会信用代码：9152012256500501XH。
负责人：邵军，经理。
委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。特别授权代理。
原告刘景先诉被告曹向强、息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称息烽黔通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿保险息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景先及其委托诉讼代理人姜岳，被告曹向强、被告息烽黔通公司的委托诉讼代理人罗忠刚及人寿保险息烽支公司的委托诉讼代理人周云山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景先向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计58961.02元；2.判令第三被告在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加病历复印费14元、医疗费282.5元，诉请总金额变更为59257.52元。事实和理由：2018年1月20日12时30分，被告曹向强驾驶搭乘有原告的贵Ａ×××××号大型普通客车，行驶至永靖大道与××大道交叉口600米处上下人时，原告在下车过程中被告关车门将刘景先挂摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗，共住院84天。出院后，原告于2018年5月7日到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告伤情已达十级伤残；2.后续医疗费为8000到1万元之间；3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告息烽黔通公司系贵Ａ×××××号大型普通客车所有人，被告人寿保险息烽支公司是该车交强险及商业险的承保公司，事故发生时尚在保险期内。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告曹向强辩称，对事故发生的事实及责任无异议，但被告曹向强仅系息烽黔通公司所聘请的驾驶员，贵Ａ×××××号车已在被告人寿保险息烽支公司购买了保险，所以原告的赔偿费用应由保险公司承担，被告曹向强不承担赔偿责任。
被告息烽黔通公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆已在被告人寿保险息烽支公司购买了保险，应该由保险公司承担责任。
被告人寿保险息烽支公司辩称，1.对事故发生责任划分无异议；2.原告刘景先是在下车过程中受伤，属于车上人员，不应当适用交强险及商业险，应当适用道路客运人责任险；3.本案系保险责任赔偿纠纷，被告曹向强及息烽黔通公司应提供相关证据证明不存在保险拒赔的情形；4.保险公司并非侵权人，不应当承担本案的诉讼费用；5.原告诉请的金额不合理，医疗费用根据医疗费发票据实核实，住院伙食补助费认可50元/天，护理费予以认可，但应扣除黔通公司已支付的费用，营养费因无医院医嘱证明需加强营养，故不予认可，残疾赔偿金请求法院在其认定伤残等级的情况下依法判定，鉴定费无异议，后续医疗费认可9000元，交通费认可500元，精神抚慰金认可2000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日12时30分，被告曹向强驾驶搭乘有原告刘景先的贵Ａ×××××号大型普通客车，行驶至永靖大道与××大道交叉口600米处上下人时，在原告刘景先下车过程中，被告曹向强关车门时将刘景先挂摔倒，造成刘景先受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹向强负事故的全部责任，原告刘景先无责任。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折（A3型），原告共住院84天，共计产生医疗费用64925.2元，其中被告息烽黔通公司垫付6.3万元，原告自行垫付1925.2元，另在原告住院期间，被告息烽黔通公司向其支付赔偿费用6000元。原告于2018年5月7日到贵州警察学院司法鉴定中心对其所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.原告刘景先因交通事故致12椎体压缩性粉碎性骨折经手术治疗遗留腰部活动功能部分受限，伤残程度属十级伤残；2.刘景先后行11椎体至腰1椎体节段椎弓根钉内固定器取出所需后续医疗费为8000至1万元之间；3.原告手术治疗后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定费用1900元，由原告自行支付。
同时查明，被告息烽黔通公司系贵Ａ×××××号大型普通客车所有人，被告曹向强系其雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在被告人寿保险息烽支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为200万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔率险，同时购买有道路客运承运人责任保险，投保座位数为30个，每人责任限额为40万。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告曹向强在关车门时未注意查看，将正在下车的原告挂摔倒，造成其受伤的事实，经交警部门认定，曹向强应负事故全责。被告曹向强系被告息烽黔通公司所雇佣的驾驶人员，其驾驶车辆的行为应属于职务行为，故对于本案原告受伤所产生的损害赔偿，应由车辆所有人即息烽黔通公司来承担。被告息烽黔通公司已为贵Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿保险息烽支公司处购买了机动车强制保险、商业险及道路客运承运人责任保险，庭审中原被告双方对于原告受伤时是否属于车上人员存在争议，结合本案实际情况，原告作为乘客，系在下车过程中发生本次交通事故并受到伤害，因此其车上人员身份已经正常发生转化，应当认定为该机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，故原告所主张的合理损失费用，应由人寿保险息烽支公司在贵Ａ×××××号车机动车强制保险及商业险保险责任限额内予以赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费根据医疗机构出具的正式票据共计为64925.2元，扣除被告息烽黔通公司垫付的6.3万元，原告实际垫付费用为1925.2元；住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9509.92元（38568元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金16851.1元（8869元/年×19年×10%）均未超过法律规定，本院予以支持；精神抚慰金5000元，原告因事故受伤已构成伤残，对其今后正常生活确有一定影响，该项费用本院予以支持；后续医疗费应取鉴定结论中间值9000元较为合理；鉴定费1900元及病历复印费14元有发票收据为证，系因本次事故所产生，本院予以支持；交通费原告虽未提供相关票据，但鉴于原告受伤住院及往返贵阳鉴定的实际情况，本院酌情支持600元；上述费用合计57700.22元，扣除被告息烽黔通公司已支付的6000元，原告实际应得费用为51700.22元，该费用由被告人寿保险息烽支公司在贵Ａ×××××号大型普通客车保险限额内予以赔付。
综上所述，原告刘景先因交通事故受伤产生的经济损失共计51700.22元，由被告人寿保险息烽支公司在贵Ａ×××××号大型普通客车保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号大型普通客车保险限额内赔偿原告刘景先因交通事故受伤产生的经济损失共计51700.22元；
二、驳回原告刘景先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一八年七月三十日
书记员 张梅