南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第193号
原告南京立志高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。
法定代表人王立志，南京立志高速公路材料有限公司董事长。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
被告南京阳明电力有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人秦雪明，南京阳明电力有限公司总经理。
两被告共同委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告南京立志高速公路材料有限公司（以下简称立志公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、南京阳明电力有限公司（以下简称阳明公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立志公司的委托代理人刘继红，被告永兴公司、阳明公司的共同委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立志公司诉称，被告永兴公司因生产经营需要分别于2014年5月26日借款150万元、5月28日借款500万元、6月24日借款250万元，双方并对利息等作了相应约定。阳明公司为借款提供担保，且与永兴公司为关联公司。借款期限届满后被告并未按约定还款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告永兴公司立即支付借款本金900万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告支付律师费367800元；3、原告对永兴公司用以抵押的产品、设备在上述债权限额内享有优先受偿权；4、阳明公司对永兴公司的债务承担连带清偿责任。
被告永兴公司辩称，1、原告借出的款项金额与原告诉请金额不符，永兴公司要求原告提供款项交付的凭证。2、原、被告之间的借款不符合法律的规定，相关的利息及律师费等不应得到支持。
被告阳明公司辩称，阳明公司并没有进行担保，不应作为本案的被告。
经审理查明，2013年4月16日，作为出借方的立志公司（甲方）与作为借款方的永兴公司（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款600万元，借期三个月，自2013年4月16日起至2013年7月15日止；如乙方逾期还款，则须向甲方按日支付违约金2万元；甲方为实现债权通过法律救济手段所需的一切费用均由乙方承担，包括差旅费、律师费等。同日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明借款金额为600万元，借款期限三个月。2013年4月16日，立志公司通过电汇方式向永兴公司付款555万元，同日，永兴公司向立志公司出具收据一份，载明收到立志公司给付的现金45万元。2013年8月27日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明，暂借立志公司500万元，借期三个月，到期日期2013年11月27日，并注明，此借款是2013年4月16日的借款，已于2013年7月15日归还100万元。同时，南京阳明铜业有限公司（后更名为阳明公司）作为担保人在借条上盖章。2013年11月27日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明，暂借立志公司500万元，借款期限为一个月，到期日为2013年12月27日。同日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为500万元，借款期限为一个月。2013年12月27日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明，暂借立志公司500万元，借款期限两个月，到期日期2014年2月27日。同日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2013年12月27日至2014年2月27日。2014年3月28日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明，借到立志公司500万元，借款期限四个月，到期日期为2014年7月28日。同日，双方签订借款协议一份，约定永兴公司向立志公司借款500万元，借款期限自2014年3月28日至2014年7月28日止，如永兴公司逾期还款，则须每日向立志公司支付违约金2万元；立志公司为实现债权通过法律救济手段所需的一切费用均由永兴公司承担，包括差旅费、律师费等。
2014年1月23日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明，暂借立志公司承兑汇票三张计250万元，借款期限五个月，到期日期2014年6月24日。次日，永兴公司（借款方、乙方）与立志公司（出借方、甲方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款承兑汇票250万元，借期五个月，自2014年1月24日起至2014年6月24日止；如乙方逾期还款，则须向甲方按日支付违约金2万元；甲方为实现债权通过法律救济手段所需的一切费用均由乙方承担，包括差旅费、律师费等。同日，立志公司将三张银行承兑汇票计250万元向永兴公司交付。2014年6月24日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明，借到立志公司250万元，借款期限三个月，到期日期2014年8月24日，并备注转2014年6月24日到期250万元。同日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为250万元，借款期限自2014年6月24日起至2014年8月24日止；如永兴公司逾期还款，则须向立志公司按日支付违约金2万元；立志公司为实现债权通过法律救济手段所需的一切费用均由永兴公司承担，包括差旅费、律师费等。
2014年5月26日，永兴公司向立志公司出具借条一份，载明，借到立志公司150万元，借款期限两个月，到期日期为2014年7月27日，并备注，此借款为欠款80万元和利息70万元合计数。同日，作为出借方的立志公司（甲方）与作为借款方的永兴公司（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款150万元，借期两个月，自2014年5月26日起至2014年7月27日止；如乙方逾期还款，则须向甲方按日支付违约金2万元；甲方为实现债权通过法律救济手段所需的一切费用均由乙方承担，包括差旅费、律师费等。对欠款80万元，立志公司陈述系永兴公司所欠货款，在2014年5月26日，双方同意将货款转化为永兴公司向立志公司的借款。
2014年9月10日，作为抵押人的永兴公司与作为抵押权人的立志公司就永兴公司所有的设备（详见抵押财产清单）在南京市溧水区工商行政管理局办理了动产抵押登记书，抵押担保的范围为本金、利息、违约金，担保的债权数额为10489209元。
另查明，2015年3月31日，作为甲方的立志公司与作为乙方的江苏万禾律师事务所签订委托代理合同一份，约定甲方委托乙方处理其与永兴公司的民间借贷纠纷诉讼案，甲方向乙方支付律师代理费367800元。2015年4月9日，江苏万禾律师事务所向立志公司开具律师费发票一张，金额为10万元。2015年5月18日，立志公司向江苏万禾律师事务所汇律师费10万元。
上述事实，由原告立志公司提交的借条、借款协议、电汇凭证（借款）、收据、银行承兑汇票、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证（律师费）及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，立志公司与永兴公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于借款本金，其中2014年3月28日的500万元、2014年6月24日的250万元，立志公司提交的证据足以证明借款事实确已发生；对2014年5月26日的150万元，其中70万元明确注明为利息，而利息不能计入本金，亦不能再计算利息，对货款80万元，双方已合意转为借款，本院亦予以确认，故该80万元计入本金，并应支付相应利息。对原告主张的律师费367800元，原告提供的证据证明仅实际支付了10万元，故本院对律师费在本案中仅予以支持10万元，对剩余律师费，原告可在实际发生后另行向永兴公司主张。因永兴公司将自有的设备为债务提供抵押担保，且在工商部门办理了抵押登记，故立志公司对抵押财产（详见抵押财产清单）在上述债权范围内享有优先受偿权。
关于阳明公司的担保责任问题，阳明公司仅在2013年8月27日的借条（借款金额500万元）上，作为担保人盖章，在2014年3月28日，立志公司与永兴公司虽就该500万元借款重新签订了借款协议，但就还款期限作了变动，且变动是在保证期间，故阳明公司仍对变更后的合同承担保证责任；又因2013年8月27日的借条未约定利息，故阳明公司仅对500万元借款及从2014年3月28日起按银行同期贷款利率计算的利息承担担保责任。阳明公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京立志高速公路材料有限公司偿还借款本金人民币830万元、利息70万元及其余利息（其中500万元的借款利息从2014年3月28日起、250万元的借款利息从2014年6月25日起、80万元的借款利息从2014年5月26日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）、支付律师费10万元。
二、被告南京阳明电力有限公司对上述第一项债务中的本金500万元及利息（从2014年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。南京阳明电力有限公司承担保证责任后，有权向南京永兴铁路配件有限公司追偿。
三、原告南京立志高速公路材料有限公司对南京永兴铁路配件有限公司的抵押财产（详见判决书后所附的抵押财产清单）在10489209元债权限额内（担保的范围为本金、利息、违约金）享有优先受偿权。
四、驳回原告南京立志高速公路材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77375元，财产保全费5000元，合计82375元，由原告南京立志高速公路材料有限公司负担2212元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担36196元，由被告南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司共同负担43967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名:南京市中级人民法院;开户行：农行鼓楼支行;帐号:10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年六月十五日
见习书记员 吴梅君
附：抵押财产清单
序号
财物名称
规格型号
数量（台）
缓冲器箱体磁粉探伤机
JLH-A
水平移出摄芯机
Z86100
电动单梁起重机
LD5T-10M
电动单梁起重机
LD5T-16M
自卸骑车
BJ3113DGPBA-3
抛丸机
Q3730
150kw渗碳炉
￠850×1500㎜
130kw淬火炉
￠850×1500㎜
85kw回火炉
￠900×1500㎜
落锤试验台
SLB140
射芯机
9406A(单开)
压力机
J63-8000
压力机
J63-1600c
摇臂钻床
Z3035B×13
摇臂钻床
Z3050/16
电动单梁起重机
LD10T-17.9M
电动单梁起重机
LD5T-12.7M
电动单梁起重机
LDY5TT-18M
中频电源柜
KGPS-900KM
电熔器架
中频透热炉
KGPS1250/0.5KM
数控铣床
X6032
铣床
X5032
铣床
X5132
17型钩尾框模具一套
螺杆式空压机一套
抛丸机
普通型开放式可倾压力机
Jc23-63
普通型开放式可倾压力机
Jc23-63
数控折弯机
Mb8-250/3200
普通车床
CA6150A/1000
滚丝机
Z28-80
电动单梁起重机
1d5t-12.7m
电动单梁起重机
1d5t-15.5m
电动单梁起重机
1d10t-22.5m
除尘器