wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2743号
原告：柯某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告柯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其诉讼代理人高丽、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原被告双方于2013年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某乙。
原告在恋爱期间即发现双方性格不合，因被告怀孕且以其他方式威胁原告领取了结婚证，双方未办理结婚仪式。婚后共同生活在原告父母家中，期间也未建立夫妻感情。双方近半年来互不理睬，为结束没有感情的婚姻，原告诉至贵院，要求判如所请。请求：一、请求判令原被告离婚；二、请求判令婚生女柯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。我和原告结婚是为了过日子的，双方未建立夫妻感情是因为缺少沟通。原告对孩子也不关心，没有尽到做父亲的责任。
经审理查明：原被告于2013年相识系自由恋爱，后双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某乙。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以双方未建立夫妻感情为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方自由恋爱结婚，应该有较好的感情基础，但婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突在所难免，双方需要多沟通交流，互谅互让，化解矛盾。现被告想尽力挽回这段婚姻，与原告重归于好。希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给被告一次和好的机会，勇敢担起做父亲和丈夫的家庭责任，努力化解家庭矛盾，为幼小的孩子提供一个温馨有爱的成长环境。同时也希望被告能够将精力多放在原告身上，多与原告沟通交流。原被告夫妻二人要相互理解、相亲相爱，才能共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特475号
申请人：谷某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人谷某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3815号
上诉人（原审原告）：兰运珠，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人（原审被告）：兰雪波，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原审被告：兰改仲，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人兰运珠与上诉人兰雪波及原审被告兰改仲物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰运珠，上诉人兰雪波及其委托诉讼代理人左英杰，原审被告兰改仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰运珠上诉请求：依法判决兰雪波赔偿兰运珠宅基地上6棵大树损失，价值3000元。事实与理由：兰雪波侵占兰运珠的土地，造成6棵大树灭失，兰雪波应予赔偿。
兰雪波上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回兰运珠的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由兰运珠承担。事实与理由：依据兰运珠与兰雪波父亲兰麦勤签订的合同，兰雪波享有案涉宅基的使用权，兰运珠持有的宅基使用证不符合法律规定，应驳回兰运珠的诉讼请求。
兰改仲述称，兰改仲对案涉宅基占用了一部分，是与兰雪波调换宅基地得来的。
兰运珠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害抢占原告的宅基地，拆除围墙，排除障碍，恢复原状；2、请求法院依法判令被告赔偿原告宅基地上长着6棵大树，价值3000元；3、诉讼费、误工费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告兰运珠与被告兰雪波、兰改仲均为内黄县东庄镇大村村民。原告兰运珠持有内黄县国土资源局于2005年12月10日颁发的内东集用（2005）字第47号集体土地使用证，其四邻为：东是路，西是贵成，南和北均是麦勤。该宅基地东西长为12米，南北长为10.5米。经现场勘验，被告兰改仲在宅基地的北部建有南北长为5.6米的围墙，向西建有12米围墙，圈入其宅基地内，在该范围内兰改仲建有厕所、两间房屋及围墙。被告兰雪波在该宅基地的南部，即南北长4.9米，东西长12米的空地范围内栽种两棵树。该宅基地上没有原告所述的6棵树。被告兰雪波提交一份合同证明该宅基地由其父亲兰麦勤继承，合同上“兰运珠”的签名及手印均不是兰运珠本人所写及所按。被告兰雪波另申请证人出庭作证。原告兰运珠主张其6棵树价值3000元，对此，未提交证据证明。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告兰运珠持有国家登记机关颁发的集体土地使用证，是案涉宅基地合法的使用权人。被告兰改仲在原告宅基地上建有围墙、厕所及房屋，侵犯了原告的土地使用权，应将其所建围墙、厕所及房屋（详细见事实部分）拆除，将其侵占的原告宅基地返还给原告兰运珠。被告兰雪波辩称该宅基地是其父亲兰麦勤与原告兰运珠签订合同后所得到使用权的，对此提交的合同上没有原告兰运珠本人的签名及手印，且原告不予认可，另提供的证人证言亦不能证明该宅基地使用权属于被告兰雪波父亲兰麦勤所有，故对被告兰雪波该辩称，本院不予采信。原告兰运珠主张其6棵树价值3000元，对此未提交证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告兰运珠要求被告兰雪波、兰改仲对其宅基地停止侵权侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限本判决生效后三十日内，被告兰雪波将案涉宅基地南部南北长4.9米、东西长12米范围内两棵树清除，被告兰改仲将案涉宅基地北部南北长5.6米、东西长12米范围内所建的围墙、厕所及两间房屋拆除并清除建筑物质，被告兰雪波、兰改仲恢复原状后将案涉宅基地南北长10.5米、东西长12米返还给原告兰运珠；二、驳回原告兰运珠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告兰雪波、兰改仲负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，兰运珠持有国家登记机关颁发的集体土地使用证，是案涉宅基地合法的使用权人，在该宅基地上兰雪波种树，兰改仲建围墙、厕所及房屋，侵犯了兰运珠的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。兰雪波以其父亲兰麦勤与兰运珠有合同约定主张土地使用权，提供证据不足，理由不充分，本院不予支持。兰运珠上诉主张其宅基地上有6棵树灭失要求赔偿，但未能提供相应证据，对兰运珠上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人兰运珠、兰雪波的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰运珠负担50元，上诉人兰雪波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一八年九月三日
书记员 邢露露
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人邓某（绰号“大眼妹”），无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日、2015年5月5日被防城港市公安局防城分局取保候审；因其系正在哺乳自己婴儿的妇，2015年11月18日经本院决定并由防城港市公安局防城分局执行取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年10月15日至2015年5月27日间，被告人邓某先后一次将毒品海洛因0.8克出卖给黄某，三次将毒品甲基苯丙胺1.7克出卖给唐某。具体事实如下：
1、2014年10月15日19时30分许，被告人邓某接到黄某要求购买毒品海洛因的电话后，即按约定到防城区振兴街海田快餐店对面的小巷以100元的价格将1包净重0.1克的毒品海洛因出售给黄某。二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警并从邓某身上搜出重0.7克的毒品海洛因。因其涉嫌犯贩卖毒品罪时，正在怀孕；
2、2015年5月4日晚上20时许，被告人邓某在防城区振兴街西路徐其修凉茶店附近将100元量毒品甲基苯丙胺出售给唐某。当日23时许，其又在上述地点将1包重1.3克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格出售给唐某，随后被公安民警当场人赃俱获。因其涉嫌犯贩卖毒品罪时正在哺乳自己未满周岁的婴幼儿；
3、2015年5月27日23时许，被告人邓某在防城区振兴街中心市场附近以100元的价格将1包重0.4克的毒品甲基苯丙胺出售给唐某。二人完成交易后被公安民警当场人赃倶获。
上述事实，被告人邓某在庭审中没有异议，并有公诉机关出具的毒品（照片）、毒资（照片）、受案登记表，通话清单，抓获经过，出生医学证明，人员基本信息表，证人黄某、唐某的证言，3被告人邓某的供述与辩解，4.毒品检验报告，搜查、辨认、核称（附照片）笔录等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某多次贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人邓某如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 张家南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2530号
原告：黄吉华，男，1919年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：丁惠娣，女，1946年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：黄国俊，男，1969年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：黄国平，男，1976年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：黄国珍，女，1971年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市水利局，住所地溧阳市溧城镇安顺路7号，统一社会信用代码113204810141436198。
法定代表人：马祥中，该局局长。
委托诉讼代理人：陈方林、张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告：山东黄河顺成水利水电工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区洛路67号，统一社会信用代码91370000264415111G。
法定代表人：耿大全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
本院在审理原告黄吉华、丁惠娣、黄国俊、黄国平、黄国珍与被告溧阳市水利局、山东黄河顺成水利水电工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄吉华、丁惠娣、黄国俊、黄国平、黄国珍撤回起诉。
审 判 员 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周进平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李文琴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
川17**执193号
申请执行人苏建华，男，生于1956年11月11日，住达州市通川区。
被执行人焦德功，男，生于1963年4月14日，住达州市通川区。
申请执行人苏建华与被执行人焦德功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人焦德功财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建华亦未能提供被执行人焦德功其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执193号案的本次执行程序；
二、被执行人焦德功有履行能力时，申请执行人苏建华可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苟 坤
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审19号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张小敏，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日申请执行被执行人张小敏社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出东区社抚费征字（2012）103085号社会抚养费征收决定，认定被执行人张小敏违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85600元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发（2014）10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、结婚证复印件、张小敏身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103085号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达被执行人张小敏，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。之后被执行人缴纳了20600元社会抚养费，尚有65000元至今未缴纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103085号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张小敏在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未全部履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103085号社会抚养费征收决定被执行人张小敏未履行的款项予以强制执行。
二、被执行人张小敏于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费65000元、滞纳金390元、执行费881元，共计66271元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人张小敏逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1109号
原告:黑河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:安久龙，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵逸伦，男，该公司客户经理。
被告：孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。
委托诉讼代理人：于子涵，女，1988年2月19日出生，鄂伦春族，系被告女儿。
原告黑河农村商业银行股份有限公司与被告孟丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司委托代理人赵逸轮、被告孟丽娟委托代理人于子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求终止原告与被告签订的编号为690266140504042最高额担保个人借款合同。2、要求被告偿还借款本金800,000.00元，利息53,417.81元。3、要求对被告提供的抵押物优先受偿。4、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年5月4日，被告孟丽娟在原告处办理了最高额循环贷款，贷款金额为人民币800,000.00元整，双方签订了《最高额担保个人借款合同》并到黑河市房产局办理了抵押手续，约定借款期2014年5月4日至2017年5月3日。被告应按季结息，到期一次性还本息还款方式进行还款，但被告偿还三个季度利息后，到2016年初后未再还款并且拖欠利息53,417.81元。根据原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》的第8条的第3选项中提到借款人已经丧失还款能力的情况下贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。现原告诉至法院，要求终止与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息共计853,417.81元，要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。
被告孟丽娟委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告提供的抵押物现已出租给第三人，如原告收取房屋将损害承租人的利益。
本院认为，被告孟丽娟委托代理人承认原告黑河农村商业银行股份有限公司所主张的事实，故对原告黑河农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的借款期限为三年，单笔借款最长使用期限为一年，被告提取借款已经超过一年未予偿还，已构成违约，故原告主张终止合同的诉讼请求合理，应予支持；单笔借款期限已经逾期，被告应偿还借款本金及利息；被告用其自有房屋对该笔贷款提供抵押，并办理的抵押登记手续，故如被告不能偿还上述借款，原告可对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
终止原告与被告签订的编号为690266140504042《最高额担保个人借款合同》；
被告孟丽娟偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司借款本金800,000.00元，利息53,417.81元（截止至2016年7月4日），合计853,417.81元，于本判决生效后三日内履行完毕；
原告黑河农村商业银行股份有限公司对被告孟丽娟提供的其名下的住宅楼的抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,191.00元，减半收取计6,095.50元，由被告孟丽娟负担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年九月十四日
书记员 石莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第243号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告邱云海。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告邱云海金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3405号
原告樊秀花，居民。
委托代理人卢炜，江苏公善民律师事务所律师。
被告颜艳，居民。
原告樊秀花与被告颜艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告樊秀花的委托代理人卢炜到庭参加了诉讼，被告颜艳经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀花诉称，2012年3月8日，被告在原告处借款76094元，并出具借条一张，约定使用期限二个月，逾期，违约金10000元，合计86094元，到期后，没有偿还，请求判令被告偿还原告借款76094元、违约金10000元，合计86094元及利息。
被告颜艳未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告颜艳出具借条一张给原告樊秀花，借原告樊秀花现金76094元，约定借期二个月，逾期，违约金10000元。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜艳向原告樊秀花借款76094元，事实清楚，证据充分。原告樊秀花要求被告颜艳偿还借款76094元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的逾期违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（不超10000元）。被告颜艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告樊秀花人民币76094元及利息（自2012年5月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以10000元为限）。
案件受理费1955元、公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1955元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3186号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号,统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，系单位职工，住重庆市铜梁区。
被告:彭山,男,1979年6月5日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告彭山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月11日公开进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、被告彭山的委托诉讼代理人田荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银铜梁支行向本院提出：1、请求偿还截止2018年5月28日的信用卡欠款本金59757.06元及利息885.23元、滞纳金449.44元、取现手续费180元；2、被告支付从2018年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年6月19日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告审批后向被告发放了授信额度为6万元的金穗贷记卡壹张，卡号46375XXXX1。截止2018年5月28日，被告进行透支消费已累计逾期本金59757.06元，利息885.23元，滞纳金449.44元、取现手续费180元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求将滞纳金作为基数计付复利的诉讼请求。
被告彭山辩称，借款属实，但利息、滞纳金、手续费等不能超过年利率24%。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，彭山填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行铜梁支行审批后向其发放了授信额度为6万元的金穗贷记卡一张，卡号4637XXXX1。截止2018年5月28日，彭山欠信用卡借款本金59757.06元，利息885.23元，滞纳金449.44元，取现手续费180元。
另查明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条规定持卡人应在银行要求的到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用款时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息......第十五条规定持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表......第十六条，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利......附件《收费标准》栏注明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，本行预借现金为交易金额的1%，最低1元。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述及举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、《金穗贷记卡领用合约》、中国农业银行借记卡基本信息明细，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，账户详细信息，交易明细查询等证据，且经开庭质证，足以认定。本院认为：彭山向农行铜梁支行申请使用信用卡，有彭山向农行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。彭山所欠借款本金59757.06元无异议，对农行铜梁支行要求彭山偿还该信用卡借款本金59757.06元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、复利、滞纳金、取现手续费的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行主张的利息标准日万分之五，折算为月利率1.5%,滞纳金的标准月利率5%已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金、复利、取现手续费按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。对2018年5月28日前的利息，农行铜梁支行按照月利率计算1.5%主张，本院予以支持。截止2018年5月28日的利息、滞纳金、取现手续费的计算标准之和未超过年利率24%，农行铜梁支行请求彭山支付利息885.23元，滞纳金449.44元、取现手续费180元，本院予以支持。对2018年5月29日起的利息、复利、滞纳金、取现手续费总计以不超过年利率24%计算，对农行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告彭山于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2018年5月28日信用卡借款本金59757.06元、利息885.23元，滞纳金449.44元、取现手续费180元，并支付以信用卡本金59757.06元为基数从2018年5月29日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含复利、滞纳金）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半交纳665元，由被告彭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭小东
二〇一八年七月十六日
书记员 叶 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3164号
原告：张惠，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：钟航，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市壁山区。
本院在审理原告张惠与被告钟航民间借贷纠纷一案中，因原告张惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张惠负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第391号
原告王某。
委托代理人李某。
被告邱某某。
委托代理人陈某某。
原告王某诉被告邱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年12月16日公
开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告邱某
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，原告驾驶浙e×××××普通
二轮摩托车沿11省道由湖州往安某某向行驶，当日16时50分，
途径11省道27km＋50m路段，与由南往北横过道路借道通行的
被告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原被告两人受伤
的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队长公交认字（20
10）第04064c号道路交通事故认定书认定，原被告均负事故同
等责任。事故发生后，原告经司法鉴定构成十级伤残，原告为
维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原
告各项经济损失67560.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，电动三轮车不属于交强险范围内承保的车辆
。原告的损失应当按责任比例进行赔偿。被告驾驶的车辆为电
动三轮车属于非机动车，在同等责任的情况下，被告仅需承担40%的赔偿责任。在原告的各项诉请中，后续治疗费、护理费
、误工费、精神抚慰金均过高。原告未提供工作证明，故根本
不存在误工的情况。车辆的施救费和修理费，被告均不在场，
故被告不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
2、九八医院病历及出院小结一组，证明原告的伤情及受
伤后在该院住院治疗的事实；
3、九八医院医疗费发票一组，证明原告治疗产生医疗费
13296.68元；
4、九八医院住院费某某单一组，证明原告住院期间医疗
费用的组成情况；
5、九八医院医学情况鉴定表一份，证明原告需全休六个
月，1人护理两月，后续治疗费15000元；
6、交通费发票若干，证明原告受伤后治疗产生交通费用
1163元；
7、司法鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定构成十级
伤残，并后续治疗费用产生的必然性；
8、司法鉴定费发票一份，证明原告鉴定花费1700元；
9、车辆施救费、停车费及修理费发票一组，证明产生上
述费用合计1760元；
10、判决书一份，证明被告所驾驶的车辆在法院认定时
已明确为机动车。
被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，经当庭质证，结合当事人的陈述，
本院作如下认定：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，
本院予以认定；
2、对原告提供的证据5，被告认为误工时间过长，后续
治疗费用过高，待实际发生后另行主张，对护理时间没有异议
。经审查，本院认为原告提供的该份证据所反映的内容与原告
的伤情及治疗情况基本符合，故对原告提供的该份证据予以认
定；
3、对原告提供的证据6，被告对真实性有异议，认为费
用过高。经审查，本院结合原告的住院的天数和就诊的次数，
酌定交通费700元为宜；
4、对原告提供的证据9，被告对真实性有异议，认为属
原告自行修理产生的费用，不能证明由本次事故造成车辆受损
。经审查，根据事故认定书记载，在事故中车辆受到损伤，故
发生适当的修理费、施救费、停车费应为合理，本院酌定1200
元。
5、对原告提供的证据10，被告对该份证据的证明对象有
异议，认为电动三轮车不属于某动车。
本院根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，现查明
本案事实如下：2010年4月2日，原告驾驶浙e×××××普通
二轮摩托车沿11省道由湖州往安某某向行驶，当日16时50分，
途经11省道27km＋50m路段，与由南往北横过道路借道通行的
被告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原被告两人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，原告
王某与被告邱某某的行为均违反了我国道路交通安全法律的相
关规定，负事故同等责任。事故发生后，原告被送往湖州九八
医院救治，在该院住院10天，于2010年4月12日出院，共花费
医疗费13296.68元。
本院认为，本次事故是机动车与机动车之间相撞发生的
道路交通事故。长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书
，认定被告驾驶电动三轮车违反机动车应遵守的相关规定，负
事故同等责任。本院予以采纳。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2010年度交通事故
损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费1
3296.68元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费100
元；4、护理费5270.3元（75.29元／天×70天）；5、误工费1
4305.1元（75.29元／天×190天）；6、交通费700元；7、伤
残赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）；8、鉴定费17
00元；9、车辆修理费及施救费1200元；10、精神抚慰金本院
酌定3000元。以上各项合计74586.08元。
因本案被告所驾驶的电动三轮车并不属于交强险强制投
保的范围，故原被告应按各自的责任比例承担赔偿责任。原被
告负事故同等责任，则各按50%承担赔偿责任。原告自行承担3
7293.04元，被告承担37293.04元。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告邱某某支付原告王某人民币37293.04元，限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费1489元，减半收取744.5元，财产保全费
710元，合计1454.5元，由原告王某承担727.25元；被告邱某
某承担727.25元，并于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 徐惠芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1689号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏瑞香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00088号
上诉人（原审被告）谢庆华，
被上诉人（原审原告）连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人陈卫东，董事长。
上诉人谢庆华因与被上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港商辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告宝旺公司的住所地为连云港市连云区板桥东路88号，被告谢庆华的经常居住地为上海市杨浦区武东路。以上事实有原告提供的公司营业执照、连云港工商局企业登记资料查询表、被告提供的上海市居住证、文化花园居委会证明予以证实。
原审法院认为，本案案由为公司证照返还纠纷，应由公司住所地的法院管辖，原告宝旺公司住所地为连云港市连云区板桥东路88号，故宝旺公司向本院提起诉讼，符合法律规定，遂裁定驳回被告谢庆华对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢庆华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定由被上诉人所在地法院管辖，没有法律依据，请求本案由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司未作书面答辩。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是连云港宝旺钢材市场有限公司提出的请求返还公司证照的诉讼，因连云港宝旺钢材市场有限公司注册登记住所地属原审法院辖区，且公司的经营地也在原审法院辖区，上诉人谢庆华原任该公司法定代表人，故原审法院受理本案更有利于案件审理，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人谢庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1970号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告邓乐辉，女，1973年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇黄塘村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓乐辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓乐辉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执245号
申请执行人：杨胜进，男，1973年10月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
执行申请人杨胜进与被执行人江森森劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2017闽06**民初5796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江森森的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一八年七月十七日
书记员 高少全
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3204号
申请执行人李云青，女，1971年5月31日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
李云青与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15540号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告李云青支付劳务费十五万元；案件受理费三千三百元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李云青于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人李云青也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3204号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0078号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人郎x，男，。2013年10月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人郎x犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人郎x到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人郎x酒后在扬州市广陵区杭集镇曙光路顺美烟酒店购买香烟时无端滋事，扬州市公安局广陵分局杭集派出所接警后，由民警张xx等人到达现场处理，在劝说被告人郎x回家休息无果后，民警张xx依法传唤其至杭集派出所处理，被告人郎x拒不服从，并推搡、拳击民警张xx，后被增援的民警带回杭集派出所，在杭集派出所被告人郎x有自伤行为，民警孙x对其采取约束措施时，被告人郎x又将实习民警孙x左手咬伤。经伤情鉴定，民警张xx左面部软组织挫伤，属轻微伤；民警孙x左手拇指、小指外伤，属轻微伤。
案发后，被告人郎x如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郎x在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭被害人张xx、孙x的陈述笔录，未到庭证人白xx、程xx、谢x、唐x的证言笔录，司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎x以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郎x归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郎同犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人郎x犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年二月十七日
书记员 朱敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初88号
原告赵青华。
被告袁小青。
原告赵青华诉被告袁小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵青华到庭参加诉讼，被告袁小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告赵青华诉称，一是要求被告立即归还原告赵青华借款本金4万元及利息人民币11400元（暂算至2015年11月25日，以后按2分利率计算至借款还清之日止）；二是本案诉讼费用由被告负担。
被告袁小青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵青华与被告袁小青系亲戚关系，2014年2月24日，被告袁小青因经营羽绒生产需要资金周转，向原告赵青华借款人民币4万元整，并于同日向原告赵青华出具借条，注明：“今日借到赵华老人民币肆万元整（小计40000元），借款人袁小青，2014年2月24日”，双方未书面约定借款期限及利息。2015年11月25日，被告袁小青自愿给付原告赵青华利息款人民币11400元整，被告袁小青向原告赵青华出具借条，注明“今日借到赵华老人民币壹万壹仟肆佰元整，借款人袁小青，2015年11月25日”。之后，经原告多次催讨，被告袁小青未归还上述借款本息，原告赵青华遂起诉至法院要求被告还本付息。
上述事实，有原告赵青华提交的被告袁小青出具的借条两份及原告赵青华庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小青向原告赵青华借款并出具借条，借款后经原告赵青华多次催讨，被告袁小青仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告赵青华要求被告袁小青归还借款人民币4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁小青于2015年11月25日自愿支付原告赵青华借款利息人民币11400元整并向其出具借条，经审查该借款利率没有超过年利率24%，其向原告出具的利息凭证系其真实意思表示，且不违反法律规定，对原告赵青华主张被告袁小青归还借款利息人民币11400元的诉讼请求，本院予以支持。但被告赵青华主张要求被告袁小青支付其他借款利息，因双方未书面约定利息，该借款视为无息借款。被告袁小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小青于本判决生效之日起三日内偿还原告赵青华借款人民币40000元及借款利息人民币14100元；
二、驳回原告赵青华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1085元由被告袁小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一六年三月二日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更337号
罪犯赵鹏飞，男，1991年7月9日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）郊少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元。被告人赵鹏飞不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）阳少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第207号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵鹏飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵鹏飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终527号
上诉人（原审原告）：张国锋，男，1974年10月3日生，汉族，住大连市长兴岛镇。
被上诉人（原审被告）：张琳，女，1983年9月7日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
原审原告张国锋与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月20日作出（2015）瓦民初字第1780号民事裁定。张国锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国锋一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15437元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告张国锋在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告张国锋因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书。原告张国锋不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告张国锋的起诉。案件受理费10元，退还原告张国锋。
张国锋上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张国锋一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人张国锋主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人张国锋提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人张国锋据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1780号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1069号
原告王明仙，农民。
被告翁金法，农民。
原告王明仙为与被告翁金法不当得利纠纷一案,于2003年2月27日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2003年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明仙、被告翁金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明仙诉称：2003年2月24日中午约11时许，我在钱清镇新甸村施张龙家门口不慎掉下现金1,300元，被告拾得后，我当即要求归还，但被告借故不还，后经我多次催促，被告仅归还200元，余款1,100元至今未还，现起诉要求被告归还。
被告翁金法辩称：原告诉称我于2003年2月24日在施张龙的店门口捡到其丢下的现金事实，但我捡到的现金只有1,100元，没有1,300元，我捡到的第二天，原告要求我返还的，因我一时无钱，所以只返还给其200元，余款900元至今未返还。现原告在群众面前毁坏了我的名誉，故我只同意返还500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了雷明泽、施张龙签名的证人证言一份。被告质证认为当时在场看到的只有施张龙一人，而且只捡到1,100元。因该证人证言形式不规范，原告又未申请证人出庭作证，故本院认为其不能作为认定事实的证据。
综上,本院认定如下事实：2003年2月24日中午约11时许，被告在绍兴县钱清镇新甸村施张龙家门口拾得原告不慎掉下的现金1,100元，原告当即要求归还，但被告借故不还，后经原告多次催促，被告仅归还200元，余款900元至今未还，遂成讼。
本院认为,拾得地上的遗失物应当归还失主。现原告起诉要求被告归还理由正当，本院予以支持。但原告主张被告拾得的现金有1,300元，依据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款之规定,判决如下：
一、被告翁金法应归还给原告王明仙人民币900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费54元，由原告负担14元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁国强
二〇〇三年三月十七日
书 记 员 李 萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保153号
本院（2018）吉0722执保153号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初493号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年12月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市，住湖南省郴州市临武县。2017年6月14日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。
古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人曾某某分别在丽江市古城区束河街道宏文村安乐巷210号、丽江市古城区宏文村宏文巷116号、丽江市古城区西安街道寨后下村瓜玳国阁落01号租赁房间摆放电子游戏机，并聘用工作人员经营游戏室。2017年6月14日，丽江市旅游警察支队民警在丽江市古城区西安街道寨后下村瓜玳国阁落01号抓获被告人曾某某，并在上述三个地点查获电子游戏机共计18台，同时扣押赌资人民币5000元。经鉴定，查获的18台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、丽江市公安局电子游戏机审查鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人曾某某供述和辩解、扣押清单、随案移送赌资人民币5000元、光盘、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的赌资应予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曾某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一八年一月二日
书记员 和永丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5138号
上诉人（原审原告）：任志东，男，1962年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被上诉人(原审被告）：青岛纺联集团八棉有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路1号。
法定代表人：范少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，山东劳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。
上诉人任志东因与被上诉人青岛纺联集团八棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人任志东、被上诉人青岛纺联集团八棉有限公司之委托诉讼代理人刘扬和张锦参加了诉讼。本案现已审理终结。
任志东上诉请求：请求判令被上诉人支付上诉人2009年8月至2017年12月期间的待岗工资182810元。事实与理由：原判认定的部分事实不符合客观情况，且理解和适用法律值得商榷。
青岛纺联集团八棉有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任志东向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2009年8月至2017年12月期间的待岗工资182810元；2、诉讼费由被告承担。
一审对当事人无异议的证据和事实予以确认：原告自1980年12月到被告处工作。被告为原告发放工资和交纳社保至2009年7月。2016年6月，原告等人在《关于八棉有限公司口头解除劳动合同的上访信》中称：“2009年7月，八棉公司在不出示任何手续的情况下，口头说我们已经解除劳动合同了，违法冻结了我们的五险一金和最低生活保障，使我们的生活迅速陷入贫困中。我们虽多次与其交涉，得到的回答总是等等，看看等推诿之词，时间长达近7年之久，直到2016年一月仍没有解决方案……”原告在上访信落款处签字。2017年12月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2009年8月至2017年12月期间的待岗工资182810元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、被告主张，双方劳动关系于2009年7月份解除。提交合同制职工解除劳动合同报告书一份、档案存放的网页打印件一份予以证明。解除劳动合同报告书载明，原告解除劳动合同日期为2009年7月份，解除合同原因是“企业调整解除合同”。档案存放网页打印件载明原告的档案现存放于青岛市就业服务中心。原告对解除劳动合同报告书的真实性无法确认，称其未收到被告书面的解除合同通知或证明。档案存放网页打印件没有显示档案转移时间。对第七批解除合同补偿金、内部付款单的真实性不清楚，其并没有领取补偿金。被告提交的解除劳动合同报告书系原件，予以采信。结合双方陈述的被告于2009年8月份停止向原告发放工资并停交社保的事实，对被告主张的于2009年7月份为原告办理解除劳动关系手续的事实予以认定。2、被告主张，原告起诉已过时效。原告称其一直上访也去被告公司找过，并未过时效，但未提交证据予以证明。原审认为，被告于2009年7月为原告办理了劳动关系解聘备案手续，而原告在2016年6月7日的上访信中自认被告于2009年7月口头通知其解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告的仲裁时效应当从2009年7月起算。原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中止中断的情形，因此，原告于2017年12月申请仲裁，其请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，不予支持。据此判决：驳回原告任志东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人确已自认被上诉人于2009年7月口头通知其解除劳动合同的事实。故原判依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，认定上诉人的请求已经超过法定仲裁时效，事实和法律依据充分。上诉人的上诉理由与事实不符，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1649号
罪犯孟青华，女，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年8月16日作出（2013）耒刑一初字第235号刑事判决，以被告人孟青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年5月4日起至2021年11月3日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年9月3日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟青华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分99.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孟青华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟青华减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03748号
原告刘之得，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告刘之得诉被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂劳动争议一案中，原告刘之得于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒科机械制造有限公司、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。
本院认为，原告刘之得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘之得撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷小玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：方书清，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：方书乐，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两上诉人共同委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方青，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人方书清、方书乐因与被上诉人方青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方书乐及其与方书清的共同委托代理人李燃到庭参加诉讼，被上诉人方青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：方书清、方书乐系同胞兄弟关系，方书清、方书乐与方青系同村村民。2015年2月11日上午8时许，方青骑摩托车经过方书乐家时，被方书清、方书乐家人拦下，随后双方发生争吵及肢体冲突，导致方青头部、左胸、左髋关节损伤、全身多处软组织损伤。现方青诉至法院，请求判令：方书清、方书乐赔偿方青各项经济损失共计2522.04元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：公民享有生命健康权。本案中，被告方书清、方书乐及家人因前期矛盾将路过的方青拦下，导致双方发生体冲突，致伤方青受伤，承担本案的主要责任，应当承担80%的责任为宜。原告方青在双方发生口角之后，未能正确处理，导致双方矛盾升级，承担本案的次要责任，应当承担20%的责任。现确定原告的各项损失如下：医疗费612.04元、误工费根据池州市第二人民医院出具的病假证明书确定误工时间为14天，由于被告系农村户口，且并未提供相应证据证明其收入情况，误工费为952.7元；交通费酌定100元。以上费用合计人民币1664.74元。被告方书清、方书乐应当共同赔偿方青各项损失共计1331.79元。遂判决：方书清、方书乐于判决生效之日起十日内赔偿方青医疗费、误工费、交通费共计1331.79元。案件受理费500元，减半收取250元，由方书清、方书乐负担。
宣判后，方书清、方书乐均不服，向本院提起上诉称：双方发生纠纷的原因系由方青引起导致，方青应对纠纷的发生承担全部责任；一审法院责任划分不公，赔偿项目中医疗费、误工费、交通费明显不妥。综上，综上，请求二审撤销原判，依法改判方书清、方书乐无需向方青赔偿任何费用。
二审期间，方书清、方书乐提供以下证据：
池州市公安局贵池分局牛头山派出所询问笔录一份，证明方青对纠纷的发生有重大过错，方书清、方书乐对方青的损失不应承担赔偿责任。
本院对方书清、方书乐二审提供的证据分析认证如下：
对该证据的真实性予以确认，只能证明方书乐接受公安部门询问的内容，不能证明双方对纠纷发生的过错责任。
被上诉人方青二审未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方及其家人前期虽有矛盾，但双方应该理性解决。方书清、方书乐及家人因此将路过的方青拦下理论，而后双方发生纠纷，导致方青受伤，一审判决方书清、方书乐对方青因受伤造成的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。一审依据病历、病假证明书以及医疗门诊收费票据，计算核定方青的医疗费、误工费等，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人方书清、方书乐的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方书清、方书乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月十一日
书记员 张愿其
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执909号
申请执行人：张英文，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县，现住武汉市洪山区。
被执行人：黄威，男，1976年3月25日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告张英文与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张英文于2016年7月28日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第01130号民事调解书所确定的：向申请人退还投资金额10万元及利息；负担案件受理费1，213元；负担案件执行费1，418元。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆以及房产的档案信息，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2016年8月2日受理的（2015）鄂汉阳民二初字第01130号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 思
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1010号
上诉人（原审原告）：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者：李季，男，1990年10月12日生，汉族，个体，住吉林省榆树市城郊街十委**组。
被上诉人（原审被告）：蒙有福，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
上诉人长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心（以下简称金色农华种业）因与被上诉人蒙有福买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2018)吉0722民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已书面审理终结。
金色农华种业上诉请求：撤销长岭县人民法院(2018)吉0722民初505号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款15200元及利息。事实与理由：1.被上诉人给上诉人出具的两枚欠据载明欠款15200元，原审却以莫须有的上诉人与被上诉人没有就玉米补助进行结算为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清，极其错误的。原审判决仅凭被上诉人的口述，以莫须有的“承诺保证”没有结算为由，并没有证据佐证，是极其错误和荒唐的，于法无据。2.原审判决适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，实体上应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释，程序上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。但原审判决通篇没有适用上述任何法律，在上诉人主张的欠款事实清楚，且有《欠据》证明的情况下，原审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于严重适用法律错误。3.原审判决多处严重错误，有失法律的严肃性，有失法院权威和司法公信力，是及其不负责任的，严重损害了上诉人的合法利益，应依法改判。原审判决通篇没有对当事人的证据进行认定或是否采信，更没有法律逻辑判断和法理分析，仅仅以两页纸将上诉人的诉请，被上诉人的答辩进行简单描述，既没有查明事实真相，又没有认真审查证据，显得非常草率和不负责任。综上所述，本案在欠款事实清楚，并且证据确凿的情况下有失法院却判决驳回上诉人的诉讼请求，放纵欠款人，极大地损害了上诉人的合法权益，明显违反了法律的公平原则以及良好的市场经济秩序。恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
金色农华种业向原审法院起诉请求：2016年3月23日，被告蒙有福从我处赊购种子、化肥，共欠款15200元。当时我们承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。现在玉米已卖完，我们多次向被告索要肥种款，被告以各种理由拒绝给付。为此，我们诉至法院，要求被告蒙有福给付所欠化肥、种子款15200元。
蒙有福原审辩称，买肥和种子的事实属实，是2016年买的。当时是一个叫周虎的到我家去，让我买种子和肥，承诺种子和肥都好，一垧地能产3万斤左右量，承诺要是达不到包赔一切损失，并承诺到秋原告方收购我们种植的玉米，玉米价格比市场价格高一至五分。还承诺有大学生从种到收、田间管理，大学生跟踪服务。送肥的时候，周虎和一个司机去的，给我送了80袋化肥，每袋80斤，每袋125元；送了4大袋玉米种子，大包装的，牌子是101牌的，4垧地，每垧地700元，4垧地2800元，送肥的时候我没出欠据。后来帮着周虎卖了将近20垧地，周虎答应每垧地给我500元，这钱后来也没给我。我没给周虎或原告出具欠据。到秋我的4垧地玉米就打了3.5万斤，卖完粮周虎来我家要钱，我扣除卖粮钱、买地钱、买药的钱后就剩3000元，我就把这3000元给周虎了。我不同意给付，因为公司承诺每垧地达不到3万斤，公司包赔一切损失。
原审法院审理查明，2016年3月23日，被告通过周虎在原告处购买玉米种子，农华106（6万粒）2包×900元、丰必得（63000粒）2包×900元，共计3600元；购买芯丰尚化肥80袋，每袋145元，共计11600元，以上两项合计15200元，被告分别给原告出具欠据两枚。当时原告承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。到现在原告也没兑现该承诺。现原告要求被告给付欠款15200元，被告不同意给付，要求原告赔偿其承诺的损失。
原审法院认为，原告在出售肥种时，向被告承诺在出售玉米时有补助，到起诉时，原告也没有和被告进行结算，故原告请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失，应另案处理。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的诉讼请求。案件受理费180元，由原告承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人金色农华种业承认周虎是为其销售种子、化肥的推销员，不开工资,报酬是销售提成。庭审中金色农华种业虽辩称周虎的行为不是其授意，但其承认,并不排除周虎为扩大销售效益而做出了夸大宣传及承诺。因周虎是金色农华种业的推销人员，其在为金色农华种业销售种子、化肥中的行为，应由金色农华种业承担责任。而农民在耕种及田间管理时并未得到上诉人的测土配方、跟踪服务，秋后亦未向农民回收。据此,在农民因秋后农作物产量减少而蒙受了损失的前提下，金色农华种业再向农民主张种子、化肥款本院则不予保护，其诉讼请求应予驳回。故原审判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年七月十八日
书记员 王照
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审17号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人李连荣，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2012）103087号社会抚养费征收决定。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出东区社抚费征字（2012）103087号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与万国栋于2011年5月16日在淄博莲池医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费34240元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103087号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人向申请执行人缴纳了2500元的社会抚养费，其余31740元未缴纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出的东区社抚费征字（2012）103087号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且被执行人已向申请执行人缴纳了2500元社会抚养费，剩余31740元社会抚养费未缴纳，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103087号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人李连荣于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费31740元、滞纳金237元、执行费380元，共计32357元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人李连荣逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3882号
上诉人（原审原告）：严某。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某甲。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律援助中心法律工作者。
上诉人严某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判支持严某的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由沈某甲承担。
事实与理由：一审认定严某与沈某甲之间的夫妻感情尚未破裂，属于认定事实不清。双方虽系自由恋爱，但沈某甲遭遇交通事故导致其行为大变，双方不能有效沟通，缺乏交流，也不再共同生活，自2013年起双方分居至今。在此期间，严某分别于2014年、2015年、2016年多次向庐江县人民法院起诉离婚，但均没有得到支持。综上，严某与沈某甲分居已满三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
沈某甲二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
严某向一审法院起诉请求：1、依法判令严某和沈某甲离婚；2、婚生子沈某乙由严某抚养，婚生女沈某丙由沈某甲抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产及分担10万元夫妻共同债务；4、本案诉讼费由沈某甲承担。
一审法院认定事实：2008年5月份，严某与沈某甲在北京市打工期间，经沈某甲表哥介绍，双方相识并自由恋爱，后双方在一起同居生活。2009年农历正月初四，双方按照农村风俗举行婚礼。2010年8月27日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名沈某乙；××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某丙。现两子女均随沈某甲母亲一起生活。婚后，严某与沈某甲一起在北京市共同经营服装生意。2013年6月10日，沈某甲在北京市城区发生机动车交通事故，导致身体受伤致残，目前仍在继续康复治疗中。
一审另查明，2014年9月24日，严某以夫妻感情破裂为由，向庐江县人民法院起诉要求与沈某甲离婚，庐江县人民法院于同年11月20日判决驳回严某的离婚诉讼请求。2015年8月份，严某又向庐江县人民法院起诉要求与沈某甲离婚。严某经亲友劝解，于同年8月24日撤回起诉。现严某再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与沈某甲离婚。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。严某与沈某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。婚后双方生育一双儿女，彼此间无根本性矛盾冲突。现沈某甲自2013年6月10日发生交通事故后身体受伤致残至今未愈，目前仍在继续康复治疗中，严某应对其关心并给予必要的照顾为宜。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。虽然严某先后两次向人民法院起诉离婚，但在人民法院第一次判决驳回其离婚诉讼请求后，严某第二次起诉离婚期间，经亲友劝解，严某撤回起诉，双方又和好如初。综上所述，衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对严某起诉要求与沈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，一审判决：驳回严某要求与沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由严某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人严某与被上诉人沈某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好，并先后生育了二名子女。2013年6月，沈某甲因发生交通事故，身体受到严重创伤，双方在沟通、交流方面出现分歧，开始产生矛盾，但此种情形不属于根本矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且严某称在沈某甲住院治疗期间，其对沈某甲予以照顾，亦说明只要双方相互体谅，相互包容，共同面对人生逆境，夫妻感情尚有和好可能。故一审未判决离婚，基本适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1887号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，出生地江西省吉安县，住江西省吉安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1943号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年8月13日10时许，被告人邱某在本市天河区柯木塱新欧西街11—4号604房，趁被害人张某外出之机，将其放在床铺上的一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4639元）盗走。同年9月5日，被告人邱某被抓获归案。上述被盗的笔记本电脑未缴回。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月13日10时许，被告人邱某在广州市天河区柯木塱新欧西街11—4号604房的员工宿舍内，趁同住的被害人张某外出工作之机，盗走其放于床铺上的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4639元）后逃走并销赃。同年9月5日，被告人邱某被公安机关抓获归案，赃物未能缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人詹某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验情况分析报告，现场照片，微信聊天记录截图、短信记录截图，涉案物价格认定结论书，情况说明，被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱某乃初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪且真诚悔罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人邱某的违法所得，发还本案被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年4月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邱某的违法所得人民币4639元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴凡宇
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执94号之一
被执行人四川明星电缆股份有限公司，组织机构代码752302562，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
本院在执行四川明星电缆股份有限公司罚金一案中，该公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗红军
二〇一六年八月十八日
书记员 王姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17262号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马炜超，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：黄伟明，男，汉族，1974年4月27日出生，住址广东省紫金县，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额共计人民币211807.19元，其中本金人民币173599.13元、利息人民币20712.06元、违约金（含滞纳金）人民币17496.00元【利息、违约金（含滞纳金）暂计至2017年6月3日，之后利息、违约金（含滞纳金）按照合同约定约定计至所有款项还清之日】。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
2012年4月6日，被告向原告申领中银白金信用卡并签署了信用卡领用合约。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为51×××48的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，但被告未能按照约定还清款项，截止至2017年6月3日，该信用卡账户逾期本金数额为人民币173599.13元、利息人民币20712.06元、违约金（含滞纳金）人民币17496.00元，共计人民币211807.19元。
中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通告自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
判决理由和结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟明应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付信用卡贷款本金人民币173599.13元、利息人民币20712.06元、违约金（含滞纳金）人民币17496.00元【上述利息、违约金（含滞纳金）计至2017年6月3日，自2017年6月4日起，只计付利息及违约金，利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4477元，公告费人民币150元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡晓春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，住广东省紫金县。因涉嫌抢夺于2016年1月10日被羁押,2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日12时许，被害人张某驾驶一辆小轿车行至深圳市光明新区公明街道李松朗桥头附近等红绿灯时，被告人刘某上前敲打张某所开车辆驾驶位车窗，假意向张某借打火机点烟。张某打开车窗后，刘某趁张某不备，抢走其戴在脖子上的翡翠挂件一条。张某下车追赶，刘某逃向附近的同盛百货超市内，张某与该超市工作人员上前将刘某按倒在地并报警。公安民警赶赴现场将刘某抓获，从其手中缴获被抢翡翠挂件。经鉴定，涉案翡翠挂件价值人民币15000元。
经深圳市康宁医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人刘某患有“其它非器质性精神病性障碍”，2016年1月10日案发期间有处于发病阶段。刘某2016年1月10日实施的涉案行为有精神病症的影响，辨认和控制能力部分削弱。
认定上述事实，有经庭审质证的被抢物品照片及辨认、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、辨认笔录、违法犯罪经历查询、情况说明、户籍信息等物证书证；证人苏某、邓某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人黄庆礼辩称被告人刘某在2016年1月10日实施的涉案行为有精神病症的影响，辨认和控制能力部分削弱可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第379号
上诉人（原审被告）胡雪娜，女，1977年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张少扬，女，1974年3月19日出生，汉族。
原审被告胡雪琳，女，1978年5月22日出生，汉族。
上诉人胡雪娜因与被上诉人张少扬、原审被告胡雪琳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴祖芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡雪娜自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初499号
原告中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营区北二路***号。
负责人梁永光，行长。
被告李松松。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告李松松金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营北二路支行撤回起诉。
案件受理费5613元，减半收取2307元，财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2832号
原告：神伟，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市中远建设工程公司，住所地滕州市善国北路16号。
法定代表人：张宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。
原告神伟与被告滕州市中远建设工程公司（以下简称中远公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神伟、被告中远公司委托诉讼代理人梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费60万元、误工费100万元。事实和理由：原告在2013年4月5日经被告的工作人员招聘到被告的和家园工地工作，当时约定工资每天60元。2013年4月5日下午3时许，原告在工作中被砸伤腰部，伤后被告的工作人员将原告送到滕州市伤骨医院进行检查、治疗，原告的伤情至今没有恢复。
被告中远公司辩称，中远公司对原告所述的事实理由不认可。中远公司从未与原告发生过任何关系。原告所称的事实发生于2013年4月5日，早已超过了诉讼时效。原告无任何证据证明原告诉求的事实与被告有任何关系，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交证据：1、2013年4月6日滕州市骨伤医院放射科检查意见书复印件。证明：神伟在滕州市骨伤医院看的病，现在腰部肿起来了，不能工作。
2、2018年5月15日滕州市劳动人事争议仲裁委员会决定书复印件，主要内容：神伟请求中远公司给予280万元赔偿，滕州市劳动人事争议仲裁委员会认为神伟没有提供认定工伤决定书，决定对神伟的申诉不予受理。证明：仲裁决定对神伟的申诉不予受理。
诉讼中，神伟称：以前我曾经起诉华东建设公司，后来开庭审理时华东公司不承认，后来我又问的和家园工地附近盖房子的人才知道是中远公司施工的。当时工地上挂门口的牌子用布写的华东建设公司。在受伤之后没有向中远公司要求，当时我不知道是哪个建筑公司。在2018年5月15日仲裁之前没向中远公司要求过，我不知道是这个公司。神伟又称：在开庭前没几天我问的开发商华东公司，他们说是中远公司在工地施工。我在起诉华东公司那个案子时在华东公司案子开庭前有人找我，他说他是劳动局的，后来我到那里一看是找我干活的那个人，他手里有第一次的劳动局通知书，他把我的片子要走不给我了，我又找派出所要回来的，这是三年前的事。
另查明，2014年11月6日，本院就原告神伟与被告山东华东建设工程有限责任公司（以下简称华东公司）确认劳动关系纠纷一案作出（2014）滕民初字第3464号判决，该案查明：2013年4月5日，原告在滕州市零散劳动力市场找工作时，随一李姓人员到华东公司位于和家园的工地做钢筋工，工资每天60元，扣除5元伙食费，支付55元。同日，原告在该工地被砸伤，后到山东滕州市骨伤医院及滕州市中心人民医院治疗。在山东滕州市骨伤医院放射科2013年4月6日出具的检查意见书的背面，有“协议书经伤骨医院CT及医生鉴订（定），病因如因2013年4月5日在甲方工地造成的甲方负责，如因乙方过去的老伤所至（致），甲方不承担任何的责任。”甲方：李某某签名（原告亦不知具体名字，该字迹无法辨别），乙方为空白，无人签名。后该协议内容及签名被划掉。华东公司是一家经营工业及民用建筑的有限责任公司，该公司2013年3月至2013年6月的考勤簿及工资发放表上均无原告的名字，华东公司不认可找原告干活的李姓人员系其工作人员或其委托的从事人事工作的人员，原告亦未提供证据予以证明。就原、被告之间的纠纷，原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决神伟与华东公司之间存在事实劳动关系，该委于2014年2月28日作出滕劳仲案字[2014]第23号裁决书，裁决驳回神伟的仲裁请求，原告不服，诉来本院。本院认为，劳动关系系用人单位与其劳动者之间就用工发生的劳动法律关系，本案原告在零工市场随李姓人员到被告工地从事钢筋工工作，是原告与李姓人员之间达成的工作的合意，原告亦未提供证据证明李姓人员找其从事钢筋工的行为系被告工作人员的职务行为或被告委托所为的行为，故，原告与华东公司之间未有订立劳动关系的合意。华东公司同时期的考勤簿及工资发放表上亦无原告名称，故原告诉请确认原、被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。原告关于要求华东公司赔偿160万元并包工养伤的诉讼请求，尚未经仲裁机构仲裁，如本院径行裁判，会对原、被告双方的权益造成损害，亦不符合法律规定，故本案不予处理，原告可另行主张。判决：驳回原告神伟的诉讼请求。
本院认为，神伟向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告的工作人员招聘其到被告的和家园工地工作，在工作中被砸伤腰部。本案系劳动争议之工伤保险待遇纠纷。中远公司否认其与神伟存在任何关系，并辩称早已超过仲裁时效。神伟主张中远公司承担责任的前提是其与中远公司存在劳动权利义务关系，但神伟未提供其与中远公司存在劳动权利义务关系的证据，未提供损失证据。故神伟要求被告赔偿医疗费60万元、误工费100万元，无事实和法律依据，对其请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告神伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告神伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 利
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执295号
申请执行人：山东山工租赁有限公司。
统一社会信用代码：913701007326351678。
住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌。
委托代理人：郭智翔、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：袁学飞，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
被执行人：者学学，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人袁学飞、者学学融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付编号为6111682的LG6210履带式挖掘机一台，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人袁学飞、者学学名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁学飞名下有车牌号为云Ｄ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，现暂查找不到车辆下落；被执行人应返还的编号为6111682的LG6210履带式挖掘机，现亦查找不到车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托曲靖市陆良县人民法院到被执行人身份证登记住址进行财产调查，暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾娅婷