wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更128号
罪犯胡贵敏，男，1989年9月16日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人胡贵敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治��利终身，并处没收个人财产五万元。被告人胡贵敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡贵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡贵敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡贵敏受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡贵敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡贵敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的��分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执394号之一
被执行人天津宇野环境科学有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业园区华苑科技大厦开华道7号二层233室。
法定代表人宇野冬美。
被执行人天津宇野环境科学有限公司，因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币552154、17元。本院作出的（2016）津02刑初122号刑事判决书己经判决发生法律效力。本院刑一庭己于2017年3月31日移送执行。本案在执行过程中，将被执行人在一审期间主动缴纳的罚金人民币300000元依法上缴国库后。又经过查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商登记，确认其暂无可供执行的财产，故本案应终结执行，具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初112号刑事判决书中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十一日
书记员 姚易寒
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执6号
申请执行人王冬芬,其他,汉族。
被执行人崔飞,其他,汉族。
申请执行人王冬芬与被执行人崔飞离婚纠纷一案，本院的(2015)汉滨民初字第00237号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔飞在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人王冬芬向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人崔飞发出执行通知书，责令被执行人崔飞履行判决义务，申请执行人王冬芬在执行中撤回本次申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王冬芬撤回(2015)汉滨民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐莉莉
审判员 刘 宇
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈静静
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初9号
原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行，住所深圳市。
负责人刘东明。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
被告胡炳忠，男，汉族，住址哈尔滨市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行撤回起诉。
本案案件受理费1851元（已预交），收取925.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 杨江河
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00657-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：于忠凛，女。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00201号民事判决书，我院冻结了于忠凛在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于忠凛在中国农业银行股份有限公司砀山支行存款，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 俏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3704号
申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张剑海与被执行人张志波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初346号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余中强，公司职工。2008年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2013年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月3日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，11月3日被宜兴市公安局取保候审(被羁押32日)，2016年3月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审，5月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人芦某，无业。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
被告人张浩，外号“阿某”，个体驾驶员。2006年2月21日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日，后被强制戒毒；2006年6月因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年3月28日刑满释放。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审，5月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人余中强、芦某、张浩犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人余中强、芦某、张浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人余中强、芦某、张浩等人在宜兴市环科园金凤凰娱乐会所消费期间，酒后滋事，至该会所658包厢内随意殴打袁某、胡某、沈某，并致三人受伤。经鉴定，袁某的损伤已构成轻伤二级，胡某、沈某的损伤均已构成轻微伤。
2015年10月3日，被告人余中强被公安机关抓获；2015年11月25日，被告人芦某、张浩主动至公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人余中强等人已赔偿胡某等人经济损失共计人民币25000元；袁某、胡某、沈某对被告人余中强、芦某、张浩的行为均表示谅解。
上述事实，被告人余中强、芦某、张浩在庭审中均无异议，且有被害人袁某、胡某、沈某的陈述笔录，证人倪某、杜某、徐某、宋某、朱某等人的证言笔录，相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，谅解书，收条，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院(2008)宜刑初字第499号刑事判决书、江苏省苏州市虎丘区人民法院(2006)虎刑初字第0135号刑事判决书、江苏省高淳监狱、句容监狱出具的释放证明书等证明被告人余中强、张浩曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人余中强、芦某、张浩的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人余中强具有累犯、如实供述、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下；被告人芦某具有自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下；被告人张浩具有累犯、自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上二年以下。
对于上述量刑建议，被告人余中强、芦某、张浩均未提出异议。
本院认为，被告人余中强、芦某、张浩酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人余中强、张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人余中强归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚；被告人芦某、张浩犯罪后能主动至公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚。被告人余中强、芦某、张浩的行为均已取得被害人谅解，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人芦某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估调查意见，本院认为被告人芦某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余中强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年7月1日止)。
二、被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初384号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韦某某。因本案，于2017年1月11日被泰兴市公安局刑事拘留，2月10日被泰兴市公安局取保候审，5月5日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年1月10日间，被告人韦某某以营利为目的，分别在泰兴市十里甸集镇福利彩票店、泰兴市十里甸集镇西街万千烟酒百货店、泰兴市姚王镇王庄村鸭鸭饭店、泰兴市姚王镇姚王集镇川菜店、泰兴市济川街道周曾村黄某包子店、泰兴市济川街道燕头村远发超市、泰兴市济川街道众贤超市、泰兴市大庆东路民众浴室、泰兴市济川街道西小区兴洋百货店、泰兴市济川街道南殷村体育彩票店等10家店内各设置1台具有赌博功能的电子设备提供他人赌博。
归案后，被告人韦某某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关已对上述10台赌博机及10台赌博机内的人民币1888元予以收缴，自被告人韦某某处依法扣押非法获利人民币805元。
本院审理期间，被告人韦某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、张某1、何某、项某、黄某、卜某、戴某、张某2、李某、焦某、刘某、吕某、蒋某的证言，公安机关调取的户籍证明，制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、追缴物品清单、现场勘验笔录，出具的归案情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人韦某某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韦某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韦某某的非法获利人民币805元（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执���字第1271号
申请执行人李忠，男，1950年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街
被执行人于清君，男，1961年1月30日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇道西街
申请执行人李忠与被执行人于清君买卖债务合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年6月10日作出（1998）扶民初字第1811号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款9024元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1998）扶民初字第1811号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执205号
申请执行人西畴县物资有限责任公司。
住所地：西畴县西洒镇金玉路39号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，生于1970年10月7日，壮族，居民，住西畴县兴街镇。
被执行人赵某某，女，生于1975年10月26日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人西畴县物资有限责任公司与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某某、赵某某发出执行通知书后，被执行人张某某、赵某某未在规定的期限内履行（2017）云2623民初387号民事调解书确定的义务，2017年8月23日双当事人自行协商达成由被执行人张某某、赵某某用其名下位于西畴县西洒镇北回社区人民路产权证号为西房权证西洒镇字第021***号，土地使用证号为西国用（2014）第0100***号的房屋抵给李某某，用于清偿（2017）云2623民初388号民事调解书确定给付李某某的案款164780.00元，本案案款556332.00元由李某某负责清偿（西畴县物资有限责任公司已向本院出具李某某代为清偿说明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年九月一日
书记员 邓光亭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执854号之一
申请执行人李红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地成都市温江区。
被执行人潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，公民身份号码：x，住达州市达川区。
关于李红梅与潘煜民间借贷纠纷一案，申请人李红梅于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2017年7月12日作出（2017）川1703财保50号民事裁定书，裁定：一、将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区房屋（房产证号：权x号，面积xm2）及配套x号车位予以轮侯查封，查封期限三年。二、将申请人李红梅、牟亚提供担保的共同共有位于达州市达川区(x号楼)住房（产权证号：达川区房权证x字第x，面积x平方米）一套予以查封，查封期限三年。嗣后,本院于2017年7月12日立案受理此案，并于2017年7月19日作出(2017)川1703民初1999号民事调解书，确认:由被告潘煜于2017年7月31日前一次性偿付原告李红梅借款100000元。现该民事调解书业已生效。2017年9月18日，申请执行人李红梅向本院提出申请，请求解除对李红梅、牟亚提供担保的共同共有位于达州市达川区(x号楼)住房（产权证号：达川区房权证达字第x，面积x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李红梅和案外人牟亚共同共有的位于达州市达川区住房（产权证号：达川区房权证达字第x，面积x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋旭东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6251号
罪犯张波波，男，1997年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年9月11日作出(2015)高新少刑初字第1号刑事判决，认定张波波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张波波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年4月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1167号
原告朱某，女，1982年5月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办。
原告汪某，男，1980年12月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办。
原告汪某甲，女，2006年4月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告朱某、汪某、汪某甲诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、汪某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某、汪某、汪某甲诉称，原、被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为565711元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年5月30日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告支付原告合同约定的违约金25739元及租金损失29774元共计人民币55513（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某、汪某、汪某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、收款收据（首付款）、个人贷款支付凭证（借贷款）、维修基金收据、订购收据；3、商品房买卖合同1份；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为朱某、汪某、汪某甲，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积21.12平方米，其中套内建筑面积11.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.72平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米26785.56元，总金额人民币565711元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（285711）元整，余额即人民币（28）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
2014年5月30日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年3月25日至2024年3月24日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年5月30日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格595485元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即38729元，第三年的租金按照约定价格的7%即41684元；第四年的租金按照约定价格的8%即47639元；第五年的租金按照约定价格的9%即53597元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2014年12月31日-2016年3月31日：565711元×0.0001×455天=25739元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某、汪某、汪某甲延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币25739元。
二、驳回原告朱某、汪某、汪某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，决定由原告朱某、汪某、汪某甲负担745元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担443元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初1515号
原告：徐德清，女，1954年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告：张正行，男，1950年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：襄阳金辉房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城内。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告徐德清、张正行与被告襄阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐德清、张正行于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐德清、张正行在本院审理的同一诉争标的另案中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故原告申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德清、张正行撤回起诉。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 李 微
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 檀小寅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更540号
罪犯黄祥光，男，1988年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）美刑初字第132号刑事判决，以被告人黄祥光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄祥光不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海中法刑终字第170号刑事判决，维持一审法院对黄祥光判处的刑罚。刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。罪犯黄祥光于2014年12月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄祥光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄祥光在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄祥光自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄祥光应缴罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。
上述事实,有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祥光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初583号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人夏亚忠，男，1976年4月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。经本院决定于2016年11月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人夏亚忠犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人夏亚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月7日20时30分，被告人夏亚忠酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的宝骏牌小型汽车，从东台市头灶镇香满园酒楼行驶至其位于头灶镇头灶村的家中，后被东台市公安局民警查获。经依法抽取被告人夏亚忠的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人夏亚忠血液中检出的乙醇含量为每百毫升123.1毫克。
归案后，被告人夏亚忠如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人夏亚忠在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某1、王某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏亚忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏亚忠归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏亚忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执10号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住址：西畴县西洒镇金玉路50号。
机构代码证：62286023-2。
法定代表人何某,系该社理事长。
委托代理人夏某某，男，生于1971年3月16日，汉族，西畴县农村信用合作联社风险部职工，住西畴县西洒镇。代理权限：特别授权。
被执行人文山州老山水电有限公司。
住址：文山市开化镇环北路普阳汽配市场68号。
机构代码证：77267251-X。
法定代表人徐某某,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山州老山水电有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人文山州老山水电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人文山州老山水电有限公司未按通知书规定的时间履行（2016）云2623民初650号民事调解书定于2016年11月30日前赔还的借款1000000.00元及案件受理费24847.50元。本院于2017年2月16日作出（2017）云2623执封2号执行裁定书，查封文山州老山水电有限公司用于该案借款抵押的位于西畴县柏林乡三板桥村委会吴咪山电站的资产。现（2016）云2623民初650号民事调解书确定由文山州老山水电有限公司给付西畴县农村信用合作联社的第二期债务已到期，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2017年5月8日书面向本院提出，请求撤回该案的执行申请，待本院准予撤回申请后，再依照（2016）云2623民初650号民事调解书一并申请执行应由文山州老山水电有限公司给付的全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西畴县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年五月八日
书记员 邓光亭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1348号
申请执行人周良兵，男，1974年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇李简社区。
法定代表人黄青法，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为98500元、诉讼费1132元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更932号
罪犯杞子军，男，汉族，1974年9月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）普中刑初字第198号刑事判决，以被告人杞子军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杞子军不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并报请最高人民法院复核。最高人民法院于2014年1月28日作出（2013)刑二复60730015号刑事裁定，发回本院重审。本院于2014年12月8日作出（2012）云高刑终字第1210-1号刑事判决，以被告人杞子军犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞子军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杞子军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督78号
申请人：铁文海，男，回族，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。
申请人铁文海与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督78号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督78号支付令自行失效。
申请费69元，由申请人铁文海负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民��6129号
上诉人（原审原告）：辛培良。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人辛培良因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5502民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛培良的委托代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛培良��诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一���以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
辛培良向一审法院起诉请求：1、确认辛培良、管道公司于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2、管道公司补发辛培良退休金153600元；3、管道公司每月给付辛培良退休金3800元。事实和理由：辛培良于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月管道公司口头辞退辛培良。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将辛培良辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，辛培良所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故辛培良所诉之纠纷不��于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回辛培良的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人辛培良是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，辛培良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执11号之一
申请执行人：陈金模，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：张哲，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈金模与被执行人张哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金模于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月三日
书记员 欧丽琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5678号
原告李某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯欢欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3027号
原告康金虎，男，1971年6月8日生，汉族，木工。
被告冯朝江，男，1974年9月13日生，汉族。
本院在审理原告康金虎与被告冯朝江劳务合同纠纷一案中，原告康金虎以被告冯朝江目前下落不明为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金虎申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康金虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告康金虎负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保119号
申请人：李文惠，女，汉族。会计，住北京市大兴区。
被申请人：于海军，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人李文惠与被申请人于海军因民间借贷合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海军名下的位于北京市XX区XX镇XXX号楼X单元XX号房屋(产权证号：京XX**字第XXXX号)予以保全查封。申请人李文惠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李文惠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于海军名下的位于北京市XX区XX镇XXX号楼X单元XX号房屋(产权证号：京XX**字第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人李文惠应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月二十四日
书记员 路小娜
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1328号
原告：赵某甲，男，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移走原告宅基地内房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年因防汛形势严峻，原告家原址房屋为危房，经柴黄村委会研究将原告一家住所迁至现址，宅基地起止为门前水泥路以南、赵志民以北。2003年10月，原告在现住址建起三间一层平房。然而自原告搬至现址起，被告赵某乙私自建的简易房便一直在柴黄村委会划分给原告的宅基地范围内，严重影响原告出行便利。原告多次找村组与被告协商无果。无奈，原告诉至贵院，望贵院依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
位于竹峪镇柴黄村四组十字口东南角被告所建坐南向北小三间柴房为原告赵某甲所有，原告赵某甲向被告赵某乙支付经济补偿5000元；
被告赵某乙于2017年9月30日前清除房内所有物品；
双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告赵某甲负担50元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年八月九日
书记员 梁 润
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执473号
申请执行人：腾冲县滇西食品有限公司。
法定代表人：张天助，任该公司总经理。
被执行人：石光杰，男，1979年10月4日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲县滇西食品有限公司与石光杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人抵押在金融单位的房地产已被处置，现已无财产可供执行，本院在另案中已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十六日
书记员 段子谦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3350号之一
被执行人：焦政，男，1991年2月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。
本院在执行焦政贩卖毒品罪一案中,经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7104号
原告段文莉,女,汉族,1980年10月9日出生,住重庆市南川区。
被告唐维勇,男,汉族,1984年2月18日出生,住重庆市南川区。
原告段文莉与被告唐维勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告段文莉预交案件受理费后，原告段文莉仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告段文莉自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴羽姣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终827号
上诉人（原审被告）:廖华祥,男,汉族,1970年04月16日出生,住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告）:孙华,女,汉族,1972年06月23日出生,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:丰都县虹存融资担保有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人：许余飞，董事长。
被上诉人（原审被告）:雷晓明,男,汉族,1976年09月07日出生,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）:陈敏,女,汉族,1983年03月09日出生,住重庆市丰都县。
上诉人廖华祥、孙华因与被上诉人丰都县虹存融资担保有限公司、陈敏、雷晓明保证合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖华祥、孙华收到缴纳上诉费用通知书后，提出申请缓交，但只提交了丰都县栗子乡中心小学校出具的廖华祥是该校老师，因受雷小明诈骗，加上与孙勇案件，以及父母儿女需抚养，家庭贫困的说明。经审查，不符合司法救助的条件，未予准许。廖华祥、孙华再次收到催缴上诉费用通知书后，仍然拒绝缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖华祥、孙华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 余婷婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执441号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：李成蓉，女，1975年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7648号民事调解书，向被执行人李成蓉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李成蓉立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金10000元及利息（2008年2月29日至2009年2月20日的利息按合同约定的月利率8.0525‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期��率计算），并负担案件受理费25元、执行费。本院在执行过程中，经查被执行人李成蓉银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2580号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：田兵，男，生于1983年，住四川省江油市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第204号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月十三日
书记员 陆政宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1562号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:安康市华泽农产品有限公司。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、安康市华泽农产品有限公司等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1562号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3561号
原告：文安县嘉兴胶合板厂，地址：文安县大柳河镇常久村。
经营者：常建华，男，1970年9月22日出生，汉族，住文安县。
被告：曹阳，男，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：黄磊，女，1982年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
本院在审理原告文安县嘉兴胶合板厂诉被告曹阳、黄磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县嘉兴胶合板厂撤回对被告曹阳、黄磊的起诉。
案件受理费元，由原告文安县嘉兴胶合板厂负担。
审判员 张国旺
二〇一七年八月二十九日
书记员 安 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2345号
被执行人：张奇，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相执初字第00180号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张奇在金融机构账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1207号
霍俊贤：
你与王某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）豫0221民初1003号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向王某支付彩礼款90000元。
（2）向王某支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费1906元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执506号之一
申请执行人赵方银，男，生于1964年1月14日，汉族，山东省成武县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人杨雯，系该公司总经理。
申请执行人赵方银与被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第399号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为36007元（其中，返还租赁费30000元，支付利息损失4320元，案件受理费1687元），执行费440元，共计36447元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿36007元，执行费440元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，该公司已停业，法定代表人杨雯去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有小型汽车6辆，大型汽车7辆，挂车6辆，以上车辆因涉刑事案件，被黑龙江省大庆市公安局查封，该公司亦无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 波
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2991号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司茶店子横街分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区茶店子横街15号2幢1层1号商铺。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司茶店子横街分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司茶店子横街分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍矾民初字第130号
原告：柯某。
委托代理人：姜集楣。
被告：沈某。
原告柯某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月二十日
书记员 林其长
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第219号
原告彭裕明，男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
原告彭裕明与被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司（以下简称“石门碧岩泉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭裕明到庭参加诉讼。被告石门碧岩泉公司的法定代表人彭廷科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭裕明诉称：2013年1月27日，被告向原告借人民币40000元，约定借款期限1年，每月支付借款利息1200元，每半年结付一次利息。借款到期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催讨，被告只支付了一年半的利息21600元，本金分文未还。被告于2015年3月24日给原告写出书面承诺：该借款于2015年4月份和5月份各还一半，于2015年5月还清。但被告未履行承诺。故起诉，要求被告立即偿还借款40000元，支付借款利息15600元；被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告彭裕明在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款40000元，双方约定了借款期限、利率。
被告石门碧岩泉公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告彭裕明提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：彭廷科系石门碧岩泉公司的法定代表人。原告彭裕明与彭廷科因工作关系认识。2013年1月27日，彭廷科称石门碧岩泉公司开发的鸿博园商住楼项目需要资金周转，向原告借现金40000元，约定借款期限1年，每月支付借款利息1200元，每半年结付一次利息。彭廷科给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，彭廷科给原告支付了一年半（到2014年7月27日）的利息21600元，本金分文未还。2015年3月24日，彭廷科在借据上给原告写出书面承诺：该借款于2015年4月份和5月份各还一半，于2015年5月还清。并加盖了石门碧岩泉公司的公章。但被告未按承诺履行，故原告提起诉讼。
本院认为：被告石门碧岩泉公司的法定代表人彭廷科向原告借款40000元，有原告出具的借据为证，后经原告催讨，被告石门碧岩泉公司在借条上盖章并承诺分期还款，作为法定代表人的彭廷科在借条上签名，彭廷科的借款行为可以认定为被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司的行为。原告要求被告石门碧岩泉公司承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。现借款期限已届满，被告应当承担偿还借款的责任。原告主张按照月利率36%计算利息要求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司偿还原告彭裕明借款人民币40000元，并自2014年7月28日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司负担。由于案件受理费原告已经全部垫交，被告应当负担的部分在执行中由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3969号
罪犯李海，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年12月7日作出(2009)金浦刑初字第521号刑事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海准予减刑九个月（刑期自2009年9月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1792号
申请执行人:臧瑞文
被执行人:莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村民委员会
申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初1268号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-14立案执行。执行标的总额为6073.89元。经本院执行，被执行人已交付6073.89元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1792号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执58号之一
申请执行人邱文学，男，1968年1月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人曾明明，男，1986年12月出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在执行邱文学申请执行曾明明借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣1030民初682号民事判决书已发生法律效力，2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案的执行过程：本院于2017年2月16日向被执行人曾明明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款5000元、案件受理费25元和执行费50元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十八日
书记员 上官骏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申3328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高信云，男，1959年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省即墨市人民政府，住所地：山东省即墨市振华街1号。
法定代表人：张军，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市人民政府，住所地：山东省青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人：张新起，该市人民政府市长。
再审申请人高信云因诉山东省即墨市人民政府（以下简称即墨市政府）、山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1063号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高信云以即墨市政府未依法公开政府信息违法为由，同时以青岛市政府驳回其行政复议申请违法为由，向山东省青岛市中级人民法院起诉，请求即墨市政府依法公开其政府信息，并撤销青岛市政府驳回行政复议决定。
山东省青岛市中级人民法院一审查明：高信云于2015年9月24日通过网络向即墨市政府申请政府信息公开，申请的内容为：一、小庄村14处房屋实际下拨征收补偿款是多少？补偿款落实情况说明；二、小庄村14处房屋批准安置位置土地是多少？具体实施情况说明。即墨市政府于10月8日作出网络《告知书》：你所申请的信息属于通济新经济区管委会掌握范围，建议你向通济新经济区管委咨询。高信云不服，向青岛市政府申请复议。青岛市政府于2016年2月1日作出青政复驳字(2016)25号复议决定，驳回了高信云的行政复议申请，并于2月3日将决定书送达高信云。高信云于2月18日提起了本案诉讼。
另查明，即墨市通济新经济区管委会于2015年5月26日受理了高信云的政府信息公开申请，申请内容与本案相同。通济新经济区管委会于2015年6月23日作出(2015)第1号政府信息公开告知书，将相关政府信息告知了高信云。
山东省青岛市中级人民法院一审认为：即墨市政府提交的证据，可以证明原告申请公开的政府信息，是由即墨市通济新经济区管委会制作和保存的，因此即墨市政府并非政府信息的公开主体，其作出《告知书》告知了高信云适格的公开主体及联系方式，并无不当。综上，即墨市政府作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。青岛市政府复议程序合法。高信云的诉讼理由不能成立，其诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院于2016年3月30日作出(2016)鲁02行初49号行政判决：驳回高信云的诉讼请求。
高信云不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：二审经过审查发现，高信云在2015年9月24日向即墨市政府申请公开的政府信息为：青荣铁路建设项目，征收即墨市通济新经济区小庄村14处房屋，由青荣铁路建设管理部门，对房屋清点核量批准逐级拨付的征收补偿款，请求告知1.青岛市青荣铁路建设管理部门拨付即墨市青荣铁路建设管理部门，小庄村14处房屋征收补偿款总额是多少？2.即墨市青荣铁路建设管理部门拨付通济街道办事处（通济新经济区），小庄村14处房屋征收补偿款总额是多少？其中房屋征收补偿款、安置费等是多少？土地补偿款是多少？其它款项是多少？上述申请公开的政府信息内容与高信云20**年5月26日向即墨市通济新经济区管委会的政府信息公开申请，申请内容与本案不完全相同，其中2015年5月26日申请中“小庄村14处房屋实际下拨征收款是多少？补偿款落实情况说明”的内容来看，“实际下拨”的主体、“落实情况说明”并不十分明确，这也是导致高信云从2016年5月26日的政府信息公开申请之后与即墨市通济新经济区管委会之间就信息公开内容多次交涉的部分原因。就一般解释来看，高信云20**年5月26日的政府信息公开申请的内容能够涵盖高信云20**年9月24日向即墨市政府申请公开的政府信息内容。故原审在本案查明事实部分的偏差不影响本案审理结果。即墨市政府收到高信云涉案政府信息公开申请后，向即墨市通济新经济区管委会发出书面协助调查函，认为该单位存在涉案政府信息并向高信云出具了告知书，建议高信云向该单位咨询，并告知了联系方式。根据本案证据综合分析，在向即墨市政府申请公开涉案政府信息之前，高信云与即墨市通济新经济区管委会就类似政府信息的公开问题多次交涉，之间形成诸多关于涉案类似信息的书面质疑及告知书，可以证实即墨市政府对涉案信息保存单位的认定，故，即墨市人民政府涉案告知书告知高信云向即墨市通济新经济区管委会咨询涉案信息的有关情况及联系方式，并无不当。青岛市政府在复议过程中程序恰当，对即墨市政府在政府信息公开中的认定及最终的告知行为进行了合法性确认，最终驳回高信云的复议请求。决定书内容是对原具体行政行为及涉案告知书的评价，其结果不影响上诉人提起行政诉讼。综上，原审认定事实存在偏差，二审予以纠正，但原审总体程序合法，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，于2016年10月19日作出（2016）鲁行终1063号判决，驳回上诉，维持原判决。
高信云不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：原判决认定事实的主要证据不足，未质证或者系伪造的，原判决适用法律法规确有错误。故一、二审法院的判决存在错误。
本院认为：从一、二审查明的事实来看：本案被申请人即墨市政府收到政府信息公开申请后，向即墨市通济新经济区管委会发出书面协助调查函，认为该单位存在涉案政府信息，告知申请人获取信息的相关渠道和联系方式，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。申请人申请公开政府信息的内容，有关机关已依据《信访条例》规定作出答复，履行了法定职责。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，高信云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高信云的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初457号
原告李花曼。
被告邓满英。
被告彭晓风。
本院在审理原告李花曼与被告邓满英、彭晓风不当得利纠纷一案中，原告李花曼于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花曼申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李花曼撤回起诉。
案件受理费279元，由原告李花曼负担。
审判员 李孔辉
二〇一六年六月二日
书记员 李玉媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第896号
原告李某。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告原某。
原告李某诉被告原某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在2011年夏天经人介绍认识，2011年11月11日依习俗举办婚礼，开始在一起共同居住。2012年8月1日，生育儿子原某某。2014年4月17日在新乡市红旗区民政局登记结婚。婚前二人认识时间短，缺乏了解。婚后，被告对家庭及孩子不管不问。双方婚前感情基础不深，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子原某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告原某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月11日办理结婚典礼仪式，2014年4月17日办理结婚登记手续。2012年8月1日生育一子取名原某某。
认定上述事实的证据材料有原告提交的结婚证、出生医学证明。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，证明双方仍有和好的可能，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某和原某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王秀明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第547号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年7月13日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）.2015年7月16日及2015年7月18日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为298081元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款298081元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以298081元为本金，自2015年8月18日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款298081元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年7月13日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.85元，货款金额共计291000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年7月16日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品31840公斤，货物签收人为“冼某艳”；2015年7月18日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品29620公斤，货物签收人为“符某蔓”；晶海公司主张“冼某艳”、“符某蔓”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年10月5日前向晶海公司支付货款157608元、于2015年10月7日前支付146619元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月4日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按298081元主张。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月27日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款298081元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以298081元为本金，自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第174号
李新军：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第577号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10008号
上诉人（原审被告）：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人：赵雪林，总经理。
上诉人（原审被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人：赵雪林，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘江妍，女1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县西航港长城路二段***号*栋*单元***号。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕文全，男，1969年12月20日，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人吕文全股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2304民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人沃特公司和龙祥公司共同委托诉讼代理人刘江妍、被上诉人吕文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃特公司、龙祥公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由吕文全承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实不清。吕文全与沃特公司还是与龙祥公司建立劳动关系，一审法院未查清。2.吕文全未办理工作移交，未完成对公司的相关义务，劳动合同相对方拥有相应抗辩的权利。3.沃特公司不是股份转让合同的相对方，不应承担支付股权转让款的义务。
吕文全辩称，自己一直处于待岗状态，不存在工作交接问题。
吕文全向一审法院起诉请求：1.判决沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元；2.案件诉讼费由沃特公司、龙祥公司承担。
一审法院认定事实：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和吕文全签订《股份转让合同》，约定吕文全持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待吕文全终止与公司劳动关系后，一次性支付给吕文全。
一审法院认为，沃特公司和龙祥公司承认吕文全在本案中主张的事实，故对吕文全主张的事实予以确认。对吕文全的诉请主张，因庭审中，吕文全、沃特公司和龙祥公司均认可吕文全已于2016年解除了劳动关系，沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付吕文全转让费15408元，沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在吕文全办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对吕文全的诉请主张，一审法院予以支持。另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吕文全股份转让费15408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审中，沃特公司、龙祥公司与吕文全对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，沃特公司、龙祥公司与吕文全签订的《股份转让合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效，双方应按照该合同履行义务，享有权利。案涉《股份转让合同》第3.4条约定“转让费税后的20%计人民币15408元，由公司提存，待转让方（吕文全）因任何原因在任何时候终止与公司的劳动关系后，一次性支付给转让方”，由此可知，《股权转让合同》约定了公司给付转让款的条件为吕文全与公司的劳动合同终止，而《股权转让合同》中未将办理工作交接手续作为付款条件予以约定，且办理工作交接手续是是基于劳动关系产生的，与本案股权转让关系分属于不同的法律关系，即吕文全是否履行工作交接手续与沃特公司、龙祥公司应向吕文全支付股份转让款并不构成互负债务关系。故沃特公司、龙祥公司关于需要吕文全办理相关工作交接后才能支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于沃特公司关于其不是《股份转让合同》的相对方，不应承担支付股权转让款的上诉理由，本院认为，由于沃特公司与龙祥公司对吕文全主张的事实除吕文全与公司解除劳动关系具体时间有异议外，对吕文全在本案中主张的其他事实并无异议，因此，一审法院关于沃特公司、龙祥公司应向吕文全支付股份转让款的认定并无不妥，本院予以确认。故沃特公司关于不应承担支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 冉 语 涵
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10117号
原告：郝永贵，男，1985年1月23日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古东胜区苏利达东区*****室，无固定职业；身份证号：1527231985********。
被告：李双林，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟阳小区*排*号，无固定职业；身份证号不详。
被告：李永峰，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟阳小区*排*号，无固定职业；身份证号：6127011969********。
原告郝永贵与被告李双林、李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22立案受理。原告郝永贵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝永贵申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝永贵撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告郝永贵。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 郝巧霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0404执恢70号
申请执行人沈虹，男，1961年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州市武进海峰数控设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东方路140号。
被执行人胡海峰，男，1970年12月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人沈虹诉被执行人胡海峰、常州市武进海峰数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）钟商初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈虹依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡海峰、常州市武进海峰数控设备有限公司归还沈虹借款本金10万元及利息（利息按其与原告借款协议的约定从2012年2月6日起计算至2012年2月15日），并承担从2012年2月16日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。执行费由被执行人承担。本院于2018年3月28日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人胡海峰、常州市武进海峰数控设备有限公司名下暂无可供执行财产。本院已将两被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。申请执行人沈虹书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟商初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔东辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00008号
（2012）吉中执恢字第8号
申请执行人王艺钧（曾用名王嘉怡），住吉林市。
法定代理人暨申请执行人王瑞杰，住吉林市。
申请执行人陈宝山，住吉林市。
申请执行人赵桂兰，住吉林市。
上述申请执行人共同委托代理人马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人任立强，因犯故意杀人罪，现在长春监狱服刑。
申请执行人王艺钧、王瑞杰、陈宝山、赵桂兰与被执行人任立强刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2009）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决，于2012年2月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人任立强正在服刑，其所有的一处房屋已执行完毕后，仍不足以达到生效判决确定的赔偿数额，因申请执行人王艺钧系残疾人，陈宝山、赵桂兰生活困难，故本院给予司法救助款人民币30，000.00元整。现申请执行人放弃剩余本金、利息、评估费、拍卖费等钱款，申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决第（二）项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年二月十日
书 记 员 杨胜芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺���执字第239号
申请执行人赵小蓉，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4630号民事调解书，受理了赵小蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12580股变更在赵小蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12580股变更登记在赵小蓉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月���日
书记员 张琳琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1782号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：赵德洋，1979年2月28日出生。
被告：赵德芳，1978年3月22日出生，系赵德洋妻子。
被告：李道林，1966年5月8日出生。
被告：高前霞，1964年10月11日出生，系李道林妻子。
被告：季维勇，1974年5月11日出生。
被告：刘秀红，1986年8月28日出生。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告赵德洋、赵德芳、李道林、高前霞、季维勇、刘秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年八月一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7282号
申请执行人国库。
被执行人田崇，男，1987年3月15日出生。
国库与被执行人田崇罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定田崇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7282号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1852号
原告詹利，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师。
被告官民军，男，汉族，1983年12月3日出生，住成都市温江区。
原告詹利与被告官民军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹利及其委托代理人曹琦到庭参加诉讼，被告官民军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹利诉称，2015年6月起，被告以结婚和装修房屋为由向原告借款，原告通过银行转账、微信支付和现金给付的方式，累计给付被告共计20万元，为此被告于2016年12月22日向原告出具了借条，随后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告借款200,000元；2、被告支付逾期利息（逾期利息的计算：以200,000元为基数，以原告起诉之日计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月2%的利率计收利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告官民军未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，詹利与官民军系朋友。2015年6月起官民军以结婚装修房屋为由陆续向詹利借款，詹利分别以现金、微信转账、支付宝转账，以及官民军用詹利信用卡消费的方式向詹利借款。2016年12月22日官民军向詹利出具借条，“今借到詹利人民币200,000整，大写贰拾万元整。本人官民军：51012319******3415。官民军”。因官民军至今未偿还借款，詹利起诉来院请求判如所请。
上述事实，有当事人身份信息、借条、银行交易明细、微信转账截屏、支付宝转账银行打印凭证以及原告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，官民军向詹利借款的事实清楚，证据确实充分，有官民军出具的欠条在案佐证，本院予以确认，官民军应履行还款义务。因詹利未提供证据证明与官民军就借款期限内利息，以及逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，詹利请求按月利率2%计算逾期利息不符合上述法律规定，官民军应从2017年5月8日起（詹利起诉之日）按照年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官民军于本判决生效之日起十日内偿还原告詹利借款本金200,000元并支付利息（利息计算方式为：以本金200,000元为基数，从2017年5月8起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4,300元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告官民军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 赵 萍
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李俊瑶