山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第333号
上诉人（原审被告）巩传俊，男，1953年7月21日出生，汉族，济南市食品试验厂退休职工，住济南市天桥区。
委托代理人苗培兴（系巩传俊妻弟），男，1960年7月26日出生，汉族，住济南市历下区燕东小区。
被上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1932年2月20日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市天桥区。
委托代理人赵岩（系杨桂兰孙女），女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区无影山新村。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温志远，男，1984年7月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市商河县沙河乡，现住济南市天桥区大桥镇。
上诉人巩传俊因与被上诉人杨桂兰、温志远健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷23号，温志远的妻子与巩传俊的女儿因琐事发生吵闹，巩传俊前去拉架，温志远以为巩传俊打其妻子，从背后将巩传俊摔倒，造成杨桂兰摔倒受伤。
2014年9月16日，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所出具调解协议书，载明：案件主要事实2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷温志远与巩传俊因琐事扭打在一起时，意外将杨桂兰碰倒摔伤。就责任及赔偿医疗费用问题，经多次协商，未达成一致，现温志远不要求调解，依照法定程序处理。
杨桂兰受伤后即被送往山东省交通医院门诊治疗，并于同日住院治疗，经诊断为：腰椎骨折，头部外伤，腰椎滑脱等，于2014年7月29日出院。
双方当事人争议的焦点问题是：
一、侵权责任的承担。杨桂兰主张温志远的妻子和巩传俊的女儿因停车问题发生口角，温志远把巩传俊摔倒，据了解是温志远伸手，当时杨桂兰正好在后面，因年龄较大，躲闪不及就摔倒了。是因为温志远、巩传俊，杨桂兰才摔倒的，具体是谁、怎么将杨桂兰摔倒的，无法确定，故温志远、巩传俊都有责任，依据侵权责任法第八条、第十条的规定，要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任。温志远认为杨桂兰陈述是温志远伸手碰到的，杨桂兰应提交证据，认为温志远、巩传俊并没有打架，自己误认为是巩传俊打温志远的妻子才将巩传俊抱住，两个人都滑倒了，我们是在路西边，自始至终没有看到杨桂兰，也不知道杨桂兰怎么摔倒的。巩传俊则主张自己并没有和温志远打架，自己去倒垃圾，听到女儿和温志远的妻子吵闹，便去拉仗，温志远以为巩传俊打他妻子，在后面抱住巩传俊将其摔倒，巩传俊起来后他又将巩传俊摔倒。也没有看到杨桂兰是如何摔倒的，巩传俊没有动手打架，也是受害者，故不应承担赔偿责任。
原审法院认为，侵权责任法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。温志远与巩传俊因琐事扭打在一起，意外将杨桂兰碰倒摔伤，温志远、巩传俊构成共同侵权，根据当事人陈述及公安部门的调查，无法查清具体是谁的行为造成了杨桂兰的损害后果，不能确定具体侵权人，故现杨桂兰要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
二、杨桂兰所诉各项请求的数额及依据：
1、医疗费8925.28元，杨桂兰门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1张、费用清单1份、收据1张（金额430元），证明杨桂兰因受伤情况住院花费情况。经质证，温志远表示对于杨桂兰住院病历及医药花费治疗的病不清楚，病历上写明主要诊断是腰椎，包括以前的病肺炎、脑萎缩、脑腔隙梗死、上颌窦炎、乳腺癌术后、肿瘤多发脑转移等杨桂兰也看了。巩传俊则认为该事故其没有责任，对于杨桂兰的伤害表示同情，但让其承担赔偿责任不合理，其也是受害人。杨桂兰确实是受伤，应找直接承担责任的人。温志远、巩传俊均未在限定期限内申请对杨桂兰医疗费合理性、必要性进行鉴定。
2、护理费1440元，杨桂兰提交护理证明1份，证明杨桂兰共住院9天，住院的期间需2人护理24小时，按照护工工资每天80元计算。经质证，温志远认为护理人的身份应提交证据，济南市的护工工资应为77元每天，还应提交护工的工资收入证明。巩传俊无异议。
3、住院伙食补助费270元，杨桂兰主张共住院9天，每天按照30元计算。温志远、巩传俊均无异议。
4、营养费800元，杨桂兰主张门诊病历中医嘱注明需加强营养，故酌情主张800元。对此温志远、巩传俊均无异议。
5、交通费500元，杨桂兰没有证据证明，酌情主张500元。对此温志远认为应提交交通费发票予以证明。巩传俊无异议。
6、精神损害抚慰金2000元，因杨桂兰年龄较大，此次事故给杨桂兰身心造成了伤害，故主张精神损害抚慰金2000元。对此，温志远认为精神损害抚慰金应该是法医鉴定后才产生的费用，如果没有进行法医鉴定对此不承担。巩传俊无异议。
7、后续治疗费720元，杨桂兰主张在门诊病历医嘱中注明需定期门诊复查，酌情主张后续治疗费720元。对此温志远认为应有鉴定结果证明，如不鉴定对此不承担。巩传俊无异议。
8、后续治疗费430元，杨桂兰提交2014年12月5日的收据1张，证明后续治疗费的花费情况。经质证，温志远认为收据的药品名称不清楚，对此不予认可。巩传俊不予发表意见。
关于该焦点问题，原审结合杨桂兰提交的证据及温志远、巩传俊的质证意见，对杨桂兰的各项诉讼请求认定如下：医疗费8925.28元，杨桂兰提交的山东省交通医院的病历及医疗费单据相互印证，能够证实医疗费8495.28元的合理性，温志远、巩传俊认为其中有杨桂兰治疗其他疾病的花费，未提交有效证据加以证实，对此原审不予采信。杨桂兰提交的430元的收据，并非正规发票，且无病历加以印证，对其真实性、合理性无法确认，原审不予认定。关于护理费1440元，杨桂兰提交的护理证明能够证实其住院期间需人24小时陪护，杨桂兰主张2人护理9天，符合客观事实，其主张按每天80元标准计算护理费，不超出法律规定，原审予以支持。杨桂兰主张住院伙食补助费270元、营养费800元，温志远、巩传俊均无异议，原审予以确认。杨桂兰主张交通费500元，未提交证据证实，考虑其伤情、就治时间及距离远近，原审酌情支持200元。杨桂兰主张精神损害抚慰金2000元，杨桂兰未提交证据证实造成严重后果，故其主张证据不足，原审不予支持。杨桂兰主张后续治疗费720元，证据不足，原审不予支持。杨桂兰主张后续治疗费430元，提交的收据并非有效票据，且无病历加以印证，对该项费用的真实性无法确认，故原审难以支持。
综上原审认为，公民享有生命健康权。侵权责任法第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。温志远、巩传俊共同侵害了杨桂兰的健康权，应对杨桂兰由此造成的损害后果承担连带赔偿责任。杨桂兰要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任，合法有据，原审予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰医疗费8495.28元。二、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰住院伙食补助费270元。三、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰护理费1440元。四、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰营养费800元。五、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰交通费200元。六、驳回原告杨桂兰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由温志远、巩传俊负担。
上诉人巩传俊不服原审判决上诉称，一审法院只调取了公安局上诉人与被上诉人温志远的讯问笔录，没有调取被上诉人杨桂兰的材料，恰恰杨桂兰的调查记录是划清责任及大小的重要证据。在一审中温志远已经明确承认自己是误认为上诉人巩传俊要打其妻，对上诉人实施了突然损害行为，从而导致被上诉人杨桂兰摔倒致伤的事实。上诉人没有直接触碰被上诉人杨桂兰，上诉人在整个事件中没有过错，上诉人不应承担侵权责任。一审法院认定双方扭打在一起的事实不正确，上诉人与被上诉人温志远不存在共同侵权的问题。根据《侵权责任法》第二十八条“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，被上诉人杨桂兰摔伤是第三人温志远损害上诉人的过程中发生的，因此，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决。
被上诉人杨桂兰答辩称，上诉人巩传俊与温志远虽无主观共同故意，但客观上实施了危及答辩人身安全的行为，且无法律确定具体侵权人，应由二人承担连带责任，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温志远答辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人巩传俊与被上诉人温志远的治安案件处理过程中，没有针对杨桂兰形成书面调查材料。
本院认为，被上诉人杨桂兰摔伤的原因系被上诉人温志远与上诉人巩传俊扭打过程中碰撞杨桂兰，即被上诉人温志远与上诉人巩传俊的共同行为所造成，因此，应当认定温志远与巩传俊是共同侵权人，其应当对被上诉人杨桂兰的损害承担赔偿责任。上诉人巩传俊以其未触碰被上诉人杨桂兰为由，主张不承担侵权责任，本院不予采信。一审法院已调取了有关治安案件中全部的调查材料，并无有关被上诉人杨桂兰的调查材料，因此，上诉人巩传俊主张未调取有关杨桂兰的调查材料，与事实不符。综上，上诉人巩传俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人巩传俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年七月七日
书记员 吕淑慧
民事判决书
（2015）济民四终字第333号
上诉人（原审被告）巩传俊，男，1953年7月21日出生，汉族，济南市食品试验厂退休职工，住济南市天桥区前永和街42号。
委托代理人苗培兴（系巩传俊妻弟），男，1960年7月26日出生，汉族，住济南市历下区燕东小区一区4号楼2单元501号。
被上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1932年2月20日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市天桥区半边巷23号楼2单元101号。
委托代理人赵岩（系杨桂兰孙女），女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区无影山新村四区2号楼2单元302号。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温志远，男，1984年7月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市商河县沙河乡周家村71号，现住济南市天桥区大桥镇大王村。
上诉人巩传俊因与被上诉人杨桂兰、温志远健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷23号，温志远的妻子与巩传俊的女儿因琐事发生吵闹，巩传俊前去拉架，温志远以为巩传俊打其妻子，从背后将巩传俊摔倒，造成杨桂兰摔倒受伤。
2014年9月16日，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所出具调解协议书，载明：案件主要事实2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷温志远与巩传俊因琐事扭打在一起时，意外将杨桂兰碰倒摔伤。就责任及赔偿医疗费用问题，经多次协商，未达成一致，现温志远不要求调解，依照法定程序处理。
杨桂兰受伤后即被送往山东省交通医院门诊治疗，并于同日住院治疗，经诊断为：腰椎骨折，头部外伤，腰椎滑脱等，于2014年7月29日出院。
双方当事人争议的焦点问题是：
一、侵权责任的承担。杨桂兰主张温志远的妻子和巩传俊的女儿因停车问题发生口角，温志远把巩传俊摔倒，据了解是温志远伸手，当时杨桂兰正好在后面，因年龄较大，躲闪不及就摔倒了。是因为温志远、巩传俊，杨桂兰才摔倒的，具体是谁、怎么将杨桂兰摔倒的，无法确定，故温志远、巩传俊都有责任，依据侵权责任法第八条、第十条的规定，要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任。温志远认为杨桂兰陈述是温志远伸手碰到的，杨桂兰应提交证据，认为温志远、巩传俊并没有打架，自己误认为是巩传俊打温志远的妻子才将巩传俊抱住，两个人都滑倒了，我们是在路西边，自始至终没有看到杨桂兰，也不知道杨桂兰怎么摔倒的。巩传俊则主张自己并没有和温志远打架，自己去倒垃圾，听到女儿和温志远的妻子吵闹，便去拉仗，温志远以为巩传俊打他妻子，在后面抱住巩传俊将其摔倒，巩传俊起来后他又将巩传俊摔倒。也没有看到杨桂兰是如何摔倒的，巩传俊没有动手打架，也是受害者，故不应承担赔偿责任。
原审法院认为，侵权责任法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。温志远与巩传俊因琐事扭打在一起，意外将杨桂兰碰倒摔伤，温志远、巩传俊构成共同侵权，根据当事人陈述及公安部门的调查，无法查清具体是谁的行为造成了杨桂兰的损害后果，不能确定具体侵权人，故现杨桂兰要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
二、杨桂兰所诉各项请求的数额及依据：
1、医疗费8925.28元，杨桂兰门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1张、费用清单1份、收据1张（金额430元），证明杨桂兰因受伤情况住院花费情况。经质证，温志远表示对于杨桂兰住院病历及医药花费治疗的病不清楚，病历上写明主要诊断是腰椎，包括以前的病肺炎、脑萎缩、脑腔隙梗死、上颌窦炎、乳腺癌术后、肿瘤多发脑转移等杨桂兰也看了。巩传俊则认为该事故其没有责任，对于杨桂兰的伤害表示同情，但让其承担赔偿责任不合理，其也是受害人。杨桂兰确实是受伤，应找直接承担责任的人。温志远、巩传俊均未在限定期限内申请对杨桂兰医疗费合理性、必要性进行鉴定。
2、护理费1440元，杨桂兰提交护理证明1份，证明杨桂兰共住院9天，住院的期间需2人护理24小时，按照护工工资每天80元计算。经质证，温志远认为护理人的身份应提交证据，济南市的护工工资应为77元每天，还应提交护工的工资收入证明。巩传俊无异议。
3、住院伙食补助费270元，杨桂兰主张共住院9天，每天按照30元计算。温志远、巩传俊均无异议。
4、营养费800元，杨桂兰主张门诊病历中医嘱注明需加强营养，故酌情主张800元。对此温志远、巩传俊均无异议。
5、交通费500元，杨桂兰没有证据证明，酌情主张500元。对此温志远认为应提交交通费发票予以证明。巩传俊无异议。
6、精神损害抚慰金2000元，因杨桂兰年龄较大，此次事故给杨桂兰身心造成了伤害，故主张精神损害抚慰金2000元。对此，温志远认为精神损害抚慰金应该是法医鉴定后才产生的费用，如果没有进行法医鉴定对此不承担。巩传俊无异议。
7、后续治疗费720元，杨桂兰主张在门诊病历医嘱中注明需定期门诊复查，酌情主张后续治疗费720元。对此温志远认为应有鉴定结果证明，如不鉴定对此不承担。巩传俊无异议。
8、后续治疗费430元，杨桂兰提交2014年12月5日的收据1张，证明后续治疗费的花费情况。经质证，温志远认为收据的药品名称不清楚，对此不予认可。巩传俊不予发表意见。
关于该焦点问题，原审结合杨桂兰提交的证据及温志远、巩传俊的质证意见，对杨桂兰的各项诉讼请求认定如下：医疗费8925.28元，杨桂兰提交的山东省交通医院的病历及医疗费单据相互印证，能够证实医疗费8495.28元的合理性，温志远、巩传俊认为其中有杨桂兰治疗其他疾病的花费，未提交有效证据加以证实，对此原审不予采信。杨桂兰提交的430元的收据，并非正规发票，且无病历加以印证，对其真实性、合理性无法确认，原审不予认定。关于护理费1440元，杨桂兰提交的护理证明能够证实其住院期间需人24小时陪护，杨桂兰主张2人护理9天，符合客观事实，其主张按每天80元标准计算护理费，不超出法律规定，原审予以支持。杨桂兰主张住院伙食补助费270元、营养费800元，温志远、巩传俊均无异议，原审予以确认。杨桂兰主张交通费500元，未提交证据证实，考虑其伤情、就治时间及距离远近，原审酌情支持200元。杨桂兰主张精神损害抚慰金2000元，杨桂兰未提交证据证实造成严重后果，故其主张证据不足，原审不予支持。杨桂兰主张后续治疗费720元，证据不足，原审不予支持。杨桂兰主张后续治疗费430元，提交的收据并非有效票据，且无病历加以印证，对该项费用的真实性无法确认，故原审难以支持。
综上原审认为，公民享有生命健康权。侵权责任法第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。温志远、巩传俊共同侵害了杨桂兰的健康权，应对杨桂兰由此造成的损害后果承担连带赔偿责任。杨桂兰要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任，合法有据，原审予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰医疗费8495.28元。二、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰住院伙食补助费270元。三、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰护理费1440元。四、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰营养费800元。五、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰交通费200元。六、驳回原告杨桂兰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由温志远、巩传俊负担。
上诉人巩传俊不服原审判决上诉称，一审法院只调取了公安局上诉人与被上诉人温志远的讯问笔录，没有调取被上诉人杨桂兰的材料，恰恰杨桂兰的调查记录是划清责任及大小的重要证据。在一审中温志远已经明确承认自己是误认为上诉人巩传俊要打其妻，对上诉人实施了突然损害行为，从而导致被上诉人杨桂兰摔倒致伤的事实。上诉人没有直接触碰被上诉人杨桂兰，上诉人在整个事件中没有过错，上诉人不应承担侵权责任。一审法院认定双方扭打在一起的事实不正确，上诉人与被上诉人温志远不存在共同侵权的问题。根据《侵权责任法》第二十八条“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，被上诉人杨桂兰摔伤是第三人温志远损害上诉人的过程中发生的，因此，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决。
被上诉人杨桂兰答辩称，上诉人巩传俊与温志远虽无主观共同故意，但客观上实施了危及答辩人身安全的行为，且无法律确定具体侵权人，应由二人承担连带责任，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温志远答辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人巩传俊与被上诉人温志远的治安案件处理过程中，没有针对杨桂兰形成书面调查材料。
本院认为，被上诉人杨桂兰摔伤的原因系被上诉人温志远与上诉人巩传俊扭打过程中碰撞杨桂兰，即被上诉人温志远与上诉人巩传俊的共同行为所造成，因此，应当认定温志远与巩传俊是共同侵权人，其应当对被上诉人杨桂兰的损害承担赔偿责任。上诉人巩传俊以其未触碰被上诉人杨桂兰为由，主张不承担侵权责任，本院不予采信。一审法院已调取了有关治安案件中全部的调查材料，并无有关被上诉人杨桂兰的调查材料，因此，上诉人巩传俊主张未调取有关杨桂兰的调查材料，与事实不符。综上，上诉人巩传俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人巩传俊负担。
本判决为终审判决。
审判长韩松
审判员孟繁荣
审判员王云春
二○一五年七月七日
书记员吕淑慧
山东省济南市中级人民法院
民事判决书
（2015）济民四终字第333号
上诉人（原审被告）巩传俊，男，1953年7月21日出生，汉族，济南市食品试验厂退休职工，住济南市天桥区。
委托代理人苗培兴（系巩传俊妻弟），男，1960年7月26日出生，汉族，住济南市历下区燕东小区。
被上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1932年2月20日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市天桥区。
委托代理人赵岩（系杨桂兰孙女），女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区无影山新村。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温志远，男，1984年7月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市商河县沙河乡，现住济南市天桥区大桥镇。
上诉人巩传俊因与被上诉人杨桂兰、温志远健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷23号，温志远的妻子与巩传俊的女儿因琐事发生吵闹，巩传俊前去拉架，温志远以为巩传俊打其妻子，从背后将巩传俊摔倒，造成杨桂兰摔倒受伤。
2014年9月16日，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所出具调解协议书，载明：案件主要事实2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷温志远与巩传俊因琐事扭打在一起时，意外将杨桂兰碰倒摔伤。就责任及赔偿医疗费用问题，经多次协商，未达成一致，现温志远不要求调解，依照法定程序处理。
杨桂兰受伤后即被送往山东省交通医院门诊治疗，并于同日住院治疗，经诊断为：腰椎骨折，头部外伤，腰椎滑脱等，于2014年7月29日出院。
双方当事人争议的焦点问题是：
一、侵权责任的承担。杨桂兰主张温志远的妻子和巩传俊的女儿因停车问题发生口角，温志远把巩传俊摔倒，据了解是温志远伸手，当时杨桂兰正好在后面，因年龄较大，躲闪不及就摔倒了。是因为温志远、巩传俊，杨桂兰才摔倒的，具体是谁、怎么将杨桂兰摔倒的，无法确定，故温志远、巩传俊都有责任，依据侵权责任法第八条、第十条的规定，要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任。温志远认为杨桂兰陈述是温志远伸手碰到的，杨桂兰应提交证据，认为温志远、巩传俊并没有打架，自己误认为是巩传俊打温志远的妻子才将巩传俊抱住，两个人都滑倒了，我们是在路西边，自始至终没有看到杨桂兰，也不知道杨桂兰怎么摔倒的。巩传俊则主张自己并没有和温志远打架，自己去倒垃圾，听到女儿和温志远的妻子吵闹，便去拉仗，温志远以为巩传俊打他妻子，在后面抱住巩传俊将其摔倒，巩传俊起来后他又将巩传俊摔倒。也没有看到杨桂兰是如何摔倒的，巩传俊没有动手打架，也是受害者，故不应承担赔偿责任。
原审法院认为，侵权责任法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。温志远与巩传俊因琐事扭打在一起，意外将杨桂兰碰倒摔伤，温志远、巩传俊构成共同侵权，根据当事人陈述及公安部门的调查，无法查清具体是谁的行为造成了杨桂兰的损害后果，不能确定具体侵权人，故现杨桂兰要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
二、杨桂兰所诉各项请求的数额及依据：
1、医疗费8925.28元，杨桂兰门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1张、费用清单1份、收据1张（金额430元），证明杨桂兰因受伤情况住院花费情况。经质证，温志远表示对于杨桂兰住院病历及医药花费治疗的病不清楚，病历上写明主要诊断是腰椎，包括以前的病肺炎、脑萎缩、脑腔隙梗死、上颌窦炎、乳腺癌术后、肿瘤多发脑转移等杨桂兰也看了。巩传俊则认为该事故其没有责任，对于杨桂兰的伤害表示同情，但让其承担赔偿责任不合理，其也是受害人。杨桂兰确实是受伤，应找直接承担责任的人。温志远、巩传俊均未在限定期限内申请对杨桂兰医疗费合理性、必要性进行鉴定。
2、护理费1440元，杨桂兰提交护理证明1份，证明杨桂兰共住院9天，住院的期间需2人护理24小时，按照护工工资每天80元计算。经质证，温志远认为护理人的身份应提交证据，济南市的护工工资应为77元每天，还应提交护工的工资收入证明。巩传俊无异议。
3、住院伙食补助费270元，杨桂兰主张共住院9天，每天按照30元计算。温志远、巩传俊均无异议。
4、营养费800元，杨桂兰主张门诊病历中医嘱注明需加强营养，故酌情主张800元。对此温志远、巩传俊均无异议。
5、交通费500元，杨桂兰没有证据证明，酌情主张500元。对此温志远认为应提交交通费发票予以证明。巩传俊无异议。
6、精神损害抚慰金2000元，因杨桂兰年龄较大，此次事故给杨桂兰身心造成了伤害，故主张精神损害抚慰金2000元。对此，温志远认为精神损害抚慰金应该是法医鉴定后才产生的费用，如果没有进行法医鉴定对此不承担。巩传俊无异议。
7、后续治疗费720元，杨桂兰主张在门诊病历医嘱中注明需定期门诊复查，酌情主张后续治疗费720元。对此温志远认为应有鉴定结果证明，如不鉴定对此不承担。巩传俊无异议。
8、后续治疗费430元，杨桂兰提交2014年12月5日的收据1张，证明后续治疗费的花费情况。经质证，温志远认为收据的药品名称不清楚，对此不予认可。巩传俊不予发表意见。
关于该焦点问题，原审结合杨桂兰提交的证据及温志远、巩传俊的质证意见，对杨桂兰的各项诉讼请求认定如下：医疗费8925.28元，杨桂兰提交的山东省交通医院的病历及医疗费单据相互印证，能够证实医疗费8495.28元的合理性，温志远、巩传俊认为其中有杨桂兰治疗其他疾病的花费，未提交有效证据加以证实，对此原审不予采信。杨桂兰提交的430元的收据，并非正规发票，且无病历加以印证，对其真实性、合理性无法确认，原审不予认定。关于护理费1440元，杨桂兰提交的护理证明能够证实其住院期间需人24小时陪护，杨桂兰主张2人护理9天，符合客观事实，其主张按每天80元标准计算护理费，不超出法律规定，原审予以支持。杨桂兰主张住院伙食补助费270元、营养费800元，温志远、巩传俊均无异议，原审予以确认。杨桂兰主张交通费500元，未提交证据证实，考虑其伤情、就治时间及距离远近，原审酌情支持200元。杨桂兰主张精神损害抚慰金2000元，杨桂兰未提交证据证实造成严重后果，故其主张证据不足，原审不予支持。杨桂兰主张后续治疗费720元，证据不足，原审不予支持。杨桂兰主张后续治疗费430元，提交的收据并非有效票据，且无病历加以印证，对该项费用的真实性无法确认，故原审难以支持。
综上原审认为，公民享有生命健康权。侵权责任法第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。温志远、巩传俊共同侵害了杨桂兰的健康权，应对杨桂兰由此造成的损害后果承担连带赔偿责任。杨桂兰要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任，合法有据，原审予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰医疗费8495.28元。二、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰住院伙食补助费270元。三、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰护理费1440元。四、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰营养费800元。五、被告温志远、被告巩传俊于判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂兰交通费200元。六、驳回原告杨桂兰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由温志远、巩传俊负担。
上诉人巩传俊不服原审判决上诉称，一审法院只调取了公安局上诉人与被上诉人温志远的讯问笔录，没有调取被上诉人杨桂兰的材料，恰恰杨桂兰的调查记录是划清责任及大小的重要证据。在一审中温志远已经明确承认自己是误认为上诉人巩传俊要打其妻，对上诉人实施了突然损害行为，从而导致被上诉人杨桂兰摔倒致伤的事实。上诉人没有直接触碰被上诉人杨桂兰，上诉人在整个事件中没有过错，上诉人不应承担侵权责任。一审法院认定双方扭打在一起的事实不正确，上诉人与被上诉人温志远不存在共同侵权的问题。根据《侵权责任法》第二十八条“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，被上诉人杨桂兰摔伤是第三人温志远损害上诉人的过程中发生的，因此，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决。
被上诉人杨桂兰答辩称，上诉人巩传俊与温志远虽无主观共同故意，但客观上实施了危及答辩人身安全的行为，且无法律确定具体侵权人，应由二人承担连带责任，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温志远答辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人巩传俊与被上诉人温志远的治安案件处理过程中，没有针对杨桂兰形成书面调查材料。
本院认为，被上诉人杨桂兰摔伤的原因系被上诉人温志远与上诉人巩传俊扭打过程中碰撞杨桂兰，即被上诉人温志远与上诉人巩传俊的共同行为所造成，因此，应当认定温志远与巩传俊是共同侵权人，其应当对被上诉人杨桂兰的损害承担赔偿责任。上诉人巩传俊以其未触碰被上诉人杨桂兰为由，主张不承担侵权责任，本院不予采信。一审法院已调取了有关治安案件中全部的调查材料，并无有关被上诉人杨桂兰的调查材料，因此，上诉人巩传俊主张未调取有关杨桂兰的调查材料，与事实不符。综上，上诉人巩传俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人巩传俊负担。
本判决为终审判决。
审判长韩松
审判员孟繁荣
审判员王云春
二○一五年七月七日
书记员吕淑慧
民事判决书
（2015）济民四终字第333号
上诉人（原审被告）巩传俊，男，1953年7月21日出生，汉族，济南市食品试验厂退休职工，住济南市天桥区前永和街42号。
委托代理人苗培兴（系巩传俊妻弟），男，1960年7月26日出生，汉族，住济南市历下区燕东小区一区4号楼2单元501号。
被上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1932年2月20日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市天桥区半边巷23号楼2单元101号。
委托代理人赵岩（系杨桂兰孙女），女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区无影山新村四区2号楼2单元302号。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温志远，男，1984年7月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市商河县沙河乡周家村71号，现住济南市天桥区大桥镇大王村。
上诉人巩传俊因与被上诉人杨桂兰、温志远健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷23号，温志远的妻子与巩传俊的女儿因琐事发生吵闹，巩传俊前去拉架，温志远以为巩传俊打其妻子，从背后将巩传俊摔倒，造成杨桂兰摔倒受伤。
2014年9月16日，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所出具调解协议书，载明：案件主要事实2014年7月20日12时许，在济南市天桥区半边巷温志远与巩传俊因琐事扭打在一起时，意外将杨桂兰碰倒摔伤。就责任及赔偿医疗费用问题，经多次协商，未达成一致，现温志远不要求调解，依照法定程序处理。
杨桂兰受伤后即被送往山东省交通医院门诊治疗，并于同日住院治疗，经诊断为：腰椎骨折，头部外伤，腰椎滑脱等，于2014年7月29日出院。
双方当事人争议的焦点问题是：
一、侵权责任的承担。杨桂兰主张温志远的妻子和巩传俊的女儿因停车问题发生口角，温志远把巩传俊摔倒，据了解是温志远伸手，当时杨桂兰正好在后面，因年龄较大，躲闪不及就摔倒了。是因为温志远、巩传俊，杨桂兰才摔倒的，具体是谁、怎么将杨桂兰摔倒的，无法确定，故温志远、巩传俊都有责任，依据侵权责任法第八条、第十条的规定，要求温志远、巩传俊承担连带赔偿责任。温志远认为杨桂兰陈述是温志远伸手碰到的，杨桂兰应提交证据，认为温志远、巩传俊并没有打架，自己误认为是巩传俊打温志远的妻子才将巩传俊抱住，两个人都滑倒了，我们是在路西边，自始至终没有看到杨桂兰，也不知道杨桂兰怎么摔倒的。巩传俊则主张自己并没有和温志远打架，自己去倒垃圾，听到女儿和温志远的妻子吵闹，便去拉仗，温志远以为巩传俊打他妻子，在后面抱住巩传俊将其摔倒，巩传俊起来后他又将巩传俊摔倒。也没有看到杨桂兰是如何摔倒的，巩传俊没有动手打架，也是受害者，故不应承担赔偿责任。
原审法院认为，侵权责任法第八条规定：二人以上共同','2018-09-21
02:54:19',0,'web',NULL),(7770128,'6a9ca914-6784-47cd-b2b1-302b51647a75','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3165\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）嘉城民二初字第387号\",\"法院地市\":\"嘉峪关市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6a9ca914-6784-47cd-b2b1-302b51647a75\",\"案件名称\":\"嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与王强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441614734000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与王强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与王强物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）嘉城民二初字第387号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a9ca914-6784-47cd-b2b1-302b51647a75\");$(\"#hidCaseName\").val(\"嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与王强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）嘉城民二初字第387号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉峪关市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉峪关市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"嘉峪关天泰物业服务有限责任公司,王强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与王强物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-07\\\\\",\\\\\