浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第117号
原告於雪明。
委托代理人王敏。
被告孙江周。
被告莫云仙。
被告杭州中澳装饰家私有限公司。
法定代表人莫云仙。
被告杭州中澳纺机有限公司。
法定代表人孙江周。
上列四被告委托代理人沈瀛昶。
原告於雪明为与被告孙江周、莫云仙、杭州中澳装饰家私有限公司（以下简称中澳家私）、杭州中澳纺机有限公司（以下简称中澳纺机）民间借贷合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告於雪明的委托代理人王敏、被告孙江周、莫云仙、中澳家私、中澳纺机的委托代理人沈瀛昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於雪明诉称，2012年7月25日，被告孙江周、莫云仙向原告借款人民币200万元整，借期至2012年8月9日，借款期间的利息为月利率5%。双方约定，如逾期还款，借款人应按借款期间的利率标准承担逾期利息，引起诉讼的，由借款人承担出借人为诉讼支付的律师代理费和财产保全费。被告中澳家私和中澳纺机自愿为孙江周和莫云仙的上述借款提供连带保证担保。两被告按约定月利率5%支付了2012年7月25日至2013年4月10日的借款利息85万元。借款到期后，借款人未归还任何借款本金及2013年4月10日以后的借款利息，中澳家私和中澳纺机也未履行担保义务。请求判令：1、被告孙江周、莫云仙立即归还借款本金200万元；2、被告孙江周、莫云仙支付借款利息20000元（借款本金200万按月利率2%自2013年4月10日计算至4月24日，此后的逾期利息据此标准计算至判决书确定的履行之日止）；3、被告孙江周、莫云仙支付原告因本次诉讼产生的律师代理费40000元；4、被告中澳公司和中澳家私对被告孙江周、莫云仙的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告孙江周、莫云仙、中澳家私、中澳纺机辩称，1、本案所涉借款数额为200万属实，已按月息5%支付2012年7月25日至2013年4月10日的借款利息97.46万元；2、本案的借款人仅孙江周一人，莫云仙并非借款人；3、被告中澳家私和中澳纺机不是担保人，不应承担担保责任；4、借贷双方约定按月息5%计算利息的标准过高，违反了法律规定，请求法院依据2012年7月6日一年期的贷款基准利率6%的四倍计算，超出的61.46万元要求折抵借款本金。
本案审理过程中，原告变更了部分诉讼理由，认为基于孙江周与莫云仙的夫妻关系，要求被告莫云仙对孙江周的债务承担共同偿还责任。
对于诉称的事实，原告於雪明提交了以下证据：
1、借条，以证明被告孙江周、莫云仙于2012年7月25日向原告借款200万元、被告中澳家私和中澳纺机为被告孙江周、莫云仙的借款提供连带责任担保以及各方当事人就借款的相关事宜所作的约定；
2、银行账户交易信息2份，以证明原告已交付借款；
3、公司股东会决议，以证明被告中澳家私和中澳纺机自愿为被告孙江周、莫云仙的借款提供担保；
4、公司基本情况2份，证明被告中澳家私的法定代表人为莫云仙、被告中澳纺机的法定代表人为孙江周；
5、公司章程2份、中澳家私的股东变更登记表，以证明被告案涉借款发生时，孙江周、莫云仙均为中澳家私的股东；
6、委托代理合同和律师费发票各1份，以证明原告因本案支付律师代理费40000元；
被告对证据2、4、5、6没有异议。
被告对证据1的真实性无异议，但认为借款人只有孙江周一人，200万元也进入孙江周的个人账户，被告中澳家私和中澳纺机未在担保单位处加盖公章，而仅有孙江周、莫云仙在法人代表一栏签名，因此本案的借款当事人只有被告孙江周。对证据3的真实性无异议，但认为股东会决议不符合公司法的规定，应属无效，结合证据1，中澳家私不应承担担保责任，无中澳纺机的股东会决议，证据3对中澳纺机没有意义，中澳纺机未在借条上盖章，因此不应承担担保责任。
四被告当庭提交了7、归还利息清单、转账交易凭证22份，以证明自2012年7月25日到2013年4月10日，被告孙江周通过网银将97.46万元转账至原告指定的戚荣伟的账户上，按月息5%支付了借款利息。
原告对证据7的真实性没有异议，但认为案涉200万元从12年7月25日至13年4月10日，共计8个月15天，按约定月息5%应是85万元，其余款项是被告孙江周和莫云仙向原告支付的其他借款的利息。
本院对上述证据审查后认为，上述证据的真实性均可予确认，反映的事实与本案双方当事人诉争的事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2012年7月25日，孙江周出具借条一张，言明借款人孙江周、莫云仙因生产经营需要，向於雪明借款人民币200万元。借款期限至2012年8月9日，月利率5%，逾期还款的，按此标准计收逾期利息。借款人不按时归还借款的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。孙江周在该借条借款人一栏签名。该借条的下半部分为“担保情况：”担保人（单位）一栏为空白，孙江周、莫云仙在“法定代表“一栏中签名。同日，於雪明将人民币200万元付至孙江周账户。被告孙江周已按月利率5%支付了2012年7月25日至2013年4月10日的借款利息。
中澳家私的股东会决议载明：一、鉴于借款人孙江周（借款人）向於雪明（债权人）借款人民币200万元，本次会议就公司为借款人向债权人之借款提供担保事宜。1、同意本公司向债权人承担连带保证担保责任。2、同意以本公司的财产中澳纺机设定抵押，向债权人承担担保责任。3、同意以本公司的财产中澳家私设定质押，向债权人承担担保责任。中澳纺机和中澳家私分别在该协议1、2、3、的内容上加盖公章。孙江周、莫云仙在股东一栏签名。
中澳家私为有限责任公司，该公司2010年12月29日和2012年7月30日的公司章程反映，孙江周、莫云仙和莫友财系公司股东。2013年3月20日，公司股东变更为莫友财、莫孙剑。2013年6月28日，公司股东变更为莫友财、丁连英。
2012年7月25日至2013年4月10日，孙江周（1次）、莫孙剑（21次）向原告指定的戚荣伟账户转账汇款共计人民币97.46万元。
因本案诉讼，原告支付律师代理费人民币4万元。
另查明：孙江周、莫云仙系夫妻。2012年8月1日，孙江周、莫云仙的女儿莫孙剑向原告借款人民币200万元。
除本案外，本院还受理了原告谢祥东、张祖培、高翔等诉孙江周、莫云仙、中澳家私等五起民间借贷纠纷案件。
本院认为，原告与被告孙江周之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告未按约归还借款本息，应依法承担逾期付款的利息。原告与孙江周约定的借款利率高于借款发生时银行贷款基准利率的四倍，不符合相关法律规定，超出部分法院不予保护。借款逾期利息应按年利率6%的四倍计算。根据借款合同的约定，原告因本案纠纷支付的律师费，应由被告孙江周承担。
本案中双方争议的焦点有三点：一、莫云仙是否应当承担共同还款责任；二、中澳家私和中澳纺机是否应承担担保责任；三、就本案借款，被告孙江周已支付的利息数额是多少？已付利息中，超出年利率6%四倍的部分是否应折抵借款本金。
莫云仙是否应当承担共同还款责任：
莫云仙未在本案所涉借条借款人一栏签名，但其却在借条最下方法定代表一栏中签名，莫云仙同时还在中澳家私的股东会决议股东一栏签名，据此可以确认，莫云仙完全清楚借条载明的内容，对孙江周因生产经营需要向原告借款200万元以及借款的用途、利息约定等事实均是明知的。鉴于原告在庭审中变更诉讼理由，主张基于孙江周与莫云仙的夫妻关系，要求被告莫云仙对孙江周的债务承担共同偿还责任，结合本院认定的上述事实，对原告要求孙江周、莫云仙承担共同还款责任的的诉讼请求，本院予以支持。
二、中澳家私和中澳纺机是否应承担担保责任；
孙江周、莫云仙分别为中澳纺机和中澳家私的法定代表人，两人在借条中担保人下方法人代表一栏中签名，表明该两人并非代表个人在借条上签名，而是以单位法定代表人的身份在借条上签名。结合原告提交的证据3，即中澳家私股东会决议，孙法周和莫云仙又均在该股东会决议上签名并加盖有中澳纺机和中澳家私的公章。孙江周和莫云仙在借条和股东会决议上签名的行为，表明两人作为中澳纺机和中澳家私的法定代表人，对借条和股东会决议载明的内容是清楚的，同时，孙江周和莫云仙均为公司的法定代表人，并多次以个人名义对外拆借资金，中澳家私也多次为孙江周、莫云仙的个人借款提供担保，因此两人应当完全能够理解借条和股东会决议所载明的内容。因此，本院认为，孙江周和莫云仙在借条和股东会决议上签名的行为，表明两人分别代表中澳纺机和中澳家私确认了借条和股东会决议载明的内容，即孙江周和莫云仙作为中澳纺机和中澳家私的法定代表人，同意为孙江周向原告的借款承担连带担保责任。因此股东会决议虽然不是原、被告签订的担保合同，但内容反映了中澳纺机和中澳家私同意为孙江周向原告的借款提供连带责任担保的意思表示。孙江周、莫云仙则作为中澳纺机和中澳家私的法定代表人签名确认了借条和股东会决议所载明内容，并将借条和股东会决议交付给原告的行为，足以表明，中澳纺机和中澳家私同意为孙江周向原告的借款提供连带担保责任。因此，中澳家私另一股东莫友财虽然未在股东会决议上签名，但并不影响中澳家私和中澳纺机作出为孙江周向原告的借款提供连带保证责任的意思表示。综上，本院认为中澳家私和中澳纺机应当对孙江周向原告的借款承担连带保证责任。
三、被告孙江周已支付的利息数额是多少？已付利息中超出年利率6%四倍的部分是否应折抵借款本金。
庭审中，原、被告确认孙江周已按月利率5%支付了2012年7月25日至2013年4月10日的借款利息。经计算，该部分借款利息为85万元。因此，孙江周就本案所支付的利息数额应为85万元。该部分利息的月利率为5%，已超过同期银行贷款利率的四倍，但该部分利息系孙江周自愿给付，同时也未损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，因此法院对此不作干预。被告要求该部分利息中超过年利率6%四倍的部分折抵借款本金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙江周、莫云仙支付给原告借款人民币2000000元；
二、被告孙江周、莫云仙支付给原告借款逾期利息20000元（自2013年4月11日至2013年4月25日，此后按年利率24%另计至实际付清之日）；
三、被告孙江周、莫云仙支付给原告律师代理费40000元；
四、被告杭州中澳装饰家私有限公司、杭州中澳纺机有限公司对被告孙江周、莫云仙上述一、二、三项债务承担连带承担责任。
上述一、二、三三项合计人民币2060000元，被告孙江周、莫云仙应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11660元，由被告孙江周、莫云仙、杭州中澳装饰家私有限公司、杭州中澳纺机有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元由被告孙江周、莫云仙、杭州中澳装饰家私有限公司、杭州中澳纺机有限公司负担。被告孙江周、莫云仙、杭州中澳装饰家私有限公司、杭州中澳纺机有限公司应负担案件受理费人民币11660元、财产保全申请费人民币5000元，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 王 超