吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6122号
原告：孙亮，男，汉族，1974年9月15日生，延吉市顺丰速运公司司机，住延吉市铁南林南小区3号楼3单元502室。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：陈勇，男，满族，1975年12月4日生，无职业，住延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：徐有花，女，汉族，1983年2月15日生，户籍所在地延吉市。
被告：陈忠恩，男，满族，1950年3月24日生，农民，住延吉市依兰镇兴农村*组。
孙亮诉陈勇、徐有花、陈忠恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，于2017年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙亮及其委托诉讼代理人赛庆丰，陈勇的委托诉讼代理人张云芝刚到庭参加诉讼。徐有花、陈忠恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其缺席审理本案。本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：一、陈勇、徐有花偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年7月16日起至给付之日止，按月息2%计算）；二、陈忠恩对上述债务承担连带赔偿责任；三、孙亮实现债权的保全费1270元、律师服务费8000元，由陈勇、徐有花、陈忠恩负担。庭审时，孙亮撤回对陈忠恩的诉讼请求。事实和理由：2016年4月15日，孙亮与陈勇签订借款合同，约定陈勇向孙亮借款15万元用于资金周转，期限3个月，月利率3.5%，还款期限为2016年7月15日，陈忠恩以其名下房屋作为抵押担保。该笔借款系用于陈勇、徐有花家庭生产经营使用，应由陈勇、徐有花家庭共有财产偿还。
陈勇辩称：一、借款合同没有完全履行。2014年6月末，陈勇通过王甲斌介绍向孙亮借款8万元。2016年2月3日左右，陈勇偿还2万元。2016年4月15日，孙亮又出借陈勇2万元。借款合同写明的15万元系本金8万元采取以四分利息滚到了大约13万元加上又出借的2万元形成的。因此，实际借款是10万元本金；二、保全费应该按照10万元收取，诉讼费应该按照10万元支付，律师费应该按照吉林省律师收费标准要求孙亮的律师提供正式发票。
徐有花、陈忠恩未答辩。
经审理查明:2014年6月29日，陈勇与孙亮达成借款合同，约定：孙亮向陈勇借款8万元，月利率三分。同日，孙亮通过银行转账的形式给付陈勇借款8万元。2016年4月15日，孙亮与陈勇签订借款合同，约定：陈勇向孙亮借款的金额为15万元，还款日期为2016年7月15日，逾期不还按月利率3.5%计算，因违约产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用由陈勇负担，此欠款陈忠恩名下的吉房权证字第423**号房屋所有权证作为抵押，陈忠恩在该借款合同书上署名。同年8月12日，孙亮支付律师代理费8000元。2017年1月3日，孙亮申请财产保全，支付保全费1270元。
另查明，陈勇与徐有花原系夫妻关系，2016年9月19日，双方协议离婚。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、借款合同书、诉讼结算专用票据、律师服务费发票、视听光盘
本院认为：一、关于承担责任主体的问题。陈勇与孙亮之间的借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，孙亮于2014年6月29日向陈勇提供借款8万元，借款合同生效。陈勇未按照合同约定给付借款本金及利息，应承担返还借款并支付利息的义务。徐有花与陈勇原系夫妻关系，争议借款生效时间在徐有花与陈勇夫妻关系存续期间，徐有花、陈勇均未举证证明陈勇与孙亮明确约定争议债务系个人债务或徐有花、陈勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及孙亮知道该约定的事实，故争议借款应按徐有花与陈勇共同债务处理。
二、关于借款本金及利息认定问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，孙亮提交的借款合同中写明的借款本金15万元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。债务人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，以本金8万元为基数，自借款之日起至2016年7月15日止，按照年利率24%计算，本案争议借款本息合计金额约为100106元【计算方式为：借款本金80000元+80000元×2年×24%+÷80000×（17天÷30天）×（24%÷12个月）=100106元】。若按100106元为基数计算，陈勇在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对孙亮主张要求被告徐有花、陈勇共同偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年7月16日起至给付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求中借款本金100106元及利息（利息以8万元为基数，自2016年7月16日起至给付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对其他本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。陈勇辩称已偿还借款2万元，但未提交充分证据证明，本院不予支持。
三、关于保全费1270元、律师服务费8000元的负担的金额问题。上述律师费、保全费的产生系因陈勇的违约行为造成，合同中已对律师费、诉讼费的负担进行了约定，陈勇应负担因违约产生的律师费、保全费。关于负担金额的问题，陈勇辩称律师费、保全费均应该按照10万元标的收取。本院认为，孙亮主张的金额在10万至50万期间，按照律师收费标准，收费比例应为诉讼标的额的1.7%-3.5%。截至2017年6月28日止，按照本金8万元为基数，按照月利率2%计算，本金及利息的金额约为13.76万元。按照律师代理费3%计算，律师代理费金额为4128元。保全费收取标准为诉讼标的*0.5%+520元。按照13.76万元金额计算，保全费收取金额为1208元。故对孙亮主张要求支付律师代理费8000元中的4128元及保全费1270元中的1208元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告陈勇、被告徐有花于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孙亮借款本金100106元及利息（利息以8万元为基数，自2016年7月16日起至给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告陈勇、被告徐有花于本判决发生法律效力后立即共同支付原告孙亮律师代理费4128元、保全费1208元，合计5336元；
三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如被告陈勇、被告徐有花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告孙亮负担859元，由被告陈勇、被告徐有花负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金英玉
审判员 金 贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勋斌