wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03465号
上诉人（原审被告）北京世纪和有科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座1811室。
法定代表人付大志，总经理。
委托代理人陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京维易在线科技有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71院7号楼1-201。
法定代表人武端阳，经理。
委托代理人刘兴盛，男，该公司法律顾问。
上诉人北京世纪和有科技有限公司（以下简称世纪和有公司）因与被上诉人北京维易在线科技有限公司（以下简称维易在线公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京维易在线科技有限公司在一审中起诉称：2012年6月14日，原被告双方签订软件制作合同，约定原告向被告提供游戏软件。原告已履行了合同的全部义务，被告一直没有支付原告后续款项。现起诉至法院，请求判令：被告即刻给付原告剩余各阶段款项共计82500元；被告支付自2012年7月13日至实际给付之日延期履行债务的利息；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其涉案《软件制作合同》涉及的“甲午海战”多媒体项目合同实际履行地及合同实际签订地均在长春电影制片厂所在地吉林省长春市朝阳区××街××××号，本案依法应移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理查明，原告与被告于2012年6月14日签订《软件制作合同》，该合同第8条第（3）款约定“如合同履行过程中产生争议，双方协商解决。不能协商解决时，由合同签订地人民法院诉讼解决”，第9条约定“合同签订地点：北京市海淀区”。被告未提交证据证明实际签订地位于吉林省长春市朝阳区，原告主张实际签订地即北京市海淀区。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告之间系委托创作合同纠纷，双方当事人约定如合同履行过程中产生争议，不能协商解决时，由合同签订地人民法院诉讼解决，符合协议管辖的要件，应为有效。而对于合同签订地，虽被告主张合同实际签订地位于吉林省长春市朝阳区，但其未提交证据予以证明，且根据我国合同法司法解释的相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方当事人约定的签订地位于北京市海淀区，故本案属于该院管辖范围。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北京世纪和有科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京世纪和有科技有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审法院对本案无管辖权，双方虽约定了管辖地为合同签订地，但真正的合同签订地为该合同的实际项目履行地长春市电影制片厂；本案应当依法移送有管辖权的法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送长春市朝阳区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《软件制作合同》中约定“如合同履行过程中产生争议，双方协商解决。不能协商解决时，由合同签订地人民法院诉讼解决”；同时，该合同中亦标明“合同签订地点：北京市海淀区”，上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方在履行过程中自愿变更了合同签订地，合同实际签订地为长春市朝阳区，但未提交证据予以证明，对上诉人的上述主张本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京世纪和有科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年四月八日
书 记 员 昝 彤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1603号
原告滕某甲。
委托代理人田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告缪某。
原告滕某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谈海燕适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生一女滕某乙，现2岁。婚后，被告不顾家庭，无收入归家，因婚前缺乏了解，夫妻间无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，原告无法再与被告共同生活，2014年10月22日、2015年6月18日原告两次起诉离婚，均判决不准离婚，现第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至成年，被告依法给付抚养费，无夫妻共同财产。
被告缪某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生一女滕某乙。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事及经济问题发生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2014年10月22日、2015年6月18日两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系未能得到改善，双方也无联系和沟通，现原告又一次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费，无夫妻共同财产。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2014）扬江宜民初字第00744号、（2015）扬江宜民初字第00492号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意夫妻感情的培养，婚后不多久，双方就因夫妻间、家庭中出现的问题而发生争执，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚判决时，被告尚能应诉，原告第二次起诉离婚时，被告就不再到庭应诉了，判决不准离婚后，双方之间无联系、无交流，夫妻关系未有改善，现原告第三次起诉离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生女滕某乙的抚养问题：因被告未到庭，原告要求婚生女随自己生活，本院认为，孩子一直随原告学习、生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，因被告未到庭，从原告的陈述可知，其经济状况不善，故根据原、被告的实际负担能力及当地的生活水准，本院酌定被告给付婚生女500元/月的抚养费；关于财产问题：原告表示无夫妻共同财产，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告缪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某甲与被告缪某离婚；
二、婚生女滕某乙随原告滕某甲共同生活，由原告抚养、教育至孩子独立生活时止，被告缪某自2016年1月起每月给付小孩抚养费500元，于每年的12月底给付一次。
本案受理费减半收取为120元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈 海 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王竹筠文书附页
（2015）扬江宜民初字第00492号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第405号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张军，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化。2003年1月30日因犯诈骗罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年11月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月14日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月4日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日晚21时许，被告人张军在内江市市中区公园街“风向标”网吧，趁被害人刘某某在上网过程中熟睡不备之际，盗走刘某某价值1180元的“酷比”H3型手机，之后将手机销赃得200元。
2015年6月23日6时许，被告人张军在内江市市中区大同街“半果网咖”，趁被害人代某某上网时睡着不备之机，盗走代某某价值1331元的“魅族”4RPO型手机，之后将手机销赃得300元。
上述事实，被告人张军在庭审过程中亦无异议，且有被告人张军的供述，被害人代某某、刘某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、前科材料、监控截图等书证，被盗物鉴定意见，现场指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张军的刑期自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4292号
原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。
法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吴贝，女，1984年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告美好幸福物业服务有限公司与被告吴贝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月八日
书记员 韩青
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4486号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李杰,男，1988年3月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第699号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：尹巍鹏，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吴涛与被执行人尹巍鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出（2015）船民一初字第648号民事判决，判决主文内容：一、被告尹巍鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告吴涛借款本金60，000.00元；二、被告尹巍鹏偿付原告吴涛利息，自2015年3月15日起至2015年4月14日，按月利2分计算，与前款同时履行；三、被告尹巍鹏偿付原告吴涛逾期利息损失，自2015年4月15日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率24%计算，与上述款项同时履行。被告尹巍鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330.00元由被告尹巍鹏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力。权利人吴涛于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人尹巍鹏履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已限额冻结被执行人尹巍鹏工资收入，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第648号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 钊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4851号
原告：王建，男，1970年8月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：杨占成，男，1971年6月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告王建与被告杨占成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王建于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由原告王建负担。
审判员 王双领
二〇一六年九月八日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4124号
原告：周军，男，1961年4月12日出生，汉族，教师，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告周军与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周军负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1725号
申请执行人：施海军。
被执行人：毛文焕。
被执行人：王春儿。
申请执行人施海军与被执行人毛文焕、王春儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款105000元、利息10505元，合计115505元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1725号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保525号
申请执行人：李长增，男，汉族，住献县。
被申请执行人：胡振清，男，住邢台县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月27日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人胡振清驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人胡振清驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初874号
原告王某。
被告董某。
本院在审理上列原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年三月四日
书记员 李 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4203号
原告：王晓龙，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告王晓龙与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王晓龙负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1597号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发，任董事长。
委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鹏达建筑机械有限公司。
法定代表人：王少鹏，任总经理。
委托代理人：张喜民。
一审被告：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。
代表人崔永林，任公司经理。
委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
再审申请人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）因与被申请人西安鹏达建筑机械有限公司（以下简称鹏达公司）、一审被告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关中建筑公司申请再审称：申请人向被申请人最后一次付款的时间是2015年9月30日，被申请人提起诉讼的时间是2017年5月18日，明显超出《民法通则》规定的1年的诉讼时效。二审法院适用2017年10月1日实施的《民法总则》，支持被申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，请求依法立案再审此案。
鹏达公司提交意见称：二审法院适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关中建筑公司对其公司租用鹏达公司建筑设备并实际产生租赁费数额的事实不持异议，其公司应该按照约定及时、全面支付租赁费。虽然，关中建筑公司提交证据显示，其公司于2015年9月30日最后一次向鹏达公司支付了租赁费，而鹏达公司于2017年5月18日提起本案诉讼。但是，在本案二审期间，《中华人民共和国民法总则》已经开始施行，二审法院适用《民法总则》，判决申请人向鹏达公司支付相应的租赁费并无不当，关中建筑公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西关中建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年九月三日
书 记 员 李竹青
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更549号
罪犯张川，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：四川省巴中市平昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)汕中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。张川不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月17日作出(2012)粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。于2012年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年4月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年6月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯张川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯张川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2191号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女,系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：覃桂英，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告覃桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告覃桂英已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月三十日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保49号
申请人:李剑,男性,汉族,1981年04月19日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:赖玲,女性,汉族,1982年11月08日出生,住广东省深圳市福田区。
李剑与赖玲房屋买卖合同纠纷一案，李剑于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖玲的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱甫华以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李剑提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖玲的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人朱甫华所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费1520元，由被申请人赖玲负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴小娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1562号
原告洪永裕。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告李卿。
被告边杏玉。
原告洪永裕诉被告李卿、边杏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永裕及其委托代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告李卿、边杏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪永裕诉称：原告与被告李卿系朋友关系，二被告系母子关系。2014年10月13日，被告李卿因资金周转困难向原告借款5.4万元，约定于7天后还款7.5万元，并在取款回单上出具了借条。2014年10月28日、29日和11月2日，被告李卿又分别向原告借款7万元、4万元和2万元。2014年12月初，被告李卿分二次归还了现金3.4万元，并于2014年12月12日出具了一张总计借款15万元的借条，约定于2015年2月10日归还原告共计人民币18万元（包括利息3万元），被告母亲边杏玉在借条上签名担保。现因被告李卿至今未履行还款义务，故起诉要求被告李卿归还借款本金15万元及利息3万元，被告边杏玉承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
2014年10月13日，洪永裕从农业银行取款4.9万元的取款回单。当天，李卿在该回单上写下：“本人李卿今向洪永裕借款人民币54，000元，七天后还款75，000元”；
农业银行交易查询明细，显示：洪永裕分别于2014年10月13日取现5.4万元、2014年10月28日取现5万元、2014年10月29日取现2万元、2014年11月2日取现2万元；
建设银行交易查询明细，显示：洪永裕分别于2014年10月28日取现2万元、2014年10月29日取现2万元；
被告李卿于2014年12月12日出具的借条一张，内容为：本人李卿于2014年10月28日因个人原因资金周转不善，特向洪永裕借款人民币共计拾伍万元整，本人将在2015年2月10日将上述款项按银行目前利息的4倍归还，共计拾捌万元人民币。（若无偿还能力，愿将平凉路XXX号XXX室房产作为抵押）；
被告李卿、边杏玉未作答辩。
经审理查明，被告李卿于2014年12月12日出具借条，向原告洪永裕借款人民币共计15万元，并承诺在2015年2月10日连本带息一并归还原告。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：利息要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年12月12日起至借款清偿之日止，同时不再要求被告边杏玉承担担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卿向原告多次借款，除了原告自认已归还的3.4万元，尚欠原告人民币共计15万元，证据确凿，本院予以确认。被告李卿未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卿应于本判决生效之日起10日内返还原告洪永裕借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年12月12日起至人民币15万元还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初156号
原告严某某，男，1941年11月28日出生，汉族。
委托代理人蓝某某，男，1964年7月16日出生，汉族。
被告吴某某，女，1964年2月6日出生，汉族。
被告何某某，男，1960年9月2日出生，汉族。
被告深圳市维丰工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地六联吉坑路工业区8号。
法定代表人何某某，经理。
原告严某某诉被告吴某某、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告吴某某、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严某某诉称，被告吴某某与被告何某某是夫妻关系，被告深圳市维丰工艺制品有限公司是他们的公司，由于生意上资金周转困难，先后三次向原告借款；2008年3月8日向原告借款50000元，约定月利率3%；2008年3月10日向原告借款30000元，约定月利率3%；2008年9月16日向原告借款30000元，约定月利率4%；并分别出具借条给原告收执。此后，原告多次追讨，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告清偿原告严某某借款110000元及按月利率2%计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告严某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》三张，证实被告欠原告借款110000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
3、被告深圳市维丰工艺制品有限公司的企业法人营业执照，证实被告深圳市维丰工艺制品有限公司的诉讼主体资格。
被告吴某某、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2008年3月8日，被告吴某某向原告借款50000元，约定月利率3%，被告吴某某出具借条给原告收执，并在借条上写上担保人吴利云、何某某的名字。2008年3月10日，被告吴某某向原告借款30000元，约定月利率3%，被告吴某某出具借条给原告收执，并在借条上写上何某某的名字。2008年9月16日，被告吴某某向原告借款30000元，约定月利率4%，被告吴某某出具借条给原告收执，并在借条上写上担保人何凡的名字。借款后，被告吴某某一直未清偿借款本息，原告多次追讨，被告吴某某一直未予清偿。
另查明，被告深圳市维丰工艺制品有限公司是有限责任公司，法定代表人是被告何某某。
2016年1月30日，被告吴某某收到本院的诉讼材料。2016年2月27日，被告吴某某通过邮寄的方式向本院提出管辖权异议。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告吴某某、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告吴某某向本院提出管辖权异议，应当在答辩期间提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，在答辩期间未提出管辖权异议的，本院有管辖权。被告吴某某三次共向原告借款110000元，有原告提交的被告出具的《借条》等为据，本院予以确认。原告严某某要求被告吴某某清偿借款本息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，应当按照年利率24%支付。被告何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司未在借据上签名或盖章，现有证据不足以确认该债务属于共同债务，被告何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司不需承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某清偿原告严某某借款110000元及利息（2008年3月8日至3月9日以本金50000元按年率24%计付利息，2008年3月10日至2008年9月15日以本金80000元按年率24%计付利息，2008年9月16日起以本金110000元按年率24%计付利息，直至清偿之日止），限被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告严某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告吴某某负担（此款已由原告严某某预交，被告吴某某负担的部分直接向原告严某某交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年三月七日
书记员 贺威威
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执382号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人凌阳，男，住四川省资阳市雁江区。
关于本院刑事审判庭移送执行凌阳罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第228号刑事判决书关于凌阳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 柯
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执649号
向新元、刘晓平、王祥望、罗巧云
本院执行的向新元申请刘晓平、王祥望、罗巧云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗巧云、刘晓平、王祥望自动履行，执行金额35000元，申请执行人向新元已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司昆山分公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇震川西路**号。
法定代表人：闻国耀，该公司总经理。
一审第三人：昆山市新亚佳讯通讯服务有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇朝阳西路*****号楼*室。
法定代表人：丁伟龙，该公司董事长。
再审申请人周大志因与被申请人中国电信股份有限公司昆山分公司（以下简称电信昆山分公司）、一审第三人昆山市新亚佳讯通讯服务有限公司（以下简称昆山新亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大志申请再审称：一、周大志在电信昆山分公司的营业厅购买手机，并不知晓与第三人昆山新亚公司发生买卖合同关系。电信昆山分公司未在手机三包凭证上加盖公章，违反消费者权益保护法的规定，构成欺诈，应三倍赔偿周大志的损失。二审判决认定周大志与电信昆山分公司不存在手机买卖合同关系，认定事实错误。二、二审法院仅经过一次法庭调查，就将判决书直接寄给周大志，没有通知到庭宣判，且一、二审法院审理案件时，未安排当事人互相辩论，违反法定程序。请求对本案依法再审。
电信昆山分公司提交意见称：手机销售发票由第三人昆山新亚公司出具，周大志与电信昆山分公司无买卖合同关系。一、二审法院均保障了周大志的各项诉讼权利，符合法律规定，周大志再审申请没有任何依据，请求驳回周大志的再审申请。
本院认为：一、关于手机买卖合同的问题。周大志在电信昆山分公司办理相关电信业务后，以电信昆山分公司赠送的600元优惠券及430元现金购买了昆山新亚公司销售的手机1部，该公司向周大志交付手机并出具了三包凭证及加盖有该公司印章的销售发票，周大志对此并未提出异议，故双方存在买卖合同关系。虽然手机厂家的三包凭证上要求加盖销售单位印章而昆山新亚公司未加盖，其销售行为确有瑕疵。但是，该公司已经明确表示愿意承担三包义务，上述瑕疵行为可以弥补且未实际损害周大志的权利，故周大志仅以手机三包凭证未加盖印章为由主张赔偿三倍购机款，没有法律依据，二审判决未予支持，并无不当。
二、关于一、二审程序问题。本案一审经过7次开庭审理，二审经过1次询问调查，审理程序符合法律规定，周大志均充分发表了自己的意见，周大志认为原审法院剥夺其辩论权利，违反法定程序，其申请理由不能成立。
综上，周大志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大志的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊伟杰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执198号之五
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，经理。
被执行人：覃王涛,男性,1991年6月2日出生,住四川省德阳市旌阳区八角井镇。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与覃王涛国内非涉外仲裁裁决一案中，通过人民法院“总对总”查控系统依法扣划了被执行人两笔存款共计16671.65元，通过传统查控在不动产登记中心调查其名下无不动产信息，并派员到其工作单位了解到被执行人已经辞职，在其居住社区了解到被执行人已下落不明；故被执行人无其他财产可供执行。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，同时提交领款申请书，请求将本院执行回来的16671.65元的案款在扣除执行费1133元之后剩余款项15538.65元汇入申请人账户。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川06执198号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 兰
****
****
**内蒙古自治区宁城县人民法院**
****
**民事判决书**
（2017）内0429民初1535号
原告：马淑清，女，1968年9月12日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告：王桂荣，女，1944年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李靖波，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县蒙医中医医院，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：刘全，系院长。
委托诉讼代理人：于天琪，系宁城县蒙医中医医院医务科工作人员。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告马淑清、王桂荣、李靖波与被告宁城县蒙医中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月31日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马淑清、李靖波及其三原告的委托诉讼代理人菅来胜、马淑芬、被告宁城县蒙医中医医院的委托诉讼代理人于天琪、张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失785380.68元的60%即431661.04元。事实和理由：2016年10月2日下午，患者李文科因“前胸后背疼痛3小时”入被告医院住院。次日早被告医院医师查房时测量患者血压，患者的血压为“极危高”，但被告并未对患者采取降压措施，而是按照“肠梗阻”对患者进行灌肠术，致患者李文科于同日下午死亡。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，患者李文科的死因为：主动脉夹层破裂，心包压塞致急性心力衰竭死亡。三原告要求被告赔偿死亡赔偿金等损失785380.68元的60%即431661.04元。
被告辩称，被告医院对患者的诊疗无过错，其死亡结果与被告医院的诊疗行为之间不存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日下午，患者李文科因“前胸后背疼痛3小时”入被告医院住院治疗。次日下午患者李文科死亡。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被告医院在对患者李文科的诊疗过程中存在过错，与患者李文科死亡结果之间具有一定的因果关系，其参与度为次要至同等之间。另查明，原告马淑清系死者李文科的遗孀，原告王桂荣系李文科之母，原告李靖波系李文科之子。原告王桂荣共生育包括李文科在内的5名子女。又查明，三原告的损失如下：1、医疗费1000元，护理费212.72元（106.36元∕天×2天），住院伙食补助费200元（100元∕天×2天），以上合计1412.72元；2、丧葬费30996元；3、死亡赔偿金659500元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被抚养人生活费18340.80元（11463元∕年×8年÷5）。以上总计760249.52元。
上述事实有原、被告的陈述及中介机构的鉴定结论等证据证实，可以认定。
本院认为，被告医院的医疗过错行为，给三原告造成了极大的心理伤害和精神痛苦，对于三原告的损失，被告医院应按参与度的最高限赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决如下：
被告宁城县蒙医中医医院于本判决生效后立即赔偿原告马淑清、王桂荣、李靖波损失760249.52元的50%即380124.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，邮寄费22元，鉴定费25000元，合计28910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张七品
二○一七年十月二十三日
书记员张惠杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初933号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被告陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。
法定代表人张明亮，总经理。
被告阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。
法定代表人杨金红，总经理。
被告聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人刘士锋，总经理。
被告山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济办事处后金海村。
法定代表人宋士雨，总经理。
被告张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告杨金红，男，1967年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告王幕华，女，1972年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告杨宪臣，男，1964年3月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告陈秀华、阳谷健发食品有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、张明亮、刘士锋、楚凤改、杨金红、王幕华、杨宪臣、宋士雨、唐玉珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被告陈秀华、阳谷健发食品有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、张明亮、刘士锋、楚凤改、杨金红、王幕华、杨宪臣、宋士雨、唐玉珍名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案外人山东聊城市同辉综合物资有限公司自愿提供其名下的聊房权证湖字第××号房产及原告交纳保证金5.5万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人山东聊城市同辉综合物资有限公司名下的聊房权证湖字第××号房产一套。
二、冻结被告陈秀华、阳谷健发食品有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、张明亮、刘士锋、楚凤改、杨金红、王幕华、杨宪臣、宋士雨、唐玉珍名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖云欣
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执51号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代表人：才郎端智，系该行理事长。
委托代理人：周仁武，系该行职工。
被执行人：南先才让，男，1978年6月15日出生，现住尖扎县。
被执行人：桑杰坎着，男，1971年5月9日出生，现住尖扎县。
被执行人：闹日本，男，1977年4月28日出生，现住尖扎县。
本院在执行申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人南先才让、闹日本、桑杰坎着申请支付令纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人先才让、闹日本、桑杰坎着达成执行和解协议，申请人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年七月十九日
书记员 绽 林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4124号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张晶男，1979年6月28日出生，汉，重庆市涪陵区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年九月三十日
书记员 项红华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执361号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司争议一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侯玉昆
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1813号
中国某某财产保险股份有限公司：
李某某（公民身份号码：610122XXXX********）：
你们双方之间合同纠纷一案，中国某某财产保险股份有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第11号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人李某某向申请执行人中国某某财产保险股份有限公司偿还保险理赔款3061.09元、保费133.62元；被执行人李某某向申请执行人中国某某财产保险股份有限公司支付上述保险理赔款和保费的违约金（以3194.71元为基数，以24%/年的标准，自2018年4月2日起，计至实际清偿之日止）；被执行人李某某承担仲裁费600元，本案执行费50元。
执行中，被执行人李某某之父李某某自愿代被执行人李某某向申请执行人中国某某财产保险股份有限公司偿还借款本金3000元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司自愿放弃利息、保费、违约金及仲裁费，并向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第11号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年十月十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1438号
原告：骆春秋，经商，住
义乌市稠城街道下骆宅村1组。
被告：胡耀亮，
稠城街道下骆宅村4组。
公民身份号码：××
原告骆春秋与被告胡耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日受理后，因被告胡耀亮下落不明，依法于2009年3月
11日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年6月25日公
开开庭进行了审理。原告骆春秋到庭参加了诉讼，被告胡耀亮
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆春秋起诉称：2008年10月8日被告以经商缺资为由
向原告借款30000元，并出具借条一份，该款被告至今分文未
还。现要求被告胡耀亮立即归还借款本金30000元及利息（从2
008年10月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归
还之日止）。被告胡耀亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供由被告胡耀亮出具的借条
一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告胡耀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其庭审陈述能相互印证
，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年10月8日，被告胡耀亮出具借条向原告骆春秋借款
30000元，该借条载明“今借到骆春秋人民币叁万元整
￥30000元”。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，被告胡耀亮向原告骆春秋借款30000元属实，
应当及时予以返还，未能及时返还的，还应当按照国家有关规
定支付逾期利息。借款时双方未约定利息，故原告主张从借款
之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息没有事实和法
律依据，本院不予支持。逾期利息可自原告起诉主张权利之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告胡耀亮经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条之规定，
判决如下：一、被告胡耀亮于本判决生效后五日内返还原告骆春秋
借款30000元并支付逾期利息（自2009年2月24日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告骆春秋负担30元，被告胡耀亮负担5
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
代理审判员 黄晓青
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第1438号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1357号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月18日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年四月十八日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1912号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张署照，男，出生，汉族，住河南省滑县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张署照信用卡纠纷一案中，本院于2014年2月26日作出（2014）开民初字第284号民事判决书，判决生效后，张署照在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张署照的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共19372.74元（本金11463.68元、利息3935.51元、延滞金和超额金等费用3512.55元、案件受理费273元、执行费188元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月21日起至2014年6月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更391号
罪犯王中杰，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月22日作出（2012）南刑初字第615号刑事判决，认定被告人王中杰犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年9月10日起至2017年3月9日止，于2012年9月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王中杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王中杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1172号
原告：卓建森，男，1972年5月22日生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：王玲，女，1988年1月14日生，汉族,住丹阳市。
被告：束晓军，男，1987年6月24日生，汉族,住常州市天宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告卓建森与被告王玲、束晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告卓建森于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓建森撤回起诉。
审判长 吴国建
审判员 孙志平
审判员 赵文杰
二〇一八年七月十八日
书记员 臧佳玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更519号
罪犯徐双辉，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省石首市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省斗门县人民法院于2011年12月22日作出(2011)珠斗法刑初字第390号刑事判决，认定被告人徐双辉犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)珠中法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月10日起至2024年1月9日止。于2012年8月22日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月7日经本院裁定减刑六个月；2016年4月11日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年6月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯徐双辉减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯徐双辉减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐双辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年3月表扬，已缴罚金2100元，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐双辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐双辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第639号
原告：王永卓。
委托代理人：万兵华、张忠平。
被告：浙江昂臻机械制造有限公司。
法定代表人：余林。
委托代理人：陈冰。
被告：浙江鼎盛建筑工程有限公司。
法定代表人：谈海明。
委托代理人：王凯臻。
原告王永卓与被告浙江昂臻机械制造有限公司、浙江鼎盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张琪独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于同年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告当庭提出对涉案水电安装工程造价进行鉴定，本院予以准许。本院于同年11月27日第三次公开开庭进行了审理。原告王永卓的委托代理人万兵华、被告浙江昂臻机械制造有限公司的委托代理人陈冰、被告浙江鼎盛建筑工程有限公司的委托代理人王凯臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王永卓诉称：2009年12月2日，第一被告与第二被告签订施工合同，双方约定由第二被告承包建设第一被告位于玉环县沙门滨港工业城1#2#3#4#厂房，合同工期总日历天数为300天，自2009年12月3日开工至2010年9月5日竣工。签约合同价为11730000元人民币。嗣后，第二被告将水电安装工程项目分包给原告。合同签订后，原告按约定组织施工，但由于土建工程延误等原因致使安装工程工期延误。工程顺延后，工资、材料费上涨导致工程造价金额大幅上涨，后第一被告又变更设计图纸增加工程量，增加部分的造价金额为25.1847万元人民币，加上工期延期后原告方的损失合计为122.8807万元人民币，减去已收金额60万元人民币，尚欠工程款62.8807万元，现工程已竣工验收。两被告却以各种理由推诿不与原告按工程延期后的实际支出结算工程款项，且拒不向原告支付上述工程款。经变更，原告起诉要求：一、由两被告共同偿付原告工程款391751元；二、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告浙江昂臻机械制造有限公司辩称：1.原告与我公司并无合同关系，原告从谁手中转包这工程，第一被告并不清楚，原告主张自己是实际施工人缺乏依据；2.原告主张的款项中，包括工程的延误、利息、税金，首先要提供你与合同相对人就工程施工期限违约责任、税收的负担明确约定的依据才可以主张该部分；3.涉案工程系第一被告发包给第二被告施工，是合法的承包关系，浙江省高院关于建设工程解答第26条的规定不适用本案；4.第一被告基本上已将全部工程款向第二被告支付完毕，包括水电安装部分。即使按照上述第26条的规定，我公司也只在剩余的工程款范围内承担责任；5.台州中衡工程咨询有限公司出具的鉴定报告存在鉴定人员不具备鉴定资格、内容缺乏依据、未到现场勘查违反鉴定程序、按照原告单方陈述核定人工增加费用等情况，不具有证据效力。综上，请求法庭驳回原告对第一被告的诉请。
被告鼎盛建筑工程有限公司辩称：1.对于第一被告与第二被告存在建设工程的承包合同关系予以认可；2.第二被告是在承包合同界定范围内的水电工程转包给原告的，当时约定价格为72万元，水电安装工程的事项第二被告与原告之间就相关的工程量在温岭开元工程咨询有限公司出具的结算审核报告已经核定。原告陈述图纸有变更，增加的工程量是原告与第一被告发生的关系，第二被告不清楚；3.认同第一被告对于鉴定报告异议的意见。
经审理查明的事实如下：2009年12月2日，被告浙江昂臻机械制造有限公司与被告浙江鼎盛建设工程有限公司签订施工合同，双方约定由被告浙江鼎盛建设工程有限公司承包建设被告浙江昂臻机械制造有限公司所有的位于玉环县沙门滨港工业城1#2#3#4#厂房，合同工期总日历天数为300天，自2009年12月3日开工至2010年9月5日竣工等内容。被告浙江鼎盛建设工程有限公司承包后将该项目中的水电安装施工项目分包给原告王永卓。2013年10月22日，被告浙江昂臻机械制造有限公司1#-4#厂房工程竣工验收。2014年1月25日，被告浙江昂臻机械制造游侠公司委托温岭开元工程咨询有限公司对该公司1#-4#厂房工程进行结算审核，包括本案涉及的水电安装工程，两被告对该结算书审核的水电安装工程量均无异议。被告浙江鼎盛建设工程有限公司已向原告支付水电安装项目工程款人民币600000元。经本院委托台州中衡工程咨询有限公司鉴定，涉案水电安装工程款为991751元。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记基本情况、建筑施工合同、竣工验收报告、温岭开元工程咨询有限公司温开审（2014）54号结算审核报告、台州中衡工程咨询有限公司中衡基审（2014）114号安装工程造价鉴定报告及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告浙江鼎盛建设工程有限公司在承包被告浙江昂臻机械制造有限公司的工程后又将水电安装项目非法分包给不具备相应资质条件的原告，被告浙江鼎盛建设工程有限公司与原告之间的分包合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已竣工验收合格，原、被告均无异议。原告请求被告浙江鼎盛建设工程有限公司支付工程款于法有据，本院予以支持。对于原告承包的水电安装项目工程款，经原告申请，本院已委托第三方进行审核结算，由台州中衡工程咨询有限公司按照温岭开元工程咨询有限公司审核的安装工程量、参照《台州造价》调整的人工单价进行鉴定。该鉴定委托程序合法，鉴定报告所根据的工程量经两被告认可，人工单价标准符合法律规定，可以作为裁决的依据，本院对两被告对鉴定报告的异议不予采纳。综上，被告浙江鼎盛建设工程有限公司已支付原告工程款600000元，尚欠工程款391751元，依法应予支付。原告请求被告浙江昂臻机械制造有限公司承担支付义务没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江鼎盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款人民币391751元；
二、驳回原告王永卓的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元（原告预交10088元），鉴定费10800元（原告预交），由被告浙江鼎盛建设工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7176元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
代理审判员 张 琪
人民陪审员 周甲喜
二〇一五年一月十二日
代理书记员 应雪云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1537号
原告孔凡满，市民。
被告周亚东，市民。
被告杨静，市民。
被告姜家阜，市民。
被告沈会，市民。
被告廖晓东，市民。
原告孔凡满与被告周亚东、杨静、姜家阜、沈会、廖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼,被告周亚东、杨静、姜家阜、沈会、廖晓东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2012年2月10日，被告周亚东、杨静因经营需要，向我借款19万元，被告姜家阜、沈会、廖晓东签订提供担保。借款后，虽经我多次催要，五被告均未能归还借款。故我诉至法院，要求被告周亚东、杨静立即归还借款本金19万元及利息（从2012年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告姜家阜、沈会、廖晓东对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周亚东、杨静、姜家阜、沈会、廖晓东未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告周亚东、杨静共同向原告出具借据一份，借据载明：“今借到孔凡满人民币（大写）贰拾万元（￥200000），用途为购货，借款期限自2012年2月10日起至2012年7月19日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付2000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费律师代理费、交通费及损害赔偿金）”。同日，被告姜家阜、沈会、廖晓东共同向原告出具担保据一份，载明：“我自愿为周亚东的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的的一切费用，承担连带担保责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。原告于2012年2月13日通过吴晓明向被告周亚东账户转入19万元。现原告诉至法院，要求被告周亚东、杨静立即归还借款本金19万元及利息（从2012年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告姜家阜、沈会、廖晓东对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借据、担保据、银行转账流水及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡满与被告周亚东、杨静之间的借款事实有被告周亚东、杨静出具的借据及原告向被告周亚东账户转入19万元的银行转账流水予以证明，足可认定，被告周亚东、杨静应承担还款责任。故对原告要求被告周亚东、杨静偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告周亚东、杨静向原告出具的借据中，未有约定借期内利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定的逾期利率标准过高，本院依法予以调整，对利率超过年利率24%部分不予保护。被告姜家阜、沈会、廖晓东作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在担保据上签名，应对被告周亚东的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚东、杨静共同偿还原告孔凡满借款本金19万元及逾期利息（从2012年7月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告姜家阜、沈会、廖晓东对上述付款义务承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告周亚东、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执462号
申请执行人崔勇，男。
被执行人骆素均，女。
申请执行人崔勇依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1673号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请强制执行。现经查询，一审中查封了骆素均的房产，该查封房产在彭山县农村信用合作联社锦江信用社作了120万元的抵押，目前查封财产暂不宜处置。现申请人崔勇向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2201执471号之一
申请执行人洪兴彬，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人林世斌，女，1973年2月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人黄文生，男，1975年5月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人邹东珩，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人焦长征，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王丽华，女，1968年5月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人焦坤山，男，1949年9月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周佩秋，女，1951年10月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行洪兴彬、林世斌、黄文生、邹东珩与焦长征、王丽华、焦坤山、周佩秋公正债权文书纠纷一案中，责令被执行人焦长征、王丽华、焦坤山、周佩秋于2017年3月15日前给付申请执行人洪兴彬、林世斌、黄文生、邹东珩欠款800000.00元及利息，但被执行人焦长征、王丽华、焦坤山、周佩秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月28日以（2017）内2201执471号执行裁定书查封了被执行人焦长征、王丽华所有的位于乌兰浩特市城郊的砖木结构房屋（建筑面积：826.14平方米，房权证号：乌房权证新艾里字第XX**号，地号：7-55-8-1）和焦坤山、周佩秋所有的位于乌兰浩特市城郊的砖木结构房屋（建筑面积：367.12平方米，房权证号：乌房权证新艾里字第XX**号，地号：7-55-7-①）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦长征、王丽华所有的位于乌兰浩特市城郊的砖木结构房屋（建筑面积：826.14平方米，房权证号：乌房权证新艾里字第XX**号，地号：7-55-8-1）和焦坤山、周佩秋所有的位于乌兰浩特市城郊的砖木结构房屋（建筑面积：367.12平方米，房权证号：乌房权证新艾里字第XX**号，地号：7-55-7-①）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范煜
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一七年三月二十九日
书记员赵青山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4204号
原告：苏国雷，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告苏国雷与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告苏国雷负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01009号
罪犯程勉亮，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）汴少刑初字第19号刑事判决，认定被告人程勉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月13日以（2012）豫法刑三复字第024号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程勉亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程勉亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程勉亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程勉亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第21号
原告：何忠喜，会计。
被告：徐庆，个私业主。
原告何忠喜诉被告徐庆劳务合同纠纷一案，原告何忠喜诉请：1、要求被告支付原告劳务费6280元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘永正独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何忠喜到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐庆雇用原告担任兼职会计。2014年10月13日，经双方结算，被告徐庆尚欠原告何忠喜劳务费6280元。被告徐庆于同日出具欠条一份交原告何忠喜收执，欠条载明该款于10月底前付清。后经原告多次催讨，被告至今未予履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐庆给付原告何忠喜劳务费6280元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永正
二〇一五年一月十九日
书记员 叶玲玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告刘瑞娟，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘凤梅，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王兆祖，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告刘瑞娟、刘凤梅、王兆祖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志刚，被告刘瑞娟、刘凤梅的诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告王兆祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，上列三被告为小额贷款联保小组成员，在贷款关系中互为担保关系。2013年7月16日，经协商，被告刘瑞娟向原告提出贷款申请，并由联保成员被告王兆祖、刘凤梅为被告刘瑞娟借款提供担保，双方签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，借款金额为100000元，期限为12个月，自2013年7月15日至2014年7月16日，原告于同日将100000元的借款直接划入被告在原告处所开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一月为一个还款期。但是，被告并没有按照约定如期履行还款义务，自2014年2月16日开始到现在，被告在长达241天的时间里，虽经原告多次催收，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人王兆祖、刘凤梅应依法承担保证责任，履行连带清偿责任。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告刘瑞娟立即偿还借款本息及其他费用合计为40666.63元（其中本金35495.56元，逾期利息及罚息5171.07元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告王兆祖、刘凤梅承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞娟、刘凤梅辩称，对于借款的事实认可，逾期利息愿意承担，但罚息无法律依据，被告不愿意承担。
被告王兆祖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，被告刘瑞娟向原告提交了一份“好借好还”小额贷款申请表，申请向原告借款100000元。2013年7月16日，被告刘瑞娟与被告王兆祖及刘凤梅组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告王兆祖为联保小组牵头人，从2013年7月16日起至2015年7月16日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元。联保小组人员保证方式为最高额连带责任保证。2013年7月16日被告刘瑞娟与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告刘瑞娟向原告借款100000元，年利率为15.3%，期限自2013年7月至2015年7月，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。原告如期将借款打入被告刘瑞娟帐户。但被告刘瑞娟自2014年2月6日起未按约定还款，现尚欠借款本金35495.56元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告刘瑞娟立即偿还借款本息及其他费用合计为40666.63元（其中本金35495.56元，逾期利息及罚息5171.07元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告王兆祖、刘凤梅承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、放款通知单各一份予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款，被告刘瑞娟应按期偿还借款本金及利息，对于原告方主张的利息5171.07元，其中1585.27元属复利，本院不予支持。被告刘凤梅、王兆祖作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兆祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞娟于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还借款本金35495.56元、支付利息3585.8元（自2014年2月16日至2014年10月20日，之后利息自2014年10月21日起按合同约定利息即15.3%计算至实际履行之日止。），合计39081.36元；
二、被告刘凤梅、王兆祖对被告刘瑞娟的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘瑞娟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.13元，由被告刘瑞娟负担，被告刘凤梅、王兆祖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 查娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执343号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，1990年1月1日生，住四川省简阳市。
关于本院刑事审判庭移送执行李刚罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第249号刑事判决书关于李刚罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 柯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2401号
原告：周磊，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：快廉佳信息科技徐州有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路万达广场3、4、5商办楼******室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
被告：快廉佳（上海）信息科技有限公司。住所地：上海市浦东新区上海自由贸易实验区富特西一路***号*号全幢楼*层***室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
原告周磊与被告快廉佳信息科技徐州有限公司、快廉佳（上海）信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。同年7月23日，原告周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周磊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周磊负担。
审判员 陈涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 于淼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初244号
原告：郑学棋，男，1965年11月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：杨强，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：兰俊波，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福州市仓山区。
负责人：林毓琪。
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告郑学棋与被告杨强、兰俊波、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑学棋于2018年7月26日申请撤回对被告兰俊波的起诉。
本院认为，原告郑学棋撤回对被告兰俊波的起诉，不违反有关法律规定，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学棋撤回对被告兰俊波的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1249号
申请执行人:张会礼、雷秋萍、丰玉申、张宝学、沈凤琴、赵显洲、胡井文、闫淑芳、胡井山、常洪学、王洪金、马俊富
被执行人：董成林
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3237号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董成林银行存款人民币253099元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年一月九日
书记员 钱志光
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3320号
原告：王某某
被告：刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告王某某于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘嘉琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4291号
原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。
法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陶莉，女，1980年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告美好幸福物业服务有限公司与被告陶莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月八日
书记员 韩青
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第508-3号
申请执行人王凤桐（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人房海鸥（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的王凤桐依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书申请执行房海鸥民间借贷纠纷一案，申请执行人王凤桐于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人房海鸥给付借款本金70000元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费1550元及申请执行费。
本院于2015年11月6日向被执行人房海鸥发出执行通知书，责令被执行人房海鸥于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人房海鸥至今未履行本案给付义务。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日作出了（2015）延法执字第508-1号执行裁定书扣划了被执行人房海鸥的住房公积金8200元（已给付申请执行人），尚欠本金61800元、案件受理费1550元及迟延履行期间的债务利息未给付。同日，本院作出了（2015）延法执字第508-2号执行裁定书冻结了被执行人房海鸥的工资收入63350元。申请执行人王凤桐向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任雪微
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特668号
申请人：柳国新，男，1945年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：俞盛军，男，1965年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年7月19日受理了申请人柳国新与申请人俞盛军确认（2018）甬鄞诉东人调字第128号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人柳国新与申请人俞盛军关于2018年7月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人俞盛军于2018年8月17日前归还申请人柳国新借款本金620000元及支付利息70000元，合计690000元；二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第128号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年七月二十三日
代书记员 俞霜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更43号
罪犯郑长林，男，汉族，生于1994年10月4日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年1月17日作出（2014）巫法刑初字第00022号刑事判决，以被告人郑长林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑长林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑长林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑长林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑长林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第456号
上诉人（原审被告）汪XX，男，1978年3月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
被上诉人（原审原告）李XX，男，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
上诉人汪XX因健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭莲民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村人。2014年镇、村将被告占用的门前公路对面的集体土地承包给原告修建药材加工厂。因为被告曾经使用的水井使用问题双方发生纠纷，镇、村调解处理未果。2014年7月6日被告儿子在原告加工厂门前的路上泼水后，原告心存不满，提一桶水泼在被告门前，双方发生争吵并撕打，被告手持木棍在原告肩部、左胳膊处殴打，致原告受伤。撕打中原告亦将被告阴囊捏伤。原告受伤后诊断为：1、左尺骨骨折；2、头部外伤。治疗出院后经定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。2014年10月31日原告向渭源县人民法院提起刑事附带民事诉讼。同年11月19日，渭源县人民法院作出（2014）渭刑初字第0166好刑事附带民事判决书，对原告之前的所有费用作了处理。2015年4月22日原告入住渭源县中医院，做手术取出左尺骨骨折钢板内固定，住院治疗28天，花去医疗费5598元。2015年4月25日原告的伤残程度被鉴定为九级伤残。2015年6月1日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费（判决次日至二次手术出院之日）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费等共计45737元。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、出院证明书、收费票据、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书等证据证实。
原审认为，原、被告系同村人，遇事应理智对待，协商解决。被告在原告向自家泼水后，与原告发生争吵并厮打，致伤原告构成犯罪，有明显的过错，对原告造成的损失应承担主要赔偿责任。原告在被告之子在其门前泼水后缺乏冷静，也向被告家商店门前泼水，引起打架，致自己受伤，对损害的发生亦有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。对原告产生的后续治疗费用及相关误工费、护理费等损失，属于赔偿范围，应合情合理赔偿，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告所花医疗费5673.05元、误工费8837元、护理费2450元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金22944元、交通费140元，共计41164.35元，由被告汪XX赔偿28000元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。案件受理费944元，由被告负担660元，原告负担284元。
宣判后汪XX不服上诉称：刑事附带民事诉讼中，上诉人辩称承担当时的各项费用，被上诉人同意放弃继续治疗费的请求。被上诉人出尔反尔重复起诉，原审未调查核实作出错误判决，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销判决，依法处理。
李XX服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪XX与被上诉人李XX相邻而居，理应互谅互让、和睦相处，遇到问题应协商解决、理智对待，而不应针锋相对、相互撕打。汪XX殴打致伤李XX，其应承担民事赔偿责任。2014年处理的刑事附带民事案件中，处理的民事部分是己经实际发生的医疗费、交通费等，对以后发生的后继治疗费没有涉及，有刑事附带民事开庭笔录可以证实，上诉人诉称被上诉人同意放弃继续治疗费的请求只有其中述而没有证据证实，请求不予支持。骨折手术的钢板固定物需取出，李XX二次住院取出骨折钢板固定物属正当开支，其相关费用应由汪XX赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。汪XX由于其伤害行为承担了刑事责任，对于民事赔偿应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，由于刑诉法赔偿事项中没有“残疾赔偿金”项目，原审判决赔偿残疾赔偿金不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭源县人民法院（2015）渭莲民初字第197号民事判决。
二、李XX的医疗费5673.05元、误工费1974元、护理费1974元、住院伙食补助费1120元、交通费140元，共计10881·05元由汪XX赔偿70%即7617元，于判决发生法律效力后立即付清，其余损失由李XX自负。
一、二审案件受理费1888元由汪XX负担1322元，李XX负担566元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦倩雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保52号
申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104668923243B。
法定代表人姚伟祥，该公司总经理。
被申请人:黄太香,女性,汉族,1982年04月08日出生,住重庆市城口县。
被申请人:王尊松,男性,汉族,1980年10月25日出生,住重庆市城口县。
重庆国杰工程机械有限公司与黄太香、王尊松融资租赁合同纠纷一案，重庆国杰工程机械有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人黄太香、王尊松的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的液压挖掘机一台，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆国杰工程机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人黄太香、王尊松的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆国杰工程机械有限公司所有的液压挖掘机一台。
本案申请费3520元，由二被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴小娇