wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更731号
罪犯杜涛，男，汉族，1989年4月4日出生于湖北省钟祥市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)临中刑初字第439号刑事判决，以被告人杜涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月20日作出(2015)云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申50号
李某：
你因犯故意伤害罪一案，对北京市大兴区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）大刑初字第1号刑事附带民事判决和本院于2015年7月10日作出的（2015）二中刑终字第995号刑事附带民事裁定不服，以被害人的肋骨骨折并非你殴打所致，而是被害人事后自己弄伤的，你的殴打行为与被害人的肋骨骨折之间不具有刑法上的因果关系以及被害人存在极其明显的主观过错，你的行为具有防卫性质，依法不应被定罪等为由提出申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，你与被害人发生争执并互殴的过程中，你对被害人拳打脚踢，致被害人轻伤二级，该事实有被害人陈述、多名证人证言、监控录像以及北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案相互印证，且你亦供述对被害人实施了殴打行为，以上证据足以认定你故意伤害的犯罪事实。你申诉称被害人的肋骨骨折是其事后自己造成的，但你并没有提供相应证据予以证明。另，你与被害人互殴的过程中，被害人不断后退并被打倒在地后,你仍然继续殴打被害人，最终造成被害人轻伤二级的损害后果，你的行为不符合法定的实施正当防卫的情形。一、二审法院在综合考虑全案案情后对你以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，对你的定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1328号之三
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人杜俊莉，女，1972年12月30日生。
关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行杜俊莉借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人杜俊莉在中国银行00000254608287360CNY0账户内存款人民币306.82元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜俊莉在中国银行00000254608287360CNY0账户内存款人民币31409.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月十七日
书记员 高震
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1511号
原告熊春，女，生于1972年10月18日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。
委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告湖北楚玉世家珠宝玉石有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处公园路一号，统一社会信用代码91422802331872874E。
法定代表人任耕侬，该公司经理，公民身份号码：4228021973********。
被告任耕侬，曾用名任欣宾，男，生于1973年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告熊春诉被告湖北楚玉世家珠宝玉石有限公司（以下简称楚玉世家公司）、任耕侬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊春及其委托代理人朱万帮，被告楚玉世家公司、任耕侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春诉称：二被告在原告门市赊购装修材料，双方于2016年10月11日结算，二被告欠原告材料款25605.00元，二被告给原告出具了欠条一张。随后，二被告于2016年11月2日向原告给付了8000.00元，余下17605.00元欠款至今为给付。请求判令二被告连带给付原告欠款17605.00元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告楚玉世家公司、任耕侬辩称：被告与原告的买卖关系成立，总计欠材料款25605.00元，给付了8000.00元，下欠原告17605.00元属实。但是该笔欠账双方已经结清，双方于2017年1月5日协商，用被告的玉器做抵押，原告按照最低价格拿了被告价值五万多元的玉器，约定由被告在规定的期限内赎回，超期后玉器由原告处理，欠条欠款作废，双方写了协议书。到期后原告一直没有催收过，被告现在没有钱去赎回，要求按照约定执行，诉讼费被告也不应承担。
经审理查明：原告熊春系个体工商户，工商注册登记未取字号。二被告在原告门市赊购装修材料，双方于2016年10月11日结算，二被告欠原告材料款25605.00元，二被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到旭日建材熊春装修材料款25605.00元，大写人民币贰万伍仟陆佰零伍元整。欠款人：任耕侬、湖北楚玉世家珠宝玉石有限公司印章2016年10月11日”。2016年11月2日，被告任耕侬向原告支付了8000.00元，并在原欠条左下角批注：“2016年11月2日还款捌仟元，余欠壹万柒仟陆佰零伍元（余欠17605.00元）任耕侬2016年11月2日”。
2017年1月5日，原告再次向被告催要欠款，被告无钱支付，即与原告达成书面协议，协议内容为：“因欠熊春装修材料款壹万柒仟陆佰零伍元（17605.00元），现将玉器伍万元的货暂作抵押，此款于2017年1月15日付清后，赎回抵押玉器，若在规定时间内不能如约兑现，熊春有权将价值伍万元玉器进行处理，不得反悔及追要玉器，欠条欠款作废。任耕侬2017年1月5日具体详见货品清单……，以上五件玉器共计人民币伍万叁仟零陆拾陆元整（小写53066.00元）任耕侬熊春2017年1月5日”。2017年4月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，被告明确表示用玉器抵偿欠款，是将玉器以三折价格计算抵债的，不存在不公平，现被告无支付能力，愿意履行协议，且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，现双方已钱货两清，互不相欠。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》、《协议》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向原告赊购装修材料，与原告间形成了商品买卖合同关系，原告按照被告的要求履行了供货义务，被告接受了买卖标的物装修材料，双方之间的买卖关系成立，并依法有效。被告作为买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款17605.00元，应当支付。2017年1月5日，双方为债的履行，订立了以物抵债的合同，即以价值五万余元的玉器按三折价格计算抵偿欠款，超过约定赎回期限，双方钱货两清。从该合同的内容看，其约定违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条:“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，本院认为，该项规定的立法本意是为了防止以物抵债行为损害出质人的合法权益。但在审理中，被告明确表示用五万余元玉器抵偿欠款，是将玉器以三折价格计算抵债的，不存在不公平，并表示自己无能力支付欠款，愿意履行协议，还认为双方订立的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，现双方已钱货两清，互不相欠，该行为是对上述约定的追认，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院对其抗辩理由予以采纳。原告坚持用玉器抵押纯粹是一种抵押行为，不是以物抵债，该说法与其真实意思表示不符，且没有向本院提交物的价值与欠款不对等的相关依据予以佐证，故本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且被告事后予以追认，依法应当有效，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊春的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元由原告熊春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年六月九日
书记员 瞿 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12073号
原告王波，男，1962年10月28日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告肖国庆，男。1982年9月25日生，汉族。
原告王波诉被告肖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人史和萍、被告肖国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：其与被告被告肖国庆系朋友关系，肖国庆于2012年2月9日向其借款100000元，于2012年5月7日向其借款50000元。后肖国庆出具还款计划，约定2014年年底还清。后其经多次催款，肖国庆至今尚欠借款115000元。现请求判令肖国庆返还借款115000元并支付逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告肖国庆辩称：其对收取原告王波150000元的事实无异议，但该款系王波向其发放的借款属于高利贷，应属违法，王波借钱给其是为了让其帮忙向他人放贷。
经审理查明：2012年2月9日，被告肖国庆向王波出具借条一张，载明借到王波100000元。2012年5月7日，肖国庆向王波出具借条一张，载明借到王波50000元。2014年1月7日，肖国庆向王波出具还款计划一份，约定借款150000元于2014年3月起每月还款至少5000元，争取年底还清，王波对此还款计划予以认可。后肖国庆于2014年3月20日起至2015年7月2日止共计向王波返还借款35000元，此后再未返还借款。王波经催要无果，于2016年9月23日向本院提起诉讼。审理中，肖国庆辩称其与王波之间的借款存在利息，其中100000元借款约定了每月10%的利息，50000元借款约定了每天500元的利息，其已经向王波交付了43000元利息，但未能提交证据予以证明，王波对此亦不予认可。
上述事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王波实际借款150000元给被告肖国庆，肖国庆尚欠115000元未还，未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对王波要求肖国庆返还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。肖国庆辩称双方之间借款属于高利贷，其已向王波支付了43000元利息，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。肖国庆出具的还款计划中约定了2014年3月起每月还款至少5000元至2014年年底还清，王波对此予以认可，肖国庆已还款35000元，即已按还款计划履行了7个月的还款义务，于2014年11月1日起逾期未付款,故王波有权以5000元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息；以5000元为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息；以105000元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。肖国庆辩称对还款期限不予认可，还款期限系王波书写，但其在还款计划上签字确认，应视为对还款计划的确认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖国庆返还原告王波借款115000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以5000元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以105000元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1325元，由被告肖国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行初38号
原告甘再斌，男，汉族，1954年12月14日生，住湖北省荆州市荆州区，
原告斯显翠，女，汉族，1955年2月17日生，住湖北省荆州市荆州区，
二原告委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市不动产登记交易中心，地址湖北省荆州市北湖路28号，统一社会信用代码12421000784476364G。
法定代表人蔡敏，主任。
委托代理人李亮，该单位工作人员。
委托代理人毛俊，湖北吕军律师事务所律师。
第三人武钢集团襄阳重型装备材料有限公司，地址襄阳市襄州区肖湾华强路18号。
法定代表人汪福民，该单位总经理。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告甘再斌、斯显翠诉被告荆州市不动产登记交易中心房屋行政登记一案中，原告甘再斌、斯显翠以需先行处理涉及房屋登记行为的基础民事法律关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘再斌、斯显翠在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘再斌、斯显翠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告甘再斌、斯显翠负担。
审 判 长 张琼花
人民陪审员 李维军
人民陪审员 刘吉军
二〇一八年二月二日
法官 助理 任 晶
书 记 员 张 斌
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初813号之一
原告：李绍军，男，1958年7月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1965年5月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：臧淑卿，女，1965年5月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告李绍军与被告张桂英、臧淑卿债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
李绍军诉称，2016年8月1日，被告臧淑卿将其对被告张桂英的债权356万元（本金200万元、2014年8月11日至2016年8月1日按日千分之一计算利息156万元）转让给原告李绍军享有，双方在北大荒生态园签订债权转让协议，同时臧淑卿将张桂英出具的借条原件及转款凭条交付给李绍军。臧淑卿分别于2016年8月2日、2016年8月5日向张桂英送达债权转让通知书，要求张桂英于2016年8月10日前直接向原告李绍军履行还款义务。但张桂英并未向李绍军还款，还明确表示不同意向李绍军还款，称向臧淑卿借款事出有因。现原告为保护自身合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》及相关民间借贷司法解释的规定，提起诉讼，请求法院依法判令由被告张桂英向原告还款296万元，由被告臧淑卿承担相应责任；由二被告承担一切诉讼费用。
张桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告不认识，也不存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，李绍军与臧淑卿在北大荒生态园签订债权转让协议，用以证明有管辖权，无任何法律依据，本案应移送至哈尔滨市道外区人民法院审理，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，合同转让时被告张桂英不知道有管辖协议且不同意。合同纠纷案件的地域管辖，依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告张桂英给臧淑卿出具的借条约定，若双方有争议由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。根据上述法律规定，本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
张桂英对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月十日
书 记 员 李姝博
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保86号
申请人：项传伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：浙江弘丰建设有限公司，地址：浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁。
法定代表人：陈江燕，职务：总经理。
本院在审理申请人项传伟与被申请人浙江弘丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，申请人项传伟于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江弘丰建设有限公司账户金额162367元（账户：1、开户行：中国建设银行永康支行，账户：33×××52；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行，账户：10×××88；以上账户户名均为浙江弘丰建设有限公司），并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江弘丰建设有限公司账户金额162367元（账户：1、开户行：中国建设银行永康支行，账户：33×××52；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行，账户：10×××88；以上账户户名均为浙江弘丰建设有限公司）；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年八月二十四日
代书记员 邱婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审18号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
被执行人：石某。（负责人赵林林，现，系武都区石门乡石门街行政村一社。）
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］127号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、限你单位在十日内自行拆除在非法占地上修建的建筑物，恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法强制拆除。强制拆除所产生的费用及后果由你村集体自行承担。2、对你村未经批准，擅自占用504㎡耕地修建宗教活动的行为对你户非法占地建房行为，每平方米处以20元的罚款（504㎡×20元／㎡﹦10080元）共计罚款壹万零捌拾元整。全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人石某（负责人赵林林）在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］127号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人石某（负责人赵林林）在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法建筑并交清罚款10080元
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年六月五日
书记员 苏红莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保925号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1906号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人张韬，男。
被告顾慧芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告顾慧芳居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2014年8月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2663号
原告厦门易普斯立林电子有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人江立，总经理。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告上海本宏电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张莉，负责人。被告杭州鸿泉数字设备有限���司，住所地浙江省杭州市。法定代表人何军强，负责人。本院在审理原告厦门易普斯立林电子有限公司诉被告上海本宏电子科技有限公司、杭州鸿泉数字设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门易普斯立林电子有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门易普斯立林电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门易普斯立林电子有限公司负担(已付)。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1115号之二
申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人黄光前，男，1977年6月25日出生，汉族，住邵东县，。
本院在执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人黄光前房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南盛基置业有限公司以涉案房屋未解除抵押为由，于2017年7月13日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理
代理审判员 陈俊
二〇一七年七月十三日
代理书记员 魏宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2404号
申请执行人:宋德春，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:卢乃江，男，1975年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省阜宁县。
宋德春与卢乃江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京0115民初6038号民事判决书已发生法律效力。宋德春向我院申请执行，要求被执行人刘凝给付欠款合计504400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卢乃江发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人卢乃江有可供执行的财产。本院依法将被执行人卢乃江纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋德春申请执行的给付案款504400元未受清偿。现申请执行人宋德春无法提供被执行人卢乃江可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人卢乃江无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6038号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二日
书记员 梁 栋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更319号
罪犯郭刚，男，1985年1月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2014年1月16日作出（2013）灞刑初字第00361号刑事判决，认定被告人郭刚犯强奸罪,判处有期徒刑四年又九个月（刑期执行至2018年6月1日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩较低，减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00334号
申请执行人：朱新李(又名朱新礼)，
被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，
申请人朱新李申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人安徽绿洲环保工程有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人朱新李申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执235号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人白志刚，男，该行行长。
被执行人黄欣艺，女，1973年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与黄欣艺信用卡纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882���403号
移送单位富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人张秉权，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初72号刑事判决书，立案执行张秉权骗取贷款一案罚金。在案件执行过程中，被执行人李长文正在佳木斯监狱服刑（被判处三年有期徒刑）且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0882刑初72号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年六月二十九日书记员穆坤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初378号
原告：罗顺琼，女，生于1950年5月29日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：何伯其，男，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）
被告：何夕根，男，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）
原告罗顺琼与被告何伯其、何夕根侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺琼到庭参加诉讼，被告何伯其、何夕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗顺琼向本院提出诉讼请求：一、被告修房和打晒坝侵占原告承包地300平方米，判令被告给付原告赔款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系相邻。原告晚年随丈夫何均才居住在高县林业局职工宿舍，于2000年11月4日原告将高县某1乡某1村某1组的房屋（占地300平方米）以6000元卖与两被告。2007年两被告在修建房屋时，在未征得原告同意的情况下，侵占原告土地300平方米（其中地基170平方米、晒坝49平方米、自留地81平方米）修建房屋和打晒坝。该地系原告农村土地承包经营权证【高府农地承包权证（2004）第005XXX1号】上记载的本户房侧的0.67亩承包土地中的一部分。原告得知后，多次要求两被告恢复原状，并予返还，可被告置之不理。2017年2月11日经高县某1乡某1村人民调解委员会调解未果。原告被侵占的土地在主干公路旁边，且离城镇不远，当地村民协商占用本组村民土地建房等，习惯按每平方米200元计算给付占用费。以此标准计算，被告侵占原告土地300平方米，应给付占地赔款60000元。被告行为侵害了原告合法的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告何伯其、何夕根未作答辩。
庭审中，原告罗顺琼围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、原告户口簿复印件、农村土地承包经营权证、某1村调解委员会调解意见、现场照片四张，上述证据，本院审查后予以采信。被告何伯其、何夕根未提交证据。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告罗顺琼与被告何伯其、何夕根系同组村民，2000年11月4日，原告罗顺琼将其位于高县某1乡某1村某1组面积为300平方米的房屋以6000元的价格卖给被告何伯其、何夕根。后原告罗顺琼得知并认为被告何伯其、何夕根在建房时多占用了原告土地，并以此为由与被告何伯其、何夕根交涉无果。2017年2月11日，高县某1乡某1村人民调解委员会在卢朝伟的主持下，组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗顺琼以被告何伯其、何夕根实施了侵占其承包地300平方米的行为为由，要求被告何伯其、何夕根承担赔偿责任，但原告罗顺琼未提交充分有效的相应证据证明被告何伯其、何夕根实施了侵占其300平方米土地的侵权行为，故，因原告举证不能产生的不利后果，应由原告自行承担。原告要求被告给付赔款60000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
驳回原告罗顺琼的诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告罗顺琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月四日
书记员 付航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执50号
申请执行人：赵钢，男，1964年7月19日生，汉族，农民，住陕西省武功县。
被执行人：贾兆保，男，1967年11月18日生，汉族，农民，户籍住址为四川省南部县。
本院在执行申请执行人赵钢与被执行人贾兆保劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人报酬3200元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贾兆保交纳案款1700元，本院划拨被执行人银行存款1538元。申请执行人赵钢请求执行内容执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月十一日
书记员 巨应军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更220号
罪犯郑磊，男，汉族，1977年11月7日出生，职业高中文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年6月24日作出（2014）迎刑初字第00067号刑事判决，以被告人郑磊犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，郑犯于2014年7月10日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、葛斌到庭执行职务，罪犯郑磊到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第号00825号
上诉人（原审原告）陈柳妮，学生。
委托代理人陈耀红，务工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈德广，个体工商户。
上诉人告陈柳妮为与陈德广租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人陈柳妮的委托代理人陈耀红及被上诉人陈德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈柳妮于2013年12月26日与陈德广签订一份《门面合同》，租用陈德广位于武穴市新教堂旁边宝昌楼一楼的两间门面做汽车美容生意。合同约定租期为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日，年租金14000元；陈德广提供独立的水电，期满后可优先续签合同，双方需遵守本合同，否则需付违约金10000元。因陈柳妮系在校学生，生意实际由其父亲陈耀红打理。因陈德广没有为该门面单独办理水电开户，故合同签订后，陈耀红遂与另一租户龚林生共用水电经营至2014年8月。此后，陈耀红因有私事要办，一段时间没有开门做生意。后陈德广将二楼租给他人开洗脚城，他人进行装修时，把二楼地板凿了一个洞。2014年10月22日，陈耀红开门时发现店面的房顶已经被人从二楼敲破了一个大洞，遂向110报警，要求陈德广支付违约金10000元，并将店面维修至原状，但警方不予立案。后龙潭派出所分别为双方作了笔录，并出具了一份《情况说明》，陈柳妮以陈德广擅自将其正在经营期间的门面租给他人，且未为门面提供独立的水电为由，向法院起诉，并于2014年12月30日将门面钥匙交还给陈德广。
原审认为：陈柳妮与陈德广自愿签订门面租赁合同，双方之间即形成了租赁合同关系，陈德广依法应负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。陈德广在陈柳妮租赁其门面期间，因出租二楼房屋，导致门面的房顶被人从二楼敲破了一个大洞，且未及时维修，已严重影响了陈柳妮正常使用该门面，陈柳妮据此要求陈德广返还其后期租金，符合法律规定。但返还的租金应自2014年10月22起开始计算至合同期满之日止，为2646.57元（14000元／年÷365日／年×69日）。陈柳妮以陈德广未为门面提供独立的水电，违反合同约定为由，要求陈德广支付违约金10000元，因陈德广虽未为门面提供独立的水电，但在陈柳妮正常经营期间，门面的水电是通的，是否提供独立的水电没有给其造成实际损失，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，判决：一、限陈德广在判决生效后三日内返还陈柳妮门面租金2646.57元；二、驳回陈柳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈柳妮不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人陈德广将租期未到期的门面转租他人，没有履行《门面合同》中约定提供独立水电承诺，属于违约行为，应承担违约责任。
被上诉人陈德广辩称，1、上诉人陈柳妮系2014年12月31日交还门面钥匙，其在合同期内一直租用我的门面，陈柳妮在租赁合同内没有营业系自身原因，与我无关，一审判决扣除门面租金2646.57元不当。2、陈柳妮所租用门面水电开户都是陈德广本人，并非借用他人水电。3、被上诉人与次承租人郭细华签订的房屋租赁合同是2015年2月1日，并未与上诉人租赁期发生重叠，且上诉人在承租期内歇业与次租房人无关，郭细华装修系在二楼，没有影响上诉人营业，我没有违约，不应承担违约责任。请求二审法院公正处理。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。根据当事人一审中提交的证据本院另查明，陈柳妮在承租期内与案外人另一租户龚林生共同使用开户为陈德广水、电，陈柳妮没有因为水电原因影响其营业。
本院认为，本案中双方当事人争议焦点是：陈德广未向陈柳妮履行独立水电承诺，是否属违约行为。陈德广是否在陈柳妮租赁期内将其承租的房屋转租他人。陈柳妮与陈德广签订的房屋租赁合同没有违反国家禁止性规定，系有效合同，双方应当遵守。尽管陈德广在合同中约定向陈柳妮提供独立水电，而实际上水电与案外人龚林生共户使用，但并未影响陈柳妮门面经营，更没因水电问题给陈柳妮带来损失，故陈柳妮以陈德广未履行单独提供独立水电承诺为由，要求其承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。关于陈德广是否在租赁期内将其承租的房屋转租他人问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，因陈柳妮没有提交证据证明陈德广将其承租的房屋转租他人，侵害其合法承租权，故其要求陈德广承担违约责任亦没有法律依据。在陈柳妮歇业期间他人装修陈德广二楼，并在陈柳妮承租房屋顶上开洞，该行为不是陈德广所为，且原判以此为由扣除了陈柳妮房屋后期租金，亦没给陈柳妮带来损失，综上，原判认定事实正确，处理公正合法，应予维持，陈柳妮上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人陈柳妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴慧娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5669号
原告：杨照，男，1986年4月10日出生，住河北省保定市容城县。
被告：北京物美综合超市有限公司兴华大街店，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。
负责人：种晓兵，经理。
原告杨照与被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照到庭参加诉讼。被告物美超市经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨照向本院提出诉讼请求：1.判令物美超市退还货款820元；2.判令物美超市支付三倍赔偿款2460元；3.本案诉讼费由物美超市负担。事实和理由：杨照因生活需要于2016年5月20日在物美超市购买了长城750ml天赋高级精选级干红3瓶，单价128元；750ml天赋特级精选级干红2瓶，单价218元。当时看到涉案商品宣传是“中粮长城葡萄酒基数委员会官方认证”和“长城天赋葡园质量标准认证”，所以认为该商品不同于其他品种的葡萄酒，但是杨照后来经查得知上述认证标准都不存在，存在虚假宣传的行为属于欺诈，故依据消费者权益保护法第五十五条提起本案诉讼。
物美超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨照于2016年5月20日在物美超市购买了长城750ml天赋高级精选级干红3瓶，单价128元；750ml天赋特级精选级干红2瓶，单价218元。庭审中，杨照提交的涉案商品外包装载有以下内容：“长城天赋葡园质量标准认证”“中粮长城葡萄酒基数委员会官方认证”。
另查明，质检总局政府信息公开办公室于2016年10月13日出具的[2016]404号政府信息公开答复书载明：“经查，国家标准化管理委员会的先行国家标准中无长城天赋葡园质量标准，您申请公开的政府信息不存在。”
诉讼中，杨照陈述饮用了一瓶128元涉案商品，并要求将货物退还物美超市。
本院认为，杨照与物美超市成立合法有效买卖合同关系。涉案商品标注“长城天赋葡园质量标准认证”“中粮长城葡萄酒基数委员会官方认证”，但是物美超市未举证证明上述认证取得国家有关部门备案或批准，而杨照提交的证明可以证明上述认证并非国家批准或备案的认证。因此，涉案商品标注上述内容足以对消费者构成误导，使消费者误认为涉案商品经过国家相关部门认证，从而作出错误的意思表示，故物美超市销售涉案商品的行为构成欺诈，应当向杨照支付货款三倍的赔偿金。此外，因欺诈行为导致的惩罚性赔偿金与退款退货系基于不同的请求权基础。杨照的退款要求本质上在于撤销双方的买卖合同关系，合同撤销后，杨照应当返还所购商品。由于涉案食品并不存在质量问题，故对于杨照已经食用的涉案商品，因无法返还，物美超市亦无需返还货款。对于剩余涉案商品，双方应互相返还货款和商品。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于本判决生效后十日内向原告杨照退还货款692元；原告杨照在本判决生效后十日内向被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店返还“长城750ml天赋高级精选级干红”二瓶、“长城750ml天赋特级精选级干红”二瓶。
二、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于本判决生效后十日内向原告杨照支付赔偿金2460元；
三、驳回原告杨照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4086号
申请执行人卢辛，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码××××××××××。
被执行人陈天碧，女，汉族，19××年×月×日出生，住四川省达县渡市镇，公民身份号码××××××××××。
被执行人颜慧玲，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码××××××××××。
本院在执行申请执行人卢辛与被告陈天碧、颜慧玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下的房屋已涉及抵押，不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终���本院(2015)南法民初字第00964号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张细雄
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初138号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林绍源，男，1994年8月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。2013年3月9日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留10日；2013年12月13日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人林绍源犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人林绍源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月，被告人林绍源容留刘某（绰号“二流”）在其位于建瓯市七里街165号家中四楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月，被告人林绍源容留林某1（绰号“一休”）在其位于建瓯市七里街165号家中四楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年7月至8月的一天、2016年11月初的一天，被告人林绍源两次容留严某在其位于建瓯市七里街165号家中四楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月3日被告人林绍源在建瓯市七里街165号被建瓯市公安局民警抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人林绍源提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林绍源对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月份的一天，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中四楼房间内容留刘某（绰号“二流”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月的一天，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中四楼房间内容留林某1（绰号“一休”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年11月3日，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中四楼房间内容留严某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月3日19时，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中被建瓯市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人刘某、林某1、严某、林某2、林某3的证言及辨认笔录、被告人林绍源的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
就起诉书第3起中对被告人林绍源于2016年7月至8月的一天在其家中容留严某吸食冰毒的指控，经查，公诉机关据以指控的证据材料中，证人严某并未作出其在2016年7月至8月的一天有在林绍源的家中吸食冰毒的证言，公诉机关指控该节事实的证据，除被告人林绍源的供述外，无其他证据佐证。综上，公诉机关对被告人林绍源于2016年7月至8月的一天在其家中容留严某吸食冰毒的指控，证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人林绍源提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林绍源曾因吸食毒品被两次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林绍源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终2号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新军，男，1974年2月3日出生，住新疆奇台县。2014年因犯故意伤害罪被托克逊县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月26日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年10月31日被奇台县人民检察院取保候审，同年11月28日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李新军犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出(2016)新2325刑初201号刑事判决，以被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。原审被告人李新军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李新军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李新军的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新军撤回上诉。
奇台县人民法院(2016)新2325刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 聃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初182号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：周鹏英，该行员工。
委托代理人：王启斌，该行员工。
被告：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：邓雪荣，男，1968年2月3日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告汪小松、李雅琴、邓雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告汪小松、李雅琴、邓雪荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告汪小松、李雅琴向原告归还贷款本金29.5万元及相应利息、罚息、复利9030.35元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月5日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告邓雪荣承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年5月26日，原告与被告汪小松签订了编号为100150153140100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额29.5万元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日日，借款年利率12%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告汪小松发放了共计29.5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告汪小松却未按约履行还本付息义务，截止2016年1月5日，被告汪小松仍欠原告借款本金29.5万元，利息及罚息9030.35元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150153140100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150153140100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年5月26日发放贷款29.5万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、汪小松个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告汪小松、李雅琴、邓雪荣未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年5月26日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150153140100），其中被告汪小松、李雅琴作为共同借款人向原告借款29.5万元，借款期限2015年5月26日至2015年11月26日日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告邓雪荣作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款29.5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金29.5万元，利息9030.35元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告汪小松、李雅琴共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金29.5万元，利息9030.35元，本院予以确认。被告邓雪荣为被告汪小松、李雅琴的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小松、李雅琴于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金29.5万元及利息（截止2016年1月5日利息为9030.35元，并自2016年1月6日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告邓雪荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5860元，财产保全费2040元，公告费600元，合计8500元，由被告汪小松、李雅琴、邓雪荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初465号
原告李传某，男，1972年6月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
被告安康市汉滨区天峰贸易有限公司。
住所地：安康市汉滨区五里镇民兴村。
法定代表人孙广新，系该公司经理。
委托代理人陈英亮，系该公司员工。
被告付建军，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
原告李传某与被告安康市汉滨区天峰贸易有限公司（以下简称天峰公司）、付建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李传某、被告天峰公司的法定代表人孙广新及委托代理人陈英亮到庭参加了诉讼，被告付建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传某诉称，2014年6月、7月期间，原告经人介绍至被告天峰公司处从事其承包的长岭私人建筑外墙保温工作，工程结束后被告拖欠原告工资款11550元至今未付。2015年2月12日被告天峰公司向原告出具承诺协议一份，承诺由其带班经理付建军确认后全权结清，后被告付建军经过对账后向原告出具欠条一张。现被告天峰公司无正当理由拒不支付拖欠工资款，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令被告支付工资欠款11550元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息状况；
2、欠条一张，证明被告付建军欠付工资款11550元；
3、承诺协议一份，证明被告天峰公司向原告承诺，找付建军当面解决拖欠工资款一事，否则由公司承担。
被告天峰公司辩称，我们不认识原告，原告提交的欠条没有说明是在哪个工地干活，我公司不欠原告一分钱。公司已把钱都交给付建军了，我们是在长岭承包的外墙粉刷和石灰工程，人工包给付建军，原告是由付建军找的工人，工资也都全给了付建军了，我公司的钱款均已结清，工人工资不应由我公司承担，应该由被告付建军给付。
被告天峰公司为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据:
付建军的收据，证明第一被告已将工资款全部交给第二被告付建军了的事实；
结算单，证明工程工资总计27150元；
付建军的借款单5张，证明借款27500元；
记账单，证明工程款一共只有27150元。
被告付建军未答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告天峰公司对原告的证据1无异议，本院应认定为有效证据。对证据2、3有异议，称欠条跟公司无关，也不知道欠条的事情，承诺协议是当时付建军走了后在2014年农历年底写的，承诺把付建军叫到场，后来公司也把付建军叫到场了，该协议就已完成。该两组证据能相互印证，且与本案有关联性，故应认定为有效证据。原告对被告天峰公司提交的证据均不予认可，因付建军未到庭，且无原告签字确认，本院对该证据不予认定。
审理查明：2014年6月，被告天峰公司承包汉滨区建民办长岭村私人建房外墙保温工程，该公司将劳务部分分包给被告付建军，付建军遂雇佣原告李传某等人对该私人建房外墙保温进行施工，施工结束后经结算，被告付建军向原告出具欠条一张，载明：“今欠李传某2014年人工工资总计（11550）壹万壹仟伍佰伍拾元。立欠条人付建军”。2015年2月12日，被告天峰公司法定代表人孙广新向原告出具一份承诺协议，其承诺：“今因长岺私人建筑拖欠工人工资一事，经双方协议本人承诺待来年付建军到场当面解决，若付不来，所欠人工费由本人全权承担结清！特立此协议为证。立字人孙广新，天峰有限公司法人孙广新，2015年2月12日立”。后经原告催要无果，原告遂于2016年2月起诉至本院，要求被告给付所拖欠工资款11550元。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中原告受被告付建军雇佣从事他人房屋外墙保温工作，工程结束后双方就劳动报酬进行结算，付建军向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告天峰公司作为长岭建筑工程的承包方，将劳务分包给不具备用工主体资格的付建军个人，违反法律相关规定，该劳务分包合同为无效合同，被告天峰公司对此具有过错，其应承担相应的法律责任，即被告天峰公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告天峰公司辩称其已将工程的全部款项支付给被告付建军，原告应向被告付建军追索劳动报酬，该辩解理由与法律规定相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告付建军于本判决生效后十日内支付原告李传某劳动报酬人民币11550元。被告安康市汉滨区天峰贸易有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告安康市天峰贸易有限公司、被告付建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月九日
书 记 员 周雨辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2679号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人马方敏，男，1980年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人马方敏容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1843号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人马方敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人马方敏本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型车辆于2017年6月2日查封，查封期限为二年。未发现被执行人有其它可执行财产。本院依法将被执行人马方敏纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1843号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1998号
罪犯刘定超，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗花法刑初字第1459号刑事判决，以被告人刘定超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年1月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘定超在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定超在本次考核期间（2016年1月27日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年5月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘定超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6115号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人闫子杰、陈影影，系原告处工作人员。
被告刘泳，男，1981年6月19日出生，汉族。
被告刘广林，男，1956年6月3日出生，汉族。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心诉被告刘泳及刘广林追偿权纠纷一案中，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告刘泳及刘广林的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。
审判员 康 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗楚君
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执183号之一
申请执行人张妮，女，1979年2月27日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经区泊于镇温泉寨村。
法定代表人车福建，系村委会主任。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初1649号民事调解书期间，依法于2017年3月7日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1649号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1357号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人郭某，男，出生于1982年10月25日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人邓某，女，出生于1982年12月20日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1357号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1357号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初561号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王军，男，1974年4月27日出生于新疆五家渠市，汉族，大专文化程度，新疆嘉德腾盛国际贸易有限公司职员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日23时36分许，被告人王军酒后驾驶新AB***6号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南昌路与西北路路口路段时，与徐某驾驶的新A9***9号小型越野车发生碰撞，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人王军负事故的全部责任。经血液检测，被告人王军血液中酒精含量为248mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、彭某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为248mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王军醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年七月七日
书记员 马嘉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执214号
申请执行人：邱朋伍。
被执行人：邱朋余。
申请执行人邱朋伍与被执行人邱朋余土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月24日，作出（2015）安任民初第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邱朋伍向本院申请执行，要求被执行人邱朋余返还土地20亩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定,裁定如下：
被执行人邱朋余立即将（2015）安任民初字第152号民事判决书中所确认的位于安达市吉星岗镇明星村于大柳罐屯南二节地块中20亩承包田交付给申请执行人邱朋伍。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊金艳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执115号
申请执行人:刘德志,男性,汉族。
被执行人:徐小林,男性,汉族。
本院依据已经发生法律效力本院(2017)陕0923民初128民事判决书，于2017年7月5日向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人徐小林限期按照上述生效判决支付申请执行人刘德志财产损失56572元，交纳诉讼费645元，负担执行费750元的过程中，经过财产查询，发现被执行人徐小林有存款39300元已经执行并支付申请执行人，下余17272元未执行到位，申请执行人刘德志同意待发现被执行人徐小林有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0923执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张小玲
二〇一七年十一月一日
书记员 杨珊珊
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第488号之一
原告：云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：曹立鼎，总经理。
委托代理人：吴坤林，该公司副经理。
委托代理人：劳启亮，该公司员工。
被告：谭晓云，男，汉族，1969年1月27日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市华建房地产开发有限公司诉被告谭晓云合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市华建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1178元，撤诉减半收取589元，由原告云浮市华建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓伟静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2082号
原告苍溪县正华日化经营部。
经营者赵波，男，生于1973你那4月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告高某某，男，生于1982年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告周某甲，女，生于1961年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告周某乙，男，生于1952年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县正华日化经营部与被告高某某、周某甲、周某乙关于返还原物纠纷一案中，因原告苍溪县正华日化经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）桂02刑更7083号
罪犯韦林吉，男，1991年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鱼刑初字第50号刑事判决，以被告人韦林吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人韦林吉不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）柳市刑一终字第58号刑事裁定，准许上诉人韦林吉撤回上诉。刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4529号刑事裁定，对罪犯韦林吉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2017年10月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016��10月26日以（2016）柳州狱减字第1717号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分165.8分。获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林吉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林吉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12150号
原告：吴艳芳，女，1958年11月18日出生。
被告：曹亚虎，身份不详。
原告吴艳芳与被告曹亚虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴艳芳撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执819号
申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道514-526号，组织机构代码：08333952-7。
法定代表人王晓辉，总经理。
被执行人成都远安汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段845号，组织机构代码：08064402-4.
法定代表人，陶益。
申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司与被执行人成都远安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都远安汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都远安汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人金堂晶新汽车贸易有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4986号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
执行员 谭明松
二〇一七年八月七日
书记员 钟 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初762号之一
原告：张培岗，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：孔祥建，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省民权县。
被告：民权县美金运输有限公司，住河南省商丘市民权县顺河乡张楼村委会。
法定代表人：王美金，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
原告张培岗与被告孔祥建、民权县美金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日依法受理。在审理过程中，原告张培岗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培岗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培岗撤回对被告孔祥建、民权县美金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
一审案件受理费25元，由原告张培岗负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 宋建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王月圆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执92号之二
申请执行人：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业实习律师。
被执行人：黄海山，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
被执行人：丁丽容（又名丁丽阳），女，回族，1971年5月16日出生，住所地福建省晋江市。
申请执行人陈玉新与被执行人黄海山、丁丽容买卖合同纠纷一案，申请执行人陈玉新于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄海山、丁丽容无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月六日
书记员 林 玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执550号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座第三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省西安市碑林区南二环西段69号。
被执行人郭兆伟，男，汉族，1952年6月5日出生。
被执行人袁金翠，女，汉族，1950年4月20日出生。
被执行人汾西县祥龙生态农业开发有限公司，住所地山西省汾西县。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭兆伟、袁金翠、汾西县祥龙生态农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01052号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的45237元，执行费578元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执550号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀10**执414号
申请执行人柴俊华，男，汉族，1968年11月17日出生，住河北省廊坊市文安县。
被执行人李少雷，男，1977年10月16日出生，住廊坊市安次区。
廊坊市安次区人民法院作出的柴俊华与李少雷民间借贷纠纷一案的（2017）冀1002民初1994号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1994号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后��申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 展
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。
被告朱小华，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县。
被告朱宇华，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县。
被告谢瑞富，男，成年，汉族，崇义县人，家住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告朱小华、朱宇华、谢瑞富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人钟定洪，被告经朱小华、朱宇华、谢瑞富本院依法传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2012年5月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱小华因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定“自2012年5月18日起至2015年5月17日内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……”。被告朱小华第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2014年5月16日至2015年5月15日，被告谢瑞富、朱宇华提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告朱小华发放贷款后，被告朱小华却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告谢瑞富、朱宇华也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告朱小华一直未归还逾期贷款本息，且原告又多次要求被告谢瑞富、朱宇华履行担保责任，但二被告拒绝履行担保义务。现被告朱小华仍欠原告借款本金人民币30000元以及截止2015年8月19日止的利息人民币1409.77元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告朱小华向原告清偿借款本金人民币30000元，以及截止2015年8月19日止的利息人民币1409.77元，本息合计31409.77元；2、判令被告朱小华支付原告从2015年8月20日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、判令被告谢瑞富、朱宇华承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、原告法人代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（三被告）复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3、小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告朱小华向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，证明被告朱小华向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告谢瑞富、朱宇华为该贷款担保的事实；5、记账凭证复印件1份，明细单原件1份，欠息单原件1份，证明被告朱小华借款的金额、利率等以及截止2015年8月19日仍欠利息1409.77元的事实。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，予以采信。
被告朱小华、谢瑞富、朱宇华均未提出答辩意见亦未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱小华因种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定，自2012年5月18日起至2015年5月17日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过三万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款方式采用最高额保证担保方式。被告谢瑞富、朱宇华提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告朱小华发放贷款后，被告朱小华却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告谢瑞富、朱宇华也未履行担保责任。经原告多次向被告朱小华及担保人谢瑞富、朱宇华催收，现被告仍欠原告借款本金人民币30000元以及截止2015年8月19日止的利息人民币1409.77元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》及时向被告朱小华发放了贷款，被告朱小华未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告朱小华清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢瑞富、朱宇华作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币30000元，利息人民币1409.77元（截止2015年8月19日止），本息合计人民币31409.77元，限被告朱小华于本判决生效后十五日内付清；
二、被告朱小华向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2015年8月20日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
三、被告谢瑞富、朱宇华对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费585元，依法减半收取292.5元，由被告朱小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 扶书英
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执209号
申请执行人宋国军，男，汉族，1964年11月10日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人宋国军申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第21号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人宋国军于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初599号
原告：东莞市拓展实业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村吉街工业区。统一社会信用代码为91441900721159863T。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂*栋*楼。组织机构代码为75206107-6。
法定代表人：李金辉
原告东莞市拓展实业有限公司（以下简称拓展公司）诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称莲盈公司）买卖合同纠纷一案，原告拓展公司于2016年12月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员吴贵旺组成合议庭适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托代理人陈龙彪，被告莲盈公司的法定代表人李金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓展公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款371994.69元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%，自起诉之日算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各式规格的纤维棉，交易方式为：原告接到被告的采购需求后安排出货，并将货物送至被告处，被告员工在送货单上签名确认并交一份入仓单给原告留存，货款在收货后30天内结算，双方不定时进行对账。2016年8月份，被告拖欠多批次货款未按约定结算，原告多次向被告催款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款371994.69元。后原告在庭审中明确其诉请的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告莲盈公司辩称：被告确认双方之间存在交易，但是无法确认尚欠的货款数额，被告认为不需要支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方确认货到30天内付款，且被告在对账后支付了货款20000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供了一份对帐单证明双方于2016年8月16日进行对账确认被告尚欠的货款金额。上述对帐单明确记载了2016年6月的交易的货物名称、数量、单价、金额、已收金额以及上月未收余款。上述对帐单的对账金额有手写字体进行修改，内容为“实际余额：￥391994.69,8.16，莲盈财务肖’S”，上述手写内容上有加盖“东莞市莲盈无纺科技有限公司”字样的印章。原告主张原告于2016年8月3日提出对账金额为464041.89元，被告的员工李某提出以其私人账户向原告汇款72047.2元，原告确认后再于2016年8月16日与被告对账，被告的财务肖某在对账单上备注上述手写字体。被告不确认上述对帐单，认为其上没有法定代表人的签名，其无法确认对帐单上加盖的印章是否真实。被告明确不申请对对帐单上的印章进行鉴定。
二、原告为了进一步证明涉案交易事实，还提供了采购订单、送货单、入仓单、发票等予以证明。原告提供的2016年4月15日、2016年4月23日、2016年5月4日、2016年5月11日、2016年5月20日、2016年5月26日六份送货单记载的货款总金额与对帐单记载的上月应收账款相对应。原告提供的2016年6月1日、10日、25日的送货单记载的送货情况与对帐单一一对应。被告确认采购订单、入仓单以及大部分送货单的真实性，对2016年6月1日、10日、25日的送货单不予确认。上述三份送货单上均有被告员工字样的签名，其中2016年6月1日、10日的送货单加盖了被告字样的采购专用章，2016年6月25日的送货单加盖了被告字样的收货专用章，被告确认其有上述字样的印章，被告确认的采购订单及送货单上也盖有相同的印章。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的对帐单有加盖“东莞市莲盈无纺科技有限公司”字样的印章，被告称其无法确认该印章的真实性，但其明确不对该印章申请鉴定，故本院对该对帐单的真实性予以采信。虽然被告不确认2016年6月的三份送货单，但该送货单上加盖的印章与被告确认的采购订单及送货单上的印章相同，在被告没有进一步提供证据的情况下，本院对该三份送货单亦予以确认。本案的对帐单、送货单、入仓单能互相印证，足以证明原告的主张。被告在对账后支付了20000元，故被告尚欠原告货款371994.69元。双方约定货到后30天付款，涉案最后一笔送货发生于2016年6月25日，故被告应于2016年7月25日前付清全部货款。被告没有按时付款，应向原告承担违约责任。原告主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2016年12月14日）起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市莲盈无纺科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市拓展实业有限公司支付货款371994.69元及利息（利息以371994.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年12月14日计至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6880元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 吴贵旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李艳君
李婉琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6521号
罪犯肖文军，男，1983年3月18日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2008年7月17日作出(2008)甬东刑初字第165号刑事判决，认定肖文军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第8114号、(2015)洪刑执字第5328号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖文军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月9日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第495号
罪犯胡雪东，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗南法刑初字第428号刑事判决，以被告人胡雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯胡雪东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡雪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪东予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执219号之二
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人周维新，男，1973年11月19日出生，住横县。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行周维新财产刑一案，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，现已依法立案执行。
在执行中，本院已采取执行措施，于2017年4月28日作出（2017）桂0127执219号执行裁定书，裁定查封被执行人周维新在横县横州镇××房产××套（房产证号：横房权证横州字第×��号）。现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被查封财产暂无法处置。
本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人被查封财产暂无法处置，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第353号刑事判决书确定的周维新应履行的财产刑义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02569号
申请执行人陈吉平。
被执行人刘晓军。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2000年4月9日作出（2001）东民初字第812号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人沙石料款3630元，承担案件受理费300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人人民币4000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人全部放弃，执行费120元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）东民初字第812号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5814号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地沭阳县沭城镇东方明珠城5幢2-4层。
法定代表人丁前金，该公司董事长。
被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王翠，女，1978年4月14日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住所地沭阳县。
被执行人白晋波，男，1981年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人卢莹莹，女，1982年6月7日出生，汉族，沭阳县人，教师，住所地沭阳县。
被执行人徐冲，男，1963年1月11日出生，汉族，沭阳县人，公务员，住所地沭阳县。
被执行人沈哲旭，男，1987年7月12日出生，汉族，沭阳县人，公务员，住所地沭阳县。
被执行人方卫国，男，1968年7月17日出生，汉族，泗阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人武儒国，男，1966年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭商初字第0225号民事判决书，执行立案标的为743938.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢129号
申请执行人:王静。
被执行人：曹俊春。
申请执行人王静诉被执行人曹俊春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的(2013)垦胜商初字第362号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告曹俊春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王静货款95555元。二、被告王芹在本案中不承担民事责任。三、驳回原告王静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 波