浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第242号
原告刘顺妹。
法定代理人韦德凡。
委托代理人杨毓根。
被告徐根生。
委托代理人刘苞。
被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人黄海清。
委托代理人邵旱雨。
原告刘顺妹为与被告徐根生、天安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：天安保险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘顺妹的法定代理人韦德凡及其委托代理人杨毓根，被告徐根生的委托代理人刘苞及被告天安保险浦江支公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺妹诉称：2013年4月14日，被告徐根生驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车，沿永在大道由北向南行驶，18时53分许，途径永在大道马墅村路口地段时，与由西向东横穿永在大道的韦德凡驾驶的自行车（载有原告刘顺妹）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告徐根生在被告天安保险浦江支公司处投保交强险和商业险。本次事故经浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐根生负事故主要责任，韦德凡负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在浦江县人民医院、武警浙江总队杭州医院、南丹县人民医院治疗，后经河池市一品司法鉴定所鉴定为一级伤残，原告现在仍处于意识不清醒状态。原告已从交警队领取了75000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即赔偿医药费10026.2元（2013年9月14日以前的费用已另案处理）、残疾赔偿金691000元、护理费376300元、误工费25342.22元、被扶养人生活费114840元、残疾用具费1300元、住院伙食补助费810元、交通费4982.5元、营养费19227元、精神损害抚慰金50000元（要求在强制险内赔偿）、鉴定费1400元，合计1273653.92元。由第二被告在交强险范围内先行赔付，超出强制险的部分按80%由二被告赔偿。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，户口簿1本及证明2份，证明原告的被扶养人的情况。
2，（2013）金浦民初字第696号民事判决书1份，证明：（1）本次事故发生的经过及双方的责任；（2）原告曾向本院起诉部分赔偿款事项的事实。
3，住院病历、医药费发票1张及用药清单，证明原告受伤后在南丹县人民医院住院治疗及花去医疗费10026.2元的事实。
4，司法鉴定意见书2本及鉴定费发票，证明原告伤残等级为1级及护理依赖为完全护理依赖的事实。
5，交通费发票，证明原告的交通费损失。
6，劳动合同、单位证明及暂住证复印件（均加盖有法院的档案章）各1份，证明原告系进城务工人员，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
被告徐根生辩称：1，对事故发生的经过和责任认定均无异议。2，对于原告的诉请，本案应按农村居民标准计算赔偿数额，误工费缺少证据不同意增加，定残后护理依赖认可3年，被扶养人生活费计算有误，交通费过高，营养费缺乏依据。精神损害抚慰金认可30000元，伙食补助费和鉴定费没有异议。
被告徐根生提交的证据有：（2013）金浦民初字第696号民事判决书1份，证明在判决书中已认定原告应按农村居民标准计算其赔偿。
被告天安保险浦江支公司辩称：1，在驾驶证和行驶证真实有效的情况下，本公司愿意赔偿。2，应按农标计算原告的赔偿数额；定残后护理只能按3年计算；被扶养人生活费每年不超过10280元；医药费应剔除非医保用药2026.2元；残疾用具费没有证据不予认可；精神损害抚慰金认可30000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告天安保险浦江支公司未提交证据。
经审理，对原告刘顺妹举证的证据1、2、4，两被告均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据3，被告徐根生无异议；被告天安保险浦江支公司对真实性无异议，但认为应剔除非医保用药2026.2元。本院认为被告天安保险浦江支公司未举证证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院对证据3予以认定。对原告提交的证据5，本院据原告的住院情况及被告的意见酌情予以确定。对原告提交的证据6，二被告均有异议。本院认为原告虽工作在浦江县工业园区，但其经常居住地在岩头镇三红赵宅，根据浦江县的区域划分，岩头镇不属于城区范畴，故原告要求按城镇居民标准计算其赔偿数额，本院不予支持。
对被告徐根生提交的证据，系本院作出的生效判决，故本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
2013年4月14日，徐根生驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，沿永在大道由北向南行驶，18时53分许，途径永在大道马墅村路口地段时，与由西向东横穿永在大道的韦德凡驾驶的自行车（载有刘顺妹）发生碰撞，造成车辆损坏，韦德凡、刘顺妹受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐根生承担事故的主要责任，韦德凡承担事故的次要责任，刘顺妹无责任。
刘顺妹受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗40天、武警浙江总队杭州医院住院治疗68天、南丹县人民医院住院治疗27天（花去医疗费10026.2元）。刘顺妹的伤势，2013年11月21日经河池市一品司法鉴定所鉴定：刘顺妹交通事故伤残程度为Ⅰ（一）级伤残；刘顺妹护理依赖程度为完全护理依赖。刘顺妹花去鉴定费1400元。
另查明，刘天华（1944年10月5日出生）共育有二子二女，分别为刘顺江、刘顺安、刘顺妹（女）、刘顺曲（女）；刘顺妹与其夫韦德凡共育有一女一子，分别为韦荣玲（1999年12月15日出生）、韦荣涛（2006年6月21日出生）。徐根生系浙G×××××小型普通客车的车主，该车在天安保险浦江支公司投保交强险和50万元的商业险（含不计免赔特约险）。
2013年8月26日，刘顺妹曾向本院起诉要求二被告支付赔偿款，在（2013）金浦民初字第696号民事判决书中，本院对刘顺妹在浦江县人民医院和武警浙江总队杭州医院住院治疗期间的医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费，合计214289.51元予以了处理，由天安保险浦江支公司在交强险内赔偿20210元、商业险内赔偿155263.6元。在本次事故中另一伤者韦德凡已由天安保险公司在交强险内赔偿了26639.36元；由徐根生赔偿4075元。徐根生已支付给刘顺妹赔偿款75000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成刘顺妹受伤的事实清楚，本院予以确认。
根据鉴定结论，原告刘顺妹定残后需完全护理依赖，本院据本案实际确定为5年，以后可视情另行主张。对原告赔偿标准的适用，据庭审查明的证据，本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金，应按农村居民标准计算其可得的赔偿金额。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费10026.2元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金395672元（14552元／年×20年＋10208元／年×5年＋10208元／年×7年×3／4）、护理费102550元（100元／天×113天＋100元／天×365天×50%×5年）、交通费540元、误工费25342.22元及鉴定费1400元，合计536340.42元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为40000元。原告诉请赔偿的残疾用具费、营养费，依据不足，本院不予支持。
对原告刘顺妹因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××小型普通客车已向被告天安保险浦江支公司投保了交强险。被告天安保险浦江支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿，该赔偿的范围、金额，由本院据原告的诉请和法律规定予以确定。由于被告天安保险浦江支公司在交强险内共已赔偿了46849.36元（含医疗费项下10000元），故本院确定由被告天安保险浦江支公司在交强险限额内赔偿原告刘顺妹73150.64元，即残疾赔偿金33150.64元、精神损害抚慰金40000元。
不足部分，由承保商业三者险的被告天安保险浦江支公司根据保险合同予以赔偿。因浙G×××××小型普通客车向被告天安保险浦江支公司投保了50万元的商业险（含不计免赔特约险），扣除被告天安保险浦江支公司已赔偿的155263.6元，剩余限额为344736.4元，故本院依法确定为由被告天安保险浦江支公司赔偿原告刘顺妹344736.4元。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告徐根生对本案交通事故负有过错，故由其对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。故本院确定由被告徐根生赔偿原告刘顺妹57815.42元［（576340.42元-73150.64元）×80%-344736.4元］。其中，被告徐根生已支付给原告刘顺妹75000元，故原告刘顺妹尚应返还给被告徐根生17184.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘顺妹各项经济损失73150.64元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告刘顺妹各项经济损失344736.4元。
以上一、二项合计417887.04元，限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告徐根生赔偿原告刘顺妹经济损失57815.42元，其中，被告徐根生已预付给原告刘顺妹75000元，故原告刘顺妹尚应返还给被告徐根生17184.58元，由原告刘顺妹在领取上述第一、二项的款额时一并予以返还。
四、驳回原告刘顺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13749元（原告实缴6875元），减半收取为6874.5元，分别原告刘顺妹负担4492.5元，由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13749元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 施晓燕