wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终492号
上诉人(原审被告)：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆云煌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园8栋1-14号，注册号500107000138543。
法定代表人：张健，经理。
上诉人重庆市厦坤建设(集团)有限公司与被上诉人重庆云煌商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15413号民事裁定，驳回重庆市厦坤建设(集团)有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市厦坤建设(集团)有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市厦坤建设(集团)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人的委托代理人孔成于2013年9月8日签订了《水泥购销合同》，上诉人至今仍有188662元货款未付，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付货款。《水泥购销合同》第八条第2款约定，对于双方争议的事项，协商不成的可向供方（重庆云煌商贸有限公司）所在地法院起诉。故本案系买卖合同纠纷。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人提出没有签订《水泥购销合同》的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第935号
原告李克前。
委托代理人蒋元春。
被告孙立敏。
委托代理人方恩钧。
原告李克前与被告孙立敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李克前委托代理人蒋元春、被告孙立敏及其委托代理人方恩均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日3时许，原告雇佣的司机驾驶其所有的鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车行驶至事故地点，与被告孙立敏驾驶的其所有的无号牌大货车发生交通事故，造成两车损坏，两车所载货物受损。经高密市公安局交警大队认定被告孙立敏承担事故的主要责任，原告雇佣的司机负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车损、货损、集装箱、挂车车损共计156680.6元。
被告辩称，原告不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日3时0分许，原告雇佣司机高升学驾驶原告所有的鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车沿高密市潍胶路由西向东行驶至潍胶路与蔡初路路口时，与沿蔡初路由北向南行驶的被告孙立敏驾驶的无号牌大货车发生交通事故，造成两车辆损坏，两车辆所载货物受损，高升学、孙立敏及无号牌大货车乘车人李典良、韩继庆受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告孙立敏承担事故的主要责任，高升学承担事故的次要责任，李典良、韩继庆不承担事故责任。
鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车的实际所有人系原告李克前，挂靠在高密市某公司名下经营。被告孙立敏驾驶的无号牌大货车的实际所有人即被告孙立敏，未投保交强险。
经高密市公安局交通警察大队委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，鲁GJ＊**重型��挂牵引车因本次交通事故损失价值为80600元，鲁G＊＊**重型集装箱半挂车因本次交通事故造成集装箱、挂车车架损失价值为27736元，鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车车载货物轴承钢砂因本次交通事故造成损失价值为115922元。鲁G＊＊**重型集装箱半挂车经维修，实际支出维修费23059.75元。车载货物系青岛某公司出口货物装箱预配业务，事故发生后，原告已赔偿货主韩忠吉1160**元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司交通事故财产损失价格鉴定结论书三份、维修发票三份、出口货物装箱预配单一份、赔偿款收到条一份等证据证实。
本院认为，原告李克前雇佣司机高升学与被告孙立敏发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告雇佣司机高升学承担事故的次要责任，被告孙立敏承担事故的主要责任，本院对此予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按照各自的过错比例分担责任。被告车辆未投保交强险，被告孙立敏作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。不足部分，本院确定被告责任比例为70%。
事故造成原告的损失：鲁GJ＊**重型半挂牵引车损失价值80600元，鲁G＊＊**重型集装箱半挂车损失价值23059.75元，车载货物轴承钢砂损失价值115922元，共计219581.75元，均有原告提供的证据证实，本院予以确认。该损失首先应由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分，被告再赔偿70%，即（219581.75-2000）×70%＋2000=154307.23元。
��据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙立敏赔偿原告李克前154307.23元，于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由原告李克前负担52元，由被告孙立敏负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李��武
审 判 员 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 继 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3150号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，四川汉雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁律师事务所律师。
被告：青羊区锦善超市，经营场所四川省成都市青羊区金阳路***号。
经营者：陈玉华。
原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区锦善超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告青羊区锦善超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡冬双
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1140号
申请执行人张晓军，男，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。
被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿，地址翁牛特旗。
法定代表人吕慧春。
被执行人单云，地址翁牛特旗。
张晓军与翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓军向本院申请强制执行在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云新的财产线索，申请执行人张晓军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初366号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息4800元（自2015年5月12号至2017年5月12号，按月利率2%计算），本息共计14800元。事实与理由：被告李某2在办××义县德馨医院时说近日每日有五六列伤员病号求医，医院急需购买一台医疗器械，于2015年5月12日向原告借款10000元，借期一个月。被告借款至今已满两年但分文未还，原告多次催收，被告不接电��也不回短信。
被告李某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件各1份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告李某2因购买医疗器械向原告李某1借款10000元。借款当天，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李某1人民币壹万元整（￥10000.00元），借期一个月。借款人：李某2，2015年5月12日。”借款到期后，被告未偿还该借款，至今尚欠原告借款10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。
原告李某1要求被告李某2偿还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。本案借款双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借期内的利息（自2015年5月12日至6月11���），理由不充分，本院不予支持。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息（自2015年6月12日计算至2017年5月12日），理由充分，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款本金自2015年6月12日至2017年5月12日的利息应按照年利率6%计算，即1168.33元（10000元×6%÷360天×701天）。被告李某2经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金10000元及利息1168.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一七年七月十日
书记员 林青松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执285号
申请执行人：张飞虎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：周志表，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行张飞虎申请执行周志表合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年十一月一日
书记员 段彦茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第929号
罪犯李杰，男，1989年3月27日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李杰不上诉。经本院复核审理，于2012年11月26日以（2012）川刑复字第977号刑事裁定，核准被告人李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李杰于2013年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5773号
原告朱某某，女，1926年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施某2，1948年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某1，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某某与被告施某1赡养纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6224号
原告：郑红波，男，1979年6月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑红波诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年八月十五日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622���字第00309-9号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子罗在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8043号
原告顾李军，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人王奕，上海海德安达律师事务所律师。被告赵惠忠，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告江阴市华茂精密制管有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵惠忠，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人朱勇，职务总经理。委托代理人曹炜虹。原告顾李军与被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾李军的委托代理人王奕到庭参加诉讼，被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾李军诉称，2014年2月13日13时40分左右，被告赵惠忠驾驶牌号为苏BDXX**小客车行至本市武宁路、进中山北路北约200米附近，与案外人顾甲驾驶的属原告所有的牌号为苏FNXX**小客车发生碰撞，致原告车辆毁损。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵惠忠承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定车辆损失为人民币2500元(以下币种均为人民币)，之后，原告对车辆进行了维修。现原告诉请：1、要求被告赔偿车辆维修费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司书面辩称，答辩人对原告在起诉状中所陈述的事实部分以及事故责任无异议，江阴市华茂精密制管有限公司在我司承保交强险以及商业三者险，苏FNXX**小客车在我公司定损金额为2500元。由于苏BDXX**车辆行驶证被吊销，处于无证状态，故我公司只在交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险部分拒赔。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人顾甲的驾驶证及牌号为苏FNXX**车辆行驶证，以证明顾甲驾驶的受损车辆所有人为原告；2、牌号为苏BDXX**车辆行驶证、被告赵惠忠的驾驶证信息，以证明被告赵惠忠驾驶的车辆所有人为被告江阴市华茂精密制管有限公司；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，以证明经事故责任认定被告赵惠忠承担事故全部责任；3、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，以证明保险公司对原告车辆进行定损，确定车辆损失为2500元；5、车辆维修发票，以证明原告对车辆进行了维修，产生维修费2500元。三被告未到庭参与质证。经审理查明，2014年2月13日13时40分左右，被告赵惠忠驾驶被告江阴市华茂精密制管有限公司所有的牌号为苏BDXX**小客车行至本市武宁路进中山北路北约200米附近，与案外人顾甲驾驶的属原告顾李军所有的牌号为苏FNXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵惠忠承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定车辆损失为人民币2500元，之后，原告对车辆进行了维修。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，1、本案肇事车辆苏BDXX**向被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生于保险期间内。2、本起事故发生时，牌号为苏BDXX**车辆已过年检有效期。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，鉴于被告赵惠忠驾驶的车辆未按规定年检，根据保险条款约定，由被告赵惠忠在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险部分的费用，由被告赵惠忠承担赔偿责任。侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于被告江阴市华茂精密制管有限公司作为车辆所有人将未经年检车辆提供给被告赵惠忠使用，存在过错，故对原告的损害应承担连带赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的车辆维修费2500元，原告提供了定损单、车辆维修发票等，并无不当，本院予以支持。被告赵惠忠、江阴市华茂精密制管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾李军车辆维修费人民币2000元；二、被告赵惠忠应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告顾李军车辆维修费人民币500元；三、被告江阴市华茂精密制管有限公司对被告赵惠忠的上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案开庭公告费人民币260元及法律文书送达公告费，由被告赵惠忠承担。本案受理费人民币50元，由被告赵惠忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 董庆波
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初695号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，个体业者，住山东省。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人王宏，北京大成律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）717号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王宏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人魏某于2016年3月21日0时45分许，驾驶重型普通半挂车，适遇姚某驾驶小型轿车（载郭某、郭某、郭某、黎某）在前方同向行至此，鲁车前部与陕车尾部碰撞，陕车驶向右侧，其左侧车身与边护栏相撞后，停于右侧车道内，此时鲁车行驶至前方停于右侧车道内。1时7分许，张某驾驶苏重型仓栅式货车，沿右侧车道由南向北行至此处，车辆右侧前部与陕车右后侧刮擦碰撞后，张某驾车离开现场。事故造成陕小型轿车乘车人郭某、郭某、黎某当场死亡，姚某、郭某受伤。
经法医鉴定，郭某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；黎某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；郭某系颅脑损伤死亡。姚某的人体损伤程度为轻伤二级，郭某为轻伤一级。
经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定：魏某未确保安全驾车、超载以及发生事故后未按规定摆放警示牌，应承担事故主要责任。姚某驾驶车辆低于规定时速行驶，应承担事故次要责任。张某未确保安全驾驶机动车，应承担事故的次要责任。
公诉机关针对以上指控提供了报案记录、到案经过、现场图及照片、事故认定书、尸检报告、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议，称对不住被害人家属，愿意尽最大努力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、魏某在事故发生后电话报警并在现场等候，警方到场后如实供述，有自首情节。2、魏某家属愿意在保险数额之外赔偿被害人的经济损失，请求能给其一段准备赔偿款的时间并对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日0时45分许，被告人魏某驾驶鲁重型半挂车，因未确保安全驾车、车辆超载而与姚某所驾同向行驶的、时速低于规定时速的陕小型轿车（载郭某、郭某、郭某、黎某）尾部碰撞，致使陕车左侧车身与边护栏相撞并停于右侧车道内。魏某将车停于陕车北侧后报警并下车施救，但未摆放警示牌。当晚1时7分许，张某驾驶苏重型仓栅式货车由南向北行至此处时，因未确保安全驾驶而致货车右侧前部与陕车右后侧刮擦碰撞一次。事故致陕车乘员郭某、郭某、黎某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤等而当场死亡，姚某轻伤二级、郭某轻伤一级。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人魏某承担事故的主要责任，姚某、张某均各自承担次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队案件登记表所记载郭某、魏某、姚某的报警时间，证实事故发生的时间；青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队视频监控，证实苏车与陕车右后侧刮擦碰撞的时间。2、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队车辆载重质量检测书，证实魏某所驾车辆超载；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实魏某所驾车辆与陕号轿车相撞时陕号轿车的时速为33－38公里。3、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人魏某供述、证人郭某、姚某证言等，证实事故发生的经过及现场情况；山东金光交通事故司法鉴定所补充鉴定意见书，证实魏某所驾车碰撞陕号车造成的损坏程度远大于苏号车碰撞陕号车造成的损坏程度。4、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实郭某、郭某、黎某的死亡原因；胶州市公安局人体损伤程度鉴定书，证实姚某、郭某的损伤程度。5、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书，证实被告人魏某、姚某等在本案中所负的事故责任。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。
本案审理期间，被告人已就本案的赔偿、补偿问题与被害人近亲属达成协议，相应款项也已交至本院，被害人近亲属为被告人魏某出具书面谅解协议书，请求对魏某从轻减轻或免除处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人魏某违章驾车，造成三人死亡、二人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后主动报警并在现场等候，后向公安机关如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。被告人认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑期内对被告人魏某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8903号
原告：重庆市澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。
法定代表人：江宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1987年5月3日出生，汉族，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：犹登书，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市澳海物业管理有限公司与被告犹登书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市澳海物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李萌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初947号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕小坡，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。被告人吕小坡曾因吸食毒品，于2017年5月9日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因犯抢劫罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑十年，2011年10月28日释放。被告人吕小坡因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被刑事拘留（4月13日被传唤），同年5月18日被取保候审，于同年6月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人吕小坡犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吕小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人吕小坡在其分别位于苏州市吴江区松陵镇木浪路某租房内，先后3次容留范某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年2月下旬的一天晚上，被告人吕小坡在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年3月中旬的一天晚上，被告人吕小坡在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年4月3日晚，被告人吕小坡在上述地点，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吕小坡如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕小坡为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕小坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕小坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、沈某、翁某的证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小坡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吕小坡如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕小坡有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕小坡犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丁维
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初574号
原告帅增友，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省珙县。
被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告帅增友与被告徐永龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告方以其向本院提供的证据不充分，无法查清案件的真实情况，待进一步补齐相关证据后，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅增友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告帅增友承担。
审判员 韩学军
二〇一六年六月八日
书记员 李跃容
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡商终字第00364号
上诉人（原审被告）无锡滨湖大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场步行街YLL2F。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
委托代理人马博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓超。
委托代理人范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人毛培虹，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
上诉人无锡滨湖大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被上诉人邓超委托合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓超一审诉称：2013年5月23日，其委托大歌星公司代购保洁抛光机等清洁用品，并支付代购款5万元，大歌星公司至今未向其交付代购物品，其多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、大歌星公司立即返还代购款5万元；2、诉讼费由大歌星公司负担。
大歌星公司一审辩称：1、其公司经营范围不含代购清洁用品，而且清洁用品容易购买，邓超没必要通过其公司代购，因此代购事实不存在；2、其公司没有收到5万元代购款，可能是其公司员工冒用其公司名义谋取私利。
邓超为证明其主张，提交了无锡大歌星餐饮娱乐有限公司于2013年5月23日出具的盖有该公司公章的《收条》，用以证明其已向大歌星公司支付5万元代购款的事实。原审庭审中，邓超陈述《收条》出具经过如下：2013年，其为大歌星公司提供保洁服务，时任大歌星公司区域总经理的陈鹏主动与其洽谈保洁抛光机、扫把、全能药水等保洁用品代购事宜，2013年5月23日，其与陈鹏电话联系后，来到大歌星公司财务室，将代购款5万元现金交付给大歌星公司营运经理何平，并由大歌星公司出纳虞娜点钞，后被告知无法开具财务收据，遂由何平当场书写《收条》，并将《收条》加盖无锡大歌星餐饮娱乐有限公司公章。
大歌星公司对《收条》上“无锡大歌星餐饮娱乐有限公司”公章的真实性无异议，亦认可陈鹏、何平、虞娜职务，但对《收条》形成过程的真实性有异议，认为《收条》先盖章、后写字，其公司实际上未收到邓超支付的5万元现金，但其公司未在规定期限内提出鉴定申请，另外，其公司认为对外出具《收条》不符合公司财务流程。
大歌星公司为证明其抗辩意见，提交了2013年5月6日至2013年5月28日编号连续的收据，用以证明其公司在2013年5月23日未收到邓超支付的5万元现金的事实。
邓超对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
原审法院经审理查明：2013年5月23日，无锡大歌星餐饮娱乐有限公司向邓超出具盖有该公司公章的《收条》一张，载明“今收到邓超代购款人民币￥50000（伍万元整）”。
另查明，2013年6月27日，无锡大歌星餐饮娱乐有限公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为本案大歌星公司。
上述事实有邓超提供的《收条》、工商变更登记材料以及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。邓超提交《收条》证明其与大歌星公司存在委托关系，大歌星公司亦对《收条》上其公司公章的真实性无异议。虽然大歌星公司对《收条》形成过程提出异议，但经释明后，仍未对《收条》提出鉴定申请，且其公司提交的财务收据亦不足以否定《收条》真实性，故大歌星公司对其主张应承担举证不能的法律责任。结合《收条》上大歌星公司公章的真实性以及邓超对《收条》出具过程所作陈述，对《收条》真实性予以确认，故对于大歌星公司辩称代购事实不存在以及其公司未收到5万元代购款的意见，不予支持。关于大歌星公司辩称《收条》可能是其公司员工谋取私利的意见，系大歌星公司与其员工的内部关系，与本案无关，大歌星公司可通过合法途径向相关人员另行主张权利。《收条》明确价款性质为“代购款”，表明大歌星公司系因处理邓超委托的代购事务而收取价款，应认定邓超与大歌星公司之间存在委托代购的合同关系。
邓超已向大歌星公司支付处理委托事务所需费用，大歌星公司应处理委托事务。邓超因大歌星公司未完成委托事务，可解除委托合同并要求返还委托费用，故对于邓超主张大歌星公司返还价款5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，原审判决:大歌星公司于判决生效后立即向邓超返还价款5万元。如果大歌星公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由大歌星公司负担。
大歌星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司是万达集团下属子公司，财务制度健全规范，收款同时开具收据，邓超提供的收条不是其公司收据，也未见经办人签名，不符合事实操作，其公司没有授权何平写收条，办理委托代购事项。邓超与其公司于2013年4月28日签署关于清洁用具采购合同，采购人是其公司，销售人是无锡市希望清洗有限公司，法定代表人为邓超，与同年5月23日邓超向其公司支付清洁用具代购款逻辑不符，因此可以认定收条不是事实。故其公司未收到邓超代购款5万元，无需归还，本案一、二审诉讼费由邓超承担。
邓超答辩称：大歌星公司应当返还其代购款5万元，大歌星公司出具的收条是真实有效的，在收条上加盖的是其公司公章，足以证明大歌星公司收到5万元的事实，大歌星公司称收条未按其公司规定开具，是其公司内部管理问题，与自己无关。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：大歌星公司是否要归还邓超5万元代购款。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据邓超提供的加盖有大歌星公司公章的收条，可以证明大歌星公司收到邓超交付的5万元代购款，大歌星公司虽对此予以否认，但并没有提供相反证据予以证实，故大歌星公司对此应承担不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。大歌星公司提出不应归还邓超5万元代购款的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由无锡滨湖大歌星餐饮娱乐有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 胡 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢志鹄
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第18号
申请执行人：苏州中材建设有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩，该公司董事长。
本院2014年7月1日作出的（2014）喀民初字第19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司银行帐户上的存款6567206.53元。（其中：欠款6507270元，执行费59936.35元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年三月六日
书记员 ：包汉杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄周商初字第0036号
原告江阴市东达服饰有限公司，注册号320281000059167，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
委托代理人周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所实习律师。
被告上海桓英贸易有限公司，组织机构代码证67788679-8，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢132室。
本院在审理原告江阴市东达服饰有限公司诉被告上海桓英贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市东达服饰有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市东达服饰有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市东达服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费14404元，减半收取7202元（江阴市东达服饰有限公司已预交），由江阴市东达服饰有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一四年三月二十五日
书记员 钱丽玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初349号
原告：张志明，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：余刚，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。
被告：郭春荣（系被告余刚之妻），女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。
原告张志明与被告余刚、郭春荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人章小平均到庭参加诉讼，被告余刚、郭春荣经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余刚、郭春荣立即偿还原告张志明货款317400元并承担逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率从2016年7月5日起算至偿清之日止）；2、判决被告余刚、郭春荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年2月期间，原告张志明多次向被告余刚联系的建筑工地供应混凝土，被告余刚分别欠原告张志明混凝土款212400元、159000元并出具相应的条据。后经原告张志明催讨，被告余刚借故拖延，至今未付。被告余刚经营混凝土期间至今与被告郭春荣是夫妻关系，被告余刚所欠的债务为夫妻共同债务，应由被告余刚、郭春荣夫妻共同偿还，故原告张志明诉至法院。
被告余刚、郭春荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告张志明证据质证权利的放弃。
经庭审，本院对原告张志明提交的证据进行审核，原告张志明提交的证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，原告张志明多次向被告余刚联系的建筑工地供应混凝土，被告余刚尚未偿清混凝土款。2016年3月3日，被告余刚便向原告张志明出具212400元的欠条；当日被告余刚又向原告张志明出具“刘建新工地混凝土工程款壹拾伍万玖仟元整由张志明本人结清”的证明，同年7月5日刘建新在该证明下方签字注明“此帐钱余刚已结清”。事后经原告张志明向被告余刚催讨，被告余刚借故拖延，至今未付。1998年7月18日，被告余刚、郭春荣在民政部门登记结婚，至今仍为夫妻关系，而被告余刚经营混凝土时间也是与被告郭春荣夫妻关系存续期间。原告张志明认为：被告余刚所欠的原告张志明混凝土款是在夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务，应由被告余刚、郭春荣夫妻共同偿还，故原告张志明诉至法院，请求处理如诉所求。
庭审后，本院对刘建新进行调查核实：被告余刚向原告张志明出具“刘建新工地混凝土工程款壹拾伍万玖仟元整由张志明本人结清”的证明，意思是该工程所需的混凝土款是由被告余刚联系的，而该工程所需的混凝土是原告张志明所供应，但该工程所需的混凝土款159000元已全部由被告余刚结清。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告余刚向原告张志明出具212400元的欠条，说明原告张志明已向被告余刚履行合同的供货义务，双方的买卖合同关系已成立，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告余刚应按欠条金额212400元向原告张志明履行付款义务。被告余刚向原告张志明出具“刘建新工地混凝土工程款壹拾伍万玖仟元整由张志明本人结清”的证明，虽不属欠条，但本院对刘建新进行调查核实，该工程所需的混凝土是原告张志明所供应，而该工程所需的混凝土款159000元已全部由被告余刚结清，被告余刚应以159000元的金额向原告张志明履行付款义务。被告余刚差欠原告张志明日的混凝土款371400元是在其夫妻关系存续期间的债务，属为夫妻共同债务，该夫妻共同债务不属夫妻一方与第三人串通或虚构债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应由被告余刚、郭春荣夫妻共同偿还。故本院对原告张志明要求被告余刚、郭春荣给付货款的诉讼请求予以支持。对原告张志明要求被告余刚、郭春荣承担的逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率从2016年7月5日起算至偿清之日止）的诉讼请求，因被告余刚向原告张志明出具的条据没有约定具体的付款时间，故本院依法只应从原告张志明向本院主张权利之日起按中国人民银行一年期的同期贷款利率进行计算。为维护社会经济秩序，依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余刚、郭春荣在本判决生效后10日内支付原告张志明货款371400元，承担逾期还款利息损失（按从原告张志明向本院主张权利之日即2017年1月16日起以中国人民银行一年期的同期贷款利率算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费3435元，由被告余刚、郭春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月八日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2431号
原告：李登安，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省通江县。
被告：陈明华，男，汉族，生于1962年4月8日，住四川省通江县。
原告李登安与被告陈明华“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在审理前，原告李登安向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李登安提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李登安撤回对被告陈明华的起诉。
案件受理费25元，原告李登安自愿承担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 苟久军
二〇一七年九月八日
书记员 彭 冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16734号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：谢春金，男，1968年6月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告谢春金物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异18号
异议人：李云。
委托代理人：聂义明，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为调查、取证、陈述、辩论、质证、参加调解、和解，代为参加听证，代为提起审判监督程序、代为签收法律文书。
申请执行人（被害人）：贾某。
被执行人：李少华。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人李少华合同诈骗一案中，异议人李云向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李云称:1、我与李少华之间不存在任何投资或经济关系；2、185万元并未被人民法院刑事判决书认定为赃款；3、即使将185万元认定为赃款，也应扣除异议人在办理相关事项中的开支，而不应全额追缴，以确保各方权益得到最基本的公平处理。故请求法院：撤销十堰市张湾区法院作出的（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书。
经查，2015年12月7日，李少华合同诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书立案执行，案号为（2015）鄂张湾执字第00882号。该刑事判决书判决：李少华用于购买房产的款项共计610.932万元（广州市从化市房款260万元、福建省建阳市房款228.1万元、新疆乌鲁木齐房款122.832万元），予以追缴；剩余赃款继续追缴，依法返还被害人贾某、郑某。
2016年7月12日，申请执行人贾某向本院提出申请，要求追加李云为被执行人。2016年8月9日，本院作出（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书，认为涉及被执行人李少华在李云处投资185万元已由法院生效判决认定为赃款，李云应及时将赃款185万元交付本院。裁定：追加李云为（2015）鄂张湾执字第00882号案件的被执行人，李云应在裁定生效时缴纳赃款185万元，返还被害人贾某、郑某。李云遂向本院提出异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处追缴和责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书判决内容为：剩余赃款继续追缴，依法返还被害人贾某、郑某。但该“剩余赃款”具体是多少金额以及应该向谁追缴未具体、明确，此外，（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书第52页列明的资金去向中也未直接列明被执行人李少华将185万元转给了第三人李云。综上，（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书直接裁定第三人李云缴纳赃款185万元不符合相关法律规定，异议人李云理由成立，本院予以支持。被害人贾某认为第三人李云应当缴纳赃款185万元，可按照法定程序向本院另行提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0303执异字第52号执行裁定书。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 喻平
二〇一七年三月十四日
书记员 唐渊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第7号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：韩佃伟，男，汉族，成年，农民。
被执行人：朱艳绘，女，汉族，成年，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]D985号、D986号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]D985号、D986号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]D985号、D986号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周崇华
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初157号
原告邹光付，住建水县南庄镇。
原告邹丽芬，住建水县西庄镇。
委托代理人黎勇，建水县南庄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹光武，住云南省建水县南庄镇。
原告邹光付、邹丽芬诉被告邹光武土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹光付、邹丽芬及其委托代理人黎勇、被告邹光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光付、邹丽芬诉称，原被告系同祖父兄弟姐妹关系，1981年包产到户时，原告的父亲在南庄大寨村委会邹伍村河边分得0.63亩的承包地，原告父亲将该承包地分给二原告栽种，因集体修桥占用10多平方米后还剩余260平方米。2005年被告邹光付未征得原告人的同意擅自将该土地占为己有，在上面种植了桉树，经当地基层组织解决无果，故起诉要求法院判令被告将其占用的260平方米的土地返还原告；本案诉讼费由被告承担。
被告邹光武辩称，原告所诉其父亲邹金陆在南庄邹伍村河边分得0.63亩土地归原告继承是事实。但因公益事业需要，此地已于2005年五、六月份期间修公路及新建大桥被占用，原告人已经领取500元的赔偿款。现原告在起诉状中说的修桥后还剩余260平方米的耕地，不符合客观事实，既无界线界定、且无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告人所有的耕地面积的使用经营权，本案诉讼费由原告人承担。
经审理查明，原被告系堂兄弟关系，1981年农村实行土地承包到户后，原告邹光付的父亲邹金陆在南庄镇邹伍村河边分得0.63亩承包地，该地面积的东面与邹光武的自开地相连。1993年南庄镇大寨村委会因公益事业需要在河边修桥、修路征用邹光付家河边的0.63亩土地，并支付邹光付家土地补偿款500元，原告家被征用还后剩余一部分土地，但具体面积不祥。1999年第二轮农村土地承包时，发包方仍将原告邹光付家已征用的土地面积填写在邹光付、邹丽芬的承包合同书上。2006年被告邹光武在自家的开荒地与原告邹光付家被征用后遗下的部分土地上种植桉树。原告邹光付提出异议，双方协商未果。2016年1月12日原告邹光付、邹丽芬以被告邹光武侵占其承包经营的土地260平方米要求被告返还，并承担本案的诉讼费用。被告邹光武则以原告的承包土地在2005年被集体征用，大寨村委会已补偿原告土地征用费500元，现栽种桉树的地是自己的，故要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，原告邹光付的父亲邹金陆在南庄镇大寨村委会邹伍村河边分得0.63亩承包地属实，但该地在1993年因大寨村委会修建桥、路时被集体征用过，并补充给邹光付家征地补偿款500元，但根据原告提供的证据，不能证实原告家被征用的土地是面积，现原告邹光付、邹丽芬以自己的承包地仅被征用10多平方米还剩余260平方米，而起诉要求被告返还被侵占的土地，根据谁主张，谁举证的原则，原告对自己的主张未能提供确实、有效证据。其起诉的理由不充分，证据不足，故原告邹光付、邹丽芬的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹光付、邹丽芬对被告邹光武的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹光付、邹丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙 兆 兴
二〇一六年四月五日
书记员 陈浆（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第906号
罪犯赵瑞晓，男，汉族，生于1988年8月25日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）天刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵瑞晓犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功两次的奖励，并被评为2015年度改造积极分子。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯赵瑞晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞晓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人刘文明。
被执行人刘北湘。
申请执行人与被执行人一案，（2014）深宝法沙民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘北湘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年三月六日
书记员 谢会苑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第119-1号
原告窦永俊。
原告刘丽香。
被告李景学。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被告李景学驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李景学驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 暖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第261号
上诉人（原审被告）河北三翰化工有限公司（以下简称
三翰公司）,住所地河北省邢台市内丘县工业园区（北园）。
法定代表人赵军方，三翰公司董事长。
被上诉人(原审原告)南京焓能环保科技有限公司（以下简称焓能公司）,住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼213室。
法定代表人管欣，焓能公司执行董事。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：(2015)六商初字第327号
上诉请求及理由：本案属因借贷行为提起的诉讼，因作为本案被告的上诉人住所地在河北省邢台市内丘县工业园区（北园），请求二审撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市内丘县人民法院审理。
原审法院查明，在双方2013年1月10日签订的设备供货及技术服务合同中，约定焓能公司向三翰公司供应蒸发区、汽包、排污扩容器等产品，该合同第九条还约定：双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请违约方对方人民法院解决。原审法院裁定驳回三翰公司的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年4月，焓能公司起诉要求三翰公司支付双方2013年1月10日所签设备供货及技术服务合同所涉及的设备款及利息。
本院认为，本案双方虽在设备供货及技术服务合同中约定，如产生纠纷，提请违约方对方人民法院管辖，但因要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖条款不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，焓能公司起诉要求三翰公司支付欠款及利息，争议标的为涉案合同的设备款，接收货币一方为焓能公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人三翰公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月五日
书记员 修海南
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第258号
谭佰进与何潦源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。申请人谭佰进于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人谭佰进尚有借款本金及利息750000元、案件受理费5650元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款755650元及迟延履行金，申请人谭佰进发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第449号
罪犯刘自强，男，1976年10月2日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘自强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘自强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘自强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2769号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女,1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李志钢，男，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李志钢物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年4月5日提出申请，要求撤回对被告李志钢的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李志刚的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 巍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2175号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：张绍辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告魏永华与被告张绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张绍辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金94003.78元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年2月16日起至还清借款之日止以94003.78元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为45748.51元）；2、被告向原告支付律师费8385元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款120862元，还款分期月数18个月，月偿还数额为7741.89元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计20862元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月7日原告委托夏靖向被告银行账户转款100000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10639.62元、审核费1668.96元、服务费8553.42元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前4期借款本息共计30967.56元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款100000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金100000元，参照借款协议约定得出期内按借款本金100000元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为6405.66元(100000元/120862元*7741.89元），其中每月应还本金5555.56元(100000元÷18期）、利息850.1元（6405.66元-5555.56元），前4期本息共25622.64元，原告认可被告偿还原告借款本息共计30967.56元，被告多还5344.92抵顶第5期利息后余4494.82元再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金73282.94元（100000元-5555.56元×4期-4494.82元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金73282.94元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以73282.94元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍辉于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金73282.94元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以73282.94元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，公告费520元，由原告魏永华负担863元，被告张绍辉负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第317号
原告宁守云，男，1948年2月17日出生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告邓永红，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告宁守云与被告邓永红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁守云及其委托代理人马志强、被告邓永红、被告平安财险无锡分公司的委托代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁守云诉称，2014年11月30日17时20分许，在宁乌公路25.7公里处推行自行车时，被邓永红驾驶的沿宁乌公路由东向西行驶的苏B×××××号小型普通客车撞到而受伤，两车不同程度损坏。南京公安局浦口分局交巡警大队认定邓永红负事故全部责任，宁守云无责任。宁守云经南京金陵司法鉴定中心鉴定为十级伤残。苏B×××××号小型普通客车在平安财险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿100357.83元并承担本案诉讼费。
被告邓永红辩称，对本案的事实和责任划分无异议，已垫付13539.36元医疗费，请求一并处理。不同意平安财险无锡分公司扣除非医保用药费用的请求。
被告平安财险无锡分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏B×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险与50万元限额商业三者险（含不计免赔险）。已垫付医疗费10000元，请求一并处理。应扣除20%的非医保费用，不认可原告的伤残等级，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月30日17时20分许，邓永红驾驶苏B×××××小型普通客车沿宁乌公路由东向西行驶到25.7公里处时，撞上推行自行车的原告宁守云，造成宁守云受伤，两车损坏。宁守云随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年1月6日出院，出院诊断：1.左侧多发性肋骨骨折2.右肺挫伤3.左侧胸腔积液4.左侧腓骨骨折5.左髋部皮下血肿6.眉弓及左肘皮肤裂伤7.多处挫伤8.慢性胃炎9.贲门炎。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告邓永红负事故全部责任，宁守云无责任。宁守云经南京金陵司法鉴定所鉴定为四根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，苏B×××××号小型普通客车在平安财险无锡分公司投保了交强险、50万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安财险无锡分公司已赔偿医疗费10000元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费30593.43元（含平安财险无锡分公司垫付的10000元、邓永红垫付的11093.43元），提供了医疗费票据1张，金额30593.43元。另邓永红提供医疗费票据8张，金额为2445.93元。经核实，本院确认原告的医疗费为33039.36元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×36天=720元，被告主张18元/天×36天，本院对原告的请求予以支持；
3、原告主张营养费15元/天×60天=900元，被告认可。本院对原告此项主张予以支持；
4、原告主张护理费3900元+70元/天×30天=6000元，提供护工费发票一张，金额3900元，期限30日。被告认为应为50元/天×60天=3000元。本院认为原告此项主张成立，予以支持；
5、原告主张误工费9000元，原告提供单位的扣发工资证明，证明事发前其在江苏省交通工程集团有限公司延陵路路基工程项目经理部工作，月工资3000元。平安财险无锡分公司认为，原告已达到退休年龄，应提供用工协议、工资发放记录等，否则不予认可。本院认为，原告提供的证据没有经办人和负责人签字，不予采信。原告已达退休年龄，原告没有提供相关证据证明其实际误工损失情况，本院对原告的此项请求不予支持；
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年×14年×0.1=48084.4元，平安财险无锡分公司对此不予认可，认为只应计算为13年。本院认为，平安财险无锡分公司的抗辩成立，此项费用应为34346元/年×13年×0.1=44649.8元；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元；
8、原告主张交通费500元，被告予以认可，本院予以采信。
上述原告各项损失合计90809.16元。
本院认为，苏B×××××号小型普通客车在平安财险无锡分公司投保了交强险、50万元限额商业三者险（含不计免赔），平安财险无锡分公司应在保险责任限额内赔偿宁守云的损失。平安财险无锡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿56149.8元（含精神损害抚慰金），合计66149.8元。对超出交强险限额的损失24659.36元，因邓永红负事故全部责任，应由平安财险无锡分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿。平安财险无锡分公司主张对医疗费应扣除20%的非医保用药，因苏B×××××号小型普通客车投保了不计免赔险，本院不予支持。
综上，平安财险无锡分公司需赔偿原告宁守云908**.16元。平安财险无锡分公司已赔偿的10000元应予以扣除，邓永红垫付的13539.36元应由平安财险无锡分公司支付给邓永红。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁守云808**.16元（原告宁守云应返还被告邓永红的13539.36元从此款中扣除，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接支付给被告邓永红）；
二、驳回原告宁守云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取为455元，鉴定费2360元，合计2815元，由原告宁守云负担115元，被告邓永红承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费910元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊观筠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执159号
申请执行人于永红，女，汉族，生于1973年2月26日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人唐某，男，汉族，生于2000年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人于永红，系唐荣之母。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人余晓安，董事长。
关于于永红、唐某申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款346077元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓倩倩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-17号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京管庄支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2016年3月21日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 岳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执51－1号
申请执行人刘永文，男，汉族,住耀州区。
被执行人张高文，男，汉族,住铜川市。
铜川市耀州区人民法院2015年6月24日作出的（2015）耀民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，本院依据该生效的民事调解书于2016年1月18日向被执行人张高文发出执行通知书，责令被执行人张高文向刘永文返还借款30000元并承担案件受理费275元、执行费350元，共计30625元。但被执行人张高文至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张高文在金融机构的存款30625元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月十六日
书记员 党军利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9177号
原告刘跃红，女，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王延光，男，1978年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。
统一社会信用代码：91410900785081356X。
负责人刘保国，经理
本院在审理原告刘跃红诉被告王延光、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃红自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘跃红负担。
审判员 李红权
二〇一七年九月十五日
书记员 孔玲玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执678号
申请执行人：纪建松。
被执行人：高钱香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00323号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钱香银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人高钱香未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人高钱香所有的价值110000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初537号
原告：罗凤辉,女,1963年12月11日生,汉族，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
原告罗凤辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告罗凤辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗凤辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗凤辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由罗凤辉负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年七月六日
书记员 孙雪松
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2645号
原告：徐丁香，女，住南昌市西湖区。
原告：付茶妹，女，住南昌市西湖区。
原告：付金仁，男，住南昌市西湖区。
上述三原告共同委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
原告：付润妹，女，住南昌市西湖区。
原告：付金义，男，住南昌市西湖区。
被告：付敬中，男，住南昌市西湖区。
委托代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告：付俊禹，男，住南昌市东湖区。
原告徐丁香等诉被告付敬中等法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丁香及委托代理人李源，原告付金义、被告付俊禹、付敬中及其委托代理人聂骁、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丁香、付茶妹、付金仁共同诉称：原告徐丁香与丈夫付小苟在婚后共生育6个子女，依次为付俊禹、付敬中、付茶妹、付润妹、付金仁和付金义。原告徐丁香与丈夫付小苟在婚后取得西湖区慧园街15号2单元202室建筑面积52.15平方米和西湖区耶苏堂23号2单元603室建筑面积51.9平方米两处住房的所有权，该两处住房登记在付小苟名下。原告徐丁香的丈夫付小苟于2009年12月因病去世，生前未留有遗嘱，其父母先于其本人去世。因此，根据我国继承法的规定，原告徐丁香、付茶妹、付金仁，被告付俊禹、付敬中及付润妹、付金义均为付小苟遗产的法定继承人，均有权继承属于付小苟的遗产份额。原告徐丁香目前年老体弱多病，生活不能自理，又没有生活来源，遂多次与子女商量对付小苟的遗产份额进行分割、处分，以获取收益用于安度晚年。原告徐丁香的这一想法得到了原告付茶妹、付金仁的支持，却遭到了被告付俊禹、付敬中的反对，付润妹、付金义未明确表达意见。无奈之下，三原告只能通过法律途径予以解决，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：1、判决原告徐丁香享有西湖区慧园街15号2单元202室建筑面积52.15平方米住房14分之8份额的所有权，原告付茶妹、付金仁，被告付俊禹、付敬中及付润妹、付金义6人各享有该住房14分之1份额的所有权；2、判决原告徐丁香享有西湖区耶苏堂23号2单元603室建筑面积51.9平方米住房14分之8份额的所有权，原告付茶妹、付金仁，被告付俊禹、付敬中及付润妹、付金义6人各享有该住房14分之1份额的所有权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐丁香、付茶妹、付金仁提交了如下证据：
证据一、2013年1月6日耶苏堂居委会及街办出具的加盖公章的证明一份，证明徐丁香与付小苟系夫妻关系；
证据二、付小苟的骨灰安放证书，证明付小苟于2009年12月去世；
证据三、2003年1月10日颁发的房产证两份，证明位于西湖区慧园街15号2单元202室及位于西湖区耶苏堂23号2单元603室两处房屋的登记房屋所有权人系付小苟。
原告付金义述称：同意按照法律的规定，公平公正的判决我得到应得的房产份额。
原告付金义未向本院提交证据。
被告付敬中辩称：对分割财产的事情，从没有找我商量过，房子在我父亲去世前一家人商量了同意给我居住，因为我没有房子居住。付润妹拿了我父亲的死亡证明及我母亲的户口本及房产证，要求她拿出来，由我们保管，以免她拿着会起歹意。诉状中称原告徐丁香多次与其子女对诉争财产分割的事宜进行商量过，不属实。对于原告提出的前两点诉讼请求，在父亲去世前就认可了这件事情，现我不同意处分该两套房子。对原告的前两点诉请中，要求分割的份额没有异议，但是原告不应该将我列为共同被告起诉，故诉讼费我不予承担。
被告付敬中未向本院提交证据。
被告付俊禹辩称：对分财产的事情我不清楚，我到家里去我母亲没有跟我说分割财产的事情。现在我母亲尚在世，不是没有生活来源，既然要分割财产，应当要等我母亲百年之后再谈分割财产事情。原告付金仁对母亲没有尽到照顾义务。我只知道我母亲现在居住的房子在哪里，另外一套房子我不知道在哪里，我不同意分割我父亲的财产，这些财产是我母亲的房子，等我母亲百年之后，两套房子该怎么分就怎么分。
被告付俊禹未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐丁香与被继承人付小苟为夫妻关系。该二人共生育6个子女，即付俊禹、付敬中、付茶妹、付润妹、付金仁和付金义。原告徐丁香与付小苟在婚后取得西湖区慧园街15号2单元202室和西湖区耶苏堂23号2单元603室两处住房的所有权，该两处住房登记在付小苟名下。付小苟于2009年12月因病去世，生前未留有遗嘱。付小苟父母均先于付小苟去世。因兄弟姐妹对父亲付小苟遗留的房产处理问题意见不一，故原告徐丁香、付茶妹、付金仁向本院提起诉讼，要求依法分割付小苟遗留的房产。本院依法追加付金义、付润妹为共同原告参加诉讼。付润妹未到庭参加诉讼，也未表明意见，视为其接受被继承人付小苟遗留房产其应得的份额。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡时便产生继承问题。继承人对遗产处理意见不一，可依法提起诉讼，明确各自应继承的份额，防止为分割遗产问题引发其他矛盾。被继承人付小苟和原告徐丁香在婚后取得的西湖区慧园街15号2单元202室和西湖区耶苏堂23号2单元603室两处住房，属被继承人付小苟和原告徐丁香的婚后共同财产，付小苟和徐丁香依法对该两套住房各享有二分之一的所有权。付小苟生前未留有遗嘱，且父母先于其去世，付小苟所遗留的上述二分之一房产，依法由其妻徐丁香和子女付俊禹、付敬中、付茶妹、付润妹、付金仁及付金义共同继承，即在该两套房产中，各继承人分别继承十四分子一的份额。原告徐丁香加之其所有的二分之一份额，共享有两套房产各十四分子八的份额。继承案件诉讼费用的负担应该根据各继承人继承的份额，按比例分担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第七十条之规定，判决如下：
一、位于西湖区慧园街15号2单元202室被继承人付小苟所遗留的房产，由徐丁香、付俊禹、付敬中、付茶妹、付润妹、付金仁及付金义共同继承。其中，原告徐丁香享有8／14份额的所有权，原告付茶妹、付金仁、付润妹、付金义及被告付俊禹、付敬中各享有1／14份额的所有权；
二、位于西湖区耶苏堂23号2单元603室被继承人付小苟所遗留的房产，由徐丁香、付俊禹、付敬中、付茶妹、付润妹、付金仁及付金义共同继承。其中，原告徐丁香享有8／14份额的所有权，原告付茶妹、付金仁、付润妹、付金义及被告付俊禹、付敬中各享有1／14份额的所有权。
案件受理费4350元，由原告徐丁香承担2490元，原告付茶妹、付金仁、付润妹、付金义及被告付俊禹、付敬中各承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王 清
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执180号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱蓓蓓
上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南刑初字第231号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱蓓蓓银行账户存款人民币2000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十日
书记员 ： 周 航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某均，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年4年24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日、同年6月28日及7月3日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日22时48分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇平步村环村东路对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成份，含量为139.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某某的供述；证人杨某、陈某的证言；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5011号
原告：肖伏金，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告肖伏金与被告杨成森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖伏金、被告杨成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伏金向本庭提出诉讼请求：1.判令杨成森返还肖伏金欠款668300元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨成森分别于2012年1月21日、2013年12月1日、2015年1月26日出具四份借条给肖伏金收执，确认结欠款项合计668300元。现肖伏金急需用钱，多次向杨成森催讨无果，遂提起本案诉讼。
杨成森辩称，对结欠肖伏金欠款668300元的事实无异议。
本案经审理认定事实如下：从2011年开始杨成森陆续在肖伏金处购买模板等材料，后因未支付货款，分别于2012年1月21日出具借条一份，确认结欠货款403300元，于2013年12月1日出具借条一份，确认结欠货款100000元，于2015年1月26日出具借条两份，确认结欠货款合计165000元。上述合计结欠肖伏金货款668300元，均未约定利息及还款期限。现因杨成森未还款，肖伏金遂诉至本院。
以上事实有肖伏金提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖伏金与杨成森买卖合同关系，有杨成森出具的借条为据，且杨成森并无异议，应予认定。借条未约定还款期限，肖伏金可催讨杨成森在合理期限内还款，现肖伏金起诉要求杨成森还款，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但杨成森迟延还款行为给肖伏金造成了一定的逾期利息损失，故杨成森主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
杨成森应于本判决生效之日起十日内一次性返还肖伏金货款668300元并支付利息（计息时间从2016年12月5日起至货款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10483元，减半收取计5241.5元，由杨成森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 兰成清
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
���州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1063号
原告：陈晶。
委托代理人（特别授权代理）：肖琳、滕术。
被告：王丹。
委托代理人（特别授权代理）：王文静。
本院在审理原告陈晶诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费减半收取计4590元，保全费3210元，合计7800元，由原告陈晶负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 樊笑婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5458号
原告马保刚，男，汉族，1965年7月14日出生。
被告河南大汉商贸有限公司。
本院在审理原告马保刚诉被河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马保刚于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保刚在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马保刚撤回本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告马保刚自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 忆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6088号
罪犯王立忠，男，1967年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月17日作出(2012)北新刑初字第368号刑事判决，以被告人王立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王立忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月11日起至2017年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第545号
申请执行人陈利明，男，住所地浑江区红旗街
申请执行人迂军，女，住所地浑江区红旗街
被执行人刘相伍，地址浑江区红土崖镇六道岔村。
本院于2015年6月26日立案执行陈利明、迂军申请刘相伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第141号（2015）白山民二终字第117号法院生效调解书，被执行人刘相伍应支付申请人陈利明、迂军案款25237.0元，承担执行费279.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘相伍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第545号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年三月十一日
书记员 唐晓田
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01268号
原告（反诉被告）钟少娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住白水县北塬乡阿堡村二社。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴啸，男，1986年4月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇红旗路中段金马百货五楼。
被告（反诉原告）吴法泰，男，1959年5月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇红旗路中段金马百货五楼。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）钟少娜诉被告（反诉原告）吴啸、吴法泰房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）钟少娜与被告（反诉原告）吴啸、吴法泰均于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）钟少娜与被告（反诉原告）吴啸、吴法泰均在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）钟少娜与被告（反诉原告）吴啸、吴法泰撤回起诉。
本诉案件受理费18210元，减半收取9105元，反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，共计10355元，由原告钟少娜负担9105元，被告吴啸、吴法泰负担1250元。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程海峰
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1796号
原告:桂超林，男，回族，1949年10月16日生，农民，住富源县。
原告:徐会林，女，汉族，1957年2月16日生，农民，住富源县。
被告:桂宝立，男，汉族，40余岁，农民，住富源县。
原告桂超林、徐会林与被告桂宝立排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告桂超林、徐会林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂超林、徐会林以寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桂超林、徐会林撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘利华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2195号
申请执行人青岛戈云投资有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路34号一段三层C区。
法定代表人薛兴刚，系该公司董事长。
被执行人山东华食佳食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204路33号。
法定代表人盖文军，系该公司总经理。
第三人伦少尉，农民。
申请执行人青岛戈云投资有限公司与被执行人山东华食佳食品有限公司、第三人伦少尉股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 龙