浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5795号
原告：绍兴市骏驰物资贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道东光村洋桥畈。
法定代表人：谢骏，总经理。
委托代理人：杨华锋，公司员工。
委托代理人：谢先成，公司员工。
被告：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路****号。
法定代表人：虞学泽，董事长。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
第三人：王琪琳。
原告绍兴市骏驰物资贸易有限公司（以下简称骏驰公司）诉被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹独任审判，后改由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月9日、3月23日公开开庭进行了两次庭审。后本院依法转为普通程序，并追加王琪琳为本案第三人，于2016年4月21日公开开庭审理。原告骏驰公司委托代理人杨华锋，被告长业公司委托代理人杨建龙到庭参加三次庭审。原告委托代理人谢先成到庭参加二、三次庭审，第三人王琪琳到庭参加第三次庭审。本案处理管辖权异议的期间为2016年1月6日至2月1日。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原告与被告签订了绍兴吴越尚都桩基及维护工程需用钢材的购销合同，合同明确价格以上海西本价为基准每吨贴80元为结算价格，合同还约定了结算方式、货款支付方式。2012年4月19日起至2012年8月2日，吴越尚都桩基工程钢筋进场数量核对表并由被告现场负责人员签字。由于房产公司原因，工程款迟迟未能到位，后于2013年2月25日，原、被告签订了购销补充合同，合同明确了利息的计算方式和违约金。2015年10月28日，原、被告办理了吴越尚都桩基工程钢筋结算单，明确了结算款及违约处理方式。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告支付钢筋结算款2445189.84元，自2015年10月29日起至实际支付日止按月息2.5%计算的利息损失；被告支付违约金30万元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方未发生过钢材买卖合同关系，原告主张支付的钢材款及违约金没有事实和法律依据。2、本案钢材买卖合同关系的相对方是原告和王琪琳个人，原告虽提交了购销合同、补充合同及结算单，但被告对上面的印章均有异议，印章对被告不能发生法律效力。3、就本案付款情况来看，业主单位将工程款支付给被告后，被告在扣除3.99%税金后已经全额支付给王琪琳，同时根据庭审查明事实及原告的回答，原告收到的170万元款项也是王琪琳个人帐户汇给原告的，原告就本案钢材买卖关系陈述内容和交易习惯来看，生意联系、送货、结算单签字和收款均是王琪琳，被告认为，在合同履行过程中和履行完成之后，原告知道该生意是和王琪琳发生的，故本案合同相对方是王琪琳。4、若本案被告应当承担责任，原告主张的利息和违约金也过高，请求法院予以调整。5、若被告承担付款责任，原告主张超出诉讼时效。
第三人王琪琳述称：1、吴越尚都工程于2012年5月5日开工，于同年8月6日结束，由绍兴越星置业有限公司开发，桩基工程由被告承包，工程签约后由被告施工，其中钢材由原告供应，本工程现已为烂尾楼，从被告与绍兴越星置业有限公司签订的施工合同可以看出，被告主体是长业公司，不是第三人。2、长业基础公司是长业公司的下属部门，没有营业执照、无税务登记、无独立法人资格。3、对被告提供的承包规定真实性没有异议，因基础公司是被告下属部门，故该承包规定无效；该承包规定是指标承包，不是经济承包。4、王琪琳是被告公司员工。被告公司（2009）25号文件明确对王琪琳的聘任，被告为原告交纳社保，被告通讯录中也有王琪琳的联系方式和身份情况。5、基础公司办公场所在绍兴市越城区偏门山阴路61-73号，在承包规定中也予以明确；办公场所内还有长业装饰公司、长业钢结构公司、长成装饰公司、长业幕墙公司。被告通讯录中也可以查到5个公司为同一个办公地址。6、因基础公司无营业执照、无银行开户账户，吴越尚都工程款全部通过建设银行个体户王琪琳支付材料款、机械款和民工工资；吴越尚都所收的工程款全部用于此工程支付各项费用。7、基础公司的印章由长业公司统一保管，技术专用章由基础公司保管；承包规定中最后发包方签字也明确了公章的来历。8、关于钢筋结算，双方确定了实际应支付的工程款，并出具了结算单。综上，请求法院撤销其为本案第三人。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、购销合同、购销补充合同和结算单各1份，证明原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买钢结构的事实。
被告经质证对购销合同、补充合同的“三性”均有异议，被告没有与原告签订过该合同。对结算单的“三性”也有异议，被告没有与原告签订合同的相关印章，相关人员签字也不能代表被告。
第三人对证据均无异议，认可合同中“王琪琳”系其所签，基础公司印章在被告处加盖，补充合同中的技术专用章是其所盖，对结算数额没有异议。
证据2、吴越尚都桩基工程钢筋进场数量单1份，证明原告所送货物已由工地员工签字的事实。
被告经质证对证据“三性”均有异议。
第三人对此无异议，赵江南是基础公司员工，钢材进入工地并用于工程。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、银行收款通知书12份，证明吴越尚都工程业主单位（置业公司）共支付给被告工程款1625.1087万元的事实。
证据2、银行付款通知书12份及对应的收据一组，证明被告收到业主单位工程款扣除税金和管理费之后支付给王琪琳1602.919481万元的事实。
原告质证认为，被告的付款情况是其与王琪琳的内部事情，与原告无关。当时是王琪琳拿着被告公司印章与原告签订合同和结算单的。
第三人认为款项是划入个体户王琪琳账户内，工程较多，目前无法确认金额。对收据不予认可，没有注明为哪个工程的工程款，也没有王琪琳签字。
证据3、2011-2012年度对基础公司实行承包的规定一份，证明被告与第三人之间是内部承包关系。第三人是自主经营、自负盈亏，本案的钢材款应该由第三人自行承担。
原告对此无异议，认为其是与被告签订合同的，至于被告内部关系不清楚。
第三人对真实性无异议，认为该规定是被告基础公司文件，基础公司没有营业执照，故该文件无效。该证据是文件，不是协议，从抬头可以看出。从内容来看是指标承包不是合同承包。文件中明确承包期限为2011年1月1日至2012年12月31日，承包规定是2011年3月5日签订，与事实不符。
第三人为证明其主张，向本院提供：
证据1、长业公司与绍兴越星置业有限公司签订施工合同（桩基及围护）、开工报告、长业基础公司与骏驰公司购销合同各1份，证明本案适格的主体为被告。
证据2、被告出具的证明1份，证明基础公司是被告下属部门不具备独立法人的资格，第三人为员工的事实。
证据3、聘任通知、社保卡、公积金对账单、授权委托书、通讯录各1份，证明第三人为被告员工的事实。
证据4、签证单及联系单、审定书各1份，证明基础公司印章不是第三人私刻的事实。
原告对此均无异议。
被告对证据1中的施工合同、开工报告真实性没有异议，对购销合同真实性有异议，基础公司的印章与承包规定中的章不一致，被告已经申请对章的真实性进行鉴定。对证据2的证明中加盖的被告印章的真实性没有异议，基础公司是被告下设的分支机构，但是第三人是承包制、是独立经营的。对证据3的证明目的有异议，聘任通知是复印件对三性有异议，对社保卡真实性没有异议、公积金对账单、授权委托书与本案无关，对通讯录的三性有异议。对证据4的签证单三性有异议，基础公司印章不能代表被告，对审计报告真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据，本院对真实性均予以确认。被告提供的证据中与原件核对一致的，本院对真实性予以确认，但从证据记载的信息来看，该些款项并非全部支付给王琪琳，且款项性质无法认定。第三人提供的除复印件以外的证据，本院对真实性亦予以确认。
根据各方当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，本院查明以下事实：长业公司基础公司为长业公司下属分支机构，不具有独立法人资格。王琪琳系被告长业公司员工，为长业公司基础公司负责人，任基础公司经理职务。
2012年6月12日，长业基础公司与原告签订《购销合同》一份，合同对工程所需钢材类型、数量、结算价格等做了约定。货款支付方式为施工期间支付一半，余款在6个月内付清，余款贴息为月息一分三厘。合同甲方处加盖基础公司印章，并由王琪琳签字。
2013年2月25日，长业公司基础公司与原告签订《购销补充合同》，就钢材款支付达成如下协议：原合同约定余款在6个月内付清利息按月息一分三厘计算，6个月后按月息二分五厘计算，直至付清余款。如长业公司未能在12各月内付清的，应当支付违约金30万元。该补充协议加盖了长业公司技术专用章，并由王水祥签名。
2015年10月28日，长业建设集团有限公司基础公司再次与原告达成书面结算协议，双方确认总价款为2820397.84元，钢筋补贴价款为54459元，合计2874856.84元。根据合同条款截止2015年10月28日的利息为1270333元，以上合计4145189.84元，期间已经支付170万元，还应支付2445189.84元。该结算单由收货单位现场负责人屠水灿、工程部负责人王水祥、财务部徐月芳和收货单位负责人王琪琳签名，并加盖长业公司技术专用章。王琪琳在结算单中注明“按双方合同条款执行”。
案涉工程因业主方原因未经竣工验收，原告最后一次送货时间为2012年8月4日。原告于2012年8月5日收到工程款70万元，2013年2月8日收到工程款40万元，2013年9月2日收到工程款30万元，2014年1月28日收到工程款30万元，以上合计170万元。因被告至今未付余款，遂成讼。
同时查明：被告在庭审中向本院申请对《购销合同》中的“长业建设集团有限公司基础公司”印章鉴定，本院认为鉴于基础公司与长业公司之间的关系以及印章由被告保管的实际情况，该鉴定并无必要，故未予准许。
本院认为，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告供应的钢材运至被告承建的工地，且用于工程建设，基础公司作为长业公司的分支机构，不具有法人资格，也没有办理过营业执照。故以基础公司对外所签合同产生的法律责任应由被告承担。本案原告以长业公司作为被告起诉并无不当。王琪琳作为基础公司负责人，有权代表基础公司签订补充合同以及结算单，因其对结算单中确认的数额予以认可，故本院对原告要求被告支付剩余货款1174856.84元的诉请予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息和违约金。依据法律规定，当事人约定的违约金损失超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法律规定的过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告既在合同中约定了逾期付款的利息按照月息一分三厘和二分五厘计算，同时又约定了30万元的违约金，因原告未能举证证明其因被告逾期付款造成的实际损失，故本院认定双方约定的逾期付款利息和违约金之和过高，对被告提出适当减少的意见予以采信。本院依法调整违约金计算标准为按银行同期同类贷款利率1.3倍计算。
关于违约金计算期间。根据合同约定，施工期间支付一半货款，余款在6个月内付清。合同总价款为2874856.84元，原告最后一次送货时间为2012年8月4日，根据双方结算情况，被告最迟应于2012年8月5日支付款项1437428.42元，余款应在2013年2月5日前付清。故本院根据双方约定的付款期限、实际付款时间和金额计算违约金。
关于被告长业公司辩称的其与王琪琳之间系内部承包关系，应由王琪琳支付款项的意见。本院认为，被告承认王琪琳系其公司员工，基础公司是长业公司的下属分支机构，实际与原告签订买卖合同是基础公司，并非王琪琳个人。故被告的该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。
关于被告长业公司辩称的诉讼时效问题，被告长业公司下属基础公司最后一次支付给原告货款时间为2014年1月28日，原告起诉时间为2015年12月15日，未超出法律规定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日支付给原告绍兴市骏驰物资贸易有限公司剩余货款1174856.84元及按银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算的违约金（其中737428.24元自2012年8月5日起计算至2013年2月4日止，2174856.48元自2013年2月5日起计算至2013年2月7日止，1774856.48元自2013年2月8日起至2013年9月1日止，1474856.48元自2013年9月2日起计算至2014年1月27日止，1174856.84元自2014年1月28日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告绍兴市骏驰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28762元，由原告绍兴市骏驰物资贸易有限公司负担9587元，被告长业建设集团有限公司负担19175元，由被告负担部分诉讼费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一六年四月二十日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。