安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第00409号
原告：陈瑞芹，女，1954年11月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：廖延超，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人:黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告陈瑞芹诉被告廖延超、毛远东、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。案件审理过程中，人保淮南公司对陈瑞芹在起诉前自行委托鉴定的三期（误工期、护理期、营养期）有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克中心）重新进行了鉴定。陈瑞芹申请撤回对毛远东的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员张怀武适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈瑞芹的委托代理人张永华、被告人保淮南公司的委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被告廖延超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞芹诉称：2013年12月20日9点56分，陈瑞芹在洞山东路居仁村建管处路段进行环卫清洁作业时，遭由廖延超驾驶的皖D×××××号轿车碰撞受伤。此次事故经交警部门认定廖延超承担全部责任。陈瑞芹因伤在新康医院两次住院，肇事者支付了部分医疗费用。陈瑞芹经安徽朝阳司法鉴定所（以下简称朝阳鉴定所）鉴定了伤残等级和误工期、护理期和营养期。肇事轿车在人保淮南公司投保有交强险和商业三者险。现起诉要求廖延超赔偿各项损失共计145953.10元，人保淮南公司在其承保范围内先行承担保险金赔偿责任，精神损害抚慰金从交强险中优先赔付。陈瑞芹的具体诉请项目为：医疗费8382元、护理费12188.40元（101.57元/天×120天）、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费660元、误工费38231.30元（88.91元/天×430天）、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金64581.40元（24839元/年×20年×13%）、鉴定费用1600元。
廖延超未作答辩。
人保淮南公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。陈瑞芹的部分诉讼请求不符合法律规定，其主张的误工期过长，误工费标准过高，残疾赔偿金应按农业人口标准计算。该公司不承担案件受理费和鉴定费。
经审理查明：陈瑞芹居住在本市田家庵区舜耕镇青丰社区陈一组，事发时系淮南市田家庵区环境卫生管理处临时工。2013年12月20日9时56分，廖延超驾驶皖D×××××号雅阁牌小型轿车，沿洞山东路由东向西行驶至居仁村建管处路段时，因观察疏忽，撞到正在路北边清扫路面的陈瑞芹致其受伤，车辆受损。此次事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队（以下简称交警大通大队）认定，廖延超承担事故全部责任，陈瑞芹不承担事故责任。陈瑞芹被送往新康医院救治，经诊断其伤情为：一、右锁骨骨折；二、左侧Colles骨折；三、右膝关节损伤：1.右胫骨平台骨折伴骨挫伤、2.右腓骨头骨折伴骨挫伤、3.右内侧副韧带撕裂伤、4.右内侧支持带、外侧副韧带、后交叉韧带损伤、5.右内外侧半月板损伤、6.右膝关节腔积液伴软组织损伤；四、闭合性颅脑损伤（中度）：1.外伤性蛛网膜下腔出血、2.右颞顶部头皮血肿；五、全身多处软组织损伤；六、右侧第2、3、5肋骨骨折；七、双肺挫伤伴胸腔积液。陈瑞芹住院66天于2014年2月24日出院，出院医嘱中有“定期复查、门诊随访”等内容。之后陈瑞芹于2014年12月15日至2015年1月5日在新康医院住院21天行内固定物取出术。陈瑞芹治疗伤情的医疗费其本人支付了5987.21元，其余部分由廖延超支付。
2015年2月24日朝阳鉴定所接受陈瑞芹的委托作出[2015]法临鉴字第22号司法鉴定意见，评定其伤情构成四处十级伤残，误工期410-430天、营养期90天、护理期120天，鉴定费用1600元。新莱蒂克中心接受本院委托于2015年6月25日对陈瑞芹的误工期、护理期和营养期重新作出鉴定意见：被鉴定人陈瑞芹因道路交通事故所致人体损伤的误工期270天、营养期为90天、护理期为120天。
另查明：皖D×××××号雅阁牌小型轿车在人保淮南公司投保有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，投保车辆驾驶人承担事故全部责任时，保险人享有20%的免赔率。本案事故发生在保险期间。
以上事实，有陈瑞芹举证的交警大通大队皖公交认字[2013]第00096号道路交通事故认定书、新康医院住院病案及医疗费票据、淮南市舜耕镇人民政府青丰社区居委会的证明、朝阳鉴定所[2015]法临鉴字第22号司法鉴定意见书，以及人保淮南公司举证的新莱蒂克中心的[2015]法临鉴字第740号司法鉴定意见书和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。陈瑞芹举证的淮南市第一人民医院西院的门诊收费票据没有病历相印证，其上记载的药物与治疗交通事故伤情也没有关联性，本院不予认定；手术麻醉意外伤害保险单记载的保险费亦不是治疗伤情必需的支出，亦不予认定。
经评析，本案的争议焦点为：一、陈瑞芹的各项诉讼请求及计算方式是否符合法律规定；二、人保淮南公司是否应当承担案件受理费和及司法鉴定费。
本院认为:对于第一个争议焦点，医疗费中新康医院的收费票据能够与病历资料相印证，本院予以认定，其余票据有的不是法定的支付凭证，有的与本案交通事故所致伤情的治疗没有关联性，本院不予认定。陈瑞芹关于护理费、营养费和住院伙食补助费的诉讼请求均未超出法定标准，本院予以支持。陈瑞芹因伤长期住院并赴合肥鉴定，其主张660元的交通费在合理范围之内，本院予以支持。关于三期的鉴定，新莱蒂克中心的鉴定意见在形成之前，鉴定所依据的材料经过了当事人的审查质证，当事人对鉴定过程进行监督、见证等相关权利得到了保障，因此该鉴定意见更具有程序上的正当性，其关于误工期的天数意见也更为明确，故误工期以该鉴定意见为准。关于误工费的计算标准，陈瑞芹的代理人在庭审中称其月收入2000元，该数额与其在诉状中主张的标准相较，更加符合其系非在编职工的实际，应作为计算误工费的标准。陈瑞芹因伤长期住院并致四处十级伤残，有权利获得精神损害赔偿，但其主张的数额偏高，酌定为10000元。人保淮南公司对陈瑞芹举证的淮南市舜耕镇人民政府青丰社区居委会的证明真实性没有异议，该证据证明了陈瑞芹在本市城区长期居住的事实，结合本案证据反映的陈瑞芹从事非农业工作的事实，陈瑞芹主张按城镇标准计算残疾赔偿金的要求能够成立，其主张的计算方法亦与其伤残情况相符，故其关于残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。鉴定费应列入诉讼费用予以处理。本案中陈瑞芹在交强险限额的损失，应由人保淮南公司承担赔偿责任，其余损失由人保淮南公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，余额由廖延超负责赔偿。
对于第二个争议焦点，案件受理费及鉴定费用的负担，应由人民法院根据案件审理情况依照相关规定作出决定，故人保淮南公司关于其不应承担诉讼费用的辩解意见本院不予采纳。
综上，陈瑞芹在本案中能够认定的损失为：医疗费5987.21元、护理费12188.40元、住院伙食补助费2610元、营养费2700元、交通费660元、误工费18000元（2000元×270÷30）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金64581.40元。根据本院确定的赔偿责任承担方式，应由人保淮南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈瑞芹医疗费4690元、住院伙食补助费2610元、营养费2700元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈瑞芹误工费18000元、护理费12188.40元、交通费660元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金64581.40元。剩余的医疗费1297.21元（5987.21元-4690元），应由人保淮南公司在商业三者险保险责任范围内赔偿1037.77元，廖延超赔偿259.44元。人保淮南公司应当承担的医疗费数额为5727.77元。廖延超经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈瑞芹医疗费5727.77元、住院伙食补助费2610元、营养费2700元、交通费660元、误工费18000元、护理费12188.40元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金64581.40元，合计116467.57元；
二、被告廖延超本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈瑞芹医疗费259.44元；
三、驳回原告陈瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3219元，减半收取1609.50元，陈瑞芹负担209.50元，廖延超负担50元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1350元，司法鉴定费1600元，廖延超负担200元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1400元（各被告负担的费用陈瑞芹已垫付，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向陈瑞芹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年八月二十五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。