wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0009号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，经商。被告人曹某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留（11月16日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利、周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘利、周景峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月15日晚，被告人曹某在苏州市吴江区盛泽镇幸福村被害人张某丙租房，因琐事与被害人张某丙发生冲突后，被告人曹某采用拳打脚踢的手段，将被害人张某丙口腔及头部打某经法医鉴定，被害人张某丙口腔损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案系邻里关系纠纷所致。2、被告人曹某认罪态度好。3、被告人曹某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。4、被告人曹某系初犯。综上，建议对被告人曹某从轻处罚，适用缓刑。
另查明，被告人曹某已与被害人达成调解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、蒋从宝、张某乙、许某、蒋某、曹某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、照片、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人曹某已与被害人达成调解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月八日
书记员 赵程程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3118号
申请执行人汪保孝。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人汪保孝与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人支付99769.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3118号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 孙少胤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1309号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人赵某、被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1309号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1483号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵，经理。
委托代理人：孔亮，职员。
被告：刘刚，男，1978年9月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与刘刚借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更781号
罪犯康莉，女，31岁（1987年5月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年11月7日作出（2013）西刑初字第562号刑事判决，认定被告人康莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）二中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月23日以（2016）京01刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年9月10日提出对罪犯康莉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯康莉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市女子监狱根据康莉的改造及奖励情况，提出对康莉的减刑建议。
经审理查明，罪犯康莉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康莉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯康莉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯康莉减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月21日起至2022年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 陈 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21832号
原告深圳市一诺千金机械设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金碧路218号，统一社会信用代码9144030006025634X1。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所律师。
被告深圳市圳兴通物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路壆岗大厦1808，统一社会信用代码914403003266494329。
法定代表人王兴云。
被告王兴云，男，汉族，1965年1月14日出生，户籍住址安徽省凤阳县，
被告李文艳，女，汉族，1966年4月2日出生，户籍住址安徽省凤阳县，
被告吕洪诚，男，汉族，1984年6月28日出生，户籍住址江西省赣州市上犹县，
被告王大栋，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍住址海南省琼海市，
被告王慧玲，女，汉族，1992年4月20日出生，户籍住址安徽省风阳县，
被告杨苹，女，汉族，1986年1月7日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县，
原告与被告深圳市圳兴通物流有限公司（简称圳兴通公司）、王兴云、李文艳、吕洪诚、王大栋、王慧玲、杨苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告圳兴通公司一直存在业务往来。截至2015年8月27日圳兴通公司共拖欠原告货款148000元未支付，后经原告催告，被告王大栋在2015年9月向原告支付了部分货款10000元，剩余货款138000元至今未付。被告王兴云、李文艳系圳兴通公司的股东，两被告未实际履行股东出资义务，严重影响圳兴通公司的履约能力；被告吕洪诚、王大栋、王慧玲、杨苹系被告圳兴通公司的实际控制人，根据相关法律规定，六被告应对被告圳兴通公司负担的上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告圳兴通公司向原告支付2015年4月-2015年8月货款138000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月27日起计至清偿之日止）；2、被告王兴云、李文艳、吕洪诚、王大栋、王慧玲、杨苹对被告圳兴通公司负担的上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的2015年4月至2015年8月期间的《送货单》显示，收货单位为“圳兴通”，货物名称为车架、尾板等，送货金额总计148000元，签收人员为王大栋、王慧玲、杨苹、黄民焕。原告主张黄民焕系圳兴通公司员工，收货方式为被告人员驾驶车辆到原告处直接安装汽车尾板、车架等产品，并主张被告王大栋曾支付上述货款10000元，其余货款至今未付。
在（2016）粤0306民初13734号案外人汤利起诉被告王大栋、杨苹、王慧玲、吕洪城民间借贷案件庭审过程中，王大栋委托代理人及王慧玲到庭，王慧玲主张其与王大栋、杨苹、吕洪城共同合作经营深圳市圳兴通物流有限公司。被告王兴云、李文艳系圳兴通公司工商登记备案的股东。
以上事实，有经过庭审举证、质证的送货单、开庭笔录等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一方供应货物，另一方应当支付相应对价。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提供的送货单、开庭笔录等证据能够形成证据链，能够证实原告向被告圳兴通公司送货、货物由圳兴通公司人员王大栋、王慧玲、杨苹、黄民焕等人签收、送货金额148000元的事实，本院予以认定，圳兴通公司应当向原告支付货款。鉴于原告主张被告王大栋已代表圳兴通公司支付货款10000元，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。故被告圳兴通公司仍应支付原告货款138000元。因现有证据无法表明原告与圳兴通公司曾就货款结算方式进行约定，被告圳兴通公司应在合理期限内支付上述款项，鉴于被告圳兴通公司直至原告起诉仍未支付货款，应向原告支付货款利息损失，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月11日起计付至清偿之日止。
至于原告主张王兴云、李文艳承担出资不实的责任，鉴于原告未能提供证据证实其主张的事实，且股东出资责任的法律关系与本案买卖合同法律关系不属同一法律关系，对该请求，本院不予支持。至于原告突破公司法人人格要求被告吕洪诚、王大栋、王慧玲、杨苹承担本案责任，鉴于本案买卖合同当事人为圳兴通公司，原告该项请求同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圳兴通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市一诺千金机械设备有限公司货款138000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月11日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市一诺千金机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3364元，由被告圳兴通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈雪滢
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初1032号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1954年12月21日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月24日19时许，在北京市顺义区北石槽镇良善庄村篮球场，被告人张×秘密窃取李×OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机市场价格人民币2134元。被告人张×后被查获。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述自己的罪行、已获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月至四个月，并处罚金。
另,赃物已发还被害人。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 康 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1965号
原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街。
法定代表人：廖凤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，公司经理。
被告：ＸＸ，男，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1515号
原告：吴波，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告：杜维强，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李界，男，1962年2月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告吴波与被告杜维强、李界民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告吴波的委托诉讼代理人唐军参加了诉讼，被告杜维强、李界经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提起诉讼请求：判令被告杜维强立即偿付原告吴波借款1万元及其从逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息，李界承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜维强由李界担保，向原告吴波借款1万元至今未还。原告吴波经多次催收无着，遂提起诉讼请求处理。
被告杜维强、李界未作答辩。
原告吴波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告吴波、被告杜维强的居民身份证复印件、被告李界的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告杜维强由李界担保，向原告吴波借1万元款的事实。
被告杜维强、李界未提供证据，也未就原告吴波所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告吴波的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告杜维强以在外承包工程为由，向原告吴波借款。原告吴波于2016年7月22日借给被告杜维强款1万元，由被告杜秀强向原告吴波出具借条1份，被告李界在借条上注明愿意担保，此款被告杜维强无力偿还，由被告李界负责还清。但被告杜维强、李界至今未偿还。原告吴波经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告吴波与被告杜维强之间的借贷关系自被告杜维强在原告吴波处取得借款时生效，被告杜维强长期未偿还原告吴波借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借款时未约定还款时间和利息，原告应给予被告杜秀强适当的准备时间内偿还，借款期限内视为不付利息，利息以从主张权利之日起按的年利率6%计付为宜。被告李界的担保系一般责任保证，应当承担相应的担保责任。被告杜维强、李界经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告吴波的判令被告杜维强、李界给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜维强应偿还原告吴波借款1万元及其从2018年4月20日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李界对被告杜维强偿付原告吴波借款1万元及其利息承担一般保证责任。
如被告杜维强、李界未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费600元，由被告杜维强负担，被告李界在被告杜维强无力负担时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李依静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第115号
原告：罗利丰。
委托代理人：罗利定。
被告：李祖勇。
原告罗利丰诉被告李祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗利丰的特别授权委托代理人罗利定到庭参加诉讼；被告李祖勇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗利丰起诉称：被告于2013年2月9日因资金周转需要，向原告借款人民币35000元，立有借据一份交原告收存，约定借款在2013年2月25日还5000元，剩余部分每三个月还10000元，利息按1%月利率计算，于2013年11月25日全部还清。到期后被告一直未按约履行义务，因催讨未果，故此起诉，要求法院判令：1、被告李祖勇立即归还借款本金35000元，支付2013年2月9日至2013年12月25日止的利息3500元，合计归还欠款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李祖勇归还原告借款本金35000元。
被告李祖勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2月9日被告李祖勇因缺资向原告罗利丰借款人民币35000元，并出具借条一张交原告收存，被告在借条上签字并捺印。双方约定借款在2013年2月25日还5000元，剩余30000元每三个月还10000元，于2013年11月25日全部还清，利息按1%月利率计算。后被告未按约履行，分文未还，原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借款条复印件、委托书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告李祖勇向原告罗利丰借款人民币35000元有被告亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款应当偿还。根据双方约定该债务已到期，到期债务按约债务人未履行的，债权人可随时催讨。故原告要求被告归还借款35000元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李祖勇经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖勇应偿付原告罗利丰借款本金计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告李祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年三月十四日
代书 记员 游西华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17621号
原告：任龙田，1955年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐玉兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江大方集团有限公司。住所地：杭州市西湖区紫金港大酒店*楼。
法定代表人：林民增，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 郭丽君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初234号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，家住湖南省株洲市石峰区；曾因犯故意伤害罪，于2008年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月13日刑满被释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉；又以株芦检刑追诉[2016]2号追加起诉决定书，追加指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人卢某在株洲市芦淞区王府井中央商务公寓2804号房容留肖某、李某、谭某某吸食冰毒。22日凌晨，被告人卢某与肖某、李某、谭某某等四人在株洲市芦淞区王府井中央商务公寓2804号房间被民警查获，民警当场从被告人卢某的挎包里查获红色片剂137粒（净重12.9克），白色晶状物一包袋（净重15.7克）。经尿样检测，被告人卢某、吸毒人员肖某、李某、谭某某等人的尿样均呈阳性。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从白色晶状物质和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]140号”物证检验报告、对案笔录及照片、人体尿样毒品现场检测报告书、中央商务主题公寓押金单、公安行政处罚决定书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初38号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息资料、破案经过、办案说明、证人肖某、李某、谭某某的证言及被告人卢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卢某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。同时，被告人卢某系一人犯数罪，应数罪并罚。但被告人卢某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品，应依法予以没收。据此，对被告人卢某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴被告人卢某的毒品甲基苯丙胺（白色晶状物）十五点七克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂一百三十七粒）十二点九克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年九月二十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执926号之一
申请执行人：高尚勇,男,1979年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。
被执行人：柴丽萍,女,1963年8月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行高尚勇与柴丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人柴丽萍的工资已经被冻结。申请执行人高尚勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或冻结工资到期时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月十四日
书记员 宋金茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特212号
申请人可某某。
申请人王某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人可某某、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人可某某、王某某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人可某某、王某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生子可达俊，现年7岁。婚生子由男方监护、抚养及教育。婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回可某某、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初454号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢攀。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月23日19时许，被告人卢攀在海口市龙华区复兴城妮可的家儿童摄影馆楼处，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从卢攀身上扣押到毒资人民币600元、作案工具手机一部，从黄某某身上扣押到卢攀贩卖的一小包毒品（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重0.5克）。
公诉机关认为被告人卢攀犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人卢攀对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人卢攀当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卢攀犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年3月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品系违禁品、手机一部系作案工具、人民币600元系毒资，依法均予以没收。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月一日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保279号
申请人：南阳市华邦机械制造有限公司，住所地新野县城大桥路西段。统一社会信用代码914113297551810303。
法定代表人：鲁明波，任董事长。
被申请人：兴安盟金鼎丰肥业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇111国道北侧园区。统一社会信用代码911522210921776035。
法定代表人：冯志成，任执行董事。
被告：冯志成（曾用名冯议），男，1987年3月15日出生，满族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人南阳市华邦机械制造有限公司申请保全兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年十一月一日
书记员 艾晓辰
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00015号
申请人：王海平。
被申请人：徐振勇。
申请人王海平于2014年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人徐振勇立即归还欠款人民币14万元，并承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐振勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海平借款人民币本金10万元，利息4万元，本息合计14万元，并承担本案申请费人民币1033.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一四年三月十日
代理书记员 柳 庆
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8334号
被拘留人:盛峰公民身份号码:
本院在执行吕群与盛峰（2017）浙0110执8334号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
()
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第01013号
原告：周道广，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：张燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孙军，男，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告周道广诉被告张燕、孙军民间借贷纠纷一案，原告周道广于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张燕、孙军银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产，并由郑诗平、倪春提供担保。
经审查，本院认为，原告周道广的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被告张燕、孙军银行账户存款人民币110000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑诗平名下位于合肥市长淮新村房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲍晴晴
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0704行初29号
原告：刘卫东，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市城乡规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区。
法定代表人：张洪宇，局长。
原告刘卫东诉被告绵阳市城乡规划局房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2018年7月11日立案受理。
原告刘卫东诉称：原告在实际履行1993年6月2日四川省朝阳机器厂及劳动服务公司订立的承办商店工作合同义务中，在自己的工作场所朝阳厂大门口周边地块，自筹资金修建厕所、值班室。原告在2006年11月7日善意将一楼化粪池厕所拆迁至二楼屋旁化粪池再建厕所，同时将二楼存安全隐患的石棉瓦棚改建成砖混结构的建设行为。收到被告的行政处罚后，原告于2007年7月23日提起行政复议后又提起行政诉讼。原告认为，依照行政诉讼法第九十七条及行政强制法第五十三条规定，被告对（2008）川行终字第248号行政判决无强制执行权。2009年5月6日，被告强制执行2008）川行终字第248号行政判决，拆除案涉房屋二楼厕所、餐馆、娱乐室及其它财物遭到严重毁损的事实。现请求：确认被告2009年5月6日对原告（2008）川行终字第248号判决行政诉讼强制执行的行政行为违法。
经查明：本院对原告刘卫东进行询问，其陈述2009年5月6日下午就发现房屋被拆除，一直没有起诉时因从2009年5月6日起一直在信访，2013年后开始民事诉讼。
本院认为：从原告提交的诉状及本院对其询问中的陈述看，原告所诉请的行政行为作出之日为2009年5月6日,原告在当日就已经知道案涉房屋等被拆除，权利可能被侵害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案的起诉期限应当从2009年5月6日起计算，最长为一年，原告起诉期限届满的时间为2010年5月5日。原告表示其一直在信访，该逾期未起诉的原因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形，故本案已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东对被告绵阳市城乡规划局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 高进泉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11751号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告王鹏，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月2日，原、被告双方签订编号为FL-
TSD200-13-0154《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：A4／A4L／发动机号：B54175，车架号：LFV3A28KXAXXXXXXX），车辆融资总额为人民币149，960元，首付款99，200元，租赁期限为36个月，被告应自2013年6月25日起，于每月25日向原告支付租金5，265.42元，直至2016年5月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告王鹏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王鹏支付原告全部未付租金184，289.70元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金29，656.43元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，265.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王鹏支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王鹏承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王鹏名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、特约支付确认函、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告王鹏逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告王鹏未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王鹏未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王鹏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王鹏签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王鹏未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金184，289.70元；
二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金29，656.43元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，265.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，554元、公告费560元，合计5，114元（原告已预付），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初7751号
原告：周亚东，男，1980年i2月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被告：南通阿依莎纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川姜村。
法定代表人：杭平。
原告周亚东诉被告南通阿依莎纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告周亚东于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚东在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚东撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周亚东负担。
审判员 纪建华
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2162号
罪犯雷自尊，男，1990年3月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月14日作出（2012）腾刑一初字第237号刑事判决，以被告人雷自尊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷自尊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷自尊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷自尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷自尊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0291号
原告周德强，农民。
被告张凤新，出生年月日及现住址不详。
本院在审理原告周德强与被告张凤新买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张凤新准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周德强的起诉。
案件受理费1385元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月七日
书记员 王小磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第41号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因盗窃，于2011年9月3日被公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年2月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年9月1日10时许，伊通满族自治县景台镇绿化村村民胡某某和妻子王某某、弟妹陈某某在县农贸大市场北侧卖饼干摊前购买饼干，在购买饼干的过程中，被告人张某某趁胡某某不注意，用一把医用镊子将胡某某右侧裤兜内的900多元现金夹出来，被胡某某当场抓住，将钱从张某某的手中抢回，并打了张某某几拳，张某某求饶后离开。几分钟后，张某某找来朋友当场将胡某某、王某某夫妇殴打。
另查明：2015年9月25日8时许，伊通满族自治县伊通镇居民白某某在该县建筑公司家属楼北侧卖辣椒的摊位附近买菜时，张某某趁白某某不注意，将白某某左侧上衣兜内的50余元现金盗出，白某某随即发觉将张某某抓住，张某某将盗得现金还给白某某，见白某某要报警，挣脱逃跑。2016年1月12日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某、白某某的陈述，证人王某某、陈某某、吕某某、冯某某的证言，辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。对被告人张某某辩解的没有找人殴打被害人，因没有证据证明，且有被害人陈述佐证，故不予支持。鉴于被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 唐春明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱芳芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第105号
原告：饶某。
被告：谢某。
委托代理人：谭某某。
原告饶某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年4月1日公开
开庭进行了审理，原告饶某、被告谢某及其委托代理人谭
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2007年原、被告在江西某某相识并相
恋，××××年××月××日双方在余江县民政局登记结婚，婚后感情
尚可，但从2009年开始，原、被告因性格不合，经常吵架，20
10年3月至今，原、被告一直处于分居状态，没有任何联系，
原、被告无任何感情可言。现诉求与被告离婚。
被告谢某辩称：原告诉称双方认识的时间不对，应是2
××××年××月，认识的地点和结婚的时间无异议，婚后夫妻感情
较好，从2010年3月开始不是感情不好而分居，主要是原、被
告分别到外地打工，双方感情未破裂，不同意离婚，请求依法
判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2××××年××月在
江西省吉安市打工时相识并自由恋爱后，于××××年××月××日原
、被告在江西省余江县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，从2009年开始，原、被告为生活琐事而发生争吵，2010年
3月原、被告各自外出打工，导致夫妻感情产生裂痕，现原告
向本院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身
份证明，婚姻登记记录证明以及原、被告的庭审记录等证据所
佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫
妻感情较好，因双方为生活琐事而发生矛盾后，原、被告各自
外出打工，导致夫妻感情不和。只要原、被告双方珍惜夫妻感
情，相互信任，改正各自的缺点和不足，还有和好的可能。现
原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法
定情形，故原告诉求与被告离婚，本院不予以支持。据此，判
决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 戴养文
二〇一一年四月一日
书记员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初80号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男,1986年3月4日出生于吉林省德惠市,汉族,小学文化,无职业,住德惠市。因盗窃,于2015年10月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月的一天,被告人张某某在吉林省德惠市泊林郡小区14楼下,盗窃被害人刘某某黑色雅阁车内价值人民币350元的白色苹果4手机一部、人民币300元、身份证一张。案发后,白色苹果4手机被其销赃,赃款被其挥霍。
2015年1月的一天,被告人张某某在吉林省德惠市西十道街阳光六区5号楼下,盗窃被害人杨某某奇瑞QQ车内的身份证、驾驶证、行车证各一张、绿色proskit价值人民币14元的钳子一把。案发后,身份证、proskit钳子被收缴并返还被害人。
2015年10月21日,被告人张某某在长春市南关区重庆胡同“原哥土豆粉久久鸭小吃店”,采取拽坏门锁的方式,盗窃被害人张某某人民币600元、价值人民币2000元的oppoR7C手机一部。案发后,oppoR7C手机和270元赃款被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录、扣押、发还清单、行政处罚告知笔录、证人金凤双证言、被害人张某某、杨某某、刘某某陈述、被告人张某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某按赃款人民币三百元、赃物价值人民币三百五十元退赔给被害人刘某某；按赃物价值人民币十四元退赔给被害人杨某某；按赃款人民币二千元、赃物价值人民币三百三十元退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十四日
书记员 王姝舒
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初425号
原告潘万库，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告潘万库与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘万库的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6102号
上诉人（原审被告）：张明涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被上诉人（原审原告）：栾森元，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被上诉人（原审被告）：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛银田建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江东路568-5号。
法定代表人：刘元波，经理。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
上诉人张明涛因与被上诉人栾森元、被上诉人青建集团股份有限公司、被上诉人青岛银田劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10523号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张明涛、被上诉人栾森元、被上诉人青岛银田劳务工程有限公司之委托诉讼代理人许宁海参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明涛上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人青建集团股份有限公司、被上诉人青岛银田劳务工程有限公司支付劳务费。事实与理由：一、原判认定上诉人与银田劳务工程有限公司不存在劳务分包或转包关系错误。1、原审已经查明，被上诉人在青建集团股份有限公司承建的工地上工作。2、原审已经查明，青建集团股份有限公司作为承包方，与青岛银田劳务工程有限公司签订劳务分包合同。3、一审法院不能以上诉人未到庭答辩，仅凭银田劳务工程有限公司口头上否认而确认上诉人不存在劳务分包或者转包关系。4、实际上银田劳务工程有限公司尚欠上诉人部分劳务费。二、发包方青建集团股份有限公司与承包方青岛银田劳务工程有限公司对农民工的劳务费应承担连带责任。
青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
栾森元辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
栾森元向一审法院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告支付劳务费2300元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告称受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费2300元。庭审中，原告并提交被告张明涛于2017年2月18日为其出具的结算单，金额为2300元。就涉案青岛十九中建设工程，2015年3月5日，青建集团股份有限公司作为总承包方与青岛银田劳务工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将项目全部单体工程的屋面抹灰找平层、内外墙抹灰、细石砼地面等粗装修工作内容。体育馆、综合楼、教学楼、国际部施工图纸范围内的二次结构工程，具体包括：植筋、二次结构所包含的所有砌块的砌筑、砼的浇筑（包括厕所所返沿砼的浇筑）；二次结构所包含的所有钢筋制作捆扎；二次结构所包含的所有模板支拆等工程内容予以分包。庭审中，就所分包的上述劳务工程，被告青岛银田劳务工程有限公司称与张明涛之间没有劳务分包或转包关系。庭审中，原告称就涉案工程劳务，被告张明涛曾以现金形式支付过部分劳务费，已予扣除。原审认为，原告受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费2300元。被告张明涛并于2017年2月18日为原告出具的结算单。原告据此要求其支付欠款，于法有据，予以支持。原告与被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司之间并未形成雇佣劳务关系，故对于原告要求该二公司支付劳务费的主张，不予支持。被告张明涛、青建集团股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此判决：一、被告张明涛于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款2300元。二、驳回原告对被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明涛负担。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张明涛对其于2017年2月18日出具的“结算单”的真实性未予否认。原审在张明涛经合法传唤无正当理由拒绝出庭且青岛银田劳务工程有限公司亦否认与其存在劳务关系的情况下，判决张明涛承担相关劳务费的给付责任事实和法律依据充分。二审中，张明涛亦没有提出证据证明与青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司存在所谓的“劳务分包或者转包关系”。故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
审判员 杨保国
审判员 高中日
二〇一八年九月十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1296号
申请执行人齐菁华。
被执行人苏悦。
本院在执行申请人齐菁华与被执行人苏悦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人苏悦目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1296号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初502号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第59号
原告赵浩仁，农民。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
被告绍兴县柯桥供销合作社，住所地绍兴县柯桥街道华洋大厦。
法定代表人王兆平，主任。
第三人绍兴县华通医药有限公司，住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人凌渭土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江四野律师事务所律师。系上述被告及第三人之代理人。
原告赵浩仁为与被告绍兴县柯桥供销合作社、第三人绍兴县华通医药有限公司企业承包合同纠纷一案，于2001年12月20日起诉来院，本院依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理。原告赵浩仁及其委托代理人何伟青、被告绍兴县柯桥供销合作社及第三人绍兴县华通医药有限公司的委托代理人谭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩仁诉称，原被告于1999年4月15日签订了房屋租赁合同一份，合同约定：被告将其所有的绍兴县柯桥镇港越路供销10-11号（原为3-4号）两间营业房出租给原告，租期为3年，自1999年4月15日至2002年4月14日止。合同生效后，原告按约履行了支付租金的义务，2001年10月，被告在未告知原告的情况下擅自将该出租房出售给第三人，且于2001年11月16日办理了产权过户登记手续。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的优先购买权，故诉请法院判令被告与第三人之间的房地产买卖契约无效，并由原告在同等条件下行使优先购买权。
被告绍兴县柯桥供销合作社辩称，原被告所签订的合同不是房屋租赁合同，原告交纳的费用也不是房屋租金；被告在出卖前已告知原告，原告没有购买的意向，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人绍兴县华通医药有限公司述称，第三人对原被告的租赁合同不清楚，其他意见与被告相同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工。1999年4月15日，被告根据上级部门关于全面推进供销社产权制度改革的精神，经双方协商，被告将位于柯桥镇港越路供销3-4号（现为110、111号）营业房二间交予原告实行租赁经营，双方并于同日签订了“租赁协议”一份，协议约定：由原告自筹资金、自主经营、自负盈亏、单独领照、单独交税、自办财产保险，按时足额上交各项款额，独立承担民事责任，经营场地为港越路供销3-4号二间营业房，经营人员核定为二人，租赁期限自1999年4月15日至2002年4月14日止，租赁期内原告的上交费用为第一年18,000元，第二、三年均为20,000元，上交的费用具体包括折旧费、退保费、待业费、福利费、教育基金和工会经费，交费时间为第一年在订约之日，第二、三年均为当年的4月15日，合同还约定，在原告使用房屋期间除金水娟外不得转让、转租该营业房，租赁期内，原告的职工身份不变，保留人事、工会关系，原告必须保证对职工在每月12日发放工资等。合同成立后，原告并未实际使用讼争营业房，而是将营业房转给金水娟租赁经营，但按约向被告交纳了协议约定的费用，2001年被告将上述讼争营业房出卖给了第三人，2002年3月底金水娟将讼争营业房交付给了被告。
以上事实有当事人的陈述及下列书证证明：
1、原告提供的1999年4月15日原被告签订的“租赁协议”一份，可以证明原被告对讼争营业房实行“租赁经营”并负责安置一名职工的事实；
2、原告提供的二份由被告出具的收据及一份由被告出具的绍兴柯桥供销社内部职工养老金收讫通知书，可以证明原告按约交纳了协议约定的各项费用。
3、原告提供的绍兴县城镇房屋所有权审批表一份，可以证明讼争营业房原系被告所有。
本院认为，根据原被告签订的“租赁协议”，双方签订的目的是为了实行供销社产权制度的改革，由被告方交付经营场地，给作为职工的原告进行承包经营，而从双方签订的协议内容来看，双方约定的内容并不仅是营业房的使用，尚包括经营的人员，经营的方式，原告下属职工的工资福利待遇等，上交的费用中也明确了并不仅是营业房的折旧费，因此原被告签订的协议应当认为是一种企业内部的承包经营合同，诉争房屋实际上是双方经营合同的标的物之一,这一点从原告方提供的交费凭据也可以证明双方履行的并不是房屋租赁合同，因为房屋租赁合同的主要目的是房屋有权处分人将房屋的使用权交付给另一方，由另一方支付相应租金，而本案的合同明显与此不符，故原告诉称双方签订的合同是房屋租赁合同，与法不符，本院不予支持。根据民法通则的有关规定，房屋承租人享有优先购买权，而原告不符合该法定的条件，其诉请行使优先购买权，没有事实依据，本院不予支持，被告辩称及第三人请求驳回原告诉请，理由正当，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵浩仁要求判令被告绍兴县柯桥供销合作社与第三人绍兴县华通医药有限公司房地产买卖契约无效，并由原告赵浩仁在同等条件下行使优先购买权的诉讼请求。
本案案件受理费9,071元，由原告赵浩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年六月二十日
书 记 员 毛晓伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初875号
原告：张汉华，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省武宁县，
委托诉讼代理人：乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告：高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：徐彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告张汉华与被告高磊、徐彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉华的委托诉讼代理人乐李林、被告徐彬到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的报酬52800元，并从2018年1月12日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率150%的标准计算逾期付款损失至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告高磊通过电话联系原告，让原告承接柘林湖宾馆改造项目的挖通水沟和平整地面工作。2017年12月20日，原告按被告的要求进场施工，于2018年1月12日完工。原告与两被告进行结算，总工资为52800元。但此后两被告并未支付上述款项，原告多次向两被告催讨无果，遂诉至法院。
被告高磊未作答辩，亦未举证。
被告徐彬辩称，其知道有这么一回事，被告徐彬之所以会在结算单上签字，是因为被告徐彬负责核算原告的施工时间。至于原告的工价是多少，钱款如何支付，被告徐彬并不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告高磊通过电话联系原告，让原告承接柘林湖宾馆改造项目的挖通水沟和平整地面工作。2017年12月20日，原告按被告的要求进场施工，于2018年1月12日完工。原告与两被告进行结算，总工资为52800元。两被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告高磊、徐彬拖欠原告工资款52800元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告高磊、徐彬至今未支付上述欠款，故原告要求被告高磊、徐彬支付工资款52800元，理由正当，本院予以支持。原告主张自2018年1月12日起按人民银行同期贷款利率150%计算至被告履行义务时止的逾期利息，因双方未明确欠款的支付期限且原告的计算标准有误，故原告因被告未及时支付欠款的损失应自原告主张权利之日即2018年7月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款时止。被告高磊经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、徐彬自本判决生效之日起10日内向原告张汉华支付工资52800元，并承担自2018年7月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的损失至还清欠款时止；
二、驳回原告张汉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告高磊、徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 靖
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执300号
本院在执行申请执行人韩小娴与被执行人娄锦连（公民身份号码：330226196607047066）、葛咸和（公民身份号码：330226195907140057）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人娄锦连、葛咸和拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄锦连、葛咸和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执558号
申请执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
被执行人马志刚，男，汉族，1968年7月26日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。个体户。
本院于二0一六年三月十日立案执行固原瑜丰混凝土有限责任公司申请马志刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）原民商初字第32号民事调解书，被执行人马志刚应支付申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司案款408628.00元，承担执行费5956.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人马志刚现无法找到。经查询，被执行人马志刚无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执558号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年九月九日
书记员 杨慧斌
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执30号
申请执行人李晋,男，1983年5月出生，汉族，无业，现住伊春市。
被执行人郝佰春，男,1957年7月出生，汉族，现住伊春市。
本院在执行李晋申请执行郝佰春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初21号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 明 旺
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执1288号之一
被拘留人:方国良公民身份号码:
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与郑惠铭、欧玉珠、方国良（2018）浙0110执1288号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方国良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
()
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第459号
原告朱阿三，农民。
委托代理人（特别授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）於传兴，农民。
被告绍兴县钱清镇劳动村民委员会，住所地绍兴县钱清镇劳动村。
法定代表人於传林，村委主任。
委托代理人（特别授权代理）郑云蓉，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）汪焕泉，系被告村党总支部书记。
原告朱阿三为与被告绍兴县钱清镇劳动村民委员会（以下简称钱清镇劳动村委）财产损害赔偿纠纷一案，于2002年2月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理，原告朱阿三的委托代理人严兰英、於传兴，被告劳动村委的法定代表人於传林及其委托代理人郑云蓉、汪焕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿三诉称，1966年3月，原告夫妇从张毛姑处买得58平方米的位于钱清镇劳动村於家埭的二层砖木结构楼房一间，此后一直居住。1989年被告村委带人将房屋西墙砸了几个洞，瓦片敲碎，1992年又将房屋瓦片拆除，西墙拆除，1994年原告丈夫去世，1996年被告带人拆除了房屋的东墙后房屋全部被拆除。为此原告不断向有关部门反映、上访，但一直没有结果。2001年8月，被告又纠集一伙人将楼房前的一间小屋拆除。原告认为，公民的合法财产不受侵犯，被告强行将原告的合法财产拆除，侵害了原告的财产权，为此请求法院判令被告将原告房屋恢复原状，并责令被告赔礼道歉。
被告钱清镇劳动村委辩称，1、原告并非讼争房屋的合法所有人，本案原告主体不符；2、讼争房屋在1989年由原告之子於传兴自行拆除，并非被告强行拆除，被告只是派了几个人协助拆除，且符合当时的法律、政策；3、原告起诉已超过诉讼时效；4、讼争小屋是於传兴私自搭建的违章建筑，根据县府文件应该拆除，且拆房是钱清镇城建监察大队帮拆的，也并非被告所为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1966年原告夫妇自张毛姑处购得位于钱清镇劳动村於家埭的砖木结构楼房一间并办理了过户纳税手续。1989年被告村委以原告儿子於传兴已建新房应拆旧房为由拆除了原告的一间楼房。1994年原告丈夫於阿虎去世，2001年被告村委又根据县府有关文件以违章建筑为由拆除了原告楼房前的一间小屋。原告不服遂成讼。庭审中除原告外於阿虎的其他继承人均放弃继承。
证明以上事实的证据有双方当事人的陈述、原告提供的房屋买卖契约及纳税凭证，被告提供的绍兴县人民政府关于清理整顿农村私人建房的若干意见等。
关于原告主张的讼争楼房自1989年至1996年陆续拆除的事实，被告予以否认。本院认为，原告提供的证人陈某甲、陈某乙的证人证言，因该二个证人均系原告方的亲戚，存在利害关系，因而不能采信，另一证人洪中珍虽系当庭作证，但洪也系原告儿子於传兴的朋友，且其陈述的内容均来源于於传兴，故该证言也不能采信。
关于原告主张其一直在向有关部门反映、上访，诉讼时效应当中断之事实，本院认为根据原告提供的於传兴向纪委信访的复函及律师与法制杂志所发表的文章，均不是诉讼时效中断的法律事实，与本案缺乏关联，故不予采信。
关于被告主张的讼争楼房系於传兴自行拆除的事实，其虽提供了证人汪某、徐某的证言，但上述二证人均系当时村委干部，系当时拆房时的具体经办人员，故与村委存在利害关系，其证言也不能采信。
关于被告主张的讼争房屋系於传兴所有的事实，本院认为被告虽提供了於传兴的兄弟於传庆、於传富、於传法的兄弟分家的证言，但讼争房屋并未过户，且被告并未提供於阿虎另一继承人即女儿於夏珍的证言，故被告提供的证据不能足以证明其所主张的事实，本院不予采信。
关于被告主张的小屋系镇城建监察大队所拆的事实，本院认为根据被告提供的证人杨某、朱某的证言，该证言并未证明拆屋系镇城建监察大队所为，因此被告此主张不能成立，本院不予采信。
庭审中原告未能提供小屋的合法审批手续和产权依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告劳动村委未经合法程序拆除原告的一间楼房，已构成侵权，应当承担民事责任，但原告应当在法定的诉讼时效内主张权利。根据民法通则的规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道自己权利被侵害之日起二年内行使，逾期则丧失胜诉权。被告村委于1989年拆除了原告的楼房，已侵害了原告的财产权，原告应当在二年内行使权利，但原告直到2002年才向法院起诉，明显已过诉讼时效，即使按原告的陈述，楼房在1996年全部被拆除，那么也应当在1998年前行使权利，现在起诉也已超过诉讼时效。而原告主张诉讼时效中断，因无有效的证据证明，本院无法采信，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，理由正当，可予采信。因此原告诉称要求被告对讼争楼房恢复原状并赔礼道歉，不予支持。原告诉称被告拆除其小屋的事实清楚，本院应予认定，被告擅自拆除他人财产，构成民事侵权，应当承担民事责任，其辩称拆房系镇城建监察大队所为，因无有效证据证明，本院不予采信，但原告主张恢复原状，因讼争小屋无合法产权依据，也无合法审批手续，故要求恢复原状，与法不符，该请求不当，本院不予支持。因被告侵犯的是他人的财产权，根据民法通则的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，故原告要求被告赔礼道歉，与法律不符，原告此项请求不当，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱阿三要求被告绍兴县钱清镇劳动村民委员会对其楼屋及小屋各一间恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费1,260元，由原告朱阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年六月二十六日
书 记 员 毛晓伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第316号
原告魏某甲。
原告魏某乙。
被告张某某。
被告张某。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案中，原告魏某甲、魏某乙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、魏某乙撤回对被告张某某、张某的起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告魏某甲、魏某乙承担。
审判员 朱继发
二〇一五年一月五日
书记员 夏瑞香
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1715号
原告：李伟。
委托代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：曾桂林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄，总经理。
原告李伟男与被告曾桂林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟男的委托代理人刘学欣、被告曾桂林到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟男诉称：2015年5月4日15时，原告驾驶津K×××××号小客车沿海泰南北大街由南向北行驶至海泰南北大街与海泰发展六道交口，遇被告曾桂林驾驶粤B×××××号“起亚”牌小轿车沿海泰发展六道由西向东行驶至此，原告车与被告车右侧相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：原被告承担事故同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分按责任比例由被告曾桂林、被告太平洋保险公司赔偿原告车损19783.50元、拆解费2050元、鉴定费560元、施救费250元，合计24643.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾桂林辩称：对交通事故的发生及事实经过、责任认定均无异议，因为在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：原告诉请的合理损失先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告负事故的同等责任，故超出交强险部分的损失，原告应自行承担50%。被告太平洋保险公司承保了粤B×××××号机动车的交强险和商业险，根据保险条款规定，拆解费和鉴定费不属于保险责任，不应由被告太平洋保险公司赔偿。
经审理查明：2015年5月4日15时0分许，李伟男驾驶津K×××××号“江淮”牌小型普通客车沿海泰南北大街由南向北行驶至海泰南北大街与海泰发展六道交口时，遇曾桂林驾驶粤B×××××号“起亚”牌小型普通客车沿海泰发展六道由西向东行驶至此，李伟男车前部与曾桂林车右侧相撞，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00678039号《道路交通事故认定书》认定：李伟男负事故的同等责任，曾桂林负事故的同等责任。
天津市河北区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津K×××××号“江淮”牌小型普通客车的车辆损失费为41567元。”原告支付鉴定费1120元，其提交天津市河北区价格认证中心出具的发票1张。原告支付拆解费4100元，其提交天津市天华事故车维修中心出具的发票1张。原告支付施救费500元，其提交天津市救援拖运有限公司出具的发票1张。
另查，津K×××××号“江淮”牌小型普通客车的登记所有人为原告李伟男。粤B×××××号“起亚”牌小型普通客车的登记所有人为被告曾桂林，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间为2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李伟男承担事故同等责任、曾桂林承担事故同等责任，证据充分，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告李伟男合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿。
原告主张的车辆损失费41567元及施救费500元，证据充分，本院予以确认。
原告支付的鉴定费1120元、拆解费4100元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支付的鉴定费1120元、拆解费4100元，均应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于定损费、拆解费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李伟男车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李伟男车辆损失费39567元、拆解费4100元、鉴定费1120元、施救费500元，合计45287元的50%即22643.50元；
三、驳回原告李伟男的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，全部由被告曾桂林承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年三月九日
书记员 周凯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1298号
原告：周玉平，女，1964年12月19日生，汉族，农民。
被告：范玉喜，男，1985年9月21日生，汉族，无职业。
被告：徐影，女，1988年12月9日生，汉族，农民。
原告周玉平与被告范玉喜、徐影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告周玉平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉平申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审判员 齐 兵
二〇一六年九月十四日
书记员 尤美玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执326号
申请执行人：高明君，男，1966年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市职教中心北侧100米处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾利，该公司经理。
本院在执行高明君与青铜峡市金德利酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，高明君要求青铜峡市金德利酒店有限公司支付劳务费1461725元，并负担案件受理费17956元、公告费600元、申请费17203元，共计1497484元。被执行人青铜峡市金德利酒店有限公司在本院涉及执行案件较多、标的巨大，本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆；被执行人紧邻青铜峡市污水处理厂西侧有一处在建工程，该在建工程2015年停工，已被本院以（2016）宁0381执300号执行案件实地查封；本院以（2018）宁0381执145号案件裁定冻结被执行人在青铜峡市市场监督管理局登记的股权，且不得变更一切工商登记信息；现已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月三十日
书记员 田小龙
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第369号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月14日出生。
辩护人敦新余，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人敦新余到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月1日21时45分许，被告人陈某某醉酒（123mg／100ml）后驾驶豫EZS6**号小型轿车沿黄河南路由西向东行驶至中华路与黄河南路路口西侧200米处时与行人程某发生相撞，造成程某受伤、车损一辆的交通事故。经鉴定：被害人程某右胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某某的辩护人认为，陈某某协助公安机关抓获一名逃犯，系立功；案发后积极赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日21时45分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫EZS6**号小型轿车沿黄河南路由西向东行驶至中华路与黄河南路路口西侧200米处时与行人程某发生相撞，造成程某受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人程某右胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从陈某某血液中检测出乙醇，其含量为123mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任。案发后被害人程某收到对方赔偿款58500元。
另查明，2014年11月27日，被告人陈某某向公安机关提供线索，将一名涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪的网上逃犯抓获。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人陈某某供述证实，晚上21时45分其驾驶豫EZS6**号轿车在中华路与黄河南路西侧200米处发生了交通事故。其沿黄河南路由西向东行驶时撞了一个行人。车正前右侧与行人发生相撞。其喝了一瓶多新一代牌的啤酒。
二、被害人程某陈述证实，其步行在黄河南路由南向北步行过马路时被一辆沿黄河南路由西向东行驶的轿车撞晕了。
三、证人葛某某、付某某和马某某证言均证实，其朋友陈某某在发生交通事故之前喝酒，陈某某和马某某两人喝了三瓶啤酒。吃完饭，陈某某自己开车走了。
四、证人赵某某证言证实，其同事程某在安阳市中华路与黄河南路路口西侧200米处被一辆轿车撞了。其听见砰的一声响，后看见程某在路上躺着，马路中间有一辆轿车，肇事轿车前挡风玻璃被撞碎了，其公司的同事就把司机拽住了。其就用手机1583721****打了110和120。轿车司机说喝酒了。
五、证人闻某某证言证实，其和程某由南向北过马路，当程某走到马路中间时，被一辆沿黄河南路由西向东行驶的轿车撞了，当时程某撞翻了，然后轿车司机从车上下来想走，被其及时拦住。其同事赵某某拨打了120和110。
六、安阳县公安局吕村派出所出具的证明：2014年11月27日下午15时许，陈某某来其所报案称网上逃犯郭某某在安楚公路吕村镇中尚路段新世纪超市内，要求公安机关去抓获。其所民警闫金星、吴志杰迅速赶到新世纪超市当场将郭某某抓获。郭某某，女，吕村镇东常山村人，2014年6月9日因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪被安阳县公安局治安大队刑拘网上追逃。
七、被告人陈某某血液中乙醇含量为123mg／100ml的血醇检验报告单、程某外伤致右胫骨平台粉碎性骨折构成轻伤一级的鉴定意见、陈某某负事故全部责任的事故认定书、文峰区司法局出具的陈某某具备社区矫正条件的调查评估意见、陈某某抓获网上逃犯的报警登记表、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询表、车辆信息及相关书证等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，同时认罪态度较好，赔偿被害人损失，予以从轻处罚，对辩护人以此为由的相关辩护意见予以采纳。经文峰区司法局评估，陈某某具备使用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李晓华
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行赔初2号
起诉人熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。
被起诉人成都市公安局。
被起诉人成都市公安局成华区分局。
第三人张顺。
本院于2017年2月9日收到起诉人熊刚起诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局行政不作为的行政起诉状。起诉人熊刚诉称：2013年4月3日上午，本人到成华区人民法院办事，11时40分，在该院立案大厅无缘无故遭到第三人张顺等两名司法警察从背后袭击；当天12时41分，起诉人首次拨打110报警，尔后又5次拨打110报警，成华区公安分局建设路派出所民警13时20分才到达现场，但至今未对打人者作出处理。起诉人于2013年向成华区人民法院递交了相关材料，但一直未处理。为此，特提起诉讼，请求法院判决两被起诉人赔偿误工费800万元、车费80万元、精神损失费8000万元，第三人承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人熊刚在起诉状中自诉被起诉人在2013年4月3日不作为，却迟于2017年2月9日才提起诉讼，已超过2年起诉期限，且起诉人熊刚无证据证明曾经就所诉行政行为向本院提起过行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人熊刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王思永
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁梦蝶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第55号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。住所地：开化
县齐溪镇。
负责人：程顺根，系开化县农村信用合作联社齐溪分社主
任。
被告：李鑫，
197402016834），汉族，开化县人，农民，住开化县齐溪镇汪
家村。
被告：程育鹏，
24197305076837），汉族，开化县人，农民，住开化县程氏骨
伤科医院宿舍。
被告：程义和，
824197406286831），汉族，开化县人，农民，住开化县齐溪镇
上村村。
被告：葛志洪，
824197601215916），汉族，开化县人，农民，住开化县马金医
院路30号。本院在审理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社与被
告李鑫、程育鹏、程义和、葛志洪金融借款合同纠纷一案中，
向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社发出了受理及缴款通
知书，原告收到后，在法律规定的期限内，原告没有向本院交
纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈日飞
二〇〇九年五月六日
书记员 周柏洪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初413号
原告梁茂连，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告梁茂连与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁茂连的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
窗体顶端
窗体顶端
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1587号
原告:张创，男，1962年08月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
被告：合肥森泰苗木花卉有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇朱双路东侧。统一社会信用代码913401215888564319
法定代表人：李茂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：罗声赋，男，1962年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。
本院在审理原告张创与被告合肥森泰苗木花卉有限公司、第三人罗声赋与合同有关的纠纷一案中，张创于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张创的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张创撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告张创负担。
审判员 胡守珍
二〇一八年七月十七日
书记员 孙庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0180号
原告刘一×，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王××，农民。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人王宝金，农民。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人李宝存，被告王××及其委托代理人赵亚锋、王宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，××月××日办理结婚登记，已生育两个女儿。婚后因家庭琐事常生气吵架，被告于2012年10月6日回娘家。2013年4月，原告曾提起离婚诉讼，被法院判驳，之后夫妻未和好，故诉请判准原、被告离婚，婚生女儿刘二×随原告生活，刘三×随被告生活，各自财产归各自所有。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据2、蓟县人民法院（2013）蓟民初字第691号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，被人民法院判决驳回诉求。
被告辩称，原告所诉与被告结婚、生育子女情况属实。被告身患残疾，智力低于一般人，同意离婚，各自抚养子女，依法分割夫妻共同财产，由原告给付被告经济帮助款30000元。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、残疾人证复印件1份，用以证明被告系听力残疾人。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年3月，原、被告经他人介绍认识后开始恋爱交往，××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育长女刘二×，××××年××月××日生育次女刘三×，现刘二×随原告一起生活，刘三×随被告一起生活。双方婚后感情尚好，自2012年8月，夫妻感情开始淡化，有生气吵架现象；同年10月6日，被告携次女刘三×回娘家居住。2013年4月26日，原告向本院提起离婚之诉，被判决驳回离婚讼求。之后，被告曾两次回婆家生活，原告遂离家外出打工；2013年底，原告回来后未在家居住，而是住到妹妹家，2014年7月，被告再次回娘家居住生活至今。
另查明，被告幼年时因生病造成听力残疾，双方恋爱交往时，原告知道被告系残疾人。现被告在原告处的个人财产有电视机1台、洗衣机1台、电风扇1台（已损坏）、电动自行车1辆（已损坏）。原、被告婚后购买夏利牌小客车1辆，双方同意作价15000元归原告所有。原告2013年春停止汽车修理业务时，变卖旧配件得款7000元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，已生育子女，但自2012年8月起，双方夫妻感情开始淡化；同年10月6日，双方发生吵架，被告带次女刘三×回娘家居住，原、被告之间矛盾进一步激化。2013年7月，原告向人民法院提起离婚诉讼被判决驳回后，原、被告未和好，被告虽然两次回婆家居住，原告却离家外出打工，回来后未回家居住，而是住到妹妹家。现原告再次提起离婚之诉，被告当庭表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告请求长女刘二×随其生活，次女刘三×随被告生活，各自自行抚养，被告同意，本院照准。被告在原告处的个人财产，应归被告所有。夫妻共同财产夏利牌小客车1辆，双方同意作价15000元归原告所有，原告给付被告财产折价款7500元；原告主张变卖旧配件得款7000元，已用于归还其母亲垫付的房租，证据不足，本院不予采信，该款系原、被告夫妻关系存续期间所得收入，属于夫妻共同财产，故原告应将该款的一半即3500元给付被告。被告主张原告给付生活帮助款30000元，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘一×与被告王××离婚；
二、原、被告之长女刘二×（××××年××月××日出生）随原告生活，次女刘三×（××××年××月××日出生），随被告一起生活，各自自行抚养；
三、被告在原告处的个人财产电视机1台、洗衣机1台、电风扇1台（已损坏）、电动自行车1辆（已损坏）归被告所有，于本判决书生效后10日内执行完毕；
四、原、被告的共同财产夏利牌小客车1辆、卖旧配件款7000元，归原告所有，原告给付被告共同财产折价款11000元（7500元＋3500元），于本判决书生效后10日内一次付清；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年四月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第755号
申请执行人周智慧。
委托代理人：马雪平。
被执行人吴士荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第13号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人周智慧与被执行人吴士荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人周智慧与被执行人吴士荣就本案的借款本金6万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金54000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第755号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3792号
原告:迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人:武奕，董事长。
委托诉讼代理人:刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区易海润水果店，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：易海润。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区易海润水果店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一八年一月四日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。