江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初805号
原告：黄检生，男，1959年6月4日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。
委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，1966年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：杨茂盛，男，1974年10月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县锦阳大道世纪豪庭1号，统一社会信用代码：91360923674971313L。
负责人：罗荡，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告黄检生与被告李文华、杨茂盛、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司、（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄检生及其委托代理人黄旭东，被告杨茂盛，被告保险公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄检生诉称：1、2015年11月5日18时许，第1被告李文华驾驶第2被告杨茂盛所有的赣Ｃ×××××轿车由宜丰县石市镇沿沪瑞线往上高方向行驶，途经上高县裕盛鞋厂大门口路段处左转弯时，与相对方向原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年11月25日，本事故经上高县交警大队认定被告李文华负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、原告受伤后当即被送往上高县人民医院抢救住院治疗2天（2015年11月5日—11月7日），后转入江西省人民医院住院治疗83天（2015年11月7日—2016年1月29日）。原告经医院诊断：右股骨干骨折、右大腿远端软组织疾患、右跟骨骨折，右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤、血气胸，肺部感染，脑震荡，右泪小管断裂。共花去医疗费281601.98元。3、2016年4月28日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：分别构成伤残6级；伤残9级；伤残10级；伤残10级，赔偿指数为56%；存在部分护理依赖；右琐骨、右股骨、右跟骨三处内固定钢板分别取出，每一处在7500元以内。4、2015年9月30日，本案肇事轿车由第2被告杨茂盛同时在第3被告处投保交强险及不计免赔第三者责任限额为50万元的商业险，保险期限自2015年10月2日起至2016年10月1日止，本案交通事故发生在保险有效期限内。5、事后据了解，第2被告杨茂盛雇请第1被告李文华帮其送一朋友，因此途中发生本案交通事故，第1被告与第2被告之间为帮工关系。6、至今被告仅赔偿原告相关费用人民币203993.63元。综上所述，原告因本案交通事故不仅造成了严重的人身伤害，而且因此遭受了较大的财产损失与精神损害，且原告在事故中负次要责任。为此，原告特依法向法院起诉，要求：一、请求人民法院依法判令第3被告在保险责任限额范围、第1-2被告在超出保险责任限额部分连带赔偿原告因本案交通事故造成原告的下列损失：1、医疗费：281706.48元（其中被告已付207739.18元）；2、后续治疗费：22500元（鉴定机构意见）；3、误工费：13182.08元[76.64元（我省上年度私营单位其他服务业就业人员年平均工资27975元/年÷365天）×172天（事发2015年11月5日至定残前日2016年4月24日）]；4、护理费：286264.4元。其中，①住院期：6514.4元[85天（2天+83天）×76.64元/天]；②出院后鉴定机构需部分护理依赖：279750元[27975元/年×20年×50%（部分护理依赖赔付比例）]；5、住院伙食补助费：4250元[85天×50元/天×1人]；6、营养费：2550元（85天×30元/天）；7、残疾赔偿金：124756.8元（11139元/年×20年×56%）；8、交通费：431元；9、鉴定费：2100元。以上共计人民币：737740.75元，要求被告承担70%主要责任，承担其中的516418.53元。二、要求被告优先在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金人民币：40000元。以上（一）、（二）项合计人民币：556418.53元。
被告杨茂盛辩称：答辩人买了保险，损失由保险公司承担，垫付原告的医疗费207739.18元，希望在本案中一并处理。
被告李文华未答辩。
被告保险公司辩称：对非医保用药及非关联性药物保险公司不承担。住院伙食补助费适用标准过高。营养费缺少医疗机构的证明，不应当支持。误工费诉请赔偿的天数过长，适用标准过高。对伤残等级有异议，残疾赔偿金应按农村住户标准计算。后续治疗费数额过高。精神损害抚慰金诉请的赔偿数额过高。交通费无票据不应当支持。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年11月5日18时许，被告李文华驾驶被告杨茂盛所有的赣Ｃ×××××轿车由宜丰县石市镇沿沪瑞线往上高方向行驶，途经上高县裕盛鞋厂大门口路段处左转弯时，与相对方向原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年11月25日，本事故经上高县交警大队认定被告李文华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当即被送往上高县人民医院抢救住院治疗2天（2015年11月5日—11月7日），住院费和门诊检查费20185.68元，救护车费80元，医师建议：转上级医院进一步治疗。2015年11月7日原告遵医嘱转入江西省人民医院住院治疗，2016年1月29日出院，住院83天，花去医疗费258284.8元，担架费等2466元，门诊挂号费4.5元。原告经医院诊断：右股骨干骨折、右大腿远端软组织疾患、右跟骨骨折，右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤、血气胸，肺部感染，脑震荡，右泪小管断裂。出院后二次在宜丰县人民医院门诊检查，花去检查费574元。共花去医疗费281594.98元。2016年1月28日购买轮椅花费568元。2016年4月28日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定鉴定意见为：分别构成伤残6级；伤残9级；伤残10级；伤残10级，赔偿指数为56%；存在部分护理依赖；右琐骨、右股骨、右跟骨三处内固定钢板分别取出，每一处在7500元以内，花费鉴定费1900元。2016年7月20日被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，并审查医疗费的合理性及非医保用药，2016年9月12日，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：1、黄检生右臂丛神经损伤致右上肢功能障碍评定为七级伤残；右泪小管断裂评定为十级伤残；右膝、踝关节部分功能丧失评定为十级伤残；右跟骨粉碎性骨折致右足弓结构破坏评定为十级伤残。2、需部分护理依赖。3、与治疗损伤无关联性、属不合理用药5813.94元，应从治疗费用中剔除。4、28410.04元非医疗保险医疗费用应核减。2016年8月18日，原告进行重新鉴定时花费司法医学鉴定费200元。2015年9月30日，本案肇事轿车由被告杨茂盛同时在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为50万元的商业险，保险期限自2015年10月2日起至2016年10月1日止，本案交通事故发生时尚在有效保险期限内。本案事故车辆，系被告杨茂盛所有，事发当日，被告杨茂盛雇请被告李文华帮其送一朋友，途经事发地点发生本案交通事故。事发至今被告杨茂盛已赔偿原告相关费用人民币207739.18元。为此，原告依法向本院提起诉讼，要求：一、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险责任限额范围、被告杨茂盛、李文华在超出保险责任限额部分在连带赔偿因本案交通事故致原告的下列损失：1、医疗费：281706.48元（其中被告已付207739.18元）；2、后续治疗费：22500元（鉴定机构意见）；3、误工费：13182.08元[76.64元（我省上年度私营单位其他服务业就业人员年平均工资27975元/年÷365天）×172天（事发2015年11月5日至定残前日2016年4月24日）]；4、护理费：286264.4元；其中：①住院期：6514.4元[85天（2天+83天）×76.64元/天]；②出院后鉴定机构需部分护理依赖：279750元[27975元/年×20年×50%（部分护理依赖赔付比例）]；5、住院伙食补助费：4250元[85天×50元/天×1人]；6、营养费：2550元（85天×30元/天）；7、残疾赔偿金：124756.8元（11139元/年×20年×56%）；8、交通费：431元；9、鉴定费：2100元。以上共计人民币：737740.75元，要求被告承担70%主要责任，承担其中的516418.53元。二、要求被告优先在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金人民币：40000元。以上（一）、（二）项合计人民币：556418.53元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、入出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县交警大队责任认定，李文华负此次事故主要责任，黄检生负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，当事人未提出异议,本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由黄检生自己承担30%，李文华承担70%（由被告保险公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由李文华承担），杨茂盛对李文华的赔偿部分承担连带赔偿责任。
原告黄检生的各项损失，医疗费281706.48元，经重新鉴定，不合理用药5813.94元与治疗损伤无关联性，应予扣除；2015年11月9日上高县人民医院医药费7元，发票上姓名不是黄检生，故对该7元医疗费应当予以扣除。原告系农业家庭户口，其误工费损失参照2015年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元自受伤之日计算至定残前一日（172天）。关于住院伙食补助费和营养费，主张偏高，本院分别调整为30元/天和20元/天。关于护理费，因原告未提供护理人员收人的证明，故其护理费参照2015年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元计算，住院期间护理费按住院天数85天计算，原告经鉴定机构鉴定存在部分护理依赖，其后续护理费按50%的赔付比例计算20年。后续治疗费以鉴定机构的鉴定意见为准。原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村住户标准计算。鉴定费系实际发生的费用，有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌情认定为25000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的交通费431元，经核查为320元。
综上认定，原告黄检生损失有：1、医疗费275885.54元。2、误工费11615.16元（24648元/年÷365天×172天）。3、护理费：286264.4元；其中：①住院期：6514.4元[85天（2天+83天）×76.64元/天]；②出院后鉴定机构需部分护理依赖：279750元[27975元/年×20年×50%（部分护理依赖赔付比例）]；4、住院伙食补助费：2550元[85天×30元/天×1人]；5、营养费：1770元（85天×20元/天）；6、残疾赔偿金：102478.8元（11139元/年×20年×46%）；7、后续治疗费：22500元；8、交通费320元；9、鉴定费2100元。10、精神损害抚慰金25000元。以上共计人民币：730483.90元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄检生的各项经济损失730483.90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元）、超出交强险限额范围的损失610483.9元，在第三者责任险范围内赔偿70%，即427338.73元，两项合计中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司应赔偿547338.73元，杨茂盛先行赔付的207739.18元，应返还给杨茂盛。
二、驳回原告黄检生的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取计4660元，由被告李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 晨