河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初61号
原告：李梅妮，女，1954年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：李振海，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城内1号佳苑22号楼24号商铺。统一社会信用代码：91410402171781761C。
代表人：翟庆伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：曹长春，河南杰晟律师事务所律师。
原告李梅妮与被告李振海、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称华达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅妮的委托诉讼代理人陈继超，被告李振海，被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼，被告华达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅妮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李振海、华达公司赔偿原告1.医疗费12289.92元，2.营养费300元，3.住院伙食补助费1500元，4.误工费5704元，5.护理费2782.7元，6.交通费300元，7.伤残赔偿金25265.5元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费700元，10.财产损失1440元。以上共计55282.12元。本次请求数额为53842.12元。二、判令被告人寿财险平顶山支公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担先行赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
事实和理由：2017年5月15日7时30分许，李振海驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至北环路交叉口处时与李梅妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致两车受损、李梅妮受损的道路交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李振海应负此事故的全部责任，李梅妮无责任。另查明，豫Ｄ×××××号车辆的登记所有人为华达公司，该车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因受伤被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。原告出院后与被告调解无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李振海辩称，事故属实，责任划分无异议，该车的实际车主是骆东涛，我是承包他的车，该车在保险公司投有交强险和50万元三责险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。事故发生后，向原告垫付了1000元。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，第一，我方车辆系营运车辆，驾驶人和所有人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保险单，并且以上证件均在有效年检期限内，否则我公司不承担赔偿责任。第二，在核实以上证件和车辆均符合我公司理赔条件，且排除保险合同约定的责任免除、免赔情形的前提下，并且在原告提供合法有效证据前提下，我公司同意在保险合同约定的保险限额内承担原告的合理合法损失。另，被保险车辆在商业险内未投保不计免赔，我公司在商业险内有20%的绝对免赔率。第三，原告医疗费应扣除20%非医保用药及自身疾病用药，另原告已达到62周岁，其主张的误工费不应支持。并且原告户籍性质为农业户口，其主张的相关赔偿项目均应按照农村标准计算。原告主张精神抚慰金过高。第四，本案诉讼费、评估费、鉴定费及其他间接损失不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的李梅妮身份证复印件、事故认定书、伤残鉴定意见书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的护理费。原告提供护理人员刘治国身份证及户口本复印件证明原告住院期间由刘治国护理，因护理原告造成相应的误工损失。被告质证表示，护理人员身份信息无异议，但是护理人员应当提供工作单位营业执照，法人信息，停发工资证明，以及前三个月的工资流水等证据来证明护理人员的收入情况。经审查，原告因交通事故住院30天，被诊断为：1.急性颅脑损伤1型：头皮血肿；2.面部多发皮肤裂伤；3.口腔内黏膜裂伤；4.左眼外伤；5.右桡骨远端段骨折。原告诉请住院期间一人护理，护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算，本院予以支持。故原告的护理费为2782.7元（33857元／年÷365天×30天×1人）。二、关于原告的误工费。原告诉请根据其户籍性质，按照河南省上年度农村居民人均纯收入计算自交通事故发生之日起至伤残鉴定前一日止。被告质证表示原告已达到62周岁，其主张的误工费不应支持。经审查，原告李梅妮1954年7月28日出生，发生交通事故时已满62周岁，因原告未提供证据证明其因交通事故产生有误工损失，故对原告误工费的请求不予支持。三、关于原告的财产损失。原告提供平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书、价格鉴定表证明原告的电动三轮车在交通事故中的受损金额为1240元。被告质证表示，对于车损鉴定，我公司不予认可，该鉴定不客观真实，车辆损失应以我公司对其定损数额为准。经审查，原告提供的平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书、价格鉴定表系平顶山市公安交警支队委托，可以证明原告的电动车因本次交通事故造成的损失，本院予以认可。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2017年5月15日7时30分许，李振海驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至北环路交叉口处时与李梅妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致两车受损、李梅妮受损的道路交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李振海应负此事故的全部责任，李梅妮无责任。事故发生后，原告李梅妮被送往平顶山市第一医院住院治疗，共计住院30天，花费医疗费12289.92元。
豫Ｄ×××××号小型轿车的实际车主系骆东涛，李振海系承包该车辆，该车在人寿财险平顶山支公司投有交强险（保险期间为2016年11月10日至2017年11月9日），50万元三责险（保险期间为2016年11月10日至2017年11月9日），事故发生在保险期间内。事故发生后，李振海向原告垫付1000元，包含在原告的起诉数额中。
原告李梅妮的伤情经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，李梅妮损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为两处十级伤残。
根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告李梅妮因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费12289.92元。2.营养费300元（10元／天×30天）。3.住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。4.误工费。根据本院的审查，不予支持。5.护理费。参照河南省上年度居民服务业标准计算住院期间一人护理为2782.7元（33857元／年÷365天×30天×1人）。6.交通费300元（10元／天×30天）。7.伤残赔偿金。原告李梅妮1954年7月28日出生，于2017年11月9日被评定为两处十级伤残，其伤残赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算为23861.88元（11697元／年×17年×12%）。8.精神损害抚慰金。原告李梅妮因交通事故造成两处十级伤残，原告诉请5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。10.财产损失1240元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李振海驾驶机动车与原告李梅妮驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告李梅妮受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告李振海负事故全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险、50万元三责险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险平顶山支公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例在三责险内承担责任。原告李梅妮的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14089.92元属于交强险医疗费用限额，由人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内支付原告李梅妮10000元，下余4089.92元由人寿财险平顶山支公司在三责险内承担赔偿责任，但是由于豫Ｄ×××××号车辆未投保三责险不计免赔险，根据保险合同的约定，人寿财险平顶山支公司在三责险内免赔20%，即承担80%的责任3271.94元，下余817.98元由被告李振海承担。原告李梅妮的各项损失中护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计31944.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额，由人寿财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。原告李梅妮的各项损失中电动车损失1240元属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该限额，由人寿财险平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。综上，人寿财险平顶山支公司共计应支付原告李梅妮46456.52元（10000元+3271.94元+31944.58元+1240元），李振海应支付原告李梅妮817.98元。由于李振海已经向李梅妮垫付了1000元，故人寿财险平顶山支公司应实际支付原告李梅妮46274.5元，支付李振海182.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李梅妮支付46274.5元。支付被告李振海182.02元。
二、驳回原告李梅妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告李振海负担982元，由原告李梅妮负担164元。鉴定费700元，评估费200元，共计900元由被告李振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 段婧婧
人民陪审员 郑钧浩
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。