wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6862号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告:戴则玮，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：戴华玉（系被告父亲），住安徽省马鞍山市雨山区，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告戴则玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告戴则玮经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。期间，被告委托其父亲到庭应诉，后本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨磊、被告的委托诉讼代理人戴华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨德物业公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4303元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×81.4平方米×48个月；另阁楼部分按优惠单价0.5元/平方米/月×49.07平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。
被告戴则玮辩称：对物业费单价和这段期间物业费没交没有异议；但是：1、2011年、2012年家里失窃两台笔记本电脑，也报案了，但相关物业监控录像坏掉了；2、阁楼窗边墙角有渗水现象，致木地板浸泡后受损，我们叫物业来修理，物业没修好也没把油毛毡还原，导致渗水更厉害；3、由于物业没有及时修理水管，清洁人员用下水沟的脏水清理楼梯；对物业服务不满意，所以没交费。
经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、多层住宅的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。
另查明，被告戴则玮于2005年8月23日登记取得凤凰城家园XX号楼XX室的房屋（含阁楼）一套，其中：房屋建筑面积81.4平方米，阁楼建筑面积49.07平方米；房屋产权登记信息查询凭证载明，该房屋产权自2013年1月15日起新增“婚姻存续期间财产约定”的备注信息。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。
再查明，审理期间经本院作调解工作，原告基于被告家中被盗情况自愿给予物业费优惠300元，同意本案物业费按4003元结算。
上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明、情况说明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告系小区业主，理应支付物业费。至于被告辩称的房屋失窃、漏水问题，侵权人和直接责任人并非原告，原告在提供物业服务期间已基本履行了小区的维修、养护、管理等义务，其诉请要求被告支付物业费的计算标准有约定依据且于法不悖，应予支持；现原告经本院调解愿意对被告应付的物业费金额予以优惠、以4003元结算，原告该处分权利的行为于法不悖也有利于矛盾化解，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告戴则玮于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4003元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费300元，前述两项费用合计350元，由被告戴则玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���牡民初字第258号
原告：丁明春，市民。
委托代理人：孟德全，北京市吉望法律师事务所律师。
被告：菏泽市远航服饰有限公司。
法定代表人：刘自学，经理。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
原告丁明春与被告菏泽市远航服饰有限公司工厂转让合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，于2014年4月21日转为普通程序审理，于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告丁明春的委托代理人孟德全、被告菏泽市远航服饰有限公司的委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明春诉称：2011年1月20日，我与被告签订《土地、房屋出让协议书》，双方约定：被告将位于牡丹区黄堽镇工业园内的服装厂以80万元的价格转让给我，包括厂内的土地使用权、厂房、办公用房等地上附着物及机器设备、所有水、电设施。合同签订后，我将80万元支付给被告，被告至今未交付该工厂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告签订的《工厂转让协议》无效；判令被告立即返还价款80万元及利息。
被告菏泽市远航服饰有限公司辩称：我公司与原告所签订的工厂转让协议不是我公司的真实意思表示。实际上我公司与原告存在借贷关系，当时双方有口头约定，我公司以工厂作为借款担保。协议签订后陆续偿还原告借款70万元，虽有部分借款没有还清，我们已履行了大部分义务，转让协议已作废。我公司无权转让，此协议为无效协议。该协议显示公平，我公司要求撤销该协议。
经审理查明：被告曾借原告现金100万元，后被告陆续偿还原告20万元，下欠80万元未还。至2011年1月20日原告与被告签订《工厂转让协议》一份，���同约定被告将位于菏泽市牡丹区黄堽镇工业园内的菏泽市远航服饰有限公司园内的土地、地上附着物及机器设备以80万元的价格转让给原告。其转让协议的具体内容为：“（1）该工厂所占土地；（2）该工厂所有地上附着物，包括厂房、办公用房等；（3）该工厂内的所有机器设备及所有配套的水、电等附属设施。双方商定该工厂转让价格为80万元。付款方式：经双方协商同意，被告欠原告的借款不再偿还，直接抵偿原告购买被告工厂的价款。房地产的过户：原告在办理该工厂房地产过户时，被告应积极配合、并提供房地产过户的所有资料，过户费用由原告承担”。协议签订后，于2012年1月20日被告给原告出具收到工厂转让费80万元收条一张。
另查明，被告菏泽市远航服饰有限公司的厂房位于菏泽市牡丹区黄堽镇工业园内，占地20余亩，其中一部分为集体土地，一部分为国有土地，国有土地被告至今未取得合法使用权。
以上事实，由当事人的陈述、《工厂转让协议》、收据等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告转让给原告的工厂占地一部分属集体土地，依照法律规定，集体土地不准买卖。因此原告与被告之间所签订的《工厂转让协议》违反法律的强制性规定，属无效合同。转让工厂另一部分占地虽系国有土地，但被告未取得合法使用权，该合同仍然为无效合同。无效合同自始无法律约束力，被告因该合同取得的财产，应予以返还原告。因被告明知该土地其无权转让而转让给原告，给原告造成的经济（利息）损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告丁明春与被告菏泽市远航服饰有限公司于2011年1月20日签订的《工厂转让协议》无效。
二、被告菏泽市远航服饰有限公司于判决书生效后十日内返还原告丁明春工厂转让费80万元并赔偿利息损失（本金按80万元，自2011年1月20日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告菏泽市远航服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴 新 宪
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴建��
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1040号
原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费11556元，减半收取5778元，由原告上海xx投资有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执413号之一
申请执行人周文燕，女，汉族，1977年12月30日出生，住德州市德城区。
被执行人于恩祥，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东省德州市德城区，现住德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特39号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人于恩祥发出执行通知书,责令被执行人于恩祥自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于恩祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人于恩祥的银行存款90000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2526号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：郭凯森，男，1992年2月25日出生，住北京市通县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告郭凯森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审��长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郭凯森经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限6天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查���事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告郭凯森通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告郭凯森自愿签订了《借款协议》，系双方真��意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭凯森应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭凯森无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告郭凯森可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭凯森于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告郭凯森于本判决生��之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭凯森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初846号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，男。
被告付元四，男。
被告吴文宝，男。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告付元四、吴文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13300元，减半征收6650元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1042号
上诉人（原审原告）：王伦华，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽（王伦华女儿），住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：钟建林，男，住四川省乐山市五通桥区，由乐山市市中区苏稽镇新联村村民委员会推荐代理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司。住所地：四川省雅安市天全县城中大街**号。
代表人：宋萍，经理。
委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住四川省天全县。
委托诉讼委代理人：高红（姚勇妻子），住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：申开斌，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
上诉人王伦华、上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（以下简称人保财险天全支公司）因与被上诉人姚勇、申开斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭,于同年6月8日开庭进行了审理。上诉人王伦华及其委托诉讼代理人钟建林，上诉人人保财险天全支公司的委托诉讼代理人李晓明，被上诉人申开斌的委托诉讼代理人罗小君到庭参加诉讼。被上诉人姚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案二审期间，王伦华向本院提交了以下证据：四川新城假肢矫形器具有限公司出具的《伤残人员辅助器具安装诊断证明书》。
本院认为，乐山市公安局交警支队一大队作出的《道路交通事故认定书》、乐山市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》均认定姚勇构成交通事故肇事逃逸，一审法院生效的（2016）川1102刑初313号刑事判决书亦认定姚勇交通事故发生后驾车逃逸，故本案一审判决以姚勇存在事故发生后停车察看伤者伤情、在公安机关电话通知后即驾车回到现场等情节，认为不能证明姚勇有逃避法律追究的主观故意，属认定事实错误，致使适用法律不当。另王伦华二审提交新证据《伤残人员辅助器具安装诊断证明书》，致使案件事实产生变化，可能影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2748号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人王伦华预交的二审案件受理费2374元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司预交的二审案件受理费1187元，予以退回。
审判长 李 剑
审判员 李金伟
审判员 谭媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 影
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执178号
申请执行人闵鹏，男，1989年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人李星成，男，1973年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人曾现祥，男，1964年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
关于闵鹏申请执行李星成、曾现祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4648号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告曾现祥、李星成在本判决生效后十日内共同清偿原告闵鹏借款本金人民币二万元及利息（以月利率以2%从2015年5月7日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）；二、限被告曾现祥、李星成在本判决生效后十日内共同清偿原告闵鹏借款本金人民币十万元及利息（以月利率以2%从2015年6月12日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）”。因二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人李星成、曾现祥差欠申请执行人闵鹏本息共计14.92万元；二、被执行人曾现祥自愿于2017年5月20日前一次性偿还2.72万元，余款12.2万元，被执行人李星成自愿于2017年4月7日之前履行5万元（被执行人李星成于2017年4月28日已支付5万元），2017年5月30日之前履行7.2万元；三、申请执行人闵鹏自愿放弃其他执行请求。如逾期未履行，二被执行人对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月二日
书记员 刘 乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4186号
原告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽，执行董事。
原告闫化廷被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。闫化廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫化廷撤回起诉处理。
审 判 长 李超
审 判 员 相燕
人民陪审员 程侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许可
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2383号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：何某，男，1970年3月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终805号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐英翠，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人徐英翠、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫08**执41号
申请执行人白莉。
申请执行人卢燕霞。
申请执行人杨金玺。
申请执行人马明。
被执行人贾明。
被执行人郑娟娟。
本院在执行白莉、卢燕霞、杨金玺、马明诉贾明、郑娟娟租赁合同纠纷一案中，本院查封被执行人的房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1832号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明杰
霍邱县人民法院
决 定 书
(2012)霍执字第00412号之二
被拘留人：魏杰，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
孟现伟、周冰冰、周乐兵、严纪兰申请执行魏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第00204号民事判决书已发生法律效力，查明被执行人魏杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对魏杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保10号
申请人：马雅莉，女，1977年11月24日出生，回族。
被申请人：王海燕，女，1970年7月10日出生，汉族。
申请人马雅莉于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王海燕的银行存款72万元或位于奎屯市绿源里小区52幢231号的房产一套、位于奎屯市哈英德38幢252号的房产一套、位于海南省海口市澄迈县康郡美月小河8#楼905号房产一套及“福特”牌新福克斯小轿车一辆采取诉前财产保全措施。申请人向本院提供由担保人李骏、陈霞共同所有的位于奎屯市天北新区毓秀里13幢111号的楼房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人马雅莉为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海燕的银行存款72万元，或查封被申请人王海燕相应价值的以下财产：
1、位于奎屯市绿源里小区52幢231号的房产一套；
2、位于奎屯市哈英德38幢252号的房产一套；
3、位于海南省海口市澄迈县康郡美月小河8#905号房产一套；
4、“福特”牌新福克斯小轿车一辆；
二、查封申请人马雅莉提供担保的财产，即奎屯市天北新区毓秀里13幢111号的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年二月七日
书记员 王新茹
1
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执82号
申请执行人：李秋生,男性,1971年8月6日出生。
被执行人：冯兰芳,女性,1980年9月29日出生；马建丽,女性,1983年11月21日出生。
本院在执行申请执行人李秋生与被执行人冯兰芳、马建丽借款合同纠纷一案中，被执行人马建丽自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执82号案件中对被执行人冯兰芳、马建丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年八月十七日
书记员 侯瑞娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执759号
申请执行人张新，女，1977年11月4日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人张新与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第2536号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张新各项费用合计4518元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2536号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3598号之一
申请执行人王肖钧，男，1941年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人金曙平，女，1941年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人王洵，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人许大波，男，1970年7月18日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁丽娜，女，1969年10月3日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人王肖钧;金曙平;王洵与被执行人许大波、袁丽娜民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4456号民事判决书一案中，被执行人许大波、袁丽娜应归还申请执行人王肖钧、金曙平、王洵借款人民币210万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许大波、袁丽娜分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人许大波、袁丽娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款379449元，申请执行人实现了债权379449元。本院依职权调查了被执行人许大波、袁丽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许大波、袁丽娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人许大波、袁丽娜坐落在天台县赤城街道赤城秀水山庄紫微园5幢2号的房产，已由椒江区人民法院拍卖；查封了被执行人许大波、袁丽娜在杭州市拱墅区西岸花园7幢1单元101室房地产，该房屋已抵押给浙江中新力合担保服务有限公司，执行价值不大。未发现被执行人许大波、袁丽娜有其他可供执行的财产。已向申请执行人王肖钧;金曙平;王洵执行回告，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许大波、袁丽娜目前无财产可供执行，申请执行人王肖钧;金曙平;王洵亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3598号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许大波、袁丽娜有其他可供执行的财产或被执行人许大波、袁丽娜未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 徐 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民初1959号
原告：张财政，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告：郑州元新长商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号商都世贸中心D座1403室。
法定代表人：熊丽，该公司经理。
第三人：漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：王华，该公司董事长。
第三人：河南华颖（集团）实业有限公司，住所地漯河市人民东路88号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
原告张财政与被告郑州元新长商贸有限公司及第三人漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、河南华颖（集团）实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张财政于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张财政在本案审理期间提出自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张财政撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张财政负担。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年二月四日
书记员 崔顺龙
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-5号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-5号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国银行00000250704449854账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执31号
申请执行人：刘全国,男,1969年11月9日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：贾德强,男,1979年6月5日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行刘全国与贾德强借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人贾德强的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人贾德强纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前贾德强已自动履行20000元，剩余款项暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执166号
申请人：俞松贞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：张文春，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行俞松贞与张文春追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人张文春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年八月二日
书记员 丁梦露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第407号
原告南通市通州玉泉建材有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人展玉田，经理。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被告上海中远化工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王锦淮，董事长。
委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告南通市通州玉泉建材有限公司与被告上海中远化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州玉泉建材有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州玉泉建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9,179元减半收取为4,589.5元，由原告南通市通州玉泉建材有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年五月八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第552号
申请执行人:向长会，男，1976年11月20日生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住旬阳县城关镇宋家河村。
被执行人:赵宏，女，1988年12月2日生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住旬阳县城关镇宋家河村。
本院在执行申请执行人向长会与被执行人赵宏婚姻家庭、继承合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第552号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年八月十二日
书记员 王成业
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4631号
原告：刘金余，居民。
委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：王成，居民。
被告费冬，居民。
本院在受理原告刘金余与与被告王成、费冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金余的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金余撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告刘金余负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闵 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3999号
原告:科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂。地址：内蒙古科右前旗。
负责人：包青格勒图，男，1972年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：陈特格舍，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂与被告陈特格舍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告以其他原因为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。要求对被告陈特格舍撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊泽
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督219号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：王小明，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出(2016)皖0504民督219号支付令，限令被申请人王小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江滢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2005号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人:朱立朋,1964年12月26日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:徐平,1966年10月24日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:兴化市戴窑镇立朋农肥经营部,住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇沿河西路。
经营者：朱立朋。
被执行人:吉宁春,1968年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:兴化市周庄农村小额贷款有限公司,住所地江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱立朋、徐平、兴化市戴窑镇立朋农肥经营部、吉宁春、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月2日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一八年二月二日
书记员 叶 灿
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04546号
原告:金汇力(北京)劳务派遣有限公司。
法定代表人：李爱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司经理。
被告：卢迎新，女，1978年8月24日出生。
委托诉讼代理人：黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：卢永明，男，1976年7月26日出生。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司与被告卢迎新、卢永明不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司与被告卢迎新、卢永明不当得利纠纷一案，现原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百六十一元，由原告金汇力(北京)劳务派遣有限公司负担，已交纳。
审判长 沈计永
审判员 马家欣
审判员 郭卫忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5062号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告晋建义，男，1987年1月1日出生，汉族，住山西夏县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告晋建义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19670.01元，利息及费用10739.32元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19670.01元，利息及费用10739.32元（利息、费用暂计算至2016年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告晋建义使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费560元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵萌影
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执133号
申请执行人武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
被执行人刘红艳，女，汉族，1970年6月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2636号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制解除被执行人刘红艳与申请执行人武汉澳兴置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：经140130651）的备案登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年四月十一日
书记员 董潇潇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢206号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额货款股份有限公司。
被执行人：范仕伟。
被执行人：高奎东。
被执行人：范宗义。
被执行人：张凤。
被执行人：张允恒。
被执行人：李月英。
本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额货款股份有限公司与被执行人范仕伟、高奎东、范宗义、张凤、张允恒、李月英贷款合同纠纷一案中，查明被执行人范仕伟、高奎东、范宗义、张凤、张允恒、李月英现无财产可供执行，应付申请执行人款项33185.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3288号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：江澎，男，1965年6月3日出生，汉族，住镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王玲、江澎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2016年11月25日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费2513元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晨光
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第830号
罪犯万运红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1913号刑事判决，以被告人万运红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万运红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯万运红获得嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万运红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万运红减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执恢24号
申请执行人王桂福，男，1956年12月8日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
本院在执行申请执行人王桂福与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条第4款的规定，裁定如下：
(2014)兴红民初字第01146号民事调解书执行完毕。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 晗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1638-1号
原告厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层，组织机构代码61231568-7。
法定代表人廖建平，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路51号5楼，组织机构代码67128739-9。
法定代表人钟永华，总经理。
原告厦门市公园建平工贸有限公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院申请财产保全，提出为了防止被告锐骐（厦门）电子科技有限公司转移财产，以便于今后生效判决的执行；请求查封、冻结被告锐骐（厦门）电子科技有限公司价值人民币54877.8元的财产，并提供现金人民币27439元作为担保。
本院认为，原告厦门市公园建平工贸有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司名下的财产在价值人民币54877.8元范围内进行查封、冻结（详见查封、冻结清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 郭嘉娣
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初417号
原告：常熟市惠隆铸造厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇淼泉。
执行事务合伙人：陈伟良，总经理。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市强力机械制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区。
法定代表人：瞿建强。
本院于2017年1月6日立案受理了原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）诉被告常熟市强力机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）于2017年1月17日向本院申请撤回对被告常熟市强力机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一七年一月十七日
书记员 丁艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2775号
原告抚州市嘉华物业管��服务有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胥军茂，男，1972年9月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市。
原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告胥军茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震华、被告胥军茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑���业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告胥军茂系临桂花苑小区B5幢2单元103室业主，其房屋建筑面积为103.93平方米，因其住一楼，物业费打折按每平方0.7元计算每月应交纳物业管理费72.75元，但被告自2014年1月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2013元和为其代缴的水费66元及逾期滞纳金1027元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2013元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。
被告胥军茂辩称：我不认可业主委员会签订的委托合同，对代缴的水费无异议，嘉华物业服务不到位（缺失小区监控）导致我的摩托车被盗，我要求其先行赔偿，故请驳回原告诉请。
经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告胥军茂为临桂花苑小区B5幢2单元103室业主。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会签定了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、��渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取，但被告胥军茂住一楼则按每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告胥军茂的房屋建筑面积为103.93平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费72.75元。自2014年1月1日至2016年4月20日共计2年3个月20天的物业管理服务费计人民币2013元，被告未交纳。庭审中被告对尚欠物业费无异议，但其拒交物业费的原因是因原告平时物业服务不到位，导致其摩托车被盗，多次沟通无果故以此为由拒交物业费。原告对被告摩托车被盗无异议，但原告认为与其无直接关联性，故双方协商未果。
另查明，临桂花苑小区业主委员会与嘉华物业之间因物业服务产生纠纷，现已诉至法院（2016赣10**民初2804号），对嘉华物业提供服务产生的公共损失及赔偿在该案中处理。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、欠费明细，被告提供的报案记录及庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。但由于被告确有摩托车被盗的情况，造成个人财产损失，���原告未按物业服务合同约定全面履行合同，应承担相应的违约责任，应酌情少收物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告代缴的水费，被告应予返还。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胥军茂在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年4月20日共计2年3个月20天的物业管理服务费计人民币2013元的85%即人民币1711.05元。
二、被告胥军茂在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司代缴的水费66元。
三、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司负担人民币15元，被告胥军茂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万彬
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执14号
申请人:渠晨曦,女,住沛县。
委托诉讼代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被执行人:黄韬,男,住湖北省利川市。
渠晨曦与黄韬民间借贷一案，(2017)苏0322民初3749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄韬未履行义务，申请执行人渠晨曦向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：渠晨曦与黄韬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终694号
上诉人（原审被告）：左景格，男，1972年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：吴云雷，女，1984年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人左景格因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。
左景格上诉称：原审法院未查明吴云雷经常居住地，直接以其户籍所在地为合同履行地，有失妥当，与民事诉讼法第二十一条规定相悖。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人吴云雷所在地为瑞安市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人左景格认为应将本案移送瓯海区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴洋洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05828号
申请执行人周宗旺，男，1974年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被执行人姜玉才，男，1952年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周宗旺与姜玉才承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6962号
原告关桐宣，男，汉族，1951年7月14日出生。
委托代理人于占彪。
被告赵奇，女，汉族，1981年3月29日出生。
原告关桐宣诉被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关桐宣及其委托代理人于占彪到庭参加诉讼，被告赵奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告给付200万及利息；2、被告承担本案诉讼费
被告未答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告通过银行转账方式向被告赵奇转款200万元,2014年10月1日被告给原告出具收款收据一份,交款人是关桐宣，收款人是赵奇，金额为200万元，因该款未还,促成原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的收款收据、银行转账凭证，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告提交的银行转账凭证及被告所出具的收款收据，足以证明被告已经收到该款项，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因原、被告间没有约定还款期限及利率，故应从原告诉讼之日起按年利率6%给付利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款200万元；
二、被告赵奇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告借款利息，按本金200万元计算，从2016年7月13日起按年利率6%付至实际付清之日止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22800元，公告费650元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李雪琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执758号
申请执行人丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司。
负责人孙秀妹。
委托代理人袁芸。
委托代理人周宁。
被执行人陆中平。
被执行人姜小燕。
申请执行人丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司与被执行人陆中平、姜小燕实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2016)苏1881民特1号民事裁定已经发生法律效力，依该裁判：对被申请人陆中平、姜小燕所有的位于丹阳市玉泉小区4幢4单元208室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人仙镜小额贷款公司对上述变价所得款项在60万元范围内，对以下款项优先受偿；截至2014年9月20日，被申请人陆中平、姜小燕尚欠申请人仙镜小额贷款公司的借款本金50万元；2014年9月21日起至实际给付之日止本金50万元按年利率24%计算的利息。案件受理费4400元，由被申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆中平、姜小燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封被执行人名下房产并已进入评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人陆中平、姜小燕不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，待拍卖结束后申请执行人可优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2016)苏1881民特1号民事裁定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2418号
罪犯杨长江，男，汉族，1968年12月9日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年6月9日作出（2014）萧刑初字第00175号刑事判决，以被告人杨长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨长江确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长江减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执511号之一
申请执行人：梁桃云，男，1978年4月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：梁小辉，男，1975年3月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：粱宜，男，1991年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人梁桃云与被执行人梁小辉、粱宜健康权纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1079号民事判决书，向被执行人梁小辉、粱宜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小辉、粱宜未予履行。现查明被执行人梁小辉、粱宜在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁小辉、粱宜在金融机构的存款114930.53元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十日
代书记员 王 毅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更256号
罪犯崔某某，男，汉族，1960年4月7日出生，文盲，江苏省徐州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2015年5月13日作出（2014）旌刑初字第00050号刑事判决，以被告人崔某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执346号
申请执行窦晓红，女，1978年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡兴才，男，1958年8月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人窦晓红与被执行人胡兴才民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人窦晓红与被执行人胡兴才于2017年6月8日达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人214920元。被执行人胡兴才在2017年6月25日前一次性给付申请执行人窦晓红214920元。如被执行人逾期未履行将被执行人胡兴才所有的保全的成吉思汗小区17号楼4单元40406号房屋予以评估拍卖抵偿案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1074号民事调解书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4443号
罪犯赵文举，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出(2010)昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人赵文举犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵文举不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1191号刑事判决，以被告人赵文举犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年7个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵文举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执478号之一
申请执行人：郑玉海，男，1967年6月1日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人郑玉海与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00622号
原告沈某。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告徐某。
被告王某。
被告中国××××保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某诉被告徐某、王某、中国××××保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一六年八月十日
书 记 员 茆 美
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00743号
罪犯林光荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出(2009)沭刑初字第0499号刑事判决，以被告人林光荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0925号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日起提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林光荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林光荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2509号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月十七日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十七日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十七日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2928号
原告:王永兴，东营市东营区辛店街道办事处西营村居民。
被告：王方福，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告：李英兰，山东东营胜利农村合作银行退休职工。
被告：王琦，东营莱商村镇银行职工。
本院在审理原告王永兴与被告王方福、李英兰、王琦撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年十月十日
书记员 王 仙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2580号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限6天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2443号
申请执行人陶亚章，男，1966年6月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，居民，住江都市。
被执行人王超，男，1982年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛彩凤，女，1955年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陶亚章与被执行人王超、葛彩凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13立案执行，执行标的为18631元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新���请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平��初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月2日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县陶乐镇，现住址宁夏平罗县陶乐镇。2014年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，2014年8月5日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某甲危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年4月4日17时许，被告人王某甲酒后驾驶宁AXXX**号“奔腾”牌小型客车���驶至陶乐镇民政小区，在倒车时与施某某发生争吵，后王某甲到4号楼王某乙家中，施某某让陈某拨打了报警电话，王某甲在案发现场被传唤到案。2014年4月8日经石嘴山市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液酒精含量为151.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，从重处罚。建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、常住人口详细信息、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精检验报告、查获经过等证据。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪；被告人王某甲当庭提交了谅解书一份，证实其已经取得施某某的谅解。该证据经公诉机关质证认为，对真实性、关联性有异议，认为本案是危险驾驶罪，而不是交通肇事，不能减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年4月4日17时许，被告人王某甲酒后驾驶宁AXXX**号“奔腾”牌小型客车行驶至平罗县陶乐镇民政小区，在倒车时将施某某停放在该小区2号楼下的一辆宁BXXX**号摩托车撞倒，双方发生争吵。被告人王某甲下车后直接上到4号楼其哥王某乙家中，随后施某某让其侄女婿陈某拨打了报警电话，被告人王某甲在案发现场被传唤到案。2014年4月8日经石嘴山市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液酒精含量为151.26mg／100ml。
上述事实，被��人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血样提取登记表、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后明知其无驾驶资格仍在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意���》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止）。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无���驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1323号之三
申请执行人徐有鸿。
被执行人洪美成。
被执行人林世碧。
本院在执行徐有鸿与洪美成、林世碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐有鸿与被执行人洪美成自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐有鸿撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 钱 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 俞文超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第69号
原告白俊杰，男，1983年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告张勇（又名张永），男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告白俊杰诉被告张勇追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊杰诉称，我在被告处打工，被告欠我工资3350元，有被告出具欠条为证，经我多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：(1)本案诉讼主体适格则违反法律规定。(2)承包人是韩永仓，应由其支付。(3)我只是给韩永仓打工的。(4)被告所写欠条违背法律规定。
经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资3350元，经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条，被告张勇提供的周广冉证明、王广波证明、证人王东州、郭双才的当庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于被告辩称其诉讼主体不适格及所打欠条违背法律规定等，因未提供有效证据，且原告对此有异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
限被告张勇于本判决书生效后十日内给付原告白俊杰劳动报酬3350元。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2403号
罪犯武玉辉，男，1957年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人武玉辉犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武玉辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯武玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯武玉辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武玉辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月16日起至2020年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6888号之一
原告：无锡特莱姆气体设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路。
法定代表人：俞斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏欧范特能源科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1202室。
法定代表人：黄静。
原告无锡特莱姆气体设备有限公司与被告江苏欧范特能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告无锡特莱姆气体设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡特莱姆气体设备有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏建春
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第132号
申请执行人张雨。
被执行人陈勇。
申请执行人张雨申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第3128号调解书，于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第3128号调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月三十日
书记员 杨成谦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4622号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告代武印，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告代武印物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfc73f3f-5535-4899-bbae-c3beb1d0af09&imgId=YmZjNzNmM2YtNTUzNS00ODk5LWJiYWUtYzNiZWIxZDBhZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第765号
原告叶金荣，女，汉族，1967年5月11日出生。
委托代理人崔健，男，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人王日巧，女，江西擎天律师事务所实习律师。
被告江超，男，汉族，1977年9月21日出生。
原告叶金荣诉被告江超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金荣及其委托代理人崔健、王日巧到庭参加诉讼，被告江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金荣诉称，2015年10月23日被告向原告借款人民币6万元，并出具借条。借款后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币6万元及按银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告江超未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年春节期间，被告急需资金周转向原告借款6万元，因相互信任，被告收到现金后未向原告出具借条。后因原告儿子筹备婚礼，原告便于2015年10月23日以手机短信方式向被告催讨借款，被告无钱还款便于当日补办借条：“今借到叶金荣人民币陆万元整（￥60000元）（360402197709215171），借款人：江超2015.10.23。”之后，原告多次电话联系被告还款未果，故诉来法院请求依法支持其诉讼。
上述事实，有借条原件、手机短信打印件、户籍证明及原告当庭陈述等证据记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因原、被告双方对借款期限及借期内利率均未约定，借款人有权要求被告随时返还借款并自主张债权时起要求被告支付资金占用期间利息，故原告要求被告归还借款6万元及自起诉之日即2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请证据充分，依法有据，本院应予支持。但因2013年7月央行不再公布同期贷款基准利率，根据法律规定应按年利率6%计算利息。被告江超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江超于本判决生效后十日内偿还原告叶金荣借款人民币6万元及利息（按年利率6%，自2015年12月2日起至本判决履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年一月十一日
书记员 徐嘉镠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初507号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钱某某（聋哑人），女，1991年9月14日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市通州区因盗窃，于2017年2月24日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月11日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号码15001201311565780。
翻译人唐建，重庆市残疾人联合会手语翻译。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人孟冰，手语翻译唐建，侦查人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月17日8时许，被告人钱某某乘坐由重庆市巴南区鱼洞海天花园开往开往李家沱的某某公交车上，趁被害人陈某某未注意之机，徒手从陈某某身上的挎包内盗走装有现金9元及银行卡2张的钱包1个。被告人钱某某下车后，将所盗钱包中的现金取出，将其余物品连同钱包扔到重庆市巴南区鱼胡路某某超市前的绿化带中。案发后，民警在上述绿化带中找到被告人钱某某丢弃的钱包及包内物品并发还被害人。
2017年3月26日，被告人钱某某在重庆市巴南区学堂湾轻轨站附近被民警抓获。被告人钱某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗钱包、银行卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人蔡某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人钱某某的供述和辩解；辨认现场笔录；公交车车载视频、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钱某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人钱某某曾因扒窃被行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2017年7月25日止。）
二、责令被告人钱某某退赔被害人陈某某损失9元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初421号
原告：乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司，
法定代表人：田有林，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮祥林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱川川，女，该公司工作人员。
被告：周少云，女，1974年10月19日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司诉被告周少云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司的委托诉讼代理人阮祥林到庭参加诉讼，被告周少云经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费2090.20元，滞纳金489.1元，共计2579.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积95.01平方米，原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告周少云未作答辩。
本院认为，被告系十二师五一农场保障性住房怡丰园小区B区32号楼1单元1302室业主，其房屋面积95.01平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务，双方形成事实上的供用热力合同法律关系。被告至今未交纳2015-2016年度的暖气费2090.20元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度的暖气费2090.2元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金489.1元，本院认为，因双方对滞纳金未约定，原告主张滞纳金，本院不予支持，但因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费2090.20元，应当从2016年4月10日计算至2016年10月10日，计算6个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为62.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周少云自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司2015-2016年度暖气费2090.20元，利息62.71元，合计2152.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周少云负担。
本判决为终审判决
审判员 李青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王瑞