wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执364号之一
被执行人曹玉荣，男，1986年2月7日出生，汉族，职工，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人曹玉荣一案，本院刑庭于2107年2月17日向本院执行局移交，本院执行局于当日立案受理。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人曹玉荣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202刑初124号刑事判决书所确定的执行标的2000元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 俊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初65号
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1-4号。
法定代表人李辉，公司总经理。
委托代理人刘平，男，1986年10月6日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人彭云发，男，1988年11月2日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告陈某，男……。
被告冉某某，女……。系被告陈某之妻。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告陈某、冉某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8��立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的委托代理人刘平、彭云发，被告陈某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉称，原告与二被告协商一致，于2014年9月19日共同签订《个人借款合同》。合同约定由原告向二被告提供贷款60000元人民币，期限自2014年9月19日至2016年9月18日，月利率为20.5‰，还款方式为等额本息共分24期归还，每月15日为还款期。2014年9月19日，原告按约向被告发放贷款60000元，然而二被告只按约定足额还款7期，2015年7月、8月分别未足额还款2106.47元和2106.46元后便未继续还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款��金人民币43007.21元，并从2015年7月16日起按月利率20.00‰支付利息，直至付清借款本金之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
举证期内，原告提交了身份证复印件，网上银行电子回单、借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据。
被告陈某答辩称,原告所述属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告冉某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年9月19日原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告陈某、冉某某签订《个人借款合同》（编号：黔中泉2014贷第906号），由陈某作为借款人，冉某某作为共同借款人向原告借款人民币60000元，借款用途用于给儿媳妇投资开酒吧。借款期限为24个月，即从2014年9月19日至2016年9月18日，贷款利率为月利率20.5‰，双方在合同第十条中约定借款人未按期归还债务本息，构成借款人的违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息及其他费用。后二被告完整归还了第一期至第七期贷款本息共计22331.82元及分两次偿还部分贷款2106.47元、2106.46元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，网上银行电子回单、借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：基于合法借贷关系的借款合同受法律保护。原告向二被告提供借款后，被告应当按照合同的约定分期偿还借款本息，二被告偿还前七期借款本息后，剩余45404.86元本息未进行偿还，被告的行为已经构成违约，按照双方签订的合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。另外，原告诉请二被告归还借款本金43007.21元，考虑被告2015年7月、8月陆续偿还了两笔贷款共计4212.93元，应当予以扣减，剩余43007.21元予以支持。原告提出从2015年7月16日起按月利率20.00‰支付利息直至借款本金付清之日止的诉请，并未违反双方约定的借款合同内容，且利率未超出年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告陈某、冉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金人民币43007.21元及利息（利息按月利率20.00‰计算，从2015年7月16日起计��至本判决内容履行期限届满）。
案件受理费876元，由被告陈某、冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执256号之一
申请执行人周国梅，女，1971年8月9日出生，汉族，沂源县。
被执行人山东合聚玻璃制品有限公司。
本院在执行申请执行人周国梅与被执行人山东合聚玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2017）第118号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执79号
申请执��人陶云生，农民。
被执行人丁文娟，农民。
申请执行人陶云生与被执行人丁文娟债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第567号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1140号
原告：巫溪县城市建设有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路151号，统一社会信用代码9150023874530405XU。
法定代表人：曾宇宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岳文全,系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告：巫溪县黑马预制构件厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇丰益村，工商注册号5002382002001301-2-2。
执行事务合伙人：刘玉玲。
委托诉讼代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
原告巫溪县城市建设有限公司（以下简称城建公司）与被告巫溪县黑马预制构件厂（以下简称黑马预制厂）合同纠纷一案本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2017年8月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人岳文全、黄红艳，被告黑马预制厂执行事务合伙人刘玉玲及委托代理人杨祖夔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告于2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》，以判决生效为解除条件。事实和理由：因巫溪县城市建设开发需要，被告使用的经营场地在新城规划范围内需要搬迁，原被告于2011年4月28日签订《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》，协议第二条约定：原告在2011年12月底前，在凤凰镇高扬村2社等面积置换给被告生产场地5.5亩，并负责完成场坪、水、电、路等基础设施，为被告提供能满足基本生产条件的新场地。被告拆除的相应基础设施，原告不再补偿。因凤凰镇高扬村2社土地属于集体所有，该土地没有被征收，原告无权处置该土地，在法律上原告不能履行，事实上也履行不了该义务。故原告请求判令解除原被告2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》。
被告黑马预制厂辩称：原、被告存在的合同关系属实，协议有效，原告不具有解除的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查明：2006年8月，黑马预制厂依法登记成立普通合伙企业，其使用的经营场地在新城规划范围内需要搬迁，城建公司（甲方）与黑马预制厂（乙方）协商，于2011年4月28日签订了《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》。协议约定：一、乙方在本协议签订后十日内完成道仕仟湾的预制构件厂搬迁，将场地完整移交给甲方；二、甲方在2011年12月底前，在凤凰镇高阳村2社等面积置换给乙方生产场地5.5亩，并负责完成场坪、水、电、路等基础设施，为乙方提供能满足基本生产条件的新场地，原告拆除的相应基础设施，甲方不再补偿；三、乙方现有的一台50千瓦的专用变压器，因现道仕阡湾路灯用电需要暂无法拆除，由甲方收购，其价格以电力公司核定价为准，C20空心板场地315立方米按280元／立方米价格予以补偿；四、乙方已生产的成品水泥砖，由甲方按市场价予以收购，堆码场地由被告负责；五、甲方一次性补偿搬迁费5万元（含设备拆卸、搬迁、贮存及二次安装费）；六、甲方按每月一万元的标准补偿乙方停工损失费，直至甲方为其提供新场地为止。其支付方式为甲方为乙方提供新场地时一次性结算，结算时如不足半个月的，按半个月计算，超出半个月的按一个月计算。
对于上述协议，双方已对一、三、四、五项履行完毕。黑马预制厂曾向本院提出诉讼，要求被告继续履行协议、给付停工损失费，本院已对2011年4月28日至2017年6月28日止的停工损失费74万元作出判决，原告也履行完毕，对于要求原告继续合同的请求，本院已判决驳回。
另查明，凤凰镇高阳村二社的土地至今系集体所有，未被政府征收。在审理过程中，本院已向黑马预制厂释明，可向城建公司主张赔偿因换地不能所造成的损失，但黑马预制厂坚持认为城建公司不具合同解除的权利，不主张赔偿。经本院主持调解，终因分歧较大，未能达成协议。
上述事实有原、被告提交的搬迁协议、本院调取的法律文书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效。本案争议的焦点在于原告是否具有解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱给付义务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适强制履行或者履行费用过高的；（三）债权人在合理期限内未要求履行。结合本案实际，凤凰镇高阳村二社的土地至今系集体所有，原告无权处置凤凰镇高阳村二社的土地，属事实上履行不能，也不能由法院强制履行，现原告要求解除协议，本院予以准许。诚然，在搬迁协议的履行过程中，被告是守约方，原告是违约方，原告理应向被告赔偿因换地不能所造成的损失。经本院释明后，被告仍不主张权利，故不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）、（二）项之规定，判决如下：
解除原告巫溪县城市建设有限公司与被告巫溪县黑马预制构件厂于2011年4月28日签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》
本案件受理费40元，由原告巫溪县城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 陈恩林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾钰淋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4416号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：孙伟林。
原告姚建良与被告孙伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告孙伟林下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告孙伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金99917.37元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金99917.37元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月28日开始至实际还款日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款尚欠本金57930.68元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额57930.68元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月28日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因扩大经营需要，向原告借款119900.85元，原告转账出借8万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。现被告已违约，故原告诉至法院。
被告孙伟林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告孙伟林（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金119900.85元，甲方于每月27日还款，月偿还本息数额5517.33元，还款期数24个月，自2014年9月27日起至2016年8月27日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告孙伟林又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费23541.5元、向宜惠公司支付审核费1995.04元、向积业公司支付服务费14364.31元，三项费用合计39900.85元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年9月4日，原告姚建良将款项8万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的8万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年9月27日归还款项5517.33元，于2014年10月27日归还款项5517.33元，于2014年11月27日归还款项5517.33元，于2014年12月27日归还款项5517.33元，上述款项共计22069.32元系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告孙伟林签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金8万元及已经归还的本金22069.32元，可以计算出被告尚结欠原告本金57930.68元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式及违约规定，原告有权要求被告自逾期还款的次日起以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款57930.68元及逾期还款利息（逾期还款利息以57930.68元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费600元，合计1848元，由被告孙伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田德强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4635号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。
被告：唐素芳，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省射洪县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告冯彬武、唐素芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告冯彬武、唐素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金20054.55元；2、被告按编号为14080476550013《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至付清贷款本息之日；截至2018年1月17日，未支付利息475.71元、未支付罚息2446.56元、未支付复利22.66元、未支付违约金1002.73元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告冯彬武、唐素芳签订编号为14080476550013《个人消费贷款合同（抵押类）》约定，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月，自2014年8月10日到2017年8月12日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2014年9月12日，首次还款金额为7275.81元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为7091.29元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-14080476550013的《个人抵押合同》并已办理抵押登记。合同签订后原告于2014年8月10日向被告发放了贷款20万元。被告自2015年12月12日起开始出现逾期，至2018年1月17日被告累计逾期24002.21元。
被告冯彬武、唐素芳未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月4日,原告与被告冯彬武、唐素芳签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：14080476550013】，主要约定：原告向被告冯彬武、唐素芳发放贷款20万元用于装修，期限36个月。贷款利率执行浮动利率。贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时的贷款利率为16.605%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
合同签订后，原告按约于2014年8月12日向被告冯彬武、唐素芳发放了贷款20万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金20054.55元及违约金、利息、罚息、复利（违约金、利息、罚息、复利计算至2018年1月17日为3947.66元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款20万元，被告冯彬武、唐素芳未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告冯彬武、唐素芳归还借款本金20054.55元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的违约金、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算至被告本息付清之日，但违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯彬武、唐素芳于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金20054.55元及违约金、利息、罚息、复利（违约金、利息、罚息、复利计算至2018年1月17日为3947.66元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日，违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯彬武、唐素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十八日
书记员 石 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初8174号
原告：李斌,男,1975年10月12日出生,汉族，住合肥市
被告：周利海,男,1979年8月29日出生，汉族,住安徽省
原告李斌与被告周利海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告周利海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付本人欠款50500元及利息6060元，（利息暂计算到2016年12月底）合计56560元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2015年2月期间，原告向被告负责的中铁广园21号会所装修项目上提供黄沙、石子、红砖等材料，以及装修垃圾的外运。当年工程施工期被告不间断地支付原告材料款29000元，下欠的款项答应当年过年前付清，可被告一直拖欠，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
周利海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，周利海向李斌出具欠条一份，载明：“今欠到李斌供中铁广园21号会所项目水泥、黄沙材料费等总计45280元，承诺2014年12月份付清。”同日，周利海向李斌出具保证书一份，载明：“本人保证在2014年12月底把欠李斌黄沙、水泥货款付清，逾期不付，自愿罚5000元作为补偿。”之后，周利海未履行还款义务。
本院认为：周利海本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据李斌提供的欠条等证据认定双方之间存在45280元的债权债务关系。保证书中载明的5000元性质上属违约金，经查，该违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。因李斌未提供证据证明何时向周利海催要过款项，故本院对原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日加以确定。原告另主张货款220元，所提供的证据仅为一份收款收据，无其他证据相佐证，本院经审查对原告该诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告周利海于本判决生效之日起十日内支付原告李斌人民币50280元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起支付利息至款清之日止；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为607元，由被告周利海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年三月十日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第07988号
原告王海全，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李庆松，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王海全诉被告李庆松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。本案原由代理审判员陈锡军适用简易程序独任审判，因被告李庆松拒绝到本院领取诉讼材料，拒不提供送达地址，也拒不指定代收人，本院无法通过公告送达以外的其他方式向被告李庆松送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序进行审理。本院于2015年1月27日作出(2014)綦法民初字第07988-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理过程中，依法由审判员张万担任审判长，与代理审判员陈锡军、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加诉讼。被告李庆松经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海全诉称，2012年11月12日，被告李庆松向原告借款36000元，并出具借条一张，承诺于2012年12月30日前还清全款。借款到期后，被告曾向原告偿还6000元，之后就再未归还原告其余借款，原告多次向被告催收，但未果，故诉请法院判令被告李庆松立即偿还原告借款本金30000元，并向原告支付该借款的逾期利息（逾期利息从2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告李庆松未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，被告李庆松向原告王海全借款36000元,并在同一张纸上向王海全出具借条和收条各1份。该借条原文为“今借到王海全人民币现金叁万陆仟元整（￥36000元），此款于2012年12月30日之前全部付清”。在借条上，李庆松签名捺指印确认，并写上其公民身份号码51022319801005913X。该收条原文为：“今收到王海全人民币叁万陆仟元整（￥36000元）”。在该收条上，李庆松签名捺指印确认。借款到期后，被告李庆松曾向原告王海全偿还6000元，之后再未向原告归还余款。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告王海全放弃要求被告李庆松支付逾期利息，并明确其诉讼请求为：1、由被告李庆松立即偿还原告尚欠借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告李庆松承担。
上述事实，有当事人陈述，身份证明材料，李庆松出具给原告的借条（附收条）等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李庆松于2012年11月12日向原告王海全借款36000元并出具借条与收条，王海全与李庆松之间的借贷关系依法成立。在借条中，被告承诺于2012年12月30日前全部付清，现被告李庆松未按期履行其还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现王海全要求李庆松偿还尚欠借款本金30000元，该请求合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆松在本判决生效后立即偿还原告王海全借款本金30000元。
如果被告李庆松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，由被告李庆松负担（此款原告王海全已预交，由被告李庆松在履行前述判决义务时一并给付原告王海全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵世玺
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1641号之二
原告：蒲海清，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告：吴懋，男，1979年6月23日出生，汉族。
被告：郑慧，女，1980年7月15日出生，汉族。
原告蒲海清与被告吴懋、郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蒲海清于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲海清的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲海清撤诉。
案件受理费2726元，保全费1095元，由原告蒲海清负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月十日
书记员 王耕黎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2913号
申请执行人郭忠杰，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连超，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月24日立案受理的申请执行人郭忠杰与被执行人连超承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1687号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人车辆修理费58000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1621号
原告同某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告同某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告同某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告同某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年八月四日
书记员 晋一鸣
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执25号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。
负责人：王宏，该行行长。
被执行人：张绍旭，男，1982年1月16日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：温良碧，女，1985年3月26日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行(以下简称建行黔江分行)与被执行人张绍旭、温良碧借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2016）渝仲字第2319号仲裁裁决已经发生法律效力。因张绍旭、温良碧未履行生效法律文书确定的义务，建行黔江分行向本院申请强制执行，要求被执行人按照仲裁裁决偿还借款本金329515.83元、利息19145.62元、罚息1576.18元以及自2016年9月27日起至全部款项付清完毕前产生的罚息、复利；承担律师费16475.79元、仲裁费18168元及执行中发生的评估、拍卖等实现债权费用；支付迟延履行期间的双倍债务利息；被执行人张绍旭、温良碧及张维然、刘英共同所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号（汽摩机电交易中心）×号楼×-×房屋折价、拍卖或变卖的价款优先向申请执行人清偿。本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年4月5日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人财产。2017年4月6日，本院按照仲裁裁决书上载明的被执行人住址向被执行人张绍旭、温良碧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年4月25日，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产。2017年4月27日，本院查封了被执行人张绍旭、温良碧及张维然、刘英共同所有的汽摩机电交易中心×号楼×-×房屋。因汽摩机电交易中心×号楼×-×房屋的共同所有人之一张维然与申请执行人均愿意进行和解，本院暂未对上述房屋进行处置。后双方未能达成和解协议，本院在评估之后于2017年11月2日作出(2017)渝04执25号之二执行裁定，对上述房屋在淘宝网进行网络司法拍卖，经两轮拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2018年1月24日，本院作出（2017）渝04执25号之三执行裁定，对上述房屋进行变卖，变卖未能成功，且申请执行人不同意以物抵债。2018年5月11日，本院解除了对上述房屋的查封。
2018年5月11日，本院作出(2017)渝04执25号之一执行裁定，查封张绍旭名下豪爵牌摩托车。但该车辆已经被强制注销，无法进行查封，且本院未实际控制到车辆，故不具备执行条件。
2018年4月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人张绍旭、温良碧财产，未发现张绍旭、温良碧的其他财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已做出对张绍旭、温良碧拘留15日的决定，并将其纳入临控。
因被执行人张绍旭、温良碧下落不明，本院于2017年5月15日向汽摩机电交易中心×号楼×-×房屋的共同所有人之一张维然进行调查，张维然称不知晓被执行人下落。2017年8月7日，本院对张绍旭的父亲张世均进行调查询问，张世均称被执行人在外务工，务工地点不知，被执行人亦未给自己打过电话，对其下落不知晓。2018年5月28日，本院向张绍旭、温良碧户籍地居委进行调查，该居委亦称不知晓张绍旭、温良碧下落。本院在张绍旭、温良碧居住地张贴公告，征求张绍旭、温良碧的财产线索，至今无人提供。
本院认为，对申请执行人建行黔江分行申请执行被执行人张绍旭、温良碧借款合同纠纷一案，本院对查明的可供执行财产已经进行了拍卖、变卖，但无人购买，且建行黔江分行拒绝接受该财产。本院已穷尽执行措施未查找到被执行人张绍旭、温良碧其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已与申请执行人进行了约谈，将该案的执行情况进行了告知，同时征求了申请执行人对该案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝04执25号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝仲字第2319号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小威
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0823民初1499号
原告：姚红勤，男，1960年12月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏临，男，1967年3月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：张保临，男，1961年10月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被告：张临珍，女，1959年6月3日出生，汉族，山西省闻喜县东镇居民。
三委托诉讼代理人：张俊临，男，1972年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县东镇居民，系三被告弟弟。
原告姚红勤与被告张宏临、张保临、张临珍合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红勤委托诉讼代理人薛建民到庭参加了诉讼，被告张宏临、张保临、张临珍及三被告委托诉讼代理人张俊临未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚红勤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年10月15日签订的土地租赁协议书；2.判令三被告退还原告所交的租赁费9500元，并承担原告在场地投资的设施、设备的损失。诉讼过程中，原告放弃要求三被告承担原告在场地投资的设施、设备损失的诉讼请求，但保留另案起诉的权利。事实和理由：2014年，原告经营收购高粱业务，需建立仓库，被告张宏临称他姐姐张临珍在东姚村承包了十几亩土地，临二级路边，交通方便，可以租给原告一部分建立仓库使用，原告看场地后满意，就让被告张宏临与张临珍商谈签合同一事。被告张宏临交叫来了被告张保临共同商谈，据知三被告系同胞姐弟关系。2014年10月15日，被告张临珍委托被告张宏临、张保临与原告姚红勤签订土地租赁协议书，约定租期为10年，自2014年9月1日起至2024年8月31日止，被告张宏临、张保临以被告张临珍名义给原告出具了收款收据，收取了原告一年的租金9500元。之后，原告在租赁的土地上建立了仓库、车间，并安装了地磅等设备，场地硬化共投资了70余万元。但在经营中，东姚村第五居民组组长通知原告张临珍承包的该土地早已到期，要收回土地，让原告拆除建筑，恢复土地。原告找三被告和东姚村村民委员会协商，均协商未果，故诉至法院。
被告张宏临、张保临、张临珍未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏临、张保临、张临珍系同胞姐弟关系。因原告经营高粱收购生意，欲租赁被告张临珍承包的土地，双方协商达成一致意见。2014年10月15日，被告张临珍委托被告张宏临、张保临与原告签订了一份《土地租赁协议》内容为：甲方张临珍，乙方姚红勤，双方平等协商，就乙方租赁甲方位于大运路东姚段的土地达成如下协议：一、租赁标的地址：大运路东姚段（原东风加油站）后院（院墙后），租赁期限10年，自2014年9月1日至2024年8月31日。年租金9500元，乙方应当将本年租金于每年的8月31日前付清……。该合同底部甲方处张临珍的签字系被告张保临代签，关于合同中的多处涂改，原告称系双方协商一致进行的涂改。合同签订后，原告于2014年11月15日通过被告张保临给付被告张临珍租金9500元，并由被告张保临代为出具收条一份，载明：“今收到姚红勤租金玖仟五佰元整（9500.-）（此租金为2014.9.1日—2015.8.31日期间一年的金额）张临珍2014.11.15”，此后原告占有了租赁土地，用于收购高粱。2015年6月，闻喜县东镇东姚村第五居民组组长任国栋找到原告，称被告张临珍承包的土地已到期，第五居民组要收回土地，要求原告腾出。另查明，闻喜县东镇东姚村第五居民组曾于2010年3月5日与被告张临珍续签一份《承包合同书》，将原合同期限1993年10月1日至2013年10月1日，续签至2023年10月2日，合同底部甲方由组长任国栋签字捺印，乙方由张临珍签字捺印。2015年初，被告张临珍与第五居民组组长协商，将原告所承租的张临珍承包地交回第五居民组。
以上事实，有原告提交的2014年10月15日土地租赁协议、2014年11月15日收条、三被告提交的2010年3月5日承包合同书、2018年4月16日调查笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姚红勤与被告张临珍签订的土地租赁协议，系被告张保临受被告张临珍委托代签，协议虽经涂改，但双方未提异议，不影响协议效力。在《承包合同书》未到期的情形下，被告张临珍将土地交回第五居民组，系以其行为表示了不再履行合同的主要义务，现原告要求解除合同，本院予以准许。关于原告要求三被告退还所交租赁费9500元的诉讼请求，原告自认租赁费是通过被告张保临给付给被告张临珍的，且原告至今仍占有租赁土地，要求三被告退还第一年的租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。原告表示放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求，系对其民事权益的自行处分，本院予以准许，原告可另案主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告姚红勤与被告张临珍于2014年10月15日签订的土地租赁合同；
驳回原告对被告张宏临、张保临的起诉；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张临珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张 旗
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2794号
原告:汤奇刚。
委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。
被告:程健。
被告:安徽金维果餐饮娱乐有限公司,住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼(北二路与同康路交叉口)。统一社会信用代码91340881584564239G。
法定代表人:程学忠,该公司总经理。
原告汤奇刚诉被告��健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许汤奇刚撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由汤奇刚负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月九日
书记员 陈佳伟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3464号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告:吕旭阳，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告吕旭阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告吕旭阳的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月二日
书记员 白龙飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4518号
申请执行人四川庆正建材有限公司。
法定代表人江勋。
被执行人四川以马内利建筑工程有限公司。
法定代表人袁凤林。
四川庆正建材有限公司与四川以马内利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3176号民事判决已经发生法律效力。权利人四川庆正建材有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币60927.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3176号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1245号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。
法定代表人：卢进曼，局长。
被执行人巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼，统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，经理。
关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人巴东县乾峰投资有限公司行政非诉执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823行审20号行政裁定书，被执行人巴东县乾峰投资有限公司应支付申请执行人巴东县人力资源和社会保障局工资及赔偿金共计2341500元。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823行审20号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 谭俊锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初564号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人翟某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，3月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人翟某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月17日上午，被告人翟某在张家港市金港镇南沙东北砂锅居饭店，采用手抓、脚踢等手段，阻碍正在该店内处警的张家港市公安局民警赵某乙依法执行公务，并致赵某乙受伤。经鉴定，赵某乙的损伤构成人体轻微伤。
被告人翟某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、张某、徐某等人的证言、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、人民警察证、案件查破经过、人口信息、被告人翟某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人翟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月八日
书记员 马婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3148号
原告：雷成英，女，1968年3月25日出生，汉族，住文安县经济开发区。
被告：李克维，男，1966年6月12日出生，汉族，住文安县经济开发区。
原告雷成英与被告李克维健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷成英、被告李克维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失50000元。事实和理由：2017年2月13日，因原告和被告提及办理房屋过户时，被告在被告父母家里将原告打伤住院。
被告李克维辩称：没有打被告，原告住院以及为什么住院被告不知道。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系叔嫂关系。2017年2月13日，原、被告因宅基地问题发生争执，进而引发肢体冲突，被告李克维将原告雷成英打伤。原告雷成英因头面部及双膝皮肤软组织挫伤于2017年2月13日至15日，在文安县医院住院治疗2天，后病情好转出院。被告雷成英支付医疗费1320.35元。
上述事实，有原、被告陈述，原告雷成英住院病案、医院检查申请单、住院费用清单、照片、录音光盘、东光洲村委会出具的证明及申请书、农村居民建房用地申请审批意见书等证据在案证实，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命健康权，并受法律保护，侵害他人人身并造成伤害的，应承担相应的责任。被告李克维将原告雷成英打伤，应承担民事责任。原、被告双方在本案纠纷中均存在过错，结合案情，被告李克维应承担主要责任，综合双方的亲属关系以及案情，以被告承担80%的民事赔偿责任为宜，原告自行承担20%的责任。原告的误工费及护理费应按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，住院伙食补助费以每天100元的标准计算，营养费以每天50元的标准计算。交通费酌定100元。
综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体赔偿数额依法确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李克维赔偿原告雷成英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1569元（附赔偿清单）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告雷成英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷成英负担500元，被告李克维负担25元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 史胜男
赔偿清单
1、医疗费：1320.35元；
2、误工费:120.48元（河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元÷365天×2天）
3、护理费:120.48元（河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元÷365天×2天）
4、交通费：100元
5、住院伙食补助费:200元（100元×2天）
6、营养费:100元（50元×2天）
被告李克维赔偿原告雷成英上述1至6项共计1961.31元的80%，即1569元。
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1137号之一
申请执行人王君磊，男，1977年1月4日出生。
被执行人蔡志强，男，1977年3月11日出生。
被执行人乔爱，女，1977年10月7日出��。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初353号民事判决书,于2018年4月27日向被执行人蔡志强、乔爱送达执行通知书、报告财产令、限制高消费。被执行人蔡志强、乔爱未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡志强在博爱县清化镇大华街粮食局家属院南排西栋三楼东户有房产一套（建筑面积118平方米，无房产证），储藏室一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡志强位于博爱县清化镇大华街粮食局家属院南排西栋三楼东户一套（建筑面积118平方米），储藏室一间，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年五月四日
书记员 葛琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8815号
原告:胡文俊,男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡文俊与被告吕燕民间借贷纠纷一案中，原告胡文俊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡文俊的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文俊撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告胡文俊负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周曼俐
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执552号
申请执行人盛明汉，男，1980年5月12日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人万雪锋，男，1979年11月9日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人盛明汉依据已发生效力的（2016）浙0421民初1339号民事判决书于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元、案件诉讼费4548元，并支付相应利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人万雪锋名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供立即执行之财产，被执行人万雪锋亦无从查找。因被执行人万雪锋违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执552号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人万雪锋下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人盛明汉履行债务的义务。如被执行人直接向申请人盛明汉履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈云峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执483号之五
申请执行人胡华林，男，1972年3月1日出生，汉族，务工，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人范保华，男，1957年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人胡华林与被执行人范保华合同纠纷一案，被执行人范保华已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人胡华林申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123民初188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执他字第00012号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省裕安区人民法院。
申请执行人:张仁勤
被执行人:六安友邦牌业装饰工程有限公司
法定代表人：谢光友
被执行人:谢光友
本院执行的本院2013年11月3日作出的(2013)六民二初字第00306号民事调解一案，因被执行人的财产所在地在裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年11月3日作出的(2013)六民二初字第00306号民事调解一案，指定安徽省裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审��判员尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00607号之一
申请执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：万日升，居民。
本院在执行ＸＸ申请执行万日升民间借贷纠纷一案中，因被执行人万日升未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第1446号
原告谢训华。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告郭波。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，该公司执行董事兼总经理。
原告谢训华与被告郭波、被告湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢训华委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告郭波、被告创一投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢训华诉称，2014年10月27日，她与被告郭波、被告创一投资公司签订了保证担保借款合同，约定由她借给被告郭波3万元用作资金周转，约定了借期内利息22‰，逾期利息33‰，被告创一投资公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2014年10月27日至2015年4月27日。借款到期后，经她多次催要，被告郭波并未按约偿还借款，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还他借款本金30000元及利息。
被告郭波未予答辩，亦未提供证据。
被告创一投资公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭波因资金周转于2014年10月27日向原告谢训华借款30000元，并由被告创一投资公司对该笔借款提供担保，三方共同签订了《保证担保借款合同》，约定了该笔借款的借款期限为2014年10月27日至2015年4月27日，借款期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，被告创一投资公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月。借款到期后，经原告谢训华多次催要，被告郭波并未按约偿还借款本金，利息在付至2015年7月27日后就再没有支付，被告创一投资公司也没有履行保证责任，原告谢训华遂诉至本院请求依法判令两被告连带清偿借款本金30000元及利息。
本院认为，被告郭波向原告谢训华借款且出具借条，并由被告创一投资公司承担连带保证责任，三方签订了《保证担保借款合同》，形式要件完备，是各方真实、自愿的借贷意思表示，应认定原告谢训华与被告郭波双方之间的借贷关系成立，双方理应全面履行合同，被告郭波应按约履行偿还借款义务。关于借款利息，原被告所签保证担保借款合同上约定借期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对约定利率的规定，故对原告谢训华要求按合同约定支付借款利息的请求，本院依法予以调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢训华借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月28日计算至清偿之日止）；
二、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭波、被告湖南创一金天投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬���商初字第801号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：陈茂坚。
被告：金永叶。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告陈茂坚、金永叶金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江东支行起诉称：2012年10月10日，原告与被告陈茂坚签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告陈茂坚用于分期付款购置汽车及分��支付手续费的信用卡信用总额度为190575元；合同项下分期付款购置汽车额度为165000元，分期支付担保公司综合费用额度为8250元，汽车分期付款银行手续费额度为17325元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告陈茂坚实际交易之日起算；汽车分期付款总额度用途为支付购车剩余款项、担保综合费及银行手续费；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告陈茂坚须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告陈茂坚未依规定时间足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告陈茂坚全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告陈茂坚账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。2012年10月10日，原告与被告陈茂坚签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告陈茂坚签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告陈茂坚自愿以其所有的车架号为LFV3A23C382493、发动机号为197366的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；如被告陈茂坚未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。2012年9月25日，被告金永叶向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人对被告陈茂坚与原告签订的下述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，被告陈茂坚通过原告发放的信用卡分期付款购车，但之后被告陈茂坚未按期归还贷款本息，经原告多次催讨，均未果。请求判令：1.两被告共同归还原告贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计68458.45元（暂计算至2014年12月4日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款���准利息计算至实际付款日止）；2.两被告支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告陈茂坚名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告撤回第3项诉请，本院依法予以准许。
被告陈茂坚、金永叶未作答辩，亦未提交证据。
原告中行江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《信用卡购车分期付款合同》及附件一份，拟证明被告陈茂坚向原告申请信用卡分期付款购车的事实；2.银行进帐单一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，拟证明被告金永叶对上述债务承担共同还款责任的事实；4.《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，拟证明被告陈茂坚将所购车辆抵押给原告的事实；5.信用卡交易记录一份，拟证明被告陈茂坚未按约还款的事实；6.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，《信用卡购车分期付款合同》第七条第2项第（2）款约定：持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约支付利息及滞纳金。
本院认为：原告与被告陈茂坚签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，被告金永叶向原告出具的《信用卡���车分期共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告陈茂坚使用原告发放的信用卡分期付款购车后，未按约归还原告分期购车费和分期手续费，其行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款提前到期，并要求被告陈茂坚归还欠款。原告要求被告陈茂坚支付原告为实现债权而发生的律师费3000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告金永叶向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂坚、金永叶归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本���、手续费、逾期利息、滞纳金68548.45元，并支付自2014年12月5起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈茂坚、金永叶支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1575元，公告费650元，合计2225元，由被告陈茂坚、金永叶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 薛春红
二〇一五年七月一日
代书 记员 许玲燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2473号
原告王某某，男，1989年11月28日出生��汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 杰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初316号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘文龙，黑龙江航科律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）299号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法组成合议庭，于同年7月4日不公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被某某及辩护人刘文龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被某某因被害人李某某（男，50岁）与其母亲王某甲长期保持婚外情关系而心怀怨恨。2015年11月8日14时许，张某某发现李某某在哈尔滨市香坊区建德街5-6号其经营的“庆子烧饼店”附近出现，怀疑李明春是来找王某甲。同日22时许，张某某携带尖刀来到王某甲工作地点哈尔滨市香坊区公滨路灶台府铁锅炖饭店附近等候，随后发现李某某来接王某甲下班，张某某便在其后尾随二人，在行进途中，其从路边捡拾三个啤酒瓶，当跟至哈尔滨市香坊区公滨路251号福缘旅店门前时，张某某见二人欲进该旅店住宿，遂上前持三个啤酒瓶先后砸李某某头部，又掏出尖刀朝李某某双、上下肢刺数刀，王某甲见状上前护住李某某，致使其身体多部位被张某某刺伤，后张某某逃离现场。将法医鉴定：被害人李某某肢体软组织锐器损伤已构成轻伤二级，无残。经侦查，被某某于2016年3月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并表示自愿认罪。其辩护人认为，本案是由婚姻家庭矛盾而引发的，被告人的犯罪行为主观恶性及社会危害性较小。同时，被告人到案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被害人李某某（男，50岁）与被某某的母亲王某甲长期保持婚外情关系，张某某曾数次劝阻，要求二人断绝往来，但未见成效。2015年11月8日14时许，张某某发现李某某在哈尔滨市香坊区建德街5-6号其经营的“庆子烧饼店”附近出现，怀疑李某某又来找其母亲王某甲而心怀怨恨。当晚22时许，张某某携带尖刀来到王某甲工作地点哈尔滨市香坊区公滨路灶台府铁锅炖饭店附近等候，随后发现李某某来接王某甲下班，张某某便在其后尾随二人。在行进途中，张某某从路边捡拾三个啤酒瓶。当跟至哈尔滨市香坊区公滨路251号福缘旅店门前时，张某某见二人欲进该旅店住宿，遂上前持酒瓶先后击打李某某头部及肩部，又掏出尖刀朝李某某双上下肢刺数刀。王某甲见状上前欲劝阻并护住李某某，致使其身体多部位被张某某刺伤，后张某某逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某双手背、左臀部、左踝部、左足跟部、右小腿锐器开放伤，肢体软组织锐器损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。2016年3月20日，张某某在哈尔滨市被公安机关抓获。
2016年6月27日，被某某家属代其赔偿了李某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人李某某的陈述证明其被张某某持啤酒瓶及尖刀打伤的事实。
3、证人王某甲的证言证实张某某刺伤李某某的事实。
4、证人王某乙的证言证实案发当日在香坊区公滨路251号福缘旅店门口拉载两位受伤的乘客。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明李某某双手背、左臀部、左踝部、左足跟部、右小腿锐器开放伤，锐器伤造成肢体软组织创口累计长度29.7cm，损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残等级。
6、被某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系因家庭矛盾引发，且被害人有过错，张某某自愿认罪且其家属已代其赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。张某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘菲菲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2376号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：福建南平三潭康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区茫荡镇安丰村安丰路40号。
法定代表人：罗玉赛，执行董事兼总经理。
被执行人：南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区文体路217号
法定代表人：罗华罗，执行董事。
被执行人：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂、罗华富欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂、罗华富支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对福建南平三潭康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂、罗华富的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执288号
申请执行人：裴卢敏，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王亮，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1676号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人裴卢敏申请执行被执行人王亮离婚纠纷一案。因暂无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结裴卢敏与王亮离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄 荣 鸿
审判员 刘海强二Ｏ一六年八月三十日
书记员 程 潇 潇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初851号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李香，女，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]792号起诉书指控，2015年12月9日21时许，被告人李香酒后驾驶渝F2E1**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区和平广场路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。被告人李香的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人李香对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初636号
原告：郭勇强，男。
被告：郭伟，男。
被告：禄艳平，女。
原告郭勇强诉被告郭伟、禄艳平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇强委托诉讼代理人王建庄、被告禄艳平到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替其归还的借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年10月31日，被告在孙晖处借款40000元，由原告提供但保；2016年11月5日，被告在韩海涛处借款25000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能归还，遂原告替被告偿还了上述65000元款项。原告多次寻找被告要求归还借款，但被告不予出面，故原告据法诉讼，请求依法判决。
被告郭伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告禄艳平辩称，被告郭伟是否借钱并不知情；原告所说的孙晖及韩海涛的借款均是高利贷；原告还款在其与被告郭伟离婚后，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告郭伟与被告禄艳平于2012年4月9日登记结婚，2016年12月26日离婚。2016年10月30日，被告郭伟向案外人孙晖借款40000元，借款期限2个月，原告郭勇强为担保人；2016年11月5日，被告郭伟向案外人韩海涛借款25000元，期限2个月，原告郭勇强为担保人。上述两笔借款到期后，因被告郭伟未能归还，原告郭勇强于2017年3月归还了上述65000元。2017年3月23日，原告以向被告追偿为由，诉至法院。庭审中，因原告不同意调解，被告郭伟缺席，致调解不成。
上述事实，有借据、收条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭伟作为担保人履行担保义务后，有权向债务人行使追偿权，原告据此要求被告郭伟归还代偿款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告方撤回了对被告禄艳平的起诉，经审查，原告方所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起10日内给付原告郭勇强代偿款65000元；
二、准许原告郭勇强撤回对被告禄艳平的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郭伟负担。因该费用原告已预交，被告郭伟于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费712.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年五月二十四日
书记员 谷晓妮
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执280号
申请人李丹，男，住开远市。
被执行人李永俊，男，住开远市。
被执行人李荣伟，男，住开远市。
申请人李丹与被执行人李永俊、李荣伟民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云2502民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人李丹于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李永俊、李荣伟于2017年3月30日前支付给李丹15000元，于2017年9月30日前支付55775元。二、执行费962元由李永俊、李荣伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执280号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十一月九日
书记员 李翠兰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初110号
原告：刘某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住南皮县，。
被告：王某1，男，1978年9月15日出生，回族，农民，南皮县人，。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，原、被告婚生子随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通并未建立夫妻感情，造成二人经常因琐事发生矛盾。被告好吃懒做，不务正业，家庭收入无法维持生活，连孩子生病被告都不管不问。原告由于无法忍受这样的生活于2016年向贵院提出诉讼，贵院判决不准离婚，双方始终没有在一起生活，并没有和好，双方的感情已经彻底破裂，为此原告再次向南皮县人民法院提起诉讼。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。原告2016年曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告依法作出（2016）冀0927民初621号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后，原、被告并未在一起共同生活。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院提起诉讼要求离婚，本院依法作出不准予离婚的判决，自本院判决后双方未在一起共同生活，原、被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故本院本次审理对孩子抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8174号
上诉人（原审原告）：徐天成，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，董事长。
委托诉讼代理人：王佳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。
上诉人徐天成因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐天成上诉请求：撤销（2017）川0116民初1758号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认为办理安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，属于法律适用错误。
四川航空公司辩称，徐天成申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向徐天成转移。
徐天成向一审法院起诉请求：判决徐天成与四川航空公司之间的劳动关系于2017年1月18日解除；判决四川航空公司依法为徐天成出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系以及空勤登记证的转交手续。
一审法院认定的事实：（一）2009年9月11日，徐天成与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2009年9月11日起至法定的或约定的终止合同条件出现时止；徐天成在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若徐天成解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，徐天成入职四川航空公司。
（二）双方发生劳动争议后，徐天成向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除；2.四川航空公司为徐天成出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除、四川航空公司为徐天成出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。
一审法院认为，徐天成与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，徐天成于2016年12月14日通过邮政EMS的方式向四川航空公司送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月15日由四川航空公司签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月16日解除。
徐天成与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，为徐天成出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对徐天成要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、徐天成与四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2017年1月16日解除；二、四川航空股份有限公司自一审判决生效之日起十五日内为徐天成出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回徐天成的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：四川航空公司是否应当为徐天成办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等飞行技术档案、健康档案的移交手续并出具安保评价。参照《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条“(a)每个合格证持有人应当建立和保存每一机组成员和每个飞行签派员的下列记录：(1)技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等；(2)能证明该机组成员或者飞行签派员是否满足本规则适用条款要求的记录，包括航路检查、飞机和航路资格审定、体检鉴定和疾病治疗、以及飞行时间、值勤时间和休息时间的记录等；(3)对飞行机组成员或者飞行签派员体格、业务不合格情况所采取的每一措施，该记录至少保存6个月；(4)飞行机组成员的体检鉴定和疾病治疗记录应当长期保存。(b)局方批准的计算机记录系统可以用于符合本条(a)款的要求。(c)合格证持有人应当在机组成员和飞行签派员所服务的基地保存本条(a)款要求的记录，以便接受局方的检查。机组成员和飞行签派员不再服务于该合格证持有人时，合格证持有人应当自上述人员退出运行之日起，将本条(a)(1)项要求的记录保存至少24个月，并在上述人员提出要求时向其提供训练记录的复印件。”由上述规定可见，徐天成诉请的要求四川航空公司移交的相关材料，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此，一审法院未予支持徐天成的相应诉讼请求并无不当。
综上，徐天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐天成负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年七月五日
书记员 刘 淼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2316号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：于闯，男，满族。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执263号
申雨鑫、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人申雨鑫与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因申雨鑫已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第144号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1462号
申请执行人：王艳荣，女，1971年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：刘振华，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：付艳茹，女，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王艳荣与刘振华、付艳茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款100000元并支付利息10000元，负担申请费1550元，共计111550元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审565号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人陈敬平，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上泉村*组。
被申请人黄小菊，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09556号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月2日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09556号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09556号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3486号
罪犯阮吉德，男，1954年12月29日出生，湖南省安化县人，汉族，中专文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)安法刑初字第22号刑事判决，认定被告人阮吉德犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3318号刑事裁定减刑一年；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1209号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年三月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阮吉德自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分79.4分，其中获奖励分共13.5分。如2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共7分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年7月至2016年5月先后5次获晚值班奖励分2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阮吉德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮吉德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮吉德减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第002号
起诉人杨保云。
起诉人杨保云在向本院递交的其诉大丰市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案的起诉状中诉称：我于1987年12月调进江苏银都棉麻公司，先后在其下属的“人民商场”、“东方商厦”、“银都商贸经营部”、“债权清收办公室”等部门工作。20多年来，江苏银都棉麻公司一直未与我签订劳动合同。因此，双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系。后江苏银都棉麻公司违法解除与我的劳动合同关系。我于2014年2月向大丰市劳动监察大队投诉，要求劳动监察大队履行劳动监察职责。现请求法院判令大丰市人力资源和社会保障局履行法定职责，纠正用人单位违法解除与起诉人劳动合同的行为，督促用人单位补发应得工资428173元、社会保险费用134244.50元、经济补偿金4.8万元、赔偿金9.6万元。
经审查，本院认为，起诉人杨保云要求确认江苏银都棉麻公司解除与起诉人的劳动合同违法，江苏银都棉麻公司补发应得工资428173元、社会保险费用134244.50元、经济补偿金4.8万元、赔偿金9.6万元等请求已经本院审理并作出了判决。行政机关不应对该争议事项再行处理，故起诉人向大丰市人力资源和社会保障局申请处理的事项，不属于该行政机关的职责范围，该诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨保云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一五年一月四日
书记员 臧 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4836号之一
申请人:榆林市通元瑞新能源电动出租车有限责任公司。
法定代表人：常征。
委托诉讼代理人：代庆锋。
被申请人：曹乐。
本院在审理原告榆林市通元瑞新能源电动出租车有限责任公司与被告曹乐、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市通元瑞新能源电动出租车有限责任公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹乐名下的陕KBM3**号“宝马牌”小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告曹乐名下的陕KBM3**号“宝马牌”小轿车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 强
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初557号
原告：谈琪，男，生于1984年9月22日，汉族，居民。
被告：柯璐，男，生于1994年7月30日，汉族，农民。
原告谈琪与被告柯璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谈琪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谈琪申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈琪撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谈琪负担。
审判员 喻成文
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 亮
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3231号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：新泰市迅捷经贸有限责任公司，住新泰市。
法定代表人：赵霞，该公司经理。
被执行人：赵霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵红军，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人：新泰市步云工贸有限公司，住新泰市。
法定代表人：郑茂堂，该公司经理。
被执行人：郑茂堂，男，1966年5月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：丁敏莲，女，1968年9月14日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市迅捷经贸有限责任公司、赵霞、赵红军、新泰市步云工贸有限公司、郑茂堂、丁敏莲金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚 啸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执321-1号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：金成兰，女，1985年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨绍梅，女，1962年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行杨宏丽申请执行金成兰、杨绍梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人金成兰、杨绍梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁海燕