wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初655号
原告杜某某，男。
委托代理人李某某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告杜某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，因被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告于2013年至2015年购买了原告装饰材料，共计欠款60187元，被告于2015年11月8日给原告出具了欠条。后经追要，被告偿还28629元，尚欠31558元，为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告货款31558元。
被告张某某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告偿还货款31558元的事实理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
2015年11月8日被告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款31558元的事实。被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年至2015年购买了原告装饰材料，l累计欠款60187元，被告于2015年11月8日给原告出具了欠条。后经追要，被告偿还28629元，尚欠31558元。
本院认为，被告购买原告装饰材料，尚欠31558元，有被告签名的欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载支付原告货款31558元。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某货款31558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐全振
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾晓丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0558-2号
申请执行人苏州市元成环保设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人郭大成，总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人苏州众旺电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人张桂红，总经理。
苏州元成环保设备有限公司与苏州众旺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年8月27日作出（2013）相商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州众旺电子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市元成环保设备有限公司货款人民币89130元。案件受理费减半收取为人民币1062元，由原告苏州市元成环保设备有限公司负担42元，被告苏州众旺电子材料有限公司负担1020元。
因苏州众旺电子材料有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人苏州元成环保设备有限公司于2014年3月24日向本院申请执行,要求苏州众旺电子材料有限公司给付被告苏州众旺电子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州货款人民币89130元及垫付的案件受理费等1020元，合计支付90150元。
本院依法受理了苏州元成环保设备有限公司的执行申请后，于2014年3月24日向被执行人苏州众旺电子材料有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月9日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收，被退回。期满后，被执行人苏州众旺电子材料有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，除在被执行人苏州众旺电子材料有限公司名下扣划到银行存款人民币21918.41元外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院曾至被执行人苏州众旺电子材料有限公司注册地苏州市相城区黄桥街道找寻，但未能找到。
因被执行人在本院尚有（2014）相执字第0425号、0558号、0559号、0649号、2121号等五件执行案件尚未执行完毕，本院通知上述案件的申请执行人到庭，将上述执行情况告诉当事人。上述各案申请执行人均同意将上述扣划的款项，在优先退付诉讼费及扣除执行费后，按5.39%比例分配。最终本案经分配，可分得7074元，尚未执行到位部分金额83079元同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、分配方案、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人苏州众旺电子材料有限公司名下银行存款人民币21918.41元外，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人在本院尚有其他案件未能执结，经征询各案当事人意见，上述扣划款项，在扣除诉讼费及执行费后，余款由各案当事人按债权金额按比例分配，最终本案可分得7074元，余款人民币83076元，因申请执行人不能提供被执行人详细去向及其他可供执行的财产线索，同意将尚未执行到位部分暂缓执行并终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年六月八日
书记员 叶成敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1971-1号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与徐田涛债权纠纷一案中查明，被执行人徐田涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐田涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第969号
申请执行人孙守才
被执行人王学春
申请执行人孙守才与被执行人王学春刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶刑初字第49号刑事附带民事判决，判决如下：一、撤销本院（2014）扶刑初字第120号判决书主文中被告人王学春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元的缓刑部分；二、被告人王学春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止，罚金于判决生效后三个月缴纳）。三、被告人王学春于本判决生效后，赔偿刑事附带民事原告人孙���才经济损失人民币4186.36元，其中医疗费1805元、误工费712.64元、护理费868.72元、伙食费800元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第49号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
��记员李欣铭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初2885号
原告:麻燕燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:徐碧海，男，1976年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告麻燕燕与被告徐碧海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告麻燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻燕燕撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年八月九日
书记员 陶姿颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰海执字第0548-1号
申请执行人陈玉峰。
被执行人陈瑛。
被执行人徐斌。
申请执行人陈玉峰与被执行人陈瑛、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）泰海民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉峰借款本金人民币1500000元及利息（从2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付）。二、被告徐斌对被告陈瑛的上述还款义务承担连带责任。三、原告陈玉峰有权依法拍卖、变卖被告陈瑛名下坐落于上海市杨浦区阜新路169弄9号401室房屋，所得拍卖、变卖价款优先清偿上述债务；四、驳回原告陈玉峰其他的诉讼请求。本案受理费人民币18300元，由被告陈瑛、徐斌共同负担（原告陈玉峰已预交，被告陈瑛、徐斌于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈玉峰）。”因被执行人陈瑛、徐斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉峰向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月5日通过执行司法查控系统查询被执行人陈瑛、徐斌银行存款信息，两被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，两被执行人在本院辖区内名下无车辆登记；于2015年4月9日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，两被执行人在本院辖区内无房产登记。本院于2014年4月7日向被执行人发送执行令，并通过电话督促被执行人主动履行义务，两被执行人均未履行义务。因两被执行人均住在上海市，根据申请执行人申请，本院于2015年6月8日委托上海市杨浦区人民法院调查被执行人的财产状况，上海市杨浦区人民法院于2015年8月17日将被执行人财产调查结果寄送本院，除被执行人陈瑛名下位于上海市杨浦区阜新路169弄9号401室房屋外（申请执行人享有抵押权），未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年9月22日至上海市杨浦区房地产交易中心查封被执行人陈瑛的上述房产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期间三年。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人陈玉峰，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈玉峰认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示已查封被执行人的房产暂不具备处置条件，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、事项委托函、执法记录仪录像、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人在本院辖区内无银行存款，无车辆、房产登记，已查封的被执行人在上海市杨浦区的房产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1368号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩晓楚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10938号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：陈中成，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省邻水县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告陈中成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华与被告陈中成到庭参加诉讼。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭共同负责对案件审理，并于2017年12月13日公开开庭审理本案，原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费7350元、违约金10000元，共计17350元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付服务费600元、违约金600元，共计1200元。事实和理由：原、被告于2010年10月14日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BXXX挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2013年3月，应承担相应违约责任，现原告酌情主张服务费600元、违约金600元。
被告陈中成辩称，同意解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》，但因涉案车辆并非被告实际所有并使用，且原告对于服务费及违约金的诉请已经超过了诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告陈中成将渝BXXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自2010年10月14日起至2018年10月14日止；合同期内被告应于每月5日按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；挂靠期内，若被告不按时交清本合同约定的应缴款，原告有权解除合同，双方就此约定违约金5000元。该合同履行过程中，被告向原告缴纳服务费至2013年3月份。另查明，涉案车辆车籍于2013年7月29日注销。
上述事实，有本院依职权调取的公安机关车辆登记信息、原告合悦公司提交的汽车营运服务合同及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，原、被告双方在合同中约定挂靠期限自2010年10月14日起至2018年10月14日止，但涉案车辆车籍已于2013年7月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，被告陈中成亦未再继续向原告支付服务费，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，结合被告答辩陈述中同意解除与原告签订的涉案合同之情形，对原告要求解除与被告于2010年10月14日就渝BXXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告最后一次向原告缴纳服务费至2013年3月，即原告合悦公司于2013年4月应当知道自己的权利被侵害，但原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此后至2017年7月向本院起诉期间向被告催收过服务费及违约金，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。现被告抗辩原告的该部分诉请已经超过诉讼时效于法有据，对原告诉请被告陈中成立即支付服务费及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆合悦运输有限公司与被告陈中成于2010年10月14日就渝BXXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执100号
申请执行人李勤松,男,1954年10月22日生,汉族，住宜兴市。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
李勤松与邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0282民初874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：邵小良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李勤松借款本金13万元及相应利息（以本金5万元为基数，自2014年10月24日起至实际还款之日止按年利率0.015%计算；以本金2万元为基数，自2014年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金3万元为基数，自2014年12月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金3万元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止按年利率0.015%计算）。本案案件受理费减半收取1450元，由邵小良负担。该款已由李勤松垫付，邵小良于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李勤松。因邵小良未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勤松向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过法院专递向被执行人邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邵小良未实际履行。
2、本院于2018年1月8日、2018年2月28日、3月20日、4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵小良名下的银行存款等财产信息，查明邵小良无银行存款。
3、本院到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。
4、本院通过全国网络查控系统、宜兴市车辆管理所查询被执行人邵小良的车辆登记信息，查明邵小良无车辆登记。
5、本院依法将被执行人邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良所欠债务较多，其个人独资企业丁山电炉厂的无证厂房等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配33547元。
本案已执行到位现金33547元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 浩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人张斌，行长。
被执行人冉晓莉。
被执行人彭康。
被执行人吴珍蓉。
被执行人周海波。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与冉晓莉、彭康、吴珍蓉、周海波金融借款合同纠纷一案，本院(2014)蓬民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人周海波每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年8月起至欠款本息还清之日止每月提取被执行人周海波工资收入人民币1，500元到蓬安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执376号
申请执行人：朱东亮，男，1987年5月10日，汉族，系淮南矿务局谢桥矿掘进二区机电队职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：赵斌，男，1971年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请人朱东亮与被执行人赵斌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人赵斌无可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 龙
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执364号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
被执行人:位新战,男,1974年09月28日出生,汉族。
被执行人:周小妹,女,1977年08月21日出生,汉族。
被执行人:潘永胜,男,1965年04月28日出生,汉族。
被执行人:郭天玲,女,1967年02月10日出生,汉族。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人位新战、周小妹、潘永胜、郭天玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息（2014年9月10日至2014年9月11日按月利率9.6%计算。从2014年9月12日起至还款之日按月利率14.4‰计算）；案件受理费550元及执行费358元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人潘永胜有银行存款可供执行，本院扣划潘永胜银行存款1307元，收取执行费50元，下余1257元已支付申请执行人受偿。此外，被执行人均无房屋及车辆登记信息，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2017年10月27日向本院提出终结执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人目前暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 波
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执410号
申请执行人:王朱喜,男性,汉族,1969年07月13日出生。
被执行人:孙毅,男性,汉族,1980年07月01日出生。
申请人王朱喜依据已生效的（2016）陕0503民初800号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人孙毅给付申请人13000元，执行费95元由被执行人承担。
本院受理后，执行中经查，被执行人孙毅无银行存款，且被执行人孙毅因其他案件（2017陕0503执64号）正在被执行中，工资已被执行查控。本院对仅查出的被执行人孙毅名下的“大众牌”陕EKK897小车一辆车籍也已查封，目前该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初456号
原告：黄目发，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程竹红，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告黄目发与被告程竹红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄目发的委托诉讼代理人汪三明到庭参加诉讼，被告程竹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄目发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25431.76元、误工费22993.20元、护理费20559.60元、营养费5400元、住院伙食补助费990元、交通费970元、残疾赔偿金21642元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元，合计108086.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日0时30分，被告程竹红驾驶无牌电动自行车由北向南行至石牌镇××路段处，与同向前方原告黄目发推行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。交警部门认定：被告程竹红负事故全部责任。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗，花去医院医疗费25431.76元，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告程竹红未提出答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件、事故责任认定书、原告的门诊病历、疾病诊断书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、怀宁县石牌镇青圩村委会证明等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日00时30分，被告程竹红驾驶无牌电动自行车由北向南行至石牌镇××路段处，与同向前方原告黄目发推行的三轮车发生碰撞，造成黄目发受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告程竹红负事故的全部责任，原告黄目发不负事故责任。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗，其伤情诊断为：右股骨粗隆间骨折。住院23天，出院时医嘱：休息三个月，避免侧卧及下地负重行走，一年后取钢板。2017年1月11日原告在怀宁县中医骨伤医院石牌分院行“右转子间骨折术后取内固定术”，住院9天，出院时医嘱：休息三个月，加强营养，门诊随访。根据原告申请，本院依照法定程序委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所评定：被鉴定人黄目发因交通事故致伤，遗有右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为伤后270日、180日、180日。
另查明：原告系农业人口，根据怀宁县石牌镇青圩村委会证明，交通事故发生前原告一直在家从事农业生产。事故发生后，被告垫付医疗费20695.26元。
本院认为：被告程竹红驾驶无牌电动自行车撞伤原告黄目发，事实清楚，证据充分，应予认定；怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信；原告因本起事故受伤致残，被告应予赔偿；就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费25431.76元、住院伙食补助费960（30元/天×32天）、护理费20559.60元（114.22元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费22993.20（85.16元/天×270天）、交通费酌定400元、残疾赔偿金18395.70元（10821元/年×17年×10%）、鉴定费2100元，合计96240.26元。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，根据侵权人过错程度及原告伤情等因素，酌定原告精神损害抚慰金为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程竹红赔偿原告黄目发物质损失96240.26元，精神损害抚慰金6000元，合计102240.26元，扣减被告已付20695.26元，余款81545元由被告于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2460元，原告负担60元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 宁新民
人民陪审员 潘四新
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵明燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执903号之一
申请执行人张某某，男。
法定代理人张继刚，男，系张某某之父。
被执行人杨苗苗，女。
张某某与杨苗苗抚养费纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2011）韩民初字第00935号民事调解书，并发生法律效力，权利人张帅向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人张帅2016年抚养费6000元，并承担执行费用50元。
本案在执行过程中，依法对杨苗苗在金融机构的存款予以划拨，现被执行人杨苗苗已将（2011）韩民初字第00935号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581执903号案件执行完毕。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高小军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2242号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：何德仙，男，1963年5月23日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何德仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初339号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘春林，男，1985年1月5日出生。2003年7月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑五年；2003年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年10月因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年10月因吸毒被长沙市公安局天心分局责令社区戒毒三年；2016年2月因吸毒被湖南省长沙县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄某，男，1986年8月9日出生。2002年12月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月因吸毒被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2016年3月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘春林、黄某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人刘春林、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人刘春林、黄某驾车窜至本市天心区书院南路广厦新村心梦翔网吧附近，趁周围无人之机，将被害人常某停放在此处的1台黑色狮龙牌电动车盗走。随后，被告人刘春林在本市雨花区砂子塘附近以人民币1100元的价格将盗得的电动车予以销赃，所得赃款二被告人予以平分。
经司法鉴定，被盗黑色狮龙霸道电动车价值人民币2400元。
2016年3月25日，公安机关将被告人刘春林、黄某抓获，被告人刘春林、黄某归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘春林、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、抓获经过、电动车购买凭证、情况说明、刑事判决书及户籍资料等书证；被害人常某的陈述；价格认定意见书；视听资料；被告人刘春林、黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春林、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人刘春林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春林、黄某有其他故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人刘春林、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘春林、黄某犯盗窃罪均在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘春林、黄某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年七月十五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7923号
原告：梁胜一，男，1991年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：孙青松，男，1995年7月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告梁胜一与被告孙青松车辆租赁合同纠纷一案，原告梁胜一于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁胜一的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁胜一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁胜一负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年八月三十日
书记员 谢立良
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第8899号
原告:孙世芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省达县。
被告：骆世笠，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：彭冬荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省。
被告：魏红贵，男，1987年08月13日出生，汉族,住云南省大理白族自治州洱源县。
本院在审理原告孙世芬与被告骆世笠、彭冬荣、魏红贵合同纠纷一案中，因原告孙世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可按孙世芬撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙世芬撤回起诉处理。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由原告孙世芬负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3266号
原告：周波，男，汉族，1975年6月1日生，居民，住涟水县。
被告：刘龚，男，汉族，1975年10月15日生，居民，住涟水县。
原告周波诉被告刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告刘龚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：被告刘龚立即归还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告周波变更诉讼请求为要求被告刘龚归还欠款15000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月7日，被告刘龚因需要向原告周波借款20000元，并约定于2016年7月30日归还10000元、8月30日归还10000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告经多次索要，被告已还款5000元，其余款项均未归还，故诉至法院。
被告刘龚未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告刘龚向原告出具借条两张，分别记载：“今欠到周波人民币壹万元正（￥10000元）（于2016.7.30前还）刘龚2016.7.7”；“今欠到周波人民币壹万元正（￥10000元）（于2016.8.30前还）刘龚2016.7.7”。庭审中，原告自认被告已归还欠款5000元，同时放弃对利息的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告自认被告已还款5000元，对原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，系其真实的意思表示，本院予以采纳。被告刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告刘龚在本判决生效后十日内归还原告周波借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘龚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周从华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初455号之一
原告：梁勇铭，男，1990年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张忠德，男，1963年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林文斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告梁勇铭与被告张忠德、林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年6月6日，原告梁勇铭及其委托诉讼代理人彭建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁勇铭撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告梁勇铭负担。
审 判 员 周 香 琴
人民陪审员 吴 春 兰
人民陪审员 施 长 胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏吴贞妮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更101号
罪犯薛梦达，男，1968年8月22日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人薛梦达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12924元。被告人薛梦达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月2日以（2009）川刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人薛梦达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月10日以（2011）川刑执字第1254号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯薛梦达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛梦达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛梦达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛梦达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年3月11日起至2035年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执803号
申请执行人温海潮，男。
被执行人韩城市恒通门窗加工厂。
法定代表人：及建强.
温海潮与韩城市恒通门窗加工厂买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1370号民事判决书，该判决发生法律效力后，权利人温海潮向本院申请立案执行，要求韩城市恒通门窗加工厂支付货款15189元及利息，并承担案件受理费90元，承担执行费130元。
本案在执行过程中，被执行人韩城市恒通门窗加工厂已将（2017）陕0581民初1370号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月三十日
书记员 高建奎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3742号
罪犯胡某某，男，汉族，1979年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月27日作出（2014）潘刑初字第00041号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建新安矿科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河锦江路*号创业中心***室。
法定代表人：胡立香，该公司总经理。
委托代理人：陈燚昌，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳盛青贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路**号。
法定代表人：韩贵青，该公司总经理。
委托代理人：王治刚，该公司法律顾问。
再审申请人贵州建新安矿科技有限公司因与被申请人贵阳盛青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民二（商）终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州建新安矿科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李亚卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1723号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：冯家全，男，汉族，住四川省达县。
被告：岳庆玲，女，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯家全、岳庆玲借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费243元，由被告冯家全、岳庆玲负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执118号
申请执行人闫兴隆，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区通潭东区。
被执行人吉化集团公司物流中心，住所地吉林市龙潭区承德街。
法定代表人宋继福，该公司经理。
申请执行人闫兴隆与被执行人吉化集团公司物流中心劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查证：被执行人吉化集团公司物流中心于2016年3月16日给付申请人闫兴隆228，328.53元，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032号民事判决书于2016年3月15日生效。吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032-2号民事判决书被执行人收到时间是2016年3月19日，补正内容为被执行人吉化集团公司物流中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，本院认为申请执行人闫兴隆申请执行吉化集团公司物流中心迟延履行期间的债务利息不成立，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年十月九日
书记员 李卫中
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5608号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：付立群，住址：沈阳市大东区和睦路****号*#3-5-1。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告付立群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十一日
书记员 董畅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初350号
原告:夏永根，居民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：吕爱桃，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告夏永根与被告吕爱桃、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏永根于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏永根的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏永根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永根负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第907号
原告金东赫，男，1949年6月24日，朝鲜族，农民，现住汪清县春阳镇阳光村。
被告孟宪江，男，1972年6月16日生，汉族，农民，现住汪清县春阳镇阳光村。
本院在审理原告金东赫与被告孟宪江土地租赁合同纠纷一案中，原告金东赫以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东赫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金东赫负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年一月十三日
书记员 徐跃华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0328民初341号
原告(反诉被告)王远德，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告（反诉原告）陈朝康，男，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律工作者。
原告王远德诉被告陈朝康承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远德、被告陈朝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远德诉称，2014年12月，原告王远德应被告陈朝康之请为其修建池塘堡坎，双方口头协商工程价款为1800元，在原告按照约定修建完工后，被告却以修建的标准不符合约定为由拒绝支付价款，经村镇调解委员会调解无效后，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院要求依法判令被告陈朝康支付原告务工工资1800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝康答辩及反诉称，原告为其修建池塘堡坎，被告未支付工程价款1800元是事实，其原因是双方约定在工程完工后支付价款，但被告未按照约定完成工程，经征询原告意见，在其明确表示不愿继续履行合同的基础上，被告已将工程交由他人完成，故现原告要求支付工程价款于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。同时因原告延误工期，造成被告水泥损失1.5吨，价值为690元，该费用应由原告承担，故诉请要求原告赔偿损失690元。
经审理查明，2014年12月，原告王远德应被告陈朝康之请为其修建池塘堡坎，双方口头协商工程价款为1800元。原告便雇请了工人动工修建，在修建至高度为1.8米左右时，双方对堡坎的高度存在争议，原告方认为双方的约定是修建至与河边第一块大田平，被告方认为是与第二块田的田坎高度一致，原告遂停止施工，后经新南镇凤凰村林湾组组长协调，双方未达成一致意见，被告便将工程承包给他人修建完工。原告在主张报酬未果后诉至本院。
另查明，被告将后续工程转与他人修建的价款为1800元，其承包人证实，如无原告方已修建的基础工程，需费用为3000–4000元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，有原告提供的证人杨胜强、龙泽辉的证言，有被告提供的王远连的《证实》及本院对王远连、杨歪的《询问笔录》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告将修建池塘堡坎的工程交与原告施工，双方形成了承揽合同关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应依照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行合同义务。本案因双方未签订书面合同，同时在双方协议时亦无他人在场，在履行合同过程中对合同的约定发生争议，导致合同未能全面履行，原被告双方提供的证据均不能证明合同约定的内容，亦不能确认谁存在违约的事实，但被告的池塘堡坎因为原告已完成的工作成果而减少了被告的支出，即被告获得了利益，现原告起诉要求被告支付报酬，本院本着公平合理的原则，综合原告完成工作及被告获得利益的情况，本院酌定应以被告给付原告900元为宜。
对被告反诉要求原告赔偿水泥损失的诉讼请求，因被告未提供任何证据证明水泥损失的具体数目及与原告的行为之间存在因果关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。”之规定，故对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈朝康在本判决生效后十日内给付原告王远德报酬900元。
二、驳回原告王远德的其余诉讼请求。
三、驳回被告陈朝康的反诉请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原被告各负担12.5元。反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈朝康负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 王国钊
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗永义
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫17刑终196号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱民，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省平舆县。2013年3月13日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元,2013年4月11日刑满释放；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月10日刑满释放；2014年11月7日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月9日刑满释放。2016年12月1日因吸食毒品被平舆县公安局民警在其家中抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人张爱民犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）豫1723刑初190号刑事判决。原审被告人张爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月的一天下午，被告人张爱民在王某家，以150元的价格卖给吸毒人员王某一小包毒品。2016年12月1日，被告人张爱民在其居住的家中被平舆县公安局禁毒大队民警抓获后，从其卧室内提取一小包毒品，经鉴定含有海洛因成份，重0.09克。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第58号、第136号、（2014）平刑初字第300号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，提取笔录、称量笔录、化检取样笔录，检验鉴定报告，视听资料，证人王某的证言，被告人张爱民的供述。
原审法院认为，被告人张爱民违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。张爱民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚后又犯贩卖毒品犯罪的，系毒品再犯，且又系曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张爱民当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人张爱民上诉称其行为构成自首，一审量刑过重。
二审经审理查明:上诉人张爱民于2016年12月1日因吸食毒品被平舆县公安局民警在其家中抓获，并带回进行调查，在调查过程中张爱民主动供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。该事实由张爱民的供述以及公安机关出具的抓获经过予以证实。另原判认定2015年8月有误，应为2016年8月，二审予以纠正。二审查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张爱民提出其行为构成自首，一审量刑过重的意见，经查，依据二审查明的事实，张爱民到案后主动供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，其行为依法构成自首，可以从轻处罚。故该意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张爱民明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。张爱民的行为构成自首，依法可以从轻处罚，对此事实和情节一审未予认定，二审予以改判。根据张爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723刑初190号刑事判决；
二、上诉人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一七年五月十日
书记员 崔琪浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执800号
申请执行人徐和兴，男，1973年3月12日出生。
被执行人北京珉荣塬科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院6号楼二层。
法定代表人姜美丽，经理。
申请执行人徐和兴与被执行人北京珉荣塬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京珉荣塬科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还徐和兴合同款二万二千二百元。权利人徐和兴于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京珉荣塬科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人徐和兴亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执800号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初22334号
原告：关丽伟，女，1986年10月1日出生，满族。
被告：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人：王玉昆，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告关丽伟与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽伟与被告理想奥丰公司的委托代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽伟向本院提出诉讼请求：1、理想奥丰公司返还培训费1.25万元；2、理想奥丰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月28日，关丽伟与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份，约定关丽伟参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训。在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。关丽伟在二年半考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺（含学位证）。承诺书签订后，关丽伟向理想奥丰公司交纳培训费共计1.25万元，并签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，理想奥丰公司并未兑现其承诺，关丽伟至今尚未通过全部考试科目，更未取得毕业证。故关丽伟诉至法院。
被告理想奥丰公司辩称，双方于2011年12月28日签订了《学员信息表》及《服务质量承诺书》，约定合同履行期限为二年半，至2014年6月27日。依据法律规定，涉案合同履行期间届满之日为2014年6月27日，关丽伟并未对在法定诉讼时效期间内向其公司主张，涉案诉讼时效已届满。故不同意关丽伟的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，关丽伟决定参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训，与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、关丽伟在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。关丽伟在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半考试全部合格申请毕业；2、关丽伟培训费12500元，包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费。3、关丽伟学籍注册日期为：2012年4月时段；4、关丽伟二年半考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺（含学位证）。就上述协议约定的培训费，关丽伟于当日向理想奥丰公司缴纳了全部培训费1.25万元，且签订《学员报名表》一份，载明考试日期为2012年5月。
上述承诺书签订后，关丽伟在二年半的时间内并未通过全部考试科目，亦未取得本科毕业证。
2016年10月20日，关丽伟到理想奥丰公司主张退还培训费，理想奥丰公司称须登记后等待答复。
该培训费理想奥丰公司至今未退还。
上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、交费票据、2016年10月20日录音资料、成绩单等证据材料在案佐证。
本院认为，基于本案证据材料，关丽伟与理想奥丰公司之间就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现关丽伟以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。
根据双方提交的证据，可以确认，关丽伟与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保关丽伟在两年半时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据关丽伟目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中该项承诺。故理想奥丰公司应属存在违约行为。
理想奥丰公司辩称，涉案债权已过诉讼时效，不应得到支持，对此本院认为，依据承诺书约定：学员在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半全部合格申请毕业，若未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺。故申请退费的起始日期应自第一次参加自学考试日期（即2012年5月）开始计算，而非合同签订日即2011年12月28日，而自2012年5月起算，二年半到期日最早为2014年11月1日，诉讼时效最早届满日为2016年11月1日，关丽伟在2016年10月20日还向理想奥丰公司主张退款事宜，故诉讼时效并未届满，对理想奥丰公司该项辩称，本院不予采信。
综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现关丽伟依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对理想奥丰公司的相关辩称，本院均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效
之日起十日内返还关丽伟培训费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告关丽伟已预交），由被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年七月六日
书记员 蔡 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1310号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告谷灵桥，男，汉族，农民。
被告郑秀兰，女，汉族，农民，系谷灵桥之妻。
被告谷树省，男，汉族，农民。
被告谷元征，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告谷灵桥、郑秀兰、谷树省、谷元征借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2014年4月9日，被告谷灵桥自原告处借款3万元，被告谷树省、谷元征提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月8日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告谷灵桥、郑秀兰偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告谷树省、谷元征承担连带还款责任。
被告谷灵桥、郑秀兰、谷树省、谷元征在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告谷灵桥向原告冠县农行申请借款3万元。2014年4月9日，被告谷灵桥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2014年4月9日起至2016年4月8日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告谷树省、谷元征对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告谷灵桥指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年4月8日。贷款到期后，被告未按时归还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息4783.34元。
另查明，被告谷灵桥、郑秀兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告谷树省、谷灵桥、谷元征组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告谷灵桥偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷树省、谷元征对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告谷灵桥、郑秀兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告谷灵桥、郑秀兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谷灵桥、郑秀兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为4783.34元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告谷树省、谷元征对上述借款本息承担连带还款责任，被告谷树省、谷元征承担责任后可以向被告谷灵桥、郑秀兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保13号
申请人重庆金山商汇实业股份有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-1。
法定代表人：谭历。
被申请人张远震，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人牛振兰，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆金山商汇实业股份有限公司与被申请人张远震、牛振兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:1724000元）。要求查封被申请人张远震名下位于北部新区路号幢、幢，查封被申请人牛振兰名下位于北部新区路号附号及位于北部新区路号幢、幢，查封田陈与被申请人张远震共同名下位于渝北区路号幢。担保人重庆徽商融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张远震名下位于北部新区路号幢、幢，查封被申请人牛振兰名下位于北部新区路号附号及位于北部新区路号幢、幢，查封田陈与被申请人张远震共同名下位于渝北区路号幢。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月十五日
书记员 陈国强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执896号
申请执行人：谢通,男性,住白城市洮北区。
申请执行人：王洪卫,男性,住洮北区。
申请执行人：田忠辉,男性,住白城市洮北区。
申请执行人：蔡国君,男性,住白城市洮北区。
申请执行人：李伟,男性,住洮北区。
申请执行人：耿庆文,男性,住吉林省。
申请执行人：孙继有,男性,住洮北区。
申请执行人：吴海成,男性,住白城市洮北区。
申请执行人：杨世军,男性,住洮北区。
申请执行人：杨世臣,男性,住白城市洮北区。
申请执行人：苏久彪,男性,住白城市洮北区。
申请执行人：贺利敏,女性,住白城市洮北区。
申请执行人：刘宝芝,女性,住白城市洮北区。
申请执行人：陈玉琴,女性,住白城市洮北区。
申请执行人：宋志军,男性,住白城市洮北区道。
被执行人：赵龙,男性,住白城市洮北区。
被执行人：河南安阳建设（集团）有限责任公司,住河南省。
本院在执行谢通、王洪卫、田忠辉、蔡国君、李伟、耿庆文、孙继有、吴海成、杨世军、杨世臣、苏久彪、贺利敏、刘宝芝、陈玉琴、宋志军与赵龙、河南安阳建设（集团）有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民再64号
再审申请人（一审被告）：李方亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人（一审被告）：李元祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审原告）：南京鑫球玻璃有限公司，组织机构代码76815444-5，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人：陈金云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世亮，该公司工作人员。
再审申请人李方亮、李元祥与被申请人南京鑫球玻璃有限公司(以下简称鑫球公司)承揽合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第770号民事判决（以下简称第770号判决），向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出(2017)苏01民申9号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李方亮、李元祥，被申请人南京鑫球公司的委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人李方亮、李元祥申请再审称：一、再审申请人与南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司（以下简称宝珺公司）是事实劳动关系。鑫球公司玻璃安装所在的南京东方之星酒店（以下简称东方之星酒店）的施工工程是由宝珺公司承揽，东方之星酒店施工现场由李元祥负责，李方亮是材料员。李方亮、李元祥签收货物只是一种职务行为。一审法院判决李方亮、李元祥向鑫球公司支付东方之星酒店玻璃安装工程款属认定事实不清，证据不足；二、一审法院送达程序违法。李方亮、李元祥对被起诉之事一无所知，从未收到法院的传票。综上，请求本院判决：1、撤销一审法院第770号判决；2、驳回鑫球公司要求李方亮、李元祥支付东方之星酒店玻璃安装工程款的诉讼请求；3、鑫球公司负担本案一审及再审诉讼费用。
鑫球公司答辩称:一、一审法院送达程序合法。被申请人鑫球公司提供的是李方亮、李元祥的户籍地址，一审法院经送达未果，进行公告送达，程序合法。二、李方亮、李元祥陈述其行为属于职务行为，但其再审期间所提供的证据，不足以证明其主张。请求本院再审驳回李方亮、李元祥的再审申请。
本院再审认为，李方亮、李元祥再审期间向本院提交的工商银行账号、工人施工合同及相关证人证言等证据，能够证明2013年3月1日起至2013年6月30日期间，宝珺公司多次汇款给李方亮及李元祥，用于东方之星酒店施工工程。一审判决由李元祥、李方亮支付鑫球公司工程安装款43253元及利息，属于认定基本事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条、二十九条第一、二款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第770号民事判决。
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
审判长 仲新建
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年七月十日
书记员 王嘉玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1246号
罪犯苏超，男，1969年1月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年9月11日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人苏超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年7月16日起至2018年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均为86分。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金752.16元，创产值16583.83元。自2013年8月26日至2015年1月20日，累计获考核分220.3分，记功三次。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第811号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭。
被执行人徐朋飞。
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人徐朋飞骗取贷款纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月29日作出（2016)吉0721刑初第62号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人徐朋飞给付罚金款200000元，执行费2900元。本院在执行过程中被执行人徐朋飞正在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初第62号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 浩
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第29号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人侯某某汉族，大学文化。2015年6月17日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人侯某某犯玩忽职守罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年5月，被告人侯某某在担任嘉荫县委农村工作领导小组办公室主任期间，未能全面贯彻落实本县及上级文件精神，在“种子执法年”活动中，履行“深入村屯农户摸排、倒查，寻找营销伪劣种子案源”职责不到位，致使嘉荫县“富万家农业服务专业合作社”法人代表付某某（已判刑）销售出相当数量伪劣玉米种子，并造成多户农民玉米绝产，损失总计3748372.28元人民币。
2015年6月16日，被告人侯某某向检察机关投案并如实供述。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过、嘉荫县公安局朝阳镇派出所出具的户籍证明、嘉荫县委组织部出具的身份证明、嘉荫县农业局文件阅办单、嘉荫县农业局出具的省农委2012年农资打假工作方案、伊春市2012年农资打假和市场监管工作方案、黑农委函〔2012〕43号关于开展春季种子市场专项检查行动的通知、伊农委发〔2012〕2号种子执法年活动方案、嘉价鉴字〔2012〕9号鉴定结论书、（2013）嘉刑初字第10号刑事判决书、嘉荫县富万家农业服务专业合作社法人营业执照、工商局企业档案、税务登记证、嘉荫县工商行政管理局出具的证明；证人丁某某、姚某某、王某、付某某的证言；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某身为国家机关工作人员，未能正确履行其自身职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人侯某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且认罪悔罪态度积极。综合本案全部事实，故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 崔健英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更455号
罪犯张卫平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年3月1日作出(2010)绍诸刑初字第163号刑事判决，以被告人张卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生��律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，悔改表现突出，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平准予减刑一年三个月（刑期自2009年10月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初11033号
原告：缪树,男，1969年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司。
4本院在审理原告缪树与被告中国电信股份有限公司沈阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告缪树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪树撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告缪树承担。
审判员 王 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 ��乔雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02132-1号
原告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地：仙居县永安工业集聚区春晖中路1号。
法定代表人：张灵伟，系该公司董事长。
被告：沈阳金世纪商贸有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方青北路10-3号。
法定代表人：金承烈，系该公司执行董事。
本院在审理原告浙江龙士达家居用品有限公司与被告沈阳金世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出（2015）沈河民三初字第02132号民事裁定书，冻结被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元或查封、扣押其他等值的财产（仅限房产、机械设备、汽车、工程机械）。现原告以原、被告之间达成和解协议于2016年7月20日向本院递交撤诉申请，并申请解除对被告沈阳金世纪商贸有限责任公司的上述财产的保全措施。
本院认为，原告的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳金世纪商贸有限责任公司银行存款人民币58万元的冻结或对其他等值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田春晖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1255号
上诉人（原审被告）：熊志先，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：熊秋芳，女，汉族，生于1975年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒲盛尧，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江海英，女，生于1982年9月4日，汉族，住四川省三台县。
上诉人熊志先因与被上诉人江海英离婚纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1200号一案，向本院提出上诉。本院审理后，依法由审判员伍静担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭进行了审理。上诉人熊志先及委托诉讼代理人蒲盛尧、熊秋芳与被上诉人江海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊志先的上诉请求：1.我与被上诉人应当归还我父母购买微型东风面包车的钱45000元；2.我与被上诉人平分川BDW9**号面包车5年的经营收入，和领取的73783.92元燃油补助款；3.我保存的12908.16元医药费发票应由我与被上诉人分摊；4.BDW968号面包车归我所有。上诉的主要理由：我与被上诉人结婚后购买刘金亮面包车的钱32000元是卖我父母原东风面包车的钱32000元。我父母原东风面包车西是在我们结婚前购买。2011年，我们购买BDW968号面包车后，我生病，一直由被上诉人经营，女儿随我父母生活，被上诉人没有照护过我，也没有支付经济。经营收入应平分。被上诉人领取的燃油补助费73783.92元属夫妻共同财产，应共同分割。我生病住院医疗费票据的12908.16元医药费属夫妻共同债务。短信不实，买房的钱是我姐出的，其实是我顶名买我姐公婆分得的拆迁统建房；只欠被上诉人孃孃10000元，不实欠被上诉人父母80000元。
被上诉人江海英答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
江海英向一审法院提出的诉讼请求：判决准许离婚，并分割财产，处理子女抚养问题。
一审法院认定事实：江海英与熊志先于2007年4月经人介绍认识，同年8月在三台县忠孝乡人民政府办理了结婚登记。2008年8月16日生育一女，取名熊紫萱。2011年买了面包车一辆，车牌号为川BDW9**，从事客车营运。2011年9月，熊志先因病住院，由于病情，没有再参与面包车的经营，期间一直由江海英经营至今。一审庭审中，江海英提供了与熊志先在2015年6月18日06:33的短信内容，即“江海英，我管不了你了，也不想管你，债务和娃儿的问题协商好我们去离婚。房子预付款8万，外债还有8万。车子估值8万，房归我车归你，债务对半，娃儿跟我，你不付生活费，两年付不清欠你的钱你再将娃儿领走，现在她绝对必须跟我。”证明存在购房预付款8万元和共同债务8万元。婚生女熊紫萱一直随熊志先生活至今，江海英在一审庭审中同意由熊志先抚养婚生女。2016年4月11日，江海英起诉至一审法院，请求依法判令准许离婚，并分割财产，处理子女抚养问题。
一审法院认为：江海英与熊志先结婚后，从2011年起双方常因琐事争吵，甚至大打出手，至今已分居满2年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产的分割，川BDW9**面包车，经熊志先父亲熊辉跃证实系婚后购买，属夫妻关系存续期间的共同财产；购房预付款8万元和共同债务8万元，经江海英提供的其与熊志先的短信内容证实均存在，熊志先未提供相反证据，一审法院予以确认。婚生女熊紫萱，一直随熊志先生活至今，且江海英在一审庭审中同意由熊志先抚养，熊紫萱由熊志先抚养更有利于其成长生活。川BDW9**面包车一直由江海英在经营，基于有利经营的原则，面包车归江海英所有，熊志先应分得的部分折抵共同债务应承担的部分；购房预付款8万元和共同债务8万元，本应江海英、熊志先共同享有、共同承担，但由于子女由熊志先抚养，又存在江海英愿意承担抚养费，又不能马上支付的情况，综合考虑，购房款8万元由熊志先享有，江海英应当享有的部分折抵子女抚养费；共同债务8万元由江海英承担，熊志先应当承担的部分，除了面包车折抵的部分，剩下的也折抵子女抚养费。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、江海英与熊志先离婚；二、婚生女熊紫萱随熊志先生活；三、购房款8万元归熊志先所有，江海英应分割的部分折抵子女抚养费。川BDW9**面包车归江海英所有，熊志先应分割的部分折抵应承担的共同债务。本案受理费130元，由江海英负担。
二审中，熊志先提供了购车发票、保险单、燃油补助发放表、协议书、病情证明、医药费发票等证据，拟证明车辆是熊志先父母出的钱，不应分割；燃油补偿费应分割；房子是分给上诉人姐姐的，上诉人是顶名；医药费属共同债务。江海英质证意见：上诉人提交的购车发票与本案车辆无关；燃油补偿费已用于家庭开支；房子是拆迁安置房，只能由上诉人姐姐买，以上诉人姐姐的名义抓阄；上诉人生病是实。江海英提供购房协议一份，拟证明其是关了？？？？？上诉人的。熊志先质证意见，与本案无关。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人熊志先与被上诉人江海英对离婚、子女抚养的判决无异议，本院予以确认。
根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题：1.财产的问题。川BDW9**号面包系车熊志先与被江海英婚后购买；从双方的短信中也可以看出双方认可BDW968面包车、购房款80000元应属夫妻共同财产，有夫妻共同债务80000元。据此，一审法院根据本案实际情况，结合双方短信中的意愿，对上述财产的分割和债务的承担作出的判决，符合法律规定。2.应否归还熊志先父母45000元的问题。根据熊志先陈述，其父母所购车已变卖，现有证据也不能证实熊志先、江海英欠熊志先父母45000元，故上诉人称应归其父母45000元的主张在本案中不能获得支持。3.燃油补助费、医药费的问题。离婚案件中判决处理的是离婚时存在的财产和债务。江海英领取燃油补助费是实，但无证据证实江海英处现仍持有燃油补助费，有多少。亦无证据证实江海英处存有车辆经营收入。熊志先因治病，发生了医疗费是实，但无证据证实所发生的医疗费即是夫妻共同债务。故熊志先关于分割、车辆经营收入、燃油补助费和共同承担医疗费的主张不能获得支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人熊志先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年九月五日
书 记 员 郧咏宏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2420号
申请执行人：王胜燕。
被申请执行人：天津大东电子有限公司，住天津市津南区北闸口镇正营村十一区五号。
法定代表人：车明浩。
本院在执行王胜燕、胡文革等六十人与天津大东电子有限公司仲裁一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字【2015】第127号调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字【2015】第127号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 胡广春
执行员 刘永振
执行员 李卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2632执232号
被执行人：张荣进，男，1973年3月24日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
本院在执行被执行人张荣进非法采伐国家重点保护植物罪并处罚金一案中，经查，被执行人张荣进于2016年11月23日经贵州医科大学附属医院诊断为1、慢性肾衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压、继发性甲状旁腺功能亢进；2、甲状腺功能减退症。2017年8月28日榕江县人民医院诊断为慢性肾功能不全、尿毒症期，医疗费开支大，生活困难，无能力缴纳罚金。本院依据被执行人张荣进的申请，以(2017)黔2632执232号裁定书免除了被执行人张荣进的罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 林 洋
审判员 姚元江
二〇一七年十一月十六日
书记员 万小虎
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)迎民初字第356号
原告：吴太生，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人：雷英平，山西均鑫律师事务所律师
委托代理人：吴春生，男，无业，住太原市杏花岭区。
被告：贾玲，女，1971年6月20日出生，汉族，系山西康园科技有限公司工作人员，住太原市。
被告：郝军，男，1971年7月31日出生，汉族，系中国建设银行工作人员，住太原市。
委托代理人：苏晨星，山西中吕律师事务所律师。
原告吴太生与被告贾玲、被告郝军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太生及其委托代理人吴春生、雷英平，被告贾玲、郝军及其委托代理人苏晨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太生诉称，2012年5月7日，原告与二被告签订了《购房合同》，购买二被告位于太原市迎泽区半山路1号“半山国际花园”（一期）第89幢1单元302号房，房屋转让总价款为300万元。同时，合同约定被告自原告支付被告房款总价的70%后7个工作日内，被告无条件地还清该房屋在中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的按揭借款余额。被告还清银行按揭后20个工作日内无条件给原告办理《商品房买卖合同》变更手续，并由其承担变更手续的一切相关费用。同日，原告给付被告定金3万元，随后原告于2012年5月10日，又给付被告购房款210万元，但被告后来只是履行了交房的义务并未偿还银行借款。原告多次要求被告履行合同义务，被告以资金周转困难为由一再拖延，2012年6月21日被告贾玲书写《保证书》，承诺在收到原告剩余购房款立即偿还银行借款以及办理《商品房买卖合同》变更手续。本着友好、诚信的理念，原告随即将剩余的购房款87万元支付给被告。但是，直至今日，原告多次要求被告履行合同义务均未果。原告请求请求确认原、被告《购房合同》有效，并判令被告为原告办理《商品房买卖合同》变更手续并将该房屋所有权过户至原告名下，负担相关费用及本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同；2、原、被告三方签订的购房合同及交接清单；3、2012年5月7日二被告收到原告3万元定金的收条；4、2012年5月10日二被告收到原告210万元房款的收条；5、2012年5月10日原被告双方所列交接清单；6、2012年6月21日被告贾玲收到原告87万元房款的收条；7、贾玲于2012年6月21日书写的保证书；8、二被告身份证复印件及二被告结婚证复印件；9、中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同。
被告贾玲、郝军辩称，原告所述是事实，对其证据无异议。
愿意配合原告将房屋的手续办理。
被告一向本院提交了如下证据：离婚证复印件，以证明二被告已于2012年12月25日在迎泽区民政局办理离婚手续。
原告对该证据无异议。
经审理查明，2008年10月11日，原告贾玲与上海绿地集团太原置业有限公司购买位于太原市迎泽区半山路1号“半山国际花园”（一期）第89幢1单元302号房（即本案的诉讼标的物）。2012年5月7日，原告与二被告签订了《购房合同》，购买该房屋，房屋转让总价款为300万元。原被告双方在合同中约定被告自原告支付房款总价的70%后7个工作日内，被告无条件地还清该房屋在中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的按揭借款余额。在被告还清银行按揭后20个工作日内无条件给原告办理《商品房买卖合同》变更手续，并由其承担变更手续的一切相关费用。当日，原告给付被告定金3万元。2012年5月10日原告吴太生给付被告现金人民币210万元整并于同日双方列明交接清单。2012年6月21日，原告吴太生将余款87万元交付被告之一贾玲，被告贾玲写下保证书承诺，承诺书中表明原告吴太生愿意给付剩余的房款以清偿银行借款，被告将保证此款专款专用，并于2012年7月21日前完成《商品房买卖合同》中的变更手续。但被告只是履行了交房的义务并未依保证书的约定偿还银行借款。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同，故对原告确认合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令二被告为原告办理《商品房买卖合同》变更手续并将该房屋所有权过户至原告名下，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：第六项，未依法登记领取权属证书的。本案争议房尚未办理权属证书，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告吴太生与被告贾玲、被告郝军于2012年5月7日签订的《购房合同》为有效合同。
二、驳回原告吴太生的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，保全费五千元由被告贾玲、被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高意欣
相关法律规定：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：第六项，未依法登记领取权属证书的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5531号
原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市
汇川区天津路北门堤都D--8--1。组织机构代码59417435--7。
法定代表人蔡大德，总经理。
委托代理人蔡大均，公司员工。
被告任美璇，女，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告任美璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初721号
原告郁正兴。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告于惠芳。
被告ＸＸ晶。
被告顾洪红。
被告倪春花。
原告郁正兴与被告于惠芳、ＸＸ晶、顾洪红、倪春花劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁正兴委托代理人王运璋、被告于惠芳、ＸＸ晶、倪春花到庭参加诉讼，被告顾洪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁正兴的诉讼请求为：1、要求判令四被告每人各给付原告欠款3000元，合计12000元。2、本案受理费由四被告承担。
被告于惠芳、ＸＸ晶、倪春花辩称，原告为被告做隔热层，3000元是做押金处理的，欠条是受原告欺骗所出具的。现在原告做的楼梯有问题，只要原告把楼梯做好，我们同意给付3000元。
被告顾洪红未作答辩。
经审理查明，2014年，原告为四被告位于城河新村68号楼屋顶做隔离层，当时口头约定押金费每人3000元，待施工结束后给付。工程结束后，四被告向原告给付了工程款，但未给付押金。经原告催要，四被告分别于2014年6月16日、6月25日、7月14日、9月9日，向原告出具了欠条，载明各欠原告建房余款3000元。原告在追要无果的情况下，诉至法院。
以上事实有原告提供的由被告出具的欠条及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。四被告各自结欠原告工程款3000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求四被告各给付欠款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称原告所做的工程存在质量问题，且欠条是受原告欺骗所写，但未能提供充分证据予以佐证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告顾洪红经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于惠芳于本判决生效之日起十日内给付原告郁正兴欠款3000元；
二、被告ＸＸ晶于本判决生效之日起十日内给付原告郁正兴欠款3000元；
三、被告顾洪红于本判决生效之日起十日内给付原告郁正兴欠款3000元；
四、被告倪春花于本判决生效之日起十日内给付原告郁正兴欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由被告于惠芳负担22元，被告ＸＸ晶负担22元，被告顾洪红负担22元，被告倪春花负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一六年三月二十一日
书记员 王嘉滟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1087号
原告张某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告阜新市海州区某小额贷款有限责任公司，地址阜新市海州区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人方某，系该公司工作人员。
被告方某，女，1964年1月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原告张某与被告阜新市海州区某小额贷款有限责任公司、被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告阜新市海州区某小额贷款有限责任公司委托代理人方某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月28日，被告阜新市海州区某小额贷款有限责任公司向原告借款50万元人民币，月利息千分之十五，借款期限为1年，同时开具借款收据（由借款收据为证），2014年12月13日，被告再次向原告借款35万元，年利息百分之十五，借款期限为1年，同时开具借款收据（由借款收据为证），被告方某为担保人。借款期限到后，被告依然没有给付原告借款本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托至今未还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正判决。1.请求被告给付原告欠款人民币本金85万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告方辩称，我方查阅了所有的账户，我司没有向原告借款。我个人与原告也不存在担保关系。此笔账目不存在，也没有收到此笔款项。因此，不同意偿还原告要求的款项。
经审理查明,2014年5月28日，被告阜新市海州区某小额贷款有限公司（以下简称某公司）向原告张某借款50万元，约定月息15‰，借款期限为一年，被告某公司为原告出具一张借款凭据，该凭据上借款人一栏有被告某公司公章和法定代表人赵健淞个人名章。2014年12月13日，被告某公司向原告张某借款35万元，约定年息15%，被告某公司也为原告出具盖有公司公章的借款凭据一张。上述两笔借款被告某公司至今未偿还本金和利息。
上述事实有当事人陈述、借款凭据二份等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告张某提供了盖有被告某公司公章的两份借款凭据，被告某公司辩称公司没有收到此笔款项，公司的账目也不存在向原告借款。原告依据借款凭据主张债权，应认为借款成立，被告辩称公司账目不存在该笔借款，是被告内部账目问题，以此对抗债权人显然于法无据。原被告之间借款事实成立，被告未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款并按约定给付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区某小额贷款有限责任公司偿还原告张某借款本金85万元并给付利息，利息：其中本金50万元按照月息15‰支付，自2014年5月28日起至本金实际清偿之日止；另本金35万元按照年息15%支付，自2014年12月13日起至本金实际清偿之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告阜新市海州区某小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年七月十九日
书记员 周美楠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初225号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郜某某，男，1983年3月8日生于甘肃省兰州市西固区。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)186号起诉书，指控被告人郜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日17时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在兰州市某某区某某小区抓获正在向他人贩卖毒品的被告人郜某某，当场查获用白色密封袋包装的白色晶体状毒品可疑物两小包，经称量化验，两小包毒品可疑物净重分别为0.72克、0.69克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郜某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某某的证言，现场笔录，提取笔录，称量笔录及照片，手机、毒资及毒品照片，理化检验报告，扣押物品清单，随案移交清单，短信记录，通话清单，调取证据通知书，通话记录，抓捕经过，办案说明，毒品去向说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郜某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郜某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止，罚金自判决生效后七日内缴纳。)
二、作案工具白色三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 桑少峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执862号
申请执行人张小花。
被执行人屈安训。
被执行人屈瞿。
本院在执行申请执行人张小花与被执行人屈安训、屈瞿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03453号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人屈瞿(身份证号：X)名下有车牌号为陕A7SW**的比亚迪小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈瞿名下车牌号为陕A7SW**的比亚迪小轿车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超