wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3864号
原告：黄守成，男，1952年1月17日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇流霞畈村大村***号。
委托代理人：王李全、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师
。
被告：诸暨市五峰工艺装饰制品厂。住所地：诸暨市浣东
街道城东村（东山吴）。
负责人：裘国忠。
被告：裘国忠，男，1965年12月3日出生，汉族，浙江省嵊
州市人，住诸暨市东白湖镇上河图村**号。
原告黄守成与被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂、被告裘国
忠借款合同纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理。依法
由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守
成及其委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼。被告诸暨市五峰工艺
装饰制品厂、被告裘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守成诉称：被告因资金紧张，于2009年4月11日向原
告借款人民币2万元，并出具借据一份，由被告裘国忠签字并加盖被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂公章，款项承诺于同年7
月10日还清。后被告分文未付。现起诉要求判令两被告归还借
款2万元。
被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂、被告裘国忠未作书面答
辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告黄守成向本院提供借据一份、工
商登记资料一份。经庭审出示，被告诸暨市五峰工艺装饰制品
厂、被告裘国忠未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自
动放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，
现原告能保证两份证据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实
相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以
确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂系被告裘国忠个人投资的
独资企业，2009年4月11日，被告裘国忠因经营该厂需要，向
原告黄守成借款人民币2万元，原告将款项交付给被告裘国忠
后，被告裘国忠出具了借据，约定“于2009年7月10日前归清
”，借据上并加盖了被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂的公章。
届期两被告分文未付。
本院认为，原告黄守成与被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂
、被告裘国忠之间发生的借款行为，未违反国家法律法规禁止
性规定，应属有效。被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂、被告裘国忠向原告借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。两被告
未能按约归还，显属违约。现原告起诉要求两被告即时清偿，
理由正当，本院予以支持。被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂、
被告裘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告诸暨市五峰工艺装饰制品厂、被告裘国忠应归还原告
黄守成借款人民币2万元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告诸暨市五
峰工艺装饰制品厂、被告裘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 冯韩微
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执207号之二
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：张淑修，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：林传洽，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：孔庆全，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张学鸿，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张学存，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王子明，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑修、林传洽、孔庆全、张学鸿、张学存、王子明借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张淑修、林传洽、孔庆全、张学鸿、张学存、王子明及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款150000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年七月十七日
书记员 公绪锦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审130号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人许向阳，男，1971年4月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]156号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月10日以被执行人许向阳未经批准，擅自占用长桥镇潭阳村集体土地1399.42平方米用于建设木业加工场，该地块不符合长桥镇土地利用总体规划，不占用长桥镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]156号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给潭阳村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计30787.24元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人许向阳强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.许向阳身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]156号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月10日依法送达被执行人许向阳，被执行人许向阳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款30787.24元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]156号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许向阳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]156号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人许向阳限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1225号
原告梁明明。
被告何全民。
被告杨仙岳。
原告梁明明诉被告何全民、杨仙岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁明明到庭参加诉讼。被告何全民、杨仙岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梁明明诉称：2013年4月23日，被告何全民向原告借款70000元，约定2013年6月30日归还，并由被告杨仙岳提供连带责任保证。借款到期后，两被告未返还借款，故向本院提起诉讼，要求：被告何全民返还借款70000元，被告杨仙岳对上述义务负连带责任。
被告何全民、杨仙岳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告何全民向原告借款70000元，由被告杨仙岳承担连带责任保证的事实。该证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月23日被告何全民向原告借款70000元，并于同日出具借条1份，约定月息2分，于2013年6月30日归还，被告杨仙岳在保证人栏签名。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告何全民未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告杨仙岳自愿为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何全民返还梁明明借款70000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杨仙岳对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由何全民负担，杨仙岳负连带责任。该款已由梁明明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由何全民、杨仙岳直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈小红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5777号
原告：张某，现住遵化市。
被告：王某，现住遵化市。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宏伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1072号
罪犯李彬，男，1985年10月02日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）漯刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同犯共同赔偿原告民事赔偿12329.9元。李彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日作出（2008）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑十个月，2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年9月17日裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年12月6日凌晨1时许，该犯伙同他人酒后在漯河市郾城区黑龙潭乡第二初级中学外东南麦地里角，对该校三名学生实施殴打，致一人死亡，二人轻微伤。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯李彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月06日起至2018年12月05日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1026号
申请执行人：山东通广传媒股份有限公司，工商登记住所地为济南市高新区舜华，实际经营地济南市历下区历山路173号。
法定代表人:孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
被执行人：蒙阴众之媒文化传媒有限公司，住所地蒙阴县。
法定代表人：曹立来，总经理。
本院受理申请执行人山东通广传媒股份有限公司与被执行人蒙阴众之媒文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中：
本院于2018年3月6日向被执行人蒙阴众之媒文化传媒有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年5月10日、2018年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙阴众之媒文化传媒有限公司名下的银行存款信息，未发现存款可供执行。
本院分别于2018年5月10日、2018年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙阴众之媒文化传媒有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。
本院分别于2018年5月10日、2018年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人蒙阴众之媒文化传媒有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。
本院于2018年6月4日对被执行人蒙阴众之媒文化传媒有限公司适用限制高消费措施，于2018年7月27日纳入全国法院失信被执行人。
执行期间申请执行人提供财产线索被执行人名下银行账户一个，本院于2018年6月15日扣划该账户存款67483元，该款本院已过付申请执行人。
执行情况及信息，本院于2018年7月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初28号
原告赵某甲。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告唐某乙。
法定代理人唐某丙。
委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲诉被告唐某乙抚养纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 鞠 剑 波
人民陪审员 胡 熙 章
人民陪审员 赖 仁 忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 欧阳晓波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1166号
罪犯屈亚飞，男，1989年3月12日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）邓刑一初字第202号，认定屈亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金15000元，决定执行十五年六个月，罚金35000元，剥夺政治权利二年。屈亚飞不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年12月8日作出（2014）南刑二终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈亚飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2014年2月至3月，该犯在邓州市等多地对被害人实施抢劫10起，抢得现金、手机等财务；2013年10月至2014年3月，该犯在邓州市等多地进行入室盗窃，共2起，盗得摩托车、黄金等财物，数额较大。该犯一人犯有数罪，系累犯，财产性判项未履行。
罪犯屈亚飞自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯屈亚飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈亚飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月9日起至2029年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1181号
原告：徐东旺，男，汉族，1988年12月11日出生，住中华人民共和国辽宁省喀左县。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告徐东旺与被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐东旺撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，由原告徐东旺负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1764号
原告：鲍素茹。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：董希超。
被告：伍丽君。
原告鲍素茹为与被告董希超、伍丽君民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲍素茹的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告董希超、伍丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍素茹起诉称：被告董希超于2012年10月12日向原告鲍素茹借款16万元，约定月利率为5%，并出具借条一份。上述债务系二被告夫妻存续期间举债，应由夫妻共同偿还。嗣后，经原告催讨，二被告未履行还款义务。因此，原告诉至法院，要求判令被告董希超、伍丽君归还借款16万元及利息（从2012年10月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告鲍素茹在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借款借据一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息一份，用以证明借款发生于二被告夫妻关系存期续期间的事实。
被告董希超、伍丽君未作答辩。
被告董希超、伍丽君在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告董希超、伍丽君拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月12日，被告董希超以做生意需要资金为由，向原告借款16万元，约定月利率为5%，未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还。
另查明，被告董希超与被告伍丽君于1984年9月22日登记结婚，于2013年5月7日登记离婚。
本院认为：被告董希超欠原告鲍素茹借款16万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告董希超个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告伍丽君亦未提供证据证明原告与被告董希超明确约定涉案债务为董希超个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款16万元及支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董希超、伍丽君应于本判决生效后十日内偿还鲍素茹借款16万元并支付利息（从2012年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由董希超、伍丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保109号
申请保全人：延边嘉和房地产开发有限公司，住所地延吉市明珠大厦15楼。
被保全人：李舰，男，成年人，住延吉市。
被保全人：马晓欢，女，成年人，住延吉市。
申请保全人延边嘉和房地产开发有限公司与被保全人李舰、马晓欢因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人延边嘉和房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人马晓欢名下的车辆予以冻结并扣押,并已提供担保。
本院认为，申请保全人延边嘉和房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人马晓欢（系车辆所有人）名下的×××小型汽车车籍手续予以冻结。冻结期限为二年。
二、对被保全人马晓欢（系车辆所有人）名下的×××小型汽车车辆予以扣押。扣押期限为二年。
三、冻结担保人李娜（系房屋所有权人）名下坐落于延吉市天池路xxx号锦绣小区xx号楼x单元xx、延房权证字第x**号、房屋编号为xx单元xx、建筑面积为xx平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费140元，由申请保全人延边嘉和房地产开发有限公司预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627财保3号
申请人：孔庆林，男，汉族，1953年8月30日出生，住河南省太康县。
被申请人：河南嘉瑞置业有限公司。住所地周口市东站路东段路南，统一社会信用代码：91411600753891610Y。
法定代表人：刘萍.
被申请人：苏俊红，女，汉族，1972年9月1日出生，住太康县。
申请人孔庆林于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河南省嘉瑞置业有限公司、苏俊红名下的银行账户或160万元等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孔庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南省嘉瑞置业有限公司、苏俊红名下的银行账户或160万元等值财产。
案件申请费5000元，由孔庆林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年一月十六日
书记员 汪团结
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1225号
原告：湖南荣翊资产管理有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号。
法定代表人：彭亚西，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所实习律师。
被告：郑国祥，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告湖南荣翊资产管理有限公司(以下简称荣翊公司)与被告郑国祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南荣翊资产管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告郑国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南荣翊资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20000元，利息14000元（按月利率2％计算自2015年11月15日至2017年9月30日止，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告因资金周转需要，通过深圳市小牛电子商务有限公司（以下简称小牛电子）借款20000元，双方签订《小微借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为12％；若借款人未按本合同约定还本付息，则须支付本合同借款金额的2％的违约金；借款期限届满，借款人未按约还款，应按照还款剩余本金的0.1%日的标准支付逾期违约金。借款合同签订后，被告未按约定归还借款本息。2017年9月25日，小牛电子与原告签订了《债权转让协议书》将其合法持有的上述债权转让给原告并通知被告。现上述债权属原告合法所有，被告未还本付息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告郑国祥未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告因日常消费需要通过深圳市小牛互联网金融服务有限公司（原深圳市小牛电子商务有限公司）在线借款2万元，双方签订《小微借款合同》，合同约定：1、借款人：郑国祥，居间人：小牛在线；2、借款金额2万元，借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日，借款年利率12%，借款人应从借款发放的次月开始还款，若借款人未按合同约定还本付息，则应按未还款总额1‰每日的标准向出借人支付逾期违约金；3、出借人授权并委托居间人划转款项到借款人或借款授权的代收人账户后，即视为借款已经收到借款款项；4、居间人有权代出借人监督对借款的使用情况，有权根据借款人的违约情形要求其提前还款，催收到期或已逾期垫付的本金、利息、违约金。借款合同签订后，小牛在线于2014年11月14日经转账给被告郑国祥2万元。。借款到期后，被告尚欠借款本金2万元，余款未按合同约定偿还借款本息。2017年9月25日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司将其对被告郑国祥等35人享有的债权转让给被告荣翊公司，双方签订了《债权转让协议书》。《债权转让协议书》签订后，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司通过邮寄的方式将《债权转让通知书》送达被告。此后原告要求被告还款未果，遂酿成该纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、小微借款合同、银行转账记录、债权转让协议书、债权转让通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。小牛在线将2万元借款给被告，双方签订的《小微借款合同》系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，小牛在线有权要求被告偿付。小牛在线将其对被告享有的债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，原债权人小牛在线对债务人郑国祥履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。原债权人小牛在线不再行使债权人权利。被告欠原债权人借款本金2万元，原告取得债权后，要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告与小牛在线的借款利息的年利率为12%，逾期付款违约金为每日1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告借款的逾期利率按年利率24%计算，从借款之日计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国祥于本判决生效后10日内偿还原告湖南荣翊资产管理有限公司借款本金2万元、利息2400元及违约金400元（利息暂计算至2015年11月15日，之后的利息及违约金共按年利率24%计算至借款全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郑国祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一八年一月八日
书记员 陈超伦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4597号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:陈发兵,男,1969年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告陈发兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执480号
申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼红伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人程华光，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人龚志强与被申请人楼红伟、程华光民间借贷纠纷一案。金华仲裁委员会作出的（2017）金裁经字第137号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，龚志强于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人龚志强于2018年10月10日向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执480号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月十六日
代书记员 冯晗荣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）大民初字第509号
原告吴某，女，1974年3月29日出生，壮族，工人，住本县。
被告韦某，男，1972年5月12日出生，壮族，工人，住本县。
原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员唐丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告韦某离婚；
二、婚生女孩韦静怡随原告吴某生活，由被告韦某每月支付抚养费800元，从离婚之日起按月在被告单位发放工资当日全额支付抚养费，直至女儿韦静怡大学毕业（支付方式：由被告单位从被告工资收入转入原告的中国农业银行马山支行账号：20×××62，如果被告工资余额不足就由被告所在单位按月顺序代扣直至付清）；女儿如发生医疗费、教育费按实际发票为准平分支付；原、被告于每年1月31日前支付女儿补充教育金6000元，直至女儿韦静怡大学毕业（支付方式：存入原告的中国农业银行借记卡账号：62×××17）；在不影响女儿生活学习的情况下被告可随时探视，女儿长大后随父随母由其自择；
三、夫妻存续期间共同财产分割：原、被告的存款各自名下的归各自所有；位于南宁市江南区**东路**号*区**栋**号房一套（含杂物房）、位于大化县文昌东路**号房屋一栋（建设用地规划许可证编号为99248），归原告吴某所有；位于南宁市高新**路**号**花苑**号楼**单元**号房一套（含车库）、位于大化县大化镇**西路大化电厂**栋**单元**号房一套，归被告韦某所有；原告吴某支付被告韦某房屋差价15万元（支付期限：双方签收本调解书后两周内原告吴某支付被告韦某13万元，余下2万元待被告韦某配合办理获得位于大化县大化镇文昌东路75号房屋的房屋所有权证并变更到原告吴某名下后两周内支付给被告韦某）；以上房屋如需办理相关证书及其转户手续，另一方应积极配合，如不配合，发生额外费用由不配合的一方承担；中国农业银行金穗通宝卡（卡号：62×××19）内存款归原告吴某、女儿韦静怡所有；
四、夫妻存续期间共同债务12万元（其中借温桂芳10万元、借何义华2万元），由被告韦某负责偿还。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告韦某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐 丹
二〇一一年十一月三日
书记员 韦凤久
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1192号
罪犯付云才，男，生于1965年7月24日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鲁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人付云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年1月28日止。被告人付云才不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）昭中刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年6月24日裁定，对罪犯付云才共减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年1月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付云才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯付云才的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付云才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付云才准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初238号
原告苏启权，男，1972年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人苏启源，男，1966年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。与原告系胞兄弟关系。
被告林健筹，男，1986年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。
原告苏启权诉被告林健筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏启权及其委托代理人苏启源到庭参加诉讼，被告林健筹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启权诉称：原、被告原系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款20000元，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今没有偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（从2015年2月14日起计至清偿日止，按银行贷款利率四倍计算，暂计算到起诉日止为9200元）；2、诉讼费由被告承担。
原告苏启权为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：借条一份（原件），拟证明被告向原告借款20000元,借款期限为三个月，并约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。
被告林健筹没有答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认为原告苏启权举证的借条为原件，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性。被告林健筹未到庭质证，视为放弃对原告苏启权所举证证据进行质证的权利，故本院对原告苏启权举证的借条予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告曾是朋友关系。被告林健筹因资金周转需要，于2015年2月14日向原告苏启权借款20000元。借款当天，双方签订《借条》一份，约定被告林健筹向原告苏启权借现金20000元，借款定于三个月内还清，并按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告林健筹在《借条》借款人处签名确认。原告苏启权当场向被告林健筹交付现金20000元。借款后，被告林健筹仅向原告苏启权支付了一个月的利息，余下本息经原告苏启权多次催讨，至今没有偿还，原告苏启权遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原告苏启权同意利息从2015年3月15日起按月利率2%计算至清偿日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告苏启权于2015年2月14日出借20000元给被告林健筹的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告苏启权与被告林健筹之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。被告林健筹借款后，经原告苏启权催告至今仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告苏启权诉请被告林健筹偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告苏启权主张的利息应否支持的问题。本院认为，本案中原告苏启权与被告林健筹约定按银行同期贷款利率四倍计付利息。现被告林健筹经原告苏启权催告后仍未能偿还借款，且只支付了一个月的利息，其行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，但原告苏启权仅主张被告林健筹按月利率2%自2015年3月15日起至全部借款清偿之日止向其计付利率，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
被告林健筹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告林健筹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏启权偿还借款20000元及相应利息（利息以借款20000元为基数，按月利率2%自2015年3月15日起计至全部借款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为265元，由被告林健筹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏丽珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初44022号
原告：王春华，女，1958年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王俏海，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。
原告王春华（以下简称原告）与被告王俏海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6.5万元并支付利息（以6.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，自2013年6月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友，被告由于父亲住院需要用钱，于2013年6月24日向原告借款6.5万元，被告给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未归还上述款项，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月24日，被告向原告出具借条载明：今借到原告现金6.5万元整。落款处为被告。
经询，原告称与被告是朋友也是隆力奇有限公司同事，6.5万元均是现金出借，自2012年底至2013年6月在东城区光明楼附近的隆力奇有限公司陆续出借给被告，被告于2013年6月24日向原告出具借条。
庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款6.5万元的事实，被告应予偿还。双方未约定利息及还款期限，原告应自起诉后合理期限起按年利率6%主张逾期利息。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俏海于本判决生效后七日内偿还原告王春华借款六万五千元并支付逾期利息（以六万五千元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年五月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王俏海负担（原告王春华已预交，被告王俏海于本判决生效后七日内给付原告王春华）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任征远
二〇一八年七月二十四日
书记员 羡 蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4636号
原告王学军。
委托代理人岳松。
委托代理人郑天鹏。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
原告王学军诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2012年11月30日，原被告之间签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订的背景是被告拟开发徐航老厂区为商品房，原告以职工方名义签约并缴纳预付款可以享受优先选房签约的优先（事实是原告并非被告单位的职工）。《协议》约定的主要内容有：原告向被告预缴现金40万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为101-144平方米的商品房，基价为4500元每平方米；被告承诺在手续齐全，具备开盘条件时，原告可以按预付款进账时间先后顺序选房；约定的交房时间为2015年12月31日；违约责任的承担等其他事项。原告于上述《协议》签订后即缴纳了40万元的购房款。但事实的真相是：直至现在被告所谓的开发项目非但没有任何进展，而且被告负债累累，履约已经成为不可能。原被告之间就本起诉讼事宜协商未果，故依法向贵院起诉，请求依法判决解除原被告之间于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；判令被告返还原告房屋认购款40万元并给付利息（自2012年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至法院判决履行之日）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告支付被告400000元，被告向其出具了收据。
以上事实，有原告提供的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。按照协议的约定被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王学军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告王学军购房款400000元及利息（自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取后为4440元，财产保全费3270元，合计7710元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1617号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，原告职工，现住河口区。
被告：陈某某，女，汉族，山东省利津县汀罗镇毕家嘴村人，现住东营市河口区。
被告：崔某某，男，汉族，山东省利津县人，现住东营市河口区。
被告：崔某某2，男，汉族，利津县陈庄镇陈西村人，现住。
被告：张某，男，汉族，山东省利津县人，现住利津县。
被告：张某某，男，汉族，现住河口区。
被告：孔某某，男，汉族，山东省高青县赵店镇道堂李村人，现住山东省。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、被告崔某某、被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告崔某某、被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某借款本金200万元、利息332283.46元（算至2016年10月19日）及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告崔某某对上述借款本息承担共同债务清偿责任；3、判令被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈某某于2014年12月28日在我行借款200万元，2015年12月26日到期，其配偶崔某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某承担连带保证责任，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告陈某某、被告崔某某未履行还款义务，被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告陈某某、被告崔某某、被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、借款借据1份、夫妻共同承担贷款债务声明书1份、结婚证复印件1份、六被告身份证复印件各1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，原告与被告陈某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告陈某某在原告处借款200000元，借款用途为购五金建材，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某签订了《保证合同》。合同约定：被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某自愿为原告依上述借款合同与被告陈某某形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年12月27日，被告崔某某与原告签订夫妻共同承担贷款债务声明书，自愿与借款人被告陈某某承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除、不可撤销。2014年12月28日，原告向被告陈某某发放了贷款2000000元，到期日为2015年12月26日，该笔借款月利率是10.36‰，逾期利率是15.54‰。此后，被告于2014年12月28日至2015年12月21日期间偿还利息249348.29元，但未偿还借款本金。自2015年12月21日后，再未偿还本息。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的《个人借款合同》及原告与被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某签订的《最高额保证合同》、被告崔某某与原告签订的夫妻共同承担贷款债务声明书合法有效。原告按约向被告陈某某提供借款后，被告陈某某未按约履行还本付息的义务，被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告崔某某承担共同清偿责任，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告崔某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此，原告要求被告陈某某与被告崔某某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某履行保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、崔某某于本判决生效后三日内日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息、逾期利息、复利共计332283.46元（算至2016年10月19日）；
二、被告陈某某、被告崔某某于本判决生效后三日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年10月20日起至清偿之日止，以2000000元为本金，按照月利率15.54‰计算）及复利（计算方式：自2016年10月20日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率15.54‰计算）；
三、被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某履行保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25458元，由被告陈某某、被告崔某某、被告崔某某2、被告张某某、被告张某、被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 杨树甄
二〇一七年四月十日
书 记 员 荆梦楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4011号
原告：杨正明，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：周世奎，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨正明与被告周世奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正明的委托诉讼代理人凌泽霞到庭参加诉讼，被告周世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，周世奎承包新疆阿克苏北大街馨苑小区需泥水工，周世奎找到杨正明要求其前往做工，杨正明喊人一起去干活，杨正明任班组长，后经双方结算，周世奎尚欠38000元工资未付。2015年2月10日，周世奎出具欠条承诺2015年5月付清工资，到期后经杨正明多次催收，周世奎仍不予支付，故提起诉讼。
被告周世奎未提出答辩意见。
杨正明为证明其诉讼主张向本院提交了一张欠条，欠条载明“阿克苏北大街馨苑小区砌加气砖人工工资38000元(叁万捌仟元整)在今年5月份付清周世奎2015.2.10日”。
本院认为，周世奎未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃相应的答辩和质证权利，杨正明提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院查明的案件事实与杨正明的陈述一致。杨正明等人在为周世奎提供劳务后，周世奎向杨正明出具欠条确认尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，周世奎应该按照欠条载明的金额和付款期限支付杨正明劳务工资，现周世奎经杨正明催收后仍不予支付，故本院对杨正明要求周世奎支付劳务工资38000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周世奎于本判决生效后十日内支付原告杨正明38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，由被告周世奎负担(此费原告杨正明已预交，被告周世奎应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告杨正明)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 陈应云
人民陪审员 李国兴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 回
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵高新民初字第1661号
原告张应强，男，汉族。
委托代理人李雪，四川真道律师事务所律师。
被告张桢，女，汉族。
被告魏巍，男，生于1982年5月10日。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
原告张应强诉被告张桢、魏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应强的委托代理人李雪、被告张桢、魏巍的共同委托代理人郭妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应强诉称，原告与二被告于2015年5月24日签订《房屋买卖协议书》一份，约定将二被告所有的位于绵阳市科创园区园艺街45号“半山蓝湾”16幢1单元5楼1号住宅和位于该小区130幢负一层30号的车位出售给原告，售价60万元。被告应当在2015年9月1日前交付现状房屋，同时协议书约定了若被告违约未及时交付房屋的，应当承担房屋总价款20%的违约金。原告于2015年5月25日通过银行转款向二被告支付了购房款56万元，但二被告至今未依照约定履行期限向原告交付房屋，同时原告了解到被告所出售房屋不能顺利办理房屋产权登记，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2、二被告向原告返还购房款56万元，并从2015年5月26日起按照银行贷款利率承担资金利息至返还之日止；3、二被告向原告支付违约金12万元；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张桢、魏巍辩称，原、被告双方的真实关系是民间借贷关系，而且没有约定相应利息，签订的房屋买卖协议为担保行为，所以该协议无效。双方没有约定律师代理费等相关费用由被告承担，所以被告方不应承担该项费用。原告主张的违约金过高，被告不应承担违约金。
经审理查明，2015年5月24日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定：1、被告张桢将位于绵阳市科创园区园艺街45号“半山蓝湾”16幢1单元5楼1号住宅和位于该小区130幢负一层30号的车位出售给原告张应强，成交价格为人民币60万元；2、合同签订之日起三日内，原告应将购房款56万元打入被告张桢指定账户，剩余4万元待房屋产权过户到原告名下之后，三日内向被告张桢支付；3、2015年9月1日，被告张桢将房屋交付给原告张应强。4、若被告张桢未按约定及时交付房屋或不配合办理房产证与土地使用证，应按房屋总价的20%向原告支付违约金，赔偿原告损失外，还应继续承担合同义务；6、被告张桢应当承担原告主张权利和追偿已付房款、违约金、损失、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。原告张应强于2015年5月25日给被告张桢转款56万元，被告张桢到目前为止未将房屋交付给原告，也未办理房屋产权过户。庭审过程中，被告代理人称原、被告之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷，也没有约定违约金和利息，故不应承担违约金和利息，且《房屋买卖协议书》上“魏巍”的签字不是其本人书写，但未向本院提交任何证据予以证明。
另查明，1、被告张桢与被告魏巍系夫妻关系；2、2015年12月11日，原告张应强与四川真道律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定：合同签订之日原告向其代理律师事务所支付15000元，原告收到被告款项或原、被告达成调解之日，原告另行支付15000元。
上述事实，有经庭审核实的《房屋买卖协议书》、银行转账凭条、委托代理合同、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《房屋买卖协议书》，协议书有双方当事人的签字确认，系双方真实意思的表示，合法有效。被告代理人所称原、被告双方实为民间借贷关系，且房屋交易价格明显低于市场价格，主张房屋买卖协议无效，要求按民间借贷纠纷处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告方没有任何证据证明其主张，本院对此不予采信，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，被告张桢、魏巍在约定期限内未将所售房屋交付于原告张应强，也未办理房屋产权过户手续，没有履行合同义务，原告张应强有权请求解除该合同，合同解除后，被告方因该房屋买卖合同取得的财产，应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，《房屋买卖协议书》中明确约定了违约金，且被告方构成违约，原告有权要求二被告支付违约金。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，原告主张12万元的违约金，被告认为违约金过高，且不应同时支持违约金和资金利息，申请减少违约金或不予支持，本院认为原告并未提交证据证实其有什么实际损失的依据，按照常情原告的主要损失为资金占用期间的利息，约定违约金金额远超过原告的实际损失，故本院结合原告实际损失情况，将违约金调整为房屋总价的10%为宜，即人民币6万元，另外对原告要求二被告从2015年5月26日起按照银行贷款利率承担资金利息至返还之日止的主张，本院不再予以支持。《房屋买卖协议书》中明确约定了诉讼费用及律师费用的承担方式，委托合同中也明确了原告的律师代理费为3万元，同时参考本案诉讼标的额及四川省物价局、司法厅关于律师服务收费的相关标准，对原告此项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张应强与被告张桢、魏巍签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告张桢、魏巍于本判决书生效之日起十五日内共同返还原告张应强购房款人民币56万元；
三、被告张桢、魏巍于本判决书生效之日起十五日内共同向原告张应强支付违约金6万元，律师费3万元，共计人民币9万元；
四、驳回原告张应强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5385元、诉讼保全费4020元，合计人民币9405元，由被告张桢、魏巍二人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德、李靖，均系原告的职员。
被告梁敏标，男，汉族，1983年4月6日出生，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁敏标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡汉德、李靖到庭参加诉讼，被告梁敏标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁敏标于2011年10月19日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款人民币10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年10月18日，贷款年利率为7.871%，按利随本清方式还款。原告从2011年12月21日开始拖欠本息，借款期间只归还原告289.05元，2015年7月2日又还款100元。在贷款逾期后，原告采取多种措施向被告进行催收，但被告没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9848.71元，利息3918.37元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁敏标归还原告借款本金9848.71元，利息3918.37元（利息暂计至2015年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院传票传唤，被告梁敏标没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行为贷款人与被告梁敏标为借款人签订合同编号为44119200900096183的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可在额度有效期内（自2009年10月22日至2012年10月21日）采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币10000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每季末月的20日结息，到期一次性还本；被告逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年10月19日，被告向原告借到人民币10000元，年利率为7.872%，到期日为2012年10月18日。自2011年12月21日开始，被告未依约清偿借款利息，借款到期后也未依约归还借款本金。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9848.71元，利息3918.37元。2015年11月11日，原告起诉被告至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、卡资料查询、还款明细及计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁敏标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告梁敏标未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。现原告主张被告梁敏标返还借款本金9848.71元及按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告梁敏标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁敏标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9848.71元及支付利息（1、计至2015年7月7日的利息3918.37元，2、从2015年7月8日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由被告梁敏标负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十二月十日
书记员 邓越戈
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第440号
申请执行人覃文思。
被执行人余平权。
申请执行人覃文思依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第82号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人覃文思与被执行人余平权达成和解协议，申请执行人覃文思同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐宗权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5436号
原告王晶，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。（特别授权）
被告路畅，女，汉族，1994年6月23日出生，住驻马店市汝南县。
原告王晶诉被告路畅财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晶于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶负担。
审判员 宋 方
二〇一七年七月二十六日
书记员 段泓帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5889号
原告陈洪杰，男，1949年12月22日出生，汉族，经商，住
义乌市建设新二村50栋1号。
委托代理人楼松海，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人李青伟，浙江大平律师事务所实习律师。
被告张俊东，经商，
乌市上溪镇上溪二村2组。
原告陈洪杰为与被告张俊东民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈洪杰的委托代理人
楼松海、李青伟到庭参加了诉讼；被告张俊东经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪杰诉称，2007年10月5日，被告张俊东因做生意
需要，向我借款人民币15万元，被告张俊东给我出具了借条。
后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求判决被
告张俊东归还借款人民币15万元及利息（自起诉之日起按中国
人民银行贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。原告陈洪杰为其主张向本院提供被告张俊东出具的借条
一份。
被告张俊东未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈洪杰陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告陈洪杰与被告张俊东之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告张俊东至今未
归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张俊东经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告张俊东于本判决生效后十日内归还原告陈洪杰借款
人民币150000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2009年9月9
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 陈 倩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第484号
原告王洪霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人徐玉建（系原告王洪霞之夫），男，1977年3月19日出生，汉族，住济阳县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告王洪霞不服被告山东省人民政府作出的鲁政复决字（2015）216号行政复议决定（以下简称216号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告对山东省人民政府作出的鲁政土字（2000）65号《关于济南市济北经济开发区管理委员会用地的批复》不服，向被告提起行政复议，被告作出216号复议决定，维持了鲁政土字（2000）65号批复，216号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，216号复议决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原告对该复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 张 忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4410号
原告：刘淑艳，女，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：XX）
被告：高云建，个体。
（身份证号：XX）
原告刘淑艳与被告高云建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加了诉讼，被告高云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、原告请求被告偿还欠款35000元及逾期付款利息和违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自原告处借款50000元，未书写借条，后在原告多次追要下，仅仅偿还了15000元，2014年10月10日被告给原告书写了借条一张，承诺2015年5月10日前还清欠款。后虽多次催要未果，故诉至法院。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告在2013年10月份以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，因为被告的外甥闺女和原告是同事，碍于情面原告将钱借给被告。到期后原告多次追要，被告偿还了15000元，剩余35000元没有偿还。由于原告多次追要，被告于2014年10月10日出具借条：“今借刘淑艳人民币叁万伍仟元整，还款日期：2015年伍月壹拾日，借款人：高云建。”被告在借条上签字和摁手印。该款经原告多次催要，被告至今没有给付借款，为此诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有《借条》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告给原告出具的借条，写明了欠款的金额、还款时间，被告签字摁手印，是被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告因在借条中既未约定违约金，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款利息和违约金，对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持，对原告要求借款人自逾期还款之按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。为此，原告主张要求被告履行偿付借款35000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云建自本判决生效之日起三日内给付原告刘淑艳借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月11日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：XXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告高云建负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第998号
原告上海富兰德林律师事务所，住所地上海市青浦区。
负责人陶宏。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。
被告城牵建筑装潢工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告上海富兰德林律师事务所与被告城牵建筑装潢工程(上海)有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富兰德林律师事务所撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初175号
原告（申请执行人）：于飞霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。
被告（申请执行人）：徐跃进，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：何航伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
原告于飞霞与被告徐跃进、何航伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年8月16日立案。原告于飞霞在收到预缴案件受理费通知书后，未在指定期限内按照规定向本院预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于飞霞撤回起诉处理。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年十月十六日
代书记员 苏丽燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初302号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年5月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被泗洪县公安局取保候审，2018年4月18日被泗洪县人民检察院取保候审。同年7月18日被本院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日13时许，被告人乔某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青林线由南向北行驶至12千米+350米处时,与相对方向陈某3驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的陈某1、陈某2受伤，车辆损坏。事故发生后被告人乔某某驾车逃逸。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某某的血液中检出乙醇，含量为186mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人乔某某因发生交通事故后逃逸承担该起事故全部责任。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤一级，陈某2的人体损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人乔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某1、陈某2未到庭证人陈某3、王某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，人体损伤鉴定意见书，车辆技术检测报告，道路交通事故责任认定书，案件查破经过，归案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢240号
申请执行人：祁晓明，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：吴少雄，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人祁晓明与被执行人吴少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）合民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为32988元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴少雄在中国农业银行合浦支行营业部的储蓄账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人吴少雄在中国农业银行合浦支行营业部的储蓄账户（户名：吴少雄，开户行：中国农业银行合浦支行营业部，账号：62×××78）中的存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一八年一月五日
书记员 林业俊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00061-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：汪代平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：葛翠红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周真平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王老虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张友法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00183号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张友法在中国工商银行13×××77账户内存款人民币45107.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00214号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1970年2月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县×××××。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年12月28日被太和县公安局民警抓获，同月29日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人于某，男，汉族，1980年3月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县双庙乡小梁村委会于大庄**号。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年4月22日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2013年5月25日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人宋某，男，汉族，1983年12月15日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住太和县城关镇沙河村委会**号*户。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年12月29日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，2014年6月28日被本院取保候审。现在家。
原审被告人昝某某，男，汉族，1986年9月8日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县李兴镇昝寨村委会昝寨***号。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年1月19日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2014年6月18日被本院取保候审。现在家。
原审被告人李某某，男，汉族，1978年4月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县大新镇小集村委会王大庄**号*户。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年12月29日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，2014年5月28日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人赵某某、于某、宋某、昝某某、李某某非法买卖制毒物品一案，于二〇一四年四月三十日作出（2014）太刑初字第00069号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日在太和县人民法院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、孔令现出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第
00069号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年八月五日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第578号
原告张闻强，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告郭淑萍，女，1969年1月6日出生，汉族。
被告王平舍，男，汉族，1969年7月14日出生。
原告张闻强与被告郭淑萍、王平舍为合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张闻强到庭参加了诉讼，被告郭淑萍、王平舍经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张闻强诉称，2013年2月1日，二被告从董静玲处借款110万元，并于2013年2月1日出具了分别为50万元、60万元的借款条据各一张，借据上有二被告的亲笔签名。2015年10月13日董静玲与原告张闻强达成债权转让协议，将二被告拖欠董静玲的借款110万元的债权转让给原告，2015年10月14日原告将债权转让一事书面通知了二被告。故请求依法判令二被告立即归还原告借款110万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭淑萍在法定期间内未向本院递交答辩状。
被告王平舍在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，被告郭淑萍、王平舍向董静玲借款110万元，并于当日分别为董静玲出具借条两张（金额分别为50万元、60万元），二被告系夫妻关系。后因董静玲与原告有经济往来，经其原告协商，双方于2015年10月13日达成一致协议，将二被告欠董静玲的借款110万元的债权转让给原告张闻强，并于同日签订了债权转让协议。原告张闻强于2015年10月14日以书面的形式（告知函）将债权转让一事告知了二被告，并告知二被告于2015年10月28日前将借款归还给原告，但至今分文未付。另查明，原告张闻强于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭淑萍、王平舍价值110万元的财产，本院根据原告的申请，依法作出（2015）闻民一初字第578号民事裁定书，对被告郭淑萍、王平舍价值110万元的财产予以查封。以上有原告提供的借条两张、债权转让协议一份、告知函一份、快递单及签收单各两份、手机短信内容摘录一份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，董静玲将二被告向其借款的债权转让给原告张闻强，双方亦签订了债权转让协议书，且原告以书面的形式告知了二被告，该债权的转让符合法律规定，现原告要求被告郭淑萍、王平舍偿还借款110万元，证据确凿，理据充分，本院依法予以支持。关于利息原告要求按照口头约定月息二分计算，因被告未到庭，无法查实，且其也无提供其他证据加以证实自己的主张，应视为双方没有约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑萍、王平舍在本判决生效后十日内偿还原告张闻强借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，由被告郭淑萍、王平舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1060号
原告：杨宏伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：王年华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：福清市喜蒂亚家居建材有限公司，住所地福建省福清市宏路街道融侨经济开发区（福清丰盛鞋业有限公司内一层）。
法定代表人：李济銮，总经理。
委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
原告杨宏伟与被告福清市喜蒂亚家居建材有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。审理中，原告杨宏伟在本院组织下与被告达成和解，故于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏伟申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨宏伟负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢352号
申请执行人：王其富，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：王炎平，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住北海市银海区。
申请执行人王其富与被执行人王炎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人经济损失3.552199元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一八年一月五日
代书记员 黄胜荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第305号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海腾彪电子有限公司，住所地上海市。
法定代表人李勇。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浙大网新图灵信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈小平。
委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
再审申请人上海腾彪电子有限公司(以下简称腾彪公司)因与被申请人上海浙大网新图灵信息科技有限公司(以下简称网新公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾彪公司申请再审称：(一)二审判决对案外人杨某某代理身份认定错误，其只是双方买卖交易的中介；(二)腾彪公司2013年5月9日在合同上盖章不能视为对网新公司发货的确认；(三)网新公司在交易过程中未尽到审慎义务，将货物交付给杨斌指定的人，其应对本案损失承担全部责任。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，判令网新公司返还货款人民币292,000元并赔偿利息损失。
网新公司提交意见称：(一)本案买卖交易中，腾彪公司已自认杨斌具有代理人身份，其对杨斌在合同上盖章未提出异议，且杨斌也承认其是挂靠在腾彪公司名下，网新公司有理由相信杨斌具有代理权；(二)双方的合同已经履行完毕，2013年5月9日补签合同是对之前买卖合同的确认。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回腾彪公司的再审申请。
本院认为：根据本案已查明的事实，腾彪公司确认在交易过程中，均是由杨斌代表其与网新公司进行商谈，网新公司提供的合同文本也是由杨斌送至腾彪公司盖章后再传真给网新公司。在网新公司员工与杨斌联系中，杨斌提供了腾彪公司的营业执照、税务登记证等公司文件。在网新公司与杨斌商谈好合同内容后，腾彪公司即向网新公司支付了全部系争货款。因此，网新公司在交易过程中有理由相信杨斌系代表腾彪公司行事。二审判决综合本案案情及相关证据认定杨某某代理人身份，并认为网新公司按照杨斌指定的收货人发送货物即已履行了合同项下的交付义务，于法有据，本院予以支持。腾彪公司关于网新公司在交易过程中未尽审慎义务，存在过错的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。腾彪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海腾彪电子有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执279号
申请执行人王国祥，男，1968年5月12日生。
被执行人邓家翠，女，1962年3月27日生。
被执行人杨巧兮，女，1965年12月26日生。
本院在执行申请执行人王国祥与被执行人邓家翠、杨巧兮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月15日自愿达成执行和解协议：1、被执行人邓家翠、杨巧兮偿还申请执行人王国祥借款86，000元，定于2016年7月15日偿还26，000元、2016年8月16日前偿还60，000元;2、其余不足不分及迟延履行期间的债务利息,申请执行人王国祥自愿放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第494民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年七月十八日
书记员 陈奕龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5089号
原告张建星，男，1962年1月10日出生，汉族，经商，住仙居县下各镇穿镇路610号。
委托代理人周焕满，浙江台信律师事务所律师。被告柳海群，男，1977年8月15日出生，汉族，经商，住兰溪市横溪镇国庆村。
被告柳祖海，经商，
乌市江滨中路368号三楼。
本院在审理原告张建星诉被告柳海群、柳祖海民间借贷纠纷一案中，因原告张建星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8520元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月七日
书 记 员 陈晓峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初82号
原告孙某。
被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限公司，住所地：张家口市宣化区长治北路4号院1号楼1单元102室。
法定代表人贾秀。
本院在审理原告孙某诉被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告孙某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年二月十八日
书记员 殷晓蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审63号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘孟光。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002747号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002747号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002747号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002747号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘孟光在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002747号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3104号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告夏红娅，女，汉族，1973年5月2日出生，住浙江省淳安县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告夏红娅追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付代偿款71818.88、违约金16500元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款55000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为16500元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2013年3月6日，原告为被告代偿71818.88元（其中本金48888.88元，拖欠利息22880元，扣款失败手续费50元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏红娅于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币71818.88元。
二、被告夏红娅于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，由被告夏红娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐心伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5129号
原告：成勤，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：殷乐，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：唐伟，男，1980年8月25日出生，汉族住湖南省长沙市天心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
本院在审理原告成勤诉被告殷乐、唐伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告成勤于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成勤的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告成勤撤回起诉。
本案受理费842元，因撤诉减半收取421元，由原告成勤负担。
审判员 罗绍铭
二〇一八年七月十三日
书记员 王立欣