wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民抗5号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
原审原告：王志永，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李良平，经理。
原审原告王志永与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第385号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形，以日检民（行）监[2018]37110000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 何茂田
二〇一八年七月二十三日
书记员 惠 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3868号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，职务总经理。
委托代理人：刘井兴，港联融资租赁公司员工。
被告：何政华，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：贾明忠，男，1967年9月2日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告何政华、贾明忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院申请撤回对被告何政华、贾明忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年九月十五日
书记员 龙 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2724号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告成林阳，女，1959年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇雄辉村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成林阳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初86号
原告饶国学，男，1960年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告德格西都冷（汉文名：包福文），男，1972年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告饶国学诉被告德格西都冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告饶国学和被告德格西都冷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国学诉称，被告德格西都冷于2012年4月22日，在原告处借款11400元，被告给原告出具欠据一枚。以上款项被告至今未还。现请求判令被告偿还借款11400元，并由被告承担诉讼费。
被告德格西都冷辩称，被告不欠原告钱，原告出示的欠据是被告向杨东辉借款时给杨东辉出的欠条，且被告已经偿还了欠杨东辉的欠条上的款项，杨东辉没有将该欠条给被告，所以被告不欠原告钱，被告不同意偿还。
原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告向原告借款时间、数额的事实。被告质证认为，对欠据的真实性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告德格西都冷于2012年4月22日，在原告处借款11400元，被告给原告出具欠据一枚。被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告饶国学与被告德格西都冷之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告德格西都冷应按双方约定履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。被告就其抗辩主张未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告德格西都冷向原告饶国学偿还借款11400元，此款于本判决生效后即行给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费85元，减半收取42.50元，由被告德格西都冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00498号
原告：张德季，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张德季诉被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德季、被告王义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原、被告经协商达成协议，被告王义军承包我的土地9亩，承包期从2010年5月8日起至2028年12月31日止，共计19年。流转费为每亩600元，合计102,600元。约定价款分三期支付，但被告在合同规定的期间内，只付第一期流转金后并未继续支付。后双方达成协议，但被告王义军仍不履行协议，故原告诉至法院，要求判令：1、解除与被告的土地承包经营权流转合同；2、返还流转的土地9亩，并恢复土地原貌，保证耕种，承担违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王义军未提交书面答辩，庭审时辩称：土地不能恢复，我现在不欠他们承包费。我承认有违约，现在不能归还土地，希望容我一段时间，我不能给他们造成损失，土地副产物有很多，他们如果赔我副产物，我就把土地还给他们。
本案的争议焦点是：1、原告与被告所签订的土地承包经营权流转合同应否解除；2、如解除合同，土地恢复原貌所需费用，如何处理。
经审理查明：2010年5月8日，经发包方盘山县高升镇边东村民委员会同意,原告张德季与被告王义军达成协议,张德季将其承包的土地9亩转包给王义军，用于修建大棚。转包期限自2010年5月8日至2028年12月31日止，共计19年。每亩每年流转费600元，合计102,600元，同时约定流转价款分三期支付:第一期在2010年5月8日付34,200元,第二期在2011年5月8日付34,200元,第三期在2012年5月8日付34,200元,被告王义军在合同规定的期间内,只支付第一期流转金后一直未付。2013年7月20日，经高升镇边东村及原被告共同协商，王义军出具保证书一份，承诺：1、因土地流转金已付到2016年4月8日止，后13年土地流转金采取一年一付的方式；2、在2015年3月31日前，应付2016年4月8日—2017年4月8日的土地流转金。但王义军未按保证书履行，2015年6月1日又经村、镇及原、被告协商，达成协议：1、承包人王义军于2015年9月30日付下一年（2016年4月8日—2017年4月8日）土地承包金；2、如不履行协议，承包金没有及时到位，土地流转人有权执行保证书条款，收回土地，用大棚抵顶平地费用，一切损失由承包人王义军负责；3、土地收回后，流转人自行处理。协议达成后，王义军仍不履行协议，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告签订的农村土地承包经营权流转合同、王义军出具的还款计划保证书和保证书、双方于2015年6月1日达成的协议及当事人陈述等在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告张德季将承包土地的剩余流转期限转包给被告王义军并与其签订土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应自觉履行应尽的义务。被告王义军未按时交纳承包费，且在保证的承诺期限内及在双方达成的补充协议情形下均未履行自身应承担的义务，已构成严重违约，应按照保证书条款承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告的协议、返还土地、恢复土地原貌之请求依法应予以支持。考虑本案被告对修建大棚有一定的投入且有农作物的实际情况，应给予被告合理的交回土地的时间，可在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前返还。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张德季与被告王义军签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告王义军于判决生效后在农作物收获期结束后（即2016年4月10日前），将诉争9亩土地返还给原告张德季，并由原告自行恢复地貌，用大棚抵顶平地费用。
如果被告王义军未按判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半取收50元，由被告王义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张佳圆
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初645号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人彭忠，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，在强制隔离戒毒期间于2017年3月14日自动向公安机关投案，同年3月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人彭忠涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院同年10月19日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人彭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月某一天7时许，被告人彭忠路过雷州市覃斗镇后丰村余盛旧宅，发现一辆三轮摩托车停在余盛旧宅庭院处时，便欲盗走该车。于是，彭忠趁余盛家中无人之机，将该摩托车驶离现场。同年11月某一天，彭忠将该车以人民币4000元卖给李某2。经鉴定，涉案红色豪诺牌250C正三轮摩托车被盗时值款人民币7333元。
2017年3月14日，彭忠在雷州市强制隔离戒毒所强制戒毒时自动投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人彭忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月的一天早上7时许，被告人彭忠路过雷州市覃斗镇后丰村余盛旧宅时，发现一辆红色豪诺牌250C正三轮摩托车停放在余盛旧宅庭院内，为了筹集毒资便产生盗走该车的念头。于是，被告人彭忠趁余盛旧宅中无人之机，将该摩托车盗走。之后，被告人彭忠将该车以人民币4000元卖给李某2。经查，该车是被害人吴某1、吴某2于2016年10月的一天早上被他人盗走而停放在余盛旧宅的车辆。案发后，该车已被追回并发还被害人吴某1、吴某2。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案一辆红色豪诺牌250C正三轮摩托车被盗时值款人民币7333元。
另查明，2017年3月14日，被告人彭忠在雷州市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒时向公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案被盗的红色豪诺牌250C正三轮摩托车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、被告人彭忠的常住人口信息表、雷州市公安局强制隔离戒毒决定书；3、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2017]93号价格认定结论书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认、指认笔录、相片及说明；6、被害人吴某1、吴某2的陈述；7、证人李某1、李某2、陈某、梁某、麦某的证言；8、被告人彭忠的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人彭忠对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人彭忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，值款人民币7333元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠入户实施盗窃，且是为了吸毒而盗窃，本院中量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人彭忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人彭忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年十一月二日
书记员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初4114号
原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告：陈曦，女，汉族，1983年2月10日出生，住成都市锦江区。
原告卢兴根与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢兴根的委托诉讼代理人李海、被告陈曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兴根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70万元及利息（以70万元为基数，从2018年1月30日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2018年1月30日，被告因购买装修材料、丝织品等及支付货款需要资金周转在原告处借款人民币共70万元。原告和被告签订书面借款协议，约定借款期限为两个月，利息按照月利率3%计算。协议签订后原告履行出借义务，现被告逾期未归还借款本息，原告起诉请求依法判决。
被告陈曦辩称，2018年1月30日原告卢兴根转款70万元给我，原告的秘书（系原告侄女）当日从我收款的账户中转走46万元。卢兴根办公室秘书（系卢兴根侄女）要求我把46万元转到她指定的账户中。我只借了原告卢兴根35万元。原告卢兴根称他们公司要做账，我打的是70万元的借条，借条的金额必须在转账中有体现。35万元还要扣除上门考察费（2000元）、放款手续费等，并且还要把我的房产证和结婚证押在原告卢兴根处，我没有押结婚证就还要多给1万元。我打了两张借条，一张35万元，一张70万元，每个月转息给原告卢兴根35000元。2018年2月底前开始给原告转息，2018年5月开始没有转。后来原告卢兴根到我家进行骚扰，我就没有再转账了，每次来都还要给他们兄弟伙出场费一千多两千。
经审理查明，2018年1月30日，原告卢兴根（甲方）和被告陈曦（乙方）签订借款协议，约定原告卢兴根向被告陈曦出借70万元，借款期限2个月，从2018年1月30日起至2018年3月30日止。月利率按百分之三计算。乙方自愿以位于锦江区房屋作为借款抵押担保。2018年1月30日，被告陈曦向原告卢兴根出具的借条载明，今借到卢兴根现金人民币柒拾万元整（￥700000）。同日，被告陈曦向原告卢兴根出具的收条载明，今收到卢兴根借款现金人民币柒拾万元整（￥700000）。庭审中被告陈曦陈述在借款协议以及借条、收条上胡海的签字系陈曦代为签署和捺印。
2018年1月30日13：46：20，原告卢兴根向被告陈曦转款70万元。2018年1月30日，被告陈曦收到前述款项后即取出现金46万元。庭审中，被告陈曦陈述在取出该笔46万元后即交给原告卢兴根的秘书（据称系卢兴根的侄女），并举出手机银行提取现金交易记录，但是被告陈曦无法提供该人的身份信息。
在法定举证期限内以及本院限定期限内，原告卢兴根和被告陈曦并无新证据提交。
上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、借款协议、借条、收条；3、银行交易记录；4、房屋所有权证等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卢兴根和被告陈曦签订借款协议，被告陈曦向原告卢兴根出具借条及收条，原告卢兴根向被告陈曦实际转款，履行了出借义务。原告卢兴根和被告陈曦成立合法有效借款合同关系。各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。
关于借款本金认定问题。被告陈曦在庭审中主张原告卢兴根实际仅向陈曦出借的款项为35万元，在借款当日陈曦即将46万元从银行卡中以取现金方式取出交于原告卢兴根的亲属。本院认为被告陈曦的前述主张仅有当事人陈述，并无其他证据予以证实。现有转款记录显示2018年1月30日，原告卢兴根实际已经将约定的借款本金70万元全额转款给被告陈曦。被告陈曦作为完全民事行为能力人，在收到案涉全部借款后即有权自行处分该借款，其将该借款中的部分取现金并交付他人行为仅能认定为陈曦在实际使用该笔借款，并不能否定陈曦借到卢兴根70万元的事实。故本院对被告陈曦的辩称意见不予采信。被告陈曦逾期未归还原告卢兴根借款本金70万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告卢兴根主张被告陈曦归还借款本金70万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现在案证据无法证实被告陈曦在借款期限内按照约定利率支付利息，故原告卢兴根主张从2018年1月30日起按照月利率2%的标准计算借期内利息和逾期利息，符合前述司法解释规定和合同约定，本院予以支持。被告陈曦主张从按照每月３５０００元的标准支付过利息，但是并未举证证实，本院对被告陈曦的该辩称意见不予采信。
原告卢兴根的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告卢兴根偿还借款本金700000元；
二、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告卢兴根支付利息（利息计算方式为：以借款本金700000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月30日起计算至借款本金实际付清之日止）。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉讼保全费4020元，由被告陈曦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 彭有志
二〇一八年七月十九日
法官助理 雷 雨
书 记 员 夏宇莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初107号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高峰振，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市古冶区，现住址：河北省唐山市南堡开发区，唐山三友建筑安装工程有限公司工人。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人高峰振犯故意伤害罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人高峰振及其辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年1月3日19时许，在唐山市南堡开发区碱厂生活区101楼1单元402室、被告人高峰振家中，因被害人高某3向被告人高峰振讨要其妻子工钱发生争吵，被害人高某3遂上前伸手打了被告人高峰振脸部一巴掌，随后被告人高峰振立即起身回手击打被害人高某3脸部一巴掌，被害人高某3被打后倒地不起。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某3损伤属重伤二级。
并认为，被告人高峰振故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高峰振对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人高峰振的辩护人主要提出，对公诉机关指控被告人高峰振犯故意伤害罪没有异议，但有如下从轻减轻情节：1、被告人高峰振犯故意伤害罪属于间接故意；2、被告人高峰振案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解；3、被告人高峰振认罪态度好有深刻的悔罪表现；4、被告人高峰振为初犯，且被害人存在过错。综上，可对被告人高峰振判处缓刑。
经审理查明，2016年1月3日19时许，在唐山市南堡开发区碱厂生活区101楼1单元402室被告人高峰振家中，被害人高某3向被告人高峰振讨要其妻子工钱，被告人高峰振说已将被害人高某3妻子的工资结清，并不欠被害人妻子钱，二人发生争执，后被害人高某3上前伸手打了被告人高峰振脸部一巴掌，被告人高峰振立即起身回手击打被害人高某3脸部一巴掌将被害人高某3打倒在地。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某3损伤属重伤二级。案发后，被告人高峰振通过其家属赔偿了被害人高某3全部经济损失，并得到被害人高某3的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见，证实经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某3损伤属重伤二级。
2、证人郝某、周某、郑某、王某、高某1、高某2的证言，其中证人周某、郑某、王某证实了被害人高某3让该三人陪同去被告人高峰振家中要账，高峰振说被害人妻子的工资已结清，并不欠被害人妻子钱后，被害人高某3打了被告人高峰振脸部一巴掌，后被告人高峰振也打了被害人高某3脸部一巴掌将被害人高某3打倒在地的过程。证人郝某证实其与被告人高某3一起干工程，曾口头协议六四分成，但高峰振没给她相应的分成，且钱款凭证不一定能找到。
3、被害人高某3的陈述，证实其到被告人高峰振家中讨要妻子工资，后与被告人发生争执被打的过程，因做过开颅手术，对过程记得不是十分清楚。
4、高峰振的供述审理查明的事实。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人高峰振通过其家属赔偿了被害人高某3全部经济损失，并得到被害人高某3的谅解。
6、其他证据有勘验、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、病历材料及伤情照片、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高峰振故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人高峰振通过其家属赔偿了被害人高某3全部经济损失，并得到被害人高某3的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高峰振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 王錾淞
代理审判员 董子奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨海芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5978号
原告：武邑衡东物流有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：沈媛媛，经理。
委托诉讼代理人：李维谦，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地桃城区休闲广场北侧联通大厦一楼。
负责人：杨东利，经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
原告武邑衡东物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告武邑衡东物流有限公司及被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武邑衡东物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失211371元、路产损失14990元、施救费13800元，共计240161元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，对涉案车辆损失进行了评估，2017年3月21日庭审时原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失172013元、路产损失14990元、施救费13800元、公估费6800元，共计207603元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告武邑衡东物流有限公司在被告保险公司处为涉案车辆（车架号：LZGJL4V35FX039777）投保机动车损失保险312200元、第三者责任保险500000元等并约定不计免赔。保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。该保险合同特别约定载明：本保险合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险）受益人为：衡水衡东汽贸有限公司。2016年12月6日，衡水衡东汽贸有限公司出具《证明》一份，该公司作为涉案车辆财产保险合同受益人同意将本案赔偿款支付给武邑衡东物流有限公司。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出第20160803号、冀公交认字[2016]第1386033201650009号《道路交通事故认定书》认定，2016年8月3日2时26分，原告指定驾驶人刘瑞民驾驶涉案车辆行驶至大广高速公路大庆方向154公里+870米处，与前方大货车（驶离）刮擦后车辆侧翻，造成驾驶人刘瑞民及乘车人陈强受伤、车辆及路产受损的交通事故，刘瑞民承担此事故的全部责任，乘车人陈强无责任；2016年8月3日2时30分，驾驶人林斯平驾驶赣Ｋ×××××解放牌重型厢式货车行驶至大广高速公路大庆方向1544公里+877米处，与已经发生交通事故的涉案车辆发生碰撞，造成赣Ｋ×××××车驾驶人林斯平和乘车人杨亮当场死亡，两车、两车所载货物及路产受损的交通事故，驾驶人林斯平负此事故的主要责任，驾驶人刘瑞民负此事故的次要责任，赣Ｋ×××××乘车人杨亮无责任。该事故造成大广高速防阻块、波形钢护栏板、钢护栏O型立柱等路产严重损毁无法使用，2016年9月7日河北省高速公路管理局出具[2016]年冀高路政衡大衡决字第1603058号《交通具体行政行为决定书》，责令武邑衡东物流有限公司依法缴纳公路路产赔（补）偿费14990元。当日，刘瑞民代表武邑衡东物流有限公司缴纳了上述赔（补）偿费用。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付吊装、施救费13800元。经原告申请，原、被告协商选择河北斯格欧保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为172013元，原告支付公估费6800元。
另查明，事故发生时与涉案车辆连接使用的冀Ｔ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有第三者责任保险50000元，并约定不计免赔。
本院认为，原告在被告保险公司处为涉案车辆投保有机动车损失保险及第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经我院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，故原告要求被告赔偿车辆损失172013元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付公估费6800元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。原告支付吊装、施救费13800元，因事故发生时与本案涉案车辆连接使用的挂车未在被告保险公司处投保机动车损失保险，故被告主张扣除挂车的施救费用，本院认为主车与挂车连接使用时应视为一体，财产价值不宜分割，该费用系原告对本事故整体财产损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。该事故造成大广高速路产损毁，河北省高速公路管理局出具《交通具体行政行为决定书》责令原告赔偿路产损失14990元，原告已实际缴纳上述赔（补）偿费用。被告主张按照《机动车第三者责任保险》第二十九条的规定，赔偿第三者的路产损失应当由主车与挂车的第三者责任保险保险人在各自的责任限额内共同承担赔偿责任。依据上述已查明事实，原告缴纳的路产损失应当由主车与挂车保险人在第三者责任保险限额内按照投保比例分别承担赔偿责任，即由被告保险公司承担路产损失的91%，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担路产损失的9%，故被告应当给付原告赔偿三者的路产损失13640.9元（14990元×91%＝13640.9元）。原告的其他损失应另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武邑衡东物流有限公司车辆损失172013元、路产损失13640.9元、施救费13800元、公估费6800元，共计206253.9元；
二、驳回原告武邑衡东物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担负2105元，由原告武邑衡东物流有限公司担负346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冬雪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执880号
申请执行人：段利庚,男,1970年10月20日出生,汉族,住宜良县。
申请执行人：李国伟，男，1961年11月26日生，汉族，住宜良县。
被执行人：贾卫东，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：赵英莺，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行段利庚、李国伟与贾卫东、赵英莺民间借贷合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）云01民终3230号民事判决书已经发生法律效力。权利人段利庚、李国伟于2017年9月7日向本院申请执行。执行标的3195778.89元，执行费34358元。经本院审查，同日进入执行程序，在本案的执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因下落不明，公告送达。并对被执行人贾卫东、赵英莺提起网络查控，经查无证券信息、公安部车辆信息经诉讼保全后无法实际控制，赵英莺存款1020.64元、二人所有商铺租金155000元、诉讼保全464201.49元已在系列案中扣划并支付给同一申请人。现已将被执行人列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。经查询被执行人银行无存款，暂无履行能力，且下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦东华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初810号
原告俞泳。
委托代理人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告安徽华联商厦有限责任公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
本院在审理原告俞泳诉被告安徽华联商厦有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，因原告俞泳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一六年二月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执499号
申请执行人：青岛市建设投资有限公司。
法定代表人：张兴堂，总经理。
委托诉讼代理人：侯继山，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜松炎，山东德衡律师事务所律师。
被执行人:青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
申请执行人青岛市建设投资有限公司与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终1227号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。立案标的34772500.32元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十三日
书记员 纪晓龙
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第815号
原告陈茂华，男，生于1941年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人黄宝成（原告陈茂华亲属），男，生于1958年11月，住广元市昭化区。
被告广元市华恒农业开发有限公司。住所地：广元市昭化区元坝镇晋寿路**号。
法定代表人邓明华，该公司负责人。
被告广元市明洋中药材种植专业合作社。住所地：广元市昭化区元坝镇晋寿路**号。
法定代表人张建军，该公司负责人。
原告陈茂华诉被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈茂华的委托代理人黄宝成到庭参加了诉讼，被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华诉称，2014年9月15日，邓明华以公司资金紧张为由向原告借款60000元，由邓明华出具书面借条，并加盖二被告印章。原告多次催款未果。2015年8月，原告得知邓明华跑了。原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还借款60000元及其资金利息。
原告陈茂华为证明其主张，向本院提供了借条壹份。
被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社未到庭应诉、未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告陈茂华向本院提交的证据系原始凭证，客观真实，符合证据的“三性”标准，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告陈茂华通过他人介绍认识了邓明华。2014年9月15日，邓明华以公司资金紧张为由向原告借款60000元，由邓明华出具书面借条，内容为“今借到陈茂华现金陆万元整，小写（60000.00元）。借款人邓明华、广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社”，借条上加盖了广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社印章。
再查明，被告广元市华恒农业开发有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人为邓明华。被告广元市明洋中药材种植专业合作社性质为农民专业合作社，成员出资总额500万元，法定代表人于2015年3月31日由邓明华变更为张建军。
被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社工商登记住所地为广元市昭化区元坝镇晋寿路27号。二被告现已搬离该住所地，经营地址不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。二被告借款后未及时偿还，应承担相应民事责任。庭审时，法庭向原告陈茂华释明，诉讼请求是由二被告偿还还是由经办人或法定代表人偿还，原告陈茂华明确答复法庭，请求由二被告偿还，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。借款人处加盖了被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社印章，应由被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同偿还。关于资金利息问题，由于借款时既未约定资金利息又未约定借款期间，原告主张借款利息，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内共同偿还原告陈茂华借款60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同负担1160元，由被告广元市华恒农业开发有限公司负担740元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终590号
上诉人（原审被告）：王淑仪，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：广州市山洋电器有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张运桂，该司经理。
被上诉人（原审原告）：江志燃，香港特别行政区居民,（A）。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
第三人（原审被告）：张运桂，男，1980年10月14日出生，汉族，住广州市花都区花东镇李溪村田了庄**号。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
上诉人王淑仪、广州市山洋电器有限公司因与被上诉人江志燃、第三人张运桂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3949号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年11月2日向王淑仪、广州市山洋电器有限公司送达《预交二审诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交本案受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但其未在规定的期间内交纳本案受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑仪、广州市山洋电器有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一七年三月十三日
书记员 李蕴妍
黄丽娴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2424号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅阳桥，男，1965年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅阳桥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月十九日
书记员 李 珣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3059号
原告：程春林，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张福俊。
被告：于淑娟。
原告程春林与被告张福俊、于淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春林的委托代理人田浩、被告于淑娟到庭参加诉讼，被告张福俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程春林诉称：2014年被告因急需要用钱，从原告处借款600000元，至2015年6月16日，尚欠原告500000元，经原告多次催要，至今未还，请求依法判令被告偿还借款500000元。
被告于淑娟辩称：借款应出示汇款凭证，如没有汇款凭证借款就没有实际履行；即使债务是真实的，也是张福俊的个人债务，这笔钱没有用于家庭生活，我不负责偿还。
被告张福俊缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月18日，原告程春林与被告张福俊签订借款协议，协议约定原告程春林出借给被告张福俊600000元。同日，原告程春林通过网银转帐方式向被张福俊帐号转入600000元。至2015年6月16日，被告尚欠原告借款500000元，该款经原告多次催要未予偿还。
另查，被告张福俊与被告于淑娟系夫妻关系。
上述事实，由借款协议、银行转帐记录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张福俊向原告程春林借款600000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告已偿还100000元，尚欠500000元未予偿还，现原告主张被告偿还该借款，本院予以支持。被告于淑娟与张福俊系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，被告于淑娟应承担共同偿还责任。被告于淑娟主张，其对此笔借款不知情。庭审中，原告向法庭提供了被告于淑娟、张福俊的购房买卖合同及契税、物业费票据等，证明二被告用夫妻二人用所购楼房对此笔借款做担保，二被告对此笔借款是知情的。被告于淑娟称以上购房合同是为了给曹久峰贷款作担保，与本案无关。事实上，上述购房合同等证明材料一直在原告手中而非为曹久峰持有，因此，被告于淑娟的以上辩解不具合理性，本院不予采信。被告于淑娟还主张因张福俊有赌博、吸毒等诸多生活不良行为，上述借款未用于共同生活，但被告于淑娟提供的手机聊天记录、视频材料、通宝娱乐截图等无法证明其真实性及与本案的关联性，因此对被告于淑娟的上述辩解，本院不予采信。被告张福俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福俊、于淑娟于本判决生效之日五日内偿还原告
程春林借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告于宗治张福俊、于淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔洪杰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘宝新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执518号
申请执行人：周佑达，男，1963年4月3日出生，住址：南宁市西乡塘区。
被执行人：漳州市万豪实业开发有限公司，地址漳州市芗城区。
原告周佑达与被告漳州市万豪实业开发有限公司定金合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月27日作出的（2014）芗民初字第4422号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙清炼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1629号之一
申请执行人：祝寅飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码：14866306-2。
诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。
申请执行人祝寅飞与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）丽遂商初字第1791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝寅飞于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人祝寅飞货款16358元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，其所有的房产另案三拍流拍，一时难以变现外，均无反馈有其它可供执行财产。本院于2016年9月22日向申请执行人祝寅飞发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审5号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902029702号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902029702号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月二日
书记员 申淑君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1183号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告:青岛恒鑫德建材有限公司，住所地山东省青岛市平度市蓼兰镇小万家村村西。
法定代表人:李锡冰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛恒鑫德建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛恒鑫德建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 任秀秀
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初92号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，出生地广州市天河区，户籍住址广州市天河区。1989年1月19日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，死刑缓刑执行期满后经多次减刑，2007年1月11日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月9日12时许，被告人廖某在本市天河区龙岗路30号大院与该大院的门卫被害人颜某乙发生争执，廖某拿铁铲打伤颜某乙面部和肩部。经鉴定：颜某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人廖某家属向颜某乙进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为被告人廖某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年9月9日12时许，被告人廖某在途经本市天河区龙岗路30号大院时，因过路问题与该大院的门卫被害人颜某乙发生争执，后持铁铲打伤颜某乙的面部和肩部。后被告人廖某在现场被公安机关抓获归案。经鉴定，颜某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人廖某家属已代为向颜某乙赔偿人民币2万元，颜某乙对被告人廖某表示谅解。
上述事实，有被害人颜某乙的陈述及辨认笔录，证人胥某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，情况说明，现场检测报告书及尿检结果，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人颜某乙提交的撤案申请书、刑事谅解书、收条，疾病诊断证明书及病历材料，前科材料，户籍材料，被告人廖某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某已赔偿被害人颜某乙经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年二月十日
书 记 员 余玟虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第61号
原告：金瑞军，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人：林华爽，浙江浙信律师事务所律师。
被告：金启山，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告：金瑞定，男，1976年4月24日出生，汉族。
原告金瑞军为与被告金启山、金瑞定民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告金启山、金瑞定下落不明，本案于2013年6月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告金启山、金瑞定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞军起诉称：2011年6月4日，被告金启山以缺资为由向原告借款6万元，约定于2011年7月4日前归还，如逾期则支付借款全额5%的逾期还款违约金，并由被告金瑞定连带担保。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告金启山偿还原告借款6万元、违约金3000元并赔偿利息损失（自2011年7月5日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告金瑞定对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告金瑞军向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借据、担保人承诺书，用于证明被告金启山向原告借款、违约金约定及被告金瑞定连带担保等事实。
被告金启山、金瑞定未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告金启山向原告借款6万元，约定借款期限自2011年6月4日至2011年7月4日止，逾期违约金为借款全额的5%。被告金瑞定自愿连带担保，担保期限自借款之日起至借款本息全部清偿之日止。当天，原告现金支付被告6万元。期限届满后，被告至今未还。
本院认为：被告金启山向原告金瑞军借款6万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款期限已届满，两被告至今未还，故原告诉请被告金启山偿还本金6万元、逾期违约金3000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告金瑞定作为连带保证担保人，因约定的担保期限至借款本息全部清偿之日止，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，故被告金瑞定应对金启山的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金启山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金启山于本判决生效后十日内偿还金瑞军借款本金6万元、逾期还款违约金3000元并赔偿利息损失（自2011年7月5日起至判决确定的履行之日止以本金6万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、金瑞定对上述款项承担连带保证责任，金瑞定在承担保证责任后，有权向金启山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由金启山、金瑞定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年九月三十日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2371号
罪犯王杰，男，汉族，1991年11月27日出生，小学文化，四川省邻水县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
晋江市人民法院于2011年6月2日作出（2011）晋刑初字第767号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2012年11月6日该犯因私藏手机受到记过处分，2014年5月26日该犯因殴打他犯受到禁闭处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次盗窃前科，系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，服刑期间多次因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2540号
申请执行人：陈炳祯，男，1960年4月9日出生，壮族，住桂平市。
申请执行人：廖华珍，女，1964年4月12日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人陈炳祯、廖华珍与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭德泉
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第4号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人周某，男，2014年2月26日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日21时许，被告人周某酒后驾驶号牌为川QE96**号小型汽车，从屏山县屏山镇龙城小区往屏山镇石盘村方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院路段时被交警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为184.40mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，证人张某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）155号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一五年一月五日
书记员 郭林
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初16号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏某，男，1986年12月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被南县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日21时许，被告人夏某在南县南洲镇残联对面的“玛丽雅”茶楼周某家中做客时，趁周某家中无人之机，盗走周某放置于卧室床上的“华硕”牌笔记本电脑一台，放在卧室桌上的8包黄“芙蓉王”香烟。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值3675元、黄“芙蓉王”香烟价值192元。销赃后得赃款1760元，被其挥霍。
2015年11月10日18时许，南县公安局民警在南县南洲镇“斗鱼”网吧检查时发现被告人夏某形迹可疑，在民警的盘问下，其主动交代了盗窃周某家财物的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、现场照片、户籍资料；被盗失主周某的陈述；证人代某某的证言；被告人夏某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某因形迹可疑在接受公安机关的盘问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04202号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：贾洪全，男，1972年12月22日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇红星村农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人贾洪全因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾洪全申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了贾洪全2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现贾洪全否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。贾洪全的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贾洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾洪全的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执323号
申请执行人:广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地：广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205房。
法定代表人：孔健涛，职务：董事长。
委托代理人：陈俊斌，该公司员工。
委托代理人：张越，该公司员工。
被执行人：崔文威，男，汉族，1978年9月4日出生，住广州市白云区。
关于广州市朗誉房地产开发有限公司申请执行崔文威仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第5592号裁决，已经发生法律效力。崔文威没有履行协助广州市朗誉房地产开发有限公司办理《广州市商品房买卖合同》的合同注销手续、支付解除合同违约金131942.6元的义务，广州市朗誉房地产开发有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人向申请人购买的房屋位于黄埔区××××区）中新广州知识城，属于黄埔区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年三月十三日
书记员 王少玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2211号
申请执行人王辉，男，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1579号民事调解，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款426033.5元及逾期利息，本院已受理。执行中，申请执行人王辉于2016年9月2日向本院申请撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执字第2211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 瑜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第107号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人柯晓枫。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人柯晓枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶晋L×××××广州“本田”轿车，从平阳县昆阳镇驶往鳌江镇方向。当日凌晨零时30分许，行经104国道平阳县昆阳镇皇岙村路段时，车头碰撞前方同向行驶的吴孔均的两轮电动车，造成吴孔均当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。经鉴定，吴孔均因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤、胸腹部联合性闭合性挤压伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人陈某甲负事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲于当日下午到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。民事部分已调解，被告人陈某甲亲属调解赔偿死者亲属经济损失人民币720000元及保险公司支付保险金人民币111000元，合计人民币831000元，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人吴某甲、董某、范某、孟某、倪某、陈某乙、吴某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，抓获经过，民事调解书，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后能自首，其亲属能积极赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，依法对被告人陈某甲予以减轻处罚。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 陈素影
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑元昌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12745号
原告：刘孝明，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张洪伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周天霞，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘孝明诉被告张洪伟、周天霞民间借贷纠纷一案中，原告刘孝明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孝明撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘孝明负担。
代理审判员 江维
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程馨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第339号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。
法定代表人金伟法，局长。
被执行人王满燕，个体工商户，系诸暨市大唐王满燕袜厂经营者。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字（2014）45号行政处罚决定，于2014年10月23日向本院提出执行申请。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出诸人社罚决字（2014）45号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王满燕经营的诸暨市大唐王满燕袜厂自2014年4月7日至2014年4月17日招用童工王某从事套袜工作，工资按件计酬。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人王满燕的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人王满燕作出罚款2500元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年5月21日向被执行人王满燕送达了行政处罚决定书。被执行人王满燕接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王满燕未自觉履行，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字（2014）45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 张耀泽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02188号
罪犯张旭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年7月17日作出（2012）正刑初字第66号刑事判决书，以被告人张旭犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请假释。本院依法提讯了罪犯张旭并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1191号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。
法定代表人：赵产飞。
被告：高盛通商（厦门）酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1104单元。
法定代表人：李登华。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司、高盛通商（厦门）酒业有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉称，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第284526号“贵州茅台酒”注册商标、第3333018号五星图形注册商标的注册人，原告经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权，取得上述商标的使用权。“贵州茅台酒”为中国白酒第一品牌，享有盛誉。“贵州茅台酒”独特的包装装潢，从上个世纪80年代就开始使用至今，也成为区别商品来源的显著性标识，系知名商品特有的包装装潢。被告贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司作为大型酒类生产企业，未经许可大量生产销售“茅台镇原浆酒”，其酒瓶标签与原告第284526号“贵州茅台酒”注册商标、第3333018号五星图形注册商标近似，包装装潢与原告产品“贵州茅台酒”的包装相似；被告高盛通商（厦门）酒业有限公司作为酒类经营的专业公司，大量销售涉案产品。两被告的行为给原告造成了严重的损失，严重影响原告的品牌和品质形象。请求判令：1、两被告立即停止侵权行为；2、两被告公开登报赔礼道歉；3、两被告赔偿原告经济损失、制止侵权所支付的律师费及合理支出300万元；4、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由贵州省遵义市中级人民法院审理。理由：其从未生产、销售过涉案产品“茅台镇原浆酒”，也没有实施过任何侵犯“贵州茅台酒”商标的侵权行为。鉴于其住所地和原告的住所地均位于××仁怀市，为减少诉累，请求将本案移送至贵州省遵义市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告将贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司、高盛通商（厦门）酒业有限公司列为共同被告，其中被告高盛通商（厦门）酒业有限公司的住所地为厦门市××单元。本案属于知识产权纠纷，诉讼标的金额为300万元，作为被告之一高盛通商（厦门）酒业有限公司住所地所在辖区、有权审理知识产权纠纷案件的法院，本院依法对本案具有管辖权。原告有权选择向本院提起诉讼。被告贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告贵州省仁怀市茅台镇盛酱酒业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢爱芳
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 张开顺
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执630号
申请执行人黄光兴，男，汉族，1966年2月26日生，贵州省桐梓县人。
被执行人梁安洲，男，汉族，1966年12月22日生，贵州省桐梓县人。
本院受理执行黄光兴申请执行与梁安洲合同纠纷一案，依照（2015）桐法民初字第3570号民事调解书确定的法律义务责令被执行人履行，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执630号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年九月十五日
书记员 胡露萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执546号
申请执行人吴庆漳，男，汉族，1966年9月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林诗萍，女，汉族，1987年12月24日出生，现住漳州市芗城区.
申请人吴庆漳与被执行人林诗萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执546号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋政伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8438号
原告：通辽市光大房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路北段华夏俪园小区1#20号商业房。
法定代表人：张国瑞职务：董事长
委托诉讼代理人：张瑜，女，1989年6月3日出生，达斡尔族，科尔沁左翼中旗人，通辽市光大房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区5组212号。（身份证号：×××）
被告：赵亮，男，1990年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张超，女，1990年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵立革，男，1966年9月26日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王凤霞，女，1965年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市光大房地产开发有限公司诉被告赵亮、张超、赵立革、王凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市光大房地产开发有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通辽市光大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市光大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元,由原告通辽市光大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵姗姗
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第228号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人诸某某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，广东省东源县人。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人诸某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人诸某某自2015年2月份开始吸食“冰毒”至今，期间还在其位于河源市源城区河紫路东二巷13号的住处房间内容留吸毒人员黄某某吸食“冰毒”4次，容留吸毒人员钟某某吸食“冰毒”十多次，容留吸毒人员张某某吸食“冰毒”8次，容留吸毒人员曾某某吸食“冰毒”2次。
2015年10月27日，公安机关在掌握了被告人诸某某有涉嫌容留他人吸毒犯罪行为后，对正在河源市公安局强制戒毒所被强制隔离戒毒的被告人实施刑拘。
另查，被告人诸某某归案后，除如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪行为外，还积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人曾某某、白某某、黄某某、刘某某，目前，上述嫌疑人已被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书及立案决定书，证人黄某某、钟某某、张某某、曾某某证言，现场勘验及现场照片，到案经过，东源县公安局缉毒大队关于诸某某立功的情况说明，东源县公安局对犯罪嫌疑人曾某某、白某某、黄某某、刘某某作出的拘留证及逮捕证，被告人供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应当承担刑事责任。被告人诸某某辩称其有协助公安机关抓捕其他罪犯的立功情节，经查属实，本院予以确认，结合其归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十七日起至二○一六年四月二十六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字00002号
申请人：上海宝信软件股份有限公司，住所地上海市浦东张江高科技园区郭守敬路515号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托代理人：李文，男，该公司员工，住合肥市环湖东路99号。
申请人上海宝信软件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年3月3日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322862230、3020005322862273银行承兑汇票（该票据分别记载：出票金额伍拾万元、伍万元，出票人安徽开发矿业有限公司，收款人五矿矿业（安徽）开发有限公司，出票时间2013年10月23日，到期日为2014年4月22日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海宝信软件股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1500元，由申请人上海宝信软件股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年三月四日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：陈焰强，该支公司总经理。
委托代理人：余育非，该支公司员工。
委托代理人：尹丽丽，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：程华忠。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚。
被上诉人（原审被告）：六安市安达出租汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六安中心支公司。
负责人：施群，该支公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2012年5月18日作出的（2011）六裕民一初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以与被上诉人程华忠于2012年10月8日达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1511元，减半收取755.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一二年十月八日
书记员 李海艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2788号
原告：董晓虎，男，1986年1月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局北郊派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安志红（系董晓虎之妻），住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李肖海，男，1975年10月9日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
被告：淄博瑞晟房地产评估有限责任公司，住所地淄博市周村区站北路2号。
法定代表人：李培成，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秀红，女，系淄博瑞晟房地产评估有限责任公司职工。
原告董晓虎与被告李肖海、淄博瑞晟房地产评估有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓虎的委托诉讼代理人安志红、石艳飞，被告李肖海及其委托诉讼代理人李绍荣，被告淄博瑞晟房地产评估有限责任公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓虎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2015年9月20日签订的《二手房销售契约》；2.判令被告返还原告定金及经济损失2.20万元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告董晓虎变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告定金4万元。事实和理由：2015年9月原告支付被告李肖海购房定金2万元。同月20日原告作为买方、被告李肖海作为卖方、被告淄博瑞晟房地产评估有限责任公司作为中介方签订《二手房销售契约》，约定原告以69.80万元价格购买被告李肖海周村区世纪康城17号楼2单元11层东户房产；原告中途悔约需向被告李肖海支付2万元违约金，被告李肖海中途悔约需在悔约之日起五日内将定金退还原告，并按2万元缴纳违约金；由于原告办理按揭贷款，在被告李肖海为原告网签合同时付清首付款20万元、杂物间3.80万元，共计23.80万元（含定金），剩余房款原告办理完贷款付清被告李肖海，原告保证信誉良好；贷款不合格，三方不违约，定金退还原告。同月22日原告因个人征信信息不合格，不能办理贷款，告知二被告无法购买上述房产，二被告承诺退还定金2万元。后上述房产地址变更为周村区世纪康城住宅小区31号楼021101号，由淄博沃尔德置业有限公司于2016年2月出售给他人。后经多次催要二被告拒不退还定金。因原告并未违约，被告的行为侵害原告合法权益。望判如所求。
被告李肖海、淄博瑞晟房地产评估有限责任公司对原告董晓虎主张的《二手房销售契约》签订、定金支付事实及房产现状均无异议；主张原告于2015年9月22日表示不再购买房产，合同即已解除。因合同明确要求“原告保证信誉良好”，而原告因个人征信信息不良无法购房构成违约，二被告从未违约，故不同意返还定金、赔偿经济损失。
被告李肖海主张其与淄博沃尔德置业有限公司存有债权债务关系，淄博沃尔德置业有限公司用开发的周村区世纪康城17号楼2单元11层东户房产向其抵债，双方未签订商品房预售合同。原告董晓虎及被告淄博瑞晟房地产评估有限责任公司对此均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告是否违约，被告李肖海提交1.淄博沃尔德置业有限公司出具的委托销售情况说明一份，载明“周村区世纪康城生活区是我公司开发的商品住宅楼区，五证俱全，可以办理按揭贷款；我公司曾授权李肖海委托中介机构对外销售，17（31）号楼2单元11层东户住宅于2016年2月3日售出”，拟证明其受淄博沃尔德置业有限公司委托出售涉案房产，该房产五证俱全，可以办理按揭贷款；2.2016年12月22日10时被告李肖海与原告妻子安志红的通话记录一份，拟证明涉案房产不能办理贷款的原因系原告个人征信不良。原告董晓虎对情况说明的关联性持有异议，主张与本案无关；对通话记录无异议，但主张根据合同“贷款不合格，三方不违约”的约定，原告并未违约。本院审核后认为，通话记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告对委托销售情况说明的异议理由成立，该证据不能单独作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原告董晓虎与被告李肖海、淄博瑞晟房地产评估有限责任公司签订的《二手房销售契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年9月22日原告告知被告不再购房，作出解除合同的意思表示，被告予以接受，双方即合意解除合同。关于双方争议的是否退还定金问题。合同约定“贷款不合格，三方不违约，定金退还原告”，现合同约定的贷款不合格条件成就，根据该约定，被告李肖海作为定金的实际收款人应当将2万元退还原告。原告要求双倍返还定金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告董晓虎与被告李肖海、淄博瑞晟房地产评估有限责任公司于2015年9月20日签订的《二手房销售契约》于2015年9月22日解除；
被告李肖海于本判决生效之日起十日内返还原告董晓虎定金20000.00元；
三、驳回原告董晓虎其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，原告董晓虎负担200.00元，被告李肖海负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘玮玮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地长沙市开福区新河路460号。
负责人蔡伟荣，行长。
被执行人湖南圣利纸业有限公司，住所地长沙市开福区金马路7号地23栋东8号门面。
法定代表人易海，该公司经理。
被执行人易海，男，汉族，1979年4月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人黄清枚，女，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省岳阳县。
中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与湖南圣利纸业有限公司、易海、黄清枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00406号调解书已经生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产已被长沙市开福区人民法院查封，且长沙市开福区人民法院正在处置该财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第00406号调解书即中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与湖南圣利纸业有限公司、易海、黄清枚金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年八月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审19号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年2月14日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2029号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2029号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2029号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年二月十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏兰，女，1963年1月18日出生。
委托代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明杰，男，1967年11月16日出生。
再审申请人王宏兰因与被申请人林明杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏兰申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误且违反程序，请求依法支持再审申请人的请求，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：本案诉争《补充协议》，对“成交价格”约定为“此价格为甲方（即卖方王宏兰）净得价，不含税”，在“税费的承担”条款中，又约定“契税全部由乙方（即买方林明杰）承担，其他所有税费等由甲方承担”，上述合同存在约定不清、前后矛盾、理解歧义之处。王宏兰对此提出异议，随后提起撤销合同之诉。本案对合同约定及违约责任等争议事实认定不清，有必要提起再审重新查实认证。王宏兰另行提起的合同撤销之诉，实质应为本案反诉审理范围，该撤销之诉对本案合同效力认定以及法律适用处理有直接影响，在分案审理情况下，本案应当依法中止诉讼等待撤销之诉结果。本案二审，在既未审理反诉，亦未等待撤销之诉审理结果作出情况下，审查确认王宏兰要求撤销合同主张没有证据支持，作出维持本案一审原判处理，既超出本案审理范围，亦违反法定程序，应一并纠正。综上，王宏兰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终81号
上诉人（原审被告）：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层。
法定代表人:宋少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪虎，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室。
法定代表人:张正付，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人安徽东昌建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠市学府建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初706号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东昌建设集团有限公司上诉称，1、被上诉人提交的合同中第五条第二款约定“当事人不愿协商、调解解决时，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”而乙方提供的营业执照显示所在地为安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，所以，被上诉应向乙方公司所在地安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉。2、民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人对上诉人提起诉讼，应由被告方所在地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将该案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院或合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的合同中虽有约定管辖的条款，但因违反了专属管辖的规定而无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该涉案工程所在地位于安徽省固镇县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月十二日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。