安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00572号
原告：张金才，男，1967年1月3日生，汉族，建筑工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：尹敏，男，1991年9月8日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：尹国球，男，1961年8月11日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。系被告尹敏父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：莫旭，该支公司经理。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
原告张金才诉被告尹敏、尹国球、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（简称人财保南昌东湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张金才及其委托代理人何华军，被告尹敏的委托代理人高凯，被告人财保南昌东湖公司的委托代理人熊树祥到庭参加了诉讼，被告尹国球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金才诉称：赣MNXX**号小型轿车行驶证登记车主为被告尹国球。2013年11月21日18时，被告尹敏驾驶赣MNXX**号小型轿车沿宿松县孚玉镇龙门路由南向北行驶，行至山水港湾门口左转弯与对向向东行驶的原告张金才驾驶的皖HRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致张金才受伤、两车损坏的道路交通事故。后张金才被送至安庆市第二人民医院治疗，2014年1月7日出院，诊断为：右足开放性外伤累及肌腱，右第1、5跖骨骨折，右第1、5踇趾骨末节、第4趾骨近节趾骨骨折，右第2跖趾关节脱位、第1、2、4、5趾肌腱断裂。2013年12月24日经宿松县公安局交通警察大队认定，被告尹敏负本起事故的全部责任。赣MNXX**号小型轿车在被告人财保南昌东湖公司处投保了机动车交强险和责任限额为50万元商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内。事后原告与被告就损害赔偿未达成一致，故诉请判令被告赔偿原告的医疗费42955.03元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、误工费19473元、护理费9975元、交通费1342元、住宿费240元、司法鉴定费1850元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2862元、车辆损失费800元等各项损失184113.03元。
原告张金才为证明其主张提交了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份。
2、常住人口登记卡和宿松县五里乡五里村民委员会证明各1份，证明原告家庭成员情况。
3、宿松县五里乡五里村民委员会证明1份，证明原告长年在宿松县城务工，从事石工业务。
4、宿松县孚玉镇玉龙社区居委会证明、交纳水电费发票、购房协议、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋照片各1份，证明原告自2012年2月在宿松县孚玉镇玉龙社区龙湖北路购买了齐胜先的房屋并居住至今。
5、赣MNXX**号小型轿车的行驶证1份，证明事故车辆的登记情况。
6、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2013）第00284号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及当事人的责任。
7、机动车交强险和商业三者险保单各1份，证明赣MNXX**号小型轿车在被告人财保南昌东湖公司处投保了机动车交强险和责任限额为50万元商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内。
8、安庆市第二人民医院出、入院及手术记录共7份，诊断证明2份及门诊病历1份，证明原告受伤住院治疗情况。
9、安庆市第二人民医院门诊医药费收据2张、宿松县人民医院门诊医药费收据4张、宿松县五里乡卫生院门诊医药费收据1张，证明原告门诊治疗支出医疗费392元。
10、住宿费发票16张、交通费票据26张，证明原告支出住宿费240元、交通费1342元。
11、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级九级、营养期60日、护理期90日。
12、鉴定费发票1份，证明原告已交纳鉴定费1850元。
13、车辆损失发票2张，证明原告车辆在交警队停放费用300元和车辆维修费用500元。
14、领条1张，证明原告已支付护工费1200元。
被告尹敏辩称：对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议；赣MNXX**号小型轿车在被告人财保南昌东湖公司处投保了机动车交强险和责任限额为50万元商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内，原告的全部损失应由被告人财保南昌东湖公司赔偿；已垫付予原告42563.03元医疗费用由原告作其诉请由被告人财保南昌东湖公司赔付，取得赔款后再返还予尹敏。
被告尹敏为证明其主张提交了下列证据：
1、赣MNXX**号小型轿车行驶证和尹敏驾驶证各一份，证明车辆行驶和尹敏的合法驾驶资格。
2、交强险和商业三者险保险单各一份，证明赣MNXX**号小型轿车在被告人财保南昌东湖公司处投保了机动车交强险和责任限额为50万元商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内。
3、安庆市第二人民医院住院医药费收据1张、宿松县人民医院门诊医药费收据6张、收条2张，证明尹敏已垫付42563.03元。
被告尹国球辩称：尹国球系赣MNXX**号小型轿车车主，将合格车辆给有合法驾驶证的尹敏驾驶，没有过错；该车辆已办理了交强性及相关商业保险，没有过错；尹国球在本起道路交通事故中没有任何过错，依法不承担任何赔偿责任，相关赔偿责任应由被告人财保南昌东湖公司承担。
被告尹国球未提交证据。
被告人财保南昌东湖公司辩称：对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议；对肇事车辆已投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率无异议；原告是农村户口，应按农村居民计算赔偿；原告伤情评定九级伤残依据不足，且是单方委托鉴定，对原告伤残等级申请重新鉴定；原告的非医保用药依保险合同不予赔偿，应扣除10%的非医保用药，如不同意扣除10%的非医保用药，就申请对非医保用药作司法鉴定；误工天数依医嘱确定，护理费应按住院天数确定，精神抚慰金应按每级3000元确定，其他诉请缺乏证据；不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人财保南昌东湖公司未提交证据。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证：
对原告张金才证据：被告尹敏对证据10中的交通费客观性有异议，由法院结合治疗的时间、地点予以酌定，对证据14真实性无异议，但护理费标准过高，应按安徽省服务行业标准计算；对其他证据均无异议。被告人财保南昌东湖公司对证据1无异议，且证明原告为农村户口；对证据2的常住人口登记卡无异议，对宿松县五里乡五里村民委员会证明的证明目的有异议，应提交公安机关的证明以证明其家庭成员情况；对证据3三性均有异议，应提供劳务合同、工资表等证据才能证明其工作情况；对证据4中的证明及购房协议的真实性有异议，国有土地使用权证和建设工程规划许可证与本案无关联性，水电费发票是2014年3-4月的费用，不能证明以前的居住情况，房屋照片三性有异议；对证据5、6、7、8无异议；对证据9真实性无异议，但应扣除非医保用药费用；对证据10三性有异议，具体金额由法院酌定；对证据11的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对证据12无异议，但不属于保险赔偿范围；对证据13三性有异议，未经保险公司定损，其单方认定的损失不予认可，可酌定车损300元；对证据14三性有异议，应按法定标准计算护理费。
对被告尹敏证据：原告张金才均无异议。被告人财保南昌东湖公司对证据三性均无异议，但应扣除非医保用药费用。
本院对原、被告所举证据认证如下：
原告证据：证据1真实、合法，与本案有关联性，予以采信。证据2常住人口登记卡和宿松县五里乡五里村民委员会证明互相印证，能证明原告兄弟姐妹4人，其父亲张有泉出生于1938年1月1日，其母亲齐长英生于1940年1月2日，为农村居民，予以采信。证据3、4综合分析，能够证明原告自2011年11月在宿松县城购房居住至今已超过一年，并从事建筑石工业，应按城镇居民及建筑行业标准计算相关赔偿金额，故予以采信。证据5、6、7、8真实合法，与本案有关联性，被告无异议，予以采信。证据9真实合法，与本案有关联性，在庭审中被告尹敏和被告人财保南昌东湖公司均同意扣减10%非医保用药费用，没有损害原告的合法权益，予以采信。证据10中住宿费240元，系原告亲属为处理原告住院治疗事宜而发生的必要住宿费用，真实合法，与本案有关联性，予以采信；其交通费用中，宿松至安庆8人次计款336元、宿松至合肥3人次计款255元、合肥至安庆2人次计款118元，计709元系原告亲属为处理原告住院治疗事宜以及原告到安庆市第二人民医院复查治疗、到合肥市作司法鉴定而发生的必要交通费用，真实合法，与本案有关联性，予以采信；其他出租金票据11张计114元，关联性存疑，不予采信，其住院期间的市内交通费用按10元／天计算。证据11真实合法，与本案有关联性，鉴定机构安徽同德司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，评定张金才伤残九级依据充分；法律并未禁止单方委托鉴定，且被告人财保南昌东湖公司未能举证足以反驳该鉴定结论，被告人财保南昌东湖公司申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院已通知被告人财保南昌东湖公司不予准许其重新鉴定申请，对该证据予以采信。证据12系司法鉴定而必然发生的合理费用，真实合法，与本案有关联性，予以采信。证据13中停车费300元系原告车辆在交警队停放期间被收取的费用，予以采信；500元的修理费用，庭审中原、被告均认可为300元，予以采信。证据14，原告无证据证明需二人护理，且原告已主张住院期间的护理费，故对该证据不予采信。
被告尹敏证据：证据1、2真实、合法，与本案有关联性，其他当事人无异议，予以采信。证据3真实、合法，与本案有关联性，其中住院及门诊的医药费收据7张计款40563.03元，在庭审中被告尹敏和被告人财保南昌东湖公司均同意扣减10%非医保用药费用，没有损害原告的合法权益，予以采信；收条2张计款2000元，系被告尹敏垫付予原告的生活费等费用，其他当事人无异议，予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明：
2013年11月21日18时，尹敏驾驶赣MNXX**号小型轿车（行驶证登记车主为尹国球）沿宿松县孚玉镇龙门路由南向北行驶，行至山水港湾门口左转弯与对向向东行驶的张金才驾驶的皖HRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致张金才受伤、两车损坏的道路交通事故。张金才当即被送至宿松县人民医院门诊急救后当天入安庆市第二人民医院住院治疗，住院47天，于2014年1月7日出院，诊断为：右足开放性外伤累及肌腱，右第1、5跖骨骨折，右第1、5踇趾末节、第4趾近节趾骨骨折，右第2跖趾关节脱位、第1、2、4、5趾肌腱断裂。出院后张金才先后2次到安庆市第二人民医院、4次到宿松县人民医院、1次到宿松县五里乡卫生院门诊，住院医药费和门诊费共计40955.03元。2013年12月24日经宿松县公安局交通警察大队认定，被告尹敏负本起事故的全部责任，张金才无责任。赣MNXX**号小型轿车在被告人财保南昌东湖公司处投保了机动车交强险和责任限额为50万元商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内。尹敏已垫付医药费40563.03元和生活费等费用2000元计42563.03元予张金才。事后原告与被告就损害赔偿未达成一致，故起诉来院，要求判准所请。
经安徽同德司法鉴定所于2014年5月19日作出的皖同（2014）监鉴字第Q428号《法医临床司法鉴定意见书》认定，张金才属九级伤残、伤后营养期为60日、护理期90日。张金才因申请司法鉴定而支付鉴定费1850元。
张金才自2011年11月在宿松县城购房居住至今，并从事建筑石工业。故张金才的残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，其误工费应按建筑业行业平均工资计算。张金才兄弟姐妹4人，其父亲张有泉出生于1938年1月1日，其母亲齐长英生于1940年1月2日，为农村居民。2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元，农村居民人均年生活消费支出5725元，2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35602元，建筑业在岗职工年平均工资为39920元。据此计算张金才的损失为：1、医疗费40955.03元；2、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费19473元（受伤住院至定残前日计178天×39920元／年÷365天）；5、护理费8778.6元（按一人护理计算，90天×35602元／年÷365天）；6、交通费1179元（住院期间陪护人员市区交通费47天×10元／天＋宿松至安庆8人次计336元＋宿松至合肥3人次计255元＋合肥至安庆2人次计118元）；7、住宿费240元；8、司法鉴定费1850元；9、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）；10、被抚养人生活费2862元（5725元／年×5年×20%÷4×2）；11、精神损害抚慰金10000元；12、车辆停车费及维修费600元。各项损失合计180533.63元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。因被告尹国球所有的赣MNXX**号小型轿车在被告人财保南昌东湖公司投保了交强险和50万元的商业三者险以及不计免赔率保险，且事故发生在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人财保南昌东湖公司应当依照法律规定和保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分再在商业三者险的限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告尹国球在涉案交通事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
原告的各项损失合计为180533.63元，其中医疗费用40955.03元，由被告尹敏承担10%非医保用药费用即4095.5元的赔偿责任，被告人财保南昌东湖公司承担90%的医疗费用即36859.53元的赔偿责任。在各项赔偿项目中，属交强险赔偿的项目为医疗费10000元、误工费19473元、护理费8778.6元、交通费1179元、住宿费240元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2862元、车辆停车费及维修费600元、鉴定费1850元，合计127955.6元。而交强险限额仅为120600元（医疗费1万元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿600元），超出的部分26838.6元和医疗费26859.53元、住院伙食补助费940元、营养费1200元，合计55838.13元，应由被告人财保南昌东湖公司在商业三者险的限额内予以赔偿。故被告人财保南昌东湖公司应在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告损失176438.13元（120600元＋55838.13元），被告尹敏赔偿原告损失4095.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案鉴定费1850元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人承担，该条款属法律强制性规定，故被告人财保南昌东湖公司辨称不予承担鉴定费理由不成立。原告已取得被告尹敏垫付款42563.03元，扣除尹敏应赔偿10%非医保用药费用4095.5元，余款38467.53元应在取得被告人财保南昌东湖公司赔款后返还予被告尹敏。人财保南昌东湖公司就交强险赔偿部分，应根据《诉讼费用交纳办法》规定承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张金才因交通事故产生的医疗费40955.03元、住院伙食补助费940元、营养费1200元、误工费19473元、护理费8778.6元、交通费1179元、住宿费240元、司法鉴定费1850元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2862元、车辆停车费及维修费600元，合计180533.63元，由被告尹敏赔付4095.5元（在已垫付款中抵扣），被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司赔付176438.13元，并于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张金才取得被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司赔付176438.13元后即返还予被告尹敏垫付款38467.53元；
三、驳回原告张金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告张金才负担60元，被告尹敏负担1250元，被告人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪国鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安阳舰邦商贸有限公司与河南有色汇源铝业有限公司修理合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-23\\\\\",\\\\\