江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1325号
原告（反诉被告）：天津市天大北洋化工设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路12、14、16号。
法定代表人：田华明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。
原告天津市天大北洋化工设备有限公司（以下简称天大公司）与被告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理过程中，被告天沃公司提出反诉。本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年3月12日和2018年4月11日公开开庭进行了审理。天大公司的委托诉讼代理人郝金龙到庭参加了二次庭审，天沃公司的委托诉讼代理人高莉到庭参加了第一次庭审，天沃公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
天大公司向本院提出诉讼请求：1、判令天沃公司支付货款428.6万元；2、判令天沃公司赔付以当期合同欠款为基数自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的违约金（计算至2018年1月1日为190.39万元）；3、诉讼费用由天沃公司负担。事实与理由：2011年至2015年间，双方共签署并履行了3份购销合同，约定由天大公司为天沃公司承接的项目提供“塔体”、“塔内件”等设备，合同总标的额为3147万元。3份合同签订后，天大公司依约履行了生产、供货、安装、调试等全部卖方义务，天沃公司亦在相关的货运单和现场服务工作记录上进行了签字确认，天大公司已将全额的增值税专用发票交付给了天沃公司，天沃公司已经全部接收并进行了抵扣。后天沃公司委托会计师事务所就截至2016年12月31日已开具发票并具备对账条件的债务向天大公司发出询证函，确认结欠天大公司货款406.6万元，天大公司在2017年12月20日就截至当日的欠款428.6万元向天沃公司发出对账函。截至目前，天沃公司尚欠天大公司货款428.6万元未付，为此提起本案诉讼。
天沃公司辩称，对天大公司起诉的货款本金428.6万元无异议；天大公司要求支付违约金没有事实和法律依据，双方签订的合同均未约定违约金，应驳回天大公司要求天沃公司支付违约金的诉讼请求。
天沃公司向本院提出反诉请求：1、判令天大公司支付延期交货违约金325.8万元；2、反诉费用由天大公司负担。事实与理由：2011年4月27日，双方签订编号为110427的《设备买卖合同》1份，约定天沃公司向天大公司购买“塔体”、“塔内件”共16套，总价款为2530万元，合同约定供货设备至合同生效后60日货到现场，天大公司直至2012年3月陆续完成交货，延期8个月，依合同约定的违约金为202.4万元。2014年11月25日，双方签订编号为ms141126的《工矿产品购销合同》1份，约定天沃公司向天大公司购买塔内件1套，总价款为395万元，约定2015年3月1日前交货，实际交付日期为2016年7月，延期16个月，违约金按照合同额的20%计算为79万元。2015年12月9日，双方签订编号为PCC-15119-N的《工矿产品购销合同》1份，约定天沃公司向天大公司购买“内件”12套，合同总价款为222万元，约定的交期为2016年3月26日前，实际交期为2016年9月，延期5个月，依合同约定的违约金为44.4万元。综上，前述3份合同累计违约金为325.8万元。因天大公司的行为已构成违约，为此提起反诉。
天大公司针对反诉答辩称：天沃公司的反诉请求没有任何的事实依据、合同依据和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定以下事实:
2011年4月27日，天大公司（卖方）与张家港化工机械股份有限公司（以下简称张化机公司）签订编号为110427的《设备买卖合同》1份，约定张化机公司向天大公司购买塔体、塔内件等，总价格为2530万元；供货设备至合同生效后60日货到现场；本合同自卖方收到首付款之日前生效；本合同所述设备总价包括设备总价、运费、包装费、安装调试费、保险费、保修期间维修费等与本次设备购买事宜相关的一切费用；卖方对产品的质保期限为1年，质保期自买方最终验收合格出具验收单之日起算；结算时间：合同双方签订后卖方收到首付款之日即合同生效，买方在5日内首付合同总价的30%，发货前在卖方现场初步验收合格后5日内支付合同总价的50%，设备安装调试并验收合格后5日内支付合同总价的15%，设备最终验收合格后开始计算质保期（12个月或货到现场15个月），质保期满后无质量问题付清余款5%；违约责任：卖方迟延交货的，每天按合同总价的2‰扣款，扣款总额不超过合同总价的8%；交货期满30天后卖方仍未交货的，买方有权解除合同，卖方承担由此给买方带来的损失（包括但不限于预付款利息、买方重置差价以及设备延期造成的生产误工、客户求偿等损失）；卖方违反本合同承诺事项，或产品质量存在问题的，买方有权根据违约及损失程度要求卖方重做、换货、退货、解除合同以及赔偿损失等。
2014年11月25日，天大公司（供方）与张化机公司（需方）签订编号为ms141126的《工矿产品购销合同》1份，约定张化机公司向天大公司购买塔内件，合同总价为395万元；交货时间：合同双方签字盖章生效，2015年3月1日前交货；结算期限：合同签订后预付20%，提货时付至合同金额的90%，余10%质保金设备正常运行后1年内付清；违约责任：供方延期交货每日按合同金额的5‰违约金计算，按合同法。
2015年12月9日，天大公司（供方）、天沃公司（需方）及AirProductsandChemicals，INC.（第三方）签订编号为PCC-151119-N的《工矿产品购销合同》1份，约定天沃公司向天大公司购买塔内件，合同总价为222万元；交货时间：合同各方签字盖章生效，2016年3月26日前交货；结算期限：内件设计完成并经AirProducts确认后付合同总金额的20%，交货至需方仓库并检验合格付合同总金额的70%，余10%。以上分批付款在需方收到AP公司相应款项后顺延支付。
2012年3月8日至2012年4月4日，天大公司分批交付编号为110427的《设备买卖合同》项下的货物；2012年4月10日，该工程完工。
2016年6月5日至2016年8月2日，天大公司分批交付编号为PCC-151119-N的《工矿产品购销合同》项下的货物；2016年9月12日，天沃公司在天大公司的《现场服务记录表》签字确认工程完工。
根据天大公司提供的《对账单》，关于编号为110427的《设备买卖合同》的付款情况：2011年5月19日，天沃公司支付天大公司首付款759万元；2011年11月16日至2012年3月21日，天沃公司分批支付天大公司50%进度款计1265元；2014年1月23日，天沃公司支付天大公司50万元；2016年2月19日，天沃公司支付天大公司5万元；2017年1月31日，天沃公司支付天大公司50万元；综上，天沃公司共支付天大公司2129万元，余款401万元未付。
根据天大公司提供的《对账单》，关于编号为PCC-151119-N的《工矿产品购销合同》的付款情况：2016年6月12日，天沃公司支付天大公司首付款44.4万元；2017年1月31日，天沃公司支付天大公司150万元；综上，天沃公司共支付天大公司194.4万元，余款27.6万元未付。
2012年3月13日至2012年3月14日，天大公司开具购买单位为张化机公司的增值税发票25张，总金额为2530万元；2015年6月3日至2017年1月22日，天大公司开具购买单位为天沃公司的增值税发票7张，总金额为617万元。
庭审中，天大公司陈述对于编号为ms141126的《工矿产品购销合同》，天沃公司已经支付全部货款，虽有逾期付款情形但不在本案中主张逾期付款的违约责任。
另查明，张化机公司于2014年12月4日更名为天沃公司。
以上事实，有《设备买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《发运单》、《货物运输回执》、《现场服务记录表》、《对账单》、《天津增值税专用发票》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：天大公司和天沃公司（含更名前的张化机公司）之间签订的《订购合同》、《工矿产品购销合同》等，均是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务。天沃公司向天大公司购买塔体、塔内件等产品，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款应当承担相应的违约责任；天大公司应当按照约定的时间交付货物，逾期交货应当承担相应的违约责任。
一、关于天沃公司结欠天大公司货款本金的金额问题。
根据天大公司和天沃公司之间签订的1份《订购合同》和2份《工矿产品购销合同》，合同总价为3147万元，天沃公司已经支付2718.4万元，尚欠天大公司428.6万元未付，有《设备买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《发运单》及付款凭证等为证，且天沃公司对于结欠天大公司货款428.6万元无异议，本院予以确认。
二、关于天大公司主张天沃公司逾期付款的违约责任问题。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案，天大公司和天沃公司在买卖合同中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法没有进行约定，根据前述规定，天大公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在买卖合同中约定的付款时间及天大公司提供的《对账单》中载明的天沃公司实际付款时间等，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，截至2018年1月1日，天沃公司应当支付天大公司逾期付款违约金1970660.57元，天大公司在起诉时主张截至2018年1月1日的逾期付款损失1903900元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于天沃公司主张天大公司迟延交货的违约责任问题。
1、关于编号为110427的《设备买卖合同》。该买卖合同约定，合同自卖方收到首付款之日前生效，供货设备至合同生效后60日货到现场，买方在5日内首付合同总价的30%，发货前在卖方现场初步验收合格后5日内支付合同总价的50%。根据该约定，天沃公司应在天大公司发货前支付合同总价的80%，实际支付时间为2012年3月21日，天大公司最后一批货物的发货时间为2012年4月4日，迟延发货14日，按照合同约定的每天按合同总价的2‰扣款，迟延交货违约金为70.84万元。
2、关于编号为ms141126的《工矿产品购销合同》。天沃公司主张按照合同约定2015年3月1日前交货，实际交付日期为2016年7月，延期16个月，违约金按照合同额的20%计算为79万元。本院认为，因天沃公司在庭审中并未提供相关证据证明天大公司实际交货的日期及迟延交货的天数，故本院对天沃公司的该项主张不予支持，天沃公司可待提供证据后另行主张。
3、关于编号为PCC-151119-N的《工矿产品购销合同》。根据双方的合同约定，天大公司应在2016年3月26日前交货，实际交货日期为2016年6月5日至2016年8月2日，天沃公司确认工程完工的日期为2016年9月12日，存在迟延交货的情形，依法应当承担相应的违约责任。另外，天沃公司在支付货款时也存在逾期付款的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，天大公司和天沃公司应对各自的违约行为承担相应的违约责任，故在双方的违约责任相抵后，本院在前述计算天沃公司逾期付款违约金时的起始时间按照2016年9月13日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏州天沃科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市天大北洋化工设备有限公司货款428.6万元及逾期付款违约金（计算至2018年1月1日为1903900元；自2018年1月2日起以428.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
二、反诉被告天津市天大北洋化工设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付反诉原告苏州天沃科技股份有限公司迟延交货违约金70.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费55129元，由被告苏州天沃科技股份有限公司负担；反诉案件受理费16432元，由反诉原告苏州天沃科技股份有限公司负担12860元，由反诉被告天津市天大北洋化工设备有限公司负担3572元。上述诉讼费用当事人已预交，本院不再退还，经结算，苏州天沃科技股份有限公司应给付天津市天大北洋化工设备有限公司案件受理费51557元，由苏州天沃科技股份有限公司在履行本判决时直接给付天津市天大北洋化工设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。