湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第836号
原告彭某甲，女，1949年10出8日出生，土家族，农民。
委托代理人胡弥弥，女，1963年12月23日出生，土家族，干部。由湖南省永顺县某地村村民委员会推荐。
被告田某甲，男，1974年5出7日出生，土家族，农民。
原告彭某甲与被告田某甲赡养纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员代恋、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告彭某甲及委托代理人胡弥弥、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告共生育三个儿子，原、被告系母子关系，2007年11月13日被告接原告跟随居住并帮其照看小孩，原告带走永顺家中所有财产来到被告现居住地桑植县。原告起早贪黑、任劳任怨，把孙子带至8岁后，被告及媳妇嫌原告年老体弱，多次赶原告出门，原告的房屋早已破损，致使原告现居无定所，生活拮据。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决：1、被告支付原告赡养费150000元；2、原告生病住院时给付50%的医疗费；3、被告给原告修缮房屋；4、补偿原告8年稻谷损失36000元，柑橘损失38400元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、永顺县某地村民委员会的证明一份，拟证明原告生育三个儿子，长子田某乙生活不能自理，次子田某丙，三子田某甲；
2、彭某乙的证明一份，拟证明原告在证人彭某乙家做过保姆；
3、林某某、何某某的证明两份，拟证明原告因儿媳不孝，被驱赶出门，现居无定所，且老家房屋已坏，田土荒芜及家庭情况；
4、田某丁、代某某的证明两份，拟证明原告给被告带小孩8年，老家房屋已坏，田土荒芜，三个儿子情况不一，长子田某乙生活不能自理，次子田某丙妻子病故无能力赡养，三子田某甲及妻子将原告赶出家门，现原告无家可归；
5、照片六张，拟证明原告房屋的现状，无法居住，柑橘园、田土荒芜。
被告田某甲庭审中辩称：被告没说不赡养原告，原告的损失被告解决不了。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、唐某某的证明复印件一份，拟证明证人唐某某向被告借款30000元，证人还给了原告，可以抵赡养费；
2、原告的住院病历资料及居民医保收据复印件，拟证明原告在桑植生活期间，被告尽到了赡养义务。
对原告提交的证据，经过庭审被告的质证意见是：没有人赶原告出门，原告与被告之妻吵架后自己出走，被告打电话要原告回家未果，原告老家的房屋被告出钱修整过，原来被告接原告来桑植时是带了些东西。
对被告提交的证据，经过庭审原告的质证意见是：无异议。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的的证据1，虽然证据形式有瑕疵，但与原、被告双方陈述的事实一致，系村级组织出示的证明，证据证明的事实客观真实，对证据1予以认定；证据2、3不符合证据的形式要件，亦不能确定时间、地点，证明的事实模糊，证人的身份不能确定，对证据2、3不予认定；证据4符合证据的形式要件，证明内容与证据1基本吻合，也与原、被告的陈述一致，能确认证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据4认定为有效证据；证据5系原告房屋、田土的客观现状，与证据4相吻合，被告也没有反证证实，对证据5予以认定有效。被告提交的两份证据，原告没有异议，认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：原告彭某甲生育三个儿子。长子田某乙现重病在身，生活不能自理；次子田某丙的妻子病逝，生育两个小孩；三子即被告与其妻黄某某结婚后居住在桑植县澧源镇，公民身份号码由原4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9变更为4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9。被告于2007年11月13日将原告彭某甲从永顺县老家接到现居住地桑植县澧源镇，原告给被告夫妻照看小孩至2015年4月，原告老家的房屋和柑橘树无人看管有所毁损，田土荒芜。原、被告共同生活期间被告夫妻与原告因家务琐事产生矛盾，原告回永顺县老家居住，被告没有给原告给付生活费。故原告诉至法院，请求判决被告按每月700元支付原告14年的赡养费150000元；2、原告生病住院时给付50%的医疗费；3、被告给原告修缮房屋费800元；4、补偿原告8年稻谷损失36000元，柑橘损失38400元。
另查明：被告给证人唐某某的借款30000元，证人唐某某将借款还给了原告彭某甲，该笔钱现在原告处。2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元。
本院认为：原告彭某甲生育三个儿子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的三个儿子均应赡养老人。原告长子田某乙现重病在身，生活不能自理，赡养父母有困难；田某丙作为次子虽然妻子病逝，但不能减轻或免除赡养义务；现原告认为只有被告没有尽到赡养义务对被告进行诉讼，是原告对自己诉讼权利的处分，根据原告的家庭成员的状况，被告应承担50%的赡养义务。结合原告自身状况及被告的经济收入，根据当地的实际生活消费水平，被告每月给付原告500元的赡养费较为适宜。原告以先前抚养被告为由，现要求被告按700／月的标准赡养自己到80岁，并一次性支付赡养费150000元的理由不能成立，本院不予采纳；原告要求被告支付生病住院时给付医疗费，因该费用现无实际发生，待实际发生后可另行解决，给原告修缮房屋费，本院已经在被告给付的赡养费中予以考虑，故不再另行计算；至于原告要求被告补偿8年的稻谷损失36000元，柑橘损失38400元，原告没有证据证明，且于法无据，本院不予支持。被告主张被告给证人唐某某的借款30000元，唐某某将借款还给了原告彭某甲，被告要求折抵赡养费，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告田某甲自2016年1月起每月给付原告彭某甲赡养费500元，限每年6月30日给付3000元，12月30日给付3000元；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告彭某甲负担1000元，被告田某甲负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 代 恋
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。