上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7534号
原告：樊祥明，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：祁惠斌，男，1959年4月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理
委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告樊祥明与被告祁惠斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥明的委托代理人蔡全才、被告祁惠斌、被告上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币(以下币种均为人民币)124649.7元；2、判令被告上海分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任(精神抚慰金优先在交强险中赔付)，其余部分由被告祁惠斌承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告祁惠斌驾驶在被告上海分公司投保相关保险的沪N3XX**号小型轿车，在崇明县新河镇时进路北群路路口处与原告樊祥明骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损受伤。经公安局交通警察大队事故认定，原告樊祥明与被告祁惠斌各负事故同等责任。原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人樊祥明因交通事故致左手外伤，左拇指僵直畸形，屈伸功能障碍等，现左手拇指僵直畸形，屈伸活动严重障碍，评定XXX伤残;酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。据此，原告依法起诉，请求支持原告诉请。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道理交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业险(100万不计免赔)保单；2、病史资料、医疗费发票；3、修车费清单及发票；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、户口本；6、律师费发票。
被告祁惠斌辩称，对事故发生、责任认定均无异议。因本次事故被告祁惠斌向原告垫付了1400元，要求在本案处理。
被告上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定并无不当，本院予以确认。
审理中，原告要求被告上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费313.3元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金15000元。对此，被告上海分公司表示无异议，故本院予以确认。被告祁惠斌向原告垫付了1400元，原告予以认可并同意在本案一并处理，故本院予以确认。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规规定核定原告其余的损失如下：
一、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，被告祁惠斌无异议、被告上海分公司认可营养费1800元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养60日，结合原告的伤情，核定营养费为2400元。
二、交通费：原告主张交通费800元，被告祁惠斌无异议、被告上海分公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为200元。
三、误工费：原告主张误工费6570元(2190元/月×3个月)，被告祁惠斌无异议、被告上海分公司认为应按事故发生时的最低工资标准计算原告误工费。本院认为，原告具有劳动能力，伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告的伤情，本院核定原告的误工费为6570元。
四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，被告祁惠斌无异议、被告上海分公司认可护理费1200元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理30日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1200元。
五、物损费：原告主张物损费1500元，其中修车费1000元，衣物损500元。被告祁惠斌无异议、被告上海分公司对修车费予以认可，对衣物损不予认可。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为100元。综上，本院核定原告物损费为1100元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告祁惠斌无异议、被告上海分公司表示按责承担。本院认为，原告因本起事故支付鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。
七、代理费：原告主张代理费3000元。被告祁惠斌不同意赔偿，被告上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计31083.3元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定樊祥明与被告祁惠斌各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告祁惠斌驾驶的车辆已向被告上海分公司投保了交强险和商业险，故被告上海分公司应在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，超过交强险及商业险理赔范围的损失由被告祁惠斌按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告樊祥明精神损害抚慰金及残疾赔偿金15000元、医疗费313.3元、营养费2400元、护理费1200元、物损费1100元、误工费6570元、交通费200元，合计人民币26783.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告樊祥明鉴定费2300元中的60%计人民币1380元；
三、被告祁惠斌于本判决生效之日起十日内赔付原告樊祥明代理费人民币2000元；
四、原告樊祥明于本判决生效之日起十日内返还被告祁惠斌垫付款人民币1400元；
五、原告樊祥明的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2792元，减半收取计人民币1396元，由原告樊祥明负担1109元，被告祁惠斌负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。