wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初839号
原告湖北彦威建材有限公司，住所地：鄂州市沙窝乡沙窝村村委会四楼，统一社会信用代码：91420700MA487KTQ1A。
法定代表人徐华，系该公司经理。
委托代理人周国红，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北通顺高速公路有限公司，住所地：黄冈新港大道古楼街（市交通局大厦12楼），统一社会信用代码：914211006980153262。
法定代表人罗耀新，系该公司经理。
委托代理人胡良刚，系天津天发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北彦威建材有限公司（以下简称彦威公司）诉被告湖北通顺高速公路有限公司（以下简称通顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦威公司委托代理人周国红、被告通顺公司委托代理人胡良刚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彦威公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告通顺公司立即偿还原告彦威公司借款人民币1000万元；2、请求判令被告通顺公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年，被告通顺公司因资金周转困难向原告彦威公司借款人民币1000万元，同年9月29日，彦威公司通过中国农业银行账户向通顺公司转账人民币1000万元，通顺公司向彦威公司出具借条一份。原告多次向被告催要借款，通顺公司以资金周转困难拖延偿还借款。彦威公司为维护合法权益，遂将通顺公司诉至法院，请求依法判如所请。
被告通顺公司辩称：原、被告间的借款没有约定借款期限，原告在起诉前没有向被告索要借款，根据法律规定，原告应给予被告一定时间准备履行还款义务，原告没有给予被告时间；被告经营困难，希望原告谅解，给予时间可以和解解决本案。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告工商登记信息复印件、借条收据壹份、银行转账凭证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年9月29日，被告通顺公司向原告彦威公司借款，彦威公司于同年9月29日通过农业银行账号17×××99分别向通顺公司农业银行17×××03账户内转账人民币500万元、500万元，以上合计人民币1000万元。通顺公司向彦威公司出具借条收据一份并加盖公司财务专用章，通顺公司通过银行转账收到彦威公司借款人民币1000万元。截至庭审结束，通顺公司未向彦威公司偿清借款。
庭审过程中，原告彦威公司申请财产保全，本院依法作出裁定冻结了被告通顺公司银行账户资金。2018年4月11日，被告通顺公司向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，后通顺公司上诉至湖北省鄂州市中级人民法院，鄂州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告彦威公司、被告通顺公司达成借款合意，由通顺公司向彦威公司出具借条，彦威公司通过银行转账向通顺公司完成借款出借，双方之间民间借贷法律关系因资金出借的完成而依法成立生效。本案借条中未约定还款期限，依据法律规定彦威公司可随时要求通顺公司返还借款。彦威公司自2018年3月12日将通顺公司起诉至法院，要求通顺公司偿还借款，至庭审之日（2018年7月30日），通顺公司未在上述期间向彦威公司偿清借条约定借款，通顺公司以彦威公司未经催要，尚未给予合理还款期限拖延偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。彦威公司主张通顺公司偿还借款人民币1000万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告湖北通顺高速公路有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北彦威建材有限公司人民币10,000,000.00元。
本案案件受理费81,800.00元，减半收取为40,900.00元，保全费用5,000.00元，以上合计人民币45,900.00元，均由被告湖北通顺高速公路有限公司负担。（该款原告已预交，由被告在上述履行期限内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。
审 判 员 ： 邹 志 勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 ：胡志雷书记员：毛志平
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执103号
王腾龙：
申请执行人王腾龙与被执行人蒋志顺建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3909号民事判决已发生法律效力，申请执行人王腾龙向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋志顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执103号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5933-1号
申请人：张鲁刚,男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
申请人：张子豪，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：370982200006836。
法定代表人：赵万芝。
申请人张鲁刚、张子豪与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张鲁刚向本院申请财产保全，要求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款180000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人张鲁刚、张子豪提供担保。
本院经审查认为，申请人张鲁刚、张子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款人民币180000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人张鲁刚、张子豪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘翠薇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执206号
申请执行人夏兰英，女，汉族，1960年1月18日出生，住昆明市晋宁区。
被执行人周桂苹，女，汉族，1964年9月10日出生，住昆明市晋宁区。
申请执行人夏兰英与被执行人周桂苹明间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款本金484000元，利息为30000元，案件受理费8110元，保全费2520，执行费8472元。在执行过程中，本院查封了被执行人房产（有抵押，轮候查封），并对被执行人采取了拘留措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1660号案件的执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年七月三十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第242号
罪犯何宝锁，男，1989年4月21日出生，鄂伦春族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂刑初字第145号刑事判决，以罪犯何宝锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与先前因盗窃罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年9月29日起至2019年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期四年六个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯何宝锁在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯何宝锁在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，劳动能手1次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宝锁在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝锁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第241号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人王凌华。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出义环罚字（2013）第174号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年5月起在义乌市廿三里街道葛塘村138号进行亚克力饰品生产加工。该建设项目投资约6万元人民币，主要设备有：激光切割机1台、精雕机2台、烘干机1台、抛光机1台、染缸1只、喷漆台1个、用于染色的煤气灶1个，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月16日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，被执行人于2013年10月22日缴纳了罚款50000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未停止生产。申请执行人于2013年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出的义环罚字（2013）第174号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初92号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人解旭，男，1982年10月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专毕业，鄢陵县合志实业有限公司职工，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被鄢陵县公安局取保候审。2017年3月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年4月10日经鄢陵县人民法院决定逮捕，同日由鄢陵县公安局执行逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人解旭犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员周丽芳、被告人解旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月7日23时许，被告人解旭酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车沿311国道由南向北行驶时，在鄢陵县安陵镇美乐迪量贩式KTV前处与道路上的行人陈某相撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，解旭负事故的全部责任，陈某无事故责任。经鉴定，解旭血液中的乙醇含量为313.305mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人解旭明知他人报警而在现场等待，交警赶到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解旭在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局关于解旭到案经过的情况说明、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书许建司鉴所【2016】毒鉴字第1401号、道路交通事故认定书鄢公交认字【2016】第432号、告知诉前财产保全权利通知书、机动车保险单二份、被害人陈某陈述、证人田某、刘某、李某的证言、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解旭明知他人报警而在现场等待，交警赶到现场后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人解旭在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一七年四月十日
书记员 关付涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第384号
原告：李玲菊。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告李玲菊诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲菊撤回起诉。
案件受理费5948元，依法减半收取2974元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
应充利、兰小坤、钱玉香、兰赵逸、徐爱仙：
申请执行人应充利与被执行人兰小坤、钱玉香、兰赵逸、徐爱仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应充利向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐爱仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3545号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执64号
申请执行人蔡平飞，男，汉族，1968年4月29日生，住曲靖市麒麟区茨营乡整寨村委会蔡家台子村*号，现住麒麟区。
被执行人周雷云，男，汉族，1977年6月14日生，住马龙县。
关于申请执行人蔡平飞与被执行人周雷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）云0302民初4163号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡平飞于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为本息54750元，诉讼费1224元，执行费740元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国工商银行曲靖珠源分理处的1个账户、中国邮政银行马过河营业所的1个账户、中国农业银行西苑支行的1个账户、中国建设银行马龙支行的2个账户、中国建设银行曲靖翠峰支行的1个银行账户进行了冻结（实际控制金额约2524元）；后承办人到被执行人周雷云住所地马龙县××××号查找，经证实该地址系取经交警支队驻曲靖交通集团马龙安全监管中队，周雷云并未居住在该单位中。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执64号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 魏 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4029号
原告邢旭芳，经商，
市金东区顺镇张家村车场巷37号。
委托代理人刑森波。
被告金兴宝，经商，
乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
被告丁仙芳，经商，
乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
原告邢旭芳为与被告金兴宝、丁仙芳买卖合同纠纷一案，于
2009年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月24日公开开庭进行了审理。原告邢旭芳的委托
代理人刑森波到庭参加了诉讼；被告金兴宝、丁仙芳经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢旭芳起诉称，被告金兴宝因建设工程的需要，向
原告购买水泥、砂子。原告先后向被告供应了共计价值183736
元的货款，后被告支付了70000元。2008年5月7日，双方经结
算，被告金兴宝尚欠原告邢旭芳货款113736元，该款被告至今
未付。原告邢旭芳认为，被告金兴宝未履行付款义务，不仅构成违约，且侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济
损失。被告金兴宝、丁仙芳系夫妻关系，应当对夫妻关系存续
期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求判令被告金兴宝、
丁仙芳支付货款113736元，并支付逾期付款利息（利息按每日
万分之二点一计算，从2008年5月8日起算至实际履行之日止）
。
被告金兴宝、丁仙芳未作答辩。
原告邢旭芳在举证期限内提供了下列证据材料：
1．结帐单二份，用以证明被告金兴宝与原告邢旭芳于20
08年5月7日进行了结算及尚欠原告邢旭芳货款113736元的事实
。
2．金兴宝的户籍证明一份，用以证明被告金兴宝、丁仙
芳系夫妻关系的事实。
对原告提供的结帐单和户籍证明，被告金兴宝、丁仙芳
未提出质证意见。
本院认为，被告金兴宝、丁仙芳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的结
帐单为原件，并有被告金兴宝的签名；而原告提供的金兴宝的
户籍证明又系有关部门出具的，可信度高。因此，本院确认上
述结帐单和户籍证明作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对邢旭芳
起诉主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案被告金兴宝向原告购买
水泥、沙并欠货款113736元，有被告出具的结算单佐证，故被
告应承担清偿责任，并支付逾期付款利息；但原告要求被告支
付的逾期付款利息从2008年5月8日起按每日万分之二点一的计
算缺乏依据，理由是：该二份结帐单虽明确了欠款数额，但对
何时付款未作明确约定，所以该债务应属于未定履行期限的债
务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二
条第四项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务
人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任
。由于原告未能提供证据证明其在何时向被告发出催告，因此
原告要求被告支付的逾期付款利息应从原告起诉之日即2009年
6月10日始，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算。由于上述借款系被告金兴宝、丁仙芳婚姻关系存续期间所
负的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿
还之责，原告要求两被告共同承担偿付责任与法有据，应予准
许。被告金兴宝、丁仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金兴宝、丁仙芳偿付原告邢旭芳货款人民币11373
6元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金113736元自2009年6月10日计算至判决确定的履行之日）
，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邢旭芳的其他诉讼请求。
如果被告金兴宝、丁仙芳未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由金兴宝、丁仙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 丁建建
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1321号
原告:杜某某，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:沈某某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告杜某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年春，被告沈某某建造大棚，我为被告供应沙子，供应完经结算被告拖欠我沙子款5,000元，2015年10月，被告为我出具一份欠条，此款我多次催要，被告至今未给付，为此我起诉至法院，要求被告给付货款。
被告沈某某未答辩。
经审理查明:2011年春，被告沈某某在朝阳县东大道乡车杖子村建造蔬菜大棚，建造过程中在原告处购买细沙。蔬菜大棚完工后，双方经结算，被告拖欠原告沙子款5,000元。2015年10月16日，被告为原告出具一份金额为5,000元的欠条，此款经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告于2017年7月向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告递交的欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条及对债务形成的陈述，能够证明双方的买卖关系及被告拖欠原告沙子款5,000元的事实存在。被告在收到本院送达的起诉状后，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，视为对原告诉状内容及诉讼请求的认可。被告未履行给付货款的义务构成违约，侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某货款5,000元，并自2017年7月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年九月十三日
书记员 薛涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第322号
罪犯陈鹏，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，判刑前系满洲里市碧桂园工地工人，捕前暂住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年3月2日作出（2009）满刑初字第34号刑事判决，以罪犯陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期自2008年8月20日起至2015年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第559号刑事裁定书，对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月20日起至2015年2月19日止）。截止2014年11月8日，剩余刑期三个月零十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈鹏在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈鹏在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1730号
罪犯陈智明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月23日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第143号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年10月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈智明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈智明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智明减刑一年（刑期至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第353号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇丰州村楼下**号。公民身份号码3505831986********。
被执行人傅某某，女，1991年1月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831991********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人黄某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19019号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月13日依法送达被执行人黄某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06850号
申请执行人江阴皇玛服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人相福才，该××执行董事长。
委托代理人李子陵，该××职员。
被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人熊明霞，该××执行董事。
申请执行人江阴皇玛服饰有限公司与被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄长商初字第00212号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应给付江阴皇玛服饰有限公司货款916110.51元，并负担案件受理费6632.5元、保全费5000元。根据申请执行人江阴皇玛服饰有限公司的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下土地已被另案查封，本案系轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年三月一日
书记员 薛丹雁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1650号
罪犯李桂中，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月24日广东省惠州市中级人民法院作出（2009）惠中法刑二初字第48号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李桂中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李桂中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂中减刑十一个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第13号
原告严某某，女，生于1969年4月18日，汉族。
被告王某甲，男，生于1968年4月18日，汉族。
原告严某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍于1990年12月30日结婚。因原告的婚姻是父母作主，婚后无夫妻感情，但被告受伤，原告对被告受伤的护理达14年，现被告已有工作能力，又有生活来源。2014年8月20日左右，被告带其他女人到原、被告居住的廉租房去鬼混，被原告发现。被告个性粗暴，经常酗酒后，对原告进行谩骂，把原告不当人，侵犯原告的人身权利。现原告无法与被告生活。故请求法院判决原、被告离婚；判决儿子王甲由原、被告监护；原告暂住廉租房，自已的存款伍万元，投资在华兴建筑公司里，归原告所有；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻的感情没有完全破裂。认为双方结婚20多年，夫妻感情还可以，相处融洽，被告是有些小毛病，但夫妻之间的感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年6月1日生育一子王某乙，1990年11月5日在岳池县城关镇人民政府登记结婚，结婚后原、被告以及王甲一直生活在被告王某甲父母家中。2000年5月被告在贵州务工受伤回岳池后，原告一直护理被告。2008年9月18日被告打骂了原告，后被告承认错误并写了不再犯的保证书。2014年12月10日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证明，原、被告及王甲乙常住人口登记卡、结婚证，保证书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同育有一子，在被告受伤后，原告能护理被告十多年，原、被告的婚姻应有感情基础，已建立起一定的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大。如原告打消离婚念头，少些猜疑，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一五年一月五日
书记员 徐 湛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初417号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某某，男，，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被沛县公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日15时许，被告人贾某某酒后驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿沛县沛城镇香城路由北向南行驶，当行驶至贵和商场门前时与刘某、谢某、井某相撞发生交通事故，被民警当场查获并带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾某某静脉血中检出乙醇成份，含量为352.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人贾某某赔偿刘某的经济损失，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、归案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]262号物证鉴定意见书，驾驶证信息查询、机动车信息查询，沛公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，证人王某、孟某的证言，被害人谢某、井某、刘某的陈述，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第374号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）330号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2007年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年5月11日早上7时许，被告人江某在绍兴市万康包装有限公司内，趁无人之机，采用顺手牵羊的方法，窃得该厂价值人民币1647元的PS铝板。2、2007年1月1日早上7时许，被告人江某在绍兴市万康包装有限公司内，采用相同方法，窃得该厂价值人民币1620元的PS铝板。3、2007年2月1日早上7时许，被告人江某在绍兴市万康包装有限公司内，采用相同方法，窃得该厂价值人民币2583元的PS铝板。综上，被告人江某盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币5850元。2007年2月8日上午，被告人江某向绍兴市万康包装有限公司领导交代了全部盗窃犯罪事实，到案后也进行了如实供述。案发后，部分赃物未被追回。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某车、王旭某，价格鉴定结论书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某能向有关单位主动供述自己的犯罪事实，到案后也进行了如实供述，属自首，可依法从轻处罚。本案的部分赃物未被追回，可酌情对被告人江某从重处罚。鉴于被告人江某能自愿认罪，可酌情对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月九日起至二00七年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年五月三十日
书记员 柴静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异10号
异议人(申请执行人)中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人员博,男，1984年9月3日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与员博金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司陕西省分行称，(2016)陕0103民初4013号民事调解书是在法院的主持下双方达成的一致意见,是法院出具的生效法律文书,该调解书关于诉讼费的承担是具体明确的,如无法执行意味着该诉讼程序没有任何意义,增加当事人诉累,请求撤销(2016)陕0103执2995号执行裁定书。
经查，中国建设银行股份有限公司陕西省分行与员博金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4013号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告员博于2016年7月10日前在其委托扣款账户中存入24400元，用于偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的借款本息（自2015年7月12日至2016年6月12日的拖欠本金及利息，多余部分计入下期还款）；并于2016年7月10日前在其委托扣款账户中存入8500元，用于提前偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行4个月（2016年7月至10月）的借款本息。2016年11月起的借款本息按照原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告员博所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：610720012-011-2010002498）约定的还款内容计算并偿还。二、如被告员博未按上述约定履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告员博于2010年8月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：610720012-011-2010002498）即行解除，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行即有权要求其立即清偿合同项下剩余全部借款本息（以原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的银行系统载明的金额为准），并有权向人民法院申请强制执行;原告同时对被告员博抵押的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第5幢1单元27层12704号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有权向人民法院申请强制执行。三、诉讼费6507元，减半收取3253.50元由被告员博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告员博于2016年8月10日前支付原告）。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年向本院申请执行本息347159.87元等。因调解书调解金额不确定，执行依据不明确，本院于2016年10月22日作出(2016)陕0103执2995号执行裁定书，驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。
本院认为，(2016)陕0103民初4013号民事调解书第一项是被执行人员博按双方所签合同继续履行还款义务。第二项是如被执行人员博未按时还款，双方所签合同解除，中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权向人民法院申请强制执行剩余款项。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行本息347159.87元，该数额调解书中并未载明，系申请执行人单方提供，民诉法解释规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确，故本院以调解书调解金额不确定，执行依据不明确为由，驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 钊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文峰，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美华，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：杜艳飞（两再审申请人之子），男，1982年11月20日出生，住安徽省蒙城县小涧镇郭店社区楼庄***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住安徽省蒙城县东新路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
再审申请人杜文峰、吴美华因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜文峰、吴美华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由:1.蒙城农商行发放了15万元贷款，但杜文峰、吴美华没有得到该笔贷款。2.一审法院在蒙城农商行小涧镇信用社主任蔡军当庭承认其利用职务便利，伪造贷款材料，强行挪用杜文峰、吴美华的贷款的情况下，仍然作出与事实不符的判决。3.刑事案件询问笔录形式不符合民事诉讼法的要求，不能作为民事案件认定案件事实的证据。4.蒙城农商行在借贷过程中多处违反《中华人民共和国商业银行法》及相关法规。5.蒙城农商行用人不当，导致蔡军胡作非为，不应由杜文峰、吴美华承担因此造成的损失。
本院经审查认为，杜文峰、吴美华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。针对其申请再审理由分析认定如下：经查，1.2010年7月19日，杜文峰与吴美华签订了《借款合同》《最高额抵押合同》及《最高额抵押借款补充协议》，约定借款额度15万元，杜文峰、吴美华用位于蒙城县小涧镇西王集南北街西侧的房屋对最高额抵押范围内的全部借款承担担保责任，并办理了抵押登记。杜文峰分别于2011年11月18日、2012年2月13日、2012年4月12日申请借款12万元、2万元、1万元，合计15万元；蒙城农商行于当日将上述款项转入杜文峰认可的账户内。上述合同、借据上均有杜文峰、吴美华签字、盖章并按指纹。据此，二审判决认定蒙城农商行已经履行发放贷款义务并无不当。2.杜文峰与吴美华申请再审期间向本院提交了《会见笔录》，拟证明蔡军承认系其利用职务之便挪用案涉15万元，因该《会见笔录》形式属于证人证言，且反映的内容与安徽省高级人民法院（2016）皖刑终字第395号刑事裁定书认定事实不一致，故该份《会见笔录》不属于足以推翻原判决的新证据。同时，在案证据反映，案涉15万元贷款进入杜文峰账户后，因杜文峰、吴美华轻信蔡军，致使该款被蔡军骗取，且上述生效刑事裁定已责令蔡军退赔，故杜文峰、吴美华以该款项由蔡军实际支取并使用为由，主张其不应向蒙城农商行归还的再审理由不能成立。
综上，杜文峰、吴美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜文峰、吴美华的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十一月七日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1561号
原告李标志。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告唐县金泰国际酒店，地址：河北省保定市唐县国防路**号。
法定代表人马银茹，该公司总经理。
委托代理人陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。
原告唐县李标志诉被告唐县金泰国际酒店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李标志、被告唐县金泰国际酒店的委托代理人陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标志诉称，2015年3月22日18时左右，原告去被告处洗澡，由于被告的地面光滑，且没有安全保护设施，在洗澡过程中被摔倒，随即送往河北医科大学第三医院进行住院治疗，仅医疗费为74342.25元，原告之损伤经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金为96564元，仅此二项数额为17万多元，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等6万元，被告承担诉讼费。
被告唐县金泰国际酒店辩称，被告所经营的唐县金泰国际酒店洗浴部，管理正规，地面铺设的是达到国家安全等级的防滑性能地板砖。在洗浴部多处设有提示语，并有多名工作人员提供安全保障。2015年3月22日下午，我单位人员见到原告三人在洗浴部洗完澡离开时，走路有些晃，身上还有酒味，我单位工作人员将三人送上了车。在此过程中并未发现原告等三人有谁摔倒过。退一步讲，就是原告在被告洗浴部摔倒，原告是具有完全行为能力的自然人，理应知道浴室较为湿滑。被告依据法律规定履行了提供安全保障义务，对于原告的摔倒不存在过错，被告也无义务承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日18时左右，原告李标志和另外两人一起去被告开设的洗浴部洗澡，在洗澡过程中，原告不幸摔倒并摔伤。之后，原告入住河北医科大学第三医院进行住院治疗，花费医疗费74342.25元，原告出院后，经河北万佳律师事务所委托，保定市法医鉴定中心对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为伤残9级。原告认为，原告的摔伤是由于被告开设的洗浴部地面光滑，没有安全保护设施所致，经原告与被告交涉未果，为此原告诉至本院。
同时查明，原告开设的洗浴部地面铺设的是马可波罗防滑地板砖，原告在洗浴部地面放有“小心地滑”的提示性标志。
同时还查明，原告摔伤后，是由被告处的两名工作人员将其送到洗浴部外面，该两名工作人员称，原告当时身上有酒味，但原告坚称自己从不饮酒，身上也没有酒味。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，洗浴场所是有别于日常外部环境的特殊场所，首先从事洗浴行业的经营者应提供合理限度范围内的安全保障义务，同时消费者在洗澡过程中亦应尽到合理注意义务。本案中，被告开设的洗浴部，地面铺设了防滑地板砖，同时在地面醒目处设有“小心地滑”的警示性标志，被告作为经营者已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。而原告李标志虽坚称自己并未饮酒，但作为完全民事行为能力人，其在洗澡过程中亦是未尽合理注意义务，或是由自身的特殊体质而将自已摔伤，并造成自身损害，在原告的摔伤过程中，被告方并不存在过错，故原告的损失应予自负。故原告诉求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李标志的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李标志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1577号
原告：顾文成，男，汉族，村民。
被告：任海成，男，汉族，村民。
被告：中国人寿保险股份有限公司大通支公司。
住所地：大通县桥头镇。
负责人：冯中平，该公司总经理。
本院在审理原告顾文成与被告任海成、中国人寿保险股份有限公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾文成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文成以“我发现告错第二被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾文成撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元由原告顾文成负担。
审判员 冶有福
二〇一七年六月十九日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保261号
申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道电商大厦。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
委托代理人：苏恋、杨月月，系该公司员工（特别授权）。
被申请人：谢利通，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司于2018年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人谢利通银行存款282946元。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司提供限额为282946元的保证担保。
本院经审查认为，申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢利通银行存款282946元(开户行及账号分别为：招商银行武汉分行青岛路支行6214850274885521、农行6228480051235473413)，冻结期限为一年。
申请费1935元，由申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。
申请人应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二○二○一八年十一月二日
书记员 夏 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执323号之一
申请执行人叶碧清，男，1971年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林国良，男，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭华真，女，1970年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人叶碧清与被执行人林国良、郭华真借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人林国良、郭华真发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月17日查封被执行人郭华真名下证号为泉港集用（2005）第70306101-4号集体土地使用权。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人林国良、郭华真纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十一日
书记员 施宣锚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304财保1号
申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生。
被申请人：唐新桂，男，1966年9月1日出生。
被申请人：湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号办公楼。
法定代表人：唐新桂。
申请人湖南兴华建设工程有限公司于2017年11月27日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2018年1月9日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南兴华建设工程有限公司请求冻结被申请人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南兴华建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号码为PZPP201843010403000003的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南兴华建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南兴华建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一八年一月十二日
法官助理肖黎
代理书记员 李益闻
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2410号
原告:王唤芳，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：史乃成（系王唤芳丈夫），住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：刘文生，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告王唤芳与被告刘文生承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史乃成、张宪伟，被告刘文生及其委托诉讼代理人张文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王唤芳向本院提出诉讼请求:因被告彩钢房施工质量存在瑕疵，要求被告为原告重新更换安装彩钢房屋顶，或支付原告8000元由原告自行更换。事实和理由：2017年9月，原告计划在家中三间北屋平房上搭建一层彩钢房。由于原告之夫和被告系熟人关系，且被告经营着彩钢装修门市，就把该工程以包工包料的方式发包给被告。工程总价款16700元，（已付16000元，余款700元系质保金，未付）。被告直到接近2017年年底才将工程施工完毕。2018年春节后下雨时，原告发现彩钢房屋顶存在三处漏水情况，于是要求被告修理。被告一直置之不理。2018年4月30日再次下雨时，原告发现彩钢房屋顶存在九处漏水情况，彩钢房几乎难以正常使用。原告认为施工质量存在瑕疵，导致彩钢房屋顶漏水，被告理应承担更换屋顶的责任。
刘文生辩称：2017年我与原告丈夫史乃成达成口头协议，由我为其搭建彩钢房，每平方90元，所使用的材料均经过史乃成同意。工程完工后，经结算，实际施工面积为273m2，价款共计24570元，原告已付16000元，减去原告支付给别人的门窗款5200元，现尚欠我彩钢房款3370元。因原告称彩钢房漏水，至今未向我支付欠款。2018年4月24日下午四点原告丈夫史乃成找到我，我找人写了一份修房协议，承诺为其修补房顶，但是史乃成不签字，并用其车载喇叭在我村满街吆喝，说我搭建的彩钢房漏水。我也不清楚彩钢房是否漏雨，工程已经完工四、五个月了，如果有人上去踩，螺丝松动，出现漏雨情况也在所难免。我不同意给原告更换房顶，如果漏雨我可以进行维修。按照当地的习惯，如果出现漏雨，也都是进行维修。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告达成口头协议，由被告以包工包料的方式为原告家中搭建彩钢房，双方未就工程质量和验收标准进行约定。2017年12月左右，被告施工完毕，原告接收并实际使用了彩钢房。2018年春节后，原告发现彩钢房屋顶漏雨，找被告协商未果。2018年4月24日因彩钢房屋顶漏雨面积增加，原告再次找到被告交涉，被告同意对漏雨处进行维修，并向原告出具修房协议一份，内容为“室内该打胶的地方全部打一遍，有洞的地方补一下，大洞用铁皮，小洞用胶。房顶漏水的地方用胶找不一遍，二十年内风掀顶，漏水由刘文生负责修补”。原告不接受协议，未在协议上签字。2018年5月9日，原告以被告施工质量存在瑕疵为由诉至本院，要求被告重新更换安装彩钢房屋顶，或支付8000元由原告自行更换。庭审中，被告同意维修屋顶漏雨处，不同意重新安装屋顶。庭后，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求被告对其施工的彩钢房屋顶进行维修，使其达到不漏雨的状态。
另查明：原告已支付被告工程款16000元，双方就未付款存在争议，原告主张尚有700元质保金未付，被告主张尚有3370元未付。
本院认为：被告按照原告的要求为其制作安装彩钢房，双方之间形成加工承揽合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。按照合同约定，被告应向原告交付符合质量要求的彩钢房，现被告安装的彩钢房出现屋顶漏雨的情况，不符合质量约定，影响了原告的正常使用，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”庭审中，要求被告承担重作的违约责任，后经本院释明，原告变更为要求被告进行维修，被告亦同意对漏雨的彩钢房顶进行维修，本院予以确认。故被告刘文生应履行维修义务，对其承揽的原告家中的彩钢房屋顶进行维修，使其达到不漏雨的状态。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效之日起五日内履行对其承揽的原告王唤芳家中的彩钢房屋顶的维修义务，使其达到不漏雨的状态。
如被告刘文生未按本判决指定期限履行维修义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王唤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭敬林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1732号
原告：王晓峰，男，现住庄河市。
被告：李志春，男，户籍所在地庄河市。
原告王晓峰与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告李志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款47800元，并承担此款自2017年3月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告李志春向原告借款50300元，并出具欠条。后偿还2500元，余款47800元拖欠至今。
被告李志春未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月24，被告向原告借款50300元，并出具欠条。后偿还2500元，余款47800元拖欠至今。现诉至本院，要求被告偿还借款47800元并承担此款自2017年3月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50300元的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告偿还2500元的事实，亦可认定。关于利息的请求，被告未按约定期限还款，原告要求自主张权利之日起（2017年3月8日）至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照相关法律规定，判决如下：
被告李志春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晓峰借款47800元，并承担此款自2017年3月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年四月七日
书记员 毛毅春
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1613号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告张松。
被告潘成武。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告张松、潘成武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年九月二十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4592号
原告苏州市佳中物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号。
法定代表人姜伟，执行董事。
被告宋艺华，男,1981年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司诉被告宋艺华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宋艺华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2896号
原告郑某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人林晓晖、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年5月22日登记结婚，于2013年2月3日生育一女陈某甲。因双方认识时间短，感情基础较为薄弱，双方于2015年年初开始分居生活。婚生女出生后一直由原告抚养，被告对孩子不闻不问，婚生女的奶粉等日常开销未支付分文，且被告学历低，无稳定收入，并有赌博酗酒等恶习，而原告学历高工作稳定，婚生女由原告抚养更有利于孩子的健康成长。2013年6月原、被告居住的房子拆迁，原、被告及婚生女共安置180平方米的拆迁面积，由被告作为户主与拆迁部门签订拆迁协议。但在原告不知情的情况下，被告将其中的75平方米的安置房选择货币安置计670000元。原告得知后，要求被告将钱拿出来，但被告借口为孩子购买学区房不把钱拿出来，后得知该款被被告作为赌资用于赌博。根据人口政策及独生子女奖励政策，被告享有的67.5平方米的安置份额已被被告全部挥霍一空，故105平方米的安置房份额应归属原告及婚生女，超出的7.5平方米的货币安置款67000元，被告应当偿还原告。因被告赌博欠债，将原告的信用卡偷走并盗刷，造成原告名下的信用卡透支150000元，原告每月偿还信用卡利息近万元，而被告却置身事外。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，教育费500元，在婚生女发生重大疾病时，由原、被告各承担一半医疗费，直至婚生女年满18周岁止（抚养费、教育费根据福州市社会平均工资的50%调整）；3、原、被告房屋拆迁安置所得105平方米安置房项下的权利义务归属原告及婚生女所有，被告协助原告办理相关更名手续，被告偿还原告67000元；4、被告偿还被告私自挪用原告名下的信用卡债务共计150000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，2015年5月被告与原告才分开，不是原告诉状所说今年年初就分开。货币安置的670000元用于做生意和家用，不是用于赌博。
经审理查明：2012年5月22日，原、被告登记结婚，并于2013年2月3日生育一女陈某甲。因房屋征收，原、被告一家“享受基本面积政策人口”被确定为四人（陈某甲系独生女，奖励原、被告增加一个份额），以人均45平方米计算可享受基本面积180平方米，但被告只要求安置105平方米房屋，余下75平方米要求货币补偿。2013年8月30日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（系征收部门）、福州融和房屋拆迁工程有限公司与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，原、被告一家以产权调换方式购买了105平方米的安置房指标。安置房现尚未安置，75平方米的货币补偿款被告已领取。2014年11月16日，被告与陈某乙签订《股份转让协议书》，将其持有的“饮品店（鸡排风云）营迹店”股份转让给后者，转让价80000元。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，庭审中被告也同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女陈某甲年纪尚幼，考虑到本案实际情况，以由原告抚养为宜，被告每月应支付抚养费1000元。原、被告一家三人被拆迁而享受了每人45平方米的基本面积政策，原、被告又因生育独生女而享受了增加45平方米的奖励份额，该45平方米的奖励份额应由原被告分享，即原、被告各享有67.5平方米的拆迁安置权益。庭审中被告称75平方米的货币补偿款都投资到福州市航丰鞋业有限公司做拖鞋经贸，又称已将670000元中货币补偿款中的300000元转账给原告，但均未提供证据支持其主张，本院对被告的主张不予采纳。鉴于180平方米的拆迁份额中，被告已取得了75平方米的份额（货币安置），余下105平方米的份额（房屋安置）扣除婚生女陈某甲享有的45平方米后为60平方米，应全部归原告享有，即福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州融和房屋拆迁工程有限公司与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置房指标中，原告享有60平方米的拆迁安置权益。原告要求被告偿还原告多占用的7.5平方米货币安置款计67000元，考虑到《房屋征收补偿安置协议书》签订至今已逾两年，相关款项存在用于家用之可能，本院对该项诉讼请求不予支持。原告称被告将原告名下多张信用卡透支共150000元，但无充分证据证明，本院对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告郑某某抚养，被告陈某某于本判决生效之日起按月支付抚养费1000元至陈某甲十八周岁止；
三、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州融和房屋拆迁工程有限公司与被告陈某某签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置房指标中，原告郑某某享有60平方米的拆迁安置权益；
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费3653元，由原告郑某某负担853元，被告陈某某负担2800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴文霞
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1224号
原告：李国友，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张治和，男，1964年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李国友与被告张治和建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李国友撤回起诉。
案件受理费1151元（原告预交），本院减收576元、由原告李国友负担575元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫东梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里汽车运输总公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道**号。
法定代表人：吴秀亮，总经理。
委托诉讼代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
再审申请人王登明因与被申请人贵州省凯里汽车运输总公司物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王登明申请再审称，贵州省凯里汽车运输总公司在决定拆除涉案房屋时，没有按法律规定持相关证照，是违法拆迁。二审判决认定的事实缺乏证据证明，因缺乏证据，所谓的质证也无从谈起。王登明起诉是基于房屋拆迁纠纷提出，二审判决依据《中华人民共和国物权法》对所有权进行了保护，属适用法律错误。不对王登明要求的房屋拆迁补偿费进行判决却对没有提出来的所有权问题作出判决，属适用法律错误。王登明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
贵州省凯里汽车运输总公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决均于法有据。请求驳回王登明的再审申请。
本院经审查认为，关于王登明所提贵州省凯里汽车运输总公司是违法拆迁问题。在贵州省凯里汽车运输总公司提交的说明中已说明该公司房屋拆迁不是城市房屋拆迁，是因公司集体住房成危旧房而拆除，不适用有关取得四证的规定，且是否违法拆迁不属本案审理范围，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于认定事实和适用法律问题。王登明在被贵州省凯里汽车运输总公司开除工作籍后，依然入住在贵州省凯里汽车运输总公司职工住房。双方虽未签订书面合同，但王登明向贵州省凯里汽车运输总公司交纳水电费并交纳一定房租费，双方之间可视为租赁合同关系。双方租赁合同未采用书面形式，对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十六条的规定，租赁期限为不定期，贵州省凯里汽车运输总公司可以随时解除合同。贵州省凯里汽车运输总公司准备拆除该出租房屋，在原址上修建职工住房之前，已向王登明发出书面通知，也给王登明合理的搬离期限，贵州省凯里汽车运输总公司解除租赁合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定。本案为出租人即贵州省凯里汽车运输总公司在租赁合同为不定期情况下拆除租赁物修建职工住房、依法解除租赁合同情况，不属于因城市建设需要拆迁租赁房屋情形。王登明与贵州省凯里汽车运输总公司之间也不是拆迁人与被拆迁人之间的关系，王登明主张应适用《城市房屋拆迁管理条例》规定获得安置过渡费没有事实和法律依据。二审判决符合法律规定，王登明的该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于证据是否质证问题。经查，在一审庭审中，对认定事实的主要证据，法庭上均予以了质证，并未出现王登明所述“所谓的质证也无从谈起”的情形。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
关于是否遗漏诉讼请求问题。因一审判决：“驳回原告王登明的诉讼请求”二审予以维持，不存在所谓遗漏诉讼请求情形。王登明的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，王登明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王登明的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 李 静
审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 董美叶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2259号
原告：杨合功，男，1972年07月11日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：李灿亮，男，1981年11月25日出生，现住东平县。
原告杨合功与被告李灿亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合功的委托诉讼代理人戴先金到庭参加诉讼，被告李灿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨合功向本院提出诉讼请求：一、判令被告李灿亮偿还借款10000元及利息（利息计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告因家庭需要向原告借款10000元，双方约定月利息为1分。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
李灿亮未作答辩。
原告向本院提交了被告李灿亮2016年11月23日写的欠条一张。被告未到庭应诉也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告李灿亮向原告杨合功借款10000元，李灿亮给原告写了借条，借条上注明月利率为1分，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告李灿亮共向原告杨合功借款10000元，至今未偿还原告，双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利，双方约定的利率不违反法律的有关规定，现在原告要求被告偿还借款10000元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李灿亮于本判决生效后十日内偿还原告杨合功借款10000元及利息（按月利率1%、自2016年11月23日计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李灿亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年七月二十日
书记员代 秀 芬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初230号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王万杰，男，1998年12月11日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被罗平县公安局刑事拘留，2018年4月18日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人王万杰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人王万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2018年3月9日，被告人王万杰在罗平县板桥镇东胜街404号冯某家门口，对冯某停放在路边的一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色长城牌皮卡车内实施盗窃，盗窃未遂。
2、2018年3月10日，被告人王万杰在罗平县板桥镇东胜街404号冯某家一楼的房间内，盗走冯某侄儿子冯某1电话手表一块。
3、2018年3月12日晚上，被告人王万杰与冯某等人到罗平县花红村委会云某王某家干活，王万杰趁王某不备，将王某摆放在客厅茶几上的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。
4、2018年3月12日晚上，被告人王万杰在罗平县板桥镇东胜街404号冯某家一楼房间内，将张某的外套一件、衬衫一件、裤子一条盗走，并将冯某家摆放在一楼卫生间内的一瓶洗发膏及一块毛巾盗走。经鉴定，一瓶洗发膏及一块毛巾总价值人民币60元。
5、2018年3月13日凌晨，被告人王万杰到罗平县板桥中心卫生院住院楼二楼儿科病房内，将太某摆放在床头柜上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人王万杰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王万杰对起诉书指控事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年3月9日，被告人王万杰在罗平县板桥镇东胜街404号冯某家门口，对冯某停放在路边的一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色长城牌皮卡车内实施盗窃，未盗窃得财物。
2、2018年3月10日，被告人王万杰在罗平县板桥镇东胜街404号冯某家一楼的房间内，盗走冯某侄儿子冯某1电话手表一块。
3、2018年3月12日晚上，被告人王万杰与冯某等人到罗平县花红村委会云某王某家干活，王万杰趁王某不备，将王某摆放在客厅茶几上的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。
4、2018年3月12日晚上，被告人王万杰在罗平县板桥镇东胜街404号冯某家一楼房间内，将张某的外套一件、衬衫一件、裤子一条盗走，并将冯某家摆放在一楼卫生间内的一瓶洗发膏及一块毛巾盗走。经鉴定，一瓶洗发膏及一块毛巾总价值人民币60元。
5、2018年3月13日凌晨，被告人王万杰到罗平县板桥中心卫生院住院楼二楼儿科病房内，将太某摆放在病房内床头柜上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主冯某红、吴某、张某、王某、太云风的陈述，被告人王万杰的供述及辩解，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单、被盗物品价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王万杰在侦查期间，如实交代了自己的罪行，属于坦白。在法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁瑞芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01278号
上诉人（原审原告）:耿好堂，男
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):临泉县农机一厂破产管理人，住所地临泉
负责人：张昆，任组长。
上诉人耿好堂因与临泉县农机一厂劳动争议纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实：1968年12月17日，耿好堂因涉嫌反革命罪被关押。1971年，临泉县公检法军事管制小组以反革命集团罪判处耿好堂有期徒刑15年。1983年2月20日，耿好堂被临泉县人民法院改判无罪。后耿好堂因未得到补偿多次申诉、上访。2010年6月25日，临泉县人民法院在《答复意见》中告知耿好堂应“申请原单位补发在押期间的工资。如你所在单位不予解决，你可以向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对仲裁裁决不服，可以依法向人民法院起诉”。后耿好堂向临泉县农机一厂破产管理人申请补发工资，临泉县农机一厂破产管理人以无依据为由拒绝补发。耿好堂于2010年7月16日，向临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年7月26日该仲裁委以不属其受案范围为由，决定不予受理。2010年8月9日，耿好堂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：耿好堂被宣告无罪后，于1983年3月，回原单位临泉县农机二厂工作。1984年临泉县农机一厂与临泉县农机二厂合并为临泉县机械总厂，耿好堂进入临泉县机械总厂工作。1989年两厂又分开经营，耿好堂留在农机一厂工作。1997年，耿好堂自动离职。2004年临泉县农机二厂依法宣告破产（耿好堂没参与农机二厂的破产分配）。2008年5月临泉县农机一厂依法宣告破产，经有关部门协调，耿好堂已列入农机一厂职工安置范围，单位为其办理了养老保险、医疗保险和职工内退等。
原审法院认为:企业法人的分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。耿好堂在羁押前虽是临泉县农机二厂职工，但在1984年临泉县农机二厂与临泉县农机一厂就合并为临泉县机械总厂，1989年该两厂分开经营后，耿好堂又留在临泉县农机一厂工作。按照有关规定，耿好堂在押期间的工资应由临泉县农机一厂按规定补发。耿好堂要求按400元/月计算在押期间的工资，但无充分的证据证明，不予支持。临泉县农机一厂破产管理人辩称应由临泉县农机二厂补发耿好堂在押期间的工资，无事实和法律依据，不予采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：被告临泉县机械一厂破产管理人于判决生效之日起30日内按规定补发原告耿好堂在押期间的工资（从1968年12月起至1983年2月止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临泉县农机一厂破产管理人负担。宣判后，耿好堂不服，以原审判决认定事实正确，但仅判令临泉县农机一厂破产管理人支付在押期间的工资显失公正，应按最低工资保障支付上诉人工资为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判临泉县农机一厂破产管理人支付其在押期间的工资及利息合计人民币42499元。二审案件诉讼费用，由临泉县机械一厂破产管理人承担。
在二审举证期限内，上诉人耿好堂向本院提供三组证据。第一组证据：中国人民银行历年储蓄存款利率变动表（1980-2008）。证据来源：从中国人民银行临泉县支行调取。证明目的：假如按耿好堂在押期间的工资计算，应当按同期银行存款利率计算。被上诉人临泉县机械一厂破产管理人质证意见：无异议。第二组证据：临泉县农机二厂从1976年元月到1983年8月工资单。证据来源：来源于临泉县企业养老保险基金管理中心。证明目的：与耿好堂同级别的赵凤典的工资发放情况。被上诉人临泉县机械一厂破产管理人质证意见：无异议。第三组证据：陈诗成会计师给耿好堂计算的工资清单。被上诉人临泉县机械一厂破产管理人质证意见：合理部分工资我们支持。
上诉人耿好堂申请陈诗成会计师出庭作证。陈诗成证实：耿好堂工资是以赵凤典工资标准计算的，利息是以同期银行存款利率计算，存款利息如不支取，计入本金。上诉人耿好堂、被上诉人临泉县机械一厂破产管理人对陈诗成证言无异议。
本院认为：对耿好堂提供的一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对第三组证据及陈诗成的出庭证言由于双方均无异议，予以确认。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：耿好堂1971年被临泉县公检法军事管制小组以反革命集团罪判处有期徒刑15年，1983年2月20日，耿好堂被临泉县人民法院宣告无罪，耿好堂多次申诉要求赔偿。由于《中华人民共和国赔偿法》是1994年5月12日颁布，1995年1月1日起施行，该法不具有溯及力，故耿好堂应按照当时的政策补发在押期间的工资。原审法院按照有关规定判决临泉县机械一厂破产管理人补发耿好堂在押期间的工资，并无不当。因该判决未判决具体数额。耿好堂上诉要求临泉县机械一厂破产管理人支付其在押期间的工资及利息42499元，在二审庭审中，临泉县机械一厂破产管理人对该数额不持异议，本院予以认定。耿好堂上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更临泉县人民法院（2010）临民一初字第2391号民事判决为：临泉县机械一厂破产管理人于判决生效之日起30日内支付耿好堂在押期间的工资及利息42499元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由临泉县机械一厂破产管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 刘 媛
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终1256号
上诉人（原审原告）：王敬甫，男，汉族，1946年3月12日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇爱民路*号。
法定代表人：江绍勇，市长。
上诉人王敬甫因诉连州市人民政府行政复议纠纷一案，不服清远市中级人民法院作出的（2018）粤18行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，王敬甫本案起诉要求原审法院对（2016）粤18行初46号案进行重新审理，实际仍然是以连州市人民政府为被告，请求撤销连州市人民政府作出的连府行复〔2015〕7号《不予受理行政复议申请决定书》。而该案经两级人民法院审理，已作出发生法律效力的判决。若王敬甫认为生效判决确有错误，可以向上一级人民法院申请再审，通过审判监督程序寻求救济。综上，王敬甫本案起诉属于重复起诉，且诉讼标的已为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项、第九项，第六十九条第三款，第一百零六条的规定，裁定：驳回王敬甫的起诉。
上诉人王敬甫不服原审裁定，向本院提起上诉称：清远中院在2016年作出的（2016）粤18行终3号行政裁定书，撤销了连州市人民法院作出的驳回王敬甫起诉的（2015）清连法行初字第27号行政裁定，将该案移送清远中院审理。但后来清远中院又改变了这个裁定，判决驳回了王敬甫的诉讼请求。本案中，清远中院作出一审裁定驳回王敬甫的起诉错误，遗漏了诉讼请求。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人连州市人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月16日，王敬甫因不服连州市人民政府作出的连府行复〔2015〕7号《不予受理行政复议申请决定书》向广东省连州市人民法院提起诉讼，请求撤销该行政复议决定。广东省连州市人民法院受理该案后，于2015年12月1日作出（2015）清连法行初字第27号行政裁定，裁定驳回王敬甫的起诉。王敬甫不服向清远市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月4日作出（2016）粤18行终3号行政裁定，裁定撤销广东省连州市人民法院一审裁定，将该案移送该院审理。2016年7月20日，清远市中级人民法院作出（2016）粤18行初46号行政判决，驳回王敬甫的诉讼请求。王敬甫不服向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）粤行终1457号行政判决，维持（2016）粤18行初46号行政判决。该案已经发生法律效力。
另查明：本案中，王敬甫提交的材料中没有起诉状，经原审法院询问，王敬甫表示，此前原审法院对其请求作出了两份相互矛盾的裁判，其在2017年9月15日向最高人民法院第一巡回法庭申请再审，该再审申请已被受理。书记员电话答复，最高人民法院决定再审。连州市人民政府和相关单位应给予王敬甫父母赔偿，赔偿数额可以协商。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，王敬甫曾于2015年以连州市人民政府为被告向法院提起诉讼，请求撤销连州市人民政府作出的连府行复〔2015〕7号《不予受理行政复议申请决定书》。该案经清远市中级人民法院和广东省高级人民法院一、二审审理，均判决驳回王敬甫的诉讼请求，该案已经发生法律效力。根据原审法院对王敬甫所作询问情况反映，王敬甫于本案中的诉求实际上是要求原审法院对（2016）粤18行初46号案进行重新审理，即以连州市人民政府为被告，请求撤销连州市人民政府作出的连府行复〔2015〕7号《不予受理行政复议申请决定书》。在人民法院已就王敬甫针对连府行复〔2015〕7号《不予受理行政复议申请决定书》提起的行政诉讼作出了生效裁判的情况下，原审法院针对王敬甫于本案中的诉求，本应在立案审查阶段指引其通过审判监督程序寻求救济，原审法院立案受理本案不妥，本院予以指出。考虑到原审法院在立案受理后，以重复起诉为由裁定驳回王敬甫的起诉，在处理结果上并无不妥，本院依法予以维持。王敬甫上诉主张，原审法院裁定驳回起诉错误，原审法院遗漏了诉讼该请求等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02779号
原告任会雷，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡道科，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告任会雷的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告胡道科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款230000元，一直不予归还，现起诉要求被告归还本金230000元及利息，利息从2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告胡道科于2014年8月3日立据从原告处借款230000元，约定借款期间为2014年8月3日至2014年8月9日。逾期后，原告向被告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述，被告所立借据等证据证实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告应当归还原告借款本金及逾期还款的利息。因双方未约定借款利率，原告要求被告归还借款本金及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道科于本判决发生法律效力后十日内向原告任会雷支付借款本金230000元及利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晓燕
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条（违反约责任）当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条（借款返还期限）借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条（逾期利息）借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2482号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：闵勇，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告闵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第4号
原告：杨岩潭，
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告杨岩潭为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告杨岩潭于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岩潭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨岩潭撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告杨岩潭负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 林旭成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庾寒蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保642号
申请人胡二妮，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李雪村，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人冯亚莉，成年，住河南省新郑市。
申请人胡二妮于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪村驾驶登记在被申请人冯亚莉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118Q000132V）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李雪村驾驶登记在被申请人冯亚莉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯亚莉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人胡二妮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第74号
原告李松青。
被告金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告王安宁与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安宁撤回起诉。
本案受理费5298元（已减半收取），由原告王安宁
负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程芳芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高建国，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆梅芳，女，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1981年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人程芳芳因与被申请人陆梅芳、李军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程芳芳申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，应予再审。事实与理由：1.一、二审判决认定事实的主要证据《存量房买卖合同》系伪造。李军、程芳芳向法院提供的合同和合肥德高地产有限公司存档的合同第八条第二项均有填写标注“八日”，唯独陆梅芳提交的是空白格，没有填写期限“八日”。此“八日”是指买方陆梅芳应当在八日内交清全部房价款，否则卖方李军有权单方解除合同。合肥德高地产有限公司的法定代表人李杰芝于2018年7月18日出具的证据说明，每份合同的内容完全一致。因此可以断定陆梅芳向法院提交的《存量房买卖合同》系伪造。2.一、二审认定事实的主要证据《存量房买卖合同》及《补充协议》上出卖方签字“程芳芳”不是其本人所签，于晓倩已经出具证明承认系李军找其冒名所签。3.程芳芳和李军从2012年6月就一直分居，平时双方很少来往，卖房子是李军个人行为。4.李军和周兵律师拿到本案民事判决书后，一直未转交程芳芳。程芳芳于2018年3月底通过电话询问二审代理律师周兵，才得知二审判决已经作出。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，现申请再审应当是在法定期限内。
程芳芳作为新证据向本院提交了以下证据：证据一，三份《存量房买卖合同》及《补充协议》。证明陆梅芳提交的《存量房买卖合同》与合肥德高地产有限公司、李军持有的《存量房买卖合同》不一致，陆梅芳提交的系伪造；《存量房买卖合同》及《补充协议》上程芳芳的签名不是其本人所签。证据二，房屋中介证言。证明合肥德高地产有限公司证明每份合同内容相同，由该公司法定代表人李杰芝亲笔填写。证据三，于晓倩证言。证明于晓倩代程芳芳签订存量房买卖合同及补充协议。证据四，《北京市房屋租赁合同》。证明李军与程芳芳夫妻从2012年6月就开始分居到现在。证据五，北京房东证言。证明李军过分居生活。证据六，律师刘大来证言。证明一审代理律师刘大来证实李军隐瞒卖房的真实过程。证据七，二审律师证明。证明程芳芳2018年3月才知道二审判决结果。证据八，一审开庭笔录。证明程芳芳一审没有到庭。证据九，二审谈话笔录。证明程芳芳不知道李军卖房事宜。证据十，二审开庭笔录。证明程芳芳陈述李军骗取户口本、房产证、结婚证。
本院经审查认为，程芳芳申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。针对其再审申请理由分析认定如下：
（一）新的证据是否足以推翻原判决。程芳芳申请再审期间向本院提交十份证据，分别分析认定如下：1.关于证据一和证据二，其中陆梅芳以及李军、程芳芳提交的《存量房买卖合同》《补充协议》一审中已经提交，不属于新证据；合肥德高地产有限公司持有《存量房买卖合同》《补充协议》一、二审期间已经存在，李军、程芳芳未说明其未提交的合理理由，故亦不属于再审新证据。李杰芝出具《情况说明》称“每份合同内容相同”，该陈述明显与陆梅芳以及李军、程芳芳提交的《存量房买卖合同》部分内容不符的事实相悖，故本院不予采信。且根据本案查明事实，陆梅芳在付款方面并不存在违约情形，故《存量房买卖合同》第八条是否约定陆梅芳逾期支付存量房价款超过八日，程芳芳、李军可以解除合同的条款，均并无适用前提。2.关于证据三，因程芳芳在一审中对于《存量房买卖合同》《补充协议》真实性并未提出异议，且明确认可存量房买卖合同的订立系双方当事人的真实意思表示。此外，程芳芳还与李军通过另案提起诉讼的行为，确认了《存量房买卖合同》以及《补充协议》由其与李军共同签订的事实，已经构成法律意义上的自认。同时，李军与陆梅芳签订合同时提交了包括其与程芳芳的身份证、结婚证、房产证、户口本等交易材料，故即使案涉《存量房买卖合同》《补充协议》《定金收据》上的签名系于晓倩代签，但陆梅芳根据以上行为的表象特征，也完全有理由相信案涉房屋的出售系李军与程芳芳的共同意思表示。故该份证据不足以推翻二审判决认定的事实。3.证据四、证据五与本案不具有关联性。4.关于证据六，程芳芳委托刘大来律师代理本案及另案诉讼，授权范围均为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求等，其在本案一审中对于《存量房买卖合同》《补充协议》的真实性并无异议，故刘大来出具《情况说明》称接受程芳芳委托时未向其了解卖房的详细情况，以此否认其在一审诉讼中关于《存量房买卖合同》《补充协议》的质证意见，本院不予采信。且如前所述，程芳芳在另案提起诉讼的行为，已经构成自认。5.关于证据七，程芳芳、李军委托安徽至达律师事务所律师周兵为二审诉讼代理人，其代理权限包括代为签收一切诉讼文书，本案二审判决书通过法院专递于2017年6月28日向周兵送达，故此日即视为程芳芳收到二审判决的时间。程芳芳以周兵未向其交付，致2018年3月底才知晓，主张其于2018年9月14日向本院申请再审未超过六个月的理由不能成立。关于证据八、证据九、证据十均是诉讼过程中形成的诉讼材料，不属于新证据范畴。因此，程芳芳此节再审理由不能成立。
（二）前已述及，程芳芳申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，故对于其主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第五项规定情形的申请再审理由，本院不予审查。
综上，程芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程芳芳的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十一月七日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第606-1号
原告湖州华宁织造有限公司，住所地德清县新市镇白彪村
。
法定代表人陈水弟，公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告桐乡市嘉恒纺织有限公司，住所地桐乡市河山镇大街
北首。
法定代表人姚培良。
本院在审理原告湖州华宁织造有限公司与被告桐乡市嘉恒
纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月12日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桐乡市嘉恒纺织有限
公司银行存款66000元或查封（扣押）同等价值财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告桐乡市嘉恒纺织有限公司银行存款66000元或
查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 潘丽珏
-`
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1849号
原告：广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，地址广州市天河区谭村西街一巷2号之二，组织机构代码X1842488-0。
负责人：姚启乐，理事长。
委托代理人：黄山、蔡樱梓，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
原告：广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社，地址广州市天河区谭村西街一巷2号之二，组织机构代码X1842489-9。
负责人：姚永棣，理事长。
委托代理人：黄山、李韵涛，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：姚建萍，男，1959年5月27日出生，汉族，住址广州市天河区。
委托代理人：廖广涛，广东法纳川穹律师事务所律师。
第三人：曾梓道，男，1951年2月25日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾珏霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住址广州市天河区。
本院在审理原告广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社诉被告姚建萍、第三人曾梓道房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社负担。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪