内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第2603号
原告徐娜，又名徐霞，女，1974年2月25日出生。
委托代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告方军，1980年6月18日出生。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师���务所律师。
原告徐娜与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐娜及其委托代理人乌力吉、被告方军及其委托代理人娜仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，2015年2月17日至2015年6月26日，被告向原告借本金9笔，共计935000元，都约定过利息，现有借条为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律的规定具状起诉，现原告要求被告偿还借款本金935000元及从借款之日到起诉之日法律所保护的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方军辩称，对原告所说的借款事实认可，被告分九次共向原告借款935000元。但被告已经向原告偿还过现金130000元，通过给徐娜的外甥张敏以银行转账的方式偿还过215890元，直接给徐娜转账10000元，应徐娜的要求给刘润梅银行卡转账60000元，被告共计向原告偿还借款405890元。被告向原告偿还的均是借款本金。
原告徐娜为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件九支，要证明从2015年2月17日至2015年6月26日被告分九次共向原告借款935000元，其中七笔借款有利息约定，两笔未约定利息，因其他七笔均有利息约定，所以另外两笔也有利息约定。被告方军对借条的真实性均认可，但是该借条中对利息约定不明确，所以被告不认可双方的利息约定，被告认为双方未约定借款利息。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对借条的真实性认可，本院予以采信。可以证明被告从2015年2月17日至2015年6月26日分九次共向原告借款935000元。其中七支借条中双方约定了利息，两��借条中双方未约定利息。
被告方军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、被告申请本院调取的原告的外甥张敏在中国建设银行的客户交易明细单一份，要证明被告通过给原告的外甥张敏用银行转账的方式向原告偿还借款215890元。原告徐娜对被告提供的张敏在中国建设银行的账务往来明细单中8笔汇款，分别是2015年4月24日汇入45000元；2015年4月30日汇入21000元；2015年5月6日汇入3140元；2015年6月9日汇入40000元；2015年7月9日汇入50000元；2015年7月15日汇入20000元；同日，再次汇入10750元；2015年7月18日汇入16000元，共计205890元认可，其他均不认可。
本院认为，被告提供的该组证据，原告对2015年4月24日汇入45000元；2015年4月30日汇入21000元；2015年5月6日汇入3140元；2015年6月9日汇入40000元；2015年7月9日汇入50000元；2015年7月15日汇入20000元；���日，再次汇入10750元；2015年7月18日汇入16000元，共计205890元认可，本院予以采信。原告不认可的一笔10000元，内容反映为他人转入被告帐内，与本案不具关联性，不予采信。
2、内蒙古鄂托克农村商业银行的账号明细表一份，要证明被告通过银行转账的方式向原告偿还借款10000元。原告徐娜对内蒙古鄂托克农村商业银行的账号明细表不认可，该账户并不是原告的。
本院认为，被告提供的该组证据，其中的转账支取明细中对方账号经本院依法核查并不是本案原告徐娜所有，且原告不认可被告通过鄂托克农村商业银行向其偿还过借款，故本院不予采信。
3、鄂尔多斯农村商业银行汇款明细单一份，要证明被告通过给原告的朋友刘润梅银行汇款的方式向原告偿还60000元。原告徐娜对通过刘润梅的鄂尔多斯农村商业银行给原告偿还借款60000元认可。
本院认可，被告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且原告认可，本院予以采信。
4、被告方军在中国建设银行的客户交易明细单一份，要证明被告通过给原告的外甥张敏以银行转账的方式向原告偿还借款的事实。原告徐娜认可。
本院认为，被告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且原告认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月17日，被告方军向原告徐娜借款150000元，双方约定月利率为24%；2015年2月17日，被告向原告借款180000元，双方约定月利率为24%；2015年4月16日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为45%；2015年4月25日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为60%；2015年5月7日，被告向原告借款100000元，双方��定月利率为45%；2015年5月7日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为175%；2015年6月15日，被告向原告借款150000元，双方未约定利息；2015年6月23日，被告向原告借款70000元，双方未约定利息；2015年6月25日，被告向原告借款75000元，双方约定月利率为45%，以上借款双方均未约定还款期限。另查明，被告通过原告的外甥张敏以银行转账的方式于2015年4月24日向原告偿还45000元；于2015年4月30日向原告偿还21000元；于2015年5月6日向原告偿还3140元；于2015年6月9日向原告偿还40000元；于2015年7月9日向原告偿还50000元；于2015年7月15日向原告偿还20000元；同日，再次向原告偿还10750元；于2015年7月18日向原告偿还16000元。被告通过刘润梅以银行转账的方式于2015年6月13日向原告偿还60000元。被告于2015年6月20日左右以现金的方式向原告偿还20000元，共计偿还285890元。
本��认为，被告方军分九次共向原告徐娜借款935000元事实清楚，有借条为证，且被告方军无异议，故被告方军作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告方军辩称借条中双方约定的利息不明确，应当为无利息约定，除70000元及150000元的两张借条中没有书面约定利息外，其他七支借条中都已明确约定了借款利息，故其答辩理由不能成立。因双方对偿还的借款285890元的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，超出部分冲抵本金，现原、被告双方约定的借款利息已超出法律规定，本院依法将超出部分核减本金。经本院依法核算，从借款之日截至2015年7月18日被告共向原告偿还本金247416元，利息38474元，且利息已支付至2015年7月18日。详见附表：
还款
日期
（年月日）
还款
金额
（元）
2015年2月17日150000元；
2015年2月17日180000元；
2015年4月16日100000元；
2015年4月25日50000元；
2015年5月7日100000元；
2015年5月7日60000元；
2015年6月25日75000元；
偿还
本金
偿还
利息
偿还
本金
偿还
利息
偿还
本金
偿还
利息
偿还
本金
偿还
利息
2015.4.24
45000
31676
13324
2015.4.30
21000
（2015年4月25日之前的所有借款偿还的本金）
19668
（2015年4月25日之前的所有借款偿还的利息）
1332
2015.5.6
3140
1611
1529
2015.6.9
40000
（2015年5月7日之前的所有借款偿还的本金）
29290
2015年5月7日之前的所有借款偿还的利息）
10710
2015.6.13
60000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨忠勇减刑案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-07\\\\\",\\\\\