河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2873号
上诉人（原审被告）：长葛市金地恒业建筑有限公司，住所地长葛市文化路21号。
法定代表人：杨福宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨舵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：长葛市金诺混凝土有限公司（原河南金诺混凝土有限公司长葛分公司），住所地长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人：王向丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵进良，该公司法律顾问。
上诉人长葛市金地恒业建筑有限公司（以下简称金地恒业公司）因与被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人地恒业公司委托诉讼代理人杨舵，被上诉人金诺公司的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地恒业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：当事人双方没有合同关系。上诉人从未向被上诉人支付过款项，最后的59万欠款也不应由上诉人支付。上诉人已向实际施工人全额支付工程款，不应再承担还款责任。
金诺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内部管理关系不能对抗外部债务。请求驳回上诉，维持原判。
金诺公司向一审法院起诉请求：1、被告支付砼款598677.35元并支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月22日河南金诺混凝土有限公司依照相关规定作出书面决定，注销河南金诺混凝土有限公司长葛分公司，重新注册独立法人企业长葛市金诺混凝土有限公司，原河南金诺混凝土有限公司长葛分公司的债权债务由长葛市金诺混凝土有限公司继受。原告长葛市金诺混凝土有限公司成立于2011年4月14日，系河南金诺混凝土有限公司长葛分公司注销后重新注册成立的独立法人企业。2011年，许昌市金润房地产开发有限公司将其金润.书香花城7、8号楼及人防地下室工程项目发包给被告金地恒业公司。2011年4月17日，原告工作人员许红杰以河南金诺混凝土有限公司长葛分公司名义与被告方具体负责金润.书香花城7、8号楼及人防地下室工程项目的庞国签订《商品砼买卖合同》，合同尾部分别加盖“长葛市金润书香华城项目部专用章”和“河南金诺混凝土有限公司长葛分公司合同专用章”，约定由原告向被告承建的上述工程供应商品砼，对商品砼价格规格、付款方式、违约责任等进行了明确约定，其中合同第五条约定六层砼浇筑完毕后，十天内付清以上所有全部砼款的50％.封顶后28天内付清总砼款的80％，余款30日内付清。第九条约定，若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。后原告又与被告签订《商品砼买卖合同》附件，合同没有写明日期，但合同均加盖了双方公司的印章，并有被告法定代表人的签字。在长葛市建设工程质量监督站和河南正博建设监理有限公司共同签署的商品混凝土质量监督登记表中已明确原告为供应者，被告为使用者。2012年8月9日，庞国与原告核对账目后，被告尚欠原告混凝土款898677.35元。后被告又于2012年8月11日、11月8日、2013年2月8日三次各还款100000元，下余欠款，原告向被告催要，被告不予归还。原告于2013年12月26日向许昌仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其砼款598677.35元并支付违约金。许昌仲裁委员会于2014年5月30日作出许仲裁字（2014）第15号裁决书，裁决被告支付原告砼款598677.35元并支付违约金，被告不服，向许昌市中级人民法院申请撤销裁决书。2014年9月10日，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第211号民事裁定书裁定撤销许仲裁字（2014）第15号裁决书。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款598677.35元并承担违约金。对原告提供的《分公司注销决议》中“河南金诺混凝土有限公司”的印文与一审法院提供的该公司印文是否同一枚进行鉴定。2018年7月3日，河南金剑司法鉴定中心鉴定后作出豫金剑司鉴中心﹝2018﹞文鉴字第139号司法鉴定意见书，认定是同一枚印章盖印。
另查明：2011年6月27日，被告金地恒业公司与庞国、许红杰、陈海江签订工程联营合同，约定庞国、许红杰、陈海江自愿承担书香花城7、8号楼及人防地下室工程项目的建设，承担相应权利义务，被告对其三人进行管理，其三人给被告缴纳管理费。项目建设过程中，被告不断向三人支付工程款，工程结束后，该三人向被告出具了工程决算确认书。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原河南金诺混凝土有限公司长葛分公司被注销，其债权债务由原告继受原公司的债权债务，原告虽在《商品砼买卖合同》中没有作为合同一方，但在后期的合同附件中，已明确约定原、被告为本案涉及标的物买卖的相对方，被告抗辩与原告之间不存在合同买卖关系的理由，与事实不符，对其抗辩不予采纳。原告有权要求被告支付下欠砼款，被告金地恒业公司作为买受人应当支付。双方对账后被告欠898677.35元，原告主张被告已支付30万元，尚欠原告598677.35元的事实，予以确认，故对原告该诉讼请求，予以支持。被告抗辩已支付的160万元，不是公司支付，其与庞国、许红杰、陈海江等人之间发生的合同关系，不影响被告对本案民事责任的承担。关于原告主张的违约金的诉讼请求，原告在本次诉讼中没有具体明确请求，因被告长期拖欠确给原告造成一定的损失，故由被告按同期同类贷款利率自原告起诉之日2015年1月8日计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，判决：被告长葛市金地恒业建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市金诺混凝土有限公司货款598677.35元违约金（以598677.35元为基数按照同期同类国家银行贷款利率标准自2015年1月8日计算至全部履行之日止）。案件受理费9786元，由被告长葛市金地恒业建筑有限公司公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，关于金地恒业公司是否为买卖合同一方主体问题，本案所涉建设工程承包人为金地恒业公司，项目部也以金地恒业公司的名义设立，结合《商品砼买卖合同》、后期合同附件以及质监站留存的质量监督登记表显示的加盖印章情况，一审认定金地恒业公司为买卖合同一方主体，具有事实依据，并无不当。关于金地恒业公司应否承担货款清偿责任问题，本院认为，金地恒业公司作为混凝土购买方应当承担支付货款的合同义务，金地恒业公司上诉称因前期货款不是由其支付，剩余货款也不应由其支付的理由，庞国偿还款项以及出具欠条不能当然视为金诺公司认可庞国系合同相对方和责任主体，进而免除金地恒业公司的民事责任，对于庞国与金地恒业公司之间的法律关系，因与本案非同一法律关系，金地恒业公司可在本案承担债务后另行主张权利。金地恒业公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金地恒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9786元，由金地恒业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口