新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初200号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路118号锦福阁7单元10层1003室。
法定代表人：王杰，职务不详。
被告：王杰，男，1981年11月12日出生，汉族，系乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司法定代表人，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司（以下简称华丰利达公司）、王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告华丰利达公司、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金204830.48元；2.判令被告支付滞纳金6688.80元；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.判令原告对被告抵押给原告车牌号为新A3A7**号车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对被告抵押给原告车牌号为新A****5号车辆享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告华丰利达公司签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告华丰利达公司选定购买车辆，被告华丰利达公司以融资租赁方式租赁所购买的新A****5号奥迪牌汽车一辆，租赁期限36个月，每月租金7063.12元，合同签订后原告向出卖方支付全部车款并交付了车辆，但自2015年11月起，被告华丰利达公司未向原告支付过租金，故将被告诉至法院。
被告华丰利达公司未作答辩。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告华丰利达公司（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为SXJ630-1503-485183号，约定乙方以融资租赁方式在甲方处租赁新A****5号奥迪牌轿车一辆（车辆发动机号为2****4，车架号为LFV3A24F9B3*****9），车辆经销商为乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司，车辆购车总款270000元，融资总额为190368元,租赁期限36个月，月租金7063.12元，首付款81000元。双方在合同附件中约定每期租金支付日为每月15号，第一期租金支付日为2016年4月15日，2015年3月17日支付首付款81000元。被告华丰利达公司支付的81000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款189000元由原告支付至被告指定的第三方汽车经销商账户（户名：苏越阳）。合同第9条约定，甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。合同第10条第1款约定，如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同第10条第2款约定，当乙方未按时支付租金，甲方除有权采取第1款规定的措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，被告王杰在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》保证人处签字。合同签订后，2015年3月17日，被告华丰利达公司向原告支付81000元，2015年3月24日，原告向乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司账户支付购车款189000元。新A****5号奥迪牌轿车系二手车，2015年3月17日该车辆所有权已由原车主张英过户至被告华丰利达公司名下。2015年3月27日，被告华丰利达公司收到发动机号为2****4，车架号为LFV3A24F9B3*****9号的新A****5号奥迪牌轿车，并与第三方汽车经销商乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司办理了书面车辆交接手续。原告与被告华丰利达公司同时于2015年3月17日签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告华丰利达公司同意以该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年3月17日起至2018年3月17日止，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。自2016年1月12日，被告华丰利达公司交纳本应在2015年10月15日交纳第7期租金后，就未按合同约定向原告支付过剩余租金，原告为此诉至法院。
另查，原告进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、入账证明书、还款信息表、律师代理费发票、机动车登记证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与被告华丰利达公司、王杰在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定支付购车款后向华丰利达公司提供租赁车辆，被告华丰利达公司未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付租金204830.48元的诉讼请求，按照每期7063.12元计算了被告华丰利达公司未支付的29期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金35445.56元的请求，按照每期租金7063.12元，从2015年11月25日至2017年4月1日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告王杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王杰作为华丰利达公司履行与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的连带责任保证人，在华丰利达公司不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向华丰利达公司追偿，故对汇通公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告华丰利达公司、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司租金204830.48元；
二、被告乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金35445.56元；
三、被告乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司代理费3000元；
四、被告王杰对上述被告乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司应支付款项承担连带责任。
上述被告乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司、王杰给付款项共计243276.04元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的243276.04元，给付标的243276.04元，应收案件受理费4949.14元（原告已预交），由被告乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司、王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱军洋