湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初343号
原告：李林寿，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告：王国喜，男，1970年10月19日出生，满族，住吉林省公主岭市。
被告：李星，男，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：德惠市洪发物流有限责任公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇102线申北东侧。
法定代表人：梁振久，职务不详。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街95号二楼。
负责人：宋维艳，系该支公司总经理。
委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省白山市八道江区。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系该分公司总经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北省交通运输厅京珠高速管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，系该处处长。
委托代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。特别授权。
原告李林寿诉被告王国喜、李星、德惠市洪发物流有限责任公司（以下简称洪发物流公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华农保白山公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）、湖北省交通运输厅京珠高速管理处（以下简称京珠高速管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。因需以另案审理结果为依据，本案于2016年4月18日裁定中止审理。原告李林寿的委托代理人张勇、被告李星的委托代理人丁娟娟、被告安华农保白山公司的委托代理人吴芝军、被告中财保长春公司的委托代理人邓兴旺、被告京珠高速管理处的委托代理人范金国到庭参加了诉讼，被告王国喜和洪发物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我的各项损失共计609170.26元。事实和理由：2015年11月17日，张萍驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路香港向1192km+600m处时，冲过施工路段单幅改双幅通行中央隔离墩，撞上对向行驶的王国喜驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车后翻车，造成张萍受伤经抢救无效死亡、王国喜受伤，两车及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：张萍承担此次事故的主要责任，王国喜承担此次事故的次要责任。我与张萍系夫妻关系。被告李星和洪发物流公司系吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车的登记车主。吉Ａ×××××号车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生地属于京珠高速管理处项目部施工现场，该施工场地没有设置明显的安全警示标牌，亦无人员进行安全指挥，且施工单位放置的水马不合格，无法起到安全隔离作用，故被告京珠高速管理处未尽到管理和安全保障义务，应承担一定的责任。综合各方责任情况，我的损失应先由交强险予以赔偿，超出交强险部分由我方自行承担40%，剩余60%由被告京珠高速管理处和对方肇事车辆各承担30%。因就赔偿事宜与被告方多次协商无果，故诉至法院。
被告王国喜和被告洪发物流公司未提交答辩意见。
被告李星辩称，我方已购买交强险和限额为50万元的商业险且购买了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安华农保白山公司辩称，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。关于原告李林寿诉请的具体损失：交通费应为就医所产生的相关费用；车损，原告方应提供车辆实际修复费用发票；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中财保长春公司辩称，我公司仅承保了牵引车的商业三者险，愿意依法依约在承保范围内承担赔偿责任。我方司机负事故次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。关于原告李林寿诉请的具体损失：医疗费由法院据实核算；死亡赔偿金由法院依据原告方提交的证据对标准进行认定；被扶养人生活费没有依据；对丧葬费没有异议；奔丧人员误工交通住宿费和精神抚慰金过高；车损应提供维修发票；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告京珠高速管理处辩称，本次事故与我处没有任何关系，我处不是适格主体。施工路段安全警示标志齐全，安全管理规范，水马在施工中仅仅是警示隔离的作用，本身不具备防撞功能。事故的发生是小轿车和大货车驾驶员的违法行为共同造成，与施工活动没有任何因果关系。综上，我处不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日15时48分，张萍驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路香港方向1192KM+600M处时，冲过施工路段单幅改双幅通行中央隔离墩，撞上对向行驶的由被告王国喜驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/吉Ａ×××××重型低平板半挂车后翻车，造成张萍受伤经抢救无效死亡、被告王国喜受伤、两车及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2015年12月14日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具高警蔡甸公交认字[2015]第00013号《道路交通事故认定书》，认定张萍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为是造成此次事故的主要原因，张萍承担此次事故的主要责任；被告王国喜驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速的违法行为是造成此次事故的次要原因，被告王国喜承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，张萍即被送往武汉市汉阳医院救治，于当日因抢救无效死亡，支出医疗费用2070.10元。张萍出生于1976年1月27日，户籍地为湖北省××店乡三合村，属农业家庭户口，其自2012年6月1日起在广东省东莞市厚街镇茂欣鞋样设计部工作，并常年居住在东莞市城镇区域。张萍的父亲张世舜和母亲明氏均于2000年4月8日因意外去世。2015年1月19日，原告李林寿与张萍办理了结婚登记手续。2016年3月12日，原告李林寿经大悟县中医医院超声检查诊断为晚孕。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主系张萍，湖北循其本价格鉴定评估有限公司东西湖分公司接受委托，对该车因本案交通事故造成的损失进行了鉴定。2016年1月16日，该公司出具循其本东西湖评估（2016）6号《关于粤Ｓ-×××××小轿车的价值鉴定意见书》，其鉴定意见为损失价格高于价格鉴定基准日车价的70%以上，推定全损，损失价值为47152元。原告李林寿支出鉴定费2000元。
吉Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告李星名下，吉Ａ×××××重型低平板半挂车登记在被告洪发物流公司名下。被告王国喜系被告李星雇请的司机，其在从事雇佣活动时发生本案交通事故。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农保白山公司投保了交强险，在被告中财保长春公司投保了限额为50万元的商业三者险和不计免赔特约险。
还查明，本案交通事故发生时，事故路段经交通行政许可正在进行武嘉高速公路与京珠高速公路互通施工。北京方向道路封闭，香港方向道路单幅改双幅通行，原靠近快车道的第一条慢车道中间连续不间断设置了水马分隔北上与南下车辆。在进入施工路段的来车方向设置了提示“前方施工减速慢行”以及距离和限速的警示标志。
本案审理过程中，被告李星亦就其自身的损失及垫付的费用另行向本院提起了诉讼。另案查明，吉Ａ×××××重型低平板半挂车系挂靠在被告洪发物流公司名下，实际车主亦为被告李星。2015年12月17日，被告李星向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队缴纳了因本案交通事故造成的高速公路路产损失赔偿款11313元。因被告中财保长春公司和京珠高速管理处不同意调解，本案法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、户口本、结婚证、公证书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、死亡医学证明书、居住证、居住证明、务工证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票、交通行政许可决定书、事故现场照片、询问笔录等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告李林寿的损失应先由被告安华农保白山公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由负事故次要责任的被告王国喜承担30%的赔偿责任。因被告王国喜系被告李星雇请的司机，其在从事雇佣活动时发生本案交通事故，故其赔偿责任应由被告李星承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告洪发物流公司作为被挂靠公司应与挂靠人被告李星承担连带赔偿责任。因吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保长春公司投保了商业三者险（不计免赔），故被告李星与被告洪发物流公司所应承担的连带赔偿责任，应由被告中财保长春公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定进行赔付，若仍有不足，则由被告李星和洪发物流公司予以赔偿。原告李林寿要求被告李星、洪发物流公司、安华农保白山公司和中财保长春公司承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。本案事故发生路段施工占道，获得了交通行政许可，且设置了隔离措施以及相应的警示标志，原告李林寿未提交证据证实张萍驾车冲过中央隔离墩，与对向车道来车发生碰撞，引发的交通事故与道路施工存在因果关系，故原告李林寿要求被告京珠高速管理处对其损失超出交强险部分的30%承担赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王国喜和被告洪发物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。
关于具体损失数额：1、医疗费，根据原告李林寿提交的医疗费票据，本院确认医疗费用为2070.10元。2、死亡赔偿金，原告李林寿提交的证据足以证实张萍生前经常居住地和主要收入来源地均为广东省东莞市城镇区域，故其诉请按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因张萍死亡时并无被扶养人，故原告李林寿诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。4、丧葬费，原告李林寿诉请按照湖北省2015年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。5、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费，本院综合考虑本案的实际情况，酌定该项损失为5000元。6、精神抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和被告方的过错等因素，本院酌定为15000元。7、车辆损失，原告李林寿诉请车辆损失47152元，其提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。鉴定意见已推定车辆全损，无修复的必要，故被告安华农保白山公司和中财保长春公司主张原告李林寿应提供车辆实际修复费用发票的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故中原告李林寿诉请的车损和被告李星的车损，应分别与高速公路路产损失按照损失比例在对方车辆的交强险财产损失限额内进行赔偿。
据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司赔付原告李林寿各项损失共计113856.10元（其中，在交强险医疗费限额内赔付2070.10元，死亡伤残限额内赔付110000元，财产损失限额内赔付1786元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔付原告李林寿各项损失共计174250元。
以上一、二项款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李林寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，减半收取为1773元，鉴定费2000元，合计3773元，由原告李林寿负担2335元，被告李星负担1438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 明
附件：
赔偿清单
一、张萍死亡损失项目
（一）医疗费限额内
1、医疗费2070.10元
小计2070.10元
（二）死亡伤残限额内
2、死亡赔偿金603858元（30192.9元×20年）
3、丧葬费21608.50元（43217元÷12×6）
4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费5000元（酌定）
5、精神抚慰金15000元（酌定）
小计645466.50元
（三）财产损失限额内
1、粤Ｓ×××××号小型轿车车损47152元
小计47152元
二、高速公路路产损失11313元
三、计算方法
1、医疗费限额内损失2070.10元，未超出交强险医疗费限额，由被告安华农保白山公司在交强险医疗费限额内赔付。
2、死亡伤残限额内损失合计645466.50元，应先由被告安华农保白山公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，超出部分535466.50元的30%即160640元，由被告中财保长春公司在商业三者险限额内赔付。
3、财产损失限额内损失为47152元，高速公路路产损失的二分之一为5656.50元，合计52808.50元。本案财产损失所占比例为47152/52808.50，其在吉Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失限额内应获得的赔偿款为2000×（47152/52808.50）=1786元。本案财产损失超出交强险应获赔偿款部分45366元的30%即13610元，由被告中财保长春公司在商业三者险限额内赔付。
综上，本案损失共计694688.60元，由被告安华农保白山公司在交强险限额内赔偿113856.10元，被告中财保长春公司在商业三者险限额内赔偿174250元。