安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01054号
原告：张某胜，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县某机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地涡阳县闸北镇。
法定代表人：李某军，校长。
委托代理人：莫妮娜，北京市浩都律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道。
法定代表人：康某，经理。
委托代理人：王某军，该公司职工。
原告张某胜诉被告涡阳县某机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称某驾校）、中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称某财产保险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某胜及其委托代理人慕琼，被告某驾校的委托代理人莫妮娜和被告某财产保险的委托代理人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某胜诉称，于伟受雇于涡阳县某机动车驾驶员培训学校有限责任公司且是该校教练员。2011年11月10日下午五时左右，于伟在涡阳县某驾校训练场内驾驶皖S07**学教练车欲停在指定的位置，在倒车的过程中不慎将学员张某胜撞倒致伤。事发后，原告张某胜被送到涡阳县人民医院进行救治。后经鉴定张某胜为重伤，且构成残疾。另外，皖S07**学教练车机动车交通事故责任强制保险投保于中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司，事故发生在保险期间内。综上，原告合法权益应依法保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，具诉至贵院，请求判令被告赔付原告张某胜伤残赔偿金、精神抚慰金等计170000元，并承担诉讼费用。
原告针对其主张举证如下：证据一、原告身份证。证明原告的主体资格。证据二、1、涡阳县公安局涡公刑诉字（2012）128号起诉意见书。证明2011年11月10日某驾校教练员于伟倒车撞到张某胜，经鉴定张某胜为重伤的事实。2、涡阳县公安局对于伟的讯问笔录。证明2011年11月10日下午5点多钟左右，于伟开车把学员张某胜撞倒，后车轮从张某胜身上轧过去。3、涡阳县公安局对张某胜的询问笔录。证明2011年11月10日下午，作为某驾校的学员，被教练车撞倒，且从身上轧过去的事实。4、涡阳县公安局对孙岳的询问笔录、刘经顺的询问笔录、秦涛的询问笔录。证明于伟在倒车时撞到张某胜的事实。5、某驾校的报案材料：关于我校教练员于伟发生事故的报案材料。证明2011年11月10日教练员于伟倒车将学员张某胜撞到的事实。于伟受雇于某驾校的事实。6、北京浩都律师事务所法律意见书。证明某驾校教练员于伟倒车撞伤张某胜致重伤一案。于伟涉嫌过失致人重伤罪的法律意见。证据三、原告住院病历。证明原告因伤住院的事实，根据病历记载本次事故另外还造成张某胜骨盆骨折，建议转院救治，因张某胜伤势严重，对其骨盆骨折没做处理。该骨盆骨折需要进一步复查手术，待实际发生费用后，另行起诉主张权利。本次治疗住院131天。证据四、鉴定书。证明原告因伤致残构成两个十级，一个九级；伤后需要休息180天、伤后150天需增加营养、伤后150天需设1人护理。证据五、安徽双轮集团证明、劳动合同书、工资表等。证明原告在其集团工作的事实，原告受伤后，集团解除合同的事实，造成了实际损失。证据六、强制保单。证明皖S—07**学教练车在中国某保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险的事实，且事发在保险期内。证据七、张翠宏、贾秀英的身份证明。证明两人分别73岁、72岁，需要原告抚养的事实。证据八、高炉镇赵沃村委员会的证明。证明原告与张翠宏、贾秀英系父母关系，且有五个子女。
被告某驾校对原告张某胜所举证据发表质证意见如下：证据一、四、五，无异议。证据二，无异议，相关卷宗材料能够反映。证据三，原告没有主张医疗费用，不予质证。证据六、七，真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据八，有异议，原告主张的证明目的和数额没有关联性。
被告某财产保险对原告张某胜所举证据发表质证意见如下：证据一，真实性无异议，关联性有异议。证据二、三、四、五、七，真实性无异议，证明目的有异议。证据六，系复印件不予质证。证据八，真实性无异议，证明目的有异议，同时不能证明与本案具有关联性。
被告某驾校辩称，事故发生在下班后，肇事驾驶员存在过错。一审辩论终结前，本单位已支付264000元。原告诉请计算有误。
被告某驾校针对其主张举证如下：医疗费票据。证明已垫付医疗费264000元。
原告张某胜对被告某驾校所举证据发表质证意见如下：无异议。
被告某财产保险对被告某驾校所举证据发表质证意见如下：不是正式发票，凭实际发票为准。
被告某财产保险辩称，把保险公司作为被告，主体不适格。该事故属责任事故。保险公司与某驾校仅签订了交强险，责任不明确，无法确定赔偿数额。原告的赔偿数额过高。没有证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，系原告的身份证，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告某财产保险对其真实性无异议，证明目的有异议；被告某驾校无异议。本院认为，该组证据系事发后，公安机关的调查材料及相关法律文书，客观真实，本院予以认定。证据三，被告某驾校不发表意见；被告某财产保险对其真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，该证据是事发后，原告被送到医院治疗的记录，客观详实，和本案具有关联性，本院予以认定。证据四，被告某财产保险对其真实性无异议，证明目的有异议；被告某驾校无异议。本院认为，该证据是具有相应资质的机构针对原告的伤残情况等依法作出的鉴定结论，没有证据证明存在违法情形，同时被告也没有申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。证据五，被告某财产保险对其真实性无异议，证明目的有异议；被告某驾校无异议。本院对其真实性予以认定。经分析核对，亦能达到证明工资减少的目的，因此对该证据予以认定。但对于夜餐补助及年终奖金是否发放该证据不能明确证明，因此对该部分证明目的不予认定。证据六，被告某驾校无异议，被告某财产保险认为是复印件不质证。本院认为，原告作为受害人不是保单原件的实际持有人，某驾校没有及时向原告提供，况且庭审结束后某驾校及时提交本庭，经核实，本院予以认定。证据七，被告对其真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议。本院认为，该身份证是公安机关颁发的有效证件，能反应张翠宏、贾秀英身份、年龄，因此本院以已认定。证据八，被告有异议。本院认为，该证据是张翠宏、贾秀英所在基层组织就其家庭情况所作的证明，应客观真实，予以认定。
被告某驾校所举证据，经核对在张某胜住院治疗期间，被告某驾校实际垫付医疗费246404.44元。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：于伟受雇于被告某驾校，从事大型货车驾驶员的培训工作。张某胜作为被告某驾校的一名学员，受教于刘经顺教练员。2011年11月10日下午五时许，下班时分，部分学员陆续放学回家。原告张某胜和其教练员刘经顺在东区车库旁继续交流学习心得。于伟下班后，违反规定将车辆限速阀去掉在某区教练场区加班练习车技，后加速将车辆开往东区教练场区，准备将车辆入库。选择好车库后，于伟没有按操作规范要求观察后面有无障碍物和人员，以较快的速度向车库内倒车，将张某胜撞倒于车下并从其身体上碾压过去，造成张某胜受伤的事故发生。事发后，张某胜被送到涡阳县人民医院住院治疗。住院期间，被告某驾校积极配合垫付了全部医疗费用。2012年3月20日，张某胜出院。2012年3月31日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2012）临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某胜因车祸致全身多处损伤，其中肠系膜破裂修补术后构成十级伤残；肝破裂修补术后构成十级伤残；骨盆多发性骨折严重畸形愈合构成九级伤残。2、被鉴定人张某胜损伤休息期限为伤后180天；伤后150天需增加营养，同时期需设1人护理。
另查明，张某胜1967年7月14日出生。安徽双轮酒业有限责任公司职工。因伤势较重，不能胜任工作。2012年2月21日被公司解除劳动合同。原告自2010年正式上班至2012年1月份的平均工资为1421.50元。受伤后2011年12月份的工资为698.85元、2012年1月份工资为346.85元。因2012年2月21日解除劳动合同，2012年2月及以后停发工资。被抚养人父亲张翠宏1939年8月17日出生，母亲贾秀英1940年11月21日出生。张翠宏和贾秀英夫妇共生育五个子女。张某胜自2009年10月和安徽双轮酒业有限责任公司签订劳动合同至事发时一直在位于高炉镇的安徽双轮酒业有限责任公司上班。涡阳县高炉镇属建制镇，张某胜所居住辖区属城镇范围。肇事车辆皖S07**学号车于2011年8月8日向被告某财产保险投保了交强险。保险期间自2011年8月13日零时起至2012年8月12日24时止。交强险责任限额分别为：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失赔偿限额2000元。
又查明，参照《2012年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告张某胜的损失：医疗费246404.44元，误工费4640.3元（2011年12月减少722.65元、2012年1月减少1074.65元、2012年2月减少1421.50元、2012年3月减少1421.50元），护理费13170元（87.80元／天×150天），住院伙食补助费2620元（20元／天×131天），营养费3000元（20元／天×150天），交通费酌定500元，鉴定费1300元，被抚养人生活费3271.62元（母亲贾秀英4957元／年×8年×22%÷5人，父亲张翠宏4957元／年×7年×22%÷5人），残疾赔偿金81866.40元（18606元／年×20年×22%），精神抚慰金酌定11000元，合计121368.32元（不含被告某驾校已垫付的医疗费246404.44元）。就其他赔偿事宜，原被告未能达成协议。为此，原告起诉到院，请求判令被告赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费计170000元，并承担诉讼费用。
本院认为，于伟作为被告某驾校聘请的驾驶员专业培训教练，理应特别谨慎，按照相关法律、法规及本校的各项规某制度的要求认真履行职责。在下班后，其违反单位制度规定取下限速阀练习驾驶技术，同时在准备将车辆倒入车库时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。……”之规定，是构成本次事故的原因，因此应承担全部责任。公民的生命健康权受法律保护。被告某驾校作为用人单位应对本次事故给原告造成的损害承担民事赔偿责任。原告张某胜虽系农业人口，但自2009年至事发一直在高炉酒厂上班，居住地高炉镇为建制镇，且其所居住辖区属城镇范围，因此其赔偿数额应按城镇居民标准计算。本次事故造成原告张某胜损失121368.32元（不含被告某驾校已垫付的医疗费用246404.44元）。被告某驾校就肇事车辆向被告某财产保险投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成第三者的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告某财产保险首先在交强险内赔付原告张某胜住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费计115620元。超出交强险部分5748.32元，由被告某驾校实际赔付。对于被告某驾校已垫付的医疗费246404.44元，被告某驾校可凭票据等材料向保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内主张赔付4380元。被告某财产保险辩称，该事故不是发生在道路上，实际发生在特定场所，不应适用道路交通事故安全法。其理由不符合《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定的精神，因此本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起20日内赔付原告张某胜115620元；
二、被告涡阳县某机动车驾驶员培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔付原告张某胜5748.32元；
三、驳回原告张某胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告涡阳县某机动车驾驶员培训学校有限责任公司负担820元，原告张某胜负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一一年八月二日
书记员 王 岩