wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11597号
原告：程宇飞，男，1987年8月18日生，汉族，户籍地湖北省应城市。
被告：钱秋生，男，汉族，1966年8月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州。
本院在审理原告程宇飞诉被告钱秋生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告程宇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，由原告程宇飞负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年三月八日
书记员 夏李扬
第1页共1页
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执925号
申请执行人任某某。
被执行人卫某某。
临猗县人民法院作出的(2017)晋0821执925号民事判决书已发生法律效力，申请人任某某于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人卫某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某某在银行的存款8582.2元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月十日
书记员 张冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执763号
申请执行人赵秀英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人韩向荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵秀英与被执行人韩向荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据（2016）宁民初字第01237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款960元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月一十八日
书记员 宋 超
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人周立云，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人温建恩，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第532号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周立云、温建恩借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执60号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周立云、温建恩借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初483号
原告：芮绍香，女，1967年9月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，家住安徽省淮北市杜集区，
原告：孟献文，男，1937年1月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，家住安徽省淮北市杜集区，
原告：孟静，女，1991年1月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，家住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者，代理权限为，代为承认、放弃变更诉讼请求或提起反诉，进行和解、调解，申请执行款等。
被告：吴金波，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3楼，组织机构代码：57062835-0。
该公司经理：宋春梅。
委托诉讼代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为，参与诉讼，承认、放弃变更诉讼请求，提供证据，进行和解、调解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
原告芮绍香、孟献文、孟静诉被告吴金波、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮绍香及委托代理人王发明，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人应保良，均到庭参加了诉讼。被告吴金波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮绍香、孟献文、孟静诉称，2016年6月14日15时许，被告吴金波驾驶F99583号重型自卸货车，从余干县霞山沙厂向北左拐弯驶上余黄公路的过程中，车厢左侧与由北向南原告亲属孟某驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头发生碰撞，导致孟某死亡和原告芮绍香受伤，及两车受损的道路交通事故。原告芮绍香受伤后，被送往当地医院治疗，住院22天，花费医疗费23，629.41元。2016年6月21日，余干县交警大队认定,被告吴金波负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。被告吴金波驾驶的F99583号重型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投了保。原告芮绍香、孟献文、孟静因此诉请，被告一赔偿原告芮绍香的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费29,719元,死亡赔偿金8万元、精神抚慰金3万元，被告二在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告吴金波未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称,1、肇事车辆与吴金波准驾车型不符，2、保险公司不承担诉讼费。
原告芮绍香、孟献文、孟静依法向法庭提供了以下
证据：1、原告的身份信息；2、户口簿；3、社区证明；4、火化证明；5、结婚证明；6、交通事故认定书；7、病案材料、诊断书；8、医疗费发票；9、驾驶证、行驶证、保单。本院依据原被告的申请，依法在本院调取了(2016）赣1127刑初127号刑事判决书，道路交通事故凭证，交通事故协议书二份，谅解书。上述证据均真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：2016年6月14日15时许，被告吴金波驾驶F99583号重型自卸货车，从余干县霞山沙厂向北左拐弯驶上余黄公路的过程中，车厢左侧与由北向南原告亲属孟某驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头发生碰撞，导致孟某死亡和原告芮绍香受伤，及两车受损的道路交通事故。原告芮绍香受伤后，被送往当地医院治疗，住院22天，花费医疗费23，629.41元。
死者孟某生前系城市居民。
原告芮绍香系死者孟某的妻子,孟献文系死者孟某的父亲,孟静系死者孟某的女儿。
余干县交警大队认定，被告吴金波负事故的主要责任，死者孟某负事故的次要责任。
2016年7月25日,被告吴金波和原告芮绍香、孟献文、孟静,就此起交通事故的赔偿达成了协议,扣除交强险（122000元）的范围,被告吴金波赔偿原告芮绍香、孟献文、孟静各项损失481,500元，并当即支付了该笔款项。
被告吴金波驾驶的驾驶F99583号重型自货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险。
本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书,死者负事故的次要责任，被告吴金波负事故的主要责任,应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告芮绍香、孟献文、孟静的损失如下：1、医疗费23,629.41元；2、营养费20元/日×22日=440元；3、住院伙食补助20元/日×22日=440元；4、护理费87.8元/日×22日=1,931.6元（认可原告诉请的数目）；5、误工费119元×22天=2,618元；（认可原告诉请的数目）6、交通费220元（酌情认定）；7、死亡赔偿金80,000元（认可原告诉请的数目）；8、精神抚慰金25,000元。上述各项损失，合计人民币134,059元。
鉴于被告吴金波驾驶的驾驶F99583号重型自货车，
在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险内赔付原告芮绍香、孟献文、孟静的损失(医疗限额内10,000元+伤残限额内109,769.6元)，共计人民币119,769.6元。原告剩余的损失，由于已和被告吴金波达成了协议,并已给付了,本院不给予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司给付原告芮绍香、孟献文、孟静交通事故赔偿款，共计人民币119,769.6元，于判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094元,减半收取1,547元，由被告吴金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一七年四月十九日
书记员 黄珍珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4452号
原告于晓东，男，1975年6月25日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告湛春龙，男，1989年2月22日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于晓东与被告湛春龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湛春龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于晓东撤回起诉。
案件受理费1333.63元，减半收取666.82元，由原告承担。
审判员 扈成军
二〇一六年九月十八日
书记员 王敏娜
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审33号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人林海永，男，1981年10月8日生，身份证号4123251981********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡大林店村。
被执行人张艳辉，女，1982年7月16日生，身份证号4123251982********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡大林店村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行林海、张艳辉社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第250号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第250号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3673-1号
申请执行人：苏玉冰，住广州市。
被执行人：高树兴，住广州市越秀区。
申请执行人苏玉冰与被执行人高树兴民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高树兴应在判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款1970元及案件受理费25元给申请执行人。根据权利人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3673号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李耀斌
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执161号
申请执行人虎林市月圆生产资料商店，依据地虎林市虎林镇月牙村。
法定代表人贾风茹，职务经理。
被执行人郝广忠，男。
申请执行人虎林市月圆生产资料商店与被申请执行人郝广忠买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。由于郝广忠没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市月圆生产资料商店于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝广忠的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前郝广忠确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝广忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市月圆生产资料商店���指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝广忠的财产线索，虎林市月圆生产资料商店持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋树国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1083号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，营业场所晋江市陈埭镇。
代表人陈志河。
被执行人福建茂丰贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都H栋3楼58号。
法定代表人丁文影。
被执行人丁文影，男，回族，1983年11月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人李燕婷，女，汉族，1985年4月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁敬东，男，回族，1976年2月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁宝玉，女，回族，1979年8月17日出生，住福建省晋江市。
兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与等人金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1373号裁决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内且在晋江法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1373号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4131号
原告李军法，男，1988年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘文冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人李文勉，该公司总经理。
原告李军法与被告刘文冬、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员白翠翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军法到庭参加诉讼，被告刘文冬、富德财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军法诉称，2017年2月14日，被告刘文冬驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至丽景上品小区门口处左转弯时，与原告李军法驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往濮阳市油田总医院治疗。本次事故经相关部门处理，认定被告刘文冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险承保期内。因原告与被告就赔偿事协商未果，故诉至法院，原告损失：医疗费187.95元、误工费1000元、交通费100元、车辆损失990元、评估费200元、拖车费300元、诉讼费25元，共计14463.28元，请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、评估费、拖车费、诉讼费，共计2600元。
被告刘文冬、富德财险河南分公司均未答辩。
经审理查明，2017年2月14日18时20分许，被告刘文冬驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶到丽景上品小区门口处左转弯时，与沿黄河路自东向西行驶的原告李军法驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年3月14日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818219号道路交通事故认定书（简易），认定：1、当事人刘文冬负事故的主要责任；2、当事人李军法负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日进入濮阳市油田总医院急诊科治疗损伤，支付医疗费187.95元。原告的损伤被诊断为：左侧上下肢多处软组织损伤。
另查明，2017年3月19日，濮阳忠托评估咨询有限公司受原告委托对其所有的雅迪牌二轮电动车损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为990元。原告支付评估费200元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，关于事故责任划分，濮阳市公安局交巡警支队认定，原告李军法与刘文冬在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告李军法系非机动车辆驾驶人员，刘文冬系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告富德财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费187.95元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、车辆损失990元、评估费200元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
3、交通费20元。根据原告的伤情及治疗情况，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，酌定按1天计算；
关于原告主张的拖车费300元、误工费1000元，缺乏证据证明，本院不予支持。
本次事故给原告造成的以上损失共计1397.95元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故被告富德财险河南分公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司心支公司赔偿原告李军法各项损失共计1397.95元（履行方式：将上述款项转入户名为李军法，开户行为中国银行，账号为62×××70的账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李军法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月九日
书记员 滑丽丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02309号
原告承德县京融果蔬种植合作社。
委托代理人吴东晖。
被告杨凤忠。
被告刘海龙。
本院在审理原告承德县京融果蔬种植合作社与被告杨凤忠、刘海龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出对被告杨凤忠、刘海龙的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县京融果蔬种植合作社撤回对被告杨凤忠、刘海龙的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘明阳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初422号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月12日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于1997年4月21日被涟水县人民法院判处有期徒刑5年；又因犯盗窃罪，于2006年11月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日经灌云县公安局决定取保候审，同年4月10日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年9月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审��终结。
灌云县人民检察院指控，2016年4月18日夜里，被告人王某某至灌云县四队镇隆兴村，采用破窗入户的手段进入史某家，窃得木兰牌电动车一辆及另一辆电动车超威牌电瓶一组。经灌云县价格认定中心价格鉴定，共计价值人民币1340元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年4月18日夜里，被告人王某某至灌云县四队镇隆兴村，采用破窗入户的手段进入被害人史某家，窃得木兰牌电动车一辆及另一辆电动车超威牌电瓶一组。经灌云县价格认定中心价格鉴定，被盗财物共计价值人民币1340元。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某退赔被害人史某经济损失人民币1340元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人史某的陈述，价格认定结论书，前科材料，现场指认照片，扣押、发还物品清单，购车发票，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实��充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某退赔被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行赔终1号
上诉人(原审起诉人)陈坤山，男，汉族，1945年3月9日生，现住四平市铁西区。
上诉人(原审起诉人)陈坤山诉四平市铁西区平西乡人民政府行政赔偿一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”起诉人陈坤山未先向赔偿义务机关四平市铁西区平西乡人民政府提出赔偿请求，就直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另起诉人陈坤山自述其所起诉的事项为1996年档案问题，且其所提交的证据材料及诉状中所提及的内容时间均早已超过两年。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政之日起最长不超过2年。因此起诉人陈坤山的起诉内容已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人陈坤山的起诉本院不予立案。
上诉人(原审起诉人)陈坤山上诉称:上诉人曾于1964年在部队服役，因被上诉人的过错，档案被烧毁致使退伍军人身份不能得到确认，上诉人找到河北省玉田县人民武装部出具证明，也找到当年战友出具了1965年参加抗美援越战争的证明，但因为档案问题，一直不能得到解决，经多次上访，2016年5月被上诉人以其他理由，给上诉人2万元补偿款。但这种补偿根本不能满足上诉人的需求。此外上诉人按照铁西区政府民政部门和平西乡政府的要求，去部队等机关部门取回了部分证明，但被上诉人并未告知上诉人有诉讼权利。因此，申请中级人民法院撤销铁西区人民政府(2017)吉0302行赔初字1号行政裁定书，裁定原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政之日起最长不超过2年。”经查阅本案卷宗证据及询问上诉人，上诉人从未向四平市铁西区平西乡人民政府申请赔偿，其起诉的事宜亦超过法定期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年六月八日
书记员 李 翔
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执344号
申请执行人：宋元军，男，生于1967年9月21日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：赵敏，男，生于1970年12月14日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人宋元军与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第1463号民事判决书，要求被执行人赵敏偿还借款本金83000.00元并承担资金利息。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局登记有位于剑阁县住房一栋，但该房屋已于2011年10月14日抵押给另案申请执行人广元市全力小额贷款有限公司，并办理了抵押登记，申请执行人宋元军主张参与分配，但该房屋流拍后的剩余价值已不足以清偿抵押权人的债权，因此，其主张亦不能实现。对于查控的登记在被执行人赵敏名下的长安小车一辆，因该车于2002年登记，使用年限长，经告知申请执行人后，其认为无查封、扣押、评估拍卖的必要，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十八日
书记员 张义昌（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1029号
原告：李奇，男，1990年5月2日生，汉族，靖宇县荣兴包装有限公司职员，住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
法定代表人:胡起铭，董事长。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告李奇与被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司（以下简称恒基公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐云浩、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费23430元、赔偿原告车辆贬损价值3万元、赔偿原告交通费2500元、赔偿原告存车费2100元。事实和理由：原告为了上下班通勤方便于2016年4月29日购买了吉F16H**号广汽传祺GS4-235-1.5TSUV豪华版汽车一辆。2016年5月26日中午，原告的车辆停放在白山市集贸大厦楼前，约13点30分许，该楼五楼外墙保温物体大面积脱落，脱落物直接砸在原告的轿车上，造成原告车辆车身、车大顶、车机盖、车灯、车后保险杠等多处损伤。经查，白山市集贸大厦系白山市恒基市场经营管理股份有限公司的分公司。原告每天上班只好乘长途汽车，每日往返车票50元。
恒基公司辩称，对本案的事实无异议。不同意赔偿车辆贬损价值，该主张没有事实和法律依据；因为原告驾驶车辆进行交通行为，也需要支出相应的油款，所以不同意按照原告的主张赔偿交通费；因为原告存车的地点是车辆修理的地点，存放车辆属于正常，所以原告主张的存车费不同意赔偿。
为证实自己的主张，李奇举证如下：
1、恒基公司吕正君证明证实，2016年5月26日中午一时，原告的车辆在白山市集贸大厦楼下停放时，大厦五楼保温物脱落将车辆砸坏；
2、白山市通展汽贸有限公司出具的事故车提料单证实，车辆损坏；
3、机动车行驶证及车辆注册登记簿证实，吉F16H**办证时间为2016年5月4日，距离事故发生时间仅为22天；
4、白山市通展汽贸有限公司存车费票据证实，原告车辆在修理前，存放在通展汽贸有限公司60天，每天35元，共计2100元。
恒基公司质证：
1、对证据1、2、3无异议；
2、对证据4有异议。该公司收取的停车费没有依据，该车在该公司修车属于正常停放。
本院经审理查明：2016年5月26日13时30分许，李奇停放在白山市集贸大厦楼前的吉F16H**号广汽传祺GS4-SUV汽车，被集贸大厦五楼脱落的保温墙皮砸中，车身大面积损坏。白山市集贸大厦管理人系恒基公司。
本院认为：恒基公司作为白山市集贸大厦的管理人，对白山市集贸大厦墙体脱落，致使他人财产损失的，应当承担赔偿责任。
关于李奇车辆修理费23430元的问题。经查，庭审中，李奇要求撤回车辆修理费23430元的诉讼请求。李奇的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
关于车辆贬损价值3万元的问题。经查，李奇称，其车辆系新车，即使修复后，车辆亦有一定的折旧，要求恒基公司赔偿车辆贬值损失3万元。3万元车辆贬值损失，系个人的估算，而非鉴定机构的评估，且李奇放弃鉴定申请。故对车辆贬值损失3万元的数额，不予采纳。对李奇要求赔偿车辆贬值损失3万元的请求，不予支持。
关于交通费2500元的问题。经查，李奇称，其工作地点在吉林省靖宇县，家庭住址在白山市浑江区，平时开车上下班。车辆砸坏后，其乘座客车上下班，每天往返车费40元，共产生交通费2500元。李奇未向法庭提供车票等相关交通费的证据，故对李奇交通费2500元的请求，不予支持。
关于车辆存车费2100元的问题。庭审中，李奇增加存车费2100元的诉讼请求。对增加的诉讼请求，法庭通知其交纳诉讼费，李奇未交纳。故对存车费2100元的诉讼请求，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，判决如下：
驳回李奇的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十一月四日
书记员 李 丹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00240-2号
申请执行人黄先玲，女。
被执行人朱海芹，女。
被执行人周红友，男。
申请执行人黄先玲与被执行人朱海芹、周红友民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0599号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：朱海芹、周红友归还黄先玲借款100000元，于2014年11月15日前支付15000元，于2015年2月15日前支付15000元，于2015年5月15日前支付15000元，于2015年8月15日前支付15000元，于2015年11月15日前支付15000元，于2016年2月15日前支付15000元，于2016年5月15日前支付10000元，上述款项支付至黄先玲中国农业银行账户（账号为622848040058550XXXX）；如朱海芹、周红友未按上述方式履行，黄先玲有权就朱海芹、周红友全部未付款项向法院申请一并执行；案件受理费2380元，减半收取1190元，由朱海芹、周红友负担，直接支付黄先玲。因朱海芹、周红友未按生效法律文书履行义务，黄先玲于2015年1月28日向本院申请执行，立案执行标的101190元，执行费1418元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E11X**的车辆，本案已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1071号
罪犯兰彦军，男，1976年7月20日出生于河北省邢台市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月1日作出(2013)双桥刑初字第97号刑事判决，以被告人兰彦军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰彦军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰彦军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意819号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯兰彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯兰彦军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执542号之二
申请执行人：杨行忠，男，1955年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：吴学云，女，1959年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人杨行忠与被执行人吴学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）黔0201民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨行忠向本院申请执行，申请执行标的额为195969元，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人吴学云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况及申请执行人提供执行线索进行查询，扣划存款2437.04元（已向申请执行人发放），其它未发现被执行人吴学云有财产可供执行。本院依职权于2018年6月8日将被执行人吴学云纳入全国失信被执行人名单。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初958号
原告利川市东昇花炮有限责任公司。法定代表人冉崇俊。
被告李方鸿，男，生于1972年12月21日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告窦秀云，女，生于1975年3月16日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告覃辉云，女，生于1951年11月8日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院于2017年3月7日立案受理原告利川市东昇花炮有限责任公司诉被告李方鸿、窦秀云、覃辉云排除妨害纠纷一案后，于同日通知原告在7日内交纳案件受理费40元，但原告未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年三月十五日
书记员 胡长玖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执992号
申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。
被执行人:杜朝平,男性,汉族,1979年09月27日出生,住重庆市渝中区下罗家湾。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杜朝平民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2101号
原告：赵某，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲,女,1971年2月3日出生,汉族,住砀山县。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘孝平到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、依法分割婚前、婚后财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某甲1994经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。由于婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，现已分居六年多，已无和好可能。为此，根据《婚姻法》32条之规定起诉要求与被告离婚并依法分割家庭财产。
被告既未出庭应诉，又未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李某甲1994经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。由于婚后性格不合，因家庭琐事产生矛盾常常争吵，导致夫妻感情出现问题，现已分居，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十月十日
书记员 许 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00361号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行。住所地：江苏省南京市秦淮区。
负责人：陈坚，该支行行长。
被执行人：华建传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：许萍，该公司清算组负责人。
被执行人：许萍。
被执行人：张振初，男，1973年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人华建传媒集团有限公司、许萍、张振初金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）宁商初字第343号民事判决，已经发生法律效力。南京市中级人民法院委托本院执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人华建传媒集团有限公司名下有位于马鞍山市花山区湖南东路1115号101室、102室的房产。本院对该房产进行第一次拍卖期间，于2016年11月11日收到华建传媒集团有限公司邮寄的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民破1号民事裁定书、决定书，知悉南京市建邺区人民法院已于2016年7月19日受理江苏省交通建设供应公司对华建传媒集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对华建传媒集团有限公司的执行程序应当中止；被执行人许萍、张振初名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对南京市中级人民法院（2014）宁商初字第343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1300号
原告高兰宝。
委托代理人施建荣。
被告吴月江。
被告苏州市吴江公共交通有限公司。
法定代表人丁悦。
委托代理人申竹冰。
委托代理人李志民。
本院在审理高兰宝与吴月江、苏州市吴江公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高兰宝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年三月二日
书记员 沈建春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执719号
申请执行人：郎溪恒丰汽车贸易有限公司。
被执行人：余家林、黄文娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1520号民事判决书确定的义务，向被执行人余家林、黄文娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余家林、黄文娟银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人余家林、黄文娟未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人余家林、黄文娟所有的价值20150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4029号
申请执行人邓守良，男，汉族，1967年12月12日生。
被执行人河南国安建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4123号民事判决书立案执行的邓守良申请执行被执行人河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南国安建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国安建设集团有限公司存款515966.56元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3553号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告刘廷忠。
被告李春英。
被告林海红。
被告刘英林。
被告张翠欣。
被告潘西金。
被告赵来福。
被告赵爱燕。
被告昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号B-12。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘廷忠、李春英、林海红、刘英林、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1214993.12元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1214993.12元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字��2584号
原告河北汇海化工有限公司。住所地：河间市尊祖庄乡李张各村。
法定代表人刘兰香，董事长。
被告郭根恒，成人。
本院在审理原告河北汇海化工有限公司与被告郭根恒买卖合同纠纷一案中，原告河北汇海化工有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北汇海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费269元、保全费330元由原告河北汇海化工有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 史晨颖
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初191号
原告：冷则日洛，又名日洛男，1976年8月12日出生。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。
原告冷则日洛与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冷则日洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冷则日洛撤回起诉处理。
审判员 陈 功
二〇一八年二月二十二日
书记员 李浩浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第935号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告关晓芳。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告关晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3728号
原告青浦区金泽镇西岑村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡陆环，主任。委托代理人俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杨炳其，男，1960年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告青浦区金泽镇西岑村民委员会诉被告杨炳其农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇西岑村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区金泽镇西岑村民委员会负担。
审判员 鲁维新
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2261号
申请执行人:陈某
被执行人:程某
本院受理上列当事人建筑物倒塌损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2261号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终��第12号
上诉人（原审被告）瞿甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
法定代理人＊＊＊（系陈乙之父），住同陈乙。
上诉人瞿甲因抚养费纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉少民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人瞿甲，被上诉人陈乙的法定代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈乙的法定代理人＊＊＊与瞿甲原系夫妻，双方于2007年11月经法院判决离婚，陈乙随＊＊＊共同生活，瞿甲每月支付抚养费人民币（币种下同）250元。2009年6月12日，经法院判决将抚养费自2009年7月起调整为每月350元。2012年9月11日，经法院调解，瞿甲自2012年9月起将抚养费提高为700元。现陈乙认为，随着物价上涨，原来的抚养费已不能承担其生活、学习所需，遂再次诉讼来院。
陈乙诉称，其系＊＊＊与瞿甲的女儿。2007年11月，父母因感情不和经法院判决离婚，其由＊＊＊抚养，瞿甲每月支付抚养费700元。现因物价上涨开支增加，原来的抚养费已不能满足生活所需，故提起诉讼，请求判令瞿甲自2014年11月起每月支付子女抚养费1，500元直至18周岁止。
陈乙为其诉请提供了下列证据：
1、陈乙的户口簿及瞿甲的身份证复印件1组，旨在证明双方的主体资格，瞿甲与陈乙系母女关系的事实；
2、（2012）奉民一（民）初字第4054号调解书1份，旨在证明陈乙曾就抚养费诉至法院，经法院调解，自2012年9月起将抚养费提高至700元的事实。
瞿甲辩称，不同意陈乙的诉请。两年前将抚养费调至700元时，其工资每月将近5，800元左右，现工资比之前低了很多。女儿现读小学，属于义务教育，费用比之前读幼儿园时应有所减少。瞿甲的经济负担很重，之前与母亲遇车祸，一直在用药未去上班，家里开销都要由瞿甲承担。陈乙的法定代理人有滥用诉权、恶意诉讼之嫌疑。
瞿甲就其辩称提供了如下证据：
1、上海傲珈生物技术有限公司与瞿甲的劳动合同及工资确认单，旨在证明瞿甲之前的月收入情况；
2、租房协议1份，旨在证明瞿甲在外租房开销较大的事实；
3、借条1组，旨在证明其因车祸导致经济情况不佳，在外举债的事实。
经庭审质证，瞿甲对陈乙一方提供的证据均无异议。陈乙一方对瞿甲提供的证据1无异议，对瞿甲提供的证据2、3的真实性均有异议。
此外，经陈乙一方申请，原审法院至瞿甲目前的工作单位左尚明舍家居用品（上海）有限公司进行了走访，调取了瞿甲的劳动合同，并向该公司的行政经理施倩芬制作了谈话笔录，对此谈话笔录及劳动合同，陈乙一方与瞿甲均无异议。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，陈乙与瞿甲虽在2012年9月达成了新的抚养费标准，但随着物价的上涨，瞿甲每月支付700元抚养费已不能满足陈乙的实际生活支出，陈乙提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于抚养费的具体数额，原审法院综合考虑陈乙的学习、生活所需以及瞿甲的实际收入情况等依法进行酌定。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，于二〇一四年十二月十日判决如下：瞿甲自2014年11月起每月支付陈乙抚养费800元，至陈乙18周岁止。如果未按判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿甲负担。
原审判决后，上诉人瞿甲不服，向本院提起上诉称：原审判决不公正。在瞿甲收入减少，经济负担加重而孩子的费用支出大幅减少的情况下，原审判决却将抚养费由700元增加至800元，对瞿甲不公。故提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回陈乙的原审诉讼请求，仍维持每月700元的抚养费标准。
被上诉人陈乙辩称：不同意瞿甲的上诉请求。4，000元并非上诉人瞿甲的全部月收入，原审中法院只查到对方的工资，未包括奖金等收入，上诉人瞿甲也未提供其全部收入的证明。近两年物价上涨很多，原每月700元的抚养费已不能满足需要，故起诉要求增加抚养费。原审判决调整为每月800元的抚养费��然过低。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女抚养费用的支付数额和期限由父母双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。关于陈乙的抚养费标准，瞿甲与陈乙的法定代理人＊＊＊曾于2012年9月经法院调解确定为每月700元，现陈乙起诉要求增加抚养费，原审法院综合考虑物价上涨因素、陈乙的学习生活所需以及瞿甲的实际收入情况，酌情调整为每月800元，所作处理应属适当。至于瞿甲提出的抗辩理由，原审法院在调整过程中已予考虑，故未全部支持陈乙的诉请金额，仅每月增加了抚养费100元。综上，上诉人瞿甲的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人瞿甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 王列宾
代理审判员 潘 兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂公安民初字第01293号
原告：雷云霞
委托代理人：尹耀荣，公安县南平中心法律服务所法律工作者。
被告：张世军
原告雷云霞诉被告张世军身体权纠纷一案，本案于2013年10月23日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序进行了审理，原告雷云霞及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告张世军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷云霞诉称：今年2月以来，被告先后二次向原告借款3000元，用于企业经营。该借款至今未还，2013年8月9日，原告丈夫黄小林电话催被告还钱，被告在电话里说：“有什么不得了，你在哪里。”过了一会，被告气冲冲来到原告家欲对原告丈夫黄小林行凶，原告急忙阻拦，被告顺手操起一把木椅砸向原告背部，还持火钳将原告双腿打伤，原告报警，南平派出所警察将原、被告带到该所进行询问，被告当面承认殴打原告的事实，随后，警察责令被告带原告前往公安县第二人民医院进行检查，到公安县第二人民医院后，被告扔下200元钱便匆匆走了，原告住院治疗7天，转社区卫生室继续治疗，先后用去医药费2983元。2013年8月13日，原告因右第6、7肋骨骨折经公安县潺陵法医司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。为维护原告的合法权益，遂具状法院要求判令被告赔偿原告损失12048元。本案诉讼费由被告负担。
原告雷云霞为支持其诉请向本院提交证据如下：
原告身份证复印件、营业执照、结婚证、出院记录、收据、鉴定书、出警记录、车票、明细表、诊断证明，证明其伤情和需休息三个月。
被告张世军未作答辩。
经审理查明：因被告张世军经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。亦未提供证据对原告起诉事实予以驳斥，视为举证不能；原告诉称之事实本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告张世军与原告雷云霞丈夫黄小林因债务发生纠纷，并故意将原告雷云霞打伤，应对原告雷云霞的全部损失予以赔偿，原告雷云霞向本院主张的医疗费2983元，其中150元的收据，不是国家规定的税务收费凭证，不予认定，该项损失实为2833元。原告主张的交通费300元，虽没有提供相应的票据予以证实，但原告受伤后，交通费是必须支出的费用，本院酌定为100元。参照湖北省统计部门颁布的2012年度的统计数据，原告雷云霞的损失应依法核定为：医疗费2833元，误工费6959.80元（26189元÷365天×97天）；护理费455元（23624元÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（7天×50元）；交通费100元；鉴定费360元，计11057.8元。被告张世军已给付原告的200元应予减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军赔偿原告雷云霞经济损失人民币11057.8元，减去已给付的200元，实际赔偿原告雷云霞人民币10857.8元；
二、驳回原告雷云霞的其他诉请。
上述赔偿事项于判决生效后七日内支付。
案件受理费300元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初276号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周蔼，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人周蔼犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人周蔼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月30日9时30分许，被告人周蔼在重庆市江津区慈云镇政府附近工地（陈某1等户危房改建工程工地）因房屋修建事宜与被害人向某发生抓扯，在打了向某一耳光后，周蔼叫来龚某（另案处理）帮忙。随后在三人抓扯过程中，周蔼、龚某对向某头部等部位进行殴打，��被害人向某右眼等部位受伤。2017年3月14日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某损伤程度为轻伤二级。
2018年1月8日，被告人周蔼主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周蔼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周蔼案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周蔼认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周蔼有期徒刑一年至一年六个月。
被告人周蔼对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称，已与向某达成赔偿协议，并获得了谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月30日9时30分许，被告人周蔼在重庆市江津区慈云镇政府附近工地（陈某1等户危房改建工程工地）因房屋修建事宜与被害人���某发生抓扯，在打了向某一耳光后，周蔼叫来龚某（另案处理）帮忙。随后在三人抓扯过程中，周蔼、龚某对向某的头、背等部位进行殴打，致被害人向某右眼等部位受伤。2017年3月14日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某损伤程度为轻伤二级。
2018年1月8日，被告人周蔼主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周蔼与被害人向某达成了民事赔偿协议，并已获得了向某的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍资料、医院病历、抓获经过、人民调解协议书、证明等书证，证人姚某、陈某2、何某、胡某、周某、龙某、谭某等人的证言，被害人向某的陈述，被告人周蔼的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。
本院认为，被告人周蔼伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，���行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人周蔼的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周蔼案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周蔼认罪认罚，并已获得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人周蔼的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周蔼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 钟崇义
二〇一八年五月三日
法官 助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢729号之二
申请执行人：谢前良，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：佛山市融众投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑74号商铺首层，组织机构代码证：31482812-6。
法定代表人：罗有忠。
被执行人：蔡彪，男，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省衡阳县。
关于执行申请执行人谢前良与被执行人佛山市融众投资有限公司、蔡彪提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第652号民事调解书，（2016）粤0605民初5467号民事判决书、（2017）粤06民终8307号民事判决书已经发生法律效力。依照上述调解书：被执行人蔡彪应向申请人支付20万元以了结此案，于2015年12月31日前支付50000元，于2016年1月15日起至2017年12月15日止每月15日前支付6250元。依照上述判决书：被执行人佛山市融众投资有限公司应对（2015）佛南法桂民一初字第652号民事调解书中第一项确定之蔡彪债务中的73712.44元承担连带清偿责任。因被执行人蔡彪未按期履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案立案执行，案号为（2016）粤0605执2797号，该次执行因无财产可供执行而终结本次执行。后因两被执行人均未依照调解书或判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日恢复执行。
本次执行过程中，被执行人佛山市融众投资有限公司缴纳了执行款73712.44元及执行费1005.69元，相关款项已清退，该被执行人的义务已履行完毕，本院对其已作结案处理；被执行人蔡彪缴纳了执行款50000元及执行费1894.31元并已清退，就剩余款项本金76287.56元的支付，申请执行人与被执行蔡彪自愿达成和解协议。现申请人申请撤回本案对蔡彪的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢729号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年五月三十日
书记员 文 昱
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢144号之二
申请执行人：唐兰萍，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰，女，农民，住址同上。
申请执行人唐兰萍与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，汪茂生、杨秀兰于2016年10月17日前按安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02050号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02050号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初55号
原告甘某甲，女，1987年6月4日出生，汉族。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年10月16日出生，汉族。
原告甘某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人金钜雄到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、经人介绍认识后同居生活，于2002年10月16日生育一女，姓名甘某乙。2003年12月25日生育一子，姓名张某乙。后于2008年2月1日办理了结婚登记。后因双方性格不合，于2009年5月20日经合江县人民法院调解离婚。2011年4月18日双方又办理复婚登记。复婚后，双方仍无法搞好夫妻关系，遂于2015年11月30日再次办理了离婚登记。离婚时约定，女甘某乙和子张某乙由张某甲抚养，甘某甲不承担抚养费等。离婚后，女儿甘某乙便以被告对其不好为由，跟随原告及其母亲一起生活，并要求跟随原告一起生活。现为有利于孩子健康成长，原告遂诉至法院，请求将女甘某乙变更为由原告抚养。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方经人介绍认识后便同居生活，于2002年10月16日生育一女，姓名甘某乙（曾用名穆某甲）。2003年12月25日生育一子，姓名张某乙（曾用名穆某乙）。后双方于2008年2月办理了结婚登记。在共同生活期间，因双方性格不合，甘某甲于2009年4月22日诉至法院，要求离婚。后经本院调解，双方同意离婚，女甘某乙由原告甘某甲抚养，子张某乙由被告张某甲抚养等。2011年4月18日，原、被告再次办理结婚登记。婚后，因双方性格不合，又于2015年11月30日办理了离婚登记。离婚时约定，女甘某乙和子张某乙均由张某甲抚养，甘某甲不承担抚养费用等。协议离婚后不久，女甘某乙便离开其父亲张某甲，前往甘某甲娘家，与原告及原告母亲一起居住生活至今。原告甘某甲遂以女儿愿意跟随其生活及有利于女儿健康成长为由，于2016年1月6日诉讼来院，要求变更女甘某乙由其抚养。
另查明，原告甘某甲现在在外务工，每月有较为稳定的工资收入。经征询双方之女甘某乙的意见，甘某乙要求由原告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、户成员信息表、（2009）合江民初字第782号民事调解书、合江县档案馆婚姻登记材料、离婚证、离婚协议书、劳动合同复印件、工资信息清单、关于甘某乙的调查笔录及本院依职权调取的甘某乙的询问笔录等证据佐证，上述经本院审查，本院综合予以认定。本院认为，法律规定，父母双方都有抚养子女的权利和义务。离婚时，双方可以协商子女由男方抚养或由女方抚养。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。父母双方对十周岁以上的未成年子女的抚养问题发生争执的，应该考虑子女的意见等。本案中，原、被告离婚时虽双方约定由被告张某甲抚养两个孩子，但离婚后不久，女甘某乙便离开被告张某甲，一直跟随其母亲甘某甲居住生活至今，表达了愿意变更为原告抚养的意愿，且原告甘某甲也有对甘某乙的抚养能力。故原告主张变更甘某乙由其抚养的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
原告甘某甲与被告张某甲之女甘某乙从判决生效之日起由被告张某甲抚养变更由原告甘某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2165号
罪犯赵勇，男，1974年9月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月25日起至2020年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1040号
罪犯唐德荣，男，1973年2月2日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）资刑初字第46号刑事判决，以被告人唐德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐德荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐德荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐德荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年8月20日起至2035年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05557号
原告傅某某，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊某某，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告傅某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告傅某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔飞飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3431号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人，朱银锤，该社员工。
被告：张贵军，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县官庄镇舍屯村李庄。
被告：王梅英，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告张贵军、张金山、王梅英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年十月三十日
书记员 郭立洲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3197号
原告孙XX，男，1975年3月11日生，汉族，无业。
委托代理人石X，吉林XX律师事务所律师。
被告周X，女，1966年3月2日生，汉族，无业。
原告孙XX与被告周X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周X经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原、被告签订借款合同，借款金额50万元，约定月利3.5分，借款期限三个月，原告实际通过银行转账给被告48.25万元，预先将一个月利息1.75万元从本金中扣除了，借款到期后经原告向被告索要，被告已给付利息至2015年6月12日，之后的利息及本金被告均未给付，现要求被告给付借款本金48.25万元，并要求被告自2015年6月13日起按月利2分给付48.25万元本金的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订借款合同，借款金额50万元，约定月利3.5分，借款期限三个月，原告实际通过银行转账给被告48.25万元，预先将一个月利息1.75万元从本金中扣除了，借款到期后经原告向被告索要，被告已给付利息至2015年6月12日，之后的本金及利息被告均未给付，现要求被告给付借款本金48.25万元，并要求被告自2015年6月13日起按月利2分给付48.25万元本金的利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房照复印件、借款凭证、转账凭证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周X于判决生效后五日内给付原告孙XX借款本金48.25万元，并自2015年6月13日起按月利2分给付48.25万元本金的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王建伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第716号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第716号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市宝山区。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人董锦松。委托代理人诸长双。被告上海嘉实(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章亦男。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海嘉实(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币450.30元，减半收取计人民币225.15元，由原告负担。审判员张莲二○一四年四月二十一日书记员朱洁
审判员 张莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第408号
申请人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地：扬中市三茅镇扬子中路165号。
负责人：顾宏平。
委托代理人：陈杰，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
申请人因中国工商银行股份有限公司扬中支行银行承兑汇票灭失（票号：306XXXXX/213XXXXX），向本院申请宣告上述票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》票号为306XXXXX/213XXXXX，票面金额为人民币50万元，出票人为惠州市穗铁贸易有限公司，出票时间为2013年12月27日，收款人为广州市博圣商贸有限公司，付款行为广发银行惠州江北支行，最后被背书人为工行扬中新坝支行，背书人为扬中市新源金属套管厂，背书记载“委托收款”。依照《中华人民共和国票据法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为306XXXXX/213XXXXX的《银行承兑汇票》（票面金额：人民币50万元，出票人：惠州市穗铁贸易有限公司，出票时间：2013年12月27日，收款人：广州市博圣商贸有限公司，付款行：广发银行惠州江北支行，最后被背书人：工行扬中新坝支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁红玉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执536号
申请执行人：匡和清，男，1962年1月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：谢爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人匡和清与被执行人杨有初、谢爱华民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2017年3月28日作出的（2016）湘0521民初3167号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人杨有初、谢爱华可供执行的财产，申请执行人匡和清也没有向本院提供被执行人杨有初、谢爱华有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 郑文进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初22号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。
被告：康晓鹏，男，1983年11月1日出生。
被告：魏杰，女，1988年8月12日出生。
原告胡章丰与被告康晓鹏、魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告康晓鹏、魏杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金16668元；2.要求二被告支付自2016年11月16日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以16668元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。二被告于2016年6月30日向原告借款50000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2016年7月15日起至2016年12月15日止，还款分期6个月，每期还款额为8833元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但二被告未能按期还款，尚欠借款本金16668元。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为50000元，息费3000元，月偿还本息8833元，还款起止日期为2016年6月30日至2016年12月15日，还款日为每月15日，二被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若二被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，二被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向康晓鹏卡（账）号为×××的账户转账50000元。在合同履行过程中，二被告按约偿还了借款本金33332元、利息2000元至2016年11月15日。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款，因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康晓鹏、魏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金16668元、违约金50元及利息（自二〇一六年十一月十六日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费777元（含公告费560元），由被告康晓鹏、魏杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 安丽敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭红玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更374号
罪犯杨波，男，1978年8月9日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德刑初字第219号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。本院于2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年5月8日、2016年7月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初228号
原告：任某某，男。
被告：薛某某，女。
原告任某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告返还原告彩礼40000元，购房押金100000元，金手镯一枚、金戒指二枚；2、由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，同年12月份原告给被告在延安市医院治疗疾病花费15000元，2014年农历3月16日经介绍人张文兵介绍，原告父亲任有合到被告娘家订婚。订婚时，当着被告父亲薛昌明的面，被告向原告索要彩礼40000元，衣服钱10000元，购房押金100000元，该钱经张文兵交付与被告。同时原告给被告购买金手镯39.82克支付13800元，金戒指二枚支付1800元。2014年5月1日原、被告举行结婚仪式。招待客人酒席及住宿费用全部由被告支付90000余元。该钱都是原告借亲属及朋友的，给原告生活造成极大困难。原被告同居期间，原告提出办理结婚证时，被告一直借口不予提供户口本，无法办理相关手续，被告与原告同居期间经常因琐事与原告争吵。发生吵架后被告就外出游玩消费，或到其妹家居住，导致原、被告无法继续共同生活。
被告薛某某辩称，购房押金100000元举行婚礼前给了其属实，但是举行婚礼后原告已经拿回去了，并给原告舅舅偿还40000元，剩余60000元原告用于在楼板厂投资。当时并未收取原告彩礼，是原告自愿替其清偿婚前个人债务50000元。婚前购买了金镯子一枚，金戒指两枚（其中一枚是用旧戒指置换的）。其和原告吵架后将金手镯和两枚金戒指放到原告家里了，后原告告知其在他外出打工时，金镯子和金戒指丢失。给被告看病也是原告自愿去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的一组书面证据及原告申请的证人张文兵的证言，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年农历3月16日经介绍人张文兵介绍，原告父亲任有合到被告娘家给原告订婚时，当场给被告及其父亲薛昌明彩礼40000元，衣服钱10000元，购房押金100000元，该钱经张文兵交付与被告。同时原告给被告购买金手镯一只、金戒指一枚。2014年5月1日原、被告举行结婚仪式同居生活。未办理结婚登记手续。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，对于被告借婚约索取的彩礼原告庭审中放弃请求，依法予以准许。对于原告给被告的衣服钱、给被告购买的金手镯、金戒指均为赠与性质，不应返还。原告给被告的购房押金100000元，不属赠与性质，被告应当返还给原告。被告辩称此款在同居期间已经给了原告，但其并未提供相关证据证明，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告返还购房押金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告自判决生效之日起30日内返还原告购房押金100000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹勇峰
审 判 员 王 辉
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘申霞
本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）、一方的婚前财产；
（二）、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）、遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）、一方专用的生活用品；
（五）、其他应当归一方的财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭宗伟，男，1967年12月01日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宗伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭宗伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27114.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27114.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初496号
原告：武春海，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王斌，郁南县都城法律服务所法律工作者。
被告：葛峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告武春海与被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武春海于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武春海申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武春海负担。
审判员 李志雯
二〇一七年六月四日
书记员 李东权
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢536号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：淄博庄园房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区。
被执行人：张百文，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人淄博庄园房地产开发有限公司、张百文单位行贿罪一案中，被执行人淄博庄园房地产开发有限公司、张百文已将刑事判决书确定的案款履行完毕，罚金已经全部缴纳，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初37号刑事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保15号
申请人周天明，男，汉族，1957年1月24日生，住所地乌鲁木齐市米东区。
被申请人刘年青，男，汉族，1964年5月5日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人周天明与被申请人刘年青借款纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘年青价值270000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人周天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘年青价值270000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本��将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月二十日
书记员 宋涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00284号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某。2004年11月11日因赌博被公安机关罚款人民币三千元；2007年11月1日因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2014年12月22日因吸毒被公安机关行政拘留十日；2014年12月30日因吸毒被公安机关强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年12月13日左右的一天，被告人吴某在扬州市邗江区紫薇苑小区4幢505室其家中，容留许某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月16日左右的一天，被告人吴某在上述地点再次容留许某、王某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月31日，被告人吴某主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的案发经过及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 婧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5233号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗汉文，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县）。
被告人罗汉文盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人罗汉文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗汉文罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5233号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判���黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月三日
书记员 谭淑芬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执52号
申请人刘勇顺，男，1989年2月16日出生，住河南省。
被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所：北京市通州区工业开发区广聚街6号。
本院在执行刘勇顺、北京集惠印刷有限责任公司劳动仲裁一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 杨满生
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0626民初1465号
原告：李金宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：高江，男，1983年10月6日出生，汉族，住高碑店市，。
被告：高涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住定兴县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642Y。
负责人：李献民，该公司经理。
委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。
原告李金宝与被告高江、高涛、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄志强、被告高江、高涛、人保定兴支公司委托诉讼代理人时田星到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔
偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计149387.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆登记所有人。2017年7月9日2时6分许，原告司机范德江驾驶上述车辆行驶至张涿高速公路涿州方向153KM+756M处时，与停在行车道内的高江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车追尾，造成范德江死亡，两车不同程度损坏，部分路产损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队处理，认定范德江与被告高江分别承担事故的同等责任。另得知，被告高江驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记所有人为高涛，且在被告人保定兴支公司投保交强险和第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。
被告高江辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，由于我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，该事故所造成原告的损失应当由保险公司承担。
被告高涛辩称：同高江的意见，我自己车损同意另案处理。
被告人保定兴支公司辩称：请法院依法核实投保车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，从业资格证，在两证合法有效的情况下，我公司承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、评估费等间接损失。河北省车物损失价格鉴定结论书系单方委托鉴定数额过高且报废比例应为1.1%，对该结论书不认可。
施救费过高，不认可。
经审理查明，2017年7月9日2时6分许，原告司机范德江驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪泺牌重型半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向153KM+756M处时，与因故障停在行车道内由被告高江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××东风牌重型半挂车追尾，造成范德江死亡，两车不同程度损坏，部分路产损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，范德江与被告高江分别负此事故的同等责任。为救援事故车辆及处理本次交通事故现场，原告在高邑县××一涿汽车救援服务中心花费施救费22385元。2017年7月28日经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队委托保定佳恒价格评估有限公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪泺牌重型半挂车做出鉴定结论：扣除残值后车辆损失为268590元。原告为此花费评估费5800元。
另查明，范德江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪泺牌重型半挂车车主为原告李金宝。被告高江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××东风牌重型半挂车车主为被告高涛。被告高江系被告高涛的雇员。被告高涛于2017年4月12日为冀Ｆ×××××号车在被告人保定兴支公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险，约定不计免赔，交强险保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日。本次事故发生在保险期间。
以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆登记证书及机动车信息查询结果各两份、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、高江的驾驶证复印件、从业资格证、交强险保单和商业险保单复印件、河北省车物损失价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据三张予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的道路交通事故认定书，认定范德江与高江分别承担事故同等责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告高江系受被告高涛雇佣在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，本院确定作为雇主的被告高涛承担50%的民事赔偿责任。
根据本案事实，结合相关证据，本院认定原告损失情况如下：
1、车辆损失268590元。被告人保定兴支公司辩称鉴定结论书中车损鉴定数额过高且系单方委托，报废比例应为1.1%，未提供相反证据且未提出书面重新鉴定申请，对被告的该项抗辩主张，不予支持。对保定佳恒价格评估有限公司作出的河北省车物损失价格鉴定结论书，本院予以确认。
2、评估费5800元。属于确定事故车辆损失程度而支出的必要性合理费用，本院予以确认。
3、施救费22385元。系必然发生的费用且有正式票据为证，数额合理，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为296775元。被告人保定兴支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；剩余损失147387.5元[（296775元-2000元）×50%]由被告人保定兴支公司在第三者责任保险赔偿范围内理赔。被告人保定兴支公司共计赔付原告149387.5元（147387.5元+2000元）。被告高涛不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本
判决生效后十日内赔偿原告李金宝各项损失149387.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘梦微
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执236号之一
申请执行人：王兴义，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人王兴义申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执236号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善