wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初232号
原告：红寺堡区鸿泰机砖厂，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡甜水河村。
负责人：李世厚，男，1960年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德新村。
法定代表人：马龙，系该社理事长。
被告：杜得信，男，1974年11月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区鸿泰机砖厂诉被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社、杜得信买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区鸿泰机砖厂法定代表人李世厚、被告杜得信到庭参加诉讼，被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营预制砖块生意。2014年7月14日，被告杜得信到原告处订购30万块砖，双方达成协议，每块0.31元，总款为93000元，付定金2000元。被告杜得信在订货方代表人处签字，并加盖被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社公章，马龙作为担保人签字。原告依约向被告交付砖块，被告拒不支付砖款，原告诉至法院。诉讼请求：1判令二被告支付原告砖款91000元，利息27300元（从2014年10月15日至2016年1月26日）总计118300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
红寺堡开发区鸿泰机砖厂订货合同一份，证明被告欠原告砖款91000元。
被告杜得信对原告提交的证据质证如下：对该证据的真实性无异议，但是该证据上关于违约金的条款不属实，是后面加上的。
被告杜得信为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.收据一张，证明被告向原告支付砖款8000元；
2.授权书一份，证明被告杜得信经被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社授权与原告签订的订货合同。
原告对被告杜得信提交的证据质证如下：对证据1没有意见；证据2，其没有见过。
被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽被告有异议，但未提交证据予以反驳，予以认定。
被告提交的证据1，系原件，且原告无异议，予以认定；证据2，系原件，予以认定。
经审理查明：原告红寺堡区鸿泰机砖厂长期经营预制砖块。2014年7月14日，被告杜得信受被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社委托，从原告处订购砖块30万块，每块价格0.31元，总价款为93000元，当场支付定金2000元。双方签订订货合同一份，合同约定货款于2014年10月15日前付清，到期不付者，违约金每月为5%。马龙作为担保人签字。原告依照约定向被告交付货物，被告杜得信于2014年7月21日支付原告8000元，剩余83000元未按期支付。
本院认为：原告与被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社签订订货合同，形成买卖合同法律关系。原告依约履行交付货物义务，被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社应当依照约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持；关于货款数额，砖款总额为93000元，当天支付2000元定金，后被告又支付了原告8000元，剩余砖款为83000元，对超出部分不予支持；关于原告要求被告按照月利率2%支付其利息27300元的诉讼请求，双方签订的订货合同中明确约定如到期不付，每月5%支付违约金，故其要求被告按照月利率2%支付其逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但自2014年10月15日至2016年1月26日的利息数额为25896元（83000元×0.02元／月÷30天×468天），对超出部分不予支持。关于原告要求被告杜得信承担付款义务的诉讼请求，在庭审中，原告承认砖块实际购买人为被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社，被告杜得信仅作为代理人与原告签订订货合同，其行为代表的是被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社，故被告杜得信不承担责任。关于被告杜得信辩称订货合同上违约条款系事后加上的辩解理由，未提供证据予以证实，故不予采信。被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社于本判决生效后三十日内一次性支付原告红寺堡区鸿泰机砖厂砖款83000元，利息25896元，共计108896元。
二、被告杜得信不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告红寺堡区鸿泰机砖厂负担94元，被告吴忠市红寺堡区弘德新村康乐农民专业合作社负担1239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终628号
上诉人（原审原告）：信宜市镇隆镇同心村下垌心经济合作社。
法定代表人：何福林，社长。
委托代理人：蒋三国、陈可锋，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信宜市人民政府。
法定代表人：王土瑞，市长。
委托代理人：梁武，陆荣成，均为信宜市国土资源局工作人员。
原审第三人：刘世文，男，汉族，1937年11月21日出生，住信宜市。
委托代理人：刘成辉，男，汉族，1967年12月14日出生，住信宜市，系刘成文儿子。
委托代理人：赖丽萍，女，汉族，1972年10月24日出生，住信宜市，系刘世文儿媳。
上诉人信宜市镇隆镇同心村下垌心经济合作社（以下简称下垌心合作社）因诉信宜市人民政府（以下简称信宜市政府）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原信宜县人民政府（现信宜市政府）于1993年4月28日向第三人刘世文颁发信府国用字（93）第02XXXXX号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》），该证记载的主要内容为：土地使用者刘世文，土地地址信宜县镇隆镇圩尾村，用地面积275平方米，四至为东至陈彪屋，各自墙为界；南至街道边，街宽9.6米，自墙为界；西至村空地边，自墙为界；北距信宜县服装二厂屋0.7米、1.2米，北西段6.0米为他墙。下垌心合作社认为该发证行为侵犯了其土地使用权和房屋所有权，于2017年6月2日向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销信宜市政府颁发给第三人的涉案《国有土地使用证》。2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原审法院认为，下垌心合作社的起诉是否超过起诉期限，是本案的审查重点。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，信宜市人民政府核发涉案《国有土地使用证》的时间为1993年4月28日，下垌心合作社于2016年11月15日向原审法院提起诉讼，已超过上述法律规定20年的最长诉权保护期。因此，对下垌心合作社的起诉，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回信宜市镇隆镇同心村下垌心经济合作社的起诉。
上诉人下垌心合作社不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审第三人刘世文可能是通过不法手段，在与案外人发生土地纠纷后才进行的土地登记申请，因此涉案《国有土地使用证》颁发的时间并非1993年4月28日，真实的时间应该是2005年。二、原审裁定适用法律错误。由于涉案《国有土地使用证》的作出时间应为2005年，因此上诉人2016年提起本案诉讼并未超过最长法定起诉期限。综上请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案作实体审理。
被上诉人信宜市政府二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人刘世文二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，下垌心合作社诉请人民法院撤销的涉案《国有土地使用证》系由被上诉人信宜市政府于1993年4月28日颁发的，距离上诉人提起本案诉讼已超过二十年。依据上述法律规定，人民法院依法应不予受理。原审法院据此裁定驳回下垌心合作社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。下垌心合作社上诉主张，涉案《国有土地使用证》的作出时间为2005年，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。由于涉案《国有土地使用证》的“填发机关”栏目已清楚地记载发证时间为1993年4月28日，且被上诉人信宜市政府提交的涉案《土地登记申请书》《地籍调查表》《土地登记审批表》等证据材料均一致反映涉案登记发证行为发生在1993年，下垌心合作社主张涉案《国有土地使用证》的作出时间为2005年，但未能提交充分的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢459号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。
负责人杨某，该支行行长。
被执行人王某某，男，1970年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人王某某金融借款纠纷一案，本院2009年11月16日作出的（2009）陂民商初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人农商行黄陂支行于2017年12月1日向本院申请恢复执行，执行事项为：由被执行人王某某向申请执行人农商行黄陂支行偿还借款本金750000元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。同年8月18日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陂民商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2009）陂民商初字第198号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一七年九月十五日
书记员 雷 章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01527号
申请执行人：王山峰，乳名王强。
被执行人：王守亚。、
被执行人：安徽省利民路桥集团有限责任公司。
法定代表人殷继良，该经理。
本院（2015）埇民一初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划安徽省利民路桥集团有限责任公司在金融机构账户存款289639元（划拨至埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜红云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00351号
原告：赵文红，女，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方维亮，安徽宏政保洁有限公司法律顾问。
被告：赵永国，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵文红与被告赵永国民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵文红及其委托代理方维亮到庭参加了诉讼，被告赵永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文红诉称：2012年9月15日，赵永国向赵文红借款人民币10万元，并承诺当年年底还款，如未能归还除支付利息外，还应赔偿赵文红相关损失。考虑双方是亲戚关系，赵文红相信了赵永国的承诺，多方筹集了10万元现金交付赵永国，赵永国于当天出具了借条。2013年1月开始，赵文红多次要求赵永国还款，赵永国均以种种理由不予归还，并于2013年9月25日又出具一份欠条，将拖欠的本息写为20万元。现赵文红要求赵永国按照月息三分的标准支付利息。为维护自身合法权益，赵文红遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付利息损失4.8万元（利息按照月息3%的标准，以10万元为本金，自借款之日计算至2014年1月15日），合计14.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
赵永国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：赵文红与赵永国系亲戚关系。2012年9月15日，赵永国因资金周转需要，从赵文红处借款10万元，并由赵永国向赵文红出具了一张借条，载明“今借到赵文红现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”双方并未约定还款期限及借款利息。后经多次催要，赵永国均未能归还上述款项，经协商一致，赵永国就尚欠的借款本息于2013年9月25日另行向赵文红出具了一张欠条，载明“今欠到赵文红人民币贰拾万元整（￥200000.00元），原欠据拾万元未招”（即原借条未收回）并于2013年10月18日就还款计划出具了一份承诺，载明“今承诺还赵文红款本年10月25日前伍万以上，如到期不还，后果一切由本人承担，下剩到年还清。”此后，赵永国未能按照承诺书的约定向赵文红按期支付借款本息。赵文红经多次催要无果，遂于2013年12月26日诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有身份证明、借条、欠条、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。赵永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵永国于2012年9月15日向赵文红出具的借条，系对其向赵文红借款事实的确认，赵文红与赵永国之间的民间借贷法律关系依法成立。赵永国应当按照其向赵文红出具的借条所载金额及时还款。赵文红主张由赵永国偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于本案的借款利息，赵永国出具的借条中虽未约定借款利息，但其在向赵文红出具的欠条中载明的欠款20万元系双方就10万元借款本金计算利息后所得出的欠款数额，故可以认定双方就10万元的借款口头约定了利息，且赵文红自愿支付借款利息。赵文红现主张按照月利率3%的标准计算利息，本院认为，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，赵文红主张的利息标准超过了银行同类贷款利率的四倍的部分，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵永国应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文红借款本金100000元及相应利息（自2012年9月15日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计至2014年1月15日止）；
二、驳回原告赵文红的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告赵文红负担195元，由被告赵永国负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执368号
申请执行人严世杰。
被执行人陈明谦。
被被执行人杨圣桥，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市陈店乡教育街92号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0982民初497号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人陈明谦、杨圣桥送达执行通知书，责令被执行人陈明谦、杨圣桥自本通知书送达之日起3日内赔偿申请执行人严世杰损失29929.80元。本案在执行过程中，被执行人陈明谦、杨圣桥已履行完（2016）鄂0982民初497号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0982民初497号民事判决书执行完毕，申请执行人严世杰与被执行人陈明谦、杨圣桥提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1450号
申请执行人高翠玲，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县鑫旺源能源有限公司。
法定代表人暴须应，系该公司负责人。
被执行人暴须应，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0821民初3524号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人欲私下协商处理本案，申请人书面申请终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3524号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 穆 丁
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00226—2号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶安华，该公司董事长。
被执行人:安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人：许国清，该公司董事长。
被执行人:许国清，男。
被执行人：潘新娅，女。
被执行人:桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘建平,该公司总经理。
本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、桐城市包装材料有限公司信用证融资合同纠纷一案中，申请执行人已实际收取被执行人桐城市包装材料有限公司执行款10万元，对于尚欠部分的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5538号
申请执行人:温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地:浙江省温州市黎明西路103号，组织机构代码:720009361。
负责人:金奖。
被执行人:刘海雄，男，1972年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初818号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘海雄银行存款人民币49300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕宏伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执528号
申请执行人金红祥
被执行人胡丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00435号，依法向被执行人胡丹丹发出执行通知书，责令被执行人胡丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫生强
山东山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）源商初字第581号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市沂源县支行。
法定代表人：耿庆涛，行长。
委托代理人马文山，山东洪筹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏彦平。
被告：任正叶。
被告：宋吉进。
被告：宋吉书。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市沂源县支行诉被告魏彦平、任正叶、宋吉进、宋吉书一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王均波独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市沂源县支行及委托代理人马文山到庭参加诉讼，被告魏彦平、任正叶、宋吉进、宋吉书经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市沂源县支行诉称：2010年4月16日，第一被告从原告处借款5万元，由第二、三、四被告提供担保，第一被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，按合同约定，截止至起诉日，第一被告拖欠借款本息38897.45元，按合同约定，第一被告应按合同约定支付自起诉之日起至还款之日起止的利息及违约金，其余被告作为担保人，应在担保期限内按合同约定对第一被告的还款义务承担连带担保责任。依据合同和相关法律的规定，原告为实现债权而产生的律师费1000元由被告承担，本案诉讼费、送达费、保全费等相关诉讼费用由被告承担
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2010年4月16日，第一被告从原告处借款5万元，由第二、三、四被告提供担保。原被告签订了小额贷款联保协议书，并约定年息13.5％。该借款合同明确约定，合同签订后前六个月按月支付利息，从第七个月开始每月还本付息，借款人如不按期归琮本息，原告有权按合同约定提前收回拖欠贷款及利息，并从逾期之日按借款利率加收50％的罚息，借款期限从2010年4月16日至2011年4月16日，在联保协议期限内，被告从原告处联保贷款借款5万元，第二、三、四被告作为担保人进行联保，合同履行至2011年4月16日，被告未按合同约定偿还本息，截止至2011年10月11日被告累计欠原告本息38897.45元，原告为此诉至本院。
另查明，2010年4月16日原被告同时签订的小额联保借款合同中约定，被告违约，则承担相关的诉讼费、律师费等费用。
以上事实由原告提供的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、放款单、借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订借款合同，被告任正叶、宋吉时、宋吉书作为担保人，合同中明确约定了还款的方式和时间，被告未按合同约定及时偿还本息，其行为已经构成违约，原告有权提前终止合同并要求支付拖欠贷款及利息，被告应承担偿还原告借款本息的还款义务。被告任正叶、宋吉进、宋吉书对该借款合同进行担保，在被告魏彦平违约的情况下，应承担连带保证责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，因原被告未约定具体数额，原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告魏彦平支付原告中国邮政储蓄银行有限责任
公司山东省淄博市沂源县支行借款本息38897.45元（利息及违约金计算至2011年10月11日止），于本判决生效后五日内付清。
被告魏彦平应当支付原告自2011年10月11日至
实际支付日止按合同约定的利息及罚息。
被告任正叶、宋吉进、宋吉书对以上款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王均波
二〇一一年十一月二十三日
书记员 何玉红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初314号
原告张某甲，居民。
被告高某甲，农民。
被告高某乙（系高某甲之子），农民。
原告张某甲诉被告高某甲、高某乙欠款纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年2月20日、4月18日被告借原告现金43600元，后经多次还款下剩19820元未还，在还款过程中，第一被告的儿子介入后承认欠款事实，并亲自写下字据，第二被告有责任偿还欠款。原告并有录音证明愿还款事实，在被告还款过程中2015年7月14日还款6000元，下剩19820元没有偿还，经原告多次催要，被告拒不承认下剩的欠款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款19820元及利息和违约金，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、借条2份，证明被告高某甲借张某丙、陈某款的事实。二、被告高某乙书写的证明一份，证明被告高某甲不还钱，由被告高某乙偿还的事实。三、被告高某甲2015年7月14日出示的还款合同书，证明被告高某甲下欠原告现金19820元的事实。四、陈某证人证言，证明2000年4月18日被告高某甲向陈某借款，后原告已将该款偿还给陈某的事实。五、张某丙出具的收条两份，证明2000年2月20日，被告高某甲向张某丙借款，后原告已将该款偿还给张某丙的事实。
被告高某甲辩称，2000年被告高某甲借过原告的钱，借了原告21200元，2015年7月14日偿还了6000元属实，总共还了26980元，被告高某甲已经还超了，不欠原告的钱了。
被告高某乙辩称，具体情况被告高某乙不太清楚，被告高某乙没有欠原告钱，没有义务偿还。
经质证，被告高某甲对原告提供的第一项证据的真实性无异议，对原告提供的第二项证据有异议，是不是被告高某乙写的不知道，对原告提供的第三项、第四项证据无异议，对原告提供的第五项证据有异议，不清楚，不发表意见；被告高某乙对原告提供的第一项证据有异议，被告高某乙不知道，对原告提供的第二项、第三项、第四项证据无异议，对原告提供的第五项证据有异议，不清楚，不发表意见。
经审查、综合印证，原告提供的第一、三、四、五证据能够证明被告高某甲向陈某、张某丙借款，后原告将被告高某甲的两笔借款偿还给陈某、张某丙、债权转给原告、被告高某甲又偿还原告部分欠款及尚欠原告19820元的事实，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第二项证据不能够证明其主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2000年2月20日、4月18日由原告张某甲担保，被告高某甲分别向张某丙、陈某借款22400元、21200元，后原告将上述被告高某甲的借款偿还给张某丙、陈某，同年11月12日，被告高某乙向原告出具字据，其内容为：高某甲不还的钱我还，请您放心（现金叁万陆仟元），被告高某甲多次向原告偿还部分欠款，2015年7月14日被告高某甲又偿还原告6000元，尚欠19820元，被告高某甲又重新给原告出具还款合同书，其内容为：下欠张某甲现金壹万玖千捌佰贰拾元正（19820元）高某甲2015年7月14日。经原告多次催要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告高某甲欠原告张某甲19820元，由被告高某甲出具的还款合同书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告关于被告高某甲偿还欠款本金19820元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述欠款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日（2016年1月18日）起至本判决指定的履行期间届满之日止。因还款合同书未明确高某乙的担保责任，故原告关于被告高某乙承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于判决生效之日起3日内偿还原告张某甲欠款19820元，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日（2016年1月18日）起至本院指定的履行期间届满之日止。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年三月四日
书记员 张丽华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1727号
申请执行人:伯云,女,1982年9月15日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李中华,男,1961年7月20日出生,汉族,个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘正兰,女,1963年6月22日出生，汉族,个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人:李同新,男,1960年8月1日出生,汉族,淮北农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行伯云与李中华、刘正兰、李同新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘正兰华名下位于濉溪县（房地权证号：濉私房），查封期限为3年。
二、被执行人刘正兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘正兰可以使用被查封财产；但因被执行人刘正兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更465号
罪犯张行，男，1982年10月11日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市临潼区人民法院2012年11月2日作出（2012）临刑初字第00200号刑事判决，认定被告人张行犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月14日止），并处罚金人民币10000元���已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2022年5月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张行确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张行确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张行在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑一年的刑罚执行（实际刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执186号
申请执行人:黄玲珍，女，1959年11月15日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人:杨金钟，男，1979年2月7日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人:杨柳，女，1986年12月18日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行黄玲珍与杨金钟、杨柳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨金钟、杨柳无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更632号
罪犯牛小妮，又名郑晓娜，女，1990年6月12日出生，汉族，初中肄业，河南省宝丰县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年7月8日作出（2014）新刑初字第320号刑事判决，认定牛小妮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金100000元；赃款予以追缴发还被害人。刑期自2013年9月10日起至2020年2月9日止。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯牛小妮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年农历1月至2013年9月份，牛小妮虚构身份，以能帮助他人找工作，上军校，购买便宜房为由，分别骗取侯某某现金30000元、陈某某75000元，毕某168000元，后在侯某某的催要下，牛小妮退还侯某某30000元，其余赃款挥霍。
罪犯牛小妮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小妮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛小妮减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00317号
申请执行人大连XXXX有限公司。
被执行人沈阳XXXX服务站。
申请执行人大连XXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX服务站建设工程施工合同纠纷一案，该案已执行回款120673元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第2900号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一一年五月十二日
书记员 李京芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民三初字第9号
原告信友（上海）贸易有限公司，住所地天津市北辰区屈店村（天津市）轩宇机床设备有限公司厂房内。组织机构代码69409707-X。
法定代表人金锡万，董事长。
委托代理人姜香春，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。组织机构代码78331584-1。
法定代表人柳侗其，董事长。
委托代理人王忠琦，天津津阳律师事务所律师。
原告信友（上海）贸易有限公司诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜香春，被告委托代理人王忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年开始合作，被告从原告处购买钢制品，原告一直生产被告指定产品并送货至被告处，向被告签发送货单，被告支付货款。但自2013年1月至10月份期间，被告仍继续收取原告货物，并且被告公司采购人员对原告提供的交易送货单均确认无误，但被告再未向原告支付货款。自2013年1月至今，被告已拖欠原告货款共计人民币757036.58元。原告通过邮件以及传真等方式多次催款，但被告一直未曾理睬，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币757036.58元；2、被告支付原告自逾期支付之日至实际清偿之日的利息损失，截止至今共计人民币18044.64元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告承认原告要求支付欠款757036.58元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告信友（上海）贸易有限公司欠款757036.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，保全费4395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄冬月
速录员 王瑞卿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异361号
案外人:李长寿，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省双流县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李长寿提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李长寿于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李长寿提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李长寿撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐国峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3005号
原告：马某1，男，1971年12月28日生，汉族，住尉氏县。
被告：马某2，女，1976年6月27日生，汉族，住尉氏县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生儿子马帅康由原告抚养，二女儿马方静由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，大女儿马雪青，二女儿马方静，儿子马帅康。原被告婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份及子女常住人口登记卡，以证明原被告系夫妻关系及子女身份情况。
被告辩称，不同意离婚，被告有外遇，三个孩子也不同意。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马雪青，××××年××月××日生育次女马方静，××××年××月××日生育儿子马某3。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年七月二十日
书记员 王 四
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4454号
原告：贾中灿，男，1994年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：朱阳辉，男，1991年11月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：朱城烨，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告贾中灿与被告朱阳辉、朱城烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月15日，原告贾中灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾中灿负担。
审判长 赵 晔
二〇一七年五月十五日
书记员 谭宇帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8443号
罪犯徐某某，男，汉族，1971年5月7日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年7月9日作出（2014）怀刑初字第00103号刑事判决，以���告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐某某确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前��击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执682号
马文啟：
关于申请人王磊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00206号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十一日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5381号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：高照海，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李宪会，男，汉族。
委托诉讼代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，汉族。
被告：李宗银，男，汉族。
被告：李现刚，男，汉族。
被告：李宗福，男，汉族。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李宪法、陈秀云、李宗银、李现刚、李宗福金融借款合同纠纷一案中，原告以与借款人合同约定，争议解决方式为仲裁为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。
审判员 朱保亭
二〇一六年十二月七日
书记员 李 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告冯彦飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯彦飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用���中心诉称,被告冯彦飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,479.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,479.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁��书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢173号之一
申请执行人赖夜娣，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍地址广东省连平县。
被执行人岳秀梅，女，汉族，1976年1月16日出生，户籍地址河南省安阳县。
申请执行人赖夜娣与被执行人岳秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务:1、支付执行款：人民币149619.62元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、支付受理费：人民币1416元。3、支付执行费：人民币2165元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 林满棠
审判员 杨丽莉
审判员 陈锦明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第591号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人虞亦东。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月27日作出义环罚字[2014]第298号行政处罚决定。认定：2014年7月28日，申请执行人到义乌市稠江街道永顺路11号被执行人的加工厂检查，检查发现该厂于2014年4月开始在现址投产，未经环保审批擅自从事覆膜加工生产，无营业执照，投资额约50万，员工8人，生产设备覆膜机一台、分切机二台、淋膜机一台、空压机二台、复卷机一台。该厂在生产时产生的废气未经处理直排外环境，访厂未建设配套的废气处理设施。被执行人的上述行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2014年11月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月27日作出的义环罚字[2014]第298号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4958号之一
上诉人（原审原告）：吴阿菊，女，1943年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李凤仙，女，1966年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：朱雪，女，1987年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：朱力，男，1994年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜存永，男，1957年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：朱碎友，男，1958年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：金良光，男，1958年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力与被上诉人姜存永、原审被告朱碎友、金良光民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力以与姜存永自行达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二日
代书记员 蔡卓伊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2010号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所：韶关市武江区沙洲尾芙蓉东路178号南枫碧水花城6栋首层。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：孙中宙、杜涛，该公司员工。
被告：肖立聪，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告肖立聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙中宙、杜涛到庭参加诉讼，被告肖立聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付物业维修资金1570.91元；2、支付本次诉讼费。事实和理由：被告于2004年购买了南枫碧水园南区XX座XXX房商品房一套，按当时政府文件规定约定，物业维修资金由业主逐月向物业服务公司缴交，然后再由物业服务公司汇总缴汇到政府指定账号。被告从2007年至2017年无故欠交物业维修资金费用，没有履行《物业服务合同》交费相关条款。虽经原告多次催交至今仍未缴纳，严重损害了原告的利益。被告拖欠物业服务相关费用如下：2007年至2017年物业维修资金：1570.91元。《前期物业服务合同》第五条第一点约定：“根据《广东物业管理条例》有关规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的维修基金。乙方须从2004年1月1日起按每月每平方0.1元缴交该基金（维修基金设独立账户，专款专用）”。综上所述，为维护广大业主的合法权益，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖立聪无答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务合同》，原告对韶关市浈江区北江中路33号南枫碧水园小区房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理等，被告须向原告交纳物业服务费用；双方还就权利与义务、物业管理服务内容与费用，水费的收缴及公用水电费用的分摊，维修基金的管理与使用，违约责任等进行了约定。其中《合同》第五条约定：“根据《物业管理条例》规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的维修基金。乙方…按每月每平方米（建筑面积）0.1元缴交该项基金（维修基金设独立帐户，专款专用）”。2014年4月27日，南枫碧水园业主委员会与原告签订《物业服务合同》也对专项维修资金的筹集、管理与使用进行了约定。被告的物业位于南枫碧水园南区XX座XXX房，建筑面积119.01平方米。按《物业服务合同》约定，原告对被告的物业进行管理，被告除交纳物业服务费外，还须按年度按建筑面积每月每平方米0.10元一次性交纳当年专项维修资金119.01平方米×0.1元/月.平方米×12月﹦142.81元。
被告拖欠2007年至2017年物业维修资金合计1570.91元，原告催收未果，因此提起本案诉讼，并要求被告支付诉讼费、公告费。
诉讼期间，原告表示放弃对涉案物业产权共有人华群香的起诉。
上述事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务合同、业主情况登记表、收款收据、欠费清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。被告肖立聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。原、被告之间的《前期物业服务合同》及南枫碧水园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定，原告对被告所在小区实施物业管理，被告除交纳物业服务费外，还须按年度一次性交纳当年物业维修资金142.81元。原告对被告欠缴物业维修资金的事实，向本院提交了充分的证据予以证实，被告对此也不予以否认，故本院对被告欠缴2007年至2017年度物业维修资金合计1570.91元的事实予以确认。因该费用已由原告代为缴付，故原告要求被告向其支付物业维修资金1570.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于物业服务公司提供的服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业维修资金，势必会影响损害已缴费业主的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告肖立聪应于本判决生效之日起五日内支付2007年至2017年度物业维修资金合计1570.91元给原告韶关市南枫物业服务有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告肖立聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 梁日红
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭秀华
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)讷行初字第5号
﹝2015﹞讷行初字第5号
原告左亚忠，男，1957年11月30日出生，汉族，个体，，住讷河市拉哈镇东岗街*组。
被告讷河市拉哈镇人民政府。住所地讷河市拉哈镇镇直。
法定代表人李伟东，该镇镇长。
原告左亚忠诉被告讷河市拉哈镇人民政府要求撤销讷河市拉哈镇人民政府2014年11月14日下达的《限期拆除通知书》一案，本院已依法受理，在审理中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告左亚忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王春雷
审 判 员 刘克非
代理审判员 常玉刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1874号
申请执行人:张虹辉，男，汉族，1983年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2016）赣0981民初1746号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年10月日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1311号
原告：袁铁玉,女,1970年6月19日生,汉族,住所地:江西省丰城市新城区。
委托代理人：徐勇,广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人:王春琴,丰城市正华法律服务所法律工作者。
代理权限：全权代理。
被告：邹枝明（曾用名邹志明），男，1952年4月30日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丁小琴（被告邹枝明之妻），男，1954年8月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告袁铁玉（简称原告）为与被告邹枝明、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员黎颉组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁顺泉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息计8600000元；2、要求被告支付利息1320000元（利息计算至2016年8月5日，以后利息按月利率2分计算至还清之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款是事实，借款是我子女经手的，我没有用过借款，印象中欠原告本金3000000元，不是欠本金6000000元，借款和还款金额要庭后查账。借款用于丰城市第一建筑公司和诚信建筑公司经营，这两家公司都是我们家的，我女儿邹凤飞管理这两家公司的债务，后来我子女分家，这笔借款由我大儿子负责归还，因为我大儿子的债权未能及时兑现，所以拖至今日未还，原告数次找过我们，我担心他们闹矛盾，就出具了借条给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：被告邹枝明、丁小琴是夫妻关系，原告与被告女儿邹飞凤是朋友关系。从2009年5月11日至2013年6月18日，被告女儿邹飞凤及其他子女陆续向原告借款用于子女所开办公司周转，借款本金共计人民币6000000元，双方约定月息3分，利息一年一结。从借款至2013年期间的利息，原告与邹飞凤已结清。2014年1月5日，原告找到被告家,协商还款事宜,被告同意代子女归还借款本金6000000元及利息,为此,被告出具一张6000000元借条给原告，借条未约定借款利率、借款期限等内容。2015年2月18日，被告归还原告借款1000000元。被告归还借款1000000元按本金6000000元、月息3分计算所对应时间(5.5555月)即计算至2014年6月22日,以后利息应按本金6000000元、月息2分计算至被告还清借款之日止。2015年9月5日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金6000000元借款、2014年1月5日至2015年9月5日期间利息3600000元，扣除被告已归还的1000000元，被告实欠原告借款本金6000000元、利息2600000元,并就借款利率、还款情况达成协议，原、被告在还款协议书上签名，被告同时出具一张欠原告借款本金6000000元、利息2600000元的欠条给原告，欠条写明借款因工程资金周转需要。后因被告未履行协议，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉来法院。
本院认为：原告提交的借条、还款协议书等证据足以认定原、被告之间的债权债务合法。被告应付利息超过还款金额，归还1000000元应视为还息，从当事人陈述和还款协议上可认定月利息3分，且已实际支付，已实际支付的按月息3分计算利息部分，应予支持，但2014年6月23日以后未还清借款期间的月利息应按2分计算。被告邹枝明虽未直接使用借款，但该借款系家庭用于经营公司，属家庭共同债务，故原告起诉被告丁小琴符合法律规定，应予支持。被告邹枝明欠款久拖不还，应承担纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹枝明、丁小琴欠原告袁铁玉借款本金6000000元及利息（按月息2分从2014年6月23日起计算至还清之日止），限被告邹枝明于本判决生效后三日内付清。
驳回原告袁铁玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费81240元，诉前保全费5000元，合计86240元，由被告邹枝明、丁小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费81240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 霞
附一：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
附二：归还借款1000000元对应时间计算表
归还借款1000000元按本金6000000元、月息3分计算所对应时间:1000000元÷（6000000元×3%）＝5.5555月,即2014年1月5日至2014年6月22日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2533号
申请执行人陈雪娇，女，1983年02月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈雪娇与被执行人黄炳森民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1079号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄炳森立即偿还给申请执行人陈雪娇人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈雪娇也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1079号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 莹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执386号之一
申请执行人：何世则，男，1953年6月10日生，汉族，退休职工，住本县。
被执行人：李有良，男，1969年2月26日生，汉族，无业，住本县，现于九成监狱服刑）。
本院在申请执行人何世则与被执行人李有良民间借贷纠纷一案，因被执行人李有良在服刑期间，暂未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效的法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年九月二十日
书记员 李家林
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行执行时效的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1055号之二
申请执行人：孙云路，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王曰雷，男，1975年10月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙云路与被执行人王曰雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。
经审查，被执行人王曰雷姓名及身份证号码错误，经本院调查身份信息无法确认，申请执行人孙云路亦提供不出被执行人王曰雷准确的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回孙云路的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执562号之一
申请执行人贺利群，女，汉族，湘潭市人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路2号。
法定代表人赵三元，该公司董事长。
被申请人：赵三元，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人贺利群与被执行人湖南通达线缆有限公司、赵三元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘0302民初3834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵三元的房产，经查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3834号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南通达线缆有限公司、赵三元有可供执行的财产，申请执行人贺利群随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执525号
申请执行人张道营，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
本院在执行张道营与贵州绅达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执525号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执792号之二
申请执行人柳仕兴，个体工商户。
被执行人王德华，个体工商户。
关于柳仕兴与王德华为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2009）南城民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德华所有的位于南漳县原棉花公司座北朝南单元楼三楼东(约126㎡)、西(约105㎡)两套单元房的土地、房产证过户给柳仕兴。
二、将被执行人王德华所有的位于南漳县水镜路祥和宾馆一楼西第一、二间门面房的土地、房产证过户给柳仕兴。
三、申请执行人柳仕兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 李远军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执64号
申请执行人周新华，男，1954年2月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人湖北福达生态农业有限公司。住所地：孝感市孝南区西河镇叶庙村小学。
法定代表人郑福喜，该公司经理。
本院在执行周新华与郑福喜及湖北福达生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑福喜现在服刑中。现申请执行人周新华申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月三十日
书记员 段建新
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异12号
异议人杨平杰。
申请执行人高文平。
被执行人徐珍芝。
被执行人刘剑。
本院在执行申请执行人高文平与被执行人徐珍芝、刘剑民间借贷纠纷一案中，案外人杨平杰提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人杨平杰称，2015年7月18日，异议人与徐珍芝签订二手车买卖协议，约定徐珍芝将其苏G×××××轿车转让给异议人，交易价格29000元，车辆当日交付异议人，异议人是该车合法所有权人，法院查封该车不当，应予以解除查封。
申请执行人高文平未提交答辩意见。
经审查查明，本院(2015)连东民初字第00145号民事判决书，判决被告徐珍芝、刘剑连带偿还原告高文平借款20万元及利息。申请执行人申请执行后，本院于2016年1月19作出（2015）连东执字第0793号民事裁定书，查封被执行人徐珍芝所有的苏G×××××轿车。
另查明，2015年7月18日，异议人杨平杰与被执行人徐珍芝签订《二手车交易合同》，约定徐珍芝将其苏G×××××轿车转让给异议人，交易价格29000元。合同备注中注明为欠钱抵账。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。故本院在执行过程中，对登记在被执行人徐珍芝名下的车辆予以查封，程序并无不当，对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨平杰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审判长 杨司光
审判员 王 涛
审判员 葛 婧
二〇一六年四月八日
书记员 秦晓娇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执恢24号
唐春林、李俊衡、李衡丽：
本院受理唐春林与李俊衡、李衡丽民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月三日
承办人：刘永久书记员：唐倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路573号。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人李宗烨，北京中银（青岛）律师事务所律师。
被告张冬芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住平度市。
被告张书明，男，1979年6月29日出生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政银行平度市支行）与被告张冬芳、张书明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平度市支行的委托代理人李宗烨到庭参加诉讼。被告张冬芳、张书明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平度市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付本金246755.05元、利息5919.65元（计算至2016年9月26日）共计252674.7元；2.判令被告给付至全部清偿债务时止的利息；3.确认抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权、对抵押物处分所得享有优先受偿权；4.判令被告全部清偿债务时解除合同；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订合同编号为：3799874Q1150702271的《个人购房/购车借款及担保合同》合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行义务期间出现违约。截止到2016年9月26日，被告尚欠本金246755.05元、利息5919.65元。
被告张冬芳、张书明未答辩。
经审理查明，被告张冬芳、张书明系夫妻关系。2015年7月21日，二被告为购买房屋向原告签署《个人消费贷款申请表》申请借款25万元。2015年7月28日被告与原告签订3799874Q1150702271的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款金额人民币25万元，由于购买坐落于平度市郑州路北段东侧北关村综合楼东四单元六层西户房屋，本合同项下贷款期限288个月，实际放款日与到期日以借据为准。实际利率以借据为准，按月等额还息。指定被告张冬芳的邮储账号为：62×××40。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。同时二被告自愿以平度市郑州路北段东侧北关村综合楼东四单元六层西户房产（房产证号：平房私字第××号）为其借款设立抵押，该抵押担保范围为本合同项下全部贷款，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2015年8月12日向被告张冬芳指定的账户放款250000元。截止到2016年9月26日，被告尚欠本金246755.05元、利息5919.65元，共计252674.7元。后二被告不再向原告偿还本金及利息。原告就本次起诉，支付律师代理费15033元。
以上事实，有原告提交的被告人身份证、结婚证复印件，消费贷款申请表，借款合同，抵押物清单及他项权利证，放款单、借据、受托支付转账凭证，被告还款记录，欠款明细，律师费汇款单及发票，以及当事人的当庭陈述并经记录在案，予以佐证。
本院认为，被告向原告申请贷款25万元，以所购置的房屋进行抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原、被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房屋作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续，原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，该贷款为二人共同债务，由二人共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院对原告提交的证据及陈述予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张冬芳、张书明签订的3799874Q1150702271的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告张冬芳、被告张书明于本判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金借款本金246755.05元及利息（2016年9月26日以前的利息为5919.65元，2016年9月26日后的利息，以本金246755.05元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）。
三、被告张冬芳、被告张书明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师代理费15033元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行对被告张冬芳、被告张书明提供的位于平度市郑州路北段东侧北关村综合楼东四单元六层西户房产（房产证号：平房私字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，保全费1870元，共计6960元，由被告张冬芳、被告张书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初628号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阴燕明，男，1995年4月19日出生于山西省古交市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住太原市。因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑九个月（2017年4月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]60号起诉书指控被告人阴燕明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人阴燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年6月12日13时50分许。
2、地点：在本市迎泽区柳巷与桥头街交叉口六味斋店内。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：黑色挎包一个，内装人民币1100元、三星C7PRO手机一部（经鉴定价值人民币1743元）
5、退赃情况：案发后，被告人家属主动退赔被害人鲍某人民币3500元，并取得了被害人的谅解。
6、在案证据：被告人阴燕明的供述及交代材料、到案经过、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人鲍某的询问笔录及报案材料、证人刘某的证言、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见书、手机销售凭证、作案视频截图、被告人阴燕明的前科材料及释放证明书、被告人家属书写的申请书、被害人出具的书面谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及作案视频。
上述事实及证据，被告人阴燕明在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人阴燕明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人阴燕明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人阴燕明主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阴燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艳霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初3334号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，该社主任。
委托诉讼代理人：任献勇，男，1975年10月10日生，汉族，系该社职工，住濮阳县。
被告：宋东亮，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：林仁伟，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王朝民，男，1962年1月11日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告宋东亮、林仁伟、王朝民金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社以双方私下协商解决为由，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。
案件受理费697元，减半收取384.5元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：齐杰伟
审判员 ：马传聪
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：李盼超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6991号
原告：长沙双鹤物流有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号综合楼3楼。
法定代表人：吴光。
被告：湖南万容科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人：明果英。
本院在审理原告长沙双鹤物流有限公司诉被告湖南万容科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告长沙双鹤物流有限公司与2016年10月20日提出保全裁定申请，要求冻结被告湖南万容科技股份有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其��等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告长沙双鹤物流有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南万容科技股份有限公司银行存款35万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取，或查封、扣押、冻结被告湖南万容科技股份有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡旭方
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2529号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：王广，男，汉族，生于1970年5月8日。
被告：冯会，女，汉族，生于1973年11月27日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王广、冯会追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0623刑初78号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，陕西省子长县人，高中文化，无业。2018年3月28日因盗窃被子长县公安局决定行政拘留十五日，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月16日被子长县公安局执行逮捕,现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员郭建强出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年3月27日22时许，被告人闫某与王乐乐、贺楠等人在子长县安定东路小郎KTV喝完酒准备离开时，闫某发现贺楠的一部苹果8X手机放在茶几上，闫某拿起手机装进自己的裤子口袋和众人一起走出包间去了卫生间，闫某和王乐乐、贺楠等人从卫生间出来在KTV大厅逗留一会便回到自己家中。随后，贺楠发现其手机不见了，便和王乐乐一起回到小郎KTV寻找未果，王乐乐给闫某打了几次电话，闫某均否认盗窃贺楠手机的事实，王乐乐要求闫某到小郎KTV，闫某便将盗窃的手机带到子长县图书馆巷内，将手机保护壳扔到路边垃圾箱，将手机藏在一单元楼楼道口台沿上，之后闫某到了小郎KTV，贺楠、王乐乐多次询问闫某，闫某依旧否认盗窃贺楠的手机，贺楠报警后，经过民警调查，闫某才供述了自己盗窃的事实，并将涉案手机找回。2018年3月28日，贺楠从子长县公安局领回了被盗手机。据此认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺楠的陈述、证人王乐乐的证言、被告人闫某的供述和户籍信息、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、领条、受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人手机，价值7969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人闫某当庭自愿认罪且被盗手机已追还被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2018年9月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年七月四日
书记员 贺 琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执120号
申请执行人:刘隆财,男,汉族,1974年10月16日出生,住旬阳县。
被执行人:陕西亮鑫投资管理有限公司。
法定代表人:周永新，董事长。
被执行人:陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司。
法定代表人:陈国彦，经理。
被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司。
被执行人:旬阳县四维房地产开发有限公司。
法定代表人:余久强，董事长。
本院在执行申请执行人刘隆财与被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司、陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、旬阳县四维房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，刘隆财书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执120号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十九条的规定的时时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志国
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字962号之一
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：杨晖，董事长。
委托诉讼代理人：毕长涛，该公司职员。
被申请人：天津易达亨通电子商务有限公司，住所地天津市南开区。
被申请人：李勇，男，1971年9月1日出生，住天津市红桥区。
被申请人：康伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人天津易达亨通电子商务有限公司、被申请人李勇、被申请人康伟、被申请人张龙芳借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2017年10月13向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值319.67万元的财产采取保全措施。案外人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初381号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月8日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人马某犯污染环境罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月至2016年3月，被告人马某在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及采取相应环保措施的情况下，在莒县城阳街道北关社区一院落内利用电镀设备对铁叉进行电镀加工，并将电镀车间产生的废水外排到院内的渗坑内。经山东省分析测试中心对渗坑内的电镀废液进行检测，院内渗坑内的废水PH1.47，总锌600mg/L,总铬272mg/L。根据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）,废液中总锌超过标准的400倍，总铬超过标准的272倍。
另查明，2016年8月5日，被告人马某被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、电镀污染物排放标准（GB21900-2008）、房屋租赁合同，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，山东省分析测试中心检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，排放含锌、铬的电镀废水，超过国家规定的污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，侵害了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1789号之二
申请执行人:刘邓桃,女,1998年1月7日出生,汉族,住。
被执行人:刘强,男,1970年8月11日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘邓桃与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执1193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人杨发明，系该行营业部主任，特别授权。
委托代理人顾清明，系该行客户部副经理，特别授权。
被执行人金学林，男，生于1965年10月5日回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王忠明，男，生于1964年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商业街太阳宾馆。
关于中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行金学林、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）宁0324民初1553号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人金学林、王忠明发出执行通知书及相关法律文书，责令二被执行人履行调解书所确定的义务，即被执行人金学林、王忠明向申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金100万元及利息、案件受理费8421元。
本案在执行过程中，被执行人王忠明与被执行人金学林达成协议，即被执行人金学林将使用权归其所有的位于韦州镇韦一村的宅基地一处以及其所有的位于韦州镇韦一村的兴办预制厂作价100万卖给被执行人王忠明使用及所有，其所欠银行借款本金100万由被执行人王忠明偿还，利息由被执行人金学林偿还。现被执行人王忠明已于2016年12月12日将借款本金100万元及利息156011.41元、案件受理费8421，共计1164432.41元归还于申请执行人农业银行股份有限公司同心县支行，本案现已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2016)宁0324民初1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初392号
原告：王国敏，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。
被告：郑海东，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市振兴购物广场有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：李国文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。
负责人：钱勇，系该支公司经理。
原告王国敏与被告郑海东、弥勒市振兴购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国敏撤回起诉处理。
审判员 孙云霞
二○二○一七年三月三日
书记员 李云朝
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初210号
原告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号路2甲1号。
法定代表人：解磊，董事长。
委托代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道虹港石化7号楼205室。
法定代表人：白玮，总经理。
委托代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司诉被告江苏斯尔邦石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘守喜撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞 莎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1440号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人刘兴华，住长春市民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初112号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘兴华信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘兴华有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚