wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1433号
原告：王春生，男，汉族，1957年3月27日出生，住尉氏县。
委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会，住所地为尉氏县北丁庄村。
负责人：周志豪，任主任。
原告王春生与被告尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春生及其代理人朱新勇、王紫羽到庭参加诉讼，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会（以下简称北丁庄村委会）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款125814元及利息（利息按照月息1分，从2013年4月2日计至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，原告与被告达成施工协议，原告为北丁庄村的存奶站修建水泥路。工程完工以后，2009年7月10日，经原被告双方共同核算，该项工程工程款共计175800元，被告为原告出具了一份欠款手续，并加盖了被告公章，约定一年内结清，超期部分按月息一分计算。2013年2月15日，被告支付原告现金4万元，2013年4月1日，被告支付原告6.8万元。后原告多次催要，被告均拒绝偿还。现请求判令2013年后拖欠的本金125814元及利息。
被告北丁庄村委会没有提供答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据。原告向本院提供的证据有：1.2009年7月10日，被告出具的欠款手续复印件一份，证明被告欠原告给村奶站修水泥路工程款合计175800元，约定一年内现金结清，超期按照月息1分兑付利息。经手人为周某、丁新安，并加盖被告公章；2.原告代理人调查丁新安的笔录一份，证明丁新安当时任村委会计，村委共拖欠原告工程款175800元，原告多次催要；3.证人周某出庭作证，证明欠款手续属实。
经审理查明，2009年3月，原告为被告奶站修建水泥路。工程完工以后，经双方结算，被告应付原告工程款175800元。2009年7月10日，时任北丁庄村支书的周某、村委会计丁新安经手，向原告出具了欠款手续一份。手续上载明原告给村奶站修水泥路工程款合计175800元，约定一年内现金结清，超期按照月息1分兑付利息。经手人为周某、丁新安，并加盖被告公章。2013年2月15日，被告支付原告现金4万元，2013年4月1日，被告支付原告6.8万元。剩余工程款拖欠至今。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告向原告出具欠款手续，约定工程款总额，并对利息的支付进行了约定。被告应当按照约定支付工程款并支付利息。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于具体数额，截至到2013年4月1日，被告共支付给原告现金108000元，应当自2010年7月10日按照月息1分计算利息，计算至2013年4月1日，超出利息部分应当从工程款本金内扣除。因此，被告已付108000元中利息应为58014元（月息1758元，共计33个月），超出利息部分49986元，应当从工程款175800元内扣除，剩余工程款余额应当是125814元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告王春生工程款125814元并支付利息（月利率1%计算，从2013年4月2日起计至还清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告北丁庄村委会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 文 丛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初857号
原告：唐某1，男，生于1948年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：唐某2，女，生于1974年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：唐某3，男，生于1967年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：唐某4，女，生于1977年7月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人黄玉君，被告唐某3到庭参加了诉讼。被告唐某2、唐某4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：判令三被告每月各支付原告赡养费300.00元。事实和理由：原告与妻子陈永兰共同生育了三个子女，长子唐某3、二女唐某2、三女唐某4。2016年2月15日（农历），原告的妻子陈永兰因病去世。原告年老体弱，无其他经济来源，家庭困难，仅凭每月95.00元的养老金维持生机，但原告生病之后根本无钱治病，无人照顾。尤其被告唐某3，耕种原告的土地不给钱，反而经常辱骂原告，在今年正月甚至将原告推倒在地，扯原告的耳朵，让原告更伤心。现在原告生活难以维持，被告应尽赡养义务，故请求法院依法审处。
唐某2未作辩称。
唐某3辩称，赡养费愿意拿，但是被告现在的条件不好，房子被烧了，怀疑是原告和其二女婿串通的。原告自己也没有赡养其父母。
唐某4未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告唐某1共生育有三个子女，长子唐某3，二女唐某2，三女唐某4。现原告唐某1年龄超过六十周岁，缺乏劳动能力，三被告未积极履行赡养义务，原告唐某1于2017年6月20日诉至本院，请求法院判令三被告每人每月支付给原告唐某1300.00元生活费，不包括医疗费。
另查明，原告唐某1每月有社会养老保险105.00元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。三被告作为原告唐某1的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。结合本地的经济生活水平，原告主张三被告每人每月支付300.00元的生活费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某3、被告唐某2、被告唐某4自本判决生效之日起每人每月5日前支付原告唐某1当月生活费300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告唐某3、唐某2、唐某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余 琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭秀玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1094号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海铭领贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张逸民。
委托代理人王前，女，汉族，1956年8月23日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)胡文中，男，汉族，1969年12月18日出生，住江苏省。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被申请人(一审被告)上海久康工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈志康。
再审申请人上海铭领贸易有限公司(以下简称铭领公司)因与被申请人胡文中、上海久康工贸有限公司(以下简称久康公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭领公司申请再审称：铭领公司2000年起与久康公司产生租赁关系，2003年久康公司让胡文中帮忙代收房租，胡文中遂与铭领公司签订了内部协议。2007年因食品加工行业检验要求，出租方必须是房屋产权人，铭领公司与久康公司恢复到原租赁关系，租金流向也都是久康公司。2008年系争房屋由胡文中承包管理。相较之下，原审认定的用废弃纸张写下的便条和没有签字的租赁协议不应作为依据。便条上有胡文中“本议……作办证用”的亲笔注明，也不存在胡文中所称2010年6月不再出租的事实，久康公司的伪证不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点系铭领公司张逸民与胡文中于2010年6月1日写下的动迁利益分配内容是否有效。2003年4月，胡文中与铭领公司签订了期限自2003年至2008年的租赁协议；在上述协议真实有效的情况下，铭领公司在2007年又与久康公司签订了一份租赁协议。久康公司对该租赁协议不予认可，称该协议系为变更工商登记所用。鉴于2007年租赁协议的签订时间确实与铭领公司工商登记材料的提交日期一致，铭领公司也未能提供实际履行该协议的任何凭证，原审据此对铭领公司主张其与久康公司形成租赁关系的说法不予采信并无不当。关于2010年6月1日动迁利益分配内容，从张逸民与胡文中各写一遍并由双方签名确认的行文格式来看，该内容应属双方的真实意思表示，而胡文中手写的“作办证用”一行与之后的“租凭协议”相吻合，动迁利益分配的内容客观上又与办证不具有关联性，结合原租赁协议于2008年到期及双方确有动迁利益分配意向的实际情况，本院亦认同原审认定动迁利益分配内容真实有效，铭领公司认为动迁利益分配协议不具法律效力依据尚不充分。
综上，铭领公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海铭领贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第1477号
原告李全学，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人王俊嵋，男，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛鼎达海洋工程劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘凯鹏，总经理。
本院在审理原告李全学与被告青岛鼎达海洋工程劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李全学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全学负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王义
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保416号
申请人：董合荣。
被申请人：徐万。
申请人董合荣于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币6万元。
案件申请费620元，由申请人董合荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十二日
书记员 高倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2289号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：崔小龙，男，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90.44元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取45.22元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款45.22元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某,男，1987年4月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月7日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月31日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区彩虹南路李惠利医院前，被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为125mg／100ml和101.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈莹
二〇一四年三月二十一日
代书记员 董盛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3348号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，汉族，生于1991年5月13日，大学文化，四川省乐山市人，住四川省成都市青羊区。
被告：尤金龙，男，汉族，生于1986年7月20日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告尤金龙借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初177号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人郑永好，男，1980年10月25日出生，个体摊贩。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郑永好犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人郑永好到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年9月25日2时许，同在池州市南湖西一路路口经营夜宵摊的郑永好、吴某乙因故发生口角，继而打斗。过程中，郑永好持打断的勺柄将吴某乙腹部捅伤。经法医鉴定，吴某乙伤情构成重伤（二级）。
指控认为，被告人郑永好故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人郑永好对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称吴某乙无故挑起纠纷，应承担相应责任。
经审理查明：被告人郑永好与受害人吴某乙均系池州市烟柳路（南湖西一路）东路口夜宵摊主，关系不睦。2015年9月25日凌晨2时许，吴某乙收摊后经过郑永好摊位，骂道：“狗日的”，被郑永好听到。双方由此发生争吵并推搡，后郑永好被其妻吴某甲拉回炒面。吴某乙见状持铁勺砸向郑永好，引发双方再次打斗。过程中，吴某乙、郑永好分别持不锈钢菜夹和铁勺互殴，郑永好所持铁勺并在打斗中断裂，勺杆将吴某乙下腹刺破。经法医鉴定，吴某乙因腹部损伤致小肠全层破裂及肠系膜破裂出血，构成重伤（二级）。
双方打斗时，郑永好让其妻吴某甲报警，郑永好归案后即如实供述全部犯罪事实。2016年8月23日，郑永好与吴某乙就民事赔偿问题达成协议：郑永好除承担吴某乙治疗费用外，另行赔偿吴某乙因伤造成的其他各项损失计12万元。赔偿协议已履行完毕。吴某乙书面表示对郑永好行为予以谅解。
上述事实，有被告人郑永好的供述与辩解，被害人吴某乙陈述，证人李某、崔某、吴某甲证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，赔偿协议、谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑永好故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被害人吴某乙对案发有一定过错，可适当减轻被告人责任。被告人郑永好具有自首情节，已赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，具有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑永好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 李文光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保212号
申请人:白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，住隆化县。
被申请人：任凤军，男，1970年12月16日出生，满族，住隆化县。
申请人白晓旭与被申请人任凤军财产保全一案,本院于2018年7月12出了（2018）冀0825民初2377号民事裁定书，裁定主文为：一、将被申请人任凤军所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室房屋予以轮候查封，保全价值为130000元，查封期限三年；二、将申请人白晓旭提供的担保财产：位于隆化县隆化镇北安路铁路家属楼18＃-3-128＃房屋予以查封，查封期限三年。
2018年7月12日该案移交本院执行机构，2018年7月13日本院将被申请人任凤军所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室房屋予以轮候查封，保全价值为130000元，查封期限三年；2018年7月13日本院将申请人白晓旭提供的担保财产：位于隆化县隆化镇××路铁路家属楼××＃××＃房屋予以查封，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初2377号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王思远
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1396号
申请执行人随州市环境保护局。地址：随州市沿河大道***号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司。
法定代表人郭友义。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂1303行审78号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2017年7月24日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审78号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一七年十一月七日
书记员 施友谊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初580号
原告：洪某，女，汉族，住漳平市。
被告：刘某，男，汉族，住漳平市。
原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告刘某经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、判令原告洪某、被告刘某离婚；2、儿子洪某川由洪某抚养，刘某每月支付生活费500元。事实和理由：2002年5月农历初二，洪某与刘某恋爱并同居生活，双方于2002年6月18日生育一子洪某川，并于2003年11月12日补办结婚手续。婚后刘某常殴打洪某，双方分居生活。洪某于2008年3月、同年10月、2010年5月起诉离婚，经法庭调解后撤诉。刘某于2009年8月离家至今未归，双方夫妻感情却已破裂。
刘某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：洪某与刘某于2002年确定恋爱关系，双方于2002年6月18日生育一子洪某川，并于2003年11月12日在四川省通江县民政局办理结婚登记手续。洪某分别于2008年3月7日、同年11月3日、2010年5月20日起诉要求与刘某离婚，法院均准许洪某撤回起诉。2009年8月，刘某离家出走至今未归，洪某认为双方夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，洪某与刘某已按中华人民共和国《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方性格不合，缺乏感情，导致双方常因生活琐事发生矛盾。经本院多次调解双方和好后夫妻感情仍未改善。刘某于2009年8月离家出走至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。对双方生育一子洪某川的抚养教育、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，可另行起诉解决。
综上所述，洪某要求与刘某离婚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告刘某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，两项合计805元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤婕珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保85号
原告武城县广运建勋玻璃钢加工处。
负责人梅建勋，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州北辰复合材料有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。
担保人秦子花，女，1968年生，汉族，住河北省衡水市。
本院在审理原告武城县广运建勋玻璃钢加工处与被告德州北辰复合材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪彦章、张秀娥银行存款20万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州北辰复合材料有限公司银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封担保人秦子花名下房屋一套（证号为房权证武字第178**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3007号
原告：董国兆，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省广元市青川县。
被告：杜妮，女，汉族，生于1969年4月26日。
原告董国兆与被告杜妮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉所提供的被告杜妮送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜妮的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告董国兆的起诉。
案件受理费4650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一八年七月二十日
书记员 何朋洲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2028号
申请执行人：陈庆伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，
被执行人：胡华国，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地湖北省监利县，
原告陈庆伟诉被告胡华国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人陈庆伟于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人胡华国支付拖欠货款100000元。本院于同日立案执行，并向被执行人胡国华发出执行通知书，责令被执行人胡国华履行义务。
申请执行人陈庆伟申请执行的时候没有提供被执行人胡华国的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡华国没有可供执行的财产。
由于被执行人胡国华具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人胡国华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人胡国华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年二月十七日
书记员 邓丽金
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02844号
原告迟某某，男，1981年4月11日出生，汉族，现住农安县。
被告陶某某，女，1981年12月5日出生，汉族，农安县哈拉海镇新立村4组。
本院在审理原告迟某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年三月十一日
书记员 钟德伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1044号
原告张如方，男，1966年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告罗素华，男，汉族，住四川省盐边县。
被告卿太明，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告张如方诉被告卿太明、罗素华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一六年九月九日
书记员 徐远松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第34号
申请人：陈黎明。
被申请人：诸暨市锦泰汽配弹簧厂，住所地：诸暨市大唐镇何村。
负责人：钟锐念。
申请人陈黎明于2014年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2012年3月19日，钟锐念因生产经营需要向陈风借款人民币200万元，双方签订房地产抵押合同一份，约定钟锐念以其独资经营的诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的座落于诸暨市大唐镇开元东路739号的房产（房权证号：诸字第××号）及土地（诸暨国用（2003）字第2-70**号）为借款提供抵押担保，双方依法办理了相应的抵押登记手续。合同约定借款期限从2012年3月19日起至9月19日（借据上约定为一个月），借款月利率按20‰计算。2012年3月20日，陈风通过银行转账方式将上述200万元借款交付给钟锐念。借款期满后，钟锐念未按约还本付息，被申请人亦未依约承担抵押担保责任。
2012年11月10日，钟锐念因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查，2014年4月16日被诸暨市人民法院判处有期徒刑5年。刑事判决书中未将上述200万元抵押借款列入其犯罪金额，现该判决已生效。
2014年1月16日，陈风自愿将其对钟锐念的上述200万元借款及相应利息债权转让给申请人陈黎明。2014年1月20日，钟锐念在诸暨市看守所内收到债权转让通知书。
申请要求：一、依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的座落于诸暨市大唐镇开元东路739号的房产（房权证号：诸字第××号）及土地（诸暨国用（2003）字第2-70**号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金人民币200万元及该款自2012年3月20日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息；二、案件受理费、财产评估费、拍卖费等实现债权的全部费用由被申请人承担。
被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂答辩称，2012年3月19日，钟锐念向陈风借款人民币200万元属实，借据及其签名亦属实，当时约定借款月利率为20‰，借款当日支付利息3万元，借款本金200万元及其余利息未予归还。上述借款确实以诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的座落于诸暨市大唐镇开元东路739号的房产（房权证号：诸字第××号）及土地（诸暨国用（2003）字第2-70**号）作抵押，最高抵押额为300万元。对陈风将上述债权转让给陈黎明不知情，其不认识申请人陈黎明，认为欠陈风的钱与陈黎明无关。
针对被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂的答辩，申请人陈黎明补充陈述，被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂陈述的其于借款当日支付利息3万元，借款本金200万元及其余利息未予归还，对此，申请人予以认可。故自愿调整申请请求为：一、依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的座落于诸暨市大唐镇开元东路739号的房产（房权证号：诸字第××号）及土地（诸暨国用（2003）字第2-70**号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金人民币200万元及该款自2012年3月20日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息3万元）；二、本案申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人陈黎明提供的借据、汇款凭证、房地产抵押合同、债权转让合同及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的座落于诸暨市大唐镇开元东路739号的房产（房权证号：诸字第××号）及土地（诸暨国用（2003）字第2-70**号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于申请人与被申请人均陈述已支付的利息3万元系借款当日支付，故应认定利息预先支付，预先支付的利息应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的座落于诸暨市大唐镇开元东路739号的房产（房权证号：诸字第××号）及土地（诸暨国用（2003）字第2-70**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈黎明对变价后所得款项在最高债权额300万元（包括借款本金人民币197万元及该款自2012年3月20日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息）范围内优先受偿。
本案申请费11400元，由被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡瑜洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执234号
申请执行人：四川国荣房地产开发有限公司。
被执行人：姚俊,男,生于1964年3月18日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：杜翠华,女,生于1970年2月19日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：奉猛,男,生于1971年9月25日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：姚会清,女,生于1975年11月25日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：韩俊,男,生于1977年9月23日,汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被执行人：姚喻舒,女,生于1979年1月15日,汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
申请执行人四川国荣房地产开发有限公司与被执行人姚俊、杜翠华、奉猛、姚会清、韩俊、姚喻舒商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初2482号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付购房款650000元及利息、负担诉讼费5762元。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
由于本案双方当事人互负义务，申请执行人要求被执行人履行付款义务的同时，被执行人要求申请执行人履行办理购买的滨江首座1层15号商品房产权证书的义务。为此，本院分别于2018年2月2日、7月18日组织双方当事人进行协商，最终达成和解协议。为此，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0824执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 剑
审判员 邵 雄
审判员 冉 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘术琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第607号
申请执行人：张培荣，女，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：徐学友，男，1941年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：丁宝秀，女，1936年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐文丽，女，1993年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐某某，女，2002年1月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张培荣，系徐某某之母。
被执行人：程焕亮，男，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张培荣、徐学友、丁宝秀、徐文丽、徐某某与被执行人程焕亮机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）黄民初字第3789号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人180017.01元，现被执行人已履行130000元，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十七日
书记员 生宝业
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第530号
申请执行人：杨汉珍，女，汉族。
申请执行人：李杨媛，女，汉族。
申请执行人：李杨震，男，汉族。
被执行人：黄水亮，男，汉族。
被执行人：黄庆昌，男，汉族。
本院作出的（2014）贺八民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人黄水亮已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李远鹏
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0223执275号
吴新桥：
吴新桥与李秀琴、冯振国借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计237000元。经本院立案执行，现已执行到位205000元，申请人吴新桥自动放弃32000。本院已于2018年8月2日将该款转付给吴新桥。至此，吴新桥向本院申请执行的（2018）豫0223民初2718号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初625号
原告：张勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：吕秀英，女，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告：张学俊，男，汉族，1952年4月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所实习律师。
被告：涡阳县楚店镇人民政府。住所地安徽省涡阳县楚店镇。
法定代表人：岳云，镇长。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告张勇、吕秀英、张学俊与被告涡阳县楚店镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇、吕秀英及其委托诉讼代理人解丽、胡继勇，被告涡阳县楚店镇人民政府的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇、吕秀英、张学俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告张勇24000元及利息；2、请求依法判令被告给付原告吕秀英32000元及利息；3、请求依法判令被告给付原告张学俊58000元及利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，被告分别与三原告签订楚店镇环境治理工程施工合同书，由三原告负责S202线、楚利路两侧墙壁粉刷、粉木粉刷，工程时间为2014年3月10日至2014年4月20日，合同价格为墙壁粉刷每平方米8元，粉木粉刷每棵2元。三原告按照合同约定完成了施工任务。其中，原告张勇粉刷墙壁3000平方米，工程款共计24000元；原告吕秀英粉刷墙壁4000平方米，工程款共计32000元；原告张学俊粉刷墙壁4000平方米，工程款共计32000元，粉木粉刷13000棵，共计26000元。被告对上述工程款未支付。
被告涡阳县楚店镇人民政府辩称，1、现任负责人对工程不知情；2合同书上只有公章没有经办人签字，发票上没有政府负责人签字，开具发票通知上没有负责人签字，原告没有施工清单，没有验收依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2、3、4三原告与被告签订的四份施工合同书，该施工合同书上有被告公章，并约定了合同内容及价格，被告没有相反证据否定该证据，予以认定；对证据5发票、证据6开具发票通知三张，发票上有原楚店镇党委书记的签名，开具发票通知系被告通知税务局为原告开具发票，通知内容载明了工程内容、价款，说明被告对原告施工的质量、数量及价款的认可，通知上有被告公章，与发票相印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告分别与原告张勇、吕秀英、张学俊签订楚店镇环境治理工程施工合同书，约定由三原告负责S202线、楚利路两侧墙壁粉刷、粉木粉刷，工程时间为2014年3月10日至2014年4月20日，合同价格为墙壁粉刷每平方米8元，粉木粉刷每棵2元。三原告按照合同约定完成了施工任务。其中，原告张勇粉刷墙壁3000平方米，价款为24000元；原告吕秀英粉刷墙壁4000平方米，价款为32000元；原告张学俊粉刷墙壁4000平方米，价款为32000元，粉木粉刷13000棵，为26000元。2014年8月17日，被告向涡阳县税务局开具三张通知书，请税务局开具总金额为114000元的发票。按照上述通知内容，涡阳县地税局于2014年8月22日开具四张发票，付款方为涡阳县楚店镇人民政府，收款方分别为张勇（24000元）、吕秀英（32000元）、张学俊（26000元、32000元）。2014年8月30日原楚店镇党委书记在发票上签字。被告对上述工程款至今未给付。
认定以上事实的证据有三原告的身份证、施工合同书、发票、开具发票通知、原被告双方的陈述。
本院认为，三原告与被告涡阳县楚店镇人民政府签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于三原告要求被告支付价款114000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”三原告按照合同约定完成工作任务后，被告通知涡阳县税务局开具发票，通知内容与合同约定的价格、数量相符，表明被告已认可三原告的工作任务，三原告向被告出具发票后，被告应按照合同约定及时给付价款，被告没有给付显属不当，故对三原告该诉讼请求予以支持，被告应当按照合同约定给付原告张勇24000元、给付原告吕秀英32000元、给付原告张学俊58000元。关于三原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在签订合同时并没有明确约定付款的时限，利息的起算点无法确定，对该诉讼请求不予支持。
对被告“现任负责人对工程不知情、合同书上只有公章没有经办人签字，发票上没有政府负责人签字，开具发票通知上没有负责人签字”的辩称，在被告与三原告签订的合同上有被告单位的公章，双方并没有约定必须由被告单位负责人签字合同才能生效，被告单位负责人签字与否不是案涉合同生效与否的必要条件，且合同签订后三原告按照合同内容完成了工作任务，被告又向税务部门出具开票通知，通知内容亦与合同内容相符，三原告向被告提供发票后，被告原党委书记亦在发票上签字，以上均能说明案涉合同的真实有效且已实际履行，被告辩称没有事实和法律依据，不予采信。
综上所述，对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县楚店镇人民政府给付原告张勇24000元，给付原告吕秀英32000元，给付原告张学俊58000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张勇、吕秀英、张学俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告涡阳县楚店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3587号
赵思全、李文俊：
关于赵思全与李文俊商品房买卖合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人赵思全申请，本院于2018年7月23日立案执行，立案标的为36686.88元。
在执行过程中，被执行人将案款37137.18元缴至本院代管款帐户，已发放36686.88元案款给申请人，余款450.3元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1215号
申请执行人张继光，男，汉族，1988年7月22日生，住尉氏县。
被执行人郑伟杰，男，汉族，1986年5月30日生，住尉氏县。
被执行人张绍萌，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省长垣县。
张继光与郑伟杰、张绍萌民间借贷纠纷一案的（2017）豫0223民初2851号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2017年10月31日向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。在本院执行期间，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。被执行人已履行部分给付义务。申请执行人同意并申请本院终结对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行协议约定的后期给付义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 马卫红
审判员 吴延岭
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 祥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更433号
罪犯ＸＸＸ，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）即刑初字第825号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2013年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出（2015）烟刑执字第1922号刑事裁定，因罚金人民币十五万元未缴纳，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月21天，已兑现记功奖励2次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十五万元已缴纳三万元。
上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0038-2号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告瑞冬集团有限公司，住所地在山东省德州市陵县开发区陵州路459号。
法定代表人张庆荣。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告瑞冬集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取200元，保全费270元，合计470元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月九日
书记员 王露茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4096号
原告张学刚，又名张小伟，男，1979年3月20日出生，汉
族，住安徽省太和县税镇镇十里沟村委会十西村**号*户。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告浙江土木建设有限公司，住所地义乌市西城路581号
土木大厦。
法定代表人王跃进，董事长。
委托代理人朱建文，男，1979年10月5日出生，汉族，住
义乌市西城路581号土木大厦，系被告浙江土木建设有限公司
的员工。
被告徐茂荪，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省
建德市新安江街道白沙路（大桥路）6号。
被告蔡小文，男，1972年5月9日出生，汉族，住金华市金
东区孝顺镇杨大龙村中兴街32号。
原告张学刚为与被告浙江土木建设有限公司、徐茂荪、蔡
小文买卖合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进
行了审理。原告张学刚及其委托代理人王根法，被告浙江土木
建设有限公司的委托代理人朱建文、被告蔡小文到庭参加诉讼
，被告徐茂荪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学刚诉称，2007年10月至2008年1月间，原告为第
一被告承建，并由第二被告承包的义乌市西景园二期工程供应
砂石料。工程结束后，经原告与第三被告结算，尚欠原告砂石
料款28740元。后经原告多次催要无果。为此，请求判令三被
告连带支付原告砂石料款28740元；本案诉讼费用由被告承担
。
被告浙江土木建设有限公司辩称，被告蔡小文出具欠条给
原告应属个人行为，且原告与浙江土木建设有限公司之间不存
在买卖合同关系，故浙江土木建设有限公司不应承担付款的义
务。
被告徐茂荪未作答辩。
被告蔡小文辩称，他是给被告徐茂荪打工的，在工地里管
材料，故不应由他承担付款义务。
经审理查明，被告蔡小文受被告徐茂荪的雇用在义乌市
西景园二期工程管材料。被告徐茂荪因工地需要向原告陆续购
买砂石料，并陆续支付货款。2008年10月12日，经原告与被告
蔡小文结算，被告徐茂荪尚欠原告货款28740元，并于同日出
具一份收条给原告。后经原告多次催讨，被告徐茂荪至今未予
支付。
上述事实有原告提供的安徽省太和县税镇镇十里沟村村
民委员会证明、收条及原告和被告浙江土木建设有限公司、蔡
小文的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告和被告徐茂荪之间形成的砂石料买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为
有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。现原告要求被告徐茂荪支付尚欠的货
款28740元，理由充分，依法予以支持。但要求被告浙江土木
建设有限公司、蔡小文承担连带支付货款责任，依据不足，不
予支持。被告徐茂荪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三
十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐茂荪于本判决生效后十日内支付原告张学刚
货款人民币28740元。
二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告徐茂荪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十日
代书 记员 骆铠铠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初11589号
原告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘松伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张艳琴、冯敏霞，河南程功律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告赵福智诉被告刘松伟租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福智撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵福智负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 郭钰炘
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1353-1号
申请执行人田瑞国。
被执行人陈增光。
田瑞国申请执行陈增光买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）文民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第824号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏文昌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2970号
原告：华龙兴，男，虚1940年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖七区36幢1单元701室。不能
委托代理人：颜飚。
被告：朱彩英。
被告：华文娴。
本院在审理原告华龙兴诉被告朱彩英、华文娴所有权确认纠纷一案中，原告华龙兴于2012年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告朱彩英、华文娴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告华龙兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华龙兴撤回对被告朱彩英、华文娴的起诉。
本案案件受理费预收17850元，实收80元，减半收取40元，由原告华龙兴负担。
审判员 陈 曦
二〇一二年一月六日
书记员 陈容容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更91号
罪犯杨全斌，男，1991年6月11日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2015年2月5日作出（2014）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人杨全斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨全斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月16日以（2015）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨全斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨全斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4599号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：沈仙英，女，1951年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐岩明，男，1951年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告沈仙英、徐岩明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 兵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4244号
被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区03室。
法定代表人：孙兴。
本院作出的（2018）粤01民终890号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负担二审案件受理费9235元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年8月23日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××61。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨嘉敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初418号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司楚店支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙修峰，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙修近，男，汉族，1960年10月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙效国，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙修峰、孙修近、孙效国金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终2221号
上诉人(原审被告)：郭炯，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告：顾亚芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告：临安市乐平丝厂。住所地：浙江省临安市潜川镇乐平村。
负责人：顾苗荣，该厂厂长。
原审被告：杭州华乐制衣有限公司。住所地：浙江省临安市潜川镇乐平村。
法定代表人：顾亚芬。
上诉人郭炯因与被上诉人黄玉泉、原审被告顾亚芬、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初408号民事裁定，向本院提起上诉称：《债权保全协议》中，郭炯是以物保的形式承担保证责任，若本案黄玉泉要实现担保物，受偿地点在江苏省苏州市吴江区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，黄玉泉要求顾亚芬、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司归还借款，郭炯承担连带责任，原被告各方当事人均在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。郭炯以提供担保的物在江苏省苏州市吴江区为由，要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林叶红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异658号
申请人（申请执行人）：广东海利集团有限公司。住所地：广东省饶平县海利路海利工业园。
法定代表人：郭木荣。
委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被执行人：深圳快好省科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环一路共和花园**号601。
法定代表人：李东风。
被执行人：中山市东凤镇国扬电器厂。住所地：中山市东凤镇同安村同安大道***号*楼之一。
投资人：肖飞。
第三人：肖飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人广东海利集团有限公司（以下简称海利公司）申请执行被执行人深圳快好省科技有限公司（以下简称快好省公司）、中山市东凤镇国扬电器厂（以下简称国扬电器厂）侵害外观设计专利权纠纷一案[执行案号为（2018）粤01执2537号]过程中，海利公司向本院申请追加国扬电器厂的投资人肖飞为本案的被执行人，事实与理由：其与快好省公司、国扬电器厂执行纠纷一案，因国扬电器厂没有履行生效判决确定的赔偿义务，肖飞是该电器厂的实际经营者，故申请追加肖飞为本案的被执行人。
海利公司提交以下证据：1.广东省高级人民法院（2018）粤民终6号《民事判决书》；2.广州知识产权法院（2017）粤73民初2328号《民事判决书》；3.广东省广州市中级人民法院（2018）粤01执2537号《执行案件立案通知书》；4.国家企业信用公示系统查询资料，显示国扬电器厂系个人独资企业，投资人为肖飞。
本院查明，关于海利公司与快好省公司、国扬电器厂等侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2017年9月26日作出（2017）粤73民初2328号民事判决，判令快好省公司于该判决发生法律效力之日立即停止销售、许诺销售侵犯名称为“全自动水管（4号）”、专利号为ＺＬ20143052××××.5的外观设计专利的产品，并销毁库存侵权产品；国扬电器厂立即停止生产、销售侵犯名称为“全自动水管（4号）”、专利号为ＺＬ20143052××××.5的外观设计专利的产品，并销毁库存侵权产品及用于生产侵权产品的专用模具；国扬电器厂赔偿海利公司经济损失及合理开支20000元等。国扬电器厂、海利公司不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2018年3月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因快好省公司、国扬电器厂未履行生效判决确定的义务，海利公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执2537号立案执行。
另查明，被执行人国扬电器厂系个人独资企业，投资人为肖飞。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人国扬电器厂系个人独资企业，因其不能清偿（2017）粤73民初2328号民事判决所确定的债务，海利公司申请追加国扬电器厂的投资人肖飞为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
追加被执行人中山市东凤镇国扬电器厂的投资人肖飞为（2018）粤01执2537号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年九月十三日
书记员 陈洁雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2535号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。
县××××号。
负责人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
被告李甲。
被告许甲。
被告吴某某。
被告李乙。
原告中国农业银行股份有限公司××支行。
环农行）为与被告李甲、许甲、吴某某、李乙金融借款合同纠
纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原
告玉环农行的委托代理人陈某某、郭某某到庭参加诉讼；被告
李甲、许甲、吴某某、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告玉环农行诉称：2009年7月15日，原、被告各方签订
了一份编号为33119200900093000的《最高额担保个人借款合
同》，约定：原告借给被告李甲最高额不超过人民币140万元
；借款期限自2009年7月15日起至2012年7月14日止；具体以借款凭证记载为准。借款月利率为4.425‰；若遇利率调整，借
款期限一年以内（含一年）的，仍执行合同利率；借款期限一
年以上的，于利率调整的次年1月1日起执行新的利率标准。借
款偿还按按季结息、到期还本的还款法归还。结息日为每季末
月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次
偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告李甲、许敏
某某供其坐落于玉环玉城街道东门路××及××于大麦××街
道蓝天广场××楼的商用房作为本案借款的抵押担保物；同时
由被告吴某某、李乙提供连带责任保证。抵押担保的范围包括
：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物
处置费过户费等原告为实现抵押权的一切费用。合同签订之后
，原告向被告李甲发放两笔贷款，分别为：2010年7月15日690
000元，到期日为2011年7月14日；2010年7月16日700000元，
到期日为2011年7月14日。嗣后，被告李甲仅归还利息至2011
年3月20日，对借款本金及其余利息未予偿还。被告许甲、吴
某某、李乙也未履行其相应责任归还借款本息。原告遂向本院
提起诉讼请求判令：一、被告李甲、许甲共同偿还借款本金13
9万元；正常利息计27890.26元（自2011年3月20日暂计至2011
年7月19日），并自2011年7月20日起继续支付利息、罚息至实
际还款之日止；二、被告吴某某、李乙对上述款项承担连带担
保责任；三、确认原告与被告李甲、许甲订立的抵押担保关系
成立，原告对抵押物变价款享有优先受偿权。
被告李甲、许甲、吴某某、李乙既未作答辩，也未在举
证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的原告的营业执照和金融机
构许乙、被告李甲、许甲、吴某某、李乙身份证复印件、中国
农某某行个人客户综合授信贷款业务申请表、最高额担保个人
借款合同、承担共同还款责任某某书、财产共有人同意抵（质
）押承诺书、国有土地使用证各一份、最高额担保个人借款合
同用款申请书、个人借款凭证、房屋所有权证、房地产抵押清
单、房屋他项权证各两份及原告的陈述等证据予以证实。被告
李甲、许甲、吴某某、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审
查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，且各证据间能相互印证，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环农行与被告李甲、许甲、吴
某某、李乙之间签订的最高额担保个人借款合同双方当事人主
体适格，意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认合同有效。原告在提供贷款款项之后，有权主张
要求借款人返还本金并支付相应的利息。被告李甲作为借款人
应当按期履行偿付借款本息的义务。被告许甲与被告李甲系夫
妻关系，且其也承诺承担共同还款的责任，故应承担共同的还
款责任。被告吴某某、李乙依法应承担连带保证责任。被告李
甲、许甲将其自有房屋向原告进行借款抵押，并办理相应的抵
押登记手续，原告已取得相应的房屋他项权证，故原告依法享
有房屋的抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、
第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限被告李甲、许甲于本判决生效生一个月内共同偿
还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金1390000
元，并支付利息27890.26元（计算至2011年7月19日止），合
计人民币1417890.26元；并继续支付利息从2011年7月20日起
至本判决确定履行之日止（按照最高额担保个人借款合同约定
的利息以及中国人民银行相关规定执行）。
二、被告吴某某、李乙共同对被告李甲、许甲应承担的
上述第一项款项承担连带清偿责任。被告吴某某、李乙承担保
证责任后，有权向债务人李甲、许甲追偿。
三、确认原、被告于2009年7月15日签订的《最高额担保
个人借款合同》合法有效，原告中国农业银行股份有限公司×
×支行有权就被告李甲、许甲共同所有的坐落于玉环县珠港镇
城关东门路的房产（产权证号0735**）、坐落于玉环县珠港镇
大麦屿蓝天世纪广场1号楼的房产（产权证号0557**）经拍卖
或变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费17561元，减半收取计人民币8780.50元，由
被告李甲、许甲共同承担，被告吴某某、李乙承担连带责任（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币17561元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 梁美法
二〇一一年十一月二十八日
代理书记员 黄一丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第585号
申请执行人鲍xx。
被执行人崔x。
申请执行人鲍xx与被执行人崔x离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6230号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘亚丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5636号
原告：刘敏，女，汉族，1975年11月29日生，户籍地在贵州省桐梓县，现住本市云岩区。
委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号15201201411366994。
被告：贵阳市南明区兰欣伟业化妆品经营部（以下简称兰欣伟业化妆品经营部），登记地在本市南明区遵义路105号万象国际C栋1单元16层14号[兴关社区]，现住本市南明区花果园中央商务区二号楼3104。
投资人：彭瀚贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明磊，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410504197。
原告刘敏诉被告兰欣伟业化妆品经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人曹玉梅，被告兰欣伟业化妆品经营部的委托代理人朱明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2016年7月至8月未签订劳动合同的双倍工资9000元。事实与理由：原告于2016年6月6日进入被告企业上班，口头达成试用期工资4500元/月、转正后5000元/月并购买社保。原告上班期间兢兢业业、同事关系融洽、没有违反企业任何规章制度，从未迟到早退经常加班到晚上9点以后。大约8月中旬突然来一位新人说接原告工作，原告问被告，被告说是朋友介绍来的，让原告等安排。等到9月初都没有得到被告安排原告新的岗位，原告找到被告，被告说无合适的岗位安排给原告，原告就要求被告按照法律程序把工资算好。原告给会计打电话说了情况并要求工资在9月30日算好签字，但会计说要盘点要等到15号和其他人工资一起发给原告。原告同意后，工资在9月19日发给原告，但没有按照被告答应的工资和补偿来核算，还在5000元的基数上少了588元，原告问原因，被告知是因为原告工作期间拿588元产品到质监局化验，被告听说产品款可以报销，但财务说开发票很困难就没开发票去报销，被告就将该588元算在原告头上。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。
被告兰欣伟业化妆品经营部辩称：1、原告诉请不应当支持，原告于2016年6月到被告处上班，其主要岗位是从事人力资源，包括与新员工签订劳动合同等相关工作，原告入职的两个月之间都没有完善包括自己在内的工作人员的劳动手续，因此原告诉至法院要求双倍工资，以及其他诉求是没有相应事实依据的。2、被扣发的工资及经济补偿金，扣发工资是因为原告在被告处工作时提供相应的产品到质监局做化验，产品化验完后可以做相应的报销，但因原告的原因导致送去质检的产品无法报销，所以才扣发了588元的工资。对于经济补偿金，原告6月份来工作时是试用期的状态，原告自身也未完善自身的相应手续，被告在与原告沟通后认为原告无法胜任该岗位，是与原告协商一致解除劳动关系的，不存在违法解除的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告刘敏进入被告兰欣伟业化妆品经营部处工作，任人事行政经理。原告2016年6月工资3750元、7月工资4857元、8月工资2469元。2016年8月21日原告从被告处离职。2016年10月24日，原告刘敏向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2018年4月12日作出南劳人仲字[2018]第0070-2号裁决书，裁决驳回了刘敏关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。后因原告不服，持该裁决于2018年4月28日诉至本院，提出如前诉请。另查明：2016年8月2日，贵阳市食品药品监督管理局向被告单位出具化妆品监督抽检抽样单，抽检被告销售的醫缇雅牌祛痘水，被告开具收款收据，金额588元。
审理中，原告向本院提交电子邮件记录截图，证明与被告存在劳动关系以及工作内容。被告予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、存折、抽检抽样单、邮件截图、收款收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，原告于2016年6月6日进入被告处工作，于2016年8月21日离开公司，双方在该期间存在事实劳动关系，被告对原告入职和离职时间未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告支付未签订书面劳动合同二倍工资共计9000元。原告在被告处任人事行政经理，管理人事工作，其工作职责范围包括人事任用等内容。原告称任职期间曾组织过与员工签订劳动合同，但因法定代表人不同意合同中关于提成的内容，被要求销毁，有原告提交的邮件截图予以佐证，本院予以采信。故对被告辩称原告自身没有完善劳动合同签订事宜，本院不予采信。因双方均无证据证明原告工资基数，根据原告提交的工资收入存折载明，原告7月工资为4857元、8月工资为2469元，本院另案中确定的被告需补发原告被扣留的8月工资588元，由此，被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资的差额为7914元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、贵阳市南明区兰欣伟业化妆品经营部于本判决生效后十日内支付原告刘敏未签订劳动合同二倍工资7914元；
二、驳回原告刘敏的其余诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一八年七月三十日
书记员 王璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第929号
罪犯宋文伍，男，1969年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
一九九七年四月十七日，镇赉县人民法院作出（1997）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯宋文伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋文伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文伍减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢40号
申请执行人：周益忠，男，1957年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈家兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人周益忠与被执行人陈家兵的健康权纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字2903号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈家兵至今未履行法律文书确定全部的义务，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈家兵的存款12288元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程小珂
九江市柴桑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执恢96号
申请人执行人:中国工商银行股份有限公司九江支行，住九江市柴桑区柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。
被执行人:熊江红，女，汉族，1976年9月9日出生，住九江市浔阳区，
被执行人:黄支中，男，汉族，1976年8月8日出生，住九江市柴桑区，
中国工商银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的本院（2014）九民二初字第150号民事判决书,于2015年1月9日首次向本院申请执行，经本院穷尽调查措施,仅发现被执行人有一套抵押房产,本院依法强制执行被执行人该房产，但经一拍、二拍、变卖均流拍,且申请人不同意以物抵债,2017年11月15日本院裁定终结本案本次执行程序。
2018年10月30日,中国工商银行股份有限公司九江支行申请恢复执行，在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人没有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行792999.98元及利息，截至2018年11月13日已执行0元，未执行792999.98元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执恢96号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘家奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1464号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅志亮，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：傅秀娣，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：傅志荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高境物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区高境二村***号*楼。
法定代表人：路治华，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江湾房地产开发经营有限公司。住所地：上海市宝山区殷高西路***号。
法定代表人：沈龙海，该公司总经理。
再审申请人傅志亮因与被申请人傅秀娣等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅志亮申请再审称：二审法院依据傅志亮填写的《本户人员情况表》，认定傅志亮已经知道父母将系争租赁房屋买受为售后产权房的结果，缺乏事实依据。该情况表仅是办理买受公有住房的初期资料，之后还需诸多审核程序，二审法院仅依据一个初期资料就改变一审法院的结果，认定傅志亮知道买受系争房屋之事实，未免牵强。购买系争房屋的关键证据《职工家庭购买公有住房协议书》系傅金苟代替具有购买资格的其他二人签名，足以说明傅金苟隐瞒购买系争房屋的事实。二审法院以默示、未提异议为由认定视为同意，违背法律规定。默示规则是在合同有约定或者法律明确规定的情况下适用，除此之外不能滥用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审。
本院认为：二审法院在详细地分析了《本户人员情况表》的栏目后认为，作为成年人的傅志亮在填写表格时，应当知道该表格的填写涉及系争房屋买受事宜。同时，鉴于傅志亮居住在系争房屋内，在涉案房屋变更性质后长达10年间从未提出异议，故根据生活经验，推定傅志亮知道且认可涉案房屋已经变更产权登记为其父母所有。二审法院的认定有事实依据，于法不悖。综上，傅志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅志亮的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00341号
罪犯李清松，男，1962年12月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）信刑初字第35号刑事判决，以李清松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第183号刑事裁定，对李清松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清松悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李清华发现本村殷某与其妻在房间，要求殷某将在其家的目的和经过写明，随后与李清松一起将殷某砍死，李清松的行为已构成故意杀人罪。
罪犯李清松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初2463号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:张舒敏,女,1988年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告张舒敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年十一月一日
书记员 徐丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字271号
申请人李小静，女，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被申请人张士军，男，1979年6月4日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
申请人李小静与被申请人张士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日做出了（2014）隆民初字第1331号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人张士军所有的银行存款10.4万元或其他等额财产。
2018年7月24日该案移交本院执行机构，2018年7月31日本院将被申请人张士军名下所有的冀Ｈ×××××号福田牌汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1331号民事裁定书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第545号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈方明。
被告：许松平。
被告：余旭波。
被告：许和平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告许松平、余旭波、许和平金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加了诉讼。被告许松平、余旭波、许和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年2月25日，原告与被告许某签订（1056000280）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约，被告许某可以使用原告发行的融易通卡在五万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息。被告许某透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告许某应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年2月25日，原告与被告余旭波、许和平签订了编号为融保1056000280的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告余旭波、许和平对被告许某的前述债务承担连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年1月30日，被告许某尚欠原告本金36375.38元，利息12998.54元，逾期利息（滞纳金）4370.78元。原告多次催讨，被告许某拒不还款，被告余旭波、许和平亦未代偿。请求法院判令：一、被告许某偿还借款本金36375.38元；二、被告许某支付利息12998.54元，逾期利息（滞纳金）4370.78元（截至2014年1月30日），并支付自2014年1月31日起至判决确定的履行日止的以36375.38元为基数按照日万分之五计收的利息；三、被告余旭波、许和平对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确逾期利息（滞纳金）4370.78元即为逾期罚息，且计收六期后不再产生逾期罚息。
被告许某、余旭波、许和平未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》附个人申请表一份，拟证明原告与被告许某签订金额为50000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告余旭波、许和平为被告许某提供担保的事实；
3.明细对账单两张、计算清单一张，拟证明被告许某尚欠原告本息的事实；
上述证据经庭审出示，被告许某、余旭波、许和平无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：《保证借款合同》约定被告余旭波、许和平保证担保范围系在被保证人许某领取的融易通卡账户销户前，并在人民币100000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。
本院认为：被告许某向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告许某应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告许某的还款责任。截止2014年1月30日，被告许某尚欠原告本金36375.38元，利息12998.54元，逾期罚息4370.78元，且之后产生的利息亦未归还，故被告许某均应偿还。被告余旭波、许和平与原告签订书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效。被告余旭波、许和平作为连带责任保证人应按约在100000元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则有权向被告许某追偿。被告许某、余旭波、许和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许松平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金36375.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许松平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2014年1月30日的利息12998.54元，逾期罚息4370.78元，并按日万分之五的标准支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2014年1月31日起至本判决确定的履行之日止的利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余旭波、许和平在100000元范围内就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告许松平追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告许松平、余旭波、许和平连带负担，三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年三月二十一日
代书记员 陈剑妃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1851号
原告：刘某，农民。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 曾检红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7745号
原告：马红祥，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张成飞，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘海霞，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告马红祥与被告张建兵、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红祥及其委托代理人刘冰，被告张建兵及其委托代理人张成飞到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还本金20万元及利息（以20万元为本金从2015年8月5日起至实际给付之日止按照月息2.5%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月5日，被告张建兵因生意周转需要，向原告借款20万元，并由被告张建兵出具借条一份，口头约定月息2.5%。被告未能按期给付利息，后经原告多次索要无果。两被告系夫妻关系，应当对此笔借款承担连带给付责任，故诉至法院。
被告张建兵辩称，其确实向原告协商借款20万元，并出具借条，但是原告钱没有打给被告张建兵。对原告的诉讼请求不认可。在第二次开庭中被告张建兵委托代理人张成飞认可原告主张的借款事实。
被告刘海霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张建兵于2015年5月5日出具的借条一张、房屋所有权证原件一份、江苏涟水农村商业银行的业务凭证一份、原告与被告微信（微信号为×××）聊天记录一份。
本院根据原告申请，依法向婚姻登记部门调取了二被告婚姻登记一份。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告张建兵与原告协商，因生意周转需要，向原告借款20万元，并由被告张建兵出具借条一份，载明：“今借马红祥人民币贰拾万元正。￥（200000.--）（以凯旋国际广场11号楼301室房产证抵押）借款人：张建兵2015年5月5日”，借款时双方口头约定月息2.5%。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，借款后被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建兵向原告马红祥借款20万元，借款到期后被告应当归还借款本息。双方约定借款月息2.5%计息，超过有关法律规定，对超过部分本院不予支持。本案借款本案借款发生在两被告婚姻存续期间，因此本院确认张建兵所欠该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建兵、刘海霞在判决生效后二十日内归还原告马红祥借款20万元并承担利息（以20万元为本金，从2015年8月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告张建兵、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年二月十六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3247号
原告：江菊英，女，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邱光明（江菊英之夫），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。
被告：北京西梦城科贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层227-12室。
法定代表人：刘小改，职务不详。
原告江菊英与被告北京西梦城科贸有限公司（以下简称：西梦城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江菊英的委托诉讼代理人邱光明、庞阳到庭参加诉讼。被告西梦城公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币402529.70元整;2、依法判令被告自欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）向原告支付利息（本金127857元，自2017年4月21日暂计至2018年1月15日为4099元；本金274672.70元，自2017年5月2日暂计至2018年1月15日为8446元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告同在新发地市场经营调味品生意，原告经营规模较小，没有公司主体，鉴于此原告与被告法定代表人协商，在遇到客户需要提供发票时，由被告代原告收取货款并为客户提供发票。被告收取货款扣除应交税额后，应立即将剩余货款交付给原告。然而，2017年开始被告未及时向原告交付货款，而将其挪作他用，截止2017年5月2日累计达402529.70元。经原告多次催要，被告称自己做生意需要资金，与原告协商将该笔款项转为向原告借款，被告为原告出具了欠条。此后原告多次催促，被告均未还款，原告系小本经营，被告的行为给原告造成了巨大的经济压力。综上所述，为维护法律权威，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告向法院提出以上诉讼请求，请法院支持原告的诉讼请求。
被告西梦城公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月21日，西梦城公司出具欠条一份：今欠货款227857元。今支付10万元。2017年5月2日，西梦城公司出具欠条一份：今欠走账款274672.7元。上述欠条均加盖西梦城公司财务章，并有赵梦西签字。
原告江菊英主张赵梦西是西梦城公司法定代表人的女儿，曾担任该公司法人，也是该公司财务人员；其在新发地市场经营调味品生意，因经营规模小，没有公司主体资格，在为北京二商物流有限公司（以下简称：二商物流公司）供货过程中，由被告西梦城公司代其收取货款并为二商物流公司开具发票。西梦城公司收取货款扣除应缴纳税额后，将剩余货款交付给江菊英。2017年开始西梦城公司未及时向江菊英交付二商物流公司的货款，截止2017年5月2日，共计402529.70元。经江菊英多次催要，西梦城公司与其协商将该笔款项转为向其借款，并出具两张借条。江菊英提供中国农业银行银行交易明细清单、微信聊天记录、证人证言证实自己的主张。二商物流公司郑军伟证人证言为：…按我公司规定，业务产生的货款均支付给合同方及发票提供方，因此造成以下情况，即邱光明夫妇供应二商物流公司商品，开具西梦城公司发票，货款支付给西梦城公司。涉及金额2017年4月货款人民币327857元、5月份货款人民币274672.7元，以上金额二商物流公司已支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案西梦城公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，江菊英要求西梦城公司偿还欠款，有欠条为证，本院不持异议；江菊英主张西梦城公司自欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）向其支付利息，虽然双方对此并无明确约定，但根据法律规定，拖欠款项未偿还会产生利息损失，故本院对江菊英的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京西梦城科贸有限公司向原告江菊英偿还欠款402529.70元；
二、本判决生效后十日内，被告北京西梦城科贸有限公司向原告江菊英支付欠款利息（以127857元为基数，按年利率4.35%计算，自2017年4月22日起至2017年5月2日止；以402529.70元为基数，按年利率4.35%计算，自2017年5月3日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告江菊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7786元（其中案件受理费7526元，公告费260元）由被告北京西梦城科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 金月荣
二〇一八年七月十八日
法官 助理 赵新兰
书 记 员 宋爱芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17352号
原告：广东顺德昌达名洋化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座603号。
法定代表人：何凤珍。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：沙市区名雅专业家具漆门市部，住所地湖北省荆州市沙市区白云市场G区5号。
经营者：李尧容。
原告广东顺德昌达名洋化工有限公司（以下简称昌达公司）与被告沙市区名雅专业家具漆门市部（以下简称名雅店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款100000元及利息12000元（利息从2016年2月5日起按每日万分之五计算至起诉之日止，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《经销合同》一份，原告供应家具漆给被告，2015年5月29日被告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款100000元，承诺2016年2月4日前支付，逾期按每日万分之五计算利息，但截至起诉之日，被告仍未履行付款义务，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月28日，昌达公司与李尧容签订《经销合同》，约定：昌达店委托李尧容为荆州地区总经销，销售名洋家具漆系列产品，合同有效期为2015年1月30日至2016年1月1日。合同还约定了双方的权利义务。2015年5月29日，李尧容出具《欠条》，确认欠吴立勇100000元，欠款在2015年农历12月26日前归还，如不能按时归还按每日万分之五计算。
另查，李尧容是名雅店的经营者。
再查，吴立勇确认李尧容所出具欠条所指的100000元实际是拖欠昌达公司的家具漆款，属于昌达公司所有。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与李尧容签订的《经销合同》合法有效，李尧容作为被告的经营者，其签订合同及出具欠条的行为代表了被告，故原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。被告确认尚欠原告货款100000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息实为违约金的性质，双方在《欠条》上约定违约金为日万分之五，没有超出法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张暂计至起诉之日即2016年10月8日违约金为12000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙市区名雅专业家具漆门市部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德昌达名洋化工有限公司支付货款100000元及违约金（违约金暂计至2016年10月8日为12000元，此后按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元(原告广东顺德昌达名洋化工有限公司已预交)，由被告沙市区名雅专业家具漆门市部负担（被告沙市区名雅专业家具漆门市部迳向原告广东顺德昌达名洋化工有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁秀雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保151号
申请人马春凯。
被申请人尹翼虎。
被申请人尹秀玉。
申请人马春凯因交通事故纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马春凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹翼虎、尹秀玉款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月四日
书记员 于 龙