wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2725号之一
申请执行人常双娜，女，1985年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地：武强县工业园。
法定代表人何树军，总经理。
本院在执行申请执行人常双娜申请执行被执行人东北助剂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人东北助剂化工有限公司名下注册商标，由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4646号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 诤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）三民初字第00588--1号
原告：曾学文、谢光辉、李大玲、
被告：平顶山平运汽车运输有限公司货运二分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、郑平顺
本院于2011年9月29日作出（2011）三民初字第01151--
1号财产保全的裁定，现因被告郑平顺已履行义务，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告平顶山平运汽车运输有限公司货运二分公司所有的豫D383**/豫D90**号重型厢式半挂车一辆的扣押。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
代理审判员 张 维
二〇一二年一月十二日
书 记 员 王 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第127号
原告崔某某，女。
被告朱某某，男。
原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于2001年9月6日登记结婚。婚生一名男孩朱鑫洋（1999年6月4日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年9月6日登记结婚，婚生一名男孩朱鑫洋（1999年6月4日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月十日
书 记 员 范国祥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1332-1号
申请执行人比亚迪汽车有限公司。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司。
本院在执行申请执行人比亚迪汽车有限公司与被执行人康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2587号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人及其法定代表人金浚模纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，现查明被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在中国工商银行吴江市支行开设有资本金账户，账户号：1102022009914131310。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在中国工商银行吴江市支行开设的资本金账户，账户号为1102022009914131310，冻结金额为730000元人民币，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第74号
原告：黄伟俊，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告：赵明方，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：浙江省缙云县。
被告：徐央婉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：浙江省缙云县。
被告：深圳市百益工模材料有限责任公司。
法定代表人：赵明方。
上述三被告共同委托代理人：崔峰，广东振能律师事务所律师。
原告黄伟俊诉被告赵明方、徐央婉、深圳市百益工模材料有限责任公司（以下简称百益公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄伟俊的委托代理人邹国峰到庭参加了诉讼，被告赵明方、徐央婉、百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵明方、徐央婉于2013年3月20日向原告借款人民币100万元，借期六个月，约定月息1.85％。2013年10月18日，被告赵明方又向原告借款人民币50万元，借期一个月，同日，被告百益公司对前述借款出具连带还款责任保证书。因三被告到期后拒绝还款付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赵明方、徐央婉返还原告借款人民币150万元及利息（按月利率1.85％自应当还款之日计至还清之日，其中100万元自2013年9月20日起计，50万元自2013年10月18日起计，两项暂合计90000元；2、被告百益公司与被告赵明方、徐央婉承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、抵押借款合同、借据，抵押借款合同证明原、被告双方约定借款100万元、借款用途及转款账号等相关事实；借据证明原告按照合同约定将款项转入被告指定的银行账户，被告确认收到借款；2、个人电子回单及查询单，证明原告按照合同约定将100万元转入被告指定的银行账户；3、借款合同、借据，抵押借款合同证明原、被告双方约定借款50万元、借款用途及转款账号等相关事实；借据证明原告按照合同约定将款项转入被告指定的银行账户，被告确认收到借款；4、网上转账回执及查询单，证明原告按照合同约定将50万元转入被告指定的银行账户；5、股东会决议及担保书，证明被告三同意对该借款承担连带责任；6、结婚证，证明被一、二系夫妻关系；7、深圳市达尔担保有限公司主体登记信息，证明签约地点。
经审理查明：2013年3月21日，原告作为出借人（抵押权人）与被告赵明方、徐央婉（借款人、抵押人）签订一份《抵押借款合同》（合同编号：2013借第字17号），约定借款金额为人民币100万元（以下币种同），用途为百益公司的流动资金，借款期限为六个月，自2013年3月20日起至2013年9月19日，实际借款起始日期以借款实际划付为准，借款利息为借款金额的1.85％／月，在放款前一次性收取合计人民币18500元，还款方式为一次性付息，到期一次性还本。若借款人未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按借款金额收取10％的违约金及每天按0.2％收取逾期利息。借款人同意以位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府7栋B座15C的自有物业（深房地字第××号）作为借款的担保抵押物，并办理以出借人为抵押权人的抵押登记手续。同日，被告赵明方、徐央婉向原告出具一张《借据》，内容为：“兹收到黄伟俊的借款人民币壹佰万元整，本借据自2013年3月21日将上述借款金额转入本人账户（户名：赵明方，账号：×××9567，开户行：建行深圳分行龙华支行），即日生效”。同日，原告将款项100万元汇入被告赵明方的上述账号。
2013年10月18日，原告与被告赵明方再次签订《借款合同》（合同编号：2013借第字XX号），约定被告赵明方向原告借款50万元，用途为公司的流动资金，借款期限为30天，自2013年10月18日起至2013年10月17日，实际借款起始日期以借款实际划付为准，借款利息为借款金额的1.85％／月，合计9250元。还款方式为每月付息，到期一次性还本。若借款人未按时偿还借款本息和相关费用的，应向出借人支付相当于借款本金10％的违约金。该笔借款以赵明方、徐央婉拥有的位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府7栋B座15C的房产（深房地字第××号）作为担保。同日，被告赵明方向原告出具一张《借据》，内容为：“兹收到黄伟俊的借款人民币伍拾万元整，本借据自2013年10月18日将上述借款金额转入本人账户（户名：赵明方，账号：×××9567，开户行：建行深圳分行龙华支行），即日生效”。同日，原告将款项50万元汇入被告赵明方的上述账号。同日，被告百益公司作出股东会决议并向原告出具了《担保保证书》，承诺对上述150万元借款承担连带保证责任。三被告在借款期限到期后拒不履行还款义务，原告遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告表示在划款150万元给被告赵明方、徐央婉时并未收取利息。
另查明，被告赵明方及被告徐央婉为夫妻关系，双方于1999年2月23日登记结婚。又查被告百益公司的股东为被告赵明方及案外人王建霞，两方分别占60%、40%的股份。
以上事实有借款合同、借据、汇款回单、股东会决议、担保保证书、结婚证、百益公司股东信息、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约分别向被告赵明方、徐央婉提供了借款100万元及向被告赵明方提供了借款50万元，被告百益公司作出股东会决议并向原告出具了《担保保证书》，承诺对上述150万元借款承担连带保证责任，三被告应当依约向原告履行偿还义务。被告赵明方、徐央婉是夫妻关系，借款用于生产经营，按照婚姻法的相关规定，被告赵明方、徐央婉应对夫妻双方的共同债务承担清偿责任。故原告请求被告赵明方、徐央婉归还借款150万元及利息（按1.85％／月计），并由被告百益公司承担担保责任合法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利，本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明方、徐央婉应于本判决生效之日起三日内返还原告黄伟俊借款人民币150万元；
二、被告赵明方、徐央婉应于本判决生效之日起三日内支付原告黄伟俊利息（以人民币100万元为本金，自2013年9月20日起计至付清款项之日止；以人民币50万元为本金，自2013年10月18日起计至付清款项之日止，均按1.85％／月标准计算）；
三、被告深圳市百益工模材料有限责任公司对被告赵明方、徐央婉的上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19110元，保全费人民币5000元，合计24110元，由被告赵明方、徐央婉、深圳市百益工模材料有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 伍 晖
第7页，共7页
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执225号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
法定代表人郭强，该信用社主任。
被执行人郭艳东，男，1974年9月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人ＸＸ英，女，1976年8月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人郭艳平，女，1973年8月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人义井信用社与被执行人郭艳东、ＸＸ英、郭艳平为借款纠纷一案，申请人义井信用社在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李世杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2949号
原告：林某，经商，户
籍地浙江省温州市鹿城区五马街道解放北路99号，现住浙江省
义乌市兴中新村13幢26号202室。
委托代理人：任乐平。
委托代理人：胡小蓉。
被告：黄某，无业，户
籍地浙江省温州市鹿城区五马街道解放北路99号，现住浙江省
温州市鹿城区百里西路时代海景D幢902室。
原告林某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2009
年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁国
芳适用简易程序独任审判。因被告黄某现住址不明，故转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开
庭进行了审理。原告林某及其委托代理人任乐平到庭参加了
诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。2002年，原、被告以被告名义与浙江中国小商品城集团股份有限公司
签订协议书，取得该公司所有的义乌国际商贸城一期市场4027
号商位的使用权。后原、被告因夫妻感情破裂，自愿要求离婚
，双方于2003年10月13日签订《离婚协议书》，并办理离婚登
记，领取离婚证。该《离婚协议书》对夫妻共同财产作了处理
，其中约定上述4027号商位使用权离婚后归原告享有。原、被
告离婚后，上述4027号商位虽然一直由原告实际经营使用，但
被告不仅拖延至今未予协助原告办理该商位使用权的变更手续
，而且近日意欲转让该商位的使用权。请求法院：一、确认义
乌国际商贸城一期市场4027号商位使用权归原告享有；二、被
告协助原告办理义乌国际商贸城一期市场4027号商位使用权的
变更手续。
被告黄某未到庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：
一、离婚证原件，以证明原、被告于2003年10月13日登记
离婚的事实；
二、2003年10月13日签订的离婚协议书，以证明双方结婚
的时间是××××年××月××日，并证明双方离婚时约定本案讼争商
位使用权归原告享有的；
三、2007年8月20日签订的义乌国际商贸城商位有期有偿使
用协议书及商位使用费发票，证明涉讼商位虽然是登记在被告
名下，但离婚至今都由原告在实际使用并交纳各项费用；四、2002年9月10日的商位费发票及物业保证金收据，以证
明涉讼商位的使用权是在原被告婚姻关系存续期间取得，但登
记在被告名下。
本院对证据认证如下：
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
放弃相关的质证权利，视为其对原告提供证据的认可，故本院
对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚。2002年9月10日，原、
被告以被告名义向浙江中国小商品城集团股份有限公司交纳商
位费，取得该公司所有的义乌国际商贸城一期市场4027号商位
的使用权。2003年10月13日，原、被告因夫妻感情破裂，在浙
江省温州市鹿城区民政局协议离婚。离婚协议书对夫妻共同财
产作了处理，其中约定上述4027号商位使用权离婚后归原告享
有。原、被告离婚后，上述4027号商位一直由原告实际经营使
用。2007年8月20日，原告以被告名义与浙江中国小商品城集
团股份有限公司签订义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书
，取得义乌国际商贸城一期市场4027号商位从2007年10月1日
起至2012年9月30日止的商位使用权，并交纳商位使用费及履
约保证金。现因被告未协助原告办理该商位使用权的变更手续
遂成讼。
本院认为，原、被告于2003年10月13日签订的离婚协议书中约定：中国小商品城福田市场头饰类行业4027号店离婚后
由女方使用，该约定系双方当事人的真实意思表示，其内容也
未违反有关法律规定，应确认有效。依法成立的合同对当事人
具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯
履行通知、协助、保密等义务。被告黄某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第八条的规定，判决如下：
一、义乌国际商贸城一期市场4027号商位的使用权（至2
012年9月30日止）归原告林某享有。
二、被告黄某于本判决生效后十日内协助将义乌国际
商贸城一期市场4027号商位的使用权过户给原告林某。
案件受理费1676元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 吕 兴 文
审判员 丁国芳审判员季文超
二〇〇九年十月十二日
书记员 楼 晖
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00190号
原告：沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙更荣，总经理。
被告：沈阳通变特种变压器制造有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：邢耀斌，董事长。
委托代理人：刘传武，公司职员。
委托代理人：牟晓玲，吉林昱诚律师事务所律师。
原告沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被告沈阳通变特种变压器制造有限公司（以下简称变压器公司）安装工程合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月8日作出（2013）抚开民二初字第78号民事判决书。被告变压器公司不服判决，上诉至抚顺市中级人民法院。2014年5月4日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一终字第00067号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司法定代表人孙更荣，被告变压器公司的委托代理人刘传斌、牟晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：2010年9月3日，原、被告签订《安装工程合同》并于2010年9月8日签订《补充协议》，约定由原告为被告承建位于抚顺经济开发区的水源热泵供暖改造工程（原由大连奥德公司前期承建）。工程施工范围：1、水源热泵机组及机房的配套设备的安装、调试（包括机房配套设备动力电控制柜）；2、恢复、完善已打的一眼取水井（包括井水管线及热水管线的连接安装），另打（水源热泵用）提水井一眼；3、末端风机盘管系统的安装、调试。合同总金额78万元（含新打提水井1万元）。工程于2010年11月20日竣工交付。被告共付款585000元，尚欠195000元，虽经原告不断催要，被告以各种理由搪塞，拒付至今。原告已全面履行了合同义务，被告应给付工程款余额195000元并支付自2010年11月20日至判决生效日逾期给付利息，现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款195000元并支付逾期给付利息，利息计算至判决给付之日。
被告变压器公司辩称：已付工程款58.5万元没有异议，原告诉求缺乏依据，应驳回原告诉求。原告没有按照双方签订的合同全面履行自己的合同义务，履行过程中原告私自更换合同中约定的部分材料、设备，导致工程不符合被告的正常使用要求，被告多次找到原告协商解决，均无果。被告无奈找到另外公司，对工程未完部分及不符合要求部分进行施工，为此支付大笔工程费用。原告施工的工程至今未验收，未达到合格标准，在此前提下，原告请求支付尾款的主张不能成立，同时因被告对原告未完工程及不合格工程进行了补救所支付的39.8万费用应由原告承担。原告没有按照合同履行的包括没有安装进风口、出风口的风机外罩，没有做机房管路、供暖管路的保温工程，没有按合同约定安装合同中载明我们要求的南京天加生产的风盘，我方说的没有按照约定使用材料指的是没有使用上述合同约定的风盘。以上这些我们已经另外找其他公司做完了，已经投入使用。我方主张的不合格的工程就是指上述这些，对设备本身有异议，对人工没有异议。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告签订一份《安装工程合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告位于抚顺经济开发区的工程，工程范围包括：1、水源热泵机组及机房的配套设备的安装与调试（包括机房配套设备动力电控制柜）；2、一口取水井的凿井施工及完善以前井的使用恢复，负责井与井水管线及热水管线的连接安装；3、末端风机盘管系统的安装调试。工期自2010年9月5日至2010年10月22日。工程造价77万元。付款方式为：合同签订后三日内被告给付原告15.4万元作为工程预付款；原告风机盘管进场后被告再支付23.1万元作为工程材料款；水源热泵主机设备货到现场被告再支付原告23.1万元；工程安装完毕且经甲方验收合格再支付原告11.55万元；余款3.85万元作为质保金，系统正常运行一年后一周内一次性付清。《水源热泵供暖系统主要参数承诺表》系该合同附件。2010年9月8日原、被告签订《补充协议》，约定在原有合同基础上，原告增加打水源热泵用提水井一眼，井深30米，工程款增加1万元，实际井深达不到30米，按330元／米结算。2010年11月20日原告交付工程，被告未对工程进行验收。被告已支付原告工程款585000元。另查明，原、被告签订的合同中约定，原告应当为被告安装南京天加风盘，原告实际为被告安装的是沈阳今晨风盘。原、被告均认可原告为被告安装的沈阳今晨风盘数量为149个，原告自认南京天加风盘的单价为480元。合同另约定原告应当为被告安装相关保温材料，原告已经安装。关于进风口、出风口风机外罩一事，合同中未约定。原告完成施工后，被告另行组织其他公司对部分工程重新施工，改造施工过程中重新安装了保温材料。
本院确认的以上事实有原告提供的《安装工程合同书》、《补充协议》，被告提供的《安装工程合同书》、《水源热泵供暖系统主要参数承诺表》、《补充协议》（2010.09.03）、《补充协议》（2010.09.08）、《合同》（沈阳一冷）及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定及时履行自己的义务。原告完成了合同约定的相关工程，被告应当支付原告相应的工程款。对于被告主张的原告没有为被告施工保温工程一节，因被告已经另行组织其他公司施工了部分工程，工程现场已经发生变化，庭审中被告并未对工程改造前的状态举证，其应当承担举证不能的法律后果，本院推定原告对保温工程已经进行了施工。对于被告主张的原告没有为其安装风机外罩一节，因合同中并无对风机外罩的约定，本院对被告这一主张不予支持。被告主张原告擅自更换合同约定的风盘，造成被告损失应予赔偿。原、被告签订的合同中约定，原告应当为被告安装南京天加风盘，原告实际安装的是沈阳今晨风盘，原告的该行为确系违约，应当对被告承担相应的违约责任，但庭审中经本院释明，被告表示不对重新安装南京天加风盘所需费用申请评估，且被告没有举证证明南京天加风盘的单价，原告自认南京天加风盘单价为480元，本院予以确认。据此，本院认定被告因原告违约造成的损失确实存在，该损失应由原告补偿被告，但被告应当将原告为其安装的沈阳今晨风盘拆卸并返还原告。对于原告主张由被告赔偿逾期支付工程款利息一节，因原告存在违约行为，被告迟延支付剩余工程款部分抗辩理由成立，本院对原告诉请的工程款利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳通变特种变压器制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈阳蓝天生态工程有限公司工程款195000元；
被告沈阳通变特种变压器制造有限公司于判决生效之日起十日内返还原告沈阳蓝天生态工程有限公司拆卸的沈阳今晨风盘，被告沈阳通便特种变压器制造有限公司每向原告沈阳蓝天生态工程有限公司返还一个沈阳今晨风盘，减少本判决第一项确定的工程款480元；
驳回原告沈阳蓝天生态工程有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告沈阳蓝天生态工程有限公司承担1926元，由被告沈阳通变特种变压器制造有限公司承担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初200号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人:王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:舒宇薇,女,汉族,1982年5月10日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告舒宇薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 眉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执字第259号
申请执行人程贵军，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人江利刚，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人申彦兵，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人程贵军与被执行人江利刚、申彦兵租凭合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第01403号民事判决书，申请执行人程贵军于2016年2月29日向本院申请执行。我院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人申彦兵给付申请人标的款12000元，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年二月十八日
书记员 武晓龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初386号
原告：韩应坤。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许兴柱。
原告韩应坤诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩应坤及委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩应坤诉称，2015年6月，被告分四次收购原告价值14249元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款14249元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据四份，证明原告分四次出售给被告小麦6038公斤，总价款14249元；提交梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会的证明一份，以证明韩应坤与韩某甲系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某乙出庭作证。证人韩某乙证明：2015年6月份，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值14000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人韩某乙的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告分四次收购了原告价值14249元的小麦，并为原告出具了收据。经原告催要，被告至今未给付原告小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款14249元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款14249元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告韩应坤小麦款14249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第548号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）497号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2007年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2006年11月26日晚，被告人袁某翻墙进入绍兴市区新都大酒店一楼吧台，采用撬锁等手段，窃得价值人民币270元的硬壳中华香烟6包、价值人民币198元的软壳中华香烟3包、价值人民币100元的利群香烟5包、价值人民币160元的大红鹰香烟8包，合计价值人民币728元。
2、2006年12月5日晚，被告人袁某翻墙进入绍兴市区新都大酒店二楼吧台，采用上述手段，窃得价值人民币405元的硬壳中华香烟9包、价值人民币726元的软壳中华香烟11包、价值人民币220元的利群香烟11包、价值人民币668元的水井坊白酒1瓶、价值人民币469元的茅台酒1瓶，合计价值人民币2488元。
3、2007年6月1日下午，被告人袁某推门进入绍兴市区清水嘉苑25幢301室，窃得被害人孔某的价值人民币43元的亨佳电风扇1把、被害人刘某的价值人民币44元的嘉友音响1对、价值人民币108元的迷你电视机1只，合计价值人民币195元。
4、2007年6月3日凌晨，被告人袁某推门进入绍兴市区清水嘉苑25幢301室，窃得被害人赵某价值人民币570元的CECT移动电话机1只、被害人齐某价值人民币693元的德赛移动电话机1只等物，合计价值人民币1263元。2007年6月3日下午，被告人袁某在绍兴市区东街附近被群众扭送至公安机关。
综上，被告人袁某共盗窃作案4次，合计价值人民币4674元。案发后，部分赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、齐某、刘某、赵某陈述，证人詹某、冯某、张某、丁某、周某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的大部分赃物未被追回，且被告人袁某盗窃次数较多，犯罪情节相对较重，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人袁某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月四日起至二00七年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年七月三十日
书记员 沈敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初576号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年10月28日被取保候审。
援助辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人沈某于2015年10月28日10时许，在本区人民西路瑞都商务宾馆388房间内，趁其女友孙某睡觉之机，窃取孙某放置于枕头下的苹果6PLUS手机1只（价值人民币5022元），以人民币4100元的价格销赃给人民东路中侨手机市场20号店，因害怕孙某报警，又以人民币4200元的价格将手机购回并欲返回房间，后在上述宾馆门口被抓获，上述手机亦被当场追回。鉴于被告人沈某具有坦白、赃物已追回及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人沈某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人周义军提出被告人沈某具有坦白、系初犯偶犯，主动退赃，被害人系其女友及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人沈某拘役六个月以下刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及援助辩护人提出的量刑意见，予以采纳。结合具体案情，对被告人沈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年四月十三日
代书记员 苏君颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第835号
申请人重庆松尾贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区水碾村29号（重庆恒胜化工品交易市场6-33#）。
法定代表人刘百新。
被申请人广安欣平农业发展有限公司，住所地：广安市广安区富民巷13号。
法定代表人王天福。
申请人重庆松尾贸易有限公司因与被申请人广安欣平农业发展有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广安欣平农业发展有限公司在广安市广安区农村信用联社的银行存款予以冻结，金额以2000000元为限，申请人重庆松尾贸易有限公司已提供担保。
本院认为，申请人重庆松尾贸易有限公司的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广安欣平农业发展有限公司在广安市广安区农村信用联社的银行存款予以冻结，金额以2000000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第29号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邱海平。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邱海平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清2011年1月1日至2013年12月31日的物业费用为由于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邱海平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 汪迪瑛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1425-号
被执行人：王某某，男，1960年8月26日出生，5住辽宁省沈阳市。
被执行人：谭某某，女，1969年6月19日出生，辽宁省沈阳市。
被执行人：陈某某，女，1969年3月26日出生，辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第00250号刑事判决书，于2017年12月4日，依法网络拍卖王某某所有的手表一块。2018年1月10日郑某某以20,190.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王某某所有的JAEGER-LECOULTER手表所有权归买受人郑某某所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 姜殿波
执行员 连旭东
二〇一八年一月十六日
书记员 潘宁达
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终704号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会山，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原审被告：王雪梅，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月26日11时许，被告王雪梅驾驶登记在其丈夫柴庆双名下的冀B×××××牌号小型面包车，沿唐山市丰南区钱家营镇太各庄村至史各庄村的公路由南向北行驶时，与同向行驶的原告赵会山无证驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，致原告赵会山身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。另查明，被告王雪梅驾驶冀B×××××牌号小型面包车以柴庆双的名义在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告赵会山受伤后由被告王雪梅开车送往唐山百信医院检查诊治。唐山百信医院诊断证明记载：原告赵会山左腕舟状骨撕脱骨折；石膏托固定，休养定期复查。2015年9月7日，原告赵会山到滦南县医院拍片检查。2015年9月21日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告赵会山之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息150日，前30日需陪护一人。另查明，原告赵会山系唐山市丰南区钱营镇春友农业机械厂职工。本次事故给原告赵会山造成的经济损失有：医药费718.41元（含被告王雪梅先行垫付的469.41元）、误工费18025.50元（按制造业120.17元／天核算）、护理费1266.60元（按农林牧渔业标准42.22元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费300元，共计21410.51元。
一审法院经审理认为，被告王雪梅驾驶登记在其丈夫柴庆双名下的冀B×××××牌号小型面包车，与原告赵会山无证驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，致原告赵会山身体受伤的事实清楚。原告赵会山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担本次事故的次要责任；被告王雪梅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故的主要责任。被告平安财险唐山中心支公司所辩，发生本次交通事故后，被告王雪梅并未向保险公司报险，对本次事故的发生不予认可的理据不足，本院不予支持。司法鉴定费系原告赵会山为确定伤情及误工、护理时间支出的必须费用，保险公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告赵会山医药费718.41元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告赵会山误工费18025.50元、护理费1266.60元、司法鉴定费1100元、交通费300元，计20692.10元；以上共计21410.51元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王雪梅不赔偿原告赵会山经济损失；先行垫付的469.41元，待保险公司赔偿原告后，由原告赵会山返还给被告王雪梅；三、驳回原告赵会山其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案原审被告所驾驶的投保车辆在2015年8月26日是否同被上诉人发生交通事故，在一审中原审被告和被上诉人未提交合法有效的证据予以证实，一审法院判决支持被上诉人的诉请，属于认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人答辩称：王雪梅驾驶的车辆与我方驾驶的摩托车相撞，事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生后，原审被告王雪梅直接将被上诉人赵会山送到医院，双方均未报警，也未报保险，但双方当事人对本次事故的发生经过均无异议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未提交相反证据，故对本次事故的发生本院予以确认。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 葛 辰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初767号
原告周某甲，学生。
法定代理人周某乙，职工。
被告刘某（系周某甲之母），自由职业。
原告周某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父母于2013年10月29日经青岛市中级人民法院调解离婚，约定原告由父亲周某乙抚养，被告每月支付原告抚养费400元。现原告在山东省体育学校上学，每月花费1500元左右，要求被告支付原告自2015年1月至2015年12月间的抚养费4800元，自2016年1月起至原告自立时止，每月支付抚养费1200元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、被告同意支付原告自2015年1月至12月的抚养费4800元。2、被告现在没有固定工作，月收入1800元左右，还要缴纳租房、养老等费用。故被告不同意增加原告的抚养费。
经审理查明，2013年10月29日，原告父母周某乙、刘某经青岛市中级人民法院调解离婚，约定婚生男孩周某甲由其父亲周某乙抚养，被告刘某每月负担原告抚养费400元。
另查明，原告周某甲现在山东省体育学校上初中二年级。
本案在审理过程中，周某乙、刘某就原告自2015年1月至12月间的抚养费达成一致意见。被告刘某同意于2016年4月1日前支付原告自2015年1月至12月间的抚养费4800元。
上述事实，有离婚协议书复印件、原、被告陈述等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抚养费数额的确定，应当以子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定。根据本案实际情况，本院依法确定被告每月负担原告抚养费700元。原告提出的增加抚养费数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于2016年4月1日前给付原告周某甲自2015年1月至2015年12月间的抚养费人民币4800元，存入原告指定的银行账户中。
二、自2016年1月起至原告周某甲十八周岁时止，被告刘某每月负担原告抚养费人民币700元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年抚养费。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一六年三月八日
书记员 兰淋淋
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初528号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月1日上午7时40分许，被告人谭某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车途经龙湾区机场大道与钱江路交叉路口处时，被交警设卡查获。经检测，谭某血液中乙醇含量为110mg／l00ml。经鉴定，涉案二轮燃油助力车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人谭某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月十九日
代书记员 程茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审86号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人宋海燕。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002731号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002731号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002731号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002731号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人宋海燕在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002731号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执385号
申请执行人青岛中兴国际供应链有限公司，住所地山东省。法定代表人石茜，总经理。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人青岛中兴国际供应链有限公司与被执行人上海天风供应链有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。权利人青岛中兴国际供应链有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司返还借款2，700，000元，支付利息486,486元和违约金294,840元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人去向不明，未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1001号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5029号
原告：王可广，男，1970年11月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈城长，男，1966年3月5日出生汉族，住宁海县。
被告：陈亚萍，女，1971年5月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王可广与被告陈城长、陈亚萍为民间借贷纠纷一案中，因原告王可广未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴 菓
二〇一八年七月二十三日
代书记员 储秀惠
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执786号
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421刑初248号刑事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵某账户上的存款5050元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 狄国军
二〇一八年六月二十四日
书记员 赵 万
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6501号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市星光华电子有限公司。住所地广东省深圳市光明新区观光路第三工业区**号星光华工业园。
法定代表人：王新光，董事长。
委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳天奥电梯有限公司。住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第**栋。
法定代表人：陈乐安，总经理。
再审申请人深圳市星光华电子有限公司（下称星光华公司）因与被申请人深圳天奥电梯有限公司（下称天奥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星光华公司申请再审称，涉案电梯未能全部完工，合同约定的剩余货款支付条件未成就，且涉案电梯未完工部分的工程款应予以扣减，天奥公司对涉案电梯未能全部完工构成违约，应承担违约赔偿责任，一、二审法院未查清事实，就认定星光华公司应支付剩余货款错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为天奥公司对涉案电梯工程未完工是否存在过错，星光华公司是否应支付剩余货款。天奥公司主张星光华公司不允许其所派人员进入星光华公司丈量电梯门套尺寸，星光华公司对此并未明确否认。且天奥公司寄送律师函要求星光华公司提供电梯门套的型号、制作标准，并提供妥投邮寄记录予以证明，星光华公司未予答复，亦未举证证明其未收到该份律师函件。天奥公司提供的证据足以证明其并未怠于履行合同义务，对涉案电梯逾期完工并无过错，故二审法院认定星光华公司不正当地阻止付款条件成就，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，双方约定支付剩余货款所附的天奥公司为星光华公司安装电梯门套的条件，应当视为已经成就。据此，二审法院对一审法院判决星光华公司支付剩余货款及利息予以维持，亦无不妥。至于涉案电梯未完工部分的工程款是否应予扣减，天奥公司是否应就此承担违约责任，因目前无证据证明天奥公司对涉案电梯逾期完工存在过错，故星光华公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，星光华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市星光华电子有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月××日
书记员 钟阳娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第754号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月25日中午，被告人王某用银行卡刷开门锁，进入龙岗区葵涌街道某楼房601室，将被害人付某放在房间梳妆台里的一枚黄金戒指盗走，卖了1100元人民币。经鉴定，被盗黄金戒指重5.78克，价值1855元人民币；在案发现场提取到的两枚指纹是被告人王某所留。2014年1月11日晚23时许，被告人被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 温远龙
第2页，共2页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广英，女，汉族，1960年6月11日生，住河南省郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
张广英因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终855号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张广英向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张广英的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7278号之七
申请执行人杭州恒元物业服务有限公司与被执行人杭州鼎驼实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒元物业服务有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执250号
申请执行人马翠青，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人国民，男，1984年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执250号马翠青申请执行国民民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初308号民事判决书，向被执行人国民发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务给付申请人马翠青执行标的40840元。本院在执行过程中，被执行人于2016年9月28日给付申请执行人全部执行标的款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十八日
书记员 莎 其 拉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1104号
原告黄仕强，男，生于1988年10月2日，汉族，农村居民，住岳池县九龙镇高垭口村*组**号。
被告廖承均，男，生于1971年7月3日，汉族，农村居民，住四川省岳池县白庙镇长深沟村*组。
原告黄仕强与被告廖承均劳务合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕强到庭参加诉讼，被告廖承均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5000元整及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月带原告到江苏、安徽等地线路工程务工，当时承诺月薪2400元。工资结算后，被告尚欠原告7000元，被告于2011年12月21日给原告出具欠条，承诺在当年年底付清。2012年10月，被告在原告的再三要求下，支付2000元，尚欠原告5000元。此后，被告一直躲藏拒不付款。现原告诉来法院，提出如上诉请。
被告廖承均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2011年3月在线路工程的工地上做工，后经结算，被告下欠原告工资7000元，并于2011年12月21日出具欠条一张。原告多次催要，被告于2012年10月支付了2000元，时至今日，被告仍下欠原告工资5000元。为此，原告诉讼来院提出如上诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。原告主张逾期利息，因双方对此无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：被告廖承均于本判决生效之日起二十日内支付原告黄仕强工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖承均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢秋生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4013号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558086392D,住所地苏州工业园区旺墩路188号。
法定代表人：邹维新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：王喜芳，女，汉族，1981年12月6日生，住苏州。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告王喜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业委托诉讼代理人江亚萍到庭参加了诉讼。被告王喜芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼（拒收法院传票等）。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告立即给付2015年5月1日起至2017年12月31日期间物业服务费11481.6元，并支付违约金22561.30元（按照每日3‰暂计至2017年12月31日），合计人民币34042.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王喜芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21，苏州高龙房产发展有限公司与无锡上都物业管理有限公司苏州分公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定时代上城花园1区由原告九龙仓物业提供物业管理服务，住宅（精装多层带电梯）物业费标准为2.95元/月•平方米（含代收代缴0.75元/月•平方米），前期物业管理费自房地产开发商通知购房人入伙之日起算，业主委员会成立后，如对开发商选聘的物业公司不满意，经当地行政主管部门批准，可另行选聘物业公司。经查，无锡上都物业管理有限公司苏州分公司于2011年12月20日更名为无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司（即本案原告起诉时名称），自2013年3月1日起至今一直在为时代上城花园一区提供物业服务。
2013年4月12日，被告王喜芳购买苏州工业园区东沙湖路111号时代上城一区20幢603室，系上述房产登记产权人。被告拖欠2015年5月1日至2017年12月31日期间物业费，按照该房屋建筑面积121.68平方米、物业费标准2.95元/月•平方米计算，计11481.6元。前期物业服务合同约定的，物业费逾期违约金计算标准为每日千分之三。
上述事实，由原告提交的前期物业服务合同、不动产登记簿、工商登记名称变更材料及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：苏州高龙房产发展有限公司与原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定向小区提供了前期物业服务，有权按照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费用。原告诉称结欠2015年5月1日起至2017年12月31日期间物业费11481.60元，被告予以认可，该款项应当立即支付。原告同意由本院酌情确定违约金，本院酌定本案违约金为1600元。被告王喜芳未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王喜芳于本判决生效之日起五日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司物业管理费11481.60元、违约金1600元，合计13081.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告王喜芳负担126元，原告自负200元。此款项已由原告预交，被告负担部分应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月十七日
书记员 周 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初622号
原告：李利利，男，生于1973年4月8日。
被告：王英虎，男，生于1981年1月8日。
被告：ＸＸ霞，女，生于1981年9月7日。
原告李利利与被告王英虎、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利利到庭参加了诉讼，被告王英虎、ＸＸ霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李利利起诉称：2014年9月，原告经朋友介绍与经营免烧砖厂的两被告认识。同年9月8日，被告夫妇以经营砖厂资金困难为由向原告借款100000元，双方约定每月利息800元，于2015年12月31日还清。当日原告通过银行转账借给两被告100000元，两被告向原告出具了书面借据。2015年11月16日，两被告承诺将其经营的免烧砖厂作为还款保证。2015年12月31日，借款到期后，原告找两被告催要还款，两被告以各种理由推诿。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款本息共计116800元，其中本金100000元，利息16800元（暂计算21个月，即2014年9月8日至2016年6月8日），并承担本案诉讼费用。
原告李利利向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、保证书；3、营业执照正副本复印件。
被告王英虎既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告ＸＸ霞在开庭后答辩称：原告所讲事实属实。被告ＸＸ霞和王英虎以前向李利利借过200000元，剩余100000元在2014年9月8日由王英虎给原告打了借条，2015年11月16日，又写了一份保证书，被告ＸＸ霞是在起诉前两天签的名字因原告当时说只要按照条子上的利息支付，这笔钱用到啥时都行，签字后几天,法院就通知领取诉讼材料。打了100000元借条后被告再没有清过利息。借钱时ＸＸ霞也去了，怕被告王英虎把砖厂卖了不还钱，王英霞将砖厂营业执照要来给了原告。原告借钱时给被告帮了忙，现在还不上欠人家人情，被告尽快收账，尽量卖砖厂还钱。
经审理查明，两被告原系夫妻，曾向原告借款200000元，后归还100000元，2014年9月8日两被告和原告协商，由被告王英虎向原告出具借条一张，约定每月利息800元。2015年11月16日被告王英虎给原告出具了保证书一份。保证其于2015年12月31日还清所欠本金及利息，如若到时不能归还，其自愿以砖厂的经营权归李利利。后被告ＸＸ霞在借条和保证书上签名加盖指印。后两被告未归还借款本金及利息。
另查，陇县万家乐免烧砖厂登记经营者为王英虎，系个人经营。
原告提供的证据1、借条，证实原、被告之间有债权债务关系，两被告借原告100000元的事实；2、保证书，双方约定的若到期不能归还，砖厂的经营权归原告所有的约定无效，视为以该砖厂作为抵押；3、营业执照正副本复印件证实该砖厂系王英虎个人经营。
上述事实有当事人陈述、借条、保证书、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告王英虎、ＸＸ霞借款100000元，被告王英虎向原告出具了借条及保证书（实为抵押），被告ＸＸ霞在借条和保证书上签名加盖指印，对该笔债务及抵押进行了确认，双方借款合同及抵押均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、由王英虎、ＸＸ霞偿还李利利现金100000元，利息16800元（暂计算2014年9月8日至2016年6月8日）合计116800元，并偿还2016年6月9日后至借款还清之日的利息（按月利率800元予以计算），于判决生效后10日内履行完毕；
二、若王英虎、ＸＸ霞不能按期偿还，李利利有权以陇县万家乐免烧砖厂折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果王英虎、ＸＸ霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由王英虎、ＸＸ霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2249号
罪犯张家胜，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出(2014)湖浔刑初字第59号刑事判决，以被告人张家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家胜在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家胜准予减刑四个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1649号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1986年8月24日，住蓬溪县吉祥镇涪山坝村4社。公民身份号码：510921198608243252。
委托代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被告：绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道东段2号21-1-13-4。统一社会信用代码：915107000929789610。
法定代表人：陈伟，执行董事。
被告：陈伟，男，汉族，生于1980年10月4日，住绵阳市涪城区跃进路43号24幢5单元6楼1号。公民身份号码：510703198010040510。
原告ＸＸＸ诉被告绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司、陈伟劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 白敏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执850号之一
申请执行人李建光，又名李健光，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人李蹦阳，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
李建光与李蹦阳民间借贷纠纷一案,本院（2017）湘0626民初732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李蹦阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建光于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李蹦阳偿还借款本金90000元及利息，负担案件诉讼费1025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李蹦阳的财产进行了查证：分别于2017年8月24日、2018年1月29日在总对总查控系统，对被执行人李蹦阳的财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。2017年8月24日，在平江县房地产管理局对被执行人李蹦阳的房产登记情况进行了查询，未发现被执行人李蹦阳有房产登记信息。2018年1月24日，在被执行人李蹦阳户籍所在地平江县××××村村民委员会，对被执行人李蹦阳的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。2018年1月31日，将被执行人李蹦阳纳入失信被执行人名单。2018年1月31日，与申请执行人李建光进行终本约谈，其对法院财产调查结果没有异议，亦无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李蹦阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建光在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李蹦阳新的财产线索，申请执行人李建光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0626民初732号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 曾星明
人民陪审员 余崇高
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第294号
原告：姚某。
委托代理人：戴水珠、戴高泓。
被告：张某。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张某送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系山东省冠县人，双方于2013年底结识，于2014年上半年确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在吴兴区民政局登记结婚，并于同年农历11月6日举行了结婚仪式，被告入赘于原告家庭。婚后，被告寡言少语，很难沟通，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情。2015年5月，被告莫名其妙离家，至今音讯全无，原告至今未曾生儿育女。原告认为，有名无实的婚姻关系难以维系，双方之间毫无感情可言。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。相识初期双方感情尚可。现原告以被告于2015年5月份离家出走，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、《证明书》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告姚某与被告张某系相识相恋后登记结婚，感情基础较好，结婚初期夫妻感情尚可。现被告虽于2015年5月份离家出走，但原告未提供证据证明被告离家出走系夫妻感情破裂导致，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1472号
申请执行人：张彦伟，男，1970年8月20日出生，汉族，无来，住丹东市元宝区金山镇。
被执行人：辽宁省电力有限公司丹东供电公司宽甸供电分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东路***号。
负责人：刘兴军，系该分公司经理。
申请执行人张彦伟与被执行人辽宁省电力有限公司丹东供电公司宽甸供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）辽0624民初3144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张彦伟向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人辽宁省电力有限公司丹东供电公司宽甸供电分公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，暂不具备执行条件，申请执行人张彦伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 杨鹤*
执行员 赵建生
二〇一八年一月十六日
书记员 潘孝春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8094号之一
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人叶卸田、钱连香追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧临商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月八日
书记员 朱剑英
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初768号
原告万文夏，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告罗坡，男，1983年5月3日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告郑玉林，男，1961年12月13日生，汉族，初中文化，住鄢陵县。
原告陈随义，男，1966年5月27日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
四原告的共同委托代理人韩红伟、王品基，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南二合实业有限公司。住所地：扶沟县迎宾商业街。
法定代表人李超，职务：总经理。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年3月18日立案受理了原告万文夏、罗坡、郑玉林、陈随义诉被告河南二合实业有限公司装饰装修合同纠纷一案。2014年，河南二合实业有限公司对其经营的二合购物广场进行装饰装修。万文夏承包了内墙刷漆等工程项目，材料款及工钱共计205430元，河南二合实业有限公司现下欠150000元未付；罗坡承包了防盗门、防盗窗安装等工程项目，工程款项共计146209元，河南二合实业有限公司已支付42700元，下余103509元至今未付；2014年5月，郑玉林承包了淋浴、消防管道改装工程项目，工程款项共计86276元，河南二合实业有限公司已支付10000元，下余76276元至今未付；2014年8月，陈随义承包了二合购物广场的玻璃门窗及轻钢雨棚制作安装等工程，工程款项共计264962元，河南二合实业有限公司至今仍下欠54962元未付。万文夏、罗坡、郑玉林、陈随义向本院提起诉讼，要求河南二合实业有限公司支付装饰装修款共计452668元。
本案审理过程中，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，原告万文夏、罗坡、郑玉林、陈随义与被告河南二合实业有限公司自愿达成如下协议：
被告河南二合实业有限公司自愿于2016年6月10日前偿还原告万文夏装饰装修款150000元、偿还原告罗坡装饰装修款100000元、偿还原告郑玉林装饰装修款70000元、偿还原告陈随义装饰装修款50000元，原告万文夏、罗坡、郑玉林、陈随义自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费8090元减半收取为4045元，由原告万文夏、罗坡、郑玉林、陈随义负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马新富
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗红艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1939号
申请执行人：宁波世纪国际展览有限公司。住所地：宁波市海曙区;12-7>室。
法定代表人：章岩，该××总经理。
被执行人：宁波元正汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴朝阳，该××总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初400号宁波世纪国际展览有限公司与宁波元正汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人49390元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1939号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3333号
原告方金城，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告殷海龙，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告方金城诉被告殷海龙民间借贷纠纷一案中，原告方金城经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元，由原告方金城负担。
审判员 王红影
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第937号
罪犯张倞，男，1962年2月16日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）乌中刑一终字第171号刑事判决，认定张倞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月19日起至2019年5月18日止，并处罚金二万元。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯张倞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张倞在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张倞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年4月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张倞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张倞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初579号
原告：陈宝全（又名陈宝泉），男，1986年7月26日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：山东旭泽玻璃钢股份有限公司，住所地，安丘市新安街道大近戈村。
法定代表人：韩风庆，董事长。
原告陈宝全与被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司（以下简称旭泽玻璃钢公司）买卖合同纠纷一案本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝全的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼，被告旭泽玻璃钢公司因停产歇业，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈宝全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还玻纤布材料款37721元，2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方多次发生业务关系，原告多次给被告送玻纤布材料，被告尚有37721元玻纤布材料款未付，原告多次索要未果，为此诉诸本院，请求法院判如所求。
被告旭泽玻璃钢公司未答辩。
经审理查明如下事实：原告从事玻纤布材料经营，多次向被告销售玻纤布，截止到2015年2月15日，被告欠原告玻纤布材料款共计37721元，被告财会工作人李梅书写欠条一份，内容为：“欠条今欠陈宝泉玻纤布材料款37721元，叁万柒仟柒佰贰拾壹元整旭泽玻璃钢2015.2.15”，并加盖了旭泽玻璃钢公司的公章。被告旭泽玻璃钢公司，现已经停产歇业。
原告陈宝全为证明诉求，向本院提交被告于2015年2月15日出具的欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告拒付货款违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本院对本案的审理与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告陈宝全货款37721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01904号
原告：舒阳兵，男，汉族，生于1967年10月14日。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：胡志祥，男，汉族，生于1971年6月4日。
委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。
原告舒阳兵诉被告胡志祥民间借贷纠纷一案,原告2014年11月10日向本院提起诉讼本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒阳兵及其委托代理人徐雪梅，被告胡志祥及其委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒阳兵诉称：2011年，被告胡志祥在给原告舒阳兵承包的工程干活的时候，陆续向原告舒阳兵借款共计125000元，后经原告多次催要无果。现诉至奇台县人民法院，请求：1、被告立即偿还借款共计125000元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告胡志祥辨称：原告所诉不是事实，被告在给原告施工过程中的借款，原告已经从当年的工程款中全部扣除，不存在125000元借款的事实，被告不但不欠原告的借款，而且原告还欠被告的工程款、劳务费95877元，现被告提出反诉，请法院予以支持为盼。
原告向法院提供了以下证据：
1、2011年6月2日借款单六张、打款凭证一份，拟证明被告于2011年6月至11月期间向原告借款125000元的事实。
被告对借条的真实性无异议，对2011年10月8日打款凭证不认可，认为如果是汇款，原告应出示汇款凭证。
本院对六张借款单的真实性予以确认。原告出示的打款凭证可以看出交易时间是2012年10月8日、交易金额为20000元以及转入方姓名为胡志祥，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2013）奇民一初字1350号判决书一份、（2014）昌终民二终字251号判决书一份，拟证明原告出示的第一组证据的真实性已经在（2014）昌终民二终字251号案件中被法院确认。被告在2009年之后给原告干的零星工程，原、被告也已经协商处理。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为判决书中所涉及的工程款与本案无关，被告在该案中向原告索要的是2009年和2010年所欠的工程款。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告胡志祥向法院提供了以下证据：
1、结算清单一份，拟证明2011年，被告向原告借款的金额不是125000元，而是173000元。此外，原告还给被告支付了1000元电话费，买了1200元的保险。2011年，被告给原告干的工程，劳务费总数是447874元。结算时，原告所说的这些借款已经从工程款里面扣除了。
原告对该份证据的真实性有异议，认为工程款结算应当由双方签字确认。这份结算单本身并不能反映出是原告和被告对工程的结算，结算单计算的是什么时间的工程款也无法确认。
2、记账凭证一份，拟证明被告出示的记账凭证和结算清单上的借支一致，原告所出示的借条都在上面罗列，并且都已扣除了。
原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对被告出示的两份证据的认定如下：两份证据均为原件，而且两份证据中的借支金额相互印证。原告对上述证据虽有异议但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对两份证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年6月2日至2011年10月24日期间，被告的弟弟代被告分六次向原告借款，借款金额共计10500元。每笔借款均由胡志祥的弟弟胡志福给原告出具借条。此外，2011年10月8日，原告通过银行转账的方式向被告胡志祥汇款20000元。现原告以上述理由诉至法院，要求被告返还该125000元。
另查明：2013年11月10日，胡志祥以要求给付其2009年和2010年的工程款为由将舒阳兵诉至本院，本院经审理后作出（2013）奇民一初字1350号民事判决，判令舒阳兵给付胡志祥工程款60930元，舒阳兵不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。在二审案件中，舒阳兵提交了本案中的六份借条及打款凭证，拟证明其已将欠胡志祥的工程款付清。二审法院因胡志祥及舒阳兵均认可2009年之后胡志祥仍为舒阳兵干过零星工程项目，故对借条及打款凭证与该案的关联性未予确认。
本院认为，因原告提供的借款单载明的借款事由是工资款，而原告诉称这些借款是2011年被告给原告干活的过程中向其借的，并且被告提供的记账凭证上的借款时间和借款金额和原告出示的借款单完全一致，所以单凭借条并不能证明被告方从原告处支取的款项是借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款10500元的请求不予支持。因原、被告曾存在工程承包关系，打款凭证不足以证明该笔款项是借款的事实，故本院对原告依据该打款凭证要求被告偿还20000元借款的请求亦不予支持。关于被告在本案中提出的反诉，因与本案属于不同的法律关系，被告应当另行主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒阳兵的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取1400元，邮寄费80元，合计1480元，由原告舒阳兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 樊玉伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第48号
原告：王学国，农民。
被告：丁世明，农民。
原告王学国诉被告丁世明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学国、被告丁世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学国诉称，2011年12月9日，原告王学国将喂养的鸡卖给被告，被告没有支付货款，但是出具欠条一份。欠条中约定：今欠王学国鸡款30000元。原告多次与被告协商，被告始终没有履行支付义务，为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付货款30000元，诉讼费由被告承担。
被告丁世明辩称，1、我是打过那张欠条，但是鸡钱我已经付给原告了。当时我送现金的时候，原告说那张欠条找不到了，也没有给我。后来，我和原告有个饲料官司，找中间人调解，当时原告也没有提起欠条的事情；2、原告在这两年期间也没有提起欠条的事情。
经审理查明，2011年12月9日，原告王学国将喂养的鸡卖给被告丁世明，被告丁世明没有支付货款，出具欠条一份，证实欠王学国鸡款30000元。后该款经原告王学国多次催要，被告丁世明未付。为维护其合法权益，2015年5月12日，原告王学国诉至法院，要求判决或调解被告支付货款30000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、书证、录音资料、证人证言等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告丁世明购买原告王学国的鸡，双方构成买卖合同关系。被告丁世明应按照约定数额支付价款。被告丁世明为原告王学国出具欠鸡款30000元的欠条，系对其欠款事实的认可，对原告王学国要求被告丁世明支付鸡款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁世明辩称，鸡款已经付给原告王学国了，但未提供相应证据予以证实，且原告王学国不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁世明于本判决生效后十日内支付给原告王学国鸡款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告丁世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林丽霞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执14号之一
申请执行人：王计虎，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
被执行人：郑银川，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
王计虎申请郑银川健康权纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527民初1966号民事调解书已经发生法律效力，权利人王计虎于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，王计虎向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2017)冀0527民初1966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵卫强
书 记 员 张晓扬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第676-1号
申请执行人：洪庆荣，住泰安市。
被执行人：尹芳，住肥城市。
本院在执行申请执行人洪庆荣与被执行人尹芳餐饮合同纠纷一案中，对（2013）肥商初字第309号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第18号
再审申请人（原审被告）：龙某，农民。
被申请人付某（原审原告），经商。
再审申请人龙某因与被申请人付某同居关系子女抚养纠纷一案，不服我院（2013）金义苏溪民初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，龙某于2014年4月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：龙某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许龙某撤回再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈芳华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3906号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行,住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号,统一社会信用代码：91330183YA3600152W。
代表人：高阳,该行行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行员工。
被执行人：杭州富阳飞扬包装有限公司,住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元,统一社会信用代码：913301836917364032。
法定代表人：徐富美。
被执行人：葛国芽,女,1976年8月9日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：周辉,男,1979年8月3日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：袁秀芬,女,1951年10月29日出生汉族,住杭州市西湖区。
被执行人：姚元清,男,1984年2月20日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：王燕,女,1985年9月22日出生汉族,住杭州市余杭区。
被执行人：陈国兴,男,1979年1月25日出生汉族,住杭州市西湖区。
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人杭州富阳飞扬包装有限公司、葛国芽、周辉、袁秀芬、姚元清、王燕、陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。要求被执行人支付案款1585449元及逾期利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杭州富阳飞扬包装有限公司、葛国芽、周辉、袁秀芬、姚元清、王燕、陈国兴名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,发现：1、被执行人杭州富阳飞扬包装有限公司所有的机器设备及存货一批，另案已处置完毕，成交款已支付首封案件；2、被执行人陈国兴名下位于杭州市××城区好望角公寓××单元××室房产，另案已处置完毕，本案获得分配款25467元；3、被执行人王燕名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，该车及另案已查封，并移送公安布控；4、被执行人陈国兴名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，该车另案已查封，并移送公安布控；除此，六被执行人名下无其它相应财产登记信息。另经本院查明：被执行人杭州富阳飞扬包装有限公司已停止生产经营，被执行人葛国芽、周辉、袁秀芬、姚元清、王燕、陈国兴去向不明。本院已依法将上述被执行人杭州富阳飞扬包装有限公司、葛国芽、周辉、袁秀芬、姚元清、王燕、陈国兴纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本院仅执行到位案款25467元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月二十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 吴江龙
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00148号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月14日被竹山县森林公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员范斌、方治平组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞祟学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日（农历除夕）中午，被告人张某甲在竹山县大庙乡鲍家河村4组小地名为“梁子”处上坟烧纸时，不慎引发森林火灾。后经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火林地面积为2.8公顷。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人张某乙、张某丙、刘某、张某丁、张某戊、田某等人的证言；2、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认笔录；3、竹山县林业调查规划设计院过火面积鉴定意见；4、书证户籍证明、情况说明等；5、被告人张某甲的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林防火管理法规，野外用火忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 范 斌
审判员 方治平
二〇一五年一月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执86号
申请执行人寿雪花
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂
本院在执行申请执行人寿雪花与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第343号
申请执行人：沈阳绿水源不锈钢有限公司。
法定代表人：李权辉，系经理。
被执行人：吉林省金盾消防工程有限公司。
法定代表人：李文杰，系经理。
委托代理人：盛永志。
申请人沈阳绿水源不锈钢有限公司与吉林省金盾消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）靖民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈阳绿水源不锈钢有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人沈阳绿水源不锈钢有限公司与吉林省金盾消防工程有限公司于2015年12月11日达成执行和解协议。被执行人吉林省金盾消防工程有限公司给付申请人沈阳绿水源不锈钢有限公司工程款25万元，于2015年12月30日前给付2万元，于2016年6月30日前给付7万元，于2016年10月30日前给付8万元，于2016年12月30日前给付8万元。被执行人逾期不履行此协议，申请执行人即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执14号之一
申请执行人覃文栋。
被执行人魏晋凯。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出的（2016）晋0107民初3260号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人魏晋凯发出执行通知书。因被执行人魏晋凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏晋凯在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四十万九千六百零四元七角五分（含诉讼费、执行费）及利息（按年利率6%支付利息，自2016年7月19日至执行完毕当日）迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人魏晋凯的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人魏晋凯承担。
执行员 芮 文
二〇一七年六月五日
书记员 杨跃红
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3266号
原告麻春良，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被告曹海生（曾用名曹晓珉），男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘宝学，男，44岁，汉族，农民。
被告马志国，男，45岁，汉族，农民。
原告麻春良与被告曹海生、刘宝学、马志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻春良、被告曹海生到庭参加诉讼，被告刘宝学、马志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款26000元。事实理由：2014年6月，被告曹海生向原告借款40000元，经原告索要偿还14000元，尚欠26000元，被告刘宝学、马志国自愿为其担保，三被告共同于2015年12月29日为原告出具欠条一枚，口头约定2016年8月份卖了西瓜后还款。现被告未偿还此款，故原告诉至法院。
被告曹海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告刘宝学、马志国作为担保人并未使用借款，其二人不应承担偿还责任。
被告刘宝学、马志国未答辩。
本院认为，被告曹海生承认原告麻春良在本案中所主张的事实，故对该事实，本院予以确认。被告曹海生作为借款人理应积极偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在书写欠条时口头约定2016年8月份还款，故保证人的保证期间应自此计算六个月。原告在保证期间内向保证人刘宝学、马志国主张权利符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海生于本判决书生效后立即偿还原告麻春良借款26000元；
二、被告刘宝学、马志国对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曹海生、刘宝学、马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李洪羽