铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1477号
原告：陕西满意水泥有限责任公司。
法定代表人：赵满义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告：铜川市德晟达工贸有限责任公司。
法定代表人：陈军焕，具体职务不详。
原告陕西满意水泥有限责任公司（以下简称满意公司）与被告铜川市德晟达工贸有限责任公司（以下简称德晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满意公司的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。被告德晟公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告满意公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告水泥款2722680元；二、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》、《协议书》，约定原告站台供货，被告自提，被告必须在2013年底付清水泥款。2015年5月13日，被告的物资供应分公司又以被告的名义与原告签订《水泥销售合同》，合同约定，每月25日结算对账，对上月的供应量进行确认，次月10日前付清水泥款。合同签订后，被告在原告处提取水泥，没有按照合同约定支付水泥款，经原告多次催要均未果，原告现为维护其合法权益，提起诉讼。
被告德晟公司经传票传唤未到庭，开庭前本院电话联系其负责人，其称让原告满意公司撤诉，与原告满意公司私下达成和解，不愿到人民法院参加诉讼活动。
原告满意公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、工矿产品购销合同、协议书、水泥销售合同各一份；2、赊借水泥清单一份、凭证39张；3、货款清单一份、收款凭证27张。被告德晟公司经传票传唤未到庭未发表质证意见，是放弃诉讼权利，原告满意公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月10日，原告满意公司与被告德晟公司签订合同编号为MY20130516-2《工矿产品购销合同》，合同约定了商品名称、规格型号、数量及单价，约定“提货地点、方式为：供方站台提货；运输方式及到达港站和费用负担：需方自提，费用自理；结算方式及期限：先款后货，若水泥市场价格发生变化，双方另行商议；违约责任：协商解决；其他约定事项：供方按时按量供货，需方按时按量付款（付款执行协议MY20130516-1）”。同日，原被告双方又签订《协议》，约定“…一、需方自2013年5月起全年购买供方水泥量不低于10万吨；二、供方同意给予需方的最大赊销量为1万吨，当需方提完赊销的1万吨水泥后，应于7日内付清赊销全货款，以后合作以此类推，最后一笔水泥款项于2013年年底付清…”。2015年5月13日，铜川市德晟达工贸有限责任公司物资供应分公司与原告满意公司签订合同编号为TJ-
DSD-
XS-20150501《水泥销售合同》。合同约定了商品名称、规格型号、数量、金额、供货时间，约定“…三、运输方式及到达港站和费用负担：若供方负责运输，运费为每吨20元，需方自提，费用自理；六、结算方式及期限：每月25日结算对账，对上月的供应量进行确认，次月10日前付清水泥款项。供方应提供需方付款金额的水泥发票；七、违约责任：合同履行过程中任何一方违约，需按照合同约定承担违约责任…”。该合同需方的单位名称为：铜川市德晟达工贸有限责任公司物资供应分公司，但加盖的公章为被告德晟公司的合同专用章。上述合同签订后，原告满意公司依约履行其供货义务和被告德晟公司陆续支付货款情况如下：
表一（原被告双方就工矿产品购销合同及协议的履行情况明细）
时间
|
科目
|
借方金额（元）
|
时间
|
科目
|
贷方金额（元）
---|---|---|---|---|---
2013.5.13
|
应收账款
|
2950000
|
2013.9.30
|
应收账款
|
400000
2013.7.15
|
应收账款
|
128900
|
2013.10.12
|
应收账款
|
600000
2013.8.8
|
应收账款
|
690000
|
2013.11.13
|
应收账款
|
500000
2013.8.31
|
应收账款
|
690000
|
2013.11.26
|
应收账款
|
400000
2013.9.20
|
应收账款
|
750000
|
2014.1.28
|
应收账款
|
400000
2013.10.3
|
应收账款
|
500000
|
2014.4.9
|
应收账款
|
200000
2013.10.14
|
应收账款
|
500000
|
2014.4.3
|
退水泥
|
3893.4
2014.4.25
|
应收账款
|
13130调账
|
2014.7.16
|
应收账款
|
500000
2014.11.17
|
应收账款
|
500000
2015.1.4
|
退水泥
|
55460
2015.2.11
|
应收账款
|
400000
2015.2.13
|
应收账款
|
400000
2015.5.4
|
应收账款
|
100000
2015.6.23
|
应收账款
|
100000
2015.7.2
|
应收账款
|
100000
2015.10.14
|
应收账款
|
200000
2015.10.29
|
应收账款
|
200000
合计
|
6222030
|
合计
|
5059353.4
欠款金额合计
|
1162676
表二（原被告双方就水泥销售合同的履行情况明细）
时间
|
科目
|
借方金额（元）
|
时间
|
科目
|
贷方金额（元）
---|---|---|---|---|---
2015.5.16
|
应收账款
|
476000
|
2015.9.30
|
应收账款
|
100000
2015.5.25
|
应收账款
|
238000
|
2015.11.8
|
应收账款
|
100000
2015.6.5
|
应收账款
|
357000
|
2015.12.17
|
应收账款
|
50000
2015.6.26
|
应收账款
|
476000
|
2016.2.16
|
应收账款
|
100000
2015.7.27
|
应收账款
|
238000
|
2016.5.9
|
应收账款
|
50000
2015.7.29
|
应收账款
|
0.03
|
2016.8.1
|
应收账款
|
30000
2015.8.24
|
应收账款
|
222000
|
2016.10.1
|
应收账款
|
50000
2015.10.6
|
应收账款
|
222000
|
2017.1.30
|
应收账款
|
50000
2016.6.30
|
应收账款
|
39388
|
2017.6.12
|
应收账款
|
100000
2017.9.1
|
退水泥
|
5122.21
2017.9.1
|
退水泥
|
1123.36
2017.10.9
|
应收账款
|
72138.56
合计
|
2268388.03
|
合计
|
708384.13
欠款金额合计
|
1560004
被告下欠原告水泥款2722680元未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律的保护。原告满意公司与被告德晟公司签订的工矿产品购销合同、协议和水泥销售合同三份合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告满意公司依约向被告德晟公司供应水泥，履行了其供货义务，被告德晟公司应当依约按时支付货款，但被告德晟公司未及时支付货款已经构成违约。原告满意公司就工矿产品购销合同及协议履行情况确定的欠款金额1162676元和水泥销售合同履行情况确定的欠款金额1560004元，请求被告德晟公司予以支付依法应当得到支持。原、被告双方签订的《协议》第二条载明水泥款的付款期限为2013年年底，原、被告双方于2015年5月13日才签订的《水泥销售合同》，而原告满意公司将两份协议所确定的欠款金额相加，请求被告德晟公司自2014年1月1日起支付逾期利息明显存在计算错误，应当分别计算逾期利息，对于1162676元被告德晟公司自2014年1月1日起承担逾期利息予以支持；《水泥销售合同》中并未明确约定总欠款的付款期限，原告满意公司有权随时主张其权利，经本院向原告满意公司释明，原告满意公司表示对于1560004元主张自起诉之日起计算付款利息，故对于1560004元应当自2017年8月17日计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铜川市德晟达工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西满意水泥有限责任公司水泥款2722680元；
二、被告铜川市德晟达工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西满意水泥有限责任公司水泥款1162676元的逾期利息,自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告铜川市德晟达工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西满意水泥有限责任公司水泥款1560004元的逾期利息,自2017年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告陕西满意水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告铜川市德晟达工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29950元，减半收取14975元，由原告陕西满意水泥有限责任公司负担898元，被告铜川市德晟达工贸有限责任公司负担14077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 焦志成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵青娟