河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00386号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
代表人黄书田，任该公司总经理。
委托代理人刘晓，该公司员工。
上诉人（原审被告）黄振科，男。
委托代理人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国强，男。
被上诉人（原审原告）方广磊，男。
共同委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险公司）、上诉人黄振科因与被上诉人刘国强、方广磊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社民一初字第00115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘晓、上诉人黄振科的委托代理人石闯、被上诉人刘国强、方广磊的共同委托代理人姜付杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月5日4时许，黄振科驾驶豫DU32**小型轿车沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇十里井村东路段时，与自西向东方广磊驾驶的豫R170**号轻型普通货车（附载原告刘国强）发生碰撞，造成刘国强、方广磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘国强、方广磊随即被送往社旗县人民医院救治。据社旗县公安交通警察大队认定，黄振科负此事故的全部责任。刘国强、方广磊实际住院78天，但请求76天，故对住院天数认定为76天。刘国强共支出医疗费92821.58元，刘国强购买气垫床、轮椅共计900元。住院期间二人护理，经鉴定刘国强构成双九级伤残。方广磊支付医疗费5188.3元。民安财险公司为事故车辆豫DU32**小型轿车承保有交强险和商业险，交强险保险限额为122000元，商业险保险限额为100000元，保险期间自保险期间分别为自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止，自2013年3月7日零时起至2014年3月8日二十四时止，该事故发生在保险期间，事故发生后，黄振科为刘国强支付医疗费用57000元。另查明，刘国强，生于1970年6月28日，方广磊，生于1972年4月9日，二人均为农业户口，现均在城镇居住一年以上，从事水暖器材买卖，刘国强儿子9岁，与其居住，对刘国强及其儿子、方广磊应按城镇居民标准计算有关费用，刘国强母亲85岁，为农业户口。黄振科是豫DU32**小型轿车的车主，刘国强是豫R170**号轻型普通货车的实际车主。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。结合本案，黄振科驾驶豫DU32**号小型轿车与刘国强、方广磊发生了碰撞，致使二人受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，黄振科负此事故的全部责任。鉴于民安财险公司为事故车辆豫DU32**小型轿车承保有交强险和商业险，因该事故发生在保险期间内，故刘国强、方广磊因该事故所造成的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。刘国强的损失为：一、医疗费92821.58元。1、在社旗县人民医院住院78天，支付医疗费用92621.58元。2、治疗费200元。以上共计92821.58元，刘国强请求92821.68元，与医疗费票据不符，应按92821.58元支持。二、误工费7460.27元。刘国强从事零售业，其收入应按批发和零售业职工年平均27230元／365天为标准进行计算。误工时间自受伤至定残日的前一天共102天，刘国强请求100天，应按100天计算。即27230元／365天×100天=7460.27元，刘国强请求7580元，超出了规定标准，应按7460.27元予以支持。三、住院伙食补助费2280元。刘国强、方广磊住院76天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元标准进行计算结果为2280元。刘国强请求2280元，符合法律规定，应予以支持。四、护理费35947.79元。1、刘国强住院76天，住院期间二人护理，出院后一年时间护理。2、护理人员所提供的证据不足以证明其受收入，护理人员收入应按居民服务业和其他服务业25379元为标准进行计算护理人员的收入。综上，护理费应按25379元／365天×2人×76天=10568.79元。出院后的护理费应按25379元／365天×365天×1人=25379元。以上共计35947.79元。刘国强请求47590元，不符合法律规定，应按35947.79元。五、残疾赔偿金109214.15元。（含被扶养人生活费15178.10元）1、按照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×伤残等级系数（20%＋1%＋2%）×20年进行计算。2、刘国强儿子9岁，与刘国强夫妇二人在城镇居住，其生活费应按照城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×（18年-9年）×伤残赔偿系数23%／2人进行计算。3、刘国强母亲85岁，有6个子女，农业户口，其生活费应按照农村居民人均消费性支出5032.14元／年×5年×伤残赔偿系数23%／6人进行计算。六、残疾辅助器具费900元。刘国强购买气垫床、轮椅共计900元。七、交通费600元。刘国强请求3000元，结合原告往返费用、往返次数及往返人数，酌请支持600元。八、营养费1520元。刘国强住院76天，每天按照20元即1520元。九、直接财产损失赔偿费32000元。十、停车费、施救费4100元、拆检费2200元。十一、精神损害抚慰金15000元。以上共计304043.79元。方广磊的损失为：一、医疗费5188.3元。二、伙食补助费2280元。方广磊住院76天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元标准，即76天×30元=2280元。方广磊请求2280元，符合法律规定，故应按2280元支持。三、营养费1520元。根据方广磊伤情，按照每天20元标准进行计算，即76天×20元=1520元。四、误工费5669.81元。方广磊住院76天，从事零售业其收入应按27230元进行计算，即27230元÷365天×76天=5669.81元，方广磊请求5760.8元，超出了规定标准，应按5669.81元支持。五、交通费200元。以上共计14858.11元。综上，民安财险公司应在交强险限额内（122000元）按照刘国强、方广磊各自的损失比例，替代黄振科予以赔偿：刘国强获得赔偿数额为122000元×304043.79元÷（304043.79元＋14858.11元）=116315.84元。方广磊获得赔偿数额为122000元—116315.84元=5684.16元。民安财险公司应在商业险范围内（100000元）替代黄振科赔偿予以赔偿，刘国强获得数额为100000元×304043.79元÷318901.9元=95340.85元，方广磊获得赔偿数额为4569.15元。黄振科在超出交强险和商业险部分，赔偿刘国强92387.1元，赔偿方广磊4604.8元，因已向刘国强支付了57000元，故只需赔偿刘国强35387.1元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决，一、民安财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险限额内（122000元）赔偿刘国强116315.84元，赔偿方广磊5684.16元；在商业险限额内（100000元）赔偿刘国强95340.85元，赔偿方广磊4569.15元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、黄振科赔偿刘国强35387.1元，赔偿方广磊4604.8元。于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回刘国强、方广磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7429元，减半收取3715元，鉴定费1600元，评估费1000元，共计6315元，由黄振科承担。
民安财险公司上诉称，1、依据《道路交通安全法》第22条之规定，应查明豫DU32**小型轿车驾驶员是否存在饮酒、服用国家管制药品或麻醉药品的情形；2、本案应分项计赔；3、伤残鉴定系单方委托作出，鉴定等级过高，请求重新鉴定；4、出院后的护理期限以100天为宜，一审按一年处理期限过长，误工费及护理费应按40元／天处理；5、户口为农村，应按农村标准处理；6、已支持残疾赔偿金，再支持精神损害慰抚金系重复计算；7、伤残系数应为22％；8、刘国强之子的被抚养人生活费应按农村标准处理；8、车损鉴定系单方委托，未扣除残值。请求撤销原判，发回重审或改判。二审上诉费用由被上诉人负担。
黄振科上诉称，1、护理费计算错误，不服金额为30665元；2、一审对方广磊的误工、营养、伙食补助费的处理无依据，其是软组织擦伤，却与刘国强一样住院76天；其自行扩大的损失，应由其承担；3、刘国强伤残鉴定及物价鉴定均系其自行委托，一审驳回上诉人重新鉴定申请，程序错误。请求撤销一审判决第1、2项，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
刘国强、方广磊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应驳回上诉，维持原判。理由是，二人一直在经商，住院、出院手续齐全，证据充分。
二审期间各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。（一）、关于本案事实认定的问题，民安财险公司并未提供证明豫DU32**小型轿车驾驶员是否存在饮酒、服用国家管制药品或麻醉药品情形的证据；刘国强、方广磊均提供经商的营业执照正、副本，租房合同、村委证明，证据材料充分，且相互印证，原审对残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费按城镇标准处理并无不妥，上诉人的该上诉理由缺乏有效证据支持，对该上诉理由，本院不予采信；（二）、关于交强险责任限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。本院已生效的判决对双方的责任已予以确定，上诉人的上诉请求与立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益，对该上诉理由，本院不予采信；（三）、关于后期护理费与精神损害慰抚金的处理是否适当的问题，刘国强出院后的护理费应参照出院诊断证明、伤残等级的情况，而其在原审中所提供的住院结算（出院证）所载是“痊愈出院”，其出院后的护理期限应以6个月为宜，原审按一年处理，期限过长，本院依法予以纠正。综合考虑本案客观情况，原审酌定精神损害慰抚金过高，本院依法纠正为10000元。因此，刘国强的各项损失为286354.29元，方广磊的各项损失为14858.11元，在交强险及商业第三者险内按比例计赔，仍不足部分由黄振科负担，黄振科已赔偿的57000元应予扣除。综上，二上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省社旗县人民法院（2013）社民一初字第00115号民事判决第三项；
二、变更河南省社旗县人民法院（2013）社民一初字第00115号民事判决第一项为，民安财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险限额内（122000元）赔偿刘国强115982.23元，赔偿方广磊6017.77元；在商业险限额内（100000元）赔偿刘国强95067.23元，赔偿方广磊4932.77元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、变更河南省社旗县人民法院（2013）社民一初字第00115号民事判决第二项为，黄振科赔偿刘国强18304.83元，赔偿方广磊3907.57元。于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费7429元，减半收取3715元，鉴定费1600元，评估费1000元，二审案件受理费3542元，共计9857元，由黄振科负担5457元，由刘国强负担1300元，由方广磊负担800元，由民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年七月七日
书记员 李路明