福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2621号
原告刘映雪，女，1943年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告周明，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住福州市。
被告吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘映雪与被告周明、吴若春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。经原告申请本院依法作出（2015）瓯民初字第2711-1号民事裁定书，对被告周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房进行财产保全。本案依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘映雪的委托代理人蔡白露，被告周明、吴若春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘映雪诉称，2013年8月3日、2013年8月16日，被告周明分别向原告借款30000元、50000元共计80000元，约定月利率1.2%，被告吴若春作担保，到期后被告未还。请求判令1、被告周明立即偿还原告借款人民币80000元，并支付该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告吴若春对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告周明辩称，从原告提供的证据看，没有原告转款给被告80000元，没收到原告付款80000元，不承担还款责任。
被告吴若春辩称，原告没有付款给周明，不承担保证责任。
经审理，原告刘映雪举有证据1.借条二张，证明2013年8月3日被告周明向原告借款人民币50000元，被告吴若春作担保；2013年8月16日被告周明向原告借款30000元，被告吴若春作担保。证据2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单三张，证实上述借款原告委托儿媳徐静，并通过徐静卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户转帐支付至被告吴若春卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户内。证据3.刘映雪在中国工商银行建瓯支行帐号为1406＊＊＊＊＊＊的明细单2张，李丽芬在中国工商银行建瓯支行帐号为1406＊＊＊＊＊＊的明细单13张，证实原告儿媳徐静在被告处任会计，被告每月按月利率1.2%将利息付至徐静，再由徐静向原告支付利息。证据4.证人徐静出庭作证，证人陈述其为婆婆刘映雪理财，刘映雪将80000元转给证人，由证人分别于2013年8月3日、2013年8月16日分别从其卡号6228＊＊＊＊＊＊帐户转帐支付至被告吴若春卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户50000元和30000元。
两被告未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告举有的证据1、2无异议，但认为该证据只能证明是徐静转帐支付至吴若春帐户80000元，不能证实原告支付借款80000元。对证据3不予认可，认为其未支付利息给原告。对证据4无异议。
本院认为，原告刘映雪举有的证据1有被告的签字确认，与原告举有的证据2、4能相互印证，具备真实性、合法性，对原告举有的证据1、2、4本院予以采信。原告举有的证据3被告不予认可，原告未能对此提供其他证据佐证，原告据此所作的主张不能成立。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年8月3日，被告周明向原告刘映雪借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“兹向刘映雪借人民币伍万元整”，被告吴若春作为担保人在借条上签字。2013年8月16日，被告周明向原告刘映雪借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“兹向刘映雪借人民币叁万元整”。被告吴若春作为担保人在借条上签字。上述两笔借款原告委托徐静通过徐静卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户转帐支付至被告吴若春卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户内。该款被告尚未偿还。
本院认为，被告周明向原告刘映雪借款人民币80000元的事实，有被告出具的借条、金穗借记卡明细对帐单及证人徐静出庭的证言为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算利息的主张，因原告提供的借条上未约定利息，被告对原告主张的利息不予认可，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告向被告催款，被告未还，被告应支付自原告起诉之日即2015年9月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告共同提出其未收到原告支付的借款80000元不承担偿还责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告周明与被告吴若春之间对本案借款如何约定，属另一法律关系，对此可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘映雪借款人民币80000元，并支付该款自2015年9月29日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告吴若春对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告刘映雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1968元，减半收取计人民币984元，由原告刘映雪负担39元（已预交），被告周明、吴若春共同负担945元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。财产保全费820元，由原告刘映雪负担32元（已预交），被告周明、吴若春共同负担788元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十二月七日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结全民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。