wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初1774号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。
负责人：吴生莲。
委托代理人：葛斌杰，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：浙江汉斯电气有限公司。住所地：奉化市江口街道南浦村。
法定代表人：林毅，职务不详。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人（××）为与被告浙江汉斯电气有限公司（以下简称汉斯电气公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人葛斌杰到庭参加了诉讼，被告汉斯电气公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯森线缆管理人以被告汉斯电气公司未支付货款为由，要求判令被告立即清偿货款101736元。
被告汉斯电气公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：宁波凯森线缆有限公司（以下简称凯森线缆公司）与被告汉斯电气公司自2010年6月起有业务往来，凯森线缆公司向被告提供电缆线路等产品。2010年6月至2011年5月期间，凯森线缆公司开具给被告价值322696元的增值税专用发票五份。2011年10月10日，奉化市人民法院作出（2011）甬奉商破字第2-1号民事裁定书，受理了凯森线缆公司的破产清算申请，并指定凯森线缆公司清算小组为凯森线缆公司管理人。2013年7月1日，奉化市人民法院作出（2013）甬奉商破字第8号民事裁定书，宣告凯森线缆公司破产。另查明，以上增值税专用发票已由被告抵扣相应税款，被告已支付给原告货款220960元。
以上事实由原告凯森线缆管理人提供的增值税专用发票及民事裁定书予以证明。
本院认为：凯森线缆公司与被告汉斯电气公司间的买卖合同关系有增值税专用发票为证，被告理应支付尚欠的货款101736元。原告作为凯森线缆公司的管理人，有权代凯森线缆公司追索货款，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。被告汉斯电气公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江汉斯电气有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波凯森线缆有限公司管理人货款101736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2335元，由被告浙江汉斯电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执361号
申请人郭刚与被执行人郎文华、朱金美、朱渭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）杭富龙商初字第42号民事调解协议已经发生法律效力。权利人郭刚于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，另应向本院交纳案件受理费650元、执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人郎文华已支付案款10000元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执361号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月十六日
书记员 周权富
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民特26号
申请人：黎甄，男，1975年4月24日出生，汉族，国家电网公司西北分部职工。
被申请人：王灵恩，女，1947年2月6日出生，汉族，陕西省电力公司退休职工。
本院审理的黎甄申请宣告王灵恩无民事行为能力一案，因申请人黎甄撤回对王灵恩无民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 乔海英
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初526号
原告:吴卫平，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：陈朝信，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈智杰,男,1982年10月5日出生,汉族,户籍住所地福建省宁德市，现下落不明，
原告吴卫平诉被告陈智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴卫平的委托诉讼代理人陈朝信到庭参加诉讼；被告陈智杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月20日开始计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年5月19日止，后被告经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈智杰未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告出具给原告的《借据》1张、原告在中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行开户账号为62×××77的《借记卡账户历史明细清单》1张，以证明被告向原告借款本金200000元及支付利息至2015年5月19日止的事实。
此外，依原告申请从本院公民信息核对系统调取被告陈智杰身份信息情况1张，以证明被告诉讼主体资格；依原告申请从工行寿宁支行调取原告在2014年5月19日通过该开户行卡号62×××77的账户向被告陈智杰账户62×××92汇入200000元的事实。
上述证据，鉴于被告陈智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据及本院调取证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2014年5月19日，被告陈智杰经营装修店缺乏资金向原告借款本金200000元，约定借款期限暂定为8个月，利息按月利率2.5%计算，对此被告出具了《借据》一张交由原告收执。同日，原告通过在中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行账户62×××77汇入被告陈智杰62×××92账户200000元。借款后，被告仅支付利息至2015年5月19日止，尚欠原告借款本金200000元及剩余利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告吴卫平与被告陈智杰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈智杰出具的《借据》及银行流水账单予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金200000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张利息从2015年5月20日起按月利率2%计算，其主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。另外,被告陈智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈智杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴卫平借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月20日开始计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈智杰负担；公告费600元，由原告吴卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 龚继坚
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10316号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王淑艳，女，51岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1106号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王全军，男，1979年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯交通肇事罪于2015年9月26日被取保候审，于2016年4月28日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月31日释放。现又因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人王全军犯职务侵占罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人王全军利用其担任被害单位吴江市某织物整理厂物业经理，负责房屋租赁合同的签订及房租、物业费等款项的收取等职务便利，将被害单位吴江市某织物整理厂房屋租金人民币695910元非法占为己有，其中部分用于支付交通事故赔偿款。
归案后，被告人王全军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王全军身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王全军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王全军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、陈某、张某1、柯某、沈某1、项某、孙某1、王某1、周某2、方某、徐某、沈某2、孙某2、杨某、周某3、梁某、王某2、孙某3、汤某、钮某、张某2、沈某3、吴某、严某2、王某3、郭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、组织机构代码证、税务登记证、国有土地使用证、房屋所有权证、商铺落位平面图、社会保险个人缴费明细清单及证明、薪资表、房屋租赁合同、优惠通知、收据、账户明细清单、网上银行电子回单、转账凭证、刑事裁定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全军身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人王全军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王全军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年1月30日止）。
二、责令被告人王全军退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六十九万五千九百十元，发还被害单位吴江市某盛泽盛利织物整理厂。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 嘉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第2544号
原告惠州市道路桥梁开发总公司，住所地：惠州市鹅岭西路53号。
法定代表人崔永明，职务：总经理。
委托代理人徐明文，系广东百德律师事务所律师。
委托代理人许耀凤，系广东百德律师事务所律师。
被告刘火华，男，1955年6月7日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市道路桥梁开发总公司诉被告刘火华返还原物纠纷一案中，原告惠州市道路桥梁开发总公司以达成和解为由，于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市道路桥梁开发总公司提出申请，且纠纷已化解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市道路桥梁开发总公司撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取为50元，由原告惠州市道路桥梁开发总公司负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 朱 雄
代理审判员 石 磊
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 梁红玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执326号之一
申请执行人：陈杰，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张宜兵（又名张宜斌），男，1972年10月21日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人陈杰与被执行人张宜兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1524民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初11号民事判决书，已向被执行人张宜兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人张宜兵从李逵处购得的位于商城县农场菜队的房屋（私房字第××号），现正在评估中，暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月十五日
书记员 曾福森
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民一终字第4705号
上诉人(原审被告)：骆少清，住广东省广州市花都区。
委托代理人：朱碧桃，广东政帮律师事务所律师。
委托代理人：温燕萍，广东政帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高顺兰，住广东省广州市白云区。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：罗玉婷，广东伟邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘兴跃，总经理。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
上诉人骆少清与被上诉人广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、高顺兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清在签订调解书当日起10天内一次性向高顺兰赔付人民币十四万整，支付方式为通过银行转账汇款至詹毅名下的中国工商银行账户：xxxxxxxxxxxxxxx，该费用已包含后续医疗费用、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等法律规定应赔偿的项目。若广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清未在该期限内履行付款义务，则按原审判决执行。
二、在签订调解书当日高顺兰将之前广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清垫付的70316.1元医疗费发票原件交付给广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清。
三、广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清履行上述调解协议的义务后，高顺兰不得就本次意外伤害事故追究广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清及司机方某刚的任何责任。
四、本案二审案件受理费1650元，减半收取825元，由广州市嘉卉园林绿化建筑工程有限公司、骆少清负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第945号
原告：唐雪梅，女。
委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告唐雪梅与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪梅及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐雪梅诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票（2015年6月至2015年12月），年票金额200元。2015年7月舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还唐雪梅全部的舞票款，返还也只能返还一定的款额。唐雪梅陈述的购买舞票200元，情况属实。
经审理查明：唐雪梅向舞厅购买了2015年年票（2015年6月至2015年12月），年票金额为200元，登记名唐雪梅，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据唐雪梅的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还唐雪梅年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与唐雪梅之间形成娱乐服务合同关系，唐雪梅通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从唐雪梅支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还唐雪梅一定的舞厅年票款，故现唐雪梅向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向唐雪梅提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。唐雪梅要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向唐雪梅提供一定的舞厅服务，唐雪梅亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给唐雪梅。按照200元7个月的票价计算，每个月应是28.6元，舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还唐雪梅营业期间停业半年期间的舞厅门票款171.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告唐雪梅舞厅年票款171.4元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0161号
原告薛建成。
被告钟贤纪。
被告斯小峰。
原告薛建成与被告钟贤纪、斯小峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛建成向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛建成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建成负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月二十日
见习书记员 张 弦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初3116号
原告：宁波市江东东东物流有限公司，住所地：宁波市江东区悦盛路337号006幢（9-4），统一社会信用代码：91330204768516733R。
法定代表人：林松郁，系该公司总经理。
委托代理人：殷叶朋，系浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，系浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞大波。
原告宁波市江东东东物流有限公司（以下简称东东物流公司）为与被告俞大波运输合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何范丽及被告俞大波到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2016年7月22日向本院申请财产保全，本院于2016年7月25日作出(2016)浙0283民初3116号之一民事裁定书，查封了被告名下位于龙津尚都小区的房产。本案现已审理终结。
原告东东物流公司以被告俞大波未付赔偿款为由，要求判令：1、被告赔付原告货物损失446600元及利息10037元（利息暂算至2016年5月31日，并计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告俞大波到庭应诉答辩称：对于原告主张的损失金额及利息计算方式没有异议，对事故发生的经过及事故认定没有异议，原、被告间存在委托运输合同的事实没有异议，但认为保险公司对受损货物评估时自己不在场，对货物损失认定866675.69元的事实有异议。
本院经审理认定以下事实：2011年12月30日，被告俞大波受原告东东物流公司委托，雇佣车牌为浙B×××××的中型厢式货车运输货物，车辆途径G15高速时与车牌为苏B×××××的货车发生追尾相撞，造成两车及车辆货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，浙B×××××的中型厢式货车负事故主要责任。经保险公司评估，此次事故造成货物损失866672.69元，货物险承保的保险公司进行了相应的赔付，并取得代位求偿权。后经法院处理，宁波市海曙法院于2015年10月20日作出（2014）甬海商初字第740号民事调解书，确认原告赔付给保险公司货损640000元，原告于2015年11月26日履行了赔付义务。后经慈溪市人民法院处理，于2016年1月18日作出（2015）甬慈民初字第2154号民事判决书，确认苏B×××××的投保保险公司赔付原告193400元。
以上事实由原告东东物流公司提供的道路交通事故认定书、起诉状、证据清单、应诉通知书、调解书、银行汇款单、民事判决书予以证明。
本院认为：原告东东物流公司与被告俞大波间的运输合同关系有原告的陈述为证，被告也予以认可，故本院予以确认。被告雇佣人员在承运货物过程中因事故造成货物灭失，依据法律规定，被告作为雇主及承运人应对运输过程中的货损承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿剩余货损的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，应自原告起诉之日起算，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百十一条的规定，判决如下：
一、被告俞大波于本判决生效后十日内赔偿给原告宁波市江东东东物流有限公司货物损失446600元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金446600元自2016年6月14日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告宁波市江东东东物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费2800元，合计6875元，由原告宁波市江东东东物流有限公司负担150元，由被告俞大波负担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1790号
原告博乐市阳光热力有限责任公司。住所地：博乐市锦绣路六号行政办公楼。
法定代表人刘贵林。该公司总经理。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告刘清芬。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告刘清芬供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告刘清芬已履行付款义务为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳光热力有限责任公司负担。
审判员 谢玲
二〇一六年九月六日
书记员 伊然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3769号
原告苏州市金阊区晟润机电五金商行。
经营者朱旋。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告林建武。
原告苏州市金阊区晟润机电五金商行与被告林建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市金阊区晟润机电五金商行的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告林建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市金阊区晟润机电五金商行诉称：自2015年4月至同年11月期间，原告先后向被告承包的建筑工地水电项目供应开关面板、水管等五金部件。后经双方对账，被告确认结欠原告货款306243.29元，之后被告仅支付原告20000元，至今尚结欠原告货款286243.29元未付。原告曾多次电话及上门催讨，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款286243.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：经双方口头协商，苏州市金阊区晟润机电五金商行自2015年4月至同年11月期间陆续向林建武供应开关面板、插孔及水管等五金件，供货金额合计306243.29元。在此期间，林建武仅于同年7月28日支付货款20000元，至今尚结欠苏州市金阊区晟润机电五金商行货款286243.29元未付。苏州市金阊区晟润机电五金商行催讨欠款无果，遂诉来本院。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单、付款凭证以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应依法全面履行合同义务。原告按约向被告供应了货物，被告理应支付全部货款，现被告仅支付部分货款而拒不支付余款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余货款286243.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区晟润机电五金商行货款286243.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元、减半收取2797元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁倩如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1472号
申请执行人:某银行能股份有限公司济宁分行
被执行人:马某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1472号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢180号
申请执行人刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
被执行人董某某，男，1983年1月24日出生，汉族,居民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行刘某某与董某某民间借贷纠纷的（2015）渭中民三终字第00120号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为52348元。本案在执行过程中，被执行人履行了23500元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40101号
原告周卫华，男，1952年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨英婷，女，1955年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李晓菲，男，1978年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告的共同委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。上述两名被告的共同委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。原告周卫华与被告杨英婷、李晓菲共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月15日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告周卫华，被告杨英婷、李晓菲的共同委托代理人薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫华诉称，为与被告杨英婷结婚，原告出资人民币(以下币种相同)1万多元和被告杨英婷单位补贴的2.5万元支付了首付款，由原、被告三人共同贷款购买了上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并由原告与被告杨英婷共同居住。2012年6月，因双方关系不睦，原告搬离系争房屋。2015年8月，经法院判决原告与被告杨英婷离婚，但未涉及系争房屋产权处理。现原告周卫华认为，原、被告共有系争房屋基础已消失，故诉讼要求分割系争房屋，并要求确认系争房屋归原告所有，原告按照系争房屋现值的一半，支付两被告房屋折价款。被告杨英婷、李晓菲共同辩称，同意分割共有的系争房屋。但是，购买系争房屋的首付款及之后的还贷款均由两被告支付，故要求确认系争房屋归两被告按份共有，两被告按照系争房屋现值的2％支付原告周卫华房屋折价款。经审理查明，被告李晓菲系被告杨英婷之子。2001年4月，原告周卫华与被告杨英婷、李晓菲以177,347元向上海众开房地产有限公司购买了系争房屋。购房首付款为36,347元，其中被告杨英婷工作单位上海市浦东新区浦南医院作为员工福利支付了2.5万元。另由被告李晓菲与建设银行签订借款合同，其中公积金贷款10万元，商业贷款4.1万元。同年6月，系争房屋办理了产权登记，权利人登记为原、被告共同共有。同年9月，原告周卫华与被告杨英婷登记结婚，并实际居住系争房屋。2012年6月，因双方夫妻关系紧张，原告周卫华搬出系争房屋，在外居住至今。2014年1月，原告周卫华向法院提起离婚诉讼。经(2014)浦民一(民)初字第5325号案件审理，本院于2015年6月判决双方离婚，但未对系争房屋作出处理，遂引发本次诉讼。庭审中，经原告周卫华申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场现值进行了评估。评估结论为：系争房屋目前市场价值为2,403,500元，评估费7,650元由原告方垫付。另查明，截止2016年2月底，系争房屋剩余贷款合计52,869.86元。原告周卫华公积金参与还贷13,522.88元，被告杨英婷公积金参与还贷3,778.10元，被告李晓菲还贷155,739元。以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告提供的系争房屋产权信息、民事判决书、公积金支取明细，被告提供的购房材料、借款合同、单位证明、公积金支取明细、还贷凭证和沪国衡估字(2016)第0029号房地产估价报告及评估费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋登记为原告周卫华和被告杨英婷、李晓菲共同共有，但是原告周卫华与被告杨英婷已离婚，双方共有系争房屋的法律基础关系已丧失，故对于原告周卫华要求实际分割系争房屋之诉请本院予以支持。但是，因两被告占据绝大部分份额，且系争房屋尚余部分贷款，贷款人为被告李晓菲等实际情况，本院确认按照系争房屋归被告杨英婷、李晓菲所有，两被告支付原告房屋折价款的分割方式予以处理。至于房屋折价款的具体金额，本院酌情根据原、被告对于系争房屋的贡献大小、原告的生活实际需要等因素予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告杨英婷、李晓菲共同所有。被告杨英婷、李晓菲于本判决生效之日起三十日内支付原告周卫华房屋折价款30万元；二、原告周卫华收到上述房屋折价款后十日内迁出上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并配合被告杨英婷、李晓菲办理房屋产权人变更手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,120元，减半收取计12,560元，评估费7,650元，合计20,210元，由原告周卫华负担2,580元，被告杨英婷、李晓菲共同负担17,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年五月二十六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3571号
上诉人（原审被告）：河南鸿华实业有限公司。
住所地：南阳市梅溪路*号。
法定代表人：洛昕，任总经理。
委托诉讼代理人：毛雪瑜，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南阳市宏聚建筑模板工程有限公司。
住所地：桐柏县埠江镇前埠工业园区。
法定代表人：梁建国，任经理。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
上诉人河南鸿华实业有限公司﹙以下简称鸿华公司﹚因与被上诉人南阳市宏聚建筑模板工程有限公司﹙以下简称宏聚公司﹚租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1330民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿华公司委托诉讼代理人毛雪瑜，宏聚公司法定代表人梁建国及委托诉讼代理人刘孟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案被告主体不适格，原审程序违法。上诉人收到的诉状被告是河南鸿华实业（集团）公司。上诉人从2014年8月7日成立起名称就为河南鸿华实业有限公司；上诉人没有同被上诉人签订过《模板租赁合同》或《产品定制加工合同》；一审法院未经任何程序将诉讼主体变更为我公司，程序违法。2.一审法院认定事实错误。一审判决没有查明签订《模板租赁合同》的主体，认定双方形成租赁模板合同关系错误；上诉人没有参加算账，一审判决认定上诉人拖欠租赁费缺乏根据。
宏聚公司辩称，南阳市南水北调配套工程施工第十四标段项目部属河南鸿华实业（集团）公司，项目部在工程完工后已经撤销，账目全部转入河南鸿华实业（集团）公司，项目部经理和财务人员对此均予以认可；河南鸿华实业（集团）公司和鸿华公司属一个企业两个名称；一审判决确定由上诉人承担支付责任正确。
宏聚公向一审法院起诉请求：判令河南鸿华实业（集团）公司支付欠款13332元。
一审法院认定事实：2013年10月29日开始，宏聚公司与鸿华公司成立的南阳市南水北调配套工程施工第十四标段项目部建立了模板租赁合同关系，后经双方核对算账，鸿华公司下欠租赁费13332元，宏聚模板公司经多次催要至今未付。
一审法院认为，宏聚公司与鸿华公司的租赁模板合同关系和鸿华公司下欠租赁费事实清楚，证据充分，宏聚模板公司要求鸿华公司支付欠款13332元的请求，应予支持。鸿华公司辩称与宏聚公司不存在模板租赁合同关系与事实不符；鸿华公司成立时间与本案无关，法定代表人的变更不影响公司的债权债务，故鸿华公司的辩解意见，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：被告河南鸿华实业有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司支付下欠租赁费13332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：邓州市人民法院生效的﹙2013﹚邓法民初字第2314号民事判决书中确认：2011年8月23日河南鸿华实业有限公司将企业名称变更为河南鸿华建设集团有限公司。河南鸿华实业有限公司营业执照载明的成立日期为2014年8月7日，住所地为南阳市梅溪路6号，法定代表人为洛昕。河南鸿华实业（集团）公司住所地为南阳市××路与××大道交汇处的鸿华集团，法定代表人为刘高坪。一审法院受理案件后，到鸿华集团给河南鸿华实业（集团）公司送达了起诉状等诉讼文书，该公司工作人员拒收，由一审法院留置送达。宏聚公司审理中提供的电话录音中，南阳市南水北调配套工程施工第十四标段项目部经理和河南鸿华实业（集团）公司工作人员对拖欠租赁费及数额予以认可。
本院认为，一审法院受理案件后，到河南鸿华实业（集团）公司的住所地，给该公司送达了起诉状等诉讼文书；该公司工作人员拒收，由一审法院留置送达。该公司收到起诉状等诉讼文书后，以河南鸿华实业有限公司名义提交答辩状，答辩状中未对拖欠租赁费提出异议，仅提出被告主体不适格，鸿华公司未与宏聚公司签订模板租赁合同等；但河南鸿华实业（集团）公司的住所地与鸿华公司住所地不在同一地方，一审法院未到鸿华公司住所地送达本案起诉状等诉讼文书，有关生效的法律文书也确认2011年8月23日河南鸿华实业有限公司将企业名称变更为河南鸿华建设集团有限公司，故鸿华公司的答辩视为河南鸿华实业（集团）公司的答辩，属于对河南鸿华实业（集团）公司权利义务的承受，鸿华公司可以作为本案被告承担给付义务。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由河南鸿华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00168号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人:孙同财，地址通化市东昌区。
被执行人:张亚东，地址通化市。
本院于2015年2月13日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请孙同财、张亚东合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）中国贸仲裁字第43号仲裁裁决书，被执行人孙同财、张亚东应支付申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司案款281,100.00元，承担执行费4,110.00元。本院已执行51,000.00元,尚有230,100.00元未执行,现因被执行人孙同财、张亚东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年五月三日
书记员 ：呼旻福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1668号
罪犯刘明志，男，1959年9月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年5月24日作出(2016)蓟刑初字第388号刑事判决，以被告人刘明志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年8月18日作出(2016)津01刑终第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付��行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘明志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘明志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘明志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机��出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明志减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月4日起至2020年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第142号
申请人：秦国华，男，住所地崇礼县崇城花园小区**号楼*单元***室。
被执行人：巩晓珍，女，1986年10月6日出生，住所地崇礼县崇城花园小区12号楼3单元602室
秦国华申请巩晓珍婚姻家庭纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦国华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1713号
原告：马俊强，男，1965年1月8日生，汉族，职工，住安江苏省。
原告：王要有，女，1980年11月11日生，汉族，职工，住江苏省。
上述两原告共同委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师
被告：娄春勇,男，1967年2月25日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
第三人：南京利众置业投资顾问有限公司第壹佰贰拾分公司,住所地江苏省南京市浦口区天润城十街区52栋110门面房。
负责人：刘东，该分公司经理。
本院在审理原告马俊强、王要有与被告娄春勇、第三人南京利众置业投资顾问有限公司第壹佰贰拾分公司房屋买卖合同纠纷一案中，马俊强、王要有于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告娄春勇所有的位于来安县汊河新城南京湾锦绣香江B1-28栋03号房产，并已提供马俊强所有的位于南京市凤凰街66号第501室房产为担保。
本院认为，原告马俊强、王要有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告娄春勇所有的位于来安县汊河新城南京湾锦绣香江B1-28栋03号房产；
二、查封原告马俊强所有的位于南京市凤凰街66号第501室房产（房产证号：宁房权证鼓转字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郭娟
附法律条文
���中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初731号
原告:孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，住所地：孟村县团结路艺术幼儿园东侧。统一社会信用代码：911309305782165027。
法定代表人刘景成，系该公司董事长。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：刘湘珍，女，1964年7月8日出生，回族，住孟村县。
被告：张松树，男，1960年12月26日出生，回族，住孟村县。
被告：河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司，住所地：孟村县牟庄村。
法定代表人：刘湘珍，系公司经理。身份证号：1329311964********。
被告：胥振刚，男，1959年1月4日出生，汉族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县张官店振刚弯头厂，住所地：孟村县辛店镇张官店村。
负责人：胥振刚，身份证号：1329311959********。
被告：张鑫，男，1988年11月3日出生，回族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县鑫鑫管件销售处，住所地：孟村县牟庄村，组织机构代码：L48698420。
法定代表人：张鑫，身份证号：1309301988********。
被告：孟村回族自治县国荷管件厂，住所地：孟村县辛店镇张官店村。
负责人：张国荷，1987年2月8日出生，回族，住孟村县。
原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司（以下简称利源公司）与被告刘湘珍、张松树、胥振刚、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖英、被告胥振刚、被告孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、被告孟村回族自治县国荷管件厂到庭参加了诉讼，被告刘湘珍、张松树、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告以被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司为借款人，被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂为连带责任保证人签订了借款130万元的最高额保证担保合同。借款到期后，被告偿还了50万元本金。诉请判令被告连带偿还本金80万元及利息和罚息，负担诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、原告与借款人被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、保证人被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂2013年7月19日签订《最高额保证担保合同》一份，贷款金额为130万元。2、借款人刘湘珍在2013年7月21日签字的《借款借据》三份，借款130万元，月利率7‰。3、被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂签字按手印的《保证担保承诺书》一份。
被告胥振刚、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂辩称，借款的事情不知道，合同上的签字不人本人所签。
被告孟村回族自治县国荷管件厂辩称，借款的事情不知情，并未参与。
被告刘湘珍、张松树、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与本案八被告签订了《最高额保证担保合同》，被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司借款，由被告胥振刚、张鑫、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处、孟村回族自治县国荷管件厂提供连带保证担保。合同约定，保证人承担连带保证责任；保证期间为每笔借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率上浮百分之五十计收罚息。被告刘湘珍在《借款借据》上签字，向原告借款130万元，约定借期两年、月利率7‰、按月付息。
合同履行后，被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司未按合同约定支付本金及利息，被告于2014年2月26日给付原告借款本金30万元，于2014年11月10日给付原告本金10万元，于2015年1月20日给付原告本金10万元。此后，被告拒不偿还借款本息。、
根据胥振刚的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对加盖在涉案合同上的签字及手印与被告提供的检材进行鉴定。2016年11月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具（2016）文书鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为借款合同上胥振刚的签字与手印不是同一人书写。被告胥振刚支付鉴定费5000元。
本院认为，原告与被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、保证人即被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处签订的《最高额保证担保合同》及被告刘湘珍签字的《借款借据》，以及被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处签字的《保证担保承诺书》，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，违约就应承担违约责任。合同应当履行，债务应当清偿。故被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司应负清偿该借款的义务，被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处应承担连带保证责任。被告刘湘珍、张松树、张鑫、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。因涉案合同上被告胥振刚的签字及手印不是本人所签，庭审中原告又认可被告孟村回族自治县国荷管件厂在合同上的盖章是由被告张松树自己所加盖，原告未提供相关授权文书予以证明，故要求被告胥振刚、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县国荷管件厂承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款人民币80万元，并依照《借款合同》的约定支付利息及相应的罚息（2014年12月20日至2015年1月15日以借款本金90万元按月息千分之十五支付利息及罚息；2015年1月20日至实际给付欠款之日以本金80万元按月息千分之十五支付利息及罚息）。
二、被告张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处与被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司互负连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司追偿。
三、驳回原告对被告胥振刚、孟村回族自治县张官店振刚弯头厂、孟村回族自治县国荷管件厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘湘珍、张松树、河北冀孟集团华鼎管件制造有限公司、张鑫、孟村回族自治县鑫鑫管件销售处负担,鉴定费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐宁宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2927号
原告：砀山县为民车辆销售服务有限公司。
住所地：安徽省砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧）。
法定代表人：黄申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县瑞民农机服务专业合作社。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇杨庄寨行政村殷楼村。
。
法定代表人：殷瑞民，该合作社负责人。
被告：殷瑞民，农民。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告砀山县为民车辆销售服务有限公司诉被告砀山县瑞民农机服务专业合作社、殷瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告砀山县为民车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告砀山县为民车辆销售服务有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王健辉
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0322刑初297号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李永春，男，1982年5月6日出生于辽宁省绥中县，，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。2009年7月21日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处罚金2000元；2014年1月13日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10480元。2017年3月2日因本案被公安机关抓获，2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人李永春犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年1月13日晚7时许，被告人李永春来到昌黎县龙家店镇龙家店村内预谋盗窃。当晚24时，被告人李永春从龙家店镇集市内一修理厂附近盗走龙某1所有的红色五菱之光面包车一辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币8500元。当晚，被告人李永春还从龙家店村王某家储物间、过道屋及东屋衣柜内盗窃4桶花生油、3包棉花和5套被褥。经昌黎县价格认证中心鉴定，每斤花生油价值人民币11元；每斤棉花絮价值人民币11元。被告人李永春盗窃王某家物品共计总价值约人民币3700元。
2017年3月2日，绥中县公安局刑事侦查大队侦查员在山海关一小区内，将被告人李永春抓获归案。案发后，公安机关将被盗五菱之光面包车（冀Ｂ×××××号）扣押，并发还给失主龙某1。本案审理中，被告人李永春家属退赔了被害人王某经济损失人民币3700元。
另查明，被告人李永春因犯盗窃罪于2014年1月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10480元，缓刑考验期限至2015年1月13日止。
上述事实，被告人李永春在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的扣押决定书、清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车登记证书复印件、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书及执行通知书等书证，证人龙某2、李某1、李某2证言，被害人龙某1、王某等人陈述，被告人李永春供述与辩解，价格鉴定结论书、通知书，以及现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永春以非法占有为目的，入户密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永春有盗窃前科，可酌情从重处罚。但被告人李永春当庭自愿认罪，其亲属退赔被害人王某的经济损失，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年八月十四日
代理书记员 何记超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终357号
上诉人（原审被告）青田电动车服务（南通）有限公司。
被上诉人（原审原告）山东万恩新能源科技有限公司。
上诉人青田电动车服务（南通）有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初677号民事裁定，向本院提起上诉称，2015年8月19日当事人双方签订的《股权转让与增资协议》第九条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能协商解决，由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行仲裁”，故本案应依照协议约定由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行仲裁。即使本案由法院管辖，也应依照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地位于江苏省南通经济技术开发区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年8月19日当事人双方签订的《股权转让与增资协议》第九条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能协商解决，由《海峡两岸投资保护和促进协议》规定的仲裁机构进行裁”，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项“仲裁协议应当具有下列内容：(三)选定的仲裁委员会”，因当事人所签的仲裁协议没有选定明确具体的仲裁委员会，该仲裁协议无效。原审原告在起诉时称原审被告未按照合同约定支付增资款，请求解除合同并赔偿损失，是公司增资纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案是公司增资纠纷，涉案公司潍坊天恩巴士有限公司住所地位于潍坊滨海经济开发区，潍坊滨海经济开发区的司法管辖权属于潍坊市寒亭区人民法院，原审原告向潍坊市寒亭区人民法院起诉并无不当，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 张国良
代理审判员 吴玉增
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执905号
申请执行人：徐海燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁联众液压有限公司，住济宁市任城区喻屯镇韩庄村。
法定代表人：张慧，经理。
关于申请执行人徐海燕司与被执行人济宁联众液压有限公劳动争议纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月31日，本院通过执行办案系统查询，冻结被执行人银行存款80764元。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年七月二日
书记员 王 皎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1188号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月至8月间，被告人朱某在张家港市凤凰镇“卓越”绣花厂等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3次，窃得人民币、钱包等物，合计价值人民币1235元。案发后，被害人损失均得到挽回。具体分述如下：
1.2016年5月30日晚，被告人朱某在张家港市凤凰镇卓越绣花厂宿舍内，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得金某人民币200元。
2.2016年6月30日下午，被告人朱某在张家港市凤凰镇卓越绣花厂宿舍内，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，窃得谭某人民币200元。
3.2016年8月14日晚，被告人朱某在张家港市凤凰镇凤恬路“雨轩”鞋服店内，趁人不备，先后窃得樊某人民币200元、李某的钱包1只（内有人民币595元及银行卡等物），合计价值人民币835元。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人朱某取得被害人金某、谭某、樊某的谅解。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、谭某、樊某、李某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得部分被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初621号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日22时00分许，被告人李某醉酒后驾驶新A1***6号棕色凯迪拉克牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市省道114线（属高速公路）由东向西行驶至11km+887m处时，与徐某某驾驶的新AA***1号重型自卸货车发生碰撞，徐某某报警后，赶到的执勤民警将被告人李某查获。被告人李某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为256mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某及陈某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、乌鲁木齐公路管理局米东分局证明、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到256mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘振国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00103号
申请人：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人：叶建生，董事长。
被申请人：叶挺强，男，1975年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江金华兴达建设有限公司与被申请人叶挺强诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江金华兴达建设有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶挺强所有的位于房地产，保全价值281万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶挺强所有的位于房地产，保全价值281万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年十月十日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00103号
：
关于申请人浙江金华兴达建设有限公司与被申请人叶挺强诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00103号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人叶挺强所有的位于房地产。
保全期限三年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十月十日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2338号
罪犯陶某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年2月3日作出（2015）港刑初字第00009号刑事判决，认定被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶某系过失犯，2016年5月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执388号
申请执行人谭某，男，生于1970年1月11日，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被执行人巴东县非物质文化遗产传承展演中心。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**号。
法定代表人何某，主任。
关于申请执行人谭某与被执行人巴东县非物质文化遗产传承展演中心合同纠纷一案,依据本院于2017年2月15日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初87号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人巴东县非物质文化遗产传承展演中心送达了执行通知书，责令被执行人巴东县非物质文化遗产传承展演中心在2017年4月10日前主动履行（2017）鄂2823民初87号民事判决书所确定的义务。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人巴东县非物质文化遗产传承展演中心有经费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人巴东县非物质文化遗产传承展演中心的经费12359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 邓锦涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4021号
罪犯母吉军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)温刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人母吉军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人母吉军等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年05月17日以（2002）浙刑二终字第21号刑事判决书，改判被告人母吉军犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身；该院又于2006年9月18日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯母吉军提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母吉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯母吉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯母吉军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母吉军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年09月28日至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1621民初1811号
原告郑某某，男，1949年12月28日出生。
被告一梁某某，男，1974年8月20日出生。
被告二深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋4A。
法定代表人周某某。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
本院在审理原告郑某某诉被告梁某某、深圳市金恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费188元，由原告郑某某负担。（已缴纳）
审判员 赖颂愚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘依依
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3167号
原告：刘淑芳，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）
被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武昌区武珞路***号。
法定代表人：陈华元，总经理。
原告刘淑芳诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤诉。
本案受理费5元，由原告刘淑芳负担。
审判员 廖恺
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1157号
原告：陈富华，男，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈应庚，该公司负责人。
原告陈富华与被告四川昇祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈富华撤诉。
案件受理费减半收取为709元，由原告陈富华负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年九月七日
书记员 林小琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7354号
罪犯汤霞，女，汉族，大学文化，1977年2月6日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年7月7日作出(2009)京刑初字第172号刑事判决，以被告人汤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款人民币四十九万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第5855号、(2013)宁刑执字第1552号、(2014)宁刑执字第6001号刑事裁定,对罪犯汤霞减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汤霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金已缴纳，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤霞减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执403号
申请执行人:刘占华;被执行人:高胜彬纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴���超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 颜 廷 川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2414号
上诉人(原审原告)罗小川。上诉人(原审原告)朱晨。二上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人罗小川、朱晨因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人罗小川、朱晨的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年12月25日，罗小川、朱晨与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由罗小川、朱晨向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层428室、521室、539室房屋，建筑面积分别为34.15平方米、37.69平方米、37.69平方米，房价分别为人民币261,489元、286,146元、283,285元。同日，罗小川、朱晨与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定罗小川、朱晨将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，罗小川、朱晨委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年1月，罗小川、朱晨经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与罗小川、朱晨签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与罗小川、朱晨等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，罗小川、朱晨认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。罗小川、朱晨认为，何跃公司未取得罗小川、朱晨的同意，擅自经营管理该商场，占用罗小川、朱晨的商铺，致使罗小川、朱晨无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层428室、521室、539室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向罗小川、朱晨赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给罗小川、朱晨。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故罗小川、朱晨作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，罗小川、朱晨作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，罗小川、朱晨等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，罗小川、朱晨与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然罗小川、朱晨未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指罗小川、朱晨之容忍义务并非要求罗小川、朱晨一味放弃自身的合法权利，如果罗小川、朱晨等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，罗小川、朱晨要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；罗小川、朱晨要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、罗小川、朱晨要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层428室、521室、539室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、罗小川、朱晨要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向罗小川、朱晨赔偿经济损失之请求，不予支持；三、罗小川、朱晨要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给罗小川、朱晨之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人罗小川、朱晨不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗小川、朱晨负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执174号
申请执行人阎玉梅，女，汉族，1939年3月22日出生，大同市物资局退休干部，现居太原市迎泽区柳北宝地住宅小区B1-415号。
被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。
法定代表人：任正旺。系公司总经理。
申请执行人阎玉梅申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执174号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 洁
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督7号
申请人：牛玉，男，1987年3月16日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号<20-13、14>室，办公地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇同德路189号。
法定代表人：高燕。
申请人牛玉于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬77702.02元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人牛玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛玉劳动报酬77702.02元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2002号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1732号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月7日16时许，被告人邹某某在本市南明区纪念塔附近贩卖毒品给何某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年7月7日16时许，被告人邹某某在本市南明区纪念塔附近贩卖毒品给何某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人邹某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邹某某在公安机关的供述及户籍证明，证人何某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1457号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6297号
罪犯乔国，男，汉族，小学文化，1973年7月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑初字第0061号刑事判决，以被告人乔国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月2日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1909号刑事裁定,对罪犯乔国减去有期徒刑六个月(刑期至2027年2月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯乔国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯乔国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1222号
上诉人（原审被告）永城市桦丰面粉有限公司。
法定代表人李心志，该公司经理。
委托代理人盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘毛河（又名刘毛合），男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告李浩阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人永城市桦丰面粉有限公司与被上诉人刘毛河、原审被告李心志、李浩阳买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭按照永城市桦丰面粉有限公司委托代理人盛淑敏提供的地址确认书送达开庭传票，但永城市桦丰面粉有限公司法定代理人及其委托代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市桦丰面粉有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市桦丰面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 璐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1688号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯巍巍，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人马波、侯巍巍房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其与马波、侯巍巍达成了调解为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交842元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8140号
原告：韩某某，女，1944年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：代某乙，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代某丙，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代某丁，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代某戊，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告韩某某与被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人刘宗源，被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称:原告与代某甲结婚后生育四被告，均已成年。代某甲死亡后，原告随被告代某丙一起居住生活。现原告年老人多病，要求四被告履行赡养义务每人每月600元，医疗费4080元及以后的医疗费由四被告平均负担。
被告代某乙辩称:同意履行赡养义务，但代某乙有病，可适当给付部分赡养费。
被告代某丙辩称:同意履行赡养义务。
被告代某丁、代某戊辩称:同意履行赡养义务，但原告有土地补偿款及房屋拆迁补偿费在被告代某丙处，被告代某丙应交与原告自行保管。
经审理查明:原告韩某某与代某甲结婚后生育被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊，均已成年。代某甲死亡后，原告随被告代某丙一起居住生活至今。现原告年老人多病，已产生医疗费4080元，原、被告双方均认可，但为赡养原告及经济发生纠纷。原告2016年7月14日原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原、被告的陈述，户口页等证据经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜，但因家庭经济而产生矛盾，实不应当。原告要求被告履行赡养义务，承担医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊从2016年8月1日起每人每月十日前给原告韩某某生活费用300元。
二、原告韩某某的医疗费用4080元，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各承担1020元。限被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊在判决生效后十日内给付原告韩某某。从2016年7月21日起，原告韩某某的医疗费用凭据除医疗保险外，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊负担40元。限被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年七月二十一日
书记员 程馨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初430号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁祖耀，绰号“梁镇”，男，1996年10月29日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住所地阳春市。因本案于2016年10月8日自动到阳春市公安局投案，经阳春市人民检察院批准，同日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人梁祖耀犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人梁祖耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年1月6日凌晨，被告人梁祖耀与林举速、钟昌熙、崔许劲（三人已判刑）、刘某（另案处理）饮酒后驾车经过旋律酒吧门前，看见旋律酒吧准备打烊，林举速因之前在旋律酒吧喝酒叫老板送酒被拒绝而怀恨在心，遂提议去殴打旋律酒吧的老板，刘某等人表示同意。接着由刘某驾驶小车搭载上述人员去到旋律酒吧门前的路边停车，酒吧工作人员周某2走到车边告知客人酒吧准备下班，要消费改晚再来。此时，林举速从小车副驾驶座车斗内拿出枪状物下车并指着周某2的头，随后崔许劲、梁祖耀、钟昌熙等人从车内拿出铁水管下车与林举速共同殴打周某2及前来劝阻的酒吧工作人员洪某、张某2、梁某等人。之后，刘某驾驶小车搭林举速、梁祖耀、崔许劲、钟昌熙逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：洪某损伤程度为轻伤一级；张某2损伤程度为轻伤二级；梁某、周某2损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梁祖耀在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林举速、崔许劲、钟昌熙供述，被害人洪某、周某2、张某2、梁某陈述，证人陈某、班某、周某1、张某1、彭某、黄某、关某、叶某的证言，辨认笔录，阳春市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书，个人信息、前科记录，抓获经过，指认照片，办案说明，协议书、收据、谅解书及被告人林举速、崔许劲、钟昌熙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祖耀无视国家法律，因他人曾在酒巴饮酒不顺意，事后受邀约前往寻衅，持械随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁祖耀是被纠集者，在共同犯罪中作用稍小，依法可比照从轻处罚；被告人梁祖耀在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁祖耀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁祖耀判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁祖耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘舒婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16124号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钱溢涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱溢涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月21日,被告钱溢涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099590XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22644.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22644.68元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱溢涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱溢涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰