广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第344号
原告谢艺贤，女，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××3045。
原告黄某甲。
原告黄某乙。
法定代理人谢艺贤，女，1983年12月8日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇廊廖村潭楞屯**号，是原告黄某甲、黄某乙的母亲。
法定代理人黄创绪，男，××年××月××日出生，汉族，住广西平南县。
原告黄某丙。
原告黄钰玲，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××3028。
法定代理人黄创贤，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇廊廖村潭楞屯**号，是原告黄某丙、黄钰玲的父亲。
法定代理人宁庆妃，女，××年××月××日出生，汉族，住广西平南县。
原告黄创贤，男，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××3018。
上述六原告的委托代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。
住所地广西玉林市北流市。
负责人刘东升，经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告李坚，男，汉族，住广西玉林市北流市，身份证号码：×××3218。
被告北流市兴源运输有限公司。
住所地广西玉林市北流市。
负责人李仁秀。
原告谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲、黄创贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、李坚、北流市兴源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙的委托代理人黄创绪，原告黄某丙、黄钰玲的法定代理人宁庆妃及原告谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲、黄创贤的委托代理人高庆强，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的委托代理人李伟灿，到庭参加诉讼；被告李坚、北流市兴源运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲、黄创贤诉称，2015年5月30日7时30分，宁庆妃驾驶粤K×××××号轻型普通货车搭载谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲由高州石板往宝圩方向行驶，当行驶至S284线3KM路段时，与相对方向由李坚驾驶的桂K×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲受伤，两车损失的交通事故。后经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字【2015】第00780号《道路交通事故认定书》，对本事故的责任认定为：李坚与宁庆妃的交通违法行为在事故中存在同等过错，李坚、宁庆妃应负事故的同等责任；谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲无责任。事故发生后，五原告被送往高州市中医院抢救治疗：1、原告谢艺贤，从2015年5月30日入院至2015年6月29日住院30天，用医疗费46098.4元，住院期间留陪护人一名，出院诊断为：左胫骨中段骨折、右肱骨中段骨折并侥神经损伤、右衬部软组织挫裂伤、左侧第3、4肋骨骨折、中型开放性颅脑损伤（气脑、鼻骨骨折、额部头皮挫裂伤、左眼外皉皮肤挫裂伤、右颧部软组织挫裂伤)、双肺挫伤、右侧血气胸：医学建议：出院后到上级医院继续住院专科治疗，全休半年，加强营养，随诊。随后到化州市人民医院治疗。后原告伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为：之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ(九)级、Ⅹ(十)级伤残两项。2、原告黄某甲，从2015年5月30日入院至2015年6月26日住院27天，用医疗费20442.5元，出院诊断为：右眼眼外伤、右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊、脑震荡、右侧颧骨、右侧上颌骨、筛窦、右侧鼻骨骨折，右上颌窦及双侧筛窦积血，右侧外皉及右上唇皮肤挫裂伤，住院期间陪护人一名，加强营养，至上级医院进一步治疗。随后，在新兴县中医院、中山大学附属眼科医院、中国人民解放军第三0三医院治疗；后原告伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为：之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级、Ⅹ(十)级伤残二项。3、原告黄某乙，从2015年5月30日入院至2015年6月12日住院13天，用医疗费10343.6元，出院诊断为：双肺挫伤，左额部头皮血肿。住院期间有陪护人一名，加强营养，门诊随诊。4、原告黄某丙，从2015年5月30日入院至2015年6月15日住院16天，用去医疗费9448.90元，出院诊断为：左尺桡骨骨折，右额头皮挫裂伤，住院期间有陪护人一名，加强营养，维持夹板外固定4-6周，每周定期回院复诊，在专科医院指导下功能锻炼，随诊。后原告伤情经广东弘诚法医临床鉴定所鉴定为：之伤系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。5、原告黄钰玲，从2015年5月30日入院至2015年8月4日住院66天，用医疗费111521.8元，出院诊断为：特重型开放性颅脑损伤，1、双侧额颞叶多发性脑挫裂伤，2、左额顶、右额颞顶硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、气胸，5、右额骨骨折，6、右上颌窦前后壁，内侧壁骨折，7、右眼眶外侧壁骨折，8、双侧上颌窦，筛窦、蝶窦积血，9、双额部、左顶部头皮血肿，二、创伤性休克，三、右肺挫伤，四、左肱骨腂间骨折，五、右肱骨干骨折，六、左股骨骨折。住院期间需留陪护人二名，出院后全休捌个月，注意加强营养。出院后第1、3、6、12个月返院复查DR，定期复查，骨折愈合后返院拆除金属内固定手术。住院2天，用医疗费3990.2元，出院后定期更换切口敷料，切口愈合后拆线，不适随诊。后原告伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为：之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ(九)级、Ⅹ(十)级伤残三项。因本案导致原告住院治疗而遭受了重大的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，至目前为止，原告损失计算如下：一、原告谢艺贤损失：共计153079.12元，如下：1、医疗费：50347.6元；2、住院伙食补助费：3000元（100元×30天）；3、陪护费：2400元（80元×1人×30天）；（住院1人陪护）；4、误工费：9600元（80元×30天+80元×30天×3月）；（“诊断证明”医嘱：出院后3月内禁止负重、行走）5、残疾赔偿金：51431.52元；6、精神抚慰金：8000元；7、鉴定费：1800元；8、营养费：3000元；9、交通费1500元；10、后续治疗费：2000元；11、被抚养人生活费：20000元。二、原告黄某甲损失:共计75584.11元，如下：1、医疗费：28443.79元；2、住院伙食补助费：3000元[100元×（27+3）天]；3、陪护费：2400元[80×1人×（27+3）天]；（1人陪护）；4、残疾赔偿金：26940元[12245.6/年×20年×（10%+1%）]；5、精神抚慰金：6000元；6、鉴定费：1800元；7、营养费：3000元；8、交通费：2000元。9、后续治疗费：2000元。三、原告黄某乙损失：共计17466.5元，如下：1、医疗费：11126.5元；2、住院伙食补助费：1300元（100元×13元）；3、陪护费:1040元（80元×1人×13天）；（住院1人陪护）；4、营养费：1000元；5、交通费：1000元；6、后续治疗费：2000元。四、原告黄某丙损失：共计47891.9元，如下：1、医疗费：9720.7元；2、住院伙食补助费：1600元（100元×16天）；3、陪护费：1280元（80元×1人×16天）；（住院1人陪护）；4、残疾赔偿金：24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金：4000元；6、鉴定费：1800元；7、营养费：2000元；8、交通费：1000元；9、后续治疗费2000元。五、原告黄钰玲损失：共计232219.46元，如下：1、医疗费：130010.7元；2、住院伙食补助费：13200元[100元×（66天+2天）]；3、陪护费：10880元（80元×2人×68天）；（住院2人陪护）；4、残疾赔偿金：56329.76元[12245.6元/年×20年×（20%+1%+1%+1%）]；5、精神抚慰金：10000元；6、鉴定费：1800元；7、营养费：5000元；8、交通费1500元；9、后续治疗费：2000元；10、财产损失：1499元。六：原告黄创贤损失：共计36200元，如下：1、粤K×××××轻型普通货车损失：34500元；2、鉴定费1700元。以上合计561941.09元。由于被告二驾驶的桂K×××××号重型罐式货车的所有人为被告三，此车在被告一处投保了机动车交强险及商业险，本事故发生在保险的有效期内。故此，为了原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请依法裁决。五原告请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车责任保险限额内赔偿：原告谢艺贤经济损失153079.12元、原告黄某甲损失75584.11元、原告黄某乙损失17466.5元、原告黄某丙损失47891.9元、原告黄钰玲损失232219.46元、原告黄创贤损失36200元，被告李坚、被告北流市兴源运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的保险赔偿限额内对以上原告的损失承担连带赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由上列被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司辩称，一、桂K×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于合同约定，驾驶证和行驶证未通过年审合格的，我司不予赔偿。因此被告须提供年审合格的驾驶证和行驶证，我司方按合同赔偿。二、由于事故时，谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲明知粤K×××××存在超载的违法行为仍然乘坐该车，对自身伤害发生存在重大的过错。因此，谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲对其自身损失自负10%。三、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：（一）谢艺贤：1.医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2015年7月7日、2015年8月3日、2015年8月11日、2015年9月4日、2015年9月6日、2015年9月7日的医疗发票无病历印证，应予以剔除。2.住院伙食补助费，基本与事实相符。3.陪护费过高，按一般护理标准70元/天计算较为合理。4.误工费过高，由于原告未提供相关的工作证明材料，应当按茂名市最低工资标准进行计算。误工时间过长，按最高人民法院相关司法解释应当计算至定残前一天为合理，结合谢艺贤情况，为96天。5.残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。理由是谢艺贤为农村家庭户口，无提供在事故发生前一年在城镇工作、居住的证明材料。伤残赔偿系数按21%计算较为合理。6.精神损害抚慰金过度，由于原告对事故中的伤害发生具有一定过错，酌情考虑以不高于4000元为合理。7.鉴定费，不在保险赔偿范围内。由原告或其他被告承担。8.营养费过高，营养应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算一个月，即300元。9.交通费，且应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次，回平一次计算，酌情考虑以150元为合理。10．后续治疗费，应当提供有资质的司法鉴定意见书予以证明。否则不应支持。11.被抚养人生活费，按农村标准计算。伤残赔偿系数按21%计算较为合理。理由是谢艺贤为农村家庭户口，无提供在事故发生前一年在城镇工作、居住的证明材料。（二）黄某甲：1.医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2015年6月29日、2015年7月16日、2015年7月25日、2015年8月11日、2015年7月31日（中国人民解放军303医院）的医疗发票均无病历印证，相关医疗费用不应当支持,应予以剔除。2.住院伙食补助费，基本与事实相符。3.陪护费过高，按一般护理标准70元/天计算27天较为合理。理由是新兴县中医院无医疗机构出具相关意见。4.残疾赔偿金，基本与事实相符。由原告或其他被告承担。5.精神损害抚慰金过高，由于监护人未履行监护职责导致黄某甲乘坐超载车辆，应由监护人承担一部分责任。酌情考虑，以不高于2000元为合理。6.鉴定费，不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。7.营养费过高，营养应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算一个月，即300元。8.交通费过高，且应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间人数、次数相符合。而本案中原告提供与就医时间及地点的不相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次计算，属于市内交通，酌情考虑以300元为合理。9.后续治疗费，应当提供有资质的司法鉴定意见书予以证明。否则不应支持。（三）黄某乙：1.医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2015年8月11日、2015年6月14日的医疗费发票无病历印证，应予以剔除。2.住院伙食补助费，基本与事实相符。3.陪护费过高，按一般护理标准70元/天计算较为合理。高州市中医院陪护意见为2015年6月6日至2015年6月12日期间需留陪人，即按7天计算为合理。4.营养费无医疗不应当支持，每天100元的住院伙食补助费已经满足黄某乙营养需要，无需额外增强。5.交通费过高，且应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次计算，来回高州至平，酌情考虑以150元为合理。6.后续治疗费，应当提供有资质的司法鉴定意见书予以证明。否则不应支持。（四）黄某丙：1.医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2015年8月11日医疗费发票无病历印证，不应当支持。2.住院伙食补助费基本与事实相符。3.陪护费过高，按一般护理标准70元/天计算较为合理。4.残疾赔偿金，基本与事实相符。5.精神抚慰金过高，由于监护人未履行监护职责导致黄某甲乘坐超载车辆，应由监护人承担一部分责任。酌情考虑，以不高于2000元为合理。6.鉴定费，不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。7.营养费过高，营养应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算一个月，即300元。8.交通费过高，且应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次，回平一次计算，酌情考虑以150元为合理。9.后续治疗费，应当提供有资质的司法鉴定意见书予以证明。否则不应支持。（五）黄钰玲：1.医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2015年8月11日医疗费发票无病历印证，应予以剔除。2.住院伙食补助费过高，以100元/天计算68天，即6800元。3.陪护费过高，只有住院66天有医嘱有陪护，护理人员按一人计算比较合理。护理标准按70元/天计算。4.残疾赔偿金基本与事实相符。5.精神抚慰金过高，由于监护人未履行监护职责导致黄某甲乘坐超载车辆，应由监护人承担一部分责任。酌情考虑，以不高于4000元为合理。6.鉴定费，不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。7.营养费过高，营养应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算两个月，即600元。8.交通费过高，且应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院两次，回平两次计算，酌情考虑以400元为合理。9.后续治疗费过高，应当提供有资质的司法鉴定意见书予以证明。否则不应支持。10．财产损失，无医嘱证明所购财物对黄钰玲治疗存在必要性，不应当支持。（六）黄创贤：1.粤K×××××车损，无车损照片，无鉴定人员鉴字，鉴定时未通知答辩人或其他被告到场查验车辆，无旧机动车回收单据。2.鉴定费，不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。四、诉讼费不在保险赔偿范围内。由原告或其它被告承担。依据为第三者责任保险条款第七条第（七）项的约定。五、超出交强险限额的部分损失，原告应当承担60%的损失。
被告李坚、北流市兴源运输有限公司均不作答辩。
经审理查明，2015年5月30日7时30分，宁庆妃驾驶粤K×××××号轻型普通货车搭载谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲由高州石板往宝圩方向行驶，当行驶至S284线3KM路段时，与相对方向由李坚驾驶的桂K×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年6月20日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00780号《道路交通事故认定书》，认定：宁庆妃驾驶超载的机动车不靠右行驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第三十五条的规定，在事故中存在同等过错；李坚驾驶机动车不靠右行驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，宁庆妃应负事故的同等责任，李坚应负事故的同等责任，粤K×××××号轻型普通货车乘客谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲无责任。
事故发生后，五原告被送往高州市中医院治疗。一、原告谢艺贤的医院诊断：1、左胫骨中段骨折；2、右肱骨中段骨折并桡神经损伤；3、右肘部软组织挫裂伤；4、左侧第3.4肋骨骨折；5、中型开放性颅脑损伤：①气脑，②鼻骨骨折，③额部头皮挫裂伤，④左眼外眦皮肤挫裂伤，⑤右颧部软组织挫裂伤；6、双肺挫伤；7、右侧血气胸。原告谢艺贤住院30天至2015年6月29日出院，住院期间陪护1名。原告谢艺贤出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6、9月定期回院复查；2、左胫骨骨折维持外固定2月，3月内禁止负重、行走，若移位，建议手术治疗，右上肢3月内禁止提重、碰撞，在专科医师指导下功能锻炼；3、右桡神经损伤未愈，建议患者出院后到上级医院继续住院专科治疗；4、建议全体半年，加强营养；5、随诊。原告谢艺贤支付医疗费48743.4元(880＋505＋460＋800＋46098.40)。2015年7月7日、2015年8月3日、2015年8月11日、2015年9月4日、2015年9月6日、2015年9月7日，原告谢艺贤分别到高州市中医院、化州市宝圩卫生院、化州市人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费2556.2元(532＋204.6＋609.6＋0.5＋338.5＋129＋584.5＋72＋85.5)。二、原告黄某甲的医院诊断：1、右眼眼外伤，右眼视网膜脱离，右眼玻璃体混浊；2、脑震荡；3、右侧颧骨、右侧上颌骨、筛窦、右侧鼻骨骨折；4、右上颌窦及双侧筛窦积血；5、右侧外眦及右上唇皮肤挫裂伤。原告黄某甲住院27天至2015年6月26日出院，住院期间有陪护一名，注意休息，加强营养。原告黄某甲出院医嘱：至上级医院手术治疗。原告黄某甲支付医疗费20442.5元。2015年6月27日、2015年6月29日、2015年7月13日、2015年7月20日，原告黄某甲到中山大学附属眼科医院治疗，支付门诊医疗费共1413.43元(75＋947.13＋6＋6＋379.30)，支付交通费共342元(120＋145＋2＋73＋2)，支付住宿费232元。2015年7月16日，原告黄某甲到新兴县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费共138.7元(32.50＋106.2)。2015年7月25日，原告黄某甲到高州市中医院门诊治疗，支付门诊医疗费207.40元。2015年7月31日，原告黄某甲到中国人民解放军第三O三医院门诊治疗，支付门诊医疗费共894.1元(772.8＋121.3)。2015年8月11日，原告黄某甲到化州市宝圩卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费671.90元。2015年8月12日，原告黄某甲到新兴县中医院住院治疗，医院诊断：左尺桡骨骨折内固定术后。原告黄某甲住院3天至2015年8月15日出院，出院医嘱：门诊换药拆线。原告黄某甲支付住院医疗费4675.76。三、原告黄某乙的医院诊断：1、双肺挫伤；2、左额部头皮血肿。原告黄某乙住院13天至2015年6月12日出院，住院期间留陪人壹人。出院医嘱：门诊随诊。原告黄某乙支付医疗费10279.90元。2015年6月14日，原告黄某乙到高州市中医院门诊治疗，支付医疗费63.70元，2015年8月11日，原告黄某乙到化州市宝圩卫生院门诊治疗，支付医疗费782.90元。四、原告黄某丙的医院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、右额头皮挫裂伤。医院建议：1、维持夹板外固定4-6周，每周定期回院复诊，在专科医师指导下功能锻炼，加强营养；2、随诊。原告黄某丙住院16天至2015年6月15日出院，住院期间有陪护一名。出院医嘱：1、维持夹板外固定4-6周，每周定期回院复诊，在专科医师指导下功能锻炼；2、随诊。原告黄某丙支付住院医疗费9448.90元。2015年8月11日，原告黄某丙到化州市宝圩卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费271.80元。五、原告黄钰玲的医院诊断：(一)特重型开放性颅脑损伤：1、双侧额颞叶多发性脑挫裂伤，2、左额顶、右额颞顶硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、气脑，5、右额骨骨折，6、右上颌窦前后壁、内侧壁骨折，7、右眼眶外侧壁骨折，8、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积血，9、双额部、左顶部头皮血肿；(二)创伤性休克；(三)右肺挫伤；(四)左肱骨髁间骨折；(五)右肱骨干骨折；(六)左股骨骨折。原告黄钰玲住院66天至2015年8月4日出院，住院期间需陪护贰名，注意加强营养。出院医嘱：1、保持左肘部钉口敷料干洁，定期更换敷料，左下肢免站立负重两个月，适量加强患肢功能锻炼；2、出院后第1、3、6、12个月返院复查DR，定期复查，骨折愈合后返院拆除金属内固定；3、右眼视力模糊，建议转上级医院进一步诊疗；4、如有不适，门诊随诊。原告黄钰玲支付医疗费共117830.8元(1805＋945＋210＋715＋675＋423＋318＋338＋880＋111521.8)。2015年8月11日，原告黄钰玲到化州市宝圩卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费669.7元。2015年9月9日，原告黄钰玲到高州市中医院入院治疗，医院诊断：1、左肱骨髁间骨折术后；2、右肱骨、左股骨骨折内固定术后；3、颅脑外伤治疗后；4、肺挫伤治疗后。原告黄钰玲住院2天至2015年9月11日出院，出院医嘱：1、保持切口敷料干洁；2、定期更换切口敷料，切口愈合后拆线；3、加强患肢功能锻炼，如有不适，门诊随诊。原告黄钰玲支付医疗费共3990.2元(122.3＋3867.9)。
原告谢艺贤、黄某甲、黄某丙、黄钰玲出院后，于2015年8月31日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定。2015年9月3日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢艺贤因道路交通事故致右肱骨中段骨折并桡神经损伤引起右上肢部分丧失功能评定为Ⅸ(九)级伤残；2、被鉴定人谢艺贤因道路交通事故致面部遗留线条状瘢痕累计长14.5㎝评定为Ⅹ(十)级伤残。原告谢艺贤支付鉴定费1800元。2015年9月3日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄某甲因道路交通事故致右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊致右眼视力1级评定为Ⅹ(十)级伤残；2、被鉴定人黄某甲因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅹ(十)级伤残。原告黄某甲支付鉴定费1800元。2015年9月3日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄某丙因道路交通事故致左尺桡骨骨折，保守治疗后评定为Ⅹ(十)级伤残。原告黄某丙支付鉴定费1800元。2015年9月3日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄钰玲因道路交通事故致左股骨骨干骨折致左下肢部分丧失功能评定为Ⅸ(九)级伤残；2、被鉴定人黄钰玲因道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤(双侧额颞叶多发性脑挫裂伤；左额顶、右额颞顶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；气脑；右额骨骨折)评定为Ⅹ(十)级伤残；3、被鉴定人黄钰玲因道路交通事故致左肘关节脱位，左肱骨内上髁粉碎性骨折引起左上肢部分功能丧失评定为Ⅹ(十)级伤残；4、被鉴定人黄钰玲因道路交通事故致右肱骨干骨折，内固定术后评定为评定为Ⅹ(十)级伤残。原告黄钰玲支付鉴定费1800元。
原告黄创贤的粤K×××××号轻型普通货车在事故中损坏，经化州市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2015年8月18日作出化价认［2015］160号《广东省道通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论鉴定损失金额为人民币34500元。原告黄创贤支付鉴定费1700元。
原告谢艺贤与丈夫黄创绪共生育两名子女，分别是原告黄某甲、黄某乙；原告黄钰玲、黄某丙的父亲是原告黄创贤；六原告均是农业家庭户口。因本案交通事故中粤K×××××号货车的驾驶人宁庆妃是六原告的亲属，六原告于2015年12月4日向本院递交声明书，在本案中不追加宁庆妃为被告。
被告李坚驾驶的桂K×××××号重型罐式货车所有人是被告北流市兴源运输有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险、商业三者责任保险(保额500000元，不计免赔)、道路客运承运人责任保险、道路危险货物承运人责任保险(包含货物责任保险、第三者责任保险)，本次交通事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口薄，化公交认字［2015］第00780号《道路交通事故责任认定书》，桂K×××××号重型罐式货车的行驶证及被告李坚的身份证、驾驶证，桂K×××××号重型罐式货车的保险单，高州市中医院的疾病诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第166号、167号、168号、191号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，化价认［2015］160号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00780号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。广东弘诚法医临床司法鉴定所出具的粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第166号、167号、168号、191号《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2015］160号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
六原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
原告谢艺贤在本次交通事故中的各项损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费51299.6元(48743.4＋2556.2)，有医疗费票据、诊断证明书及出院记录等证实，原告谢艺贤只请求赔偿50347.6元，是原告谢艺贤对自身权利的处分，本院支持原告医疗费50347.6元。2、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)，诊断证明书证明原告谢艺贤住院30天，住院期间按100元/天计算。3、营养费900元(30元/天×30天)，有医嘱证明原告需加强营养。以上1－3项合计54247.6元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2400元(80元/天/人×30天×1人)，疾病诊断证明书证明原告谢艺贤住院30天，住院期间陪护1名，原告请求按80元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费3228.16元［26184元/年÷365×(30＋15)天］，误工天数是住院天数30天加上评残天数15天，原告谢艺贤是农业家庭户口，误工费按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资26184元/年计算。3、残疾赔偿金69446.52元(51431.52＋18015)，其中：(1)残疾赔偿金51431.52元(12245.6元/年×20年×21%)，原告谢艺贤是农业家庭户口，因本案交通事故造成一项九级及一项十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算赔偿20年；(2)被抚养人生活费18015元［10043.20元/年×(7年6个月+9年7个月)×21%÷2人］，从原告谢艺贤定残之日起到被抚养人黄某甲、黄某乙十八周岁，被抚养人黄某甲、黄某乙分别需抚养7年6个月、9年6个月，两被抚养人是农业家庭户口，按2014年全省农村居民人均消费性支出10043.20元/年的标准计算。4、评残鉴定费1800元，有发票证实。5、精神损害抚慰金6300元，该事故给原告谢艺贤造成一项九级及一项十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合原告谢艺贤无责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1－5项合计83174.68元。
以上一、二项合计137422.28元。
关于原告谢艺贤请求的交通费1500元、后续治疗费2000元应否支持的问题。
原告谢艺贤未提交其治疗期间的交通费证据，对原告谢艺贤请求的交通费，本院不予支持。原告谢艺贤的后续治疗费未实际发生，待原告谢艺贤后续治疗后再另行主张权利。
原告黄某甲在本次交通事故中的各项损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费28443.79元(20442.5＋1413.43＋138.7＋894.1＋207.40＋671.9＋4675.76)，有医疗费票据、诊断证明书及出院记录等证实。2、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)，诊断证明书证明原告黄某甲在高州市人民医院住院27天，在新兴县中医院住院3天，住院期间按100元/天计算。3、营养费810元(30元/天×27天)，原告黄某甲在高州市人民医院住院27天，有医嘱证明原告黄某甲需加强营养。以上1－3项合计32253.79元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2400元(80元/天/人×30天×1人)，疾病诊断证明书证明原告黄某甲住院30天，住院期间陪护1名，原告请求按80元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金26940.32元(12245.6元/年×20年×11%)，原告黄某甲是农业家庭户口，因本案交通事故造成两项十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算赔偿20年。3、评残鉴定费1800元，有发票证实。4、精神损害抚慰金3300元，该事故给原告黄某甲造成两项十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合原告黄某甲无责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。5、交通费342元，有车票证实。以上1－5项合计34782.32元。
以上一、二项合计67036.11元。
关于原告黄某甲请求的后续治疗费2000元应否支持的问题。
原告黄某甲的后续治疗费未实际发生，待原告黄某甲后续治疗后再另行主张权利。
原告黄某乙在本次交通事故中的各项损失如下：
一、医疗费用赔偿：1、医疗费11126.5元(10279.9＋63.7＋782.9)，有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实。2、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)，诊断证明书证明书、出院记录证明原告黄某乙住院13天，住院期间按100元/天计算。以上1-2项合计12426.5元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1040元(80元/天/人×13天×1人)，疾病诊断证明书证明原告黄某乙住院13天，住院期间陪护1名，原告请求按80元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。
以上一、二项合计13466.5元。
关于原告黄某乙请求的营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费2000元应否支持的问题。
原告黄某乙住院期间，无医嘱证明需加强营养，对原告黄某乙请求的营养费，本院不予支持。原告黄某乙未提交其治疗期间的交通费证据，对原告黄某乙请求的交通费，本院不予支持。原告黄某乙的后续治疗费未实际发生，待原告黄某乙后续治疗后再另行主张权利。
原告黄某丙在本次交通事故中的各项损失如下：
一、医疗费用赔偿：1、医疗费9720.7元(9448.9＋271.8)，有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实。2、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)，诊断证明书、出院记录证明原告黄某丙住院16天，住院期间按100元/天计算。3、营养费480元(30元/天×16天)，有医嘱证明原告黄某丙需加强营养。以上1-3项合计11800.7元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1280元(80元/天/人×16天×1人)，疾病诊断证明书证明原告黄某丙住院16天，住院期间陪护1名，原告请求按80元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金24491.2元(12245.6元/年×20年×10%)，原告黄某丙是农业家庭户口，因本案交通事故造成一项十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算赔偿20年。3、评残鉴定费1800元，有发票证实。4、精神损害抚慰金3000元，该事故给原告黄某丙造成一项十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合原告黄某丙无责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1-4项合计30571.2元。
以上一、二项合计42371.9元。
关于原告黄某丙请求的交通费1000元、后续治疗费2000元应否支持的问题。
原告黄某丙未提交其治疗期间的交通费证据，对原告黄某丙请求的交通费，本院不予支持。原告黄某丙的后续治疗费未实际发生，待原告黄某丙后续治疗后再另行主张权利。
原告黄钰玲在本次交通事故中的各项损失如下：
一、医疗费用赔偿：1、医疗费122490.7元(117830.8＋669.7＋3990.2)，有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实；原告黄钰玲虽有医院证明在住院期间使用人血白蛋白8瓶，但未提交购买人血白蛋白的发票，而且原告黄钰玲提交的2015年6月2日、2015年6月4日、2015年6月6日的三份收据，也没有记载购买药品的名称、单价及数额，因此对原告黄钰玲请求赔偿购买人血白蛋白的费用7520元，本院不予支持。2、住院伙食补助费6800元(100元/天×68天)，诊断证明书、出院记录证明原告黄钰玲在高州市人民医院住院共68天，住院期间按100元/天计算。3、营养费1980元(30元/天×66天)，有医嘱证明原告黄钰玲在2015年5月30日至2015年8月4日住院期间需加强营养。以上1-3项合计131270.7元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费10720元(80元/天/人×66天×2人＋80元/天/人×2天×1人)，疾病诊断证明书证明原告黄钰玲在2015年5月30日至2015年8月4日住院期间(66天)陪护2名，2015年9月9日至2015年9月11日住院期间没有医嘱证明需2人陪护，本院根据原告黄钰玲的伤情酌情支持护理人员1名，原告请求按80元/天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金56329.76元(12245.6元/年×20年×23%)，原告黄钰玲是农业家庭户口，因本案交通事故造成一项九级及三项十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算赔偿20年。3、评残鉴定费1800元，有发票证实。4、精神损害抚慰金6900元，该事故给原告黄钰玲造成一项九级及三项十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合原告黄钰玲无责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1-4项合计75749.76元。
以上一、二项合计207020.46元。
关于原告黄钰玲请求的交通费1500元、后续治疗费2000元、财产损失1499元应否支持的问题。
原告黄钰玲未提交其治疗期间的交通费证据，对原告黄钰玲请求的交通费，本院不予支持。原告黄钰玲的后续治疗费未实际发生，待原告黄钰玲后续治疗后再另行主张权利。财物损失1499元，是原告黄钰玲自行购买用品的收据，因没有医嘱证明是治疗所需，对财物损失1499元，本院不予支持。
原告黄创贤在本次交通事故中的各项损失如下：
财产损失赔偿限额：原告黄创贤的粤K×××××号货车损失价格为人民币34500元，原告黄创贤支付鉴定费1700元，财产损失合计36200元(34500＋1700)。
根据事故的责任认定，被告李坚应负事故的同等责任，事故发生在桂K×××××号重型罐式货车的交强险及商业第三者责任保险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险有限公司北流支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿2241.64元［54247.6÷(54247.6＋32253.79＋12426.5＋11800.7＋131270.7)×10000］给原告谢艺贤、赔偿1332.80元［32253.79÷(54247.6＋32253.79＋12426.5＋11800.7＋131270.7)×10000］给原告黄某甲、赔偿513.49元［12426.5÷(54247.6＋32253.79＋12426.5＋11800.7＋131270.7)×10000］给原告黄某乙、赔偿487.63元［11800.7÷(54247.6＋32253.79＋12426.5＋11800.7＋131270.7)×10000］给原告黄某丙、赔偿5424.44元［131270.7÷(54247.6＋32253.79＋12426.5＋11800.7＋131270.7)×10000］给原告黄钰玲，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40605.79元［83174.68÷(83174.68＋34782.32＋1040＋30571.2＋75749.76)×110000］给原告谢艺贤、赔偿16980.69元［34782.32÷(83174.68＋34782.32＋1040＋30571.2＋75749.76)×110000］给原告黄某甲、赔偿507.73元［1040÷(83174.68＋34782.32＋1040＋30571.2＋75749.76)×110000］给原告黄某乙、赔偿14924.83元［30571.2÷(83174.68＋34782.32＋1040＋30571.2＋75749.76)×110000］给原告黄某丙、赔偿36980.96元［75749.76÷(83174.68＋34782.32＋1040＋30571.2＋75749.76)×110000］给原告黄钰玲，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告黄创贤；超过交强险部分的六原告的损失，根据事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿47287.43元［(137422.28－2241.64－40605.79)×50%］给原告谢艺贤、赔偿24361.31元［(67036.11―1332.80―16980.69)×50%］给原告黄某甲、赔偿6222.64元［(13466.5－513.49－507.73)×50%］给原告黄某乙、赔偿13479.72元［(42371.9－487.63－14924.83)×50%］给原告黄某丙、赔偿82307.53元［(207020.46－5424.44－36980.96)×50%］给原告黄钰玲、赔偿17100元［(36200－2000)×50%］给原告黄创贤。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司共需赔偿90134.86元(2241.64＋40605.79＋47287.43)给原告谢艺贤、赔偿42674.80元(1332.80＋16980.69＋24361.31)给原告黄某甲、赔偿7243.86元(513.49＋507.73＋6222.64)给原告黄某乙、赔偿28892.18元(487.63＋14924.83＋13479.72)给原告黄某丙、赔偿124712.93元(5424.44＋36980.96＋82307.53)给原告黄钰玲、赔偿19100元(2000＋17100)给原告黄创贤。因六原告应赔偿数额总和在交强险与商业第三者责任保险的赔偿限额内，六原告的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司进行赔偿，被告李坚、北流市兴源运输有限公司依法不应承担赔偿责任。六原告书面向本院声明放弃另一侵权人宁庆妃在本案中的赔偿责任，是六原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90134.86元给原告谢艺贤，赔偿42674.80元给原告黄某甲，赔偿7243.86元给原告黄某乙，赔偿28892.18元给原告黄某丙，赔偿124712.93元给原告黄钰玲，赔偿19100元给原告黄创贤。
二、驳回原告谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲、黄创贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担2995.70元，由原告谢艺贤、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄钰玲、黄创贤共同负担1714.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并','2018-10-06
14:28:02',0,'web',NULL),(5284626,'9441b843-f78b-4176-b213-a8f000ce7c85','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"933\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0104执4287号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9441b843-f78b-4176-b213-a8f000ce7c85\",\"案件名称\":\"黄亚军与常积鹏民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市秦淮区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦淮区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人黄亚平与被执行人常积鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2264号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、于2017年7月15日前归还申请执行人本金15万元，于2017年8月15日前归还15万元，2017年10月15日前归还剩余本金及利息（利息自2009年9月20日起至起诉之日为151611元，自起诉次日至还清之日止按年利率5%计算）；二、承担诉讼费用4658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月25日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄亚军与常积鹏民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄亚军与常积鹏民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0104执4287号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"9441b843-f78b-4176-b213-a8f000ce7c85\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄亚军与常积鹏民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0104执4287号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市秦淮区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"933\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市秦淮区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄亚平,常积鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄亚军与常积鹏民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\