昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1129号
原告：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H。
住所：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：方垒。
委托代理人：胡梦平、邹永闯，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明阳光基业股份有限公司，统一社会信用代码：915300002167387171。
住所：云南省右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告昆明阳光基业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司到庭参加诉讼，被告昆明阳光基业股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司诉称：2012年5月29日，原、被告双方签订了成套设备供货及技术服务商务合同，约定由原告向被告提供工业自动化控制系统成套设备一套及相关资料、手册等产品，合同价款259000元。后被告方与原告方签订了四份补充协议增加产品，相应的合同总价款增加至280700元。上述合同签订完毕，原告依约履行了交货、调试等各项义务后，双方于2013年10月22日签署了验收报告确认项目竣工，验收合格。根据合同及补充协议关于付款方式的约定，被告应当在合同签订后15日内支付预付款77700元；在产品具备发货条件时支付提货款103600元；合同设备竣工验收合格且收到全额发票后的15日内支付51800元；在质量保证其届满后30日内支付25900元；在补充协议签订后7个工作日内支付相应全部合同款项。现上述款项均已符合支付条件，合同总价款为280700元，但被告仅支付了201000元，剩余79700元未支付。原告多次催讨但被告至今未予支付剩余货款，故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款79700元及利息损失12660元（按照年利率6%计算，从2014年11月21日起暂计至2017年7月1日止，此后仍按照此标准计算至实际履行之日止），共计人民币92360元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告昆明阳光基业股份有限公司无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2012年5月29日，原、被告双方签订了《普洱天恒市场经营集团有限责任公司5000t/d新型干法水泥熟料生产线9MW余热发电项目DCS成套设备供货及技术服务商务合同》，约定由原告向被告提供HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0成套设备（简称“DCS系统”）一套及相关资料、手册等产品，用于建设普洱天恒市场经营集团有限责任公司5000t/d新型干法水泥熟料生产线9MW余热发电项目，合同价款为人民币259000元。后因被告所需，双方于2012年8月2日、8月10日、10月26日、12月3日签订了四份补充协议书，约定被告向原告增加货款人民币分别为7000元、5000元、7700元、2000元的产品，相应的合同总价款增加至人民币280700元。上述合同第4条及补充协议书第2条对付款和发票作出约定，约定被告于合同签订后15日内向原告支付预付款人民币77700元；于合同设备制造完成，并经工厂测试合格，具备发货条件时向原告支付提货款人民币103600元；于合同设备竣工验收合格且被告收到原告合同总价全额的增值税专用发票后15日内向原告支付竣工验收款人民币51800元；于质量保证期届满后30日内由被告在扣除原告因负担的质量保证责任赔偿金后向原告支付质保金人民币25900元；各份补充协议书增加的相应货款于协议书签订后7个工作日内向原告支付。2013年5月21日，原告向被告开具浙江增值税专用发票，票面金额为人民币280700元。2013年10月22日，原、被告双方签署《DCS系统项目验收报告》，报告确认该项目验收合格。后被告未依约支付全额货款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告向本院出示《杭州和利时自动化有限公司销售对账单》，对账单显示被告方累计向原告方结算的项目款为人民币201000元，结算明细分别为合同约定的货款人民币259000元被告支付了其中的人民币181300元，剩余人民币77700元未支付；四份补充协议书约定的货款人民币合计21700元被告支付了其中的人民币19700元，剩余人民币2000元未支付，原告应收账款余额总计人民币79700元。另查明，合同约定的质量担保期为12个月，自性能考核合格后起算。还查明，2012年5月29日，原、被告双方签订了一份《普洱天恒市场经营集团有限责任公司天壁水泥5000t/d新型干法水泥熟料生产线9MW纯低温余热发电项目DCS成套设备供货及技术服务合同技术协议》，协议约定被告向原告采购“DCS系统”成套设备及相应技术服务等用于上述合同项目的建设，原告方授权代表罗磊与被告方授权代表孙熠分别在该协议上签字；前述《DCS系统项目验收报告》中被告签章处亦由该被告方人员孙熠签名确认。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《普洱天恒市场经营集团有限责任公司5000t/d新型干法水泥熟料生产线9MW余热发电项目DCS成套设备供货及技术服务商务合同》、浙江增值税专用发票、《DCS系统项目验收报告》、《普洱天恒市场经营集团有限责任公司天壁水泥5000t/d新型干法水泥熟料生产线9MW纯低温余热发电项目DCS成套设备供货及技术服务合同技术协议》、《杭州和利时自动化有限公司销售对账单》等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告转移了买卖合同标的物的所有权，根据原告提交的证据相印证，被告方人员孙熠在项目验收报告上的签字应视为与被告公司签章具有同等法律效力，现原、被告双方已对前述项目验收合格，合同约定的付款条件已成就，被告应向原告支付相应货物价款。但被告未依约向原告支付全部货款，已构成违约，原告因此享有对被告的合法债权人民币79700元，被告应当向原告履行债务清偿责任。故原告主张被告支付货款人民币79700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息即资金占用费，本院根据最高人民法院的相关司法解释予以支持；原、被告双方于2013年10月22日对前述项目作出验收合格的验收报告，合同约定质量担保期为12个月，自性能考核合格后起算，因验收合格之日即视为性能考核合格之日，故质保期于2014年10月21日届满，根据合同约定被告应于质保期届满后30日内向原告支付相应货款，被告未予支付，故原告主张于2014年11月21日起算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款人民币79700元并按年利率6%支付该货款自2014年11月21日起至款项付清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2109元，由被告昆明阳光基业股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王文婷