上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9292号
原告方剑锋，男，1951年12月30日生，住上海市普陀区。
委托代理人许桂全，住宝山区水产路***弄***号***室。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人王海根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋建国，董事长。
委托代理人吴晓瑜。
原告方剑峰与被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“海博公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋公司”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方剑峰的委托代理人许桂全、被告海博公司的委托代理人王海根、被告太平洋公司的委托代理人孙志国、被告安信公司的委托代理人吴晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑峰诉称，2014年11月2日11时00分，被告海博公司的驾驶员龚志刚受公司指派驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车行驶至本区蕰川公路、杨鑫路路口处时，与原告驾驶的牌号为304147燃气助动车相撞，造成原告和燃气助动车乘坐人吴文英受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人龚志刚负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费1，126.77元、交通费500元、误工费6，000元（2，000元／月×3个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、物损费1，000元（衣物损失500元＋车辆维修费500元）、鉴定费1，000元，上述费用要求先由被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告安信公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告海博公司承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案机动车驾驶人龚志刚系被告海博公司的驾驶员，事发时在执行工作任务，故被告海博公司同意就超出保险范围的部分依法向原告承担赔偿责任，但不同意在商业三者险范围内扣除免赔率20%，应全额用足。关于原告主张的各项费用：医疗费请求法院依法审核，应由保险公司承担；交通费认可100元；由于原告已逾退休年龄，故对误工费不予认可；护理费认可按30元／天计算2个月；营养费认可按20元／天计算1个月；对物损费不予认可；对鉴定费无异议。
被告太平洋公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案沪CVXX**车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费请求法院依法审核，应由保险公司承担；交通费认可100元；由于原告已逾退休年龄，故对误工费不予认可；护理费认可按30元／天计算2个月；营养费认可按20元／天计算1个月；对物损费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告安信公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案沪CVXX**车辆在被告安信公司处投保了商业三者险，保险金额为150，000元，不含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，但要求扣除免赔率20%。对于原告主张的各项费用：医疗费请求法院依法审核，应由保险公司承担；交通费认可100元；由于原告已逾退休年龄，故对误工费不予认可；护理费认可按30元／天计算2个月；营养费认可按20元／天计算1个月；对物损费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年11月2日11时00分，被告海博公司的驾驶员龚志刚受公司指派驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车行驶至本区蕰川公路、杨鑫路路口处时，与原告驾驶的牌号为304147燃气助动车相撞，造成原告和燃气助动车乘坐人吴文英受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人龚志刚负事故全部责任。
本案所涉沪CVXX**车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告安信公司处投保了商业三者险，其中商业三者险的保险金额为150，000元，但不含不计免赔，全责免赔率为20%，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计1，126.77元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、经鉴定，原告本次伤后可给予休息90日、营养30日、护理60日；为此原告支出鉴定费1，000元。
四、根据原告方剑峰要求由另案原告吴文英优先使用涉案机动车的交强险和商业三者险的意见，在（2015）宝民一（民）初字第9291号案件中，本院判决由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿本起事故另一名伤者吴文英120，300元，即剩余交强险物损限额1，700元；由被告安信公司在商业三者险范围内赔偿吴文英120，000元，即商业三者险保险金额已经用尽。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、上海市燃气助动自行车行车执照、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、本院调取的（2015）宝民一（民）初字第9291号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于涉案机动车方负事故全部责任，故应由被告安信公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，则由被告海博公司作为涉案机动车驾驶人的用人单位予以赔偿。审理中，本案原告方剑峰要求由另案原告吴文英优先使用涉案机动车的交强险和商业三者险的意见与法不悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，126.77元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持300元。3、护理费2，400元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持600元。5、物损费，综合事发情况，本院酌情支持衣物损失200元、车辆修理费500元，即物损费共计700元。6、鉴定费1，000元，原告凭据主张，本院予以支持。7、误工费，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。上述1-6项费用共计6，126.77元，应先由被告太平洋公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告700元，剩余部分即5，426.77元由被告海博公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方剑峰物损费700元；
二、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方剑峰医疗费、交通费、护理费、营养费和鉴定费共计5，426.77元；
三、原告方剑峰的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海海博出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。