广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第165号
原告陈菁茹，女，汉族，2000年2月11日出生，住广东省连州市。
法定代理人黎少就，男，汉族，1968年12月8日出生，系原告父亲。
法定代理人陈国珍，女，汉族，1966年12月25日出生，系原告母亲。
委托代理人丰珂。
委托代理人袁笑乐。
被告陈叶，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖南省东安县。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人项立军，该公司总经理。
委托代理人刘江海，男，汉族，1984年3月2日出生。
原告陈菁茹诉被告陈叶、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“富德财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈菁茹的委托代理人丰珂，被告陈叶，被告富德财险深圳公司的委托代理人刘江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菁茹诉称，2014年12月1日20时50分许，被告陈叶驾驶其本人所有的粤B×××××号小型普通客车在东莞市清溪镇与原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告陈叶负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告富德财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔率特约。原告因本次交通事故造成的损失有住院伙食补助费4500元、营养费1000元、护理费4650元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2300元、住宿费1000元，以上共计156954.80元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失156954.80元；二、被告富德财险深圳公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告富德财险深圳公司辩称，一、被告承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约事故发生在保险期限内；二、被告为原告陈菁茹垫付了医疗费3500元，并向被告陈叶支付了保险理赔款，即医疗费5085.47元、护理费3220元，上述费用应当予以扣减；三、原告的诉讼请求部分不合理或无依据，应当不予支持；四、根据《交强险保险条款》的约定，诉讼费不属于交强险的赔偿范畴，故被告不应当承担本案诉讼费。
被告陈叶辩称，同意被告被告富德财险深圳公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月1日20时50分许，被告陈叶驾驶其本人所有的粤B×××××号小型普通客车从广场左转弯往政府方向行驶，途经东莞市清溪镇香芒路麦当劳路段时，车头左角碰撞站在中心双实线上的等候过道路的行人即原告陈菁茹，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告陈叶负事故的全部责任��原告不负事故责任。
另查，被告富德财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告陈菁茹自2014年12月1日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2015年1月15日出院，共计住院45天，用去住院医疗费8506.20元（其中被告陈叶垫付5006.20元，被告富德财险深圳公司垫付3500元）。被告陈叶确认被告富德财险深圳公司在事发后向其支付了医疗费的保险理赔款5085.47元。出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.右足第1趾近节趾骨骨折。出院医嘱为：1.全休2周；2.住院期间陪护1人等。
原告陈菁茹主张住院伙食补助费按照100元／天的标��计算住院45天，营养费按照1000元计算，并提交出院小结、出院诊断证明书佐证。到庭被告对上述证据无异议，对住院伙食补助费予以确认，但认为营养费无医嘱佐证，不予认可。
原告陈菁茹称住院期间由其父亲黎少就护理，并称黎少就自2013年6月起至今在东莞市广骏五金制品有限公司工作，每月工资3100元，并提交劳动合同、证明、企业法人营业执照复印件、工资表、居住证明、常住人口登记卡佐证。到庭被告对劳动合同、证明、企业法人营业执照复印件、工资表的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，并称原告住院44天的护理费3220元已经由被告陈叶垫付，后被告富德财险深圳公司在交强险限额内向被告陈叶支付了护理费的理赔款3220元。被告富德财险深圳公司就其上述主张提交了陪护中心收款收据、交强险赔款计算书佐证。原告确认被告富德财险深圳公司为其垫付了医疗费3500元，对于被告富德财险深圳公司向被告陈叶支付的保险理赔款，其非当事人，认为应当由被告陈叶确认，对陪护中心收款收据的真实性不予确认，该收款收据不是正式发票，但原告确认被告陈叶为其聘请护工护理44天的事实。被告陈叶对上述证据予以确认。
原告陈菁茹事发时的年龄为14岁零9个月，属农业户口居民。2015年3月10日，原告因本次交通事故受伤导致左胫骨平台粉碎性骨折，被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告认为鉴定费属于间接损失，不予认可。另被告富德财险深圳公司认为原告提交的证据未显示原告左胫骨平台粉碎性骨折，且鉴定意见引用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i）条款，但未按照法医临床检验规范对原告的肢体功能丧失程度进行检查，并当庭申请对原告的伤残等��进行重新鉴定。被告富德财险深圳公司于庭后撤回重新鉴定申请。
原告陈菁茹称其与父亲黎少就、母亲陈国珍在东莞市清溪镇三中村委会下围村居住，并称自2012年9月起至今在东莞市清溪晨光第一学校就读，原告认为其在事发时随父母在东莞市生活满一年以上，且其父亲黎少就、母亲陈国珍有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，精神损害抚慰金按照10000元计算，并提交加盖居住证明、就读证明、民办学校办学许可证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证佐证。常住人口登记卡显示陈国珍是东莞市本地户籍居民。到庭被告对上述证据无异议，但认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应当以6000元为宜。经本院限期原告补证，原告提交加盖“东莞农村商业银行清溪支行营业部业务公章”的储蓄对帐单、养老保险个人账户对账单佐证。储蓄对帐单显示陈国珍自2014年1月2日起至2014年12月30日止，每月均有10000元以上的存款交易记录。养老保险个人账户对账单显示陈国珍自2001年12月起至2015年5月止均有缴交社会基本养老保险（村社区）到庭被告认为此部分证据应当由法院依法审查。
原告陈菁茹称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算3人各误工10天，没有证据佐证。另原告称其因本事故用去交通费2300元、住宿费1000元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。到庭被告认为处理事故人员误工费缺乏依据，不予认可，对交通费票据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，交通费具体金额请法院酌定，并认为原告居住、就医地点均在东莞市清溪镇，原告诉请住宿费缺乏依据，不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印��、行驶证复印件、商事主体登记及备案信息查询单（打印件）、保险单复印件、门（急）诊通用病历、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、企业法人营业执照复印件、工资表、居住证明、常住人口登记卡、就读证明、民办学校办学许可证复印件、出生医学证明、结婚证、交通费票据、陪护中心收款收据、交强险赔款计算书、储蓄对帐单、养老保险个人账户对账单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告富德财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约，根据《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈菁茹的损失应当先由被告富德财险深圳公司在交强险承担赔偿责任。如有不足部分，由于被告陈叶负事故的全部责任，此部分损失先由被告富德财险深圳公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付，如仍有不足部分，由被告陈叶赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.住院伙食补助费：原告陈菁茹诉请4500元，被告陈叶、富德财险深圳公司均予以认可，本院按此数额予以支持。
2.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，原告陈菁茹诉请营养费，缺乏依据佐证，本院不予支持。
3.护理费：原告陈菁茹确认住院44天由被告陈叶为其聘请的护工护理，且被告陈叶垫付了此部分的护工费3220元，被告富德财险深圳公司亦在事后向被告陈叶理赔了上述护工费，故原告诉请此段时间的护理费缺乏依据，本院不予支持。原告住院45天，故没有护工护理的时间只有1天，原告主张由父亲黎少就护理，但未能证明黎少就的护理人员身份，此1天的护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院1天=50元。
4.残疾赔偿金：原告陈菁茹虽然属农业户口居民，但其提交的证据足以证明事发时其随其父亲黎少就、母亲陈国珍在东莞市清溪镇生活一年以上，且陈国珍有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算合理，本院予以支持。原告事故时为14岁零9个月，残疾赔偿金的年限计算20年，原��因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，此项费用为即32598.70元／年×20年×20%（九级伤残）=130394.80元。
5.精神损害抚慰金：原告陈菁茹因事故受伤并构成九级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
6.鉴定费：1800元，鉴定费是原告陈菁茹为确定伤残等级支出的必要的合理费用，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
7.处理事故人员误工费：原告陈菁茹未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，其主张按照东莞市最低工资标准1310元／月计算此项费用在合理范围内，本院予以支持；结合原告的伤情、一般合理实���，本院酌情按照上述标准计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
8.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
9.住宿费：原告陈菁茹随其父亲黎少就、母亲陈国珍在东莞市清溪镇居住，其因本次交通事故受伤亦在东莞市清溪医院住院治疗，且原告未能提交证据证实其因本次交通事故造成住宿费损失。原告诉请住宿费，缺乏依据，本院不予支持。
以上原告陈菁茹的损失共计147781.50元，未超出被告富德财险深圳公司剩余的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、商业第三者责任险限额之和，故由被告富德财险深圳公司在上述保险限额内赔付。被告陈叶在本案中无需承担直接赔偿责任。对于被告陈叶、富德财险深圳公司为原告垫付的医疗费，由于被告陈叶负事故的全部责���，且原告未诉请医疗费损失，故本院对医疗费用不予处理。对于被告富德财险深圳公司认为其不应当承担本案诉讼费的抗辩意见，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定以及本案的判决结果，酌定由原、被告双方负担相应的诉讼费，被告富德财险深圳公司的抗辩意见与上述规定相悖，本院不予采纳。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈菁茹147781.50元；
二、驳回原告陈菁茹对被告陈叶的诉讼请求；
三、驳回原告陈菁茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，由原告陈菁茹负担101元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担1619元。诉讼费原告陈菁茹已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意���撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，���得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险','2018-09-21
03:07:01',0,'web',NULL),(7797738,'6a46ecb6-951b-4641-a311-bdfe137a7b0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"261\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）矿刑初字第70号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6a46ecb6-951b-4641-a311-bdfe137a7b0a\",\"案件名称\":\"刘岩敲诈勒索一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"阳泉市矿区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"矿区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435308622000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘岩敲诈勒索一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘岩敲诈勒索一审刑事判决书
（2015）矿刑初字第70号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a46ecb6-951b-4641-a311-bdfe137a7b0a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘岩敲诈勒索一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）矿刑初字第70号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳泉市矿区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"261\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳泉市矿区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"敲诈勒索\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"阳泉市矿区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\' 第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\'
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。[ly]
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。[ly]
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。[ly]
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。[ly]
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘岩敲诈勒索一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\