襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1118号
原告：贾建全，男，1960年1月25日生，汉族，老河口市人，现住襄阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王江，男，1988年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈川海，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳公司）,住所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人:阮俊华，平安财险襄阳公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贾建全诉被告王江、陈川海、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾建全及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告王江及其委托诉讼代理人李辰，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告陈川海经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾建全向本院提出如下诉讼请求：1.被告平安财险襄阳公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用共169758.40元，超出保险限额部分由被告王江承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日22时48分，被告王江驾驶陈川海所有的鄂Ｆ×××××小型面包车沿着樊城区航宇路江山馨园门前路段时，将骑自行车的原告贾建全撞倒致伤，致其：1.急性颅脑损伤脑震荡、左颞部外眦软组织挫裂伤；2.左侧眼球钝挫伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折；5.全身多处组织损伤。原告在襄阳中心医院住院治疗29天，住院治疗所花医疗费3万余元，全部由被告王江垫付。经过治疗后，原告伤情经法医鉴定为已构成为IX（九）级伤残、X（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%，后续治疗费为13000元。对于原告的损失三被告都相互推诿不予赔偿。鉴于被告陈川海的汽车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王江辩称，发生事故属实，先行由保险公司赔偿，不足部分，在费用核定后承担；垫付35838元应予扣减。
被告平安财险襄阳公司辩称：1.证件合法有效的情况下，在交强险保险范围内承担责任。因肇事逃逸，商业险不予理赔；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担。
被告陈川海未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告贾建全为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、王江具备驾驶资质、事故车辆在被告平安财险襄阳公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据真实性无异议，但被告平安财险襄阳公司认为被告王江在发生交通事故后驾车逃逸，商业险不予理赔。本院对该组证据真实性予以采信。
2.出院记录及证明。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗情况及出院后需休息。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。
3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告贾建全因伤构成一处9级、一处10级伤残，综合赔偿指数为22%，支出鉴定费1200元。二被告对该组证据真实性均无异议，但被告平安财险襄阳公司申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内，被告平安财险襄阳公司未提交重新鉴定申请，故本院对原告构成一处9级、一处10级伤残，综合赔偿指数为22%予以采信。
4.户口本、身份证原件。证明原告系城镇居民，应按城镇标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金。二被告对原告属城镇居民均无异议。对误工费提出异议，认为原告贾建全系退休工人，应提交误工证明证实误工损失。本院对该组证据予以采信。
5.交通费发票一组。该组证据证明原告因交通事故支出1000元交通费。经释明，原、被告对交通费均同意认可300元，本院对交通费300元予以认定。
被告王江陈述向原告垫付相关费用35838元。原告对垫付费用无异议。被告平安财险襄阳公司同意将该款合并处理。
被告平安财险襄阳公司提交投保单、免责书、保险条款。证明事故后逃逸，商业险不予理赔。投保时，保险公司就免责条款尽到了告知义务。被告王江、原告贾建全对该组证据真实性均无异议，但原告贾建全认为该组证据违反保险法规定，投保单仅是投保人与保险公司之间的约定，与原告无关。对商业险是否应理赔，本院结合其他证据综合进行评析。
经审理查明：2016年12月25日22时48分，被告王江驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车沿航宇路由南向北行驶，行至襄阳××××区航宇路江山馨园门前路段时，与同向在前的原告贾建全骑行的自行车相撞，造成贾建全受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告王江驾车逃逸，后于2016年12月26日17时30分到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告王江负事故全部责任。原告贾建全受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗29天，出院诊断：1.急性颅脑损伤（脑震荡、左颞部，外眦软组织挫裂伤）；2.左侧眼球钝挫伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折；5.全身多处组织损伤。出院医嘱：1.注意休养3个月，营养改善，加强陪护；2.定期复查、一年后根据情况取出内固定。住院期间支出医疗费用35838元（该款由被告王江垫付）。2017年4月6日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告贾建全构成一处9级、一处10级伤残，综合赔偿指数为22%，后续医疗费用约需13000元。原告支出鉴定费1400元。
另查明，被告王江持B2驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××号小型面包车系被告陈川海所有，系被告王江借用该车辆。该车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及30万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年11月25日，被告平安财险襄阳公司在被告陈川海对鄂Ｆ×××××号小型面包车投保交强险及商业三者险时已尽到相关告知义务。
庭审中，原、被告对原告贾建全因交通事故造成的损失：医疗费35838元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2610元、交通费300元、鉴定费1400元均无异议。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告王江驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车与同向在前的原告贾建全骑行的自行车相撞，造成贾建全受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告王江驾车逃逸，后于2016年12月26日17时30分到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告王江负事故全部责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。故本院认定由被告王江承担全部的赔偿责任。被告平安财险襄阳公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告王江承担。关于原告贾建全请求由被告陈川海承担赔偿责任的诉请，因被告陈川海将车辆借与有驾驶资格的被告王江使用，已尽到安全注意审查义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案一审庭审辩论于2017年6月29日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于原告贾建全主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为129298.4元（29386元/年×20年×22%）。因原告贾建全属城镇居民，故对原告贾建全残疾赔偿应按照城镇标准计算。又因原告贾建全于1960年1月25日出生，至其定残日，未满60周岁，其赔偿年限为20年。故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。因原告伤情经鉴定构成一处9级、一处10级伤残，确需抚慰，故本院对该项请求酌情支持8000元，超出部分不予支持。3.关于后期医疗费用，原告主张为13000元。本院认为，因出院医嘱需取出内固定，且有鉴定意见证实，虽鉴定意见为约需，但该费用会必然发生，故本院对原告该项主张予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。4.关于误工费，原告主张为10710元（32677元/年÷365天/年×119天）。因原告贾建全未提交其工作及收入情况，亦未提交误工证明，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告贾建全因本次交通事故造成的损失为：医疗费35838元、后期医疗费用13000元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2610元、交通费300元、鉴定费1400元、残疾赔偿金129298.4元、精神损害抚慰金8000元，共计191606.4元。
上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为49998元（医疗费用35838元+后期医疗费13000元+住院伙食补助费580元+营养费580元）。已超出该项赔偿限额，故由被告平安财险襄阳公司在交强险医疗费用项下向原告贾建全赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为140208.4元（残疾赔偿金129298.4元+精神损害抚慰金8000元+护理费2610元+交通费300元）。为超出该项11万元限额，故由被告平安财险襄阳公司在交强险残疾赔偿项下向原告贾建全赔偿11万元。交强险赔偿额为12万元，超出交强险部分为71606.4元（赔偿总额191606.4元-120000元），由被告王江承担全部赔偿责任。因被告王江在原告住院期间垫付相关费用35838元，扣减后，尚应向原告贾建全赔偿35768.4元。关于鉴定费，被告平安财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告平安财险襄阳公司提出在发生交通事故后，被告王江驾驶事故车辆逃逸，商业险不予理赔的辩解理由。本院认为，因平安财险襄阳公司在被告陈川海对鄂Ｆ×××××号小型面包车投保交强险及商业三者险时已尽到相关告知义务，且被告王江在发生交通事故后驾驶事故车辆逃逸。故被告平安财险襄阳公司的该项辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告贾建全各项损失120000元；
二、被告王江于本判决生效后十五日内赔偿原告贾建全各项损失35768.4元；
三、驳回原告贾建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取为625元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈朗