安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字00124号
原公诉机关颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称本溪太平洋保险公司）。
住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**号。
法定代表人王建威，系该公司总经理。
诉讼代理人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，1953年8月8日出生，小学文化，无业，住安徽省颍上县。系被害人解某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，男，汉族，1983年1月5日出生，农民，住址同上。系被害人解某某长子、周某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人马某丙，女，汉族，1986年8月6日出生，农民，住址同上。系被害人解某某之女。
原审附带民事诉讼原告人马某丁，男，汉族，1990年4月2日出生，务农，住址同上。系被害人解某某次子。
原审附带民事诉讼原告人马某戊，男，汉族，2008年12月10日出生，住址同上。系被害人周某某之子。
法定代理人马某乙，系马某戊之父、被害人周某某之夫。
原审被告人蒋涛，男，汉族，1987年9月1日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住凤台县。2013年8月30日向颍上县公安局投案，同日因涉嫌犯过失致人死亡罪被该局刑事拘留，同年9月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2014年1月20日被安徽省颍上县人民法院取保候审，现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人蒋涛犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月十七日作出（2013）颍刑初字第00390号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人本溪太平洋保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日9时许，被告人蒋涛驾驶自己的牌照为皖01／A71**蓝色江淮牌JAC变型拖拉机，沿颍上县迪沟镇运送水泥，由北向南行驶至颍上县迪沟镇马拐村节冈沟乡村公路路段的十字路口时，由于没有及时注意到路口情况，与周某某驾驶并载带解某某的电动三轮车发生刮碰，造成三轮车侧翻，导致周某某、解某某受伤，后二人经抢救无效死亡。经法医检验，周某某系腹部及盆部损伤致急性循环衰竭死亡；解某某系颅脑损伤和胸部损伤死亡。该事故经颍上县交通警察大队出具事故成因分析意见认为，蒋涛的行为是造成事故的直接原因。被告人蒋涛于案发当日向公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后蒋涛的亲属先行赔付了被害人亲属人民币5万元。
另查明，死者周某某生前自2010年11月9日起至事故发生前一直在南京市江宁区统宝光电（南京）有限公司工作及在江苏南京市当地生活，其丈夫马某乙也同在该公司工作，夫妻二人育有一子马某戊（案发时4岁）。因本案事故给上列附带民事诉讼原告人造成的损失为：死亡赔偿金29677元（江苏省城镇标准）×20年×2人＝1187080元，丧葬费22300.5元（本地标准）×2人＝44601元，被抚养人生活费18825元（江苏省标准）×14年÷2＝131775元。以上合计：1363456元。
原判还查明，蒋涛所有的牌照为皖01／A71**蓝色江淮牌JAC变型拖拉机挂靠于合肥寿阳货物运输有限公司，该车在本溪太平洋保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。
在诉讼过程中，经原审法院主持调解，上列附带民事诉讼原告人与蒋涛的亲属达成和解协议，由蒋涛的亲属代蒋涛赔偿了被害人亲属除该肇事车辆在本溪太平洋保险公司投保保险限额以外的经济损失32万元（含已在公安机关支付的5万元），上列附带民事诉讼原告人撤回对被告人蒋涛及合肥寿阳运输公司的附带民事诉讼请求，被害人亲属对被告人蒋涛表示谅解，建议法院对蒋涛从宽处罚。
原判认定上述事实的证据如下：
1.被告人蒋涛供述，供认其驾车行驶中因疏忽大意发生事故的事实，并供述其车辆入有交强险和商业险。
2.证人马某己、胡某某、李某某证言，证明其三人看到发生事故的相关情况。
3.现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场及周边情况。
4.颍上县公安交警大队出具的非道路事故成因分析意见书，认为蒋涛的行为是造成此起非道路交通事故的直接原因；周某某是造成此起非道路交通事故的间接原因；无证据证明解某某在此起非道路事故中有过错行为。
5.尸检报告，证明经颍上县公安局法医检验，解某某系颅脑损伤和胸部损伤死亡；周某某系腹部和盆部损伤致急性循环衰竭死亡。
6.户籍证明，证明被告人蒋涛的出生日期、住址等基本情况。
7.公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案情况说明，证明案发后被告人蒋涛通过手机报警，并当场向公安民警投案。
8.被害人户籍资料，劳动合同、社保卡、外宿证明、租房合同、收入证明、工资单、存取款记录单等书证，证明死者周某某生前自2010年11月9日起至事故发生一直在南京市江宁区统宝光电（南京）有限公司工作及在当地生活，其丈夫马某乙也在该公司工作。
9.保险单复印件，证明蒋涛驾驶的农用车在本溪太平洋保险公司投保了交强险及30万限额的商业险。
10.私营企业查询单，证明蒋涛驾驶的农用车挂靠于合肥寿阳货物运输服务有限公司。
11.谅解协议书、撤诉书、收条，证明在一审诉讼过程中，经颍上县人民法院主持调解，蒋涛的亲属代其赔偿了被害人亲属的除车辆保险以外的经济损失32万元（含先前在公安机关支付的5万元），得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属撤回对蒋涛以及合肥寿阳货物运输服务公司的附带民事诉讼，请求法院对蒋涛从宽处罚。
原判认为，被告人蒋涛因疏忽大意，造成二人死亡的非道路交通事故，已构成过失致人死亡罪。被告人蒋涛于案发后，主动投案如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法成立自首，可以从轻处罚。太平洋保险应依肇事车辆投保的保险承保限额内对被害人近亲属进行赔偿。鉴于被告人蒋涛的亲属代其向被害人近亲属进行了经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，并有自首的情节，其辩护人建议对蒋涛从宽处罚的辩护意见予以适当采纳，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人蒋涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人本溪太平洋保险公司于本判决生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊人民币11万元、在商业第三者责任险范围内赔偿人民币30万元，合计人民币41万元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人本溪太平洋保险公司上诉提出：1.本案发生在非道路上，不应在交强险限额内进行赔偿；2.本案肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除不计免赔率。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋涛因过失致二人死亡的事实，已经为一审判决所列证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人本溪太平洋保险公司的上诉理由，经查，交强险适用于交通事故，本案系发生在非道路上的交通事故，仍属于交强险的保险责任范围。根据保险法及最高人民法院司法解释的规定，保险人所提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因上诉人未能提供相关证据证明其尽到提示或者明确说明，该条款不产生效力，亦不应因此对被害人减轻赔偿责任。故对上诉人本溪太平洋保险公司要求二审法院减轻其赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人蒋涛驾驶机动车辆在非道路上行驶，因疏忽大意造成二人死亡的非道路交通事故，其行为构成过失致人死亡罪。蒋涛于案发后能投案自首，并积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。本案被害人的损失已经远远超过保险合同的限额，本溪太平洋保险公司依法应当在肇事车辆投保的保险承保限额内对被害人近亲属进行赔偿。原判认定的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年五月十二日
书记员 罗亚敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……