wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初字247号
原告代万超,男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省盐边县。
被告伍华，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告代万超与被告伍华修理合同纠纷一案中，原告代万超于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代万超的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代万超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代万超负担。
审判员 冯川东
二〇一六年三月三日
书记员 王国兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2940号之一
原告段凯红，女，生于1987年10月12日，汉族。
委托代理人陈亚伟，男，生于1990年2月8日，汉族，系原告段凯红丈夫。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告韩铁朋，男，生于1973年12月29日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。
本院于2016年8月10日作出（2016）豫0122民初2940号民事裁定书，将被告韩铁朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，现原、被告已达成调解协议，被告韩铁朋已实际履行协议项下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、将担保人陈小甲以位于中牟县青年东路43号院内3号楼3层中户一套房屋（房权证号为牟房权证字第××号，房屋所有权人为陈小甲）予以解封；
二、将被告韩铁朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以解封。
代理审判员 梁 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 师慧婵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9916号
原告：朱建国，男，汉族，1955年9月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：彭云峰，男，汉族，1973年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐云芳，女，汉族，1974年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱建国与被告彭云峰、徐云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年1月4日、2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫辉、被告彭云峰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告徐云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款17万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告从2014年起从原告处购买各种规格钻头去外地门市销售。被告于2016年2月12日同原告结算欠款数目，尚欠原告货款17万元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖延不付。
被告彭云峰辩称：尚欠原告货款17万元无异议，但原告拿走被告一台价值28000元的机器，要求从货款中扣除。被告处还有原告的货，想退给原告，具体金额不清楚。被告徐云芳未签字，也不知晓本案纠纷，不应承担责任。
被告徐云芳未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：自2004年起，被告彭云峰购买原告钻头。2016年2月12日，双方结账并由被告彭云峰出具欠条一份，确认尚欠原告朱建国价款17万元，后被告未向原告履行付款义务。
另查明：欠条出具后，原告从被告处取走压痕机一台。
还查明：被告彭云峰、徐云芳系夫妻关系，上述债务产生于夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告彭云峰向原告购买货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。被告彭云峰尚欠原告货款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告从被告处取走压痕机一台，双方同意以此机器折价28000元冲抵被告尚欠原告的部分货款，系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告彭云峰实际尚欠原告价款142000元。被告称尚有部分货物没有销售，要求退还原告，原告未予同意，故本院对被告该项要求不予采纳。原告要求被告彭云峰给付货款142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务产生于被告彭云峰、徐云芳夫妻婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。本院认为，上述债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告彭云峰是以个人名义结欠原告款项，原告并未举证证实该债务是因两被告的夫妻共同生活、共同生产经营所致或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告徐云芳承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐云芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云峰于本判决生效后十日内给付原告朱建国价款142000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担280元，由被告彭云峰负担1570元（此款原告已预付，原告同意此款由被告彭云峰直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一八年二月六日
书 记 员 戎艳红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5040号
原告：孙某，女，1988年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某，男，1985年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017您6月9日立案受理后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 珊
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初78号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人刘某，男。2001年2月16日因犯盗窃罪、销赃罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日晚，被告人刘某在家中饮酒后驾驶属其所有的云FU52**号五菱牌面包车，由上蒜镇科地村家中驶往昆阳兴阳村。当日22时许，当其行至昆阳田心南路老县医院路段时，被在此进行排查活动的晋宁县公安局民警拦下询问，在接受民警询问时，被告人刘某即如实供述了其酒后驾车并上路行驶的事实。后民警将被告人刘某带至晋宁县人民医院提取血样并送检。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为110.01mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，刑事判决书，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在民警询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、���款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 普永梅
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 艳
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初20号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人徐洪刚，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，现住河北省青县。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留,同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月19日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐洪刚犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐洪刚及辩护人马继升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日22时许，在青县宜居宾馆被告人徐洪刚与孙某因打牌的事情发生争执，后孙某被徐洪刚打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人徐洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐洪刚的供述、被害人孙某的陈述、证人陈某的证言；辨认笔录附照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐洪刚系自首，依法从轻处罚。被告人徐洪刚积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐洪刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐洪刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年二月七日
书记员 董 浩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初847号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙建国，男，1971年9月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市萧山区。1998年5月20日因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；2007年9月15日因盗窃被行政拘留十日；2008年12月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年8月20日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年9月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：1.2017年8月31日中午，被告人孙建国至杭州市富阳区大源镇朝阳路65号被害人徐某群经营的转角服饰店，趁店内无人之际，窃得被害人徐某群放在收银台下拎包内现金人民币2550余元。
2.同年9月1日中午，被告人孙建国至杭州市富阳区银湖街道受降镇市场路19号被害人刘某经营的非童凡响童装店，趁店内无人之际，窃得被害人刘某放在收银台抽屉内的现金人民币700元。
案发后，公安机关已将被告人孙建国随身携带的现金人民币4585元予以扣押。被告人孙建国在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某群、刘某的陈述，路面监控、公交车监控及截图，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人孙建国的供述和辩解等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙建国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙建国在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人孙建国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月4日至2018年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币4585元，依法发还给被害人徐某2550元、发还给被害人刘某700元，扣除罚金1000元，余款335元发还给被告人孙建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜 敏
?PAGE?1?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4647号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：杨文君，女，该单位工作人员，一般代理。
被告:曾钦群,女,汉族,1963年04月09日出生,住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与曾钦群信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收3021元，实际收取3021元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 鹤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执510号之二
申请执行人陈成松。
被执行人阮星火。
被执行人郑调根。
陈成松与阮星火、郑调根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人阮星火名下的汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执510号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第00908号
原告祝金宝，男，1949年9月22日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
原告祝金宝诉被告于文成买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告祝金宝到庭参加了诉讼，被告于文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告祝金宝诉称，被告于2010年左右租赁锦州盐场的海参池经营海参养殖业，租期20年。在修建参池时，被告曾于2013年到我的钢材经销处购买钢材等物资，在购销商务合同中，双方建立了友好关系，并基于信任，在被告流动资金短缺时，赊购钢材，货款合计48万多元。被告承诺，肯定及时偿还，但却未能实际清偿，虽经我多次催索，至今尚未给付，无奈之下提起诉讼，请求判令被告偿还货款487378元，并承担本案诉讼费用。
被告于文成未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于文成自2012年5月起在原告祝金宝处多次赊购钢材，截止2013年5月6日，经双方核对，被告于文成共欠原告祝金宝钢材款人民币501638元，并为原告书写欠据一份，载明：“人民币（大写）伍拾万壹仟陆佰叁拾捌元，￥501638.00，还款期限2013年5月6日”。此次核算后，被告又于2013年7月23日在原告处购买价值人民币35740元的钢材，并由被告于文成签字确认。2014年9月25日，被告给付原告钢材款人民币50000元。余款487378元（501638元+35740元-50000元），经原告多次索要未果后，诉至法院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告的陈述、欠据、欠条予以证明，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告供应钢材，被告接收钢材并为原告出具相应凭证，原、被告之间形成钢材买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向被告供应钢材，被告却未及时履行给付钢材款的义务，已属违约。故对原告要求被告给付钢材款人民币487378元的诉讼请求，依法予以支持。被告于文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告于文成于本判决生效之日起十日内给付原告祝金宝钢材款人民币487378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8611元，公告费人民币800元，共计人民币9411元，由被告于文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程 成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保533号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2142号
原告：宁英付，男，生于1954年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：苟银春，男，生于1976年10月，汉族，高中文化，水电工，户籍地巴中市巴州区兴文镇，现住巴中市巴州区。
被告：向晓，女，生于1976年7月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区兴文镇，现住巴中市巴州区。
原告宁英付与被告苟银春、向晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁英付及其委托代理人杨杰，被告苟银春、向晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁英付诉称：2012年12月14日，被告称承包工程需资金投入，遂向原告借款，原告又找到好友苟于清凑齐20万元人民币借给了被告，被告收到20万元后向原告亲笔书立借条，并约定了借款利率和期限，同时以自己的位于巴中市巴州区东岳庙街C栋803室住房一套作为借款抵押，按借款时的约定被告应每月结算，2013年9月14日因被告已9个月未结付利息，遂向原告书立了一张借条，金额为26.3万元，其中6.3万元系资金利息。后来被告一直未结息，直到借款到期后，仍不见被告还款，后经原告多次催收无果。现起诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告人民币本金20万元，并自2012年12月14日起按年利率24%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苟银春辩称：1、借条属实。但原告出具的条据是后来换的；2、此款是我帮李虎借的，在贵院的刑事判决书中也确认了。此款我没有用于家庭共同生活，跟我家人无关；3、2012年先借的10万元，后来又借的10万好像扣除了1个月利息2万元，实际只交给我8万元，但具体已记不清楚。4、我妻子向晓在2012年那张借条上的签字是我签的，她根本不知情。此款的形成经过为：最早借款是苟于清通过宁英付介绍给我，我又介绍借给谢述文的10万元，一直由谢述文在向苟于清支付利息，谢述文借这笔钱是借给李虎的。李虎是搞建筑的，因我想在李虎工地做水电工程，便帮他在外筹资。后来苟于清认为谢述文很讲信用，便想再多借给谢述文，但要求原告宁英付作担保人。李虎让我帮他借些钱就把工程给我做，因我与原告宁英付系老乡暨朋友关系故宁英付要求再借钱就只认我，宁英付交给我10万元后，我便于2012年9月24向苟于清书立了一张20万元的借条，宁英付为担保人。后来由于没有支付利息，李虎便给我出了一张5万元的利息条子，并说明在以后我的工程款里付。宁英付看到后，就要求我也给他们书立一张利息借条。因苟于清不放心我，便要求由宁英付以借款人的身份给她书立借条。宁英付向苟于清写了借条后，就要求我直接给他写借条，故我又以借款人的身份于2013年9月14日给宁英付书立了一张借条，经结算，利息下差6.3万元，我书立了26.3万元的借条后，我就将我原来给苟于清书立的那张借条收了回来。
被告向晓辩称：1、2012年的借条上不是我签的字；2、借款事宜我不清楚。原告有天晚上到我家要钱我才知道此事，当时我还报了警；3、此笔借款没有用于家庭开支，我不应当承担偿还责任；4、原告称用我的房屋作了抵押不属实，借条上载明的房屋是我娘家父母的。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年9月14日，原告与被告苟银春对先前借款的本息进行结算后，由被告苟银春向原告宁英付书立借条一张：“今借到巴州区兴文镇西溪村二组宁英付人民币26.3万元（大写贰拾陆万叁仟元整），借款人苟银春，巴州区兴文镇红花村三组。月息3.5分，每月共计息9100.00元（大写玖仟壹佰元整），结息时间每月30日到帐。借款时间一年。此据，借款人：苟银春。2013年9月14日，此款以苟银春东岳庙街C幢803室号房作为抵押”。
同时查明，双方在庭审中认可，上述借条系对2012年被告向案外人苟于清借款20万元及下欠的按月息3.5分计算的9个月利息的结算。
另查明，被告苟银春、向晓系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告答辩，借条，结婚证复印件，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告苟银春以借款人身份向原告书立借条，原告向被告苟银春提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告苟银春负有按期、足额清偿借款的义务。故原告要求被告清偿20万元借款本金的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形有除外”。本案中，被告苟银春主张其向原告借款系帮案外人李虎所借，没有用于家庭共同生活，但在庭审中，被告苟银春并未提交充分的证据予以佐证，同时被告苟银春也表示其帮李虎借钱的原因系为了在李虎的工地得到工程。故被告苟银春、向晓辩称不属于夫妻共同债务的主张，缺乏证据佐证，本院不予采信。被告向晓应当与被告苟银春承担共同偿还责任。
结合庭审查明的事实证明，借条中除20万元本金外，其余6.3万元系下差的按月息3.5分所计算的9个月利息，故原告主张被告自书立借条前9个月即2012年12月14日起支付利息的请求，本院予以支持。因双方在借条中对利息标准进行了明确约定，同时该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，故原告要求被告按年息24%的标准支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
由被告苟银春、向晓在本判决生效之日偿还原告宁英付借款200000元及利息。利息的计算方式为：以200000元为基数，自2012年12月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，以上利息计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告苟银春、向晓负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 毅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1319号
原告：董浩宇，男，1991年7月16日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：万刚，男，1972年8月13日出生，汉族青岛市即墨区东路。
被告：王彬，男，1983年10月20日出生，汉族青岛市即墨区东路。
原告董浩宇与被告万刚、王彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的货款24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在即墨合伙经营黄秋葵生意。2016年至2017年期间，二被告多次向原告赊销黄秋葵，截止到2017年6月30日，二被告共欠原告货款26800元。该款经原告多次追讨未果，因此诉至法院请求处理。
二被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告万刚、王彬合伙经营黄秋葵生意。2016年至2017年期间，二被告多次向原告董浩宇购买黄秋葵，截止到2017年6月30日，二被告共欠原告货款26800元。2018年5月万刚向原告支付了2000元，二被告尚欠原告24800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万刚、王彬共同从原告董浩宇处购买黄秋葵，尚欠原告货款24800元，事实清楚，二被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告万刚、王彬于本判决生效后十日内共同向原告董浩宇支付所欠的黄秋葵货款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、保全费288元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终863号
上诉人（原审被告）：陈晓薇，女，汉族，1989年11月18日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：龚建和，男，汉族，1965年5月22日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
原告龚建和与被告陈晓薇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9758号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈晓薇的上诉请求与理由：认为其住所地在武汉市硚口区舵落口正街183号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地，即武汉市硚口区人民法院管辖，申请将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案借款合同对履行地点没有约定，原告起诉请求被告给付货币，其作为接受货币一方，其住所地地为武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年九月十三日
书记员 王 茜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执329号
申请执行人李幼群，男，1959年4月4日出生。
被执行人株洲力锋锻压机床有限公司。
法定代表人卜为民，该公司负责人。
本院于2017年4月1日立案受理的申请执行人李幼群与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷一案，被执行人于2017年4月20日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终987号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋玮，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋玮犯招摇撞骗罪一案，于2016年8月18日作出(2016)沪0109刑初506号刑事判决，对被告人蒋玮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。追缴非法所得连同已缴获的犯罪工具予以没收。判决后，蒋玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)蒋玮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蒋玮犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人蒋玮自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋玮撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初187号
原告：胡广瑞，男，汉族。
被告：青海西旺矿业开发有限公司。
法定代表人：江信樑，该公司总经理。
本案在审理原告胡广瑞与被告青海西旺矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以起诉后与被告达成还款协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告胡广瑞撤回起诉。
案件受理费2488元（原告已预交）减半收取，即1244元由原告胡广瑞承担。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 马 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 道尔吉措
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6479号
原告胡晓晴，女，1985年4月24日出生，汉族，经商，住临安
市横路乡横路村4组陈干9号，现住义乌市梅湖新村*幢*号。
被告吴功武，经商，住
义乌市稠江街道江湾村井头山。
原告胡晓晴为与被告吴功武民间借贷纠纷一案，于2009年10
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡
晓晴到庭参加诉讼，被告吴功武经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告胡晓晴诉称，2009年6月8日，被告因为经商缺少资
金，向原告借款人民币60000元，并出具欠条一份。现经原告
多次催讨，被告拒不归还。故诉请法院要求判令：被告归还借
款60000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2009年6月8日
开始计算至实际履行之日止）
被告吴功武未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的欠条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借条关系受法律保护。被告吴功武拖
欠原告借款本金60000元未还，事实清楚，由原告提供的欠条为凭。故其应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承担
相应的民事法律责任。由于双方未在借条中约定利息，原告诉
请的逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因
此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告吴功武于本判决生效后十日内，归还原告胡晓
晴借款人民币60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同
期同类贷款利率自2009年10月9日起计算至本判决指定的履行
期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 陈晓峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1031号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1971年5月16日出生。1997年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月；2007年9月因盗窃被行政拘留七日；2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被行政拘留十四日；2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被羁押。同年12月9日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人孙×于2014年11月2日9时许，窜至北京市房山区周口店地区×村×号果×家，在实施盗窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙×的供述，被害人果×的陈述，证人李×、杨×的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，取保候审决定书，抓获经过，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人孙×于2015年8月5日22时许，窜至北京市房山区琉璃河镇×村南街×号王×1家，在实施盗窃时，被被害人当场抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的孙×供述，被害人王×1、王×2的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，报案记录，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×有坦白情节和犯罪未遂情节，可依法从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的的剪子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 郑春节
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1176号
原告：万永江(万仁江)，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李冰，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告万永江与被告李冰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永江到庭参加诉讼，被告李冰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰偿还原告借款14100元；2、本案诉讼费由被告李冰承担。事实和理由：2016年被告李冰以母亲生病为由向原告万永江借款14100元，当年10月6日其向原告出具借条一份。后原告万永江多次向被告李冰催要借款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
被告李冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告万永江身份证、借条、颍上县古城镇古绳村村民委员会证明。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冰向原告万永江借款14100元，2016年10月6日被告李冰向原告出具借条一份，该借条载明：今欠万仁江钱人民币壹万肆仟壹佰元整（14100元）。李冰/2016、10、6。原告万永江多次向被告李冰催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
另查明，原告万永江与万仁江系同一人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告万永江主张被告李冰偿还借款14100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李冰经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告万永江借款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0924民初579号
原告谭猛，男，汉族，1969年6月13日出生，广西兴业县人，住广西兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告黎谨，男，汉族，1963年12月6日出生，广西兴业县人，现住地址不详。
原告谭猛被告黎谨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 拔 南
二〇一六年九月十二日
书记员 梁艳appoint
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审124号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人金彦。
被执行人肖体健
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年8月12日作出义执法行罚字（2015）第04406号行政处罚决定。认定：被执行人经营的无字号饰品加工厂于2011年11月成立，原先经营者为刘栩，2014年3月底由被执行人实际经营。自2014年3月开始，被执行人未经环境评价审批擅自在义乌市佛堂镇起鸣新村的饰品加工厂生产饰品戒指的毛坯。经申请执行人责令整改后，现被执行人已停止生产。被执行人的上述行为，已违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年8月12日作出的义执法行罚字（2015）第04406号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十日
代书 记员 赵国超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第356号
上诉人（原审原告）庄占花，女，1962年10月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄占香，女，1957年8月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人庄占宝，男，1961年10月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江源区城墙街道办事处育林村村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人李树秋，村委会主任。
上诉人庄占花因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第180号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费1，666.00元，退还上诉人庄占花。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第210号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：衢州市××园艺场，住所地衢州市柯城区××下××村。
投资人翁某某。
委托代理人郑某某。
上诉人徐某某为与被上诉人衢州市××园艺场不当得利纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告衢州市××园艺场系由翁某某投资的个人独资企业，2006年6月始至2008年6月，被告徐某某与翁某某保持恋爱关系，2007年8月，被告担任该园艺场的出纳工作，企业的财务章及翁某某的私章由被告管理，同年8月20日，被告以发放工资为由，在中国农业银行柯某支行营业部从原告帐号为71×××82帐户上取出26500元，该款被告未返还原告，也未用于与原告有关的开支。2007年8月20日，被告在衢江区信用联社偿还其个人贷款25000元。2008年6月，双方断绝恋爱关系。原告诉至法院，请求责令被告返还原告26500元。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐某某利用其担任原告衢州市××园艺场出纳，掌管该园艺场财务章及投资人翁某某私章的便利，于2007年8月20日从原告的银行帐户取出26500元，其有关占有该款后该款去向的陈述互相矛盾，在审理中，被告未提供充分证据证实其在事后已将该款返还原告或用于与原告有关的事宜中，故法院认定其未将该款返还原告或用于与原告有关的事宜，造成了原告损失。虽然在2007年8月20日，被告与翁某某保持恋爱关系，双方同居生活，但该事实并不能作为其占有该款的法律事由。
综上，被告已构成不当得利，原告要求被告返还该26500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告衢州市××园艺场人民币26500元。案件受理费562元，由原告负担74元，被告负担488元判决后，徐某某不服提出上诉称：一、2006年6月始至2008年6月，上诉人与翁某某系恋爱关系，并一直同居生活。2007年上诉人应翁某某的要求担任出纳，翁某某同意先行预支其工资，以此讨好上诉人。拖了两年之久才对款项提出异议，是因被上诉人的投资人翁某某因上诉人与其分手而恼怒，目的是对上诉人的报复。二、一审认定事实有误。上诉人既然是被上诉人企业的出纳人员，当然有权利获得劳动报酬。2007年8月17日该笔取款正是翁某某自己同意支付给上诉人的工资，而并非没有合法根据的不当得利。之后上诉人就没有支付过上诉人工资。一审中上诉人的说法有矛盾可能是生了小孩记性不太好，有些事情说错了，有些事情忘记说了。三、支付报酬的方式并不影响其取得的正当性。一审法院适用不当得利的规定明显错误。四、原审原告之诉已经超过诉讼时效。上诉人的取款时间为2007年8月17日，而被上诉人的起诉时间为2009年8月19日，已经超过二年诉讼时效。故请求：撤销衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初字第821号民事判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实如下：被上诉人衢州市××园艺场系由翁某某投资的个人独资企业。2006年6月始至2008年6月，与前妻离婚的翁某某与上诉人徐某某保持恋爱关系。
期间，2007年8月，翁某某安排上诉人徐某某任该园艺场的出纳。上诉人徐某某曾经在翁某某面前要求其帮助偿还徐某某的个人贷款。2007年8月20日，上诉人徐某某以工资名义，在中国农业银行××支行营业部从被××人××号为710101040009182账户上取出26500元。上诉人徐某某要求与翁某某结婚，翁某某没有同意，2008年7月左右，双方分手。被上诉人衢州市××园艺场于2009年8月19日诉至法院，请求责令上诉人徐某某返还不当得利26500元。另查明，2007年1月24日至2008年2月15日期间，“衢州市××园艺场取款情况统计”显示：由徐某某为领款人经手的共有7笔，其中2007年8月20日后的有4笔。一审诉讼中，衢州市××园艺场申请法院调查徐某某2007年8月20日之后还贷情况，法院查实：2007年8月20日，徐某某在衢江区信用联社偿还其个人贷款25000元。本院认为，独资企业的投资人对其投资的企业财产具有合法的处分权。翁某某作为被上诉人衢州市××园艺场的投资人，其安排上诉人徐某某担任该园艺场的出纳工作，是其行使处分权的方式条件。事实上，2007年1月24日至2008年2月15日期间，被上诉人提供的“衢州市××园艺场取款情况统计”显示：由徐某某为领款人经手的共有7笔，其中2007年8月20日后的有4笔。取款情况统计中有翁某某为领款人的，也有徐某某为领款人的。被上诉人没有证据证实，财务章与翁某某私章自徐某某担任出纳后一直全部由上诉人徐某某保管。被上诉人也没有证据证实徐某某担任出纳后仍然每月支付其工资。一审庭审中，被上诉人认可上诉人徐某某曾经在翁某某面前要求其帮助偿还徐某某的个人贷款，虽然被上诉人没有认可翁某某承诺帮助徐某某归还贷款，结合翁某某与徐某某的特殊恋爱关系，被上诉人也应当有会计，被上诉人在一审庭审中所称：2007年8月17日2.65万元取款情况翁某某是不知情的，直到2008年2月份徐某某离开后被上诉人到银行查账才发现。徐某某不会在离开之后又要求翁某某为其偿还贷款，被上诉人所称显然矛盾，也有违常理，不足采信。虽然本案徐某某取款在2007年8月20日，被上诉人起诉在2009年8月19日，离两年的诉讼时效期满还差一天，基于本案被上诉人投资人翁某某与比自己小16岁的徐某某的特殊关系，且特殊关系在2007年8月20日之后还保持了相当长的时间，而且，双方财产在一定期间一定程度有所混同，本案讼争支票出票行为也难以认定为徐某某个人独立行为，与翁某某无关，故上诉人不当得利的诉讼主张证据不足，不能支持。上诉人合理的上诉理由应予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初字第821号民事判决；二、驳回被上诉人衢州市××园艺场的诉讼请求。
一审案件受理费562元，二审案件受理费463元均由被上诉人衢州市××园艺场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 姚月红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第933号
罪犯刘安彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2004）滨中刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘安彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2004年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘安彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘安彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘安彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘安彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00811号
上诉人（原审被告）冯兵强。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵卫平。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服藁城市人民法院（2014）藁民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月29日，原、被告签订塑钢门窗施工合同，约定：甲方赵卫平，乙方冯兵强…施工期限自2008年8月2日至2008年9月15日，…如果误工期一天，每天罚款2000元，…。签订合同后，被告开始施工，但没有在规定期限内完工。2008年11月22日，涉诉工程门窗物理性能检测报告显示：各项指标均合格。石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00340号终审判决对上述事实已经确认。
原审法院认为，双方签订的塑钢门窗合同合法有效。被告未在合同约定的期限内完工，应承担违约责任。（2012）石民二终字第00340号民事判决书认定工程实际竣工时间为2008年11月22日，合同约定竣工时间为2008年9月15日，被告延误工期68天；按照合同约定被告应承担违约金136000元，此约定的违约金应属过高。生效判决已认定原、被告之间的合同标的173811.25元，原告要求被告承担违约金4万元，超出被告预期利益，结合实际情况，以被告给付原告违约金25000元为宜。诉讼中，被告辩称2008年8月2日至2008年9月15日因原告施工没有完毕，造成其无法安装塑钢门窗，因此其没有延误工期，但被告举证不充分，原告对此不予认可，故本院对此不予采信。原审法院判决：
被告冯兵强于本判决生效后十日内给付原告赵卫平违约金25000元。
一审法院判决后，冯兵强不服向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定事实不清。双方签订合同的时间为2008年8月29日，而合同约定的工期为2008年8月2日至9月15日。合同约定的施工期限不合理也不合法，应当以实际履行合同的期限来计算。另外，一审判决认定上诉人延误工期68天，但是没有查明耽误工期的原因。上诉人进入施工现场后，由于不具备施工条件，经多方协调后才进行施工，而且施工过程中被上诉人一直延误支付工费，才造成工期延误，因此上诉人不应承担延误工期的违约责任。签订合同的双方分别是石家庄联建建筑工程有限公司藁城分公司和藁城市兵强塑钢门窗安装有限公司。虽然上述两个公司被吊销营业执照，不能从事经营活动，但仍然可以作为民事诉讼主体，一审法院遗漏了案件当事人，程序违法。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订合同的时间是2008年8月29日，但这个合同是后来补签的，实际施工是从合同约定的2008年8月2日开始。上诉人认为耽误工期的原因是答辩人不具备施工条件，拖延支付工程款造成的，其理由不成立，亦没有事实依据。签订合同的甲方为石家庄联建建筑工程有限公司藁城分公司项目部，乙方是答辩人冯兵强。项目完工后，项目部就不存在了，赵保卫作为诉讼当事人符合法律规定。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，2008年8月29日，双方签订的合同是其真实意思表示，符合法律规定。上诉人认为实际履行合同的时间是从签订合同之时，即2008年8月29日，被上诉人否认，上诉人没有其他证据相互佐证，本院不予采信。上诉人认为耽误工期系由被上诉人的原因造成的，但被上诉人否认，上诉人没有证据予以支持，其上诉理由不成立。签订合同的双方分别是石家庄联建建筑工程有限公司藁城分公司和冯兵强，盖的分别是联建公司藁城分公司项目部和藁城市兵强塑钢门窗安装有限公司的公章，工程完工后，项目部就不存在了，两个公司也被吊销了营业执照，因此一审法院将赵卫平和冯兵强列为本案当事人并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人冯兵强负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十一月十七日书记员经微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8424号
原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：褚建新。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告褚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 季忠静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执698号之一
被执行人：张志豪，男，身份证住址：香港新界大埔。因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，目前在东莞监狱服刑。
被执行人张志豪罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑一初字第30号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金10000元的内容，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人于2018年6月22日向本院申报，其已分别于2014年8月19日、2015年9月22日向服刑地所在法院广东省东莞市中级人民法院缴交罚金合计10000元，并提交了相关罚金收据作为证据。
本院认为，本院（2012）深中法刑一初字第30号判决确定的关于被执行人罚金刑内容已经全部执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑一初字第30号判决确定的关于被执行人罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年八月十七日
书记员 马丛普
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4251号
原告：刘娜，女，1982年6月30日出生，汉族，天津申创佳业商贸有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：钱富华，男，1968年7月28日出生，汉族,住天津市红桥区。
被告：高悦，女，1967年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘娜与被告钱富华,高悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘娜于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘娜负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王 浩
书 记 员 穆 琦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执190号
申请执行人陈丽兰，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆市鼎湖区，住所地肇庆市鼎湖区。
负责人陈志强，队长。
申请执行人陈丽兰与被执行人肇庆市鼎湖区广利街道办事处龙二居委会龙二8队行政非诉纠纷一案，肇庆市鼎湖区广利街道办事处作出的肇鼎广办（2015）37号《陈丽兰行政处理决定书》和本院作出的（2016）粤1203行审21号之二《行政裁决书》均已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付村民分红及补偿款97000元。因被执行人逾期未履行该给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓明坚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第64号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占举，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占举借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占举之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执390号之一
被执行人：邓勇,男,1979年10月27日出生,住址江西省南昌市昌北开发区。
被执行人邓勇犯走私普通货物罪罚金一案，本院（2016）粤03刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被执行人附加刑为罚金人民币1200万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年7月3日，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币5281.82元，该款依法上缴国库，充抵罚金。2018年3月27日，本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、公积金、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，本案虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，故无法处置财产。本案目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 麦权坤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7842号
原告北京晟容科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座301（德胜园区）。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人郭丹，北京浙茂律师事务所律师。
被告吴阳，男，1989年12月25日出生。
本院受理原告北京晟容科技有限公司（以下简称晟容公司）与被告吴阳技术委托开发合同纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审查。因本案诉争合同标的为赛鸽管理系统板块样件，故案由确定为计算机系统技术开发合同纠纷。
根据原、被告签订的《技术开发（合作或服务）合同书》第六条可知，双方事先约定由原告所在地作为诉讼管辖地。本案为涉计算机软件第一审民事案件，原告晟容公司住所地在北京市西城区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（法释（2014）12号）》，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件案件，故本案应由北京知识产权法院管辖。本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月十七日
书记员 李易忱
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00141号
起诉人石家庄市油脂化工技术开发研究所，注册地石家庄市和平东路付**号。
法定代表人徐超（已故），原所长。
委托代理人王士吉，该所副所长、工会主席。
2014年11月12日，起诉人石家庄市油脂化工技术开发研究所委托王士吉向本院递交起诉状，诉请石家庄市人民政府明确告知对其经济所有制性质的认定并为起诉人确定主管单位。
本院经审查认为，起诉人所诉事实、理由和请求，以及所提交的相关证据证实，起诉人所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对石家庄市油脂化工技术开发研究所的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘 磊
代审判员 高纲要
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张茂才
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保12号
申请人严吉兵，男，汉族，1967年2月4日生，住南充市高坪区。
被申请人蒙朗，男，汉族，1968年1月28日生，住西充县。
被申请人岳鑫，女，汉族，1969年9月14日生，住南充市顺庆区。
申请人严吉兵与被申请人蒙朗、岳鑫合伙协议纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒙朗、岳鑫银行存款95万元或查封同等价值的其他财产。担保人蒲某以同等价值财产为申请人严吉兵的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人严吉兵的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人蒙朗名下所有的位于西充县[土地使用权证号为（xxx）第xxx号，地号为xxx号]
土地一宗。
二、查封担保人蒲小平名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小车一辆。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席涛
二〇一八年一月十日
书记员 罗希
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2405号
申请执行人魏跃。
被执行人谢玉燕（又名谢玉艳）。
魏跃与谢玉燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月1日作出（2013）淮法林民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢玉燕应在判决生效后十日内给付魏跃工程款23000元，案件受理费435元，减半收取，由魏跃负担41元，谢玉燕负担394元。魏跃因谢玉燕尚欠其9000元未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人谢玉燕无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月十四日
书记员 龚 媛
四川省万源市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1781执564号
成都市永丰陶瓷有限公司、四川京鑫达养老服务有限公司、陈莉：
成都市永丰陶瓷有限公司与四川京鑫达养老服务有限公司、陈莉合同纠纷一案，申请执行标的共计778000.00元。经本院立案执行，双方于2018年7月20日达成执行和解协议，确定本案执行标的共计800000元。现已强制执行到位800000元。被执行人已于2018年7月20日将该款转付给成都市永丰陶瓷有限公司。至此，成都市永丰陶瓷有限公司向本院申请执行的（2017）川1781民初1858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4270号
原告：曹玉梅，女，汉族，1977年7月23日出生，阿克苏市爱国卫生运动委员会办公室科员，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏金桥房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路15号。
法定代表人:张民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永梅，女，汉族，1975年1月4日出生，阿克苏金桥房地产开发有限责任公司行办主任，住阿克苏市。
原告曹玉梅与被告阿克苏金桥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
曹玉梅诉称，2012年5月28日，原告与被告签订了《金桥儿童名品广场认购书》并一次交付了100000元认购定金。2012年10月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告开发的位于阿克苏市文化西路人防地下商业街xx号商铺，建筑面积30.09平方米，每平方米价格10650元，合同签订后，依照约定向被告付清了全部总房款320459元并支付相关的税费555元，之后原告多次向被告索要产权证书，被告均以种种理由推诿，原告认为被告违反合同义务，已构成违约。现要求：1.立即解除原告与被告于2012年10月16日签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即一次性退还原告购房款320459元和收取的税费款555元及逾期贷款利息64885元，共计385344元；3.被告承担本案诉讼费用。
阿克苏金桥房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案的合同履行地在阿克苏垦区范围内，应当由阿克苏垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告虽提出管辖异议，认为该案的合同履行地在阿克苏垦区范围内，但据被告营业执照显示，被告的公司住所地在阿克苏市塔北路15号，属于阿克苏市辖区范围，故该案应由阿克苏市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回阿克苏金桥房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告阿克苏金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 蒲春雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 钧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1869号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人临朐县宇盛钢结构工程有限公司，临朐县七贤镇烟琢铺村，法定代表人：马东升，经理。
被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司，临朐县东城经济开发区沂山路东首，法定代表人：吴海云，经理。
被执行人潍坊恒奈农机配件有限公司，临朐县沂山镇小关西村，法定代表人：侯学亮，经理。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3212号之一
申请执行人：马志娟，女，1967年10月12日出生汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：象山设备安装有限公司，住所地浙江省宁波市象山县产业区C区。
法定代表人：朱建国，该公司执行董事。
被执行人：朱建国，男，1955年11月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱建平，女，1953年8月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人马志娟与被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马志娟向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日立案执行。执行标的为被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平向申请执行人马志娟支付740000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年08月03日向被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人朱建国名下的位于象山县××××号；位于象山县丹城镇的房产已被烟台市牟屏区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无权处置；位于象山县××镇××村的房产为集体土地，暂无法处置；查封了登记在被执行人象山设备安装有限公司名下的位于象山县的房地产，但该房地产已被本院的（2015）甬象执民字第1549号案件处置中，本案暂不宜处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行。截至2018年07月23日，被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平尚应履行执行款740000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
鉴于被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月23日，本院约谈了申请执行人马志娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3212号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初141号
原告黄某甲，农民。
委托代理人周永福，田阳县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某（曾用名王清烈），农民。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年在广东东莞打工时认识并恋爱，并商量结婚后被告到原告的家中生活，后于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。××××年××月××日原告达到法定结婚年龄后，原、被告到田阳县民政局补办结婚登记手续，结为合法夫妻。两小孩一直在原告家生活，由原告家人照顾。由于原、被告相互认识时间短，加上原告尚未达到法定婚龄就与原告同居生育，导致双方在婚后共同生活中矛盾不断，被告经常痛打原告，还将家里的摩托车、电视机、电冰箱等砸坏，甚至在吵架后，被告将冷水倒到原、被告的婚床，弄湿被褥后扬长而去。为此，原告于2015年4月23日向田阳县人民法院起诉离婚，法院于2015年5月18日判决不准予原、被告离婚，判决生效后，被告依然我行我素，丝毫没有悔改之意，多次痛打原告。2015年10月3日，被告当着孩子的面又暴打原告，并将家中值钱的家具打烂后离家出走至今未归。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持。特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、小孩黄某乙、黄某丙跟原告共同生活并由原告抚养，被告不用支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄复印件1份，证明原、被告的夫妻关系以及小孩黄某乙、黄某丙的基本情况；3、田阳县人民法院（2015）阳民一初字第482号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年4月23日向人民法院起诉离婚，后于2015年5月18日判决不准许离婚。
被告王某没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2009年在广东务工时认识并恋爱，双方协商婚后由被告到原告家中生活，后双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子，取名黄某乙，××××年××月××日生育次子，取名黄某丙。××××年××月××日在田阳县民政局补办结婚登记手续，结为合法夫妻。两小孩一直随原告在原告家生活，现在玉凤镇幼儿园学习，平时主要由原告家人照顾。在共同生活中，原告与被告常因家庭生活琐事而发生争执，被告甚至有打闹、破坏家庭共同财产行为。2015年4月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理判决不准许离婚。此后，被告即到广东务工，居无定所，原、被告之间的关系仍未能得到改善，仍保持分居状态，互不联系互不履行夫妻间的义务。同时，被告在其老家（乐业县）未建设有房屋，每次务工回来仍与其哥哥一家人居住。2016年1月21日，原告以双方感情已完全破裂，夫妻关系无法维系为由，向本院提出上述诉讼请求。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。
本案争议焦点：一、夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，小孩黄某乙、黄某丙由谁抚养。
本院认为，原告与被告在外出务工时认识并自由恋爱，在未婚的情况下，生育两小孩黄某乙、黄某丙，并共同抚育两个孩子，说明原、被告有一定的感情基础。但在共同生活期间，双方在家庭关系相关事宜的处理上难以达成共识，为此双方经常因家庭生活琐事发生矛盾并引发争吵，以致夫妻感情逐渐淡化。2015年5月18日，经本院判决不准许原、被告离婚后的一段时间，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，虽被告未出庭，视为其不同意离婚，但原、被告因感情不和仍保持分居状态，互不联系，互不履行夫妻的义务，夫妻关系名存实亡。应认定为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题。婚生小孩黄某乙、黄某丙从小在原告家随原告生活，现亦在玉凤镇上学，平时主要由原告的父母亲照顾。俩小孩从小在原告家生活，已经习惯了原告家的生活学习环境，若改变生活学习环境则对小孩健康成长不利，且被告现居无定所，在乐业县的老家也尚未建设有房屋。为给小孩有一个稳定的家庭居住环境，更有利于小孩健康成长，故俩小孩黄某乙、黄某丙应由原告抚养为宜。原告要求抚养小孩黄某乙、黄某丙的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告要求自行抚养俩小孩黄某乙、黄某丙，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。在审理过中，原告未提交相关夫妻关系存续期间共同财产、债权与债务的证据，故本案不予处理。因被告传票传唤不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告王某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养并随其生活，原告黄某甲自行承担婚生男孩黄某乙、黄某丙抚养费（含生活费、教育费、医疗费），直至婚生男孩黄某乙、黄某丙年满十八周岁时止；被告王某对婚生男孩黄某乙、黄某丙拥有探视权，原告有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年三月九日
书记员 罗英杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1584号
原告：周伯红，男，1976年1月7日出生，汉族，中冶华天员工，住所地安徽省马鞍山市。
被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
原告周伯红与被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯红、被告工行马鞍山分行委托诉讼代理人陈琦、李宣贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伯红向本院提出诉讼请求：1.工行马鞍山分行赔偿4992元；2.工行马鞍山分行承担本案诉讼费用。事实和理由：周伯红在工行马鞍山分行办理了牡丹信用卡（卡号为**×××**）。2016年3月12日17时35分，周伯红收到中国工商银行95588短信，告知卡号为**×××**牡丹信用卡发生三笔透支交易，合计人民币4992元。收到短信后，周伯红第一时间与95588客服联系，对该信用卡进行冻结，并于当晚18时26分在马鞍山市工商银行雨山四村支行ATM机进行查询操作，信用卡被吞卡；21时26分周伯红到马鞍山市花山区桃园路派出所报案。2016年3月13日周伯红到马鞍山市工商银行雨山四村支行取回被ATM机吞没的信用卡，同时查明交易明细，得知该信用卡交易场所为“网银在线（北京）科技有限公司”。周伯红认为上述三笔交易并非本人操作，其未与工商银行建立金融借款合同关系，也未与网银在线（北京）科技有限公司开通网银快捷支付；同时，周伯红对涉案的信用卡未曾泄露交易密码。工行马鞍山分行作为发卡人，有义务保障其所发行信用卡交易安全，因工行马鞍山分行没有尽到审慎审查和保障账户资金安全的义务，致使周伯红在没有任何交易操作的情况下信用卡被他人透支交易，造成周伯红上述损失；故提起上述诉请。
工行马鞍山分行辩称，一、周伯红在网银上存在真实交易，如果认为没有发生交易可向北京科技公司主张权益，而不是本案被告。二、即使涉案交易不是周伯红本人，但周伯红也存在未妥善保管信用卡，存在泄露信用卡密码行为，产生的损失应由周伯红本人承担。三、工行马鞍山分行并不是涉案侵权行为人，周伯红要求工行马鞍山分行承担责任没有事实和法律依据。四、现有证据并不能证明交易不是周伯红所为，如涉案款项系他人所致，该案涉及刑事犯罪，请求法院将该案移送公安立案侦查。
周伯红围绕诉讼请求，依法向法院提交了证据：
1、中国工商银行客户凭条一份，证明2016年3月12日18时26分涉案信用卡在原告处的事实。
2、2016年3月14日马鞍山市公安局桃源派出出具的接处警情况说明一份，证明原告于2016年3月12日为信用卡透支事宜向公安报案的事实。
3、非本人交易附加说明复印件，证明本人在马鞍山，不存在异地消费的事实。
4、查询信用卡交易明细打印件、信用卡复印件，证明涉案三笔交易4992元并非原告交易的事实。
工行马鞍山分行围绕诉讼请求，依法向法院提交了证据：
1、客户查询单复印件，证明涉案信用卡网银注册日期为2007年1月16日，注销日期为2016年3月30日的事实。
2、原告网银开通交易信息打印件，证明原告尾号为2319牡丹信用卡涉案交易前已开通网银，同时有交易转账、支付等信息；同时证明该卡于2016年3月12日原告对网银密码进行了修改。
通过法庭举证，双方质证意见如下：工行马鞍山支行对周伯红所举证据1、2、4真实性不持异议，但认为涉案交易是真实的，在没有相反证据证明的情况下，应是周伯红在网上交易行为；证据3是周伯红本人陈述，不能作为定案的依据。周伯红对工行马鞍山分行所举证据1、2，认为其没有办理网银支付，被告认为我办理了网银，其应向法庭提供我本人的申请，信用卡上交易是真实的，但我都是通过POS机消费，网银转账也是其它卡转过来的。
通过法庭举证、质证，对双方所举证据认证如下：因工行马鞍山分行对周伯所举证据1、2、4真实性不持异议，上述证据可作为本案定案依据；证据3是周伯红本人陈述，应结合其他证据才能证明本案的事实。工行马鞍山分行所举证据，因周伯红对其真实性未提出异议，故上述证据可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：对周伯红陈述的事实，因工行马鞍山支行对周伯红所举证据真实性不持异议，故可确认。另查明，在信用卡涉案消费前，周伯红已于2015年8月19日、8月22日通过易宝支付、支付宝网上银行透支消费计399.74元,后于2015年9月15日归还工行马鞍山分行;2016年3月12日被盗三次透支消费4992元,周伯红于2016年4月28日归还工行马鞍山支行。涉案信用卡周伯红于2016年3月30日注销网上银行。
本院认为，本案的争议焦点：一、涉案三笔透支消费4992元，是周伯红本人消费，还是被他人盗窃消费；二、涉案消费的责任承担；三、本案是否适用先刑事后民事的原则。焦点一，涉案的三笔透支消费，周伯红在第一时间要求冻结信用卡，并进行了报案等措施；工行马鞍山分行辩称是周伯红本人消费，或周伯红泄露密码造成被盗消费，对此工行马鞍山分行未能提供相关证据予以证明，本院不予采信；故周伯红主张涉案的三笔透支消费为被盗事实，本院予以确认。焦点二，工行马鞍山分行作为信用卡的发卡行，在与周伯红产生存、借款关系中应负有保障持卡人账户内资金安全的义务，包括网上银行支付的安全管理等；因工行马鞍山分行未能完全尽到安全管理义务，导致周伯红信用卡被盗消费，是造成损失的主要原因。信用卡密码是由持卡人设定，在交易操作时，只有操作密码与设定密码一致时才能交易成功，持卡人在操作密码时也应负有谨慎和保密的义务；涉案中双方均未能提供证据证明对方在密码使用和密码泄露中存在过错，故周伯红对涉案信用卡被盗消费的损失也应承担次要责任。焦点三，周伯红诉请是基于与工行马鞍山分行之间存、借款合同关系，与信用卡内资金被盗消费不属同一法律关系，该案存、借款关系的审理并不影响刑事案件的处理，故不适用先刑事后民事的审理原则。
综上所述，对涉案中周伯红信用卡被盗消费的损失，双方在此过程均存在违反存、借合同关系的义务，根据双方在涉案中违反合同义务的程度，本院酌定工行马鞍山分行承担60%责任（即4992元×60%=2995.2元），周伯红自行承担40%责任（4992×40%=1996，8元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伯红牡丹信用卡透支损失2995.2元；
二、驳回原告周伯红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告周伯红负担10元,被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年九月七日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2279号
申请执行人：周亚娟，女，1973年4月6日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人周亚娟与被执行人俞国新民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人俞国新的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2279号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1383号
原告张立志，男，1949年12月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
被告陈玉国，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
原告张立志与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告陈玉国经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告借款本金100000元及利息（截止2018年7月30日的利息22500元及付清时止的利息）；2、本案因诉讼发生的各种费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉国于2015年4月30日在原告处借款100000元，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不按借据履行给付义务，至今未给付借款本息，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2借条原件，证明2015年4月30日，被告陈玉国做生意缺少资金，在原告处借款100000元，约定月利率1.5%。借款后，被告给付利息至2017年4月29日，并重新给原告出具了借条。本院经审查认为，该证据有被告签字，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月30日，被告陈玉国做生意缺少资金，在原告处借款100000元，约定月利率1.5%。借款后，被告给付利息至2017年4月29日，并重新出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈玉国在原告张立志处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金100000元及按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉国于判决生效后立即给付原告张立志借款本金100000元及利息（自2017年4月30日起，按月利率1.5%，至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年十一月十三日
书记员 李妍妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更148号
罪犯李强，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年9月28日以（2014）钟刑初字第205号刑事判决书，以盗窃、贩卖毒品罪判处被告人李强有期徒刑二年四个月，刑期自2014年6月10日至2016年10月9日止，并处罚金11000元。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李强减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李强没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励28.7分。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李强未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月9日止），原处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第309号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1988年10月14日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人岩某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院检察员李萍、附带民事诉讼原告人付某某以及委托代理人石和平，被告人岩某及其附带民事诉讼委托代理人付宪伟到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。庭审后，附带民事诉讼原告人付某某与被告人岩某就民事赔偿部分达成和解。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日19时20分，被告人岩某酒后无驾驶证驾驶无号牌铃木QS110普通二轮摩托车由景哈方向驶往码头，当行至景哈线K25＋100米处时，与正常行走的付某某发生侧撞，造成付某某受伤的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1240号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为132.49mg／100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某负事故的全部责任；被害人付某某不负事故责任。经鉴定，被害人付某某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人岩某与被害人达成和解协议并支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被害人付某某的陈述；证人岩某某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图和现场照片；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第194号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法临鉴字第681号鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1240号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶人及机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未减速靠右行驶，导致发生被害人付某某重伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，事后就赔偿事项与被害人达成协议并支付了部分赔偿款，取得被害人谅解。本院综合上述被告人具有的各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅志军
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4157号
李雄雄、甘泉：
本院作出的（2018）粤01民终19670号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人李雄雄、甘泉应缴纳受理费160元，经环境资源审判庭移送，本院于2018年8月17日立案执行，执行标的为160元。
执行过程中，扣划你银行存款210元至本院代管款帐户（含50元执行费），并上缴国库，因生效法律文书确定的受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯，联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3728号
被执行人：龚克，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人龚克犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第011号刑事判决判处被告龚克有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人龚克未能自动履行义务，本院依法对龚克并处罚金人民币1万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龚克可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第011号刑事判决中对龚克“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3303号
被执行人：李吉，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李吉犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字603号刑事判决判处被告李吉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李吉未能自动履行义务，本院依法对李吉并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李吉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第603号刑事判决中对李吉“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执801号
申请执行人:鲍金芬，女，1964年2月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人:陈忠喜，男，1978年2月27日出生,汉族，住象山县。
申请执行人鲍金芬与被执行人陈忠喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元及利息。本院于2018年02月06日立案执行。
2018年02月06日,本院依法向被执行人陈忠喜发出执行通知书、报告财产令。但被执行人陈忠喜逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年07月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月23日，被执行人尚应履行该案执行款10000元及利息、迟延履行利息。
2018年06月27日，本院约谈申请执行人鲍金芬并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2030号
申请人左风英
被申请人孙万顺
申请人左风英因交通事故，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左风英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙万顺款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终566号
上诉人（原审原告）：刘兆永，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证登记地址为四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：谢若晖，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证登记地址为郑州市金水区。
原审第三人：云南建投第十八建筑安装工程公司。
住所：云南省昆明市西站**号。
法定代表人：严勇。
上诉人刘兆永不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3142号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘兆永上诉称，涉案《工程建设（项目）承包经营协议书》的签订地在昆明市十四冶所在地，从该合同内容可以看出，居间合同的履行地也在昆明，上诉人选择向合同履行地法院起诉，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对本案的管辖异议。
被上诉人谢若晖未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《广东汕头项目合作协议》中并未明确约定合同履行地，因争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为上诉人刘兆永，其住所地为合同履行地。因上诉人刘兆永的住所地在四川省自贡市自流井区蓝鹰花园6栋1单元附8号，被上诉人谢若晖的住所地在郑州市金水区南阳路93号16号楼1号，故本案合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初127号
原告：吴红梅。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司。
法定代表人：刘立霞。
原告吴红梅与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5146元、经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同的双倍工资27500元，以上共计35146元。事实与理由：原告自2015年3月9日通过应聘到被告处参加工作，工作岗位是销售，月工资为2500元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险，自2016年3月份起，被告开始拖欠原告的工资，2016年11月原告因被告拖欠工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款之规定，依法与其解除劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉。
被告秦皇岛美钦食品有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月9日应聘至被告处工作，工作岗位为销售，月工资2500元，按月发放，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告工资，原告于2016年8月份自被告处离职。
为证明其诉请，原告提交2016年1月-2016年7月员工工资（未发放）汇总表两张（加盖有被告公司公章），证明被告拖欠原告工资5146元的事实；提交入职表复印件一张，证明原告入职时间为2015年3月9日。经审核，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，原告于2015年3月9日到被告处入职，双方之间建立了劳动关系，原告在工作岗位上付出了劳动，有权要求被告按时发放薪酬，原告提交的加盖有被告公司公章的员工工资（未发放）汇总表载明被告拖欠原告工资5146.5元，故对于原告要求被告支付拖欠的工资5146元的诉请，本院予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权要求解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告于2015年3月入职，2016年8月离职，其工作年限为一年零四个月，原告月工资为2500元，被告应向原告支付3750元经济补偿金（2500元/月×1.5个月），原告诉请要求被告支付2500元经济补偿金的诉请，未超过上述标准，本院予以支持。原告入职后被告未与其签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为27500元（2500元/月×11个月）。
综上所述，原告要求被告支付工资5146元、经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内向原告吴红梅支付拖欠的工资5146元、经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元，以上共计35146元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告秦皇岛美钦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督660号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：刘德辉，男，1974年3月9日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人刘德辉借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨