wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4835号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，系公司员工。
被告：杨辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：符瑜成，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王帆，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告杨辉、符瑜成、王帆合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告杨辉、符瑜成、王帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2014年1月8日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告杨辉因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保，被告符瑜成、王帆自愿为杨辉提供连带责任保证。后杨辉与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金74631元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因杨辉违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务59556.54元。因三被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告杨辉向原告返还代偿款59556.54元；2、判令被告杨辉向原告支付利息11539.83元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之六计算至2016年7月6日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告符瑜成、王帆对被告杨辉的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》1份，拟证明原、被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，拟证明被告杨辉与工行签订合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各1份，拟证明原告为被告杨辉提供担保并垫付了贷款本息。
被告杨辉、符瑜成、王帆未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月8日，原告凝睿公司（甲方）与被告杨辉（乙方）、被告符瑜成、王帆（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为110000元的朗逸汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为74631元，担保贷款额为81720.95元，贷款期限36月，每月还款额为2271元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币70000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名罗邦林尾号9191的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款70000元和向甲方支付的担保服务费4631元；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：合同争议协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。原告以及被告杨辉、被告符瑜成、王帆分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2014年1月17日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告杨辉签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：杨辉因购车以其尾号6445的工行牡丹信用卡透支资金74631元，分期还款期限36期；杨辉不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为杨辉的透支债务提供共同偿债责任。后因被告杨辉未按时归还透支债务，工行宣布与杨辉所签《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，并通知原告承担偿债责任。原告分别于2015年2月25日垫付11674.92元，于2015年7月27日垫付11968.35元，于2015年10月21日垫付35913.27元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告杨辉向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告杨辉应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告符瑜成、王帆承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨辉、符瑜成、王帆未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币59556.54元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中11674.92元自2015年2月26日起算，11968.35元自2015年7月28日起算，35913.27元自2015年10月22日起算）。
二、被告符瑜成、王帆对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1577元，由被告杨辉负担，被告符瑜成、王帆连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨辉、符瑜成、王帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2177-1号
罪犯王洪忠减刑一案，经本院审理，于2018年9月19日作出（2018）津01刑更2177号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第六行：2018年9月21日。
现更正为：2018年9月11日。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十月十一日
书记员 刘东行
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2510号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人董树芹，女，1970年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄金国，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人邵中元，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人董树芹、黄金国、邵中元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初110号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执515号之二
申请执行人：韩浩，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人：吴菊花，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。
被执行人：刘超，男，1966年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张凤丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行韩浩、吴菊花与刘超、张凤丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘超、张凤丽暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年五月三十日
书记员 丁绿苹
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0281执1108号
本院在执行余姚市人民法院和陈静诈骗罪一案中查明，被执行人陈静拒不履行(2017)浙0281刑初682号刑事判决书所确定退赔违法所得1000000元义务及执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将陈静（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初801号
原告：曹翠荣，女，1970年8月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。
法定代表人：朱济全，该公司总经理。
委托代理人：陈有枝，该公司法律顾问。
被告：广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司，住所地：平乐县二塘镇茶苑街108号3楼。
法定代表人：朱济全，该公司总经理。
委托代理人：陈有枝，该公司法律顾问。
原告曹翠荣诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告曹翠荣于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹翠荣撤回起诉。
案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由原告曹翠荣负担。
审判员 钟金梅
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 希
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01540-2号
申请执行人：翟安静。
被执行人：邵世祥。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01540-2号裁定书，于2016年03月09日就离婚纠纷一案向被执行人邵世祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵世祥在中国工商银行13×××90账户内存款人民币6600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年三月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)綦法行非审字第00050号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人郑井强，男，生于1975年2月10日，汉族，务农。
被执行人熊一会，女，生于1976年5月29日，汉族，务农。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05072号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05072号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月30日送达被执行人郑井强、熊一会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45360元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 渝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第972号
罪犯韩万军，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2008年8月22日作出（2008）夏刑初字第66号刑事判决，以被告人韩万军犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月26日起至2022年4月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩万军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯韩万军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩万军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩万军予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市东港区黄海一路43号。
诉讼代表人：房立法。
委托代理人：潘思远。
委托代理人：李海波。
被执行人:日照鑫海能源有限公司。
法定代表人：白锦豪。
被执行人：山东国宏进出口有限公司。
法定代表人：厉保墉。
被执行人：厉保墉。
被执行人：任静茹。
被执行人：白锦豪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市分行与被执行人日照鑫海能源有限公司、山东国宏进出口有限公司、厉保墉、任静茹、白锦豪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1102民初1660号民事判决已经发生法律效力。被执行人日照鑫海能源有限公司应偿还申请执行人借款本金
1840万元及利息、律师代理费30万元、案件受理费132200元、保全费5000元，被执行人山东国宏进出口有限公司、厉保墉、任静茹、白锦豪对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有新的可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2034号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市分行与被执行人日照鑫海能源有限公司、山东国宏进出口有限公司、厉保墉、任静茹、白锦豪借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十四日
书记员 张栋三
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第551号
原告：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：冯××。
原告朱××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月13日公
开开庭进行了审理。原告朱××委托代理人沈××到庭参加诉
讼。被告冯××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱××起诉称，原告于2008年8月分三次借款给被告
150000元，现三笔借款已届偿还日，被告拒不归还。诉请判令
被告归还借款150000元，支付自2008年9月18日至起诉日的违
约金2500元，自起诉日至实际付清日的违约金（以每日千分之
一计算），被告聘请律师的费用7500元。
被告冯××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条三份，证明被告曾分三次向原告借款150000元。
2.委托代理协议书一份、发票一份，证明原告为实现债
权支付律师代理费7500元。
被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意
见。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年8月1日、8月12
日、8月19日，被告分三次向原告借款80000元、20000元、500
00元。出具借条三份，约定：归还日期分别是2008年9月30日
、9月11日、9月18日，若逾期还款，按日百分之一的违约金计
算至实际款清之日，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院
解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理
费及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担等。
2008年10月，原告委托浙江兴嘉律师事务所的律师为代
理人，代理朱××与冯××民间借贷纠纷一案，双方签订委托
代理协议书一份，约定朱××应交纳手续费1000元、代理费65
00元。2009年2月19日，朱××支付浙江兴嘉律师事务所7500
元。
本院认为，被告向原告借款150000元事实清楚，应当归
还，并支付逾期付款违约金。双方约定的违约金过高，本院依
法予以调整。原告要求被告赔偿为实现债权而支出的律师费，
符合双方约定，律师费按《浙江省一般性案件律师服务收费标
准》计算，为4700元，超过部分不予支持。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯××归还原告朱××借款150000元及其逾期
付款违约金（其中80000元自2008年10月1日，20000元自2008
年9月12日，50000元自2008年9月19日起计算，按银行同期贷款利率的2倍，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告冯××赔偿原告朱××实现债权的律师费用470
0元。
上述一、二两项，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年八月九日
书记员 张春琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12129号
原告：鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区伊金霍洛东街3号。
法定代表人：徐勇，男，该公司董事长。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：张银虎，公民身份证号码×××，男，汉族，1960年3月17日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司（以下简称每天百货都市公司）诉被告张银虎无因管理纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告每天百货都市公司的委托代理人刘玲，被告张银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告每天百货都市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付医疗费30000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日被告张银虎作为原告公司员工因个人纠纷与案外人冯彩芝发生暴力冲突，被告张银虎被案外人冯彩芝打伤。原告工作人员将被告送往医院并为其垫付医药费30000元，后被告张银虎治愈出院，原告多次向被告索要垫付的医药费未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张银虎答辩称，认可原告诉讼请求及事实理由，被告当时是在上班时发生的事故，原告公司应当对被告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张银虎系原告鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司职工食堂的工作人员。2015年7月18日11时许，在原告公司职工食堂厨房内，案外人冯彩芝与被告张银虎因个人纠纷产生争执，继而案外人冯彩芝将被告张银虎打伤，原告公司工作人员将被告张银虎送往医院并为被告张银虎垫付30000元医疗费。
本院认为，被告张银虎承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案系因无因管理发生纠纷，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理的构成有三个要件，一是为他人管理事务，二是有为他人谋利益的意思，三是没有约定或者法定义务。本案中，原告为了被告张银虎尽快得到治疗，代被告张银虎支付医疗费30000元，被告受伤系因个人纠纷，原告代被告支付医疗费没有约定或者法定义务，本案事实符合以上三个构成要件，已经构成无因管理之债。无因管理的受益人即本案的被告张银虎应当将管理事务而支出的必要费用返还管理人即本案原告每天百货都市公司。
被告张银虎辩称因在上班期间发生事故，原告应当承担一部分责任，被告张银虎辩称与本案是不同的法律关系，被告张银虎可另案提起诉讼或仲裁维护自己的权益。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张银虎于本判决书生效之日一次性返还原告鄂尔多斯市每天百货都市有限责任公司代为支付医疗费30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张海霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1669号
原告：孟庆宝，男，住迁安市。
原告：郭爱东，男，住迁安市。
二原告委托诉讼代理人：张志宏、孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：范鹤，男，住迁安市。
委托诉讼代理人史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告孟庆宝、郭爱东与被告范鹤租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝、郭爱东及其委托代理人张志宏、被告范鹤及委托代理人史勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宝、郭爱东向本院提出诉请请求：1、请求解除原被告之间租赁合同，返还租赁物；2、请求被告给付原告租赁费226829.4元，并自2016年1月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告合伙经营模板租赁生意，与被告系同村。2012年5月21日，被告在原告租赁站隔壁建房，租用原告的模板、卡勾、铁管等。双方未签订租赁合同，未约定使用期限。被告曾经归还过部分租赁物，但至今被告只支付了4000元租赁费，计算至2015年12月31日，尚欠租赁费226829.4元。2016年1月16日，原告向被告发出催收通知书，限其于2016年1月31日前支付上述租赁费。否则解除合同。现期限已过，被告仍未支付上述租赁费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法支持原告诉请。
被告范鹤辩称：1、被告曾经租赁过原告模板事实存在；2、2015年12月8日前被告已将租赁物全部返还；3、2015年12月8日前租金已经全部给付；4、按原告所诉被告欠原告租赁费217236.9元，原告应拿出相关法律依据；5、请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：二原告系合伙关系，与被告同村。2012年5月，被告在二原告经营的模板租赁站相邻处建五间楼房，双方口头约定，被告租赁原告的模板、卡扣、铁管和架子等租赁物。双方约定后，原告按照约定向被告供应被告建房所需模板、钢管、卡扣等租赁物。双方交易习惯：被告根据建房所需，通知被告雇佣的工人或其儿子直接去原告处领取，原告在提货单中直接记载租赁物的种类、型号和数量，无需提货人签字，后经原被告核对再付款，双方因系邻居，被告在租用租赁物期间，存在随时用随时取，随时退情况。其中被告最后一次租用原告租赁物的时间为2012年7月30日,最后一次退模板的时间为2015年12月8日。现因被告所建楼房属违规建筑，大概于2015年7月、8月被停工（房屋主体已完工）。另，经本院现场勘验，现被告所建房屋中尚有原告模板264块，钢管6355米，架子扣229个、卡勾1029个未返还。2016年1月16日，原告通过EMS向被告送达解除合同通知单和要求被告给付原告租赁费232862.85元的通知书，被告收到未提出异议。庭审中，原告将诉请226829.4元变更为217236.9元。
另查明，原告提交了如下证据：一、2012年5月21日至同年9月30日期间提货单，提货单中载明了租赁物型号、数量、单价等。二、原告自己记载被告退货情况的流水账，上面记载退货时间、货物种类、型号。被告对该两份证据均不认可，认为提货单和退货流水账均没有自己签字。证据三、录音光盘一份，该份光盘显示，2015年12月7日，被告所建房屋中部分租赁物被小偷偷走，后小偷被原告孟庆宝抓到。经双方私下解决，小偷补偿12000元，并退回所偷模板，原告孟庆宝和被告范鹤每人获得补偿款6000元，次日，被告范鹤给原告孟庆宝4000元模板租赁费，并将小偷偷的模板等租赁物退还给原告。证据四、租赁费计算汇总表，租赁期间自2012年5月21日至2015年12月31日，租赁费合计217236.9元。
上述事实，有原被告陈述、提货单、退货明细、调查笔录、现场勘验笔录、EMS单子、录音光盘、租赁费明细表、收据等证据予以证实。
本院认为：原被告口头约定被告租赁原告模板等租赁物系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告按照被告建房所需提供租赁物，被告应当按照约定支付原告租赁费和返还租赁物。本案争议焦点：原告认为被告应返还租赁物并给付租赁费217236.9元，被告认为2015年12月8日前，租赁物已全部返还且租赁费已结清。庭审中原告提交的证据一和证据二，虽没有被告签字，只是原告自己书写，但是综合考虑本案情况，原告模板租赁站与被告建房相邻，根据当地民俗，交易习惯以及被告雇佣工人陈述，可以认定被告在取退租赁物时，未签字。同时从原告提交的录音光盘中可以看出，截至2015年12月7日，被告楼房中的模板等租赁物仍为原告所有，未返还给原告，被告主张租赁费已付清，模板已退还，未就其主张提交相应证据予以证实，故被告主张，理据不足，不予支持，原告提交的证据，予采信。第三、关于原告返还租赁物问题，结合本案的庭审以及原被告举证情况，可以认定被告所建房屋中现有模板、钢管等物品为原告租赁物，具体数量、型号应以本院现场勘验为准。第四，关于原告主张被告给付租赁费217236.9元问题，原告提交的对账汇总表，虽是自己制定，但上面记载了货品名称、始末时间、数量、单价等，且是通过电脑软件计算，被告虽否认，但对其已付租赁费数额及退租赁物情况均称不清楚，也未提交相反证据反驳，故对该证据，本院予以采信，但是未返还租赁物的租赁费应以本案现场勘验为准即总计租赁费172978.79元。但是综合考虑本案的实际情况，原告可酌情承担部分责任20%，故被告应给付原告租赁费138383.03元。现被告房屋已被停工，被告租赁租赁物已无意义，合同目的无法实现，故自2016年1月16日起原被告解除租赁合同关系。关于原告主张自2016年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告孟庆宝、郭爱东与被告范鹤租赁合同；
二、被告范鹤于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆宝、郭爱东所有的模板264块，钢管6355米，架子扣229个、卡勾1029个；
三、被告范鹤于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费138383.03元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告孟庆宝、郭爱东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，被告范鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 左 婧
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第841号
申请执行人：吴立峰，男，1980年1月26日生，蒙古族，农民。住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人：王秋洋（曾用名王洋），女，1991年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行吴立峰与王秋洋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 孙镜雯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第596号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人盖淑芝。
被执行人刘志成。
被执行人贺永磊。
被执行人冯桂尧。
被执行人张家富。
被执行人潘行进。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2010)烟仲字第58号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1451号
申请执行人：李理想，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：薄盼盼，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：薄元月，男，1968年3月24日出生，汉族，住住址同上。
被执行人：张启荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住住址同上,
本院在执行李理想与薄盼盼、薄元月、张启荣返还彩礼纠纷一案中，被执行人薄盼盼、薄元月、张启荣已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年五月三十日
书记员 王倩影
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执277号之一
申请执行人：林XX，男，1963年10月9日生，住北京市大兴区。
被执行人：刘XX，男，1994年7月18日生，住江苏省徐州市市辖区。
林XX与刘XX借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第648号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第648号裁决书由徐州市经济技术开发区人民法院执行。
徐州市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年九月二十七日
书记员 党梦轩
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执743号
申请执行人：涂杜花，女，1949年9月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：黄爱珍，女，1980年6月3日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0112民初676号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人黄爱珍在判决生效后一个月内支付申请执行人涂杜花医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计57806.24元，承担案件受理费1275元。但被执行人黄爱珍至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄爱珍在银行的存款59850元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 罗开文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2180-1号
罪犯董永民减刑一案，经本院审理，于2018年9月19日作出（2018）津01刑更2180号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第六行：2018年9月21日。
现更正为：2018年9月11日。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十月十一日
书记员 刘东行
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢60号
周汝维：
你与顾新宇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年7月13日作出的(2016)皖0422民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还顾新宇借款50800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费662元。
二〇一八年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：李育胤，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：陈敏平，女，1978年5月25日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告农行广宁县支行诉被告陈敏平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告陈敏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏平于2012年11月13日向农行广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为40×××19号，授信额度为10000元，从2013年8月25日开始消费，至2018年5月28日止累计欠款本金8130.25元、利息1601.81元、违约金（含滞纳金）456.69元，欠款合计10188.75元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告陈敏平立即偿还信用卡（卡号40×××19）的欠款本金8130.25元、利息1601.81元、违约金（含滞纳金）456.69元，欠款合计10188.75元（计至2018年5月28日止，之后利息、违约金按中国农业银行信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈敏平没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告陈敏平向原告农行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：40×××19号。领卡后，被告陈敏平开始使用该卡进行消费，截至2018年5月28日止，累计尚欠本金8130.25元、利息1601.81元、违约金（含滞纳金）456.69元，欠款合计10188.75元。后经原告催收未果，致原告于2018年7月2日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、信用卡章程和合约、开卡人的身份证、开卡人的身份证联网核查、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告陈敏平签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈敏平申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈敏平立即归还信用卡欠款本息和支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告陈敏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏平欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2018年5月28日止的信用卡透支款本金8130.25元、利息1601.81元、违约金（含滞纳金）456.69元，欠款合计10188.75元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告陈敏平应从2018年5月29日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程、领用合约约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金（含滞纳金）给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取为27元（原告缓交），由被告陈敏平负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓 平
二〇一八年七月二十日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0429民初3874号
原告胡桂芝，女，汉族，农民。
被告王仕军，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡桂芝与被告王仕军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年八月一日
书记员 于晓泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终392号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡志伟，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住在南昌市高新区。2015年5月20日因赌博被南昌市公安局高新分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡志伟犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0191刑初62号刑事判决，原审被告人胡志伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡志伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人胡志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志伟在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志伟撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 邓克维
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 旻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2256号
罪犯张青，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年3月4日作出（2009）普刑初字第30号刑事判决，认定被告人张青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止。于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2018年7月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严因素在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1441号
原告：吕某甲。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人马雪平，被告王某及其委托代理人秦丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，2013年农历2月2日订婚，被告收受原告聘金及聘礼，于2014年7月1日办理结婚登记手续，2014年10月13日生育一子取名吕某乙。2014年2月，原告向父亲借款20万元，原、被告一起去武汉经商，因经营不善亏空15万元。2014年农历12月30日，原、被告发生争吵，被告擅自离家出走，两人开始分居生活。2015年正月初一，被告带人到原告家闹事，被告父亲打原告耳光；正月初三，被告父亲、叔叔到原告家将门窗玻璃敲碎。原告曾借给被告父亲2万元，被告父亲应该归还。综上所述，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养成人，被告承担部分子女抚养费；3、被告父亲应归还原告2万元。
在庭审中原告撤回第三项诉讼请求。
被告王某答辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，现夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚；原告在婚姻关系中有对被告实施家暴、虐待、遗弃等严重过错行为，而被告都表现出克制容忍和对婚姻的珍惜；原告诉称的双方共同经商、对外举债、被告带人到原告家闹事等与事实不符；如法院判决离婚，婚生子未满两周岁，应由被告抚养，原告支付抚养费，被告因原告关系造成的十级伤残及原告实施家庭暴力的严重过错，原告依法应当赔偿并支付被告抚养费。
经审理查明：原、被告认识后，于2013年农历2月2日订婚，2014年7月1日办理结婚登记手续，2014年10月13日生育一子取名吕某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、婚生子的出生证、结婚证、民间纠纷受理登记表及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方一起共同生活，而且育有一子，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年四月十八日
书记员 余藤爱
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初4936号
原告：张某1，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈茂杰、被告李某及其委托代理人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令原、告双方离婚；2、依法判令婚生子张某2归原告抚养，被告按每月600元支付抚养费至其年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自幼相识，2008年7月建立恋爱关系，2012年1月13日，双方按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××张某2。婚前，双方相处尚好，婚后，双方偶有争执，但感情尚好。2014年5月，双方在苏州打工，被告性格转变，双方为经济问题争吵不断。2017年6月，双方分居，11月后双方之间没有任何联系。现具状离婚。
被告答辩称：1、原告诉状所称的不够成原被告双方夫妻感情破裂必须离婚的情况；2、原告诉状所称不是事实；3、双方感情尚可，日常生活中争吵也是正常发生的，综上，原告起诉离婚，无事实及法律依据，请求法院判决双方不准离婚。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据，本院查明事实如下：原被告自幼相识，2008年7月建立恋爱关系，双方相处尚好，2012年1月13日，双方按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好。2014年5月，原被告双方共同在苏州打工，2018年3月，被告到上海打工。同年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。原被告自幼相识并发展为夫妻关系，婚前、婚后感情尚好并生育一子，具有良好的婚姻基础和婚后感情。生活中的矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，其离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年十一月一日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4265号
原告：南通市政工程总承包有限公司，住所地南通市崇川区环城西路142号。
法定代表人：袁永新，总经理。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。
被告：成军。
原告南通市政工程总承包有限公司（以下简称市政公司）与被告成军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年11月18日、2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万军、顾倩倩到庭参加诉讼，被告成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付合同价款5498569.04元。2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告市政公司承建的南通环城东路、长江中路高架地面道路及园林路北段工程，因使用被告成军提供的二灰碎石混合料导致路面发生起拱破坏，经检测分析确认系被告提供的二灰碎石混合料中三氧化硫超标所致，上海市公路工程质量检测中心出具了报告，原、被告对此均无异议。在业主单位的要求下，原、被告双方对上述路段进行了局部返工。2015年2月5日，原、被告双方签订协议书，约定成军对环城东路、长江路以及园林路（已修部分）已由原告垫付发生的损失再补偿原告人民币1100000元，剩余返工款计410000元由原告承担，作为对被告道义上的支持和帮助。另园林路北段工程当时并未全面返修，剩余部分的维修工作仍将进行。故原、被告双方约定，园林路北段工程剩余部分的维修材料费全部由被告承担，人工及机械费用由原告承担30%，被告承担70%。协议签订后，原告对园林路北段工程剩余部分进行返修。现园林路返修工程已结束，原告亦就园林路返修工程结算形成了造价报告。经原告多次索要，被告未能归还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告成军未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的协议书，本院予以采信。对本院委托江苏全通工程技术有限公司出具的工程造价咨询报告书，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告市政公司承建的南通环城东路、长江中路高架地面道路及园林路北段工程，因路面发生起拱破坏，经检测分析确认系被告提供的二灰碎石混合料中三氧化硫超标所致。2015年2月5日，原、被告双方签订协议书，约定被告成军对环城东路、长江路以及园林路（已修部分）已由原告垫付发生的损失再补偿原告人民币1100000元，剩余返工款计410000元由原告承担，作为对被告道义上的支持和帮助。另园林路北段工程当时并未全面返修，剩余部分的维修工作仍将进行。故原、被告双方约定，园林路北段工程剩余部分的维修材料费全部由被告承担，人工及机械费用由原告承担30%，被告承担70%。协议签订后，原告对园林路北段工程剩余部分进行返修。
诉讼中，原告申请对园林路北段工程返修费用进行司法鉴定，本院委托江苏全通工程技术有限公司对案涉工程进行鉴定，该公司于2017年6月23日出具工程造价咨询报告书，载明：园林路返修工程的工程总造价为6312679.58元（下浮后），根据卷宗内原被告双方的协议，所有材料费用由乙方承担，人工和机械费用由甲方承担30%，乙方承担70%，则被告需承担的费用为70%的人工费239123.03元，70%的机械费315452.67元，全部材料费4943993.34元，合计人民币5498569.04元。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约定完成道路修复工作，被告应当及时支付合同约定的款项。根据工程造价咨询报告书，被告应负担部分为5498569.04元，被告应当立即支付。对原告要求被告立即支付5498569.04元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市政工程有限公司人民币5498569.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50290元，鉴定费人民币99348.64元，公告费人民币990元，合计人民币150628.64元，由被告成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50290元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈枫茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3024号
原告：利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。
被告：深圳市长富利塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新领路宝坤工业区1栋3楼，统一社会信用代码：×××Ｙ7Ｌ。
法定代表人：汤丽花。
被告：汤丽花，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址湖南省蓝山县。
原告利建辉与被告深圳市长富利塑胶制品有限公司、汤丽花侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143041××××.1）一案，本院于2018年8月13日立案。原告利建辉于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利建辉的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年九月十三日
书记员 麦迪淇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢11－1号
申请执行人张妙龙。
被执行人威海富通房地产开发有限公司。
本院于2014年5月29日以（2013）威经技区执字第288－5号执行裁定书，查封了被执行人威海富通房地产开发有限公司所有的位于威海经区蓝山小镇13号602室房屋所有权。现被执行人的给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海富通房地产开发有限公司所有的位于威海经区蓝山小镇13号602室房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 于永鑫
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4226刑初58号
公诉机关和布克赛尔蒙���自治县人民检察院。
被告人赵某某，出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，住和布克赛尔蒙古自治县。2016年7月12日被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、蔡琴出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人赵某某于2016年6月24日01时许，酒后驾驶×××号白色东风牌面包车行驶至和什托洛盖镇阳光小区路口时被执勤当场查获，后被执勤民警带至和布克赛尔蒙古自治���慈善医院抽取血样，经检测被告人赵某某血液中检测出酒精成分，含量为119mg/100ml。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定报告书，检测结果为被告人赵某某血液样本中中检出乙醇119mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某于2016年6月24日01时许，酒后驾驶×××号白色东风牌面包车行驶至和什托洛盖镇阳光小区路口时被执勤当场查获，后被执勤民警带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字1863号司法鉴定报告书，检测结果为被告人赵某某血液样本中中检出乙醇119mg/100ml。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人赵某某无违法犯罪记录。
和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人赵某某如实供述了自己罪行。
上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字1863号司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，被告人赵某某的供述，常住人口基本信息等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴德木
二〇一六年八月八日
书记员 刘巧兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01877号
陈敏、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、王胜利：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00183号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第190号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郦明华，绰号“卷毛”，农民。1994年5月25日因犯敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑五年六个月，1998年1月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2001年5月9日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第167号起诉书指控被告人郦明华犯寻衅滋事罪，于2001年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郦明华及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控1998年12月至2001年2月，被告人郦明华在本县魏塘镇新泾村、国庆村及佳美饭店旁菜市场等地，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁私人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第293条、第65条之规定，提请本院依法惩处。
被告人郦明华对起诉书指控的事实没有异议。辩护人张宏提出的辩护意见是被告人的犯罪情节较为一般，认罪态度较好，对主要损害事实已作了赔偿，事实方面起诉书第4节中“煤气灶”受损的证据不足，被告人寻衅滋事均在酒后所为，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1998年12月某夜6时许，被告人郦明华路过本县魏塘镇新泾村盛永甫家门前场地时，见单金龙与盛永甫在说话，郦便无故朝单腹部踢一脚，造成单腹部疼痛。
证明以上事实的证据有单金龙陈述，盛永甫、蔡祥花证言，证实郦明华看到单金龙后，朝单腹部踢一脚。被告人当庭亦供认不讳。
1999年3月某夜7时许，被告人郦明华路过本县魏塘镇新泾村张明荣家，见单金龙在搓麻将，因对单看不顺眼，便将一杯茶水砸向单金龙，杯中茶水泼湿了单的衣服，还将张明荣家桌子打了一个洞。
证明以上事实的证据有单金龙陈述，张明荣、王建中证言，证实郦明华用茶水将单的衣服泼湿，并将桌子打了一个洞。被告人当庭亦供认不讳。
2000年6月某日中午，被告人郦明华到本县魏塘镇佳美饭店旁菜市场罗春荣的肉摊处，以罗不肯卖猪头为由，打罗二个耳光，将罗摊位上的一杆秤弄断，并用猪肉扔到罗的身上，还将罗的肉摊掀翻。
证明以上事实的证据有罗春荣陈述，张爱珍、赵雅林、俞冬青证言，证实郦明华打罗春荣二个耳光，弄断枰，掀翻肉摊，扔猪肉。被告人当庭供认不讳。
2000年6月某夜8时，被告人郦明华到本县魏塘镇国庆村郁阿毛家赌钱，因他人不愿跟郦赌。郦就将郁家的一张桌子、三只凳子、一只煤气灶砸坏。后被告人郦明华又拿起一桌子脚将冯爱官家的窗玻璃砸碎七块。
证明以上事实的证据有郁阿毛、冯爱官的陈述，周善宝的证言，证实郦明华将郁家一张桌子、三只凳子，一只煤气灶、冯家七块窗玻璃砸碎，被告人当庭对砸坏桌子、凳子、窗玻璃供认不讳。
2000年11月某夜8时许，被告人郦明华以姚秀红讲其偷杨善林家东西为名，到本县魏塘镇国庆村姚秀红家，将姚家大门踢坏。
证明以上事实的证据有姚秀红陈述，杨善林、杨引娣证言，证实郦将姚家大门踢坏。被告人当庭供认不讳。
2001年2月11日下午，被告人郦明华伙同他人在本县魏塘镇佳美饭店旁菜市场内，以罗春荣不肯借钱为由，对罗拳打脚踢，致罗多处软组织挫伤。还将一桶血水倒在罗的身上，欲用刀砍罗，被人夺下。期间黄哲来，苗根荣等人来相劝，被告人郦明华对苗拳打脚踢，将黄摊位上的鸡蛋揿碎多个。后被告人郦明华又到本县魏塘镇湾里村郦的姐夫张金福开的胶合板厂，因张指责郦殴打罗之事，两人发生扭打。被告人郦明华用拳头打张右眼处一拳，致张右眼青肿。
证明以上事实的证据有罗春荣、苗根荣、黄哲来的陈述，秦志书、万承凤的证言，证实郦明华殴打罗春荣及来劝架的苗根荣，将黄摊位上鸡蛋揿碎；张金福陈述，水关友证言，证实郦打张金福；同伙蒋伟忠交代，证实帮郦殴打罗春荣，郦殴打其姐夫张金福；嘉善县第一人民医院的验伤结果，证实罗春荣多处软组织挫伤；医药费收据及嘉善县公安局魏塘派出所的调解书，证实罗春荣花去的医药费及郦明华已赔偿医药费。被告人当庭亦供认不讳。
公诉人当庭还举证浙江省南湖监狱的释放证明书，证实被告人郦明华于1998年1月25日刑满释放。
上述证据间相互印证，足以认定。公诉机关当庭所举的证据予以确认。
本院认为，被告人郦明华随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郦明华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人郦明华认罪态度较好，对部份损害事实作了赔偿，酌情从轻处罚。辩护人对此提出的意见予以采纳。但辩护人认为关于事实方面起诉书第4节中的“煤气灶”受损的证据不足的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郦明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月9日起至2004年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年八月二十日
书 记 员 俞 雄
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保81号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李光福财产保全一案,本院根据已经生效的（2017）湘1281民初716号民事裁定书，依法查询了被申请人李光福的银行存款。经查，被申请人无银行存款可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执576号
申请执行人任恩来，男，汉族，生于1964年9月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小豪兔乡刀兔村七组24号，农民。
被执行人刘胜利，男，汉族，生于1974年9月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑，农民。
被执行人刘明秀，男，汉族，生于1950年1月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小豪兔乡刀兔村，农民。
本院在执行任恩来与刘胜利、刘明秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）榆民初字第04767号民事判决书，申请人于2016年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1510元，保全费620元，执行费1530元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 闫晓军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4414号
原告丁成芳,女,1963年7月27日生，汉族。
被告张根红，男，1964年8月14日生，汉族。
被告郑腊美，女，1966年1月27日生，汉族。
本院于2016年8月30日立案受理了原告丁成芳与被告张根红、郑腊美民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成芳、被告张根红、郑腊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成芳诉称：二被告曾是夫妻。二被告夫妻关系存续期间，被告郑腊美经手向原告借款6万元，二被告共同出具了借条，此款至今未还，要求二被告归还此款。
被告张根红、郑腊美辩称：同意归还上述6万元，但现在较困难，不能一次性归还。
经审理查明：2016年6月4日，被告郑腊美向原告借款4万元；同年7月，被告郑腊美又向原告借款2万元。之后，二被告共同向原告出具了6万元的借条，落款时间为2016年6月4日。上述款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为,双方对借款事实无异议，应予认定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告张根红、郑腊美应归还原告丁成芳借款6万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费670元，合计1320元，由被告张根红、郑腊美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。���期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 朱 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4129号
申请执行人李某某，男。
被执行人许某某，男。
被执行人白某（系许某某之妻），女。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人许某某、白某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6053号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人许某某、白某发出执行通知书，责令被执行人许某某、白某立即向申请执行人李某某偿还人民币55万元及利息。负担申请执行费人民币13260元。本院依法于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某、白某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人李某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初119号
原告:吴志宽，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:宝音乌力吉，男，1977年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人:王胜利，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业。
原告吴志宽诉被告宝音乌力吉，第三人王胜利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，本院依法追加王胜利作为第三人参加诉讼。原告吴志宽、被告宝音乌力吉到庭参加诉讼，第三人王胜利进本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音乌力吉向原告吴志宽给付工程款55800元；2.要求被告宝音乌力吉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年乌拉盖管理区为了落实十个全覆盖工程，家在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场的宝音乌力吉因在外地，便委托特木尔作为甲方与吴志宽在同年5月20日签订了一份《建筑施工合同》，约定吴志宽包工包料为宝音乌力吉盖建86-100平方米的房屋，工程款按每平方米1300元计算，合同约定付款方式和其他事项。之后吴志宽组织人员、材料为宝音乌力吉盖建了房屋，经详细测算建好的房子为106平方米，共计工程款为137800元，宝音乌力吉陆续给付吴志宽工程款85000元。同时在宝音乌力吉的要求下吴志宽为其建造了渗水井，造价为3000元。剩余的55800元工程款，宝音乌力吉一拖再拖，吴志宽无奈诉至法院。庭审中，吴志宽认可与王胜利合伙承揽涉案工程，并认可宝音乌力吉向王胜利支付37300元工程款，及宝音乌力吉因涉案房屋漏水花费500元修理费。
宝音乌力吉辩称，从来没有见过吴志宽，宝音乌力吉是跟王胜利谈过，所有的事儿都是跟王胜利交接的。当时委托人铁木尔对工程上的好多问题都提出来了，宝音乌力吉当时也提出来了，当时说工程不能这样做，吴志宽、王胜利不是专业的，但是吴志宽强行去做的，导致工程粗糙。庭审中宝音乌力吉认可尚欠吴志宽14500元工程款，并认可修建渗水井造价为3000元，但辩称因王胜利将其车辆损坏，双方协商扣除3000元工程款作为赔偿，房屋漏水扣除500元维修款。同时称其向吴志宽支付85000元工程款，向王胜利向后支付工程款37300元。
第三人王胜利未作陈述。但在本院向其送达法律文书时，明确表示不作为原告参加诉讼，且不对本案中涉及的工程款主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年，宝音乌力吉委托他人与吴志宽、王胜利达成《建设施工合同》。签订合同后，吴志宽、王胜利为宝音乌力吉修建了位于乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场的房屋及渗水井各一处，工程总造价137800元。其后宝音乌力吉向吴志宽、王胜利支付了部分工程款。
本院认为，本案属于农村建房合同纠纷。双方签订的建房合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。第三人王胜利经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。首先，王胜利在本院向其送达法律文书时明确表示，不作为原告参加诉讼，并不对涉案工程款主张权利，系其自由行使民事权利，本院予以准许。对于尚欠的房屋工程款，根据双方庭审中认可的已付房屋部分工程款以及扣减房屋漏水维修费，计算为137800元-85000元（支付吴志宽部分）-37300元（支付王胜利部分）-500元（房屋漏水维修费）=15000元，本院亦予以确认。而关于双方争议的3000元渗水井工程款，宝音乌力吉主张的已与王胜利约定以此款抵顶损坏车辆的赔偿，因仅系二人之间的财物赔偿协议，其主张在本案的建房协议中扣减，于法无据，本院不予支持。故宝音乌力吉仍应支付吴志宽3000元渗水井工程款。综上，本院对吴志宽要求被告宝音乌力吉支付18000元工程款的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音乌力吉给付原告吴志宽工程款18000元。给付时间：本判决生效之日起五日内；
二、驳回原告吴志宽的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取为598元（原告吴志宽已预交598元），原告吴志宽承担406元，被告宝音乌力吉承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审?判?员??张弛应
二〇一七年四月六日
书记员 康亚慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执891号
申请执行人陈崎君，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐庆兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3398号民事判决，于2016年5月23日向被执行人徐庆兵发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庆兵在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十七日
书记员 林锦斌
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执31号
申请执行人：刘贤锋，男，1973年12月16日出生，汉族。
被执行人：余桂根，男，1963年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘贤锋与被执行人余桂根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第41号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人余桂根发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余桂根银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年八月五日
书记员 余训浪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00856号
上诉人（原审原告）：陈万启，男
委托代理人：刘永利，太和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电力太和供电有限责任公司，住所地太和县
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：哈九才，男
上诉人陈万启因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈万启原系安徽电力太和供电公司（以下简称太和供电公司）聘用的农电工，在聘用期间被告未为原告办理医疗保险、工伤保险及失业保险，1992年至1994年间被告为原告缴纳了部分养老保险金。根据农电工管理办法规定：年满50周岁的农电工不再续聘，被告按照相关政策规定于2002年解聘了原告，但未与原告办理任何书面解聘手续。原告于2005年7月开始，持被告为其办理的养老保险金证到中国人寿保险股份有限公司太和支公司领取每月80元的养老保险金。原告于2009年12月17日向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求责令被申请人（被告）依法为申请人（原告）补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等一切保险。该仲裁委员会于同年12月23日以申请人已超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告虽然否认2002年被解聘的事实，但是于2005年7月持被告为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，以及被告不再向其支付工资的情形，证实了原告已经知道被解聘的事实。原告于2009年12月19日才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超仲裁申请期限，且原告也未举出有不可抗力或者其他正当理由的证据。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，陈万启不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、太和县供电公司并未举证证明与上诉人解除劳动关系，至今双方劳动关系未予解除，故上诉人提起劳动仲裁未超过时效；2、原审判决适用的农电工管理办法并不存在，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判太和县供电公司为其办理各项保险并支付经济补偿金。
二审审理期间，太和县供电公司向本院提供上诉人陈万启等14人劳动仲裁申请书一份，证明陈万启自认2002年至2004年被供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实。陈万启对仲裁申请书的真实性不表示异议，但对证明目的有异议，认为不能证明解除劳动合同的事实。本院认为，劳动仲裁申请书中，陈万启已经明确书面认可自2002年至2004年被太和县供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实，该事实属于当事人自认的事实，本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者救济权利应在法定期间内提起，超过仲裁时效的，其实体权利不受法律保护。本案陈万启已经自认2002年至2004年被供电公司辞退并领取保险金的事实，陈万启在2005年7月持太和县供电公司为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，作为完全民事行为能力人，陈万启应当认识到领取养老保险金的法律意义，如有异议应向有关部门提出权利救济要求，但直到2009年12月19日，陈万启才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院认定陈万启提起仲裁申请超过劳动法规定的60日仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决仅是对太和县供电公司根据农电工管理办法解聘陈万启的行为予以认定，并未适用农电工管理办法作为裁判依据，故不属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈万启的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈万启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙颖（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4990号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告郭军明，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告郭军明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1225号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告曾国权，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林超超，女，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告曾芳顺，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告胡美莲，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告曾国权、林超超、曾芳顺、胡美莲金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江艺
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初285号
原告：魏军利，男，汉族，住山西省绛县。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族，住山东省荣成市。
原告魏军利诉被告张建华船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼。被告张建华经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军利诉称，2015年4月24日，原告与被告签署劳务合同书，在被告所属的“鲁荣渔50932”号渔船上任大副，约定自2015年4月24日至一趟海止，工资报酬每天320元。至2015年5月3日，被告应支付10天工资3200元，但是被告一直推诿拖延，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资3200元并承担诉讼费用。
被告张建华未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动雇佣关系，原告的工资标准及劳动期限和以及违约金。
被告张建华未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年4月24日原告魏军利经人介绍与被告张建华签订劳务合同书，约定：船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方友好协商一致达成如下协议：本合同自2015年4月24日至2015年一趟海止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式:工资报酬每人每天320元，工资合同期满一次性付清。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故走人,均视为违约。违约金按工资的1个月支付。原告在船员处写明大副并签名。
原告提供的劳务合同书顶部由用黑色笔书写的“9天”、“50931”。庭审中，原告称，合同中的内容是介绍人填写。原告工作一趟海即9天后，希望介绍人帮助追索工资，介绍人书写的“9天”表示原告工作了9天，50931表示原告工作的船号。原告实际工作的船号为50932。原告回港后又卸渔货一天。
本院认为，原告魏军利与被告张建华签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。依据劳务合同书的约定，原被告签字后，原告即视为向被告提供劳务，原告主张提供10天的劳务与合同书上记载的9天不符，原告未进一步提供证据证明其提供了10天劳务，，被告亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，原告向被告提供了9天的劳务，依据合同约定，被告应向原告支付工资2880元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起10日内给付原告魏军利工资2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏军利对被告张建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告负担10元，被告张建华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙宁宁
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初956号
原告：延某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某甲，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某乙，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告延某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。经原告申请并提供担保，本院于2016年8月10日作出裁定，对被告刘某乙银行账户中的存款29295.82元予以冻结。
原告提出诉讼请求:1、判令二被告偿还本金100000元及利息（以银行同期贷款利率计算至还款执行完毕之日止）。2、判令二被告承担案件受理费。原告诉称，原告与被告刘某甲通过经营蔬菜相识，关系一直较好。2013年9月28日，被告刘某甲以做生意资金周转困难需要向原告借款100000元，说好短期内归还，故未约定利息。但因被告刘某甲不识字，无法书写借条，于是就让被告刘某乙书写借条，二人在借条上签字捺印。后原告因资金周转困难，多次向二被告索要欠款未果。
被告刘某乙辩称，刘某甲向原告借款属实，所借款项也被刘某甲使用了，款项何时交付以何种方式交付其不清楚，因刘某甲不识字，由其代替刘某甲书写借据，借据写好后，原告与刘某甲让其签字，考虑到与刘某甲是叔侄关系，就在借据上签名捺印，但未约定让其当借款人还是担保人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款合同成立、生效及履行以及款项交付等基本事实，本院予以确认。双方争议的事实主要为被告刘某乙在借贷关系中承担何种责任。原告提交的借据中，被告刘某甲、刘某乙均签字捺印，却并未注明各自的身份，但双方当事人一致认可是被告刘某甲向原告提出借款，且原告将款项交付给了被告刘某甲，所借款项也全部由被告刘某甲使用，被告刘某乙并未使用借款，同时原告认为被告刘某乙是以担保人身份在借据上签字捺印。结合证据及当事人陈述，本院认为，被告刘某乙并未向原告表示过借款的意愿，也未实际使用借款，考虑到其与刘某甲系叔侄关系以及当时签订合同时的客观情况，其在本案借贷关系中身份应为保证人，因未约定保证方式，按照法律规定其应按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某甲之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告刘某甲交付了借款，履行了给付金钱义务，被告刘某甲作为借款人应履行还款义务。被告刘某乙在借据上以连带责任保证人名义署名，应对债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告刘某甲追偿。原告请求二被告返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定过利息，故对原告主张的利息不予支持。
综上所述，原告主张返还借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告延某某借款100000元。
二、被告刘某乙对上述债务负连带清偿责任。
三、被告刘某乙在承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
四、驳回原告延某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某甲负担。
保全费156元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一六年九月十五日
书 记 员 马汉南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖162号
原告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦）。
法定代表人：李柏林，执行董事。
原告天津华润超级市场有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2018年1月8日立案。
原告诉称，1．请求被告支付2016年1月1日至2017年2月28日场地占用使用费21980元；2．判决被告立即将设备搬迁；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订《场地租赁合同》，合同到期后，原告多次与被告沟通续签合同，被告未续签，且至今未交纳租金也未将设备搬迁，经多次沟通，被告以无能力经营为由拒绝配合，故成诉。
天津市和平区人民法院经审查认为，《场地租赁合同》约定发生纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地在天津市东丽区，故于2018年3月29日作出（2018）津0101民初238号民事裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院处理。
天津市东丽区人民法院认为，本案不属于该院管辖，报请天津市第二中级人民法院指定管辖。
2018年9月15日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案系房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。《场地租赁合同》的约定管辖条款违反专属管辖规定，应属无效。涉诉不动产位于天津市和平区，天津市和平区人民法院具有管辖权，其在有管辖权的前提下移送天津市东丽区人民法院处理不妥。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。《场地租赁合同》的约定管辖条款违反专属管辖规定，应属无效。因涉诉不动产位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初85号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。
经营业主：孙霞，女，1977年10月30日出生，汉族，居民身份证号码3212011977********，住江苏省扬州市邗江区文汇西路***号半岛家园*幢****室。
委托诉讼代理人：何延晖，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月六日
书记员 赵灿灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1751号
上诉人(原审被告)：范飞，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严淼，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨有元，男，1966年2月10日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆昌吉建设(集团)有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，男，该公司法律事务部法律顾问。
上诉人范飞因与被上诉人杨有元、新疆昌吉建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范飞于2018年5月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范飞负担，余款25元由本院退还范飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾敏
审判员 何新
审判员 化豫
二〇一八年五月二十四日
书记员 李崇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2185号
原告：童家忠，男，1957年5月14日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告童家忠与被告夏伦胜、李德霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童家忠到庭参加诉讼。被告夏伦胜、李德霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童家忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告供热系统、全自动设备系统和房屋维修等经济损失289777元；2、被告支付拖欠的电费2245.94元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年7月25日，原告童家忠与被告夏伦胜签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由被告夏伦胜租赁原告名下位于合肥市人民路11号，面积1200平方米房屋。2014年6月2日双方续签《房屋租赁合同》，约定“原浴场的供热系统产权仍属甲方所有，乙方不可拆除”。后，被告夏伦胜擅自拆除房屋的供热系统和全自动设备系统。2015年9月24日，被告夏伦胜出具欠条，承诺合同结束恢复供热和自动系统。2016年5月20日双方在法院主持下进行房屋交接，被告没有恢复供热系统和全自动设备系统，而且交接的房屋多处受损。
原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应根据合同的约定履行义务，被告没有按照合同约定，擅自拆除房屋的供热系统和全自动设备系统，并且房屋多处受损，构成严重违约。原告根据《房屋租赁合同》的约定和被告的承诺，有权要求被告恢复供热系统、全自动设备系统和房屋原状，或赔偿相关经济损失289777元，支付拖欠的电费2245.94元，合计292022.94元。综上，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
夏伦胜、李德霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的户籍证明、房屋租赁合同、本院(2015)庐民一初字第04174号民事判决书、合肥科安设备安装有限公司的相关资质证书、情况说明、欠费停电通知单、电表抄送明细表、照片等予以认定，并对原告诉称的除经济损失外的全部事实予以认定。关于童家忠提供的金鸡浴场蒸汽量计量仪表设备安装调试合同、流量计安装工程（预）算表、蒸汽管道施工合同、安装工程预（决）算表、工程取费计算表、金鸡浴场修复预算单，证明其经济损失，由于上述证据的合同尚未履行，无法证明其实际经济损失，故本院对上述证据的证明目的不予认定。
另，在本院(2015)庐民一初字第04174号案件中，被告夏伦胜就案涉标的抗辩，其辩称“重新装修涉案房屋时，夏伦胜是在征得童家忠同意后，才将涉案房屋内的供热系统拆除。但由于童家忠于2015年9月24日否认其同意夏伦胜将涉案房屋内的供热系统拆除的事实，为了不影响房屋的继续租赁，故夏伦胜向童家忠书面承诺在合同结束后恢复供热和自动系统。在拆除供热系统前，供热系统已经非常的陈旧，安装至少有十几年，加之这么多年没有使用、年检和保养，基本上已经成为废品”。
本院认为，夏伦胜曾书面承诺在“合同结束恢复供热和自动系统”。现案涉租赁合同已解除，但夏伦胜未能履行承诺，故本院对童家忠诉请两被告赔偿其经济损失予以支持。由于童家忠提供的维修合同仅为预算，其在庭审中也认可案涉设备已被两被告拆除，且夏伦胜在本院(2015)庐民一初字第04174号案件中承认已拆除，现已无维修可能，但为了减少诉累，故本院依据童家忠提供的维修合同酌定其经济损失为12万元。
关于童家忠诉请的电费2245.94元，该电费有电力部门出具的情况说明佐证，且发生在两被告租赁期间，故本院予以支持。
夏伦胜、李德霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伦胜、李德霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告童家忠经济损失12万元；
二、被告夏伦胜、李德霞于本判决生效之日起十日内向原告童家忠支付拖欠电费2245.94元；
三、驳回原告童家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费800元，合计6480元，由被告夏伦胜、李德霞负担3680元，由原告童家忠负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人许瑞麟，特别授权代理。
被执行人王红明。
被执行人方丽珠。
被执行人罗定福。
被执行人王金龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王红明、方丽珠、罗定福、王金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红明、罗定福、王金龙在金融机构查无可供执行的财产，在房管部门查无房屋产权登记。本院已依法查封登记在被执行人王金龙名下云FRX4**奥迪牌小型轿车一辆和云FQ44**东风日产牌小型轿车一辆。四被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人王红明、方丽珠、罗定福、王金龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执486号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第614号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年2月底至案发，被告人陈某与陈某锋、欧某金（二人已判决）经合谋后在大棚新区大棚街道某海鲜街后面水果市场2号档开设赌场，陈某等三人作为庄家并提供场所和赌具以“鱼虾蟹”形式聚集众人进行赌博，参赌人员下注金额为五元至数百元不等，参赌人员每日均有十多二十余人。2013年3月9日，公安机关查获该赌场，陈某闻风逃匿。2013年12月17日，陈某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 温远龙
第2页，共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更646号
罪犯夏远建，男，1990年6月17日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗花法刑初字第1374号刑事判决，以被告人夏远建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（已执行）。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月以（2013）穗中法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更229号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年1月15日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯夏远建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯夏远建提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯夏远建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏远建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏远建减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年8月15日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂