上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1298号
原告上海福来邦化工科技有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人郭某。被告上海新威圣制药机械有限公司。法定代表人邵某某。委托代理人某某。原告上海福来邦化工科技有限公司与被告上海新威圣制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭某，被告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年8月原、被告就被告购买“生物指示剂”等生物医药达成《销售合同》，被告从2013年9月至2014年2月共计三次分别向原告订购生物指示剂、STERIS指示剂，共计货款为人民币(以下币种同)68320元。原告均按被告提供的送货地址向被告发送了合同约定的货物，在最后一次合同履行中，原告因被告要求提前发货，故被告拖欠货款40460元未付。为此请求1、判令被告支付原告货款40460元；2、判令被告偿付原告以40460元为基数，自2014年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行年贷款利率5.65%计算的利息损失，暂计2286元。诉讼中，原告变更诉讼请求2为要求判令被告偿付原告以40460元为基数，自2014年4月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行年贷款利率5.65%计算的利息损失。被告辩称，合同约定是款到发货，被告支付了11120元，所以原告发了2盒STERIS指示剂。原告称2014年4月3日发了6盒，但被告只收到4盒生物指示剂。所以，现在被告只同意支付4盒的货款27920元，其余货款不同意支付。对于原告主张的利息损失及利率按中国人民银行贷款利率5.65%计算没有异议，但因为原告最后一次发货是在2014年4月3日，所以利息起算的日期应该是2014年4月4日，计算的基数应该是27920元。原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：1、2013年9月3日的《销售合同》、入账证明申请书，证明原、被告通过传真签订合同，约定合同金额6980元，款到发货。被告支付6980元后，原告将货物通过快递送至被告处上海市嘉定区沪宜公路XXX号。被告对证据1的真实性没有异议。2、2013年12月6日的《销售合同》、快递签单、工商银行的进账单，证明被告按合同金额付款后，原告将货物通过快递送至被告处上海市嘉定区沪宜公路XXX号。被告对证据2的真实性没有异议。3、2014年2月10日的《销售合同》、2014年3月11日及2014年4月3日的快递单各一份、入账证明，证明该合同项下的货物原告按被告要求分了两次发货，被告先要了2盒STERIS指示剂(产品型号PCC051)，支付11120元后原告发货2盒。后来被告急需要货，所以在被告没有付款前原告就先发货，在2014年4月3日将《销售合同》中剩余的生物指示剂(产品型号HMV091)5盒、STERIS指示剂(产品型号PCC051)1盒一并发给了被告。被告对证据3的真实性没有异议。但认为2014年4月3日快递单虽然写了“HMV091-5盒，PCC051-1盒”，但是被告只收到了4盒HMV091，没有收到其他货物。同时被告称货物是门卫签收的，签收后就交给了仓库，仓库收货后就入库了。仓库人员也不知道合同约定的货物数量，被告也没有关注快递单上的数量和实际货物数量不匹配这个事情。4、被告传真给原告的开票资料，证明双方业务发生时，被告将开票信息发送给原告。被告对证据4的真实性没有异议。5、催告函及快递单，证明2014年12月25日原告发函向被告催款，要求被告支付货款40460元，被告收到催告函后没有对货物数量提出异议。被告对证据5认为没有收到，故证据真实性不认可。被告在举证期限内没有提供证据材料。本院经审理查明，原、被告分别于2013年9月3日、12月6日、2014年2月10日各签订一份《销售合同》，原告为供方，被告为需方，三份《销售合同》均约定款到发货。2013年9月3日、12月6日两份《销售合同》被告按合同金额付款后，原告已将合同项下的货物交付给被告，双方已履行完毕。2014年2月10日的《销售合同》约定：所供产品名称为生物指示剂(产品型号HMV091)及STERIS指示剂(产品型号PCC051)，数量分别为5盒、3盒，单价分别为6980元、5560元，合同总金额为51580元。2014年3月11日被告支付原告11120元后，原告通过快递交付被告STERIS指示剂(产品型号PCC051)2盒。同年4月3日在被告没有付款的情况下，原告通过快递向被告发送了5盒生物指示剂(产品型号HMV091)及1盒STERIS指示剂(产品型号PCC051)，并在快递单上注明了“指示剂HMV091-5盒PCC051-1盒”。被告收货后未向原告提出货物数量的异议，亦未支付原告货款40460元。2014年12月25日原告发函向被告催款，未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告在签约后已将《销售合同》项下的货物分两批交付给被告，被告理应支付原告相应的货款。现被告以2014年4月3日原告所快递的货物，被告只收到4盒指示剂为由，拒绝支付6盒的货款。对此，本院认为2014年4月3日的快递单上原告明确注明了所发货物的指示剂型号和数量。被告既然已收到该快递，那么如果存在所发货物与快递单标注内容不相一致的情况，按常理货物签收人都会向发货人提出异议。然被告收取该快递货物后直至本案庭审前，被告从未向原告提出数量不符的异议，而且在庭审中，被告对为何未提异议所做的解释无法令人信服，故对被告辩称所述，本院不予采信。被告应当按合同约定的价格支付原告6盒货物的货款40460元。被告拖欠原告货款不付，系占用了原告流动资金，应支付原告占用资金期间的银行利息损失，原告要求被告支付以40460元为基数，自2014年4月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行年贷款利率5.65%计算的利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海新威圣制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福来邦化工科技有限公司货款人民币40460元；二、被告上海新威圣制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福来邦化工科技有限公司，以人民币40460元为基数，自2014年4月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行年贷款利率5.65%计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，减半收取434元，财产保全费447.46元，合计诉讼费881.46元，由被告负担(被告应于本判决生效后七日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。