wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初第1052号
案件缓急：
拟稿部门：
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1052号
原告：郭鹏财。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：嘉兴市永顺投资咨询有限公司。
法定代表人：袁震。
原告郭鹏财因与被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告郭鹏财委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏财起诉称，原告与案外人王仁光存在床上用品买卖关系，货款106000元。原告委托被告向王仁光收取货款。2014年7月7日王仁光向被告付款100000元。但被告至今没有按照合同约定向原告支付货款100000元。故诉请判令被告向原告支付代收货款100000元并支付自2014年7月8日起至实际付清之日的利息损失，按照中国人民银行同期同档次贷款利率。庭审中原告同意扣除劳务费，变更代收货款为85000元。
被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告郭鹏财提供了下列证据：
1.非诉讼委托代理合同原件一份，证明原告曾与被告公司签订委托合同，由被告代为向案外人王仁光收取货款106000元的事实。
2.授权委托书原件一份，证明原告与被告存在委托关系，委托书上有被告工作人员袁以张写的一次性收到案外人给原告的货款。
被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告郭鹏财与案外人王仁光之间存在买卖关系，因王仁光拖欠货款，2014年5月14日，原告与被告签订非诉讼委托代理合同一份，委托被告收回债务106000元，约定被告按收回债款的15%比例收取劳务费，不成功不收取任何费用，被告方具体负责经办人为袁以张。同日，郭鹏财出具授权委托书一份给袁以张，委托其全权代理收回王仁光货款。2014年7月7日，袁以张在该委托书原件上书写“王仁光拖欠郭鹏财货款，现已一次性付清壹拾万元，代收款人受托方：袁以张”。之后被告未将上述款项交还原告，原告遂诉。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告签订的非诉讼委托代理合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同诚信履行。根据庭审查明的事实，被告已经从案外人王仁光处收回货款100000元，扣除15%的劳务费计15000元，被告应及时将余款85000元交付原告。被告未将上述货款交还原告，已构成合同违约，原告要求被告支付货款85000元并从货款收回次日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭鹏财代收货款85000元并支付原告利息损失（基数85000元，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年7月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费200元，合计2600元，由被告嘉兴市永顺投资咨询有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈冬琴
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚李燕
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保14号
申请人：大连正大国际货运代理有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：宋梅君，经理。
被申请人：大连韦峄木业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业区。
法定代表人：张秀芳。
申请人大连正大国际货运代理有限公司于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全,要求查封被申请人大连韦峄木业有限公司所有的银行存款人民币100万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连正大国际货运代理有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人大连韦峄木业有限公司所有的银行存款人民币100万元或其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
代理审判员 王 敏
代理审判员 巨 乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院
协助执行通知书
(2016)辽72财保14号
本院于2016年1月27日作出的(2016)辽72财保14号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
附：民事裁定书一份。
二〇一六年一月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2206号
原告刘海龙，男。
委托代理人乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告邢士东，男。
被告郑金平，女。
原告刘海龙与被告邢士东、郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘海龙及委托代理人乔晶宇到庭参加诉讼，被告邢士东、郑金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告邢士东因种地缺少资金在原告处借款25000.00元，郑金平签字担保，并以4公顷土地作为抵押。双方约定该款于2016年2月20日前一次性还清，月利息为750.00元从立案时起给付至给付完毕时止。现还款期限已过，二被告一直未给付借款。故原告诉至法院要求：一、二被告立即给付借款20000.00元；二、二被告以借款本金20000.00元按月利率2%从借款之日起给付利息至实际还款之日止；三、诉讼费用由二被告承担。
被告邢士东、郑金平未到庭，没有答辩意见。
原告刘海龙为证实自已的主张，向本院提交了2015年4月20日由二被告出具的欠据一张。
原告用以证实，二被告拖欠原告欠款及双方约定利息的事实。
被告邢士东、郑金平未到庭，没有质证意见。
被告邢士东、郑金平未到庭，没有证据向法庭提交。
经审理查明：2015年4月20日，被告邢士东因种地缺少资金在原告处借款20000.00元，郑金平为担保人。双方约定此款于2016年2月20日前一次性还清，如原告起诉，被告邢士东每月给付原告利息750.00元至还清时止。欠据中欠款金额为25000.00元，其中5000.00元为从借款之日至约定还款之日止的利息。现还款期限已过，二被告一直未给付欠款。
本院认为，被告邢士东在原告处借款20000.00元用于耕种土地，有双方签订的欠据为证，本院予以确认。被告郑金平为借款连带担保人，应承担连带偿还责任。原告要求被告按月利率2%给付利息，低于双方约定利率，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢士东于本判决生效后十日内给付原告刘海龙借款本金20000.00元及从2015年4月20日起以本金20000.00元按月利率2%给付利息至实际还款之日止；
二、被告郑金平对以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告邢士东、郑金平负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月九日
书记员 康则健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人滕培杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
被执行人刘增霞，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人滕培杰、刘增霞、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第558号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人滕培杰购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第558号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7370号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：孙来义，男，48岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙来义物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10254号
原告（第三人）：陈天愚，男，1971年6月6日出生，汉族，广宗县金天河房地产开发有限公司经理，住天津市南开区。
被告（申请执行人）：北京春江伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7437房间。
法定代表人：赵术荣，董事长。
委托诉讼代理人：王振江，男，北京春江伟业商贸有限公司经理，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
原告陈天愚与被告北京春江伟业商贸有限公司（以下简称春江伟业公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员李继伟担任审判长，与人民陪审员闫占芳、梁淑芬组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈天愚、被告春江伟业公司委托代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天愚诉称：春江伟业公司与广宗县金天河房地产开发有限公司(以下简称金天河房产公司)签订买卖合同时，陈天愚作为金天河房产公司股东，承诺认缴出资余额的期限未到期；春江伟业公司与金天河房产公司没有发生过业务往来，双方签订买卖合同所涉金天河房产公司的公章系伪造。故不应裁定追加陈天愚为被执行人。
被告春江伟业公司辩称，我公司根据北京市大兴区人民法院发生法律效力的民事判决书申请对金天河房产公司强制执行，因该公司没有财产可供执行，所以我公司依法申请追加该公司未出资到位的股东陈天愚为本案被执行人，陈天愚的意见没有法律依据，请法院支持我公司追加陈天愚为被执行人的意见。
本院经审理查明：（一）春江伟业公司与金天河房产公司、王常永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）京0115民初283号民事判决书，判决被告金天河房产公司向原告春江伟业公司支付货款1014534.08元及相应违约金，被告王常永对以上债务承担连带保证责任。被告金天河房产公司、王常永逾期未履行上述生效判决确定义务，原告春江伟业公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中，因金天河房产公司、王常永无可供执行财产，于2017年11月23日作出（2016）京0115执6320号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。（二）金天河房产公司在工商行政管理机关申请设立登记时，原股东李永胜认缴出资额1600万元，其中余额1100万元交付期限为2014年10月25日前。李永胜于2013年3月23日前已实际出资700万元。2013年11月17日，李永胜与原告陈天愚签订股权转让协议书，并相应修改了公司章程。李永胜将其持有的公司1600万元股权全部转让原告陈天愚，原告陈天愚认缴出资额仍为1600万元，实缴出资额700万元，余额900万元于2014年10月25日交付，以上股权转让业经工商行政管理机关登记备案。（三）原告陈天愚至今尚未补缴剩余900万元注册资金。（四）本院作出（2016）京0115民初283号民事判决所涉及的买卖合同及债务发生于2014年9月9日以后。（五）春江伟业公司以被执行人金天河房产公司股东陈天愚出资不实为由，申请追加陈天愚为被执行人，本院于2016年4月21日作出（2017）京0115执异44号执行裁定书，裁定追加第三人陈天愚为本院（2016）京0115执6320号执行案件的被执行人。
上述事实，有春江伟业公司向本院提交的金天河房产公司工商注册登记档案材料、本院作出的（2016）京0115民初283号民事判决书、（2016）京0115执6320号执行裁定书、（2017）京0115执异44号执行裁定书，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告陈天愚于2013年11月17日变更成为被执行人金天河房产公司的股东，并承诺于2014年10月25日前补缴剩余900万元注册资金，其在变更为被执行人金天河房产公司股东后，与春江伟业公司发生买卖合同及债权债务关系，原告陈天愚至今尚未缴纳剩余900万元注册资金，其违反了《中华人民共和国公司法》规定的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴出资额的义务，故其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告陈天愚关于春江伟业公司与金天河房产公司签订买卖合同日期先于其承诺补缴出资余额的日期，不应当成为追加其为被执行人的理由，没有法律依据，本院不予支持。原告陈天愚关于春江伟业公司与金天河房产公司没有业务往来，签订合同公章系伪造之理由，涉及已发生法律效力的判决书对事实的认定，不属本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告陈天愚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈天愚负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李继伟
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵立华
-2-
-1-
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更628号
罪犯胥杰，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月15日作出(2013)溧刑初字第94号刑事判决，以被告人胥杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，拘役两个月，并处罚金四千元，刑期自2012年11月19日至2016年9月18日。（拘役刑期自2016年9月19日起至2016年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胥杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥杰减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。（拘役二个月从2016年1月28日开始计算至2016年3月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初1925号
原告：邵进厂，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：司三平，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省夏邑县。
被告：韩占伟，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告邵进厂与被告韩占伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告邵进厂的委托代理人司三平到庭参加诉讼，被告韩占伟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵进厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款25000元及违约金12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因故意伤害致原告轻伤，经调解，原告给被告出具追究刑事责任的谅解书，2016年9月19日被告给原告出具赔偿款25000元欠条一份，约定2017年1月25日付清，否则赔偿原告滞纳金每天1000元。到期后原告多次向被告催要赔偿款，被告以各种理由推托，拒不偿还，现原告请求判令被告偿还赔偿款25000元及违约金12500元。
被告韩占伟未答辩也未提交证据。
原告向本院提交证据材料为：2016年9月19日欠条一份，证明被告欠原告赔偿款25000元，还款期限为2017年01月25日。并约定被告如逾期不归还赔偿款，则赔付原告滞纳金每天1000元。
原告提交的证据，形式与来源合法，内容客观，与本案有关联性，本案予以确认。
经本院审理认定事实如下：被告因故意伤害致原告受伤，被告自愿赔偿原告25000元，约定于2017年1月25日付清，逾期支付每天1000元滞纳金，并出具欠条一份，欠条内容为：今欠邵进厂赔偿款人民币贰万伍千元整（25000元），于2017年1月25日付清，否则赔付滞纳金每天1000元。该款经原告多次催要，被告拒不履行。
本院认为，原、被告之间赔偿款关系明确，被告应当依约履行义务，赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为此对原告要求被告赔偿25000元的诉求应予以支持。约定每日1000元的滞纳金，属于约定过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。法院认为对原告要求12500元违约金，以不超过赔偿款的20%为宜，故对原告请求的违约金，本院予以酌定支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告韩占伟于本判决生效十日内支付原告邵进厂赔偿款25000元及违约金5000元；
二、驳回原告邵进厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩占伟承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高英豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9870号
原告：吴正荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑文金，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：张家先，女，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告吴正荣与被告郑文金、张家先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴正荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴正荣回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正荣负担。
审判员 文学清
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘孔谦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2873号
原告：庞训青,男,1944年8月6日出生,汉族，农民，住安���省宿州市砀山县。
法定代理人：庞某（原告之女），女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：庞功允，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
原告庞训青与被告庞功允土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞训青的法定代理人庞某、被告庞功允及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞训青向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间约定的口头协议；2.返还原告名下的承包地5.97亩及地上附着的梨树、苹果树；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2010年原告老伴去世，由于原告膝下无子，通过中间人说和，由被告办理老伴丧事等事宜，日后由被告照顾原告的日常生活及后事，原告将承包地及果树交由被告管理耕种。原告按照约定履行，但被告由于与原告的女儿发生纠纷，自2016年不再按照约定履行义务，原告一直住敬老院并由原告女儿出资赡养，综上，请求法院判决支持原告的诉求。
庞功允辩称，被告依照约定照顾原告，原告大女儿庞某故意阻碍被告赡养原告，现在反过来说被告不履行义务，原告的主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2010年原告老伴去世，由于原告膝下无子，通过中间人说和，原告将5.97亩承包地及果树交由被告耕种管理，由被告办理原告老伴丧事等事宜，日后照顾原告的日常生活及后事。双方依约履行，但自2016年被告不再照顾原告生活，原告住敬老院并由原告女儿出资��养。
上述事实，由原、被告举证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，农村土地属于村农民集体所有，农村集体经济组织成员对承包的土地只有承包经营权，没有所有权，承包土地是以家庭为单位进行承包的，是为承包经营户，承包经营户对承包的土地可以依法进行转包。本案被告庞功允管理原告庞训青的承包地，是附有条件的，即照顾庞训青的日常生活，赡养庞训青，由于庞训青现在敬老院生活，其要求解除口头协议，由庞功允返还承包地及地上果树，理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定，判决如下：
一、解除原告庞训青与被告庞功允之间的协议，即“由庞功允管理庞训青的承包地，由庞功允照顾庞训青的日常生活”。
二、被告庞功允于判决生效后30日内返还原告庞训青的5.97亩承包地及地上梨树、苹果树。
案件受理费减半收取40元，由原告庞训青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9505号
原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。注册号：440111000642865。
法定代表人：周建忠。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。
被告：杭州襞特芙贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。统一社会信用代码×××86Ａ。
法定代表人：于冶坤。
原告广州煜清贸易有限公司诉被告杭州襞特芙贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广州煜清贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州煜清贸易有限公司撤回对被告杭州襞特芙贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州煜清贸易有限公司撤回对被告杭州襞特芙贸易有限公司的起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告广州煜清贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 何少莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘晓梅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初638号
原告王太平，男，1978年10月5日出生。住所地勃利镇东岗村。
被告刘超，男，35岁。住所地勃利镇城西街。
原告王太平诉被告刘超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告王太平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太平撤回起诉。
案件受理费55.00元由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执605号之一
申请执行人曹云才。
被执行人解新明。
申请执行人曹云才与被执行人解新明民间借贷一案，申请执行标的额16000元，已执行标的额4700，未结标的额11300元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执605号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十六日
书记员 余怀东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第807号
原告张美英。
委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告勇莉华。
被告ＸＸ。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
原告张美英与被告勇莉华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人宋建农，被告勇莉华、ＸＸ的委托代理人高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，2013年4月10日勇莉华向其借款10万元。2013年5月13日勇莉华又通过原告作担保，向杜春芬借款5万元。到期后，勇莉华未能及时向杜春芬归还借款，原告于2013年7月间代勇莉华向杜春芬还借款5万元。2015年3月30日勇莉华出具借条一张。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求法院判令：1、二被告立即还借款本金及利息合计220000元；2、承担本案诉讼费。审理中，张美英增加诉讼请求，要求被告支付利息3000元∕月(自2015年3月30日起至判决给付之日止)。
被告勇莉华、ＸＸ辩称：借款是事实，借条中22万元其中15万元本金，7万元利息。
经审理查明，2015年3月30日勇莉华向张美英出具借条一张，载明：“今借张美英人民币贰拾贰万元正(利息+本金)，利息3000元∕壹个月。(原先借条作废)”。因催要未果，2015年4月16日张美英诉至本院。
另查明，勇莉华与ＸＸ于2000年8月17日登记结婚。
审理中，双方一致认可借条上22万元，其中15万是本金，7万元是2013年9月起的利息；但张美英称利息是按月息2分计算，勇莉华称是利息按月息3分计算。
审理中，双方一致认可勇莉华于2013年年底支付给张美英1万元利息。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，勇莉华与张美英的借贷关系合法有效。因勇莉华未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在勇莉华与ＸＸ婚姻关系存续期间，勇莉华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由勇莉华、ＸＸ共同归还。审理中，双方一致认可借条上22万元，其中15万是本金，7万元是2013年9月起的利息。15万元本金自2013年9月起至2015年3月30日止按年利率24%计算的利息为5.7万元，超过部分不予保护。综上，勇莉华、ＸＸ应支付张美英本息合计20.7万元(15万元＋5.7万元)，已支付的1万元利息，应予扣除，尚欠19.7万元。借条中约定利息3000元∕月不违反法律规定，本院予以确认，张美英要求被告支付利息3000元∕月(自2015年3月30日起至判决给付之日止)的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、勇莉华、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还张美英借款19.7万元，并支付利息3000元∕月自2015年3月30日起至判决给付之日止。
二、驳回张美英的其他诉讼请求。
如果勇莉华、ＸＸ未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.46万元，保全费0.162万元，公告费0.03万元，合计0.652万元。由勇莉华、ＸＸ负担0.5838万元，张美英负担0.0682万元。该款已由张美英垫付，勇莉华、ＸＸ应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 璐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第9785号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市双流县华阳街道正北下街154-178号。
负责人夏怀刚，行长。
委托代理人柴安芳，系该行员工。
被告张宏，女，1979年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告王晴江，男，1951年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告钟光荣，女，1955年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行诉被告钟光荣、张宏、王晴江金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2016年1月26日向本院申请撤回对被告王晴江、张宏、钟光荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行撤回对被告张宏、王晴江、钟光荣的起诉。
案件受理费2639元，由原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行负担。
审判员 林成福
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵韵涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第1815号
原告王永光，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被告盛建军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王永光诉被告盛建军承揽合同纠纷一案中，原告王永光于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永光撤回对被告盛建军的起诉。
本案受理费1357元，减半收取678.5元，由原告王永光负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5582号
罪犯陈昌宝，男，1971年12月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙丽刑初字第18号刑事判决，以被告人陈昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌宝准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初680号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阎某，无业。2008年5月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2010年1月10日刑满释放。2016年1月21日因本案被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人阎某先后来到本市雁塔区欣桥市场盗窃三次，盗得现金7500元、苹果6SPlus手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币5300元。2016年1月21日，阎某再次来到欣桥市场伺机盗窃，被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月9日13时许，阎某来到欣桥市场东四厅处，趁被害人刘某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从驾驶室内盗走男士单肩包一个，内有现金7500元。破案后，赃款已挥霍。
2.2016年1月20日15时许，阎某来到欣桥市场西四厅处，趁被害人孙某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走苹果6SPlus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5300元。破案后，赃物已销赃。
3.2016年1月20日18时许，阎某来到欣桥市场东一区处，趁被害人姜某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走男士斜挎包一个，内有身份证、驾驶证等物品，后阎某将上述物品丢弃。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阎某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人阎某一年半左右有期徒刑，并处罚金。
被告人阎某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人阎某先后来到本市雁塔区欣桥市场盗窃，窃得现金7500元、苹果6SPlus手机一部、斜挎包等财物。2016年1月21日，阎某再次来到欣桥市场伺机盗窃，被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月9日13时许，被告人阎某来到欣桥市场东四厅处，趁被害人刘某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从驾驶室内盗走男士单肩包一个，内有现金7500元。赃款已挥霍。
2.2016年1月20日15时许，被告人阎某来到欣桥市场西四厅处，趁被害人孙某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走苹果6SPlus手机一部。赃物已销赃。经鉴定，涉案手机价格为人民币5300元。
3.2016年1月20日18时许，被告人阎某来到欣桥市场东一区处，趁被害人姜某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走男士斜挎包一个，内有身份证、驾驶证、银行卡等物品，后阎某将上述物品丢弃。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某甲、田某、李某乙的证言；被害人刘某、孙某、姜某的陈述；被告人阎某的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控录像；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阎某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人阎某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。）
二、责令被告人阎某退赔被害人刘某某7500元、退赔被害人孙某某5300元；涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 冰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初第497号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日取保候审，2015年9月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人方正，山东合清律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨，被告人黄某某驾驶黑色哈佛H6轿车(车牌号鲁Ｑ×××××)窜至河东区九曲街道孟于埠还建楼工地，破坏监控后，用断线钳剪开仓库门锁，盗窃该仓库内存放的启阳牌BV450／750V10平方的电线171盘，后将电线以废品变卖，得赃款自肥。被盗电线价值64125元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验侦查实险笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。
被告人黄某某认罪，其辩解称，我的车拉不动三千多斤的东西。其辩护人的意见是被告人具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚；盗窃数量为100盘左右，重量为1700斤，其家用轿车不具备171盘的载重量。
经审理查明，2016年1月20日凌晨，被告人黄某某拆下黑色哈佛H6越野车的车牌(鲁Ｑ×××××)后，驾驶该车至河东区九曲街道孟于埠村还建楼工地，破坏监控后，用断线钳剪开仓库门锁，盗窃该仓库内存放的启阳牌BV450／750V10平方毫米的电线171盘，后将电线以废品变卖，得赃款自肥。被盗电线价值64125元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中除盗窃数量外无异议，并有证人张某、苑某的证言，现场勘验检查笔录、侦查实验笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息查询结果、机动车详细信息查询、卡口记录、临沂华业建设工程有限公司提供的丢失材料明细及入库出库单、（2015）临兰刑初字第1190号刑事判决书、办案说明、被盗启阳牌10平方电缆线合格证，视听资料监控录像光盘、指认现场照片、侦查实验录像，被告人黄某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人的辩解及辩护人关于“盗窃数量为100盘左右，重量为1700斤，其家用轿车不具备171盘的载重量”的辩护意见，本案的证据足以证明失窃电线171盘，哈佛H6越野车也装填得下，道路平坦，被告人是在非正常状态下使用车辆，还将电线卖给开着一辆三轮车的人，其对盗窃数量的供述只是约数，亦不稳定，能够认定其盗窃了171盘电线，此点辩解及辩护意见不成立，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采信。因被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1190号刑事判决中“被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八万元；与前罪所判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲宝娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初185号
原告高继飞，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告王文彦，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告郭栓栓，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告高继飞与被告王文彦、郭栓栓民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告高继飞、被告王文彦到庭参加了诉讼，被告郭栓栓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日被告郭栓栓因资金周转向原告借款1万元，约定借款利率2%，未约定借款期限，并由被告王文彦提供保证。2010年12月15日，被告郭栓栓再次向原告借款3万元，约定借款利率2%，未约定借款期限，并由王文彦提供保证，借款后，二被告至今本利分文未付。现要求被告王文彦、郭栓栓连带偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2010年12月15日起至实际还清之日止按月利息2分计算）。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2010年5月25日，被告郭栓栓向原告高继飞借款10000元，保人王文彦在借据上签字，约定月息2分；2010年12月15日被告郭栓栓向原告高继飞借款30000元，保人王文彦在借据上签字，借款约定月息2分的事实。
被告王文彦辩称，借款属实，该笔款的实际借款人是郭栓栓，我是保人，郭栓栓现在下落不明，我也找不到，去年原告和我要钱的时候，我打听到被告郭栓栓在准旗了，说是我们两个一起去找，但后来也没有去找。
被告王文彦未向法庭提供证据。
被告郭栓栓未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2010年5月25日，被告郭栓栓因资金周转向原告借款1万元，约定借款月利息2分，未约定借款期限，并由被告王文彦提供担保。2010年12月15日，被告郭栓栓再次向原告借款3万元，约定借款月利息2分，未约定借款期限，并由王文彦提供担保。借款后，经原告催要，至今被告郭栓栓本利分文未偿还。
本院认为，被告郭栓栓向原告高继飞借款4万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告郭栓栓应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，经原告催要，至今被告郭栓栓本利分文未偿还，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求应予支持；关于本案借款利息双方书面约定月利息2分，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。关于被告王文彦是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方对保证方式约定不明，被告王文彦承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2015年腊月，原告向被告王文彦催要借款，保证期限未过，故被告王文彦应承担连带保证责任，被告王文彦承担保证责任后，有权向被告郭栓栓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭栓栓在本判决生效之日起十日内清偿原告高继飞借款本金4万元及相应利息（利息按照月利息2分计算从2010年12月15日起至还清之日止）。
二、被告王文彦对上述借款承担连带清偿责任，被告王文彦承担保证责任后，有权向被告郭栓栓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭栓栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郝振荣
代理审判员 刘海平
人民陪审员 李乃儿
二〇一七年十月十日
书 记 员 李瑞欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执恢661号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人潘伯明，男，1953年2月9日出生，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区环境保护局申请恢复执行潘伯明环境保护行政处罚一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经彻底拆除生猪养殖项目并复耕完毕且家庭困难为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2015/175号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执871-1号
申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住陈仓区。
被执行人于小玲，女，汉族,生于1972年3月2日，住金台区。
本院在执行蔺多权与于小玲保证合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人于小玲银行存款20232元，已发放给申请人。经查被执行人于小玲暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执787号之一
申请执行人李迷，女，1987年4月30日出生，住江苏省南京市。
被执行人郴州市房屋征收管理事务处，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李高峰，系该处负责人。
被执行人郴州市北湖区北湖街道办事处，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄少华，系该办事处主任。
本院在执行申请执行人李迷与被执行人郴州市房屋征收管理事务处、郴州市北湖区北湖街道办事处过渡安置费纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2463号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人刘剑华、潘宗华欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2017）闽0702民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人潘宗华缴纳诉讼费36817元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年12月28日，申请撤回对刘剑华、潘宗华的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2142号
原告：重庆光银汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海。
被告：龚明，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆黔江区。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与龚明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费270元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 牟卓伦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第363号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈高辉，务工。曾因犯故意杀人罪于2010年1月20日被江西省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年5月21日被取保候审。现在家。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人郑斌，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人陈高辉、李某、陈某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人陈高辉、李某、陈某及辩护人王浩、郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人陈高辉得知其妻子徐某甲与被害人孙某发生冲突后，伙同被告人陈某、李某等人来到龙湾区蒲州街道文昌路雷诺鞋厂。当晚9时许，陈高辉、陈某、李某及何冬华（另案处理）在厂门口遇见孙某后，双方发生争吵继而扭打，后陈高辉、陈某、李某及何冬华对孙某拳打脚踢，造成孙某身体受伤。经鉴定，孙某的面部和肢体系外物他伤，面部擦伤面积为1.2cm2，肢体创长4.5cm，肢体擦伤面积为3.0cm2，第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度达到轻伤二级。
同年12月2日，被告人陈高辉、陈某、李某主动向公安机关投案。2015年4月13日，陈高辉、陈某、李某在家属协助下赔偿被害人孙某人民币35000元并取得被害人的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈高辉、李某、陈某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人陈高辉、李某、陈某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈高辉系累犯，依法应从重处罚。
被告人陈高辉对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈高辉有自首情节；2、陈高辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人存在一定过错，何冬华单方面行为是引发本案的重要原因，陈高辉等人系防卫过当；4、陈高辉等人系临时起意犯罪。综上，提请法庭对陈高辉从轻处罚。
被告人李某对指控事实无异议。
被告人陈某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈某有自首情节；2、本案系突发性犯罪，被害人存在明显过错，陈某系防卫过当；3、陈某系从犯；4、陈某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、陈某系初次犯罪。综上，提请法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月22日晚8时许，被告人陈高辉得知其妻子徐某甲与工友被害人孙某发生冲突，遂携带一把菜刀让被告人陈某驾驶摩托车带其来到温州市龙湾区蒲州街道文昌路雷诺鞋厂，并在厂门口遇见被告人李某，随后从鞋厂领导处得知事情已经解决。当晚9时许，孙某、何冬华（另案处理）等人下班，孙某携带一把剪刀出厂。何冬华在鞋厂门口叫住孙某，双方发生争吵，孙某上前掐住陈高辉的脖子，陈某、李某、何冬华遂上前殴打孙某。扭打过程中，孙某用剪刀乱刺，陈高辉放在裤子后面口袋里的菜刀掉落在地，陈高辉、陈某、李某及何冬华对孙某拳打脚踢，造成孙某身体受伤。经鉴定，孙某的面部和肢体系外物他伤，面部擦伤面积为1.2cm2，肢体创长4.5cm，肢体擦伤面积为3.0cm2，第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年12月2日，被告人陈高辉、陈某、李某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后陈高辉、陈某、李某赔偿被害人孙某经济损失人民币35000元，取得孙某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈高辉、李某、陈某及同案犯何冬华的供述，证明四人与孙某发生肢体冲突致使孙某受伤的经过。
2、被害人孙某的陈述，证明其被陈高辉、李某、陈某等四人殴打的事实。
3、证人徐某甲、徐某乙的证言，证实其看到孙某用手掐陈高辉的脖子，后来拿出剪刀，李某、陈某、何冬华冲上去殴打孙某。
4、证人刘某的证言，证明其看见何冬华叫住孙某聊了一会儿，后何冬华推了孙某一下，三、四名男子围上去和孙某打起来，后又跑到十米外的地方继续打，孙某被打倒在地，手里拿着剪刀。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明孙某的伤势情况。
6、调解材料，证明陈高辉、李某、陈某赔偿孙某经济损失并取得谅解。
7、释放证明材料，证明陈高辉的前科情况。
8、归案经过，证明陈高辉、李某、陈某系自动投案。
9、人口信息，证明陈高辉、李某、陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈高辉、李某、陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈高辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某、陈某系初次犯罪，被告人陈高辉、李某、陈某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈高辉、李某、陈某系出于侵害对方的非法意图而殴斗，其行为不属防卫，故对辩护人提出的防卫过当意见，不予采纳。被告人陈某积极参与犯罪，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的从犯意见不予采纳。二辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。)
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 诸仁棋
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初696号
原告瞿贵，男，1959年2月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县大田坝镇。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别委托代理。
被告李德亮，男，基本情况不详，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。
本院在审理原告瞿贵诉被告李德亮买卖合同纠纷一案中，原告瞿贵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿贵向本院提起诉讼后，以证据不足为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿贵撤回起诉。
案件受理费460元，由原告瞿贵负担。
审判员 李光祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 兰 兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00978号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄泽丽，女，1968年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，专科文化，无职业。2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。2015年5月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]898号起诉书指控被告人黄泽丽犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黄泽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人黄泽丽于2015年5月24日上午与陈某某约定，由被告人黄泽丽帮其购买海洛因，陈某某将给予其好处费。随后，被告人黄泽丽即使用170元购买海洛因0.46克并携带至本区临华路附近将该海洛因交付给陈某某，收取其现金200元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人黄泽丽的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，系毒品再犯及累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄泽丽在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄泽丽无视国法，明知海洛因系毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）
二、对涉案毒品海洛因0.46克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年七月三十日
书记员 张飞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初970号
原告景某，女。
委托代理人梁某某，男,陕西彬州律师事务所律师。
被告席某某，男。
原告景某与被告席某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员陈宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月14日登记结婚，1999年4月22日生育一女席某甲，2007年1月18日生育一女席某乙。双方婚后感情不好，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，导致原告多处受伤。2014年9月份，原告向彬县人民法院起诉要求离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。判决后，被告不思悔改，仍然动手殴打原告，现双方感情已经彻底破裂，故再次向贵院起诉，请求判令原被告离婚。女儿席某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费1500元每月。案件受理费由被告承担。
被告席某某辩称，孩子目前处于上学状态，需要照顾；原、被告于2015年农历六月初七因被告二叔母去世发生吵架，原告离家出走，分居生活，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告景某对其主张提供了如下证据：
1、婚姻登记审查表，证明原被告结婚时间；
2、民事判决书一份，证明上次起诉离婚判决不准离婚情况及原告精神方面不好的情况；
被告席某某质证认为，对婚姻登记审查表、民事判决书均无异议。
被告席某某未提供证据。
法庭依法出示依原告景某申请调取的公安机关对原被告的询问笔录。
原告质证认为，对该询问笔录无异议。
被告质证认为，对该询问笔录无异议。
法庭依法出示依被告席某某申请调取的中国建设银行彬县支行、中国邮政储蓄银行彬县支行、中国农业银行彬县支行关于原告的银行账户信息。
原告质证认为，对上述信息无异议。
被告质证认为，对上述信息无异议。
本院审查认为，对原告提供的婚姻登记审查表、民事判决书，因被告认可，故予以确认。对法庭已申请调取的公安机关询问笔录及银行查询信息，因内容合法，来源真实，且原被告均认可，故予以确认。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1998年1月14日登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式。1999年4月22日生育长女席某甲，现就读于彬县范公中学高中部；2007年1月18日生育次女席某乙，现就读于彬县东街小学。原告曾于2014年8月28日向彬县人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，后仍共同生活。2015年农历六月初七，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 陈宝珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5559号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：朱剑，男，1977年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾金富，男，1979年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尹辅龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱剑、曾金富、尹辅龙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告朱剑偿还原告借款本金人民币316000元及利息、罚息20890.39（利息、罚息计算至2016年7月11日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告曾金富、尹辅龙对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨赢、被告朱剑到庭参加诉讼，被告曾金富、尹辅龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月17日，被告朱剑以归还贷款为由向原告申请借款。同日，原被告双方签订了合同编号（330617151215）浙泰商银（保借）字第（0072680095）号《保证借款合同》，约定：被告朱剑向原告借款人民币316000元；借款期限自2015年12月15日至2016年6月2日止；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告曾金富、尹辅龙作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等;合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日即向朱剑发放了316000元贷款，但被告朱剑未如约履行还款义务，至2016年7月11日止，共欠原告本金316000元及利息、罚息20890.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币316000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月11日为20890.39元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告曾金富、尹辅龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，由被告朱剑、曾金富、尹辅龙负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十七日
代书 记员 朱丽梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1828号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊芳。
委托诉讼代理人：陈庭海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市海虹自控设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕街。
法定代表人：陈庭洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市通亚滑触电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道风华路41号。
法定代表人：朱康平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市丰裕中心小学，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕街北。
法定代表人：朱林武，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国华。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
再审申请人吴菊芳因与被申请人扬中市海虹自控设备有限公司、扬中市通亚滑触电器有限公司、扬中市丰裕中心小学、杨忠波、朱国华财产权属纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴菊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁雨田
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1036号
原告：周曙光，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：李金蔚，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：周家慧，广东展豪律师事务所律师助理。
被告：刘次华，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：张群，女，1976年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区，
原告周曙光以被告刘次华向其借款80万元未还、被告张群是借款的保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘次华偿还原告借款80万元及利息（以80万元为本金，按照年利率24%的标准，从2013年9月18日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告张群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《借款协议》、中国银行汇兑支付往账凭证为证。
本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告刘次华、张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告刘次华于2013年9月18日向原告借款80万元，年利率24%，借款期限从2013年9月18日至2015年2月18日，被告张群为被告刘次华向原告借款提供连带保证担保，保证期限自签订借款协议之日至原告实现全部债权之日。2013年9月18日，原告向被告刘次华转款200万元。原告主张其向被告刘次华借款总金额是200万，因张群欠刘次华借款80万，所以张群为案涉80万借款提供担保，原告在本案中只主张对两被告80万元借款的偿还责任。原告主张借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告刘次华、张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告刘次华向其借款80万元至今未还的事实，有原告提供的《借款协议》、中国银行汇兑支付往账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告刘次华归还借款80万元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以80万元为本金，按月利率2%的标准从2013年9月18日起计算至借款还清之日止。被告张群作为案涉借款的连带保证人，应对被告刘次华的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘次华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周曙光借款80万元及利息（以80万元为本金，按月利率2%的标准，从2013年9月18日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费15807元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2073号之一
申请执行人：王道勇，男，1978年8月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱家全，男，1974年12月24日出生，汉族，襄阳市人，中国电信襄阳分公司职工。
本院在执行王道勇与朱家全民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人朱家全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧阳锡瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第02660号
原告重庆满腾商贸有限公司，组织机构代码58804363-3，住所地重庆市大足区棠香街道宏声花园3栋楼14、16号门市。
法定代表人兰茂，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，系重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系重庆晶晶律师事务所实习律师。
被告大足区兰湖渝禾庄火锅店，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号兰湖丽都2幢6、7、8号。
经营者王家均。
本院在审理原告重庆满腾商贸有限公司诉被告大足区兰湖渝禾庄火锅店买卖合同纠纷一案中，原告重庆满腾商贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆满腾商贸有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆满腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取为548元，由原告重庆满腾商贸有限公司负担。
审判员 罗廷富
二〇一五年八月二十四日
书记员 程 行
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢331号之一
申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人西宁远山工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号（西部综合市场1幢252室）。
法定代表人孙威，该公司总经理。
被执行人青海仁杰农产品集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区一颗印48号。
法定代表人哈岩，该公司董事长。
被执行人何莲，女，1975年4月25日生，汉族，西宁远山工程机械有限公司职工，住青海省西宁市城东区。
被执行人孙威，男，1977年2月28日生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被执行人何正焱，男，1972年12月11日生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人马小玲，女，1979年11月10日生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人周成军，男，1991年6月2日生，回族，住青海省湟中县。
被执行人马慧，女，1992年5月15日生，回族，住青海省湟中县，
申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人西宁远山工程机械有限公司、青海仁杰农产品集团有限公司、何莲、孙威、何正焱、马小玲、周成军、马慧买卖合同纠纷一案，本
院依据已发生法律效力的（2015）坊黄商初字第1180号民事判决书,在审理执行过程中，查封了被执行人名下所有的房产,现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何正焱名下所有的位于西宁市城北区
柴达木路130-2号16号楼3单元3013室（证号：015620）
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年二月二日
书记员 于兴国
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初957号
原告潘某。
被告孙某。
本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告潘某负担。
代理审判员 王一平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 朦
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00055号
原告罗邻，男，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
原告罗邻不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗邻自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗邻撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗邻负担。
审判员 杨 楠
二〇一四年三月三日
书记员 夏袁梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第55号
申请人山东天安化工股份有限公司���
法定代表人徐敏，董事长。
申请人山东天安化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005222177252，出票日期为2014年10月21日，到期日为2015年4月21日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为山东九瑞医药有限公司、持票人为山东天安化工股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东天安化工股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 胜
审判员 宋 春 萍
审判员 徐 磊
二〇一五年九月六日
书记员 ��韩力宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初4325号
原告：灵璧县财政局，住所地安徽省灵璧县。
负责人：甘泉，该局局长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：许兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县财政局与被告许兵租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县财政局于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告灵璧县财政局的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县财政局撤回起诉。
案件受理费减半收取962元，由原告灵璧县财政局负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执221号
申请执行人:林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王伟东，男，1989年2月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林晓彬与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更597号
罪犯翟永铭，男，1978年1月23日生，汉族，大专文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人翟永铭犯贩卖毒品罪、组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2012)通中刑执字第1098号、(2014)通中刑执字第1302号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翟永铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯翟永铭减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟永铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟永铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永铭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3207号之一
原告钱国明。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告巩克国。
本院于2016年4月6日立案受理了原告钱国明与被告巩克国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告钱国明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱国明申请撤回对巩克国的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱国明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，保全费1320元，合计3695元，由原告钱国明负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴国珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3971号
原告：金小平，男，1971年2月20日出生，汉族。
被告：赵青胜，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告金小平诉被告赵青胜承揽合同纠纷一案中，原告金小平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金小平撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告金小平负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年十一月四日
书记员 金 鑫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执844-1号
申请执行人济南绿宝至尊板业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王俊玲，总经理。
被执行人裴大成，男，1966年8月12日生，汉族，系扬州开发区龙城装饰经营部个体工商户业主，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人济南绿宝至尊板业有限公司与被执行人裴大成买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第76号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第76号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4153号
原告:徐新江,男,1969年4月16日出生，汉族,住江苏省东海县。
委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告:李雪峰,男,1987年10月18日出生，汉族,住江苏省东海县。
原告徐新江诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新江的委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新江诉称：2017年1月15日，被告向原告借款20000元用于生意周转，用期20天，约定给付500元利息，逾期每一天付500元利息（违约金），2017年1月24日期满后，被告只给付利息500元。其余本息未付。请求判决被告偿还原告借款本金20000元及违约金（按月息2分计算），合计26800元；被告承担诉讼费。
被告李雪峰未答辩。
经审理查明：2017年1月15日，被告向原告借款20000元用于周转，约定于2017年1月24日前一次性还清，若过期一天有借款人付人民币500元。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款违约金，因双方虽然有约定，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决书生效后十日内偿还原告徐新江借款本金20000元及利息（按照月息2%,自2017年1月15日计算到借款实际还清日止减去已经给付的500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告李雪峰负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院��定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5524号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，组织机构代码：91370211863655395T。
负责人：邱国辉，职务行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：于晓，女，1974年7月27日出生，汉族，住址胶州市。
被告：董勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于晓、董勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日以两被告已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤销对被告于晓、董勇的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤销对被告于晓、董勇的起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林延文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初3191号
原告：陈晓杰，男，汉族，1997年6月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：武汉纽澳益家进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A108-204室。
法定代表人：李明岩。
原告陈晓杰诉被告武汉纽澳益家进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年五月十五日
书记员 伍燕燕
林虹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1055号之一
申请人：李炳建，男，汉族。
被申请人：徐友亨，男，汉族。
本院在审理原告李炳建诉被告徐友亨民间借贷纠纷一案中，原告李炳建向本院提出财产保全的申请，请求保全被告徐友亨名下的住房公积金，并已提供担保。
本院认为，申请人李炳建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐友亨名下的东营市住房公积金收入（账号：1501001****XXX）48000元。
冻结期间一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 诚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吉中民一终字第336号
上诉人（原审被告）胡伟赣，男，1968年8月24日生，汉族。
委托代理人毛军，吉安市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审原告）江西新城物业服务有限公司。
法定代表人叶胜强，该公司董事长。
委托代理人郭利莲，该公司职员。
上诉人胡伟赣因与被上诉人江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月，胡伟赣被聘用在新城物业公司工作，岗位为护卫岗位任护卫员，双方签订了书面劳动合同。双方的劳动合同约定，员工严重违反公司规章制度和劳动纪律的行为，公司可随时解除劳动合同，且公司向员工不支付经济补偿金。另外，公司的《员工手册》第十六条中，将擅离工作岗位、上班睡觉等列入一般过失，在处分标准中，对三次一般过失者的处分是辞退或开除。胡伟赣于2013年5月7日晚值班期间不在岗，新城物业公司于2013年5月9日下达员工绩效考核奖惩通知书，对胡伟赣进行处罚。2013年6月21日晚23时胡伟赣当班睡岗，新城物业公司于2013年6月22日发文对其行为进行通报批评。2013年12月16日凌晨2时许胡伟赣当班睡岗，2013年12月18日新城物业公司以胡伟赣屡次严重违反公司岗位管理规定为由下文辞退胡伟赣。事后，胡伟赣认为新城物业公司违法解除劳动合同，向劳动仲裁部门申请仲裁。劳动仲裁部门认定，新城物业公司无法定理由解除了与胡伟赣的劳动合同，裁决新城物业公司支付胡伟赣赔偿金8772元，并支付胡伟赣20**年度的13个月工资和医保等福利费用2000元，驳回了胡伟赣的其他申请事项。新城物业公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。胡伟赣作为新城物业公司的护卫员，工作职责本身就是严格出入制度，来访登记，纠正违章车辆，熟悉小区情况按时巡查及时反馈信息，而胡伟赣却发生值班不在岗和当班睡岗的违纪行为，其行为显然不能履行作为护卫岗位的工作职责，并违反了新城物业公司《员工手册》的规定，属严重违反劳动纪律的行为。新城物业公司为严肃劳动纪律，依照《员工手册》规定对胡伟赣作出辞退处理的决定，并无不当。因此，胡伟赣主张违法解除劳动合同的赔偿金以及支付2013年度的第13个月工资和医保等福利费用，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条的规定，判决：一、新城物业公司不予承担向胡伟赣支付赔偿金8772元；二、新城物业公司不予承担向胡伟赣支付2013年度的13个月工资和医保等福利费用2000元。案件受理费5元，由胡伟赣负担。
上诉人胡伟赣不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判新城物业公司支付双倍经济赔偿金、2013年度第13个月工资和医保等福利待遇10872元。其理由主要是：1、胡伟赣并没有在新城物业公司的《员工手册》中签名，一审法院依据《员工手册》作出判决不合法；2、胡伟赣没有严重违纪行为，也没有给新城物业公司造成任何经济损失，新城物业公司单方解除与胡伟赣的劳动合同关系违反法律规定。
被上诉人新城物业公司答辩称，胡伟赣已在《员工手册》中签名并承诺遵守《员工手册》中的规定。另外，第13个月的工资和医保福利待遇是发放给公司在岗人员的，而胡伟赣已经解除了劳动合同，按照公司的规定，胡伟赣不属于发放对象。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、新城物业公司解除与胡伟赣的劳动合同关系是否违法，应否支付经济赔偿金？2、新城物业公司应否支付2013年度第13个月工资和医保福利待遇给胡伟赣？
经审理查明，2014年2月，新城物业公司向其在岗员工发放了2013年度第13个月的工资，该工资发放方法是按照2013年在岗工作月份及基本工资计算，其中护卫部员工基本工资的标准是1850元。此外，2013年5月11日，胡伟赣曾向新城物业公司申请放弃要求公司为其缴纳基本医疗保险、工伤保险、生育保险。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位的规章制度。胡伟赣作为新城物业公司的护卫员，其工作职责就是对小区的安全进行巡查、护卫，而胡伟赣却发生值班不在岗和当班睡觉的违纪行为，其行为与护卫岗位的工作职责相违背，且新城物业公司的《员工手册》也明确规定，对于三次上班时睡觉及擅离工作岗位的违纪者予以辞退，且胡伟赣也知晓该《员工手册》的内容，新城物业公司依照《员工手册》的规定对胡伟赣作出辞退处理的决定并不违法，胡伟赣上诉提出新城物业公司违法解除与其劳动合同关系并要求新城物业公司支付经济赔偿金的请求，不予支持。
关于新城物业公司应否支付第13个月工资和医保福利待遇给胡伟赣的问题。新城物业公司发放的2013年度第13个月工资，是根据劳动者2013年度实际工作时间计算发放，该第13个月工资是劳动者2013年度的一种福利待遇；另外，根据胡伟赣与新城物业公司签订的劳动合同，胡伟赣依法享受医保等福利待遇，虽然胡伟赣不要求新城物业公司为其向医保部门缴纳医保费，但并不影响胡伟赣向新城物业公司主张医保福利待遇。因胡伟赣自2012年6月至2013年12月18日一直在新城物业公司工作，胡伟赣应当享有2013年度第13个月工资和医保等福利待遇，具体金额为劳动仲裁部门酌定的2000元，新城物业公司认为该福利待遇只发放给在岗人员，与该福利待遇的性质不相符，不予采纳，一审法院认为新城物业公司不予承担向胡伟赣支付2013年度的13个月工资和医保等福利费用2000元不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第439号民事判决第一项；
二、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第439号民事判决第二项；
三、江西新城物业服务有限公司于本判决生效后十日内向胡伟赣支付2013年度第13个月工资和医保等福利待遇2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由江西新城物业服务有限公司负担5元，胡伟赣负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈利国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0102执恢263号之一
申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人:宋建军，总经理。
被执行人：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号增1号。
法定代表人:杨长林，董事长。
本院在执行申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司典当合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的（2012）东民三重字第4号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终252号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉地惹咱，女，1993年5月4日出生，四川省德昌县人，彝族，文盲，农民，住德昌县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年3月29日被指定监视居住，同年5月19日被西昌市公安局取保候审，2017年8月28日经西昌市人民法院决定，被指定监视居住于西昌市第二戒毒所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人吉地惹咱犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年八月二十二日作出(2017)川3401刑初462号刑事判决，以被告人吉地惹咱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。原审被告人吉地惹咱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉地惹咱于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)吉地惹咱申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，规定，裁定如下：
准许上诉人吉地惹咱撤回上诉。
四川省西昌市人民法院(2017)川3401刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 江 黎
审判员 唐 建
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘宇傲