wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法��管异终字第02811号
上诉人（原审被告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1。
法定代表人：周博，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐莉。
上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案件较为疑难复杂，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院适用法律不当，予以纠正。本案中，被告重庆模具产业园区开发建设有限公司住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜万江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1215号
罪犯陈伟，男，1982年10月24日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年10月19日作出（2010）楚刑初字第264号刑事判决书，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月29日起至2020年9月28日止。判决宣告后，被告人陈伟不服，提出上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)楚中刑终字第181号刑事判决书，撤销楚雄市人民法院（2010）楚刑初字第264号刑事判决对陈伟的量刑部分，以陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴 瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3037号
原告：罗明菊，女，1969年8月5日出生，住重庆市合川区云门镇。
被告：蔡琼，女，1992年7月17日出生，住重庆市合川区钓办处。
被告：唐昌旭，男，1986年9月14日出生，住重庆市合川区钓办处。
原告罗明菊与被告蔡琼、唐昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗明菊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗明菊负担（已付）。
审判员 陈永静
二〇一八年四月十三日
书记员 段孟池
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更14号
罪犯郑玉龙，男，1977年4月26日出生，汉族，山西省石楼县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吕刑初字第17号刑事判决，以被告人郑玉龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）晋02刑更1号刑事裁定，对郑玉龙减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑玉龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑玉龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)陇刑初字第00044号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人马某，男，1993年2月18日出生，2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，同年6月26日被陇县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年2月13日15时20分许，被告人马某未戴安全头盔、无证驾驶未按期检验的陕CKC8**普通二轮摩托车，沿陇县神固路由西向东行驶至12KM+410M弯道路段转弯时，与相对方向无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的苟某某（后乘坐其妻冯某某）相撞，造成苟某某当场死亡，马某、冯某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：死者苟某某生前在2015年2月13日交通事故中，致严重颅脑外伤，致原发性脑死亡；陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人马某承担此次事故主要责任，当事人苟某某承担事故的次要责任，冯某某无责任。
公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人马某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。
被告人马某对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年2月13日15时20分许，被告人马某无证驾驶未按期检验的陕CKC8**二轮摩托车，沿陇县神固路由西向东行驶至12KM+410M路段转弯时，与相对方向无证驾驶无号牌二轮摩托车的苟某某（后乘坐其妻冯某某）相撞，造成苟某某当场死亡，马某、冯某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：死者苟某某因严重颅脑外伤，致原发性脑死亡。陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某承担此次事故主要责任，苟某某承担事故的次要责任，冯某某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明证实被告人马某、被害人苟某某的身份信息；案件侦破经过证实案件侦破过程，查获经过证实被告人马某因受伤住院被取保候审；交通事故受案表、接处警登记表、受案登记表证实该案件的来源；交通事故责任认定书证实马某承担此事故的主要责任，苟某某承担次要责任；驾驶人信息查询结果单证实马某、苟某某均未取得机动车驾驶证；送达通知证实法医司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书已送达当事人;陇县人民医院诊断证明证实冯某某的伤情系右侧第八肋骨骨折、颈部挫伤。
2、证人证言：蒲某某（系马某之母）证言证实，2015年2月13日她儿子马某骑摩托车到固关街道去跟年集，下午返回时在苟家沟与殿嘴交接的路段与另一辆摩托车发生交通事故，他儿子马某受伤，另一辆摩托车的驾驶员当场死亡；证人苟军某（系苟某某之子）证言证实，2015年2月13日下午4点左右，他表哥给他打电话说他父亲骑摩托车在殿嘴出车祸了，他就赶紧回家，回家后他父亲已经去世，他母亲也受伤住院治疗。
3、被害人陈述：冯某某陈述证实，2015年2月13日她乘坐其丈夫苟某某所骑摩托车从曹家湾沿神固路向西行驶回家，走到殿嘴桥东面的弯道处时，与一辆相对方向行驶的摩托车相撞，她丈夫苟某某当场死亡。
4、鉴定意见：陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2015]尸鉴字第06号司法鉴定意见书证实，苟某某系严重脑外伤，致原发性脑死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所【2015】车鉴字第B63号鉴定书证实，被鉴陕CKC8**号陆康牌二轮摩托车、无牌照隆鑫牌二轮摩托车的制动装置损坏严重，无法鉴定；两车的转向装置齐全，技术性能正常；陕CKC8**陆康牌二轮摩托车事故前的行驶速度为55km/h，无牌照隆鑫牌二轮摩托车事故前的行驶速度为45km/h。
5、勘验、辨认笔录及照片：证实案发地点、现场情况。
6、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述证实，2015年2月13日，他骑陕CKC8**号摩托车从固关街返回时，走到殿嘴桥刚过弯道处，和对面驶来的一辆摩托车相撞。
上述证据，本院予以确认。
另查，事故发生后，被告人马某的家属就因苟某某死亡而造成的经济损失，与被害人苟某某的亲属已经达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人马某予以谅解。
上述事实，有调解笔录、协议书、领条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法之规定，无证驾驶机动车在公共道路上行驶，且超速行驶，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚。经征求被告人马某所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年八月十八日
书记员 张菁麟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执166号
申请执行人孙世新,男,1977年3月17日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢化委。
被执行人王善仁,男，1982年12月10日出生，汉族，中国一重职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙世新与被执行人王善仁民间借贷纠纷一案中，孙世新于2016年2月16日依据本院[2015]富商初字第212号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求王善仁给付借款300000.00元。本院在执行过程中，因王善仁未履行义务,故强制冻结王善仁在中国银行齐齐哈尔一重支行账户的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 宿茂国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初5860号
原告：朱峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：胡开盛，男，1986年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告朱峰与被告胡开盛民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告朱峰撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年九月十二日
法官助理 傅赛君
代书记员 谢晓霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执异8号
案外人李彦奎，男，汉族，洪旭出租车公司员工。
申请执行人史胜军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇镇江村保安一屯。
被执行人祁卫东，男，1983年12月2日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。
被执行人孙蓓，女，1984年11月28日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区长江路***号。
本院在执行申请执行人史胜军与被执行人祁卫东、孙蓓借款合同纠纷一案中，案外人李彦奎���执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李彦奎称，其于2014年10月10日与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签定了购买位于巴彦县福泰苏州花园15号楼北3号车库商品房买卖合同。巴彦县人民法院（2015）巴法执字第476号执行裁定书查封了该房屋。故请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，该公司分别与被执行人祁卫东和案外人李彦奎签定了房屋买卖合同。被执行人祁卫东向申请执行人史胜军借款时，共同在巴彦县房地产管理局办理了房屋期房抵押登记证明书。案外人李彦奎签订房屋买卖合同后，交付了全部购房款。
本院认为，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公��开发建设，在产权管理部门从未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人祁卫东、案外人李彦奎均与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产权登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李彦奎的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年九月六日
书记员 杨 爽
处理过的文书
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17352号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：耿筠煊，女，1981年7月26号出生，汉，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告耿筠煊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告耿筠煊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令耿筠煊偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币198613.58元，其中欠款本金150092.64元、利息17545.05元、滞纳金23193.03元、分期手续费7782.86元；2.判令耿筠煊按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由耿筠煊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：耿筠煊在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。耿筠煊的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为耿筠煊发放了卡号为×××的广发信用卡。耿筠煊开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币198613.58元，经多次催收未偿还。
被告耿筠煊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告耿筠煊在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告耿筠煊的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，耿筠煊因透支产生借款本金150092.64元、利息17545.05元、滞纳金23193.03元、分期手续费7782.86元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告耿筠煊向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告耿筠煊在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现耿筠煊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告耿筠煊立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告耿筠煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，耿筠煊给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十九万八千六百一十三元五角八分；
二、自本判决生效后十日内，耿筠煊给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由耿筠煊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初985号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨峰，男，1995年12月3日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被告人杨峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至2017年6月期间，被告人杨峰分别至苏州市吴江区平望镇某社区某厂附近、某村附近等地，趁无人之际，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案6起，其中入户盗窃4起，窃得被害人潘某、张某等人的现金人民币共计7610余元。具体分述如下：
1．2016年5月初的一天，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某厂附近，采用上述手段，入户窃得被害人潘某的现金人民币500余元。
2．2016年8月13日，被告人杨峰至苏州市吴江区某社区某村附近，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币100余元。
3．2016年8月16日，被告人杨峰至苏州市吴江区某社区某村，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币1800余元。
4．2017年5月2日，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某村，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币3600余元。
5．2017年5月26日，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某村附近，采用上述手段，窃得被害人褚某的现金人民币1600余元。
6．2017年5月底6月初的一天，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某村，采用上述手段，窃得被害人童某的现金人民币10余元。
归案后，被告人杨峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中第1起、第2起、第3起、第4起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、王某、周某、褚某、童某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、DNA比对截图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第2起、第3起、第4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯盗窃罪，判决拘役六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人杨峰退赔被害人潘某人民币五百元；退赔被害人张某人民币一百元；退赔被害人王某人民币一千八百元；退赔被害人周某人民币三千六百元；退赔被害人褚某人民币一千六百元；退赔被害人童某人民币十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月七日
书 记 员 程娇容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17029号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301MA3CE7033Y。
主要负责人：冯利军，行长。
委托诉讼代理人：张琳，男，1977年4月28日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：张文涛，男，1983年6月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：朱文秀，女，1971年2月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张荣玲，女，1981年11月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张勇，男，1967年4月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称永兴支行）与被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴支行的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼；被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文涛偿还借款本金15万元及利息，担保人承担连带担保责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告张文涛在原告处借款15万元，用途为借新还旧，由被告朱文秀、张荣玲、张勇提供连带责任担保，到期日为2017年12月15日，贷款月利率9.1‰。该笔借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告永兴支行（贷款人）与被告张文涛（借款人）签订编号为（兰山农商银行永兴支行）个借字（2016）年第166号《个人借款合同》。该合同约定，被告张文涛向原告申请办理借款15万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年12月23日起至2017年12月15日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。
同日，原告（债权人）与被告朱文秀（保证人）、张荣玲（保证人）、张勇（保证人）签订编号为(兰山农商银行永兴支行)保字（2016）年第27号《保证合同》。该合同约定，为确保张文涛（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为张文涛担保借新还旧贷款15万元；被担保的主债权金额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2016年12月23日向被告张文涛提供借款15万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.1‰，到期日为2017年12月15日。被告张文涛在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。
庭审中，原告永兴支行主张，截至2017年12月15日，被告仍欠借款本金15万元，利息已支付至2017年8月20日。
本院认为，原告与被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张文涛借款15万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。本案被告张文涛未按合同约定支付借款利息，系违约行为，理应承担违约责任。被告朱文秀、张荣玲、张勇作为《保证合同》中债务人张文涛的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金15万元，并支付利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告朱文秀、张荣玲、张勇对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告朱文秀、张荣玲、张勇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张文涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第784号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：马怀华，男，汉族，齐河县
被执行人：张秀芬，女，汉族，齐河县
被执行人：马怀元，男，汉族，齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告高传国、韩庆彬、高志刚借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第482号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第482号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月五日
书记员 李加宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1698号
罪犯饶祥立，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月4日作出(2013)惠东法刑一初字第233号刑事判决，以被告人饶祥立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶祥立在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶祥立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶祥立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶祥立予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1364号
申请执行人:郑桂碧，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：卢灵艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人郑桂碧与被执行人杨凯、卢灵艳借款合同纠纷一案中，申请执行人郑桂碧以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初648号
原告：邓元刚，男，1964年1月21日生，满族，农民，
现住开原市。
委托代理人：邓扬晓，系原告父亲,1947年1月11日生，
满族，农民，现住址同上。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。
被告：韩杰，男，1967年3月12日生，满族，农民，现住开原市。
原告邓元刚诉被告池贵福、韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告邓元刚、被告池贵福、韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元刚诉称：2017年3月1日我卖给被告玉米47100斤，每斤0.58元，共计27318元，经催要拒不偿还。
被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。
被告韩杰辩称：我只是帮联系的，我替他收的玉米，所以我不同意还钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告池贵福购买原告邓元刚玉米47100斤，每斤0.58元，共计27318元，当时未付款。经原告催要，被告池贵福于2017年4月22日出具欠条一份，欠条标明被告韩杰为中间人，偿还期限为一个月。
本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款有被告池贵福出具的欠条在卷佐证，欠款属实，故原告要求被告池贵���给付欠款的请求成立；被告韩杰是中间人，没有给付义务,故原告要求被告韩杰给付玉米款的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
一、被告池贵福于本判决生效后立即给付原告玉米款27318元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告池贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 畅
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00205号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年10月16日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被郑州铁路公安处兰考车站派出所民警抓获，11月6日被武陟县公安局刑事拘留，11月19日被执行逮捕,11月20日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公���刑诉[2015]101号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日6时许，在沁河路中段路南被害人郑某丙家门口，被告人郑某甲之父郑某乙与郑某丙因宅基地纠纷发生争吵，引起打架。被告人郑某甲闻讯赶到后用拳击打郑某丙面部，致郑某丙受伤。经鉴定，被害人郑某丙双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折存在，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某甲对被害人郑某丙进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某丙的陈述、证人郑某乙、魏某某、张某某、郑某丁、李某甲、丁某某、李某乙的证言���法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
另查明,被告人郑某甲因本案于2014年11月4日被郑州铁路公安处兰考车站派出所民警抓获，后临时羁押在郑州铁路公安处看守所，11月6日押回武陟县看守所。有抓获经过、情况说明、郑州铁路公安处看守所的羁押证明证实。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致被害人郑某丙轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人郑某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人郑某甲对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第���十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 张维兴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初7249号
原告：张某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某以及委托诉讼代理人周俊，被告陈某某以及委托诉讼代理人姚江河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即偿还原告张某某人民币共计16万元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月原告和被告在网上通过QQ聊天认识，经过多次聊天双方互生好感，并建立男女朋友关系。被告称其在雅安从事装修工作，后被告以偿还债务以及替母亲治病为由向原告借款。原告通过银行转账方式合计向被告转款21.9万元。鉴于原被告之间的男女朋友关系，原告并未要求被告出具借条。现被告逾期未归还原告剩余借款，原告起诉来院请求依法判决。
被告陈某某辩称，原告和被告之间不存在民间借贷法律关系，没有借贷合意产生，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月19日，原告和被告签订解除同居关系协议书。该协议书约定如下：陈某某与张某某于2015年5月认识同居至2017年1月，因男方母亲身体原因住院需大量医疗费用。当时双方系男女关系，女方为男方支付过医疗费和偿还认识前的部分债务，现双方就解除同居关系的相关问题协议如下，共同遵照执行：一、男女双方自愿解除同居关系。二、男方一次性支付女方人民币60000元，本次纠纷一次性了结，双方不得以同居关系向对方主张任何权利，任何一方不得反悔；反悔者将承担违约责任。三、双方同居期间无共同债权债务。四、本协议经双方签字后生效，在签订本协议时，男方支付女方该款项。2017年5月19日，原告向被告出具收条载明，今收到陈某某支付人民币60000元。该款项用于履行双方于2017年5月19日签订的协议书。
在原告和被告认识并交往期间，原告通过其银行账户合计向被告转款21.9万元，被告予以认可收到全部转款金额。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、解除同居关系协议书；3、收条；4、银行转账记录等。
本院认为，原告和被告于2017年5月19日签订的解除同居关系协议书中涉及财产处分部分的约定真实合法有效，对各方均有约束力。现被告已经按照约定内容履行付款义务，原告和被告之间权利义务终止。原告再行起诉向被告主张支付款项的请求和约定内容相悖，于法无据，本院不予支持。即使原告和被告之间存在借贷关系，鉴于原被告双方已经就双方权利义务进行了结并清算和履行，故原告的起诉亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 雨
速录员 邹雪佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)申字第5号
再审申请人(一审被告)：蔡忠伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住上海市普陀区。
再审被申请人(一审原告)：上海万志物业有限公司，住所地上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人周光忠。
委托代理人虞国荣，男，1957年3月30日出生。
再审申请人蔡忠伟因与被申请人上海万志物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)普民四(民)初字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡忠伟申请再审称：申请人于1999年4月入住甘泉公寓，2000年全额出资购买使用权房，是在特定的时期购买的一手售后公房，应按照售后公房的标准收取物业管理费，而被申请人却按照商品房的标准收取物业管理费，其认为原审定性不准，违背法律和基本事实。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项的规定对本案予以再审。
上海万志物业有限公司提交意见称：申请人的房产属于全额转资房，而非售后公房，不能按照售后公房的标准收取物业服务费。其维修基金是按照商品房的标准来使用的，其物业收费亦是按照商品房的标准来收取。认为原审判决无误，蔡忠伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请的双方确认房屋性质属于全额出资使用权转为产权房，但是再审申请人并未提供相应证据证明上述房产的物业收费应按照售后公房的标准；被申请人在原审之前对该房产按照售后公房的标准收取物业管理费，并不改变该房产性质及应收物业费标准；另，再审申请人提出原审诉讼请求超过诉讼时效，因其在原审中并未就此提出抗辩，本院亦难以支持。
综上，蔡忠伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡忠伟的再审申请。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 徐正平
代理审判员 魏 辰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00107号
（2013）吉中执外异字第107号
案外人：吴迪，住磐石市。
委托代理人：吕淑芬，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴迪于2013年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴迪称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E栋1单元6层2号房屋已被案外人于2007年10月21日购买，有协议书和付款收据、售楼许可证为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权��能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E栋1单元6层2号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲��磐石市立园花园项目部的位于立园花园E栋1单元6层2号房屋，总金额155，807元。协议落款日期为2007年10月21日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园E栋1单元6层2号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴迪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十一日
书记员 牟 丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2887号
原告王楚然，现住内蒙古乌海市。
委托代理人王柱，系内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告李财，现住内蒙古包头市。
被告李丽。
原告王楚然诉被告李财、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楚然的委托代理人王柱，被告李财到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王楚然诉称：被告向原告借款40万元，时间分别为2012年10月3日、2012年11月9日、2014年5月25日.上述借款约定的利息为月息2分，被告已向原告支付利息至2015年6月份，其后再未向原告支付利息。经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息4.8万元（2015年6月25日—2015年12月25日），诉讼费由被告承担。
被告李财对原告的诉讼请求没有异议。
被告李丽未到庭作答辩。
经审理查明：2012年10月3日、2012年11月9日、2014年5月25日，原告王楚然与被告李财签订三份《借款合同》，被告李财先后向原告王楚然借款人民币14万元、16万元及10万元，总计人民币40万元，双方约定利息2%。
另查明：被告李财、李丽系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
现原告王楚然诉至本院，要求被告李财、李丽共同偿还借款本金人民币40万元及支付利息4.8万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告王楚然提交的三份《借款合同》及原被告陈述予以证实。
本院认为：被告李财欠原告王楚然借款人民币40万元事实清楚，有原被告双方签订的《借款合同》予以证实，被告李财亦予以认可，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告李财应及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李丽应承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告李财、李丽于判决生效后十日内给付原告王楚然借款本金人民币40万元。
二、被告李财、李丽于判决生效后十日内支付原告王楚然借款利息人民币4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告王楚然已预交），减半收取3950元，由被告李财、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谭雪红
二〇一六年一月十五日
书记员 周桂芸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市旌阳区龙泉山南路一段83号。
负责人刘应林，行长。
委托代理人李强、刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告欧子秀，女，汉族。
被告唐木生，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告欧子秀、唐木生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳支行的委托代理人刘宗宇，被告欧子秀到庭参加诉讼，被告唐木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行旌阳支行诉称：2009年3月25日，原告与被告欧子秀签订《个人建房借款及担保合同》，约定原告为被告欧子秀发放借款2万元用于修建自住房屋，贷款期限60个月，还款方式为每月等额本息还款。合同还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且应承担贷款人因实现债权发生的各项费用。同时，被告唐木生（欧子秀丈夫）在借款申请表上签名捺印，承诺对借款承担连带还款责任。在上述合同签订后，原告于200年3月25日将2万元借款支付至被告欧子秀账户，欧子秀向原告出具了借据，载明：借款期限为2009年3月25日至2014年3月25日，年利率为5.76%。借款期限届满后，被告欧子秀未依约偿还原告借款。截至2014年12月29日，被告欧子秀尚欠原告借款本金12787.57元，利息3956.87元，罚息68.2元。维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告欧子秀立即偿还借款本金12787.57元，支付截至2014年12月29日的利息3956.87元、罚息68.2元，并按年利率7.49%向原告支付2014年12月29日至借款还清之日止的资金利息损失；2.被告欧子秀向原告支付律师费3000元以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费等费用；3.被告唐木生对以上债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将上述第一、第二项诉请变更为：欧子秀立即偿还原告借款本金2287.57元、利息3956.87元、罚息282.17元、律师费3000元。
被告唐木生未作答辩。
被告欧子秀辩称，贷款已基本还清，罚息不应支持。
经审理查明：被告欧子秀与唐木生系夫妻关系。2009年3月16日，被告欧子秀、唐木生向原告邮储银行旌阳支行提交《个人建房借款申请表》1份，主要载明二被告同意以欧子秀名义向原告申请借款2万元，还款方式为等额本息，借款期限60个月，同时被告唐木生承诺对上述借款承担连带清偿责任。嗣后，被告欧子秀与原告邮储银行旌阳支行签订正式的《个人建房借款及担保合同》1份，主要约定借款金额为2万元，借款期限60个月，年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款，如未按时偿还借款，有权计收罚息（罚息利率按借款利率上浮30%计算），同时应承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。2009年3月25日，原告向被告欧子秀交付借款2万元，被告欧子秀向原告出具借款收据1份，载明借款期限为2009年3月25日至2014年3月25日。截至法庭调查结束之日，被告尚欠原告借款本金2287.57元、利息3956.87元、罚息282.17元。另查明，为向被告催收上述债权，原告邮储银行旌阳支行于2015年3月30日与四川维扬律师事务所签订委托代理合同1份，主要约定四川维扬律师事务所指派律师为原告提供本次诉讼服务，原告为此向四川维扬律师事务所支付代理费3000元。
上述事实有个人建房借款申请表、个人建房借款及担保合同、转款凭证、收据、交易明细单、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举《个人建房借款及担保合同》经被告欧子秀签字捺印，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确认。根据原告出具的还款明细显示，截至法庭调查结束之日，被告尚欠原告借款本金2287.57元、利息3956.87元、罚息282.17元。现借款期限已于2014年3月25日届满，而被告未按时履行还款义务，应承担继续履行等法律责任。《个人建房借款及担保合同》约定未按时履行还款义务的，应计收罚息（罚息利率按借款利率上浮30%计算），同时应承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用，因此对于原告主张被告欧子秀偿还借款本金2287.57元，并支付利息3956.87元、罚息282.17元、律师费3000元之诉请，本院依法予以支持。另，在被告欧子秀、唐木生向原告邮储银行旌阳支行提交的《个人建房借款申请表》中载明二被告同意以欧子秀名义向原告申请借款2万元，并由被告唐木生对上述借款承担连带清偿责任。故被告唐木生应系诉争借款保证人，对于原告主张被告唐木生承担连带清偿责任之诉请，亦应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧子秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行借款本金2287.57元，并支付利息3956.87元、罚息282.17元、律师费3000元；
二、被告唐木生对上述第一项所载付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费150元，由被告欧子秀、唐木生全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一五年八月三日
书记员 陈刚（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3624号
原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林旭，董事长。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：邱文笙，1954年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州金山物业管理有限公司与被告邱文笙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 林雪玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初1179号
原告：龚晓，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告龚晓与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7.5万元及利息（按本金5万元计算，月利率2%，自2015年4月10日计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因商业需要向原告借款，原告分两次向被告提供借款共计7.5万元（一次5万元，一次2.5万元），并在永州市市政府旁取现金直接交付给被告。双方对5万元的借款约定了利息为每月1000元，被告向原告出具了两张借条并承诺在当年的7月和8月底还清借款及利息。还款期限届满后被告拒不归还借款及利息。
被告蒋海龙未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告龚晓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告龚晓提交的证据与原件进行了核对。对原告龚晓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。为投资养猪场需要，2013年5月3日，被告蒋海龙向原告龚晓借款5万元，原告龚晓通过其中国建设银行62×××82账户向被告蒋海龙中国建设银行62×××75账户转账支付借款5万元。2015年4月10日，被告蒋海龙就上述5万元借款向原告龚晓出具一份借条，约定每月利息1000元，借款期限至2015年7月底届满。同日，被告蒋海龙就上述5万元借款在2013年5月3日至2015年4月10日期间的借款利息向原告龚晓出具一份欠条，确认下欠原告龚晓借款利息2.55万元，并承诺利息于2015年8月底付清。被告蒋海龙借款后，未向原告龚晓还款付息，原告龚晓遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海龙于2013年5月3日向原告龚晓借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告蒋海龙未向原告龚晓还款，故负有向原告龚晓偿还下欠的借款5万元的民事责任。被告蒋海龙出具的欠条折算的利息高于年利率24%，双方在借条中约定每月利息1000元，即月利率2%符合法律规定，故被告蒋海龙还应按年利率24%自2013年5月4日借款次日起向原告龚晓支付利息至借款还清时止。被告蒋海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海龙于本判决生效后五日内向原告龚晓偿还借款50000元，并自2013年5月4日起按年利率24%向原告龚晓支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费570元，共计2245元，由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐雅男
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初472号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人段某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月3日22时20分许，被告人段某某酒后驾驶陕KM6xxx黑色“奥迪”牌小型轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门立交桥上时，被民警拦下检查。经鉴定，段某某的血醇浓度为171.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人段某某拘役二至三个月，并处罚金6000元至7000元。
被告人段某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人段某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶娟娟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2651号
申请执行人孙家祥，男，1963年11月20生，汉族，南京市高淳区。
被执行人徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人孙家祥与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2014）高民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，调解书确定的债权数60000元，诉讼费1294元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。并于2018年1月4日向徐红军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令徐红军履行（2014）高民初字第52号民事调解书，但徐红军未履行。本院已依职权将徐红军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人徐红军名下财产进行查询，查明被执行人徐红军无车辆、银行存款。位于南京市高淳区××城××室房屋，已被我院拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）高民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 玚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0080号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
委托代理人苏杰，该公司职员。
委托代理人焦伟，该公司职员。
被告扬州市广陵区建筑装饰装璜公司（原名扬州市郊区建筑装饰装璜公司），住所地江苏省扬州市扬州大桥(沙联总学西侧)。
法定代表人王彬。
被告扬州市鸿大房地产开发有限公司（原名扬州市鸿大房地产开发公司），住所地江苏省扬州市文汇南路101号。
法定代表人赵春林。
被告扬州市怡华房地产开发公司（原名扬州市城镇建设开发公司），住所地江苏省扬州市湾头镇。
法定代表人王兴奎。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市广陵区建筑装饰装璜公司（以下简称装璜公司）、扬州市鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）、扬州市怡华房地产开发公司（以下简称怡华公司）金融不良债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员阙慰冰、江敏组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杰、焦伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月16日，被告装璜公司与中国建设银行扬州市分行第二营业部（以下简称建设银行）签订50万元承兑协议，同时被告鸿大公司、怡华公司为该承兑协议提供不可撤销担保。到期后，被告装璜公司未履行还款义务。2000年12月28日，建设银行将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司）。2004年12月16日，信达公司又将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）。2014年1月7日，东方公司将上述债权转让给原告。原告诉请判令被告装璜公司给付借款本金50万元（保留对利息的诉权），被告鸿大公司、怡华公司对上述债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、银行承兑协议、银行承兑汇票、银行承兑汇票担保书，用以证明装璜公司向建设银行申请50万元的银行承兑汇票，该汇票于1996年12月16日经银行兑付，由于鸿大公司、怡华公司提供担保责任；
2、催收贷款本息通知书，用以证明汇票到期后由装璜公司拒不还款，建设银行多次向主债务人及担保人催收；
3、2000年12月28日债权转让协议及清单，用以证明建设银行将涉案债权转让给信达公司；
4、2004年12月16日债权转让协议，用以证明信达公司将涉案债权转让给东方公司；
5、2014年1月7日债权转让确认书及清单，用以证明东方公司将涉案债权转让给原告；
6、公证书及挂号邮件清单、报纸公告等，用以证明债权出让人将转让涉案债权的事实通知债务人、担保人，债权受让人对债务人、担保人催收的事实。
三被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，1996年6月16日，被告装璜公司向建设银行申请50万元银行承兑汇票，签发日1996年6月17日，到期日1996年12月15日，双方签订银行承兑协议一份。同日，被告鸿大公司、怡华公司分别向建设银行出具银行承兑汇票担保书，承诺如装璜公司在汇票到期日前未将应付票款足额交承兑银行，由担保人承担不可撤销的担保责任。汇票到期后，装璜公司未依约履行付款义务，建设银行分别于1996年12月份、1997年12月份、1999年10月份向鸿大公司、装璜公司、怡华公司多次送达了催收通知。
2000年12月28日，建设银行与信达公司签订债权转让协议，将上述债权转让给信达公司，并于2001年1月25日将债权转让的事实通知了三被告。信达公司受让债权后进行了多次催收。
2004年12月16日，信达公司与东方公司签订债权转让协议，将上述债权转让给东方公司，并于2005年6月15日在《新华日报》刊登债权转让暨催收公告。东方公司受让债权后进行了多次催收。
2014年1月7日，东方公司与原告签订债权转让确认书，将上述债权转让给原告，并于次日在《江苏经济报》刊登债权转让暨催收公告。
以上事实，有原告提供的银行承兑协议、银行承兑汇票、银行承兑汇票担保书、催收贷款本息通知书、债权转让协议及清单、债权转让确认书、公证书及挂号邮件清单、报纸公告以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设银行与被告装璜公司之间的银行承兑协议属于无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用最相类似的合同法分则中借款合同的规定，该合同合法有效。装璜公司在汇票到期后未履行付款义务构成违约。建设银行在保证期间内向两担保人进行了催收。两担保人在提供担保时未约定保证方式及各自的担保份额，依法应承担连带共同保证责任。原告自其前手合法受让了涉案债权，且历次债权转让的事实均经债权出让人通知了三被告，债权转让对三被告已经生效，原告有权要求被告装璜公司履行付款义务、要求被告鸿大公司、怡华公司承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市广陵区建筑装饰装璜公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司银行承兑汇票款50万元。
二、被告扬州市鸿大房地产开发有限公司、扬州市怡华房地产开发公司对上述第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由三被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 江 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执284号
申请执行人：田兆安，男，汉族。
被执行人：董玉田，男，汉族。
本院在执行田兆安与董玉田买卖合同一案中，于2017年3月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉田银行存款40483元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终208号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因非法设置赌博机为他人赌博提供条件，分别于2011年5月3日、2011年11月30日被盱眙县公安局罚款500元、拘留10日并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院提起公诉的被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出(2016)苏0830刑���466号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2016年2月至3月7日间，上诉人刘某在位于盱眙县盱城街道商贸中心第一步行街一沿街店面内开设游戏机室，并设置三组13台赌博机供他人赌博的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��李贻德
代理审判员 冯 旭
代理审判员 李 纪 森
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛 玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1539号
罪犯胡小国，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月28日作出了(2008)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人胡小国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡小国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2185号
罪犯季小苗，男，1984年10月10日生，汉族，出生地河南省周口市，���中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）新刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人季小苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6792元。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。本院于2011年、2013年裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月22日止。
执行机关呼和浩特第二监狱，于2014年10月20日以罪犯季小苗在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯季小苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想���文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月、2014年1月、3月、5月、共记功6次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯季小苗在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯季小苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季小苗减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民事判决���
（2016）新0105民初69号
原告：刘凯
被告：乌鲁木齐市水磨沟区鸿昌路王进京橱柜加工部
经营者：王进京
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
原告刘凯与被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿昌路王进京橱柜加工部（以下简称王进京加工部）确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2015年7月3日原告经人介绍到被告王进京加工部上班从事木工工作。2015年7月21日原告被派到位于乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天森林花园住户家安装家具，下午5时30分被电锯工伤左环指���事故发生后，被告单位领导派员工将原告送往医院救治，住院7天，现在已经出院在家静养。原告是给被告单位上班过程中不慎将手被电锯锯伤的，虽未签订劳动合同，但是双方存在事实劳动关系。为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王进京加工部辩称，原告是仲裁庭审中的证人李代红叫去干活的，被告没有管理义务，也未给原告支付过工资，原告与被告之间不存在劳动关系。根据原告的病例，原告与其他单位有劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经审理查明：被告王进京加工部于2013年6月27日成立，一般经营项目：橱柜加工制作。2015年7月21日原告在被告承接的沙依巴克区蓝天森林花园的住户家安装橱柜的工作中受伤，于当日在中国人民解放军四七四医院23临床部住院。被告的负责人王进京给原告缴纳住院押金20000元。
另查明，2015年11月6日原告刘凯向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月2日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第275号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人刘凯仲裁申诉请求。
上述事实有水劳仲裁字（2015）第275号《仲裁裁决书》、住院病案首页、信用卡支付凭条、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事��人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告刘凯与被告王进京加工部均符合劳动法规定的主体资格。原告提供的证据可以证明其系在为被告承接的沙依巴克区蓝天森林花园的住户家安装橱柜的工作中受伤，被告为其支付了住院押金，双方已经形成事实劳动关系。庭审中，被告认可原告受伤时安装的橱柜是其承揽并生产制作的，但辩称将橱柜的安装工程交于其他单位负责，否认原告为其提供劳动，对此抗辩被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2015年7月21日原告刘凯与被告乌鲁木齐市水磨沟区鸿昌路王进京橱柜加工部存在劳动关系。
案件受理费10元（原告刘凯预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 吕文军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏亚冰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执732号
申请执行人：蒋露。
被执行人：郑德志、夏支来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初300号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款14380.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入14380.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值14380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特23号
申请人：唐福林，男，1937年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:单勇，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院于2018年3月19日立案受理了申请人唐福林和单勇关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年2月27日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、单勇赔偿唐福林医药费、护理费、伙食费人民币伍仟元整（5000元）；
二、本案无其它争议，已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐福林和单勇于2018年2月27日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效���
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6413号
原告：陕西福德森投资置业有限公司。
法定代表人：陈玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告：罗宁，男，1980年8月23日出生，汉族，无业。
原告陕西福德森投资置业有限公司与被告罗宁房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西福德森投资置业有限公司的委托诉讼代理人杨俊芳到庭参加了诉讼，被告罗宁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西福德森投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的草场坡城改项目“长安大街3号”第10幢1单元10层11003号房屋的《商品房买卖合同》；2、判决被告配合原告办理撤销上述《商品房买卖合同》登记手续；3、判决被告向原告支付买卖合同总额百分之五的违约金46992.4元（939848元×5%）；4、判决被告在合同解除后七日内腾空该房屋交回原告；5、判决被告承担原告的律师费31195元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭方式购买原告开发的草场坡城改项目“长安大街3号”第10幢1单元10层11003号房屋，房屋总价款为939848元。随后，被告向原告交纳首付并办理完毕按揭货款手续。但自2015年起，被告未依约偿还银行贷款，导致被告及原告均被银行起诉。且经原告了解，被告所购房屋已被司法机关查封。根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第三条“关于买受人自付和按揭付款的补充约定”第5条之约定“因买受人拖欠银行按揭货款导致出卖人解除合同的，出卖人有权从买受人已付房款中直接扣除买受人应偿还全部代偿款项、违约金及按照规定应承担的全部责任费用。”合同附件七第四条“关于解除合同的补充约定”2、若因买受人原因，该房屋被司法机关依法查封的（银行按揭情形），买受人负有第一时间通知出卖人及按揭银行，并无条件继续支付银行按揭款项，否则应向出卖人支付合同总额百分之五的违约金，并赔偿由此造成的全部损失，同时出卖人有权立即解除合同。出卖人解除合同的，可单方到有关部门办理撤销合同登记手续，将房屋另行出售，由此造成的经济损失由买受人承担，并不承担买受人对该房屋任何装修部分的损失。3、无论何种原因致使双方解除合同的，买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。4、无论何种原因导致双方解除合同的，如房屋已经交付买受人，买受人应在合同解除后七日内腾空该商品房另根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“…当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，”请求依法判决被告承担原告的律师费用。由于被告未按约定向银行还款，银行于2016年对被告提出起诉，经碑林法院审理并以（2016）陕0103民初1563号民事判决书判决，由被告偿还银行全部借款本息，银行提出上诉后，西安市中级人民法院经审理，以（2017）陕01民终6719号民事判决书判决维持由被告向银行偿还借款本息，由原告承担连带保证责任。判决生效后，银行申请执行，碑林法院以（2016）陕0103民执2823号执行裁定书在原告交通银行账户扣收被告所欠的全部借款本息、诉讼费等。
被告罗宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的商品房买卖合同、民事判决书、裁定书、交通银行电子回单等证据及原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。合同约定房价款为939848元，被告应交首付款为389848元。被告因对其余房价款550000元以银行按揭贷款方式支付，与原告及中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中国银行南郊支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，在合同履行中未按约定向中国银行南郊支行偿还借款，致中国银行南郊支行向本院起诉，本院及西安市中级人民法院判决被告向原告偿还借款本息，由原告承担连带清偿责任，原告因此代被告偿还了拖欠银行的借款本息。被告未按期偿还银行借款，违反了原、被告签订的商品房买卖合同的约定。现原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告配合原告办理撤销商品房买卖合同的登记手续，由被告在合同解除后七日内腾空房屋交回原告和由被告承担原告的律师费，理由成立。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西福德森投资置业有限公司与被告罗宁签订的商品房买卖合同有效，予以解除；
二、被告罗宁于本判决生效之日起七日内，将长安大街3号第10幢1单元10层11003号房屋腾空交付于原告陕西福德森投资置业有限公司；
三、被告罗宁于本判决生效之日起七日内，配合原告陕西福德森投资置业有限公司在房产管理部门办理撤销商品房买卖合同的登记备案手续；
四、被告罗宁于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西福德森投资置业有限公司商品房买卖合同总价款939848元的5%的违约金46992.4元；
五、被告罗宁于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西福德森投资置业有限公司律师费31195元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1755元，由被告罗宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 刚
人民陪审员 单军田人民陪审员付苗苗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 丹 妮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初46号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年2月某日，被告人徐某某在敦化市官地镇黑背村自己家中将一头病因不明的牛屠宰，将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将牛肉卖给敦化市官地镇“天来饭店”��“红火饭店”。得款用于其日常花销。
2.2014年秋天某日，被告人徐某某自己家中一头牛不明原因死亡，徐某某将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市官地镇将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。
3.2015年春节后某日，被告人徐某某自己家中一头牛不明原因死亡，徐某某将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人高某某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售��符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于徐某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金��民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9931号
原告：詹军明，男，1951年11月27日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备，总经理。
原告詹军明与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告詹军明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款53851元及利息并支付逾期还款的违约金;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年12月23日签订《借款合同》，借款时间一年，利率16%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息,被告均以种种理由推诿。恳请法院依法判决。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，西安市公安局碑林分局已于2016年10月18日立案侦查,根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司非法吸收大量公众存款的行为，属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告詹军明的起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告詹军明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛 媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民催12号
申请人惠州市恒辉电气工程有限公司。
申请人惠州市恒辉电气工程有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053｜28188567，出票人为山东金达双鹏集团有限公司，收款人为山东圣添朝国际贸易有限公司，出票日期为2017年10月17日，到期日为2018年4月17日，付款行潍兴业银行潍坊高密支行，票面金额为叁拾万元整的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市恒辉电气工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 孙 锴
二〇一八年七月七日
书记员 乔昌山
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔行执字第00006--1号
申请执行人大荔县某某和某某某局。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，劳动监察大队副大队长。
被执行人大荔县城关某某幼儿园。
法定代表人，马某萍。
地址，大荔县渠东某巷。
申请执行人大荔县某某和某某某局申请强制执行被执行人大荔县城关某某幼儿园劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行人作出的荔人社监罚（2012）第342号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某和某某某局作出的荔人社监罚字（2012）第342号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 周世广
审判员 张选民
二〇一三年八月六日
书记员 刘雪姣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执868号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：钟文祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初667号民事调解书确定的义务，向被执行人钟文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟文祥银行存款52250.00元；或扣留、提取被执行人钟文祥未支取的收入52250.00元；或查封、扣押被执行人钟文祥所有的价值52250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1741号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，峨眉山市聚友物业服务有限公司财务人员，住四川省峨眉山市。
被告：王雪花，女，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王雪花物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 周容
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)朝刑初字第2822号
罪犯王×，男，1959年3月24日出生，汉族；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月8日被取保候审。
本院于2014年9月23日作出（2014）朝刑初字第2822号刑事判决书，判决如下：王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。罪犯王×提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）三中刑终字第815号刑事裁定书，准许罪犯撤诉。现本院判决已发生法律效力。
关于罪犯王×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯王×的刑期自2014年11月20日起至2015年1月18日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的32日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董祎凡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1154号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：朱仁陶，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：洪大妹，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人朱仁陶、洪大妹收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1093号
原告王某，女，生于1989年1月30日，汉族。
被告杜某某，男，生于1990年5月12日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出申请，以双方庭外协商为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年八月十一日
书记员 蒲春华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初6623-4号
原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。
法定代表人：马胜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姬建伟价值20万的财产。
二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初123号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被安龙县公安局取保候审，同年7月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月5日，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车由册亨县经汕昆高速公路往安龙县方向行驶。23时51分，当行至汕昆高速公路1503KM+600M（小地名：安龙县栖凤办事处）处时，王某某将车停在高速公路应急车道上休息时被黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队巡逻民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为138.07mg/lOOmL。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月5日，被告人王某某醉酒后驾驶李某的小型轿车由册亨县经汕昆高速公路往安龙县方向行驶。23时许，当行至汕昆高速公路1503KM+600M（小地名：安龙县栖凤办事处）处时，王某某将车停在应急车道上休息，后被黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队巡逻民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为138.07mg/lOOmL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，王某某驾驶的小型轿车的照片，王某某进行呼气式酒精检测及结果照片，黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单及机动车行驶证；证人陈某某证言；被告人王某某供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于王某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，有从轻处罚情节；但其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，决定对王某某从重处罚。同时考虑，对王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人王某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨天香
二〇一六年八月三日
书记员代 强 云