wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢49号
杨海玲、刘立国：
申请执行人杨海玲与被执行人刘立国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安白民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨海玲于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案，于2014年7月9日终结本次执行。权利人杨海玲于2016年9月26日向本院再次申请执行，本院于2016年9月26日立案，申请执行标的1418元。
本案在执行过程中，被执行人刘立国偿还了申请执行人刘立国1418元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第396号民事判决书确定的被执行人刘立国义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢49号申请执行人杨海玲与被执行人刘立国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月二十六日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1483号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李登亮，男，生于1956年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李树富，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡其森，男，生于1958年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李树广，男，生于1953年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李登亮、李树富、胡其森、李树广借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人李树富银行存款，并过付给申请人。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申374号
再审申请人（一审原告）：陈春雨，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告）：深圳英辅语言培训有限公司文心五路分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道与中心路交汇处卓越后海中心intown商场三楼L3-02。
负责人：MELISSAYIN-YINLAM，总经理。
被申请人（一审被告）：深圳英辅语言培训有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S175、S217。
法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。
再审申请人陈春雨因与被申请人深圳英辅语言培训有限公司文心五路分公司、深圳英辅语言培训有限公司教育培训合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春雨申请再审称，一、在培训协议签署前,课程顾问曾向本人说明有小班授课,一对一辅导,并且课程可以自由安排时间,随时预约老师上课,但是在实际上课过程中,英辅并不能提供这样的服务,而是要求预约并且规定时间上课,并且附加各种条件限制预约课程。二、在学习的过程中发现培训的效果不佳,达不到学习前被申请人宣传的效果。三、涉案合同为格式条款，对级别和时间的价格标准混乱,违反了合同法第三十九条“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”,同时也部分违反了合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”。四、根据《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》中第五条规定,教育机构跨学年收费的必须退回全部费用及其利息并承担其他合理费用。五、两份合同价格相差巨大,涉嫌严重违反《中华人民共和国价格法》。没有遵循公平,合法和诚实信用的原则,同时虚高定价,诱骗消费者与其进行交易。请求对本案进行再审。
深圳英辅语言培训有限公司文心五路分公司、深圳英辅语言培训有限公司提交意见称，再审申请超过法定期限，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0305民初8574号民事判决于2016年11月15日生效，申请人于2018年7月11日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，陈春雨的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春雨的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 王文燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第258号
原告：浙江明阳工具有限公司。
法定代表人：施朝阳。
委托代理人：曾永土。
被告：永康市众鑫压铸厂。
代表人：施金伟。
本院在审理原告浙江明阳工具有限公司与被告永康市众鑫压铸厂承揽合同纠纷一案中，原告浙江明阳工具有限公司于2014年4月2日以双方已庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江明阳工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江明阳工具有限公司撤回起诉。
案件受理费869元（已减半收取），由原告浙江明阳工具有限公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年四月三日
代书记员 郑 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3428号
原告：孟耀晖，女，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张锐，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孟耀晖与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孟耀晖于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟耀晖提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟耀晖撤诉。
案件受理费263元，由原告孟耀晖负担。
审判员 白灵军
二〇一八年七月三十日
书记员 田志萍
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保329号之二
申请执行人：王艳君，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：王胜利，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
被执行人：牛晓辉，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主。
关于王艳君与王胜利、牛晓辉诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年7月18日作出的（2018）鲁1728财保165号裁定书，扣押被申请人王胜利驾驶牛晓辉所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费120元，由申请人王艳君预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保329
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘秉晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第126号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某（自报），农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月9日被监视居住，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，化名王大林，农民，；2003年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月9日被监视居住，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）91号起诉书指控被告人郑某、王某犯盗窃罪，于2007年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年7月9日晚11时许，被告人郑某、王某在绍兴市区桂园畈8幢2号车棚，采用螺丝刀撬门的手段，窃得被害人许某停放的白翎牌电动自行车1辆，价值人民币1758元。2、2006年7月29日凌晨2时许，被告人郑某、王某在绍兴市区昌安天成花园22幢503室车棚，采用上述手段，窃得被害人谢某停放的新琪尔牌电动自行车1辆，价值人民币1715元。综上，被告人郑某、王某共盗窃作案2次，窃得物品价值合计人民币3473元。2006年11月12日凌晨5时许，被告人郑某、王某在绍兴市区马弄东区附近因形迹可疑被巡逻的公安人员查获，经盘问后主动交代了上述犯罪事实。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、谢某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、王某仅因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案赃物未被追回，可对两被告人酌情从重处罚。被告人王某犯有前科，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。两被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十二日起至二00七年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十二日起至二00七年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年一月二十九日
书记员 沈敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监67号
申请执行人：何国国。
被执行人：桂阳众盛矿业有限责任公司。
法定代表人：邓龙生，该公司董事长。
申请执行人何国国与被执行人桂阳众盛矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘1002民初84号民事判决书,于2017年12月21日立案执行,执行案号为（2017）湘1002执2259号。
本院认为，申请执行人何国国与被执行人桂阳众盛矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初84号民事判决书[执行案号为（2017）湘1002执2259号]由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保94号
申请人：周树勤，男，1967年4月30日生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。
经营者：黄惠斌。
被申请人：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈国洪。
本院在审理申请人周树勤与被申请人武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心、吉林晨鸣纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人周树勤于2018年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结(暂停支付)被申请人武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心在吉林晨鸣纸业有限责任公司的承包费、质保金257061.59元。
本院认为，申请人周树勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（暂停支付）武汉经济技术开发区鼎琦劳务服务中心在吉林晨鸣纸业有限责任公司的承包费、质保金25，7061.59元，
冻结（暂停支付）期限一年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪伟
审判员 马玉梅
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李卫中
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4164号
上诉人(原审被告):卜建国，男，1982年4月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑友林，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏倩，女，1986年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
上诉人卜建国因与被上诉人魏倩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由魏倩负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日双方的租赁合同签字生效后，卜建国履行双方约定的义务（20000元房租及4000元定金），魏倩应该主动给腾空房屋交付钥匙，以便卜建国进行房屋装修。卜建国多次要求魏倩给钥匙，可魏倩拒绝卜建国合理及正常要求，一审认定卜建国没有提供足够证据证明魏倩不给付钥匙承担举证不力责任，判决卜建国给付房租是错误的。
魏倩辩称：本案系卜建国本人不想上房，而不是魏倩不向其交付房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏倩向一审法院起诉请求：判令卜建国支付房屋租金98554.65元并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月16日，魏倩（甲方）与卜建国（乙方）签订《门面房租房合同》，约定甲方将拥有经营管理及转租权的商铺3-213号一间（合同约定套内面积73.33㎡）、3-215号一间（合同约定套内面积74.8㎡）、3-216号一间（合同约定套内面积75.35㎡）共3间铺面出租给乙方，作为经营场所；租用期限以三胞广场开业之日起至2017年12月31日；第一年使用费为人民币4元/天/平方；自三胞广场开业之日起算租金，乙方应分二次支付甲方租金至2017年12月31日，第一次交租金应为初次使用房屋时前两周，乙方应先付租金后使用房屋门面。2017年9月15日，宏图三胞广场开业。其后，卜建国未按约定支付租金。
一审法院认为：案涉《门面房租房合同》系双方真实意思表示所签，内容亦不违反法律法规规定，依法成立并生效，当事人均应依约诚信履行。卜建国抗辩魏倩未交付钥匙导致其无法使用门面房，系魏倩违约在先，但其未提供证据予以证明，对此抗辩本院不予采信。卜建国应当依照合同约定支付租金，经核算，自2017年9月15日至2017年12月31日，按魏倩主张的105天，卜建国共应支付魏倩租金93861.6元[4元/天/平方×105天×(73.33㎡+74.8㎡+75.35㎡)]，故支持魏倩诉请93861.6元，对其余诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卜建国于判决生效之日起十日内支付魏倩房屋租金93861.6元。二、驳回魏倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由卜建国负担。
二审中，魏倩未提交新证据，卜建国提交如下新证据：（2017）苏03民终7842号民事案件询问笔录一份，拟证明系因魏倩未向卜建国交付钥匙，导致魏其不能按期上房。魏倩质证认为：对于该证据真实性没有异议，但不能证明卜建国的主张。本院认为：因魏倩对于该份证据真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但对于卜建国的证明目的不予确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一审法院判令卜建国交付魏倩租金93861.6元是否具有事实及法律依据。
本院认为：一审法院判令卜建国交付魏倩租金93861.6元具有事实及法律依据，理由如下：涉案租赁合同系双反真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。魏倩卜已经按照合同约定向建国交付房屋供其使用，卜建国应当按照合同约定支付对应的租金，一审法院按照合同约定判令卜建国支付租金93861.6元于法有据，应当予以维持。卜建国主张魏倩未按期向其交付房屋钥匙，导致其不能使用涉案租赁房屋，魏倩对此不予认可，卜建国提交的证据不能支持其该项主张，故本院对于其该项诉请不予支持。综上所述，卜建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由卜建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年十月二十二日
书记员 蒋慧娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保439号
申请人李宗惠，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆吉磊房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6层，组织机构代码20311131-7。
法定代表人杨志兵，执行董事。
被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼，组织机构代码62200603-6。
法定代表人邓吉伟，执行董事。
被申请人邓吉伟，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李宗惠与被申请人重庆吉磊房地产开发有限公司、重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、邓吉伟因民间借贷产生纠纷，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆吉磊房地产开发有限公司、重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、邓吉伟价值130万元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人李宗惠申请诉前财产保全承保。
本院认为，申请人李宗惠的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆吉磊房地产开发有限公司、重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、邓吉伟价值130万元的财产。
财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7528号
罪犯覃勇，男，1990年11月19日生，瑶族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年12月29日作出（2014）金刑初字第142号刑事判决，以被告人覃勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第715号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月获奖励分58.2分。罪犯覃勇已于2016年11月10日缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币一万七千元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第171号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人王东兴，男，1974年9月30日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人王东兴贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王东兴在北安市农村信用联社股份有限公司帐户10000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1522号
原告：佟和。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：姚国兴。
原告佟和诉被告姚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告姚国兴下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告姚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告因做生意资金周转需要向原告借款40000元，并约定借款期限自2014年6月20日至2014年10月19日止，借款月利率2%。借款到期后，被告仅向原告支付了借款利息，一直没有归还借款本金。原告请求判令：被告归还原告借款40000元并支付自2015年7月27日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的逾期利息及律师代理费3000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2014年6月20日，被告姚国兴向原告佟和借款40000元，并约定借款期限、借款利率、实现债权费用的承担等。
证据2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年6月20日至2014年10月19日止；借款月利率2%，到期一次性还本付息；如发生争议，由出借方所在地法院管辖，且出借方主张债权支付的费用（包括律师代理费）均由借款人负担。借款到期后，被告至今仅向原告支付了利息3200元，未归还借款。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告佟和与被告姚国兴之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款40000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当按约定承担返还借款、支付逾期利息及实现债权费用等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国兴于本判决生效之日起十日内归还原告佟和借款40000元并支付自2015年7月27日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告姚国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监76号
申请执行人：詹晓颖。
被执行人：郴州荣大冷链物流有限公司。
法定代表人:邓金环,该公司执行董事。
申请执行人詹晓颖与被执行人郴州荣大冷链物流有限公司合同纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘1002民初294号民事判决书,于2017年12月1日立案执行,执行案号为（2017）湘1002执2052号。
本院认为，申请执行人詹晓颖与被执行人郴州荣大冷链物流有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初294号民事判决书[执行案号为（2017）湘1002执2052号]由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10096号
原告王洪权，男，1974年2月2日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村2组。
被告迟威，男，25岁，汉族，住德惠市岔路口镇新生村迟屯。
本院在审理原告王洪权诉被告迟威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪权撤回起诉。
案件受理费250元，返还原告125元，另125元由原告承担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4836号
罪犯楼者巫子莫（曾用名勒者巫子莫、娄则阿呷、巫子莫、阿且尔布莫），女，1969年4月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2004年1月18日作出（2004）甘洛刑初字第2号刑事判决，以被告人楼者巫子莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。刑期起于2003年9月25日止于2017年9月24日。判决生效后交付执行。于2004年2月24日送我狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年2月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯楼者巫子莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼者巫子莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯楼者巫子莫减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00694-1号
原告：方秀华，女，汉族，1961年6月15日生，住合肥市瑶海区。
被告：张宏昌，男，汉族，1982年11月10日生，住合肥市包河区。
被告：周爱萍，女，汉族，1981年12月11日生，住址。
本院于2014年2月12日作出（2014）包民一初字第00694-1号财产保全的裁定，现因原告于2014年3月25日撤诉，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告周爱萍所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C7幢10层1004室房屋（所有权证号：房权证合产字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 媛
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初23号
原告张子军，男，汉族，1957年2月7日出生，住郸城县。
委托代理人郭文鹏，男，汉族，河南团结律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人孔维贤，男，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。
本院受理原告张子军诉被告郸城县公安局行政处罚一案，本案在审理过程中，原告张子军以被告郸城县公安局对其处罚的执行符合法定程序为由，于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张子军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月二十八日
书记员 张爱华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1202号
申请执行人：汪颖，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人汪颖与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月十九日
书记员 许丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1570号
原告：刘东风，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：付永杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘东风与被告付永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘东风委托诉讼代理人王世民到庭参加了诉讼，被告付永杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘东风向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款52620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营羊毛衫生意。2016年2月5日，被告从原告处购买了一批羊毛衫，欠原告货款52620元一直未付，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为“欠条今欠刘东风货款伍万贰仟陆佰贰拾圆整52620元欠款人付永杰2016年2月5日”。以此证明，被告于2016年2月5日购买原告羊毛衫，欠原告货款52620元。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告从原告处购买了一批羊毛衫，欠原告货款52620元，并给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告一直未还欠款。
本院认为，被告购买原告羊毛衫欠货款52620元，并出具了欠条，原、被告之间买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定承担支付货款的义务。原告要求被告偿还货款52620元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永杰于判决书生效之日起十日内支付原告刘东风货款52620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告付永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年四月十日
书记员 李勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03299号
原告：邓某，女，1962年5月25日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：敬某甲，男，1968年3月23日生，汉族。
被告：敬某乙，女，1978年11月2日生，汉族。
被告：潘某，女，1984年5月24日生，汉族。
原告邓某与被告敬某甲、敬某乙、潘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人廖晓燕，被告敬某甲、敬某乙到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与敬某丙（被告之父）于2002年4月9日登记结婚，两人系再婚。敬某丙有一子一女，为被告敬某甲、敬某乙。原告有一女，名潘某，潘某系敬某丙继女。原告与敬某丙结婚后，尽心尽力的照顾敬某丙生活起居，被告敬某甲、敬某乙一直未尽赡养义务。2013年3月28日，敬某丙经荣昌区综合医院诊断为食道癌，被告敬某甲、敬某乙对其父不闻不问，漠不关心，而原告不离不弃，无微不至的照顾敬某丙，其医疗费也是原告借款支付，直到2013年12月7日，敬某丙去世。为此，原告承担其丧葬费并与亲戚、朋友一起操办敬某丙丧葬事宜。被告敬某甲、敬某乙未参加敬某丙葬礼，事后被告敬某甲还要求分得敬某丙原单位补贴的丧葬费15000元。敬某丙因生前与敬某甲、敬某乙关系恶劣，故其在2013年5月23日留有遗嘱，表明原位于荣昌区广顺街道桐梓湾村XXX幢X号（现安置于荣昌区永荣煤矿棚户区改造二期工人村片区X栋X单元）房产由原告一人继承，其他任何人对此不享有任何权益。该遗嘱符合法律规定的生效条件，应当遵照遗嘱进行财产继承。现原告请求判令：1.被继承人敬某丙在《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》中享有的关于荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期（工人村片区）安置房X栋X单元号房屋的权利义务由原告邓某享有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告敬某甲辩称：原告所述不是事实，我对父亲尽到了赡养义务。我不同意原告的诉讼请求。
被告敬某乙辩称：我对父亲尽到了赡养义务。不同意原告的诉讼请求，应担依法继承我父亲的遗产。
被告潘某书面辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告敬某甲、敬某乙系敬某丙与其前妻所育子女，被告潘某系原告邓某与其前夫所育子女。2002年4月9日，原告邓某与敬某丙登记结婚，双方均系再婚。敬某丙与原告邓某婚前购买了位于荣昌区广顺街道桐梓湾村XXX幢X号的房屋一套。2010年7月2日，荣昌区实行棚户区改造，敬某丙作为乙方（原房屋产权人）与甲方荣昌区城乡建设委员会签订了《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》。协议载明：乙方安置房屋面积暂定为53平方米，安置地点为昌元街道工人村。该协议同时载明了补偿费等其他事宜。2012年7月31日，荣昌区棚户区改造工作领导小组向敬某丙发放《安置户选定安置房通知单》，该通知单载明：敬某丙于2012年7月31日在永荣煤矿棚户区改造二期现场选定的安置房为X栋XXX，面积为61.04㎡。2013年3月28日，敬某丙被查出患有食道癌。
2013年5月23日，敬某丙在《敬某丙遗嘱》的“立遗嘱人”一栏签名。该遗嘱载明：我现年72岁，立此遗嘱时神志清醒。我个人拥有住房一处（坐落在广顺镇桐梓湾村XXX幢X号，建筑面积30.3平方米，原房地产权证编号为211房产证，211字第XXXXXX号），此房屋时我的个人财产。我与邓某于2002年4月9日再婚，2010年，因棚户区改造，此房已被拆迁，我与荣昌县城乡建设委员会签有《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》，取得安置房一套，安置面积61.04平方米，安置点：工人村X栋XXX，暂未取得产权证。我与邓某用共同收入补缴购房款和新房装修，因此，上述安置协议书项下的财产权益以及今后取得此安置房屋的产权证后的所有权属于我与邓某的夫妻共同财产，各有50%的产权。目前，我有重病在身，子女不尽赡养义务，既不给医疗费用，也不关心过问，全由妻子邓某借款为我治疗，并无微不至的照顾。经过我的慎重考虑，我决定将上述安置房产中属于我的50%产权，在我去世后由我妻子邓某一人继承，其他任何人对此不享有任何权益。若此安置房未取得产权证，安置协议书项下的财产权益全部由妻子邓某一人继承享有，其他任何人不享有任何权益，不得干预。我死后，依法可取得的丧葬费、抚恤金等款项，全部由邓某领取。妻子邓某承诺我死后的一切丧葬事宜由她全权负责到底。该遗嘱系打印件，另“代书人”一栏有曾巨光的签名，“见证人”一栏有李华、潘世芬签名。
审理中，原告邓某申请曾巨光、潘世芬作为证人出庭作证。曾巨光称：上述遗嘱系敬某丙口述，其用笔记录后向敬某丙复述，经敬某丙修改同意后，曾巨光在外进行打印。打印完成后，敬某丙联系了两名见证人，然后曾巨光随敬某丙、邓某一同去两名见证人的经营场所叫见证人签字。潘世芬称：当时曾巨光、邓某搀扶敬某丙到其家具店，敬某丙神智很清楚，在询问了敬某丙是否系其亲笔签名的遗嘱，得到肯定回答后，潘世芬在见证人一栏进行了签名。
原告邓某另提交《前次遗嘱有个补充说明》（以下简称说明）一份，该《说明》载明：我的财产并没有很多，仅仅只有两间一客厅60平米，这属于棚户区改造所来……我和邓某结为夫妻之后，我早就表示态度，谁照顾我这十多年的人那就是邓某为继承人，谁也不能干扰，谁也不能侵犯这小小的一套房子，我交于邓某作为生活之路，任何人不能继承和享有……该《说明》系敬某丙亲笔书写，在“啟诉人”一栏有敬某丙签名，落款时间为2013年。
审理中，被告敬某甲、敬某乙对《敬某丙遗嘱》、《说明》均不予认可，认为缺乏代书遗嘱及自书遗嘱的形式要件。此外，原告称因敬某丙原房屋拆迁，在修建永荣煤矿棚户区X栋XXX安置房时，原告出资48000元，被告敬某甲、敬某乙对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》、《被安置户房屋情况统计表》、《安置户选定安置房通知单》、荣昌县棚户区改造工作小组出具的证明、《敬某丙遗嘱》、《前次遗嘱有个补充说明》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，原告提交的《敬某丙遗嘱》有见证人签名、代书人签名及遗嘱人签名，从形式上看应属代书遗嘱。原告提交的《前次遗嘱有个补充说明》系遗嘱人亲笔书写并签名，应认定为自书遗嘱。但两份遗嘱是否合法有效，本院认为，对原告提交的代书遗嘱，经过庭审调查，代书遗嘱的两名见证人并未在场见证，而是事后补充签名，且该代书遗嘱系打印件，故该代书遗嘱缺乏法律规定的形式要件，本院不予认可。对原告提交的自书遗嘱，该遗嘱虽系遗嘱人亲笔书写，但落款时间为2013年，并未注明月、日，同样缺乏继承法规定的形式要件，对该自书遗嘱本院亦不予认可。综上，上述代书遗嘱与自书遗嘱均系无效遗嘱，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告根据继承法享有的法定继承权利可依法另行主张。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收650元，实收650元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹 佳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审265号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人白玉朋。
身份证号码××
电话133×××××××6
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）215号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人白玉朋作出绥国土罚字（2016）215号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人白玉朋未经政府行政主管部门批准，于2015年10月份擅自占用位于高甸子乡袁家村的牧草地建寺庙，非法占地总面积1103平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计11030.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）215号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第170号
申请人浙江八环轴承有限公司。
法定代表人毛福琴，董事长。
申请人浙江八环轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江八环轴承有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／30587116号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江八环轴承有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由浙江八环轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘清杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初183号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人孙小岗，男，1992年8月17日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省灌云县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人孙小岗犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人孙小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月30日23时20分许，被告人孙小岗酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门依法登记的二轮摩托车，在无锡市新吴区菱湖大道由南向北行驶至LD063号路灯杆处时，撞击机非隔离带路崖，后跌地受伤被送医院治疗。
2016年12月31日，被告人孙小岗在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙小岗血液中乙醇含量为1.7mg/ml。
公诉机关认为：被告人孙小岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙小岗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙小岗在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人高某2、孙某的证言笔录，无锡市公安局新吴分局制作的道路视频监控，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关出具的道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、入院记录、刑事案件侦破经过、被告人常住人口信息等证据予以证实，被告人孙小岗当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人孙小岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙小岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙小岗案发过程中发生交通事故，酌情予以从重处罚。
被告人孙小岗到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4117号
申请执行人:XXX财政局。
被执行人:王XX，男，汉族，1977年1月25日出生。
本院在执行XXX财政局与王XX刑事（2017）京0112刑初408号刑事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人XXX财政局亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初408号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执280号之一
申请执行人郑某，男，2004年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年10月12日作出（2017）湘0104民初6108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6108号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第494号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通。
委托代理人吴晨光，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江县信用社）与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨光到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嫩江县信用社诉称，2014年5月14日，被告刘勇在原告处借款200,000.00元，约定还款日期为2015年4月20日，借款月利率为0.93%，如逾期还款则按原借款利率的基础上加罚50%罚息。逾期，此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金200,000.00元、利息28,396.00元（从借款之日即2014年5月14日起至起诉时即2015年7月7日止），并要求被告给付利息至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年8月11日由嫩江县霍龙门乡泥鳅村村民委员会出具的证明一份。
原告用以证实，被告刘勇离开居住地，至今未归。
2、2014年5月14日原告与被告签订的贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。
原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利息、还款时间。
被告刘勇未到庭，没有质证意见。
被告刘勇未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告刘勇在原告处借款200,000.00元，约定还款日期为2015年4月20日，借款月利率为0.93%，如逾期还款则按原借款利率的基础上加罚50%罚息。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告刘勇在原告处借款用于生产，有被告签具的贷款合同、贷款凭证在卷证实，本院予以确认。原告要求被告从2015年7月8日逾期还款后按原借款合同约定利率0.93%的基础上加逾期还款罚息50%的请求，在贷款协议明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金200,000.00元、利息28,396.00元（从借款之日即2014年5月14日起计算至起诉之日即2015年7月7日的利息款28,396.00元），以上合计228,396.00元。
二、被告刘勇从2015年7月8日起以本金200,000.00元为基础按月利率1.395%（借款利率0.93%的基础上加罚50%罚息）给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,726.00元、邮寄费40.00元、公告费750.00元，共计5,516.00元由被告刘勇负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康则健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第226号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年1月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人钱杨明。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第186号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2007年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人钱杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月9日下午6时25分许，被告人黄某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从绍兴市滨海工业区三鑫石化驶往袍江工业区外谷社村，由北向南沿中兴大道西侧非机动车道行驶，在途径袍江工业区恒昌集团附近地段时，与对向骑自行车人隆某发生碰撞，造成被害人隆某重伤的交通事故。经法医鉴定：被害人隆某因交通事故致肝、脾破裂，腹腔内出血等，构成重伤。当晚8时许，被告人黄某在绍兴市人民医院被公安人员传唤到市事故处理中心接受调查。
根据绍市公交肇字（2007）第18号《交通事故认定书》认定：被告人黄某在事故中承担全部责任。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人隆某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告、损伤检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明、“110”接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后能自愿认罪，交待态度较好，其家属设法赔偿了被害人一部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人认为被告人黄某系初犯，在事故发生后能及时送被害人到医院治疗，能如实供述犯罪事实，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人认为被害人有一定过错，这与交通事故责任认定书责任认定认定不符，其据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十一日起至二00七年十一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年三月三十日
书记员 陈佳欢
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第486号
罪犯吴明尧，男，1969年6月11日出生，布依族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省安顺地区中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）安地刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴明尧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案被告人不服提出上诉，1999年9月22日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第649号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第385号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期自2002年10月29日起至2016年10月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年度获综合记功，2012年度、2013年1月至2014年1月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度获综合记功，2012年度、2013年1月至2014年1月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明尧减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2002年10月29日起至2015年7月28日止。剥夺政治权利改为一年。没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4844号
原告：俞雄春，男，1976年2月15日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：永康市经济开发区百里西路8号第1幢。
法定代表人：王胜。
被告：王胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告俞雄春与被告浙江福满天厨具有限公司、王胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞雄春撤回起诉。
本案案件受理费1480元，由原告俞雄春负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王丽秋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6301号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3967号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂智林，该支行职工，特别授权。
被告：伍端，男，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告伍端信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂智林到庭参加诉讼。被告伍端经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告透支款本金1687.06元，以及截止2017年7月19日的利息3043.00元、违约金684.19元、手续费137.00元，合计5551.25元；2.判决被告支付从2017年7月20日起至结清债务之日止的利息、手续费等；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月17日在原告处办理信用卡，被告使用后，下欠利息3043.00元，因违约还款应当承担违约责任，还应当支付交易手续费，合计5551.25元，经原告多次催收，至今未还。
被告伍端未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月17日在原告处办理信用卡，被告使用后，截止2017年7月19日下欠本金1687.06元、利息3043.00元、因违约还款应当承担违约金684.19元、应当支付交易手续费137.00元，合计5551.25元，经原告多次催收，至今未还。
上述事实，有原告的法庭陈述、双方当事人身份资料、申请表、信用卡提示函、个人征信授权书、交易明细附卷佐证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，被告伍端在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍端在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行截止2017年7月19日下欠本金1687.06元、利息3043.00元、违约金684.19元、手续费137.00元，合计5551.25元；并从2017年7月20日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息、手续费和违约金至透支款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告伍端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 汪小珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初233号
原告张鑫。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告张鑫诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2014年7月31日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼一层0101178、0101177、0101172-0101174商铺
同日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼一层0101178、0101177、0101172-0101174商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积135.936㎡，商铺总价款1492000元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2013年7月1日至2028年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年89520元，租金实行后打租，2015年7月31日起一个月内由返还第一年租金，以此类推。被告如果违约，延期给付租金，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。原告请求判令被告给付2015年7月31日起至2016年7月31日止的租金89520元，并给付自2016年9月1日起至该笔租金付清之日止按月3‰的标准计算本金为89520元的违约金；庭审中原告放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：2014年、2015年原告已按约定领取租金，所以应视为放弃了对违约金的主张，2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明:2014年7月31日原告张鑫与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层0101178、0101177、0101172-0101174号铺位，建筑面积为135.93平方米。同日，原告（甲方）与建平万方汇购物广场有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定建平万方汇购物广场有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼0101178、0101177、0101172-0101174号铺位，租赁期限自2014年7月31日至2028年7月30日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币89520元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2015年7月31日一个月内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2015年7月31日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡账户历史明细清单2页、财富领域商品房购房协议、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年7月31日至2016年7月31日租金的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故原告请求被告给付2015年7月31日至2016年7月31日租金89520元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起一个月内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，被告在2015年7月31日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，故被告对此应承担相应的违约责任，此期间的租金违约金应当自2016年9月1日起至该笔租金付清之日止按本金89520元月利率3‰计算。被告抗辩原告要求2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效，因原告主张的违约金未发生在2013和2014年内，故被告此项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张鑫2015年7月31日至2016年7月31日租金89520元，并给付自2016年9月1日起至该笔租金付清之日止按本金85920元月利率3‰计算的租金违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 靳宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3984号
原告朱珂与被告周志华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2010年8月20日作出的（2010）金兰永商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱珂于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款2000元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3984号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月七日
代书 记员 童 林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第211号
罪犯余小伟，男，汉族，1982年11月7日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年4月5日作出（2012）克刑初字第64号刑事判决，以被告人余小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止），于2012年5月29日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余小伟在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯余小伟在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4536号
罪犯于利，男，1959年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月23日作出（2009）雁江刑初字第8号刑事判决，以被告人于利犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产2万元；犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产4万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑17年，并处没收财产6万元。判决生效后交付执行。刑期自2008年2月28日起至2025年2月27日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。另查明，罪犯于利被判处没收财产6万元尚未履行，成都市青羊区人民政府新华西路街道办事处出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于利减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5077号
原告：万永健，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：符蓉，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告万永健与被告符蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告万永健到庭参加诉讼，被告符蓉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告符蓉偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年9月29日止）；2、判令本案诉讼费用由被告符蓉承担。事实和理由：2015年10月25日，被告符蓉向其借款现金50000元，并出具了借条一张，约定2016年1月24日前归还。现约定的还款期限早已过去，但被告符蓉未还款，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告符蓉未作答辩。
原告万永健围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，拟证明被告符蓉向其借款50000元的事实。被告符蓉未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告万永健提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，被告符蓉通过他人介绍以生意周转需要资金为由向原告万永健提出借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到万永健现金伍万元正（￥50000），该现金于三个月内归还。借款人：符蓉（签名及捺印），2015.10.25”，原告万永健通过现金方式支付了该笔借款。借款后，被告符蓉于2016年2月左右向原告万永健偿还了4500元。此后，被告符蓉未再偿还任何款项，原告万永健经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告符蓉因生意周转需要资金向原告万永健提出借款50000元，并出具《借条》一张，原告万永健通过现金支付方式提供了该笔借款，以上事实足以认定原告万永健与被告符蓉之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告符蓉负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告符蓉至今未履行相应义务，应承担本案的民事责任。关于原告万永健诉请的本金，根据本院查明事实，被告符蓉于2015年10月25日向原告万永健借款50000元，于2016年2月左右偿还了4500元，原告万永健庭审中主张双方口头约定了月息3%并主张该4500元系偿还的借款利息，但未举示相应证据证明，且双方在《借条》中并未约定利息，故本院依法认定双方未约定借款利息，根据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，原告万永健的该项主张不能成立，本院不予认可，被告符蓉偿还的4500元应认定为偿还的借款本金，其还应偿还原告万永健借款本金45500元。故原告万永健诉请被告符蓉偿还借款本金45500元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。关于原告万永健诉请的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人不能主张借款内利息，但可以主张借款人按最高不超过年利率6%的标准向其支付逾期利息。因双方在借款时约定借款期限三个月，故逾期还款之日为2016年1月25日。因此，被告符蓉应从2016年1月25日起按年利率6%向原告万永健支付逾期还款利息至付清之日止，至于计算基数，因被告符蓉于2016年2月左右偿还了4500元，该还款系原告万永健庭审中自认，双方均未提供证据证明，而还款的举证责任应由被告符蓉承担，故本院对还款的具体时间作出不利于被告符蓉的解释，认定还款时间为2016年2月1日，故截止2016年2月1日利息的计算基数为50000元，从2016年2月2日起的利息计算基数为45500元。综上，原告万永健诉请被告符蓉从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但其要求利息计算至2016年9月29日止系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告万永健要求被告符蓉偿还借款45500元及从2016年1月25日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告万永健借款45500元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月25日起年利率6%计算至2016年2月1日；以45500元为基数，从2016年2月2日起年利率6%计算至2016年9月29日）；
二、驳回原告万永健的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由原告万永健负担112.5元，被告符蓉1737.5负担（其中公告费800元已由原告万永健垫付，由被告符蓉于支付上述标的款时一并支付原告万永健）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段孟池
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00442号
罪犯朱龙友，男，1970年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人朱龙友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，朱龙友不服，提出上诉。2003年12月1日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第520号刑事附带民事判决，撤销原判对朱龙友的量刑，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时核准该判决。判决发生法律效力后于2004年1月12日交付执行。2006年3月21日、2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年8月12日、2012年5月30日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱龙友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱龙友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙友减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5446号
原告李建汝，女，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市房屋建筑工程公司。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告李建汝与被告驻马店市房屋建筑工程公司（以下简称房屋建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建汝及其委托代理人徐海阔，被告房屋建筑公司的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建汝诉称，其从1980年代就开始在房屋建筑公司砖瓦厂工作，2016年因为污染严重，砖瓦厂倒闭，原告彻底失去了工作。房屋建筑公司砖瓦厂系房屋建筑公司的分支机构。原告在工作期间，公司没有依法缴纳社保。砖瓦厂倒闭后，公司也没有给原告安排工作，一直至今。现在房屋建筑公司已经被市政府列为“僵尸企业”，并决定对其注销工商登记，并成立了清算组。被告无法给原告补缴社保，导致原告无法享有社会保险待遇，依法提起仲裁，但是劳动仲裁委认定事实错误，以为纠纷发生在企业改制期间，显然与事实不符。原、被告之间的纠纷发生在改制之前，故劳动仲裁委认定事实错误、适用法律错误。原告请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金53380元；3、被告赔偿原告损失128112元。
本院认为，根据驻马店市编制委员会驻市编字（1991）29号《关于调整房地产管理机构的通知》和驻市编字（1993）1号《关于明确房地产隶属关系的通知》文件、驻马店市房地产管路局驻市房字（1993）2号文件、企业法人营业执照及国家企业信用基础注册信息显示，房屋建筑公司成立于1990年12月30日、系全民所有制企业，主管部门为驻马店市房管局；房屋建筑公司砖瓦厂成立于1990年12月30日，系全民所有制企业分支机构（非法人）；1991年8月8日，政府通知调整机构编制，将原城建局所属的驻马店市城市住宅修建公司更名为驻马店市房屋建筑工程公司，成建制地归属驻马店市房地产管理局领导，该企业性质等不变，隶属关系改变后人、财、物等全部移交给驻马店市房地产管理局。另根据驻马店市国资委《关于同意市属26户国有“僵尸企业”工商注销的决定》（驻市国资文[2018]25号）及驻马店市住房管理中心《关于成立“僵尸企业”处置工作领导小组的通知》（驻房[2018]34号）文件精神，被告房屋建筑公司系国有企业，现正在进行清算注销。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告房屋建筑公司进行的清算注销是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建汝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年七月十七日
书记员 马 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终8号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月28日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月5日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）沙刑初字第763号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某于2015年8月14日13时许，在大连市沙河口区星海湾浴场东湾某处，盗窃被害人魏小强放在凉篷内桌子上的“苹果”牌iphone6plus手机1部，赃物价值人民币4200元。
被告人张某某于2015年8月21日17时许，在大连市沙河口区星海湾浴场东湾，盗窃被害人曲广雷双肩包内的女士坤包1个，内有人民币592元，“步步高”牌V1手机1部，赃物价值人民币50元。
被告人张某某于2015年8月21日18时许，在大连市沙河口区星海湾浴场东湾，盗窃被害人马群放在账篷内的旅行包和双肩包各1个，内有人民币930元。
被告人张某某共计盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币5772元，上述赃款和赃物部分扣押并返还给被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人当庭部分自愿认罪，被动部分返赃，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人张某某的上诉理由是，其未实施第一起盗窃犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某未提供新的证据。
二审审理期间，检察机关向本院提交了大连市公安局星海湾分局出具的情况说明一份，拟证实第一起盗窃案的案件来源、被盗手机串码的来源、收赃人暂无法联系及鉴定等问题。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。关于上诉人张某某提出其未实施第一节盗窃犯罪的上诉理由，经查，被告人在侦查阶段多次供述，均供认了盗窃行为，其供述的盗窃时间、地点、手段及盗窃手机型号、特征等与被害人所述基本一致，讯问过程有录音录像予以反映，依法应予采信，其翻供无合理解释及相应证据证实，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年三月四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初498-2号
原告：李玉和，
原告：冯娟，
被告：韩宝胜，农民，
本院于2016年2月15日作出的（2016）冀1127民初498-1号财产保全的裁定，已将被告韩宝胜驾驶的冀T×××××号小型普通客车查封，现被告韩宝胜已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一六年二月十八日
书记员 刘博杨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初字第2211号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码914100007067858234（1-1）。
负责人梁彦岭，职务行长。
住所地开封市大梁路西段***号。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市祥云印务有限公司（以下简称祥云公司）。
法定代表人：杜祥胜。
住所：开封市郑汴路南苑办事处东100米路南。
注册号：410204120006562（1-1）。
被告杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住所地河南省开封市鼓楼区。
被告郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住所地河南省开封市鼓楼区。
被告郭冬季，男，汉族，1982年11月20日出生，住所地河南省中牟县。
被告蔡彦泽，男，汉族，1966年7月19日生，住所地河南省开封市金明区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告祥云公司、杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽借款合同纠纷一案。依法由审判员于振宇、陈虎、王伟组成合议庭合议于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小新到庭参加了诉讼，被告被告祥云公司、杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原告与被告祥云公司签订借款合同，约定原告向被告祥云公司提供金融借款160000元，借款期限为12个月。借款合同采用固定利率制，借款利率为15‰。还款方式等额本息。借款合同第11.1.（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11.1.（3）项另约定，如被告祥云公司违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。签订同日，被告杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽与原告签订保证合同，自愿对被告祥云公司的上述借款本金、利息、罚息以及原告实现债权等全部费用承担保证的担保责任。借款合同与担保合同签订后，原告向被告祥云公司发放了约定的借款。但被告祥云公司未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，五被告至今未偿还借款本息并拒绝承担违约责任。五被告的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法财产权利，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告祥云公司偿还借款本金55029.29元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕；2、依法判令被告杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任；3、依法判令五被告向原告支付违约金16000元；4、诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由五被告共同负担。
被告祥云公司、杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告与被告祥云公司签订借款合同，约定原告向被告祥云公司提供金融借款160000元，借款期限为12个月。借款合同采用固定利率制，借款利率为15‰。还款方式等额本息。借款合同第11.1.（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11.1.（3）项另约定，如被告祥云公司违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。签订同日，被告杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽与原告签订保证合同，自愿对被告祥云公司的上述借款本金、利息、罚息以及原告实现债权等全部费用承担保证的担保责任。借款合同与担保合同签订后，原告向被告祥云公司发放了约定的借款。但被告祥云公司未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，五被告至今未偿还借款本息并拒绝承担违约责任。
另查明，根据借款合同和保证合同规定，原告和五被告已约定了住址和通讯地址，同时合同第13.1条规定：“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过二被告签字的《借款合同》，可以证明原告中原银行股份有限公司开封分行与被告祥云公司存在借贷合意以及借贷事实，被告应按照借款合同的约定，返还原告本金、利息、罚息。被告杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽根据《保证合同》应连带承担保证责任，承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告段付群、张秋玲追偿。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，因此，本院按照双方当事人诉前约定的通讯地址通过法院邮政特快专递向五被告送达应诉文书应视为已经送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开封市祥云印务有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行偿还借款本金55029.29元，并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕。
二、被告杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。
三、被告开封市祥云印务有限公司、杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽于本判决生效后十日内向原告支付违约金16000元。
案件受理费1576元，由被告开封市祥云印务有限公司、杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 陈 虎
审判员 王 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 邢夏梦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第13号
原告：李多吉，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓棠、孟丹，均系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局，机关所在地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：年军，系该局局长。
委托代理人：张朝军、赵阳，均系该分局法制大队民警。
原告李多吉诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年12月19日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告李多吉及其委托代理人孟丹；被告沈阳市公安局经济技术开发区分局的委托代理人张朝军、赵阳到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理完结。
被告于2014年9月23日对原告作出沈公（经）行罚决字（2014）第291号《行政处罚决定书》，此决定书中认定的事实为：“2014年9月22日12时许，沈阳市经济技术开发区大潘镇大祝村村民李多吉因征地补偿款一事，到北京市中南海地区进行非正常访时，被北京市公安局巡逻民警发现，盘问时李多吉主动表明上访人员身份，后被移交沈阳市驻京维稳工作组接回沈阳。”并对原告李多吉处以行政拘留十日的行政处罚。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1、李多吉的询问笔录；2、李多吉的亲笔陈述；3、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；4、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书；5、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况介绍》；6、马笃骋、常连忠分别出具的《情况介绍》；7、沈公（经）行罚决字（2014）第291号《行政处罚决定书》；8、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、通知记录、人员身份证明材料及行政拘留回执。
原告诉称，2014年9月22日，原告正常到北京府右街邮局邮寄上访信，并配合北京巡逻民警进行了盘问，后被移交至沈阳驻京维稳工作组并接回沈阳，被送至大潘派出所对原告进行询问，原告积极配合，整个过程中不存在违法行为，但被告做出了沈公（经）行罚决字（2014）第291号行政处罚决定，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条1款1项之规定，进行拘留10日的行政处罚，原告认为自己没有上述条款规定的任何一种违法行为，只是在国家设立的邮局邮递上访信件，原告有我国公民赋予的任何法律权利，不存在违法行为，更没有扰乱机关、团体企业事业单位秩序，使工作、生产、营业、医疗、教学科研不能正常进行，因此请求法院撤销对原告的沈公（经）行罚决字（2014）第291号行政处罚决定（行政拘留10日），诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：挂号信收据一张，证明原告当时在北京市府右街邮寄信件。
被告辩称，2014年9月22日12时许，李多吉到北京市中南海地区实施非正常信访时，被北京警方发现，后被移交沈阳市驻京维稳工作组。2014年9月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对李多吉作出行政拘留十日的行政处罚（已执行）。原告称自己正常到北京府右街邮局邮寄上访信，没有作出任何违法行为。但在原告询问笔录中陈述“到北京府右街邮局邮寄上访信，被北京巡逻警察拦住盘问”。该辩解与事实不符，该人在沈阳也能邮寄材料，但是进京在中南海附近邮局邮寄，并有意表露上访人身份，属有意在中南海地区造成影响，故意扰乱国家信访工作秩序。综上所述，被告做出的沈公（经）行罚决字（2014）第291号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理得当。在处理此案工作中，被告办案民警严格依照法律程序办案，取证合法，无违反法律规定行为，请人民法院予以维持处罚决定。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的国内挂号信函收据系2014年6月16日形成，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据1-8，能够证明被告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告李多吉于2014年9月22日，到北京市中南海地区准备邮寄上访信件，被北京警方发现，并由北京市公安局西城分局府右街派出所对原告李多吉进行训诫，后将其送至马家楼接济服务中心，由沈阳市委市政府驻京维稳工作组工作人员将其接回并送回沈阳。被告于2014年9月23日，作出沈公（经）行罚决字（2014）第291号行政处罚决定书，对原告李多吉处以行政拘留10日的行政处罚，行政拘留期间为2014年9月23日至2014年10月3日。原告李多吉对此行政处罚决定不服，于2014年10月13日向沈阳市公安局提起行政复议，该局于2014年11月21日作出沈公治复决字（2014）122号行政复议决定书，对被告作出的处罚决定予以维持，为此原告提起行政诉讼。
另查明，原告李多吉曾于2013年5月28日到中纪委、中南海地区上访，被北京市公安局巡逻民警发现，后由被告根据原告的行为作出沈公经（治）决字（2013）第019号行政处罚决定书，对原告李多吉处以行政警告。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，本案原告居住地在被告管辖范围内，因此被告对原告的行为具有管辖权。原告李多吉在明知中南海地区不是信访接待场所的情况下，仍然携带信访材料到中南海地区信访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、询问、处罚、送达等法律程序，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚内容适当。原告认为被告认定事实错误，请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李多吉的诉讼请求；
本案案件受理费人民币50元，由原告李多吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱海维
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第805号
原告：台州奔程汽配有限公司。住所地：台州市玉环县珠港镇坎门水龙村玉坎路。
法定代表人：曾勇琴。
委托代理人（特别授权代理）：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：浙江天瑞汽车零部件有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路****号。
法定代表人：竺成国。
委托代理人（特别授权代理）：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
原告台州奔程汽配有限公司（以下简称奔程公司）与被告浙江天瑞汽车零部件有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年11月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人林咸木、被告委托代理人谢祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔程公司起诉称：从2007年起至2014年止原告向被告供应球头和衬套等货物共计3071145.7元（已开票货款2996302.2元，未开票货款74843.5元，其中已扣除被告退货的款项），现被告尚欠原告货款124945.28元。请求判令：1.被告立即归还原告货款124945.28元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的货款金额由124945.28元变更为119169.58元。
被告天瑞公司辩称：原被告双方确实存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告将每笔货款都支付给了原告，至今未欠原告任何货款；因原告向被告交付的货物一直都存在不同的质量问题，被告多次向原告退货，原告也签字确认，但2014年10月被告向原告退货被原告拒收，对于原告的货物存在质量问题的情况被告将保留相关主张权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.增值税发票47份，价税合计2996302.2元。原告用以证明2007年6月至2014年9月原被告之间有买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。被告质证后称对该证据的真实性没有异议，但不能证明原被告之间有买卖合同关系。
2.采购合同17份（传真复印件）、采购协议1份（协议载明：合同有效期为2008年1月1日至2008年12月31日），原告用以证明原被告之间存在买卖合同关系。被告质证后称对原告提供的复印件不予认可，对采购协议的真实性予以认可，但采购协议只能证明2008年原被告之间的买卖关系。
3.出库单5张、原告制作的对账单及QQ聊天记录1份，原告用以证明2014年7月18日至2014年9月24日原告以托运的方式向被告供应货物74843.5元，被告未支付该款项。被告质证后称对上述证据的真实性不予认可。
被告提供如下证据：
1.付款凭证52页（复印件），共计金额2951976.72元。被告用以证明2007年5月至2014年9月已向原告支付货款共计2951976.72元。原告质证后称无异议。
2.托运单6张以及有陈春珍（被告称陈春珍系原告老板娘）签字确认的双方交易清单表格8张。被告用以证明因原告交付的货物存在质量问题已向原告退货的具体情况，退货共计36593.5元，该退货情况经陈春珍签字确认，且2008年1月13日及同年2月23日清单上记载的货物“CK-127”单价不一致，被告对2月23日的清单上记载的单价不接受，要求按1月13日清单上记载的单价计算。原告质证后称有陈春珍签字的单据予以认可，并说明已退的货款原告已扣除，并不在起诉范围内，并认为货物单价前后不一致，但总的货款是一致的，并且原告开具给被告的增值税发票被告已抵扣，表明被告对货款的认可。
3.2014年10月6日货运合同单及由被告制作的退货清单各1份。被告用以证明因原告提供的货物（货款101521元）因质量问题而向原告退货，但原告未签收。原告质证后称对该证据的真实性有异议，不予认可。
结合原被告所提供的证据，本院认证如下：
一、原告提供的证据：
证据1、证据2（其中的采购协议）的真实性予以认定；证据2（其中的采购合同）被告未认可且系复印件，故本院不予认定；证据3（其中出库单、对账单）系原告制作，未有被告签字或盖章予以确认，证据3（其中QQ聊天记录）未经被告认可，也未有相关证据佐证，无法证明被告尚欠74843.5元货物的真实性，故本院不予认定。
二、被告提供的证据：
证据1、证据2（其中的托运单）的三性予以认定；证据2（其中的交易清单）的真实性予以认定，但对被告要证明的内容不予认可，2008年1月13日、5月12日、8月29日，2009年12月21日的交易清单表格记载的货款（经被告修改过）与原告提供的证据1中的增值税发票编号为06059128、00047817、07933643、15275011记载的金额一致，且每张清单上记载的货款金额均系扣除退货金额所得，故本院认为原告提供的47份增值税发票（经被告认证抵扣）记载的金额与本案有关联，应系双方交易所产生，对于被告提出部分货物的单价有变动，本院认为物价的变动受市场行情的调整，双方在交易当时并无争议，故本院采纳原告的质证意见；证据3证明原告提供的货物有质量问题，本院认为因该批货仍在被告处，被告未提供证据证明其主张，相反在辩称中称保留其权利主张，故本院对该证据不作认定。
据此，本院认定案件的事实如下：
原被告双方自2007年起发生业务往来，在扣除退货款后向被告供应球头等货物共计2996302.2元，并于2007年6月18日至2014年4月11日向被告开具增值税发票共计价税2996302.2元，被告向原告支付货款共计2951976.12元。现尚欠原告货款44326.08元。
本院认为：原被告双方买卖合同关系成立，原告向被告提供货物，被告应按时向原告支付相应货款，付款时间未约定的，应自原告向被告催讨之日起支付，逾期仍未付款的，应当承担迟延履行的责任，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起计算的货款的利息损失（按同期银行贷款基准利率计算），本院予以支持。本案中原告要求被告支付货款119169.58元，但原告对其中的74843.5元货款缺乏证据证明，本院对44326.08元货款请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江天瑞汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州奔程汽配有限公司货款44325.48元，并赔偿原告利息损失（以44325.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2015年10月14日起算到实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1399元，由原告负担945元，由被告负担454元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周晓红