福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2825号
原告方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告曾志建，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林开荣，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告姚欢欢，女，1汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上述四被告的委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
原告方志军与被告曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志军的委托代理人詹德英和被告曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志军诉称：2014年11月5日，被告曾志建、林开荣以经营生意需要为由向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。因上述债务发生在被告曾志建和蔡丽娟、被告林开荣和姚欢欢的夫妻关系存续期间。故请求判令四被告偿还并支付该款自2014年11月5日起按月利率2.5%计算的利息。
被告曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢辩称：借款后答辩人已经偿还10万元；本案双方约定的月利率2.5%超过法律可保护的上限，应不予支持。
经审理查明：被告曾志建、蔡丽娟于2011年12月26日办理结婚登记，被告林开荣与姚欢欢于2007年2月14日办理结婚登记。2014年9月4日，原告方志军向被告曾志建的账户转账汇款28200元。2014年11月3日，被告曾志建向原告方志军的账户汇款10万元。2014年11月5日，被告曾志建、林开荣向原告方志军出具借条一份，内容为：兹向方志军借款人民币现金贰拾万元整（200000）月利息2.5%。此款用资金周转。”该借条的落款时间处“11月”的字样前写有“9月”的字样，已被涂掉。后双方因还款产生纠纷致引起诉讼。庭审时，原、被告均认可本案借款系由双方此前的30万借款结算而来，在被告偿还10万元后由被告重新出具金额为20万元的借条。
另查明：被告曾志建另于2014年5月6日向原告方志军借款30万元，约定按月利率3%计算利息，该案亦在本院审理过程中。2014年12月17日和2015年2月6日、2月7日、2月10日、2月12日、3月14日、3月16日、4月1日、6月1日，被告曾志建分别支付给原告1万元、5000元、5000元、5000元、1万元、5000元、5000元、15000元、35000元。
上述事实，有原告方志军提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明，被告曾志建、蔡丽娟提供的银行转账凭证，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于本案20万元借款系由双方30万元的借款结算而来并无异议，本院予以认定；被告主张其用于偿还该30万元的10万元款项系通过现金支付，但未能提供证据证明，且被告曾志建在2014年11月3日偿还10万元后即于2014年11月5日和被告林开荣共同向原告方志军出具本案金额为20万元的借款，二者在时间上较为接近且金额也可相对应，故应认定被告曾志建在2014年11月3日所偿还10万元即为偿还本案结算之前的30万元款项。原告要求被告曾志建、林开荣偿还借款本金20万元符合规定，本院予以支持。原告另要求被告曾志建、林开荣偿还该款自2014年11月5日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告曾志建于2014年12月17日和2015年2月6日、2月7日、2月10日、2月12日、3月14日、3月16日、4月1日、6月1日偿还的款项共计95000元，因双方对于上述款项用于偿还何笔款项无明确约定，而另案借款本金30万、月利率3%的债务相较于本案借款本金20万元、月利率2.5%的债务负担较重，根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，应认定上述款项系用于偿还另案债务。因上述债务发生在被告曾志建和蔡丽娟、被告林开荣和姚欢欢的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为被告曾志建和蔡丽娟、被告林开荣和姚欢欢的共同债务，应由四被告共同负责偿还。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款／第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
被告曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志军借款人民币20万元并支付该款自2014年11月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取为2450元，由原告方志军负担82元，被告曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢负担2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。