河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第920号
原告（反诉被告）乔某。
被告张家口市众合汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区马路东机场路南100米太和物流院。
法定代表人赵树清。
委托代理人朱岳，该公司经理。
被告（反诉原告）孙某。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
原告（反诉被告）乔某（以下称乔某）诉被告张家口市众合汽车销售有限公司（简称众合公司）、被告（反诉原告）孙某（以下简称孙某）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。乔某，众合公司委托代理人朱岳，孙某及其委托代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称，2015年5月12日13时20分许，我驾驶助力车行至宣化区长平南路九龙公寓北侧口，被孙某驾驶的被告众合公司普通货车撞伤，事故发生后我被送到宣钢医院救治。现被诊断为右侧两根肋骨骨折，腰间盘膨出，膝盖半月板损伤，右脚和右上臂软组织严重挫伤。2015年6月1日，宣化公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙某负主要责任，我负次要责任。由于孙某的过错给我身体造成了伤害。请求法院依法判定，众合公司和孙某给付我误工费3183.54元，医疗费11316.78元（原告自付7816.78元，被告垫付3500元），护理费12800元，交通费6100元，伙食补助费1600元，营养费8400元，精神抚慰金10000元，后续手术费（关节镜手术）50000元，车辆损失费1000元，诉讼费用1878元，司法鉴定费用2000元等各项经济损失133431.54元。
乔某提供的证据：
第一组，交通事故认定书，证实孙某负事故主要责任，乔某负次要责任。众合公司总经理赵树清和经理朱岳的名片各一张，是事发后二位经理给乔某的名片，朱岳同时还为原告陪护过。证实孙某驾驶车辆为众合公司代销车辆，对乔某的损失众合公司应当承担赔偿责任。
第二组，医疗费票据、费用明细、病历、诊断证明、诉讼费票据、保全费票据、误工证明二份。用以证明乔某的伤情，因伤住院治疗16天，共计支付医疗费11316.78元（其中原告自付7916.78元，孙某垫付3500元），误工证明证实原告月工资3272元，因伤请假7个月工资被扣除。
第三组，提供司法鉴定意见书，鉴定费票据。鉴定意见：1、未达伤残等级；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、住院期间给付营养费；5、不支持后续治疗费用。支付鉴定费2000元。
被告众合公司辩称，不同意原告的意见，认为乔某请求数额过高。另该交通事故与我公司无关，是孙某租赁我们的地，我们私人关系比较好，相处六、七年了，我是以私人关系去帮忙陪床的。
被告众合公司提供的证据：众合公司与孙某于2014年9月28日所签订的租赁合同。证实孙某租赁众合公司的场地代销汽车，二被告是租赁关系。孙某向法院提供了反担保金50000元，押金单在孙某手里，事故是孙某自己造成的，所以自己提供押金，与众合公司无关。
孙某辩称，我是江西五十铃汽车的经销商，租赁众合公司的场地销售货车，众合公司销售的是另外的货车，交通事故与公司没有关系。我是驾驶代理销售的汽车出的事故，当时有临时牌照，有无保险现在也找不到了，我在众合公司的地方只是交房屋场地租赁费。
孙某提供的证据：为原告交付宣钢职工医院门诊费用，票据1张，645.02元，为原告交付住院押金收据2张，3500元。自己车辆修车票据及清单6064元，车损照片11张。证实孙某为原告垫付的费用及自己的车辆损失。
对于乔某的第一组证据，二被告对事故认定书无异议，本院予以确认。对于赵素清和朱岳的名片，二被告予以否认，认为不能作为证据使用。本院经对该组证据及被告众合公司的证据综合审查认定，现有证据不足以认定众合公司是肇事车辆的所有人或管理人，孙某不能提供肇事车辆所有人和管理人的准确信息，作为肇事车辆的驾驶员理应承担赔偿责任。
对于乔某的第二组证据，二被告的质证意见是，对宣钢职工医院的住院病历、费用清单、诊断证明、收费票据等无异议，对河北北方学院附属第二医院和宣钢医院的检查费用有异议，对2200元外购中药及上海电子商务有限公司提供的196元票据和深圳体育用品有限公司出具的55.8元票据均不认可，对北京商贸有限公司护膝336元认可。对宣钢物流公司工资数额有异议，未提供前三个月的工资表，对误工损失及误工时间不认可，只认可鉴定意见的误工时间。对二被告无异议的证据，本院予以确认，对于所提异议，本院经审查认定，2200元外购中药无医嘱证实，为受伤而必需。深圳体育用品有限公司出具的55.8元体育用品不符合规定，不予认定，其余医疗费用含医疗器具费用9060.98元（11316.78元-2200元-55.8元）合情合理，本院予以确认。误工证明能够证明原告受伤前月平均工资3272元，但误工损失计算有误，应当按司法鉴定意见计算，误工费13088元（3272元＊4）。
对于乔某的第三组证据，二被告无异议本院予以确认。据此认定原告误工费13088元（3272元＊4），护理费9000元（100元＊30＊3），住院伙食补助费和营养费均为480元（30元＊16）。交通费原告未提供任何票据，参照原告的伤情、住院时间、检查、治疗医院的远近，酌情支持其2000元。车辆损失事故认定书中提到，但未能提供票据，酌情支持其500元。
对于被告众合公司提供的证据，乔某认为如果是二级代理，需要营业执照，光租赁合同不能说明交通事故与众合公司没有关系。当时商量事时，众合公司的人也都去了，还给了名片。所以原告认为与众合公司有关。
对于孙某提供的证据，原告对孙某垫付的医疗费用无异议，但认为孙某的车损属于反诉，与本案无关。对于原告无异议的部分，本院予以确认。对于被告的反诉请求及证据，合情合理，予以支持。
经审理查明，2015年5月12日13时30分许，被告孙某驾驶赣A×××××（临时号牌）号轻型普通货车，在张家口市宣化区长平南路九龙公寓北侧口处由北向东转弯时，遇乔某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞造成乔某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到宣钢医院住院治疗16天，共支付医疗费包括部分器具费9706元（原告自付9060.98元，孙某垫付门诊费645.02元）。乔某住院期间孙某为乔某预交住院押金3500元。乔某被诊断为右侧两根肋骨骨折，腰间盘膨出，膝盖半月板损伤，右脚和右上臂软组织严重挫伤。此事故经宣化公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙某负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经司法医学鉴定为：1、未达伤残等级；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、住院期间给付营养费；5、不支持后续治疗费用。支付鉴定费2000元。原告受伤前月平均工资为3272元。另查，孙某未提供任何肇事车辆所有人和管理人的信息，作为肇事车辆驾驶员理应对该交通事故承担赔偿责任。此事故造成孙某车辆损失，支付修车费6064元。
本院认为，原告乔某与被告孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶车辆，发生交通事故，致乔某身体受伤，两车不同程度损坏。给乔某造成了一定的经济损失，乔某诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。乔某的合理损失：1、医疗费包括部分医疗器具费9060.98元。2、住院伙食补助费480元（30元＊16），3、营养费480元（30元＊16），4、误工13088元（3272元＊4），5、护理费9000元（100元＊30＊3），6、交通费2000元，7、鉴定费2000元，8、车损500元，共计36608.98元。被告孙某在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其他费用26588元，计36588元，剩余的20.98元按责任划分，原告负担30%为6.29元，被告负担70%为14.69元。同理，对于孙某垫付的645.02元门诊费用，按责任划分，原告负担30%为193.51元，被告负担70%为451.51元。对于孙某先行预交的3500元押金，已被乔某使用，票据由乔某出具，应当在赔偿款中扣除。故孙某应赔偿乔某各项经济损失为32909.18元（36588元＋14.69元-193.51元-3500元）。对于孙某车辆损失6064元的反诉请求，按责任划分，乔某负担30%即1819元，双方折抵后，孙某需给付乔某31090.18元。现有证据不能证实众合公司是肇事车辆的所有人或管理人，也不能证实孙某受雇于众合公司，故众合公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、孙某在判决生效后十日内一次性赔偿乔某医疗费、护理费、误工费等经济损失31090.18元。该赔偿款直接打入乔某的中国建设银行卡，卡号：6217000170001750848。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2969元，减半收取1485元，保全费820元，原告乔某负担诉讼费1119元，孙某负担诉讼费366元、保全费820元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 许永英
附相关法律规定：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。