wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初28号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某，男，1966年2月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学二年级文化，现住内蒙古自治区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年9月25日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月25日16时04分左右，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车载着王某1，沿阿荣旗兴安镇xxx村本街道路由南向北行驶至”xx幼儿园”南侧路口处向西左转弯时，与王某2驾驶的同方向行驶的×××号五征牌普通低速货车发生刮碰，造成双方车辆损坏，张某受伤、乘车人王某1当场死亡的交通事故。依法对张某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某血液中检出乙醇，每百毫升血液含121.12毫克乙醇（121.12mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某承担此次事故同等责任。2016年9月18日，经电话传唤，张某主动到阿荣旗公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阿荣旗兴安镇xx村村民委员会出具的证明，证人刚某、唐某的证言，被害人王某2的陈述，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人张某经电话传唤主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一七年二月二十四日
书记员王秀琨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终520号
上诉人（原审被告）：滨州洪基置业有限公司，住所地：滨州市渤海十二路626号。
法定代表人：连名一，董事长。
委托代理人：尹玉芹、于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高青县田兴建工有限责任公司，住所地：高青县县城中心路555号。
法定代表人：张炬光，董事长。
委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州洪基置业有限公司因与被上诉人高青县田兴建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2014)滨中民四初字第45号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滨州洪基置业有限公司于2016年7月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滨州洪基置业有限公司撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滨州洪基置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35480元，减半计收17740元，由上诉人滨州洪基置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 楷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）齐立保字第456号
申请人：张文保，男，汉族，住禹城市。
被申请人：于登华，男，汉族，住夏津县。
申请人张文保与被申请人于登华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张文保于2014年6月10日向本院提出申请，请求查封被申请人于登华驾驶的车辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于登华驾驶的鲁NXXX**挂号重型半挂牵引车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十日
书记员 焦方南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一（民）初字第12371号
原告赵志雄。
原告彭仕君。
上列二原告的共同委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告马根生。
被告马根忠。
被告陈燕雯。
原告赵志雄、彭仕君诉被告马根生、马根忠、陈燕雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵志雄、彭仕君及其共同委托代理人汪宝蕙到庭参加诉讼。被告马根生、马根忠、陈燕雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志雄、彭仕君共同诉称，2009年9月17日，两原告与赵凤贞签订《上海市房地产买卖合同》，约定赵凤贞将经动迁安置的位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币（以下币种相同）830，000元。合同签订当日，原告支付房款200，000元。2009年10月30日，原告支付给赵凤贞房款500，000元，赵凤贞将系争房屋交付给原告，原告入住至今。双方约定，剩余房款130，000元在办理产权过户当日支付。2009年10月30日，原告与赵凤贞到上海市浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续时得知系争房屋在产权登记之日起5年内不得转让，故双方在系争房屋上设定了以原告为抵押权人的抵押登记。赵凤贞于2010年8月6日死亡，三被告是赵凤贞的继承人。原告要求三被告协助办理系争房屋的产权过户手续，遭拒。现向法院起诉要求判令三被告协助原告办理上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至两原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告马根生、马根忠、陈燕雯未到庭应诉。
经审理查明，2009年9月17日，两原告（乙方）与赵凤贞（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，房屋转让价为830，000元。合同第六条约定，双方确认在2014年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，乙方于签订买卖合同当日向甲方支付200，000元；乙方于甲、乙双方至上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单当日，支付给甲方房款130，000元；乙方于交房当日向甲方支付500，000元。合同签订当日，原告通过中国农业银行转让给赵凤贞房款200，000元，赵凤贞出具《收据》确认收到房款200，000元。2009年10月30日，原告通过中国农业银行转让给赵凤贞房款500，000元，赵凤贞出具《收据》确认收到房款500，000元。当日，赵凤贞将系争房屋交付给原告，原告入住至今。2009年10月30日，原告与赵凤贞到上海市浦东新区房地产交易中��办理产权过户手续未成。2009年10月31日，两原告在系争房屋上设定了抵押权人为两原告，债权数额为700，000元，债务履行期限自2009年10月30日起至2014年10月29日止的抵押权。
另查，两原告系夫妻关系。赵凤贞生育二子一女，即马根生、马根忠、马冬梅。陈燕雯是马冬梅的女儿。马冬梅于1998年12月14日报死亡。赵凤贞于2010年8月6日报死亡。系争房屋于2009年7月20日取得房地产权证。
以上事实由经庭审质证的常住人口登记表、沪房地浦字（2009）第050505号房地产权证、上海市房地产买卖合同、收据、房屋交接书、房地产抵押状况信息、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。系争房��的转让价为830，000元，原告已按约支付700，000元。本案在审理过程中，原告表示如法院支持原告的诉讼请求，原告自愿支付房屋尾款130，000元。鉴于原告已支付房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权过户的条件，赵凤贞的继承人即三被告理应协助两原告办理系争房屋产权过户手续，故对两原告要求三被告协助两原告办理系争房屋产权登记过户至两原告名下手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马根生、马根忠、陈燕雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马根生、马根忠、陈燕雯在本判决生效之日起十日内协助原告赵志雄、彭仕君办理���海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告赵志雄、彭仕君名下的相关手续。同时，原告赵志雄、彭仕君支付给被告马根生、马根忠、陈燕雯房屋尾款人民币130，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，100元，由被告马根生、马根忠、陈燕雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第八条依法成立的��同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初583号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：谢亚琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵一，该公司员工。
委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工。
被告：惠翔，男，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告惠翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵一，被告惠翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告已经垫付的保险款110000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告惠翔无证醉酒驾驶小面包车沿西安市未央区红光路由东向西行驶至和平村十字附近路段处，将行人杨振安左侧胳膊撞伤，后继续向西行驶，又将正在作业的环卫工人于淑芳撞倒，致于淑芳当场死亡。事故发生后，西安市公安局交通警察支队未央大队认定，惠翔承担事故全部责任。被告惠翔在原告处投保有交强险，保险期限为2016年8月29日至2017年8月28日。受害人家属杨宏新、张锁芳、张敏霞、于忠林向西安市未央区人民法院提起了刑事附带民事赔偿，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112刑初226号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人家属。2018年1月15日，原告履行了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告在原告处购买有交强险，双方存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及被告承担事故全部责任。
3、西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112刑初226号刑事附带民事判决书1份、太平洋保险公司支付查询回单1份，证明被告系醉酒驾驶，该份判决书判决原告在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，原告已经于2018年1月15日将该笔赔偿款全额支付附带民事诉讼原告人，原告已经履行了判决书所确定的赔偿义务，依法享有追偿权。
对原告提交证据的分析与认定。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、太平洋保险公司支付查询回单没有异议，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告惠翔辩称：对原告陈述的事实及理由没有异议，对于原告的诉讼请求被告愿意赔偿，但是因为交通肇事被告现在人在监狱服刑，还有两年才能出去，现在没有赔偿能力，等被告出去后有能力了及时向原告赔偿。
被告惠翔未提交证据。
经审理查明，2016年5月，被告惠翔因交通违规被西安市公安局交通警察支队高速大队扣留其驾驶执照（C照）。2016年9月23日，被告惠翔驾驶小面包车沿西安市未央区红光路由东向西行驶至和平村十字附近路段时，将行人杨振安左侧胳膊撞伤，后继续向西行驶，又将正在作业的环卫工人于淑芳撞倒，致于淑芳当场死亡。事故发生后，被告惠翔驾驶肇事车辆继续逃窜，掉头沿红光路由西向东至红光桥西侧桥头时，撞到中央隔离栏后侧翻，被告惠翔被当场抓获。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，惠翔承担事故全部责任，杨振安、于淑芳无事故责任。被告惠翔在原告处投保有交强险，保险期限为2016年8月29日至2017年8月28日。经鉴定，被告惠翔案发时血醇浓度为291.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年2月9日，西安市未央区人民检察院以惠翔涉嫌交通肇事罪向西安市未央区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨宏新、张锁芳、张敏霞、于忠林向西安市未央区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，2017年12月29日，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112刑初226号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨宏新、张锁芳、张敏霞、于忠林110000元。
另查明，原告于2018年1月15日将110000元赔偿款支付至附带民事诉讼原告人杨宏新账户，履行了赔偿义务。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、太平洋保险公司支付查询回单、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被告惠翔醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的全部责任，附带民事诉讼原告人杨宏新、张锁芳、张敏霞、于忠林经西安市未央区人民法院依法判决，原告在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨宏新、张锁芳、张敏霞、于忠林赔偿款110000元，原告太平洋保险公司已经履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶者资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”现原告向被告惠翔主张追偿权要求其支付110000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
被告惠翔于判决生效后三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司110000元。
如果被告惠翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告惠翔负担直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，原告已经预交的受理费本院退还1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一八年五月三日
书记员 袁潇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03102号
原告：雷荣美，女，1962年12月30日生，汉族。
委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。
法定代表人：彭俊鸿，总经理。
委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告雷荣美与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告雷荣美于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告雷荣美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷荣美撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷荣美承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈邸星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更339号
罪犯何永军，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月27日作出(2010)台温刑初字第1303号刑事判决，以被告人何永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何永军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永军准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第372号
原告��绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴柏根。
委托代理人（特别授权代理）：胡海娟。
被告：浙江绍兴鲁越建设有限公司。
法定代表人：刘秋红。
原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司为与被告浙江绍兴鲁越建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判。因无法向被告送达，本案由刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王阿龙组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡海娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，绍兴市鲁越建筑装饰工程有限公司（名称依法变更为“浙江绍兴鲁越建设有限公司”）因承建金谷饭店所需由郭���根经办向原告租赁钢管与扣件，双方签订租赁合同一份，对租赁价格、租金结算等作了明确约定。原告依约于当日提供钢管636.3米与轧头235只，但时至今日，被告既未按约支付租金，也未归还该租赁物，截止2014年12月30日，共产生租金6289元，经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金6289元（计算至2014年12月30日止），并支付从2013年1月16日起至判决确定履行日止按四倍银行同期贷款利率计算的违约金损失；二、被告立即归还原告钢管636.3米与轧头235只，并支付自2014年12月31日起至判决确定归还日的租金，如不能归还，按判决确定赔偿时的市场价按实赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告租金6289元（计算至2014年12月30日止），并支付从2015年1月1日起至判决确定履行之日止按四倍银行同期贷款利率计算的违约金损失。
被告未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告提供：证据1、变更登记情况1份，拟证明2012年7月26日，绍兴市鲁越建筑装饰工程有限公司依法变更名称为本案被告即浙江绍兴鲁越建设有限公司的事实。
证据2、建筑材料设备租赁合同1份，拟证明原、被告双方存有钢管、扣件租赁合同关系，以及约定租金单价、结算等的事实。
证据3、运输单1份，拟证明原告按约提供租赁物的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，证据1系国家机关依法出具的文书，对该证据本院予以认定；证据2、3内容真实，来源合法，相互结合可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2012年11月29日，原告与绍兴市鲁越建筑装饰���程有限公司签订建筑材料设备租赁合同一份，约定由被告向原告租赁钢管及扣件等设备，钢管的租赁单价为0.01元/米·日，扣件的租金单价为0.008元/只·日，租赁物用于承建金谷饭店，乙方（即被告）指派郭仁根为提货人，提货人在租赁清单上签字为验收合格，租赁期限为2012年11月29日至2013年12月31日。租金按月支付，乙方应在每月15日前向甲方（即原告）结算该月的全部租金。如逾期支付，乙方应每日按所欠租金的0.3%向甲方支付违约金。2012年11月29日，原告依约向被告提供钢管共计636.3米、轧头共计235只，由郭仁根作为承租方经手人签收。
另查明，2012年7月26日，绍兴市鲁越建筑装饰工程有限公司依法变更登记为被告浙江绍兴鲁越建设有限公司。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应���定为合法有效。被告向原告租赁钢管及扣件设备后，未能及时向原告归还租赁物并支付租金，显属违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告归还租赁物及支付租赁期间的租金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告另主张被告依合同约定支付逾期违约金的诉请，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。另，因双方约定的租赁期限届满后，被告依然占有租赁物，故仍应当依照合同约定计算租赁物的租金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴鲁越建设有限公司支付给原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司租赁费3297.2元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金及自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按钢管0.01元/米·日、扣件0.008元/只·日计算的逾期租金损失，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江绍兴鲁越建设有限公司归还原告钢管636.3米及轧头235只；如不能归还，则按判决确定履行日时的市场价按实赔偿；
三、驳回原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告浙江绍兴鲁越建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初361号
原告：余小刚，男，1963年7月17日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张显江，男，1962年9月13日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：张川，男，1986年12月29日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
本院在审理原告余小刚与被告张显江、江国霞、张川民间借贷纠纷一案中，原告余小刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张显江、张川的起诉。
本院认为，原告余小刚提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小刚撤回对被告张显江、张川的起诉。
审 判 长 张南川
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 科
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执3349号
申请执行人:俞群，女，1960年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人:常州中伟驰玉器有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武中路65号（武进购物中心C区1-36号），组织机构代码：56684884-4。
法定代表人马伟忠。
被执行人:马伟忠，男，1959年5月30日生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区，现住常州市武进区。
申请执行人俞群与被执行人常州中伟驰玉器有限公司、马伟忠纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7405号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人常州中伟驰玉器有限公司、马伟忠支付275130.00元及相应利息，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人马伟忠名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十九日
书记员 刘立峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执212号
申请执行人：吉林市公安局交通管理支队，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：洪岩，该支队队长
被执行人：崔志强，男，1987年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院执行吉林市公安局交通管理支队与崔志强机动车交通事故责任纠纷一案中，法院已查封被执行人崔志强名下的车辆，暂无其他财产可供执行，待找到车辆后恢复执行。故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第876号民事判决书的本次执行程序
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 仉红彪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初486号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，汽车驾驶员。2015年10月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年2月24日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月13日10时30分许，被告人刘某驾驶赣G×××××重型仓栅式货车沿昆山市城北大道南侧辅道由西向东行驶至玉城路路口右转弯时，其车右侧前部与沿城北大道南侧辅道由西向东驾驶自行车直行通过该路口的被害人吴某乙发生碰撞，造成被害人吴某乙倒地后被赣G×××××重型仓栅式货车碾压受伤经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月13日10时30分许，被告人刘某驾驶赣G×××××重型仓栅式货车沿昆山市城北大道南侧辅道由西向东行驶至玉城路路口右转弯时，其车右侧前部与沿城北大道南侧辅道由西向东骑行自行车直行通过该路口的被害人吴某乙发生碰撞，造成被害人吴某乙倒地后被赣G×××××重型仓栅式货车碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某已补偿被害人吴某乙近亲属人民币10万元，并取得了被害人吴某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，调取证据清单，现场/取证笔录，过磅单，酒精含量检测笔录，呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，和解协议书，谅解书，道路交通事故预付金支付凭证，收款收据，情况说明书，122接处警综合记录单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人近亲属进行了补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1885号之一
申请执行人：林道霖，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：张国平，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行林道霖诉张国平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过司法查控系统查询张国平名下所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对张国平采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现张国平有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林道霖发现张国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年五月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执495号之二
申请执行人：任仕霞，女，1967年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省武平县。
本院2017年1月20日立案受理的申请执行人任仕霞与被执行人李联买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2977号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金39700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案【（2016）闽0802执1429号】查封并扣押李联名下闽Ｆ×××××号汽车一辆及查封李联名下位于新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801及-1层车位（房产证号：20××48），并已由该案处置完毕，因无余额本案未受偿。经当事人提供线索，武平县法院在处置李联名下位于武平县城梁峰种茶厂的财产，本院现已将本案发函该院参与执行款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十日
书记员 林珊（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4344号
上诉人（原审原告）：吕后昌，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨宽，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2008年10月22日出生，汉族，住。
法定代理人：于某（系杨某之母），女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨溪，女，25岁，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨纪成，男，1942年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：于庆侠，女，1939年8月30日出生，汉族，住沛县。
上诉人吕后昌因与被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初字1451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕后昌及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案款项于2013年11月15日，由案外人魏中友账户转存至杨广力农行账户的基本事实可以确认。但从涉案款项的来源上看，上诉人是否为沛县银龙纺织有限公司供货商，沛县银龙纺织有限公司是否以15万元的承兑汇票支付货款，债权人是谁，货款交付于谁，如何分配，沛县银龙纺织有限公司均应参加本案诉讼，才能查明上述事实。从涉案款项的流转上看，承兑汇票如何贴现，涉案款项如何进入杨广力账户，杨令矿也涉及其中。因此，为查明案件事实，应将沛县银龙纺织有限公司、杨令矿作为第三人参加本案诉讼。
综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初1451号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛淑淑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2336号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：范汝明，男，1973年10月17日出生，汉族，住政和县。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王台人民法庭与被执行人范汝明欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0702民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人范汝明缴纳诉讼费1603元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对范汝明的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民一初字第147号
原告张某某，女，1972年2月3日生，汉族
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年3月8日生，汉族
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨其温到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍原告与被告相识，于1992年3月28日依法登记结婚。婚后于1993年生一女孩，取名李某。于2001年生一男孩，取名李某乙。因婚前双方了解不够，便草率结婚，婚后发现被告不务正业，游手好闲，没有家庭责任心，导致夫妻感情不合，原告于2005年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，也因孩子尚小，为顾及孩子的健康成长，又于被告共同生活，然而，被告的恶习仍然不改，致使无法与被告共同生活，自2011年至今原告外出打工，已分居两年有余。另1995年原告与被告父母共同建造东房5间，1999年与被告共同建造偏房5间，门楼1间，应合理分割。1994年农村土地延期承包时原告分得承包田1.5亩，应划归原告耕种。目前，原告虽与被告结婚20多年，但夫妻感情却已彻底破裂。故请求依法判令原告与被告离婚，双方所生男孩由法院判决归被告抚养，并合理分割共同财产东房5间，偏房5间及门楼一间，承包田1.5亩划归原告耕种。
被告李某甲辩称：被告虽与原告经人介绍相识，但婚后感情很好，并生育一女一子，且为了养家糊口，发展家庭经济，被告摆摊卖过毛线，贩过蔬菜，并且自建了日光温室，赚了一些钱，由原告保管，原告在被告不知情的情况下接济其娘家人。儿子出生后，被告为儿子投保了13000余元的婚嫁保险。原告与被告争吵只是因被告拿不出更多的钱了，便以感情不合为由起诉离婚，而且原告故意两年不回家，被告认为没有公道。关于房子问题，东房5间是1994年被告父母修建的，门楼一间和偏房5间是原告与被告共同修建的，故原告不应分割东房5间。且两个孩子出生后，都由被告的父母一手带大。被告的父母待原告如亲生女儿一样，可在被告母亲病重时，原告没有照顾一天，原告没有尽到为人媳、为人母的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年3月28日依法登记结婚，婚后于1993年5月29生一女孩，取名李某，现年21岁，现在外打工。于2001年6月28日生一男孩，取名李某乙，现年13岁，现在闻喜县城XX中学读初一年级。双方因家务琐事争吵，原告于2005年诉至本院要求离婚，本院依法判决原、被告不准离婚。后原、被告间夫妻感情并未改善。现原告张某某再次诉至本院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告以其家庭财产应分得财产份额抵顶孩子的抚养费，合理分割共同财产东房5间，偏房5间，门楼一间，并自愿放弃其他诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚证以及本院的庭审记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方也未建立起更好地夫妻感情，且原告于2005年向本院起诉离婚，本院依法判决双方不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，没有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。另双方所生男孩李某乙，因已年满十周岁，经本院征询孩子的意见，其明确表示愿跟随被告李某甲生活，故应由被告李某甲抚养为宜，原告张某某承担孩子必要的的抚养费。关于原告要求依法分割共同财产，因被告李某甲未到庭，无法查实，故应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，故判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。
二、双方婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，由原告张某某每月承担孩子抚养费200元。（自2014年4月1日至孩子年满18周岁止）每年年底付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00033号
申请执行人高云富，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人孙桂云，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王敏，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王彦，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘翠芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘安妮，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人高云富与被执行人孙桂云、王敏、王彦、刘翠芹、刘安妮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁执字第00033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20282元，执行费204.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁执字第00033号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁执字第00033号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7548号
原告：胶南市远大液压橡塑经营部，住所地青岛市黄岛区珠山路168-7号。
经营者：冯海军。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利。
原告胶南市远大液压橡塑经营部与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市远大液压橡塑经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶南市远大液压橡塑经营部负担。
审判员 王明森
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬晓
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第102号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人楚某某，男，1993年12月5日出生于四川省泸县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年3月的一天深夜，被告人楚某某伙同余某某（男，14岁）窜至泸县太伏镇政通街一巷道内，发现被害人周某某停放在楼下的一辆红色双庆牌SQ150-6A型两轮摩托车，二人合力将该车推回楚某某老家，后该车因发生交通事故被公安机关扣押。经鉴定，该车价值人民币6188元。
2014年7月27日23时许，被告人楚某某伙同唐某甲（男，17岁，另案）窜至泸县得胜镇场口“陈杰汽车维修部”，将被害人童某某停放在维修部院坝内的一辆红色豪爵牌150-2型两轮摩托车合力推离现场数���米远后，由楚某某采取剪线搭火的方式，将该车盗走骑至泸州市龙马潭区，之后被龙马潭区公安分局巡逻民警盘查抓获。经鉴定，该车价值2540元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人楚某某予以判处。
被告人楚某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，二辆被盗摩托车均已被公安机关扣押并返还被害人。案发后被告人楚某某已赔偿被害人周某某摩托车修理费800元，获得了周某某的谅解。
上述事实，被告人楚某某亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审文书、抓获经过、被告人的户籍证明；2、被害人童某某、周某某的陈述；3��证人唐某乙的证言；4、同案犯唐某甲的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、涉案摩托车辨认笔录；6、被盗摩托车的价格鉴定意见；7、被盗摩托车的扣押、发还凭证；8、被害人周某某收到被告人赔偿修理费，并对其表示谅解的谅解书；9、被告人楚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人楚某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人楚某某伙同未成年人实施盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并返还被害人，减轻了损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人在案发后赔偿了一名被害人经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，综合对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考察，对被告人楚某某可在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年五月十二日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1744号之一
申请执行人：余某某，男，汉族，1979年10月23日出生。
委托代理人：李颖、赖晓云，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：高某某，女，汉族，1984年3月13日出生。
委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
上述当事人因离婚纠纷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2149号民事判决书，位于温泉花园8幢2单元5层504号的房屋归被执行人高某某所有，被执行人高某某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人余某某人民币400000元；案件受理费3900元，适用简易程序本院减半收取1950元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十九日
书记员 张瑞琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2083号
原告：高凤于，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李北，男，1991年7月22日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告高凤于与被告李北买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告高凤于向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6660.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李北在矿山生产期间，陆续从原告处购买货物，其拖欠货款6660.00元（有欠条为证），此款经原告多次催要被告至今为给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李北给付原告高凤于货款3000.00元，此款当庭给付2000.00元，剩余1000.00元于2018年9月11日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月十一日
书记员 佟启航
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执384-1号
申请执行人：鲁国安,男,1963年1月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行鲁国安与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执恢28号之二
申请执行人：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：杨开标，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：胡贤胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人朱传刚与被执行人杨开标、胡贤胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开标在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开标的银行存款人民币31475元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十八日
书记员 张双燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第202号
罪犯王文彩，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2004年12月7日作出(2004)婺刑初字第869号刑事判决，以被告人王文彩犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒���十八年,并处罚金人民币110000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑十个月、十个月、一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王文彩报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。现共获奖分400.18分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文彩准予减刑一年（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王钟音
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法学民初字第353号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张彦玲。
被告：蔡川，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告蔡川物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴惠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第311-2号
原告泰山集团股份有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区长城路中段。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人李保群，任董事长。
被告陕西延泰置业有限责任公司，住所地：西安市南二环东路366号。
法定代表人贺建华，任董事长。
本院受理原被告承揽合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至陕西省西安市碑林区或长安区人民法院。
经审查，原告与两被告于2010年6月23日签订《锅炉房及水泵房安装工程》合同，建设方为陕西延泰置业有限责任公司，总包方（甲方）为中铁一局集团建筑安装工程有限公司，供方（乙方）为泰山集团股份有限公司。合同第十五条约定了争议的解决方式：15.1、合同执行期间如发生争议，由甲乙方本着公平、合理的原则协商解决。协商不成时，由建设方进行调解。甲乙双方均同意在合同签署地人民法院诉讼解决。本合同签署地不明确，该约定无效。《锅炉房及水泵房安装工程》合同约定：三、产品名称、规格型号、技术参数、数量符合有关图纸。五、质量要求技术标准、乙方对质量的条件和期限：5.3质量保证：乙方保证合同项下所供产品是全新的，并完全符合合同规定的规格型号、技术参数的要求。本院认为，就原告而言，其与被告签订的《锅炉房及水泵房安装工程》合同实际为承揽合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，加工行为地为泰安市长城路中段，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回两被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司和陕西延泰置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由两被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司和陕西延泰置业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 李昭民
审判员 薛建明
二〇一五年八月十八日
书记员 郑雪梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01185-3号
申请执行人：刘靖。
被执行人：林其军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-3号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林其军在中国银行账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��王永
二〇一六年一月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民监字第1号
原审原告：新疆胜利建筑安装公司（以下简称胜利安装公司）.
法定代表人：李恩准，胜利安装公司总经理。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
原审原告：褚少华
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石公司）.
法定代表人：李吉仁，博石公司总经理。
委托代理人：杨健军。
原审原告胜利安装公司、褚少华与原审被告博石公司合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）沙民三初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宋国建
二〇一四年二月十三日
书记员 曹美玲
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初59号
原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。
被告：欧阳永德，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：欧阳永红，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：欧阳永泉，男，1956年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农行的委托代理人程红焰及被告欧阳永红、欧阳永德到庭参加诉讼，被告欧阳永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳永德偿还借款3万元及利息（截止至2017年1月10日止的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告欧阳永红偿还借款3万元及利息（截止至2017年1月10日止的利息为456.69元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）；3、判令被告欧阳永德偿还借款3万元及利息（截止至2017年1月10日止的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息按约定计算）；4、判令三被告互负连带担保责任。5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月29日，被告欧阳永德、欧阳永泉与原告签订借款合同，借款金额均3万元，借款利率均为5.8725%，2015年7月21日，被告欧阳永红与原告签订借款合同，借款金额3万元，借款利率6.5475%，三被告结成农户贷款联合保证担保小组，互为连带责任保证人。原告向三被告分别发放了借款3万元。借款到期后，三被告未依约还款。截止至2017年1月10日，被告欧阳永德尚欠原告借款3万元及利息574.57元，被告欧阳永红尚欠原告借款3万元及利息456.69元，被告欧阳永泉尚欠原告借款3元及利息574.57元。
欧阳永德辩称，贷款属实，但该款是欧阳永红用的。
欧阳永红辩称，贷款属实，请求给一定的宽限期。
欧阳永泉未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审质证，被告欧阳永德、欧阳永红对原告提供的《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、贷款明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。同年，三被告分别与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉各向原告借款3万元，采用自助可循环式方式借款，借款人在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。还款按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。如果未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉发放了贷款，但三被告未能按合同约定还本付息，截止到2017年1月10日，欧阳永德欠原告本金3万元及利息574.57元，欧阳永红欠原告本金3万元及利息456.69元，欧阳永泉欠原告本金3万元及利息574.57元，原告多次催收未果，于是诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉发放了借款3万元，三被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉分别归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，现原告主张三被告互负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告欧阳永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳永德偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年1月10日拖欠的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告欧阳永红、欧阳永泉承担连带清偿责任；
二、被告欧阳永红偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年1月10日拖欠的利息为456.69元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告欧阳永德、欧阳永泉承担连带清偿责任；
三、被告欧阳永泉偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年1月10日拖欠的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告欧阳永红、欧阳永德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取为1045元，由被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐智勇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初字468��
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨永成，曾用名杨成。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人杨永成犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理案件条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人杨永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年6月24日3时许，被告人杨永成采取撬锁方式进入被害人王某某开设于成都市温江区金马镇科华路**号的某超市内，将超市收银机内人民币300元、“五粮液”牌白酒3瓶、“中华牌”香烟2包、“黄鹤楼”牌香烟4包盗走。经鉴定，上述被盗“五粮液”牌白酒和“中华”牌香��共计价值人民币1946元。
2、2015年7月1日0时许，被告人杨永成采用破墙打洞的方式进入成都市温江区天府街道锦绣大道北段**号某超市内，将超市收银台下玻璃柜内的各品牌香烟共计197包盗走。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币3649元。
3、2015年8月4日1时许，被告人杨永成携带扳手、螺丝刀、刀片、编织袋等物撬锁进入被害人田某某开设于成都市温江区金马镇科华路**号某超市内，将超市库房内的各品牌香烟共计154条用编织袋、纸箱、塑料袋装好后盗出超市，后在超市外转移赃物过程中被过路群众发现，遂弃赃逃离现场。后接报赶至现场的民警在周围群众的帮助下捡回香烟93条。经鉴定，上述被盗走的香烟价值共计人民币48892元，其中找回的香烟共计价值人民币26032.6元。
4、2015年8月11日2时许，被告人杨永成翻墙进入成都市温江区金马镇新华大道二段**号某钢化厂，将被害人陈某某停放于厂内车棚的“银钢”牌摩托车1辆盗走，销赃获款人民币260元。
综上，被告人杨永成的盗窃数额共计人民币55047元。
2016年3月23日，被告人杨永成在公安机关对其进行一般性排查询问时主动供述上述罪行。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人杨永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永成刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨永成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，被害人王某某、田某某、梁某、陈某某陈述，红旗连锁商品库存清单、温江金马联合100（金蓉西超市）被盗清单及烟草专卖零售许可证，登记保存清单及接收证据材料清单，价格鉴定意见书及附件、说明，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，提取痕迹、物证登记表及检验报告，行政处罚决定书，情况说明、被告人杨永成的供述、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永成以��法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨永成刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨永成自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即��2016年3月23日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨永成向失主王某某赔偿损失1946元，向红旗超市赔偿损失3649元；向失主田某某赔偿损失22860元；向失主陈某某赔偿损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 雯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保13号之一
解除保全申请人：张寅。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人张寅与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保13号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的张寅根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。张寅于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，张寅以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的张寅根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初393号
原告雷某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理雷某某与刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月20日向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某承担。
审判员 路建昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：王韬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初901号
原告：孙广芹。
被告：临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人：孙月芳，总经理。
原告孙广芹与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广芹到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告给被告常年供应石膏模原料到2015年6月26日结欠石膏模款85592.5元，原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。请求依法判令被告支付欠款85592.5元；诉讼费用由被告承担。
被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。
经审理查明：被告系一家生产水泥的企业，需用石膏模做辅料进行水泥生产。2006年左右，原告经中间人介绍开始给被告供应石膏模，前期被告及时支付货款，从2014年被告开始拖欠原告货款，2015年2月27日双方进行第一次结算，被告欠原告石膏模款44367.4元，2015年6月21日、6月26日原告又与被告进行了两次结算，被告欠原告石膏模款分别为35531.7元、5693.4元，以上三次欠款共计85592.5元。以上欠款都在被告为原告出具的欠款单上进行了载明。欠款单出具后，原告多次向被告索要，被告以公司资金周转困难为由，分文未付。
上述事实，有欠款单、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告孙广芹与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同关系成立。被告欠原告石膏模款85592.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙广芹支付欠款85592.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
人民陪审员 马全海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵洪俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2630号
申请执行人吴冰琼，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林康春，男，1970年1月4日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人张秀英，女，1978年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人吴冰琼与被执行人林康春、张秀英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4380号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年5月19日查封被执行人林康春、张秀英位于龙岩市××××莲东新区保障性住房C地块5幢1705(房产证号：20××03)房产(查封期限至2020年5月18日止)。
执行中，当事人双方达成和解协议，由被执行人张秀英每月归还500元，分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执2630号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年六月十一日
书记员 王燕文（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5919号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。
被告：魏明，女，1963年9月12日出生,汉族，住福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 林 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雅芳
金华市婺城区人���法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6309号
原告胡必新。
被告虞林建。
被告徐进。
本院在审理原告胡必新诉被告虞林建、徐进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回对被告虞林建、徐进的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡必新撤回对被告虞林建、徐进的起诉。
本案受理费35元（已减半收取，原告已预交），由原告胡必新负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 褚海燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执888号之一
申请执行人：林贵基，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：德化鑫隆陶瓷文化博览城建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道创意集团3楼，组织机构代码：05842683-X。
法定代表人：王红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：厦门汇英通集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2301室，组织机构代码：57500497-7。
法定代表人：张双兰，该公司执行董事。
被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码：56539219-5。
法定代表人：（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。
被执行人：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
林贵基与德化鑫隆陶瓷文化博览城建设有限公司、厦门汇英通集团有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、蔡其尧、张双兰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第838号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也受理了相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第838号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄伟明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初376号之一
原告：乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会，住所地：乐山市市中区车子镇杜家场村。
法定代表人：杨志强，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：高德国，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
原告乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会诉被告高德国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取1014元，由原告乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会负担。
审 判 长 刘思义
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 周静娴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1226号
申请执行人张如通。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人曹殿英，董事长。
委托代理人王爱荣，系该××会计
申请执行人张如通与被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0707民初第754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司原借申请人张如通款500000元，于2016年1月30日前归还150000元；2016年5月20日前归还350000元，并应负担案件受理费7400元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 王妮妮
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第631号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马振华，男，1992年6月6日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第548号起诉书指控被告人马振华犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人马振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月22日00时12分许，被告人马振华酒后驾驶晋Ａ×××××号白色本田思威牌小型越野车在本市解放南路由北向南行驶至解放南路菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人马振华血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人马振华的血液中酒精含量为82.93mg/100ml。
上述事实，被告人马振华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人马振华的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马振华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马振华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马振华悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十月十七日
书记员 刘艳霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01434-5号
申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
第三人朱九华，男，汉族，住所地南京市浦口区石桥镇石村村谢西组。
第三人邵则英，女，汉族，住所地南京市浦口区桥林镇刘公村大应组。
本院在执行申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司与被执行人南京奋研勤仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京奋研勤仓储有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人朱华九、邵则英系南京奋研勤仓储设备有限公司股东，且有抽逃注册资金90万元的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人朱华九、邵则英为本案被执行人，朱华九、邵则英应在抽逃注册资金90万元范围内对申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司承担责任。朱华九、邵则英应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司清偿债务90万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宗森
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12705号
原告：常熟市恒泰机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇师德路1幢，统一社会信用代码913205815781012116。
法定代表人：陆超，总经理。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州建莱机械工程技术有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路，统一社会信用代码913205857558686925。
法定代表人：高希岩，执行董事兼总经理。
本院在审理原告常熟市恒泰机械制造有限公司与被告苏州建莱机械工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市恒泰机械制造有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州建莱机械工程技术有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市恒泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取174元，由原告常熟市恒泰机械制造有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 非
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02669号
原告唐良付，男，汉族，生于1972年11月14日，住重庆市开州区。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告开县白鹤街道文普小学,组织机构代码70946589-2.住所地重庆市开州区白鹤街道大胜村。
法定代表人颜红章，校长。
委托代理人颜奎章，男，汉族，生于1967年8月15日，住重庆市开州区。
本院在审理原告唐良付与被告开县白鹤街道文普小学承揽合同纠纷一案中，原告唐良付于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐良付撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐良付负担。
审判员 杜连成
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁兰兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执149号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人正茂(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美。
法定代表人苏鸿林。
被执行人晋江金城贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村。
法定代表人杨银洲。
被执行人林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄茹茵，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人正茂(福建)体育用品有限公司、晋江金城贸易有限公司、林伟杰、庄茹茵国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第844号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人正茂(福建)体育用品有限公司财产所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第844号裁决书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 旭
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执14号
申请执行人：民和回族土族自治县人民检察院。
被执行人：晁峰林，男，汉族，生于1969年11月8日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行被执行人晁峰林非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案中，查明被执行人晁峰林现在监狱服刑，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 斌
新疆生产建设兵团第三师中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1623号
罪犯田向富，男，汉族，1969年04月05日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)惠中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯田向富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
罪犯田向富曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田向富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田向富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田向富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯田向富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田向富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年12月10日起至2018年12月9日止）。减刑后的刑期至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13971号
原告：青岛福仕源建筑安装工程有限公司，住所山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处小哨头村257号。
法定代表人：胡照亭，董事长。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：日照市鑫顺建筑劳务有限公司，住所地日照市天德路区工商局家属院西300米。
法定代表人：周玉龙，总经理。
被告：山东祥都建设集团有限公司，住所地沂南县县城玉泉路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：青岛大明车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人：毕雪莲，董事长。
被告：张元兵，男，1972年4月22日出生，汉族，现住址青岛市胶州市
原告青岛福仕源建筑安装工程有限公司诉被告日照市鑫顺建筑劳务有限公司、山东祥都建设集团有限公司、青岛大明车辆有限公司、张元兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告青岛福仕源建筑安装工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福仕源建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费19487元，减半收取计9743.5元，由原告青岛宇通消防科技有限公司负担。
审判长 王明森
审判员 魏 来
审判员 刘伟春
二〇一八年五月二十八日
书记员 李俊翔
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶民初字第910号
原告李某某，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们于2006年在广州打工认识，自由恋爱，2007年农历10月6日男到女家落户，我们在我家举行了结婚仪式，并同居生活。2008年6月15日我们生育一女孩，取名郑某甲。2009年6月23日我们到叶县民政局补办了结婚登记手续。2010年11月8日我们生育一子，取名郑某乙。有孩子后，我们常因家务琐事生气，致夫妻感情破裂，再不能和好。为此，起诉请求离婚。
被告郑某某在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证明1份，证明原、被告于2015年5月25日登记结婚，系合法夫妻关系；2、户籍登记卡1页，证明原、被告之女郑某甲于2008年6月15日出生。
被告郑某某未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告李某某提供的1、2号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2007年农历10月6日原、被告在原告李某某家举行了结婚仪式，并在原告李某某家同居生活。2008年6月15日，原、被告生育一女孩，取名郑某甲。2009年6月23日，原、被告在叶县民政局补办了结婚登记手续。2010年12月14日原、被告生育一子，取名郑某乙。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告已共同生活多年，且育有一女、一子，双方具有一定的夫妻感情。现原告虽起诉离婚，但并未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一五年八月十四日
书记员 冯 磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执76号之一
申请执行人于广珍，住长春市。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人于广珍与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初01609号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中,本院于2017年1月12日邮寄限期执行通知书及财产申报通知书、2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，2017年1月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单��，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查,以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初01609号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 李姗姗
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第89号
申请执行人:福建省晋江远通鞋业有限公司。
被执行人:重庆安旭商贸有限责任公司。
申请执行人福建省晋江远通鞋业有限公司与被执行人重庆安旭商贸有限责任公司国内仲裁一案，泉州仲裁委员会作出的(2013)泉仲字第1238号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人福建省晋江远通鞋业有限公司向本院申请执行。
执行中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第89号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9132号
原告:马骏,女,1983年9月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:陈红,女,1966年12月8日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告马骏与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马骏的委托诉讼代理人朱祥、被告陈红的委托诉讼代理人万江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：判令被告陈红立即返还借款28万元。事实和理由：被告陈红于2017年4月承包经营扬州人家国际大酒店有限公司，因资金周转困难，原告马骏给了陈红28万元周转资金，同时聘用原告担任副总经理，由承包人陈红支付原告工资每月1万元，2017年9月5日，扬州人家大酒店有限公司管理人与原告解除了劳动关系，导致原告实业，原告要求被告返还28万元款项未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告陈红与扬州人家大酒店有限公司的《承包协议》，欲证明陈红借款的原因及其借款所需数额总额为40万元；
2.银行汇款记录，欲证明原告向被告交付了借款28万元；
3.解除劳动关系协议书，欲证明原告马骏原系扬州人家大酒店有限公司的中层干部，具备酒店管理经验，原告经案外人樊孝玉（系被告姑姑）推介在被告承包酒店继续担任管理人员，后因酒店破产导致失业，原告索要借条并要求还款未果，导致诉讼；
4.案外人樊孝玉汇付给被告12万元的银行记录，证明被告所需资金总额与《承包协议》相符。
被告陈红辩称，收到原告28万元款项属实，被告也确实承办了扬州人家大酒店客房部，但在诉前原告从未向被告主张还款，且原告在诉状中明确28万元款系“给”被告而非“借”，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，一方当事人在起诉状等文书资料中，对己方不利的事实明确承认的，对方当事人无需证明，因此基于上述事实和法律规定，该28万元应认定为赠与，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年4月11日，原告马骏向被告陈红尾号为“8359”的银行卡汇款28万元。另查明，原告马骏起诉时，曾以被告不当得利作为起诉的事实和理由，庭审过程中变更主张为双方系民间借贷法律关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的转账记录在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：原告向被告汇款28万元系赠与法律关系还是借贷法律关系？
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告马骏主张其与被告陈红之间系民间借贷法律关系，对此应负担举证责任，原告马骏提供了汇款凭证及《承包协议》等辅助证明材料。被告陈红认可收到该28万元款项，但辩解此款系原告马骏赠与，对此应负担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，“当事人……对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。在原告马骏否认的情况下，被告陈红对于主张原告马骏赠与其28万元的事实未提供任何证据，其所作辩解亦与常理不符，显未能达到排除合理怀疑的证明标准。反之，综合原告马骏提供的证据，本院能够确信双方之间存在借贷关系具有高度可能性，应认定双方之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十日内返还原告马骏借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半后收取2750元，由被告陈红负担（原告已经预交，并同意本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 涵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保62号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
被申请人曹仁娥，女。
被申请人王志红，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曹仁娥、王志红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹仁娥、王志红的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申��人曹仁娥、王志红的银行存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执271号
申请执行人：陈国金，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：方金明，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈国金与方金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2956号民事判决，依法向被执行人方金明发出执行通知，责令被执行人方金明自动向申请执行人归还借款人民币31500.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2956号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十三日
书记员 方 丹