wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李肖贞，女，汉族，1951年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人李肖贞因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李肖贞申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第83号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第305号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1951年10月20日出生，原属第三人处农业户口，1989年7月10日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李肖贞的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7878号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅一号楼。
负责人：胡志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶盛芳，女，1962年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告叶盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第321号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人冯某，广东省清远市清新县人，农民，户籍地址清新县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月18日22时许，被告人冯某经电话联系好毒品交易后，携带毒品去到增城市荔城街富鹏新汤屋门楼附近路段，以200元价格与陈某丙进行毒品交易时被民警当场抓获，并现场查获白色晶体毒品1小包、毒资人民币200元。经检验鉴定，上述毒品净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。并建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人冯某经电话联系好毒品交易后，携带毒品去到增城市荔城街富鹏新汤屋门楼附近路段，以200元价格与陈某丙进行毒品交易时被民警当场抓获，并现场查获白色晶体毒品1小包、毒资人民币200元。经检验鉴定，上述毒品净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4132号化验检验报告。4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）330号痕迹检验报告。5、手机通话清单。6、增城市公安局扣押笔录、扣押清单。7、现场检测报告。8、被告人冯某的户籍材料。9、证人梁某、陈某丙、廖某丙的证言及其对被告人的辨认材料、指认毒品、毒资照片。10、被告人冯某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资照片。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18起至2015年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.91克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年四月二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执35号之1号
申请执行人曹艳萍，无业。
被执行人贾杰才。
申请执行人曹艳萍与被执行人贾杰才民间借贷纠纷一案，本院（2014）杏民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹艳萍于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人工资线索，我院已经轮候冻结被执行人的工资，未能提供其它被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执35号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1751号
申请执行人宋国。
被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。
本院在执行申请执行人宋国与被执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0721民初字第997号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12775元，并承担诉讼费200元。本院立案后，于2016年10月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人在前郭县乌兰塔拉乡农村经济管理服务中心的存款13223元，给付申请执行人赔偿款12775元及利息156元，被执行人承担诉讼费200元，执行费92元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第997号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜丽娜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢385号
申请执行人重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，组织机构代码：75307396-8。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司破产管理人。
负责人：张涌，中豪律师集团（重庆）律师事务所。
被执行人遵义祥升铸锻材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村，组织机构代码：72214447-9。
法定代表人：黄大刚，总经理。
本院在执行重庆市元森实业有限公司诉遵义祥升铸锻材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人遵义祥升铸锻材料有限公司房屋土地，银行，车管等财产进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供明确的财产线索，我院已将被执行人遵义祥升铸锻材料有限公司纳入失信被执行人名单以及公安临控，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执恢385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎 平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01538号
原告：周逢贵，男，1971年1月4日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，公司员工。
原告周逢贵诉被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告周逢贵的委托代理人陶善武，被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周逢贵诉称：2014年2月24日，被告王家友驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由北向南行驶，行至芜屯快速通道右转弯时，未按操作规范安全驾驶，其车辆驶入道路左侧，与周逢贵驾驶的沿火龙岗路由南向北行驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成周逢贵受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：王家友负全部责任。为此特诉至法院要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告周逢贵181**元（其中车辆损失16280元、评估费1170元、施救费200元）。
原告周逢贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体达格；
2、王家友的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路事故认定书，证明原告在事故中无责任；
4、车损评估报告，证明原告车辆修复费用；
5、评估票据，证明评估费用；
6、施救费票据，证有受损车辆施救费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）；涉案车辆经重新评估为12755元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月24日，被告王家友驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由北向南行驶，行至芜屯快速通道右转弯时，未按操作规范安全驾驶，其车辆驶入道路左侧，与周逢贵驾驶的沿火龙岗路由南向北行驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成周逢贵受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：王家友负全部责任。周逢贵的车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为16280元，后因保险公司不服要求重新评估，经芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司重新评估车辆损失为12755元。
另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
本院认为：公民合法的财产，依法应受法律保护。第一、关于周逢贵的诉讼请求。对周逢贵诉讼请求中的施救费200元，保险公司无异议，本院予以确认；评估费凭票为1170元，此项费用是车辆评估所必然产生，保险公司应予赔偿；皖B×××××号小型轿车的车辆损失经重新评估为12755元；综上周逢贵的总损失为14125元。第二、关于本案的赔偿责任，因王家友在本起事故中负全部责任，且其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为50万元，不计免赔），为此保险公司对周逢贵的损失14125元均应予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告周逢贵各项经济损失14125元，款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周逢贵的诉讼请求。
案件受理费127元，原告周逢贵负担27元，被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年一月八日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执30号
移送执行人:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁超,男,汉族，现住淄博市周村区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁超至今未履行生效法律文书确定的义务。淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人袁超将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初98号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月六日
书记员 卢岐凤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1800号
申请人顾惠明。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人环球造船（扬州）有限公司。住所地：仪征市经济开发区十二圩沿江西路***号。
法定代表人许秀志，董事长。
顾惠明与环球造船（扬州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）仪民初字第0650号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，环球造船（扬州）有限公司应支付顾惠明工资及利息89080.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾惠明向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）仪商破字第0007-1号民事裁定书，受理江苏邦拓海运有限公司对环球造船（扬州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人未债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0650号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张隽仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2272号
原告王××，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
被告李××，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李泽阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16159号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李萍，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李萍信用卡纠纷一案中，于2018年7月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终706号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗祥，男，1974年8月29日出生，汉族，文盲，无业，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。2015年3月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。2016年12月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月2日刑满释放。2018年1月15日因本罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人陈宗祥犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）云0102刑初585号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈宗祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈宗祥不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈宗祥提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人陈宗祥上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈宗祥撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年九月三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1510号
原告：曹广超，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张凤香，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告曹广超与被告张凤香民间借贷纠纷一案，2018年4月24日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹广超的委托诉讼代理人王景亮、被告张凤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤香偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月16日经曹晓旺介绍，原告曹广超借给被告20000元，期限一年，月息一分一厘，由曹晓旺做证明人并交付借款。2016年10月17日，原告将现金20000元交给了曹晓旺，由其转交给被告，被告向原告出具了借条。18日下午，在鄄城建设街阳光嘉苑百货楼前，曹晓旺将被告书写的借条和身份证复印件交给原告。此后一年，被告通过曹晓旺把利息按时转交给原告，但之后经原告及曹晓旺一再催促，被告不再偿还利息，也没偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张凤香辩称，借款时被告和曹晓旺是恋爱关系，被告不识字，曹晓旺给了被告20000元让被告写借条，被告就写了，借条是曹晓旺写好，被告比着写的。被告不认识曹广超，没借曹广超的钱，借款是曹晓旺交给被告的。被告20000元借款用于和曹晓旺合伙做食品生意，后赔了。被告不还他钱，也没能力还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定月利息壹分壹厘，被告张凤香对原告提交的借条的真实性未提异议，本院予以确认。被告张凤香未向法院提交相关证据。
结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日被告张凤香经曹晓旺之手向原告曹广超借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到曹广超现金贰万元整（20000元），月利息壹分壹厘，借款期限自2016年10月17日至2017年10月17日到期偿还本金，利息按月支付借款人张凤香署名手印借款人身份证号码。证明人：曹晓旺身份证号码：。”审理过程中，原告自认被告按约定支付了一年利息。被告表示是借的曹晓旺款、该借款曹晓旺已经明确不用偿还，该借款用于与曹晓旺合伙做食品生意了，原告否认，被告未向法院提交相关证据予以证明。
本院认为：被告出具的借条上，已明示向原告借款，借款的本金及利息以及借款的期限在借条中亦明确记载，虽非原告直接交付被告借款，但原告授权他人代为交付借款本金的行为不影响原被告双方借款关系的成立；被告对自己的辩解以及对该借款的性质是否应受法律所禁止均未向法院提交相关证据予以证明，因此原被告之间的民间借贷关系自成立之时即合法有效，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。双方约定的借款期限之间的利息不违反国家关于民间借贷限定利率的有关规定，原告按照双方的约定利率主张自逾期之日起支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张凤香于本判决生效后十日内偿还原告曹广超借款本金20000元及利息（自2017年10月18日始至还清之日，以20000元为基数按月利率1.1%计算支付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 莎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00868号
原告赵某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马高强
二〇一二年七月二十五日
书记员 李 艳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00073-2号
原告袁桂生，男，汉族，干部。
被告王永强，男，汉族，农民。
委托代理人王小军，男，农民。
本院于2012年3月4日作出（2012）吴民初字第00073--
1号财产保全的裁定，现因双方当事人自愿达成调解协议，原告申请解除对被告王永强所有的苏DYQ6**号“途锐”牌小型越野轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告薛王永强所有的苏DYQ6**号“途锐”牌小型越野轿车的扣押。
审 判 长 辛润书
审 判 员 周拴成
人民陪审员 丁增年
二〇一二年三月六日
书 记 员 冯 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11364号
上诉人(原审原告)：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记行
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：戴爱林，住湖南省泸溪县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与戴爱林自2002年8月11日至2015年9月2１日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向戴爱林支付2015年8月、2015年9月工资4364元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司向戴爱林支付离职前一年未休年休假工资2716.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、广州市威尼皮具有限公司向戴爱林支付失业保险待遇损失19708元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、广州市威尼皮具有限公司向戴爱林支付解除劳动关系的经济补偿金23636.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回广州市威尼皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、离职原因是被上诉人主动离职，不应当支持经济补偿金。劳动者以未签劳动合同为由解除劳动关系，不应支持经济补偿。二、关于工资，上诉人多次要求其签名发放工资，但是被上诉人不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，上诉人不应当予以支付。三、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。四、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。五、失业保险方面，按上第一点分析，由于劳动者属于主动离职，离职理由亦不属于合法理由，因此不应当予以支持。而且，被上诉人在2016年6月已达到退休年龄，因此失业保险仅应支持到该年限。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年8月11日至2015年9月19日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付工资4364元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分2716.8元；4、撤销一审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇损失19708元；5、撤销一审判决第五项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金23636.8元；6、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
戴爱林答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、解除劳动关系的原因；二、上诉人未发放的工资是否应支付？三、年休假工资应否支付？四、双方建立劳动关系的时间如何计算？五、上诉人应否支付失业保险金。
关于解除劳动关系的原因问题，上诉人称收到被上诉人的解除通知是全部内容均为打印，被上诉人称寄出的解除通知书是有本人亲笔签名的，两个版本的差别是前者是以未签合同为由提出解除，后者是以未买社保、未签合同提出解除。对此，本院作如下分析：双方当事人均应对各自的主张负有举证责任。上诉人收到被上诉人邮寄的解除通知，用人单位作为管理者，有义务有能力就劳动者在解除通知中提出的问题进行沟通、答复，然没有证据显示作为用人单位的上诉人尽了该管理义务。反而，上诉人在该时间段发出催劳动者上班，否则自动离职的通知，由此可见，上诉人没有针对被上诉人提出的问题进行回应。而且，对于被上诉人寄过来是何种版本的通知，上诉人本也可举证证实其所主张，但上诉人并未举证证实其确实收到的是打印版通知。而被上诉人提交的签名版本通知与其在仲裁的主张、陈述以及上诉人确实存在不为被上诉人参加社保、不签劳动合同情形相吻合，故被上诉人举证已达民事证据高度盖然性，本院采信被上诉人所主张的签名版通知，认定被上诉人系以用人单位未为其参加社保、未签订书面劳动合同提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，上诉人应当支付解除劳动关系补偿金给被上诉人。原审判决以上诉人未签订书面劳动合同根据劳动合同法第三十八条第一款第六项之规定，认定上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。审查原审对经济补偿金的计算数额并无不当，故本院对原审判决的该判项予以维持。上诉人认为原审支持解除劳动关系经济补偿金属适用法律错误有据，本院予以支持。但上诉人认为其无需支付经济补偿金无据，本院不予支持。
关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。
关于其他焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，除解除劳动关系的原因问题原审认定有误本院予以纠正外，原审认定其他事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭琛铧
林颖敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内05刑申13号
乌云塔那：
你因刘二龙犯故意伤害罪一案，对本院（2017）内05刑终166号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：1、原判决据以定罪的证据不真实、不完整、不充分。一审法院先后委托中国医科大学法医司法鉴定中心和通辽市秉信司法鉴定所重新鉴定，但这两家司法鉴定机关均认为送检的两张胸CT片和相关的材料不真实、不完整、不充分，而吉林公正司法鉴定中心仍依据上述送检材料做出轻伤二级的鉴定意见不成立。2、主要原始证据未被得到核实。一审第二次开庭前，控辩双方对辩护人提交的通辽秉信司法鉴定所调取的刘某2016年7月27日胸CT原始数据影像光盘质证时无异议，一审对该原始证据没有核实就判决了。3、证人未出庭，不能作为定案根据。申诉人申请吉林公正司法鉴定中心法医赵守明、时纪成及重新鉴定的通辽秉信司法鉴定所法医张春生出庭作证，但三人均未出庭，同时一审当庭宣布不同意通辽秉信司法鉴定所法医张春生出庭作证。4、一审中重新鉴定委托人由一审科尔沁左翼后旗法院变成科尔沁左翼后旗公安局欧里派出所，一审判决程序违法。申诉人请求对本案再审，并改判刘二龙无罪。
本院经审查认为，原审被告人刘二龙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被害人刘某陈述，证人阿由巴特尔、王某人证言，通辽市蒙医整骨医院住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书等证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，证明原审被告人刘二龙实施了故意伤害犯罪行为，致被害人刘某轻伤二级的事实。原审被告人刘二龙故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。刘二龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，应负民事赔偿责任。你提出刘二龙无罪的申诉理由不能成立。吉林公正司法鉴定中心司法意见书的检验过程及分析说明中，明确记载了复阅的材料及鉴定依据，你提出的吉林公正司法鉴定中心鉴定意见材料不完整、不真实、程序违法的意见，与事实不符，于法无据，不予支持。原审被告人在一审期间对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院认为需要补证可以通知公诉机关补证。本案中，公诉机关要求公安机关委托有资质的鉴定机构重新鉴定符合法律规定。关于原审被告人申请吉林公正司法鉴定中心法医赵守明、时纪成到庭接受质询，一审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，人民法院认为鉴定人有必要出庭的鉴定人应当出庭。本案的鉴定机构作出的鉴定意见明确，故一审对该项请求予以驳回并无不当。关于原审被告人一审中申请通辽市秉信司法鉴定所法医张春生出庭作证，根据相关法律规定，申请有专业知识的人出庭应当参照申请鉴定人出庭的相关规定，法庭认为没有必要通知张春生出庭，故对该项请求亦予以驳回并无不当。一、二审定罪准确，量刑适当，适用法律正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。
特此通知。
?
二〇一八年五月二十八日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00011号
申请执行人杨碧华
被执行人丁卫东
本院于2004年12月30日立案执行申请执行人杨碧华与被执行人丁卫东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第810号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款65300.0元，承担执行费879.5元。本院已执行0.0元,尚有6530.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第810号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 健
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初920号
原告：勐海县粮油购销公司。
被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
原告勐海县粮油购销公司与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称峨山坤龙粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海县粮油购销公司的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告峨山坤龙粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县粮油购销公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失240,000元。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订代储县级储备油合同，原告将高级烹调油20,000公斤、价值240,000元储存于被告仓库内，合同有效期为三年，在此期间，被告接到原告通知后根据原告需要数必须在48小时内将货物运到原告仓库，2016年9月12日，原告根据合同的规定向被告下达运送储备油20,000公斤的通知，被告2016年9月13日收到通知，但被告无储备油运交原告，构成违约，且被告不能履行储备油的交货义务，造成原告经济损失240,000元。
被告峨山坤龙粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、《县级储备油合同》1份，欲证明原被告具有合同关系；
2、《通知书》1份，欲证明原告要求被告运送储备油的事实。
被告峨山坤龙粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在2010年12月24日向被告转账420,000元，双方约定在此期间，被告接到原告通知后根据原告需要数必须在48小时内将货物运到原告仓库。至2013年底原告还有240,000元的粮油储备在被告处，双方于2014年1月1日重新续签合同，2016年9月12日原告向被告发出通知，要求被告8日内将价值240,000元的高级烹调油20,000公斤移库到原告公司八公里粮点内。
本院认为，原告勐海县粮油购销与被告峨山坤龙粮油公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。原被告双方在合同中明确约定了双方的权利义务，原告在2016年9月12日向被告发出移库通知，并在2016年9月13日得到被告的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，从原告向被告发出的移库通知可以看出，原告要求被告在接到通知的8日内向原告交付粮油，即2016年9月21日前交付，但是被告并未按照通知的要求交付货物，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在接到原告通知后并未按照约定向原告交付粮油，应当承担赔偿损失的责任，对原告要求被告赔偿经济损失240,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效之日起十日内向原告勐海县粮食购销公司赔偿货款240,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗玉钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第391号
申请执行人王晓波，住吉林市昌邑区。
被执行人尚艳秀，住吉林市昌邑区。
申请执行人王晓波与被执行人尚艳秀同居关系析产纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年12月18日作出（2007）昌民一初字第629号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为9万元，申请执行费为1250元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行9万元给付义务，并由申请执行人承担申请执行费1250元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民一初字第629号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年九月十九日
书记员 钟 文 含
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执154号
申请执行人吴金居，居民。
委托代理人杨威，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人伏玉林，居民。
申请执行人吴金居申请执行被执行人伏玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1972号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人吴金居于2016年2月22日向本院书面撤回对被执行人伏玉林的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴金居的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴金居撤回对被执行人浦红波的执行申请，终结（2013）南民初字第1972号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏兴斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初591号
原告刘长虹，女，1972年5月15日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘金福，男，1972年10月16日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘长虹与刘金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘长虹到庭参加诉讼，被告刘金福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘长虹诉称：2014年4月15日，被告因经营需要，向原告借人民币40000元，并出具借据一张，月息0.02%，当时被告承诺只使用一年，到期本息一次结清。被告不守信，原告催款时被告不接电话不还款。现诉请人民法院追还借款。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：借条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告刘金福辩称：钱是2012年借的，当时本金是30000元，月息2分，2014年4月15日按照月息2分钱总共算了10800元利息，我当时给了800元，剩余的10000与30000元本金合计打了一张条子。钱我愿意归还，但是利息得按30000元计算。
被告未向法庭提交证据。
被告的质证意见如下：2014年4月15日借条中本金只有30000元，另有2014年4月15日之前所欠的利息10000元。
经审理查明，被告刘金福于2012年10月份向原告刘长虹借本金30000元，约定一个月600元利息。2014年4月15日，原被告按照每月600元利息结算了自借款之日至结算当日的利息10800元，被告向原告给付了800元。被告将30000元本金和剩余的10000元利息总共出具了一张本金为40000元的借条，约定月息800元，后被告未还本付息。2016年2月18日，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告的谈话笔录、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于，借款本金应按照30000元计算还是40000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，借款本金应该按照40000元计算。原告刘长虹要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定,判决如下：
被告刘金福归还原告刘长虹40000元，并支付2014年4月15日至归款之日的利息，利息按年利率24%计算。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2682号
申请执行人：戴怡川，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：韩军，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在申请执行人戴怡川与被执行人韩军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1871号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏××。因赌博，分别于2001年2月23日被行政罚
款600元，于2005年5月16日被行政罚款800元；因本案，于201
3年7月24日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人汪××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1797号
起诉书指控被告人夏××犯赌博罪，于2013年12月24日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员王某某出庭支持公诉，被告人夏××、辩护人汪××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月17日晚，施某某（已判刑）等人在位于杭州市
××区××街道××楼后面陈某某（已判刑）与邱某某（另案
处理）开设的棋牌室中，纠集潘某等人以扑克牌“小九点”
的形式赌博1场，被告人夏××受施某某指使，负责在聚众赌
博中帮忙放资。该场赌博抽头、放资获利共计1.3万元。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人潘某、吴某等人的证言，同案犯陈某某、施某某
的供述，辨认笔录，扣押清单，案发经过，情况说明，本院（2013）杭萧刑初字第1512号刑事判决书，被告人夏××的户籍
证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏××与他人结伙，以非法营利为目
的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人夏××有违法劣迹，应酌情从重处罚。
被告人夏××在共同犯罪中的作用较小，到案后如实供述自己
的罪行，退缴了全部赃款，可以从轻处罚，辩护人提出的与上
述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第
五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏××犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决
生效后十日内缴纳）。
二、已追缴在案的赃款13000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十一月七日
书记员 钟炜杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执5号
申请执行人王阳，自由职业。
被执行人游泳，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月13日作出的（2016）晋0107民初2225号民事判决书，因被执行人游泳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人游泳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万八千五百九十九元一角二分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人游泳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人游泳承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月十二日
书记员 杨跃红
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执保122号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗万、易海婷：
关于申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请对被申请人罗万、易海婷进行财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2018）湘1322民初1677号之一民事裁定书，于2018年6月20日立案实施，执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初311号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康钦弟，男，1965年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日被新化县公安局取保候审，2018年6月1日被新化县人民检察院取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人康钦弟犯非法持有枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院副检察长吴长接、助理检察员段璐出庭支持公诉，被告人康钦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康钦弟未取得持枪许可证。2017年9月17日22时许，新化县公安局吉庆派出所民警在吉庆镇吉庆村青岳岭查获被告人康钦弟携带的一支鸟铳、若干火药和铁砂。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，康钦弟所持鸟铳属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人康钦弟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳照片；书证户籍资料、抓获经过、公安机关出具的证据保全决定书和清单、扣押、收缴物品清单、新化县公安局公安行政处罚决定书；证人曹某的证言；新化县司法局出具的湖南省适用社区矫正调查评估意见书；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2017]812号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康钦弟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人康钦弟犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康钦弟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人康钦弟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人康钦弟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康钦弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈湘元
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执1324号
申请人：石云雁。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，。
法定代表人：童云峰，总经理。
本院在执行石云雁与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏群英
审 判 员 徐 犇
审 判 员 李洪彬
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭 笑
书 记 员 韩兆婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）黑0604执78号
申请执行人：王桂兰
被执行人：柏文斌
被执行人：柏光华
被执行人：大庆油田房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人柏文斌、柏光华、大庆油田房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604号民初6404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十八日
书记员 孙丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更194号
罪犯王立东。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月26日作出（2014）铁刑初字第21号刑事判决，以被告人王立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立东在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7396号
原告文保存，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王万良，男，1968年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告文保存与被告王万良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告文保存到庭参加诉讼，被告王万良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文保存诉称，2012年7月5日，被告王万良因用于工地用转需要资金向原告文保存借款48800元，被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2012年11月5日。借条出具后，原告多次向被告主张还款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款48800元、利息17080元（自2012年11月5日计算至2015年10月5日35个月），合计65880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王万良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年7月5日，被告王万良向原告文保存借款48800元，给原告出具借款合同书一张。载明：“一、经借人与文保存协商，他同意向借款人借给现金48800元。大写：肆万捌仟捌佰元整元。二、借款用途：我向他文保存借现金，用于工地用转。……四、时间：2012年7月5日至2012年11月5日到期，按时归还款。借款人：王万良，2012年7月5日”。后经原告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同书一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告文保存主张被告王万良向其借款48800元未返还，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同书证实，本院依法予以确认。故被告王万良应负偿还义务。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，原、被告书面约定借款期限为2012年7月5日至2012年11月5日，故被告王万良应当自2012年11月6日起，参照同期中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率计算至2015年10月5日止产生的利息，但对超过17080元的利息，本院依法不予支持。被告王万良经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万良于本判决生效后十日内返还原告文保存借款48800元，承担（借款本金48800元，自2012年11月6日起，参照同期中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率计算至2015年10月5日止产生的利息，但对超过17080元的利息，本院依法不予支持）利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告王万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初849号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人庞绍凡，男，1983年10月20日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人庞绍凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控2016年12月4日20时许，被告人庞绍凡饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。20时25分许，当被告人庞绍凡驾车沿荆大线由东向西行驶至本市西湖区荆大线华联村处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为98mg/100ml。后经血液检验，被告人庞绍凡血液中乙醇含量为232mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人庞绍凡拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人庞绍凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞绍凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞绍凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00603-2号
申请执行人邱士会。
被执行人黄俊。
关于申请执行人邱士会与被执行人黄俊离婚纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00155号民事判决书生效后，因被执行人黄俊未按判决书确定的内容自动履行腾出并交付给付邱士会的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人黄俊被判处七年有期徒刑，现在监狱服刑，不能外出履行腾房交付义务。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00093号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
委托代理人：闵峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院在审理安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对安徽弘博电缆集团有限公司起诉的申请。
本院认为，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤回对安徽弘博电缆集团有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回对安徽弘博电缆集团有限公司的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年一月八日
书记员 伍和丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初515号
原告：杨衍辉，男，汉族，1986年1月28日出生。
被告：木垒县新世纪托运部。
法定代表人：石邵忠，系该托运部负责人。
住址：解放东路北侧迎宾路西侧草原站旧址。
委托代理人：李建萍，女，汉族，1976年7月1日出生。
本院在审理杨衍辉诉木垒县新世纪托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨衍辉于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨衍辉以被告已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨衍辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨衍辉承担。
审判员 恽乃武
二〇一六年六月二日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2156号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年7月19日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1656号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日12时15分许，被告人周某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区党湾镇爱华路由东向西行驶至党湾镇幸福村路段交叉口地方，在右转弯驶入党农线东侧非机动车道时，与沿党农线东侧非机动车道由北向南行驶的被害人沈某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警并将被害人送往医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实。经事故认定，被告人周某负事故主要责任。
另查明：2013年6月10日，被告人周某与被害人沈某家属在杭州市萧山区党湾镇人民调解委员会的主持下达成调解协议。被告人周某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，杭州市萧山区第四人民医院门诊病历，被害人身份证明及家庭情况登记表，死亡医学证明，火化证明，人民调解协议书，谅解书，被告人身份证明；证人杨某、洪某、金某的证言，案发经过；被告人周某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某驾驶机动车上路行驶，在进入非机动车道借道通行时未让本道内车辆先行，且超速行驶，临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人周某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成协议并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月十日
书记员 王利琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7356号
原告：宋修平，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。
委托代理人：肖婴，江苏磊安律师事务所实习律师。
被告：孙玉立，女，1991年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告宋修平与被告孙玉立承包合同纠纷一案中，原告宋修平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋修平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋修平撤回起诉。
案件受理费减半收取1228元，由原告宋修平负担。
审 判 员 范晟程
二〇一八年七月二十三日
法官助理 何 璐
书 记 员 花 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01285号
原告：李月，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇。
被告：徐兰，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇徐竹园行政村徐竹园自然村。
本院在审理原告李月诉徐兰离婚纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李月的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李月负担。
代理审判员 刘影
二〇一一年十一月一日
书 记 员 李峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民申8号
再审申请人（原审被告）:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被申诉人（原审被告）李名辉，男，汉族，1977年1月20日生，住重庆市渝中区。
被申诉人（原审被告）甘立凤，女，汉族，1982年7月12日生，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司因与被申请人李名辉、甘立凤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0103民初2009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆天骄爱生活服务股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴 庆
审判员 何 滢
审判员 侯慎思
二〇一八年七月十六日
书记员 穆金帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16财保101号
申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该银行员工。
被申请人：王军广，男，汉族，1984年12月19日生，住商水县。
被申请人：王二广，男，汉族，1989年6月26日生，住商水县。
被申请人：于涛，男，汉族，1983年6月19日生，住周口市川汇区。
被申请人：刘景云，女，汉族，1978年9月18日生，住周口市川汇区。系于涛妻子。
被申请人：杨震哆，男，汉族，1976年1月7日生，住鹿邑县。
被申请人：余洪伟，女，汉族，1966年4月24日生，住鹿邑县。系杨震哆妻子。
被申请人：许小涛，男，汉族，1986年2月28日生，住商水县。
被申请人：王许许，女，汉族，1989年10月15日生，住商水县。系许小涛妻子。
申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求：对被申请人王军广、王二广、于涛、刘景云、杨震哆、余洪伟、许小涛、王许许的房屋车辆、金融机构存款价值38万元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第23号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军广、王二广、于涛、刘景云、杨震哆、余洪伟、许小涛、王许许38万元的银行账户存款，或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年九月十三日
书记员 徐世超
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2457号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年8月17日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：刘金岭，男，1954年4月28日生，汉族，住舞阳县。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩照、被告张某及委托代理人刘金岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金10万元及自2012年10月18日至2016年9月30日的利息2.7324万元，逾期罚息4.007925万元，本息合计16.740325万元，并自2016年10月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2012年10月18日，被告张某在我行贷款10万元，期限12个月，后申请展期至2014年10月14日，董玉停、张喜春为上述贷款提供连带责任保证。原告依法发放贷款后，被告张某未归还本息，贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金10万元，截止2016年9月30日的利息6.740325万元，本息合计16.740325万元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告张某辩称：1、被告不存在向原告借款10万元的事实，被告不是实际借贷人，原告没有直接把10万元交付给被告，因此，被告不应该承担还款责任。2、被告在贷款合同上按指印是受案外人张喜朋（被告堂妹）授意为之，不是被告的本意。3、原告没有证据证明给被告发放贷款10万元的事实存在。4、原告在诉状中称被告申请贷款展期至2014年10月14日，被告对此不认可，被告从来没有给原告办理过任何展期手续。5、原告诉讼请求已超过诉讼时效，本案借贷时间发生在2012年10月18日，约定借款期限12个月，至2013年10月17日满，原告应在2015年10月18日之前两年内行使权利，但原告于2016年10月1日立案起诉，已超过诉讼时效。综上原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，而且起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月18日，被告张某由案外人董玉停、张喜春担保，从原告处贷款10万元，原、被告为此签订了《个人借款合同》，约定借款用途为养猪，期限12个月（自2012年10月18日起至2013年10月18日止），利息按月利率11.37‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当后，原告于2012年10月18日将上述贷款发放到被告账户，但至今为止，被告未偿还贷款本金及利息。被告及案外人张喜朋（被告堂妹）均称，本案贷款系经被告同意后由张喜朋实际使用。原告曾于2015年9月16日向我院提起诉讼，要求本案被告偿还贷款本金及利息，后自愿撤诉。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人董玉停、张喜春的起诉，本案不要求担保人承担责任。
本院认为：合同具有相对性。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照合同约定承担还款责任。因此，被告所欠本金10万元、利息6.740325万元（自2012年10月18日至2013年10月18日的利息按月利率11.37‰计算，自2013年10月19日至2016年9月30日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，原告主张数额系对自身权益的处分，符合法律规定及合同约定），本息共计16.740325万元，及自2016年10月1日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告张某应当偿还。关于被告辩称的实际用款人为张喜朋，基于合同相对性原则，被告将本案借款借给他人使用，不影响其依据本案合同应承担的还款义务。因原告在诉讼时效期间内以诉讼方式向被告主张过本案借款，引起诉讼时效中断，故本案原告主张权利在诉讼时效期间内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6.740325万元，本息合计16.740325万元，并自2016年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1107号
申请执行人周柳模，女，汉族。
被执行人何科清，女，汉族。
被执行人曾绍平，男，汉族。
申请执行人周柳模与被执行人曾绍平、何科清民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年三月七日
书记员 滕红玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00172号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1972年7月6日生，汉族，农民工，住安徽省利辛县。
被告人高某乙，男，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太和县。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留。同年11月20日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某乙赔偿经济损失。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲，被告人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年5月17日，在合肥市包河区常青街道仰光沙场，被告人高某乙因琐事和被害人高某甲发生互殴，致高某甲左侧鼻骨骨折。经鉴定：高某甲伤情的损伤程度属轻伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人高某甲的陈述；被告人高某乙的供述与辩解；证人郭某、郑某的证言；被害人病历和伤情鉴某现场勘验材料等证据材料，据此认为，被告人高某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称：被告人高某乙对其实施故意伤害行为，致其受伤。其请求判令被告人高某乙赔偿医药费9000元、后续治疗费8000元；误工费54000元、交通费800元、护理费4000元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计108190元。
被告人高某乙对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年5月17日，在合肥市包河区常青街道仰光沙场，被告人高某乙因琐事和被害人高某甲发生互殴，致高某甲左侧鼻骨骨折。经鉴定：高某甲伤情的损伤程度属轻伤。
另查明：2013年11月5日，被告人高某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人高某甲的陈述；被告人高某乙的供述与辩解；证人郭某、郑某的证言；被害人病历和伤情鉴某现场勘验材料等证据。另被告人高某乙的归案经过、户籍证明证实了被告人系被抓获归案、犯罪时已达负刑事责任年龄的情况。
民事部分查明：被害人高某甲因伤住院13天，用去住院治疗费、医药费共计7178元。出院建议休息一周。被害人高某甲被伤害前从事建筑行业（架子工）。
以上事实，由附带民事诉讼原告人高某甲向法庭提供了以下证据证实：
合肥市第三人民医院病历、医药费收据、相关证明证实：被害人高某甲因伤住院13天，用去住院治疗费、医药费共计7178元。出院建议休息一周。被害人高某甲被伤害前从事建筑行业（架子工）。
以上证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人高某甲提出合法有据的赔偿请求有：医疗费7178元；误工费20天（住院13天＋休息7天）×109.3／天=2186元；住院伙食费13天×20元／天=260元；营养费13天×20元／天=260元；护理费20天（住院13天＋休息7天）×109.3／天=2186元；交通费酌定600元。以上合计12670元。
附带民事诉讼原告人高某甲提出赔偿精神抚慰金等请求，无法律依据，不予支持。
本院认为：被告人高某乙因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某乙归案后认罪态度较好，故可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。被告人高某乙应赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失12670元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2015年1月5日止）
二、被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失一万二千六百七十元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执18号
申请执行人周海建，女，1978年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡。
负责人：苏起山。
申请人申请执行被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币256238.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一八年一月五日
书记员 黄婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4398号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告李路华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李路华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更79号
罪犯闫晓通，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年10月20日，以（2009）金刑初字第1685号刑事判决书，认定被告人闫晓通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二一年六月十五日止。同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年4月1日，作出（2010）郑刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月减去其有期徒刑一年二个月，刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二〇年四月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫晓通自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫晓通伙同高某等人于2009年4月3日，在郑州市阳光小区5号楼1312房内，持刀威胁于某，强迫其写下欠条、并从于某卡中提取现金2万元。后于某又被迫于第二日存入2万元现金，被告人于4日、5日又取走剩余的3.2万元，系主犯。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫晓通自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓通减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执793号
申请执行人袁兆祥，男，1953年2月12日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡飞飞，女，1957年9月24日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆余良，男，1954年1月26日出生，汉族，住宜兴市。
袁兆祥与胡飞飞、陆余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初8710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡飞飞与陆余良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁兆祥借款15万元及违约金4.5万元。
本案受理费已减半收取2100元，由胡飞飞与陆余良负担，该款已由袁兆祥垫付，胡飞飞与陆余良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁兆祥。因胡飞飞、陆余良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人袁兆祥向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡飞飞、邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡飞飞、陆余良签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人胡飞飞、陆余良的财产情况，查明被执行人胡飞飞名下有小型汽车一辆，该车辆已另案查封且下落不明。除此之外，被执行人胡飞飞、陆余良名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡飞飞、陆余良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏子宸
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执32号
申请执行人范云美，男，1954年1月6日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄越福，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄越福买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，家中亦无其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张邦超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异47号
案外人：李云，男，1977年5月28日生，汉族，住宜兴市。
案外人：胡小琴，女，1947年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人:李旻，男，1975年7月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行被执行人李旻徇私舞弊不征税款罪、受贿罪一案中，案外人李云、胡小琴对李旻在浦东发展银行62×××55账户内56160.77元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李旻徇私舞弊不征税款罪、受贿罪一案，本院于2015年8月20日作出（2014)宜刑二初字第291号刑事判决书，判决：“一、被告人李旻犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2019年5月7日止)，并处没收财产人民币三万元。二、对被告人李旻的违法所得合计人民币6.56万元予以追缴。”李旻不服该判决，上诉于无锡市中级人民法院。2016年9月21日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00127号刑事判决书，判决：一、维持宜兴市人民法院（2014）宜刑二初字第291号刑事判决书第一项对上诉人李旻的定罪部分及第二项，即“对上诉人李旻的违法所得合计人民币6.56万元予以追缴”；二、撤销宜兴市人民法院（2014）宜刑二初字第291号刑事判决书第一项对上诉人李旻的量刑部分；三、上诉人李旻犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月十五日，并处罚金人民币十万元。（2015）锡刑二终字第00127号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月7日立案执行，案号为(2017)苏0282执4335号。执行过程中，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0282执4335号执行裁定书，裁定扣划被执行人李旻在银行中的存款56160.77元至宜兴市人民法院。
案外人李云、胡小琴提出异议称，2017年8、9月份，李旻父亲李祖荣肺气肿和气管炎急性发作，需要住院就医。其二人分别拿出25000元和40000元，打入李旻浦发银行卡上，准备由李旻陪同李祖荣看病，但上述款项在2017年9月21日被宜兴市人民法院强制扣划，实际上该款系其二人所有，故提出执行异议，要求中止对李旻在浦东发展银行62×××55账户内56160.77元存款的执行。
被执行人李旻答辩称，该笔钱是给父亲看病的，请求法院支持李云、胡小琴的异议请求.
审查中，李云、胡小琴为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、电子回单两张，以证明胡小琴、李云分别于2017年9月4日，2017年8月16日汇款40000元、25000元至李旻浦发银行62×××55账户内
2、宜兴市人民医院门诊病历，CT诊断报告单，检验报告单等病历材料，以证明李祖荣的病情及治疗情况。
3、户口本以及户籍底册，以证明李祖荣系宜兴市湖父村西圩村五庄组户主，配偶胡小琴，长子李旻，次子李云（曾用名李功铅）。
李云在审查中陈述，其父亲在2016年七八月份病情加重，需要外出看病，因其要上班，母亲胡小琴年纪大，而哥哥李旻休息在家，故商量决定将就医所需的钱打在李旻账户上由李旻陪同父亲外出看病。其并不清楚李旻是被执行人，若知道李旻是被执行人，也不会将钱打到李旻的账户上。
上述事实，由银行电子回单、病历卡，本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦东发展银行62×××55账户名称为李旻，现李旻系被执行人，本院依法扣划该账户内的存款，执行行为并无不当。但根据案外人李云、胡小琴提供的转账记录、李祖荣病历等证据，本院扣划的56160.77元权属确有争议，暂不宜执行。故对李云、胡小琴要求中止执行李旻该账户内56160.77元存款的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对李旻在浦东发展银行62×××55账户内56160.77元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执异9号
异议人胡涛，男，汉族。
申请执行人王素清，女。
申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，董事长。
申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。
法定代表人牟殿科，董事长。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，该公司总经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋。异议人胡涛于2016年2月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡涛称，2012年7月20日，胡涛与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《认购协议书》认购迎宾大街甲××—×（××—×）号商品房，并交纳认购金10万元。贵院不能对迎宾大街甲××—×（××—×）号商品房进行查封。故请求贵院解除对迎宾大街甲××—×（××—×）号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书。异议人提供了《认购协议书》、收款收据等证据材料。
本院查明，2012年7月20日，胡涛与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《认购协议书》认购迎宾大街甲××—×（××—×）号商品房，并交纳认购金10万元。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。本院于2014年8月5日、2014年11月4日、2014年11月11日、2015年6月29日先后作出裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含××—×（××—×）商品房）。
本院认为胡涛只是签订了《认购协议书》认购迎宾大街甲××—×（××—×）号商品房，并交纳认购金10万元。并未支付了购房的全部价款并实际占有该房屋。案外人胡涛异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一六年三月四日
书记员 刘 扬
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初305号
原告：上海颐格实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：路彦辉。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：郑昌舜。
原告上海颐格实业有限公司与被告安徽瑞华电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海颐格实业有限公司诉称：2015年4月至7月间，原被告之间签订《采购合同》，约定被告从原告处采购电子元件。原告按照被告的要求分批交付产品，履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票。双方经结算，被告尚欠货款175582.7元。原告经多次催要未果诉至法院，请求判令：被告安徽瑞华电子科技有限责任公司支付货款175582.7元及逾期付款利息（以175582.7元为基数，自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日）。
本院认为：安徽省合肥市中级人民法院已于2016年1月8日作出（2016）皖01民破2号民事裁定：受理申请人合肥高新建设投资集团公司对被申请人安徽瑞华电子科技有限责任公司的破产清算申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海颐格实业有限公司的起诉。
案件受理费3917元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年二月十六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢6号之二
申请执行人王凤珍，住全州县。
被执行人王新生，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2010）全民初字第965号民事判决，于2017年3月21日向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人王新生履行生效判决确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。现查明被执行人王新生在中国工商银行广西桂林市平山支行（开户账号：21×××90）有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新生在中国工商银行广西桂林市平山支行
21×××90账号内的存款8500元至全州县人民法院(开户行：中国工商银行全州县支行户名：全州县人民法院执行款专户帐号：21×××88)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 燕