wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02034号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，该公司总经理。
被执行人王红生，男，1971年5月20日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇西丰村石头王家51号，现住丹阳市延陵镇东皇村江苏众通机械制造有限公司内。
被执行人丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人戴忠明，该公司总经理。
被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市埤城镇西丰村。
法定代表人邵红仙，该公司总经理。
被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，该公司董事长。
被执行人戴忠明，男，1968年8月6日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市育才巷17号，现住丹阳市界牌镇旭日路丹阳市辉达塑件有限公司内。
被执行人徐云娣，女，1971年10月27日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇旭日路丹阳市辉达塑件有限公司内。
被执行人邵红仙，女，1967年11月21日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东皇村江苏众通机械制造有限公司内。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)丹民初字第197号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王红生于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息279000元、律师代理费115000元，共计2894000元（其中利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日至本判决确定的给付之日的利息按月利率千分之十八点六另行计算）；被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙为被执行人王红生偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司上述借款的本金、利息和律师代理费承担连带还款责任。案件受理费，减半收取14036元，诉讼保全费5000元，共计19036元，由被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙均无银行存款。本案轮候查封被执行人丹阳市辉达塑件有限公司房产(产权证号：丹房权证界牌字第××、25××43、25××92、25××46、25××47、25001748号)及查封被执行人江苏众通机械制造有限公司土地使用权[丹国用(2013)第15028、2603、2604号]，但暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第197号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02034号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙民间借贷纠纷一案中，被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市辉达塑件有限公司(组织机构代码××)、王红生(居民身份证号321119197105207036)、江苏鸿发机械制造有限公司(组织机构代码××)、江苏众通机械制造有限公司(组织机构代码××)、戴忠明(居民身份证号321119196808066319)、徐云娣(居民身份证号32111919711027652X)、邵红仙(居民身份证号321119196711217029)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初398号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D坐24-1-2。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司职员。
被告：樊宏宇，男，1974年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区汾河街**号1-6-3。
被告：赵震华。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告樊宏宇、赵震华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司委托代理人陈曦、被告赵震华到庭参加诉讼，被告樊宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉称，2015年1月7日，被告樊宏宇向原告申请小额贷款，同日，被告赵震华承诺为被告樊宏宇的个人贷款承担连带保证责任，三方签订合同编号为6-001-15-00000025《个人贷款合同》，依照合同约定，原告方向被告樊宏宇提供贷款人民币20万元，贷款月利率1.98%。被告樊宏宇于2015年2月10日起分24期还款，至2017年1月10日应将本息等253602.63元全部还清。但被告樊宏宇从2015年6月10日开始未依照合同约定偿还，截至目前拖欠原告贷款本息等共计174507.07元（本金149178.46元、利息25328.61元）未还。原告多次联系被告樊宏宇，要求偿还欠款未果。被告樊宏宇的上述行为违反了合同约定。现请求：1、判令被告樊宏宇归还原告欠款本息共计174507.07元，并承担自2015年6月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费等（滞纳手续费等按合同约定，暂计至2015年11月30日为1077.22元）。2、判令被告赵震华承担连带保证责任。3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告樊宏宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告赵震华辩称，原告应该找借款人樊宏宇主张权利，借款我没有用过，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告樊宏宇签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款20万元，贷款期限2015年1月8日到2017年1月10日，贷款利率为1.980%。被告赵震华作为被告樊宏宇该笔借款的保证人在合同上签字确认为樊宏宇的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告樊宏宇履行放款义务。但被告樊宏宇未按期履行还款义务，现被告樊宏宇尚欠贷款本金149178.46元,、利息25328.61元。原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，有《个人借款合同》、扣账单、还款单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告樊宏宇、赵震华与原告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告樊宏宇发放贷款，被告樊宏宇亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，现原告请求判令被告偿还全部贷款本息、符合法律及合同约定，本院予以支持。被告赵震华作为被告樊宏宇借款的保证人，应按合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊宏宇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金
149178.46元、利息25328.61元。
二、被告赵震华对被告樊宏宇的上述债务承担鉴定保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3810元、邮寄费120元、公告费400元由被告樊宏宇、赵震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3295号
原告：昆明博明发经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号科技信息中心主楼。
法定代表人：曾云靠。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201610245375。
代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1983年10月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告昆明博明发经贸有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明博明发经贸有限公司的委托诉讼代理人罗力精到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明博明发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币128000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从起诉之日至支付完全货款止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月达成口头协议，由原告向被告提供石蜡，被告向原告支付货款。其后，原告依约向被告提供石蜡。2014年，由于被告无力支付货款，在原告法定代表人曾云靠的要求下，被告于2015年7月3日向原告法定代表人出具欠条一张，承诺每月支付货款10000元。后经原告向被告索要，被告以各种理由推卸，导致被告至今未支付货款128000元。原告认为，双方的合同真实有效，应受法律保护，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告昆明博明发经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格，经本庭审查，予以采信；2.欠条、被告陈某某的电话录音证实原告向被告供应石蜡，被告差欠货款的事实，经本庭审查，予以采信。本院依职权向被告所作的询问录音，证实被告确认差欠原告货款的事实，予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年2月，原告开始陆续向被告供应石蜡。2015年7月3日，被告向原告出具内容为“今欠到曾云靠人民币128000元整（拾贰万八千元）还款时期以每个月壹万元还。欠款人：陈某某身份证：2015年7月3日”的欠条交给原告的法定代表人曾云靠收执。被告出具欠条后于2015年8月支付人民币2000元给原告，余款人民币126000元经原告催要未果，遂致成诉讼。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告出具欠条确认差欠原告货款，因双方对支付期限约定不明，原告可以随时要求履行，现被告拒不支付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从起诉之日至支付完全货款止，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付货款人民币126000元给原告昆明博明发经贸有限公司。
二、被告陈某某在本判决生效后十日内以人民币126000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付从2015年7月3日起至判决履行期限止的违约金给原告昆明博明发经贸有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 薛松（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4321号
原告李海振。
被告崔丽强。
原告李海振诉被告崔丽强确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月23日申请撤回对被告崔丽强的起诉。
本院认为，原告李海振的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海振撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告李海振负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张胜舜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第40号
罪犯梁坚，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月7日作出(2012)佛南法刑初字第1201号刑事判决，以被告人梁坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2015年6月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坚予以减去有期徒刑十三日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1668-2号
申请执行人卢绪彬。
被执行人魏东，现下落不明。
被执行人矫健，现下落不明。
被执行人仇文明。
被执行人王德海。
本院（2013）张民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1208号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1276号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5310号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审��判长李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3982号
罪犯张良艾，男，汉族，文盲，1965年1月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月3日作出(2013)沭刑初字第1164号刑事判决，以被告人张良艾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张良艾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张良艾在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良艾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良艾减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初164号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。
因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某某、谢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年至2012年4月，时任磐石市医院妇产科主任的被告人张某某，受扬子江药业集团江苏扬子江药业经营有限责任公司驻磐石市医院业务员孙某某（已判决）的请托，利用职务便利，授意本科室医生郭某某、周某某等人，在为患者开具处方的过程中，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，为孙某某谋取不正当利益。该科室医生郭某某、周某某等人按照被告人张某某的授意，在实际开具处方的过程中，违反相关规定，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，被告人张某某为此分多次非法收受孙某某贿赂款共计人民币84000元。其中，被告人张某某个人收受人民币21000元，转交给郭某某、周某��等人共计人民币63000元。被告人张某某所得赃款全部用于日常生活消费，并于2012年将全部赃款退缴检察机关。被告人张某某2016年1月11日被告人张某某主动到检察机关接受调查，如实供述了自己的受贿事实。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2009年至2012年4月，孙某某（已判决）受扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司委托，被派驻磐石市医院代为该公司销售药品。期间，孙某某为谋取非法利益，请托时任磐石市医院妇产科主任的被告人张某某，使用本公司品种目录中的药品，承诺给予张某某及其科室医生一定比例提成。张某某将此事���后告诉本科室医生，后与本科室医生分别利用开处方的职务便利，使用了该公司药品。孙某某则通过贿买该院药剂科药剂师王某某（已判决），取得妇产科每名医生开具药品数量的统计数据，计算出提成金额和分配比例后，不定期交由张某某分发计84000元。其中，张某某违法所得21000元，余款经其交给其他医生。2012年5月15日，张某某在本案立案前接受检察机关调查时如实供认自己的犯罪事实，后与其他涉案医务人员退缴全部违法所得，2016年1月11日其主动到检察机关接受调查。
以上事实，被告人张艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、身份证明、情况证明、医疗机构档案信息材料、药品品种目录及入库明细、往来账务账目、应付赃款账目、银行借记卡明细查询、扣押财物清单、刑事判决书，证人郭某某、周某某、孙某某等人证言证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为医疗机构医务人员，接受药品销售人员请托，授意其管理的科室医生利用开处方的职务便利，开具销售人员推销药品，非法收取药品销售人员提成款，为药品销售人员谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某主动到检察机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，所在单位建议对其从宽处罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
二、在案扣押违法所得人民币八万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹鹤绮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执38号之一
申请执行人:欧阳兵，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人:罗嗣佺，男，1994年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人欧阳兵与被执行人罗嗣佺民间借贷纠纷执行一案，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017闽02**民初2056号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人罗嗣佺发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2018年1月10起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无银行存款；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2018年2月24日，本院对被执行人罗嗣佺适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月30日，因申请执行人电话停机无法联系，本院将终结本次执行程序征求意见书通过法院专递的形式向申请执行人签字确认的送达地址进行邮寄送达。告知申请执行人自收到征求意见书之日起三日内填写完整后向本院反馈。但申请人执行人逾期未反馈，本院视为其对本案终结本次执行程序无异议。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月六日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初527号
原告:四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王治华。
委托诉讼代理人：陈静、张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：黄治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何凯、赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（下称吉峰临工公司）诉被告黄治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉峰临工公司委托诉讼代理人陈静、张龙，被告黄治国委托诉讼代理人何凯、赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰临工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄治国支付原告吉峰临工公司拖欠的货款22.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月28日签订了《工程机械购销合同》，约定被告以分期付款的方式购买型号为952H的临工牌装载机一台，单价为30.8万元，并约定了双方权利义务以及本案的管辖权为原告所在地人民法院等内容。截止2017年1月22日，被告只向原告支付了8万元，至今尚有22.8万元未支付。
被告黄治国辩称：1、自己没有在原告处购买临工牌952H装载机；2、原告主张的货款22.8万元已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年10月28日，原告吉峰临工公司与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，合同约定，原告吉峰临工公司出售价值30.8万元临工牌952H装载机给被告黄治国，双方以现金方式结算，被告黄治国首付10.8万元，余款20万元分10个月付清。但被告黄治国实际仅于2011年6月9日支付原告吉峰临工公司8万元，余款22.8万元一直未支付。
以上事实，有原告吉峰临工公司营业执照、法定人代表人身份证明，被告身份证明，《工程机械购销合同》、四川吉峰长城临工工程机械有限公司收据，证人证言以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告是否交付临工牌952H装载机给被告，原、被告之间22.8万的债务纠纷是否超过了诉讼时效。原告长城公司为证明其主张，提供了其与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，庭审中，被告认为原告提供的《工程机械购销合同》上被告黄治国的签名并非黄治国的亲笔签名，但被告黄治国在规定的期限内没有提交笔迹鉴定申请，应视为自动放弃对合同上“黄治国”签名的笔迹鉴定，故对被告关于其没有在该合同上签名的辩称不予采信。被告黄治国于2011年6月9日支付原告吉峰临工公司8万元，虽然原告不能出具被告提取装载机的相关证据，但结合交易习惯，被告分支付原告款项8万元，且原、被告之间存在长期的买卖关系，可以认定原告实际交付了被告临工牌952H装载机；根据2010年10月28日原、被告双方《工程机械购销合同》约定，被告应在10个月内（2011年8月28日前）支付全部货款，根据法律规定，诉讼时效期间截止日期为两年，但原告无证据证明在诉讼时效期间内对被告所欠22.8万元进行催收。原告主张其在2016年3月16日向被告黄治国催收，但原告提供的录音资料内容并不能证明其主张，且原告主张本案债权20.1万元的诉讼时效有效期截止2013年2月30日，故不能构成诉讼时效的中断，故对被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称予以采信。
综上所述，被告黄治国应支付原告吉峰临工公司临工牌952H装载机货款22.8万已超过诉讼时效，本院不予支持，驳回原告吉峰临工公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执673号之十
申请执行人侯学森，男，1971年1月2日出生，汉族，住温县祥云镇大尚村长安西路**号。身份证号：4108251971********。
被执行人范小星，男，1969年11月11日出生，汉族，住温县祥云镇留尚村***号。身份证号：4108251969********。
本院在执行申请人侯学森与被执行人范小星民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王志云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5666号
原告:池俊松，男，1987年4月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李覃政（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被告：陈在红，男，1984年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：高莉，女，1985年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告池俊松与被告陈在红、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池俊松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈在红、高莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池俊松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并给付截止2017年3月4日利息1000元以及以本金100000元为基数按照月利率2%从2017年3月5日起计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告向原告借款100000元，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算。2016年1月29日被告向原告出具承诺书，再次确认借款利息按月利率3%计算并承诺在2016年3月15日前还清截止2016年1月29日的借款本息150000元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈在红未作答辩。
被告高莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告出具的承诺书、客户付款回单、客户收款回单、结婚登记信息，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日因被告资金周转困难向原告借款，2014年1月29日原告通过银行转账向被告陈在红转款100000元。2016年1月29日被告陈在红向原告出具承诺书，承诺书载明“承诺书本人此前于2014年1月26日向池俊松借到现金陆万元整（此款已于2014年1月29日通过银行转账方式归还）。后于2014年1月29日借到池俊松人民币壹拾万元整（池俊松通过银行转账方式出借），借款利息按月息叁分计算。截至2016年1月29日，本人尚欠利息为柒万贰仟元整，池俊松同意本人仅需支付伍万元整。但前述借款本金及利息均未向池俊松偿还、支付。本人承诺于2016年3月15日前向池俊松还清上述借款本金及借款利息共计壹拾伍万元整。承诺人（借款人）：陈在红身份证号码5002241984040803162016年1月29日”。
被告陈在红与被告高莉于2010年5月31日登记结婚。
2016年2月26日被告陈在红通过银行转账向原告池俊松转款50000元。
2017年3月13日被告陈在红通过银行转账向原告池俊松转款25000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案被告陈在红因为资金周转困难向原告池俊松借款100000元并约定了借款利息，有原告出具的承诺书、客户存款回单为据，故本院认可借款本金为100000元。在被告出具的承诺书中明确说明从2014年1月29日至2016年1月29日的借款利息原、被告均认可为50000元，2016年2月26日被告陈在红通过银行转账向原告转款50000元，该款应该认定被告陈在红偿还借款利息50000元。2016年1月30日至2017年3月4日期间的利息原告同意按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可，在该期间的借款利息为26266.67元。因被告陈在红于2017年3月4日向原告转款25000元，故截至2017年3月4日被告尚欠原告借款本金100000元以及借款利息1266.67元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故关于原告要求两被告共同偿还原告借款本金100000元并给付截止2017年3月4日利息1000元以及以本金100000元为基数按照月利率2%从2017年3月5日起计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告陈在红和被告高莉于本判决生效后三日内共同偿还原告池俊松借款本金100000元并给付截止2017年3月4日借款利息1000元以及以本金100000元为基数按照月利率2%从2017年3月5日起计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告陈在红和被告高莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乃善
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1131号
原告郭光明。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住���地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告郭光明与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光明及其特别授权代理人夏立汉、朱建平到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭光明诉称：原告系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告2014年3月至6月的工资6805元，2014年1月至6月附加工资2750元，合计9950元。现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资合计9950元；二、被告支付相关诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3、原告提供的人员登记表、工资卡明细单，证明原告系被告鸿瑞公司塑料安装包装车间的员工。2013年7月8日发放工资2230元，2013年8月6日发放工资2140元，2013年9月18日发放工资2230元，2013年10月18日发放工资2230元，2013年11月30日发放工资2230元，2013年12月2日发放工资2230元，2014年1月18日发放工资2230元，2014年3月5日分别发放工资2157元、2060元，2014年4月8日发放工资1643元。
证据4、考勤表，证明原告2014年3月至6月在被告鸿瑞公司的上班情况。
证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公��欠原告的工资金额。
证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告9950元工资。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告郭光明系被告鸿瑞公司的员工，在塑料安装包装车间工作，2013年月工资标准约2230元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠原告郭光明工资9950元，其中2014年3月至6月的工资6805元，2014年1月至6月的附加工资2750元。原告陈述附加工资是被告的法定代表人口头承诺并通过现金发放的。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案的争议焦点有：一、原告郭光明与被告鸿瑞公司之间是否存在劳动关系；二、原告郭光明主张的欠付工资的金额能否得到确认。
首先，对争议焦点一，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的养老保险缴费清单缴费单位为被告鸿瑞公司，且与其提供的工作证、人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。
其次，对争议焦点二，原告郭光明主张被告鸿瑞公司欠其2014年3月至6月的工资6805元，结合无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细，本院予以支持；对原告郭光明主张的2014年1月至6月附加工资2750元，因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告郭光明工资6805元。
二、驳回原告郭光明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑���字第1293号
罪犯胡冬林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○一年七月十三日作出（2001）长中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53285.9元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年一月七日作出（2001）湘刑终字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月13经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一九年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱��2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡冬林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，且被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共24分。截止2015年1月共获考核分145.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡冬林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡冬林在刑罚执行期间，能��罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬林减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年十一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初285号
原告：彭辉，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区，现住广东省乳源自治县，
被告：李秋红，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县，
被告：欧亚兴，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告彭辉诉被告李秋红、欧亚兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。原告彭辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回对被告李秋红、欧亚兴的起诉。
本案件受理费66元，撤诉结案减半收取即33元，公告费260元，合计293元，由原告彭辉负担。
审 判 长 马汉移
人民陪审员 吴兰英
人民陪审员 李林青
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执502-2号
申请执行人王悦华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人郑虎，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王悦华与郑虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初783号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人郑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑虎银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月八日
书记员 郭志军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fc39b53-183c-4c51-9ecd-a85501388ac6&imgId=MWZjMzliNTMtMTgzYy00YzUxLTllY2QtYTg1NTAxMzg4YWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2529号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：代亚会，职务行长。
委托代理人：李群力，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被执行人：常晓红，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张美凤，女，1977年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：管金玉，系该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1184号民事判决书，被执行人常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款309965.66元及利息，案件受理费6254元，公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年11月3日依法轮候查封了被执行人常晓红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊12号楼2单元605房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序,并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月13日，被执行人常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款309965.66元及利息，案件受理费6254元，公告费600元，并负担本案申请执行费4549元。
本院认为，被执行人常晓红、张美凤、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕审判员高文清
审判员 新 吉 乐 夫
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2112号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘金龙，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高茜茜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1527民初830号
原告：刘姝娜，女，汉族，1979年12月生，住淮滨县。
被告：沈世民，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理刘姝娜诉被告沈世民民间借贷纠纷一案中，经向被告沈世民发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告刘姝娜的起诉。
案件受理费4000元退还给原告刘姝娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二０一七年六月十四日
书记员 刘 韵
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执550号
申请执行人王小军，男，生于1983年2月11日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区喜洋洋超市附近。
被执行人徐东东，男，大约34左右，汉族，陕西省安塞区人，安塞区福源小区B区1号楼一单元2804室。
本院在执行王小军与徐东东借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人徐东东发出执行通知书，责令被执行人徐东东给付申请执行人案件款。经执行四查，被执行人徐东东除已查车辆外（车辆已给他人顶账），无足额财产可供执行，申请执行人王小军无法提供被执行人徐东东可供执行的财产线索，对被执行人徐东东除已查车辆外，无足额财产可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 婕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第611--6号
申请执行人张杰
被执行人山东贝州集团有限公司
法定代表人：管书军，总经理。
被执行人德州北辰复合材料有限公司
法定代表人：孟庆林，董事长。
被执行人山东贝州集团机床设备有限公司
法定代表人：管红，总经理。
被执行人德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人：钟连军，董事长。
被执行人管书军
被执行人任荣霞
被执行人管红
被执行人张保新
被执行人孟庆林
被执行人孟凡辰
被执行人杨会敏
被执行人钟连军
本院在执行申请人张杰与被执行人山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东贝州集团机床设备有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、管红、张保新、孟庆林、孟凡辰、杨会敏、钟连军借款合同纠纷一案，德州市中级人法院人民法院（2014）德中民初字第240号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）德中民初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初508号
原告：万某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住山西省大同市城区魏都新城。
原告万某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月3日公开开庭缺席进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告杨某某支付货款168710元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月20日前，原告给被告的工地提供柴油，经结算后，被告尚欠原告168710元，并由被告给原告出具168710元的欠据一支。此后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不给支付，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
原告向本院提供下列证据：
欠条原件一支，证明杨某某欠原告货款168710元。
被告杨某某未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2013年10月20日前，原告给被告提供柴油，经双方结算后，被告尚欠原告168710元，被告给原告出具168710元的欠据一支。被告至今未支付原告货款，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告给被告提供柴油，被告给原告出具欠据，即双方以简易方式签订买卖合同，该合同有效，原告按合同履行了提供货物义务，被告应按合同约定支付货款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视其放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告万某某柴油款168710元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674.2元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 艾克贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔 斌
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3126执异4号
异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司，住湖南省吉首市溶江小区13号。
法定代表人张万斌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住古丈县古阳镇南门桥。
负责人吴元昌，该行行长。
被执行人张衍清。
被执行人石忠惠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司古丈县支行与张衍清、石忠惠金融借款合同纠纷一案中，异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司于2016年8月31日提出书面异议，请求我院终止《通知》中的提到的：由湘西自治州恒德投资置业有限公司协助办理C11504正式《房产权证》或退付所谓首付款的执行要求。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司称，一、我公司资料及财务显示，被执行人张衍清同我公司签订鑫裕茗都C11504指标房买卖合同，合同总价人民币18.7916万元。拟通过申请银行按揭贷款13万元加首付款5.7916万元缴纳。至今我公司不但未收到按揭款，事实是首付款的5.7916万元也分文未得。而被执行人张衍清又一直未同我公司联系或完善缴款手续。我公司还拥有该房屋的绝对权益；二、葛寿武（已故）同张衍清两人以张衍清名义开办的“三八”养殖场，因2013年资金周转困难，葛寿武（已故）请求我公司项目负责人陈自然出面，分别向其单位同事和外界借的现金人民币128万元，用于张衍清维持养殖场近2000头生猪的饲料供应，刚有起色，葛寿武却突然病故，张衍清无力继续维持养殖场而至今不知所踪，陈自然为不使其债务加重，一边请求债权人酌情降低利率标准，一边安排我公司财务挤出资金，分批替其还清债务本、息累计达人民币162.9731万元，若连同未缴的购房合同款18.7916万元，则张衍清目前共欠我公司人民币181.7647万元。请贵院调查核实情况、确保我公司的正当权益不受损害。
经审查，本院认为：一、异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司与被执行人张衍清于2014年9月10日签订《商品房屋买卖合同》即购买异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司开发的位于古丈县太阳城鑫裕茗都项目的CXXXX商品房，并先期支付两笔款项：1.2013年7月5日葛寿武（张衍清已故丈夫）向你公司开设在中国建设银行古丈县支行的账户中汇款42000元；2.于2014年9月10日被执行人张衍清向你公司交付购房款57916元。你公司为张衍清在古丈县房地产管理局办理了预告登记，被执行人张衍清即取得对鑫裕茗都CXXXX房屋享有的既得利益。异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司以被执行人张衍清未办理按揭贷款且首付款57916元为理由认为异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司还拥有鑫裕茗都CXXXX房屋的绝对权益，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>的司法解释（一）》第四条相勃，侵害了被执行人张衍清的权益。二、关于异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司声称被执行人张衍清、葛寿武（已故）以张衍清名义开办的“三八”养殖场的名义由异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司项目负责人陈自然出面分别向其单位同事和外界借款且由异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司清偿相关债务本息的事实不属于本次执行程序考虑范围内，与本案无关。
综上，异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湘西自治州恒德投资置业有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年一月二十六日
书记员 龚良庆
附：法律条文
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第四条未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初2920号
原告：高光明，男，1965年7月22日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：织金县黔鑫货客运输有限公司，住所地，贵州省织金县深圳路15号。
法定代表人：漆亚雄,该公司经理。
被告：张龙成，男，约68岁，系被告织金县黔鑫货客运输有限公司珠藏客运站负责人。
原告高光明与被告织金县黔鑫货客运输有限公司、张龙成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告高光明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光明以已与二被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高光明负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月三日
书记员 李文洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1556号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张亮，农民。
关于被执行人张亮罚金一案，本院于二0一四年三月三十一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第102号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000.00元，已执行／元，尚欠3000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执386号
申请执行人：兴隆县玉正物业服务有限公司。
申请执行人：马卫兴。
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人马卫兴物业服务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第159民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院撤回执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司自愿撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2645号
原告：镇宁盛世金利贸易有限公司。
住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇玉京路*号。
法定代表人：李玉红，女，1981年12月8日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该公司总经理。
委托代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梅德园，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告镇宁盛世金利贸易有限公司诉被告梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇宁盛世金利贸易有限公司的法定代表人李玉红及其委托代理人张锐雪到庭参加诉讼，被告梅德园经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁盛世金利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠原告水泥款人民币82120元。二、判决被告向原告支付逾期付款违约金：共367吨水泥以每吨每月递增人民币10元计算（自2016年5月17日供货一个月起算至还清之日止）。三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系2015年4月16日依法成立的有限责任公司，主要经营钢材、水泥、煤粉销售业务。2016年4月，被告因承建镇宁县打帮乡许曼公路时与原告达成水泥购销协议。2016年4月18日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告销售盘江牌普通硅酸盐水泥，合同单价330元每吨。合同第六条付款方式约定：“自供货之日起每个月结算一次且付清结算货款，若付款周期延长则视为违约，且单价递增每月每吨10元。”2016年8月9日，原、被告双方经结算确认，原告自2016年4月17日起向被告供货，至同年5月9日，共供应水泥367吨，货款总价为人民币132120元。同日，被告向原告出具欠有水泥款共132120的《欠条》一份给原告收执。之后被告仅仅归还了5万元货款，尚欠原告82120元至今未还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梅德园未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2016年4月18日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告购买盘江牌普通硅酸盐水泥，每吨单价330元，原告实际于2016年4月17日起向被告供货，于2016年4月17日、4月18日、4月19日、4月20日、4月24日、4月25日、4月26日、4月27日、5月5日、5月6日、5月7日、5月9日向原告出售盘江牌普通硅酸盐水泥共计367吨。合同约定付款方式为：自供货之日起每个月结算一次且付清结算货款，若付款周期延长则视为违约，且单价递增每月每吨10元；违约责任按《合同法》有关条款执行。原告一直未按约定向原告支付水泥货款。2016年8月9日，被告向原告出具《欠条》，认可欠到原告从2016年4月17日至2016年5月9日向其提供水泥合计367吨的货款人民币132120元，并承诺于2016年9月15日前付清此款。庭审中，原告自认被告向其出具欠条的欠款金额人民币132120元包括货款人民币121110元以及3个月的违约金（每月以3670元计算）人民币11010元，后被告在2017年5月16日向其支付过货款50000元，尚欠其货款人民币71110元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，《水泥购销合同》复印件、销售发货单复印件17张、《欠条》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告将水泥出售给被告，双方签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已将货物交付被告并经结算写下欠条，对原告要求被告支付原告货款的诉请，本院予以支持。原告向被告出售水泥367吨，每吨单价为330元，货款总价款为：367吨×330元=121110元，被告在2017年5月中旬向原告付款50000元，尚欠原告货款人民币71110元。对于原告要求被告向其支付逾期付款违约金：共367吨水泥以每吨每月递增人民币10元计算（自2016年5月17日供货一个月起算至还清之日止）的诉请，因双方在合同中约定的违约责任为：“按《合同法》有关条款执行”，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此本院认为原告诉请的违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告于2016年4月17日向原告供货，自2016年5月17日至2017年5月16日的违约金，应以货款121110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2017年5月17日起，违约金应以未支付货款71110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。被告梅德园不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅德园于判决生效后的五日内支付原告镇宁盛世金利贸易有限公司货款人民币71110元。
二、由被告梅德园于判决生效后的五日内支付原告镇宁盛世金利贸易有限公司支付逾期付款违约金（2016年5月17日至2017年5月16日的违约金，以货款本金人民币121110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；2017年5月17日起的违约金，以尚欠货款人民币71110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1854元，减半收取人民币927元，由被告梅德园负担（该款原告已预交，由被告梅德园于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 潘梦琳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执11号
申请执行人王绍翠，女，1969年5月8日生，苗族，住马关县。
被执行人熊志军，男，1976年9月29日生，苗族，住马关县。
关于申请执行人王绍翠与被执行人熊志军故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马刑初字第103号刑事附带民事调解书，确定由被执行人熊志军赔偿申请执行人王绍翠各项经济损失人民币10000元，被执行人熊志军已履行750元，余9250元未履行。申请执行人王绍翠于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王绍翠以双方已达成赔偿协议为由于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王绍翠以双方已达成赔偿协议为由撤销执行申请，系其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执11号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 秦 燕
审判员 崔庆庚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李文俊
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初155号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路61号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督15号
申请人万杰楠,男,1985年10月14日出生,仡佬族，住正安县,公民身份号码被申请人文明,男,1982年9月27日出生,汉族，住正安县。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令，称被申请人于2014年9月21日向申请人借款150000元，约定逾期利率为月息4%，现借款期限已过，被申请人至今未返还借款。现请求人民法院督令被申请人立即返还借款150000元并从逾期还款之日即2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人文明应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人万杰楠借款150000元并从逾期还款之日即2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
案件申请费990元，由被申请人承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 叶敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1913号
原告：宿州市光彩新城特优农资经营部，住所地宿州市光彩城D区03幢0130室。
经营者：孙伟，男，1975年9月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王儒山，男，1973年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市光彩新城特优农资经营部诉被告王儒山买卖合同纠纷一案，原告宿州市光彩新城特优农资经营部于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市光彩新城特优农资经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩新城特优农资经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市光彩新城特优农资经营部负担。
审判员 马为民
二〇一七年三月十四日
书记员 陆 兵
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初478号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人钟承万，男，1952年5月7日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月10日被眉山市公安局东坡区分局决定监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人钟承万犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟承万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1984年，钟承万购买一支气枪藏在位于眉山市东坡区老泉街156号星华小区2栋2单元1-1号住宅内。2015年10月，杜忠将一支气枪交给钟承万保管，钟承万将枪支放于星华小区住宅内。2016年4月18日，眉山市公安局东某区分局民警根据工作中掌握的线索，在被告人钟承万住宅内查获疑似枪支两支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟承万持有的二支疑似枪支均是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，均具有致伤力。另查明，被告人钟承万未办理持枪证。被告人钟承万被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟承万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，证人贺某、徐某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]058号枪弹鉴定书，抓获经过，情况说明，眉山市公安局东某区分局治安管理大队关于钟承万未办理过持枪证件的证明，被告人钟承万的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟承万违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体等为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟承万被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人钟承万提出其有坦白情节的辩解意见，本院予以支持。综合被告人钟承万的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟承万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支二支等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初478号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
******
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
******
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更684号
罪犯邹兵，男，1995年1月20日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬象刑初字第266号刑事判决，以被告人邹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑三个月。刑期自2015年2月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1716号
原告王某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年六月九日
书记员 郑 中
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1762号
原告：姜某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：秦某1，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：秦某2（秦某1父亲），男，1961年12月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：黄某（秦某1母亲），女，1969年10月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，
本院受理原告姜某诉被告秦某1、秦某2、黄某婚约财产纠纷一案，原告姜某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告姜某负担。
审判员 张文生
二〇一六年五月十日
书记员 郭 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第518号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1124号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，油漆工；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］767号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日晚上，尤某（已判刑）在杭州市萧山区衙前镇明华村因琐事受到李某的责骂，遂伙同被告人王某，持砍刀、铁棍对李某进行殴打，致李某头皮创口累计长度超过8.0cm，肢体软组织单处创口长度超过10.0cm、累计总长度超过15.0cm，左侧肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人王某如实供述了以上其结伙作案经过，并通过其家属向被害人李某作了经济赔偿。被害人李某对被告人王某已表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尤某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、金某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某结伙持械伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人王某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王某通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗松南
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱海丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1039号
罪犯晏青，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2014年5月22日作出（2014）绥刑初字第71号刑事判决，认定罪犯晏青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月9日起至2016年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏青自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分153.32分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏青执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏青予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执153号之一
申请人金保国，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人王卫锋，男，汉族，住洛阳市西工区。
本院在金保国申请执行王卫锋借款纠纷一案中，申请人金保国于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年六月五日
书记员 付一甲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第72号
申请执行人程钦海，农民。
被执行人武之明，成年，农民。
本院在执行程钦海与武之明民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第975号民事判决书一案中，通过执行双方自行和解，收取执行费50元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月五日
书记员 徐 兵
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川1302行初121号
原告李家才，男，汉族，1949年6月出生，住南充市顺庆区。
被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，职务局长。
委托代理人何佳蔚，该局工作人员。
委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告李家才诉被告南充市人力资源和社会保障局工伤鉴定一案中，原告李家才认识到本次诉讼请求有误，当庭向本院自愿撤回本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李家才撤回诉讼。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李家才负担。
审 判 长 张 文
人民陪审员 李自文
人民陪审员 朱成平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4022号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告唐林，男，汉族，1991年12月20日出生，住湖南省祁阳县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与唐林签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.唐林立即归还瀚华小贷公司借款本金52718.92元及截止到2017年10月23日的利息2496.07元；2.唐林支付自2017年10月24日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金52718.92元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2496.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.唐林承担本案的诉讼费。
被告唐林未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：唐林。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2016年11月23日起至2019年11月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月23日，瀚华小贷公司向唐林发放贷款60000元。
欠款情况：唐林未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月23日，唐林尚欠瀚华小贷公司借款本金52718.92元、利息2496.07元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向唐林发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与唐林签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐林没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求唐林偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐林自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52718.92元及截止2017年10月23日的利息2496.07元，并支付自2017年10月24日起至付清时止，以本金52718.92元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2496.07元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元，由被告唐林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍民四初字第28号
原告张超。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寇建军。
被告山东省五洲广告有限公司，住所地：寿光市北海路163号阳光温泉小区9号别墅。
法定代表人寇建军，总经理。
被告刘来军。
被告寿光市瀚海贸易有限公司，住所地：寿光市北环路东段万全钢材市场9号。
法定代表人寇建光，经理。
被告寇建光。
以上五被告共同的委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告张超与被告寇建军、山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人朱东坡,被告寇建军、山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光共同的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年5月2日，原告与被告寇建军签订借款合同，与被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光签订保证合同，约定被告寇建军向原告借款5000000元，年利率36%，借期60天，被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后，虽经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告寇建军返还借款本金5000000元及相应利息，判令被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告寇建军辩称：借款属实；约定的借款利率过高；答辩人已偿还利息2900000元，对超出法定利率限额的利息，要求折抵借款本金。
被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光辩称：担保属实。
经审理查明，2013年5月2日，原告张超与被告寇建军签订借款合同一份，主要约定：被告寇建军向原告张超借款5000000元；借款期限自2013年5月2日至2013年6月30日；借款利率执行年利率36%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张超又与被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光签订保证合同一份，主要约定：被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光为寇建军向张超借款5000000元的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同、保证合同签订的当日，原告张超通过其中国农业银行账号向被告寇建军的中国工商银行账号汇入借款5000000元。
2013年5月8日，被告寇建军向原告还款300000元；2013年7月15日、2013年8月16日、2013年9月17日、2013年10月11日、2013年11月3日、2013年12月9日、2014年1月7日，被告寇建军各向原告还款150000元；2014年3月3日，被告寇建军向原告还款300000元；2014年4月30日、2014年5月22日、2014年6月20日，被告寇建军各向原告还款150000元；2014年11月6日，被告寇建军向原告还款600000元；2015年1月31日，被告寇建军向原告还款200000元。以上还款共计2900000元。
关于借期内及逾期后的利息，双方一致同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于已还的2900000元，双方一致同意优先支付届期利息，对超出应付利息的部分，折抵本金。根据中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率（5.60%），经本院核算，至2015年1月31日，被告寇建军尚欠原告张超借款本金3794045.60元、利息242.45元，合计3794288.05元。
以上事实，有当事人陈述，原告张超提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证，被告寇建军提供的还款账目等证据在案为证，足以认定。
本院认为，对原告张超提供的借款合同、保证合同的真实性，各被告均无异议，该两份合同体现了双方当事人的真实意思表示，除关于借款利率及逾期罚息的约定因违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定而无效外，其余约定均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告即通过银行汇款的方式向被告寇建军提供借款5000000元，履行了合同约定的出借义务，双方当事人间的民间借贷、担保关系成立并生效。
双方约定的借期内及逾期后利率，均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，属无效约定。诉讼中，双方当事人一致同意借期内及逾期后的利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已还的2900000元优先支付届期利息，超出应付利息的部分折抵本金，既体现了双方当事人的真实意思表示，也符合国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。基于双方当事人的前述意思自治，依据中国人民银行发布的贷款基准利率，经本院核算，至2015年1月31日，被告寇建军尚欠原告张超借款本金3794045.60元、利息242.45元，合计3794288.05元。
借款到期后，作为借款人的寇建军未按约定及时还款，作为保证人的山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光未按约定履行保证责任，是致成本案纠纷的原因。现原告张超要求判令被告寇建军履行还款责任，判令被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担连带责任保证，事实及法律依据充分，本院予以支持，但还款数额应以本院依法核定的数额为准。被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担保证责任后，有权向被告寇建军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇建军返还原告张超借款本金3794045.60元并支付利息（至2015年1月31日的尚欠利息数额为242.45元；以后利息以本金3794045.60元为基数，以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为利率，计算至本判决生效之日)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光对第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告寇建军追偿；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由原告张超负担10000元，由被告寇建军、山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光负担41800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 丁 颖
人民陪审员 高 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗佳佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执38号之一
申请执行人：湖北民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌，董事长。
委托代理人：吴俊国、李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人：黄石市宏鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖88号。
法定代表人：王洪俊，董事长。
申请执行人湖北民族建设集团有限公司与被执行人黄石市宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1000000元及利息240500元，承担案件受理费3987元、执行费13836元，但被执行人未履行。
在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他财产线索，本院于2017年4月6日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、申请执行人湖北民族建设集团有限公司与被执行人黄石市宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1258323元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1193号
原告马志平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张国瑞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告马志平诉被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在2014年10月30日公开开庭审理。原告马志平到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日被告因经营资金紧张向原告借资90000元并约定资金使用利息，原告通过银行汇款到被告账户完成借款。被告开始尚能按时给付原告利息，但本金未能归还原告，双方续签了一份为期四个月的借款协议，借款期为2013年2月20日至2013年6月20日，被告在借款到期后未能如约归还本息100000元。为此，原告诉至法院请求：1、被告返还2012年10月19日所借欠款本金90000元及2013年6月20日约定到期利息10000元，并从2013年6月20日起算根据借款协议约定的违约本息合计的5%（月息）计算违约利息，计算至被告还清本金时止，暂算至2014年6月20日为60000元正；2、诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确到期利息10000元为借款期间的借款利息，违约利息是逾期付款利息，以90000元为本金，按照每月5%的利率计算至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张2012年10月19日被告因经营资金紧张向原告借资90000元并约定资金使用利息，原告通过银行汇款向被告账户汇款90000元，并提交汇款凭证佐证。原告主张被告上述借款出借后，被告支付了利息，但未能归还本金，遂于2013年2月20日原被告签订了《借款协议书》。该协议书约定自2013年2月20日至2013年6月20日，由原告提供给被告借款共90000元，借款利率为10000元，到期本息合计100000元同时还清，被告如到期不能清偿借款本息，按违约金额和延期天数支付给原告违约金，违约金按借款本息合计的5%（月息）执行逾期罚息。借款到期后，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、《借款协议书》，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了汇款凭证、《借款协议书》为证，对借条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款90000元的事实。根据《借款协议书》约定案涉借款的借款期限为4个月，被告应当在借款期满之日即2013年6月20日前偿还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉求的借款期间的借款利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，借款期间的借款利息以90000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月20日起计至2013年6月20日为6720元；逾期利息以90000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年6月21日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志平归还欠款本金90000元；
二、被告张国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志平支付从2013年2月20日起计至2013年6月20日到期利息6720元；
三、被告张国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志平支付逾期利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年6月21日起计至付清之日止）；
四、驳回原告马志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由原告马志平负担72元，由被告张国瑞负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执2224号
刘肖永：
你与李高明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776