上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11384号
原告张朝芳，住上海市浦东新区。
委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
被告翁晓竹，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张朝芳与被告翁晓竹、吴凡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张朝芳当庭撤回了对被告吴凡的起诉。后经被告平安上海公司申请，本院依法委托相关机构对原告伤情进行了重新鉴定，并于2016年1月19日再次公开开庭进行了审理，原告张朝芳的委托代理人王学红、丁赣渝，被告翁晓竹，被告平安上海公司的委托代理人谭薇、李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝芳诉称，2014年7月30日17时35分许，被告翁晓竹驾驶案外人吴凡名下牌号为沪××的小型普通货车行驶至本市浦东新区申江路金葵路路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告翁晓竹承担事故次要责任。牌号为沪××的小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）3，852.94元、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费15，550元（3，110元／月×5个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费500元、车辆损失费1，005元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，要求被告平安上海公司在交强险内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分由被告平安上海公司按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额部分由被告翁晓竹按照责任比例承担赔偿责任。
被告翁晓竹辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。事发时被告翁晓竹系借用吴凡的车辆，本起交通事故的事故责任由被告翁晓竹承担。肇事车辆在被告平安上海公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔。对具体赔偿项目的意见与被告平安上海公司一致，另认为律师费过高。
被告平安上海公司辩称，对本案事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和1，000，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理主张在合同范围内承担责任。对各项费用的意见为：医疗费要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元的标准；护理费认可每天30元的标准；误工费认可每月1，820元的标准；残疾赔偿金在阅片后发表书面意见，仅认可农村标准；若存在伤残等级的话，精神损害抚慰金按照责任比例承担；交通费酌情认可300元；衣物损失费认可300元；车辆损失费，被告平安上海公司定损为400元，故认可400元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月30日17时35分，在本市浦东新区申江路金葵路路口，原告驾驶电动自行车由北向东通行，被告翁晓竹驾驶牌号为沪××的小型轿车由南向北通行，因原告违反让行规定、被告翁晓竹未确保安全，致小型轿车与电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告翁晓竹承担事故次要责任。牌号为沪××的小型轿车在被告平安上海公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为1，000，000元），商业三者险不计免赔，保险期间均自2014年7月17日起至2015年7月16日止。
另查明，原告于事发当天入上海中医药大学附属曙光医院治疗，后又多次至上海市浦东新区公利医院、华山医院门诊就诊，共计发生医疗费3，783.14元。原告所驾驶的电动自行车经被告平安上海公司定损，确定损失为400元，后原告对该车进行修理，支出修理费405元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费6，000元。
又查明，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海泰思特医学检验所司法鉴定所于2014年12月31日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年1月4日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张朝芳因交通事故致右足第1楔骨骨折，右足3、4跖骨基底部骨折，右舟状骨骨皮质骨折，现右足横弓塌陷明显，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。原告支出鉴定费2，000元。被告平安上海公司经阅片，认为原告受伤部位尚未达到伤残标准，故申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。本院依法于2015年5月11日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该中心于2015年8月20日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年11月30日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张朝芳右足交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告平安上海公司支出重新鉴定费3，500元。其后，原告对其诉讼请求做了如下调整：撤回残疾赔偿金；变更营养费为2，400元（40元／天×60天）、误工费为12，440元（3，110元／月×4个月）、交通费为300元。被告平安上海公司对各项费用的意见做如下调整：误工费认可每月2，020元的标准；衣物损失费认可200元；因不存在伤残，故精神损害抚慰金不予认可；原鉴定费同意按事故责任比例在商业三者险内赔付。对重新鉴定费，被告平安上海公司要求原告承担，原告要求由其与被告翁晓竹按照事故责任比例分担。
再查明，2013年6月5日，原告与上海××纺织品有限公司签订劳动合同，约定该合同期限自2013年6月5日至2015年6月4日；原告的工作内容为缝纫工；原告所在岗位执行计件工作制；工资计发形式视单位的实际情况而定，每月按约定时间发放工资。上海××纺织品有限公司提供的原告2013年10月至2015年3月的工资明细显示，原告自2013年10月至2014年7月每月工资分别为：2，630元、3，400元、3，290元、3，070元、2，049元、2，895元、3，305元、2，755元、3，331元、3，258元，自2014年8月至2014年12月无工资收入。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊病历、门诊病史卡、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗门（急）诊收费票据、上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票及维修清单、档案机读材料、劳动合同书、工资明细、律师费发票，本院委托鉴定而取得的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告承担事故主要责任，被告翁晓竹承担事故次要责任，而被告翁晓竹驾驶的牌号为沪××的小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先由被告平安上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告平安上海公司以商业三者险的责任限额1，000，000元为限承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任，仍有超出的部分以及不属于商业三者险赔偿范围的部分由被告翁晓竹承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费3，783.14元，予以确认。被告要求扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用系原告实际发生且无证据证明非原告治疗所必需，故对被告的上述意见不予采纳。2、营养费。原告经鉴定需营养60日，营养费酌情确定为1，800元。3、护理费。原告经鉴定需护理60日，护理费酌情确定为2，400元。4、误工费。原告经鉴定需休息120日，原告提供的证据可证明其事发前的工资水平及事发后未发放工资的事实，根据原告事发前6个月的平均工资2，932.16元，误工费确定为11，728.64元。5、精神损害抚慰金。原告经鉴定未构成伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元依据不足，本院不予支持。6、交通费。原、被告一致认可交通费300元，予以确认。7、衣物损失费。原告未提供证据证明其衣物损失，被告同意赔偿200元，予以准许。8、车辆损失费。原告车辆经被告平安上海公司定损，确定损失为400元，后原告对其进行维修，实际支出405元，该金额与被告平安上海公司定损金额接近，不存在原告过度维修的情况，故本院根据原告实际支出，确定车辆损失费405元。9、鉴定费。原告实际支出鉴定费2，000元，予以确认。10、律师费。原告主张律师费6，000元过高，酌情确定为3，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，783.14元、营养费1，800元，共计5，583.14元，由被告平安上海公司在交强险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2，400元、误工费11，728.64元、交通费300元，共计14，428.64元，由被告平安上海公司在交强险内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆损失费405元，共计605元，由被告平安上海公司在交强险内承担；交强险之外的鉴定费2，000元，由被告平安上海公司在商业三者险内承担800元；交强险及商业三者险之外的律师费3，000元，由被告翁晓竹承担。综上，被告平安上海公司共计应在交强险内赔偿原告20，616.78元，在商业三者险内赔偿原告800元，被告翁晓竹共计应赔偿原告3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张朝芳人民币20，616.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张朝芳人民币800元；
三、被告翁晓竹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝芳人民币3，000元；
四、驳回原告张朝芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，减半收取计人民币355.50元，由被告翁晓竹负担；重新鉴定费人民币3，500元，由原告张朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。