北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第39885号
原告海航云端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2301。
法定代表人刘爽，董事长。
委托代理人索彦鹏，男，1984年11月1日出生，海航云端文化传媒（北京）有限公司职员，住海南省海口市。
委托代理人朱凯，男，1976年2月11日出生，海航云端文化传媒（北京）有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告四川绿洲心灵文化传播有限公司，住所地成都市青羊区金阳路79号附8号7幢1楼15号。
第三人北京鸿腾联广广告有限公司，住所地北京市朝阳区北四环育慧南路1号兰溪宾馆301室。
法定代表人罗啟贞，董事长。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
原告海航云端文化传媒（北京）有限公司（以下简称海航公司）与被告四川绿洲心灵文化传播有限公司（以下简称绿洲公司）、第三人北京鸿腾联广广告有限公司（以下简称鸿腾公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员宋志勇、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告海航公司的委托代理人索彦鹏、朱凯，第三人鸿腾公司的委托代理人刘久利到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告海航公司起诉称：2012年12月1日，绿洲公司与鸿腾公司签订《广告发布业务合同》，合同期限为2013年1月至2013年12月。合同签订后，鸿腾公司依约履行了全部合同义务，但绿洲公司仅支付部分广告费用，尚有750
000元广告费未支付。因鸿腾公司对海航公司负有债务，故海航公司与鸿腾公司于2013年3月22日签订《债权转让协议》，鸿腾公司于2013年5月5日向绿洲公司发送《债权转让通知》，告知绿洲公司债权转让事宜，并要求绿洲公司于2013年7月30日前支付欠款，但绿洲公司至今未付。故海航公司起诉来院，要求绿洲公司支付广告费750000元和违约金750000元，并要求绿洲公司承担本案诉讼费用。
被告绿洲公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人鸿腾公司陈述称：认可海航公司起诉的事实，同意其诉讼请求。
经审理查明:2012年12月1日，绿洲公司作为甲方与乙方鸿腾公司签订《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方在乙方代理的媒体《新华航空》杂志上发布广告，广告发布内容为郎酒，发布次数以每月甲方盖章定版单为准，发布刊期为2013年1月至2013年12月，广告金额按2012年刊例价执行，付款时间为双月刊发后5日内付相应广告费用。甲方有义务按照合同约定按时支付广告费，甲方自行或委托乙方设计、制作、发布广告，应当负责向以乙方提供真实、合法、有效的证明文件。若甲方未按本合同条款约定履行义务，应承担违约责任。若甲方在签订合同后，因故变更广告投放刊期的，必须在出刊日期的20天前以书面形式通知乙方，否则乙方有权以当期广告金额按5%的比例收取版位费。若甲方未按合同约定按时付款，除支付应付广告费以外，则每延期一天，向乙方赔付广告总金额1%的滞纳金，逾期20天以上的，乙方有权解除合同。绿洲公司和鸿腾公司分别在落款处盖章确认。
绿洲公司于2013年1月至2013年6月每月均向鸿腾公司发送广告发布定单，要求鸿腾公司在《新华航空》杂志的普通内页发布郎酒广告，单个成交价187500元。鸿腾公司在《云端新华航空》杂志2013年第1期、第2期、第3期发布郎酒广告，在《云端商旅生活》杂志第4期、第5期、第6期发布郎酒广告。海航公司称《云端商旅生活》与《云端新华航空》系同一本杂志，《云端商旅生活》系《云端新华航空》于2013年4月更名而来，鸿腾公司系《云端商旅生活》的广告独家代理商。
2013年3月22日，鸿腾公司与海航活力影业投资（北京）有限公司（以下简称活力公司）签订《债权转让协议》，约定根据甲乙双方于2011年底签订的《<云端商旅生活>独家广告代理合同》，截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方广告代理费共计1794万元，甲方拟将其在乙方杂志上刊登广告的客户的到期或即将到期的债权转让给乙方，乙方同意受让甲方转让的债权。甲方转让的债权具体金额及债务人等内容以其提供的《承诺书》为准，并由甲方负责向实际债务人发送债权转让通知。为确保所有被转让的债权受让金被支付，甲方承诺对所有被转让的债务承担连带责任。乙方根据上述被转让的债权的债务人实际支付的受让金冲抵本协议第一条中所述的甲方应承担的债务。鸿腾公司与活力公司在落款处盖章确认。
2013年5月5日，鸿腾公司向绿洲公司发送《债权转让通知》，载明：由于贵司在本通知之日前，尚欠七十五万元（2013年3-6期，发票已开：562500），而我司对活力公司由超过以上金额的债务，现我司与活力公司经协商决定，我司将对贵司的全部债权全部转让给活力公司，即活力公司对贵司享有债权七十五万元。请贵司于2013年7月30日前将所欠我司的全部款项全部偿还给活力公司，剩余发票由活力公司开具。在贵司完成上述款项的全部支付后，我司与贵司的债权债务全部结清，如贵司未在本通知要求之日向活力公司支付相应款项，因我司对上述债务仍负有担保义务，将与活力公司共有享有追偿的权利。
绿洲公司向鸿腾公司发送《回执函》，函称：贵公司于2013年5月发至我司，关于将七十五万元债权转移至活力公司的债权转让通知我司已经收悉，对此通知内容我司无异议。
2013年8月7日，活力公司向绿洲公司开具剩余金额187500元的增值税发票。
另查明，2014年4月23日，活力公司名称变更为海航公司。
上述事实，有《广告发布业务合同》、广告发布定单、《云端新华航空》杂志3期、《云端商旅生活》杂志3期、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《回执函》及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：鸿腾公司与绿洲公司签订的《广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订合同后，鸿腾公司依约履行发布广告的合同义务，其向本院提供广告发布定单、《云端新华航空》和《云端商旅生活》杂志予以证明，广告费总金额为1125000元，本院对此予以确认。鸿腾公司称绿洲公司只支付了2013年1月和2月的广告费375000元，尚有750000元未支付，现并无证据证明绿洲公司已经支付750000元，故鸿腾公司对绿洲公司依法享有750000元的债权。后鸿腾公司与海航公司签订《债权转让协议》，鸿腾公司依法通知绿洲公司，绿洲公司对债权数额和债权转让事宜不持异议，故海航公司已经依据《债权转让协议》取得750000元的债权，绿洲公司应当向海航公司支付未付的广告费750000元，因此，海航公司主张750000元的广告费于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，本院认为，《广告发布业务合同》中约定绿洲公司未按时支付款项的，每延期一天，向鸿腾公司赔付广告总金额1%的滞纳金，该滞纳金实质为违约金，绿洲公司按约应当在2013年6月5日付清广告费，故违约金应当自2013年6月6日开始计算，截止2015年7月21日，海航公司主张违约金为75万元，该违约金并未超过合同约定标准，故本院予以支持。绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绿洲心灵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海航云端文化传媒（北京）有限公司支付广告费七十五万元；
二、被告四川绿洲心灵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海航云端文化传媒（北京）有限公司支付违约金七十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，公告费二百六十元，由被告四川绿洲心灵文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员
席久义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪