wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03625号
原告户喜连。
委托代理人崔玲玲，河南省兰考县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告尹海。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区无锡路2号。
代表人周文凯，系该公司经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告户喜连与被告尹海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财险青浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告户喜连及其委托代理人崔玲玲，被告人民财险青浦支公司委托代理人李猛到庭参加诉讼。被告尹海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告户喜连诉称，2015年5月2日10时27分，被告尹海驾驶苏H×××××号大众牌小型普通客车沿连霍高速公路，由西向东行驶至335KM＋572M处时，因违法变道，与王卫涛驾驶的豫A×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告尹海承担全部责任。事故发生后，原告先后到夏邑县的一个医院和兰考县人民医院治疗。被告尹海仅支付部分费用，对其他费用拒不支付。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计27092.57元。
被告尹海辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人民财险青浦支公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，对于原告的损失，请求法院依法审核，应当先由保险公司在保险范围内赔付。该起事故发生后，我已经赔偿给原告5000元，如果法院判决我赔偿原告保险范围外的损失，应当先从我给付原告的5000元里抵扣，不足部分我再另行承担。
被告人民财险青浦支公司辩称，对本案事故无异议，愿意对原告的合理损失，根据法律规定及保险合同的约定在交强险分项限额内及三者险投保限额内给予赔偿。原告的诉求数额过高，应当按照法定标准予以计算。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
在举证期限内原告户喜连提交以下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任划分；2、驾驶证、行车证复印件各一份，证明车辆信息及驾驶人身份及证驾情况；3、保险单据一份，证明肇事车辆的投保情况；4、医疗费票据3张，证明原告因交通事故花费医疗费共计7732.57元；5、病历两份、诊断证明书及明细表各一份，证明原告受伤入院治疗6天，加强营养以及住院伙食补助等相关情况；6、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故支付交通费1100元的事实；7、原告户口本一册，证明护理人员的身份信息。
被告尹海庭前提交提交收条及协议书各一份。
人民财险青浦支公司未提交证据材料。
被告人民财险青浦支公司对原告提交的以上证据发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性无异议，2015年7月27日的医疗费票据，无论是结合病历还是住院时间来看，均与本案无关联；对证据6，交通费数额过高，请法庭酌定；对证据7真实性无异议，根据法律规定，住院期间的护理人员应当按照一人计算。对被告尹海提交的证据无异议。
原告对被告尹海提交的证据的真实性无异议，认为收条与协议书一致，是额外赔付，不在交强险赔偿范围之内，是在交警队达成的协议，签过协议支付5000元后，交警队就把被告尹海的车给放了。
经庭审质证，对双方提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性被告人民财险青浦支公司无异议，本院予以确认。对其中2015年7月27日门诊票据3993.82元，虽是在原告出院后支出，根据原告陈述结合病历，能够证明是为原告治牙所花费用，属原告的真实花费，本院予以确认。对证据6交通费，结合原告陈述及原告往返夏邑-
兰考的客观情况，本院予以认定。对证据7，本院按原告住院期间认定。对被告尹海提交的证据，双方均无异议，本院采信。被告尹海经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月2日10时27分，被告尹海驾驶苏H×××××号大众牌小型普通客车沿连霍高速公路，由西向东行驶至335KM＋572M处时，因违法变道，与王卫涛驾驶的豫A×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。2015年5月10日，商丘市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定被告尹海负事故的全部责任。王卫涛及乘车人原告户喜连、李广娜、王梓宸无责任。事故发生后，原告在夏邑县的一个医院检查后转入兰考县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1681.21元，检查花费2057.54元。原告为治牙，在门诊花费3993.82元，合计7732.57元。2015年5月11日，原告与被告尹海达成协议，约定被告尹海额外赔偿原告5000元，原告放弃保全被告尹海车辆。现原告请求被告赔偿各项损失27092.57元，引发纠纷，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告尹海驾驶苏H×××××号大众牌小型普通客车，与王卫涛驾驶的豫A×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，造成原告户喜连受伤的交通事故，事实清楚。商丘市公安交警支队作出事故认定，尹海负事故的全部责任，王卫涛及原告不负事故责任，其划分责任合理，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因肇事的苏H×××××号轿车在被告人民财险青浦支公司处投保了交强险，且在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人民财险青浦支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，依据事故责任比例赔偿。原告的损失包括：1、医疗费7732.57元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算为210元（30元／天×7天）；3、营养费，每天按10元计算为70元（10元／天×7天）；4、护理费，每天按50元计算为350元（50元／天×7天）；5、误工费，每天按30元，计算86天（2015年5月2日-2015年7月27日），为2580元（30元／天×86天）；5、；6、交通费1100元。因原告未提交后续治疗的鉴定意见及数额依据，原告可待实际费用发生后另行主张。以上1-6项合计12042.57元，由被告人民财险青浦支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告户喜连8012.57元（7732.57＋210＋70）元，在死亡伤残限额内赔偿4030元。原告户喜连请求赔偿27092.57元，对其超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告户喜连各项损失12042.57元；
二、驳回原告户喜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告尹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 晓
南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫01**民初2318号之一
解除保全申请人：黄建国，男，1959年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被申请人：杜金，女，1990年8月1日生，住郑州市。
原告黄建国与被告杜金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)豫0102民初2318号财产保全的裁定，裁定查封被告杜金价值20万元的财产。原告黄建国于2017年2月8日向本院提出申请，认为本案判决已生效，要求解除对担保人梁红梅所有位于中原区（产权证号：xx**）房产的保全措施。
本院审查认为，原告黄建国申请解除对保全担保财产的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人梁红梅所有位于中原区（产权证号：06××96）房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯璐璐
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执119号
申请执行人青海福果典当有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：梁清涛，该公司经理。
委托代理人：薛高强，该单位员工。
被执行人宿敬东，男，汉族，1964年4月11日出生，住西宁市。
被执行人李爱云，女，汉族，1964年10月1日出生，西宁市城东区湟中路**号**栋***号。
被执行人祁芝艳，男，汉族，1972年6月11日出生，住西宁市。
申请人青海福果典当有限公司与被执行人宿敬东、李爱云、祁芝艳典当纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初154号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人祁芝艳偿还申请人青海福果典当有限公司本金、利息共计379100元，及至实际还款日期间所产生的利息，案件受理费3493元；逾期，则依法拍卖或者变卖被告宿敬东、李爱云所有的位于本市××区房产一套（房产证号：宁房权证城东区字第XX**号），以所得价款偿还上述债务。因被执行人宿敬东、李爱云、祁芝艳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海福果典当有限公司申请，本院于2018年1月15日立案执行，被执行人宿敬东、李爱云、祁芝艳承担执行费4452元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宿敬东名下位于××区【房产证号：宁房权证城东区字第XX**号，建筑面积119.71平方米】不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲万富
二〇一八年七月三十日
书记员 宋晓芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3754号之一
原告：福元药业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码913418007316537262。
法定代表人：崔欣荣，该公司董事长。
被告：湖北惠源医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道南鑫斯特产业园2栋，统一社会信用代码91420112761207647X。
法定代表人：董纪州。
原告福元药业有限公司与被告湖北惠源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月12日，原告以被告已退回大部分货物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福元药业有限公司撤回起诉。
本案受理费1578元（已减半收取），保全费1235元，由原告福元药业有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一八年七月十二日
书记员 张 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第567号
原告突泉泰银矿业有限责任公司，住所地：内蒙古突泉县。
法定代表人邓忠利，董事长。
委托代理人张丽华，1963年11月21日出生，满族，突泉泰银矿业有限公司会计，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人白建中，辽宁丰华律师事务所律师。
被告马广元，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告突泉泰银矿业有限责任公司与被告马广元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉泰银矿业有限责任公司的委托代理人张丽华、白建中，被告马广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年年初来原告单位任选矿厂厂长，在任职期间先后向原告于2012年11月23日借款50000元、2013年8月5日借款3000元、2013年9月4日借款1000元、2013年12月22日借款1000元、2014年1月22日借款3800元，合计58800元。被告承诺暂借款三个月偿还，由于被告工资扣出两万元后，被原告开除至今没有偿还原告借款，经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款58800元、利息11700元（年利率11.7%，自借款之日计算至现在合计11700元）、交通费3525元，合计74025元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告在2012年初在原告处担任选矿厂厂长期间充分确定了原告与被告的劳动关系，确定了员工和单位的关系，请求原告说明被告任职期间的工资是多少，如果原告说清楚这些本案就一目了然了。被告要求原告结清帐目返还发放给被告的工资。原告所述的借款属实，此款是被告向原告借支的工资款，借据上没有标明利息，视为没有约定利息，原告的该请求我方要求驳回。交通费用被告不能承担。原告现在还欠我203320元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据5枚，证明被告向原告借款58800元的事实。2、固定资产借款合同，证明原告向被告主张利息的依据。3、突泉法院的庭审笔录，证明被告在突泉法院起诉原告的那个案子开庭时没有提及本案中的58800元，原、被告之间的关系是承包关系而不是劳务关系的事实。4、发票及车票36张，证明原告向被告索要欠款产生了3525元费用的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1无异议，借款属实也是我本人签的字。对证据2、4有异议，58800元是我向原告借支的工资款没有约定利息，因此我不承担利息和产生的费用。对证据3有异议，但对证据本身无异议，原、被告签订的是承包合同，承包关系始终没履行，实际履行的是劳务合同。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：聘用合同一份，证明原、被告存在劳务关系的事实。
针对被告的举证，原告质证认为：此证据是在承包的前提下产生的，与本案没有关联性、合法性，与本案没有任何关系。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的借据，被告无异议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的借据具有证据效力，予以采信。原告提交的借款合同、发票、车票，被告有异议，且原、被告没有约定利息，本院对原告提交的该部分证据不予采信。被告提交的聘用合同，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2012年被告在原告处任选矿厂厂长职务，任职期间被告分5次向原告借款58800元，其中2012年11月23日借款50000元、2013年8月5日借款3000元、2013年9月4日借款1000元、2013年12月22日借款1000元、2014年1月22日借款3800元，此款未约定是否支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以原告尚欠其劳务费等为由拒绝偿还此款，致原告起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告分5次向原告借款58800元的事实，有原告提交的借据在卷佐证、且被告亦无异议，本院予以确认。被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院以支持。因双方在借款时未约定是否支付利息，原告主张的利息应自向本院主张权利时开始计算，原告要求被告给付所产生费用的诉讼请求，因被告不认同，且原告主张该请求成立的证据不充分，本院不予支持。被告辩称原告尚欠原告劳务费的诉讼请求，该请求与本案不属同一法律关系，应另行解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款58800元及利息（利息计算方式为：本金58800元自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元减半收取1030.00元，由被告负担655.00元、由原告负担375.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月十四日
书记员 马永波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1654号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月15日，林红、谭震向原审法院提起行政诉讼。林红、谭震诉称：2016年3月13日，原告向广东省卫生和计划生育委员会寄送《重大违法行为举报书-1号》，要求其履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，并作出咨询意见。因广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责，原告依照《卫生行政处罚程序》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向被告广东省人民政府申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复[2016]103号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服该决定书，故向原审法院提起诉讼请求：一、撤销粤府行复[2016]103号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令被告对原告于2016年3月13日提出的行政复议申请重新作出决定。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告林红、谭震以“咨询举报”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，要求其履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，并作出咨询意见，该行为属于广东省卫生和计划生育委员会的信访处理事项。原告就该信访事项提出行政复议申请，被告作出粤府行复[2016]103号《驳回行政复议申请决定书》，仍属于对信访事项的处理。信访事项的处理与否对原告的合法权益并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震寄送的《重大违法行为举报书—1号》后，未履行相关法定职责，未作出咨询意见，林红、谭震向广东省人民政府提出行政复议申请，但广东省人民政府作出的粤府行复[2016]103号《驳回行政复议申请决定书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。请求：一、撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2016]103号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令广东省人民政府重新作出复议决定；三、撤销一审裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省人民政府二审未提交书面答辩意见。
本院认为：本案上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会寄送的《重大违法行为举报书—1号》，实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，被上诉人广东省人民政府对信访行为的处理，对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范畴。广东省人民政府对林红、谭震的申请本应依照信访相关规定处理，不应以驳回行政复议决定书的形式处理。行政相对人不服信访处理行为形成的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当。林红、谭震要求撤销原审裁定、改判支持其诉讼请求的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱钟涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1461号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郭淑英，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告郭淑英物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。
审判员 杜丹丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟志红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2941号
原告：刘振，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：菏泽市祥和置业有限公司。住所地：菏泽市中华路**号。
法定代表人：杨俊杰，经理。
被告：菏泽东钰物业服务有限公司。住所地：菏泽市西安路****号。
法定代表人：宋秀霞，经理。
本院在审理原告刘振与被告菏泽市祥和置业有限公司、菏泽东钰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案于2018年6月14日立案，原告刘振于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘振负担。
审 判 长 许克俭
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 贺江运
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张卫芳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初200号
原告：杨锐孝，男，1968年5月17日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：李金泉，男，1969年1月22日出生，汉族，住万荣县。
被告：张文艳，女，1971年10月23日出生，汉族，住万荣县。
原告杨锐孝与被告李金泉、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨锐孝的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告李金泉、张文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锐孝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年10月5日起计至还清之日）。事实与理由：2012年10月5日，被告李金泉向原告借款250000元，出具借条一份；2015年3月10日，被告李金泉向原告借款20000元，出具借条一份，共计借款270000元，均约定月利率1.5%。被告张文艳系李金泉妻子，应当承当共同还款责任。现在二被告尚欠原告250000元本金及利息未还，故提起诉讼，请求法院依法判决。
原告杨锐孝为证明以上事实和主张，向本院提供了下述证明材料：证据一，被告李金泉于2012年10月5日给原告出具的借条一份，内容为“借条，今借杨锐孝现金贰拾伍万元整，2012.10.5，李金泉”，证明被告当时借款的事实；证据二，被告李金泉于2015年3月10日给原告出具的借条一份，内容为“借条，今借杨锐孝现金两万元整，20000.00，李金泉，2015.3.10”，同样证明借款的事实。
被告李金泉、张文艳未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，在举证期间未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，对于原告提供的两份借据，该证据内容真实可信，与本案关联程度高，对于借款金额、借款时间等事实具有较大的证明力，应作为定案依据。本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告李金泉因生意所需资金，2012年10月5日向原借款250000元，并出具了借条一份；2015年3月8日，被告李金泉还款20000元，后又于2015年3月10日，以生意周转所需资金为由再次向原告杨锐孝借现金20000元，并出具了借条一份。后被告一直未能偿还借款。
本院认为，被告李金泉借原告杨锐孝现金，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告李金泉未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张利息口头约定为月利率1.5%，因借条上未能体现，视为双方未约定利息，被告李金泉应自本案受理之日起至实际还清之日按年利率6%支付逾期利息。原告主张二被告系夫妻关系，只有村委会证明，未提供婚姻登记机关的证明，故对原告以二被告是夫妻关系而要求被告张文艳共同承担清偿责任的诉讼请求不予支持。二被告未出庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权，对此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金泉于本判决生效之日起十日内支付原告杨锐孝借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%自2017年1月18日起算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告杨锐孝要求被告张文艳共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李焕金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范海旭
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢93号
关于申请执行人武立成与被执行人付希瑞国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲交平调字[2017]第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行：被执行人付希瑞向申请执行人武立成支付赔偿金7000元。本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人付希瑞已向申请执行人武立成支付赔偿金7000元，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，长春仲裁委员会长仲交平调字[2017]第4号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武立成基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人付希瑞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会于2017年1月9日作出的长仲交平调字[2017]第4号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初472号
起诉人：刘欣，男，汉族，1982年1月7日出生，住所地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到刘欣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：l.请求判允被告宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司向原告刘欣赔偿损失9179083．34元及利息(利息按中国人民银行同期存款利率自2016年5月3日起计至实际支付之日止)；2.请求判允被告承担本案诉讼费。
事实与理由:
被告宁夏中银绒业股份有限公司系一家股票在深圳证券交易所挂牌交易的上市公司，股票代码是：000982，被告宁夏中银绒业国际集团有限公司系被告宁夏中银绒业股份有限公司的控股股东。被告宁夏中银绒业国际集团有限公司以盛大游戏股权注入宁夏中银绒业股份有限公司进行虚假陈述，虚假陈述过程大致体现为：
l.2016年2月25日，宁夏中银绒业股份有限公司公开披露《关于收到控股股东承诺函的公告》(以下简称”第一次公告”)，公告内容大致为：宁夏中银绒业国际集团有限公司将在条件成熟时，将直接或间接持有的全部盛大游戏41.19％的股份有限出售给宁夏中银绒业股份有限公司；
2.2016年4月8日宁夏中银绒业股份有限公司公开披露《关于本公司控股股东收到行政监管措施决定书的公告》，公告大致内容为：宁夏证监会因宁夏中银绒业股份有限公司的第一次公告不符合《上市公司监管指引第4号一上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》(以下简称”4号文”)的规定出具警示函；
3.2016年9月14日，宁夏中银绒业股份有限公司公开披露《关于豁免公司控股股东履行承诺事项》的公告(以下简称”第二次公告”)，公告大致内容为：因履行第一次公告的前提条件尚未达成，宁夏中银绒业国际集团有限公司将盛大游戏股权转让给宁夏中银绒业股份有限公司的时间尚不能确定。宁夏中银绒业国际集团有限公司申请豁免第一次公告中的义务并不是为了免除宁夏中银绒业国际集团有限公司将盛大游戏股权转让给宁夏中银绒业股份有限公司的义务，而是为了不违反行政监管，避免给宁夏中银绒业股份有限公司造成其他损失。并承诺宁夏中银绒业国际集团有限公司将会尽快促成前提条件达成;
4.2016年12月15日，宁夏中银绒业股份有限公司公开披露《2016年第五次临时股东大会决议公告》，公告大致内容为：豁免控股股东第一次公告中的义务；
5.2017年1月25日，宁夏中银绒业股份有限公司公开披露《关于收到控股股东转让盛大游戏股权通知的公告》，公告大致内容为：控股股东对外转让盛大股权。
在第一次公告后，宁夏中银绒业国际集团有限公司提请豁免第一次公告中的义务，着重强调申请豁免的目的是因为需要符合4号文的具体要求，并着重强调豁免后，依旧会推进盛大股权注入宁夏中银绒业股份有限公司，尤其是在2016年12月15日，股东大会豁免了宁夏中银绒业国际集团有限公司第一次公告中的义务后，宁夏中银绒业股份有限公司依旧在答复中小股民提问中坚称，宁夏中银绒业股份有限公司有信心推进盛大股权注入宁夏中银绒业股份有限公司。
原告基于对宁夏中银绒业股份有限公司和宁夏中银绒业国际集团有限公司的信任，亦看中盛大游戏股权的价值，在第一次公告后大量买入宁夏中银绒业股份有限公司的股权，亦相信两被告在宁夏中银绒业国际集团有限公司获得豁免后，依旧会按第二次公告内容一栏继续推动将盛大股权注入宁夏中银绒业股份有限公司。然而宁夏中银绒业国际集团有限公司在没有任何公告的情形下出售盛大股权，致使宁夏中银绒业股份有限公司股票复牌后连续十多天跌停，给原告造成了巨额的经济损失。
原告认为，宁夏中银绒业股份有限公司和宁夏中银绒业国际集团有限公司的行为已经构成了虚假陈述，对原告的损失应承担赔偿责任，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。因此，行政处罚决定或刑事裁判文书是证券虚假陈述赔偿纠纷案件立案受理的前置条件，鉴于刘欣不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，不符合前述司法解释的规定，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。
投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：
（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；
（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1528号
原告：李爱国，男，1976年8月24日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市兴源纺织有限公司，住址地：石首市高陵镇宰相路。
负责人：李伏兰。
委托诉讼代理人：郑毅，系石首市正义法律服务所法律工作者。
原告李爱国诉被告石首市兴源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李爱国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告李爱国负担。
审判员 彭晓琴
二〇一七年四月五日
书记员 张 义
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保平，男，1967年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇县，系邵素珍丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯薪元，女，2002年7月19日出生，汉族，住址同上，系邵素珍女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯勇旗，男，2004年1月29日出生，汉族，住址同上，系邵素珍长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯冠迪，男，2007年9月2日出生，汉族，系邵素珍次子。
冯薪元、冯勇旗、冯冠迪法定代理人：冯保平，系三人父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵二学，男，1939年7月21日出生，汉族，住襄城县，系邵素珍父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张稳，女，1938年4月21日出生，汉族，住址同上，系邵素珍母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宪东，男，1965年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区，系邵素珍二哥。
以上三人共同委托代理人：冯保平，基本信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡医学院第一附属医院。
法定代表人：赵国安，该院院长。
再审申请人冯保平、冯薪元、冯勇旗、冯冠迪、邵二学、张稳、邵宪东因与被申请人新乡医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯保平、冯薪元、冯勇旗、冯冠迪、邵二学、张稳、邵宪东申请再审称：原判认定事实错误，被申请人应当承担诊疗行为无过错的举证责任，原判以申请人举证不能和超出诉讼时效为由驳回诉讼请求不当，请求依法再审。
本院审查认为，2013年8月23日，受害人邵素珍身患肿瘤到被申请人处住院治疗，9月16日出院，10月8日又到被申请人处住院治疗，10月10日出院，2014年5月5日病故。2016年8月18日，申请人起诉被申请人，要求赔偿各项损失。此时，距受害人邵素珍死亡已二年多，超过人身损害赔偿法定时效，且申请人未提出期间发生诉讼时效中止或中断的法定事由。生效判决根据相关法律规定以超过法定诉讼时效为由驳回申请人诉讼请求并无不当。冯保平、冯薪元、冯勇旗、冯冠迪、邵二学、张稳、邵宪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯保平、冯薪元、冯勇旗、冯冠迪、邵二学、张稳、邵宪东的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十三日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第840号
申请执行人李建荣。
被执行人赵锋，个体。
被执行人于婕，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初470号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵锋、于婕的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵锋、于婕应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵锋、于婕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵锋、于婕财产以人民币762335元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年八月二十九日书记员杨跃红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1608号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。
负责人：杨亚强，行长。
委托诉讼代理人：耿国栋，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行副行长。
被告：杨红军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马盼红，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马志军，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马志强，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告杨红军、马盼红、马志军、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行负担。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 袁训忠
人民陪审员 杜留东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 史延超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初1531号
原告：胡邓，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘大金，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：丁慰，男，1984年9月25日生，汉族，住贵州省盘县。
原告胡邓与被告刘大金、丁慰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡邓到庭参加诉讼，被告刘大金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡邓向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款60?000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘大金因承揽工程急需资金周转，于2015年8月2日向原告借款60?000元，约定此款于2015年9月5日偿还20?000元、2015年12月30日偿还40?000元，由被告丁慰对上述款项承担连带偿还责任。二被告于当日向原告出具了《承诺书》一份。还款期限届满后，二被告均未履行还款义务。
被告刘大金未答辩也未提交证据。
被告丁慰未答辩也未提交证据。
原告向本院提交了《承诺书》一份，该份证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘大金因承揽工程急需资金周转，于2015年8月2日向原告借款60?000元，约定此款于2015年9月5日偿还20?000元、2015年12月30日偿还40?000元，并约定由被告丁慰对上述款项承担连带偿还责任。二被告于当日向原告出具了《承诺书》一份。还款期限届满后，二被告均未履行还款义务。
本院认为,原被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘大金应当向原告偿还借款60?000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告丁慰应当对上述借款承担连带偿还责任。故对原告主张由二被告连带偿还原告借款60?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘大金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款60?000元，被告丁慰对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，由被告刘大金、丁慰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一六年九月十五日
书 记 员 卓 静
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执306号
申请人博野县农户自立服务社，住所地博野县。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被执行人祝秀英，女，1965年2月26日出生，汉族，住博野县。
被执行人房阿敏，女，1978年9月24日出生，汉族，住博野县。
被执行人何士存，女，1968年2月19日出生，汉族，住博野县。
被执行人朱素平，女，1967年9月2日出生，汉族，住博野县。
被执行人犹淑青，女，1964年2月5日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县农户自立服务社与被执行人祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青借款合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤昭君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第26号
原告：章某。
被告：金某。
委托代理人：梁某某。
原告章某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案，并于同日受理。2010年3月18日依法由代理审判
员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告
金某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告章某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2005
年1月31日在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚。由于婚前双
方缺乏充分了解，草率结婚，导致婚后原、被告性格上的差异
逐渐显露，时常因家庭琐事争吵，从2009年10月开始分居。原
告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻双
方无法共同生活。现原告起诉至本院，请求判令：1、原、被
告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，但
在庭审中口头答辩称：原、被告双方自由恋爱结婚事实，常因
家庭琐事争吵不事实，结婚前恋爱一年多，婚前感情基础很好
，婚后感情也一直很好。2009年10月原告无故外出没有回家。
不同意离婚，要求和好。原告章某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告金某在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告金某对原告章某提供的证据1无异
议。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚
姻证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实。被告金某对
该证据无异议，原告章某所举证据来源和形式合法，内容客
观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的
证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告章某、被告金某经自由恋爱，于2005年1月31日
在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚。婚后，未生育孩子。20
10年2月24日，原告起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告双方系自由恋爱，感情基础较好，且共同生活多年，已建
立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但
是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生
活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告诉请离婚，未提交夫
妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由章某负担
，限本判决生效之日交纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王海云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8578号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈美兰，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：宋兴尧(系陈美兰之夫)，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇大椿村椿****号。
委托诉讼代理人：龚斌。
原审被告：黄建新，男，1970年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)因与被上诉人陈美兰、原审被告黄建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对陈美兰的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。
陈美兰书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人民保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
黄建新书面述称，对陈美兰的伤残等级无法认同，对陈美兰诉求的赔偿额亦无法认同。
陈美兰向一审法院起诉请求：1.判令黄建新赔偿经济损失90,867.80元(其中医疗费4,265.80元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、误工费9,272元、残疾赔偿金55,650元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、物损费1,200元、代理费5,000元)；2.判令人民保险上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由黄建新承担；3、本案诉讼费由黄建新、人民保险上海分公司负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付陈美兰医疗费5,386.80元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,000元、交通费300元、物损费1,200元，合计78,416.80元；二、黄建新赔偿陈美兰鉴定费3,900元、代理费2,000元，合计5,900元，与黄建新曾垫付的医疗费1,121元及给付的现金1,000元相抵，黄建新于判决生效之日起十日内赔偿陈美兰3,779元；三、陈美兰的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由陈美兰负担82元，黄建新负担954元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险上海分公司对陈美兰的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,316元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第301号
罪犯赵玉虎，男，1990年12月15日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）金中刑初字第01号刑事判决，对被告人赵玉虎犯故意杀人罪、抢劫罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯赵玉虎的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年5月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年12月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵玉虎确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵玉虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉虎减刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初688号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周鹏，男，1965年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2018年7月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月7日转为取保候审。2018年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林玉春，男，1971年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2018年7月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月8日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］719号起诉书指控被告人周鹏、林玉春犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周鹏、林玉春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年台州远信建设工程有限公司承包了位于台州市黄岩区东城街道埭东村的镇东小学扩建工程。同年7、8月，被告人周鹏、林玉春经商议，向承包方提出该工程的渣土、泥浆必须交给埭东村的村民运输，否则工程无法顺利进行，并以堵路等方式阻扰施工车辆进出。后被告人周鹏未进行运输从承包方徐某处敲诈取得人民币38800元，并分给被告人林玉春人民币3000元。
另查明，2018年7月9日，被告人周鹏被公安机关传唤到案；次日，被告人林玉春被公安机关传唤到案。
同时查明，案发后，两被告人均向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人周鹏、林玉春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某、方某、陈某、卢某、蒋某1、蒋某2、胡某、郑某等的证言，辨认笔录，现金日记帐单，领款收据，扣押笔录、扣押决定书，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏、林玉春以非法占有为目的，以威胁的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周鹏在庭审中能够自愿认罪，又退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林玉春到案后能如实供述犯罪事实，又退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法应返还给被害方。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月31日起至2019年9月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人林玉春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、二被告人退缴的违法所得，返还给被害方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王锦萍
二〇一八年十一月十三日
代书记员 童国娅
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第320号
原告侯远南，男，1962年4月生。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告虞久远，男，1956年2月生。
被告天长市公路运输有限责任公司（以下简称天长运输公司），住所地在安徽省天长市建设东路357号。
法定代表人桂诗林，总经理。
委托代理人张忠保，男，1964年10月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称财产保险天长公司）。
负责人冯聚宝，经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告侯远南诉被告虞久远、天长运输公司、财产保险天长公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯远南及其委托代理人周玉柱，被告天长运输公司的委托代理人张忠保，被告财产保险天长公司的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。被告虞久远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯远南诉称：2010年8月16日，被告虞久远驾驶皖ＭXXX**中型客车行驶至六合区马集镇大圣社区至竹镇路口左转弯时，撞上侯远南驾驶的二轮摩托车，造成原告及车上乘员袁某受伤，车辆损坏。事故后，南京市公安局六合分局交巡警大队（以下简称六合交警队）对事故责任进行了认定，虞久远负事故的全部责任，侯远南在事故中无责任。皖ＭXXX**中型客车的车主系天长运输公司，该车在财产保险天长公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉讼要求三被告共同赔偿原告损失：医药费25748.40元、误工费12800元、护理费6900元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金5000元、扶助器具760元、交通费500元、车辆损失1810元、停车费350元、衣物损失250元。
被告虞久远未到庭答辩。
被告天长运输公司辩称，虞久远在本起事故中履行的是职务行为，事故责任应由天长运输公司承担。而且，皖ＭXXX**中型客车在财产保险天长公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的损失应由保险公司在强制险限额内先行承担，不足部分方由被告天长运输公司赔偿。
被告财产保险天长公司辩称：原告侯远南在本起事故中有违章行为，因此，其对事故发生也应承担一定责任。至于原告的损失，其部分请求过高，故请求依法判决。
经审理查明：2010年8月16日，被告虞久远驾驶皖ＭXXX**中型客车行驶至六合区马集镇大圣社区至竹镇路口左转弯时，撞上侯远南驾驶的二轮摩托车，造成原告及车上乘员袁某受伤，车辆损坏。事故后，六合交警队对事故责任进行了认定，虞久远负事故的全部责任，侯远南在事故中无责任。并委托南京市六合区物价局价格认证中心对侯远南驾驶的二轮摩托车和随身衣物的损失予以了评估，车辆损失为1810元，衣物损失为250元。皖ＭXXX**中型客车的车主系天长运输公司，该车在财产保险天长公司投保了机动车交通事故责任强制保险。侯远南受伤后就诊于南京市六合区人民医院，医院诊断为右侧肾旁间隙及结构肝曲处血肿、肝右叶挫伤、右侧腓骨中下段骨折、全身多处软组织挫裂伤，治疗用去医药费25748.40元（其中天长运输公司垫付了25540.20元）。之后，双方就原告所受损失未达成赔偿一致意见，原告遂诉讼来院要求三被告赔偿上述损失。
另查，侯远南受伤前一直在南京某纺织服饰有限公司上班，月平均工资为2133元，自本起事故后，其未再上班。
上述事实，有六合交警队作出的道路交通事故责任认定书，侯远南治疗的病历、医药费票据，南京某纺织服饰有限公司出具的证明、发放职工的工资表，以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于本起事故的责任划分及赔偿义务主体。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。双方均有违章行为，应当根据各自的违章行为在交通事故中所起的作用大小划分责任。本起事故中，虞久远左转弯时未采取措施确保安全，致事故发生，是本起事故发生的直接原因，应当负事故的全部责任。侯远南在本起事故中虽属无证驾驶，但其无证驾驶行为与本起交通事故的发生没有因果关系，其不应负交通事故责任，故六合交警队作出的责任认定书是正确无误的，本院予以采信。财产保险天长公司辩称侯远南对事故发生也应承担一定责任的理由不成立，本院不予采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任分担。鉴于虞久远在本起事故中履行的是职务行为，事故责任应由天长运输公司承担，虞久远不承担责任。
二、侯远南主张的各项损失的明细及依据。
公民的健康权和财产权受法律保护，因过错侵害公民身体健康和财产的，应当依法予以赔偿。原告主张的医药费25540.20元，有其治疗的病历、医疗费发票为据，本院予以支持；营养费的赔付，原告主张每天20元的标准过高，两被告认可每天15元的标准符合法律规定，本院予以认定。至于计算期限，原告受伤后，予以一定营养，有利于其早日康复，结合其伤情，本院认为原告主张的营养天数90天符合其伤情，本院予以支持，故此项损失为1350元；原告主张的住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持；至于误工费，原告受伤前一直在南京某纺织服饰有限公司上班，月平均工资为2133元，事故后，其一直未上班。因此，原告以就诊医院的医嘱为据支持原告6个月的误工损失，此项损失为12798元；对于护理费，原告在本起事故中多处受伤，本身系残疾人的原告在伤后生活自理能力受到很大影响，因此应当安排人员照顾其生活起居，本院结合其恢复情况，酌情认定伤后60天需他人护理。住院30天，护理人员的工资为每天70元，出院后每天为50元，故此项损失为3600元；至于精神损害抚慰金，虽然原告所受损害未构成伤残等级，但损害给原告精神上造成了一定痛苦，故本院酌情支持2000元的精神损害抚慰金；对于交通费、扶助器具费用、车辆、衣物损失和停车费用，本院结合原告在事故后的实际开支和南京市六合区物价局价格认证中心作出的损失评估书等证据，酌情认定交通费500元、扶助器具费用760元、车辆损失1810元、衣物损失250元、停车费用350元。
以上损失合计49706.40元，由被告财产保险天长公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿26458元，限额外的损失23248.40元由被告天长运输公司承担，因天长运输公司垫付的医药费超出其承担的数额，故其在本案中不实际履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：
一、被告财产保险天长公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯远南人民币26458元，扣除天长运输公司垫付的费用2291.80元后，侯远南实际应获得的赔偿款为24166.20元。另2291.80元由财产保险天长公司直接给付天长运输公司；
二、驳回原告侯远南的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取183元（原告已预交），由被告天长运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费183元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一一年七月十三日
书记员 周玉梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第801号
上诉人（原审被告）李辉。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘为平，在武安市石洞乡政府工作。
委托代理人王玉祥，武安市148法律服务中心法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司。
原审被告张长书。
原审被告赵丙方。
原审被告李勋国。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人李辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02195号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张翠英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第586号
原告：王夏福。
委托代理人：蒋海潮。
被告：陈玲。
被告：周仙通。
被告：陈联甫。
原告王夏福与被告陈玲、周仙通、陈联甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因原告王夏福的申请，本院于2015年2月11日作出（2015）台温商初字第586号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王夏福的特别授权委托代理人蒋海潮、被告陈玲、陈联甫到庭参加诉讼，被告周仙通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王夏福起诉称：被告陈玲、周仙通系夫妻关系。2014年10月25日，原告与被告陈玲、陈联甫签订借款合同一份，约定被告陈玲向原告借款400000元，借款期限自2014年10月25日起至2014年11月13日止，借款利息1000元，如违约，被告陈玲向原告支付违约金80000元，并按同期银行贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告陈玲承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等。被告陈联甫对上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围。借款到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告偿还借款本息401000元；二、被告支付违约金80000元；三、被告偿付因违约需支付的利息（自2014年10月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；四、被告承担本案的诉讼费、律师代理费20040元、财产保全费；五、被告承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费及财产保全保证金自交纳之日起至实际收回期间的利息（按同期银行贷款利率的四倍支付）。诉讼过程中，原告放弃了要求被告偿付8万元违约金的请求。
被告陈玲答辩称：向原告借款400000元属实，但已按每10000元每天40元支付了100000元左右的利息。
被告周仙通未作答辩。
被告陈联甫答辩称：为女儿陈玲担保属实，但目前被告无力承担连带保证责任。
原告王夏福为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告陈联甫的身份证复印件、被告陈玲、周仙通的人口信息各一份、被告陈玲、周仙通的结婚登记审查处理表二份、被告陈玲、周仙通的离婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告陈玲、周仙通于2010年5月21日办理结婚登记手续、于2012年6月26日办理离婚登记手续、于2013年8月29日办理结婚登记手续的事实。
2、借款合同、借条、银行卡客户交易查询／打印单各一份，用以证明被告陈玲由被告陈联甫提供连带责任保证向原告王夏福借款400000元，并约定双方的权利和义务，以及原告已交付借款400000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费20040元的事实。
被告陈玲、周仙通、陈联甫未提交相关证据。
经本院审查，原告王夏福提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈玲、周仙通、陈联甫，被告周仙通既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告陈玲、陈联甫经当庭质证均无异议。原告王夏福提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告陈玲辩称已支付100000元左右利息，但未提出相应证据，本院不予采信。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王夏福与被告陈玲、陈联甫之间的保证借款合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告陈玲向原告借款后，应当按约偿还借款本息。被告陈联甫系借款连带责任保证人，应当对借款承担连带保证责任。被告陈玲、周仙通系夫妻关系，该笔债务系被告陈玲在夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，故被告周仙通对该笔债务应承担共同偿还责任。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持，但其要求被告支付自2014年10月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年11月13日止的利息，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲、周仙通在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王夏福借款本金400000元及截止2014年11月13日的利息1000元、自2014年11月14日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20040元。
二、被告陈联甫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8008元，减半收取4004元，财产保全费3156元，合计7160元，由被告陈玲、周仙通负担，被告陈联甫承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8008元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月二日
代书记员 王海潮
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第15-1号
申请执行人马健，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人宫瑞忠，男，汉族，住山西省太原市。
被执行人王政清，女，汉族，住山西省太原市。
马健与宫瑞忠、王政清其它合同纠纷一案的甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民二终字第168号民事判决书生效后，因被执行人宫瑞忠、王政清未按民事判决书所确定的义务履行。故申请执行人马健于2014年1月2日向本院提交了强制执行申请书。本院于2014年2月11日立案。执行标的为1504421.43元（含执行费17444.21元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫瑞忠、王政清送达了有关法律文书，现宫瑞忠、王政清已按（2013）甘民二终字第168号民事判决书所确的义务自行履行并承担本案执行费。申请执行人马健向本院提交了结案申请书。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第168号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执结.
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年四月八日
书记员 李 娜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3632号
袁晓霞、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人袁晓霞与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）391号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更205号
罪犯胡银领。现在山东省菏泽监狱服刑。
○○六年九月二十五日，本院作出（2006）菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡银领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡银领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡银领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡银领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡银领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银领减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起，至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1403-2号
申请执行人张龙朝（公民身份号码：430204198210144014），住湖南省醴陵市。
被执行人刘斌（公民身份号码：330206198802111418），住宁波市北仑区。
被执行人贺周（公民身份号码：330206198312310019），住宁波市北仑区。
本院于2012年7月24日根据（2012）甬仑柴商初字第167-1号民事裁定书，首轮查封了被执行人贺周所有的位于宁波市北仑区霞浦东泰家园7幢508室房产（含储41）。2014年3月27日，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人贺周所有的位于宁波市北仑区霞浦东泰家园7幢508室房产（含储41），买受人从为保（342423196709167371）以人民币680000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区霞浦东泰家园7幢508室房产（含储41）（所有权证号：2007808374）及相应土地使用权归买受人从为保所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人时转移。
二、买受人从为保可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 邹璐璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1642号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告崔金萍，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告崔金萍劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔金萍的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告崔金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告崔金萍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第935号
原告万少杰，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告蒋自祥，男，1967年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告万少杰诉被告蒋自祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告万少杰到庭参加诉讼，被告蒋自祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万少杰诉称：2014年12月28日，被告因做生意急需资金，立据向原告借现金120000元，承诺于2015年2月28日还清，如未按期偿还，按每天8％违约处罚。借款逾期，经原告多次催收，被告未予偿还。现诉至法院，请求：（1）判决被告偿还原告借款120000元，并按年利率24％承担资金利息、违约金等损失26000元；（2）判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月28日被告蒋自祥给原告万少杰出具的借据原件一份，拟证明被告蒋自祥于2014年12月28日向原告万少杰借款120000元的事实。
经庭审质证，原告对证据无异议，本院认为，原告提供的证据，符合证据的三性要求，对其证据的证明效力予以确认。
被告蒋自祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年初，原、被告在广东经朋友介绍相识。2014年12月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款120000元，被告并自愿以自己的一辆路虎车作抵押，二天后，考虑到被告做生意不方便，原告又把抵押的车辆退还给了被告，借款当天还有朋友黄兴付、陈大秀等人在场，原告向被告交付现金后，被告蒋自祥当场亲笔向原告出具借条一张，并且约定2015年2月28日还清，如过期不还按每天8％处违约金。借款到期后，被告未能偿还借款；2015年2月28日，原告到广州钟林木材市场找被告催讨借款，被告要求原告再宽限一段还款期限，之后原告又多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告蒋自祥给原告万少杰出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。被告蒋自祥作为债务人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。原告要求被告偿还所借款本金120000元和26000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋自祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋自祥应偿还原告万少杰借款本金120000元，利息26000元，本息合计146000元，该款限判决生效后5日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告蒋自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 杨春英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第400号
原告：李培丰，干部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王启成，系岫岩满族自治县杨家堡法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县城东供暖有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：冷常阜，系该公司经理。
被告：岫岩满族自治县兴隆街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：崔喜坤，该办事处主任。
委托代理人：王勤家，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告李培丰诉被告岫岩满族自治县城东供暖有限公司（以下简称城东供暖公司）、岫岩满族自治县兴隆街道办事处（以下简称兴隆办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告李培丰的委托代理人王启成、被告兴隆办事处的委托代理人王勤家依法到庭参加了诉讼，被告城东供暖公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李培丰诉称：被告城东供暖公司成立于1994年11月4日，股东是岫岩满族自治县人民政府和兴隆办事处（当时为兴隆政府），双方各出资50%，属于国有控股公司。因该公司无钱开锅炉工工资，于2002年11月27日向原告借款6550元，并约定月利息2分钱，后原告多次催要，被告至今未给付。2006年9月27日，被告兴隆办事处违反公司法相关规定，单方同第一被告公司法定代表人冷常阜签订经济责任制合同书，由冷常阜个人经营该公司，并逐年偿还债务至335万元时，公司全部资产归冷常阜个人所有。公司虽未变更登记，但由冷常阜实际经营至2013年。在其经营期间，第一被告将公司的供暖管网转让给岫岩县供暖公司经营，公司的主要资产已经转移。第二被告岫岩兴隆办事处滥用股东权利的行为已严重损害了原告的债权，故依据《公司法》第二十条之规定，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告城东供暖公司偿还借款6550元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日始至还清欠款之日止，被告兴隆办事处对此借款本金及利息承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费。
被告城东供暖公司未答辩。
被告兴隆办事处辩称：对拖欠原告借款的事实无异议。2006年9月27日我政府与冷常阜签订责任合同书，企业原有债务862万元由冷常阜逐年偿还，还款额达335万元，资产与债务持平时，该企业一并转让给冷常阜，变集体所有为私有。冷常阜已按合同履行，按合同报表上看，冷常阜已偿还500余万，该企业应变为冷常阜个人企业，该合同效力未认定前，兴隆政府也不能承担清偿义务。城东供暖公司是企业法人，依法独立承担责任。另外，2013年10月3日在县政府有关领导主持下，认定县供暖公司接管城东供暖公司的用户，说明城东供暖公司并归县供暖公司，该企业权利和义务应由变更后的法人承担。故兴隆政府不是本案诉讼主体，不承担清偿义务。
经审理查明：被告城东供暖公司于2002年11月27日因给锅炉工开工资，由原告垫付工资6550元，被告给原告出具借款协议书，并约定月利息2分。至今经原告多次催要，被告未偿还借款。被告城东供暖公司是1994年由岫岩县政府和兴隆政府（现被告兴隆办事处）约定各出资50%（75万元）设立的企业法人，根据鞍岫会师字（1994）第17号鞍山会计事务所岫岩分所验资报告，被告实际出资44.46万元，尚有30.54万元未出资，法定代表人是赵殿江。2004年岫岩县政府和兴隆乡政府会议决定冷常阜为法定代表人，2007年10月29日营业执照法定代表人变更为冷常阜。2011年11月9日执照年检时营业期限至2015年11月9日。其中2006年9月27日兴隆政府与冷常阜签订“关于城东供暖公司改革管理体制，转变经营机制，落实经济责任合同书”，约定兴隆政府为企业主管部门，冷常阜自由经营城东供暖公司，自负盈亏。企业债务862万元由冷常阜逐年偿还，还款额达335万元时，企业资产、债务一并转给冷常阜，变集体所有为私人所有。2013年10月3日在县政府相关领导主持下，决定城东供暖公司供暖户由县供暖公司接管，城东供暖公司债权、债务不动。城东供暖公司现已歇业一年多，法定代表人冷常阜涉嫌刑事案件已被限制人身自由，相关主管部门也未对公司清算。原告现因无人偿还借款，起诉要求二被告依法承担连带还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有：借款协议书、欠款清单一份、经济合同责任书一份，本院调取的城东供暖公司工商登记材料。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明。本案被告兴隆办事处是被告城东供暖公司的发起人也是股东，按公司章程应足额缴纳出资75万元，并经验资机构出具验资证明后由公司向股东签发验资证明。现根据城东供暖公司验资证明，被告兴隆办事处尚有30.54万元出资未缴纳。公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告城东供暖公司应当偿还原告借款并赔偿利息损失，被告兴隆办事处在未出资的30.54万元额内承担补充赔偿责任。原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法司法﹥若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县城东供暖有限公司于判决生效后立即偿还原告李培丰借款6550元及利息（利息自2002年11月27日起按月息2分钱计算至借款付清之日止）。
二、被告岫岩满族自治县兴隆街道办事处对判项（一）给付义务在未出资额30.54万元内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李吉祥
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯千翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更796号
罪犯白孝国，绰号胖子，男，1976年11月2日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行判处有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元；责令共同退赔被害人经济损失。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事判决。维持对罪犯白孝国的判决。其刑期自2012年2月4日起至2031年5月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯白孝国于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更217号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权力五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯白孝国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2016年2月累计达标分25.2分。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯白孝国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白孝国减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年2月4日起至2030年10月3日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初6241号
原告：李某，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告：苏某1，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李连魁（代理以上二原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高鹏（代理以上二原告），山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：苏某2，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告：吕某，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：高磊（代理以上二被告），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：苏某3，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：信某1，女，汉族，居民，现住东营市河口区。
被告：信某2，女，汉族，居民，现住东营市河口区。
被告：信某3，女，汉族，居民，现住东营市河口区。
原告李某、苏某1与被告苏某2、吕某、苏某3、信某1、信某2、信某3继承纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
原告李某、苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告苏某1、李某是2016-7.17地块丈量编号为6-65房屋征收产权调换协议书的实际权利人。2、请求依法分割2016-7.17地块丈量编号为6-65房屋征收产权调换协议书的权利，该房屋征收产权调换协议书六分之一份额价值70236.5元归原告李某享有，该房屋征收产权调换协议书六分之一份额价值70236.5元归原告苏某1享有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏庆丰、信秀梅是夫妻关系，共生育子女三人，长子苏合银，次子苏某2，女儿苏某3。长子苏合银××××年××月××日与原告李某登记结婚，婚后生育原告苏某1。苏庆丰1978年去世，信秀梅2009年去世，苏合银2014年5月28日去世。位于康复路23号12号楼3单元106室是信秀梅生前遗产，该遗产在信秀梅去世后一直没有分割，原告是苏合银的合法继承人，苏合银去世后应当由苏合银继承的份额按照相关法律规定，应当由两原告继承。2017年9月13日该房产被牡丹区住房和城乡建设局拆迁，被告吕某与牡丹区住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议。原告认为拆迁补偿协议权利是信秀梅遗产转化而来，原告基于苏合银的继承份额应该是该拆迁补偿协议实际权利人，两原告应当分别享有该拆迁补偿协议的六分之一份额。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告信某1不在原告申请书中指定的送达住址，原告也无法提供被告信某1的户籍地和公民身份号码，原告提供的被告住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某、苏某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 琨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8583号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：华志英，女，1968年4月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
原审被告：郭忠新，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)因与被上诉人华志英、原审被告郭忠新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于已报销的医药费19,000元的内容，依法改判。事实和理由：根据华志英提供的证据，其已从案外人中国平安人寿保险股份有限公司获得部分医药费的理赔，根据保险法的补偿原则，华志英不应重复获赔。
华志英书面辩称，其与中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险合同是合同之债，与本案侵权之债属不同法律关系。且华志英在中国平安人寿保险股份有限公司获赔的金额是人身保险事故后给付定额的“非器官移植手术费”，该项获赔金额与医疗项目具体金额无关，与自身的保险金额有关，华志英系支付对价而获理赔。不能因华志英该部分费用获赔而减轻太平洋保险上海分公司在本案机动车交通事故责任纠纷中的保险责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
郭忠新书面述称，同意原审判决。
华志英向一审法院起诉请求：判令太平洋保险上海分公司、郭忠新赔偿医疗费80,244.49元、住院伙食补助费440元、营养费4,200元、护理费4,875元、误工费17,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,366元、衣物损400元、车辆修理费1,300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计245,817.49元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿华志英233,411.49元；二、郭忠新应赔偿华志英律师代理费3,000元，与其先行垫付的30,435元相折抵，华志英应于判决生效之日起十日内返还郭忠新27,435元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,982.76元，减半收取2,491.38元，由郭忠新负担(郭忠新负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。太平洋保险上海分公司上诉认为华志英在其他保险公司所获理赔款项应于本案所涉理赔款项中予以扣除。因华志英获赔款项系其自行投保人身意外险的理赔，太平洋保险上海分公司就此认为应当减轻其在本案机动车交通事故责任纠纷中的保险责任，缺乏依据，故本院对此不予采信。
综上，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6479号
上诉人(原审原告)：上海海锋摩托车有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈阿妹，董事长。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海龙乔工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐金龙，总经理。
委托诉讼代理人：张金妹，女，1949年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海舜山物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：牟孝超，总经理。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海新碧辉石业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴碧娟，执行董事。
委托诉讼代理人：曲元芳。
上诉人上海海锋摩托车有限公司因与被上诉人上海龙乔工贸有限公司、上海舜山物流有限公司、上海新碧辉石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14460号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人上海海锋摩托车有限公司预交的二审案件受理费人民币51,560元予以退回。
审判长 成 皿
审判员 徐 江
审判员 高 胤
二〇一八年九月二十七日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执恢3号
申请执行人张炳敬，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。
被执行人李平，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。
关于张炳敬申请执行李平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大姚县人民法院于于2016年11月17日作出的（2016）云2326民初760号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人李平给付申请执行人张炳敬执行款40454.00元，并承担申请执行费507.00元，合计40961.00元”执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李平已按照协议履行完毕并已支付申请执行人张炳敬。申请执行人现确认院（2016）云2326民初760号所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初760号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一八年一月十日
书记员 白艳君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初78号
原告赵某，女，汉族，1970年3月20日出生，农民。
被告陈某某，男，汉族，48岁，农民。
本院在审理原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年三月四日
书记员 马 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4498号
原告：崔岩。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告崔岩与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告崔岩以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告崔岩撤回起诉。
案件受理费人民币800元，合并至（2016）辽0103民初4787号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3646号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：张某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告张某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执260号之一
申请执行人罗填辉（曾用名：罗钿辉），男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人罗利煜，男，汉族，1975年8月16出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人罗填辉与被执行人罗利煜民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有11个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂于2017年5月9日将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的11个银行账户予以网上冻结。除外未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人罗利煜于2017年5月15日前自行还款本金20万元给申请执行人罗填辉，该款由罗利煜自行汇入罗填辉开设在中国农业银行账户625xxxxxxxxxxxxxxxx号（短信备注罗利煜还款罗填辉）。二、罗填辉在收到罗利煜本金20万元后同意请求本院解除冻结罗利煜的11个银行账户，本院在确认罗填辉收到罗利煜20万元以后就可以解除冻结罗利煜的11个银行账户。三、罗填辉同意只收取罗利煜利息210000元，减免申请执行的利息6000元及2017年2月7日以后的利息。利息210000元分十年付清，每年平均还款21000元，第一期于2017年开始付息，到2026年还清。还利息款的时间为每一年的12月30日前（每年还款21000元，由罗利煜自行汇入罗填辉开设在中国农业银行账户625xxxxxxxxxxxxxxxx号）。四、罗利煜当场付给罗填辉案件受理费3770元。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，在冻结了被执行人的11个银行账户后。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按和解协议内容履行，申请执行人同意解除冻结罗利煜的11个银行账户。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4262号
原告：蒋厚琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住仁怀市，
被告：仇美会，女，1986年5月19日出生，汉族，住仁怀市，
被告：徐恒利，男，1986年9月5日出生，汉族，住仁怀市，
原告蒋厚琴与被告仇美会、徐恒利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋厚琴到庭参加了诉讼，被告仇美会、徐恒利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋厚琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款12,000.00元及利息2,880.00元（暂计至起诉之日），及从起诉之日起到还款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告仇美会、徐恒利从原告蒋厚琴处借款12,000.00元，原告多次催收均无果，故诉至法院主张上述权利。
被告仇美会、徐恒利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告仇美会、徐恒利因生意周转需要资金，向原告蒋厚琴借款12,000.00元并出具借条一张，二被告在借款人处签字捺印并留下公民身份号码。庭审中，原告蒋厚琴明确其诉请利息2,880.00元，从借款之日起按双方口头约定的月利率2%计至起诉之日止。因二被告至今未还款，故原告起诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，原告蒋厚琴与被告仇美会、徐恒利之间的借款合同是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求二被告归还借款本金12,000.00元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告未在借条上约定借款利息，原告亦无证据证明双方口头约定借款月利率2%，故对原告主张的借款利率标准及借期内利息，本院不予支持。本院酌定原告的利息损失为从2016年9月6日起按年利率6％计付至借款偿清之日止。被告仇美会、徐恒利经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇美会、徐恒利应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋厚琴借款12,000.00元及利息（利息以12,000.00元为基数，从2016年9月6日起按年利率6％计付至借款偿清之日止）；
二、驳回原告蒋厚琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元、公告费600.00元，共计772.00元（原告已预交），由被告仇美会负担682.00元，被告徐恒利负担86.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 伍成烨
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 李映本
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王群惠
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执260号
申请执行人尹小慧，男，1966年生。
被执行人陈旭，男，1988年生。
本院在执行申请执行人尹小慧与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈旭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 池金奎