wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初505号
原告：惠永祥，男，汉族，1973年9月3日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市经济开发区中央粮库家属楼*号楼***室，身份证号码:6127311973********。
被告：白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被告：白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。
原告惠永祥与被告白志强、白天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠永祥到庭参加了诉讼，被告白志强、白天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志强立即偿还原告借款本金60000元，并承担从2011年9月24日起至本案履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告白天平对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：2011年9月24日，被告白志强向原告借款60000元，约定月利率3分，并由被告白天平提供担保。原告依约定将60000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平作为保证人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次索要被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告白志强于2011年9月24日向原告惠永祥借款60000元，月利率3分，保证人白天平。
被告白志强、白天平经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告惠永祥提供的证据，经审查，该证据来源合法，但借条中表述的月利率为0.3分，庭审中原告称与被告约定月利率为3分，借条上系笔误。本院认为借条上0与3之间有明显的小数点，且如月利率3分写成0.3分并不符合利息的书写习惯，加之原告并未提供相关证据佐证其主张的约定月利率为3分的事实，故本院依据借条认定月利率为0.3分。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年9月24日，被告白志强向原告借款60000元，约定月利率0.3%。原告依约定将60000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平作为保证人在该借条上签字捺印。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠永祥与被告白志强达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，现原告惠永祥要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率2%来计算利息，与借条中约定月利率0.3%不符，故对该主张本院不予支持。被告白天平在借条上以保证人的身份签字捺印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告白天平承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白志强、白天平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白志强偿还原告惠永祥借款本金60000元，并承担从2011年9月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.3%计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告白天平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告白志强、白天平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 曹海义
人民陪审员 薛成玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其-=内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
法定代表人：汪德凤。
被执行人：吉克克气,男,彝族，生于1976年5月4日,四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：阿苏体古莫,女,彝族，生于1975年6月12日,四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：阿的体布,男,彝族，生于1970年2月25日,四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：吉尔各各,女,彝族，生于1976年5月21日,四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：尔古五且,男,彝族，生于1983年7月21日,四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：阿西几几,女,彝族，生于1986年7月3日,四川省喜德县人，现住喜德县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与吉克克气、阿苏体古莫、阿的体布、吉尔各各、尔古五且、阿西几几借款合同纠纷一案中，由于未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初199号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉伍克的
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 佳 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民重字第4号
原告刘××。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告高××。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告刘××与被告高××离婚后财产纠纷重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人黄咏立、被告高××及其委托代理人许春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2012年8月29日，原、被告双方在滨海新区民政局协议离婚，双方在协议中对财产和子女抚养问题做出约定。但近期原告得知被告在双方婚姻关系存续期间在其工作单位（大港建委晨晖里物业）有投资100000元，2013年收回了本金及收益。原告认为，双方婚姻关系存续期间被告用共同财产投资并取得收益，该投资本金及收益应为夫妻共同财产，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请依法分割双方共同财产本金100000元及收益。
被告高××辩称，请求法院驳回原告的诉请。原告的诉请不恰当，经过一审、二审已经明确这笔钱不在被告手中，是由被告的母亲在鉴元公司进行的投资，如果原告认为这笔钱属于夫妻共有，其诉请也应该确认债权为夫妻共有，原告享有50%的权利，如果原告不更改诉请被告认为是不恰当的。原被告曾在2012年8月29日在滨海新区民政局双方自愿达成离婚协议，该协议第三条约定双方无债权，无其他债务，也无其他不同意见，对于10万元作为债权讲，原告应当向法庭提供证据证明，其是在什么时间通过什么人因为什么事知道这10万元的债权是被告私自用共同财产投资，原告的诉请与协议的约定是相矛盾的。
被告为证实其主张向法庭提交了离婚协议书复印件一份、银行查询单复印件一份、2012年1月13日往来收据复印件两份、银联商务签购单复印件一份、交易明细清单复印件一份、个人理财业务申请表复印件一张、证人李××、王××的书面证言、证人赵××、朱××出庭作证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年8月29日经天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚协议中对婚生子、子女抚养及双方共同财产分割进行了约定，协议书第三项约定双方无债权、债务。现原告以得知被告在双方婚姻关系存续期间在单位有100000元投资款未予分割为由，起诉来院，要求分割该投资款及相关收益。被告承认在2012年1月13日以被告的名义在天津鉴元房地产投资开发有限公司企业融资投资款100000元，但主张是被告的母亲赵××出资，与原、被告无关，不同意分割。关于100000元投资款的具体来源，被告主张共分两笔，其中50000元为案外人朱××还被告母亲赵××借款后，由被告存入自己在中信银行的帐户中，于2012年1月13日通过银行POS机刷卡的方式进行投资；另50000元为2012年1月13日由被告母亲赵××直接从农业银行取50000元现金后转交被告，由被告直接以现金方式投资。被告就其抗辩主张向法庭提供了相关证据及证人证言，以证明该100000元投资款具体来源以及实为赵××出资，原告在离婚前知晓此事。其中证人朱××称其将50000元借款还予被告母亲赵××，但之后赵××是如何处理这50000元并不清楚。原告向法庭提交二审庭审笔录及询问笔录，笔录中被告的陈述为：被告母亲从农行取款后存入被告卡上，后POS机消费投资50000元。原告以此证明被告对于投资款的来源两次陈述不一致，认为被告的证据不能证实其主张。原、被告双方均认可投资收益为每年10000元，共计20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关证据以及证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚协议第三项的约定，不妨碍原告在知情后主张权利。关于投资款的来源，被告在一审、二审及重审中的陈述明显不一致。证人朱××的证言不能证明其所还借款与诉争的投资款有关联性。证人赵××为本案被告母亲，且证人主张投资款为其出资，与本案有直接利害关系，故对证人证言，本院不予采信。综合分析被告提供的证据，对于2012年1月13日被告通过POS机消费刷卡投资的50000元，交易明细清单显示其资金来源为转帐收入，被告并无相关证据证明此50000元来自于其母亲赵××投资，故对于被告的主张，本院不予认定；对于2012年1月13日被告现金投资50000元，通过被告提供的证据可以证实当天被告母亲赵××从其中国农业银行帐户中取出50000元，银行查询单和往来收据中取款及投资的日期及数额相互吻合，两份证据相互印证，能够证明50000元现金投资款的来源为赵××投资，本院予以认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告投资款25000元及收益5000元。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 马建滨
代理审判员 谢淑芳
人民陪审员 郝增英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李长松
附法律释明：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初857号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。
被告：耿燕，女，汉族，1973年1月255日出生。
本院于2017年3月6日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告耿燕物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年7月5日自愿申请撤回对被告耿燕的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告耿燕的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告耿燕的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10015号
原告：苍南县银通典当有限责任公司，统一社会信用代码：91330327098354455J，住所地：苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢106室。
法定代表人：黄桂玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘小红，女，1969年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏细珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县银通典当有限责任公司诉被告潘鑫、潘小红、夏细珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苍南县银通典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15240元，减半收取7620元，由苍南县银通典当有限责任公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月三日
书记员 陈秀明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初160号之二
原告：刘三保，男，住安徽省宣城市。
被告：杨青松，男，住安徽省宣城市。
原告刘三保与被告杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告刘三保于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘三保撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘三保负担。
审 判 长 胡莉莉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董 丽
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审34号
申请执行人梁平区人力资源和社会保障局。住所地：梁平区双桂街道行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。
负责人：王江凌，该局局长。
委托代理人李定虎，该局劳动保障监察支队职工。
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
申请执行人梁平区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》关于对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平区人力资源和社会保障局于2017年1月11日对被申请人重庆市永川区青城物业有限责任公司作出梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元。该处罚决定书于2017年1月11日送达被申请人重庆市永川区青城物业有限责任公司。被申请人重庆市永川区青城物业有限责任公司在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书于2017年7月10日生效。2017年7月25日申请人下的梁平人社监罚催告〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚催告书》进行催告，被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人梁平区人力资源和社会保障局申请执行的梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》关于对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平区人力资源和社会保障局作出的梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（即对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 弛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审569号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28544号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司(冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28544号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1470号
本院在执行王雪中与郑留华、吴小青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑留华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郑留华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执870号之一
申请执行人：章顺芳，男，1962年7月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，经常居住地杭州市萧山区，
被执行人：汪正房，男，1976年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：杨前年，女，1976年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00821号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨前年在中国农业银行62×××74账户内存款人民币413200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初926号之一
原告王勋，1983年12月27日出生，汉族，住。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
被告孙正明，男，1952年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告王勋与被告随州市华昊椅业有限公司、孙正明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王勋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勋撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一��年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1703号
申请执行人李军良。
被执行人徐焕章。
李军良申请执行徐焕章装饰装修合同纠纷一案。申请执行人李军良所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初212号民事判决书于2017年01月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人徐焕章列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1703号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王焕然
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执75号
申请执行人王彦平，男，汉族，1971年5月4日出生，个体户，住陕西省榆林市定边县。
被执行人王海林，男，汉族，1973年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初766号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初766号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人欠款160000元，并承担案件执行费2300元，共计162300元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王海林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海林在宁夏银行吴忠分行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8366号
原告：安徽丰帆工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：曾结桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽丰帆工贸发展有限公司（以下简称丰帆公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰帆公司委托诉讼代理人耿鹏、包增春、被告中太公司委托诉讼代理人严晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰帆公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付钢材款9439033.66元，利息4715256.352元，共计14154290.01元（暂计自2014年10月起至2016年9月28止，按中国人民银行公布的同期贷款四倍为标准计算至款清息止）。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）作为施工单位与安徽医科大学签订一份《建设工程施工合同》，承建了安徽医科大学实验教学综合楼工程。工期自2012年10月15日至2014年10月15日，中太公司为此成立了中太建设集团安徽医科大学实验教学综合楼项目部（以下简称中太安医项目部），项目经理为曹传浩、技术负责人为汤宜荣、施工负责人为李明章、质检负责人为魏洋、材料员为李怀清。2012年11月30日，原告安徽丰帆工贸发展有限公司（以下简称丰帆公司）与中太安医项目部签订一份《钢材买卖合同》，合同约定：被告项目部因建设安徽医科大学实验教学综合楼项目需要钢材，向原告购买包括线材、盘螺、螺纹等型号钢材，以“我的钢材”网合肥地区当天钢厂网价作为单价计算，总吨位约计伍仟吨，实际吨位按货到工地以签收的送货单为准，由原告送货至中太集团安徽医科大学实验教学综合楼项目部工地，由被告承担相关费用，待工程主体结构封顶后，一个月内结清所有货款。合同生效后，原告如约履行完毕送货义务，在工程结构封顶后，原告向项目部催款，为此双方于2014年9月28日进行了对账，经核对，被告实际尚欠货款为10939033.66元，后原告多次催款，2015年1月8日被告支付500000元，2016年1月11日被告支付1000000元，截止2016年9月被告拖欠货款9439033.66元、利息4715256.352元。综上所述，被告欠付钢材款事实清楚，被告作为工程承包人和钢材实际购买和使用单位，理应按照合同及钢材结算对账单确定的数额支付钢材货款。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
诉讼中，原告明确自2014年10月起计至2016年9月28日止按照月利率2%计算利息损失。
被告中太公司辩称：我方认为原告起诉的利息过高，没有事实及法律依据，依法应当核减。对所欠钢材款数额无异议。
原告围绕诉讼请求提交了钢材买卖合同、中太建设公司安医大工程钢材结算对账单等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据审核认定的证据和双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年11月30日，出卖人（甲方）丰帆公司与买受人（乙方）中太公司安徽医科大学实验教学综合楼项目部签订《钢材买卖合同》一份，约定：乙方因生产的需要，向甲方购买钢材。结算方式为（1）现款现货为在货到现场后壹拾日内以发货当天“我的钢铁”网信息价减去陆拾元结算；（2）垫资约定为在货到现场后壹拾日内未结清款项则以发货当天“我的钢铁”网信息价减去肆拾元为基础，每天每吨加肆元计算货款。发货肆拾日后项款项还未结清则以发货当天“我的钢铁”网信息价减去肆拾元为基础，每天每吨加伍元计算货款。待工程主体结构封顶后，一个月内结清所有货款，逾期视作违约。违约责任约定为合同生效之日起，材料由甲方独家供应，如果乙方从第二家进货，视作违约，甲方有权终止合同，并结清所有货款等；合同还对产品的名称、材质、质量标准等进行了约定。
2014年9月28日，丰帆公司与中太公司安徽医科大学实验教学综合楼项目部签订《中太建设公司安医大工程钢材结算对账单》，双方结算剩余货款为10939033.66元。
2015年1月8日，中太公司向丰帆公司支付500000元；2016年1月11日，中太公司向丰帆公司支付1000000元，尚欠9439033.66元未支付。现安徽医科大学实验教学综合楼工程主体结构已查顶。
另查明：2014年10月起计至2016年9月28日止按照月利率2%计算未付货款的加价款，应为4715256.36元。
再查明：中国人民银行发布的2016年一年期贷款利率为4.35%。
上述事实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告中太公司设立的项目部之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约交付了标的物，被告应当依约支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，原告有权依照合同要求支付货款和加价货款，原告自愿降低加价部分货款是其真实意思表示，本院应予以允许，故原告诉请被告应当依约支付未付货款9439033.66元和承担依约应加价货款4715256.36元，并依约继续承担自2016年9月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布一年期贷款利率四倍计算的货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告主张利息过高，原告已自行核减，其主张未超过合同规定的上线，故对此辩解，本院不予以采信。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持；被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽丰帆工贸发展有限公司货款人民币9439033.66元，并承担自2016年9月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布一年期贷款利率四倍计算的加价部分货款；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽丰帆工贸发展有限公司已产生的加价货款人民币4715256.36元；
三、驳回原告安徽丰帆工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费106726元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1718号
原告肖中明，男，1969年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈德,重庆锦世律师事务所律师。
被告王立，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告肖中明诉被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖中明的委托代理人陈德到庭参加了诉讼，被告王立因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中明诉称，被告在2015年2月15日向原告借款20万元，并出具借条,约定了还款日期。但借款到期后,被告却未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元并从2015年6月2日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王立未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告肖中明系重庆XX农业发展有限公司的法定代表人。2015年2月15日，被告王立向原告肖中明借款20万元，并出具借条，载明：“2015年2月15日，肖中明借给王立人民币贰拾万元整（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），王立须于2015年6月1日前归还。肖中明委托XX借付。借款人王立”。当日，原告通过重庆XX农业发展有限公司在重庆三峡银行股份有限公司铜梁支行的账户向被告王立转款20万元。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王立向原告肖中明借款20万元，有被告王立出具的借条、银行转账凭证为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王立经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告肖中明关于被告王立向其借款20万元未予偿还的陈述，对原告肖中明要求被告王立偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从2015年6月2日起按照年利率6%计付逾期还款利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的该请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效后十日内返还原告肖中明借款本金20万元，并从2015年6月2日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐智谋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初17954号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：林嘉行，男，1991年10月16日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林嘉行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林嘉行已还清逾期本金及利息为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹安妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6576号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：葛世坤，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告葛世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6452号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：路学珍，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告路学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初173号
原告：延寿县天诚农机有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街。
法定代表人：杜冀湫，经理。
委托诉讼代理人：许正云（公民身份号码×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。系杜冀湫母亲。
被告：李树有（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县天诚农机有限公司与被告李树有保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告延寿县天诚农机有限公司的委托诉讼代理人许正云到庭参加诉讼，被告李树有经传票传唤无正当理由拒不到，本案现已缺席审理终结。
原告延寿县天诚农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4.5万元，利息计算至给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，徐成新在原告处赊购一台奔野牌484拖拉机，总价款5.5万元。徐成新当即给付给原告1万元，尾欠4.5万元。徐成新给原告出具《欠据》一份，约定：还款日期为2015年12月30日，如果徐成新在一个月内结清货款不计利息，如果一个月后给付货款，则按照月利率1%计算利息至2015年12月30日，2015年12月31日以后的利息按照月利率5%计算，被告李树有为徐成新赊购所欠款项承担担保责任。逾期，被告违诺，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
因被告李树有经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本院根据原告提交的证据以及本院对李树有的调查笔录，审查认定如下：
原告提供的2015年9月3日《欠据》，证明徐成新拖欠原告购车款4.5万元，被告李树有为徐成新该笔购车款承担担保责任的事实。2016年1月11日《还款协议》，证明李树有承诺为徐成新在原告处所欠购车款承担保证还款责任的事实。李树有证实：“2015年9月，徐成新在天诚公司处赊购一台奔野牌484拖拉机，李树有为该赊购行为提供担保，徐成新当场给付给天诚公司1万元货款，余款未付。嗣后，天诚公司曾找李树有协商给付货款事宜。”
经审查确认，原告举示的《欠据》及《还款协议》有李树有的调查笔录佐证，可以证明徐成新在原告处赊购奔野牌484拖拉机一台，被告李树有为徐成新的赊购行为提供担保的事实。故本院对于原告提供的2015年9月3日《欠据》以及2016年1月11日《还款协议》的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，徐成新在原告处赊购奔野牌484拖拉机一台，总价款5.5万元。徐成新给付给原告货款1万元，尾欠4.5万元，并给原告出具《欠据》一份，约定：还款日期为2015年12月30日，如果徐成新在一个月内结清货款不计利息，如果一个月后给付货款，则按照月利率1%计算利息至2015年12月30日，2015年12月31日以后的利息按照月利率5%计算，被告李树有为徐成新赊购的货款承担保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原、被告之间的保证法律关系合法有效。李树有作为徐成新的保证人，在徐成新未按约给付原告欠款时，应向原告承担保证责任。原告主张被告偿还欠款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告向被告主张逾期付款利息，符合法律规定。2015年9月中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，本院仅在法律规定范围内支持原告逾期付款利息请求，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树有于本判决生效之日给付原告延寿县天诚农机有限公司欠款本金4.5万元，欠款利息1800元（4.5万元×月利率1%×4个月，自2015年9月3日至2015年12月30日止）及逾期付款利息1944元（4.5万元×月利率0.54%×8个月，自2015年12月31日至2016年8月31日），本息合计48744元。2016年9月1日以后逾期付款利息，按照月利率0.54%，计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告李树有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执326号
申请执行人：陈胜军，男，1973年2月11日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
被执行人：李旱东，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：许节炎，男，1966年10月26日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02480号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年6月份起，每月提取被执行人许节炎在潜山县水利局的工资收入2000元，直至还清申请执行人陈胜军欠款10万元及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月一日
书记员 杨俊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执4号
申请执行人：乐山市医药有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：熊静，执行董事。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：五通桥盐化医院，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇。
法定代表人：杨志松，院长。
本院立案受理执行申请执行人乐山市医药有限公司与被执行人五通桥盐化医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的为673,801.64元，执行费9138.00元。本案在执行过程中，查明被执行人五通桥盐化医院名下财产现在暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年四月十日
书记员 李 泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告公司员工。
被告：马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建君，男，1967年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴皇玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈岳松，男，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆雪花，女，1975年1月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告马良洪、陈连香、陈建君、吴皇玲、骆雪花、陈岳松
金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费6937元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 王嘉莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00437号
申请执行人崔益东。
被执行人陆良贵。
关于崔益东与陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为21892.70元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年八月十日
书记员 夏冬梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1936号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志勤，男，汉族。
委托代理人：蒋艳，女，汉族，1969年9月3日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安岳县永清镇大岩村三组。住所地：四川省安岳县永清镇大岩村*组。
法定代表人：杨云伟，该组组长。
再审申请人黄志勤因与被申请人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳��中级人民法院（2014）资民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志勤申请再审称：二审判决认定黄志勤虽然出生后上户到安岳县××镇××组，但其在1997年就已经迁出该组，转为城市户口，故黄志勤已不是安岳县××镇××组的集体经济组织成员，对该集体经济组织因土地被征收后的土地补偿费不享有分配的权利，对安置补助费亦不享有分配的权利。该认定事实不清，适用法律不当。（一）黄志勤出生地在该××组，上户在三组。1997年永清镇政府征用了大岩村三组十几亩土地修建河坝街，安岳县永清镇政府给了大岩村三组20几个居民户口指标。征用的土地有一部份是黄志勤家的承包地，所以有了居民户口指标。黄志勤的外公蒋明清用800元买了指标内的小城镇户口，大岩村三��还有同样情况的有现任组长杨云伟的儿子ＸＸ、杨文巧的儿子杨小强、周心仲的女儿周洋等其他人，在土地被征后同样享受了土地补偿款的分配。根据相关法律规定，农民落户城镇，原有三权利包括土地承包经营权，宅基地使用权以及在原集体经济组织的收益分配权不变。但二审判决对上述事实认定不清。（二）二审判决没有法律依据。综上，黄志勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：黄志勤出生后上户到安岳县××镇××组，但其在1997年就已迁出该组，转为城市户口，且其已享受城镇低保户待遇。故黄志勤不是安岳县××镇××组的集体经济组织成员，对该集体经济组织因土地被征收后的土地补偿费不享有分配的权利。而且，黄志勤在安岳县××镇××组并未承包有土地，其也并��依靠承包的土地生活，在安岳县××镇××组的土地被征收后，不属于因失地需要安置的对象，故黄志勤对安置补助费亦不享有分配的权利。黄志勤本案再审申请理由不充分，于法无据，二审判决对黄志勤诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，黄志勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志勤的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5250号
原告杨惠明，男，1966年10月15日生，住太仓市。
被告朱军，男，1988年4月1日生，住太仓市。
被告陈明珠，女，1988年1月26日生，住太仓市。
原告杨惠明与被告朱军、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受���后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨惠明到庭参加诉讼，被告朱军、陈明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠明诉称：被告朱军于2014年12月31日向原告借款2万元，于2015年3月2日向原告借款1万元，两次共借款3万元。当时口头约定借款期限为两个月，第一次借款还约定到期不还以苏Ｅ×××××小汽车作抵押。到期后被告朱军没有按期归还。该借款发生时两被告系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告朱军、陈明珠归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告朱军、陈明珠未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告朱军向原告杨惠明借款2万元并出具借条一份，内容为：“今向杨惠明借到人民币现金贰万元整（20000整）。注：如到期不还以苏Ｅ×××××作抵押。借款人：朱军。2014.12.31”。2015年3月2日，被告朱军再次向原告杨惠明借款1万元并出具借条一份，内容为：“今向杨惠明借人民币壹万元整（10000）。借款人：朱军。2015.3.2”。
另查明，被告朱军与被告陈明珠于2013年10月8日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚婚。
以上事实有原告提供的两份借条、太仓市民政局婚姻登记处的婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告杨惠明以现金方式于2014年12月31日、2015年3月2日分两次向被告朱军交付了2万元和1万元，总计3万元借款，被告朱军对此出具借条两份，应当认定原告杨惠明与被告朱军间的借款关系合法有效，被告朱军理应及时归还借款，现拖欠不还是引起纠纷的原因，责任在被告朱军。同时，本案原告与被告朱军之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定该借款为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告朱军所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告朱军、陈明珠归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、陈明珠于本判决生效后10日内归还原告杨惠明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告朱军、陈明珠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告杨惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汪德符
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康咏凯
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初372号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何煜鑫（曾用名何雷），男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人何煜鑫犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人何煜鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月5日晚20时许，被告人何煜鑫在合肥市包河区皖江路徽天下酒店门口为顾客凌某进行代驾服务，被告人何煜鑫将酒店停车场内李某的一辆白色牌照为皖A某号轿车误认为是凌某要代驾的轿车，因李某的车门忘记锁，被告人何煜鑫拉开车门进入李某车内，利用等候顾客上车之际，发现被害人李某放在轿车内储物盒里的30000元现金，于是随手将现金盗出揣进怀里，被告人何煜鑫在车内等待时不见顾客上车，才意识到上错车，随即下车找到停放在边上需要代驾的顾客凌某的轿车，然后驾驶凌某的轿车带领顾客凌某等人离开现场，被告人何煜鑫事后将所盗窃的30000元现金全部存入自己的银行卡里。
据此，公诉机关认为，被告人何煜鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人何煜鑫的犯罪事实成立。
案发后，被告人何煜鑫及其亲属已将全部赃款退赔被害人李某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何煜鑫在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭质证的被告人何煜鑫的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人岳某、凌某、廖某的证言；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；物证及照片；视听资料；扣押返还物品清单；交款条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为实，足以认定。
本院认为：被告人何煜鑫以非法占有为目的，盗窃他人现金30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何煜鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何煜鑫到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人何煜鑫所盗赃款已全部退赔偿被害人，未造成被害人实际损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何煜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执404号
申请人侯敏，男，生于1984年7月16日，汉族，居民，住四川省盐亭县黄甸镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
侯敏与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执404号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1756号
(2017)新0104执1756号
申请执行人克热木·阿布拉，男，生于1974年8月6日，维吾尔族，不确定，...，住新疆新和县。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐一路长行货物运输有限公司,住所地乌市新市区西外环北路1885号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7100号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入149855元。（执行费2147.82元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2289号
罪犯李育辉，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)惠城法刑一初字第400号刑事判决，以被告人李育辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李育辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李育辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执201号
申请执行人：辛宗礼，男，汉族，住凤翔县。
被执行人：陈锋，男，汉族，住甘肃省成县。
本院执行的申请执行人辛宗礼与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0322民初309号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛宗礼于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈锋已经履行案件款15000元，其暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2107号
申请执行人：上杭县蓝溪镇鑫荣自来水厂，住所地：福建省上杭县蓝溪镇梅永村小干窝。
经营者：廖进荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：吕新瑜，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县蓝溪镇鑫荣自来水厂与被执行人吕新瑜供用水合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月14日立案，申请执行标的3627.00元。被执行人吕新瑜在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人吕新瑜家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县蓝溪镇鑫荣自来水厂也无法提供被执行人吕新瑜有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执494号
申请执行人：孙扎根，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：宗ＸＸ，男，1976年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于孙扎根与宗ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初437号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付砖款11600元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执422号
申请执行人：董某某，男，1964年6月5日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
负责人：秦某某，该矿投资人。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执422号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初113号民事判决书所确定的5000义务，强制执行中，被执行人履行了5000元义务并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月五日
书记员 库浩浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2546号之一
原告：李国生，男，1963年4月5日出生，住蓬莱市。
被告：张祝敏，男，1982年9月9日出生，住烟台市福山区。
被告：冯铮，女，1979年11月9日出生，住烟台市福山区。
原告李国生与被告张祝敏、冯铮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院在审理原告李国生与被告张祝敏、冯铮财产损害赔偿纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执708号之一
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：高文博，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与高文博罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第579号刑事判决书已发生法律效力，高文博未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保278号
申请人：付茂瑞，男，1985年8月16日，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王岩华，女，1975年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人付茂瑞与被申请人王岩华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3627号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王岩华银行存款72000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月九日
书记员 肖云欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6209号
罪犯张素华，女，1982年3月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年1月21日作出（2013）穗从法刑初字第593号刑事判决，以被告人张素华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产40000元。该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）穗中法刑二终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年5月14日止于2019年5月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张素华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯张素华被判处没收财产40000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张素华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张素华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执443号
周某某、彭伟：
申请执行人周某某与被执行人彭伟刑事附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928刑初13号人民法院作出刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人彭伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执443号执行案件执行完毕，于2017年6月21日结案。
执行员 周高新
二〇一七年六��二十一日
书记员 李 欣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1522号
上诉人（原审被告）：周治和，男，1967年8月18日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：何光平，女，1965年3月4日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：谢小艳，女，1980年4月15日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐守奎，男，1979年9月22日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2001年7月11日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2009年10月6日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
上诉人周治和、何光平因与被上诉人谢小艳、唐守奎、唐某1、唐某2排除妨害纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2016年9月18日作出的（2016）渝0243民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，2016年10月31日，上诉人周治和、何光平以与被上诉人谢小艳、唐守奎、唐某1、唐某2已经和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周治和、何光平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周治和、何光平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周治和、何光平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 一
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1826号
原告强伟，男，
委托代理人（特别授权）姚志敏，乾县法律服务所法律工作者。
被告王军望，男，
委托代理人马轶凡，陕西标新律师事务所律师。
原告强伟诉被告王军望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强伟及其委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告王军望及委托代理人马轶凡到庭参加了诉讼，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告强伟诉称，原、被告因借款纠纷一案（2015）乾民督字第00014号支付令已产生法律效力，（2016）陕0424执恢71、96、97、98、99号民事裁定书对生效文书指定的被告借原告1100000元及利息331200元已作查封扣押处理。因被执行人迄今未按支付令履行义务，故起诉法院要求1、被告支付迟延履行生效法律文书期间2015年9月9日至2016年9月8日迟延履行期间的债务利息198000元，及加倍支付迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费，保全费由被告承担。
被告王军望辩称，本案已经乾县法院处理，支付令已生效。原告起诉与支付令相悖，支付令是一种特别法律程序，原告已经选择了支付令，就不能再进行诉讼程序，原告起诉无法律依据，违反了民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。保全费及本案诉讼费由原告承担。
原告当庭出示下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告向原告出具借条一份，证明被告借款数额、时间，被告是负有义务的义务人。
3、乾县法院14号支付令，被告未按支付令规定时间清付本金及利息。支付令利息计算至2015年9月9日。
对原告出示证据，被告质证后对证据1的真实性无异议。证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但支付令体现的时间不是支付令生效时间，对支付令证明目的不认可。
被告当庭出示下列证据：
1、乾县法院支付令一份，证明本案发生借贷关系明确，支付令确认。
2、支付令异议书，证明支付令下发时未生效。
3、乾县法院执行裁定书，证明支付令生效后乾县法院已执行完毕，本案诉讼已结束。
4、执行通知书，证明本案所诉争的已经解决。
5、咸阳中院判决书，驳回异议后上诉。
对被告出示证据，原告质证后对证据1真实性无异议，证明目的不认可。证据2与本案无关。证据3、4真实性无异议，证明目的并不是问题已经解决，资金继续由被告占有。证据5真实性无异议。
经本院审查，对原告出示证据1、2、3真实性被告质证后无异议，对其真实性予以认定。对被告出示证据1、3、4、5真实性原告质证后无异议，对其真实性予以认定。证据2来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据与被告一致陈述，及本院确认有效证据可证明本案事实如下。
2013年10月17日、2014年2月24日，被告王军望二次借原告强伟人民币1100000元整，并约定月息1.5%，2015年9月9日原告强伟向乾县法院申请支付令，要求被告王军望偿还借款1100000元及利息。2015年9月11日，乾县法院作出（2015）乾民督字第00014号支付令，要求被告王军望偿还原告强伟借款本金1100000元及利息331200元。被告王军望未按支付令规定期间支付本金及利息。原告强伟诉至本院，要求支付2015年9月9日至2016年9月8日期间借款1100000元的利息198000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院认为，公民之间合法民间借贷受法律保护，本案被告王军望借原告强伟人民币1100000元事实清楚，证据充分，且对利息约定不违反法律的强制性规定。被告王军望未按支付令的规定期间履行给付原告本金及利息，对造成迟延履行期间的债务利息，应按双方约定的利息予以计算。故原告诉请支付迟延履行期间利息，于法有据，本院予以支持，被告辩称其违反一事不再理原则，于法无据，本院不予支持。原告诉请加倍支付迟延履行期间债务利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王军望在判决生效后十日内支付强伟2015年9月9日至2016年9月8日期间借款本金1100000元的利息198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4000元，由王军望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 程继宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
1、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2193号之一
申请执行人王某，女，汉族，2004年8月20日生，住西安市高新区。
法定代理人董某，女，汉族，1978年2月8日生，住址同上，系申请执行人之母，
被执行人王增虎，男，汉族，1975年2月10日生，住西安市雁塔区，
申请执行人王某与被执行人王增虎抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0113��初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为9000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月5日、10月9日、11月27日，被执行人王增虎分三次自动将本案全部款项9000元转入申请执行人王某法定代理人董某账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2193号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
���判长张鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督232号
申请人：卜希，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人卜希于2016年11月15向本院申请支付令。申请人卜希称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为卜希，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层129号商铺，建筑面积为13.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为588元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币8,226.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜希从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币8,226.12元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5233号之一
被执行人陈涛，男，1987年11月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。
本院作出的（2016）苏0581刑初858号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈涛退赔尚未退出的赃物人民币523.74元，发还被害人沙某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1523.74元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初858号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4646号
申请执行人国库。
被执行人刘晓敏，男，1983年4月22日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。
国库与刘晓敏罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）京0106刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人刘晓敏名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4646号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1950号
原告苏泽，男，1957年8月12日出生，住涿州市。
委托代理人苏明阳，男，1987年1月23日出生，住涿州市。系原告之子。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告杨广元，男，1961年5月29日出生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市新发地农产品市场有限公司（统一社会信用代码：91130681693496267G）。
住所地：涿州市大石桥村西。
法定代表人董军，该公司总经理。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告北京新发地农产品批发市场中心。
住所地：北京市丰台区京开路新发地桥西侧。
法定代表人张月琳，该公司总经理。
原告苏泽诉被告杨广元、被告涿州市新发地农产品市场有限公司、被告北京新发地农产品批发市场中心提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏明阳、宋国庆和被告杨广元及其委托代理人王红军、被告涿州市新发地农产品市场有限公司的委托代理人刘永森到庭参加了诉讼，被告北京新发地农产品批发市场中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月受被告杨广元雇佣在被告涿州市新发地农产品市场有限公司建设的二层餐饮楼项目中从事瓦工工作，日工资160元，按月发放。2017年3月14日上午11时30分原告在上述工程中二层清理墙面石灰工作中因工程发包人和承包人没有在当时悬空的一、二层楼梯口处设置安全防护警示装置设备，致使原告在工作中不慎踩空，从二楼坠落至一楼受伤。原告受伤后被送到保定市第二中心医院治疗，至今未脱离重症监护。原告自己花医疗费70000多元，原告还需治疗费。经原告了解得知被告杨广元不具备合法的承包工程资质，认为工程的发包人涿州市新发地农产品市场有限公司及股东北京新发地农产品批发市场中心有承担连带赔偿经济损失的义务。请求判令三被告连带赔偿原告损失117249.15元。
被告杨广元辩称，认可原告和我之间的雇佣关系，原告完成雇佣、离开工作地点后因自己未尽到安全注意义务导致摔伤，应自行承担责任。我已经为原告支付医疗费64000元，请法院依法确认并相应扣减。
被告涿州市新发地农产品市场有限公司辩称，我公司不是原告诉称的工程发包人，与原告没有法律关系，原告的损失与我公司没有关系，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告北京新发地农产品批发市场中心经合法传唤无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
原告提交住院收费票据一张金额167232.66元、门诊收费票据12张计3848.11元，购护理器材票据4张计1032.3元、购食品票据7张5636.08元，信访意见答复书一份。被告杨广元对住院收费票据没意见，称门诊费是自己出的，对护理器材票据和食品票据不认可，对信访意见答复书所述内容不认可。被告涿州市新发地农产品市场有限公司对信访意见答复书所述内容不认可。
被告涿州市新发地农产品市场有限公司提交了《招商房屋租赁协议书》一份及保证金收据一张，表示其与杨广元属房屋租赁关系。原告表示二被告之间的租赁关系与本案无关。杨广元对涿州市新发地农产品市场有限公司提交的证据表示认可。
经审理查明，原告苏泽受雇于被告杨广元在涿州市新发地农产品市场餐厅装修中从事瓦工工作，日工资160元。2017年3月14日上午11时30分许，原告不慎从所装修餐厅的二楼楼梯口处坠落至一楼受伤。受伤后就治于保定市第二中心医院，共花医疗费171080.77元，自购护理器材花1032.3元，其中被告杨广元垫付医疗费60500元。原告请求判令三被告连带赔偿原告损失117249.15元。
本院认为，雇员在从事雇拥活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告杨广元在从事餐厅装修中不慎坠楼受伤，对其坠楼受伤所产生损失，应当由杨广元承担赔偿责任。原告住院期间花医疗费171080.77元，自购护理器材花1032.3元，共计172113.07元，扣除杨广元垫付医疗费60500元后，杨广元应另行给付原告医疗费及护理器材费111613.07元。原告住院期间应当给付其住院伙食补助费，其住院伙食补助费和其他损失可另行主张权利，原告要求被告支付其所购食品费的诉求于法无据，本院不予支持。涿州市安全生产监察大队的信访事项答复意见书不足已表明涿州市新发地农产品市场有限公司是工程发包方。被告涿州市新发地农产品市场有限公司所提交的证据表明其是房屋出租方，不是装修工程的发包方，被告杨广元也表示自己是房屋的承租方，所以原告要求涿州市新发地农产品市场有限公司和股东北京新发地农产品批发市场中心承担连带赔偿责任的诉求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广元于本判决书生效后十日内赔偿原告苏泽医疗费及护理器材费共计111613.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1074元，由原告苏泽负担40元，被告杨广元负担1034元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘小丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11375号
原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行，住所地万州区。
负责人程彬，行长。
委托诉讼代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市万州区华泰贸易有限公司，住所地万州区。
法定代表人谭伟，经理。
被告谭伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住渝北区。
被告邓江云，男，1972年4月4日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人谭伟，男，54岁，住渝北区。
被告郭莉，女，1966年2月7日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人杨洁，北京立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告马米新，男，1956年12月16日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人杨洁，北京立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市方兴实业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人郭莉，经理。
委托诉讼代理人张晓曦，男、41岁，该公司办公室主任，特别授权。
原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行与被告重庆市万州区华泰贸易有限公司、谭伟、邓江云、郭莉、马米新、武汉市方兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月28日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行撤诉处理。
已收案件受理费22560元，减半收取11280元、诉讼保全费5000元，合计16280元。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 勇
福建省长泰县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执76号
申请执行人：陈炎辉，男，1981年8月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：张泽源，男，1989年8月19日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
申请执行人陈炎辉与被执行人张泽源买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1609号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为1050000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3044号
申请执行人：陈伟丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈锦宽，男，1978年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈明霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈伟丰诉被执行人陈锦宽、陈明霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2399号
卓敏、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理卓敏申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第635号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第68-4号
申请执行人：翁祖庆，男，1966年10月2日生，壮族，现住柳州市柳北区。
被执行人：云南渠恒房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区。
法定代表人：邹扬，公司总经理。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地：昆明市盘龙区.
法定代表人：邹鹏，公司经理。
被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：蔡耀，女，1978年6月23日生，汉族，住址同上。系邹鹏之妻。
被执行人：邹扬，男，1976年10月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：马羚灵，女，1976年9月22日生，白族，住址同上，系邹扬之妻。
翁祖庆与云南渠恒房地产开发有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏、蔡耀、邹扬、马羚灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）柳市民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁祖庆于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
在本案审理期间，本院采取诉讼保全措施查封了登记在被执行人蔡耀名下的云Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车。案件执行过程中，申请执行人翁祖庆自愿与被执行人蔡耀对该车自行协商处置，申请本院解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人蔡耀名下的云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一七年六月七日
书 记 员 余海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3908号
原告:涂家胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，
被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，
原告涂家胜与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告刘德平、苏金娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 诚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执83号
申请执行人：肖建华，男，生于1972年5月15日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人：潘旺旺，男，生于1989年5月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张前兰，女，生于1988年9月16日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人肖建华与被执行人潘旺旺、张前兰民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初458号民事判决书已经发生法律效力。截止2017年5月18日，二被执行人尚下欠申请执行人肖建华借款本金6.5万元及利息未付。现因申请执行人肖建华与被执行人潘旺旺、张前兰达成和解协议，双方约定由二被执行人分期偿还。申请执行人肖建华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年五月十八日
书记员 谌 江
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04242号
原告杜少军，男，1964年6月出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告杜少军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜少军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜少军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：
准许原告杜少军撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执201号
申请执行人:刘华志，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:张华，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝感市孝南区。
被执行人：湖北润祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区一街16号。
本院在执行申请执行人刘华志与被执行人张华、湖北润祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1248号民事判决书，被执行人张华、湖北润祥置业有限公司应给付申请执行人刘华志借款635000元。现查明被执行人张华一直下落不明，被执行人湖北润祥置业有限公司未实际经营运行，且被执行人在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 周智军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执135号之一
申请执行人：窦弋，男，1979年10月14日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：窦维翰，男，1943年2月15日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人窦弋与被执行人窦维翰共有财产分割纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7050号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7050号民事调解书关于“位于昆明市日新路德瀛华府小区A幢3单元第1-2层3022号房屋所有权归申请人窦弋所有”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第589-1号
##
原告：东莞市鑫泰电子有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路4号，组织机构代码为L1062276-2。
法定代表人：何卫安，该公司总经理。
委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。
被告：于西文，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市合川市。
原告东莞市鑫泰电子有限公司诉被告于西文劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈倩婷
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂07执46号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇，住所地：湖北省鄂州市明堂市场*****号。
经营者：陈新明，男，1967年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初16号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇发出执行通知书，责令被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人鄂州市明堂市场贝贝玩具总汇无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民初16号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初16号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 剑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初337号之一
原告:湖北朗旭照明有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路3号。统一社会信用代码91420881698022403C。
法定代表人：周光远，总经理。
被告:丹阳市环宇照明有限公司,住所地:丹阳市延陵镇振兴路凤凰工业集中区。统一社会信用代码913211813982438965。
法定代表人：张浩。
原告湖北朗旭照明有限公司诉被告丹阳市环宇照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法��用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭翛予
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执852号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵俊房，
被申请执行人李玉荣，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第1445号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:145000元，已经执行标的0元，还剩余145000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审354号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 门凤娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1027号
申请执行人：刘晓兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：董继军，男，1977年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人刘晓兵与被执行人董继军居间合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下部分银行账户，并对被执行人董继军的房产进行查封，暂不宜处置。经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。
负责人：马富军，该支行行长。
委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱云霞，女，1977年11月2日生，汉族，云南省大理市人，大理世博汽车销售有限公司职工，住云南省南涧县。
被告：郭俊，男，1988年7月5日生，汉族，云南省弥渡县人，弥渡县亿达矿产品销售有限公司职工，住云南省弥渡县。
原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告钱云霞、郭俊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行于2017年9月7日向本院递交申请，以被告钱云霞、郭俊已归还借款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2201.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行负担（已交纳）。
审 判 长 白 丽 新
审 判 员 刘 建 国
人民陪审员 李 成 林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧阳海花
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初4113号
原告：尚志市华贸农资有限公司。地址：尚志市尚志镇新世纪广场十六层楼南对过。
法定代表人：李文富，经理。
被告：孙荣超，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市华贸农资有限公司与被告孙荣超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告法定代表人李文富、被告孙荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙荣超给付化肥款本金234656元及利息(以本金145280元为基数，按月利率2%，时间从2016年3月22日起计算至实际给付之日止；以本金89376元为基数，按月利率1.5%，时间从2016年3月15日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日、3月22日，被告孙荣超在原告处赊购化肥，共计欠货款234656元，约定月利率分别为1.5%和2%。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙荣超辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，欠款及利息约定属实，暂时没有还款能力。
原告围绕诉讼请求，向法庭提供了欠据3份及销售单1份。证明：被告孙荣超欠原告化肥款234656元，其中145280元按照月利率2%计算利息，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止；89376元按照月利率1.5%计算利息,自2016年3月15日起计算至实际给付之日止。
被告孙荣超对上述证据无异议，没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告孙荣超于2016年3月15日在原告处赊购化肥，欠付货款89376元，为原告出具欠据1份，约定此款2016年11月30日前给付不计算利息，之后给付自出具欠据之日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。
2016年3月22日，被告孙荣超再次在原告处赊购化肥，共欠货款145280元，并为原告出具欠据2份，约定此款于2016年7月1日前给付按月利率1%计算利息，之后给付自出具欠据之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
上述款项，被告没有给付，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告对双方存在买卖关系，被告欠付货款的事实均无异议，本院予以确认。双方买卖关系成立，被告应当给付拖欠货款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应当给付欠款本金234656元并按双方约定给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙荣超于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市华贸农资有限公司化肥款本金234656元。
二、被告孙荣超于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市华贸农资有限公司化肥款利息：以欠款本金89376元为基数，按月利率1.5%自2016年3月15日起计算至实际给付之日止；以欠款本金145280元为基数，按月利率2%自2016年3月22日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告孙荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 迟 冰