wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初59号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省定安县。2009年7月9日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月20日刑满释放。2015年4月14日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月9日刑满释放。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月29日18时35分许，被告人王杰在海口市琼山区文坛路海南工商职业学院B栋2202房楼梯口处，将陈某的一辆捷安特牌自行车盗走，随后在南大桥附近以人民币180元的价格卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值人民币2048元。
二、2015年12月8日20时35分许，被告人王杰在海口市琼山区文坛路海南工商学院一食堂门口处，将邱某的一辆美利达牌自行车盗走，随后在东湖公交车站处以人民币160元的价格卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的美利达牌自行车价值人民币1820元。
2015年12月13日11时，被告人王杰在海口市琼山区文坛路海南工商职业学院实训楼楼下被公安民警抓获，当场从其身上缴获一把作案工具剪刀钳子。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陈某、邱某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3868元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀钳子一把予以没收。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡兴侠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2053号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告吴晓良。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吴晓良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 捷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1024号
申请执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。
统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：曾建琼，职务：总经理。
被执行人：云南大源实业有限公司，住所地：武定县狮山镇中山路25号。
统一社会信用代码：91532329681263366Q。法定代表人：田德群，职务：总经理。
被执行人：张靖坤，男，1970年8月20日生，住云南省楚雄州武定县。
被执行人：段星合，女，1983年2月20日生，住所地：云南省楚雄州武定县。
本院在执行（2017）云2301执1024号大昌国际投资担保股份有限公司申请执行张靖坤追偿权纠纷一案中，申请执行标的6750000.00元。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张靖坤发出了执行通知书、纳入失信被执行人风险提示、财产报告令，经本院多次督促被执行人，双方已达成执行和解协议。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人和解协议的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二日
书记员 沈礼云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1103号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺凌，男，1999年7月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，服刑人员，户籍地湖南省双峰县。2018年5月3日，因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役四个月（刑期至2018年5月25日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人谭丁丁，男，1990年4月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，服刑人员，户籍地湖南省涟源市。2018年4月18日，因犯故意伤害罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，自2017年12月5日起羁押于长沙县看守所，刑罚尚未执行完毕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人谭丁丁、贺凌犯故意伤害罪一案，于二○一八年八月十六日作出（2018）湘0121刑初658号刑事判决。原审被告人贺凌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺凌申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人贺凌撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贺凌撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 刘 刚
审判员 何 琳
二〇一八年十一月十二日
书记员 朱巧燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3257号
原告魏玉胜，男，1957年2月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区新华路**号楼*单元***户，身份证号码3702231957********。
委托代理人赵文正、单斌，山东承泽吕事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路337号，组织机构代码70647632-6。
负责人陈崇德，该公司经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理了原告魏玉胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉胜撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取341元，由原告负担，退还原告案件受理费340元。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保91号
申请人范红菊，女，汉族，1972年11月26日出生，住孟州市。
被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村，统一社会信用代码：91410883721866568N。
法定代表人：刘移山，公司经理。
被申请人河南同济恒爱热能机电有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村，统一社会信用代码：91410883MA3X7GE111。
法定代表人：赵润芳，公司经理。
申请人范红菊于2018年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南同济恒爱热能机电有限公司名下银行存款21240元，为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人范红菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南同济恒爱热能机电有限公司名下银行存款21240元。
案件申请费232元，由申请人范红菊负担。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 陈爱华
二〇一八年十一月一日
书记员 赵 冉
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）乌勃民一初字第1688号
原告：张峰，男，汉族，1990年11月7日生，公民身份证号×××，住乌海市。
被告：邬成博，男，汉族1971年9月19日生，公民身份证号×××，住乌海市。
被告：东营宏源机械设备有限公司
法定代表人：张国杰。
住所地：山东省东营市东营区湖州路99号。
本院在审理原告张峰诉被告邬成博、东营宏源机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰于2017年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费98元，由原告承担（原告已预交）。
审判员苗丽
二〇一七年六月九日
书记员罗少丹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第371-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人郦金龙。
被执行人浙江正楷机电有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何建永。
被执行人诸暨市双联科技有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市江藻镇江。
法定代表人何建永。
被执行人何建永。
被执行人陈夏燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第111号调解书，于2015年05月25日立案执行华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江正楷机电有限公司、诸暨市双联科技有限公司、何建永、陈夏燕金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对抵押房产进行了三次拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第371号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执89号
原告黄爱仙与被告季静公证债权文书一案，兰溪市公证处于2013年3月11日作出的（2013）浙兰证民字第315号执行证书，已经发生法律效力。权利人黄爱仙于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10000000元、利息1000000元（按公证处规定计算）、执行费77400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执89号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民催13号
申请人：广州万鹏机电设备有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村，统一社会信用代码91440114761938677N。
法定代表人：万可兵，总经理。
申请人广州万鹏机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月27日立案后，依法于2018年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人广州万鹏机电设备有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005327207719，出票金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州万鹏机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人广州万鹏机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1263号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告羊秀珍。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告羊秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执465号
张芳、益阳职业技术学院：
本院受理的申请执行人张芳与被执行人益阳职业技术学院劳动争议纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第967号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第967号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曹振宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3804号
原告：李小勇，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。
法定代表人：杨贵双。
原告李小勇与被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李小勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元（原告已经预交），由原告李小勇负担。
审判员 樊行文
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚虹羽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4242号
申请执行人朱雪龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县建春机械厂，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰路*号。
主要负责人梁秀林，该公司投资人。
被执行人赵建春，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱雪龙依据本院作出的（2016）苏0924民初5197号民事判决书，申请执行被执行人射阳县建春机械厂、赵建春劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人射阳县建春机械厂于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱雪龙支付工资11300元。二、被执行人赵建春对上述债务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，被执行人所涉案件较多，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1782号
原告：纪海亮，男，1992年2月17日，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：祝贺，乾安县法律援助中心指派乾安县水字法律服务所法律服务工作者。
被告：松原市韵达快递服务有限公司乾安分公司。
法定代表人：孙铁石。
纪海亮与松原市韵达快递服务有限公司乾安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告纪海亮于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪海亮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由纪海亮负担。
审判员 李方东
二〇一八年七月十八日
书记员 张微微
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初48号
原告吴华媚，护士。
被告程志焰，员工。
原告吴华媚与被告程志焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华媚与被告程志焰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华媚诉称，2015年7月10日，借款人程海峰以投资茶叶加工厂为由，向原告借款人民币6万元整，借期半年（2015年7月10日至2016年1月9日止），月利率为1.5%，被告程志焰作为担保人，承担连带保证责任。现借款到期，原告多次向借款人催促还款，借款人明确表示无力偿还，并外出躲债。现因借款人未如约还本付息，故向法院提起诉讼，请求判决被告承担为借款人程海峰担保6万元借款的连带保证责任，偿还原告借款人民币6万元整。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；被告的质证意见为与原告并不认识。
2、借条一份，拟证明程海峰向吴华媚借款6万元，以及借期和利息的约定，被告作为担保人承担连带保证责任；被告的质证意见为无异议。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
经审理查明，2015年7月10日，程海峰向原告借款人民币6万元，约定借款期限自2015年7月10日起至2016年1月9日止，利率为每月1.5%，并出具借条一份。被告程志焰作为担保人在借条上签字，并承诺为借款人程海峰的债务向原告承担连带责任保证。现因程海峰与被告均未如约偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，被告对程海峰的债务承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程志焰偿还原告吴华媚借款人民币六万元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由被告程志焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年三月二日
书记员 戴 泳
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初4290号
原告：董承良，男，1985年9月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：马建江，男，1989年2月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：杨健，男，1995年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告董承良诉被告马建江、杨健民间借贷纠纷一案过程中，原告董承良于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董承良以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告董承良撤回起诉。
审判员 袁书月
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱淑敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4027号
上诉人（原审原告）：黄莉莉，女，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所。法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员，联系地址。
上诉人黄莉莉因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄莉莉的全部诉讼请求。本案受理费10元（黄莉莉已预付），由黄莉莉负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年9月至2013年9月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额20000元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢飞等5人的工资条。谢飞等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢飞等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍补贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢飞等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，已在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢飞等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢飞等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深公司奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、另案上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐倩的奖金。3、另案上诉人刘文周、刘静雯、邓文萍、宋裕玫四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵文达2013年7月份工资表，拟证明邵文达的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为860元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5027号
上诉人（原审被告）：黄伟杰，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉，广东清晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东清晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王显富，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：廖介群，女，汉族，1971年10月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
两被上诉人共同委托代理人：熊晏，广东云商律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：。
负责人：何志坚，经理。
上诉人黄伟杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第224号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院向上诉人黄伟杰在一审所确认的送达地址“广州市番禺区桥南街蚬涌村文明大街五巷19号”邮寄送达受理案件通知书、传票及其他材料，快递公司的速递邮件改退批条显示“多次投递无人，电话关机或无人听”，该邮件已于2014年8月14日退回本院。上诉人黄伟杰未参加2014年8月28日的庭询。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”规定，应按上诉人黄伟杰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟杰撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为3015.5元由上诉人黄伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 麦蔼平
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初97号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年12月16日被新泰市公安局取保候审。
辩护人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人康某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年12月16日被新泰市公安局取保候审。
辩护人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人彭某、康某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人曹成海，被告人康某及其辩护人吴百冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年2月份，被告人彭某、康某在明知新泰市华普纺织有限公司与青岛耀杰时装有限公司没有实际货物购销往来的情况下，违反国家增值税专用发票管理规定，让他认为自己虚开增值税专用发票，被告人彭某让他人虚开增值税专用发票3张，价税合计326975元，虚开税款数额47509.19元；被告人康某通过彭某让他人虚开增值税专用发票1张，价税合计116949元，虚开税款数额16992.59元；以上虚开税款均已被认证、抵扣。
2015年12月16日，被告人彭某、康某到新泰市公安局自动投案。
以上指控，公诉机关向本院提交常驻人口基本信息等书证；证人郑某等人证言；被告人彭某、康某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某、康某违法国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人彭某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，系偶犯、初犯，具有自首情节，应免予刑事处罚。
被告人康某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人康某犯罪情节较轻，系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，应免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人彭某、康某在明知新泰市华普纺织有限公司与青岛耀杰时装有限公司没有实际货物购销往来的情况下，违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人彭某让他人虚开增值税专用发票3张，价税合计326975元，虚开税款数额47509.19元；其中，被告人康某通过彭某让他人虚开增值税专用发票1张，价税合计116949元，虚开税款数额16992.59元；以上虚开税款均已被认证、抵扣。被告人彭某、康某于2015年12月16日到新泰市公安局自动投案并如实供述全部犯罪事实，并退缴税款47509.19元。
上述事实被告人彭某、康某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人证人郑某、张某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，辨认笔录，青岛耀杰时装有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、账证、证明、增值税专用发票，现金存款单，被告人彭某、康某户籍信息及其供述等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某、康某在没有真实业务交易的情况下虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人康某通过被告人彭某虚开税款数额为16992.59元的增值税专用发票1张，系二被告人的共同犯罪行为，不分主从；被告人彭某、康某虚开增指税税款数额分别认定为47509.19元、16992.59元。被告人彭某、康某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极退缴税款，均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
被告人康某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年三月四日
书记员 马宗娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执952号
包美荣、王金平：
白山丹与包美荣、王金平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3823.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年四月三日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1553号
原告麻国富与被告王升忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0781民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人麻国富于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人王升忠至今尚欠借款本金21200元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费165元、执行费218元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1553号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王旭丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00672号
申请人新余新保盛实业有限公司。
法定代表人黎小菊。
被申请人陈春绵，女，1985年4月16日生。
本院在审理申请人新余新保盛实业有限公司与被申请人陈春绵不当得利纠纷一案中，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款97000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春绵银行存款九万七千元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周军华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第244号
上诉人（原审被告）：季金洁。
被上诉人（原审原告）：潘海波。
上诉人季金洁因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其系龙湾永兴金萱鞋盒厂业主，常年在厂里处理相关事务，为了生活和工作上的方便，已经迁至龙湾居住。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为龙湾，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年八月六日
书记员 万祥敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2676号
罪犯包会锋，男，汉族，1990年6月3日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第0114号刑事判决，以被告人包会锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；四被告犯罪所得人民币3500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日、2015年5月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、一年二个月。
执行机关以罪犯包会锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包会锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱管理分局出具该犯消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费7432.64元，月均达619.38元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包会锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯退缴违法所得，未执行财产刑，结合其犯罪情节及狱内消费水平较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包会锋减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5095号
申请执行人：胡金财，男，1994年12月12日出生，藏族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李金杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7958号胡金财诉李金杰民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款40000元及相应利息，向法院交纳诉讼费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5095号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩炯（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执927号
徐立祥：
常柏瑜与徐立祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款26218.8元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费293.00元。
二〇一七年四月三日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执12号
申请执行人:梅井浩。
被执行人：梅子桂。
本院在执行申请执行人梅井浩与被执行人梅子桂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初1523号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅子桂在金融机构的存款人民币9962元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3818号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告罗维斌。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告罗维斌信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告罗维斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2012年，罗维斌向建行萧山支行申领了卡号为×××6806的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、罗维斌未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、罗维斌未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。罗维斌已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求罗维斌支付透支款本金5972.26元、支付至2013年8月28日止的逾期还款利息885.69元、滞纳金255.07元，并支付自2013年8月29日至生效判决确定的履行日止以欠款6857.95元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明罗维斌向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.罗维斌的龙卡信用卡交易明细1份，证明罗维斌使用龙卡信用卡的状况。
被告罗维斌未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，罗维斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年，罗维斌向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对罗维斌的申请审核后予以准许，向罗维斌发放了卡号为×××6806的龙卡信用卡。此后，罗维斌持卡在有关商户透支消费和提取现金。截至2013年8月28日，罗维斌尚欠建行萧山支行本金5972.26元、利息885.69元、滞纳金255.07元，至今未偿还。
本院认为：罗维斌向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。罗维斌在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求罗维斌还本付息的诉讼请求，本院予以支持。罗维斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗维斌归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金5972.26元；
二、罗维斌支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月28日止的欠款利息885.69元、滞纳金255.07元，并支付从2013年8月29日起至本判决限定的欠款6857.95元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限罗维斌于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗维斌负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意罗维斌于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月二日
书记员 胡斐霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4863号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告陈朝辉。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 刘小芝
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初121号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告刘敏华。
原告镇江恒顺物业有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告刘敏华物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告恒顺物业公司委托代理人李瑜到庭参加诉讼，被告刘敏华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺物业公司诉称，原告为镇江市恒美山庄小区前期物业服务企业，自2007年8月1日起向该小区业主提供物业服务。被告刘敏华在原告提供物业服务期间未交纳2012年7月1日至2015年1月31日期间物业服务费、电梯费。现诉讼要求被告立即给付该两项费用合计6067元。
被告刘敏华未答辩。
经审理查明，原告诉称原、被告之间前期物业服务合同关系及被告欠付2012年7月1日至2015年1月31日期间物业服务费属实，且有前期物业服务合同、镇江市物价局文件、房屋权属登记信息查询结果等证据证明，本院予以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应按物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案原告要求被告给付拖欠的物业服务费5195元，本院予以支持。电梯费因未提供相应证据，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告刘敏华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江恒顺物业有限公司2012年7月1日至2015年1月31日期间的物业服务费5195元。
二、驳回原告镇江恒顺物业有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00047号
申请执行人苏军利，男，1972年5月26日，汉族，住所地凤翔县城关镇。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师
被执行人宝鸡市挚信房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路12号，组织机构代码证：68475767-9。
法定代表人李福生，任该公司执行董事。
本院受理的苏军利申请执行宝鸡市挚信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人苏军利依据生效的（2014）宝仲裁字第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行中，本院向被执行人宝鸡市挚信房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2014年11月3日从被执行人宝鸡市挚信房地产开发有限公司账户中强制扣划了24412元执行案款和266元执行费，并已将执行案款转付给了申请人，至此，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十一月十四日
书记员 卫广瑞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终第165号
上诉人：李正义，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，女，1981年8月14日出生，汉族。
被上诉人：陈海军，男，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人李正义因与被上诉人陈海军房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2333号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正义的委托代理人赵瑞平、被上诉人陈海军的委托代理人程文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明，2009年4月9日，陈海军、李正义签订一份房屋租赁合同，约定由李正义租赁使用陈海军位于濮阳市黄河路东段碧水云天门东上下两层8间房屋（一、二层各4间），年租金16万元，租期自2009年5月1日至2015年4月30日，租金分12次缴纳，每6个月缴纳一次，每次8万元，自2009年5月1日起计算，每个交款期第一个月的10日前缴纳。承租人在合同期内若经营不善，有权转让、转租，转让后的租金仍由本合同承租人缴纳，租金不变。有下列情形之一，出租人有权解除本合同：（1）、承租人不交付或者不按约定缴纳租金10日以上的；（2）、承租人在出租房屋进行违法活动的。承租人逾期缴纳租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，滞纳金按应交金额5%计算。合同签订后，陈海军将该房屋交付李正义承租，李正义向陈海军交付相应租金。2013年5月10日前，李正义未向陈海军支付当期应付租金8万元。2013年5月30日，陈海军向李正义送达一份解除合同通知书，主要内容为：关于双方房屋租赁合同履行事宜，按照合同约定，李正义应于2013年5月10日前缴纳后6个月房租，由于陈海军多次催要，李正义始终以无钱为由推脱，根据合同约定，陈海军有权解除合同。现正式通知李正义，解除双方房屋租赁合同，3日内将房屋恢复原状，返还陈海军。现陈海军要求解除双方租赁合同，由李正义交付房屋，并赔偿租金为由诉至本院，形成纠纷。
原审法院认为，陈海军、李正义签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。由于李正义没有按照合同约定于2013年5月10日前，支付当期应付的租金，现陈海军要求解除双方订立的租赁合同，并将解除合同通知书送达给李正义，李正义接到陈海军的通知后，没有履行合同主要义务，也没有在法定期限内行使异议权，故陈海军发出的解除合同通知书已生效，双方之间订立的租赁合同予以解除。对于陈海军请求的租金损失，自2013年5月1日以后到实际搬离租赁房屋前，李正义可参照双方在合同中约定的年租金16万元标准支付陈海军租金损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、陈海军、李正义双方于2009年4月9日签订的房屋租赁合同终止履行。二、李正义于判决生效后10日内，将位于濮阳市黄河东路路南1幢1-2层25、26、27、28号房屋交付陈海军，并支付陈海军2013年5月1日起至2014年2月28日租金损失133333.33元，2014年3月1日以后至房屋返还之日按年租金16万元标准支付陈海军租金损失。本案受理费2967元，由李正义负担。
上诉人李正义上诉称：被上诉人陈海军故意制造解除合同的条件，并不是上诉人不交纳房租，是被上诉人不收取，请求驳回被上诉人要求解除租赁合同的诉讼请求；一审程序违法，应发回重审。
被上诉人陈海军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院判决的一致，在此予以认可。
本院认为，上诉人李正义与被上诉人陈海军签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定，各自履行相应的义务。上诉人李正义未按合同约定于2013年5月10日前支付当期应付的租金，被上诉人陈海军要求解除双方订立的租赁合同，并将解除合同通知书送达给李正义。上诉人李正义接到该通知后，未履行合同义务，亦未在法定期限内行使异议权。关于上诉人李正义的上诉理由，其未提供任何证据，无法得到支持，故不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李正义承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年七月十一日
书记员 高 娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异64号
异议人（案外人）张家口万全区腾飞商贸有限公司（原名“万全县腾飞商贸有限公司”），住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇北环路。
法定代表人乔云军，董事长。
委托代理人丁满臣，河北华研律师事务所律师。
申请执行人史富华，男，1969年8月15日出生。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生。
被申请执行人万全县腾飞酒业有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇李青庄村西环路西。
法定代表人王喜娟。
在本院执行史富华与万全县腾飞酒业有限公司（以下简称“腾飞酒业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，本院对位于河北省张家口市万全区孔家庄镇李青庄村北环路北的房屋和土地（以下简称“李青庄村房屋和土地”）采取了执行措施，张家口万全区腾飞商贸有限公司（以下简称“腾飞商贸公司”）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
案外人腾飞商贸公司称：腾飞酒业公司从我公司租赁李青庄村房屋和土地作为营业场所，现该房屋和土地因腾飞酒业公司的经济纠纷被法院查封，该房屋和土地为我公司财产，请求法院解除执行措施。
经审查查明：史富华与腾飞酒业公司买卖合同纠纷一案，本院以（2014）房民初字第5419号民事判决书判令腾飞酒业公司承担民事责任，腾飞酒业公司提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民（商）终字第07554号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。在案件执行过程中，本院对李青庄村房屋和土地采取了执行措施，腾飞商贸公司称相关财产归其所有，请求本院解除执行措施。腾飞商贸公司向本院提交了国有土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件等证据，相关证书记载李青庄村房屋和土地的权利人为腾飞商贸公司。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；在执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在本案中，现有证据尚不足以证明李青庄村房屋和土地为被申请执行人的财产。案外人提出的异议，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
在执行依据为（2014）房民初字第5419号民事判决书、（2014）二中民（商）终字第07554号民事判决书的执行案件中，解除对位于河北省张家口市万全区孔家庄镇李青庄村北环路北的房屋和土地采取的执行措施。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年八月十八日
书记员 李立娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2760号
原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街84-2号至84-4号。
负责人：程敏，系该支行主任。
被告：卢明红，男，1984年2月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：江萍，女，1985年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行与被告卢明红、江萍金融借款合同纠纷一案时，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行以需与被告私下协商为由申请先行撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。
本案受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行负担，本院予以免交。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 汪 冲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初字第942号
原告王某甲。
被告刘某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告刘某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。二被告经合法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，被告刘某甲、王某乙因急需资金，于2013年9月17日向原告借款伍万元，约定月利率为2分，于2014年9月I日向原告借款伍万元，约定月利率为。1.5分，均未约定借款期限。借款期间，被告刘某甲、王某乙将2013年那笔借款清了一年多的利息，2014年那笔借款分文未付。后经原告多次催要未果诉至本院，要求判令1、被告刘某甲、王某乙偿还原告王某甲借款10万元及其下欠利息2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告王某甲向本院提交以下证据：1、借据2支，用以证明被告刘某甲、王某乙于2013年9月17日以月利率2%向原告借款5万元、于2014年9月1日以月利率1.5%向原告借款5万元的的事实。
被告刘某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据，被告刘某甲、王某乙虽未质证，但有二被告的签名，客观真实、相互关联，且给二被告送达后未提出异议，可视为无异议，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系认识关系。被告刘某甲、王某乙以生意周转为由，于2013年9月17日，以月利率2%向原告王某甲借款5万元，于2014年9月1日以月利率1.5%又向原告借款5万元，于借款之日为原告写下借据，并兑现了借款，均未约定借款期限。借款期间，经原告催要，被告刘某甲、王某乙分别于2014年9月17日及之后不久向原告结了利率为2%那笔借款一年又两个月的利息，2014年9月1日那笔借款本息分文未付。2016年3月9日，原告诉至法院，要求判令1、由被告刘某甲、王某乙立即清偿原告5万元本金及2014年11月17日后至债务履行完毕之日止的利息，以月利率2%计息；由二被告清偿原告5万元本金及利息，以月利率1.5%计息，从2014年9月1日起至债务履行完毕之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某甲与被告刘某甲、王某乙之间的借贷属于自然人之间的借款，其签订的借款合同是一种实践性合同，不仅原被告双方意思表示一致，并已实际履行，有借条为证，符合法律规定，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告刘某甲、王某乙偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原告对被告刘某甲、王某乙于2014年9月17日及随后分两次就约定月利率为2%的借款清息至2014年11月17日的陈述，被告刘某甲、王某乙虽未答辩，但根据相关法律规定原告的陈述对己不利，已构成自认，故本院予以认定，偿还部分应予扣除。综上，被告刘某甲、王某乙应依法清偿原告王某甲10万元本金及未付利息。对原被告借据约定2%、1.5%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款本金5万元及利息（利息以2%的月利率计算，从2014年11月18日起至执行完毕之日止）；
二、由被告刘某甲、王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款本金5万元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从2014年9月1日起至执行完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年四月十八日
书记员 呼 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4703号
原告：徐嘉悦,女,1989年12月11日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：付德才、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：ＸＸ坚,男,1975年2月15日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：刘惠珍,女,1951年9月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2018年7月6日立案受理原告徐嘉悦与被告ＸＸ坚、刘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下:
原告徐嘉悦自动撤回本案起诉。
审判员 沈 晔
二〇一八年七月十七日
书记员 黄静颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第167号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告徐某某。
原告郭某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月24日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员何
柏良适用简易程序独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告郭某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原系台州市路桥用而锐之轮
胎有限公司同事关系。2010年5月19日，被告徐某某因归还公
司欠款缺少资金，向原告借款30960元，由被告向原告出具借
条二张。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。现要求被告徐某某归还借款30960元。
原告郭某某为证明其诉称事实，向本院提供了被告出具
的借条二张。
被告徐某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的二张借条，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对证据的质证
抗辩权，故本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
原、被告原系台州市路桥用而锐之轮胎有限公司同事关
系。2010年5月19日，被告徐某某因归还公司欠款缺少资金，
向原告借款30960元，由被告向原告出具借条二张，借款金额
分别为10960元和20000元，还款时间约定为2010年9月30日和2
010年12月30日前。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
徐某某向原告借款后，理应按约归还借款。经原告多次催讨后
，被告至今未归还借款显然已侵犯了原告的合法权益。现原告
要求被告徐某某归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某归还原告郭某某借款30960元，于本判决发生
法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告徐某某负担
，于本判决发生法律效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一一年四月一日
书记员 王 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执469号
刘国平、曹棣榆：
本院受理的申请执行人刘国平与被执行人曹棣榆买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初966号民事调解书，于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初966号民事调解书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曹振宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执289号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人刘银。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与刘银借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保123号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，xx汉族，银行职员。住址前郭县民主街。
被申请人：马云超，男，xx汉族，职工。住址松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马云超在中国建设银行股份有限公司松原锦江支行工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马云超在中国建设银行股份有限公司松原锦江支行工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年七月十八日
书记员 裴连成
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执56号
申请执行人：通化市自来水公司。住所地：通化市。
法定代表人：刘凤鸣，经理。
委托代理人：李玉明，系该单位职员。代理权限：代收法律文书，代为调解、执行。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：崔吉庆，经理。
通化市自来水公司与通化市城巨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉0502民初2960号民事判决书已经发生法律效力，由于通化市城巨房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市自来水公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经询问申请执行人意见，不申请执行通化市城巨房地产开发有限公司名下的房产。
本院认为，经调查未发现被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化市城巨房地产开发有限公司确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 邹淑芳
审判员 韩春雷
审判员 左 平
二〇一八年七月十八日
书记员 任建吉
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初290号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，常德市汉寿县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被常德市汉寿县公安局监视居住。同年12月26日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日16时40分许，被告人吴某酒后驾驶无牌二轮摩托车返回汉寿百禄桥镇家中，行至S204线益沅一级公路胭脂湖路口时，毛某某驾驶牌号为湘Hxxx**的欧铃牌普通低速货车驶出该路口右转进入益沅一级公路，被告人吴某因避让不及而两车相撞，导致发生两车受损、吴某受伤的交通事故。经对吴某的血液抽样进行司法鉴定，其乙醇定量检测结果为92.91mg/100ml。经沅江市公安局交警大队认定，毛某某负事故的主要责任，被告人吴某负事故的次要责任。被告人吴某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有证人毛某某的证言，被告人吴某的供述，提取笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，疾病诊断证明书，岳阳市司法鉴定所司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，发破案报告、到案经过，道路交通事故报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一八年一月八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4877号
上诉人（原审被告）：段圣永，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐宜建，男，1974年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人段圣永因与被上诉人徐宜建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段圣永上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由徐宜建承担。事实和理由：1、一审法院对双方签订补充协议时的真实意思表示认定错误。双方系2017年10月17日达成补充协议，在签订补充协议时，由于被上诉人未按照租赁合同支付租金，且又担心支付租金后涉案吊机码头被政府取消情形下，方才形成该补充协议，在签订该补充协议时，政府治理文件尚未作出，被上诉人完全可以正常使用该租赁设备，并非一审法院认定由于不能正常使用时双方才签订的补充协议。2、一审法院认定上诉人应从2017年11月15日起返还租金无事实及法律依据。徐政办传【2017】190号文件中并未涉及案涉吊机码头事宜，并未在管控之内，也不属于取消的范畴，故被上诉人应当向上诉人支付租金。3、一审简易程序审理，严重超审限，审判程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。依法改判或者发回重审。
徐宜建答辩称：1、一审认定事实及适用法律正确。双方签订的补充协议是双方真实意思表示，对政府的行为导致被上诉人的合同目的无法实现的情况进行补充约定。合同签订后，因租赁物无法使用也是客观事实，在一审诉讼期间，租赁物已经拆除，被上诉人不可能使用租赁物，双方合同目的无法实现。2、一审程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐宜建一审诉讼请求：1、判令段圣永返还租金107753元；2、本案的诉讼费用由段圣永承担。事实和理由：2017年6月，双方签订租赁合同，约定段圣永将现有吊机租赁给徐宜建经营使用，租期两年，自2017年6月11日至2019年6月11日，年租金13.8万元。合同生效后，徐宜建陆续向段圣永支付租金13.8万元。徐宜建仅正常经营1个多月，即因政府关闸导致不能使用，2017年10月9日方能使用，但2017年10月20日因政府环境整治不能经营。期间双方于2017年10月17日达成补充协议，对不能经营事宜进行明确约定。之后因道路通行、用电等影响无法经营，双方合同目的不能实现，徐宜建仅经营80天。多次与段圣永协商解除合同事宜，段圣永久拖不决，特要求解除双方的租赁合同，并返还租金。
一审查明：2017年6月双方签订租赁合同一份，约定由徐宜建租赁段圣永的6号吊机，租期二年，自2017年6月11日至2019年6月11日，年租金为13.8万元。在合同其他约定事项的第(3)条中约定：如遇政府拆迁，甲方应按照合同期限退还徐宜建剩余租金。2017年10月17日，双方又达成补充协议一份，内容为“在租赁吊机的原协议基础上补充以下：由于政府行为造成不能正常生产，而乙方又不能不按原合同付款，今付款后如果政府把李楼码头(该租赁吊机码头)取消，甲方必须在接到停产通知后10天内，退还乙方给甲方的租赁款，每月按壹万壹仟伍佰元……”。徐宜建已将第一年租金13.8万元支付给段圣永。2017年11月徐州市人民政府办公室发布关于进一步加强全市秋冬季大气污染防治强化管控工作的通知，管控时间为2017年11月15日至12月31日。2018年4月11日丰县人民政府办公室作出关于印发丰县清理整治非法码头工作实施方案的通知，实施方案要求4月15日前自行拆除非法码头，段圣永的6号吊机所在的码头在清理整治范围内。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。段圣永将检验合格的吊机出租于徐宜建使用，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同应属有效合同。后因政府对环境进行治理等因素导致徐宜建对吊机无法正常经营使用，双方对该情况达成了补充协议。自2017年11月15日起，因环境治理，徐宜建租赁的6号吊机所在的码头被阻断道路，无法正常通行，徐宜建至今无法正常经营吊机，该事实有政府的通知及现场照片等证据证实，予以确认。该事实是双方合同成立后无法预见的客观情况，对于徐宜建已经无法实现合同目的，故徐宜建要求返还部分租赁费用，符合法律规定和双方的约定，但徐宜建主张仅使用80天，没有相关证据证明，不予采信，段圣永应返还自2017年11月15日起至2018年6月10日期间的租金，为78263元(138000÷365×207)。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：一、段圣永于判决发生法律效力之日起十日内返还徐宜建租金78263元；二、驳回徐宜建的其他诉讼请求。案件受理费1228元（已减半收取），由徐宜建负担350元，段圣永负担878元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：一、关于审判程序问题。本案一审于2017年12月25日立案受理，在2018年4月25日质证时，双方当事人对于适用简易程序并未提出异议，至2018年5月31日结案，并未超过简易程序审限最长不得超过6个月的规定。故，段圣永关于一审超审限违反法定程序的上诉主张不能成立。
二、关于2017年10月17日的补充协议。根据该补充协议的内容，“如果政府把李楼码头（租赁吊机码头）取消，段圣永必须在接到停产通知后10天内退还剩余租赁费”，同时，徐州市人民政府关于进一步加强全市秋冬季大气污染防治强化管控工作的通知于2017年11月发布，丰县人民政府关于印发丰县清理整治非法码头工作实施方案的通知于2018年4月发布，即补充协议形成在前，有关人民政府的管控、清理行为在后。因此，一审判决认定系“因政府对环境进行治理等因素导致徐宜建对吊机无法正常经营使用，双方对该情况达成了补充协议”不当，本院不予确认。
三、关于退还租金计算起始时间问题。虽然补充协议中约定“如果政府把李楼码头（租赁吊机码头）取消，段圣永必须在接到停产通知后10天内退还剩余租赁费”，但双方签订补充协议的时间离2018年4月丰县人民政府关于印发丰县清理整治非法码头工作实施方案的通知间隔较远，因此，双方的真实意思表示应为返还剩余租金的条件是徐宜建不能使用租赁的吊机。而根据徐州市人民政府关于进一步加强全市秋冬季大气污染防治强化管控工作的通知的要求，自2017年11月15日起，案涉租赁的吊机已无法使用。在该通知确定的管控截至时间即2017年12月31日后，段圣永亦未提供充分证据证明徐宜建还存在使用的事实。因此，一审确定自徐宜建不能使用租赁吊机之日即2017年11月15日作为确定返还租金计算起始时间并无不当。
综上，一审判决结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人段圣永负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年九月二十七日
书记员 鹿一琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第305号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张乃士，男，汉族，1981年9月4日出生。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险）因与被上诉人张乃士机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人段志友、被上诉人张乃士的委托代理人靳永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月18日6时8分许，张乃士驾驶自有的豫JCG0**号小型普通客车载着张某某、张某某、位某某、杜某某沿濮阳市石化路由东向西行驶至长庆路交叉口处时，与孙永强驾驶其自有的豫JH07**号轿车沿长庆路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、杜某某、张某某、张某某、位某某受伤的交通事故。2014年11月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人张乃士负事故的主要责任；2、当事人孙永强负事故的次要责任；3、当事人杜某某、张某某、张某某、位某某无事故责任。事故发生当日，张乃士在濮阳市中医医院门诊治疗损伤，支付医疗费591.98元。2013年11月27日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对张乃士自有的事故车辆豫JCG0**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币8085元。张乃士支付评估费200元。
另查明，事故车辆豫JH07**号轿车在太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张乃士负事故的主要责任，孙永强负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因张乃士与孙永强均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。太平洋财险作为事故车辆豫JH07**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给张乃士造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故造成的损失有：1、医疗费591.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、交通费、住院伙食补助费、营养费。因张乃士在本次事故中受伤较轻，并未住院治疗，故不予支持；3、车辆损失8085元、评估费200元等。依据张乃士提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给张乃士造成的各项损失共计8876.98元。太平洋财险在交强险赔偿限额范围内应赔偿张乃士各项损失共计8876.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿张乃士各项损失共计8876.98元；二、驳回张乃士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太平洋财险负担。
太平洋财险不服原审判决，向本院上诉称，原审判决对交强险不分项处理属于适用法律错误，我公司同意在交强险2000元的财产损失限额内赔偿张乃士的车损及评估费用，超出部分我公司不予赔偿。请求二审法院查清事实，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张乃士答辩称，交强险设立的目的是为了最大限度的保护受害人的利益，不应按各分项限额赔偿。诉讼费应该由败诉方承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，设立交强险的目的是为了使交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险要求在交强险各分项限额内承担张乃士损失的上诉请求，本院不予支持。诉讼费应由败诉方承担。故太平洋财险的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月十五日
书记员 管婷婷
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1316号
原告张文成，男，汉族，1968年11月12日生，公民身份号码：×××，乌海市乌达区市场监督管理局职工，住乌海市。
被告马树立，男，汉族，1975年8月4日生，公民身份号码：×××，个体。
被告马美丽，女，汉族，1974年5月31日生，公民身份号码：×××，个体。
本院受理原告张文成诉被告马树立、马美丽民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现己审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告张文成以资金周转为由向原告借款600000元，向原告口头承诺借期为一年，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告马树立索要欠款，被告马树立陆续向原告支付利息，但至今未偿还所欠借款。因借款属于夫妻共同债务，故请求被告马树立、马丽偿还拖欠原告的借款600000元及利息。
本院认为，原告诉请被告马树立、马丽给付600000元借款及利息。经本院审查，原告起诉被告马丽公民身份姓名为马美丽，故原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告张文成的起诉。
案件受理费8295元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二0一七年六月十日
书记员所海莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初56号
原告：齐某。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告齐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人屈大玉，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费。调解意见是同意被告抚养子女，愿为其女每月承担200元抚养费。
被告辩称：我同意和原告离婚，但子女不愿随原告生活，我同意抚养婚生子女，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年12月4日举行婚礼，于2003年1月16日生一女孩取名王某乙，现在太和县双庙中学就读七年级，2004年4月15日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现在太和县慧文小学就读四年级。原告曾以双方共同生活期间，时常因生活琐事生气为由诉讼来院，请求和被告离婚，法院（2015）太民一初字第01934号民事判决书以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚。原告以未能和好，夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院。
另查明：原、被告子女均明确表示，如父母离婚愿随其父生活。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、（2015）太民一初字第01934号民事判决书一份、对其子女的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护。但其自愿离婚，不违反法律规定，本院应予准许。父母有抚养子女的义务。为了其子女的健康成长，应尊重其子女意见，其子、女以随被告生活，原告以每月负担其子、女抚养费各200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某丙、女王某乙由被告抚养，原告自2016年1月1日每月负担其子、女抚养费各200元，至其子、女各自有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 李小宁
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0881行审2号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被申请执行人：刘震，农民。
被申请执行人：余友英，农民。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被申请执行人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》生育二孩，2015年6月9日作出征决（2015）0103号《社会抚养费征收决定书》，2016年1月25日向本院申请执行。后申请执行人向本院书面报告，要求撤回申请。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审 判 长 丁先杰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民。法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终446号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊杰(曾用名赵义)，男，1976年6月28日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。2013年9月30日因犯盗窃被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月24日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人赵俊杰犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出(2016）黔0115刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人赵俊杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日13时许，被告人赵俊杰在贵阳市高新区西部研发基地2号楼5楼深圳市博达煤电开发有限公司，乘人不备之机，将被害人孙某放在办公室内一台价值3001元的戴尔牌笔记本盗走。
2016年7月22日12时许，被告人赵俊杰在贵阳市高新区中关村科技楼中节能建筑能源有限公司，乘人不备之机，将被害人张某1放在会议室内一台价值2535元的联想牌笔记本盗走。
2016年7月22日12时许，被告人赵俊杰在贵阳市高新区金利大厦B栋1103室贵州建宇工程技术有限公司，乘人不备之机，将被害人刘某放在办公室内一台价值1161元的金立手机盗走。
2016年8月16日13时许，被告人赵俊杰在贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑7栋15-2号贵阳市和甜餐饮有限公司，乘人不备之机，将被害人张某2放在办公室内的一台戴尔笔记本电脑盗走。同日被公安机关抓获，并从赵俊杰处查获被盗笔记本电脑一台。
另查明，公安机关追回的戴尔笔记本电脑已发还被害人张某2。
上述事实，被告人赵俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据证实。
原判认为，被告人赵俊杰以非法占有为目的，短期内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵俊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵俊杰在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元：二、非法所得继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人赵俊杰不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人赵俊杰未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵俊杰犯盗窃罪且系累犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人赵俊杰所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵俊杰盗窃他人财物价值人民币6697元机一台为核价的笔记本电脑，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下期徒刑，并处罚金。上诉人赵俊杰系累犯，应当从重处罚。原审判决根据上诉人赵俊杰的犯罪事实和量刑情节，对其从重判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元并无不当。因此，上诉人赵俊杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人赵俊杰系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵俊杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 叶黔山
二〇一七年四月六日
书记员 帅 荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执96号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人陈启行,男。
被执行人龙爱兰，女。
本院在执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X399征收社会抚养费决定一案中，被执行人陈启行、龙爱兰未履行法院生效法律文书确定的义务，现被执行人龙爱兰在中国建设银行麻阳苗族自治县支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨龙爱兰在中国建设银行麻阳苗族自治县支行账户存款11000元至麻阳苗族自治县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账户xxxxxxxxxxxxxx上。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄美容
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民特70号
申请人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢。
负责人：徐忠明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶金友，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘晨浩，男，系该支行职工。
被申请人：开化明晶电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区花厂片区。
法定代表人：施秀娟。
申请人开化县农村信用合作联社于2018年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员付霞进行了审查。
申请人称，2016年8月30日，申请人与被申请人开化明晶电子科技有限公司签订了编号为9271320160001037号《最高额抵押借款合同》，以被申请人开化明晶电子科技有限公司所有的坐落于开化县的房地产（房产证号为：开房权证开化字第××号、16××46号、16××44号、16××42号、16××43号，土地证号为开化国用2012第15-0138号、15-21**号）作为抵押，为本合同项下借款人开化明晶电子科技有限公司的所有债务设定最高额抵押担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押权设定后，借款人开化明晶电子科技有限公司于2016年8月31日向申请人借款2700000元，2016年12月29日至2017年10月31日，开化明晶电子科技有限公司已分五次归还本金2000000元，尚欠本金余额700000元，之后借款人开化县明晶电子科技有限公司分别于2017年6月1日、2017年9月30日、2017年10月31日、2018年3月31日向申请人借款300000元、200000元、500000元、3250000元。借款合同约定被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现被申请人未履约支付贷款利息，截至2018年7月10日，借款人尚欠借款本金4950000元，及利息139385.96元。
被申请人开化明晶电子科技有限公司到庭陈述称申请人诉称属实，因现在经济困难，暂时无法归还借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行自2016年8月30日取得开化县房地产的抵押权，房产证号为开房权证开化字第××号、16××46号、16××44号、16××42号、16××43号，他项权利种类为最高额抵押权登记。因借款人、被申请人不能按时支付借款利息，按照合同约定，抵押权人即申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人开化明晶电子科技有限公司所有的坐落于开化县的房地产（房产证号为：开房权证开化字第××号、16××46号、16××44号、16××42号、16××43号，土地证号为开化国用2012第15-0138号、15-21**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行对变价后所得款项在借款本金4950000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2018年7月10日止为139385.96元，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）在最高额4950000元范围内优先受偿。
本案受理费46400元，由被申请人开化明晶电子科技有限公司负担，限于2018年8月6日前交纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 付霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周宇
书 记 员 曾航