苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5297号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告：黄忠伟
被告：米丽华
被告：吴江市中禾丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场商城新区3幢5号。
法定代表人：黄忠伟。
被告：吴江泰仁丝绸纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇杨扇村13组。
法定代表人：包伟龙。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行吴江盛泽支行）与被告黄忠伟、米丽华、吴江市中禾丝绸有限公司、吴江泰仁丝绸纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁，被告黄忠伟、米丽华、吴江市中禾丝绸有限公司（以下简称中禾公司）、吴江泰仁丝绸纺织品有限公司（以下简称泰仁公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吴江盛泽支行向本院提出的诉讼请求：1.被告黄忠伟、米丽华立即归还原告借款本金878457.57元，并支付利息、罚息（庭审中，民生银行吴江盛泽支行明确利息以本金100万元为基数按年利率8.4%从2015年1月16日计算至2015年1月22日，罚息以本金878457.57元为基数按年利率12.6%从2015年1月23日计算至实际清偿之日）；2.被告黄忠伟、米丽华赔偿原告律师费损失43097元；3.判决被告中禾公司、泰仁公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告同被告黄忠伟、米丽华签订《综合授信合同》一份，约定原告给予被告黄忠伟、米丽华授信100万元，期限为2014年1月23日至2015年1月22日。同日，原告同被告中禾公司、泰仁公司签订《最高额担保合同》各一份，约定，被告中禾公司、泰仁公司对上述授信合同项下债务承担连带担保责任。原告根据被告黄忠伟的申请于2014年1月23日向被告黄忠伟发放贷款1笔，金额360万元，期限为2014年1月23日至2015年1月22日，并约定了利息、罚息、复利等事项。现借款期限已经届满，被告黄忠伟、米丽华未全额还本付息，被告中禾公司、泰仁公司未承担担保责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
黄忠伟、米丽华、中禾公司、泰仁公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄忠伟、米丽华、中禾公司、泰仁公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对民生银行吴江盛泽支行主张的涉及其的事实本院予以确认。
2014年1月23日，黄忠伟作为受信人/借款人（甲方），民生银行吴江盛泽支行作为授信人/贷款人（乙方）签订了编号为926132014006968的《综合授信合同》一份，约定：本合同适用单一受信模式；本合同约定授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月22日（即额度期限），上述额度内提供的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；甲方同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，乙方有权变更上述顺序；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。米丽华亦在上述合同甲方处签字。黄忠伟与米丽华系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚。
2014年1月20日，中禾公司、泰仁公司股东分别作出《股东决议》，均同意其公司为黄忠伟向民生银行吴江盛泽支行申请金额为100万元的借款提供连带责任担保。2014年1月23日，民生银行吴江盛泽支行与中禾公司、泰仁公司签订了编号分别为926132014006968B、926132014006968B1的《最高额担保合同》各一份，约定为确保黄忠伟与民生银行吴江盛泽支行主合同的履行，中禾公司、泰仁公司均为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；担保主债权为上述综合授信合同项下民生银行吴江盛泽支行的全部债权；担保的主债权发生期间为2014年1月23日至2015年1月22日；担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
黄忠伟于2014年1月23日向民生银行吴江盛泽支行递交编号分别为126132014003398的《借款支用申请书》一份，申请的借款金额为100万元，申请借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，利率调整方式为固定利率。当日民生银行吴江盛泽支行确认该申请并发放贷款100万元，借款凭证载明借款人为黄忠伟，贷款期限为2014年1月23日至2015年1月22日、执行年利率8.4%。
贷款发放后，黄忠伟已经结清截至2015年1月15日的利息，2015年1月16日至2015年1月22日期间的利息分文未付。民生银行吴江盛泽支行于2015年5月8日扣收黄忠伟账户余额9.94元，于2015年9月24日扣收了黄忠伟账户余额21179.57元，于2015年9月28日扣收黄忠伟账户余额100352.92元，尚欠本金为878457.57元。
2018年3月23日民生银行吴江盛泽支行为本案诉讼与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由江苏天辩律师事务委派律师代理本案诉讼，律师费为43097元，尚未实际支付。
本院认为，原告民生银行吴江盛泽支行与被告黄忠伟签订的《综合授信合同》，与被告中禾公司、泰仁公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告民生银行吴江盛泽支行依约发放贷款，并以《综合授信合同》约定的最低标准执行年利率8.4%，被告黄忠伟应按约还本付息。然未按约履行，已构成违约。原告民生银行吴江盛泽支行要求被告黄忠伟归还借款本金，本院予以支持；原告民生银行吴江盛泽支行要求被告黄忠伟支付利息、罚息，计算标准未超出《综合授信合同》的约定，本院予以支持。关于律师费用，虽尚未实际支付，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告民生银行吴江盛泽支行律师已向原告民生银行吴江盛泽支行提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告民生银行吴江盛泽支行必将发生的一项损失，故对原告民生银行吴江盛泽支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告米丽华亦在《综合授信合同》“甲方”处签名，且与被告黄忠伟系夫妻关系，上述债务应认定为被告黄忠伟、米丽华夫妻共同债务，应承担共同清偿义务。被告中禾公司、泰仁公司系本案债务保证人，本院借款于2015年1月22日到期，根据《最高额担保合同》的约定，保证期间于2017年1月22日届满，原告民生银行吴江盛泽支行未举证证明已在保证期间内要求被告中禾公司、泰仁公司承担保证责任，因此被告中禾公司、泰仁公司免除保证责任，故原告民生银行吴江盛泽支行对被告中禾公司、泰仁公司的诉讼请求本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠伟、米丽华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行878457.57元，并支付利息（以本金100万元为基数按年利率8.4%从2015年1月16日计算至2015年1月22日）、罚息（以本金878457.57元为基数按年利率12.6%从2015年1月23日计算至实际清偿之日）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6515元，由被告黄忠伟、米丽华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96774f71-cd96-4f09-be53-a92900f3e85f&imgId=OTY3NzRmNzEtY2Q5Ni00ZjA5LWJlNTMtYTkyOTAwZjNlODVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。