wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初241号
原告袁志成，男，1964年2月1日出生，汉族，住商水县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张满龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住扶沟县。
原告袁志成诉被告张满龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志成及委托代理人刘拥华到庭参加诉讼，被告张满龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月16日被告向原告出具欠款凭据一份，欠款额为26000元，约定半年还清，经原告多次催要，被告至今未还。
张满龙缺席未答辩
为证明其诉讼请求，袁志成提交以下证据：
2013年6月16日由张满龙向袁志成出具的欠条一份，证明被告欠原告款26000元的事实。
经审查，袁志成提交的证据一份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
袁志成在周口市从事水产批发，张满龙经常到袁志成那里拉鱼，于2013年6月16日结算后，张满龙向袁志成出具凭条一份，内容为：“2013年6月15日以前所有欠条全作废今天欠现金欠贰万陆仟元整2013年6月16日张满龙”。上述欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张满龙欠袁志成的货款，未约定还款期限及利息，袁志成要求的利息本院不予支持，其逾期利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%予以支持。
综上所述，张满龙欠袁志成的货款26000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确。袁志成要求张满龙偿还货款26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满龙于判决生效之日起十日内偿还原告袁志成欠款26000元及逾期利息（自本案立案之日即2016年1月15日起至该借款清偿完毕止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁志成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张满龙负担。（先由原告袁志成垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年九月十九日
书记员 陈星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7807号之一
申请执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。
被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2198号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某价值人民币52209元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李科辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4225号
原告：徐贤文，男，1967年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼。
负责人：刘明宙，经理。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122室。
法定代表人：孙鹏，董事长。
本院在审理原告徐贤文诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告安徽海汇酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐贤文于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人邢晓飞所有的坐落于安徽省合肥市临泉路元一名城C27#1601室房屋作担保。
本院认为，原告徐贤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告安徽海汇酒店投资管理有限公司存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人邢晓飞所有的坐落于安徽省合肥市临泉路元一名城C27#1601室房屋房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十日
书记员 郑 亮
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执221号
申请执行人：会东生吉租赁站,住会东县小坝心。
法定代表人：李秀荣。
被执行人：郑刚,男,住会东镇老街。
申请人会东生吉租赁站与被执行人郑刚租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1356号民事判决已发生法律效力，申请人会东生吉租赁站于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人郑刚发出执行通知，责令被执行人郑刚履行以下义务：执行标的63242.60元；执行费849.00元。但被执行人郑刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明执行人郑刚在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产，且本院查询被执行人郑刚的财产状况已告知申请人会东生吉租赁站。申请人会东生吉租赁站也无法提供被执行人郑刚其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢宗霖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1537号
原告：戎瑞明，男，1972年4月4日生，汉族，晋城市城区人，华森宾馆职工，现住晋城市城区。
被告：李元土，男，1965年3月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告戎瑞明与被告李元土民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎瑞明到庭参加诉讼，被告李元土经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎瑞明向本院提出诉讼请求：依法判令被告李元土返还原告戎瑞明欠款20000元人民币及利息3000元。事实和理由：2015年11月21日，被告以急用钱为由向原告借款人民币20000元，约定两日以后还款，经原告多次要款，被告均以种种理由推诿不还，直至今日，分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李元土在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月份，被告李元土以急用钱为由向原告戎瑞明借款20000元整，之后在原告戎瑞明催要下，被告李元土于2015年11月21日补写欠条一支，主要内容为：“今借到戎瑞明现金贰万元整（20000元）。李元土，2015.11.21。”之后被告一直未履行还款义务。双方未就利息进行约定。
上述事实有欠条一支、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元土向原告戎瑞明借款20000元事实清楚，应履行如期返还借款的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告戎瑞明向被告李元土主张返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告戎瑞明主张3000元利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，从原告戎瑞明向本院提交起诉状的日期即2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告李元土经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元土于本判决生效后十日内归还原告戎瑞明借款本金20000元并支付利息（利息从2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李元土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终398号
上诉人(原审被告)：海阳市新凤建筑有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人王平，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台巨盛钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人王蕊，董事长。
上诉人海阳市新凤建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初739-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以钢材买卖合同纠纷起诉上诉人，买卖合同的目的是一方转移标的物的所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务。买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物的履行地确定，本案属于钢材买卖合同，交付钢材的地点在海阳市，合同的履行地应当是海阳市。新的民诉法司法解释是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此履行义务的含义要结合实体法内容确定。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条规定，认为其对本案有管辖权是错误的。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送海阳市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在买卖钢材过程中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方其所在地烟台市芝罘区为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 鞠一萍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执221号之一
申请执行人：自贡市新蓝计算机工程有限公司，住所地自贡市汇东新区。
被执行人：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初816号民事书已发生法律效力，被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡��和槟豪汽车服务有限公司银行存款600.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年七月十八日
书记员 邹昶昊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执244号
申请执行人：李世柱,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：朱显狮,男,汉族，四川省会东县人。
申请人李世柱与被执行人朱显狮附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初151号刑事附带民事判决已发生法律效力，但因被执行人朱显狮未按法律文书确定的义务履行，申请人李世柱向本院申请执行，执行标的9913.32元，���请执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱显狮在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土部门无不动产登记信息，村社证明被执行人朱显狮在服刑期间，无可供执行财产。现申请人李世柱也不能提供被执行人朱显狮其他可供执行的财产，且申请人李世柱书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如��：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初151号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初679号
原告史景旺，男，汉族，生于1968年5月15日，住扶沟县。
委托代理人王常见，系扶沟县城郊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张青群，女，汉族，生于1973年1月10日，住湖南省宁乡县。
被告张海东，男，汉族，生于1981年10月23日，住湖南省宁乡县。
原告史景旺诉被告张青群、张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景旺及委托代理人王常见到庭参加诉讼，被告张青群、张海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史景旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠货款款20968及借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系姐弟关系，在扶沟县经营“湘水人家”饭店期间，拖欠原告鱼款20968元，2015年3月16日被告张海东又以“湘水人家”饭店的名义借原告现金15000元，并出具有欠款凭据。经原告多次催要，被告至今未还。
张青群、张海东缺席未答辩。
为证明其诉讼请求，史景旺提交以下证据：1、张青群与房东宋杰签署的租房合同一份；证明目的：张青群、张海东合伙经营“扶沟县湘水人家”饭店。2、2014年9月至2015年3月被告张海东及其会计鲁真真向原告史景旺出具的收货单62份；证明目的：被告张青群、张海东在经营“扶沟县湘水人家”饭店期间欠原告史景旺货款20968元的事实。3、2015年3月16日张海东向原告史景旺出具的欠条1份；证明目的：被告张青群、张海东在经营“扶沟县湘水人家”饭店期间欠原告史景旺现金15000元的事实。4、证人李某出庭作证，证明张青群、张海东系姐妹俩，从2014年夏天开始租用宋杰的房子经营“扶沟县湘水人家”饭店，我经常给他送干菜，鲁真真是他们饭店的前台接待兼会计。
张青群、张海东缺席，视为放弃举证和质证权利。
经审查，史景旺提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：史景旺在扶沟县水上市场经营鲜鱼店。张青群、张海东二人系姐弟关系，在扶沟县经营“湘水人家”饭店期间，史景旺多次给张青群、张海送渔产品，由张海东或会计鲁真真写有收货单62份，计货款20968元。2015年3月16日张海东又以“湘水人家”饭店的名义借原告现金15000元，并出具有欠款凭据一份，内容为：“欠条今欠史景旺现金壹万伍仟元整（15000元）（湘水人家）张海东2015.3.16日”。上述欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张青群、张海东欠史景旺货款20968及借款15000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。张青群、张海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
综上所述，史景旺要求张青群、张海东偿还货款20968及借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青群、张海东于判决生效之日起十日内偿还原告史景旺货款20968及借款15000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告张青群、张海东负担。（先由原告史景旺垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈星宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第905号
申请人沈炳荣，男，1945年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人沈建秋，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2013年5月31日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人沈建秋应赔偿申请人沈炳荣医疗费人民币1,000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈炳荣与沈建秋于2013年5月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3014号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，职务理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该社法律顾问。
被告：郑传东，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑彩霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑思敏，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告；杨荣强，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇南杨庄村，身份证号码：4123231981********。
原告民权县农村信用合作联社与被告郑传东、郑彩霞、郑思敏、杨荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源、被告郑传东、郑彩霞、郑思敏到庭参加诉讼，被告杨荣强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑传东偿还原告借款本金100000元及利息、罚息42289元（暂算至起诉之日），付息至本息还清之日止；依法判令被告郑彩霞、郑思敏、杨荣强对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告郑传东向原告民权县农村信用合作联社城关信用社借款100000元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告郑彩霞系借款人之妻。被告郑思敏、杨荣强为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。
郑传东辩称，第一，本案所涉金融借款合同尚未采取按照法律规定的书面形式，不满足生效要件。根据信用社金融借款案件中的交易习惯，借款借据系用于金融机构发放贷款时确认账号、合同金额、借款时间等内容，是对款项交付的确认，不能作为双方借贷合意的证据。根据《合同法》第197条第1款，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原告作为信用社，不是自然人，因此其借款合同应当采用书面形式，答辩人从未与原告签署书面的借款合同。因此被告与原告之间并未成立借款合同关系。第二，原告提供的借款借据缺少双方的有效签章，借款合同关系尚未成立。原告提供的借据中缺少贷款人签章，缺少合同主体，因而合同尚未成立；信贷员未在借据上的信贷员处签字也说明此贷款并未进行到实际阶段；借款人处签名捺印并非被告所为，被告并没有相应的意思表示，合同不成立。第三，被告从未收到过原告发放的贷款，也从未授权原告将借款打给别人，因此被告不存在所谓的还款义务。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
郑彩霞辩称，字不是其签的，手印也不是其按的。
郑思敏辩称，字不是其签的，手印也不是其按的。
杨荣强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑传东对原告提交的借款借据中借款人签字及捺印提出异议，被告郑彩霞对原告提交的《同意借款承诺书》中借款人配偶的签字及捺印提出异议，被告郑思敏、杨荣强对原告提交的《保证承诺书》中保证人签字及捺印提出异议，但三被告均未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请书，视为其放弃申请鉴定的权利，故本院确认为有效证据。原告提交的借款借据、贷款借据放款信息能够相互印证，证明被告郑传东向原告借款本金100000元，借款期限为一年，月利率9.9‰的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，原告与被告郑传东签订《个人借款合同》，约定：被告郑传东向原告借款本金100000元，借款期限为一年，月利率9.9‰；被告郑彩霞出具了《同意借款承诺书》，自愿与被告郑传东共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，被告郑思敏、杨荣强出具了《保证承诺书》自愿为被告郑传东的上述借款提供连带责任担保。原告于2013年12月20日向被告郑传东发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告郑传东未向原告偿还借款本息，被告郑思敏、杨荣强亦未承担连带保证责任。被告郑传东尚欠借款本金100000元及2014年12月21日之后的利息。
另查明：被告郑传东与郑彩霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郑传东签订的借款借据和贷款借据放款信息、被告郑彩霞出具的《同意借款承诺书》、被告郑思敏、杨荣强出具的《保证承诺书》和《个人担保证明》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告郑传东。借款后，被告郑传东未按合同约定履行还款义务，被告郑传东已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任，上述借款发生在被告郑传东、郑彩霞夫妻关系存续期，系夫妻共同债务，且被告郑彩霞自愿为原告出具《同意借款承诺书》，故被告郑彩霞应与被告郑传东共同承担偿还上述借款本息的责任。被告郑思敏、杨荣强作为借款的连带责任保证人，应对被告郑传东所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传东、郑彩霞于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按月息9.9%计算，自2014年12月21日计算至本息清偿完毕之日止）；
被告郑思敏、杨荣强对上述债务承担连带责任保证，被告郑思敏、杨荣强在承担保证责任后，有权向被告郑传东、郑彩霞追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告郑传东、郑彩霞、郑思敏、杨荣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔镇江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年二月三日
书 记 员 孔奕博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2764号
罪犯陶发武，男，苗族，1979年6月24日出生于云南省河口瑶族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十七日作出(2011)文某刑初字第86号刑事判决，以被告人陶发武犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶发武不服，提出上诉。本院于二○一二年三月三十一日作出(2012)云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1941号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陶发武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2321号
原告：李权春，男，1987年06月18出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：李青松（原告堂兄），1986年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：何江陵，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：叶成忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告李权春与被告何江陵、叶成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告李权春的委托代理人李青松到庭参加了诉讼，被告何江陵、叶成忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李权春诉称，2015年05月30日，被告何江陵向原告借款100000元，约定在2015年06月29日前还清，逾期未还，每月按6%支付利息直至本金还清时止，被告叶成忠自愿为该笔借款担保直至还清时止。后经催收，被告何江陵未履行还款义务，被告叶成忠偿还了50000元。故请求判令：１、被告何江陵偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元按年利率24%从2015年05月30日起计算至本金还清时止）；２、被告叶成忠对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告何江陵、叶成忠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年05月30日，被告何江陵向原告李权春借款100000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到李权春人民币现金10万元（大写壹拾万元整），此款在2015年06月29日前归还，逾期未还我愿承担违约金6%至本金还清时止。担保人叶成忠自愿为此笔借款担保至本金还清时止借款人：何江陵担保人：叶成忠2015、5月、30日”。同日，原告李权春通过银行转帐支付给被告何江陵100000元。借款到期后，经原告李权春催收，被告何江陵未履行还款义务，被告叶成忠于2016年12月偿还了50000元借款。2017年06月15日,原告李权春诉至法院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、综合户历史明细查询结果等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告何江陵是否应该偿还原告李权春借款50000元及利息；２、利息如何计算；３、被告叶成忠是否对上述借款本金承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告李权春与被告何江陵形成的民间借贷关系，被告叶成忠自愿为该笔借款承担担保责任，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告李权春主张借款金额为100000元，有综合户历史明细查询结果为据，本院予以认可，被告叶成忠已偿还了50000元，故被告何江陵尚欠原告李权春的借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告何江陵未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李权春承担偿还借款50000元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，本院认为，双方在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李权春主张以本金50000元按年利率24%从2015年05月30日起计算至本金还清时止，本院不予支持，可支持逾期还款资金占用期间利息，即以本金50000元按年利率6%从2015年06月30日起计算,利随本清。
针对争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”、第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年”之规定，原告李权春起诉时未超过保证时效，借款到期后，被告何江陵未按约履行还款义务的行为已违约，原告李权春要求被告叶成忠对上述借款本金承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶成忠承担偿还责任后，有权向被告何江陵追偿。
综上所述，原告李权春主张被告何江陵、叶成忠偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何江陵在本判决生效后七日内偿还原告李权春借款本金50000元及利息（以本金50000元从2015年06月30日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、被告叶成忠对上述借款本金50000元承担连带偿还责任，被告叶成忠承担偿还责任后，有权向被告何江陵追偿；
三、驳回原告李权春的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告何江陵、叶成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年八月七日
书记员 刘凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更526号
罪犯余养行，男，1959年10月14日出生，汉族，文盲，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年6月6日作出（2014）蕉刑初字第167号刑事判决，以被告人余养行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年10月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币6000元，对其已退出的违法所得3000元予以没收。罪犯余养行于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）498提请减刑建议书，向本院建议对罪犯余养行予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余养行在短期内十二次贩卖毒品；自入监服刑后曾四次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年7月至2017年5月计获2563考核分、4个表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯余养行服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但因其在短期内多次贩卖毒品，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余养行减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执199号之一
申请执行人：刘磊，男。
被执行人：张欣，女。
原告刘磊与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0202民初1500号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘磊于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张欣还借款本息等126，052.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日被执行人自动向申请执行人履行给付义务50，000.00元，本院提存被执行人张欣在吉林市人民医院的工资收入76，052.00元，申请执行人对此表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2017）吉0202执199号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李雨潼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1629号之一
移送部门：尤溪县人民法院环境与生态审判庭。
被执行人：张洪元，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人张洪元缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张洪元的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1382号之一
原告：李永，男，1983年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：袁华，女，1960年1月22日出生，汉族，曹县毛巾厂退休职工，住曹县。
被告：练海（系袁华之夫），男，1958年6月1日出生，汉族，曹县公安局干部，住曹县。
被告：邓朝庆，男，1972年2月14日出生，汉族，职工，现住曹县。
本院在审理原告李永与被告袁华、练海、邓朝庆债权转让合同纠纷一案中，原告李永于2016年8月12日向本院申请撤回对被告邓朝庆的起诉。
本院认为，原告李永撤回对被告邓朝庆的起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回对被告邓朝庆的起诉。
审判员 李改勤
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1932号
罪犯赵尾芬，女，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温苍刑初第1474号刑事判决，以被告人赵尾芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯赵尾芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵尾芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵尾芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯赵尾芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯赵尾芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵尾芬在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尾芬准予减刑六个月（刑期自2014年10月23日至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1468号
申请人王小玲，女，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邱鹏、郭耀辉（实习），河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭花菊，女，汉族，1959年12月28日出生，住郑州市。
被申请人李首庆，男，汉族，1986年7月7日出生，住郑州市。
被申请人李科苇，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人蒋美子，女，汉族，1986年6月8日出生，住郑州市。
被申请人郭杰瑞，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省新密市。
被申请人河南泰安祥物流有限公司，住所地新密市刘寨镇观音堂村，统一社会信用代码：914101006147419896。
法定代表人郭花菊。
申请人王小玲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭花菊、李首庆、李科苇、蒋美子、郭杰瑞、河南泰安祥物流有限公司的银行存款5259236元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭花菊、李首庆、李科苇、蒋美子、郭杰瑞、河南泰安祥物流有限公司的银行存款5259236元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月一日
书记员 张瑞玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1008号
罪犯岳朝斌，男，汉族，1988年4月1日出生于贵州省赫章县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）普中刑初字第21号刑事判决，以被告人岳朝斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月17日作出(2014)云高刑复字第183号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳朝斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳朝斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初1281号
原告：邹敏。
被告：方月明。
被告：叶四平。
原告邹敏与被告方月明、叶四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏到庭参加诉讼。被告方月明、叶四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹敏向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告偿还借20000元及利息3000元，共计人民币23000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告方月明向原告借款20000元，约定利息为每月3%，借至2014年2月7日。被告叶四平在借据上签字，并注明保证期限为1年。借款满9个月起，俩被告均未支付利息。借款到期后，原告多次向俩被告追讨本金和利息，但俩被告迟迟不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。
被告方月明未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告叶四平未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告方月明、叶四平未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告方月明向其借款的事实有被告方月明出具的借条予以佐证，对被告方月明向原告借款20000元的事实，本院予以认定。被告叶四平在借条中签名担保，并注明保证期限为1年，对该事实本院予以认定；原告在庭审中明确表示放弃追究被告叶四平的担保责任，此为原告对自己的民事权利的处分，对原告该项主张，本院予以确认；原告在庭审中明确表示，放弃约定的利息，只要求支付3000元的利息的请求，是原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自认，被告方月明于2016年10月25日已偿还借款本金5000元，对该事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。原告放弃追究担保人的担保责任及放弃大部分利息是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付3，000元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方月明于本判决生效后五日内向原告邹敏偿还借款本金15000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执异17号
案外人：俞学明，农民。
案外人：章志高，农民。
申请人：钱小五，农民。
被申请人：俞满华，居民。
本院在执行申请人钱小五与被申请人俞满华债务转移合同纠纷诉中财产保全一案中，案外人俞学明、章志高于2016年8月10日对执行被申请人俞满华在钱叶恒处绿化工程款54万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人俞学明、章志高称，2012年2月3日，俞学明、章志高与俞满华三方订立一份书面合伙协议，协议中三方就“旗山公园北入口广场绿化工程的承包、施工等事项”达成合伙关系，约定盈亏均摊。2016年7月20日，枞阳县人民法院依据(2016)皖0722财保79号民事裁定书冻结了案外人俞学明、章志高及被申请人俞满华合伙经营的上述工程款54万元。案外人俞学明、章志高认为，旗山公园北入口广场绿化工程系其与俞满华三人合伙经营，三人份额均等，不管合伙人俞满华与他人有无经济纠纷，法院在进行财产保全或执行法律文书时，均不能损害与案件毫无关联的案外人的合法权益。故请求法院立即解除对案外人的上述工程款的冻结。申请人钱小五称，法院依申请人提供担保冻结了被申请人俞满华在钱叶恒处的旗山公园北入口广场绿化工程款54万元符合法律规定。一是被申请人俞满华及枞阳县长河苗圃与钱叶恒签订的合同书；二是枞阳县长河苗圃是经工商登记的个体工商户，俞满华以枞阳县长河苗圃名义与钱叶恒签订了合同书及工商部门在枞阳县长河苗圃注册登记中均无案外人俞学明、章志高二人名单。请求法院依法驳回案外人俞学明、章志高解除冻结工程款的异议请求。
被申请人俞满华称，案外人俞学明、章志高与其三人合伙承建枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程，认为法院只能冻结其个人份额的工程款。
本院查明，2012年2月10日，钱叶恒与枞阳县长河苗圃及被申请人俞满华签订了承建枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程合同书一份。该合同书中载明甲方(发包方)钱叶恒，乙方(承包方)枞阳县长河苗圃、俞满华。枞阳县长河苗圃经工商部门注册登记，企业类型为个体工商户，经营者姓名系俞满华，其组织形式系个人经营。
另查明，被申请人俞满华于2014年12月8日在枞阳县公安局经侦大队询问室所作的询问笔录中陈述，旗山公园的绿化工程是俞满华从钱叶恒处承包，工程已经完工，钱叶恒还欠俞满华工程款100万元左右。
本院认为，枞阳县长河苗圃是经工商行政管理部门登记的个体工商户，经营者为被申请人俞满华，个体工商户经营所得应为其经营者所有，即俞满华个人所有。故枞阳县长河苗圃及被申请人俞满华与钱叶恒所签订的合同中由其承包枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程所得工程款应为被申请人俞满华所有。本院依据安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722财保79号民事裁定冻结了被申请人俞满华的54万元债权，是枞阳县长河苗圃及被申请人俞满华在钱叶恒处承包的枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程所得工程款中的一部分，案外人俞学明、章志高不是该冻结款的权利人。即使案外人俞学明、章志高与俞满华三人合伙关系成立，他们之间的关系只是内部关系，不能对抗第三人，不能排除法院执行。故案外人俞学明、章志高的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人俞学明、章志高的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3935号
罪犯张海山，男，1971年10月14日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月31日作出(2013)皇刑初字第884号刑事判决，以被告人张海山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)沈中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张海山获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月1日起至2019年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更145号
罪犯王彬，男，1986年7月6日出生，四川省汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2011年10月20日作出（2011）松刑初字第31号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月23日起至2021年11月22日止，退还受害人人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第199号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月22日止；于2015年9月16日以（2015）德刑执字第677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年9月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王彬参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执88号
申请执行人洪雪清。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人洪雪清与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]493号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪雪清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币6871.42元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1212号
申请执行人：洪洞县曲亭镇侯村振海塑料回收加工厂
主要负责人：田振海，
被执行人：张少勇,男性,1984年4月10日出生
被执行人：张世生,男性,1959年12月4日出生
本院在执行洪洞县曲亭镇侯村振海塑料回收加工厂与张少勇、张世生买卖合同纠纷一案中，双方当事人已调查分期履行协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船行审执字第7号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人周吉生，男，住吉林市船营区。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人贾伟，吉林市瀚星房地产开发有限公司法律顾问。
申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人周吉生房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日召开听证会，对申请执行人吉林市城乡建设委员会作出的[2014]吉市建裁字第025号行政裁决书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市城乡建设委员会的委托代理人陈晓冬、梁开春，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司的委托代理人贾伟到庭参加听证，被执行人周吉生经本院依法通知，未到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是对吉林市房屋拆迁工作实施监督、管理的行政机关，具有作出房屋拆迁行政裁决的法定职权。申请执行人吉林市城乡建设委员会以[2014]吉市建裁字第025号行政裁决书未列明房屋产权单位为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张 雷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1-21号。
法定代表人：任志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈靖，女，1970年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津精海仪液压控制技术有限公司（以下简称精海仪公司）因与被申请人陈靖劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
精海仪公司申请再审称：（一）2015年12月至2017年3月期间,因社保机构答复在双方有劳动争议情形下不能停止社保的缴纳，导致精海仪公司无法为陈靖办理退保手续，故一直为陈靖缴纳社会保险，现双方诉讼已终结，精海仪公司没有义务为陈靖缴纳自双方解除合同后的社会保险费用，陈靖占有上述费用属于不当得利，应返还给精海仪公司；（二）原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，以裁定方式驳回精海仪公司的起诉不正确，本案争议双方是用人单位和劳动者，并没有社保机构参与诉讼，本案适用上述法规没有根据。综上，精海仪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈靖提交意见称：精海仪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，精海仪公司主张陈靖应退还多缴的社会保险费，属于因社会保险缴费数额发生的争议，且精海仪公司亦自述其原因在于双方当事人劳动关系解除以后，基于社保机构要求，双方争议期间不能停缴陈靖的社会保险，亦未办理退工退档手续，上述社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回精海仪公司的起诉，并无不当。
综上，精海仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执24号
申请执行人：胡沛生男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:胡锡春男，1975年3月10日出生，汉族，国家电网上杭分公司珊瑚供电所职工，住上杭县。
本院在执行申请人胡沛生与被执行人胡锡春借款合同责任一案中，查明被执行人胡锡春在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月五日
代理书记员 孔祥仪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更202号
罪犯刘积辉，男，1980年11月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年1月13日作出(2015)甘刑初字第11号刑事判决，对被告人刘积辉犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月18日起至2019年2月17日止）（刑期自2014年8月18日起至2019年2月17日止），并处罚金50000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯刘积辉确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘积辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初3210号
原告:纪西红,女,1970年8月26日出生,汉族，市民,住茌平县。
被告：刘遵超,男,1988年3月22日出生,汉族,农民,住茌平县。
委托代理人：黄庆虎、于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告纪西红诉被告刘遵超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月16日原告纪西红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告纪西红撤诉处理。
案件受理费25元，由原告纪西红承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年六月十六日
书记员 李 腾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26923号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：赵顺心，男，1983年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院执行港联融资租赁有限公司与赵顺心债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第07354号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵顺心依照生效法律文书内容给付四万二千二百二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵顺心名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵顺心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第746号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
王某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第530号民事判决书，发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第530号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢794号
申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司��住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，董事长。
被执行人：景静，女，1963年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市常青园林工程有限公司，住所地：丹阳市丝绸路潘家118号。
法定代表人：潘大治。
被执行人：潘大治，男，1973年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人：周立群。
被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人景静、谭钟灵、丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹民初字第5549号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5549号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华���民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初44号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人闫红涛，男，1971年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1990年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）29号起诉书指控被告人闫红涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人闫红涛伙同曾某（另案处理）在本区武钢一炼钢厂条材总厂CSP分厂停车库，采取撬锁的方式，将公民沈建华停放在该处的一辆牌号为武汉S76343的蓝色圣宝龙牌TDR292Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币660元。
2016年8月9日15时许，被告人闫红涛伙同曾某在本区武钢一炼钢厂连铸车间停车棚内，采取撬锁的方式，将公民陈光辉停放在该处的一辆牌号为武汉H44311的蓝色爱德森牌TDR1403Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币930元。
2016年8月28日9时许，被告人闫红涛在本区武钢三炼钢厂炉窑操作室停车棚内，采取撬锁的方式，将公民赵豫林停放在该处的一辆牌号为武汉AB8418的橙色奇蕾牌TDR148Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币680元。
2016年9月1日6时许，被告人闫红涛在本区白玉山街三街坊菜市场门口，采取套锁的方式，将公民镇红霞停放在该处的一辆牌号为武汉AC8824的红色奇蕾牌TDR148Z型电动车盗走并销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币770元。
公民镇红霞报案后，公安人员于2016年9月9日将被告人闫红涛抓获归案，收缴并扣押其随身携带的作案工具起子两把，剪刀一把，被告人闫红涛如实供述了上述所有盗窃事实，同日，因其吸食毒品被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年，2016年10月20日因盗窃被刑事拘留。
公诉机关认为被告人闫红涛具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人闫红涛判处刑罚，并处罚金。
被告人闫红涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫红涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫红涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫红涛归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、涉案电动车继续予以追缴并发还给被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 周晶鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01089号
原告：刘兴翠农村承包经营户。
诉讼代表人：刘兴翠，女，1939年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉农村承包经营户。
诉讼代表人：刘光辉，男，1953年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：刘宏（系刘光辉之子），1979年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谢兴金，男，1944年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘兴翠农村承包经营户（以下简称刘兴翠户）与被告谢兴金物权保护纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘兴翠户的诉讼代表人刘兴翠及其委托代理人李天贵，被告谢兴金到庭参加诉讼。庭审后，因本案的审理结果与刘光辉农村承包经营户（以下简称刘光辉户）有法律上的利害关系，依法追加刘光辉农村承包经营户为被告参加诉讼。本院于2015年4月29日转为普通程序，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告刘兴翠户的诉讼代表人刘兴翠及其委托代理人李天贵、被告刘光辉户的诉讼代表人刘光辉及其委托代理人刘宏、谢兴金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴翠户诉称：1998年10月1日，原告与石柱土家族自治县三河镇四方村大中组签订了农村土地承包经营合同，依法享有土地地名为‘早谷咀’的土地承包经营权，谢兴金的儿子谢泽生在与原告相邻的刘光辉的土地上建房。2014年12月31日，被告谢兴金强行用铲车将原告种植的胡豆铲除，填上水泥变成自己的地坝。2015年1月1日，原告找谢兴金协商解决此事，谢兴金还将原告打伤，之后原告多次要求乡、镇解决未果。被告谢兴金的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院要求判令：被告谢兴金退出强占原告的耕地并恢复原告的耕地。
被告谢兴金辩称：原告诉称被告谢兴金强占原告的耕地不属实。首先，谢泽生与刘光辉签订了土地互换协议，刘光辉将其在烂池承包田共4分面积置换给谢泽生，谢泽生在置换后的土地上建房，建房手续、位置都是经过相关审批部门审批通过，谢泽生的房子一开始修建的时候，原告未说明相关情况，房子修到二层楼后，原告才主张自己的权利；其次，原告的土地因修建公路已被占完，已被占用的土地被集体用退耕还林的方式进行了补偿的，争议的土地现在已经被国家征用了，原告不再享有土地承包经营权；最后，因为是置换刘光辉的田土，故原告与刘光辉户的土地界限亦不明确。
被告刘光辉户辩称：原告的土地已经被修建公路占用完毕，当时公路规划了宽12米，但实际只修建了8米，公路的左右两边各剩下2米，原告的土地实际已被占用了，集体也通过退耕还林的方式进行了补偿，2010年土地确权颁证的时候，因原告的土地被公路占用完，集体没有向原告颁发土地承包经营权证，原告不再享有涉案土地承包经营权。
经审理查明：刘兴翠系马世林之妻，谢兴金系谢泽生之父。1998年马世林户与石柱土家族自治县三河镇四方村大中组签订了农村土地承包经营合同，马世林户依法享有地名为“早谷咀”的田，其四至界限为：东至大路，西至药店，南至刘光辉户田（刘光辉户的田在下），北至刘光辉户田（刘光辉户的田在外）。2010年因修建公路占用了一部分马世林户承包的“早谷咀”田地，。马世林现已去世，刘光辉户将自己与刘兴翠户相邻田的一部分整改为地基，并于2013年将该地基与谢泽生签订了田土互换协议，该地基的北边的界限与原告刘兴翠户“早谷咀”南边界限相邻。谢泽生在互换的地基上修建了房屋，底楼架空，房屋的第一层楼门前的土地与刘兴翠户的田相邻并延伸至公路，现谢泽生房前第一层楼的地面至公路之间已被谢兴金填上水泥变成地坝。因谢泽生房屋的修建，原告刘兴翠户、被告刘光辉户因田之间的边界产生争议，原告主张谢泽生门前的地坝（约40㎡）全是属于自己享有的土地承包经营权，而被告刘光辉户认可从公路边沿至地坝方向宽1米，从地坝东至西长9.2米，约18.4㎡原属于原告的，因公路修建已被国家征用，原告不再享有土地承包经营权。2010年石柱土家族自治县人民政府在县行政区域内开展对农村土地承包经营权确权颁证工作时，并未将“早谷咀”地块的登记确权给原告。刘兴翠一直领取了退耕还林款。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，马世林死亡，只要作为承包方的“户”还存在，马世林户内的刘兴翠是承包经营权人，应当由其继续经营。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，1998年原告与集体经济组织签订承包合同时即取得了承包经营权，被告刘光辉户抗辩修建的乡村公路已占用原告的田，本院认为，集体经济组织应通过合法程序对原告田地进行调整，原告领取退耕还林款中并非是‘早谷咀’田的专项补偿，被告刘光辉户亦未出示集体调整原告关于‘早谷咀’田地的相关证据。被告谢兴金抗辩自己修房手续合法，争议的是刘光辉户的，本院不予采信。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告需有明确诉讼请求，经本院释明后，原告明确了恢复耕地面积约40㎡（谢泽生房前的地坝），但被告刘光辉户否认该事实，双方对界限产生争议。原告向本院提交申请书要求相关部门鉴定被侵占的面积。本院认为，相关测绘部门仅仅是对边界内的土地面积进行准确计算，只有将原告刘兴翠户、被告刘光辉户双方将田地的界限确定后才能准确测量出被告谢兴金是否侵占原告承包地及侵占了多少面积，由于修建公路、谢兴金将谢泽生房前土地至公路之间用水泥填平，现在争议的边界与1998年的边界发生了实际变化，加之双方拒绝查找真实的地界，故本院终止了鉴定程序。最后，因谢泽生房屋的修建，被告刘光辉户仅认可从公路边沿至地坝方向1米，从地坝东至西长9.2米，约18.4㎡原属于原告的田，但现在已被国家征用，被告刘光辉户亦未出示关于征用“早谷咀”土地的文件，本院认为，该涉案土地属于三河镇四方村大中组集体所有，2010年石柱土家族自治县人民政府在县行政区域内开展对农村土地承包经营权确权颁证工作时，并未将“早谷咀”地块的登记确权给原告，说明集体经济组织对涉案的土地的四至界限亦未明确，故不能因为被告认可18.4㎡就确认原告田与被告刘光辉田的实际边界。原告刘兴翠户、被告刘光辉户对自己的田与对方的田之间的边界产生争议，双方田地的实际界限本院更不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方对土地权属界线有争议的，应报请双方当事人共同的人民政府处理。待集体确定“早谷咀”地块的四至界限后，本院才能确定原告应享有土地承包经营权的范围。原告如确定了“早谷咀”地块的四至界限后可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘兴翠农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1584号
原告:柏茹，女，1959年1月8日出生，汉族，齐齐哈尔市灯泡厂退休职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年10月23日出生，汉族，潘哆啦网吧个体业主，住齐齐哈尔市。
被告：李万军，男，1968年3月22日出生，哈尔滨铁路局三棵树机务段运转车间职工，住齐齐哈尔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路24号。
委托代理人：苗文宏，该公司职员。
本院在审理原告柏茹与被告李万军、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏茹撤回起诉。
本案受理费550.00元（原告已预交1895.00元），减半收取275.00元，由原告柏茹负担，其余1620.00元本院予以退回。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初905号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人成建波，男，汉族，1987年6月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人成建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月10日22时许，被告人成建波酒后驾驶车牌号为×××的吉利牌小型汽车行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口科环中路时，被民警查获。经检测，成建波血液内酒精含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人成建波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人成建波拘役二至四个月，并处罚金。
被告人成建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成建波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月一日
书记员 孙 岩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初670号
原告：黄子龙，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：贾伟国，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住所甘肃省临夏县。
原告黄子龙与被告贾伟国网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄子龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子龙自愿申请撤回对贾伟国的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子龙撤诉。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，由黄子龙负担。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑雪丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初639号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，组织机构代码57544483-3,住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人迟家方，该服务中心总经理。
委托代理人张生亚，该服务中心项目经理。
委托代理人陶君玉，该服务中心法务主任。
被告陈金凤，女，1960年3月2日生，汉族。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心（以下简称服务中心）与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人张生亚、陶君玉到庭参加了诉讼，被告陈金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称：被告曾购买了金域天下花园12幢17层1704号房，并于2012年12月11日收房办理相关手续，同时与原告签订了前期物业服务协议，约定被告按年向原告缴纳物业服务费用，被告房屋建筑面积为107.27平方米，物业服务费为1.9元/月/平方米，未按约缴纳的需自逾期之日起按未缴纳物业费总额的0.05%/日承担滞纳金。现被告已拖欠2014年1月1日起至2015年10月31日的物业服务费共计4483.9元、滞纳金1497.6元。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年10月31日的物业服务费共计4483.9元、滞纳金1497.6元，并承担本案诉讼费。
被告陈金凤未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈金凤系江阴市周庄镇金域天下花园12幢1704号业主，该房屋的建筑面积为107.27平方米。2012年12月11日，甲方物业服务中心与乙方陈金凤签订了前期物业服务协议一份，约定由甲方为乙方提供前期物业管理，管理费按年度收取，每月每平方米1.9元，并约定未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。陈金凤于当日缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1930.9元、公共能耗费514.9元，合计2445.8元。此后，自2014年1月1日起的物业费陈金凤未予缴纳。
以上事实，有收房通知、前期物业服务协议、收款收据、欠费催缴通知单、物业管理的档案资料，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据服务中心提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对服务中心与陈金凤签订了物业服务协议并提供了物业服务的事实予以认定。该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈金凤未向服务中心缴纳自2014年1月1日起至2015年10月31日的物业费，故陈金凤应支付该期间的物业服务费4483.9元（1.9元/平方米/月×107.27平方米×22个月）。物业服务协议约定乙方未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金，但物业服务协议仅约定管理服务费用按年度收取，并未约定具体收取时间，故本院认为陈金凤至迟应于年度届满时交清本年度的物业费。陈金凤逾期未缴纳物业费应承担相应的滞纳金，物业服务协议中关于滞纳金的计算方式并不违反法律法规关于违约金的相关规定，故陈金凤应承担2014年度物业费自2015年1月1日起至2016年1月7日（起诉之日）止的滞纳金454.9元（1.9元/平方米/月×107.27平方米×12个月×0.0005×372天）、2015年度1-10月物业费自2016年1月1日起至2016年1月7日（起诉之日）止的滞纳金7.1元（1.9元/平方米/月×107.27平方米×10个月×0.0005×7天），合计462元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心2014年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费4483.9元、滞纳金462元，共计4945.9元；
二、驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担4元；由陈金凤负担21元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年三月七日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6620号
罪犯张文宏，男，汉族，小学文化，1976年4月16日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月10日作出(2013)扬邗刑初字第0361号刑事判决，以被告人张文宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张文宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文宏减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4236号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱景辉，男，1983年8月26日生，汉族，住陕西省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱景辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执恢141号
申请执行人佟和斌，男，1964年5月4日出生，满族，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡海峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
佟和斌申请执行胡海峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议,并于2017年11月27日给付申请执行人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1525号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 欢
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初269号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年8月17日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年2月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月25日被新邵县公安局取保候审。同年12月12日被本院取保候审，现在家。
被告人孙某，男，1984年8月3日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年2月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月25日被新邵县公安局监视居住。同年12月12日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人蔡某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人蔡某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年1月份至6月份，以刘某为董事长的宁乡卓远置业有限公司通过邵阳大成公司办公室副主任李向峰介绍，向李向峰的同学蔡某借款100万元，由于刘某公司的效益不好，一直没有还给蔡某本金和利息。
2016年2月28日23时许，被害人刘某与袁某、肖某一起在新邵县六合鑫茶楼喝茶，被告人蔡某叫上被告人孙某、胡某（另案处理）、杨某（另案处理）、华伢子五人带上孙某准备好的管杀和警用手铐，由蔡某冒充女性网友通过“陌陌”对话把被害人刘某约至六合鑫茶楼外面，蔡某、孙某、杨某强行将刘某带上华伢子开的桑塔纳车上，胡某在旁边观风，抓到刘某后华伢子直接将车开到邵阳县何伯镇石塘村二十组蔡某老婆的姑父易延明家。蔡某、孙某在屋里用手拷将刘某拷起来，用管杀逼刘某打电话筹钱还钱，蔡某、孙某还动手打了刘某。蔡某、孙某、杨某、胡某挟持刘某在易延明二楼睡觉。直到2016年2月29日13时许，民警在新宁县迪龙镇的好灶头农家乐饭店内将刘某从蔡某、孙某、杨某、胡某手中解救出来。
案发后，二被告人的行为得到了刘某的谅解。
上述事实，被告人蔡某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、承诺书、借贷合同、转账凭证、照片、谅解书、从轻处理申请书、情况说明、户籍资料等书证；证人肖某、唐某、徐某、胡某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人蔡某、孙某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、孙某为索要债务，非法拘禁他人，其行为己构成非法拘禁罪。公诉机关指控蔡某、孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同非法拘禁犯罪过程中，蔡某、孙某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。蔡某、孙某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及二被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，蔡某、孙某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，确保公民人身自由不受非法侵害，对蔡某、孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初2235号
原告：梁超凤，女，1957年2月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁爱秋，男，广西桂力律师事务所律师。
被告：王美琼，女，1956年12月24日出生，汉族，住桂平市。
原告梁超凤与被告王美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁超凤及其委托诉讼代理人梁爱秋，被告王美琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款22000元及利息67950元,合计89950元给原告;2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1999年2月11日被告因生活困难及做生意急需资金周转而向原告借款22000元,约定月息2%(即每月利息440元),未约定借款期限。但被告未按约定支付利息给原告,至2002年6月11日,共欠原告利息15600元，被告重立《借条》给原告收执，约定按月利率2%计息支付给原告。
此后，被告多年来陆续向原告支付了利息20500元，但至今没有返还借款及付清其余利息给原告。原告因急需资金使用，曾多次向被告追收借款，但被告每次都是口头答应归还，至今却分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告只借到原告借款1.5万元。借款时约定利息按照3分计算，后于1999年重新立写借条后就按照2分息计算。被告现只同意返还借款1.5万元给原告，而利息也应以借款1.5万元为基数，按月息2分计付。
本院经审理认定事实如下：被告王美琼以资金周转为由，于1996年1月5日向原告借款15000元，约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。2002年6月11日原、被告双方经结算后，被告王美琼自愿重立《借条》给原告，确认向原告借款22000元，并约定按月利率2%计付利息给原告，且确认扣除被告于1999年10月26日己支付利息2000元给原告外，被告尚欠原告利息15600元。此后，被告又陆续支付利息共28850元给原告，但未能返还借款给原告，也未能依约定按月足额结清利息给原告。
本院认为，原告梁超凤提供被告王美琼立具的《借条》、《还款明细表》、《账户交易明细》和被告王美琼提供原告出具的《证明》及当事人陈述等证据，足以证实被告王美琼向原告梁超凤借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款后，被告王美琼未能返还借款15000元给原告，已构成违约，应承担返还借款15000元给原告的违约责任。经原、被告双方结算后，被告于2002年6月11日自愿重立《借条》给原告，确认向原告借款22000元，其中包含被告尚欠的7000元利息债务在内，该7000元利息并未超过被告借款后按年利率24%计算所应支付给原告的利息，因此被告重新出具的债权凭证即《借条》载明的借款金额22000元，可认定为被告向原告借款的后期借款本金。现原告诉请被告返还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息67950元，本院不完全支持，被告应以借款22000元为基数，自借款之日即2002年6月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，但被告已支付给原告的利息28850元，应予扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王美琼应返还借款22000元给原告梁超凤；
二、被告王美琼应支付利息（以借款22000元为基数，自2002年6月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。被告已支付给原告的利息28850元应予扣减）给原告梁超凤。
三、驳回原告梁超凤的其他诉讼请求。
本案受理费1037元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由原告梁超凤负担337元，被告王美琼负担700元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李海琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2515号
原告：张顺秋，女，1976年10月21日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。
法定代表人：黄静。
本院在审理原告张顺秋与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张顺秋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺秋撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张顺秋承担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月一日
书记员 李远春（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执978号
申请执行人：张勤燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人张勤燕与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终563号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人47994元，收取执行费619元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧