wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初51号
原告陈某。
被告韦某甲。
原告陈某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，不久同居生活并先后生育有两个儿子，2010年双方在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。原、被告从2004年开始因家庭琐事争吵不断，被告赌博成瘾，还对原告实施家庭暴力。2010年，原告外出打工，从此夫妻不再往来。原告曾两次提起离婚诉讼，法院都没有支持原告的诉讼请求。现被告××虽然已治好，但夫妻双方已经五年没有来往，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚小孩各抚养一个。
被告韦某甲未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，不久后同居生活，××××年××月××日生育大儿子韦某乙，××××年××月××日生育二儿子韦某丙，目前均在竹鹅小学就读。××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。原、被同居期间及婚后感情较差，夫妻间时有争吵。原告曾分别于2013年8月6日、2014年6月3日两次向本院提前离婚诉讼，本院均以夫妻感情未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。双方从2013年开始分居至今，已有3年多。婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产及债权债务争议。2016年1月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出如前述诉讼请求。庭审中原告放弃抚养一个小孩的诉请请求，并表示愿意每月支付两个婚生小孩抚养费共700元。
另查明，被告韦某甲曾患××，目前在竹鹅村独自生活，处在时而清醒的状态；婚生小孩韦某乙、韦某丙跟随被告母亲覃可萍生活，寒暑假则跟随原告陈某居住，覃可萍表示如原告每月支付小孩抚养费700元其便赞成原、被告离婚并照顾两个小孩。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的（2014）兴民初字第1256号民事判决书、本院被告母亲覃可萍询问笔录、开庭审理笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但婚后没能正确处理夫妻关系，感情一般，2013年被告患××后，原告外出打工，双方开始分居，夫妻感情更趋淡薄。2013年至2014年，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均以夫妻感情未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，期间双方一直处于分居状态，至今已有3年多，夫妻感情已无好转可能。原告诉请与被告离婚，因夫妻双方感情确已破裂，本院予以支持。离婚后原、被告均有抚养子女的权利和义务。本案中，婚生小孩韦某乙、韦某丙从小跟随被告方生活，目前由被告母亲照顾，案件审理过程中，原告陈某同意每月支付两个小孩抚养费共700元，同时放弃要求抚养一个小孩的诉讼请求。本院认为，两个婚生小孩由被告韦某甲抚养并由被告母亲照顾，符合双方当事人的意愿，并且有利于小孩的健康成长，本院予以支持。被告韦某甲未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韦某甲离婚；
二、婚生小孩韦某乙、韦某丙由被告韦某甲抚养，原告陈某从2016年3月起，每月支付婚生小孩韦某乙、韦某丙抚养费各350元，共计700元，直至小孩年满十八周岁止；
三、原告陈某有探望小孩的权利，被告韦某甲有协助的义务；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 张 祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，并且有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初681号
原告：陈社林，现住河南省林州市人。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：张文斌，现住壶关县。
原告陈社林与被告张文斌返还原物一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社林的委托代理人张鹏斌、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告×××奥迪Q5越野车；2、请求依法判令被告因非法扣原告车辆造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日晚原告开车（奥迪Q5,×××）到壶关县大象集团公司办事，被告张文斌以原告欠款为由把原告车堵截在大象公司院内不让开走，将大象公司大门堵住不让任何车辆进出,造成大象公司停止运营的经济损失5000元直接从原告在大象公司账上扣除，应有被告承担此损失。
被告辩称，陈社林于2014年欠被告4万元商砼款，多次催要无果,被告于2016年8月21日才扣原告车的。大象公司扣除的5000元没有证据证明是因被告扣车而引起的经济损失,如果有经济损失产生,也是因原告欠款一事引起,损失应由原告陈社林自行承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣押。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张文斌非法扣押属原告陈社林所有的×××车辆应予返还。原告所诉的因扣押车辆所造成的经济损失事宜，因其无提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于被告称原告欠其商砼款，应另行提起诉讼或通过其它合法的途径解决。经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张文斌应在本判决生效后五日内将扣押原告陈社林的×××车辆放行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元,由被告张文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 靳 宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯海霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初105号
原告王某，男，汉族，1981年4月4日出生，无业，巴彦淖尔市人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
委托代理人郑学滨，北京中本律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族，1989年5月19日出生，职工，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人郑学滨、被告杜某及其委托代理人胡爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经介绍相识，彼此了解不深，原告按照被告要求给付被告彩礼165000元。于2015年10月4日登记结婚，因草率结婚，婚姻关系名存实亡，被告同意离婚，但拒绝返还彩礼，请求判决原被告离婚，被告返还原告彩礼165000元。
原告王某提供结婚证1份，证明1份、光盘1个、银行卡查询2份、借条2支（复印件）、病历手册及诊断证明书1份，以证明其主张。
被告杜某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。没有给过165000元，之前给过结婚大包150000元，此款部分已经花费，用于购买家电，租房、购买衣物，戒指等。
被告杜某提供清单1份，银行卡查询3份，以证明其主张。
对原告王某提供结婚证1份，证明1份、光盘1个、银行卡查询2份、借条2支（复印件）、病历手册及诊断证明书1份，经庭审质证，本院确认，被告杜某对结婚证1份认可，对证明1份、光盘1个、银行卡查询2份的真实性认可，以上证据，本院予以采信。被告杜某对借条2支（复印件）、病历手册及诊断证明书1份不认可，因与本案无关，本院不予采信。
对被告杜某提供清单1份，银行卡查询3份，经庭审质证，本院确认，原告王某对清单1份部分认可，对银行卡查询3份不认可，对认可部分、银行卡查询的真实性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王某与被告杜某经人介绍相识，于2015年10月4日登记结婚。婚后未生育，婚后感情一般，经常发生争吵。现被告杜某同意离婚。婚前原告王某按照习俗给付被告杜某彩礼150000元，被告杜某用此款购买了钻戒1枚、手链1条、项链1条、戒指1枚、家电，衣物、保险、并用于租房、结婚消费等。原告王某与被告杜某现有家庭财产彩电1台、洗衣机1台、电视柜1个、机顶盒1个、路由器1个及衣物等。原告王某主张被告杜某返还原告王某母亲婚前给付被告杜某15000元，被告杜某不认可。
本院认为，原告王某与被告杜某结婚时间较短，且婚后感情一般，双方经常发生争吵，现被告杜某同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，原告王某请求与被告杜某离婚，其诉讼请求依法予以支持，因被告杜某婚前收取的彩礼数额较大，且双方结婚时间较短，给原告王某的生活造成困难，被告杜某应酌情予以返还。现有家庭财产，因用原告王某所给款项购买，应属于原告王某的婚前财产，应归原告王某所有。原告王某主张被告杜某返还原告王某母亲婚前给付被告杜某15000元，被告杜某不认可。因此款不为原告王某所给，不属于本案处理范围。被告杜某同意离婚，应予准许，被告杜某不同意返还彩礼，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某离婚。
二、家庭财产，彩电1台、洗衣机1台、电视柜1个、机顶盒1个、路由器1个，归原告王某所有，双方各自的衣物柜各自所有。
三、被告杜某于判决生效之日返还原告王某钻戒1枚、手链1条、项链1条、戒指1枚，并酌情返还彩礼55000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年三月四日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（五）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1043号
申请执行人张书香，女，汉族。
被执行人李更生，男，汉族。
被执行人王东立，男，汉族。
李更生、王东立与吕福春、张书香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王东立、李更生应当返还给申请执行人张书香所有的豫AV8M**宝马汽车一辆。
冻结、划拨被执行人李更生、王东立银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月七日
书记员 李毅铭
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初196号
原告：江勇，男，1976年6月16日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
被告：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李家志，该公司董事长。
本院在审理原告江勇诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江勇在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00097号
原告罗某。
被告乔某。
原告罗某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后只在家住四个月即离家出走不回，要求离婚，返还财物款202790元。
被告辩称，婚后一直与原告生活很好，双方有感情，只是原告家人不把被告当自家人看待，被告流产一段时间后，因双方怄气才分居的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月24日举行结婚仪式，2014年2月26日办理结婚登记。婚后感情尚可，2014年5月24日经阜新市中心医院确诊被告自然流产。2014年12月11日原、被告怄气，被告离家至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免；被告终止妊娠至原告起诉、本院受理时刚满六个月不久，且分居时间刚满一个月，只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。被告有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年一月十二日
书记员 张 成
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00304号
原告：高某某，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵学丽，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与杨某甲于2004年在外务工相识，2006年2月结婚但未领证，2010年2月双方领结婚证。婚后生育一女取名杨某乙。双方婚后因感情不合，常为家庭琐事发生争吵。高某某于2010年5月独自外出打工，现双方分居已达两年之久。高某某诉至法院要求：1、判决双方离婚；2、婚生女杨某乙由高某某抚养，将婚后共同财产赠予女儿。
杨某甲辩称：不同意离婚，因为小孩已经9岁，要考虑家庭。我和高某某一直到去年还生活在一起，所以分居两年不是事实。
高某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明高某某合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；三，高某某、杨某甲户口本复印件，证明高某某一直未将户口迁到杨某甲处；四、祠堂高村委会证明，证明双方夫妻感情不合，已分居两年；五、杨某甲保证书一份，证明2011年开始有家庭矛盾。
对于高某某的证据，杨某甲发表如下质证意见：
对证据一、证据二、证据三无异议；
对证据四有异议，除了去年，高某某一直在我家过年；
对证据五、证据六无异议。
杨某甲未向本院提交证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
村委会证明，村委会系基层群众自治组织，其出具的证明具有一定的公信力，但杨某甲陈述直到去年还生活在一起的事实，高某某未提出异议。本院对该证明高某某与杨某甲分居多年的内容不予采信。
经审理查明：高某某与杨某甲于2004年在外务工相识，2010年2月4日双方在无为县民政局领取结婚证。双方于2006年3月31日生育一女取名杨某乙，杨某乙现随杨某甲父母生活。高某某与杨某甲经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月份再次发生争吵后，高某某独自外出务工，双方一直分居至今。
本院认为：高某某与杨某甲婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月后一直分居至今，双方的感情彻底破裂，故高某某要求离婚，本院予以支持。婚生女杨某乙现随杨某甲父母生活，宜由杨某甲抚养。杨某甲不要求高某某承担抚养费，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。因庭审中双方未举证夫妻共同财产，故本院对其财产部分不作处理。为维护婚姻的自由，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨某乙由杨某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 朱 萍
二〇一四年三月三十日
书记员 汪艳莲
附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执36号
申请执行人索某某，男，藏族，1965年6月12日出生，公民身份号码：×××,住青海省泽库县。
被执行人卜某某，男，藏族，1956年6月15日出生，公民身份号码：×××。原住青海省泽库县。
本院在执行申请人索某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人索某某于2018年3月6日向本院申请强制执行申请，于2018年3月11日向被执行人卜某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知等法律文书各一份，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人索某某也未能在法定的时间内向本院提供申请被执行人的财产状况。经本院干警于2018年4月27日线上线下四查无可供执行财产或线索，于2018年7月25日对申请执行人索某某进行终本约谈其无法提供可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年七月二十五日
书记员 多杰才让
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2171号
原告：蔡有良，男，汉族，生于1960年4月12日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告蔡有良诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告蔡有良没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5107号
原告：卢祖荣，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村4社。组织机构代码：203941062。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市璧山区。
被告：张某，1982年4月7日出生。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
二被告的法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢祖荣与被告重庆渝西面制品有限公司（以下称渝西面公司）、卢梦思、张某、卢萍等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月17日在本院开庭审理时，原告卢祖荣未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢祖荣撤诉处理。
案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告卢祖荣负担。
审判员 张元海
二〇一六年十月十七日
书记员 周 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4359号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行客户经理。
被告：邳海山，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行宝坻中心支行）与被告邳海山金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告农商银行中心支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行宝坻中心支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉；
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 杨建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宜文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字1989号
原告：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告：常家兵，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴志全与被告常家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴志全及其委托代理人王怀勇、被告常家兵及其委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴志全诉称：2014年9月16日,常家兵向吴志全借款5万元;2015年5月10日，常家兵向吴志全借款1.1万元，经多次催要未果，请求法院依法判令常家兵被告立即归还吴志全借款6.1万元，并承担本案的诉讼费用。
吴志全针对其诉称，提供以下证据予以佐证；
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、借据两张、银行流水两张，证明借款的事实及欠款交付的事实。
证据三、银行流水三张，证明吴志全与常家兵之间存在业务往来，吴志全为常家兵向其供应商支付货款16710元，吴志全为常家兵偿还欠款1000元给马金玉，2015年6月10日，吴志全通过银行转账5000元给常家兵，常家兵没有出具条据；
证据四、手机短信一份，证明2016年3月13日常家兵发来短信要求再宽限3天，6月20号仍然发来短信认可欠款。
经过庭审质证，常家兵对证据一、二的真实性无异议，但提出上述的欠款已还清;对证据3的货款16710元不认可，与常家兵无关，欠款1000元给马金玉认可，2015年6月10日吴志全通过银行转账5000元常家兵收到了，但是是吴志全通过常家兵偿还欠款的；对证据4的真实性无异议，常家兵确实还欠吴志全2000多元。
常家兵辩称：常家兵已经分批次偿还吴志全的欠款，已经基本偿还完毕，吴志全的起诉不能成立，请求驳回吴志全的诉讼请求。
常家兵针对其辩称提供银行流水一组，证明偿还欠款金额55100元。
经过庭审质证，吴志全对其中支付宝付款凭证两张4200元认可，工商银行流水四张15900元认可收到，但是其中有部分钱是通过吴志全转给张琴的，具体多少记不清楚了，1.5万元是转给吴志园的，与本案无关，另外2万元收到了，但是吴志全和常家兵之间的生意往来账。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年9月16日,常家兵向吴志全借款5万元;2015年5月10日，常家兵向吴志全借款1.1万元，后常家兵陆续偿还40100元，吴志全为常家兵偿还欠款1000元给马金玉。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：常家兵欠吴志全借款数额如何认定。吴志全当庭认可陆续收到常家兵40100元，其虽然提出有部分钱是通过吴志全转给张琴的，2万元是吴志全和常家兵之间的生意往来账，但是其提供的证据不能证明该主张，由于吴志全为常家兵偿还欠款1000元给马金玉，故常家兵欠吴志全的欠款数额应为61000元+1000元-4200元-15900元-20000元=21900元；常家兵汇入吴志园账户的15000元，因与本案无关联性，吴志全不予认可，不能认定为常家兵还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常家兵于判决生效后十日内一次性偿还原告吴志全借款21900元；
二、驳回原告吴志全的其他诉讼请求。
如果被告常家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告吴志全负担350元，被告常家兵负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月十九日
代理书记员 任晨晨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第13号
异议人徐升，男，。
申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。
申请执行人郝润莲，女。
申请执行人任秉丽，女。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司、郝润莲、任秉丽与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下的房屋十三套，异议人徐升不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人在2010年10月10日购买了亚峰房地产公司开发建设的碧影华城住宅小区10号楼1601号房屋，该房屋建筑面积180.16平米，房屋价款947641.6元，异议人于2012年5月20日全部付清房款，有买房收款收据，电、采暖、天然气入户安装、装修保证、垃圾清运费等票据为证。虽未办理房屋产权手续，但已付清房款并实际占有使用。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋实际所有权已归异议人，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未与亚峰房地产公司签订商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的请求不符合该条第（一）项的规定，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐升的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 木 仁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2075号
申请执行人济南和有建材有限公司，住所地章丘市。
被执行人卢国富，男，生于1963年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南和有建材有限公司与被执行人卢国富买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第222号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人浙江邦友钢管制造有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人赵邦友。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）18号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年3月18日作出诸环罚字（2014）18号行政处罚决定，认定被执行人浙江邦友钢管制造有限公司在暨阳街道东三村赵四自然村厂区内，擅自堆放固体废物，未采取相应防范措施，造成工业固体废物渗漏污染环境。诸暨市环境保护局认为被执行人浙江邦友钢管制造有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款、第二款的规定，决定对被执行人浙江邦友钢管制造有限公司作出罚款40500元的处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年3月20日向被执行人浙江邦友钢管制造有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江邦友钢管制造有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江邦友钢管制造有限公司未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年八月十五日
书记员 王 捷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2249号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码证代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：王建，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告王建信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人申英英到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还（公务卡）欠款本金及利息、费用等共计人民币56,685.34元（暂计算至2018年3月20日，顺延至实际清偿日）；2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为3万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费，截止2018年3月20日，被告共计欠款56,685.34元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向申请人发放了公务卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，被告王建向原告递交了《平顶山银行公务卡申请表》，申请账户信用额度为3万元人民币。申请人声明签署栏写明：“2．本人已仔细阅读了《平顶山银行公务卡领用合约》和《平顶山银行公务卡章程》，对本合约和章程中的条款和含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3．本人已充分了解相关公务卡的各项权利和服务规则，并愿意遵守相关规则。”，并由王建抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，申请人签名处有“王建”签字字样。《平顶山银行公务卡章程》第四章关于账户交易管理写明，持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款等。第五章关于计息办法和业务处理写明，公务卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的而部分按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第七章关于持卡人义务声明，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等；不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；如遇公务卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。《平顶山银行公务卡领用合约》第三条约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其平顶山行公务卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分。应对超额部分按最高5%支付超限费（具体以我行公告为准）。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2015年6月3日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××02的公务卡交付其使用。被告在使用涉案公务卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还公务卡欠款。截至2018年3月20日，被告尚欠原告公务卡欠款本金及利息、费用等共计56,685.34元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《平顶山银行公务卡申请表》、《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》、银行流水凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写了《平顶山银行公务卡申请表》，并表示知晓公务卡章程、领用合约、收费标准，原告审核后发放了公务卡，双方基于真实意思表示形成公务卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用公务卡后，应当根据双方约定归还欠款并支付利息及相关费用。现被告逾期还款行为已构成违约，且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计56,685.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2018年3月20日之后的利息和违约金，本院确认按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计56,685.34元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2720号
原告王某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1981年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告付某某的委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年相识，2009年12月17日登记结婚，2010年6月26日生有一子，取名王某甲。原、被告婚前感情尚可，随着婚后生活的相处及孩子的出生，逐渐凸显出原、被告之间生活理念及性格的差异，因家庭琐事引起的争执越来越多，在不断地争吵中，被告动辄就提出离婚，2013年11月原、被告共同到民政局协议离婚，未果。至此，原告认为夫妻感情已完全破裂，自2013年12月双方分居至今，双方很少联络。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告付某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王某某与被告付某某于2006年相识，于2009年12月17日登记结婚，2010年6月26日生一男孩取名王某甲。现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、户籍证明信一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告付某某于2006年相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告王某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第5号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月14日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，农民。2013年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，3月2日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）262号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日13时许，被告人陈某某在某村因琐事与张某某发生争执，张某某的母亲常某某、妻子遆某某及陈某某的儿媳李某某前去拉架，双方发生厮打，后被告人陈某某将常某某踹到在地，并用剪刀将张某某捅伤。经鉴定：常某某左桡骨骨折，其伤情为轻伤；张某某左腹部皮肤裂伤，其伤情为轻微伤；李某某左上臂软组织损伤，其伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈某某与被害人常某某、张某某就民事赔偿达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、常某某、李某某的陈述，证人遆某某、邓某某、王某某、陈某某、郭某某、张某某的证言，调解协议，谅解书，领条，临汾市公安局尧都区分局临公尧伤（鉴）字（2012）0715号、0701号、0699号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局尧都区分局县底派出所抓获经过，情况说明，被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王璟璞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 冯 琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢595号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市张家港市支行，住所地张家港市人民西路11号。
负责人：黄金伟，行长。
委托诉讼代理人：陈剑，该行工作人员。
被执行人：徐迅觉，男，1964年11月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：庞维娟，女，1973年11月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市张家港市支行与被执行人徐迅觉、庞维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）张商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐迅觉、庞维娟确认结欠邮政银行张家港市支行借款本金60万元及截止2012年1月5日利息20140.17元及从2012年1月6日起至实际还款之日的逾期付款利息，由徐迅觉、庞维娟于2012年4月1日前履行；二、邮政银行张家港市支行支出的律师费20100元，由徐迅觉、庞维娟于2012年4月1日前给付邮政银行张家港市支行；三、案件受理费10305元减半收取5152.5元、保全费4020元，合计9172.5元，由徐迅觉、庞维娟负担，于2012年4月1日前给付邮政银行张家港市支行；四、双方一致确认邮政银行张家港市支行对徐迅觉、庞维娟位于张家港市塘桥镇时代新城2幢601室的房产的变现款享有优先受偿权。因被执行人徐迅觉、庞维娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市张家港市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年10月16日及2018年7月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产。
3、2018年3月1日,本院裁定拍卖被执行人徐迅觉名下位于张家港市××时代××城××室、阁楼××及××室车库的房产。
4、2018年4月10日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐迅觉名下位于张家港市××时代××城××室、阁楼××及××室车库的房产,成交价为1094800元。
5、2018年5月5日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，共有3个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2018年5月10日制作参与分配方案，已送达各债权人，申请执行人在本案中受偿636554元。
6、2018年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为1031130.87元，实际执行到位636554元，尚未执行到位394576.87元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。拍卖了被执行人名下的房产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖小飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00118号
原告：朱某某，男，1951年1月10日生，汉族，个体户。
委托代理人：杜某某，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年4月2日生，回族，职工。
原告朱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：请求法院依法判令被告王某某立即偿付拖欠的货款60807.7元，并支付利息197841元。
被告王某某辩称：2000年我在王业云的工地上任材料员，我只负责收材料，所有的材料进出由工地老板与朱某某电话联系，然后我去提货。我2001年就离开工地了，中间他们具体什么情况，我搞不清楚。原告过了十几年才来找我，中间这十几年之内，原告没跟我有任何联系，而且我的手机号码没有换过，原告也知道我在哪个单位上班，从来就没找过我，这么多年没有向我这主张权利，该案已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份复印件，证明原告是适格的主体；证据二、10份被告签名的欠条，证明被告欠货款60807，7元，并支付利息197841元。
被告质证意见：证据一无异议，证据二的欠条没有异议，但不同意原告的证明目的。
被告未提供证据。
因被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，故本院对证据一、二予以确认。
经审理查明：2000年6月29日至10月6日，原告送钢材到王业云的工地，被告王某某于2000年至2001年在该工地负责收料。期间被告共10次在原告的欠条上签名，每份欠条上均注明还款日期，并注明在约定的日期前还清，否则超过此还款期限，对未能按期支付的款项，被告愿从所打欠条之日起按月利率千分之二十支付利息。钢材价款共计是60807.7元。原告当庭承认在2000年10月7日付款期限到期后一直没有向被告催要上述货款。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，原告当庭承认在诉讼时效期限内没有向被告主张权利，且未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形发生，故被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年三月十七日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1028号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林惠明，女，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被连江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人林惠明犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月26日作出（2018）闽0122刑初201号刑事判决。宣判后，被告人林惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林惠明分别于2018年2月3日、2月8日、2月12日、2月14日，通过微信收取买毒人马某,4平人民币350元至500元不等的毒资后，每次将约1克量的甲基苯丙胺（俗称冰毒）藏放在其位于连江县公共卫生间的马桶边，然后通知马某,4取走。期间，被告人林惠明共计收取毒资人民币1650元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人马某,4证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取清单、现场检测报告书、指认照片、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、人员信息表、户籍证明及被告人供述等。
原判认为，被告人林惠明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺四次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林惠明归案后如实供述罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人林惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林惠明提出的上诉理由：其有帮忙吸毒人员马某,4给卖毒人打电话，介绍买卖毒品，其没有从中赚取利润。原审量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审审理期间，上诉人林惠明未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林惠明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺四次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林惠明归案后如实供述罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。关于上诉人林惠明提出的其有帮忙给卖毒人打电话，介绍买卖毒品，其没有从中赚取利润。原审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段稳定供述，其介绍买卖毒品并从中赚取差价。在原审中，上诉人对指控事实、罪名均无异议，且适用认罪认罚从宽制度。综合上诉人犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 傅立新
审 判 员 陈雯霞
二〇一八年九月六日
法官助理 李 军
书 记 员 郑贞鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3219号
原告彭本金，男，1963年11月28日出生，汉族，住信阳市，；
委托代理人涂田军、查君舰，河南文赢律师事务所律师。
被告解忠义，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区，；
被告信阳市通达出租车有限责任公司
法定代表人余飞，系公司经理。
委托代理人解忠义，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
诉讼代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人王荣巍、薛开元，河南法正律师事务所律师。
原告彭本金诉被告解忠义、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭本金及其委托代理人涂田军、查君舰，被告解忠义，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉讼代表人的委托代理人王荣巍、薛开元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭本金诉称：2015年1月21日，原告驾驶二轮摩托车沿羊山新区新五大道由东向西行驶时与被告驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。当天原告即被送入信阳市中心医院就诊，经诊断为左胫骨骨折，因原告年纪较大就没有住院做大型手术，回家静养。后原告到信阳德正法医鉴定所进行伤残鉴定，2016年6月8日，该所作出第484号鉴定意见书，认定原告为十级伤残。现原告任然行动不便在家静养，故为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失共计87388.34元。
被告解忠义、信阳市通达出租车有限责任公司共同辩称：我们对原告起诉没有意见，事故发生后我们也没有垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、我们认可双方之间的保险关系；2、对医疗费的赔付应当扣除10%至15%的非医保用药费；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用；4、原告和被告解忠义应当提交责任认定书原件以便于确认各方的责任和证实本案事故确实发生。
经审理查明：2016年1月21日晨7时50分左右，原告驾驶两轮摩托车沿羊山新区新五大道由东向南左拐弯时，与沿新五大道由西向东行驶的由被告解忠义驾驶的豫Ｓ×××××号出租汽车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告当即被送入信阳市中心医院救治。经医院初步诊断，原告伤情为“左胫骨骨折”，共计门诊花费1209.64元。2016年1月29日，信阳市中心医院对原告的伤情出具诊断证明书，确诊原告的伤情为“左胫骨骨折”，门诊药物治疗，全休3个月，陪护一人。2016年2月2日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队依简易程序对本案事故作出责任认定书，认定原告负事故的主要责任，被告解忠义负事故的次要责任。2016年6月8日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告伤情作出第484号鉴定意见书，认定原告的伤情构成10级伤残，原告为此开支鉴定费用700元。经庭审查明，原告的户籍身份为土地征用后居民家庭户，现与其妻子王洪兰共同务工于信阳市天艺模具有限公司，另经该公司出具证明证实，原告月固定收入为3420元。王洪兰月收入2400元。在原告受伤全休期间，由王洪兰护理。在原告受伤、王洪兰护理期间，信阳市天艺模具有限公司扣发了两份的工资。
本院认为，原告驾车与被告解忠义驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定由原告承担事故的主要责任，解忠义负次要责任，事实清楚，双方当事人也均无异议本院予以确认。侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。被告解忠义作为事故车辆的实际车主应当对事故车辆给原告造成的损失承担赔偿责任，其挂靠单位的被告信阳市通达出租车有限责任公司依法应对解忠义承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人，有义务应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款。原告起诉三被告承担赔偿责任理由正当本院予以支持。原告方的具体损失如下：1、医疗费：1209.64元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、误工费，依据医嘱确认全休3个月，标准适用其固定收入3420元／月，即为10260元；3、护理费，依据医嘱确定的全休期间需要护理一人以及原告妻子护理其被扣发收入的实际情况即为10200元；4、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，并结合伤残等级系数10%即为51152元；5、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为5000元；6、交通费，酌定为500元；7、鉴定检查费840元，此项有鉴定部门的正规费用发票本院予以认定；8、停车费100元，此项有管理部门的费用发票，本院予以认定。对原告主张的营养费，庭审中，其未能举证支持依据，本院不予认定。对原告的以上8项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1209.64元，在伤残限额内赔偿77212元（包括护理费10200元，误工费10260元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，交通费500元，停车费100元）。原告鉴定检查费损失840元，由被告解忠义赔偿其中的30%即为252元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内向原告彭本金支付保险理赔款78421.4元。
被告解忠义于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失252元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1910元，由原告承担1000元，被告解忠义承担910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王红生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1475号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，董事长。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：山东康惠医药有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路517号。
法定代表人：武洲。
本院在审理原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告山东康惠医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司对被告山东康惠医药有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十一日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初960号
原告：唐应明，男，1949年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：廖伟，该公司执行董事。
被告：盛登宣，男，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐应明与被告重庆震旦消防工程有限责任公司、盛登宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告唐应明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金28万元并支付利息，利息以28万元为基数，从2012年2月5日起按月利率3%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年2月5日，被告因业务经营需要流动资金，向其借款28万元，双方签订借款协议，对借款金额、期限、利率进行了约定。当日其向被告转账支付了借款28万元，被告并向其出具了借条一份。借款到期后，被告未按约定时间归还借款本金，亦未支付借款利息，经其同意被告两次延期归还借款，但逾期后被告仍未归还借款本息。被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
本院经审查认为，本案与公安机关立案侦查的盛登宣非法吸收公众存款一案属同一事实，系该案犯罪事实的一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告唐应明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐应明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年二月三日
书记员 李思瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１８９９号之一
申请执行人：欧阳春花，女，1985年5月7日出生。
被执行人：高林泽，男，1976年11月12日出生。
被执行人：高林峰，男，1974年5月12日出生。
本院受理的申请执行人欧阳春花与被执行人高林泽、高林峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年8月31日作出的(2015)新乌证内字第28534号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付6876169.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，查封了被执行人高林峰、高林泽名下房产各两套手续，后因抵押权人在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请执行，该院要求本院解除对高林泽名下两处房产手续查封。另，案外人缪增芳向本院提出案外人执行异议之诉，要求对高林峰名下房产手续进行解封，此案尚在审理中。上述不动产目前不宜处置，经走访亦未发现被执行人的财产线索和可供执行的财产，且本院对被执行人高林峰采取了司法拘留15日的强制措施。现被执行人高林泽也下落不明。本院已将二人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处(2015)新乌证内字第28534号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵西霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01301号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：赵玉梅，女，1964年9月18日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告赵玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告赵玉梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2014年5月3日与原告签订书面借款协议书1份，约定借款金额140000元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目51幢楼1-17-3室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-51号51幢1单元17层3号），借期二年，分二期偿还借款，协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条2份，2015年5月3日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款7万元，为此，原告于2015年5月4日向被告发送催交借款通知书1份，2015年5月20日向被告再次发送《催交借款通知书》1份，2015年5月22日向被告发送《律师函》1份，被告却置之不理。故诉至法院：1、判令被告立即一次性偿还借款7万元；2、判令被告支付逾期还款违约金6440元（截止2015年8月4日），并且被告应当按照每日70元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、诉讼费由被告承担。
被告赵玉梅未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目51幢楼1-17-3室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-51号51幢1单元17层3号）。2014年5月3日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款14万元，于2015年5月3日前偿还7万元，于2016年5月3日前偿还7万元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告支付借款，2014年5月8日，被告向原告出具了总额为14万元的《借款借据》2份。2015年5月3日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款7万元，原告于2015年5月4日向被告发送催交借款通知书1份，2015年5月20日向被告再次发送《催交借款通知书》1份，2015年5月22日向被告发送《律师函》1份，被告一直未还款。故原告来院诉讼，要求被告偿还借款7万元并支付逾期还款违约金。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据2张、催交借款通知书2份、律师函1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。原、被告于2014年5月3日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款7万元；
二、被告赵玉梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2015年5月4日起以本金7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651.50元，减半收取825.75元，由被告赵玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年八月十三日
书记员 唐琦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第87号
原告：利津县农村信用合作联社。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
委托代理人：高乐军，利津农村信用合作联社开发区信用分社主任。
被告：李英杰，男，汉族。
被告：王相民，男，汉族。
被告：王建军，男，汉族。
被告：李洪林，男，汉族。
被告：于秀梅，女，汉族。
原告利津县农村信用合作联社与被告李英杰、王相民、王建军、李洪林、于秀梅保证担保借款合同纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利津县农村信用合作联社的委托代理人高乐军，被告王相民、李洪林、于秀梅到庭参加诉讼，被告李英杰、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县农村信用合作联社诉称，2009年8月5日，五被告与原告订立保证借款合同，合同约定：借款人为被告李英杰，借款金额为40000元，月利率为8.85‰，借款期限为2009年8月5日至2010年8月1日。由被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅提供个人信用担保。合同订立后，原告于2009年8月5日向被告李英杰发放贷款40000元。截止2011年4月10日，被告尚欠本金40000元、合同期内利息4271.6元及逾期利息4163.04元没有归还。请求人民法院判令被告李英杰立即支付原告借款本金40000元及利息8434.64元（截止2011年4月10日）以及至判决履行完毕之日的利息（按照合同约定的违约月利率12.39‰计算），被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
被告王相民、李洪林辩称，原告所诉借款属实，没有异议。二被告作为担保人只能承担担保人应当承担的份额。
被告于秀梅辩称，被告于秀梅与被告李英杰系夫妻关系，李英杰现在外打工挣钱还债，被告将尽力偿还借款。
经审理查明，2009年8月4日，原告利津县农村信用合作联社与被告李英杰签订《借款合同》一份，合同约定：被告李英杰向原告借款40000元，借款期限为2009年8月4日至2010年8月1日，月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，合同到期一次性偿还本金。被告不按期偿付贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%计算利息。同日，原告又与被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅签订最高额保证合同，约定由被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅对上述借款提供个人信用担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告李英杰与被告于秀梅系夫妻关系。
上述合同签订后，原告于2009年8月5日向被告李英杰支付借款40000元，并由被告李英杰在借款凭证上签字认可，借款期限及计息日自发放贷款日2009年8月5日开始。借款合同到期后，被告李英杰没有按照约定归还借款本金及利息。被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅也没有履行保证责任。
上述事实有原告利津县农村信用合作联社提交的借款合同和最高额保证合同各一份、借款凭证一份及原告、被告王相民、李洪林、于秀梅的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告李英杰、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
被告李英杰与原告利津县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李英杰未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，被告李英杰欠原告贷款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依照借款合同的约定，原告主张截止2011年4月10日，被告李英杰尚欠利息8434.64元未还，且此后的逾期利息也应依照约定的月利率8.85‰加收40%计算，因原告的主张符合双方约定，且数额计算准确，故本院予以确认。原告要求被告李英杰偿还上述借款本息，本院予以支持。
被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告李英杰没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王相民、李洪林关于仅承担相应份额的抗辩理由无法律依据，不予支持。被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅承担连带清偿责任后，有权向被告李英杰追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内支付原告利津县农村信用合作联社借款本金40000元及截止2011年4月10日的利息8434.64元，并支付自2011年4月11日起至本判决确定的付款之日，按月利率12.39‰计算的逾期利息。
二、被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅对上述款项的支付承担连带清偿责任。
三、被告王相民、王建军、李洪林、于秀梅承担连带清偿责任后，有权向被告李英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取506元，由被告李英杰、王相民、王建军、李洪林、于秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵艳
二〇一一年五月十七日
书记员 魏芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3094号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告王国良，
杨汛桥镇仁里王村中王19号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告王国良电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定
期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 顾瑶瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2160号
罪犯唐雪健。
本院于2008年5月16日作出了（2008）沪二中刑初字第20号刑事判决，以被告人唐雪健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。被告人唐雪健不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）沪高刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯唐雪健曾于2011年4月21日被减刑一年二个月；曾于2013年3月22日被减刑八个月，刑期至2017年9月5日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐雪健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐雪健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐雪健在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年7月6日始至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00158号
原告：定远县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：施某某，经理。
委托代理人：王某某，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯某某，经理。
委托代理人：宫某某，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符某某，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告定远县顺通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司财产保险合同纠纷一案中，原告定远县顺通汽车运输有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1384号
申请执行人唐山兰德测绘工程有限公司
被执行人唐山诚泰达计算机科技开发有限公司
本院在执行唐山兰德测绘工程有限公司申请唐山诚泰达计算机科技开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山兰德测绘工程有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第02474号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1240号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）余礼明，男，1976年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）李全珠，女，1987年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以与被上诉人余礼明、李全珠达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费221元，减半收取111元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第22号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区熊岳金沙滩海滨浴场，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村。
法定代表人刘文，负责人。
委托代理人陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永齐，系局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
原审原告营口经济技术开发区熊岳金沙滩海滨浴场诉原审被告营口经济技术开发区房屋征收局行政征收一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲅行初字第00047号裁定，原审原告原审原告营口经济技术开发区熊岳金沙滩海滨浴场不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘文及委托代理人陈国兴，被上诉人委托代理人孙凤。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告于2008年3月1日拆迁通告发布后，原告就应当知道金沙滩海滨浴场被实施动迁。原告单位在动迂范围内，因此原告说不知道张贴《拆迁通告》的理由不能成立。原告于2014年9月17日才向本院提起本案诉讼，故原告的起诉已经超过二年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区熊岳金沙滩海滨浴场的起诉。免收案件受理费50元。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由为：被上诉人没有证据证明2008年3月1日发布了《拆迁公告》，上诉人是在2013年3月27日才知晓内容。
本院认为，被上诉人没有证据证明2008年3月1日《拆迁公告》内容应该被上诉知晓，所以，原审法院以超过起诉期限驳回原告起诉不正确，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲅行初字第00047号裁定。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘瑞雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执707号
申请执行人周保平，男，住陕西省凤翔县。
被执行人白长财，男，1960年8月11日出生，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0322民初2019号民事调解书，在执行周保平与白长财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行账户xxx存款18500元、交通银行宝鸡分行营业部账户xxx存款8050元至凤翔县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年七月十三日
书记员 马小峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更205号
罪犯曾志林，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年3月7日作出（2012）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人曾志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人曾志林不服判决，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2012）赣中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾志林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。2016年3月21日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曾志林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾志林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志林减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初424号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人关某某，男，1989年10月1日出生，汉族，平桥区人，中专文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月13日被取保候审。同年9月28日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年4月3日01时30分，被告人关某某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车（随车乘坐刘某）沿信阳市107国道由南向北行驶至107国道中级人民法院门前路段时，与沿信阳市107国道由北向南行驶的魏某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AK8**挂重型仓栅式半挂相撞，造成车辆有损、关某某、刘某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人关某某负事故的主要责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为236.68mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、交通事故认定书；被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人关某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日01时30分，被告人关某某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车（随车乘坐刘某）沿信阳市107国道由南向北行驶至107国道中级人民法院门前路段时，与魏某驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AK8**挂重型仓栅式半挂相撞，造成车辆有损、关某某、刘某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为236.68mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人关某某负事故的主要责任。
案发后，被告人关某某分别与被害人魏某、刘某自行达成协议，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人魏某的证言、被告人户籍信息、前科说明、抓获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控情况说明、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；被告人能自愿认罪，取得被害方的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月27日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱亚伟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执287号
申请执行人曹啓亮，男，住永仁县。
被执行人肖志云，男，住永仁县。
本院在审理原告曹啓亮诉被告肖志云合同纠纷一案中，（2016）云2327民初475号民事调解书确定由被告肖志云赔偿原告曹啓亮黄牛医药费100元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初475号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2084号
原告蒋会。
被告解会堂。
原告蒋会诉被告解会堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月18日立案受理后，原告蒋会于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋会撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒋会负担。
审判员 王 军
二〇一六年四月十八日
书记员 庄敏娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1423号之一
被执行人：黄志强，男，1986年4月6日出生，香港特别行政区居民。
关于被执行人黄志强财产刑一案，本院（2013）深中法刑一初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄志强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄志强目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤03执1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1689号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：杨宁，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
被告：马忠伟，男，1979年1月13日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：莫月爱，女，1982年6月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：郑献，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西横县。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告马忠伟、莫月爱、郑献金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，保全费166，减半收取，82元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费82元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第25号
罪犯何某。
2005年8月25日，本院作出了（2005）萧刑初字第0372－1号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处罪犯何某有期徒刑十年（刑期自2005年8月25日起至2015年1月22日止）。2005年8月至2012年9月，因罪犯何某符合保外就医条件，故本院决定暂予监外执行。现杭州市萧山区司法局以罪犯何某仍符合保外就医条件为由，建议对罪犯何某继续暂予监外执行。
经查，罪犯何某患有重症肌无力，曾行胸腺瘤扩大摘除术，经鉴定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何某继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期间从2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
二〇一三年九月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00884号
原告：许晶，
委托代理人：楼晓航。
委托代理人：陈冬冬。
被告：陈金晓，
原告许晶为与被告陈金晓民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告陈金晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许晶起诉称：2013年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具了借条及收条各一份，约定借款月利息2分，如发生纠纷由东阳市人民法院管辖等。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，诉请法院，要求：判令被告立即归还借款50万元，并支付利息（从2013年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告许晶在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明被告向原告借款50万元，约定借款月利率2%的事实。
被告陈金晓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈金晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月6日，被告陈金晓向原告许晶借款50万元，由被告陈金晓出具借条一份，约定借款月利率为2%等。同日，由被告陈金晓出具收条一份，载明“今收到向许晶所借人民币现金伍拾万元整，（小写）￥500000.00元整。”后经原告多次催讨，被告陈金晓分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金晓向原告许晶借款50万元，有其亲笔出具的借条及收条为证，足以认定。被告陈金晓未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈金晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金晓应于本判决生效之日起十日内归还原告许晶借款50万元，并支付利息（从2013年11月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈金晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月二日
代书 记员 许天瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第2-2号
申请人吴洪新，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人王义通，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人路璐，女，1985年2月14日出生，住济南市。
本院受理申请人吴洪新与被申请人王义通、路璐申请诉前财产保全一案，申请人吴洪新于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在路璐名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在吴进东名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人吴洪新的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在吴进东名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月六日
书记员 李燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更176号
罪犯罗林飞，男，1975年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年3月1日作出（2013）会刑初字第5号刑事判决，以被告人罗林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2020年2月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗林飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯罗林飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗林飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未积极履行财产刑，故适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1537号
原告杨春营。
被告蒙善明，男，1951年8月24日出生，汉族，住大厂回族自治县祁各庄镇陈家府村。
本院在审理原告杨春营与被告蒙善明相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春营撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年九月八日
书记员 王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3445号
申请执行人章长建，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南大尚实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区汝河大道与中原大道交叉口西南角。
法定代表人杜全道，该公司董事长。
申请执行人章长建与被执行人杜全道、河南大尚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行。本院（2018）豫1702民初5594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜全道、河南大尚实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜全道、河南大尚实业有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雍
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第224号
原告阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强，职务：经理。
委托代理人李瑞芝，该公司职员。
被告山西旭志房地产开发有限公司。
法定代表人闫志强，职务：董事长。
委托代理人刘先为，该公司经理。
本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告山西旭志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉昌达混凝土搅拌站于2015年12月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉昌达混凝土搅拌站撤回对被告山西旭志房地产开发有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏彤彤