宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第79号
原告：江云菊，（公民身份号码为3302031963********），宁波市海曙区永芳食品商行员工。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：霍永雷，无固定职业，现在浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告江云菊为与被告史科成、刘永付、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年5月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，原告撤回了对被告史科成、刘永付的起诉，并申请追加了霍永雷为本案被告。本案于2015年4月20日、6月29日公开开庭进行了审理。原告江云菊及其委托代理人范璐，被告霍永雷及被告保险公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云菊起诉称：2014年9月13日8时40分许，被告霍永雷雇佣的司机史科成驾驶被告霍永雷实际所有的苏G×××××号重型专项作业车沿梅岭公路往横溪镇区方向行驶至周夹村72号附近处，该车右前侧与行人原告江云菊、蒋永丽发生刮擦，之后又与周夹村73号、72号、71号三间民房外墙发生碰撞，造成原告江云菊、蒋永丽二人不同程度受伤、房屋受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，史科成负事故全部责任，原告等人均无责任。事发后原告被送至宁波市第一医院治疗，住院48天后出院。2015年1月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右足背皮肤剥脱伴神经损伤，右足跟骨粉碎性骨折等，经住院手术治疗，目前右侧足弓结构部分破坏（达1／3以上），右足趾活动大部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，并属部分丧失劳动能力。另，苏G×××××号重型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费3464.40元、出院后护理费816元（12天＊68元／天）、住院伙食补助费1440元（48天＊30元／天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金88310元（44155元／年＊20年＊10%，原告因赔偿标准变更而在审理过程中予以变更）、营养费1800元（900元／月＊2个月）、辅助用具费221元、交通费500元、误工费17000元（3400元／月＊5个月）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4114元（24685元／年＊5年＊10%÷3人），上述共计122765元；请求判令被告霍永雷赔偿原告上述损失122765元；被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及交警部门认定史科成负事故全部责任、原告等人不负事故责任的事实；
2.病历卡及出院记录各一份，用以证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗48天的事实；
3.医疗费发票若干份，用以证明原告自己支付出院后的医疗费3464元的事实。原告住院期间的医疗费全都已经由被告霍永雷支付；
4.病历卡及诊断报告单各一份，用以证明原告鉴定时伤势的情况的事实；
5.交通费发票若干份，用以证明原告支出交通费的事实；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本案交通事故造成十级伤残，需休养5个月、护理2个月、营养2个月及为此花费鉴定费2100元的事实；
7.辅助用具费收款收据两份，用以证明原告支出辅助用具拐杖费221元的事实；
8.退休返聘协议书、单位证明、工资单各一份，用以证明原告受伤前的工资收入水平，且原告因本案事故而误工的事实；
9.居民基本登记情况、照相预约及户口核对单、身份证复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告系非农户口，尚需扶养老人即原告母亲（原告父亲已经去世）的事实。
被告霍永雷答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议。其系肇事车辆实际车主，其是借用了刘永付的名字进行的车辆登记，而史科成系其雇佣的驾驶员，是在执行其指派的工作中发生的事故，其愿意赔偿原告的合理损失。关于具体的赔偿项目，其与保险公司意见一致。另，其已为原告垫付了医疗费30947.53元：其中事故当天门诊医疗费1627.50元（包括救护车费250、检查费1377.5元）、住院医疗费29320.03元（其中12000元是其直接支付给医院的，其余是原告用从交警队领取的被告的押金支付的），住院期间护理费7350元，要求一并予以处理。
被告霍永雷为证明其诉讼主张，向本院提交了门诊医疗费票据三份、住院收费收据一份、收据一份，用以证明其已为原告支付事故当天的救护车费250、检查费1377.5元、住院医疗费29320.03元、住院期间护理费7350元（150元／天＊49天）的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于在其公司投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案有两个伤者，应为另一伤者蒋永丽预留赔偿份额。另，交强险内财产赔偿部分已经赔偿完毕。关于具体的赔偿项目：1、关于医疗费，应扣除非医保以及医保报销的部分，以及一张开心大药房的费用；2、对出院后护理费无异议；3、对伙食补助费期间无异议，但标准过高，应为20元／天；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、交强险内财产赔偿范围已经赔偿，故不再赔偿；6、残疾赔偿金计算无异议；7、误工费不予认可，因原告已达退休年龄，且其提供的证明不足以证明其存在误工损失；8、交通费酌情认可300元；9、辅助用具费不予认可；10、精神损害抚慰金过高，酌情认可2000元；11、营养期限无异议，但标准过高，认可600元／月；12、被扶养人生活费不予认可，因被扶养人有生活费来源。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
针对原告提供的证据，两被告的质证及本院认证意见如下：对证据1、2、4，两被告均无异议，本院审查后认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；对证据3，两被告对其真实性无异议，但对其中有一张32.40元的开心大药房的医疗费不予认可，原告同意扣除该笔费用，故本原确认原告自付的医疗费为3432元；对证据5，两被告认为原告的交通费酌情认定为300元为宜，原告对此亦表同意，故本院确认原告的交通费为300元；对证据6，两被告对其真实性无异议；被告保险公司对鉴定意见书的伤残等级有异议，认为原告的出院记录并没有提及神经损伤，但是鉴定书上写了神经损伤，并对原告的伤残等级申请重新鉴定；误工时间过长，且原告已达退休年龄，故误工费不予认可；对营养期限、护理期限无异议；对劳动能力鉴定有异议，因被告对该鉴定机构是否对劳动能力有鉴定资质有异议；对鉴定费发票真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，上述鉴定意见系专业的鉴定机构根据原告伤势实际情况作出，该鉴定报告具有合法性、合理性，与本案有关联，本院予以确认；被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，但并未向法庭提供充足的证据，本院不予准许；对证据7，被告霍永雷无异议；被告保险公司认为都是收款收据，并非正规发票，且没有医院证明其必须使用，不能证明是原告因为本案的合理性支出。本院认为，根据原告伤情，其购买的助行架系治疗所需，故对该部分费用180元本院予以确认；而其余购买日用品费用41本院不予确认；对证据8，两被告对其真实性有异议，认为尚应提供该商行的营业执照，负责人身份信息予以核实；根据该份协议书，甲方要给乙方办理商业保险，原告如果确实在该商行工作，应该提供商业保险的证明；原告没有提供存在误工的证明，故对其误工费不予认可。本院认为，原告提交的返聘协议，结合其工资单，能证明原告受伤前确有工作收入，其误工发生在合同期内，本院对其诉请的3400元／月的误工损失标准予以确认；对证据9，两被告对原告户口本真实性无异议；居民情况登记表及户口核对单真实性由法院依法核实。关于被扶养人有几个子女，原告应该出具详细的家庭情况登记表，具体由法院依法核实被扶养人子女的情况。但被扶养人生活费被告不予认可，因为被扶养人有收入来源，且原告伤势也不足以影响其收入来源。本院认为，原告提交的该份证明由所在地派出所盖章确认，能证明原告父母及兄弟姐妹的情况，本院予以确认。
针对被告霍永雷提供的证据，原告及被告保险公司的质证及本院认证意见如下：原告对上述证据均无异议；被告保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但对护理费发票真实性有异议，认为护理费标准过高，且住院天数应该是48天。本院认为，本案原告住院护理时间护理公司按49天计算符合宁波市护工市场收费实际，原告提交的护理费收据记载的收费情况亦符合宁波市护工市场收费标准，故对被告霍永雷提供的上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月13日8时40分许，被告霍永雷雇佣的司机史科成驾驶被告霍永雷实际所有的苏G×××××号重型专项作业车沿梅岭公路往横溪镇区方向行驶至周夹村72号附近处，该车右前侧与行人原告江云菊、蒋永丽发生刮擦，之后又与周夹村73号、72号、71号三间民房外墙发生碰撞，造成原告江云菊、蒋永丽二人不同程度受伤、房屋受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，史科成负事故全部责任，原告等人均无责任。事发后原告被送至宁波市第一医院住院治疗，住院48天后于2014年10月31日出院，出院后又多次进行门诊治疗，共计花费医疗费34379.53元（其中被告霍永雷支付了30947.53元，原告支付3432元）。2015年1月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右足背皮肤剥脱伴神经损伤，右足跟骨粉碎性骨折等，经住院手术治疗，目前右侧足弓结构部分破坏（达1／3以上），右足趾活动大部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，并属部分丧失劳动能力。原告为此花费鉴定费2100元。另，苏G×××××号重型专项作业车实际所有人为被告霍永雷，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告霍永雷还支付了原告住院期间护理费7350元。原告母亲尹月桂，1933年9月27日出生，系非农户籍，育有一子二女。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告霍永雷雇佣的司机史科成驾车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由史科成所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告霍永雷承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按实际花费的34379.53元认定；原告住院48天，住院伙食补助费按30元／天计算为1440元；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理60天，原告住院期间聘请护工进行护理，按150元／天的标准由被告霍永雷支付了49天的护理费共计7350元，该收费状况符合宁波市护工市场收费标准，本院予以确认；出院后的护理时间应为11天，出院后的护理应为部分护理，原告诉请的68元／天的护理费标准被告未表示异议，本院予以确认，故原告出院后的护理费为748元；上述合计原告的护理费本院认定为8098元；根据鉴定意见，原告的误工期限为5个月，原告受伤前工资收入为3400元／月，故其误工费为3400元／月＊5个月=”17”000元；原告诉请的交通费500元过高，原、被告协商确认为300元，本院予以采纳；根据鉴定意见，原告受伤后的营养期限为2个月，其营养费按900元／月计算为1800元；原告系非农户籍，故原告要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，结合原告的伤残等级、年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为88310元；原告已构成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金赔偿3000元较为合理，本院予以支持；原告的鉴定费以原告实际花费的2100元认定；原告要求赔偿辅助用具费用221元，其中助行架系治疗所需，故对该部分费用180元本院予以确认；而其余购买日用品费用41元本院不予确认；根据鉴定意见，原告现已部分丧失劳动能力，且有母亲需要赡养，故其要求赔偿被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，根据被扶养人生活费户籍及年龄情况，原告诉请的被扶养人生活费4114元本院予以支持。上述原告的损失合计160721.53元。本案应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为医疗费34379.53元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元，合计37619.53元；蒋永丽案为医疗费1717.20元、营养费为1350元，合计3067.20元；故按比例计算，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9246.14元；被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8098元、误工费17000元、交通费300元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费4114元、辅助用具费180元、精神损害抚慰金赔偿3000元，合计121002元；蒋永丽案为护理费1000元、误工费10500元、交通费80元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金赔偿3000元，合计102890元；故按比例计算，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告59449.29元；上述两项合计68695.43元；超过交强险责任范围及责任限额的部分计92026.10元，由被告霍永雷承担赔偿责任，扣除被告霍永雷已支付的38297.53元，尚需赔偿原告53728.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿原告江云菊经济损失68695.43元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告霍永雷赔偿原告江云菊交强险外的损失92026.10元，扣除被告霍永雷已支付原告的38297.53元，尚需赔偿原告53728.57元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2755元，减半收取1377.50元，由原告江云菊负担47.50元，被告霍永雷负担571.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担758.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 江 静