wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更65号
罪犯张允文，男，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省洛阳��监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年12月11日作出（2012）温刑初字第0224号刑事判决，认定被告人张允文犯强奸罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月，在温县番田镇东口村5次实施盗窃，盗得财物价值470元，其中将一女被害人强��。
罪犯张允文在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：6/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案��证。
本院认为，罪犯张允文自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张允文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4098号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：王树林，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第622号之一
申请执行人杨玉凯，男，1983年8月4日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人福建分众传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人程征。
申请执行人杨玉凯与被执行人福建分众传媒有限公司劳动争议执行一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲（2014）第06936号裁决书发生法律效力后，申请执行人杨玉凯于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付未休假工资9710.35元、违法解除劳动关系赔偿金52800元，支付未缴纳养老保险损失659元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人住所地福州市鼓楼区不是被执行人名下登记房产。本院前往上述地址查找被执行人下落，发现其已搬离，现下落不明；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，于2015年10月27日查封了被执行人福建分众传媒有限公司名下登记的闽A雪佛兰牌车辆一部及闽A福田牌车辆一部，但机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院扣划了被执行人在华夏银行内存款6762.24元，本院于2016年3月12日通知本案申请执行人杨玉凯与本院受理执行的另案申请执行人李国曙【（2015）鼓执字第621号】前来本院办理上述执行款发还手续，但其未前来办理；本院已将被执行人福建分众传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年3月12日向申请执行人向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的京朝劳仲（2014）第06936号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年五月六日
书记员 赵聪明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1230号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，该行行长。
被执行人：蔡晓娟，女，1970年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人蔡晓娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)大商初字第00419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十月十三日
书记员 李建超
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执12号
申请执行人：王某某,男,汉族，出生于2003年2月20日，住四川省泸定县。
被执行人：杨某某,男,汉族，出生于1979年12月4日,住四川省泸定县。
王某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2007）甘中民一终字第15号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为3200元。
本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年九月二十四日
书记员 邱 骏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第01884号
原告赵恩琐，男，居民。
被告靳海洋，男。
被告刘百福，男。
原告赵恩琐与被告靳海洋、刘百福民间借贷纠纷一案,原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵恩琐提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩琐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵恩琐承担。
审判员 周 斌
二〇一五年八月七日
书记员 李夏鸽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2623号之一
申请执行人广西靖西通圆矿业有限公司，住所地广西壮族自治区靖西县。
法定代表人马再德，执行董事。
委托代理人郭显祥，上（）律师事务所律师。
被执行人苏州威迪电池有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张万钧。
被执行人张万钧。
广西靖西通圆矿业有限公司与苏州威迪电池有限公司、张万钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴开商初字第146号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州威迪电池有限公司应给付广西靖西通圆矿业有限公司货款80000元，此款由苏州威迪电池有限公司于2015年8月至同年11月，每月15日前各支付15000元，余款20000于2015年12月15日前付清。如苏州威迪电池有限公司有任何一期未能按期足额支付，则加付违约金24000元，且广西靖西通圆矿业有限公司有权就未履行部分及违约金一并申请执行，张万钧对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费903元，由苏州威迪电池有限公司负担。因苏州威迪电池有限公司、张万钧未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广西靖西通圆矿业有限公司向本院申请执行，要求苏州威迪电池有限公司、张万钧给付104903元及相应利息。本院于2015年8月31日立案受理，执行标的104903元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至被执行人苏州威迪电池有限公司注册地调查，该公司已停业；至张万钧户口所在地调查，房屋已拆迁，张万钧下落不明；查封被执行人张万钧名下车牌为苏E、苏E汽车两辆，但下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏州威迪电池有限公司、张万钧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、备忘录、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，已查封的车辆下落不明，无法处置，除此之外，未发现各被执行人名下房产、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年三月二日
书记员 董文佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民再1号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：吕志民，干部，吉林省乾安县乾安镇昆池街53委。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：马千，吉林乾安县乾安镇丹青街1委。
委托诉讼代理人：韩福德（马千妻子），吉林省乾安县乾安镇德建街29委。
再审申请人吕志民因与被申请人马千房屋所有权确认纠纷一案，乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2369号判决，吕志民不服，提出上诉，本院于2017年2月6日作出（2017）吉07民终542号民事判决；吕志民仍不服向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉民申3674号民事裁定，1、指令本院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决超出诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2369号判决和本院（2017）吉07民终542号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
审判长 于福桐
审判员 邵国政
审判员 刘慧敏
二〇一八年六月十一日
书记员 梁婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01717-1号
申请执行人曹征国，市民。
被执行人施则胜，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施则胜银行存款690000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法��初字第02514号
原告丁杏娣，女，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告黄永江，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住址同原告。
原告丁杏娣与被告黄永江、周芳健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员曾祥学担任审判长，与代理审判员杨凡，人民陪审员熊海组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁杏娣到庭参加诉讼，被告黄永江、周芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁杏娣诉称，2015年1月24日上午，原告丁杏娣老公曾明春到被告黄永江、周芳家中索要欠款，由于被告对债务不认可，原告丁杏娣随后赶到催促曾明春去要，���使原、被告双方发生言语和轻微的肢体冲突，其后原告丁杏娣报警。当日下午，两被告拿棍子冲向原告及丈夫并将原告打伤。现原告起诉至法院要求两被告赔偿原告丁杏娣医疗等费用4920.10元；诉讼费用由被告负担。
被告黄永江、周芳未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告黄永江与被告周芳系夫妻。2015年1月24日上午9时许，原告丁杏娣与丈夫曾明春与两被告因债务发生纠纷。经原告丁杏娣报警，云阳县公安局南溪派出所出警后，告之原告丁杏娣如双方有债务纠纷，可到法院起诉，并平息了纠纷。出警人员离开后，原告丁杏娣仍未离开，一直在盐渠卫生院（被告家附近）骂两被告，被告不时回骂几句，双方持续至下午四点左右，被告周芳手拿一木棍边回骂边走向原告丁杏娣，最终双方发生肢体冲突，致原告丁杏娣多处软组织损伤，被告周芳放弃验伤���原告丁杏娣于2015年1月24日至30日在云阳县南溪镇卫生院实际住院6天，支出医疗费2800.10元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明，医疗票据，住院病历，云阳县公安局南溪派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以确认以上事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告周芳与原告丁杏娣发生纠纷后致伤原告丁杏娣的事实清楚，且有过错，应当承担侵权责任。原告丁杏娣与被告在上午发生争执，经警察劝解后，未能保持克制，继续在被告处吵骂，导致双方矛盾升级，原告丁杏娣对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合原、被告的过错，由被告周芳承担70%的赔偿责任，被告黄永江在本案中无明显过错，不应承担赔偿责任。
关于原告丁杏娣请求赔偿项目及数额的认定，本院确认如下：1、医疗费2800.10元；2、护理费：结合原告的住院天数及本地护工标准，确认480.00元（6天×80元）；3、伙食补助费192.00元（6天×32元）；4、误工费：结合原告的住院天数，考虑本地实际收入情况，酌定每天误工费为80.00元，即480.00元（6天×80元／天）；5、交通费：结合原告进、出院及检查次数，本院确定100.00元；6、精神抚慰金，因原告系软组织损伤且自身存在过错，本院不予支持。
以上1—5项共计款4052.10元列入原告丁杏娣损失范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳在本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁杏娣医疗费、误工费等各项损失2836.40元。
二、驳回原告丁杏娣其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费400.00元，由被告周芳负担420.00元，原告丁杏娣负担180.00元。此款已由原告丁杏娣预缴，被告周芳应负担的费用在履行本判决时直接支付给原告丁杏娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预���上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾祥学
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第122号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：魏品金，男，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉魏品金、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1959号之一
申请执行人：张林
法定代理人：张云君
被执行人：方合英
本案执行标的11500.00元，权利人至2016年11月尚未受偿11500.00。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3000号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执���第857号
申请执行人李宝刚，男，1972年9月15日生，汉族，住大连市西岗区黄河路338号A-2-9-1。
被执行人孙世平，男，1981年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市光明镇乔屯村前徐屯65号。
本院（2014）西民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1105号之一
申请执行人上海志颖房地产经纪有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号1区105室
法定代表人张志荣，该公司总经理。
委托代理人龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人苏州市长城房地产开发有限公司,住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号
法定代表人孙平昌。
本院在执行原告上海志颖房地产经纪有限公司与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、进行了调查。查明，被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下有位于昆山市周庄镇云海路东侧土地使用权，另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（本院于2016年4月28日轮候查封该土地，查封时间为三年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾��视为不再申请保全。本院已另案查封上述车辆，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述土地使用权被其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，本案均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4294号
原告：郑德钢，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告郑德钢与被告李建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员余光祥依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑德钢到庭参加诉讼，被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑德钢向本院提出诉讼请求：1.被告李建平支付原告退伙费50000元；2.被告李建平支付原告资金占用利息，从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止。事实和理由：原、被告与冯绍权、江真洪于2015年初合伙经营鱼餐馆。后因各种原因，经合伙人一致同意，由被告继续经营，其余合伙人退伙。退伙协议约定：由被告向原告及其余合伙人各支付人民币50000元，作为在开办餐馆时投入的补偿。协议签订后，被告继续经营，但未按约定向原告支付退伙费50000元，现诉至法院。
被告李建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告郑德钢与冯绍权、江真洪、李建平共同出资合伙经营江津泼妇鱼庄，并签订《合伙协议》，主要约定：合伙人共同出资合伙经营江津泼妇鱼庄，每人出资12万元；共同经营、共同管理，利润平均分配，风险平均承担；合伙期间，任何合伙人不得中途退出，如有退出，合伙企业不支付任何费用，也不退还任何出资资金。各合伙人均在协议上签字并捺印。
2015年4月13日，全体合伙人签订《退伙协议》，载明：经江真洪、冯绍权、郑德钢、李建平四合伙人协议，一致同意江真洪、冯绍权、郑德钢退出泼（颇）富鱼庄，鱼庄由李建平个人经营。江真洪、郑德钢、冯绍权开办鱼庄时投入的股金折价人民币各伍万元（50000.00元），此款由李建平于2015年4月30日前支付给各退伙人每人伍万元正，此款付清后，该鱼庄的所有设备、设施均由李建平享有，但该鱼庄在退伙前及退伙后产生的债权、债务都由李建平个人承担，与冯绍权、郑德钢、江真洪无关。全体合伙人均在协议上签字并捺印。退伙后，被告未支付过原告退伙费。
上述事实，有当事人陈述、合伙协议、退伙协议等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告郑德钢与被告李建平签订《退伙协议》，解除合伙关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告至今未支付原告退伙费，已构成违约，故原告请求被告支付退伙费50000元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后十日内退还原告郑德钢合伙投资款50000元。
二、被告李建平在本判决生效后五日内支付原告郑德钢资金占用损失（以50000元为基数，从2015年5月1日起，按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建平负担，此款原告已预交525元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告525元。其余案件受理费525元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李昱娇
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 余光祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 杰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执530号
申请执行人祥云县吉利租车行。
住所地：祥云县祥城镇清红路。
经营者杨光灿，男，1958年8月9日生，白族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨天宏，男，白族，1984年9月20日生，祥云县人，住址同上。
被执行��于双军，男，1987年9月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人李继松，男，1979年10月18日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
本院在执行祥云县吉利租车行与于双军、李继松租赁合同纠纷一案过程中，被执行人李继松已于2016年12月13日将云Ｌ×××××号奥迪车一辆（含本车钥匙一把）交还给祥云县吉利租车行。经查询，被执行人于双军无银行存款，也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产，属无财产可供执行的情况。本案申请执行的租金（自2016年1月12日起至车辆返还之日止的按日租金240元计算）未能执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十七日
书记员 杜能军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7260号
原告：郭伟。
委托诉讼代理人：杜丽霞。
被告：李浩。
原告郭伟与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告郭伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告郭伟负担。
审判员 张 佳
二〇一七年七月二十日
书记员 高朵朵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬玲，女，1990年1月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡要久久的文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南长街428、430号。
法定代表人：赵慧珺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵慧珺，女，1987年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人张冬玲因与被申请人无锡要久久的文化发展有限公司（以下简称久久公司）、赵慧珺合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬玲申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.涉案合同合法有效。一审法院依据的《食品生产许可管理办法》系部门规定，不能作为认定合同无效的法律依据。对于经营者未取得食品经营许可而经营的行为应当给予行政处罚，相关规定是管理性规定，并不必然导致所签订的承包经营合同无效。一审开庭前，久久公司已取得食品经营许可证，案涉合同应当有效。2.二审判决对合同的处理严重违反公平原则。从合同签订到履行，久久公司均表示证照齐全，张冬玲进货时发现需要提供食品经营许可证，多次向久久公司索要，被哄骗称不需要该证照。久久公司存在重大恶意，且过错明显。张冬玲实际占用久久公司部分经营场所，不应按照合同中每月约定的合同款进行支付。合同款金额中包括合法经营权的使用费和场地使用费，因久久公司不能提供经营证照，致使申请人不得进行合法经营，经营权使用费不该支付。对于占用期内的场地使用费也应该折价补偿。请求撤销一、二审判决，支持张冬玲的诉讼请求。一、二审诉讼费用由久久公司承担。
本院认为，本案争议焦点为案涉合同是否合法有效；张冬玲的诉请是否应当支持。
《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。本案中，涉案承包合同中约定的经营项目涉及餐饮服务，根据上述法律规定应当依法取得食品安全经营许可。双方在签订承包合同时以及张冬玲实际经营中，久久公司并未取得食品安全经营许可，违反了国家对食品卫生安全的管理制度，对消费者造成安全隐患，损害了社会公共利益。因此，该承包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。一、二审法院认定涉案承包合同无效并无不当。张冬玲主张久久公司一审中已取得经营许可证，合同应认定为有效的申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方在合同中约定由久久公司负责提供餐饮经营的所有证照，但久久公司向张冬玲提出解除合同之前仍未取得食品安全经营许可，久久公司未履行合同项下关于提供证照的义务，存在过错。张冬玲作为从事餐饮经营的实际经营者，在签订合同时未尽到一定的审慎义务，且未按照合同中约定的时间支付承包费用，亦存在一定过错。本案合同双方均存在过错，一、二审结合久久公司已实际提供经营场所，张冬玲已实际经营，并产生经营收入，认定张冬玲按照承包协议中约定的承包金支付承包费用并无不当。
综上，张冬玲的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张冬玲的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月五日
书 记 员 周晓涵
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2562号
原告张某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告张某所留被告电话无法接通，提供住所无人，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本院未收取原告张某的诉讼费。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 荀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2915号
申请执行人：万冬梅，女，1975年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宿迁市军威精密机械制造有限公司，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区,组织机构代码证号56915432-X。
法定代表人：张权威,系该公司总经理。
被执行人：张权威，男，1982年4月28日出生，汉族，宿迁市军威精密机械制造有限公司总经理，住泗洪县。
被执行人：陈飞军，男，1971年12月9日出生，汉族，宿迁市军威精密机械制造有限
公司股东，住宿迁市。
被执行人：李海涛，男，1985年3月3日出生，汉族，宿迁市军威精密机械制造有限公司股东，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1012号民事判决书，宿迁市军威精密机械制造有限公司、张权威、陈飞军、李海涛应给付万冬梅913424.65元及利息，并承担案件受理费16145元。经万冬梅申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日轮候查封张权威名下的苏Ｎ×××××和2017年10月18日轮候查封的苏Ｅ×××××小型汽车（该两辆车均未能实际扣押），2017年6月28日轮候查封李海涛所有的位于泗洪县衡山花园26幢1-1002室房产和宿迁市军威精密机械制造有限公司所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢、3幢厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王成红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第454号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7583号
罪犯王冰，男，汉族，高中文化，1969年12月13日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年3月12日作出(2012)扬江刑初字第0058号刑事判决，以被告人王冰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币十万元；未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9967号、(2015)宁刑执字第4114号刑事裁定,对罪犯王冰减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年5月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王冰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间履行财产刑六千元，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢29号
申请执行人新乡中油销售有限公司黄陵分公司。住所地，黄陵县桥山镇惠家河村***号。
法定代表人张志荣，系该公司负责人。
委托代理人张延平，男，汉族。
被执行人铜川市平安汽车贸易有限责任公司。住所地，铜川市新区金谟西路。
法定代表人王现锋，该公司董事长。
被执行人王现锋，男。
新乡中油销售有限公司黄陵分公司与铜川市平安汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）铜中民二终字第00097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新乡中油销售有限公司黄陵分公司向本院申请强制执行。
本案在执行中，于2017年3月15日依法恢复立案，向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人新乡中油销售有限公司黄陵分公司支付案件款951500元及迟延履行期间的债务利息197000元；负担案件执行费11915元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，2016年12月8日，被执行人向申请人已支付案件款39500元。2017年10月16日被执行人王现锋向法院交来自己所有的宁AE36**宝马牌轿车、陕A67W**奥迪牌轿车。2017年11月15日，我院裁定对被执行人王现锋名下所有的宁AE36**宝马牌轿车、陕A67W**奥迪牌轿车进行评估、拍卖。2017年12月27日陕西博彤价格评估有限公司对宁AE36**宝马牌轿车、陕A67W**奥迪牌轿车进行评估，总价值1104729.59元（宁AE36**宝马牌轿车：766093.94元，陕A67W**奥迪牌轿车：338635.65元）。2018年2月1日，被执行人王现锋向申请人支付案件款20万元。2018年3月26日我院对上述车辆评估价降价百分之五进行司法拍卖（宁AE36**宝马牌轿车起拍价：727789.243元，陕A67W**奥迪牌轿车起拍价：321703.868元），最终流拍。经合议庭合议，2018年6月10日对上述车辆一拍流拍价降价百分之五进行二次拍卖（宁AE36**宝马牌轿车起拍价：655010.319元，陕A67W**奥迪牌轿车起拍价：304772.085元），亦流拍。我院依法将拍卖结果告知了申请人、被执行人，双方当事人愿意以物抵债。经核算，本案执行标的本金：991031.12元，迟延履行期间的债务利息：2015年12月1日至2016年12月8日为64516.12元，2016年12月8日至2018年2月1日为74599.25元，2018年2月1日至2018年6月10日为16439.74元，合计1146586.23元。被执行人已支付申请人239500元，剩余案件款907086.23元。两拍卖物最后流拍价合计959782.404元（宁AE36**宝马牌轿车流拍价：655010.319元，陕A67W**奥迪牌轿车流拍价：304772.085元）。现申请执行人愿以物抵债，被执行人亦同意申请执行人的意见，被执行人王现锋将宁AE36**宝马牌轿车、陕A67W**奥迪牌轿车交付申请人，双方当事人以物抵债案结事了。本案执行费11915因达成执行和解协议减半收取5500元由被执行人王现锋承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王现锋所有的宁AE36**宝马牌轿车、陕A67W**奥迪牌轿车的查封；
二、将被执行人王现锋所有的宁AE36**宝马牌轿车、陕A67W**奥迪牌轿车过户到申请人新乡中油销售有限公司黄陵分公司名下；
三、终结（2015）铜中民二终字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩富强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6210号
申请执行人：刘波，男，1989年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省东台市。
被执行人：宿迁天御机械有限公司，组织机构代码09373557-4，住所地江苏省宿迁市泗洪县半城镇雪峰大道（工业集中区）。
法定代表人：陈良寅，该公司董事长。
依据（2017）苏1324民初3905号民事判决书，薛卫东、宿迁天御机械有限公司应给付刘波86000元及案件受理费1950元。经刘波申请，2017年12月20日，本院立案执行，2017年12月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年4月2日轮候查封薛卫东名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），现已执行到位75537元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月六日
书 记 员 王成红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终705号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于重庆市沙坪坝区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被羁押，同月27日被取保候审，经重庆市沙坪坝区人民法院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案,于2016年7月4日作出(2016)渝0106刑初780号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年7月27日受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 骞
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初52号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人李某，男性，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年2月8日，被澄城县公安局刑事拘留，同年2月13日被澄城县公安局变更为取保候审；因两次传讯未到案，2015年12月8日被澄城县公安局刑事拘留，2016年1月13日经本院批准被澄城县公安局逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）44号起诉书指控：被告人李某为了筹集毒资，从肖某某、张某（二人均已另案处理）、石某某（未查明）购买毒品自己吸食，利用夜深人静之机，采取用砖砸开车窗玻璃之手段，先后盗窃作案六次，盗窃他人车内财物共计45680元。所盗赃款中34900元被追回并返还被害人，其余部分被李某用于购买毒品并予以吸食。具体犯罪情况如下：
一、2014年12月上旬的一天凌晨2点左右，被告人李某为了筹集偷钱购买毒品，潜入澄城县城关镇阳庄村六组三巷，发现陈某某家门口停放一辆面包车（车号为陕EFC8**），遂推开该车左侧车窗玻璃打开车门，从车内盗得现金60元钱，一张行驶证、两张银行卡。
二、2015年1月15日凌晨3点左右，被告人李某潜入澄城县城关镇九路古徵会馆南侧，持砖头将停放在此处路边的一辆福特牌越野车左牢车门玻璃砸烂，从车内盗得12条硬盒“猴王竹牌香烟（俗称美猴）。经澄城县物价局对涉案物品鉴定，被盗香烟价格为660元。
三、2015年1月22日凌晨2点左右，被告人李某潜入澄城县城关镇古徵街五路西侧大明巷，将停放在大明巷内41号北侧路边的一辆“雪铁龙刀轿车（车牌号为陕EU06**）左前车门玻璃砸烂，并从车内盗得两张银行卡、两张身份证，随后持两张银行卡在本县城区古徵街三路ATM机分别盗取现金5000元、2000元。
四、2015年2月6日凌晨3点左右，被告人李某潜入澄城县城关镇古徵街五路“珍珠泉某巷陈某某家门口，持砖头将停放在此处的一辆起亚牌轿车（车牌号为陕E759**）左前车门玻璃砸烂后从车内盗得两条（硬盒）黄芙蓉王香烟，两条（软盒）中华牌香烟，一条（硬盒）中华牌香烟和现金40元。经澄城县物价局对涉案物品鉴定，被盗五条香烟总价值2350元整。
五、2015年2月8日凌晨2点左右，被告人李某潜入澄城县医院内，发现一辆紫色尼桑牌轿车（车号为陕AUA4**）停在该院综合楼北侧停车位上，遂捡起一块砖头将该轿车左后车门玻璃砸烂，并从车内后排座上盗走一男士手提包，包内有一黑色钱夹，钱夹内有现金400元，4张银行卡，一张驾驶人员信息卡，后将4张银行卡、驾驶员信息卡扔在澄城县县委门口西侧草丛中。
六、2015年2月8日2点左右，被告人李某扔完所盗得的银行卡后，继续由东向西行驶至中心街二路北侧“小蚂蚁”网吧门口附近，从地上捡到一块砖头将停放在路边的一辆白色“MINI斗牌轿车右后车门玻璃砸烂，并从车内后背箱翻出一挎包，从包内盗得6盒（硬盒）中华牌香烟、现金3500元，还有一个灰色钱夹，钱夹内有七张银行卡，后持银行卡在六路“人和”酒店东侧信合银行ATM机上提取现金17000元，又在澄城县城关镇正街七路工商银行ATM机上提取现金14400元，后准备逃离现场，被失主徐某、证人雷某发现并移交我局。经澄城县物价局对涉案物品鉴定，被盗香熠价格为270元。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中有无异议，另有全国机动车驾驶人员信息资源表、被害人惠某某、梁某某、党某某、鱼某、张某某宝、徐某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、工商银行交易明细、户籍证明、扣押、发还物品清单，澄城县中医医院的诊断证明、澄城县疾病预防控制中心出具的结核病诊断证明、办案追记、证人雷某证言、肖某某、张某的拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为了筹集毒资，以非法占有为目的，多次采取砸开他人车玻璃，从车内窃取财物的手段，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，并退还部分涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一五年二月八日起至二0一五年二月十三日止的先前羁押期限共计六天，即自二〇一五年十二月八日起至二〇一九年十二月一日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王 纯
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）澄东执字第7号执恢字第1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，男，汉族，1966年11月18日出生，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员，住汕头市澄海区溪南镇银北村。
委托代理人曾祥富，男，汉族，1985年9月23日出生，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员，住汕头市澄海区盐鸿镇坛头村。
被执行人澄海市东里华富针织厂，住所地汕头市澄海区东里镇月窟华阳工业区，组织机构代码193165505。
法定代表人张伟实，厂长。
本院在恢复执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人澄海市东里华富针织厂借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人澄海市东里华富针织厂于2014年1月28日自愿达成和解协议，约定被执行人澄海市东里华富针织厂尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款120000元及相应利息，被执行人澄海市东里华富针织厂应于2014年1月29日一次性付还申请执行人借款120000元及利息1000元，余下利息申请执行人同意予以减免。协议订立后，被执行人已依约履行协议约定的还款义务。本院经审查认为，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）澄东民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 浩
审 判 员 章奕琦
代理审判员 余劲夫
二〇一四年二月十三日
代理书记员 陈钰涵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初100号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某。
被告人陈某（绰号：“广西佬”），住广西壮族自治区灵山县。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1025号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日3时许，被告人王某、陈某经共谋欲实施盗窃，随后由被告人王某驾驶一辆白色女装摩托车搭载被告人陈某去至广州市黄埔区永和横丽四街13号门前，采用自制开锁工具打开车锁的手法，盗窃得被害人张某乙停放在该处的搏技牌60V/900W型电动三轮车1辆(经鉴定，价值人民币3438.03元)。二人将上述摩托车骑至附近藏匿后，再次返回上述横丽四街3号门前，在采用剪断车锁的手法盗窃得被害人周某停放在该处的金想牌60V/650W型电动三轮车1辆(经鉴定，价值人民币2209.73元)时，被伏击的公安人员人赃并获。案发后，上述电动三轮车均已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某、陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、陈某在着手实行第二次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某、陈某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年11月15日3时许，被告人王某、陈某经共谋盗窃后，由被告人王某驾驶一辆白色女装摩托车搭载被告人陈某去至广州市黄埔区永和横丽四街13号门前，采用自制开锁工具打开车锁的手段，盗窃得被害人张某乙停放在该处的搏技牌60V/900W型电动三轮车1辆(价值人民币3438.03元)。二被告人将上述摩托车骑至附近藏匿后，返回上述作案现场附近，采用剪断车锁的手段盗窃被害人周某停放在该处的金想牌60V/650W型电动三轮车1辆(价值人民币2209.73元)过程中，被公安人员人赃并获。上述电动三轮车已发还被害人张某乙、周某。
另查明：被告人王某曾因犯抢劫罪于2013年12月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2015年4月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张启容、周涛的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、视频截图、赃物电动三轮车照片、作案工具摩托车、铁钳、螺丝刀、套筒、自制开锁工具照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗开价鉴[2015]371、373号价格鉴定结论书、机动车信息查询记录、《痕迹检验报告》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、(2013)东一法刑初字第1579号《刑事判决书》、《罪犯档案资料》、户籍材料、被告人王某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、陈某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于公诉机关提出被告人王某系累犯的公诉意见。本院对此认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，前后两个犯罪中有不满十八周岁的人犯罪，是认定累犯的除外条件。被告人王某于2013年4月5日犯抢劫罪时不满十八周岁，故不构成本案的累犯。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某、陈某着手实行第二次盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法对该宗盗窃予以从轻处罚。2.被告人王某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人王某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳；与被告人王某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、没收作案工具白色女装摩托车1辆（发动机上有YAMAHA字样）、铁钳1把、螺丝刀1把、套筒2把、自制开锁工具6条、喷射防卫器1瓶（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一六年二月一日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第63号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王强，男，1985年7月14日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市徐水县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第800号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月11日22时45分许，被告人王强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特轿车在本市迎泽区劲松南路由北向南行驶至迎泽大桥南匝道口时，被民警当场查获。经对被告人王强血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王强的血液中酒精含量为114.74mg/100ml。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2889号
原告邓银果，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓科强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告黄书均，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓银果与被告邓科强、黄书均民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日自愿向本院申请撤回对被告邓科强、黄书均的起诉。
本院认为，原告邓银果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，��定如下：
准许原告邓银果撤回对被告邓科强、黄书均的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告邓银果承担（已预缴）。
审判员 王晓松
二〇一六年六月七日
书记员 卫 凡
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执218号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：徐玉成，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐玉成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月十二日作出的(2017)湛仲字第E01268995号裁决书已经发生法律效力。因徐玉成对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执309号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人徐玉成名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01268995号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01268995号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执218号案件的执行；
二、解除被执行人徐玉成名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执449号
申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市大北街47号。
负责人：江永贵职务：行长。
被执行人：高荣芳，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：杜晓峰，男，住雅安市雨城区。
申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人高荣芳、杜晓峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人杜晓峰所有的位于雅安市天全县梅岭乡向阳大道***号房屋（房产证号：****）及被执行人高荣芳所有的位于雅安市雨城区建新路**号*栋*层**号房屋（房产证号：****）查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。
如需续行查封，申请人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年四月十八日
书记员 程潇潇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初110号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被依兰县公安局取保候审，同年5月13日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日19时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆黑色奇瑞牌小型普通客车（×××)行驶到依兰县达连河镇佳木斯发电站门前时，被依兰县公安局交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某某血液中乙醇含量为98.49mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人孙某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判���确定之日起计算。即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 妍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初330号
被告人基本情况：高洪建，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月20日因涉嫌��留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人高洪建犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月19日，被告人高洪建在本市天彭镇先锋村8组29号的房屋内容留吸毒人员周某某、雷某、张某、李某等4人吸食毒品时，被彭州市公安局民警查获。当场在其房屋内查获吸毒工具“壶壶”2个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述吸毒工具“壶壶”2个中检出甲基苯丙胺成分。
辩护���：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人高洪建在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高洪建犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高洪建在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以酌定从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具“壶壶”2个系作案工具依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
处理结果：一、被告人高洪建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具“壶壶”2个依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年六月六日
书记员 王晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初5398号
原告：陈计曾（曾用名：陈继增），男，1941年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：陈贯华，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
陈计曾与陈贯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。陈计曾的委托代理人陈建梅到庭参加了诉讼。陈贯华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈计曾向本院提出诉讼请求：1、陈贯华返还陈计曾借款3万元、支付利息95850元（1998年1月23日至2016年6月23日利息，之后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由陈贯华负担。事实与理由：陈贯华欲通过陈计曾向陈计曾的堂兄弟陈茂盛借款，居住在涡阳县的陈计曾的堂兄弟陈茂盛与陈贯华不熟识，不借给陈贯华。1997年1月23日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款2万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具欠贷款2万元的欠条一份。1997年1月25日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款1万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具欠贷款1万元的欠条一份。当时的借款利息为月利率1.5%。陈贯华向陈计曾支付一年的利息5400元。后陈贯华即外出务工。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持陈计曾的诉讼请求。
陈贯华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、陈计曾提交的证据：1、陈计曾的居民身份证，2、借条两份，3、信用合作社贷款利息证明单。本院予以确认并在卷佐证。二、陈贯华未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贯华以生意需要资金为由欲通过陈计曾向陈计曾的堂兄弟陈茂盛借款，居住在涡阳县的陈计曾的堂兄弟陈茂盛与陈贯华不熟识，不借给陈贯华。1997年1月23日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款2万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具：“今欠到陈继增贷款贰万元整(20000元)，欠款人：陈贯华，97.1.23日”的欠条一份，并加盖了陈贯华的印章。1997年1月25日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款1万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具：“今欠到陈继增贷款壹万元整(10000元)，欠款人：陈贯华，97.1.25日”的欠条一份，并加盖了陈贯华的印章。信用社1996年贷款的月利率为1.5%，信用社1998年贷款的月利率为1.5%。陈贯华借款后按照月利率1.5%支付陈计曾1年的利息5400元。此后，陈贯华长期外出务工。陈计曾催要无果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中陈贯华以生意需要资金为由向陈计曾借款3万元的事实清楚，有陈计曾提交的欠条在卷佐证，陈贯华依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中陈贯华给陈计曾出具的欠款条据载明：陈贯华欠陈计曾贷款，当时信用社贷款的月利率为1.5%，陈贯华向陈计曾支付一年的利息5400元，表明双方约定的借款利率为月利率1.5%，故陈贯华应按照双方的约定按照月利率1.5%向陈计曾支付借款的利息。
3、关于陈贯华未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中陈贯华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，陈贯华应返还陈计曾借款本金3万元，并应按照月利率1.5%，支付借款的利息。自借款时，至2016年6月25日借款的利息为99450元（30000元×1.5%元/月×221个月）。2016年6月25日之后的利息按照双方约定的月利率1.5%计算至借款还清之日止。陈计曾诉求陈贯华支付自借款时，至2016年6月25日借款的利息95850元，系其处分自己的民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。对陈贯华缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贯华于本判决生效之日起七日内，返还陈计曾借款本金3万元、支付利息95850元（2016年6月25日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由陈贯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 蒋雪山
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初711号
原告：王彩凤。
被告：金丽花。
原告王彩凤诉被告金丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员孔德欣，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告金丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告金丽花以经商为名向原告借款20000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日，每月利息400元，借款到期后被告偿还了1万元，此后没有按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由继续拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金10000元及相应利息（从2015年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，被告金丽花因经商需要向原告借款20000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日，每月利息400元。被告金丽花支付利息至2015年11月18日。被告金丽花在2015年11月19日向原告偿还1万元。此后被告没有偿还剩余借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份；本院依职权对金丽花作的调查笔录、本院依职权对王彩凤作的调查笔录一份。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成合法有效的借款合同。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具收条及借款协议书，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系，属合法的民间借款合同。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告金丽花向原告王彩凤借款20000元，双方已形成合法有效的借贷关系。被告应按约定履行还款义务，被告在2015年11月19日向原告偿还1万元以后一直没有偿还剩余本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求与本院调查出的事实不符，经查证被告金丽花在2015年11月19日向原告偿还1万元，以后一直没有偿还剩余本金及利息。故被告金丽花应按月利率2%支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息。被告金丽花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金丽花于本判决发生法律效力之日内向原告王彩凤偿还借款本金10000元及相应的利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告金丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 彪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民申14号
再审申请人：郭某某
再审申请人：李某
再审申请人郭某某、李某因起诉某公司、某公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0823民初1009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。
申请人郭某某、李某申请再审称，合并审理，能充分利用诉讼资源，提高审判效率，减轻当事人诉累，符合“商品房买卖合同司法解释”，惩罚过错方并保护弱势群体、购房用户合法权益的宗旨和目的，应当予以合并审理。故提起再审请求本院依法合并审理并解除商品房买卖合同和担保贷款合同。依法撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初1009号民事裁定，裁定再审。
经本院审查查明：郭某某、李某与某公司（以下简称某公司）签订商品房买卖合同。并与某公司榆林市分行营业部（以下简称榆林邮储银行）签订了个人购房借款及担保合同，由郭某某、李某作为共同借款人向榆林邮储银行借款30万元，用以支付其在某公司的购房款，并由榆林邮储银行将上述借款直接划入某公司的账户，郭某某用其所购某公司的房屋作为抵押，某公司同时作为上述借款的保证人，承担阶段性连带担保责任。由郭某某、李某以等额本息的方式按月向邮储银行偿还贷款本金及利息。郭某某、李某认为某公司不能按照合同约定交付房屋已构成违约，故诉请法院判令：解除郭某某与某公司签订的商品房买卖合同，并由某公司返还已支付的首付款172912元及起诉人已向榆林邮储银行偿还的借款本金及利息；同时请求解除郭某某、李某与榆林邮储银行、某公司签订的个人购房借款及担保合同，由某公司向榆林邮储银行偿还剩余的借款本金及利息。本院原审以“该两个合同涉及法律关系不同，诉讼标的不是同一种类，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件，不宜合并审理”为由裁定：对郭某某、李某的起诉，本院不予受理。
本院审查认为，本案是涉及商品房销售合同关系及商品房按揭贷款合同关系的纠纷，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。据此，原裁定适用法律不当，应予以受理。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0823民初1009号民事裁定。
审判长 李文东
审判员 吴 涛
审判员 张桂丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执797号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人马洁
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初144号刑事判决书，责令被执行人马洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马洁在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁希
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1126号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人郑爱红。
被执行人黄兆君。
被执行人陈均票。
被执行人孔巧玲。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与郑爱红、黄兆君、陈均票、孔巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、郑爱红、黄兆君归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1577789.74元，支付计算至2014年6月4日的罚息、复利117776.44元，并支付自2014年6月5日起至生效判决确定的履行日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利。二、郑爱红、黄兆君支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费44500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、陈均票、孔巧玲对郑爱红、黄兆君的本案债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20591元，财产保全费5000元，公告费606元，合计诉讼费26197元，由郑爱红、黄兆君负担，陈均票、孔巧玲承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：孔巧玲名下的一辆汽车被另案查封，未发现其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1766263.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张一斐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初618号
原告吕福洲。
被告李表平。
原告吕福洲与被告李表平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福洲到庭参加诉讼，被告李表平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72000元及利息，利息自2015年3月6日起至款清之日按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告李表平以建房及工地建设需资金周转为由，向原告吕福洲借款人民币72000元，并约定每月利息2%，被告向原告出具借条一张，言明：今借到吕福洲手现金计人民币柒万贰仟元正，按月息2%计付利息，如逾期归还，除利息外还应按本金的2%支付给出借人违约金。借款后，经原告多次催收，被告未还本付息。
被告李表平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年至2014年，被告李表平因生意资金周转向原告吕福洲借款，并于2015年3月6日向原告出具借条一张，言明：“今借到吕福洲手现金计人民币柒万贰仟元整（￥：72000元）。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人违约金。此据，今借人：李表平，住址：象湖××村田辽下，借款日期：2015年3月6日”。借款后，被告未还本付息。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、借条原件1份、原告吕福洲的江西瑞金农村商业银行股份有限公司象湖支行流水6份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李表平向原告吕福洲借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金72000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2015年3月7日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李表平应于本判决生效后十日内归还原告吕福洲借款本金72000元并自2015年3月7日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告李表平负担，该款原告吕福洲已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗艳云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7348号
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告张晓敏，女，汉族，1980年4月11日生，住重庆市梁平县。
第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人文明，该矿矿长。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告张晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初807号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李艳霞
二〇一六年五月五日
书记员 孟笑宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1282号
罪犯陈大为，男，汉族，1973年12月3日出生于黑龙江省绥化市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)东中法刑初字第560号刑事判决，认定罪犯陈大为犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈大为曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈大为在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈大为符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈大为在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈大为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈大为减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八���不变（期限自2022年1月20日起至2030年1月19日止）。减刑后的刑期至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4850号
原告赵苏宁，男，汉族，1984年5月24日出生，住上海市浦东新区。原告赵思艺，女，汉族，2013年10月29日出生，住上海市浦东新区。法定代理人赵苏宁，男，汉族，1984年5月24日出生，住上海市浦东新区。原告庞要武，男，汉族，1951年10月24日出生，住上海市闵行区。原告张端，女，汉族，1956年12月26日出生，住上海市闵行区。四名原告共同委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人周连成，总经理。委托代理人刘敏。委托代理人王若麟。被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永茂，董事长。委托代理人刘敏。委托代理人王若麟。本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵苏宁、赵思艺、庞要武、张端撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、平安养老保险股份有限公司的起诉。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢139号之一
申请执行人曾粤，男。
被执行人西安国厦房地产开发公司。
法定代表人刘长立，该公司经理。
申请执行人曾粤与被执行人西安国厦房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）莲民初字第03632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾粤向本院申请恢复执行，执行标的为借款20万元，利息96000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月26日查封被执行人名下位于西安市碑林区白庙村小区房产，申请执行人于2016年3月8日向本院申请对该房屋进行评估，因评估时间较长，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢139号执行案件的执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 任淑晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初278号
原告：刘统纪，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘继润，男，1974年8月27日生，汉族，住成武县。
被告：张瑞春，男，1974年1月14日生，汉族，住成武县。
原告刘统纪诉被告刘继润、张瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘统纪，特别授权委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告刘继润、张瑞春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘统纪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实及理由：2013年1月21日，二被告向原告借现金4万元，约定利率为月息4分。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，拒不偿还。故依法起诉。
被告刘继润未答辩。
被告张瑞春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：2013年1月21日，二被告经刘余芳介绍向原告借现金4万元，约定利率为月息4分，期限一年。二被告借款后，偿还原告一个月的利息，至今尚欠原告借款本金4万元及自2013年2月21日起计算的利息未还。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。二被告向原告借款4万元，应按照约定的期限及时偿还，二被告至今未还构成违约，应承担偿还原告借款及利息的责任。原被告约定的利息超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继润、张瑞春于判决生效后五日内偿还原告刘统纪借款4万元及利息（利息按月息2分自2013年2月21日起计算至被告还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，均由被告刘继润、张瑞春负担。原告刘统纪已预交，被告刘继润、张瑞春在付款时应增付原告刘统纪1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵海生
邹 某 某 与 庞 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
(2014)鄂崇阳民初字第00136号
原告邹某某，男，1961年5月21日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告庞某某，男，1979年12月23日生，汉族，崇阳县人。
原告邹某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邹某某诉称：2013年3月7日20时许，被告庞某某驾驶一辆无牌摩托车从崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶，行至天城镇下津村原大桥皮鞋厂路段时将正在步行的原告邹某某撞倒致伤。事发后，原告邹某某被他人送往崇阳县中医院住院治疗，被告庞某某支付了其住院期间所产生的全部医疗费用。2013年6月25日，崇阳县交警大队认定被告庞某某负此次事故的全部责任。2013年7月19日，崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定原告的损伤为轻伤（重度），伤残程度为Ⅹ（十）级残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间60天。因双方就善后赔偿事宜不能达成一致，故原告邹某某起诉来院，请求判决被告庞某某立即赔偿原告的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计人民币74084元，且由被告庞某某承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证、户籍薄。证明：原告诉讼主体适格且系城镇人口。
证据2：崇公交认字第2013【076】号道路交通事故认定书。证明：被告驾驶摩托车撞伤原告的事实，其应负事故的全部责任。
证据3：住院病历。证明：原告因伤住院20天及相关治疗情况。
证据4：崇阳剑风法医司法鉴定所出具的【2013】临鉴字第707号法医鉴定意见书。证明：原告的损伤为轻伤（重度），伤残程度为Ⅹ（十）级残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间60天。
证据5：法医鉴定费收费票据。证明：原告在此次事故中花费鉴定费1000元。
被告庞某某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院根据原告提交的证据，结合法庭调查的情况，可以认定以下事实：
2013年3月7日20时许，被告庞某某驾驶一辆无牌摩托车从崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶，行至天城镇下津村原老皮鞋厂路段时，将散步行走的原告邹某某撞倒致伤，造成交通事故。事发后，被告庞某某支付了原告邹某某入院治疗所产生的全部医疗费用。2013年6月25日，崇阳县公安局交通警察大队出具的崇公交认字第2013【076】号道路交通事故认定书认定，被告庞某某应负此次事故的全部责任，原告邹某某无责任。2013年7月19日，崇阳剑风法医司法鉴定所出具【2013】临鉴字第707号法医鉴定意见书，鉴定原告的损伤为轻伤（重度），伤残程度为Ⅹ（十）级残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间60天。
本院认为，原告邹某某因交通事故遭受人身损害要求被告赔偿，依法应予支持。被告庞某某违规驾驶摩托车将原告��某某撞伤，本院采信崇阳县交警大队对本次交通事故的责任认定即被告庞某某承担全部民事责任。因原告邹某某未能举证证明享有固定收入，亦无法证实自己的工作岗位及性质，故在本院无法推定其所从事工作岗位相同或相近行业的情况下，参照上一年度在岗职工平均工资作为误工费的计算标准较为适宜；原告邹某某主张营养费和交通费损失，因其未能举证证明，故依法不予支持。结合本案实际，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告邹某某的未偿损失如下：1、后续医疗费10000元；2、伤残赔偿金41680元（20840元/年×20年×10%）；3、误工费12915元(35179元/年÷365天/年×134天)；4、护理费3883.4元(23624元/年÷365天/年×60天)；5、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)；6、法医鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金3000元，以上合计73478.4元。其中，原告主张的误��费、护理费分别为12722元及3882元低于本院核定数额，依法应以原告的诉讼请求为准。故原告邹某某最终应获赔偿额为人民币73284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告庞某某在本判决生效后10日内赔偿原告邹某某各项损失合计人民币73284元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告邹某某负担50元，被告庞某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年二月十八日
书记员 郭剑鑫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执582号
申请执行人唐金荣，男，1962年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。
唐金荣申请执行蔡新江劳务合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1154号民事判决书发生法律效力后，因义务人蔡新江未按期履行义务，权利人唐金荣向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人蔡新江暂无财产可供执行，有调查被执行人蔡新江是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年九月四日
书记员 甘琦宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执558号之一
申请执行人黄山飞天广告传媒有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人张小霞，总经理。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹岩，总经理。
本院二〇一六年六月六日作出的（2016）皖1002民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市九方置业有限公司收入24463元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年七月二十七日
书记员 余烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执738号
夏冰：
你与张会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第04386号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1870号
原告孙自雄。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张国俊。
被告平昌县第三建筑工程公司。
法定代表人何远发，该公司经理。。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
本院于2014年9月24日立案受理原告孙自雄诉被告张国俊、平昌县第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自雄及其委托代理人曾钰超，被告张国俊，被告平昌县第三建筑工程公司委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙自雄诉称：2012年6月16日，被告平昌县第三建筑工程公司与平昌县江口镇大运村村民委员会签订“巴山新居”建设承包合同，同年10月15日，该公司现场负责人张国俊雇请我为该项目的建设工地从事砌砖和粉水工作。2014年4月9日9时许，我在砌砖时因脚踩的砖滑落，从屋顶摔到一楼地面而受伤，造成七级伤残的损害后果。要求被告张国俊及平昌县第三建筑工程公司赔偿医疗费47172元、住院伙食补助费3040元、误工费24000元、护理费3420元、营养费2000元、交通费300元、残疾赔偿金178944元、后续治疗费7500元、辅助器具费5200元、精神抚慰金10000元。
被告张国俊辩称：2014年4月9日，原告孙自雄在工地受伤是实，但孙自雄并不是为我或者说“三建司”提供劳务，而是在为自己做事，因为原告孙自雄与我或者说“三建司”是劳务分包关系，有书面合同为证，工地的所有工人都是孙自雄自行雇请的，所以与我或者说“三建司”均不构成劳务关系。而且事发的当天，孙自雄是因为饮酒后高处作业，导致其损害后果的发生，属于原告孙自雄的过错原因。我本人既无过错，也不属于接受劳务一方，不属于本案的适格义务主体，更不应当承担任何民事责任，请求依法驳回原告孙自雄对我本人的诉讼请求。
被告平昌县第三建筑工程公司辩称：原告孙自雄与本公司是劳务分包合同关系，而并不是什么劳务关系，其损害后果是因为自身的过错所造成，原告孙自雄向本公��主张赔偿没有法律依据，而且孙自雄本属于农村居民户，一直居住在农村，不属于城镇居民的赔偿标准范围，要求驳回原告孙自雄的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月16日，平昌县江口镇大运村村民委员会与平昌县第三建筑工程公司签订《江口镇大运村“巴山新居”建设合同书》，合同约定，由平昌县第三建筑工程公司负责该项工程的建设施工，张国俊为该项建设施工工程的项目负责人（实为挂靠关系）。平昌县第三建筑工程公司项目负责人张国俊在建筑施工时，将其中三套房屋的建设劳务工程分包给孙自雄，并由双方签订建设工程劳务分包合同。合同约定的承包内容为：1、房屋基础主体；2、内外抹灰；3、房项。承包方式为：包工、包付材、包质量。按照《建设工程劳务分包合同》约定，孙自雄自行组织（雇请）工人进行了承包范围内的建设施工。2014年4月9日上午，孙自雄在吃早餐时饮酒，早餐后到所建房屋的二楼顶部作业时，其中一只脚踩踏在刚砌的砖体上，因砖体脱落，致使孙自雄从二楼顶摔倒在一楼地面上而受伤，孙自雄受伤后遂即被送到平昌县人民医院救治，经诊断：1、L1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫；2、L1右侧椎板、双侧横突骨折；3、L2左侧横突骨折；4、L2椎体陈旧性骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2014年5月17日出院，出院医嘱：继续院外治疗；绝对卧床休息一个月；半年内禁剧烈活动、负重、受力；在医生指导下行功能训练；定期摄片（一月、三月、半年），据X片情况确定活动及取出内固定时间；专科随访。住院医疗费用46635.38元由张国俊支付。2014年4月28日，孙自雄购买辅助器一个，支付费用2600元。2014年7月10日，孙自雄在平昌县人民医院门诊检查，支付检查费537元。
2014年7月14日，孙自雄委托四��明正司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费用、误工时间鉴定。四川明正司法鉴定所于2014年7月18日作出书面鉴定意见为：一、孙自雄外伤致L1椎体爆裂性骨折伴不全身截瘫经治疗后遗留双下肢肌力IV级属七级伤残；二、后期医疗费用酌定为7500元；三、误工时限为三百日；支付鉴定费1900元。
孙自雄为平昌县江口镇大运村5社农村居民户，平昌县江口镇大运村村民委员会证实：孙自雄在本村的土地、房屋均存在，并且长期居住在本村，以务农收入为主要生活来源，其农村家庭属当地低保照顾对象。
本院认为：被告平昌县第三建筑工程公司在承建平昌县江口镇大运村“巴山新居”新农村建设工程中，对其项目负责人张国俊与原告孙自雄签订的《劳务分包合同》已表示认可，被告平昌县第三建筑工程公司与原告孙自雄之间已形成建设施工工程劳务分包合同关系。原告孙自雄组织其他工人以及其本人在该建设施工工地作业施工，是主动履行劳务分包合同义务的行为，而不是为被告平昌县第三建筑工程公司和被告张国俊提供劳务。2014年4月9日，原告孙自雄在自己承包的劳务工地劳动时不慎摔倒致伤，是在实现其合同利益过程中所遭受的损害，而并非是被告平昌县第三建筑工程公司和被告张国俊的过错所造成，加之原告孙自雄是饮酒之后高位作业，是导致损害后果发生的根本原因，是属于自己的过错所造成，其损害后果应当由原告孙自雄自行承担。被告平昌县第三建筑工程公司明知原告孙自雄不具备签订建设施工工程劳务分包合同的条件和资格，而与之签订劳务分包合同，属于选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告张国俊属于平昌县第三建筑工程公司的项目负责人，其属于职务行为所产生的法律后果，应当由被告平昌县第三建筑工���公司承担，被告张国俊个人不应当承担赔偿责任。原告孙自雄属于农村居民户，而且长期居住地和主要经济来源地均为农村，应当按农村居民户的标准计算残疾赔偿金，对原告孙自雄要求以城镇居民户赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼主张不予支持。原告孙自雄未提供支付合理交通费用的依据，对其交通费赔偿主张不予支持。原告孙自雄是因为自己的过错所造成的损害，对其精神损害抚慰金的赔偿主张不予支持。原告孙自雄的诉讼主张理由部分成立，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及最高人民法院《关于��定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定,判决如下:
一、原告孙自雄的医疗费54672.38元（包括后期治疗费7500元），误工费24000元（300天×80元/天），护理费3420元（38天×90元/天），住院伙食补助费3040元（38天×80元/天），营养费2000元，残疾赔偿金63160元（7895元×20年×40%），辅助器具费2600元，共计152892.38元，被告平昌县第三建筑工程公司赔偿45867.71元；原告孙自雄自行承担107024.67元。
二、驳回原告孙自雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费1908元，减半收取954元，由孙自雄负担667元，平昌县第三建筑工程公司负担287元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年十月十五日
书记员 马瑞和
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4726号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：余一帆，男，1994年12月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告余一帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费280元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月二十日
书记员 莫嘉安