宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第917号
原告民勤县威瑞环保有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。
委托代理人许开强，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏镭沐电讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人岳忠，该公司总经里。
被告岳忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯震、吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告民勤县威瑞环保有限公司与被告宁夏镭沐电讯器材有限公司（以下简称镭沐公司）、岳忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范洁、被告镭沐公司法定代表人岳忠、被告岳忠及其被告委托代理人冯震、吴卫宁到庭参加诉讼。因被告申请调解，本院扣除审限14天，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年期间，被告镭沐公司从原告处购买复合井盖产品，指定由岳忠和原告联系，原告代办托运，被告承担运费。被告镭沐公司收货后，被告岳忠给原告出具了两张欠条，欠条载明被告欠货款452294元，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告货款452294元，逾期付款利息139912.91元，案件受理费由被告负担。后原告以被告岳忠出具欠条后，原告又供给被告价值351220元的货物为由，增加诉讼请求，要求二被告向原告支付货款803514元及逾期付款利息139912.91元（以货款本金452294元为基础，按照年利率6.4%自2011年3月24日计算至2013年10月24日，共计26997.94元；2010年3月17日至2013年10月17日按照年利率6.4%计算43个月，共计66277.3元，上述合计93275.27，上浮50%为139912.91元），合计943426.91元；本案诉讼费由被告承担。
被告镭沐公司辩称，镭沐公司成立于2012年6月6日，而原告与被告岳忠的业务发生在2011年，原告主张的货款与镭沐公司无关。原告起诉镭沐公司属于诉讼主体不适格。
被告岳忠辩称，岳忠个人与原告之间存在买卖合同关系，岳忠确实尚欠原告部分货款，该货款与镭沐公司无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据及被告的质证意见为：
证据一、被告岳忠出具的欠条二张。证明被告岳忠尚欠原告货款452294元。镭沐公司认为该欠条是岳忠个人出具的，与镭沐公司无关；岳忠对该欠条的真实性没有异议。
证据二、发货通知单30张。欲证明被告岳忠给原告出具欠条后又给被告发出价值351220元的货物。被告镭沐公司对其中2012年6月24日金额为21000元的发货单予以认可，但认为该笔业务发生在镭沐公司成立之前。被告岳忠对有其签字的2012年6月24日金额为21000元的发货单没有异议、认可收到原告价值21000元的货物；对2011年8月23日金额为52500元的发货单也没有异议，但认为该笔货款原告与被告在2012年3月对账时已经包含在内，不应重复计算。对其他发货通知单的三性均不予认可。
证据三、岳忠给原告发送的邮件及传真件。欲证明被告岳忠以电子邮件或传真的方式要求原告供货，原告按照岳忠的要求给岳忠发货，部分邮件与原告提交的发货通知单相对应。被告镭沐公司认为上述邮件及传真件与公司无关，被告岳忠认可该电子邮件及传真件是其向原告发的，但原告并未发货。
证据四、发货通知单及收条一张（复印件）。欲证明被告岳忠要求原告将价值42000元的货物送到赛第公司，赛第公司收到该批货物。被告镭沐公司认为发货通知单及收条与该公司无关；被告岳忠对证据的三性均有异议。
被告镭沐公司为证明其诉讼主张，向本院提交镭沐公司营业执照。证明镭沐公司成立于2012年6月6日，本案欠款与该公司无关。原告对该证据的真实性没有异议。
被告岳忠为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据及原告的质证意见：
证据一、代销协议书一份、银川市供货价格表一份、宣传册一份。证明原告与岳忠之间存在买卖关系以及原告公司的详细情况。原告对该组证据的真实性没有异议。
证据二、邮件截图两张、对账单一份（打印件）。欲证明：2012年3月16日，原告给岳忠发送电子邮件及附件对帐单，邮件显示截止2011年10月18日，岳忠应付给原告货款395214元。2012年3月17日，原告又给岳忠发送邮件，要求岳忠对原告给岳忠发送的对账单进行确认。原告对邮件的真实性没有异议，但认为该对账单当时被告没有配合对账，具体来往账目明细应该以原告提交的证据为准，对对账单上的付款金额不认可。
证据三、宁夏银行电汇凭证三张。证明：2012年3月12日岳忠给原告付款30000元，2012年6月18日付款30000元，2012年9月12日支付货款20000元。原告没有异议。
证据四、网上银行电子回单打印件两份、中国人民银行支付系统专用凭证复印件两张、宁夏银行电汇凭证原件一张、中国建设银行电汇凭证复印件两张。证明2011年12月28日，岳忠向原告支付货款100000元；2011年9月5日、2011年12月29日，岳忠委托宁夏天净元光电力建筑工程有限公司分别向原告付款49500元、52800元；2011年5月11日、3月7日，岳忠通过中国工商银行分别向原告转账20000元、30000元；2011年6月28日、2012年6月10日，岳忠委托中铁二十一局集团有限公司银川车站改造项目经理部一分部给原告付款20000元和50000元，以上共计322300元。原告对此没有异议。
证据五：中国建设银行电汇凭证一张、证明一张。证明2012年1月10日、2013年1月19日，岳忠委托中铁二十一局集团有限公司银川车站改造项目经理部一分部给原告付款50000元、37518元，其中50000元发生在双方对账之前，而且在对账单内已经反映。原告对此没有异议。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告岳忠在原告处购买复合井盖、井圈。2011年3月17日，被告岳忠给原告出具欠条一张载明：2010年3月17日，总计欠许开强货款289000元。2010年3月24日，被告岳忠又给原告出具欠条一张载明：2010年3月17日至2011年3月24日止，共计欠民勤县威瑞环保有限责任公司货款163294元。2012年3月16日，原告给岳忠发送一份邮件及附件对账单，对账单载明：2011年2月28日前应付货款289000元，截止2011年10月18日共计应付款395214元。该对账单实际截止日期为2012年1月15日。原告出具对账单后岳忠付款为：2012年3月12日付款30000元、2012年9月12日付款20000元、2012年6月18日付款30000元、2013年1月19日，岳忠委托中铁二十一局向原告付款37518元，以上付款总计117518元。2012年6月24日原告又给被告岳忠发送了价值21000元的货物。因被告尚欠原告货款未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告镭沐公司成立于2012年6月6日。
2013年9月9日，原告向本院申请诉前保全，本院依法冻结了被告岳忠的银行存款441698.40元；
本院认定的上述事实，有原告提交的欠条、被告镭沐公司提交的企业营业执照、被告岳忠提交的邮件截图、对账单、宁夏银行电汇凭证、网上银行电子回单、中国建设银行电汇凭证及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告向法庭提交的证据，可以确认原告与被告岳忠之间买卖合同关系成立。被告岳忠给原告出具的欠条证明岳忠至2011年3月24日欠原告货款452294元，而原告于2012年3月16日给岳忠的对账单证明截止2012年1月15日，岳忠尚欠货款395214元。现原告对对账单载明的欠款金额不予认可，认为应以欠条为准。对此，经本院核实，原告给岳忠的对账单是在岳忠给原告出具欠条之后形成，该对账单详细记载了发生业务的日期、购货品名、规格、单价、发货金额、付款金额、欠款金额。对账单的内容可以证明截止2012年1月15日，被告岳忠欠原告货款为395214元。该对账单应为原告对岳忠欠款金额的确认，可以确认被告岳忠出具的两张欠条中的欠款金额已被原告出具的对账单重新确认。原告出具对账单后岳忠先后支付原告货款117518元，至此，被告岳忠尚欠原告货款277724元。原告主张的被告岳忠出具欠条后原告给被告供货后被告欠货款351220元，为此，原告提交了30张发货通知单及岳忠给原告发送的部分电子邮件、传真件。经本院核实，原告提交的发货单，其中岳忠签字的有2011年3月7日金额为42000元一张、2011年8月23日金额为52500元一张、2012年6月24日金额为21000元一张，共计三张。被告岳忠认可2012年6月24日收到原告价值21000元的货物并同意支付该笔货款21000元，对该笔欠款本院予以确认；2011年8月23日金额为52500元的发货单有岳忠的签字，但该笔欠款已包含在原告对账单确认的欠款中，不应重复计算；2011年3月7日金额为42000元的发货通知单也有岳忠的签字，但该笔款已包含在岳忠2010年3月24日前的欠款中。原告提交的其他27张发货通知单均没有被告岳忠及其工作人员的签字，且岳忠不予认可；岳忠对其给原告发送的电子邮件及传真件没有异议，但认为原告并未按照要求发货，故原告提交的27张发货通单及岳忠给原告发送的电子邮件、传真件不能证明原告履行了交货义务，原告也未提交其他证据证明原告将货物交付被告，原告要求被告支付该部分货款证据不足，本院不予支持。被告岳忠应支付原告的货款为298696元（277724元＋21000元）。被告岳忠没有及时支付货款，应支付原告利息损失。原告计算的利息没有法律依据且过高，本院以原告给被告发送的对账单中的欠款金额（395214元）及时间（2012年1月15日）为依据、利率按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算，自2012年1月15日至2013年9月24日（原告起诉之日）期间的利息为43854元。原告要求被告镭沐公司支付货款的诉讼请求，被告岳忠虽然是被告镭沐公司的法定代表人，但被告镭沐公司成立于2012年6月6日，而原告与岳忠自2009年开始发生业务往来，货款一致由岳忠支付，对账单中的欠款时间均在镭沐公司成立之前。2012年6月24日原告给被告供货21000元，虽然供货时间在镭沐公司成立之后，但供货通知单上记载的供货单位为银川岳忠，收货人也为岳忠，被告镭沐公司不承担付款责任。故对原告要求被告镭沐公司支付货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岳忠于判决生效后十日内支付原告民勤县威瑞环保有限公司货款298696元，利息43854元，共计342550元；
二、驳回原告民勤县威瑞环保有限公司要求被告宁夏镭沐电讯器材有限公司支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835元，减半收取5917.5元，原告负担2485.5元，被告岳忠负担3432元（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一三年一月十日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。