wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执233号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人谢卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1397号民事判决已于2017年1月17日发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6085元,由被执行人谢卫国负担，但被执行人谢卫国未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
执行中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人谢卫国的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，被执行人谢卫国在中国光大银行股份有限公司福州分行有存款1017.39元，本院已予以冻结。此外，未发现被执行人谢卫国有其他可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更166号
罪犯吴江，男，1986年5月20日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）二中刑初字第1145号刑事附带民事判决，以被告人吴江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同承担民事赔偿共计��民币215360元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第770号刑事裁定，将罪犯吴江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月14日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察���指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯吴江参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年2月14日）。剥夺政治权利��年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
山东��莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4971号之一
原告：张玉平，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：张海朝，是原告之父，住莘县。
被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，居民。住莘县。
原告张玉平与被告周国良、曹秀珍民间街道纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张玉平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张玉平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉平负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第416号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人孙胜武，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙胜武借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民督字第22号支付令已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙胜武达成和解协议。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民督字第22号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月七日
书记员 李卫中
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初284号
原告：周树明，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：雷凯，男，1970年6月30日出生，住四川省丹棱县。
本院在审理原告周树明与被告雷凯保证合同纠纷一案中，因原告周树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告周树明负担。
审判员 陈学奎
二〇一八年五月三日
书记员 蔡 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2497号之一
申请执行人：邵静萍，女，汉族，1972年5月13日，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：侯春明，男，汉族，1975年12月26日生，居民，住浙江省洞头县。
申请执行人邵静萍与被执行人侯春明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初1525号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 皓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1210号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。
被告：王永康，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告王永康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王永康的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市典雅物业管理有限公司负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓 平
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执38号
申请执行人：李某某，男，1978年6月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李某甲，女，1981年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
李某某与李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2012）南民初字第366号民事调解书，确定由被执行人李某甲于法律文书生效后给付申请执行人李某某执行款19200元。法律文书生效后，因被执行人李某甲未按期履行，申请执行人李某某于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人李某甲下落不明，其无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年八月八日
书记员 张迎红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1249-1号
申请执行人：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈广先，该公司董事长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）宣民二初字第00863号民事判决所确定的义务，被执行人安徽高德电力装备有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人货款35万元，并承担执行费5150元。现查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽高德电力装备有限公司的银行存款人民币355150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初68号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。因犯交通肇事罪于2006年2月6日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被泾县公安局取保候审，2017年3月17日被泾县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年11月20日19时，被告人郭某某饮酒后驾驶“五羊本田”牌二轮摩托车，在泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经检测，被告人郭某某血液酒精含量达86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶导致犯交通肇事罪，依法应从重处罚。被告人无驾驶摩托车的资质，依法应当从重处罚。建议法院以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月至五个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人郭某某饮酒后驾驶“五羊本田”牌二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为85mg/100ml。民警随即将被告人郭某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日将郭某某的静脉血液送至安徽龙图司法鉴定中心检测，结果为被告人郭某某血液酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郭某某持有C1类驾驶证，但无摩托车驾驶证。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人均无异议的被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，泾县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样抽取登记表、到案经过、醉酒状态报告、刑事判决书等书证；被告人郭某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见；呼气式酒精测试仪检查笔录及检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭某某曾因酒后驾驶导致交通肇事被追究刑事责任，应从重处罚。被告人郭某某无驾驶摩托车的资质而驾驶摩托车，应从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院均予采纳。鉴于被告人郭某某有酒后驾驶机动车肇事前科，故采纳公诉机关意见对被告人郭某某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判处的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执874号之二
申请执行人：魏林军，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
魏林军依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4715号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人梁华喜在(2018)皖1125执874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁华喜银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执405号
申请执行人：方某某，男，1962年12月15日生，汉族。
被执行人：南某某，男，1962年12月23日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1972年8月12日生，汉族。
被执行人：翁某某，男，1983年2月12日生，汉族。
方某某与南某某、王某某、翁某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)豫0526民初字3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南某某、王某某、翁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南某某、王某某、翁某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人南某某、王某某、翁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初字3962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月十六日
书记员 刘 曜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市八一七中路880号，统一社会信用代码：913501008544256352。
负责人：陈方兴，行长。
委托诉讼代理人：黄小良、刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福州泽槿贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路99号三友大厦6DE单元，组织机构代码：55506438-2。
法定代表人：叶子明。
被执行人：陈晖，男，1974年12月25日出生，住所地福州市鼓楼区，
被执行人：王婉榕，女，1944年7月17日出生，住所地福州市鼓楼区，
被执行人：林琳，男，1969年10月2日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：陈丹璐，女，1971年10月29日出生，住所地福州市鼓楼区，
被执行人：叶子明，男，1952年5月5日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：陈爱珍，女，1957年7月23日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：叶秋，女，1982年2月13日出生，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州泽槿贸易有限公司、陈晖、王婉榕、林琳、陈丹璐、叶子明、陈爱珍、叶秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人福州泽槿贸易有限公司、陈晖、王婉榕、林琳、陈丹璐、叶子明、陈爱珍、叶秋未履行本院（2016）闽0103民初2454号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州泽槿贸易有限公司、陈晖、王婉榕、林琳、陈丹璐、叶子明、陈爱珍、叶秋自行达成和解并签订和解协议。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解并签订和解协议，在和解协议履行期间本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年七月十二日
书记员 陈俊潇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申3146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区葭沚街道井马村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道井马村。
代表人：黄村辉。
再审申请人罗丹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 聪
?PAGE?
?PAGE?2?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1692号
原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：周涛，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：许福环，男，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王庆拴与被告周涛、许福环民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告周涛、许福环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金5万元及利息（按照��利率2%，从2015年7月29日起算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周涛因资金周转困难于2014年10月29日从原告处借款5万元，约定月利率为2%，周涛于借款当日向原告出具借条及收条各一张，被告许福环在借条上签字担保。此后被告仅支付了9个月的利息（至2015年7月29日），下欠借款本息经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周涛、许福环未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明周涛向原告借款，许福环担保的事实；证据三、收条一份，证明周涛收到原告50000元借款。
被告周涛、许福环均未发表质证意见。
根据当事人的当庭陈述及���证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年10月29日，被告周涛因资金周转需要，从原告处借款50000元，并于借款当日出具了借条及收条，约定借款月利率为20‰，借条上未约定还款时间，被告许福环在借条上签字担保。此后被告仅支付了9个月的利息（至2015年7月29日），下欠借款本息因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛欠原告借款有其出具的借条以及收条等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款本息。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故对原告要求被告自2015年7月29日起至借款还清之日止，按月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。被告许福环在借条上签字担保，未约定保证方式视为承担连带担保责任。被告周涛、许福环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周涛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王庆拴借款50000元及利息（自2015年7月29日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告许福环对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周涛、许福环负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5567号
申请执行人周以波，男，1958年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人周明达，男，1966年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨开梅，女，1962年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为125390.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执557号
申请执行人：宝鸡恒兴机械铸造有限公司，住所地：陕西省凤翔县。
法定代表人：郭卫国。
被执行人：董宝成，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市烯坊高科工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：倪来利。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3656号民事调解书受理执行宝鸡恒兴机械铸造有限公司与董宝成、宝鸡市烯坊高科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董宝成、宝鸡市烯坊高科工贸有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入221090元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王凯文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执243号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：潘彦霖，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与潘彦霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初13798号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘彦霖应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行50812.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终903号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京黔东机械实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人：任荣亮，该公司总经理。
上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人南京黔东机械实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6188号民事裁定，向本院提出上诉。
中厦建设集团有限公司上诉称，案涉合同约定争议可以仲裁也可向人民法院起诉，故该约定属于无效约定。本案应适用合同纠纷的一般原则管辖，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人的住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故浙江省绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。原审法院认为租赁物使用地位于江宁区没有依据，因涉案合同未约定履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于南京市溧水区，故溧水区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院或南京市溧水区人民法院审理。
原审法院查明，2014年9月20日南京黔东机械实业有限公司（出租方）与中厦建设集团有限公司（承租方）签订了一份《合同书》，约定被告向原告租赁施工升降机用于南京东麒璐与钟学北路交叉口的中海国际社区（位于南京市江宁区）工程。合同第五条第4项约定“合同履行过程中，双方如有经济纠纷协商解决，协商不成可由工程所在地人民法院仲裁判决”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中关于管辖权的约定并非或裁或诉条款，且不违反法律禁止性规定，应为有效。因案涉的工程在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4646号
原告:张步军,男,1964年5月13日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告:王万军,男,1962年6月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:薛晓梅,女,1963年3月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张步军与被告王万军、薛晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步军委托诉讼代理人龚维贵、被告王万军到庭参加诉讼，被告薛晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金318000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告王万军向原告借款318000元，并于当日出具借条，承诺二个月归还借款。但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。经核实，两被告系夫妻关系，被告薛晓梅应与被告王万军承担共同还款责任。被告的违法行为已经给原告造成了经济损失，特向法院起诉，恳请依法判决。
被告王万军辩称，原告所诉借款是事实。
被告薛晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王万军于2015年8月25日向原告张步军借款人民币318000元，并出具借条，约定借款期限二个月，未约定利息。被告薛晓梅与王万军在借款时系夫妻关系，于2017年2月21日办理离婚登记。借款到期后，被告至今未还款。
原告在庭审中要求被告支付利息按年利率6%从逾期之日起计算至实际给付之日。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张、被告婚姻关系证明等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告张步军与被告王万军之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王万军在其与被告薛晓梅婚姻关系存续期间，以个人名义向原告张步军借款318000元，被告薛晓梅未提供证据证明该债务是王万军个人债务，也未能证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理，被告薛晓梅应对该债务在其与被告王万军婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。原告要求两被告偿还借款318000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求两被告支付利息从逾期还款之日（即2015年10月26日）起按年利率6%计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王万军于本判决生效后十日内向原告张步军偿还借款人民币318000元及利息（以318000元为本金，按年利率6%从2015年10月26日起计算至实际给付之日）。
二、被告薛晓梅对本判决第一项所涉借款本息在其与被告王万军婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元（已减半收取），由被告王万军、薛晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6763号
原告：胡义忠，男，1968年11月27日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡义忠与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡义忠委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300100号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告胡义忠向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1400元，以及以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1400元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告胡义忠劳务费1400元，以及以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡义忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执454号之一
申请人：粱荣忠，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省北川县人，村民，住北川羌族自治县。
申请人：景文平，女，1980年12月20日出生，汉族，四川省安县人，村民，住四川省安县。
委托代理人：谢忠，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托权限：特别授权。
被执行人：周国聪，男，汉族，1946年2月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：周朝菊，女，1978年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托权限：特别授权。
申请执行人粱荣忠、景文平依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民特69号民事裁定书，向本院申请执行周国聪经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为人民币191300.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，被执行人周国聪将自有的座落于会理县城北街道石厂一组67号，不动产权证号为川（2017）会理县不动产权第ⅹ号、不动产单元号ⅹ，房号为（5-1）的房屋一套，作价人民币191300.00元抵偿给申请执行人粱荣忠、景文平,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特54号民事裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十月三十日
书记员 董宇发
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2652号
申请执行人：倪军
被执行人：天津安全电机有限公司
本院在执行申请执行人倪军与被执行人天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢460号
赵严松：
关于本院刑事审判庭移送的赵严松罚金一案，经本院执行，被执行人赵严松主动汇入本院执行款人民币8000元，上述款项已转泰州市海陵区财政局作为罚没款。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第235号刑事判决书对赵严松刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1651号
上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人:甘信群,女,汉族,1966年09月08日出生,住重庆市北碚区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审36号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县旭达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区前湾村。
法定代表人刘艳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28174号行政处罚决定，责令被申请人怀远县旭达物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28174号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4897号
原告：王桂琴，女，1953年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张宝平，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王桂琴与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王桂琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张宝平的起诉。
本院认为，原告王桂琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤诉。
案件受理费减半收取241元，由原告王桂琴负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 浩
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执507号
被执行人马丽刚,男性,回族,1984年01月28日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人马丽刚因犯盗窃罪被并处罚金3000元一案中，查明，被执行人马丽刚现下落不明，其名下无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0902执507号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4816号
原告：高金财，男，汉族，生于1947年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。
原告：刘润萍，女，汉族，生于1947年4月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告高金财、刘润萍与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理立案。原告高��财、刘润萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高金财、刘润萍撤回起诉处理。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严钦钦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初2661号
原告：张正坤，男，1992年10月14日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张玉富，男，1970年7月11日生，汉族，住址同上。系原告的父亲。
被告：高子标，男，1953年10月3日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：高有劳，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省辉县。系被告的儿子。
原告张正坤与被告高子标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张正坤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正坤以双方自行协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张正坤撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张正坤负担。
审判员 屈玉飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟丽君
���南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初501号
原告：张乐齐，男，1971年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈山虎，男，1978年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈玉梅，女，1978年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张乐齐诉被告陈山虎、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张乐齐于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乐齐撤诉。
案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由原告张乐齐负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 秦 希 昱
人民陪审员 ���李玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯 明 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第１０２２号
原告：马会先，女，1945年6月5日出生，汉族，新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区南一路8号14号楼2单元103号。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
本院受理的原告马会先与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，原告不服新劳人不【2016】17号不予受理通知书，诉至本院。原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马会先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马会先撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马会先负担，退还原告马会先5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十日
书记员 桑 田
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保113号
申请人何华龙，男，生于1968年11月22日，汉族，住浙江省台州市。
被申请人刘进，男，生于1969年6月8日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人何华龙与被申请人刘进诉前财产保全纠纷一案，申请人何华龙于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘进所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XXX号X—X层房产予以查封。重庆渝信融资担保有限���司对申请人何华龙的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院审查认为，申请人何华龙的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人何华龙的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 王位
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉东
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初41号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至7月间，被告人吴某先后至徐州市泉山区湖光山色小区、徐州市鼓楼区铜沛路、徐州市泉山区黄河南路等地，趁无人之际，采取拉车门等手段，多次盗窃他人汽车内的财物，合计价值人民币7800元。具体事实分述如下：
1.2016年春节前的一天凌晨，被告人吴某至徐州市泉山区湖光山色小区南门附近，趁无人之际，采用拉车门的手段，盗窃周某停放在该处的白色丰田牌RAV4越野车（车牌号苏Ｃ×××××）内的短款钱包一只，内有周某的身份证一张。
2.2016年7月9日凌晨1时许，被告人吴某至徐州市鼓楼区铜沛路与西安北路交叉口的中国农业银行门口，趁无人之际，盗窃关某停放在该处的凯迪拉克牌轿车（车牌号苏Ｃ×××××）后备箱内的五粮液牌52度500ML水晶瓶型白酒一箱（6瓶）。经鉴定，被盗白酒价值人民币4320元。
3.2016年7月9日凌晨2时许，被告人吴某至徐州市泉山区黄河南路42号中国人寿保险公司门口的路边，趁无人之际，采用拉车门的手段，盗窃史某停放在该处的白色别克牌凯越轿车（车牌号苏Ｃ×××××）内的清华同方牌超越E500型台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3480元。
2016年8月9日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、关某、史某的陈述；证人孙某、张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、证明、购物发票、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人吴某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 高圣恩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异91号
申请执行人：侯树清，男，1960年8月9日出生。
被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。
法定代表人：刘杰，经理。
北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯树清向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执308号立案执行。执行过程中，侯树清向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，侯树清向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，侯树清提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许侯树清撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4069号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生。
被告北京物美便利超市有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号6008室。
法定代表人许少川，职务不详。
本院在审理原告阎家明诉被告北京物美便利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告阎家明负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 扬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1373号
申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司。
法定代表人杨江升，系该公司董事长。
委托代理人王平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人保管合同一案，本院2016年6月24日作出的（2016）陕0502民初192号民事判决书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：731000元及利息。
本院在执行潼关县泰丰粮油购销有限责任公司与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司保管合同一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初192号民事判决中潼关县泰丰粮油购销有限责任公司申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人潼关县泰丰粮油购销有限责任公司发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈存刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1682号
上诉人(原审被告)吉志刚。
委托代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所。
被上诉人(原审原告)钱红明，
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人吉志刚因与被上诉人钱红明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月20日，吉志刚向钱红明借款现金10万元，双方口头约定月息2分，同日，吉志刚向钱红明出具借条一份，“借条今借钱红明人民币壹拾万元正借款期限三个月，利息为2‰特此立据借款人吉志刚2007.12.20”因笔误将月息2%误写成2‰。2010年9月5日，吉志刚通过丁宏向钱红明还款利息32个月零16天利息（按照月息2%计算）共计6.5万元及本金5.5万元，共计12万元。同日，钱红明向丁宏出具收条一份，内容“今收到丁宏还来现金壹拾二万元整（其中利息陆万伍仟元，本金伍万伍仟元）。钱红明2010年9月5日”2012年4月16日，吉志刚向钱红明还款利息2万元，2014年9月7日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元，2014年11月28日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元，2015年1月7日，吉志刚向钱红明还款利息1万元，2015年2月18日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元，2015年3月17日，吉志刚向钱红明还款利息0.5万元。钱红明均出具利息收条给吉志刚。截至2015年3月18日，吉志刚尚欠钱红明本金42080元未还，钱红明遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其举证的借条、收条等在案予以证实。
原审法院认为，吉志刚向钱红明钱红明民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。吉志刚因按照约定的期限还款。吉志刚未能偿还借款，应承担相应的民事责任。对吉志刚辩称约定利息为三个月2‰，后续利息均为施舍给钱红明，与证据相互矛盾，且无其他证据予以佐证，原审法院依法不予采信。根据钱红明提供的2010年9月5日、2012年4月16日的收条，吉志刚给付的利息多出的2600元抵扣本金，即截至2012年4月17日，吉志刚尚欠钱红明借款本金4.24万元。从2012年4月17日至2015年3月17日，按照双方约定利息月息2%，吉志刚给付钱红明利息3万元，超出约定利息320元应抵扣本金，故截至2015年3月17日，吉志刚尚欠钱红明借款本金42080元。故对钱红明诉求吉志刚偿还借款本金42080元及逾期利息（以本金42080元为基准，从2015年3月18日至吉志刚实际给付之日，按照月息2%计算）。原审法院遂判决：一、吉志刚于判决发生法律效力之日起十日内向钱红明偿还借款本金42080元及逾期利息（以本金42080元为基准，从2015年3月18日至吉志刚实际给付之日，按照月息2%计算）；二、驳回钱红明其他诉讼请求。案件受理费930元（钱红明已预交），由吉志刚负担，于给付上述款项时一并给付钱红明。
吉志刚不服原审判决上诉称，上诉人已经还清了借款本息，一审法院判决上诉人再付被上诉人款项错误。本案是上诉人与案外人炮制的虚假诉讼。原审法院在审判程序上多处违反法定规则，以被上诉人自己写的收条伯证据而认定，显然不符情理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
钱红明答辩称，上诉人一、二审中所称2010年9月17日向丁麟青银行存款12万的业务回单是偿还本案借款，事实上这笔钱与我没有关系。上诉人欠被上诉人款是事实。本案一审起诉前，2015年5月26日，双方在电话中曾对还款次数及累计还款金额进行详细核对。上诉人还要求被上诉人按还款客观情况向上诉人出具收条。二审期间，钱红明向法庭提供了该录音证据。证实上诉人欠款的事实。
吉志刚对录音证据质证称，称整个内容是被上诉人精心策划的，被剪辑过，是诱导上诉人为其虚假诉讼而恶意炮制的，整个录音内容看，均是被上诉人自己编造的还款过程，而上诉人自始至终没有对还款的事实予以认可或进行应允，这份录音不能作为本案证据使用。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吉志刚与钱红明之间10万元的借贷关系成立。吉志刚上诉称已经还清了借款，其提供了2010年9月17日向丁麟青银行存款12万的证据，因收款人不是钱红明，还款数额及利息与本案借款不相符，钱红明对该12万元款项不予认可，因此，该证据不能证明是偿还本案的借款。钱红明提供的录音证据虽然吉志刚不予认可，但吉志刚不同意对该录音是否剪辑以及其中说话声音是否是吉志刚本人声音进行鉴定，应承担对其不利的后果。本院认为，该录音内容清晰，反映了双方对帐的情况，与借条，还款的收条能够相互印证，证明一审法院查明的事实，本院予以确认。吉志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人吉志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执恢20号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：乔长林，男，1973年4月出生，汉族，住广元市苍溪县。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与乔长林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔长林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人乔长林在农行广元南宁莱茵湖畔分理处账户上的存款16700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾京川
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2275号
原告向长宇，男，生于1971年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人向群尧，男，生于1950年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民。系原告堂兄。特别授权代理。
被告蒋俊，男，生于1995年2月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：人寿保险温州支公司），住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层，统一社会信用代码:91330300670292559W。
负责人吴奕琪，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：平安保险利川支公司）。
被告贺弟贵，男，生于1970年2月12日，土家族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告向长宇诉被告蒋俊、贺弟贵、平安保险利川支公司、人寿保险温州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向长宇于2017年7月7日向本院提出书面申请，以尚需收集证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向长宇撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向长宇承担。
审判员 王广君
二〇一七年七月七日
书记员 阳 磊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执371号
申请执行人：山西省康寿茶业有限公司
法定代表人孙峰，该公司经理。
被执行人：吉林省凯麒商业管理有限公司
法定代表人：姜长胜，经理。
被执行人：东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司
法定代表人：张春生，经理。
申请执行人山西省康寿茶业有限公司与被执行人吉林省凯麒商业管理有限公司、东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)晋0830民初1434号民事判决书于2018年5月14日生效，判决书确定：被告吉林省凯麒商业管理有限公司、东北亚圣煜麒麟（吉林）电子商务有限公司于判决生效之日起五日内共支付原告货款1476019.46元，互负连带责任；案件受理费18084元，保全费5000元，共计23084元由二被告共同负担。申请执行人山西省康寿茶业有限公司于2018年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月17日受理。
在执行过程中查明，运城市中级人民法院2018年4月27日作出的（2018）晋08民终640号民事裁定书于2018年5月14日生效，我院于作出的(2017)晋0830民初1434号民事判决书确定生效之日起五日内向原告支付货款，故申请人应当在判决生效五日后方具有申请执行的权利。2018年5月18日，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人山西省康寿茶业有限公司在(2017)晋0830民初1434号民事判决书确定的履行期限内便申请执行，其申请不符合法律规定。现申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830民初1434号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年五月十八日
书记员 郝婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第00131号
原告:杨波,男,1982年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：涂建，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:王建国,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥经济技术开发区。
被告:蔡正菊,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥经济技术开发区。
原告杨波与被告王建国、蔡正菊房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨波诉称：我方与被告王建国、蔡正菊于2008年7月21日签订《购房协议》，约定：王建国、蔡正菊将其所有的位于芙蓉社区翠微西园1栋4单元XX室安置房转让给我方，价款198600元，王建国、蔡正菊应无条件配合我方办理房屋产权过户手续。我方于协议签订当日付清了全部房款，对方向我方交付了该房钥匙，我方于2009年初搬入涉案房屋居住至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证条件，王建国、蔡正菊拒绝办理房屋产权证并拒不办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求判令：1、二被告协助原告将合肥市经济技术开发区芙蓉社区翠微西园1栋4单元XX室房屋所有权转移登记至原告杨波名下；2、被告承担原告的经济损失及违约金50000元。
本院经审查认为：原告杨波诉请要求被告王建国、蔡正菊协助其将合肥市经济技术开发区芙蓉社区翠微西园1栋4单元XX室房屋所有权转移登记至原告杨波名下，由于该套房屋尚未办理产权登记手续，而办理房屋产权登记手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告杨波的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费6966元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年二月十二日
书记员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更809号
罪犯姜美弟，女，1987年3月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月17日作出(2014)姑苏刑初字第0207号刑事判决，以罪犯姜美弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜美弟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姜美弟假释建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省灌云县司法局同意接收罪犯姜美弟，予以监外监督。
经审理查明，罪犯姜美弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜美弟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜美弟予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3030号
原告：邬琴，女，1973年10月15日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号。
负责人：魏长河，该支行行长。
被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
本院在审理原告邬琴与被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行、重庆市万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告邬琴不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪棽
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执177号
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与朱生喜、安阳玉捷贸易有限公司、朱玉生、张捷公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱生喜、安阳玉捷贸易有限公司、朱玉生、张捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
（院印）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1172号之一
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：林上忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：白素云，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：魏为茶，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
本院在执行吴祖标与林上忠、白素云、魏为茶民间借贷纠纷一案中，经调查，林上忠、白素云、魏为茶目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供林上忠、白素云、魏为茶有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴祖标发现林上忠、白素云、魏为茶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方���信官方微博
PAGE
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0825民初232号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地:永丰县恩江佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352Ｘ。
法定代表人：宁光佐，该农商银行董事长。
委托代理人：钟华林，男，该农商银行七都信用社主任，特别授权。
被告：罗落仔，男，1963年4月3日生，汉族，住永丰县。
被告：徐脚英，女，1965年9月9日生，汉族，住永丰县，系被告罗落仔妻子。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告罗落仔、徐脚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人钟华林到庭参加诉讼，被告罗落仔、徐脚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及至还清本金止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗落仔2014年2月20日向原告借款30000元，于2016年2月19日到期。借款到期后，经多次催收，被告罗落仔只偿还了利息1075.2元,本金30000元及其余利息拒不归还。
被告罗落仔、徐脚英未答辩。
原告永丰农商银行为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、两被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件一组，拟证明两被告身份信息及夫妻关系；2、借款凭证一份，拟证明两被告于2014年2月20日向原告借款30000元，约定借款期限为自2014年2月20日至2016年2月19日止，月利率为8.7125‰。；3、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收过还款。
被告罗落仔、徐脚英未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗落仔与徐脚英系夫妻关系。2014年2月20日，被告罗落仔向原告永丰农商银行下属七都信用社借款30000元，约定借款期限为自2014年2月20日起至2016年2月19日止，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告罗落仔未偿还本金,利息只还至2014年6月24日止。
本院认为，原告永丰农商银行与被告罗落仔签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿本还息。原告永丰农商银行与被告罗落仔的借贷关系发生时，被告罗落仔与徐脚英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告罗落仔向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告徐脚英应对被告罗落仔在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。现借款已逾期，被告未偿还借款本金及自2014年6月25日起的利息，因此，原告永丰农商行要求被告罗落仔、徐脚英偿还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告罗落仔、徐脚英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗落仔、徐脚英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年6月25日起算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告罗落仔、徐脚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年晋01**民初1031号
原告天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人赵路，董事长。
委托代理人李永信，男，该公司副总经理，住天津市红桥区丁字沽三号路风尚公寓1号楼4门601号。
被告太原市电气控制设备厂，住所地太原市新建北路鑫磊大厦11层。
法定代表人曹增强，总经理。
本院在审理原告天津市天变变压器有限公司与被告太原市电气控制设备厂买卖合同纠纷一案中，原告天津市天变变压器有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告天津市天变变压器有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市天变变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取542元，由原告天津市天变变压器有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月七日
书记员 贾江涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执520号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：郭永和,男,1970年5月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘英,女,1972年2月28日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永和、刘英金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人郭永和、刘英给付执行款5903.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4085号
罪犯管成康，男，1984年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管成康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元（已履行1200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管成康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管成康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员王静
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执67号之一
申请执行人：冉茂刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省罗江县，务农。
被执行人：罗江县众诚页岩砖厂，住所地，四川省罗江县白马关镇三叉河村9组。
投资人：叶祥俊，负责人。
被执行人：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县，职业不详。
本院在执行冉茂刚与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院（2016）川0626民初304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县众城页岩砖厂、刘福国的银行存款19000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 刚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂1181民初2249号
原告:聂坤响。
被告:曾高锋。
本院在审理原告聂坤响诉被告曾高锋租赁合同纠纷一案中，原告聂坤响于2016年11月30日向本院提出无法提供被告送达地址为由要求撤回对被告曾高锋的起诉。
本院认为，原告聂坤响的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂坤响撤回对被告曾高锋的起诉。
审判员 蔡永光
二〇一六年十二月一日
书记员 李永平
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢116号
申请执行人：栾景海，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：栾震，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：李英哲，男，朝鲜族，集安市人，现下落不明。
本院于2017年3月14日立案执行栾景海与李英哲买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年七月十七日
书记员 王立智
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1735号
原告：李碧华，女，1932年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托代理人：王世培，男，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。
被告：喻敏，女，1965年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告李碧华与被告喻敏房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧华向本院提出诉讼请求：1、依法确认内江市东兴区住房一套产权归原告李碧华所有；2、依法确认2006年8月30日，原告与被告达成的关于该套住房《房产处理协议书》合法有效；3、判决被告返还该套住房给原告；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系母女关系。2006年8月12日原告私有坐落于内江市东兴区的房屋进行统征统转，原告与内江市国土资源储备中心签订《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》时，储备中心应安置三室一厅住房一套给原告，因资金不足，加之喻敏不愿出一分钱，原告被迫只能要了一套二室一厅的房屋。同年8月30日，原、被告及家庭成员在新民村书记、社长在场的情况下，签订了一份《房屋处理协议书》约定：此房产权归原告所有，由原告一次性补偿被告12000元。事后还房补偿款23058元和天然气户头费及首期12个月物管费2971元，均由原告出资购回。后鉴于原、被告系母女关系，从2008年起原告允许被告使用该住房，然而，原告事后得知被告将该住房拿去出租盈利，为此原告要求收回该住房并提出上述诉请。
被告喻敏辩称，2006年8月12日，内江市国土资源储备中心在内江市东兴区规划拆迁政策，每人可享受20㎡。被告一家三人（包括喻敏及其丈夫张道胜和儿子王世龙）可享受60㎡安置房，因被告户口已迁出，故与原告商定将被告享受的60㎡与原告的20㎡共同办理在原告名下，最后，原、被告取得内江市东兴区住房一套（85.76㎡）并登记在原告名下。2009年在内江市东兴区东兴街道凤凰社区书记熊某、社长朱某在场，在喻敏妹妹喻兰家就该房产达成口头协议：喻敏支付其母李碧华4.5万元后，其房屋归喻敏所有；2011年1月28日，喻敏向李碧华交清了房款4.5万元，故该房产应归被告喻敏所有，为此，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对2006年8月12日，内江市国土资源储备中心在内江市东兴区规划拆迁政策，每人可享受20㎡；拆迁还房坐落于内江市东兴区住房一套，登记在原告李碧华名下且还房补差款均由原告李碧华承担没有争议,本院予以确认。但本案存在如下争议焦点：1、坐落于内江市东兴区住房一套究竟是原告李碧华个人所有还是原告李碧华和被告喻敏及其丈夫张道胜和儿子王世龙共有？2、2006年8月30日《房产处理协议书》与2011年1月28日《收条》和2016年8月3日证人熊某的《证明》的效力问题？
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方存在的争议焦点，依据本院查明的事实并结合相关法律、法规的规定作如下阐述：要论证上述争议焦点，必须首先搞清楚本案讼争房屋是如何形成的。根据2006年8月12日《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》第一条第2款“乙方（指本案原告）建、构筑物拆除后，由甲方（指内江市国土资源储备中心）统一修建房屋对乙方进行房屋安置。乙方应分房人口4人，可享受每人20㎡，单价为每平方米240元的安置基本房；乙方应安置基本房建筑面积80㎡，…”。从该条约定不难看出内江市国土资源储备中心将房屋是安置给原告李碧华等4人的，而非原告李碧华个人；换个角度说，如果此次安置还房只有原告李碧华一个人的话，原告李碧华就不可能分配到80㎡的房屋。同年8月30日，原、被告家庭成员在社区书记熊某、社长朱云生在场的情况下签定了《房屋处理协议书》，该协议书主要意思是：据喻敏家庭成员的实际情况，经本家庭成员协商，由母亲（指原告李碧华）出资购回此房，母亲李碧华补偿女儿喻敏1.27万元，此房产权归母亲李碧华所有。但2009年11月18日，内江市房产产权监理所在颁发房权证时，虽将本案原告李碧华登记为房屋所有权人，但在附注栏注明：“2009年5月由内江市土地统征和开发中心动迁还房（未确定产权隐形共有人）”。该附注说明此房有“隐形共有人”，只是尚未确定而已。2016年8月3日社区书记熊某的证词欲证明：“2011年1月28日李碧华签名的收条”是李碧华收了喻敏4.5万元购房款，该房应归喻敏所有。但庭审中，证人熊某并未出庭作证，根据最高人民法院证据规则的规定，其证人证言不予采行。
综上所述，结合本案争议焦点，本院认为：讼争房屋虽登记在原告李碧华名下，但从《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》明确的4人和房权证“未确定产权隐形共有人”的登记情况看，原告李碧华应当请求房产登记部门进一步明确“隐形共有人”，为此，原告李碧华的诉求，本院不应支持。至于《房产处理协议书》也无证据证明是否已经履行，且该协议的内容与房权证登记内容相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，判决如下：
驳回原告李碧华的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告李碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书诉讼之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 梦
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初531号
原告：刘某、又名刘某某，男，汉族，1968年3月9日生，云南省师宗县人，初中文化，个体户，住师宗县。
委托代理人：杨叶，云南泽典律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：孙某某、又名孙某某，男，汉族，1949年9月4日生，云南省陆良县人，初中文化，务农，住陆良县。（未到庭）
委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：钱某某，男，汉族，1953年5月30日生，文盲，陆良县人，务农，住陆良县。
原告刘某诉被告孙某某、第三人钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨叶、被告孙某某的委托代理人张云飞、第三人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称：被告孙某某与第三人钱某某有经济纠纷，钱某某与原告刘某合伙做工程有经济纠纷。2015年4月6日早上9时左右，被告孙某某带着王桃红、钱英文、钱某某在师宗县矣腊焦化厂门口将开着车的原告刘某拦下，连人带车把原告劫持到陆良县城，强行将刘某的云Ｄ×××××号东风悦达起亚车扣下。该车于2017年2月22日由师宗县法院强制执行才返还给原告。后经鉴定评估，车辆仅值60000元，该车原购买价为140000元，车辆贬值损失为80000元，开支鉴定费800元，车辆被占用期间缴纳的保险费4674.18元、缴纳的罚款2200元、租车费67200元，现在要求被告孙某某赔偿各项经济损失共154874.18元。
被告孙某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。该案刘某诉钱某某已经一审、二审，法律文书已经生效。生效判决书已经确定原告的车辆不是被告孙某某扣押的。
第三人钱某某辩称：本案的车辆是我从原告刘某手里扣来的。我欠孙某某6万元钱。孙某某又从我手里将车扣走。我认为这些损失我不赔偿。
针对上述争议，原告刘某提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明自己的主体资格。
2、机动车行驶证，证实原告系云Ｄ×××××号车的所有人。
3、师宗县丹凤派出所询问笔录一份，证实车辆被抢的事实。
4、执行和解笔录一份，证实云Ｄ×××××号车从2015年4月6日至2016年7月28日一直被孙某某占用。
5、购车发票。
6、还款计划表。
7、车辆评估结论及发票。
8、车辆被占用期间缴纳的保险单及发票。
9、缴纳罚款的发票。
10租车协议两份。
经质证，被告孙某某对原告提交的证据1、2无异议；认为3、4、5、6不能证实该车是孙某某扣的，因为生效判决认定的扣车人是本案的第三人，应以生效判决为准；对证据7认为在判决时那样评定损失，不应当支持；证据8、9、10的关联性不予认可，评定的损失是折旧费，是车辆自身造成的，租车协议是原告与案外人拟定的合同，与本案无关联性。第三人钱某某对原告提交的证据认为与自己无关。
被告针对其答辩主张提交了（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书各一份。
经质证，原告对其真实性无异议，认为不能证明被告孙某某的扣车行为合法。第三人钱某某无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4与被告提交（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书、第三人的答辩陈述相互印证证实本案争议的车辆系第三人钱某某所扣的，在执行判决时被告孙某某予以配合使得判决书得以执行，本院予以采信。证据5、6、7、8、9、10真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
钱某某与原告刘某合伙做工程有经济纠纷，2015年4月6日早上9时左右，第三人钱某某将原告所有的云Ｄ×××××号东风悦达起亚车扣押，第三人与被告孙某某有经济纠纷，第三人又将所扣车辆交由被告孙某某占有，该车在师宗县人民法院执行（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书时已经执行完毕。2017年3月13日原告刘某向本院起诉要求：1、被告孙某某赔偿其经济损失共154874.18元。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘某起诉要求被告孙某某赔偿其车辆被占有期间的损失应当提供相应的证据予以证实，本案中所争议的云Ｄ×××××号车辆被扣的事实在师宗县人民法院（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书已经明确，与被告孙某某无关联性，故原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告孙某某的诉讼请求。
案件受理费3440元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李正雄
审 判 员 方 辉
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 伏剑华
河南省上蔡县人民法院
执行裁定���
(2016)豫1722执1129号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人孙四新,男,1969年7月5日出生,汉族，住商水县。
本院在执行孙四新罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕云峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执217号之一
申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
被执行人：戴维强，男，1970年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与戴维强、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏1302民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人戴维强、周丽给付借款本金33135.61元及利息。
执行过程中本院采取了一下执行措施：
1.本院于2018年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人戴维强、周丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日开始，多次通过总队总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戴维强、周丽名下财产信息，被执行人戴维强、周丽名下仅有少量银行存款；被执行人戴维强名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址南蔡乡范庄村调查，经查，未发现本案被执行人戴维强、周丽。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴维强、周丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金33135.61元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人戴维强、周丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 宁辉远
审判员 刘金星
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e7c3f36-c5cf-4a81-821c-a92100b4e47d&imgId=NGU3YzNmMzYtYzVjZi00YTgxLTgyMWMtYTkyMTAwYjRlNDdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0802民初4号
原告：郭炳华，男。
被告：张建平，男。
被告：赵艳荣，女，（系被告张建平之妻）。
被告：解运革，男。
原告郭炳华与被告张建平、赵艳荣、解运革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告郭炳华、被告张建平、解运革到庭参加了诉讼。被告赵艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭炳华诉称：2016年1月7日，被告张建平、赵艳荣因做生意资金周转向原告借款47500元，约定月利率5%，并于2016年5月8日前归还，由被告解运革提供担保。截止2016年7月7日，被告陆续仅归还利息15000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，现要求判令被告张建平、赵艳荣向原告归还借款本金47500元及利息（利息从2016年7月8日起，按照月利率2%计算，因借款时约定5分过高变更为2%，至该款付清之日止）；由被告解运革承担还款责任诉求变更为承担连带担保责任；并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提交的证据有：
借条及借记卡账户历史明细清单，拟证明被告张建平、赵艳荣于2016年1月7日通过转账方式向原告借款本金47500元，（被告向原告出具的借条为50000元，约定月利率5%，同时约定了还款日期，截止2016年7月7日，被告陆续向原告归还利息合计15000元，该笔借款由被告解运革提供担保的事实。）
被告张建平对原告提供的证据真实性无异议，认为已向原告支付利息22500元，并非原告主张15000元。
被告解运革对原告提供的证据真实性无异议，否认其为连带担保。
被告张建平辩称：被告张建平与被告赵艳荣系夫妻关系，共同向原告借款本息属实，但利息已付至2016年9月8日共计22500元，并非原告所主张仅支付15000元，现因经济困难，尽快向原告归还借款本息。
被告张建平未提供证据。
被告赵艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告解运革辩称：担保属实，但仅担保四个月，答辩人亦配合原告向被告借款人主张过权利，现不应承担保证责任。
被告解运革未提供证据。
经庭审质证，被告赵艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告张建平对原告提供的证据真实性无异议，但认为除原告提供证据支付利息15000元外其还向原告支付利息7500元，共支付利息22500元，但未提供反驳证据；被告解运革向债权人提供担保属实，认为仅担保4个月，现不应当承担担保责任，但未提供反驳证据，故原告提供的证据真实性，予以确认，应当认为案件事实的依据。
经审理查明：被告张建平与被告赵艳荣系夫妻关系。2016年1月7日，被告张建平、赵艳荣因做生意资金周转通过转让方式向原告实际借款本金47500元，约定月利率5%，期限四个月，由被告解运革提供担保，被告并给原告出具了“今借到，郭炳华伍万元整，50000，利息伍分每月清，张建平、赵艳荣，担保人：解运革，2016年元.7号
--2016年5.8号归还”的借条。借款后，截止2016年7月7日，被告张建平、赵艳荣陆续向原告支付利息15000元。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告张建平、赵艳荣向原告郭炳华借款本金47500元及利息属实，有被告向原告出具的借款条据佐证。审理中，因原、被告借款时约定月利率5%过高，不符合法律规定，原告将月利率5%变为月利率2%的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张建平认为截止2016年9月8日其已向原告支付利息共计22500元，并非15000元，原告否认，被告亦未提供反驳证据，故被告张建平的反驳理由不成立，本院不予采信应当按照借款时的约定向原告履行归还本息的义务。因被告解运革向债权人提供该笔借款担保时，未书面订立保证合同，对保证的内容、方式、范围约定不明确，推定保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告将要求被告解运革承担还款责任的请求变更为承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以准许，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、赵艳荣于本判决生效后十五日内向原告郭炳华归还借款本金四万七千五百元及利息（利息从2016年7月8日起，按照月利率2%计算至款付清之日止）；由被告解运革承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张建平、赵艳荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李洁丽
审 判 员 刘艳红
代理审判员 乔高民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6099号之一
原告:刘家龙，男，1966年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：蔡文明，男，1976年6月14日出生，汉族，住址不详。
原告刘家龙与被告蔡文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家龙的起诉。
案件受理费226元，退还原告刘家龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐奔驰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执828号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡乃康，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡乃铃，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李俊华，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：陈孝勇，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张翼飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡乃康、蔡乃铃、李俊华、陈孝勇、张翼飞罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人陈孝勇、蔡乃康已自动缴纳罚金，经执行司法查控系统对蔡乃铃、李俊华、张翼飞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，委托江西省进贤县人民法院调查李俊华的财产情况，委托内蒙古扎兰屯市人民法院调查张翼飞的财产情况，向福鼎市桐城街道柯岭村民委员会调查蔡乃铃的财产情况，也未发现蔡乃铃、李俊华、张翼飞有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE