wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执异41号
案外人：李永，男，1985年6月28日出生，汉族，山东永利精工石油装备有限公司职工，住东营区。
案外人：张玉，女，1985年7月19日出生，汉族，无业，住东营区。
以上二人委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。
申请执行人：张庆文，男，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住东营区。
被执行人：吴芳丽，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人：刘彦娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王永利，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人张庆文与被执行人吴芳丽、张加加、刘彦娜、王永利民间借贷纠纷一案中，案外人李永、张玉对本院依法查封登记在被执行人吴芳丽名下的位于东营区章丘路17号惠都小区8幢2单元101室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李永、张玉称，案外人系涉案房屋的实际所有权人。2010年1月25日吴芳丽与案外人签订了房屋转让协议，案外人依据协议约定支付了房款，吴芳丽出具了相应的房款收条，并于2011年1月份交付涉案房屋，因国家政策原因经济适用房五年内无法办理过户手续，所以未能办理过户。案外人自2011年至今一直居住在涉案房屋内，系唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院应当依法中止对涉案房产的执行。
申请执行人张庆文辩称，案外人在执行异议申请书中所述与其提交的相关证据在时间节点上相互矛盾，其异议申请没有事实与法律依据，请求驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人张庆文与被执行人吴芳丽、张加加、刘彦娜、王永利因民间借贷纠纷，申请执行人张庆文于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁0502民初2920号民事判决书，判决如下：一、被告张加加、刘彦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆文借款本金100000元，支付利息35507元（自2016年1月27日至2017年7月19日按月利率2%计算）并自2017年7月20日按月利率2%支付利息直至判决生效之日；二、被告张加加、刘彦娜于本判决生效之日起十日内支付原告张庆文律师代理费8000元；三、被告吴芳丽、王永利对第一、二项所述款项承担连带清偿责任；四、被告吴芳丽、王永利承担保证责任后，有权向被告张加加、刘彦娜追偿。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆文于2017年9月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0502执1559号之三执行裁定书，裁定查封登记在被执行人吴芳丽名下的位于东营区章丘路17号惠都小区8幢2单元101室房产。案外人对此提出异议。
另查明，被执行人吴芳丽于2013年9月26日与东营恒瑞地产有限公司签订了东营区经济适用住房买卖合同，合同约定，东营恒瑞地产有限公司将位于章丘路慧都小区8幢2单元101室房屋出售给被执行人吴芳丽，该房屋属于东营区经济适用房。被执行人吴芳丽于2014年1月9日办理了房产证，证号为东房权证东营区字第××号，房屋性质为经济适用房。合同第十八条约定“买受人对所购经济适用拥有有限产权。根据《东营市经济适用住房管理办法》有关规定，买受人购买的经济适用房，须在办理房屋权属登记之日起5年后方可上市交易。”案外人李永、张玉主张于2010年1月25日与被执行人吴芳丽签订了房屋转让协议，案外人依据协议约定支付了房款，被执行人吴芳丽出具了收条，并于2011年1月份交付涉案房屋。申请执行人张庆文不予认可。
听证过程中，案外人向本院提交如下证据：
证据一：案外人夫妇与被执行人吴芳丽房屋临时买卖合约1份、房屋转让协议1份，证明案外人与被执行人吴芳丽就涉案房屋的买卖签订买卖协议。
证据二：收条4份，银行取款回单2份，证明案外人依买卖协议的约定向吴芳丽支付全部购房款。
证据三：居住证明1份，户口本1份、疫苗预防接种证书1份、热水器收据1份、热水器维修收据1份，物业费、水费、电费缴费票据共21份，证明案外人及两个女儿自2011年9月至今一直居住在涉案房屋内。
证据四：涉案房产房产证1份，载明涉案房产于2014年1月9日登记在吴芳丽名下。
申请执行人张庆文质证认为：对涉案房产房产证无异议，对其他证据不认可证明目的。
本院认为，涉案房屋属于东营区经济适用房，被执行人吴芳丽于2013年9月26日与东营恒瑞地产有限公司签订了东营区经济适用住房买卖合同，合同第十八条约定“根据《东营市经济适用住房管理办法》有关规定，买受人购买的经济适用房，须在办理房屋权属登记之日起5年后方可上市交易。”被执行人吴芳丽于2014年1月9日办理了房产证。案外人主张与被执行人吴芳丽于2010年1月25日签订了房屋转让协议，显然此时被执行人吴芳丽未取得涉案房屋的任何权利，且涉案房屋至今登记在被执行人吴芳丽名下，又属于东营区经济适用房。故本院依法查封登记在被执行人吴芳丽名下的位于东营区章丘路17号惠都小区8幢2单元101室房产，程序合法，并无不当。据此案外人的主张于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李永、张玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2292号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：赵慧，女，1994年9月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市沟门子镇。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 晴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)无刑初字第00119号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人鲍某，男，1988年9月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局监视居住，2014年2月14日无为县人民检察院决定对其监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月21日晚，无为县石涧镇黄图社区居民韦某甲与人在许某某家打牌，因被几名年青人索要钱财并被砸坏大桌子一事，找到石涧镇团山村村民潘某某打听情况并调解此事。当晚约9时，被告人鲍某等人随同潘某某、秦某某等人来到黄图社区找到韦某甲，鲍某因琐事对韦某甲心存不满，便指使他人持械欲殴打韦某甲，因韦某甲一方有人持铁锹等物自卫，而未实施殴打行为。随后，被告人鲍某驾车返回石涧镇，邀约十余人持钢管等凶器再次来到黄图社区，在寻找韦某甲未果的情况下，将韦某乙、许某某二户村民家的大门及门头玻璃等物打坏。经鉴定，上述损毁物品价格为人民币506元。
案发后，被告人鲍某与韦某乙、许某某经协商达成协议，韦某乙、许某某均出具谅解书，表示谅解被告人鲍某的行为，不追究其责任。2013年8月15日，被告人鲍某到无为县公安局石涧派出所主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某的供述，被害人韦某甲、韦某乙的陈述，证人许某某、韦某丙、韦某丁的证言，书证：人口信息、归案经过、收条、谅解书、刑事判决书，无为县价格认证中心价格鉴定结论，无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某伙同他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人鲍某的犯罪性质、情节及悔罪表现,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年三月十三日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初579号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人袁春新，男，出生于1981年1月23日。
被申请人刘瑞玲，女，出生于1981年10月6日。
被申请人郭世军，男，出生于1982年1月24日，汉族。
被申请人郭娟，女，出生于1980年3月17日。
被申请人张洪波，男，出生于1981年12月18日。
被申请人袁东英，女，出生于1979年12月11日。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉袁春新、刘瑞玲、郭世军、郭娟、张洪波、袁东英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0*******号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0*******号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市旌阳路***号。
代表人：秦晓东。
委托代理人：王永军。
被告：王晓军。
被告：温秀贤。
被告：赵世勋。
被告：曲明欣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王晓军、温秀贤、赵世勋、曲明欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告王晓军签订了小额联保借款合同，合同约定原告向被告王晓军发放贷款80000元，期限一年。被告赵世勋、曲明欣作为保证人提供连带责任保证。被告温秀贤为被告王晓军配偶，应当承担履行责任。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告王晓军发放了贷款。被告王晓军在合同履行中偿还部分借款本金及利息，后拒绝履行还款义务，被告温秀贤、赵世勋、曲明欣亦未履行还款责任。请求判令被告偿还贷款本金32580.8元、截止到2014年2月17日的逾期贷款利息4575.51元及至借款还清日前按合同约定计算的利息；案件诉讼费由被告负担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告王晓军、赵世勋、曲明欣自愿成立联保小组，并自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；联保小组成员的配偶对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；合同各方均在合同上盖章或签名、捺印，被告温秀贤作为被告王晓军的配偶亦在合同上签名、捺印。2012年9月19日，原告与被告王晓军签订小额联保借款合同一份，合同约定，原告通过被告王晓军在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额80000元，年利率14.58%，期限11个月（自2012年9月至2013年8月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自原告将资金划转入被告王晓军指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息；自贷款发放次月起，被告王晓军按月归还贷款本息，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告依约将贷款80000元存入被告王晓军账户内，被告王晓军在借据第一联签字确认。至2014年2月17日，该笔借款尚欠本金32580.8元及贷款利息4575.51元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、小额贷款申请表一份；2、小额联保借款合同一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、个人贷款（手工）借据一份；5、身份证复印件四份；6、个人贷款放款单一份；7、个人信贷分期还款计划表一份。
本院认为，原告与被告王晓军签订的小额联保借款合同及与四被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告王晓军未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告温秀贤应按贷款联保协议书的约定，对被告王晓军所欠借款本、息承担共同还款义务。在债务人未履行还款义务时，被告赵世勋、曲明欣作为保证人在保证期间内应当对被告王晓军的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王晓军、温秀贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行借款本金32580.8元及至2014年2月17日的借款利息4575.51元，并负担自2014年2月18日至判决生效之日止以实际欠借款本金数额为基数按照合同约定计算的借款利息；
二、被告赵世勋、曲明欣对上述第一项被告王晓军、温秀贤应付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵世勋、曲明欣在承担连带清偿责任后有权向被告王晓军、温秀贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元减半收取、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 李维娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波育才支行，住所地宁波市江北区。
负责人洪奕俊。
被执行人周兆龙。
被执行人李忆竹。
被执行人李萍。
被执行人闪琦杰。
被执行人姜月娣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波育才支行与被执行人周兆龙、李忆竹、李萍、闪琦杰、姜月娣[（2015）甬北商初字第00391号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人闪琦杰、姜月娣名下房地产，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1469号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16294号之二
上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地:广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。
法定代表人：董荣杰。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀宇，男，2000年8月5日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：张岗，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州虎牙信息科技有限公司与被上诉人张怀宇、原审被告张岗因网络服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州虎牙信息科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审受理费15866元，减半收取7933元，由上诉人广州虎牙信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年九月十三日
书记员 李颖仪
书记员 陈培铮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1400-1号
原告夏素明，系东风特种汽车有限公司职工。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱秋明。
本院在审理原告夏素明诉被告朱秋明民间借贷纠纷一案中，原告夏素明于2011年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的鄂C×××××号爱丽舍轿车进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告朱秋明的鄂C×××××号爱丽舍轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一一年七月七日
代书记员 赵会芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4551号
罪犯陈立明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月11日作出（2013）台温刑初字第366号刑事判决，以被告人陈立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立明准予减刑八个月（刑期自2012年7月30日至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初48号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2016年11月23日被刑事拘留。同年12月2日被逮捕，同年12月6日被取保候审，经本院决定于2017年1月13日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年11月4日凌晨1时许，伙同他人（在逃）以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县万顺乡万顺村七社屯北东西水泥路南侧东西林带内谢国军个人所有林木盗伐4棵，立木蓄积5.0841立方米。被告人刘某某于2016年11月23日主动到农安县森林公安大队投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、指认现场笔录及照片。并认为，被告人刘某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明，被告人刘某某于2016年11月4日凌晨1时许，伙同他人（在逃）以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县万顺乡万顺村七社屯北东西水泥路南侧东西林带内谢国军个人所有林木盗伐4棵，立木蓄积5.0841立方米。被告人刘某某于2016年11月23日主动到农安县森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县森林公安大队扣押清单及情况说明。
4、农安县森林公安大队情况说明。
5、协议书。
6、机动车登记证书。
7、扣押及返还笔录。
8、农安县林业局关于谢国军被盗伐林木定量说明及根径材积计算表。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人沈某某证言。
（三）被害人陈述
被告人谢国军陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述。
（五）指认现场笔录及照片。
上列证据，经当庭与被告人刘某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人刘某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某自首，赃物返还被害人，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（予以没收）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佰吉，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂忠利，男，1958年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。
再审申请人陈佰吉因与被申请人聂忠利租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佰吉申请再审称，（一）原审法院存在严重的程序违法，在缺少案涉土地真正权利人情况下审理，导致判决存在严重错误。案涉土地产权证上记载的权利人为沈阳铁路局，陈佰吉在原审中请求沈阳铁路局参加诉讼的申请对事实认定有实质影响，但原审法院未对该申请作出任何处理，在缺少真正权利人的情况下判定租赁合同有效，其程序违法导致判决存在严重错误。（二）聂忠利隐瞒无权处分且非法占用案涉土地的事实，侵吞租金造成国有资产损失，已经涉及刑事犯罪，双方之间租赁合同无效，原审法院认定事实错误。（三）陈佰吉基于合同无效，为避免损失扩大，未付租金不属于违约行为，亦不应当继续向无权处分的聂忠利支付租金，原审法院适用法律存在严重错误。综上，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3276号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，案涉土地产权证上记载的权利人虽为沈阳铁路局，但聂忠利在原审时已提供了充分的证据证实其从沈阳铁路局处合法取得对外出租该土地及房屋的权利，故沈阳铁路局并非是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院认定双方当事人之间的租赁合同关系有效并无不当。陈佰吉在无正当理由的情况下，拒绝支付2016年的租赁费用，其行为已构成违约。原审法院认定陈佰吉违约，并依聂忠利的请求，解除双方之间的租赁合同关系并无不当。陈佰吉申请再审提出的事实与理由，均未提供任何证据予以证实，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈佰吉的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年十一月二日
书 记 员 蔺 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1177号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码：07066249-9。
法定代表人：刘军，系该行行长。
被执行人：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：刘素微，女，1972年9月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：谢胜义，男，1974年3月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：王梁，男，1993年1月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1308号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人王旭平、刘海鸥、刘素微、谢胜义、王梁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1428508.83元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人王旭平、刘海鸥名下所有的房产（所有权证号为03×××××47）及王旭平名下的车辆（车牌号浙Ｃ×××××、车辆识别号LBVNU390X9SC33867、发动机号00657041）。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1177号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第227号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：林健禧，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执646号
申请执行人：伊得力斯，住伊宁市。
被执行人：马晓艳，住霍城县。
本院受理的原告伊得力斯与被告马晓艳房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的9024元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人马晓艳有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马妮亚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00129号
原告：支双，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限合肥市分公司。
本院在审理原告支双与被告中国人民财产保险股份有限合肥市分公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月3日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支双撤回对被告中国人民财产保险股份有限合肥市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年三月三日
书记员 张 梦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00770号
罪犯陈林，男，1969年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇二年三月十八日作出（2002）亳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24725.4元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，安徽省高级人民法院于二〇〇二年六月十三日作出（2002）皖刑复字第34号刑事裁定，核准原判。交付执行。二〇〇四年十一月二日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇七年一月二十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年十月十八日、二〇一二年九月三日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次、省级监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑二年八个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民初74号
原告:王桂英,女,1955年12月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告:浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
第三人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴昌宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周云，该公司员工。
原告王桂英与被告浙江大经建设集团股份有限公司以及第三人芜湖市宏金尚润置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案后。原告王桂英于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂英在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂英撤诉。
案件受理费88211元，减半收取计44105.5元，由王桂英负担。
审 判 长 沈 武
审 判 员 吴丽群
审 判 员 汪 智
二〇一八年十月三十日
法官助理 宋喜萍
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民初76号
原告:晋毓安,男,1955年8月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告:浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
第三人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴昌宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周云，该公司员工。
原告晋毓安与被告浙江大经建设集团股份有限公司以及第三人芜湖市宏金尚润置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案后。原告晋毓安于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋毓安在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋毓安撤诉。
案件受理费14872元，减半收取计7436元，由晋毓安负担。
审 判 长 沈 武
审 判 员 吴丽群
审 判 员 汪 智
二〇一八年十月三十日
法官助理 宋喜萍
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初287号
原告何某甲。
原告何某乙。
原告何某丙。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑某某。
原告何某甲、何某乙、何某丙与被告郑某某法定继承纠纷一案，原告何某甲、何某乙、何某丙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲、何某乙、何某丙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某甲、何某乙、何某丙负担。
审 判 员 彭万星
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 向世豪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初94号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张伟，男，1981年8月13日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2016年7月27日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年8月31日被东宁市公安局取保候审，2017年9月20日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开审理本案，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日至7月26日期间，被告人张伟以帮助吸毒人员购买甲基苯丙胺（冰毒）的名义，在东宁镇居民张某某（另案处理）手中以每包甲基苯丙胺500元的价格，分三次购买甲基苯丙胺3包。而后以每包甲基苯丙胺600元的价格，在东宁镇分别贩卖给吸毒人员吕某（另案处理）、李某某、王某某各一包甲基苯丙胺，从中获利300元。被告人张伟贩卖每包甲基苯丙胺的实际数量0.6克，合计1.8克。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人张伟身份证明，证人张某某、吕某、李某某、王某某、冯某某证言，被告人张伟供述，扣押清单及扣押毒品照片，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）391号鉴定书，现场检测报告书，东宁市公安局东公（禁）拘字（2016）91号、（2017）72号拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人张伟多次贩卖毒品，情节严重；能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督801号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督801号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初861号
原告：陈嗣章，男，1953年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘明，男，1984年10月11日出生，汉族，住岱山县。
原告陈嗣章与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈嗣章于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嗣章的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嗣章撤诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈嗣章负担。
审 判 员 齐 路
二〇一八年七月十二日
代书记员 宓丽君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执311号
申请执行人：王明强。
被执行人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人：梅立本，经理。
我院（2013）周商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博盛世建安有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明强于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博盛世建安有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王明强的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第677号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢岐凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02313号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告韩建华，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告韩建华靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨敏琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15276号
上诉人（原审被告）：金磁融资租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路。
负责人：范杨保，总经理。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁祖彰，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：刘连京，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人金磁融资租赁有限公司东莞分公司因与被上诉人梁祖彰、原审被告刘连京机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人为涉案粤Ｓ×××××车辆向安邦财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日。在本院审理过程中，上诉人于2018年9月10日以其与保险公司已达成理赔意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人金磁融资租赁有限公司东莞分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费269.5元，减半收取134.75元，由上诉人金磁融资租赁有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年九月十三日
书记员 陈晓君
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16380号
上诉人（原审原告）：徐锦华，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁萍苑，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人（原审被告）：梁泽平，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上诉人徐锦华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年6月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年8月7日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锦华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执128号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区。
被执行人黄明兴，男，1981年9月29日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人连超超，女，1982年10月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，居民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人黄明兴、连超超征收社会抚养费纠纷一案，被执行人黄明兴、连超超至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第117号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明兴、连超超的银行存款人民币110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月十六日
书记员 戴晓丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3392号
申请执行人张某1,女,2011年4月12日出生,汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人张某2，1988年5月24日出生，汉族，住上海市奉贤区，系原告的母亲。
被执行人徐某,男,1969年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
申请执行人张优与被执行人徐某抚养费纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初15063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某12017年2月至2017年9月间抚养费24000元；二、被告徐某于2017年10月起每月10日前支付原告张某1抚养费3000元，至原告张某1年满18周岁时止；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某1向本院申请执行。本院于2018年4月24日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，以及一辆2005年登记的车牌号为苏Ｅ×××××号豪情牌车辆，无其他财产信息。
3、2018年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2018年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2018年7月19日，本院对被执行人进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索，亦未能查找到被执行人。
6、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，以及一辆2005年登记的车牌号为苏Ｅ×××××号豪情牌车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），无其他财产信息。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案申请执行人申请执行标的人民币45000元及迟延履行期间的利息，本案已执行到位执行费0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人徐某名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐某其他可供执行财产后，申请执行人张某1可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11084号
原告：廖莹，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖莹与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖莹的委托诉讼代理人张缤予到庭参加了诉讼。被告唐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖莹向本院提出诉讼请求：1.判令唐亮立即向廖莹归还借款本金100万元，并支付以借款本金100万元为基数，从2018年6月15日起至借款本金付清日止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由唐亮承担。事实和理由：2016年3月15日，唐亮向廖莹借款100万元，双方口头约定借款利息为月利率3%。同日，廖莹通过银行账户向唐亮银行账户转账100万元。之后,唐亮未向廖莹还款。廖莹经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告唐亮未答辩。
原告廖莹绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人结算业务申请书和借记卡交易明细，因廖莹提交的前述证据均系原件，被告唐亮未到庭质证，对原告廖莹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告廖莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日,廖莹向唐亮银行账户转款100万元。
嗣后，唐亮一直未向廖莹还款，2018年4月3日，廖莹向本院提起本案诉讼。
审理中，廖莹陈述，因廖莹与唐亮没有约定还款期限，故从起诉时视为主张债权，给予唐亮从起诉次日起至开庭之日止期间的合理准备期限，从开庭次日即2018年6月15日起主张利息。
本院认为，廖莹陈述案涉款项性质系借款，其当庭提交的中国农业银行个人结算业务申请书、借记卡交易明细可以证明廖莹向唐亮转款100万元，现唐亮未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对廖莹于2016年3月15日向唐亮出借100万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”案涉借条中未约定还款日期，廖莹向唐亮履行了100万元的出借义务后，廖莹可随时主张唐亮还款，廖莹于2018年4月3日提起本案诉讼，可以视为其主张债权。审理中，廖莹陈述其自愿给予唐亮从起诉次日起至开庭之日止期间的合理准备期限，不违反法律规定，亦未加重对方负担，现唐亮未还款，应属违约，唐亮应向廖莹偿还借款本金100万元。
关于利息的问题。审理中，廖莹陈述案涉借款利息为月利率3%，但没有据证明，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现廖莹主张唐亮支付从开庭次日即2018年6月15日起至借款本金付清之日止，以借款本金100万元基数，按照年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告唐亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐亮在本判决生效之日起十日内向原告廖莹偿还借款本金100万元并且支付以借款本金100万元为基数，从2018年6月15日起至借款本金付清日止，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2506号
原告瑞安市精武物业服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道岭下村万松山上。
法定代表人陈向和，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方兰芬。
被告张朝谢。
本院在审理原告瑞安市精武物业服务有限公司与被告张朝谢物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市精武物业服务有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 张晓慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执8-2号
申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司，所在地广西东兴市。
法定代表人甘东堂
委托代理人揭毓娇，一般代理。
被执行人朱鑫，男，壮族。
被执行人林顶玲，女，壮族。
本院（2015）东民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱鑫、林顶玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑和武向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人朱鑫名下有车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆、被执行人朱鑫名下有车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱鑫名下有车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。
二、查封被执行人朱鑫名下有车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年三月九日
书记员 王 宇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初504号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张小，男，1989年2月2日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省兴城市围屏乡。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月12日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.被告人张某某于2018年3月下旬的一天，在沈阳市浑南区佳园新村小区某号381室门外，发现门上有钥匙没有拔下，随即开门入室，将1部白色平果牌手机、新加坡货币20元、泰国货币320元、印度尼西亚货币200,000元及韩国货币2000元盗走。经认定，上述被盗财物价格为人民币1054.87元。
2.被告人张某某于2018年4月4日7时许，在沈阳市浑南区凤祥大街4号的天空网吧二楼，趁被害人肖某某睡觉之机，将被害人肖某某放在电脑桌上的1部红米牌手机盗走。经认定，该手机价格为人民币350元。
3.被告人张某某于2018年4月19日，在沈阳市浑南区世纪新城小区某号133室老胖串店员工宿舍内，将被害人王某某放在床铺下行李箱内的现金人民币200元以及被害人董某某放在床铺下的现金人民币200元盗走。
综上，被告人张某某盗窃3此，盗窃财物价格共计人民币1804.87元。
被告人张某某于2018年4月20日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某某多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且多次盗窃应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
二、责令被告人张某某依法一次性赔偿被害人王迎秋经济损失共计人民币一千零五十四元八角七分；一次性赔偿被害人肖某某经济损失人民币三百五十元；一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币200元；一次性赔偿被害人董某某经济损失人民币200元。
（赔偿款于判决生效后三十日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南少民初字第37号
原告胡某甲，女，2004年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人王某某（原告母亲）。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1978年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人王喜君到庭参加了诉讼，被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2010年11月11日经人民法院判决离婚，原告归母亲王某某抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。被告自2011年6月起就一直未支付给原告抚养费。原告与母亲每次见到被告时都提支付抚养费的事，被告一直找各种借口推托不予支付。现在物价上涨，原告也马上要升入初中读书，并且每月需支付大笔的补课费，又面临着校的问题，原判决支付的800元抚养费无法维持原告的生活，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告自2015年5月份起，每月支付原告抚养人民币1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我有车贷，现在正在办房贷，共还贷款8000元，给不了原告每月1500元抚养费。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭出具如下证据及被告对其质证意见：
证据一、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第935号民事判决书一份，证明原告母亲王某某与被告胡某乙与被告离婚，原告归其母亲王某某抚养，被告每月给付原告抚养费人民币800元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、被告工资明细二张，证明被告月收入4278.86元。
经质证，被告对证据二的来源有异议，对证明问题无异议。
证据三、2015年4月9日机动车信息查询结果单一份，证明被告新购买了一台奥迪车，其有经济能力。
经质证，被告对证据三的来源有异议，此车辆是我购买。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性并能证明本案事实，本院予以采信。
根据被告的申请，本院于2015年7月30日调取了被告2014年1月-2015年7月的工资收入情况说明。
原告对法院调取的工资收入情况说明的真实性无异议及证明问题均无异议。
被告对法院调取的工资收入情况说明的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明：原告之母王某某与被告胡某乙于2010年11月11日经人民法院判决离婚，婚生子原告胡某甲由其母王某某抚养。现被告每月支付原告抚养费800元。依法院调取的被告单位铁路公安处财务部门出具的被告工资帐户明细证实，被告自2014年1月至2015年7月，计19个月的工资账户总收入为81584.92元，月平均工资为4293.94元。
本院认为，孩子父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。现原告由于费用增加提出增加抚养费的请求，符合法律规定，本院应予支持。本案综合考虑原告所需费用和被告的实际收入情况，被告每月应支付原告抚养费1073元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告胡某乙自2015年5月份起每月支付原告抚养费1073元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟 桐
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯爱莉
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申176号
向应贵、吕路凤：
你们因原审被告人赵雄林犯故意伤害罪一案，对云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03刑初59号刑事附带民事判决和本院（2017）云刑终1175号刑事附带民事裁定不服，以本案原判定性错误，量刑畸轻；民事判赔过低，适用法律错误，其二人所提死亡赔偿金应予判赔；原审附带民事诉讼被告人刘云东与赵雄林构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人金玉良、孔春丽应当承担民事赔偿责任，赵雄林的监护人应承担民事赔偿责任。其二人所提赔偿837941.50元的诉求于法有据，应予以支持为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人赵雄林无视国法，持刀故意伤害他人，致二人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其犯罪行为给被害方造成的物质损失，依法应予赔偿。申诉人向应贵、吕路凤所提原判定性错误，量刑畸轻的申诉理由，经查，原判对原审被告人赵雄林的定罪、量刑，是综合本案原审被告人赵雄林的犯罪事实、情节及归案后的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》的规定作出的裁判。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于民事赔偿部分，二申诉人所提原审附带民事诉讼被告人刘云东、孔春丽、金玉良应承担民事赔偿责任，民事部分赔偿过低，法律适用错误的申诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人孔春丽、金玉良与本案的发生无法律上的因果关系，二人不应承担民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人刘云东并未伤害被害人，对被害人的损害后果亦不应承担民事赔偿责任。原裁判关于各原审附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任，是根据本案事实及法律相关规定作出的，亦并无不当。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初118号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：张诗成，男，1944年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张诗成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初180号
原告：李喜山，男，1954年6月26日生，汉族，住长葛市。
被告：王文周，男，1961年8月14日生，汉族，住长葛市。
被告：米秀玲，女，1963年3月18日生，汉族，住长葛市。
原告李喜山与被告王文周、米秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李喜山及被告米秀玲到庭参加诉讼，被告王文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元整及利息68000元（自2015年7月8日至2016年12月8日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王文周、米秀玲夫妻在董村镇××墙王村北头办机械加工厂，厂名：长葛市丰磊机械有限公司。被告王文周、米秀玲一同到原告李喜山家，因厂里购原料资金紧张，向原告借现金20万元整，当时答复，什么时间用钱，提前说3-5天就可以给钱。借款后被告前几年都能按时付息，从2015年7月8日以后，原告到被告家里催要本息20多次，被告每次光说偿还，就是不兑现，原告无奈诉至法院。
被告王文周未到庭进行答辩。
被告米秀玲辩称：欠款属实，愿意偿还本金20万元，愿意每月分期还款。
原告李喜山为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告王文周、米秀玲向原告李喜山借款现金20万元整，约定月利息2分的事实。
被告米秀玲对原告李喜山提供的证据无异议。
被告王文周、米秀玲均未向本院提供证据。
经审理查明，被告王文周、米秀玲系夫妻关系，二人在董村镇××墙王村北头开办机械厂，因厂里扩大生产需要，被告王文周、米秀玲分别于2003年11月、2005年3月向原告李喜山借款10万元、10万元共计20万元整，均约定月息1分五厘。两次借款后被告均按照月息1.5分向原告支付利息，自2014年7月8日起至2015年7月8日止被告按照月息2分向原告支付利息，2015年7月9日以后的利息未支付。原被告之间发生的借款中间多次换条，被告王文周、米秀玲于2015年7月8日重新向原告出具借条一份：“今借李喜山现金200000.00元正￥：贰拾万元正利息2分借款人：米秀玲王文周2015.7.8号”，并把以前的借条撕毁。经原告多次催要，被告拒不偿还本金20万元及拖欠的利息，原告无奈诉至法院。
本院认为，被告王文周、米秀玲向原告李喜山借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告王文周、米秀玲怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告王文周、米秀玲偿还原告借款本金20万元的请求应予支持。
因原被告约定借款月利率20‰符合法律规定，被告已将利息支付至2015年7月8日，故原告李喜山诉请被告王文周、米秀玲自2015年7月8日起至2016年12月8日止按照年利率24%支付原告李喜山利息68000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文周、米秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜山借款本金20万元及利息68000元（利息自2015年7月8日起至2016年12月8日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告王文周、米秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 张宪民
人民陪审员 宋子明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3287号
原告：胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处。住所地东营市垦利县胜利黄河大桥东。
法定代表人：赵爱民，主任。
被告孙连荣，女，1958年7月6日出生，汉族，住山东省利津县。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司。住所地东营市东营区济南路***号。
法定代表人：孔凡群，总经理。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心。住所地东营市东营区东二路***号。
法定代表人：刘明，主任。
第三人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处与被告孙连荣，第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心、中石化胜利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院2018年7月6日立案的（2018）鲁0502民初3156号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第199号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0502民初3156号案件审理。
审判员 刘富珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4540号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：黄棉锋，男，汉族，身份证住址上海市浦东新区.602A室，现住广东省中山市小榄镇、广东省中山市小榄镇，公民身份号码×××4552。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄棉锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠、被告黄棉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2008年8月15日，黄棉锋向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向黄棉锋发放了信用卡（卡号为43×××62）。黄棉锋从2014年7月21日起开始透支欠款，至2015年10月27日共透支本息40826.77元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令黄棉锋：1.立即向建行中山分行偿还透支本金32979.60元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月27日为7847.17元，其中利息6274.20元、滞纳金1133.33元、手续费439.64元），合计40826.77元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.黄棉锋身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告黄棉锋对原告建行中山分行起诉的事实及理由均无异议，亦没有提供相应的证据。
经审理查明：黄棉锋于2008年8月15日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黄棉锋开立了卡号为43×××62的龙卡。之后，黄棉锋持卡透支消费，至2015年10月27日共透支信用卡交易款32979.60元、利息6274.20元，滞纳金1133.33元，手续费439.64元，合计40826.77元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》均载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黄棉锋向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于建行中山分行主张的黄棉锋欠款数额，黄棉锋并无异议，本院予以确认。黄棉锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还各透支款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄棉锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月27日的信用卡交易款32979.60元、利息6274.20元，滞纳金1133.33元，手续费439.64元，合计40826.77元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交410元），由被告黄棉锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2957号
原告戚某某。
委托代理人孟威。
委托代理人徐文飞。
被告义乌市某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人赵华伟。
被告杭州萧山某某文化创意有限公司。
法定代表人姚征。
原告戚某某为与被告义乌市某某企业管理咨询有限公司、杭州萧山某某文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人孟威、徐文飞到庭参加了诉讼，被告义乌市某某企业管理咨询有限公司、杭州萧山某某文化创意有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，两被告组织陈帝豪培训课程，原告根据两被告印发的“终身弟子班”宣传资料欲参加培训，并于2012年10月向被告义乌市某某企业管理咨询有限公司预缴了10000元。2012年11月6日原告又与两被告签订了《陈帝豪弟子确认书》，该确认书对培训内容、服务项目及收费金额等均作了明确约定，被告还在确认书中作了原告“不满意可退款”的保证。原告签订确认书后又向被告义乌市某某企业管理咨询有限公司支付后续128000元培训费用，两次共计138000元。通过参加被告依约赠送的两次授课，原告感到被告的培训并不能让原告满意，即于2013年6月向被告要求退款，被告口头同意，但一直拖而不付。现请求判令两被告共同返还培训费138000元，并自起诉之日始按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。
被告义乌市某某企业管理咨询有限公司、杭州萧山某某文化创意有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、“终身弟子班”宣传资料打印件一份，用以证明两被告通过广告宣传招收弟子班的事实，费用每人每年138000元，被告承诺在365天内如有任何不满意被告将全额退款的事实。
2、陈帝豪弟子确认书原件一份，用以证明培训内容及双方约定送两个课程，费用是138000元，不满意可全额退款的事实。
3、中国农业银行股份有限公司东阳上卢支行的交易明细原件一份，用以证明原告向被告支付128000元的事实。
4、原告与赵华伟的短信通讯记录打印件四页，用以证明原告于2012年6月即提出退款及被告承诺退款但拖欠不退的事实。赵华伟是被告义乌市某某企业管理咨询有限公司的法定代表人，认可郭莹娜以被告义乌市某某企业管理咨询有限公司的名义与原告签署陈帝豪弟子确认书。
5、录音光盘一个，用以证明赵华伟承认二被告之间是合作关系，被告义乌市某某企业管理咨询有限公司承认分两次收到共计138000元的事实；赵华伟作为被告义乌市某某企业管理咨询有限公司的法定代表人，认可郭莹娜以被告义乌市某某企业管理咨询有限公司的名义与原告签署陈帝豪弟子确认书。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院认为证据4、5从内容看不能证明被告义乌市某某企业管理咨询有限公司与原告签署陈帝豪弟子确认书的事实，对其他证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2012年11月6日原告与被告杭州萧山某某文化创意有限公司签订了《陈帝豪弟子确认书》，约定原告成为陈帝豪的终身弟子，原告可以参加陈帝豪本人的所有课程，与陈帝豪沟通营销方面的问题和困惑，被告杭州萧山某某文化创意有限公司赠送《亚伯拉罕的课程》、《失传的37个最惊人的营销秘诀》两个课程，培训费用为138000元，不满意可退款。确认书签署后原告交清了培训费138000元，并参加了被告杭州萧山某某文化创意有限公司赠送的两个课程授课，但原告对培训不满意，并于2013年6月提出要求被告退款，但被告至今未退还原告培训费。
本院认为，原告与被告杭州萧山某某文化创意有限公司签订的《陈帝豪弟子确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该确认书合法有效，当事人应履行确认书所确定的义务，现原告在参加两次被告组织的赠送课程授课后对培训不满意，要求被告按确认书中的承诺退款，符合双方的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，不能支持。从《陈帝豪弟子确认书》的签字当事人看，原告与被告杭州萧山某某文化创意有限公司是签订确认书的当事人，确认书上并无被告义乌市某某企业管理咨询有限公司的签章，也无被告义乌市某某企业管理咨询有限公司的法定代表人或其他授权人员签名，确认书上虽有郭莹娜的签字，但郭莹娜并非被告义乌市某某企业管理咨询有限公司的法定代表人，也无授权证明，故原告认为被告义乌市某某企业管理咨询有限公司也是《陈帝豪弟子确认书》的当事人，要求二被告共同承担退还培训费的责任缺乏事实依据，不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州萧山某某文化创意有限公司退还原告戚某某培训费138000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费650元，由被告杭州萧山某某文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员员 余 芹
人民 陪 审员 贾惠青
二〇一四年四月九日
代 书 记 员 郑欢欢
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第398-2号
申请执行人董小芳。
申请执行人杨罗召，曾用名杨罗超。
申请执行人杨罗畔。
申请执行人杨罗奎。
被执行王申申，男，1990年3月20日生，汉族。
董小芳、杨罗召、杨罗畔、杨罗奎等四人诉王申申机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）宝民初字第243号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后依法向被执行人王申申送达了执行通知书，责令王申申限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方当事人同意，王申申自愿以4万元的价格用本人所有的豫D-×××××号五菱牌小型普通客车抵偿给董小芳等四人。现董小芳、杨罗召、杨罗畔自愿将该车过户给杨罗奎所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王申申所有的豫D-×××××号五菱牌小型普通客车的查封，并将该车过户给杨罗奎所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月五日
书记员 郭 克
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初14592号
原告：方六明，男，汉族，1990年12月10日生，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：陈圣才，男，汉族，1991年11月15日生，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告方六明诉被告陈圣才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告方六明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方六明撤回起诉处理。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第112号
申请执行人毛崇兴，男，汉族。
被执行人杨龙明，男，汉族。
被执行人余少文，男，汉族。
申请执行人毛崇兴与被执行人杨龙明、余少文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨龙明、余少文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛崇兴于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为233938.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第139号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05348号
原告重庆文兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路7号，组织机构代码71166841-0。
法定代表人石兰，该公司经理。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告唐发隆，男，汉族，1966年4月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆文兴物业管理有限公司与被告唐发隆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆文兴物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆重庆文兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文兴物业管理有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年九月九日
书记员 米志富
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初881号
原告：倪路，男，汉族，1980年11月1日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告：周雪花，女，汉族，1969年12月21日生，住江苏省昆山市。
原告倪路与被告周雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告周雪花下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告倪路委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼。被告周雪花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪路向本案提出诉讼请求：1、请求判令周雪花立即归还借款18000元并按年利率6%的标准支付利息（自2016年12月6日起暂计算至2017年5月5日，实际计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费由周雪花负担。事实与理由:2016年12月6日周雪花因资金周转向倪路借款20000元并出具借条，约定借款期限自2016年12月6日起至2017年4月25日止。双方口头约定月息5%。倪路在周雪花出具借条后将上述借款交付周雪花。但周雪花在借款到期后没有按照双方约定及时归还欠款，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周雪花未作答辩。
倪路围绕诉讼请求依法提交了证据，周雪花未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对倪路提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：倪路系北京万盛行投资管理有限公司苏州分公司的员工。其通过金融中介与周雪花相识并向其出借款项。2016年12月6日周雪花向倪路出具收条，载明因资金周转向倪路借款现金20000元。同日，周雪花出具收条，确认收到上述款项。庭审中，倪路陈述其在周雪花出具借条和收条、扣除利息和中介费2000元后，将18000元现金交付周雪花。双方口头约定月利率标准为5%。后因周雪花未归还上述借款从而引起本案诉争。
本院认为，周雪花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷受法律保护。周雪花向倪路出具借条的行为说明双方存在借贷合意。倪路陈述借款是通过现金交付，结合双方借款金额不大，现金交付亦符合日常情理，且倪路也自认预先扣除了利息和中介费2000元，故本院确定周雪花实际借款金额为18000元。双方并未约定还款期限，倪路可随时要求周雪花返还。
周雪花未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因倪路未提供证据证明双方约定过利息，故本院确定自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%的标准计算周雪花支付的逾期付款利息至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪花于本判决生效之日起十日内支付原告倪路借款18000元及逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费350元，公告费690元，以上共计1040元，由被告周雪花负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2060-2号
原告德清县冠利包装材料有限公司，住所地德清县武康
镇长安街18号。
法定代表人陈国伟。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江康健生物技术有限公司，住所地海宁市钱江工
业园区。
法定代表人许生好。
本院在审理原告德清县冠利包装材料有限公司与被告浙
江康健生物技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方
已庭外和解为由，于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县冠利包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费90元减半45元，财产保全费170元，合计215
元，由原告德清县冠利包装材料有限公司负担。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 傅琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1998号
原告：陈秀胜。
被告：吴林新。
被告：陈晓荣。
原告陈秀胜与被告吴林新、陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀胜、被告吴林新、陈晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀胜起诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月25日期间，被告吴林新因资金周转需要向原告借款2万元。原告多次向被告进行催讨，被告以种种理由推托搪塞，拒不清还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2014年11月25日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告吴林新、陈晓荣共同偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告吴林新答辩称：1、2015年10月，被告吴林新归还了原告5000元本金；2、借款至今，被告吴林新每月归还月利息1800元，共还了20来个月。
被告陈晓荣答辩称：对借款没有意见。
经审理查明：2014年11月25日，被告吴林新亲笔出具借条一份交原告陈秀胜收存，约定借款2万元，未约定借款月利率及还款期限，被告陈晓荣在借条担保人栏签字。借条出具后，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告吴林新向原告陈秀胜借款2万元并由被告陈晓荣担保的事实，有被告吴林新、陈晓荣亲笔签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴林新抗辩称其归了5000元本金及近20个月的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈晓荣为该笔借款提供连带责任保证，对本案借款负有连带偿还责任，现原告要求被告陈晓荣承担共同还款责任，本院不予以支持。本案借款未约定利息及还款期限，被告吴林新经原告催讨未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告吴林新应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀胜借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告吴林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金瑶瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初92号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：刘明春，男，1952年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘明春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初55号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人窦仁贵，男，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省成县人。2015年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年1月27日被执行逮捕，捕前家住甘肃省成县店村镇友联村五社，现羁押于徽县看守所。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告人贾童童，曾用名贾桐同，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省成县人。2015年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被徽县公安局刑事拘留。经徽县人民检察院批准，于2016年1月27日被徽县公安局执行逮捕，捕前家住甘肃省成县店村镇友联村二社，现羁押于徽县看守所。因涉嫌诈骗罪于2015年12月7日被成县人民检察院取保候审。
辩护人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。
辩护人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人窦仁贵、贾童童犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人窦仁贵、贾童童及其辩护人冯晓东、闫辐、黄泽璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年12月18日15时许，被告人窦仁贵、贾童童为索要3.5万元借款，强行将张立涛（小名于超）带至徽县城关镇银泰宾馆203室，不让张立涛私自外出，逼张立涛筹钱还款，直到2015年12月19日19时许。二被告人见张立涛还未筹到钱，便手持橡胶棒从张立涛背部殴打，造成张立涛轻微伤，并强行让张立涛洗冷水澡。后张立涛在洗冷水澡期间被徽县公安局城关派出所民警解救。被告人窦仁贵、贾童童非法拘禁张立涛时间长达28小时。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：橡胶棒三根;
2、书证：案件来源材料、到案经过、查获经过、强制措施材料、银泰宾馆登记簿、张立涛病历、户籍证明等；
3、证人证言：张立涛、尹园园、乔瑶、李彩红、周选明、熊美元、赵海龙证言;
4、被告人窦仁贵、贾童童的供述与辩解；
5、鉴定意见：张立涛伤情鉴定文书；
6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人窦仁贵、贾童童非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人窦仁贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求法院从轻判处。
被告人窦仁贵的辩护人针对指控的犯罪认为：1、被告人窦仁贵取得受害人谅解。2、被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节。3、被告人认识到自己的错误，在社会上也无社会危险性，恳请法院对被告人窦仁贵判处缓刑。
被告人贾童童对起诉书指控的犯罪事实无异议，并请求法院从轻处罚。
被告人贾童童的辩护人针对指控的犯罪认为：1、受害人有过错，应当减轻被告人责任。2、被告人贾童童系从犯，帮助犯。3、被告人贾童童具有坦白与悔罪的情况。4、受害人人身自由受限程度轻。被告人贾童童的行为情节显著轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2015年12月18日15时许，被告人窦仁贵、贾童童为索要3.5万元借款，强行将张立涛（小名于超）带至徽县城关镇银泰宾馆203室，不让张立涛私自外出，逼张立涛筹钱还款，直到2015年12月19日19时许。二被告人见张立涛还未筹到钱，便手持橡胶棒从张立涛背部殴打，造成张立涛轻微伤，并强行让张立涛洗冷水澡。后张立涛在洗冷水澡期间被徽县公安局城关派出所民警解救。被告人窦仁贵、贾童童非法拘禁张立涛时间长达28小时。
另查明，受害人在诉讼过程中向本院提交谅解书，要求对二被告人减轻或免除处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：橡胶棒三根。
2、书证：案件来源材料、到案经过、查获经过、强制措施材料、银泰宾馆登记簿、张立涛病历、户籍证明等。
3、证人尹园园、乔瑶、李彩红、周选明、熊美元、赵海龙的证言。
4、被告人窦仁贵、贾童童的供述与辩解。
5、鉴定意见：张立涛伤情鉴定文书。
6、勘验、检查、辨认等笔录。
7、受害人张立涛的陈述。
8、谅解书。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人窦仁贵、贾童童非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪，被告人窦仁贵其主要作用，为主犯，应按照其所参与指挥的全部犯罪处罚；被告人贾童童系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。案发后二被告人均能如实供述犯罪事实，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦仁贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人贾童童犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年11月19日止）。
三、作案工具橡胶棒三个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成燕妮
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖02刑终308号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊龙云，男，1988年2月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因盗窃，分别于2008年12月23日、2017年8月28日被安徽省芜湖县公安局行政拘留三日和十三日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年6月14日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
原审被告人许五红，男，1974年7月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月28日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人樊龙云犯盗窃罪，原审被告人许五红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月7日作出（2018）皖0221刑初176号刑事判决。判决：一、被告人樊龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人许五红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人樊龙云不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊龙云自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人樊龙云自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊龙云撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 陈莲莲
二〇一八年十月十五日
法官助理 江 明
书 记 员 赵 悦
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1039号
原告金碧物业有限公司乌海分公司。
地址：内蒙古乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘杰。
被告庞长生，男，汉族，1965年9月18日生。
被告窦淑华，女，汉族，1972年6月8日生。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告庞长生、窦淑华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款本金61144元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金8866元（共两笔到期借款未偿还，为2016年3月10日到期22929元、2016年9月10日到期38215元，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日，逾期天数分别为260天、76天），2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，被告庞长生、窦淑华为购买乌海恒大绿洲12号楼2-2203号楼房，向原告借款282792元，约定分六期偿还，分别于2015年9月10日偿还22929元、2016年3月10日偿还22929元、2016年9月10日偿还38215元、2017年3月10日偿还38215元、2017年9月10日偿还38215元、2018年3月10日偿还122289元。双方还约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截止目前，被告拖欠2016年3月10日、2016年9月10日两笔到期借款未还，合计61144元。按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计8866元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。
案件受理费776元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年五月十九日
书记员魏佳丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1197号
申请执行人赵义洪，1969年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行赵义洪与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮