重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4485号
原告：蔡永中，女，1955年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年11月27日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告：李宏，男，1981年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
主要负责人：姜希建，经理。
委托诉讼代理人：张慧，女，1959年11月27日生，汉族，华安财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告蔡永中与被告刘洋、李宏、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永中及其委托诉讼代理人王晓东、被告刘洋、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告李宏在第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡永中向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告因交通事故遭受的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计293782.10元。事实和理由：刘洋醉酒驾车将原告撞伤后逃逸，故起诉要求被告赔偿。
被告刘洋辩称，刘洋借用李宏的渝C1S7**号轿车后发生本次交通事故，华安保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，刘洋已支付原告赔偿款90000元及医疗费46060.97元。原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。
被告李宏辩称，李宏系渝C1S7**号轿车车主，为该车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元且含不计免赔率特约险），李宏不应承担赔偿责任。其余同意刘洋意见。
被告华安保险公司辩称，李宏所述投保情况属实，但由于刘洋醉酒驾驶且发生事故后逃逸，其公司不应承担赔偿责任。如果法院判决赔偿，其公司主张享有追偿权。
经审理查明，2015年4月18日19时50分许，刘洋醉酒驾驶渝C1S7**号轿车行致重庆市永川区昌州大道广汽传祺店外路段时，与行人蔡永中相撞致其受伤，事故发生后刘洋驾车逃离事故现场。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘洋承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗97天，原告住院期间的医疗费46060.97元已由刘洋支付，刘洋并支付了住院期间的护理费。刘洋还支付了在刑事诉讼中原告对其谅解的谅解费40000元，并预付了原告赔偿款50000元。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年2月1日，该所出具鉴定意见为：蔡永中为7级伤残、9级伤残，目前需部分护理依赖，误工期评定为180日，营养期评定为60日。原告支付了鉴定费2800元。刘洋对该鉴定结论不服申请对伤残等级、护理依赖程度及时限重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年8月2日，该所出具鉴定意见为：蔡永中为7级伤残、目前为部分护理依赖、护理时限为伤后365日。
另查明，李宏系渝C1S7**号轿车车主，为该车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元且含不计免赔率特约险），商业第三者责任险明确约定醉酒驾驶及肇事后逃逸均属保险公司的免赔事由。刘洋借用渝C1S7**号轿车后发生本次交通事故。2016年3月29日，刘洋因在本次交通事故中犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。事故发生后，刘洋向华安保险公司书面申请放弃向其公司索赔的权利。蔡永中系城镇居民，退休职工，2005年12月起即享受养老保险，但在发生事故前仍从事餐饮业工作，每月另有收入2400元。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）、营养费酌情主张1200元、误工费14400元（6月×2400元/月）、出院后的护理费13400元（268天×50元/天）、交通费酌情主张500元、残疾赔偿金217912元（27239元/年×20年×40%）、鉴定费2800元，合计255062元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公安局询问笔录、本院(2016)渝0118民初4485号刑事判决书、医疗费发票、住院病历、赔偿协议、常住人口登记卡、居委会证明、单位证明、营业执照、社保局证明、收款收条、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单及保险条款、投保提示事项确认书、投保单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要是在刘洋醉酒驾驶且在肇事后逃逸，刘洋事后也向华安保险公司申请放弃对其公司的索赔权，华安保险公司是否还应当对原告承担赔偿责任。对此种情形，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”刘洋虽向华安保险公司申请放弃索赔权，但对交强险而言，该索赔权的权利人在本案中是原告而不是刘洋，故华安保险公司仍应在交强险赔偿限额内向原告赔偿，但其赔偿后，可依法向刘洋追偿。由于商业第三者责任险明确约定醉酒驾驶及肇事后逃逸均属保险公司的免赔事由，故华安保险公司在商业第三者责任险中不再承担赔偿责任。李宏在将车辆出借后不应再承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6050元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计116050元，其余139012元应由刘洋全部赔偿，抵扣刘洋为原告预付的赔偿款50000元后，刘洋还应赔偿原告89012元。刘洋已因本次交通事故被判处刑罚，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持，但刘洋在刑事诉讼阶段已经支付了原告对其谅解的谅解费40000元属双方自愿，本案中对此不再处理。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告蔡永中各项损失116050元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告刘洋赔偿原告蔡永中各项损失89012元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告蔡永中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2610元，由被告刘洋负担（此款原告已预交，限刘洋于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张甜