wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第913号
原告林姹紫。
被告陈恩平。
被告舒瑞金。
原告林姹紫为与被告陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林姹紫到庭参加诉讼，被告陈恩平、舒瑞金经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林姹紫起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月至2011年3月间，被告以经商缺少资金为由，向原告陆续借款700000元，其中于2009年6月4日向原告借款400000元，于2011年3月8日借款300000元。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告仅支付部分利息。后经原告多次催讨，两被告均以手头经济拮据为由，拒不返还借款本金及利息，故原告诉请判令：一、两被告立即返还借款本金700000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2011年12月1日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告林姹紫补充陈述称：原告与被告陈恩平系表姐妹关系。2011年3月8日，两被告向原告借款300000元，因原告当日资金不足，原告以银行转账方式交付被告陈恩平250000元，次日，原告以现金方式交付给被告陈恩平50000元，并由被告陈恩平出具借条交原告收执。借款时，两被告均在场，被告舒瑞金让被告陈恩平代他在借条上签字。借款时，双方口头约定月利率1.5%。借款后，两被告陆续支付部分利息。2011年7月13日，被告陈恩平最后一次支付利息12500元，当时她说只有这么多钱了，说如果以后有钱了再从2011年12月1日起计算利息给原告。
被告陈恩平、舒瑞金均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告林姹紫在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、两被告结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条及中国农业银行交易凭证各两份，证明两被告向原告借款的事实；
证据五、中国农业银行交易凭证五份，证明双方约定利息的事实。
原告林姹紫提供的上述证据经庭审出示，被告陈恩平、舒瑞金均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告林姹紫主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈恩平、舒瑞金系夫妻关系，两人于1993年10月9日登记结婚。2009年6月4日，被告陈恩平向原告借款400000元；2011年3月8日，被告陈恩平向原告借款300000元，并分别出具借条各一份交原告收执。双方口头约定月利率1.5%。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈恩平作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，原告林姹紫持有被告陈恩平出具的借条主张权利，被告陈恩平、舒瑞金均未能提供证据予以反驳，故应认定原告林姹紫与被告陈恩平订立的借款合同合法有效且被告陈恩平尚未偿还借款，原告林姹紫据此主张被告陈恩平返还借款700000元，应予以支持。原告林姹紫主张双方约定月利率1.5%并提供相应银行转账凭证予以证明，被告陈恩平、舒瑞金未举证反驳，且原告林姹紫主张的利息低于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故应予以支持。原告林姹紫诉称被告陈恩平已支付利息至2011年11月31日，系有利于两被告利益的自认，应予以支持。借条虽系被告陈恩平出具，但本案债务发生于被告陈恩平、舒瑞金夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告舒瑞金承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈恩平、舒瑞金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林姹紫借款700000元及利息（自2011年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13215元，由被告陈恩平、舒瑞金共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13215元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年三月三日
书 记 员 方蓓蓓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2210号
申请执行人周安林，男，1973年2月4日出生，汉族，莱西市人，
被执行人郭祥芳，女，1963年5月20日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人周安林与被执行人郭祥芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第2854号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款919.05元。在执行过程中，被执行人于2014年1月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2210号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）西执字第2210号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月五日
书记员 史本学
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初796号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某,别名：王某,男,1985年5月8日生,身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族,小学文化,系个体经营者,户籍在江苏省灌南县堆沟港镇XXX村***号,现住上海市金山区亭林镇和平东路***号***室。2008年11月因犯聚众斗殴罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年九个月,2010年6月1日刑满释放;2005年1月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十五日;2006年11月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十五日;2011年3月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日;2013年8月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日晚22时许,被告人王某某与智某某、肖某、吴某某等人在本区亭林镇金展路XXX号上海Xk喝酒唱歌,后王某某因事自行前往金展路XXX号XXXKTV。同日23时许,其在XXXKTV一包厢内因琐事与被害人陈某某产生矛盾,并在大厅沙发处持塑料招待牌等物对陈某某实施殴打。经鉴定,被害人陈某某遭外力作用致面部软组织创,构成轻微伤。
在陈某某自行前往医院就医后,王某某自觉吃亏,打电话联系吴某某赶至上址,吴某某、肖某、智某某、金某某(均已判刑)等人至xx娜KTV楼下空地处与王某某汇合,后王某某纠集上述人员无故对被害人邵某2实施殴打,被害人杨某在劝阻的过程中亦被牵连摔倒致伤。经鉴定,被害人邵某2遭外力作用致右眼部挫伤,构成轻微伤;被害人杨某遭外力作用致体表挫伤面积15.0c㎡以上,构成轻微伤。
2018年4月3日,被告人王某某至公安机关投案自首,其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某已取得被害人陈某某、邵某2的谅解。
上述事实，有证人吴某、邵某1、曾某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某、邵某2、杨某的陈述及辨认笔录，同案犯吴某某、肖某、智某某、金某某的历次供述及辨认笔录，公安机关制作的视听资料说明书、调取的视频监控，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍资料等证据所证实。
被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
本院认为，被告人王某某在公共场所因琐事单独或纠集他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2018年4月3日起至2018年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 李欢
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第614-1号
申请执行人马平源，农民。
申请执行人刘春玲，农民。
被执行人杨猛猛，农民。
被执行人张雷，农民。
被执行人钱龙。
被执行人马海龙，农民。
被执行人王东。
本院在执行申请执行人马平源、刘春玲与被执行人杨猛猛、张雷、钱龙、马海龙、王东交通事故责任纠纷一案中，因本案已依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1972号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，该公司诉讼专员。
被告：丁立涛，男，1976年3月18日出生，回族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁立涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐晓春
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1912号
原告：许源，男，1980年6月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：张影，男，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市黔江区。
原告许源诉被告张影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许源及其委托诉讼代理人宗希伟到庭参加诉讼，被告张影因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许源向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠的房屋租金合计98000元，并以欠付租金总额的5%为标准计算滞纳金合计4900元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告自愿租赁商铺用于开办战锤网吧所用，租金16000元／月。合同对房屋租赁时间、双方的权利义务、违约责任均作了明确约定。合同签订后被告在前期合同履行中支付了部分租金，后期以经营业务不好为由，拖欠租金，2018年2月10日凌晨被告将租赁房屋内的所有电脑及相关设备设施全部搬走，之后一直处于失联状态，也一直未与原告协商办理解除合同事宜也未结清租金，截止2018年2月共计拖欠租金98000元，滞纳金4900元。被告的上述行为严重损害原告的利益，给原告造成巨大损失，为维护自身权益，故诉至法院请求依法判决。
被告张影经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年7月21日，原告许源（甲方）与张影（乙方）签订《商铺租赁合同》，将商铺出租给张影经营网吧，租赁期限为3年，即从2016年7月21日起至2019年7月20日止，2016年7月25日起为计租时间。乙方在合同签署当日向甲方交纳租赁合同履行保证金32000元。双方议定租金从2016年7月25日起至2019年7月24日止，每月租金为16000元。本着先交租金后用房的原则按月交纳租金，首期租金在合同签订时交纳，此后应在当期10日前交纳下月租金。若恰逢法定节假日，则乙方在法定节假日前向甲方交纳租金。乙方若欠交房屋租金，每拖欠一天，甲方可加收拖欠金额百分之五的滞纳金。若拖欠租金达一个月，甲方则有权单方终止合同，收回出租商铺，乙方所交纳的履行保证金不予退回。双方在合同末尾签字捺印。
合同签订后原告即将房屋交付给张影使用，起初张影还按时交纳租金，从2017年8月起未再交纳租金。原告多次催收，被告仍未支付。2018年2月10日凌晨3时许，张影以电脑升级为由，雇佣人员将其经营网吧内的电脑及相关设施设备悉数搬离。其后下落不明，其承租的商铺也未再经营，原告多方联系未果。庭审中原告陈述，张影共计拖欠2017年8月至2018年2月共计7个月的房租，每月房租调整为14000元，累计拖欠房租98000元，可视为对合同约定内容的调整，系当事人对自身权益的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。还查明，原告诉讼中还向本院申请了财产保全，支付保全费1205元。
上述事实，有租赁合同、微信记录、（2018）渝0109执保270号执行裁定书及保全费发票及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付约定租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。张影作为承租人，应当按照合同约定按时足额缴纳租金。但被告从2017年8月起拖欠租金，时间长达近一年，其迟延履行债务的行为致使合同目的已经不能实现，原告要求依照合同约定解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，可以证实2017年7月至2018年2月被告累计欠缴租金金额为98000元。被告逾期支付租金还应当支付滞纳金。原告要求按欠付租金的5%主张滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故滞纳金为98000元×5%＝4900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告许源与被告张影于2016年7月21日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、由被告张影于本判决生效之日起十日内支付原告许源2017年7月至2018年2月拖欠的租金98000元。
三、由被告张影于本判决生效之日起十日内支付原告许源滞纳金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，保全费1205元，由被告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖远模
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8776号
原告：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：罗书鸿，该公司董事长。
委托代理人：李朝清，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张茂君，女，汉族，1974年出生，住重庆市合川。
委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原告重庆卓源纺织有限公司与被告张茂君劳动争议一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员张文智适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告重庆卓源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告工资4500元、经济补偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。2016年9月7日，被告张茂君因要求解除劳动关系、原告支付经济补偿金和2016年5、7、8月的工资，向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告向张茂君支付工资4500元、经济补偿金3000元。因被告2016年5月未到原告单位上班，故不应支付该月工资；另2016年7、8月应以我公司工资表载明的金额为准，仲裁裁决标准过高。故对仲裁委的裁决不服，向法院起诉。
本院经审查认为，本院在受理本案之前，本院已于2016年10月12日受理了本案原告重庆卓源纺织有限公司与被告张茂君劳动争议案【（2016）渝0117民初8764号】。因原告对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第1101号仲裁裁决书不服，以相同理由，对相同当事人提出相同诉讼请求，分别向本院提起诉讼，且（2016）渝0117民初8764号案件立案受理在前，故本案应驳回原告重庆卓源纺织有限公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告重庆卓源纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆卓源纺织有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李嘉绮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更966号
罪犯刁立峰，男，1975年9月14日生，汉族，小学文化，无业。原户籍地莱芜高新区，住莱芜高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年八月一日作出（2016）鲁1202刑初172号刑事附带民事判决，以猥亵儿童罪判处刁立峰有期徒刑四年，以强奸罪判处刁立峰有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，扣押于莱芜市公安局张家洼分局的作案工具鲁Ｓ×××××五菱荣光双排货车一辆，依法予以没收。驳回附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人刁立峰赔偿损失30万元的诉讼请求。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年十月十四日作出（2016）鲁12刑终45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年11月9日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年12月13日起至2023年12月12日止。
执行机关泰安监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刁立峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁立峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年12月13日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年十一月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执797号
申请执行人：宋淑英
被执行人：辽宁永功建材销售有限责任公司
宋淑英诉辽宁永功建材销售有限责任公司租赁合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民二初字第759号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋淑英向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人纳入失信名单。经查被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，亦下落不明，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执797号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1993号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人夏津县正大国美家电有限公司。
法定代表人：陈孝勇。
被申请人陈孝勇。
被申请人董爱华。
被申请人夏津县百全门业有限公司。
法定代表人：李家鹏。
被申请人山东惠津建筑有限公司。
法定代表人：李祥杰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇、董爱华、夏津县百全门业有限公司、山东惠津建筑有限公司款项4000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯孝磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执966号
被执行人朱有良，男，汉族，1995年5月27日出生。
关于被执行人朱有良刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱有良的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终246号
上诉人（原审被告）：灯塔市古城街道石桥子村民委员会。
法定代表人：张士明，村委会主任。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟彦清。
委托代理人：李洪岩（孟彦清妻子）。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
原审原告孟彦清、皇振家与原审被告灯塔市古城街道石
桥子村委会（以下简称石桥子村委会）财产损害赔偿纠纷一
案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年12月22日作出（2016）
辽10**民初3359号民事判决，灯塔市古城街道石桥子村委
会不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。上诉人灯塔市古城街道石桥子村委会法
定代表人张士明及其委托代理人冯洪海，被上诉人孟彦清及
其委托代理人李洪岩、解丽春到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告孟彦清、皇振家一审诉称：2015年4月，二原告在自已承包的土地上建筑了大棚并在大棚内栽植了4000余株油桃树。2016年7月至8月正值被告灯塔市古城街道石桥子村民委员会水田灌溉期间，被告村委会由于疏于管理导致水流蔓延到二原告承包的土地上，将二原告大棚内栽植的4000余株油桃树全部淹死。事情发生后原告到被告处反映情况，古城街道办事处要求被告给予妥善处理，但被告至今没有给予解决，无奈诉至法院，要求判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失121500元。
被告灯塔市古城街道石桥子村民委员会一审未答辩。
一审法院经审理查明，原告孟彦清与原告皇振家共同承包冯少俊位于灯塔市古城街道石桥子村南铺线公路两侧旱田地131亩，原告孟彦清在此承包地修建大棚栽种4000余株油桃树，该大棚东侧45米左右为被告灯塔市古城街道石桥子村民委员会水田，地势为平地，略东高西低。2015年8月末，被告灯塔市古城街道石桥子村民委员会管理的水泵在为该村水田地供水过程中，水蔓延过供水渠线，导致原告孟彦清经营的4000余株油桃树遭受水淹，虽经原告孟彦清全力排水，油桃树受水淹达60小时以上，现已全部死亡。经辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：孟彦清、皇振家的4栋冷棚桃树的死亡与水淹内涝有因果关系。原告孟彦清的经济损失经辽阳利德资产评估事务所报告书评估意见：资产总价值为110，000元。原告孟彦清支付二次鉴定费11，500元。
上述事实，有原告陈述、证人马士君、王忠尧证言、合同书、相片、辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳利德资产评估事务所报告书等证据在卷佐证。
一审法院认为：原告皇振家在一审法院第一次庭审中当庭表示‘与原告孟彦清共同承包土地，但其承包的土地种植的是水稻，未在本次水淹中受到损失，不应作为原告参加诉讼’，原告皇振家撤诉意思表示真实，应准许原告皇振家撤回起诉。被告灯塔市古城街道石桥子村民委员会管理的水田灌渠因管理不善发生蔓水，导致原告孟彦清承包地栽植的油桃树受到水淹，原告孟彦清虽积极排水，油桃树还是因受水淹时间过长死亡，本起事件中被告管理不善造成原告孟彦清财产损失，原告孟彦清对损失的发生无过错，原告孟彦清的经济损失应由被告负责赔偿，原告孟彦清的财产损失经评估确定为110，000元。原告孟彦清要求被告赔偿两次鉴定费11，500元的请求合理，予以支持。原告孟彦清要求被告停止侵权，因该侵权事实已终止，对原告孟彦清此项请求不予支持。被告经法院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决：
一、被告灯塔市古城街道石桥子村民委员会于判决发生法律效力后5日内赔偿原告孟彦清经济损失110，000元、鉴定费11，500元，共计121，500元。
二、准许原告皇振家撤回起诉。
三、驳回原告孟彦清的其他诉讼请求。
案件受理费1，550元，由被告灯塔市古城街道石桥子村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石桥子村委会上诉的理由及请求是：判决认定上诉人水田灌溉所用之水致被上诉人4000余株油桃树淹死错误，上诉人村水田均已发包给本村村民，所发包的水田上诉人既不经营也不管理，因此，该判决认定被上诉人油桃树因上诉人水田灌溉所用之水致油桃树死亡产生的全部损失由上诉人赔偿，属认定的赔偿主体错误。该部分水田供水的水泵的管理者系由承包水田村民集体雇佣，水费和管理水泵及看水人员工资均由该地块承包水田村民承担。因此，如被上诉人所诉油桃树损失确实存在，应由承包该地块村民赔偿。请二审法院撤销原判，发回重审。
孟彦清二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
本院补充查明，灌溉水渠由石桥子村委会修建，水泵所有权人为石桥子村委会。
本院认为，被上诉人孟彦清承包地修建的大棚内栽种的油桃树因被水淹产生内涝死亡，其水淹原因系水田灌溉时因疏于管理及泄水沟堵塞而造成，因此，作为水渠及水泵的所有者对孟彦清油桃树死亡造成的损失负有赔偿责任。对于上诉人称水田已发包给本村村民，赔偿主体错误的问题，因庭审中上诉人承认水渠是由其修建，灌溉所用的水泵所有权人是上诉人，看水员是由村委会召开村民代表大会选举产生并由村委会开支的事实，并承认近几年村委会没有对泄水沟进行修理，排水功能不是很好的事实，由此可以认定石桥子村委会系该案的赔偿主体。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人灯塔市古城街道石桥子村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范 丹 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 春 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3127号
原告朱文军，经商，
乌市香山57幢2单元202室。
被告楼显灵，经商，住
义乌市福田一区22幢7号。
原告朱文军为与被告楼显灵民间借贷纠纷一案，于2009年4
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年6月10日公开开庭进
行了审理。原告朱文军到庭参加诉讼。被告楼显灵经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文军诉称，2007年7月15日，被告因经商需要，向原
告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告拒不归还。现诉至本院请求判令：被告归还原告借
款人民币50万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止按银
行同期同类贷款利率计算）。
被告楼显灵未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年7月15日，被告楼显灵出具给原告借条
一份，借条上载明：“今向朱文军借人民币伍拾万元正。借款
人：楼显灵，2007年7月15日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50万元未归还的事实，有借
条为凭，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款，现原
告要求被告从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷
款利率计付利息，符合法律规定，本院准许。被告楼显灵经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利
的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的
规定，判决如下：
被告楼显灵于本判决生效后十五日内归还原告朱文军借
款本金人民币50万元及利息（从2009年4月30日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告楼显灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年六月十五日
书记员 周 胜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第102号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧伯章，男。2013年12月25日因吸食毒品被封开县公安局处以行政拘留十五天。2014年3月6日因涉嫌非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人欧伯章犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）肇封法刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人欧伯章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人欧伯章，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日中午，被告人欧伯章在广东省肇庆市端州区七路向一湖南籍男子（另案处理，具体情况不详）购买2000多元海洛因及甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后携带毒品搭乘肇庆至封开县南丰镇“粤H075**”班车回家。2013年12月24日晚20时许，被告人欧伯章乘坐的班车驶至省道封开县杏花镇斑石村路段时被设卡查车的封开县公安局刑侦大队拦截，公安人员在被告人欧伯章携带的袋子里查获疑似毒品一批。经鉴定，查获的疑似毒品中分别含有甲基苯丙胺成分（净重51.47克）和单乙酰吗啡成分（净重6.47克）。
原判认定上述事实，有书证立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押、入库、移送及发还清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、戒毒决定书、办案说明、广东省肇庆市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》、《法医物证检验鉴定书》、证人的证言及被告人欧伯章的供述等予以证实。
原判认为，被告人欧伯章非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，且持有数量达五十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人欧伯章归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧伯章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人欧伯章上诉提出，其持有毒品是自己吸食，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人欧伯章非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。
上诉人欧伯章的上诉意见，经查，欧伯章非法持有毒品甲基苯丙胺51.47克、海洛因6.47克，论罪依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判鉴于其归案后如实供述其罪行，对其从轻判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，已充分考虑其各量刑情节，并在法定量刑幅度内最低量刑，量刑恰当，故欧伯章上诉再请求从轻处罚理由不成立。
本院认为，上诉人欧伯章非法持有毒品甲基苯丙胺51.47克、海洛因6.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人欧伯章归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人欧伯章的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初3102号
原告：宁夏冉盛电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县利民路一品尚都27号楼3单元501室。
法定代表人：李中峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：陈连生，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏冉盛电气设备有限公司与被告陈连生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏冉盛电气设备有限公司委托诉讼代理人钱晓利到庭参加了诉讼，被告陈连生经本院合法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏冉盛电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告配电箱货款22000元，违约金9600元，合计31600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月5日原、被告协议约定，原告于2017年5月12日前向被告提供价值32000元的配电箱，被告于2017年5月25日前支付全部货款，若被告未按时足额支付货款将承担货款总价值30%的违约金。原告按协议将全部配电箱送至被告指定场所后，被告仅向原告支付1万元货款，下剩货款22000元经原告催要，被告一直拖延未予支付。为此，原告提出上述诉请。
被告陈连生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告宁夏冉盛电气设备有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.协议书一份。证明2017年5月5日，原、被告达成买卖协议，约定由原告于2017年5月12日前向被告提供价值32000元配电箱，被告保证在2017年5月25日前支付全部货款，如被告未按约定支付货款，应向原告承担货款总价30%的违约金；2.送货单两张。证明原告分别于2017年5月5日将价值12716元货物交付被告陈连生，被告签字确认；2017年5月11日将价值22008元货物交付被告陈连城，被告签字确认，综上原告已按约履行交付义务；3.授权委托书一份。证明原告委托李子亮与被告签订供货协议并办理交货事宜，代理行为事实存在。原告证据协议书、授权委托书能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信；送货单两张载明供货金额合计34724元与双方协议约定供货价款32000元不符，经法庭向原告核实，原告确认以约定价款32000元为准，故本院以约定价款32000元予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日原告宁夏冉盛电气设备有限公司委托李子亮与被告陈连生签订配电箱买卖合同，双方约定：原告于2017年5月12日前向被告提供价值32000元的配电箱，被告于2017年5月25日前支付全部货款，若被告未按时足额支付货款将向原告承担货款总额30%的违约金。协议签订后，原告分别于2017年5月5日将价值12716元货物；2017年5月11日将价值22008元货物交付被告陈连生，被告均签字确认经手收货，原告已按约履行交付义务。原告两次交货金额为34724元。庭审中，原告自认以约定货款32000元予以主张，并自认被告已支付1万元货款，现下剩货款22000元未支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告宁夏冉盛电气设备有限公司与被告陈连生之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供了货物，被告应依约支付相应的价款。双方合同定价为32000元，原告出具由被告签字确认的两张送货单价款为34724元，经法庭向原告核实，其以合同定价32000元予以主张并自认被告已支付1万元货款，故原告主张由被告支付下剩货款22000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告按约支付货款总额30%的违约金即9600元的诉请，在被告未到庭予以抗辩的情形下，根据本案客观事实及相关法律规定应予以调整为以未付货款22000元的30%即6600元予以支持原告的诉讼请求。被告陈连生经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈连生于本判决生效后十日内支付原告宁夏冉盛电气设备有限公司货款22000元，支付违约金6600元，合计28600元；
二、驳回原告宁夏冉盛电气设备有限公司其他诉讼请求。
被告陈连生如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告陈连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 王稼钧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的约定金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01956号
原告：阜阳市神明汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州。
法人代表：刘雪梅，该公司董事长。
委托代理人：岳开明，该公司经理。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保，该公司总经理。
原告阜阳市神明汽车销售有限公司（以下简称神明销售公司）诉被告阜阳市立强新型建材有限公司（以下简称立强建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审本案，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告神明销售公司的委托代理人岳开明到庭参加诉讼、被告立强建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务单位，被告从原告处多次购买黄沙，经结算尚欠原告339155元，经多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，起诉至法院要求判令：被告立即偿还欠原告货款339155元，即日起按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：被告购买原告黄沙等，2013年6月9日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到神明公司（岳开明）人民币伍拾万元整。此款是我公司与神明公司核对所有账目结果（包括黄沙、车款、商砼款）。该欠条上加盖有立强建材公司印章。后原告偿还了部分款项，尚有339155元没有偿还。
上述事实，由原提供的欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。立强建材公司欠神明销售公司货款339155元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当偿还。因双方没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告立强建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市立强新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市神明汽车销售有限公司货款339155元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费6387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 樊长龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3304号
原告戴华均,男,1984年12月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告蔡怀宇,男,1978年12月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告戴华均诉被告蔡怀宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴华均到庭参加诉讼、被告蔡怀宇经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华均诉称，2014年9月，被告蔡怀宇以外墙工程资金周转为由向我借款2万元，之后给我出具借条一张，承诺于2014年年底一次性还清。之后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告蔡怀宇立即偿还我借款2万元及迟延履行利息。
被告蔡怀宇未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告蔡怀宇以外墙工程资金周转为由向原告借款2万元，后原告转账支付给被告19400元和现金支付给被告600元。之后给原告出具借条一张，借条中被告蔡怀宇向原告承诺于2014年年底一次性还清。之后被告一直未归原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告蔡怀宇立即偿还原告借款2万元及从2015年开始支付迟延履行利息。
上述事实，有原告戴华均的陈述，被告蔡怀宇给原告出具的借条、转账依据等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告蔡怀宇向原告戴华均借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告戴华均借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告戴华均主张被告蔡怀宇偿还借款2万元的诉求，本院予以支持；对于迟延履行利息，被告蔡怀宇应从2015年1月1日起按照年利率6%支付，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告蔡怀宇在本判决发生法律效力后10日内返还原告戴华均借款2万元及利息（利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告蔡怀宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由被告蔡怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 周
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许晓明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1524号
原告：赵宝利，男，1971年1月27日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：刘冰，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地延吉市河南街。
被告：中国银行股份有限公司延吉星华支行（简称：中国银行延吉星华支行），住所地延吉市局子街。
法定代表人：南松花，行长。
委托代理人：朱立强，中国银行股份有限公司延吉星华支行职员。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告赵宝利与被告刘冰、中国银行股份有限公司延吉星华支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵宝利、被告中国银行股份有限公司延吉星华支行到庭参加诉讼，被告刘冰经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝利向本院提出诉讼请求：1.要求刘冰协助赵宝利办理车牌号为吉X本田CRV车辆的过户手续；2.要求中国银行延吉星华支行解除涉案车辆抵押及返还涉案车辆机动车登记证书。事实和理由：2016年8月4日，赵宝利与刘冰签订车辆买卖协议，将刘冰名下的车牌号为吉X本田CRV车辆卖给赵宝利，并将车辆和行车证一并交付给赵宝利。赵宝利认为其已经履行交付车款的义务后，刘冰应协助其办理过户，但至今未过户。因车牌号为吉X本田CRV车辆在中国银行延吉星华支行已办理抵押贷款，赵宝利认为银行应当解除抵押，归还车辆手续。
刘冰未答辩。
中国银行延吉星华支行辩称，1.中国银行延吉星华支行无法协助赵宝利办理车辆过户手续；2.赵宝利主体不适格，并非抵押合同相对人，请求驳回对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵宝利为证明其诉讼主张，提交了下列证据：身份证复印件、卖车协议复印件、银行还款记录各一份（均出示原件）、证人证言2份；中国银行延吉星华支行为证明其抗辩主张，提交下列证据：营业执照复印件、信用卡专项分期付款合同及信用卡专项分期付款抵押合同复印件、交易明细、机动车登记证书复印件各一份。经质证，赵宝利对中国银行延吉星华支行提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，中国银行延吉星华支行对赵宝利提交的身份证复印件及两位证人证言未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于对赵宝利向本院提交的卖车协议，中国银行延吉星华支行认为无法辨别真伪。经法庭审查，根据中国银行延吉星华支行向本院提交的两份合同书（信用卡专项分期付款合同及信用卡专项分期付款抵押合同）上的刘冰签字与卖车协议上的刘冰签字参照对比，及合议庭合议认为，卖车协议书上刘冰签字是其本人所签，可以作为认定本案事实的证据，故本院对此份证据予以采信。关于赵宝利向本院提交的银行还款记录，中国银行延吉星华支行承认还款31000元的事实，但至于具体谁来偿还不清楚。经审查，银行还款记录客户签字栏上有赵宝利和刘冰二人的签字，与上述两份合同书上刘冰的签字的笔迹来看不是同一人所签，且根据本案庭审笔录上的赵宝利签字和银行还款记录上的赵宝利签字对照，及合议庭合议认为是银行还款记录客户签字栏上赵宝利和刘冰的签字均由赵宝利一人所签，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冰于2013年购买车牌号为吉X本田CRV车辆，并于当年8月份在中国银行延吉星华支行办理了上述车辆抵押贷款，并将机动车登记证书交付给银行。2016年8月4日，赵宝利与刘冰签订车辆买卖协议，将刘冰名下的车牌号为吉X本田CRV车辆卖给赵宝利，并当场交付车辆以及车辆行驶证，赵宝利当日以转账的方式往刘冰的工商银行账户（尾号为：X）上转账80000元。2016年12月12日，赵宝利替刘冰向中国银行延吉星华支行偿还了车牌号为吉X本田CRV车辆的剩余贷款31000元。
认定上述事实的有赵宝利向本院提供的身份证复印件、卖车协议复印件、银行还款记录各一份（均出示原件）、证人证言2份及中国银行延吉星华支行向本院提供的营业执照复印件、信用卡专项分期付款合同及信用卡专项分期付款抵押合同复印件、交易明细、机动车登记证书复印件各一份，及庭审调查及当时人的陈述。
本院认为，赵宝利与刘冰签订的卖车协议是双方真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。赵宝利与刘冰应当按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，赵宝利已向刘冰支付了全部车款8万元，且向中国银行延吉星华支行偿还了剩余贷款31000元。刘冰应协助赵宝利办理车牌号为吉X本田CRV车辆的过户手续，以及与中国银行延吉星华支行办理解除车辆抵押手续。故赵宝利要求刘冰协助其办理车牌号为吉X本田CRV车辆的过户手续的诉讼请求及要求中国银行延吉星华支行解除对涉案车辆的抵押手续及返还涉案车辆机动车登记证书的诉讼请求，均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决发生法律效力之日起7日内与被告中国银行股份有限公司延吉星华支行办理解除对车牌号为吉X车辆的抵押手续；
二、被告刘冰与被告中国银行股份有限公司延吉星华支行办理完解除抵押手续后7日内，被告中国银行股份有限公司延吉星华支行返还给原告赵宝利涉案车辆的机动车登记证书，并由被告刘冰立即协助原告赵宝利办理车牌号为吉X车辆的过户手续。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 周国君
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 丽
—1—
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1472号
申请执行人刘宙，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都明塬投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人林棋，总经理。
关于申请执行人刘宙申请执行被执行人成都明塬投资管理有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1472号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第166号执行案件的被执行人相同，即为成都明塬投资管理有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1472号执行案件并入（2015）都江执字第166号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1472号执行案件并入（2015）都江执字第166号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1472号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0746号
原告王进，居民。
被告张荣凯，农民。
被告谢辉，农民。
被告阮文广，农民。
本院在审理原告王进诉被告张荣凯、谢辉、阮文广民间借贷纠纷一案中，原告王进于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1376号之一
申请执行人：魏月琴。
被执行人：黄翠云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1376号之一裁定书，于2016年09月14日向被执行人黄翠云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄翠云在光大银行账户内存款人民币5615.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1411号
原告：岳伍，男，1980年12月7日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：朱影，女，1969年7月6日生，汉族，住涡阳县。
原告岳伍诉被告朱影民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。在本院审理过程中原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳伍负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月七日
书记员 罗 珂
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更289号
罪犯胡清亮，男，1954年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省浮山县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2013年6月14日作出（2013）襄刑初字第50号刑事判决书，以被告人胡清亮因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元，系累犯，老年犯（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2017年8月12日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡清亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡清亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡清亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡清亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢188号
申请执行人崔在勇，男，汉族。
被执行人庞文忠，男，汉族。
申请执行人崔在勇与被执行人庞文忠民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，2013年11月12日扣除32000元（其中受理费782元、财产保全费1420元、执行费473元）到本案执行款专户；2016年8月29日被执行人庞文忠又直接交纳执行款20000元到本案执行款专户，上述款项扣除本案执行费473元外，余款申请执行人崔在勇已领取，不足部分及逾期利息申请执行人崔在勇自愿放弃，并请求终结本案的执行，解除被执行人庞文忠所有的位于玉林市玉州区鬰州路266号1幢703号房屋一套（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1624号民事判决书执行完毕。
二、解除被执行人庞文忠所有的位于玉林市玉州区鬰州路266号1幢703号房屋一套（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年九月十二日
书记员 陈礼婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2807号
原告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司），地址贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人刘昭义，职务总经理。
委托代理人屈树龙，该公司法律顾问。
委托代理人白星江，该公司员工。
被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司），地址贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西楼二十一层。
法定代表人傅强，职务董事长。
委托代理人杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告陈勇，男，1981年7月27日生，汉族，住四川省合江县。
原告七冶建设集团有限责任公司诉被告富强公司、陈勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈树龙、白星江，被告富强公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告陈勇受富强公司委托，作为富强公司的委托代理人承建花果园松花路隧道装饰工程，由于被告陈勇拖欠贵阳商尚展览制作有限公司工程款，被诉之法院，贵阳市南明区人民法院以（2014）南民初字第3272号民事判决书，判决被告陈勇支付商尚公司工程款1706383.62元，原告七冶建设集团公司承担连带责任。2015年6月17日南明区人民法院除执行了被告陈勇工程款394562.96元外，并于2015年6月23日从七冶建设集团公司账户上执行了1311820.56元，给原告造成严重损失。被告陈勇身为富强公司的委托代理人，其代理行为应由被代理人富强公司依法承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代陈勇承担的人民币1311820.56元，并从2015年6月23日开始以中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费及原告委托律师代理本案诉讼的律师代理费52400元由被告承担。
被告富强公司辩称：我方与原告主张的涉案工程无实际联系，不应当承担原告主张的责任。
被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年8月12日，本案原告七冶公司（承包人）与贵州中建南明投资有限公司（发包人，以下简称中建公司）签订《建设工程施工合同》，向中建公司承包了本市南明区五里冲片区市政道路建设项目。
同年12月15日，案外人贵阳商尚展览制作有限公司（以下简称商尚公司）与陈勇签订《灯箱广告制作安装合同书》，约定由商尚公司承揽贵阳花果园松花路隧道广告灯箱的制作安装事宜。
同年12月30日，七冶公司与富强公司签订《内部经营责任书》，将南明区五里冲片区市政路网项目中的松花路隧道装饰工程分包给富强公司，陈勇作为富强公司的委托代理人在该合同中签名。
2014年1月10日，七冶公司下设五里冲工程项目部（甲方）与陈勇（乙方）签订《内部经营责任书》，约定甲方将贵阳市南明区五里冲片区市政路网项目中的松花路延伸段隧道新增装饰工程委托给乙方承包施工，合同同时约定乙方向甲方缴纳工程造价4.5%管理费，从每期的进度（结算）款中扣。
2014年，商尚公司在履行完《灯箱广告制作安装合同书》约定的义务后，因被告陈勇未支付灯箱制作工程款，商尚公司将本案原告七冶公司及本案被告陈勇诉至贵阳市南明区人民法院，贵阳市南明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）南民初字第3272号民事判决书，判决陈勇支付商尚公司工程款1387315元及相应违约金，并判决七冶建设有限责任公司对陈勇的付款义务承担连带清偿责任。因陈勇和七冶公司未履行该份判决，商尚公司申请法院强制执行，2015年6月23日，南明区人民法院从七冶建设有限责任公司的账户中扣划了1311820.56元用以支付商尚公司。原告七冶公司认为在（2014）南民初字第3272号案件中其系代陈勇承担责任，而富强公司作为陈勇的委托人，应对陈勇的债务承担连带责任，故将两被告诉至本院，诉请如前。
另查明，七冶建设有限责任公司于2015年11月17日更名为七冶建设集团有限责任公司。
庭审中，原告提供了《法定代表人授权书》一份，拟证明陈勇系富强公司的委托代理人，故富强公司应向其支付上述原告被执行的款项。授权书载明：致：七冶建设有限责任公司本人傅强系贵州富强建筑工程有限公司的法定代表人，现授权陈勇为代理人，该代理人在贵阳市南明区五里冲片区市政路网项目中的松花路隧道装饰工程项目中，以我单位的名义签署申请文件及执行一切与此有关的事项。被告富强公司对该份授权书的真实性不予认可，但在法庭规定的时间内只提交了书面鉴定申请，未提供经工商登记备案的对比件，故鉴定不能。
上述事实，有原、被告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点有二：一是被告富强公司应否对陈勇的债务承担连带责任；二、原告要求陈勇偿还被执行款的依据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
关于焦点一，原告认为其与富强公司签订了《内部经营责任书》，而富强公司向陈勇出具了《授权委托书》，故其与富强公司存在分包关系，而陈勇系作为富强公司的委托代理人，故富强公司应对陈勇的债务承担连带责任。被告富强公司认为其与原告主张的涉案工程无实际联系，故不应当承担责任。本院认为，贵阳市南明区人民法院在（2014）南民初字第3272号案件中已就本案原告即七冶公司和本案被告陈勇及富强公司之间的关系进行了阐述，在该案件中并未判决富强公司承担责任，即贵阳市南明区人民法院未认可陈勇与富强公司在该案涉案工程中系委托代理关系，现原告再以委托代理为由要求富强公司承担（2014）南民初字第3272号案件中的债务，无事实依据，本院不予支持。
关于焦点二，原告认为其被执行的1311820.56元款项，系代被告陈勇承担责任，故在其款项被扣划执行后，诉至本院要求被告陈勇偿还。但在（2014）南民初字第3272号判决书中未载明七冶承担的连带清偿责任系因为提供担保而产生的连带责任，也未载明七冶公司承担连带清偿责任后有向陈勇追偿的权利；其次，七冶公司未提供证据证明其与陈勇之间有关于责任承担的约定。综上，七冶公司因被生效判决被执行款项而向陈勇追偿证据不足，对原告七冶公司要求被告富强公司和陈勇支付其被执行的1311820.56元款项及律师代理费52400元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告七冶建设集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18245元，由原告七冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 田 阳
审判员 刘晓莉
审判员 郑 好
二〇一八年一月十日
书记员 安 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5364号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告公司员工。
被告：俞斌。
被告：傅湘。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告俞斌、傅湘金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案受理后，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2969.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16377号
上诉人（原审被告）：钟杰恒，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：钟成杰，男，汉族，1989年9月6日出生，住广东省广州市萝岗区。
上诉人钟杰恒因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年8月7日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟杰恒撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781破申5号
申请人：钟伟，男，汉族，生于1995年6月27日，住四川省江油市。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人：四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂。
2017年9月21日，钟伟以其诉被申请人四川亚君房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案中，申请财产保全后发现被申请人四川亚君房地产开发有限公司已无财产可供执行，其债权可能无法获得清偿为由，向本院申请对四川亚君房地产开发有限公司进行破产清算。
经审查，钟伟诉四川亚君房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案即（2017）川0781民初2665、2666号两案宣判后，判决于2017年9月21日生效，判令被申请人四川亚君房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行，现上述两案判决尚在履行期内。
本院认为，本院作出的（2017）川0781民初2665、2666号判决确定的申请人钟伟对被申请人四川亚君房地产开发有限公司债权尚在履行期内，不属于到期债权，原告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。”第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”之规定，裁定如下：
不予受理钟伟的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘玉锋
审判员 赵从亮
审判员 王翠翠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 瑶
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初226号
原告：盘锦红霖燃料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业大街北。
法定代表人：苏国仁，该公司总经理。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼县东凤镇二道边村。
本院在审理原告盘锦红霖燃料有限公司与被告盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦红霖燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费13804元，减半收取6902元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 张南南
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初3005号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：张金祥。
原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告张金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼。被告张金祥经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和物业公司诉称：张金祥系延吉市旭阳小区业主，其居住的房屋为该小区XXX室，面积为46.29平方米，每年应交物业费为250元（46.29平方米×每月每平方米0.45元×12个月）。依据嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订的物业服务合同，嘉和物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但张金祥拖欠2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费833元（46.29平方米×每月每平方米0.45元×40个月）。
张金祥未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年9月6日，嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2013年9月1日至2018年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.45元。张金祥居住的房屋位于延吉市旭阳小区XXX室，建筑面积为46.29平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市旭阳小区提供物业服务，但张金祥没有缴纳2013年9月1日起至2016年12月31日期间的物业费833元（46.29平方米×每月每平方米0.45元×40个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同书，以及嘉和物业公司的庭审陈述。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市旭阳小区提供了相关的物业服务，张金祥直接或间接的受益，因此对嘉和物业公司要求张金祥支付拖欠物业费833元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。张金祥经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
张金祥于本判决生效后立即支付给延吉市嘉和物业有限公司2013年9月1日起至2016年12月31日期间的物业费833元。
如张金祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由张金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 许光日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第663号
原告江苏布鲁英特建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。
法定代表人章璐璐，该公司执行董事。
委托代理人杨旭。
被告张林根。
原告江苏布鲁英特建设有限公司（以下简称布鲁英特公司）诉被告张林根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告布鲁英特公司的诉讼代理人杨旭，被告张林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布鲁英特公司诉称，原告是由南京鼎辉国际展示工程有限公司更名而来。2012年12月2日，被告以做生意为由向原告借款12万元，并承诺2011年5月31日前归还。之后被告又于2011年3、4月陆续向原告借款3万元。原告多次要求被告归还上述借款未果，后被告因涉嫌犯罪被判刑，原告无法与被告取得联系。特提起诉讼，请求判令：1、被告张林根立即归还原告借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期还款的利息，其中12万元的利息自2011年5月31日起计算至还款之日止，剩余3万元的利息自起诉之日起计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、2010年12月2日中国农业银行银行卡转账凭证一张、张林根出具的借条复印件一张、2011年3月22日中国农业银行存款凭证复印件三张、2011年4月12日赵庆林存款凭条一张、借款单三份，证明被告向原告借款15万元的事实；
2、原告公司名称准予变更登记通知书，证明原告公司名称是由南京鼎辉国际展示工程有限公司更名而来；
3、戚扬出具的说明一份、戚扬身份证复印件，戚扬是原告公司总经理，戚扬说明借给张林根的钱是公司借的，戚扬本人不会再向张林根主张权利；
4、2011年12月9日江苏省盐城市射阳县公安局经侦大队对张林根的询问笔录复印件一份，张林根陈述“还跟戚扬借过3万元的，凑起来交给滕可红的，当时只有47万元，腾可红不承认，我就打电话给戚扬借3万元，告诉戚扬因和滕可红签监理合同少3万元，他借我3万元”，证明张林根承认向戚扬借过3万元；
5、赵庆林的劳动合同书，证明赵庆林原系南京鼎辉国际展示工程有限公司出纳，赵庆林的行为系职务行为。
被告张林根辩称，他不知道原告公司，亦不认识该公司法定代表人，只认可与戚扬之间的借款。2010年冬天，他出具借条向戚扬借款12万元，承诺2011年5月底前还款，戚扬通过转账方式付给他12万元，至于戚扬的钱从哪弄来的他不清楚。其余3万元也是向戚扬拿的，时间是在2011年上半年，是分两次拿的钱，其中2万元是打到他银行卡上，1万元是拿的现金，未出具任何手续，但这3万元不能算作借款，是他帮戚扬做安徽明光养殖厂工程预算及钢结构图纸的报酬。同意偿还戚扬借款12万元，出狱后偿还，利息不同意承担，若判决他承担利息，则认为原告主张的逾期利息利率标准过高，请求法院酌情调整。
被告就其辩称意见未提交证据予以证明。
原告提交的证据经被告质证认为，对2010年12月2日银行卡转账凭证、借条无异议，但这12万元是向戚扬借的；对2011年3月22日三份存款凭证无异议，但这2万元是报酬而非借款；对2011年4月12日存款凭证真实性无异议，确实拿到了1万元，钱是戚扬叫人拿到苏州汽车南站给被告的，但这1万元是报酬而非借款；对三份借款单的真实性不予认可，不是被告出具的；对原告公司名称准予变更登记通知书没有异议；对戚扬的说明，戚扬从未对被告讲过钱是公司借给被告的，只认可与戚扬之间的借款；对询问笔录无异议，笔录上讲3万元是借款的表述，被告当时提出要求修改，但经侦大队未予修改；对劳动合同书真实性无异议，被告只知道钱是戚扬给被告的。
经审理查明，原告布鲁英特公司系南京鼎辉国际展示工程有限公司（以下简称鼎辉公司）更名而来，案外人戚扬系该公司总经理。2010年12月2日，被告张林根向戚扬出具借条一份，内容为“今借到戚扬人民币壹拾贰万元整，2010年12月2日转到张林根农行卡为准，卡号：×××××，2011年5月31日前归还”。同日，鼎辉公司财务人员沈媛媛通过银行卡转账方式向被告张林根指定的上述银行账号汇款12万元，钱款来源于鼎辉公司。2011年3月至4月，被告张林根分两次从戚扬处取得3万元，第一次是往被告张林根的前述银行账号存款2万元，第二次是戚扬叫人至苏州直接交给被告张林根现金1万元，被告张林根未出具任何手续。后被告张林根未及时还款，原告持诉称理由于2013年5月30日诉至本院。
另查，戚扬于2013年5月31日出具说明一份，表示其借给张林根的钱实际是由鼎辉公司出借，其借款行为系职务行为，应由公司主张权利，其本人不会再向张林根主张任何权利。2013年7月12日，戚扬就该说明的真实性向本院作出确认。
又查明，被告张林根因犯合同诈骗罪被判刑，现羁押于江苏省常州监狱。
以上事实，有2010年12月2日银行卡转账凭证、借条、2011年3月22日存款凭证三张、公司名称准予变更登记通知书、戚扬出具的说明、江苏省盐城市射阳县公安局经侦大队对张林根的询问笔录及原被告当庭陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点为：一、借款金额是12万元还是15万元？二、债权人是布鲁英特公司还是戚扬个人？
本院认为，关于第一个争议焦点，被告张林根当庭承认收到戚扬15万元，其陈述的钱款支付时间、次数、方式与原告陈述及举证反映情况相符，本院对此予以确认。被告张林根只认可其中12万元是借款，主张剩余3万元是劳动报酬而
非借款，但被告就其主张未向本院提交相应证据予以证明，根据被告在射阳县公安局经侦大队询问笔录中的陈述，可以看出被告承认有向戚扬借款3万元，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，确认本案借款金额为15万元。
关于第二个争议焦点，被告张林根承认收到戚扬15万元，但其对钱款的具体来源并不清楚。根据戚扬作出的说明，其借给被告张林根的钱均来源于原告布鲁英特公司，由公司主张权利，其本人无权主张权利，本院对此予以确认，本案的债权人确认为原告布鲁英特公司。被告张林根应当及时偿还借款，对原告要求被告立即归还借款15万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利率标准，本院予以调整，确认被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告张林根于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏布鲁英特建设有限公司借款150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息（其中120000元自2011年6月1日起，剩余30000元自2013年5月31日起，均计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一三年八月三十日
见习书记员 张利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第510号
申请执行人陆昂君。
委托代理人金孝，浙江良济律师事务所律师。
被执行人陈利华。
原告陆昂君与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东南商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆昂君于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月3日向被执行人陈利华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆昂君未实现债权12万元及利息，现因被执行人暂无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆昂君于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第510号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1398号
原告任选民，男，1956年5月26日生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人苗正吉，男，1936年3月21日生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人付琳，女，1960年，汉族，住本市。
被告任海东，男，汉族，住本市雁塔区。
被告任晓蓉，男，汉族，住本市雁塔区。
本院在审理原告任选民与被告任海东、任晓荣侵权纠纷一案中，原告任选民于2005年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任选民撤回起诉
本案案件受理费560元，由原告减半负担。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 何 赫
二〇〇五年九月十九日
书 记 员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1277号
上诉人（原审被告）：毛洪兴。
被上诉人（原审原告）：朱恒权。
原审第三人：朱雪兰。
原审第三人：毛崇刚。
上诉人毛洪兴为与被上诉人朱恒权、原审第三人朱雪兰、毛崇刚债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。上诉人毛洪兴以经营困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费，因其未提供证明，本院未予批准。上诉人毛洪兴未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛洪兴自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第203号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 李建旭
代理审判员 范继军
二〇一四年八月五日
代书 记员 施秀慧
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第00002号
原告林丰某，男，生于1976年5月7日，汉族，农民。
被告张延某，女，生于1982年7月13日，汉族，农民。
原告林丰某诉被告张延某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月14日在人民法院报向被告张延某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告林丰某到庭参加了诉讼，被告张延某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林丰某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，并于同年11月8日在黄龙县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后感情尚好。2002年8月生育一子林某某，2006年7月生育一女林倩某。女儿出生后，原、被告就经常因家务琐事吵闹。2009年2月26日，被告带着女儿离家出走，至今下落不明。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告林丰某为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告林丰某、被告张延某的户口证明，证明原、被告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于2001年11月8日登记结婚，系合法夫妻。
3、三岔乡梁家山村民委员会证明，证明被告张延某于2009年2月离家出走，现下落不明。
4、证人刘小某、吴春某、张小某的证言，均证明被告张延某于2009年离家出走，至今未归。
为了进一步查明案件事实，本院对证人刘小某、吴春某、张小某、刘长某进行了调查，均证明被告张延某于2009年离家出走，至今未归。
被告缺席未辩解。
以上证据经合议庭评议认为，对原告提供的结婚证，原、被告的户口证明，均系法定机关颁发，予以确认；对黄龙县三岔乡梁家山村民委员会出具的证明予以确认；对证人刘小某、吴春某、张小某的证言因与本院对刘小某、吴春某、张小某、刘长某的调查笔录互相引证，予以确认。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，并于同年11月8日在黄龙县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后感情尚好。2002年8月生育一子林某某，2006年7月生育一女林倩某。女儿出生后，原、被告就经常因家务琐事吵闹。2009年2月26日被告带着女儿离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，自从女儿出生后，双方因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2009年离家出走，至今已两年多从未与原告联系，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林丰某与被告张延某离婚；
案件受理费300元，由原告林丰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨武生
审 判 员 吴岗峰
人民陪审员 王 丹
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 李 瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终51号
上诉人（原审被告）肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地菏泽市单县李田楼镇政府北邻。
法定代表人张斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马恒生，男，1962年9月27日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）董金香，女，1966年9月12日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）郭庆云，女，1990年2月20日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人郭庆云，女，1990年2月20日出生，汉族，系马某之母。
四被上诉人委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原审被告邵海滨，男，1981年8月20日出生，汉族，住肥城市。
原审被告肖凯，男，1985年8月6日出生，汉族，住肥城市。
两原审被告委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
上诉人肥城矿业集团单县能源有限责任公司不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3508-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肥城矿业集团单县能源有限责任公司上诉称，原审被告邵海滨、肖凯都在单县工作长达几年之久，且被上诉人在民事诉状中也承认二人在上诉人处工作，二人离开住所地远超一年，应当以其经常居住地作为裁决管辖的依据。一审法院在裁定中以邵海滨、肖凯的户籍地认定管辖，回避了经常居住地的事实，本案应适用民事诉讼法第二十一条中“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案由恶性刑事案件引发，公安机关未将邵海滨、肖凯作为嫌疑人抓捕，说明二人没有伤害被上诉人亲属的行为，被上诉人将二人列为本案被告显然是为了规避管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至菏泽市单县人民法院管辖。
被上诉人马恒生、董金香、郭庆云、马某答辩称，原审法院裁定正确，两原审被告自己书写的送达地址确认书就能证实他们的住所地在肥城市，虽然工作地点在单县，但这不能证明其经常居住地在单县。单县和肥城市之间每天都有班车，接送职工上下班，职工只是倒班的时候临时在公寓居住。上诉人提供的证据材料都是上诉人的自证行为，两原审被告近一年是否在单县工作，上诉人不能自证证明，更无法证明两原审被告的经常居住地在单县。综上，请求法院依法驳回上诉人的请求。
原审被告邵海滨、肖凯答辩称，两原审被告工作单位在单县，经常居住地在单县，侵害行为地也在单县，本案应移送单县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人马恒生、董金香、郭庆云、马某起诉称，原审被告肖凯、邵海滨、及阴启聪、马依鑫、李明刚均为上诉人肥城矿业集团单县能源有限公司职工。2014年1月1日，五人在单位2号公寓楼334室饮酒为马依鑫庆生，期间共同讨论教训一下孙利伟，于是阴启聪、马依鑫到602室找孙利伟，结果被孙利伟刺杀身亡。上诉人和两原审被告有不可推卸的责任，后被上诉人因赔偿事宜协商未果诉至法院。
根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系侵权纠纷，依法应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。本案中，各方当事人均认可侵权行为地在菏泽市单县。关于被告住所地，上诉人肥城矿业集团单县能源有限责任公司主张两原审被告的经常居住地在单县，并提交了其与两原审被告经肥城市劳动人事争议仲裁委员会鉴证签订的劳动合同及两原审被告自2013年1月份至2015年11月份的工资条、考勤表等证据。在听证过程中，两原审被告对此均无异议，认可其经常居住地在菏泽市单县。被上诉人辩称两原审被告只是在倒班的时候临时在单位公寓居住，其经常居住地在肥城市，但未提供证据予以证明。
上诉人提供的劳动合同书在签订劳动合同职工登记表中载明肖凯及其妻子赵冬、邵海滨及其妻子任娜均是上诉人单位职工，结合两原审被告的考勤表、工资条载明及菏泽市中级人民法院出具的（2014）菏刑一初字第33号刑事附带民事判决书等证据，考虑到菏泽市单县与肥城市之间的距离及两原审被告的工作性质等因素，本院对上诉人两原审被告经常居住地在菏泽市单县的主张予以采信。综上，本案的侵权行为发生地及被告住所地均在菏泽市单县，本案应由菏泽市单县人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第3508-1号民事裁定；
二、本案移送山东省菏泽市单县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十四日
书记员 李潇男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2700号
原告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。
法定代表人：刘良富，该公司董事长。
被告：强莉萍，女，1969年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告强莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费1515元（减半收取），由原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 唐彩红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张月月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16991号
上诉人（原审被告）：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：广州魔码建材科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B区5栋302A。
法定代表人：张福祖。
上诉人广东琼盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初10122号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年7月19日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东琼盛建设工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第357号
上诉人（原审被告）郭克福。
被上诉人（原审原告）浙江豪欣纺织有限公司。
法定代表人陆国泉。
上诉人郭克福因与被上诉人浙江豪欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方并未签订买卖合同，也没有约定管辖权，上诉人没文化又不识字，对发生纠纷后如何处理被上诉人也未向上诉人作任何的解释和说明。本案所涉货物由供货方运至绍兴柯桥，合同履行地为浙江绍兴柯桥。本案应按照合同履行地或者被告户籍所在地人民法院管辖，请求二审法院将本案裁定移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院或安徽省望江县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，本案争议双方在签订《购销合同》中约定：合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由供货方（即原告）所在地法院管辖。该约定不违反我国法律规定。上诉人郭克福的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年八月六日
代书记员 管 盼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第910号
申请执行人徐正浩。
被执行人黄国杨。
被执行人俞晓芳。
被执行人黄国华。
被执行人黄雪仙。
原告徐正浩与被告黄国杨、俞晓芳、黄国华、黄雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）东商初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐正浩于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月10日向被执行人黄国杨、俞晓芳、黄国华、黄雪仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权800000元及利息。现因被执行人黄国杨、俞晓芳、黄国华、黄雪仙查无下落，被执行人黄国杨、黄国华所有的车辆，被执行人黄雪仙所有房产处置周期较长，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第910号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十四日
代书 记员 骆剑航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1621号
上诉人（原审被告）:熊正伟，男，1975年2月7日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：刘建军，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。
上诉人熊正伟因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊正伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按熊正伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊正伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一八年六月五日
书记员 卢秋君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6826号
原告陈志英，女，汉族，1971年5月20日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人朱志平、张伟强，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告黄亚章，男，汉族，1973年6月26日出生，住漳州市芗城区。
原告陈志英与被告黄亚章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄亚章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告黄亚章向原告借款5万元，并由被告黄亚章出具一张借条给原告收执。现原告多次找被告讨钱无果的情况下。请求法院依法判令被告归还借款人民币5万元及逾期还款的利息（从起诉之日起计算直至还清全部借款为止，按央行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
提供书面答辩。本案
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2013年9月15日，被告黄亚章向原告借款5万元，并由被告黄亚章出具一张借条给原告收执。原告于2015年7月20日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，应予认定。被告应偿还原告借款5万元及利息（从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄亚章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志英借款5万元及利息（从2015年7月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第24号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地，上海市吴淞路***号。
负责人：唐瑞平。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告：狮星有限责任公司（SingaStarPrivateLimited）。住所地，新加坡工厂东路*****号1，邮政编码159303（1JalanKilangTimor06-05Singapore159303，RepublicofSingapore）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告狮星有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员付晓珂、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚爱娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终第1941号
上诉人（原审被告）张庆华，居民。
上诉人（原审被告）王琼，系上诉人张庆华之妻，居民。
二上诉人的委托代理人谢广忠。
被上诉人（原审原告）赵启娥。
委托代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
上诉人张庆华、王琼因饲养动物损害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月9日11点40分许，原告买菜后牵着自行车回家，途经二被告家门口时，从二被告家中窜出一条狗将原告咬伤，原告电话通知其丈夫到了现场，当原告准备报警时，被告张庆华也到了现场，原告说被其家的狗咬伤，随后原告与被告张庆华乘坐原告丈夫的车，去平邑县疾病控制中心治疗，时至中午，疾控中心工作人员已经下班，经联系，疾控中心工作人员让原告下午2点后再去打狂犬疫苗，原告与被告张庆华约定下午2点在县委门口等候，再一块去平邑县疾病控制中心治疗，结果被告张庆华没有出现，原告自己去县疾病控制中心救治，县疾病控制中心工作人员检查后按狂犬病暴露定为III级咬伤，原告在县疾病控制中心接种狂犬疫苗4支，免疫球蛋白6支，支付医疗费2074.5元，在平邑县中医院治疗，支付门诊费179.3元，原告伤情经司法鉴定为轻微伤，其伤情在一定时期内影响日常生活及工作，医生建议伤后需休息治疗时间十五天，并支付鉴定费200元，原告还提交证据证实其在受伤治疗期间单位扣发工资1600元。后因治疗费问题原告与二被告协商未果，原告以其诉讼请求诉至法院。庭审中，二被告辩称没有证据证实原告被咬伤是自己饲养的狗所为，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。通过庭审查实，原告是由被告家中窜出的狗咬伤，原告被咬伤后，被告张庆华陪同原告一起去平邑县疾病控制中心治疗，又通过原告对二被告的录音材料以及其他证人证言一系列证据材料，能够认定咬伤原告的狗系二被告所养，并给原告造成了经济损失，原告没有过错，二被告作为动物的饲养人或管理人应承担民事赔偿责任。庭审中，被告辩称原告不是被其饲养的狗咬伤，对此，二被告没有证据能够证实，法院不予采信。对于原告主张的精神损害赔偿，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，法院不予支持，对原告要求的交通费200元，因没有向法院提交有效证据法院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：
一、被告张庆华、王琼赔偿原告赵其娥医疗费2253.8元、鉴定费200元、误工费1600元，计款4053.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆华、王琼负担。
张庆华、王琼不服上述判决，上诉请求依法撤销一审判决，理由是：2013年1月9日上诉人张庆华到平邑县中医院护理病号，上诉人王琼到平邑大集赶集，临走前上诉人家的狗在大门里院内拴着，锁着大门。上诉人张庆华中午回家时看到被上诉人和另一人在上诉人的大门外南北方向难以通行的小路上站着，并对上诉人称，说邻居都看见了上诉人家的狗咬了被上诉人。上诉人开了大门，上诉人和被上诉人及另一人均看到上诉人家的狗在院内用铁链拴着。被上诉人强迫上诉人陪同其去防疫站打狂犬疫苗，上诉人没看到被上诉人有狗咬的伤情。被上诉人称去菜市买菜路经上诉人门口，但这不是被上诉人能够通过之路，被上诉人称在上诉人的大门外小路边寻找狗源是捕风捉影。
被上诉人赵启娥答辩称：上诉人的上诉不能成立，所述理由与事实不符。上诉人门前是公用路，被上诉人能通过。一审判决正确，请求驳回上诉。
二审中，上诉人又提供如下证据：一、管庆贤、陈祥佳的书面证明，证明上诉人事发时都不在家；二、滕庆远、朱玉安、吴运刚的书面证明，证明案发时上诉人不在家；三、孟昭迎、孟某、张瑞新的书面证明，证明被上诉人不是上诉人的狗咬伤；四、张某、王玉国、郭德超、刘贵瑞书面证明，以证明其家大门洞补上了，大门是完好无损的；五、齐鲁电视台光盘，以证明被上诉人说的不符合实际；2013年3月视频资料，以证明其大门是完好的；六、视频资料，证明赵启娥开的工资证明、法医鉴定是假的；七、证人孟某、张某的出庭证言，孟某证明：事发时我看见一个妇女推车从胡同旁边朝南走，筐子没有东西，一个小白狗朝西南跑了，没看见狗咬人。张某证明：门是我和张庆华两个人补上的，是木头门，用铁皮补的。
以上证据经质证，被上诉人认为上述证据与本案没有关联性，不能证明事发时门的状态；关于误工费，上诉人提交的证明不具有证明力，误工损失都是实际存在的。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人赵启娥的伤情是否是上诉人张庆华、王琼饲养的狗所咬形成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：……（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；……”本案中，上诉人张庆华、王琼否认被上诉人赵启娥的损伤是其饲养的狗所咬，其应对自己的主张举证。上诉人二审中虽然提供了部分证人的书面证明，但书面证明的证言的真实性无法核实，且该证据不属于二审中的新证据；证人孟某、张某虽然出庭作证，但该二证人的证言也不能直接证明上诉人的狗未咬伤被上诉人，因此上诉人主张其饲养的狗未咬伤被上诉人，举证不足，本院不予采信。上诉人二审中提出被上诉人赵启娥开的工资证明、法医鉴定是假的，亦无充分的证据予以证实，对此该主张，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆华、王琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 何 江
二〇一四年十一月三日
书记员 谢春萍