wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第604-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系该公司总经理。
被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人段刚，系该公司经理。
被告段刚。
被告韩英。
被告邹平县益合地毯有限公司。住所地邹平县孙镇时家村。
法定代表人时华民，经理。
被告刘春。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚、韩英、邹平县益合地毯有限公司、刘春小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚、韩英、邹平县益合地毯有限公司、刘春在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三日
书记员 谭杰中
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初147号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人关某某，男，1980年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住河南省洛宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
被告人曲某某，男，1974年4月25日出生，汉族，文化程度小学，住河南省洛宁县（以上基本情况系公安机关查询自全国常住人口基本信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人关某某、曲某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人关某某、曲某某及辩护人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日2时许，被告人关某某、曲某某与同案人朱某某、杨某（均被行政处罚）喝完酒后来到汕头市金平区浮西村西珠路与汕樟北路交界处时，因为搭车琐事，朱海歌与摩托车司机徐某某发生口角并互殴。被告人关某某、曲某某和同案人杨某也一起围殴被害人徐某某，被害人徐某某躲进路边的羊肉店，被告人关某某、曲某某追进店内，关某某持随身携带的伸缩棍、曲某某持从徐某某处抢来的铁管一起击打被害人徐某某的头部致其受伤，后因被害人徐某某持刀反抗，四人才逃离现场。经法医学鉴定：徐某某头部多处创口，躯干及四肢多处软组织挫、擦伤，其伤情已达到轻伤二级。
本案在本院审理期间，经本院主持调解，被害人徐某某与被告人关某某、曲某某的亲属自愿达成调解协议，由被告人关某某、曲某某的亲属一次性赔偿被害人徐某某经济损失共人民币18000元，并已当庭清结。被害人徐某某对被告人关某某、曲某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人关某某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，证人辛某某的证言，同案人杨某、朱某某的供述及辨认笔录，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]10008号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，调解笔录、调解协议书、谅解书及收据，户口材料，被告人关某某、曲某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人关某某、曲某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人关某某、曲某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人关某某、曲某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人关某某的辩护人提出被告人关某某归案后能如实交代自己全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，其家属也代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见理由成立，可予采纳。辩护人提出被害人有一定过错的问题，经查缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。)
二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年三月九日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终864号
上诉人（原审原告）：徐州市金桥玻璃制品厂，注册号320323000004188，住所地徐州市铜山县柳新镇张圩村。
法定代表人：闫洪善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成平，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴化市禾杰食品有限公司，注册号321281000035088，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人：杜文杰。
上诉人徐州市金桥玻璃制品厂（以下简称金桥玻璃厂）因与被上诉人兴化市禾杰食品有限公司（以下简称禾杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金桥玻璃厂于2018年5月4日向本院申请撤回对禾杰公司的起诉。
本院认为，上诉人金桥玻璃厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3967号民事判决；
二、准许徐州市金桥玻璃制品厂撤回起诉。
一审案件受理费1698元，减半收取849元，公告费560元，合计1409元，由徐州市金桥玻璃制品厂负担。二审案件受理费1698元，减半收取849元，公告费300元，合计1149元，由徐州市金桥玻璃制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2042号
原告昆山吉田服饰有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人朱文彬。
委托代理人王烨，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海名钜贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈曦。
委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。
本院在审理原告昆山吉田服饰有限公司诉被告上海名钜贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山吉田服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年二月十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民二初四字第00051号
（2014）东民二初四字第00051号
原告：刘星宇。
委托代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人：周晓龙，河北勤有功律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西大街。
法定代表人：张瑛，总经理。
委托代理人：颜炜忞。
委托代理人：乔庆华。
原告刘星宇与被告河北寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告委托代理人颜炜忞、乔庆华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘星宇诉称，2012年9月18日，我与被告签订了《借款合同》，约定被告向我借款2000万元，期限自2012年9月18日起至2012年12月17日止，利息为月息1.8%。同时约定，如被告不能按时还款，自借款到期日每日按照合同借款金额的1%承担违约责任。我按约履行了合同义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告至今尚欠我借款本金1799万元未还。我确认被告所述借款期间的利息已支付完毕，且违约金支付至2013年11月17日。现我主张按月1.8%计算违约金。请求依法判令：1、被告偿还我借款本金1799万元及违约金（自2013年11月18日起按月息1.8%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告河北寰宇房地产开发有限公司辩称，对原告所诉事实理由及诉讼请求无异议，但我公司借款期间的利息及截止2013年11月17日的违约金已经支付完毕。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：双方签订的《借款合同》、《综合还款计划书》，被告出具的《借据》、《欠条》，银行《汇款凭证》五张。
被告质证意见，对原告举证的真实性均无异议，我公司认可收到原告借款合计2000万元。
经审理查明，同原告所诉事实，该事实有原、被告陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当认真履行合同义务。原告已履行出借义务，被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定，要求被告偿还借款本金1799万元并支付违约金。原告按月息1.8%的标准主张违约金，被告予以确认未提异议，另双方确认被告已将违约金支付至2013年11月17日，故之后被告应当继续支付原告违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘星宇借款本金1799万元，并支付违约金（自2013年11月18日起至本判决确定的履行之日止，以尚欠借款本金数额按月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129740元，保全费5000元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担（原告预交的案件受理费、保全费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 冯日换
人民陪审员 姜鹏晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史慧杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1231号
刘兆文
王善永：
刘兆文申请执行王善永买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8402号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月八日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1559号
原告:张羽，现住四平市铁西区。
被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司，住址：秦皇岛市山海关区。
法定代表人：曹树华，经理。
委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。
原告张羽诉被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司（以下简称恒慧开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽、被告恒慧开发公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2008年6月10日与被告签署了《商品房个人买卖协议》，原告购买被告开发的位于四平市铁西区的三套房屋，分别是：A、面积59.45平方米，价格1830元，合计价款108794元，一次性交费优惠5000元，2008年6月10日一次性交款103794元，协议约定交房时间为2009年7月31日。B、面积98平方米，价格1830元，合计价款179340元，一次性实际交款174340元，协议约定交房时间为2009年7月31日。C、车库，面积19.02平方米，合计价款70000元，2008年6月10日一次性实际交款70000元，协议约定交房时间为2008年6月10日。三个协议签订后，原告同时已交了全部房款348134元，已经履行了协议关于商品房买卖的全部义务，到诉讼时间已经八年之久，原告多次向被告主张请求被告履行双方签订的商品房买卖合同并交付原告购买的商品房，被告没有履行交付房屋的约定，且没有预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷按键使用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告立即返还原告购房款349134元，以及8年的利息及违约金，并承担诉讼费用。
被告辩称，房屋购买的事实存在，但2号楼车库没有约定交付时间，对此无违约行为。原告要求给付违约金及利息没有事实依据。
经审理查明，2008年6月10日原告与被告告签署了《商品房个人买卖协议》，原告购买被告开发的位于四平市铁西区北迎宾街与兴红路交汇处的恒慧山水庄园的三套房屋，分别是：A、面积59.45平方米，价格1830元，合计价款108794元，一次性交费优惠5000元，2008年6月10日一次性交款103794元，协议约定交房时间为2009年7月31日。B、面积98平方米，价格1830元，合计价款179340元，一次性实际交款174340元，协议约定交房时间为2009年7月31日。C、车库，面积19.02平方米，合计价款70000元，2008年6月10日一次性实际交款70000元，协议约定交房时间为2008年6月10日。三个协议签订后，原告同时已交了全部房款348134元。因被告迟迟不能交付房屋，故诉至法院，请求返还全部房款，并要求支付违约金及利息。庭审中，被告对上述事实无异议，但不同意给付违约金及利息。同时，庭审后，被告向本院递交了商品房销（预）售许可证。
上述事实，有原告提交的商品房个人买卖协议、购买车库确认书、认购收据、交款通知单、商品房销（预）售许可证等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告于2009年9月取得了商品房预售许可证，故原被告之间签订的房屋买卖合同和购买车库的确认书合法有效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。庭审中，原、被告对解除合同，并返还购房款348134元无异议。争议的焦点在于被告是否应该向原告支付违约金及利息？本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，原、被告之间的合同中，没有对被告的违约行为进行约定，庭审中，原告亦未提供主张违约金或者损失数额的证据，原告主张请求违约金及利息的证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求被告支付八年的利息及违约金的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告张羽房屋购房款348134元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，由被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 娇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1960号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告倪建彬，男，汉族，1985年5月21日出生，住江苏省启东市。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告倪建彬物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴 真
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初865号
原告：黄振，男，1983年3月29日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：代永红，女，新乡县法律服务所法律工作者。
被告：吕书庆，男，1983年8月22日出生，汉族，��新乡县。
被告：徐世波，男，1979年12月26日出生，汉族，住新乡县。
原告黄振诉被告徐世波、吕书庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人代永红，被告徐世波、吕书庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕书庆立即归还借款35000元及利息，被告徐世波负连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告吕书庆于2012年5月19日借原告现金70000元，由被告徐世波担保。并于当天给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告还款35000元，剩余35000元至今未归还。故诉至法院。
被告吕书庆辩称:借款是事实，但实际借款数额是50000元，不是70000元；并且归还原告的数额是25000��，不是35000元。
被告徐世波辩称：同吕书庆意见一致。
原告向本院提交的证据：2012年5月19日借条一份。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告的证据真实性均无异议。原告的证据真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告吕书庆借原告黄振现金70000元，并有被告徐世波作为担保人。当天，二被告给原告出具借条一份。2015年12月，二被告归还原告35000元；剩余借款35000元，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告吕书庆应向原告黄振返还借款并支付相应的利息。原告要求被告吕书庆偿还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告吕书庆未向原告返还借款，被告徐世波作为连带责任担保人应承担连��责任。关于二被告辩称的内容，其未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕书庆于判决生效后十日内偿还原告黄振借款35000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年5月3日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、被告徐世波对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，徐世波有权向吕书庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吕书庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年九月四日
书 记 员 王永柯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1465号
申请人：王建芳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理王建芳申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人10431.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢150号
申请执行人黄树祥，男，生于1969年10月17日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
黄树祥依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第577号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金10350元。2、工资18176.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第577号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02728号
申请执行人马欣营，男，1968年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王晓斌，男，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
马欣营申请王晓斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。马欣营于2015-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终921号
上诉人(原审被告)江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华。
委托代理人秦凌云，律师。
委托代理人黄建兵，律师。
被上诉人(原审原告)天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司。
法定代表人薛玉良。
委托代理人展永，律师。
委托代理人吕明辉，律师。
被上诉人（原审被告）李正山。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司因与被上诉人天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司,被上诉人李正山合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司的委托代理人秦凌云，被上诉人天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司的委托代理人展永、吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定主要事实的证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00322号民事判决；
二、发回华阴市人民法院重审。
二审案件受理费15200元，退还上诉人江苏华能建设工程集团有限公司。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年六月十二日
书记员 闵珍珍
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执120号之一
申请执行人让雄，男，藏族，1980年5月1日出生，住四川省壤塘县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特49号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款23753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终723号
原公诉机关重庆市巴南区人民检���院。
上诉人（原审被告人）郑连，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人郑连犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0113刑初500号刑事判决。原审被告人郑连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人郑连及辩护人陈启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月，被告人郑连在北京做房地产销售期间，发现可以通过销售涉及公民个人信息的“资料”获取利益。郑连遂于2014年9月在互联网上设立了域名为www.qgqyjml.com的“全国企业家名录网”，以销售此类“车主数据”、“工商数据”。郑连在该网站上留下的自己的两个QQ号2565670791和215949066，以便他人和自己联系，购买数据，并通过自己的支付宝215949066@qq.com收取费用。数据通过QQ在线文件、邮箱或百度云传输给对方。郑连所销售的资料系其通过QQ向他人购买所得。2014年11月，郑连回到重庆市秀山县经营其他生意。2017年初，郑连再次启动该网站，并通过转卖信息，获取利益。2017年4月7日，民警在重庆市秀山县中和镇渝秀大道武陵副食品批发市场附近郑连的办公地点将其捉获，并对其持有的笔记本电脑进行了扣押。经检查，该电脑F盘中有一文件夹名为“全国企业家名录网”，包含22977个文件，共12.4GB。仅其中的“11-15重庆30W”文件夹（大小134MB）中，就涉及公民个人���息311987条，涉及重庆市巴南区等处。到案后，被告人郑连如实供述了上述事实。上述事实，有联想B490笔记本电脑照片等物证；受案登记表，立案决定书，郑连的户籍信息，支付宝交易记录及卡号为6217996900001577825的邮储银行卡流水，到案经过说明等书证；被告人郑连的供述和辩解；现场清点清查统计、搜查笔录；电子物证检查工作笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人郑连违反国家规定，非法购买、贩卖公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人郑连到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；涉案信息数量特别庞大，且利用互联网向不特定人员贩卖，危害较大，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人郑连犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
上诉人郑连上诉称，从其电脑中查获的部分公民个人信息是其从事房地产销售过程中所掌握；一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人提出，认定郑连购买信息的事实不清、证据不足；无确实、充分的证据证明郑连贩卖的信息数量达到了5万条；郑连如实供述自己罪行，具有从轻处罚情节，一审判决量刑过重，建议二审法院对郑连判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2016年11月以前，上诉人郑连在提供服务过程中和通过购买等方式非法获取公民个人信息，并通过“全国企业家名录网”（网址：www.qgqyjml.com）上留下的两个QQ号2565670791和215949066出售。2017年1月至4月，郑连先后多次将其上述非法获取的公民个人信息出售给他人。2017年4月7日，民警在重庆市秀山县中和镇渝秀大道武陵副食品批发市场附近的办公地点将郑连捉获，并对其持有的笔记本电脑进行了扣押。经检查，该电脑F盘中名为“全国企业家名录网”的文件夹包含22977个文件，共12.4GB，仅其中的“11-15重庆30W”文件夹（文件夹大小134MB）就有涉及2012年至2015年重庆各类车主信息等公民个人信息311987条。到案后，被告人郑连如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审判决认定的有关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑连违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。郑连到案以后能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。
关于郑连提出从其电脑中查获的部分公民个人信息是其从事房地产销售过程中所收集的上诉意见，以及辩护人提出认定郑连购买信息的事实不清、证据不足，无确实、充分的证据证明郑连出售的公民个人信息数量5万条的上诉意见，经查，郑连在提供服务过程中和通过购买等方式非法获取公民个人信息，并向他人出售。公安机关捉获郑连以后，从其电脑中名为“全国企业家名录网”的文件夹中查出22977个文件，仅其中“11-15重庆30W”的文件夹（文件夹大小134MB）就有公民个人信息31万余条，结合郑连的供述，足以认定数量如此庞大的公民个人信息系郑连在提供服务过程中收集和通过购买等方式获取。审理认为，郑连在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“《刑法修正案（九）》”）施行以前利用在服务过��中收集和通过购买等方式获取公民个人信息，在《刑法修正案（九）》施行以后仍然持有上述公民个人信息，系以前行为的延续，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款所规定的以其他方法非法获取公民个人信息的行为；侵犯公民个人信息犯罪客观上不仅包括向他人出售、提供公民个人信息的行为，也包括通过购买、收受、交换等方式或在履行职责、提供服务过程中收集等以其他方法非法获取公民个人信息的行为，即使不将郑连出售的个人信息数量计算在内，仅查获的其非法获取的公民个人信息数量已经超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》所规定的5万条的“情节特别严重”的数量标准，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于郑连提出一审判决量刑过重的上诉意见，以及辩护人提出郑连如实供述自己罪行，一审判决量刑过重，建议对郑连判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，郑连销售、非法获取公民个人信息数量远远超过侵犯公民个人信息罪“情节特别严重”的数量标准，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院根据郑连犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪态度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，量刑并无不当。
综上，一审判决认定的基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4063号
原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号。
法定代表人：薛永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司工作人员。
被告：张雄，男，1989年12月16日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆普达物业管理有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告重庆普达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年九月二日
书记员 李林丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初192号
原告：赖辉，男，汉族，住三台县建平镇。
被告：绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司。
法定代表人：魏敏。
地址：绵阳市涪城区。
原告赖辉与被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖辉到庭参加诉讼，被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖辉诉称：原告与被告于2014年2月17日签订了三台县潼川镇滨江汇龙港安装17台电梯的施工合同，后又签订了补充协议。原告按照约定已经将电梯交付给被告使用，被告尚欠原告安装费101200元并出具欠条一张，经多次催收未果，原告现起诉来院，要求被告支付安装费101200元。
被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，原告与被告签订了电梯安装合同两份，约定由原告为被告安装三台县潼川镇滨江汇龙港17台电梯及三台县中医院1台电梯，合计安装费为359200元，有甲方（绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司加盖公章）代表王洪的签字及乙方赖辉的签字。2014年6月3日，绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司出具三台县滨江汇龙港、三台县中医院电梯安装费用情况说明一份，载明：1、滨江汇龙港17台电梯安装费343200元；2、三台县中医院1台电梯安装费16000元；3、滨江汇龙港电梯二次搬运增加安装班组搬运费用10000元，合计应支付安装班组安装费为369200元，已经支付安装费合计258000元，尚欠安装班组安装费合计111200元，该款于2015年9月1日前支付完毕。另：2015年2月春节支付10000元，合计余款101200元（大写壹拾万零壹仟贰佰元整），备注：滨江汇龙港电梯于2014年7月移交甲方正常使用。绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司（加盖公章）2014年6月3日。另：庭审中，原告表示愿意放弃对利息的主张。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告公司的商业登记信息、电梯安装合同二份、电梯安装合同补充协议、三台县滨江汇龙港、三台县中医院电梯安装费用情况的说明等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的电梯安装合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法律规定，双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。原告按时完成了工作任务，被告理应全额支付款项，被告于2014年6月3日出具的三台县滨江汇龙港、三台县中医院电梯安装费用情况说明一份系双方对安装费给付情况的确认，故本院对原告要求被告给付电梯安装费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示愿意放弃对利息的主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司于本判决生效之日起二十日内向原告赖辉支付电梯安装费101200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛昕怡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳���初字第270号
原告朴英玉。
委托代理人刘冬梅。
被告尚玉国。
原告朴英玉与被告尚玉国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴英玉的委托代理人刘冬梅，被告尚玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朴英玉的丈夫崔东哲在牡丹江市铁岭镇青梅村第二轮土地承包时，承包村里的土地10.3亩，其中水田6.7亩，旱田3.6亩，土地承包证户主为崔东哲。崔东哲于2005年去世。2008年，原告与被告签订农村土地承包合同书，将以上土地中旱田3.6亩及水田改旱田的4.2亩土地承包给被告。承包期限为五年，自2008年开始至2012年结束。在2012年土地承包期限届满后，被告只将承包土地的3.6亩旱田返还给原告，水改旱田的4.2亩土地未返还，至今仍在承包土地上种植树苗，原告多次向被告索要土地，被告均以树苗没卖完为借口拒绝返还。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告返还给原告在青梅村二砖附近的水改旱田承包地4.2亩，并清除地上的树苗，将承包地恢复原状；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：请求原告给被告宽限一段时间，被告在承包地上种的王族海棠树苗现在根本卖不了，树直径没长足够大。希望继续承租原告的土地，租金可以适当增加到600元，在4.2亩承包地里面，秋季可以退还大约2亩，其余的承包地于2018年4月20日前返还。
本案的争议焦点是：被告是否应将承包原告的土地返还给原告。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、土地承包经营权证书1份、户口注销证明1份、铁岭镇青梅村居委会证明1份、崔云峰、崔云吉、崔云军出具的证明1份。证明：原告是诉争土地的合法经营权人和合法使用权人。
证据二、农村土地承包合同书2页。证明：被告承包原告转包的土地期限已经届满，被告应将诉争土地返还给原告。
被告对原告所举二份证据没有异议。
本院认为，原告所举证据被告无异议，本院对原告证据的形式要件及证明的问题予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告朴英玉与崔东哲系夫妻。崔云峰、崔云吉、崔云军系朴英玉与崔东哲的三个儿子，李京子系崔东哲的母亲。1998年12月19日，崔东哲在第二轮土地承包时，以家庭形式承包，人口为以上六人，承包牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村的土地10.3亩，其中水田6.7亩，旱田3.6亩。李京子于2001年去世，崔东哲于2005年5月24去世。2008年朴英玉、崔云峰与尚玉国签订一份农村土地承包合同，约定：被告承包原告水改旱田土地4.2亩、旱田3.6亩，都在二砖厂附近，承包期限5年，自2008年起至2012年止，承包费每亩200元，一次性付清五年承包费7800元，合同到期后，原告如继续对外承包，被告有优先承包权。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了义务。其中被告承包的3.6亩土地被征收了几分，合同到期后，被告没有返还给原告土地，2013年被告继续使用土地，并交给原告1年的租金3200元，是6.4亩的土地租金。2014年被告返还给原告其余的旱田，尚有水改旱田4.2亩被告没有返还，现原告要求被告返还其承包的土地，被告以种植的树苗直径没长足够大，树苗根本卖不了为由，要求继续承包土地，双方协商未果。故原告诉至法院。2015年4月15日崔云峰、崔云吉、崔云军出具证明，其父亲崔东哲以家庭承包的土地，在崔东哲去世后，承包的土地全部由其母亲朴玉英承包、管理、使用。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同履行期限届满后，被告尚玉国于2012年返还给原告朴英玉部分承包地，尚有4.2亩土地没有返还，2013年被告尚玉国继续使用土地，双方未签订合同，但被告已交纳了当年的承包费，视为不定期承包合同。现原告朴英玉要求被告尚玉国返还承包地由自己耕种，被告尚玉国虽然提出要求延长承包期限并增加承包费等条件，但原告朴英玉不予同意，且经本庭调解未果。故被告尚玉国具有返还给原告朴英玉土地的义务，考虑到被告尚玉国在承包地上种植的树苗，需要在一定的时间内移出或变卖，应当给予必要的准备时间，被告尚玉国可以在2015年10月31日前返还给原告朴英玉4.2亩土地，并恢复原状。故原告朴英玉的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第五项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同的目的的方式履行。”的规定，判决如下：
被告尚玉国于2015年10月31日前返还给原告朴英玉在青梅村二砖附近的水改旱田承包地4.2亩，并将承包地恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9944号
原告:徐州市铜山区水利供水有限公司,住所地徐州市铜山区水利局。
法定代表人：佟保银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，该公司副大队长。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。
被告:董文海,男，1968年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区水利供水有限公司诉被告董文海供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告徐州市铜山区水利供水有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区水利供水有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区水利供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州市铜山区水利供水有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 张欣然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第571号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年4月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年4月3日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月17日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)500号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人冯某某通过“房探网”认识了准备出租房屋的被害人李某某，得知李某某欲将自己家中的一套房屋更名，便谎称其能帮助李某某办理该事宜。自2013年12月9日至2014年3月11日期间，被告人冯某某以收取更名手续费为名，先后5次从李某某处诈骗现金共计25000元。作案后，被告人冯某某将手机号码更换，赃款全部挥霍。案发后，被告人冯某某的父亲退赔被害人赃款25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人冯某甲的证言、辨认笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人冯某某自愿认罪，且其家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张文娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1024号
申请执行人王俊。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈晔。
被执行人徐亚萍。
申请执行人王俊与被执行人陈晔、徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00342号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陈晔、徐亚萍归还王俊借款人民币195000元，于2015年12月31日前支付人民币100000元，于2016年1月31日前支付人民币50000元，于2016年3月10日前支付人民币45000元（如采用转账方式支付，请汇入王俊指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若陈晔、徐亚萍按期履行，王俊放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕；若陈晔、徐亚萍逾期履行，王俊可按总额195000元未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2150元，由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币150000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，查封被执行人陈晔名下苏E汽车一辆，但查找不着，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币150000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二日
书 记 员 施俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3744号
原告上海市锦天城律师事务所。负责人吴明德，上海市锦天城律师事务所主任。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王妍，上海市锦天城律师事务所律师。被告过仕宁。委托代理人过常鑫。原告上海市锦天城律师事务所诉被告过仕宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市锦天城律师事务所之委托代理人陆垒、王妍，被告过仕宁及其委托代理人过常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市锦天城律师事务所诉称，2013年9月2日，原、被告签订《律师及律师助理聘用合同》，约定2013年9月2日至2014年6月30日期间原告聘用被告为授薪律师，其中2013年9月2日至12月31日期间原告的月税后工资为人民币30,000元(以下币种均为人民币)、2014年1月1日至6月30日期间原告的月税后工资为35,000元。2014年1月16日及1月17日，被告未上班也未请假，属旷工2天，故原告扣除被告该二天工资2,727元后支付了被告2014年1月税后工资32,273元。现要求不支付被告2014年1月1日至1月31日期间的工资差额2,727元。被告过仕宁辩称，2014年1月16日及17日，其进事务所上班，不存在缺勤，而原告仅支付了其该月工资32,273元，少支付2,727元。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告签有《律师及律师助理聘用合同》，合同期限自2013年9月2日起至2015年9月1日止，其中2013年9月2日至2013年11月1日为试用期，同时约定2013年9月2日至2013年12月31日期间被告月税后工资30,000元，自2014年1月1日起被告月税后工资35000元，被告实行每天8小时、每周40小时工作制。自2013年10月25日起，被告成为原告处二级合伙人，原告仍按上述聘用合同约定的工资标准按月向被告支付工资。原告在扣款2,727元后已支付被告2014年1月税后工资32,273元。另查明，原告不对被告实行考勤。被告曾向原告提交请假申请单，请假日期为2013年12月30日至2014年1月15日，请假类别为“休假”，原告行政部审批后于2013年12月23日签字确认，并由高级合伙人审批同意。被告另于2014年5月26日向原告提交请假申请单，请假日期为2014年5月28日至2014年6月6日，请假类别为“其它”，仍由原告行政部审批后签字确认，并由高级合伙人审批同意。再查明，被告的出入境记录显示，被告于2013年12月29日离境前往印度，于2014年1月20日入境。审理中，被告提供2014年1月16日电子邮件(被告发送邮件时间为15：23)及1月17日的电子邮件(被告发送邮件时间为21：27)，证明这2天其正常工作；又提供账单用以证明被告于该2天为客户提供服务的时间分别为0.1小时。原告对电子邮件的真实性不予确认，对账单第一页真实性予以确认，对之后的明细认为系被告单方制作，不予认可。过仕宁(申请人)于2015年3月9日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市锦天城律师事务所(被申请人)支付：1、2014年1月1日至1月31日期间工资扣款2,727元及2014年6月1日至6月30日期间工资扣款3,500元；2、2014年11月1日至2015年2月28日期间工资140,000元；3、2014年7月1日至2015年1月31日期间提成609,822元。该委于2015年5月13日作出裁决[黄劳人仲(2015)办字第393号]：被申请人支付申请人2014年1月1日至31日期间工资差额2,727元、2014年6月1日至30日期间工资差额281.61元。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的《律师及律师助理聘用合同》、请假申请单、出入境记录，被告提供的通告及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告不对被告实行考勤，但不考勤并不等同于可以不出勤，亦不等同于不出勤可以不请假，况且根据原告提供的请假申请单，被告2013年12月30日至2014年1月15日期间休假，亦向原告履行请假手续，并需由原告审批同意方可休假。根据被告向原告提交的请假申请单，其应于2014年1月15日结束休假，但根据其出入境记录，其直至2014年1月20日才入境，期间既未向原告申请延长休假，亦未事后告知原告，故原告认定被告2014年1月16日及1月17日旷工并扣除该2天工资并无不当，况且原告所扣金额本身亦低于应当扣款的金额。至于被告称其2014年1月16日及1月17日正常工作，并提供2封邮件予以证明，对此本院认为在未向原告请假并获批准的情况下，仅凭发送2封邮件不能视为被告向原告提供了正常劳动。综上，原告无需支付被告2014年1月1日至2014年1月31日期间工资差额2,727元。仲裁裁决原告需支付被告2014年6月1日至2014年6月30日期间工资差额281.61元，双方均无异议，本院予以确认。据此。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：一、上海市锦天城律师事务所无需支付过仕宁20**年1月1日至2014年1月31日期间工资差额人民币2,727元；二、上海市锦天城律师事务所于本判决生效之日起3日内支付过仕宁20**年6月1日至2014年6月30日期间工资差额人民币281.61元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由过仕宁负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年八月七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1398号
申请执行人潘文发，男，生于1975年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡井界村一组19号，农民。
被执行人雷云龙，男，生于1982年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区榆兴苑4号楼1401室，个体。
被执行人雷云祥，男，生于1986年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡井界村四组200号，无固定职业。
本院在执行潘文发与被执行人雷云龙、雷云祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的（2016）陕0802民初6729号民事判决书，权利人潘文发于2017年2月24日向本院申请强制执行，由被执行人雷云龙、雷云祥向申请执行人潘文发偿还借款本金人民币30.5万元，并承担该款从2013年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付6.3万）；负担案件受理费4520元、案件执行费6490元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人雷云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了强制措施，司法拘留十五日，经本院“四查”，二被执行人下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆、股权、房产登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行找到二被执行人或发现二被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢173号
申请执行人：庞世成，男，1988年5月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:黄松松，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：武晓珍，女，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字00147号号民事判决书，于2017年7月27日依法立案执行庞世成与黄松松、武晓珍民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人黄松松、武晓珍发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年7月27日起，本院依法对被执行人黄松松、武晓珍的财产状况进行调查核实，并对被执行人黄松松、武晓珍依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额204860元，尚欠204860元未执行，本案执行费2973元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房秀荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1496号
原告徐美芳，女，1950年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人赵华荣。原告徐美芳诉被告上海爱力特光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐美芳到庭参加诉讼，被告上海爱力特光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美芳诉称：原告自2000年11月进入被告公司从事上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司的财务工作至2014年3月，每月固定工资人民币1,800元。被告拖欠原告自2009年至2014年3月期间累计23个月的劳务报酬。另，原告又表示诉状上少计算一个月的劳务报酬不再主张，只主张22个月的劳务报酬。故原告起诉至法院，要求被告支付原告22个月的劳务报酬39,600元。被告上海爱力特光电技术有限公司书面辩称，被告和上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司的法定代表人均为赵华荣。被告确实派原告去上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司做年检、税收申报等相关工作，被告每月支付原告工资1,800元。但对于原告的工资发放情况被告不清楚，需要核实。经开庭审理查明：原告于2000年11月至被告处从事上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司的年检、税收申请等相关工作，每月劳务报酬固定为1,800元。被告通过中国建设银行转账形式支付员工劳务报酬，根据原告提供的其名下中国建设银行交易明细及银行交易查询单：2009年1月至2014年2月(共62个月)期间，被告共支付原告40个月的劳务报酬，其余22个月的劳务报酬被告未支付原告。2014年5月28日，原告申请仲裁，要求被告支付拖欠的劳务报酬39,600元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员以申请人不具有主体资格为由决定不予受理，原告遂诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的不予受理通知书、中国建设银行交易明细、上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司营业执照及税务登记证、工作证、办税员联系卡、办税卡、本院出示的与被告法定代表人谈话笔录等，上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告称2013年3月初，被告所在的办公地点被房东封掉了，有时候也会被法院查封，原告无法在此处工作，但因公司一个名叫陈芸的领导让原告继续工作，因为原告是做财务工作，只需要有连接网络的电脑及打印机即可办公，因原告的朋友家具备这些条件，故原告在其朋友家继续为被告工作。2014年3月，原告开始所得税申报及审计工作时，向陈芸和被法定代表人要求支付审计费，但陈芸及被告的法定代表人均说没有，且因被告一直不发放原告工资，故原告就不再做了。为此，原告提供：1、浦东新区自由贸易区第二税务所出具的每月纳税申报电脑查询单、每月统计申报查询单，证明原告2014年3月前一直在给上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司做税务、统计申报工作，统计负责人及统计人员的名字都是原告；2、上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司注册号变化证明，证明2013年6月27日之后上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司公司用了新的注册号，该变更工作也是原告办理的；3、2012年度企业所得税年度申报表附报资料受理清单、上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司外商企业联合年检报告书，报送人、制作人都是原告，这是原告2013年3月份做的、4月份交上去的；5、手机短信打印件，证明2014年3月2日，原告给陈芸发信息问是否还要做公司2月份的税务和统计申报，陈芸回复称还要申报，陈芸是被告公司和上海安浦-
怡丰国际贸易有限公司的领导，以前工作也是陈芸和被告的法定代表人安排的。被告未到庭予以质证。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，因被告未到庭予以质证，而原告提供的证据材料能够形成证据链以证明原告的主张，原告虽搬离被告的工作场所，但仍然为被告指定的公司做税务及统计申报等工作视为继续为被告提供劳务，虽然工作量较之前有所减少，但双方并未就劳务报酬进行变更，故劳务报酬仍按每月1,800元计算。据此，被告理应支付原告2009年1月至2014年3月期间63个月的劳务报酬，然被告仅支付了原告40个月的劳务报酬，故被告还应支付原告剩余23个月的劳务报酬，现原告只要求被告支付22个月的劳务报酬，系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爱力特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐美芳劳务报酬3,9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执850号
申请执行人徐昌华,男,满族,现住锡市。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉,女,汉族,现住锡市。
被执行人吴广民,男,汉族,现住锡市。
被执行人张亮,男,汉族,现住锡市。
被执行人包头建工(集团)股份有限公司,住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人徐昌华与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人徐昌华于2016年6月4日向本院申请执行,现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2015)锡民三终字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��睢执字第02764号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人金鑫，该支行行长。
被执行人王佑。
被执行人王艳伟。
被执行人王共武。
被执行人李龙。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与王艳伟、李龙、王佑、王共武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第24号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知��，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执���财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第122号
申请执行人：杨学春，男，1963年1月22日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县。身份证号码：XXX。
被执行人：牟丽娟，女，1970年2月14日生，汉族，云南省泸西县人，居民，户籍住所地泸西县。身份证号码：XXX。
本院在执行杨学春申请执行牟丽娟合同纠纷一案，经（2014）石民初字第1560号民事判决书确定。法律文书生效进入执行程序，双方当事人就案款的履行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第122号案件的执行。
如被申请执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初784号
原告：北屯市中农农资配送中心，住所地新疆北屯市。
经营者：周新建，男，1967年12月15日出生，汉族，住北屯市。
委托诉讼代理人：姬晓欢，男，该配送中心出纳。
被告：吴小院，男，1985年11月24日出生，汉族，现住北屯。
原告北屯市中农农资配送中心与被告吴小院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市中农农资配送中心委托诉讼代理人姬晓欢到庭参加诉讼。被告吴小院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯市中农农资配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款148799元，违约金29759.8元，共计178558.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告吴小院在原告处赊购农资，购买单价为3800元/公斤，数量40吨的肥料美国二铵，总价款为152000元，被告于当日向原告给付13000元，并分别于2015年9月26日和10月27日向原告支付5000元、10000元，已付款合计28000元。2015年12月12日，原被、告经协商签订还款协议，约定被告欠付农资款及协商前的利息共计148799元，分别于2015年12月30日前偿还28799元，于2016年3月30日前偿还43600元，于2016年6月30日前偿还42400元，于2016年9月30日前偿还41200元，如被告未按时还款，将支付应还金额20%的违约金。被告并未依照协议内容履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。
被告吴小院未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告吴小院在原告处赊购农资，签订书面合同、欠条及还款协议，确认了其应向原告支付的农资款，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付相应货款，原、被告对欠付货款的利息及违约金签署书面还款协议，系双方自愿处分自己的民事权利。故原告主张被告偿还农资款148799元、违约金29759.8元的诉请本院予以支持。被告吴小院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴小院于本判决生效后三十日内向原告北屯市中农农资配送中心支付农资款148799元、违约金29759.8元，合计178558.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871.18元减半收取1935.59元（原告已预交），由被告吴小院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十月十八日
书记员刘天宇
1
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1999号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴惠容，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人吴惠容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更671号
罪犯汤志基，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1427刑初第63号刑事判决，以被告人汤志基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤志基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤志基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯汤志基获得表扬3次，剩余考核分68分。罪犯汤志基已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤志基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1657号
上诉人（原审原告）:杨光，男，1977年4月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）:陆祥林，男，1970年10月30日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人:田毅、李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人陆祥林民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 杨 林
审判员 莫俊秀
二〇一七年七月五日
书记员 陈 列
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）施建飞，女，1965年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。现住上海市浦东新区。
委托代理人贾蓬贵，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人）启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路470号。
法定代表人徐培新，总经理。
再审申请人施建飞因诉启东市人民政府土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00141号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院经审理查明，施建飞原住房位于启东市汇龙镇汇东村14组1号。2010年10月29日，经江苏省人民政府批准，包括施建飞原住房范围内的汇东村部分集体土地被征收为国有土地。2014年1月17日，启东市金新泰房地产开发有限公司（以下简称金新泰公司）通过出让方式取得诉争地块的国有土地使用权。同年4月4日，启东市人民政府向金新泰公司颁发启国用（2014）0099号国有土地使用权证。施建飞认为启东市人民政府出让土地的行为严重违法，向一审法院提起行政诉讼。请求撤销启东市人民政府颁发给金新泰公司的启国用（2014）第0099号土地使用权证；撤销启东市人民政府作出的（2014）出字第021号建设用地批准书；该地块立即停止建设，将已建建筑物作违法建筑处置，予以全部拆除。
一审法院认为，根据行政诉讼法司法解释的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。施建飞原住房范围的部分集体土地是经征收程序被依法转换为国有土地，因此对施建飞权利义务产生影响的是征收行为。之后，国有土地的出让行为以及颁证的确认行为，与施建飞不具有行政法律上的利害关系，对其权利义务不产生实质影响，故施建飞不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回施建飞的起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款（二）项规定：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
本案中，施建飞原住房范围内的汇东村部分集体土地，于2010年10月29日经江苏省人民政府批准被征收为国有土地，根据土地管理法的相关规定，由县级以上地方人民政府组织实施。因此，对施建飞权利义务产生影响的行政行为是启东市人民政府实施的土地征收行为。金新泰公司通过出让方式取得诉争土地国有土地使用权发生在征收行为之后，启东市人民政府颁发土地使用权证、作出建设用地批准等行为对施建飞的权利义务不产生直接影响。施建飞与被诉颁发土地使用权证、建设用地批准等行为并不具有法律上的利害关系，其不具有本案诉讼主体资格。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。
施建飞申请再审称，申请人的房屋住所占地，并非属于省政府征地批文范围，房屋被政府非法拆毁，合法权利受到侵犯。一审法院以申请人的住房范围内集体土地已征收为国有土地，剥夺了申请人在本案诉讼中原告主体资格，并未拿出与省政府征地批文相对应土地涉征具体权属单位的证据；申请人向法院提供了与《批文》直接对应的《征收土地方案》，能够证明该土地完全排除在此《批文》涉征范围，不存在申请人房屋所占宅基地转换为国有土地，土地性质仍然是集体土地。请求撤销(2015)通中行终字第00141号行政裁定；撤销(2015)门行初字第0013号行政裁定；撤销被申请人作出的启国用(2014)第0099号土地使用权证、(2014)出字第021号《建设用地批准书》。
本院认为，本案诉争的是启东市人民政府2014年4月4日向金新泰公司颁发启国用（2014）0099号国有土地使用权证的行政行为。涉案土地包括施建飞原宅基地在内的汇东村部分集体土地，于2010年10月29日经江苏省人民政府批准被征收为国有土地。后金新泰公司通过出让方式取得诉争土地国有土地使用权发生在征收行为之后，启东市人民政府颁发土地使用权证、作出建设用地批准等行为对施建飞的权利义务不产生直接影响。施建飞与被诉颁发土地使用权证、建设用地批准等行为并不具有法律上的利害关系，其不具有本案诉讼主体资格。对施建飞权利义务产生影响的行政行为是启东市人民政府实施的土地征收行为。施建飞依法享有的征地补偿安置权利应在征收程序中另行救济。
综上，施建飞的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回施建飞的再审申请。
审判长 刘建功
审判员 陈 迎
审判员 臧 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱培培
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执986号
申请执行人王换妮,,汉族,1986年10月19日出生,住宝鸡市岐山县。
被执行人王晓征,男,汉族,1987年7月2日出生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行王换妮与王晓征机动车交通事故责任一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓征银行存款427元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙禹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00044号
申请人梁金忠，男，生于1963年9月29日，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开县。
被申请人张掖旭日新能源发展有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区绿洲现代物流园，组织机构代码证07676479-5。
法定代表人谢家田。
本院在审理申请人梁金忠与被申请人谢家田、张掖旭日新能源发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人谢家田于2014���7月17日向申请人借款4000000元并与申请人签订了信用借款合同书一份，合同约定借款期限从2014年7月17日至2014年10月16日止。被申请人张掖旭日新能源发展有限公司于2014年7月17日向申请人出具保证担保承诺书一份，自愿为本案借款承担连带保证责任。借款到期后，被申请人谢家田、张掖旭日新能源发展有限公司均未向申请人偿还借款本金，从2015年3月17日起就未再向申请人支付利息。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人张掖旭���新能源发展有限公司所有的位于甘肃省XX路与XX公路交叉处土地一宗（国有土地使用证号：张国用（XXXX）第XXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘爱思
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)下刑初字第128号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，1972年出生，住第八师。2015年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉(2015)104号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年5月23日23时许，被告人李XX酒后到兵团第八师一四二团四营二十三连“秀丽商店”买烟时，与他人发生争执。店主余XX试图将李XX劝离商店时，遭到李XX的拒绝和辱骂，并用拳头朝被害人余XX的左侧眼部及嘴部击打，造成被害人余XX三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人余XX的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定被告人李XX酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月23日23时许，被告人李XX酒后到兵团第八师一四二团四营二十三连“秀丽商店”买烟时，与他人发生争执。店主余XX试图将李XX劝离商店时，遭到李XX的拒绝和辱骂，并用拳头朝被害人余XX的左侧眼部及嘴部击打，造成被害人余XX三颗牙齿脱落。2015年7月13日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人余XX11、12、21牙缺失，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：1、被告人李XX归案后如实供述犯罪事实。
2、庭审前，被告人李XX与被害人余XX达成民事调解协议，并取得被害人的书面谅解。
3、法庭向被告人李XX所在辖区的司法局、社区、被告人李XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人李XX适合社区矫正，愿意监管。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。
2、户籍证明一份，证明被告人李XX案发时已达刑事责任年龄。
3、新疆下野地垦区公安局新安集派出所出具的到案经过，证明被告人李XX系被动归案。
4、协议书、谅解书，证明被告人李XX赔偿被害人余XX10000元，并取得书面谅解。
5、下野地垦区司法局出具的社会调查报告，证明被告人李XX符合社区矫正条件。
二、证人证言
1、证人李XX1的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X发生厮打，余XX在拉架。
2、证人吴XX的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X发生厮打，余XX拉着李XX往商店外推。后听陈X称余XX的牙齿被打掉三颗。
3、证人王XX的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店打架，他在商店外接电话。回到商店看见余XX嘴角有血。
4、证人罗X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店吵架，余XX欲将李XX推出商店，李XX不愿意，用拳头朝余XX的脸上打了几拳。后她看见余XX的嘴部流血。
5、证人熊X的证言，证明2015年5月23日23时许，他与李XX发生争执，余XX欲将李XX推出商店，李XX不愿意朝余XX嘴部、左侧下眼部击打，后发现余XX掉落三颗牙齿。
6、证人齐XX的证言，证明2015年5月23日22时许，熊X等人在她商店中吵架，她和余XX拉架，李XX不满使用右拳击打余XX左侧眼部和嘴部，余XX被打掉三颗牙齿。
7、证人王X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店吵架，余XX拉架，李XX不满，李XX朝余XX脸部击打两拳，后听说余XX牙齿掉了。
8、证人张X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X在余XX商店吵架，余XX拉架，李XX不愿意，后听说李XX将余XX的牙打掉了。
9、证人程X的证言，证明2015年5月23日22时许，李XX和熊X发生争执，余XX拉架，他将熊X拉到柜台里，外面仍然有吵闹声，十几分钟后，他和熊X出了柜台，看见余XX嘴角有血，询问后得知牙被打掉了。
三、被害人的陈述
被害人余XX的陈述，证明2015年5月23日23时许，李XX在商店与他人争吵时，他将李XX往商店门口推，并用手推了李XX一下，李XX就用右拳朝其嘴部、左侧眼下部击打，他感觉牙齿疼，还手打了李XX胸口和右侧眉骨位置。后二人被拉开。
四、被告人的供述及辩解
被告人李XX的供述，证明2015年5月23日23时许，他因琐事与熊X发生争吵，余XX劝架并将他往商店外推，他不情愿，余XX在他的额头打了一拳，后二人厮打在一起。他用拳头在余XX的嘴巴上、左眼下侧各打一拳，后二人被拉开。他离开现场。
五、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字［2015］596号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余XX的损伤程度为轻伤二级。
六、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证明案发现场概况。
上述证据，被告人李XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为,被告人李XX遇事不能冷静处理，因琐事与被害人余XX发生争执，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定李XX在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
除上述量刑情节外，被告人李XX积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有极好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人李XX系初犯，经新疆下野地垦区司法局调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人李XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人李XX宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广志
代理审判员 赵 彬
代理审判员 谢红旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩惠萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第880号
原告何芳敏，农民。
委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
被告何月亮，农民。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
原告何芳敏与被告何月亮合同纠纷一案，原告何芳敏于2015年12月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告何芳敏及其委托代理人万卫兵、被告何月亮及其委托代理人朱龙彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳敏诉称：原告没满周岁时父亲被他人杀害，2006年原告十岁时家乡遭遇五百年不遇的特大洪灾，住房被毁，为了安置灾民，政府出钱拔地为灾民建房。由于原告丧父，母亲改���，2006年8月20日，原告母亲与原告亲伯伯即被告何月亮签订了一份由被告代原告建房的协议书，其中第四条约定原告成年之后可以要回被告代管的灾民建房。现原告已满十九周岁，已经成年，故请求人民法院判决原告根据合同按2006年政策安置房价格5万元回购宏福村三栋4-101号房。
被告何月亮辩称：原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，原告诉请根据合同按2006年政策安置房价格回购宏福村三栋4-101号房屋，但原、被告之间没有签订过类似合同。原告起诉状上的陈述与事实不符，原告母亲与被告签订的不是由被告代原告建房的协议书，被告也不存在代管原告的房屋。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。
经审理查明，被告何月亮系原告何芳敏的亲伯父。2006年，因遭受“7.15”洪灾，原告何芳敏按政策享有购买一套位于资兴市新区的灾民安置房的待遇。由于原告父亲已故，原告无经济能力购买灾民安置房，2006年8月20日，原告母亲陈小英作为原告的法定代理人与被告何月亮签订了一份协议书，协议书约定：“现因何芳敏年幼尚无经济能力购房，所以现由何月亮出资在新区购房，就此购房何芳敏的监护人陈小英与何月亮作出以下协议：一、由何月亮出资所购的灾民房的所有权归何月亮所有；二、由何月亮补回何芳敏灾民救助款5000元（伍仟元整）付款时间为新区交房日起一个月之内付清；三、由何月亮在新区购房所产生的债务与何芳敏无关，一切债务由何月亮负责；四、如何芳敏成年之后需要回由何月亮出资在新区所购之房，必须以市场价格付清该房房款。”该协议书签订后，被告何月亮负责办理了有关购房的一切事宜，并交清了所有购房款47801.9元。前述被告何月亮所购房屋位于资兴市新���东江南路宏福新村3幢4-101号，建筑面积为95.69平方米，2007年春节前即交付给被告何月亮使用，2009年4月7日，资兴市房产管理局给该房颁发了房产证，房屋所有权人登记为原告何芳敏，但该房屋的产权证一直由被告何月亮保管。2015年，被告何月亮因找原告何芳敏要求过户不成，遂诉至本院，请求判令何芳敏协助何月亮办理上述房屋的过户手续，对此，本院作出（2015）资民一初字第152号民事判决书，认定何芳敏的母亲陈小英代理何芳敏与何月亮于2006年8月20日签订的协议书合法有效，认为双方约定涉案房屋所有权为何月亮所有，何芳敏应根据诚实信用原则履行协助办理过户手续的义务，故支持了何月亮的诉讼请求，判令何芳敏协助何月亮办理涉案房屋的过户手续。何芳敏对该判决结果不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，2015年11月6日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民一终字第539号民事判决书，亦认定何芳敏的母亲陈小英代理何芳敏与何月亮于2006年8月20日签订的协议书合法有效，认为何芳敏应根据诚实信用原则协助何月亮办理过户登记手续，故驳回了何芳敏的上诉，维持了原审判决。另，何芳敏对该案提起上诉的过程中，同时请求郴州市中级人民法院改判何月亮返还涉案房屋给何芳敏使用，郴州市中级人民法院对此组织双方进行调解，何月亮表示愿意将涉案房屋返还给何芳敏，但要求何芳敏支付购房款160000元，何芳敏表示只愿意支付100000元，因双方对回购房屋价格未能达成一致意见，郴州市中级人民法院对何芳敏的该上诉请求未予支持。2015年12月24日，原告何芳敏诉至本院，要求判如所请。另，在本案审理过程中，原告何芳敏向本院提出申请，要求对涉案房屋按2006年政策安置房的价格进行评估鉴定，后何芳敏自愿放弃了该评估鉴定申请。
以上事实，有原、被告双方身份证复印件、双方签订的协议书、郴州市中级人民法院2015郴民一终字第539号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人产生法律效力。本案中，法院生效判决书已经认定原告母亲陈小英与被告何月亮于2006年8月20日签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议，对协议双方主体具有法律约束力。根据该协议约定涉案房屋由被告何月亮出资购买，房屋所有权为被告何月亮所有，如原告成年之后需要回涉案房屋，必须以市场价格付清该房房款。该协议签订后，被告何月亮依约履行了出资购房的义务，理应获得该房屋的所��权，法院生效判决书亦判令原告应协助被告何月亮办理涉案房屋的过户手续。现原告以已经成年为由，诉请根据合同按2006年政策安置房价格5万元回购涉案房屋，因双方协议约定的是如原告成年之后需要回涉案房屋，必须以市场价格付清该房房款，而市场价格并非等同于2006年政策安置房价格5万元，原告的诉讼请求明显与协议约定不符。综上，原告诉请根据合同按2006年政策安置房价格5万元回购宏福村三栋4-101号房，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
驳回原告何芳敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，���原告何芳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 巍
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1659号
罪犯许芝国，男，1981年11月20日出生，汉族，硕士研究生毕业，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年8月6日作出(2014)湖长刑初字第262号刑事判决，以被告人许芝国犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴违法所得138000元。在法定期限内，被告人许芝国不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日作出（2014）浙湖刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯许芝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许芝国在服刑期间（考核期2015年5月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯许芝国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许芝国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许芝国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许芝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许芝国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许芝国准予减刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2683号
原告曹来明，男，出生于1969年10月16日。
被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。
被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。
被告青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇南张楼村经济开发区。
本院在审理曹来明诉高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王玉军（******）所有的鲁V0***P车辆、青房权证王府私字第******号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王玉军（******）所有的鲁V0***P车辆、青房权证王府私字第******号房产。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 金
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2024号
原告：赵彦峰，男，汉族，1984年6月4日生，住晋州市。
原告：史冲，男，汉族，1989年11月9日生，住晋州市。
原告：刘福贞，男，汉族，1964年1月20日生，住晋州市。
原告：赵小发，男，汉族，1965年6月30日生，住晋州市。
原告：周爱辉，男，汉族，1986年7月1日生，住晋州市。
原告：胡进兴，男，汉族，1956年9月2日生，住晋州市。
原告：袁立广，男，汉族，1981年9月28日生，住晋州市。
原告：袁建章，男，汉族，1968年3月2日生，住晋州市。
原告：赵庆洲，男，汉族，1966年10月12日生，住晋州市。
原告：高焕存，男，汉族，1963年3月30日生，住晋州市。
原告：聂增军，男，汉族，1972年1月24日生，住晋州市。
原告：高利军，男，汉族，1971年2月26日生，住晋州市。
原告：聂吉长，男，汉族，1959年10月5日生，住晋州市。
原告：王敬波，男，汉族，1970年2月24日生，住晋州市。
原告：袁拴林，男，汉族，1971年6月17日生，住晋州市。
原告：赵付明，男，汉族，1959年6月25日生，住晋州市。
原告：袁荣进��男，汉族，1964年1月5日生，住晋州市。
原告：候立猛，男，汉族，1986年2月7日生，住晋州市。
原告：王志生，男，汉族，1970年2月18日生，住晋州市。
原告：袁立恒，男，汉族，1976年5月18日生，住晋州市。
原告：都敬锁，男，汉族，1964年5月22日生，住晋州市。
原告：孙吉明，男，汉族，1967年9月2日生，住晋州市。
原告：袁小片，男，汉族，1958年3月28日生，住晋州市。
原告：袁石磊，男，汉族，1980年6月29日生，住晋州市。
原告：聂延昭，男，汉族，1988年1月15日生，住晋州市。
原告：曹广修，男，汉族，1962年11月20日生，住晋州市。
原告：史占卯，男，汉族，1963年9月10日生，住晋州市。
原告：聂春源，男，汉族，1985年2月1日生，住晋州市。
原告：袁立军，男，汉族，1973年3月15日生，住晋州市。
原告：王庆余，男，汉族，1952年11月30日生，住晋州市。
原告：刘国强，男，汉族，1953年10月2日生，住晋州市。
原告：贾金榜，男，汉族，1955年10月24日生，住晋州市。
以上原告诉讼代表人：袁立军，男，汉族，1973年3月15日生，住晋州市。代理权限：特别授权。
袁小片，男，汉族，1958年3月28日生，住晋州市。代理权限：特别授权。
袁荣进，男，汉族，1964年1月5日生，住晋州市。代理权限：特别授权。
刘福贞，男，汉族，1964年1月20日生，住晋州市。代理权限：特别授权。
以上原告委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：石家庄青龙建筑材料有限公司，地址：晋州市大石家庄村。
法定代表人：袁根法，系公司经理。
原告袁立军、袁小片、袁荣进、刘福贞等32人与被告石家庄青龙建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军、袁小片、袁荣进、刘福贞等32人的诉讼代表人袁立军、袁小片、袁荣进及委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告石家庄青龙建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款239863元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告32人均在被告处上班，2013年至2014年底被告只给原告发放了部分工资，剩余的工资各原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拖欠工资至今。
被告石家庄青龙建筑材料有��公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年到2014年底，各原告在被告处上班，拖欠各原告工资共计237863元。其中欠聂延昭3000元，赵小发4179元，周爱辉4514元，刘福贞5100元，孙吉明3394元，都敬锁2400元，袁立恒22120元，王志生10000元，候立猛12400元，袁荣进57670元，赵付明12600元，王庆余2725元，袁栓林3171元，刘国强5189元，聂吉长5000元，袁立军11850元，袁立广7000元，贾金榜1320元，赵庆周2400元，袁石磊4790元，高焕存1912元，聂增军1209元，胡进兴450元，高利军3488元，聂春源3000元，袁建章1612元，袁小片7170元，史占卯2100元，曹广修1500元，史冲19500元，赵彦峰4100元，王敬波11000元。以上事实，有原告提交的被告方盖章确认的工资明细表佐证。
本院认为，原告于2013年至2014年底在被告处工作，作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，被告应按时足额支付工资。被告拖欠原告的工资237863元，事实清楚，数据准确，证据充分，原告之诉本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄青龙建筑材料有限公司于判决生效后五日内给付原告工资款237863元（聂延昭3000元，赵小发4179元，周爱辉4514元，刘福贞5100元，孙吉明3394元，都敬锁2400元，袁立恒22120元，王志生10000元，候立猛12400元，袁荣进57670元，赵付明12600元，王庆余2725元，袁栓林3171元，刘国强5189元，聂吉长5000元，袁立军11850元，袁立广7000元，贾金榜1320元，赵庆周2400元，袁石磊4790元，高焕存1912元，聂增军1209元，胡进兴450元，高利军3488元，聂春源3000元，袁建章1612元，袁小片7170元，史占卯2100元，曹广修1500元，史冲19500元，赵彦峰4100元，王敬波11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元（经法院批准缓交至执行阶段），由被告石家庄青龙建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 张贞田
审判员 杨彦昌
二〇一六年十月十日
书记员 李 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3671号
原告：资阳市铭辉商贸有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座六层6号，统一社会信用代码91512000662797661L。
法定代表人周昌文。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，董事长。
第三人：资阳市丰达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码915120007779148647。
法定代表人：徐元彬，执行董事。
原告资阳市铭辉商贸有限公司与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告资阳市铭辉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资阳市铭辉商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00266号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，中石化江苏监理有限公司工程监理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被公安机关取保候审，同年7月2日被检察机关取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日14时10分左右，被告人陈某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村化工厂南侧路段时，与由南向北行驶的吴开宝驾驶的苏10223**号手扶式拖拉机发生碰撞，致被告人陈某受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的同等责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为231.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴某赔偿了被告人陈某人民币13000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，被告人陈某的供述笔录，未到庭证人吴某、陆某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其未取得机动车驾驶资格，且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月十日
书记员 丁 婧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初字279号
原告于爱军，男，汉族，保险代理人。
被告张宝彬，男，汉族，无职业。
被告张晓霞，女，37岁，汉族，无职业。
本院在审理原告于爱军与被告张宝彬、张晓霞借款合同纠纷一案中，原告于爱军于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于爱军负担。
审判员 刘继勇
二〇一七年九月十日
书记员 高靖锋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执80号
申请执行人：DEREKBANIN(德里克·班宁)，男，国籍：加纳共和国。
委托代理人：陈某，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。住浙江省杭州市下城区。
被执行人：胡某，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省高安市，现住浙江省义乌市。
申请执行人DEREKBANIN(德里克·班宁)与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初199号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月六日
书记员 易 骊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3904号
原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235559027570N。
法定代表人：陈隆，系该银行行长。
被告：陈青明，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向正兰，女，1973年7月25日出生，住址同被告陈青明。
原告重庆银行股份有限公司云阳支行与被告陈青明、向正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费33.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年八月十八日
书记员 周海刚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执361号
申请人石某某，男，住西安市长安区。
法定代理人石某甲，男，住西安市长安区。
被执行人田某，女，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3848号民事调解生效后，申请执行人石某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人田某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张良琴