济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2074号
原告李明忠，男，1974年2月3日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人徐坤德，山东统河律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东统河律师事务所实习律师。
被告中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人李永明，董事长。
委托代理人李杰英，女，1986年1月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南世纪舜玉建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵祖浩，总经理。
委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人徐荣财，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告李明忠与被告中建八局第一建设有限公司、济南世纪舜玉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李明忠及其委托代理人徐坤德、吴婷婷，被告中建八局第一建设有限公司的委托代理人李杰英，被告济南世纪舜玉建筑劳务有限公司的委托代理人廖秀华、徐荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，2014年10月29日，李明忠以济南世纪舜玉建筑劳务有限公司的名义承包了中建八局第一建设有限公司发包的位于济南市市中区二环南路领秀城社区西北角的领秀城商业综合体建筑工程项目，在上述合同履行过程中，李明忠按照合同约定购买建筑材料、工具等，并积极组织人力积极施工，按期保质保量地完成了工程，现工程均已投入使用，但中建八局第一建设有限公司、济南世纪舜玉建筑劳务有限公司支付了部分工程价款后，剩余款项经李明忠索要，迟迟未予结清，其行为已经严重的违约，损害了李明忠的权益。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望依法裁决：1、被告中建八局第一建设有限公司支付剩余工程款220万元及利息；2、济南世纪舜玉建筑劳务有限公司对以上款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告李明忠为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年7月18日李明忠个人与中建八局第一建设有限公司签订的总包对分包单位的安全总标准1份；
证据2、2014年7月18日李明忠个人与中建八局第一建设有限公司签订的施工消防防火管理协议书1份；
证据3、2014年7月18日李明忠个人与中建八局第一建设有限公司签订的临时用电管理协议1份；
证据4、2014年7月18日李明忠个人与中建八局第一建设有限公司签订的建设工程总分包安全管理协议1份；
证据1-4证明李明忠是实施施工人。
证据5、李明忠以济南世纪舜玉建筑劳务有限公司的名义与中建八局第一建设有限公司第一公司签订建设工程专业分包合同复印件1份；
证据6、济南世纪舜玉建筑劳务有限公司对李明忠的法人授权委托书复印件1份；
证据7、建筑劳务企业规范用工承诺书复印件1份；
证据5-7证明李明忠是挂靠济南世纪舜玉建筑劳务有限公司；
证据8、鲁能领秀城综合体墙体广告工程施工图复印件1份，证明李明忠实际施工的工程；
证据9、李明忠自己制作的投标总价打印件1份，证明李明忠施工的总标的额为2625429.54元，中建八局第一建设有限公司、济南世纪舜玉建筑劳务有限公司没有向李明忠支付；
证据10、李明忠向公司员工发放的工资证明1份；
证据11、李明忠在施工过程中购买的部分材料收据及发票1宗；
证据12、证人李云亮、米云贞、张兆杰、韩邦奎出庭作证，李云亮、米云贞是实际领工人员，张兆杰、韩邦奎是实际施工人员；
证据10-12证明李明忠是实际施工人。
被告中建八局第一建设有限公司辩称，李明忠和中建八局第一建设有限公司之间无任何关系，请求依法驳回李明忠的诉讼请求。
被告中建八局第一建设有限公司为证明其主张成立，提交济南世纪舜玉建筑劳务有限公司的资质材料1份，证明中建八局第一建设有限公司将涉案工程合法分包给济南世纪舜玉建筑劳务有限公司，分包合同有效。
被告济南世纪舜玉建筑劳务有限公司辩称，李明忠从来没有以我方的名义进行过任何的施工，更不存在购买建筑材料及工具等，李明忠起诉我方无事实和法律依据，请求法院驳回李明忠的诉讼请求。
被告济南世纪舜玉建筑劳务有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告济南世纪舜玉建筑劳务有限公司与李明忠签订的施工劳务承包合同1份，证明李明忠在济南世纪舜玉建筑劳务有限公司分包的工程中干了一部分劳务，款项已经全部结清；
证据2、领秀城综合体广告位工程量、工资、借款明细等，证明李明忠所干的劳务工程款已经全部结清。
经审理查明，2014年7月18日，中建八局鲁能领秀城商业综合体项目部为交底方、中国建筑第八工程局有限公司为交底单位、济南视畅广告传媒有限公司为施工单位、李明忠为接底人，签订了总包对分包单位进行的安全总交底，对安全生产进行了详细约定；同日，李明忠与甲方中建八局鲁能领秀城商业综合体项目部分别签订施工消防防火管理协议书、临时用电管理协议、建设工程总、分包安全管理协议各一份。
2014年11月27日，中建八局第一建设有限公司为甲方（总包方）、济南世纪舜玉建筑劳务有限公司为乙方（分包方），双方签订建设工程专业分包合同一份，约定工程名称为领秀城商业综合体项目总承包施工工程，工程地点为济南市市中区二环南路领秀城社区西北角；承包方式为专业分包，合同单价一次性包死；分包范围为外幕墙广告位工程；分包工作包括但不限于广告位施工所需所有材料的采购、场内外运输、人工制作安装、机械设备就位、图纸要求的广告位工程全部施工内容、成品保护、工完场清、工完料清等全部工作内容及为保证施工采取的必要措施；合同借款暂定人民币800万元，最终按合同约定办理的清算值为准；乙方驻工地代表为李明忠，职务项目经理，必须持有法人授权委托文件。李明忠在合同上以乙方委托代理人的身份签字。该合同后附有对李明忠的法人授权委托书，载明济南世纪舜玉建筑劳务有限公司委托其公司工作人员李明忠为其公司在领秀城商业综合体项目总承包施工工程的全权现场代表（理）人，该全权代表（理）人在工程中的权限为：代表济南世纪舜玉建筑劳务有限公司进行合同履行及施工管理，代表济南世纪舜玉建筑劳务有限公司签署工程任何文件和处理与工程有关的所有事务等。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明忠要求中建八局第一建设有限公司向其个人支付剩余工程款220万元及利息，但并未向本院提交其个人与中建八局第一建设有限公司存在建设工程施工合同或建设工程分包合同的充分证据，亦未提交其施工的工程量、工程造价、工程总价款、中建八局第一建设有限公司曾向其个人支付过工程款的证据，在此情况下，其要求中建八局第一建设有限公司向其支付剩余工程款，证据不足，本院不予支持；其要求济南世纪舜玉建筑劳务有限公司对上述工程款及利息承担连带还款责任，无事实依据，本院亦不予支持；李明忠可待补充证据后另行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明忠的诉讼请求。
案件受理费人民币24400元，减半收取人民币12200元，保全费人民币5000元，均由原告李明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董玉凤