四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1140号
原告刘先权，男，1961年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人芦涛、谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告熊林，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告谢涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号**层。组织机构代码：76995871-X。
负责人付志勇，总经理。
委托代理人王华君，员工。
原告刘先权诉被告熊林、谢涛、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年6月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘先权的委托代理人芦涛，被告熊林、谢涛，被告太保宜宾公司的委托代理人王华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先权诉称：2015年12月12日10时许，原告骑行自有的川QD0xx**电动车搭乘卢运远由双河方向206省道二二四方向行驶，当车行驶至206省道事故地点时，与谢涛驾驶的由赵场方向经206省道往双河方向行驶的川Ｑ×××××小客车相撞，造成两车受损，刘先权受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队认定刘先权在此次事故中负主要责任，谢涛负次要责任。原告受伤后，即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗12天，诊断为轻型颅脑损伤。后经诉前鉴定为十级伤残。川Ｑ×××××车车主为熊林，其为该车在太保宜宾公司投保有交强险及商业险，事发在保险期间。被告的行为，给原告造成如下经济损失：残疾赔偿金48762元（24381×20×10%）、被扶养人生活费733.58元（8803元／年×10%×5年÷6人）、精神损害抚慰金3000元、医疗费5276.66元、误工费13600元（100元／天×136天）、护理费1044元（87元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、续医费3000元、鉴定费3600元、交通费500元，共计79756.24元。现请求判令赔偿原告经济损失79756.24元，保险公司在责任限额内优先支付精神损害抚慰金、鉴定费；诉讼费由被告承担。
被告谢涛、熊林共同辩称：垫付医疗费550.9元，电动车修理费700元，请求在本案中一并解决；不同意扣自费药，其余意见与保险公司一致。
被告太保宜宾公司辩称：对事实及责任划分无异议，被答辩人的残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定结论不合理，被答辩人的伤残等级构不成十级；医疗费应扣除15%的自费药；误工费、护理费的标准认可60元／天，按实际住院天数计算；不认可鉴定费、精神损害抚慰金；交通费请人民法院酌定；诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年12月12日10时许，原告刘先权骑行川QD0xx**电动车搭乘卢运远由双河方向经206省道往二二四方向行驶，当车行驶至206省道（小地名：龙爪滩）事故地点时，与被告谢涛驾驶的被告熊林所有的由赵场方向经206省道往双河方向行驶的川Ｑ×××××小客车相撞，造成两车受损，刘先权受伤的交通事故。事发后，原告即被送往宜宾市第二人民医院住院救治，共住院12天，出院诊断：轻型颅脑损伤；头皮裂伤；全身多处皮肤软组织损伤；左颞叶脱髓鞘病变？为此，被告熊林支付门诊医疗费550.9元，原告支付住院医疗费5276.66元。2016年1月14日，宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定被告刘先权负此事故主要责任，被告谢涛负次要责任。2016年3月28日，四川金沙司鉴定所受本院诉前委托，对原告的损伤进行了鉴定并出具鉴定意见书，结论：原告颅脑损伤评定为十级伤残，后续医疗费约需3000元；无护理依赖及护理期限。为此，原告支付伤残等级鉴定、后续医疗费、会诊费1700元，劳动能力鉴定、护理依赖评定、护理时限评定费用1900元。
另查明，原告伤前自2014年3月起在本市翠屏区宸旭建材经营部从事搬运工作。被告熊林为肇事车在太保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为50万。被告熊林与被告谢涛系夫妻，事发在保险期间。事发后，被告熊林还垫付了原告电动车修理费700元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、病历、结婚证、出生医学证明、证明、营业执照两份、组织机构代码证、医疗费发票、鉴定意见书两份、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘先权因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观，被告太保宜宾公司无相反的证据予以反驳，该意见书本院予以采信。对于鉴定费用，其支付的伤残等级、后续医疗、会诊费用系为确定损失所必然支出的费用，该部分费用，应予支持；对于护理依赖、护理时限经鉴定不存在，该部分鉴定费用支出，不予支持；劳动能力评定与本案无关，该部分费用支出，不予支持。证人作为个体工商户经营者，其当庭证明原告在其处从事搬运工作，符合当前农村劳动力外出务工的社会现状，其证言证明力较强，本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”之规定，被告太保宜宾公司抗辩原告的医疗费支出超出保险合同约定的基本医疗保险目录的费用应扣除15%的意见，本院不予采纳。证人当庭陈述原告其处的工资状况，但无支付依据予以佐证，故其关于工资收入状况的证言，本院不予采信。肇事三者车在太保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，被告原告刘先权对事故负主要责任，被告谢涛负次要责任，故原告因本事故产生的合理损失，太保宜宾公司作为保险人，在交强险限额内代被告谢涛履行赔偿义务，超出交强险限额，太保宜宾公司在商业三者险限额内按合同约定代被告谢涛履行赔偿义务。原告伤前在城镇务工超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对于误工费，原告未举证证明其出院后持续误工致其收入减少，故本院仅支持其住院期间的误工费，标准按城镇居民服务业平均工资计算，计1040.28元（86.69元／天×12天）。被告熊林请求垫付的费用在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，但未举证证明被抚养人的存在，故该请求，本院不予支持。
综上，原告因本事故产生的经济损失，经本院核实如下：医疗费5276.66元、残疾赔偿金48762元、误工费1040.28元、精神损害抚慰金3000元、护理费960元（80元／天×12天）（参照本地护工物价水平及原告伤情酌定）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、续医费3000元、鉴定费1700元、交通费200元（酌定），共计64178.94元。被告熊林垫付的医疗费550.9元，维修费700元。经品迭，被告太保宜宾公司应在交强险限额内支付原告64717.94元，支付被告熊林垫付费用1250.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告刘先权因本事故产生的经济损失64178.94元，于本判决生效之日起20日内付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告熊林因本事故垫付费用1250.9元，于本判决生效之日起20日内付清。
三、驳回原告刘先权的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由原告刘先权负担639元，被告谢涛负担274元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年七月一日
书记员 韦汉敏