wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初280号
原告:卢某某。
被告:戴某某。
原告卢某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李伟、被告戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月18日生一子戴某某，于2010年10月26日登记结婚，因被告存在欺骗行为，沉迷赌博及家庭暴力。现原告诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子戴某某随原告生活，被告按月支付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产。
戴某某辩称：原告诉称赌博、家庭暴力均不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年初相识，2008年2月18日生一子戴某某，2010年10月26日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。16年元月4日双方分居生活，2016年元月18日卢某某向本院起诉离婚。
另查明：2001年正月20日戴某某与她人非婚生一子戴某乙。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚龄较长且生育一子，具有一定夫妻感情基础。现原告卢某某起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏宝明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1776号
原告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司（组织机构代码：7
1099687—7）。住所地：绍兴县兰亭镇木栅桥。
法定代表人：曹国英，该公司董事长。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县云鼎纺织品有限公司
7219）。住所地：绍兴县华舍街道大西庄。
法定代表人：倪张云，该公司董事长。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司与被告绍兴县云鼎纺
织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉
。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，
于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴天翔纺织印
染服饰有限公司的委托代理人潘湘元、被告绍兴县云鼎纺织品
有限公司委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司起诉称：
2008年7月至同年10月原告替被告染色加工坏布，加工费合计1
63，512.40元。上述加工费被告仅支付87，020.40元，余款76，49
2元至今尚未支付。故请求判令被告立即支付染色加工费76，49
2元并承担本案诉讼费。
被告绍兴县云鼎纺织品有限公司在法定答辩期间未提交书
面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告之间从未发生加工
承揽关系，被告未到原告处加工印染布匹，也未收到过原告加
工完毕的布匹；原告诉称的加工承揽关系实际上发生于原告与
绍兴县舒尔美纺织品有限公司之间，加工完毕的布匹也送到绍兴县舒尔美纺织品有限公司仓库；被告要支付给绍兴县舒尔美
纺织品有限公司8万多元，应绍兴县舒尔美纺织品有限公司的
总经理杨威的要求，由被告转付给原告，故原告开具增值税发
票给被告。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司为证明自己的诉讼主
张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告绍兴县云
鼎纺织品有限公司当庭陈述了质证意见。
证据1，浙江增值税专用发票六份，以证明原告为被告加工
印染布匹，加工费合计163，512.40元的事实。被告质证认为：
对证据1的真实性无异议，该增值税发票被告已全部抵扣，
其中2008年7月24日增值税发票两份、2008年8月14日增值税发
票一份价税金额合计87，020.40元是被告代绍兴县舒尔美纺织
品有限公司付给原告的；另三份增值税发票，原告应开给绍兴
县舒尔美纺织品有限公司，被告的财务人员在未经被告公司法
定代表人的同意向税务部门申报了抵扣，实际六份增值税发票
所涉的加工承揽关系发生在原告与绍兴县舒尔美纺织品有限公
司之间，与被告无关。
证据2，银行进帐单二份，以证明被告分两次支付加工费87
，020.40元的事实。被告对证据2无异议。
被告绍兴县云鼎纺织品有限公司为证明自己的辩称主张，
当庭提交了下列证据，原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司当
庭陈述了质证意见。
证据3，杨威的名片复印件、绍兴县劳动用工投保名册、绍
兴县舒尔美纺织品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件
、绍兴县舒尔美纺织品有限公司出具的声明各一份，以证明杨
威系绍兴县舒尔美纺织品有限公司总经理，原告诉称的加工承
揽关系发生在原告与绍兴县舒尔美纺织品有限公司之间，杨威
系具体经办人，被告代其支付给原告加工费87，020.40元的事
实。原告对名片的真实性有异议，原告不清楚杨威系绍兴县舒
尔美纺织品有限公司的总经理身份；对营业执照、组织机构代
码证的复印件真实性无异议，但与本案无关联性；原告认为杨威的身份当时是被告的业务员，是代表被告与原告发生业务关
系的。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、原告提交的证据1和证据2，可以相互印证，上述证据来
源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的
内容。
2、被告提交的证据3，因绍兴县舒尔美纺织品有限公司与
本案有利害关系，证明力欠缺；同时，被告陈述对原告开具的
六份浙江增值税专用发票申报了抵扣系被告的失误，不符合一
般的交易习惯，故证据3不能证明被告所要证明的内容。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间承揽合同，系双方真实意思表示，
且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有
效合同。现被告尚欠原告加工费76，492元的事实清楚，证据确
凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的工作成果后，未及
时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告
起诉要求被告立即支付加工费76，492元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告辩称本案承揽关系实际上发生于原告与
绍兴县舒尔美纺织品有限公司之间，与事实不符，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县云鼎纺织品有限公司应支付给原告绍兴天翔纺
织印染服饰有限公司加工费76，492元，限在本判决生效后十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，712元，减半收取856元，财产保全申请费820
元，合计1，676元，由被告绍兴县云鼎纺织品有限公司负担，
限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 李 萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第512号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告贺羽强，男，汉族，1987年10月7日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告贺羽强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告贺羽强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行星运信用卡，卡号为5442，信用额度为7000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年12月10日，已透支人民币共计8677.59元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告贺羽强立即偿还贷记卡透支欠款8677.59元，（其中本金6963.24元，暂计算至2011年12月10日的利息781.54元，滞纳金754.08元，超限费161.73元，其他费用17元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金）。2、承担本案诉讼费用。
被告贺羽强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贺羽强填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行星运卡（信用额度为人民币7000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市栖霞区XXX村XX幢XX室。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行星运卡，卡号为5442。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年12月10日被告信用卡透支额为人民币8677.59元，（其中本金6963.24元，滞纳金754.08元，其他费用17元，暂计算至2010年12月10日的利息781.54元，超限费161.73元，其他费用为取现手续费和银联ATM交易费用），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告贺羽强申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺羽强应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金6963.24元，滞纳金754.08元，其他费用17元和相应利息、复利、超限费（计算至2010年12月10日的利息、复利781.54元，超限费161.73元，自2010年12月11日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十月三十日
书 记 员 潘少蓉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1728号
申请执行人：开平市金象油墨化工有限公司，住所地广东省开平市月山镇月山工业区，机构代码726502616。
法定代表人：罗池领。
委托代理人：张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。
被执行人：江门市盛雅包装有限公司，住所地江门市新会区双水镇桥美村桥西村民小组果肚滩（2#厂房），机构代码314915625。
法定代表人：戴骏扬。
申请执行人开平市金象油墨化工有限公司与被执行人江门市盛雅包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初1456号民事调解书，依据上述民事调解，一、被告江门市盛雅包装有限公司确认欠原告开平市金象油墨化工有限公司货款108847元及利息961元(从2016年5月26日起计至2016年7月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、被告江门市盛雅包装有限公司对上述欠款定于2016年8月20日前支付30000元，2016年9月20日前支付40000元，2016年10月20日前支付39808元给原告开平市金象油墨化工有限公司；三、如被告江门市盛雅包装有限公司有一期超过10天的时间支付上述货款的应属违约，原告开平市金象油墨化工有限公司有权申请法院强制执行剩余未到期的所有欠款，并且向被告江门市盛雅包装有限公司追讨欠款总额109808元的10％的违约金(即10980元)；四、原、被告双方签署本协议后，原告开平市金象油墨化工有限公司应向开平市人民法院申请解除对被告江门市盛雅包装有限公司在中国工商银行股份有限公司江门双水支行账户的冻结（账户名：江门市盛雅包装有限公司，账号：2012062819024504220）；五、在被告江门市盛雅包装有限公司如约履行本协议的前提下，原告开平市金象油墨化工有限公司放弃其他诉讼；六、本案的受理费2676元，调解减半收取1338元、诉讼保全费1170元，合计2508元，由被告江门市盛雅包装有限公司承担，原告开平市金象油墨化工有限公司预交3846元，被告江门市盛雅包装有限公司应于2016年10月20日前将2508元给回原告开平市金象油墨化工有限公司。上述民事调解书已经发生法律效力，被告江门市盛雅包装有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江门市盛雅包装有限公司发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容，被执行人江门市盛雅包装有限公司逾期没有履行。本院依法扣划被执行人江门市盛雅包装有限公司银行存款42000元，本院扣除执行费1262元后，余款40738元已经支付给申请执行人开平市金象油墨化工有限公司。本院依法就地查封被执行人江门市盛雅包装有限公司分切机（LPC680）（由于该设备价值较高，处理设备为无益处置，故暂未能处置）一台，查封期限为两年，自2017年1月11日起至2019年1月11日止。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人江门市盛雅包装有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人江门市盛雅包装有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍锦燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3623号民事判决，于2016年3月23日向被执行人陈敏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈敏的存款、收入人民币36790.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01994号
上诉人（原审被告）李中华，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高章波，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托代理人周世成，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人李中华与被上诉人高章波民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年8月10日作出（2015）开法民初字第01133号民事判决，李中华对该判决不服，向本院提起上诉。2015年11月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
高章波一审起诉称：2010年5月，李中华的儿子李航向重庆顺意典当有限公司借款100万元，高章波担保。但借款后，李航并未偿还借款本金也未支付利息，其为李航偿还了借款本金及利息共计120万元。高章波在行使追偿权时，李中华与其协商，由李中华偿还高章波代李航偿还的120万元，并将该笔款项转化为借款，并于2014年4月10日向高章波出具借条。出具借条后，李中华未偿还借款本金也未支付利息。请求：1、判令李中华偿还借款本金120万元并从出借条之日至付清之日按银行贷款利率支付资金利息；2、诉讼费由李中华承担。
李中华一审未到庭参加答辩及举证、质证。
一审法院经审理查明：2010年5月，李航向重庆顺意典当有限公司借款100万元，高章波担保。后高章波偿还了该笔借款的借款本金及利息共计120万元。李中华于2014年4月10日向高章波出具借条。借条内容为：“借条今借到高章波人民币1200000.00，大写（壹佰贰拾万元正）。借款人：李中华2014.4.10身份证：XXXX”。出具借条后，李中华未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，李中华与李航系父子关系。
一审法院审理认为，高章波代李中华之子李航偿还借款本金及利息共120万元，李中华向高章波出具借条同意将该笔款项转化为借款，不违反法律规定，予以确认。对于该笔借款，李中华未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高章波要求李中华偿还借款本金的请求符合法律规定，予以支持。因并未约定借款利息也未约定还款期限及逾期利息，对于高章波主张的资金利息，支持自2015年3月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、李中华在本判决生效后十日内偿还高章波借款本金120万元并从2015年3月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回高章波的其他诉讼请求。案件受理费16378元，公告费360元，共计16738元，由李中华负担15360元，由高章波负担1378元。
李中华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判。主要事实和理由：1、原审程序违法。李中华没收到诉状副本、举证通知及开庭传票，只在一审开庭前一天才电话通知，违法缺席审理。2、原审认定事实不清。李中华没向高章波借款120万元，其权利来至还款追索权，但其没替李航还典当公司120万元，因李航向典当公司借100万元，实际只划了95万元，而李航已偿还35万元，实际只欠60万元；李航与典当公司的借款合同约定利息每月5分，是高利贷，应无效，李航只需归还余欠60万元本金，超出部分典当公司无权主张。
高章波二审答辩称：1、一审邮寄送达不成功后进行的公告送达，程序合法。2、李航已还40万元不是事实，含支付借款时扣收的5万元，其只付了25万元的利息；按约定至2013年底李航应还本息应为180多万，因高章波争取只要求其还120万元，经与李中华电话确认其认可，最终典当公司是扣的高章波的分红120万元清偿的李航的债务。3、典当借款合同是另一法律关系，其效力本案不能解决。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，一审送达起诉应诉开庭传票等法律文书最初是以特快专递寄送，回执显示李中华于2015年3月14日签收。因李中华未出庭，一审法院于2015年4月8日在《法制日报》进行了公告送达，确定在2015年7月14日开庭。重庆顺意典当有限公司于2015年1月24日出具证明载明：公司按董事会决定李航在公司的100万元典当借款本金从高章波在公司应分得的红利和股本金中抵扣，至2013年12月31日前，已扣收高章波120万元。
本院认为，一审法院在通过邮寄送达而被告未到庭的情况下，又通过在《法制日报》公告送达，符合法律规定。李中华上诉称一审未送达起诉应诉等法律文书、违法缺席审理的理由本院不予支持。典当公司一审出具的书面证明载明公司以高章波应分得的红利和股本金抵扣李航的典当借款，已扣收高章波120万元，因此，本院对李中华上诉称高章波没替李航偿还典当公司借款债务的理由不予采纳。李中华称李航已清偿典当公司债务40万元，仅欠本金60万元的事实仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。李航与典当公司的借款关系属另一法律关系，其实际借还款数额及合同效力等本案不予调整。且按李中华陈述实际借款95万元，从实际借款之日至典当公司扣收高章波款项之日已超过3年，按高章波陈述李航实际清偿的典当借款债务本息共计145万元，显然实际没有按口头约定5分月利息执行，经测算实际执行利率也没有超过法律规定的典当公司依法可以收取的利息及综合费。李中华就其子的债务向已承担责任的担保人高章波出具借条系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其应依法承担所出具借条载明债务的清偿义务。综上，李中华的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16378元，由李中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡玉婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更524号
罪犯李传明，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：江西省宜春市袁州区。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院作出(2012)珠香法少刑初字第96号刑事判决和刑事裁定，认定被告人李传明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年3月31日起至2023年9月29日止。判决生效后，于2013年2月21日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑十一个月；2016年12月9日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯李传明减去有期徒刑八个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯李传明减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年2月表扬，已缴罚金1600元，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李传明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更512号
罪犯沈永生，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：广东省茂名市信宜市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月10日作出(2014)穗番法刑初字第22号刑事判决，认定被告人沈永生犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年4月10日送监狱服刑改造。刑期自2013年8月26日起至2022年8月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯沈永生向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯沈永生减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永生在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年4月表扬，其减刑起始期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈永生在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈永生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
沈永生：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初13486号
原告：郭爽。
被告：王超。
原告郭爽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爽撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告郭爽负担。
审判员 肖立忠
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙 玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更493号
罪犯何开强，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：四川省布拖县。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)临中刑初字第108号刑事判决，认定被告人何开强犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月26日起至2026年4月25日止。判决生效后，于2014年5月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期执行至2025年8月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何开强向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯何开强减刑八个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开强在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年5月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何开强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何开强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
何开强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0924执223号
申请执行人：海兴县京海汽车销售有限公司
法定代表人：何荣福，任经理
被执行人：曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：付长亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行海兴县京海汽车销售有限公司申请执行曲学凤、付长亮买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 黄坤生
审判员 安宝新
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭晓玥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1739号
原告：何邦梅，女，住安徽省来安县。
被告：李春虎，男，住安徽省来安县。
被告：蒋晓丽，女，住安徽省来安县。
原告何邦梅与被告李春虎、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何邦梅诉称：李春虎与蒋晓丽系夫妻关系。2016年1月16日，李春虎以做生意缺少资金为由，从其处借款600000元，口头约定月利息为三分，借款期限为一个月。借款到期后，经其多次催要，李春虎以种种理由拖延。故起诉要求李春虎、蒋晓丽偿还借款人民币600000元及利息，并负担本案的诉讼费。
本院认为：何邦梅虽然在起诉状中载明李春虎、蒋晓丽的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且何邦梅不能提供李春虎、蒋晓丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由何邦梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何邦梅的起诉。
案件受理费9800元，依法退还给原告何邦梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4028号之一
申请执行人：戴夏剑，男，1989年4月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波东星石油有限公司。住所地象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴远光，该公司董事长。
申请执行人戴夏剑与被执行人宁波东星石油有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人宁波东星石油有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴夏剑向本院申请强制执行。本院于2017年09月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波东星石油有限公司向申请执行人戴夏剑支付51600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月25日向被执行人宁波东星石油有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波东星石油有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东星石油有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东星石油有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人宁波东星石油有限公司名下位于象山县高塘岛乡孝贤湾村的房地产，但首封法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函鄞州法院请求分配。截至2018年07月23日，被执行人宁波东星石油有限公司尚应履行执行款51600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波东星石油有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波东星石油有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月12日，本院约谈了申请执行人戴夏剑并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波东星石油有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4028号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4175号
原告厦门市鑫源茂电子有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼901室E单元。
法定代表人陈天津，总经理。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法人代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门市鑫源茂电子有限公司（以下简称“鑫源茂公司”）与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源茂公司的法定代表人陈天津、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源茂公司诉称：原告于2013年5月16日交付被告一台仪器，金额为34500元，后经多次催款，剩余货款20000元。2015年8月17日原告再次交付被告一台仪器，金额为2500元。两台仪器被告共拖欠原告货款合计22500元。为此提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款22500元。2.诉讼费用由被告承担。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告鑫源茂公司诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告提供采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告鑫源茂公司的法定代表人陈天津、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告鑫源茂公司购买仪器，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。鑫源茂公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠鑫源茂公司货款22500元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，鑫源茂公司主张创惟公司支付货款22500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源茂电子有限公司货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0924执184号
申请执行人：张立成，男，1976年10月3日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：刘义芬，男，1971年12月20日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行张立成申请执行刘义芬追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 黄坤生
审判员 安宝新
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭晓玥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4771号之一
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被执行人：谢善明，男，1965年5月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人谢善明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢善明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月06日立案执行。执行标的为被执行人谢善明向申请执行人浙江永成物业管理有限公司支付8976元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年12月06日向被执行人谢善明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢善明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢善明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢善明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年07月23日，被执行人谢善明尚应履行执行款8976元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢善明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢善明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月20日，本院约谈了申请执行人浙江永成物业管理有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢善明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4771号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4152号
申请执行人：何美飞，女，1960年2月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑振本，男，1962年8月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞宝芬，女，1969年8月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人何美飞与被执行人郑振本、俞宝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑振本、俞宝芬未按民事判决确定的期限履行，申请执行人何美飞向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、俞宝芬支付执行款150000元及利息。本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年10月13日向被执行人郑振本、俞宝芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑振本、俞宝芬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何美飞执行款150000元及利息，并承担执行费2150元。2018年07月20日，申请执行人何美飞向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人何美飞的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4152号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐蓉盈
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢192号
申请执行人：尹某，男，2001年10月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人：尹艳波，住云南省昆明市石林彝族自治县。系尹某父亲。
法定代理人：单红梅，住云南省昆明市石林彝族自治县。系尹某母亲。
委托诉讼代理人：单祖国，住云南省宣威市。系尹某舅舅。特别授权代理。
被执行人：普方明，男，1980年3月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红芳，女，1979年9月15日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行尹某与普方明、毕红芳机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）市民初字第1609号民事判决书确定：由被执行人普方明、毕红芳支付申请执行人尹某案款104104.19元。在执行过程中查明被执行人普方明、毕红芳无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为104104.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨正顶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3120号
原告：张爱东，男，1967年9月22日出生汉族，户籍所在地江苏省大丰市，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:王文美，男，1983年1月5日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：王文珍，男，1987年3月5日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。
原告张爱东诉被告王文美、王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张爱东及其委托诉讼代理人李建树，被告王文美、王文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱东凭《借条》、银行转账凭证向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元并支付利息（从2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至款清之日止，暂计算至2017年8月31日为2900元）。事实和理由：被告王文美、王文珍于2017年7月14日向原告借款110万元，约定借款期限为一个星期，即2017年7月14日至7月20日，并出具了《借条》一份。后两被告在借款期限内仅归还了60万元，尚欠50万元，故成本讼。
被告王文美、王文珍均答辩称，借款属实，但是归还金额需庭外核对，要求给予新的举证期限。
但被告王文美、王文珍在举证期限以及新给定的举证期限内均未提供任何证据材料。
经审理，本院根据对原告证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2017年7月14日，被告王文美、王文珍向原告张爱东出具《借条》一份，载明：今借张爱东人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），借款时间为一个星期，7月14日
--7月20日。同日，原告张爱东通过网银转账方式向被告王文珍银行账户分二十二次共计转账110万元。后因两被告仅归还了60万元，尚有50万元未还而致讼。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告张爱东提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告提供的银行转账凭证以及当事人庭审陈述证明借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。另，《借条》明确载明了还款期限，两被告未按期偿还全部借款，应承担相应法律责任。现原告自认已经归还了60万元，而两被告未举证归还金额超出了60万元，故本院对原告要求两被告返还尚欠借款本金50万元的诉请予以支持；另，本案借款因未约定利息，视为借款期限内没有利息，故原告仅有权对逾期后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准请求支付，故本院对原告关于利息的诉请予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文美、王文珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱东借款本金500000元以及支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为标准自2017年7月21日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张爱东其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8829元，依法减半收取计4414.50元，财产保全费3034.50元，以上合计7449元，由原告张爱东负担19元，由被告王文美、王文珍负担7430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈建贞
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘孝蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1095号之一
申请执行人陈天一，男，1987年3月1日出生，住天台县。
被执行人张天武，男，1981年5月18日出生，住天台县。
申请执行人陈天一与被执行人张天武民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初7293号民事判决，被执行人张天武应归还申请人陈天一借款20000元及相应利息，负担案件受理费215元，执行费200元，但被执行人张天武未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月29日向被执行人张天武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张天武既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人陈天一未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张天武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张天武有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月2日，本院到被执行人张天武住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈天一的涉案债权暂无法实现。
2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈天一，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张天武目前有财产可供执行，申请执行人陈天一亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执1095号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张天武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十九日
代书记员 陈蒙琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初1137号
原告：邓虎，男，汉族，1973年1月21日出生，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：罗铭，男，汉族，1964年8月8日出生，居民，住四川省内江市市中区。
被告：黄敏，女，汉族，1965年11月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。
原告邓虎诉被告罗铭、黄敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎委托诉讼代理人高建超到庭参加诉讼，被告罗铭、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。
原告邓虎向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于内江市市中区河坝街×号附×号（产权证0076036号）房屋系原告所有，两被告配合办理产权过户登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以承包工程资金不足为由，于2011年1月17日向原告借款200,000元，原告将85,000元现金通过建设银行存入被告罗铭账户，其中的115,000元通过工商银行转入被告罗铭账户。2013年7月4日和7月5日两被告再次向原告借款650,000元，原告妻子唐利在2013年7月4日将240,000元汇入被告罗铭账户中，原告邓虎在2013年7月5日在建行取款410,000元，并将上述取款存入被告罗铭账户。2013年7月5日与原告签订《房产抵押借款合同》，将多次借款金额汇总850,000元约定在借款合同中，同时也将多张借条置换为一张850,000元的借条。2013年7月18日双方按照合同约定，在内江市房地产产权交易中心将被告黄敏坐落于内江市市中区河坝街×号附×号（产权证0076036号）的房屋办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人登记为原告。因两被告在借款合同约定的还款时间未归还借款，双方在2014年12月13日签定了《补充协议》，将借款延期至2015年1月4日。补充协议约定的还款时间到期后，被告仍无力偿还。原、被告遂在2015年12月17日签订了《以物抵债协议》，约定两被告将上述房屋抵偿给原告，用以偿还850,000元借款。在双方约定的产权过户期限届满至今，两被告仍未协助原告办理房屋过户手续。
被告罗铭、黄敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，符合证据三性，本院予以采信；2.原告结婚证、银行凭条五张、收条、房屋抵押借款合同、房屋他项权证、补充协议、被告结婚证复印件，符合证据三性，能够达到原告证明其借款850,000元给两被告，两被告将讼争房屋抵押给原告的事实，本院予以采信；3.以物抵债协议，符合证据三性，能够证明借款到期后，两被告无力还款将讼争房屋抵偿给原告用以清偿债务的事实，本院予以采信。对原告提交的原、被告身份证复印件、银行凭条五张、房屋抵押借款合同、收条、房屋他项权证、补充协议、以物抵债协议、结婚证等证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年1月17日，被告罗铭向原告邓虎借款200,000元，原告邓虎通过建设银行向被告罗铭的账户中存入85,000元，通过工商银行向被告罗铭账户转款115,000元。2013年7月4日被告罗铭再次向原告借款240,000元，原告妻子唐利通过建设银行将240,000元汇入被告罗铭账户中。7月5日被告再次向原告借款410,000元，当日，原告邓虎在建行取款410,000元，并将上述取款存入被告罗铭账户。同日，原、被告签订《房产抵押借款合同》约定两被告向原告借款850,000元，借款期限自2013年7月5日至2014年1月4日，两被告将自己坐落于内江市中区河坝街91号附20号房产作为抵押担保抵押给原告，并办理了抵押登记，两被告向原告出具了收条一张，载明：今收到邓虎人民币捌拾伍万元正，收款人：罗铭、黄敏。2014年12月13日，因两被告一直未归还借款，原、被告签订补充协议约定将借款延期一年至2015年1月4日。2015年12月17日，因两被告无力归还借款，原、被告签订《以物抵债协议》约定两被告将坐落于内江市市中区河坝街×号附×号房屋抵押给原告（该抵押为笔误，本意为抵偿），以清偿到期850,000元借款债务，该房屋所有权证××，土地证号内市国用（20**）第××号，该房屋已于2013年7月18日抵押给原告，他项权证号内江市房他证字第××号；原、被告于本协议生效之日起三个月内办理产权过户登记手续。该协议双方签字之日起生效，协议生效后，原、被告原借款债务850,000元清偿完毕。但房屋至今未过户。
本院认为，原、被告之间的借款关系是客观真实，合法有效的。2015年12月17日原、被告在以物抵债协议中约定该协议双方签字之日起生效，生效后，原、被告双方原借款债务清偿完毕。根据意思自治原则，该协议生效后，原、被告之间的原有债权债务已归于消灭，形成了新的债权债务关系。该以物抵债协议是原、被告双方的真实意思表示，抵偿物用于清偿的债务850000元也与市场价相差不大，故该以物抵债协议，客观真实，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告提出的要求确认坐落于内江市市中区河坝街×号附×号（产权证号：××号）房屋系原告邓虎所有，两被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告邓虎提出的要求确认坐落于内江市市中区河坝街×号附×号（产权证号：××号）房屋系原告所有，两被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗铭、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
确认坐落于内江市市中区河坝街×号附×号（产权证号：××号），建筑面积为178.90㎡的房屋系原告邓虎所有，被告罗铭、黄敏于本判决生效后二十日内协助原告邓虎办理房屋过户手续。
案件受理费12,300元，由被告罗铭、黄敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张峻菡
人民陪审员 刘碧华
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马 萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2935号
原告：蔡彬，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告蔡彬与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彬向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告蔡彬向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告蔡彬向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告蔡彬在本案中主张的事实，故对原告蔡彬主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告蔡彬向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告蔡彬要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡彬与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告蔡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特104号
申请人：长乐佳纶纺织实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪峰大道佛塔洋工业区。
法定代表人：周华敏。
委托诉讼代理人：周国富，男，该公司员工。
被申请人：刘政，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
申请人长乐佳纶纺织实业有限公司与被申请人刘政申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案受理。长乐佳纶纺织实业有限公司以其与刘政达成调解协议为由，于2018年9月14日向本院提出撤回撤销福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲[2018]第491号仲裁裁决的申请。
本院认为，长乐佳纶纺织实业有限公司在本案审查期间，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人长乐佳纶纺织实业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由长乐佳纶纺织实业有限公司负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年九月二十二日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 陈 玥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7042号
原告：晋江市恒得利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁灿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区润踏鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：谢金恋，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市恒得利鞋材有限公司与被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告以拟与被告庭外协商和解为由于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒得利鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年八月十六日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2613号
原告：胡剑，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。
被告：鄂文付，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：鄂文翠，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告胡剑因与被告鄂文付、鄂文翠房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡剑及其委托代理人朱新峰、被告鄂文付到庭参加诉讼。被告鄂文翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡剑向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币柒万元整（￥70000.00）；2、判令被告支付利息至被告全部偿还欠款之日止，共计为人民币柒万陆仟壹佰壹拾叁元叁角肆分（￥76113.34）（暂计算至2018年5月18日。2013年11月30日至2018年5月18日，以7万元为基数，按照年息24%计算利息共计￥76113.34）；3、本案诉讼、公告费、保全费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日我将位于灵璧县韦集镇陈圩村鄂庄水泥路南自西向东最西头一套两间自建二层楼房转让给陈圩村鄂庄村民鄂文付，约定价款为14万元；截至2013年11月30日，被告鄂文付共偿还我人民币7万元，尚余7万元未偿还；被告鄂文付遂于2013年11月30日向我出具7万欠条一份，双方约定此欠款分叁年还清并约定月息3分，但近几年来，原告几十次到被告家里催讨剩余款项及利息，被告均以各种理由推托。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
鄂文付辩称：原告说的不属实，我买的不是原告的房子，我买的是“鄂化龙”的房子，钱我也都交给“鄂化龙”了，原告不是我村的人，我也不认识他，请求依法驳回原告的诉讼请求。
鄂文翠未发表答辩意见。
经审理查明：原告于2013年在本镇陈圩村鄂庄建了几套楼房，被告购买了其中一套，价款14万元，该房现已交付，原告称两被告尚欠7万元房款未付清。
另查明：原告是灵璧县韦集镇城后村村民，两被告是灵璧县韦集镇陈圩村村民，案涉房屋建设尚未办理有关审批手续。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、录音文档、收条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：案涉房屋位于灵璧县韦集镇陈圩村，占用的是该村集体土地，在该地上建设房屋未办理有关审批手续，且原、被告不是同一农村集体经济组织成员；因此，原、被告之间的房屋买卖关系，应当认定为无效。
综上，原告要求两被告给付购房款及利息的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回胡剑的诉讼请求。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由胡剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1120号之一
申请执行人重庆斗大混凝土有限公司，组织机构代码56164604-7。
法定代表人罗为，职务董事长。
被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司，组织机构代码62207330-0。
法定代表人邹雪斗，职务总经理。
申请执行人重庆斗大混凝土有限公司与被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司其他案由纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司应支付申请执行人2663935元及利息，案件受理费14265元。由因本院在重庆威鹏药业有限公司扣留了被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司的工程款，但该款需待重庆威鹏药业有限公司进行清算后才能提取。现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年9月14向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1120号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丽媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初814号
原告：江苏远见塑胶发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道887号。
法定代表人：何继翔,执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所律师。
被告：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层。
法定代表人：彭小中。
原告江苏远见塑胶发展有限公司（以下简称远见公司）与被告平湖市福睿登箱包有限公司（以下简称福睿登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远见公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告福睿登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远见公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款237600元及违约金47520元；2、被告支付开具空头支票赔偿款4752元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告远见公司自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月25日，原被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应ABS颗粒，合同价款为237600元。合同签订后，原告依约供货，根据合同约定，被告应当在收货后一次性付清货款。被告在收货后，向原告开具两张票面金额为237600元的转账支票，后原告在承兑过程中发现两张支票均为空头支票，无法有效兑现。原告要求被告继续履行支付货款义务，但被告借故拖欠，至今未能履行清偿责任。综上所述，被告负有向原告清偿货款的义务，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院。
被告福睿登公司未做答辩。
经审理查明：2017年4月25日，远见公司（甲方）与福睿登公司（乙方）签订销售合同，合同约定，乙方向甲方购买ABS颗粒，含税单价10800元，数量22吨，金额237600元。付款方式及结算：货到付款，乙方在收货后一次性付清该批次所有货款，乙方以银行电汇的方式付款，如双方协商以承兑付款的，贴息费用及手续费由乙方承担，甲方需出具订单总价的全额销售发票。违约责任：在合同履行期间……，乙方逾期付款达30日的，甲方有权单方面解除合同，除支付甲方剩余货款外，乙方还须支付本合同订单价款的20%的违约金。同日，远见公司委托孙家平运送货物，数量为20吨，远见公司出具委托书，福睿登公司在委托书收货单位处盖章，福睿登公司同时在送货单上盖章。后福睿登公司向远见公司出具两张转账支票，金额分别194400元、43200元。
以上事实有原告提供的销售合同、委托书、送货单、转账支票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告福睿登公司向原告远见公司购买货物，双方之间形成的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告远见公司是否按照合同约定履行送货义务，为此原告远见公司提供送货单和委托书，其中明确载明送货数量为20吨，被告福睿登公司在收货人处盖章，原告远见公司主张被告福睿登公司已收到上述20吨货物，本院予以支持。关于原告远见公司主张还运送2吨货物，虽然未提供送货单，但是提供转账支票和增值税发票，两份票据载明的金额237600元，与双方签订销售合同载明货款数额相一致，能够推定被告福睿登公司收到合同约定的22吨货物（包含之后运送的2吨货物）。因此，原告远见公司已经履行送货义务，被告福睿登公司应当按照合同约定支付全部货款。被告福睿登公司未举证证明其已付货款，故对于原告远见公司要求被告福睿登公司支付货款237600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张47520元，不违反合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市福睿登箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏远见塑胶发展有限公司支付货款及违约金共计285120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元、保全费2000元、公告费560元，合计8136元，由被告平湖市福睿登箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5fafe3-eec9-4a73-adba-a9b90100d1e6&imgId=ZmQ1ZmFmZTMtZWVjOS00YTczLWFkYmEtYTliOTAxMDBkMWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3283号
申请执行人陶华明，男，1943年11月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被执行人颜元何，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告陶华明与被告颜元何民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第5896号民事判决已经发生法律效力，权利人陶华明于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人颜元何返还借款350,000元和支付利息118,450元，承担诉讼费7,450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人颜元何纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5896号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4247号
原告：王超，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。。
本院在审理原告王超与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王超负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初15955号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。
被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：张隽，男，该公司员工。
原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）与被告北京联办财讯文化传媒有限公司（简称联办财讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯、联办财讯公司委托诉讼代理人张隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河图公司向本院提出诉讼请求：请求判令联办财讯公司赔偿我公司经济损失6000元及合理费用4000元。事实和理由：我公司系EP-09315737编号摄影作品的著作权人，联办财讯公司在未经我公司授权的情况下在其网页中使用了前述作品，侵犯了我公司合法权益，故我公司诉至法院。
联办财讯公司辩称，我公司文章系转载自凤凰网，没有侵权故意，且河图公司要求的赔偿数额过高。我方转载的时间早于河图公司著作权登记时间，没有侵犯河图公司的权利。
本院经审理认定事实如下：河图公司提交的京作登字-2016-G-00333208《作品登记证书》（登记时间：2016年7月25日）及附表载明，河图公司系包含编号为EP-09315737的摄影作品（简称涉案作品）在内的11820件作品的著作权人。河图公司一并提交了涉案作品的高分辨率电子照片，该照片属性显示拍摄日期为2011年10月19日。
2015年12月3日，联办财讯公司在其网站（域名为caijing.com.cn）发布的标题为《6个理由告诉你冬季为什么要用油护肤！》的文章中使用了涉案作品。2017年2月14日，河图公司对上述情况进行了证据保全并提交了（2017）保古证经字第0303号公证书，为此支出公证费1000元。河图公司对其主张的经济损失未举证予以证明。联办财讯公司未举证证明其使用涉案图片系有合法授权。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子照片、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据河图公司提交的电子照片和《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案作品的著作权人。联办财讯公司未经许可，在其网站上使用了涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，联办财讯公司应当承担赔偿损失的民事责任。本院综合考虑涉案作品的独创性和联办财讯公司的侵权情节等因素酌情确定赔偿损失的具体数额。对于河图公司主张的合理费用予以全额支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京联办财讯文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1500元、合理费用1000元，以上合计2500元；
二、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京联办财讯文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 朱 阁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马 杰
书 记 员 杨品琛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1003号
原告：吴×。
被告：嵊州市××有限公司
9），住所地：嵊州市××村。
法定代表人：张×。
原告吴×与被告嵊州市××有限公司民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月17日被告以生产经营需要为由
向某告借款230万元，并承诺于2009年2月16日归还，但双方约
定归还的日期到后，被告并未归还该借款。现原告要求，被告
归还原告借款230万元，并按人民银行同期贷款利率计算支付
从2009年2月17日起至还清借款之日止逾期还款的违约金。
本院认为，嵊州市公安局已对本案被告嵊州市××有限
公司涉嫌经济犯罪进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一
款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下
：
驳回吴×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年七月二十七日
书记员 朱秋明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5159号
罪犯尹明秀（曾用名尹那阿依），女，1965年10月20日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）雅刑初字第34号刑事判决，以被告人尹明秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元人民币。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑复字第983号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第649号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1538号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年1月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹明秀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7117号
上诉人（原审原告）邢一乐，女，1985年12月12日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安宝威裕达体育用品有限公司，住所地西安市新城区尚勤路16号百瑞大厦二楼。
法定代表人王幼文，总经理。
委托代理人易义嵩，男，该公司职员。
委托代理人陈巧丹，女，该公司职员。
上诉人邢一乐与被上诉人西安宝威裕达体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人邢一乐不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢一乐，被上诉人西安宝威裕达体育用品有限公司的委托代理人易义嵩、陈巧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，邢一乐到西安宝威裕达体育用品有限公司处从事营运督导工作，双方签订编号为EK050013的《劳动合同书》，合同期限为2011年7月1日起至2014年6月30日止，共计3年。与此同时，双方又签订了《劳动合同补充协议》，约定西安宝威裕达体育用品有限公司按照每月300元的标准向邢一乐支付社保费用，并在发放工资时一并予以支付，由邢一乐在人才交流中心自行办理。劳动合同期满后，邢一乐、西安宝威裕达体育用品有限公司双方未再续签书面的劳动合同，但邢一乐仍继续在西安宝威裕达体育用品有限公司处工作。2017年11月30日，邢一乐填写了《员工离职申请表》，离职原因标注为“家庭原因”。后邢一乐向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、西安宝威裕达体育用品有限公司支付邢一乐2017年1月至2017年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额37697元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金34270元；3、补缴2008年3月5日至2017年11月30日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。西安宝威裕达体育用品有限公司随后提出反申请：要求邢一乐返还西安宝威裕达体育用品有限公司2011年7月1日至2017年11月30日期间的社保补贴23100元。2018年1月12日，该仲裁委作出裁决：1、邢一乐自本裁决生效之日起30日内为邢一乐补办并补缴2011年至2017年11月30日养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；2、邢一乐自本裁决生效之日起10日内返还西安宝威裕达体育用品有限公司2011年7月1日至2017年11月30日的社保补贴23100元（77个月×300元/月）；3、驳回原告其他申请。后邢一乐对该裁决结果不服，诉至原审法院。
以上事实有《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、离职申请表、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，与劳动者订立书面的劳动合同系用人单位的法定义务。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。在本案中，即使西安宝威裕达体育用品有限公司未与邢一乐签订书面劳动合同，自2014年7月1日双方再次建立用工关系之日起。至2015年6月30日，经过一年，邢一乐与被告西安宝威裕达体育用品有限公司之间已视为订立了无固定期限劳动合同。故至2017年11月30日，双方存在无固定期限劳动合同关系。因此，邢一乐主张上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，原审法院依法不予支持。对于邢一乐要求西安宝威裕达体育用品有限公司为其补办并补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险之诉请，根据最高人民法院法延【2011】31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此不予处理。另外，依照相关法律规定，劳动者因自身合法权益受到用人单位侵害而被迫性辞职，用人单位须向劳动者支付经济补偿金。在本案中，邢一乐系因家庭原因主动离职，并向西安宝威裕达体育用品有限公司填写了书面的离职申请，并未有证据证明邢一乐系被迫性辞职。故邢一乐要求西安宝威裕达体育用品有限公司支付经济补偿金的诉请，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条，判决：驳回邢一乐的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由邢一乐承担。
宣判后，邢一乐不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院法院认定事实不清，双方劳动关系起止时间应从2008年3月5日起至2017年11月30日，故请求二审法院判决被上诉人应为上诉人补缴2008年3月5日起至2017年11月30日止的社保。原审认定的入职时间有误。双方仅签订一次书面劳动合同，之后再未签订书面劳动合同，因此应支付2014年7月1日至2014年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人并非主动离职，而是单位强迫其离职。请求二审人民法院支持其未签订书面劳动合同双倍公司差额37674.6元，并判决上诉人为被上诉人补办社会保险。支付违法解除劳动合同的经济补偿金68450元。诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被答辩人的入职时间是2011年7月1日。双方《劳动合同》和《劳动合同补充协议》均可证明双方建立劳动关系时间，双方已经签订书面劳动合同，现上诉人主张应支付未签订书面劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效，因此不应支持。被答辩人的《离职申请表》可以证明其离职原因系家庭原因。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人就自己主张，应答提供证据予以佐证，举证不能的，应当承担举证不利的后果。邢一乐主张双方劳动关系应从2008年起建立，但其所提供证据不足以认定该事实。双方就建立劳动合同签订了书面劳动合同，原审人民法院依据书面证据认定双方劳动关系存续时间并无不当。邢一乐主张未签订劳动合同的双倍工资，但其请求已经超过了一年期仲裁时效，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。邢一乐还主张其离职系被迫，但其并未提供证据证明其并非主动离职。被上诉人提供的《离职申请》亦表明邢一乐系因家庭原因离职，因此，原审未支持邢一乐关于离职经济补偿金的请求于法有据，本院予以支持。邢一乐主张被上诉人应为其缴纳社会保险金，因涉及社会保险问题并非人民法院受案范围，原审法院未予处理并无不当。本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢一乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3571号
罪犯龚云亮，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月5日作出了（2010）甬慈刑初字第622号刑事判决，以被告人龚云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，责令向被害人退赔4770000元。2010年7月30日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装加工统计劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯龚云亮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龚云亮在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚云亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第971号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告王某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为1950元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1555号
原告：余银军。
被告：华翔宇。
被告：沈淑姣。
本院在审理原告余银军诉被告华翔宇、沈淑姣民间借贷纠纷一案中，原告余银军经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告余银军承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00007号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，潜山县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被怀宁县公安局取保候审，同年11月18日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年8月29日8时30分左右，被告人李某某驾驶皖HK22**号轻型普通货车沿X002线由东向西行至23K＋180M处时，与前方同向行人刘某某（女，67岁，怀宁县人）发生碰撞，造成刘某某当场死亡。事发后，李某某明知他人报警仍在现场等待交警部门的处理。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人近亲属人民币50000元，得到了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了归案情况说明、死亡证明、补偿协议书、谅解书、人口信息表等书证，证人高某某、张某某等人的证言，被告人李某某的供述和辩解，事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，对被告人作出公正判决。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月29日8时30分左右，被告人李某某驾驶皖HK22**号轻型普通货车沿X002线由东向西行至23K＋180M处时，与前方同向行人刘某某（女，67岁，怀宁县人）发生碰撞，造成刘某某当场死亡。事发后，李某某已知他人报警仍在现场等待交警部门的处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被害人刘某某的近亲属与被告人就善后事宜达成补偿、谅解协议书，被告人李某某已按约补偿了被害人近亲属人民币50000元，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、补偿、谅解协议、谅解书、人口信息表，证人高某某、张某某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公法医（2014）第90号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2014）痕鉴字第168号交通事故司法鉴定意见书，怀公交认字（2014）第00255号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某已知他人报警仍在现场等待交警部门的处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某已补偿被害人近亲属经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现、赔偿情况，平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月八日
书记员 徐小丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0008号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪某，南通市通州区张芝山镇某织布厂经营者。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人倪某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月16日下午，被告人倪建飞因换房问题在南通市通州区张芝山镇某售楼处与该售楼处的工作人员发生争执，后两次持花盆将该售楼处的楼盘模型砸坏（经鉴定，被损坏的楼盘模型价值人民币28830元）。
2014年9月5日，被告人倪某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同月18日，被告人倪某与被害单位南通市某置业有限公司达成民事赔偿协议，其赔偿南通市某置业有限公司损失计人民币28830元。
上述犯罪事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、曹某、钱某等人的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局调取的商品房买卖合同、调解书等书证；被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年一月十二日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初27号
原告：齐某，女，汉族，住庆云县。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，理由正当，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告齐某承担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张景良