山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6275号
原告于堂方。
原告于顺方。
上述二原告委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告肖继军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。统一社会信用代码91370202595252273C。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告于堂方、于顺方与被告肖继军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王松，被告肖继军、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月21日16时许，被告肖继军酒后驾驶鲁B×××××号车沿S603线由东向西行驶至37KM+500M处时，与受害人于可知无证驾驶的三轮摩托车由东向西左转弯时相撞，造成两车损坏及于可知受伤后经医院抢救于2015年12月7日死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告肖继军负事故主要责任，受害人于可知负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿死亡原告医疗费103998.7元、住院伙食补助费960元（20元×48天）、护理费5325.60元（110.95元×48天）、死亡赔偿金261915元（17461元×15年）、丧葬费24226.50元、处理丧事人员误工费3318.90元（110.95元×10人×3天）、交通费300元，以上合计400044.70元，交强险以外的按照80%责任比例共主张344035.76元。
被告肖继军辩称，被告肖继军是鲁B×××××号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和100000元商业三者险及不计免赔；另外，被告肖继军为原告垫付了部分门诊医疗费，请法庭一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和100000元商业三者险及不计免赔属实，因被告是酒后驾驶且不能提供有效的驾驶证和行驶证，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，并要求向被告追偿，商业险不予赔偿。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告肖继军酒后驾驶鲁B×××××号车沿S603线由东向西行驶至37KM+500M处时，与受害人于可知无证驾驶的三轮摩托车由东向西左转弯时相撞，造成两车损坏及于可知受伤后经医院抢救于2015年12月7日死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告肖继军负事故主要责任，受害人于可知负事故次要责任。
受害人于可知（370222195002283418）于事故发生当日被送到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：开放性颅内损伤，住院47天，支付医疗费103998.7元，于同年12月7日因呼吸循环衰竭死亡。受害人死亡时其第一顺序继承人已经先于受害人死亡，其第二顺序继承人为其大姐于桂芳（370629194203165225）、二姐于桂花（370222194601163448），事故发生后，在当地村委会主持调解下，其大姐、二姐自愿放弃对于可知在本次交通事故中应得赔偿款的继承权，由于可知堂兄于克勤之子于堂方和于顺方主张权利。
另查明一，被告肖继军是鲁B×××××号车登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和100000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间，然而被告肖继军属于酒后驾驶。
另查明二，被告肖继军称为受害人垫付了部分门诊医疗费，在法庭告知肖继军及其家属后，被告肖继军没有举证，原告也没有主张门诊医疗费。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告肖继军负事故主要责任，受害人于可知负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告肖继军承担70%、受害人于可知承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的医疗费103998.7元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的住院伙食补助费960元（20元×48天），主张时间过长，本院按照受害人的实际住院时间酌定为940元（20元×47天），以上合计104938.7元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的94938.7元（104938.7元－10000元），因被告肖继军酒后驾驶，故应由被告肖继军按照自己的事故责任比例赔偿66457.09元（94938.7元×70%）。（2）原告主张的护理费5325.60元（110.95元×48天），主张时间过长，本院根据受害人的实际住院时间酌定为5214.65元（110.95元×47天）；其主张的死亡赔偿金261915元（17461元×15年）、丧葬费24226.50元、交通费300元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的处理丧事人员误工费3318.90元（110.95元×10人×3天），主张人数过多，本院根据原告的人数酌定为665.7元（110.95元×2人×3天）；以上合计292321.85元，超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出限额的182321.85元（292321.85元－110000元），因被告肖继军酒后驾驶，故应由被告肖继军按照自己的事故责任比例赔偿127625.29元（182321.85元×70%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险范围内二原告经济损失120000元（10000元+110000元）；被告肖继军应当赔偿二原告经济损失194082.38元（66457.09元+127625.29元）；被告肖继军的抗辩理由充分，本院予以采信；被告肖继军称为受害人垫付了部门医疗费，在法庭限期举证后，被告肖继军没有举证，本案不予支持；被告保险公司的关于不承担诉讼费、自费药的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于堂方、于顺方经济损失共计120000元（由被告保险公司直接汇入原告于堂方在中国邮政账户之中）。
二、被告肖继军于本判决生效后十日内赔偿原告于堂方、于顺方经济损失共计194082.38元（由被告肖继军直接汇入原告于堂方在中国邮政账户之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1234.5元（由被告保险公司直接汇入原告于堂方在中国邮政账户之中），由被告肖继军负担1996元（由被告肖继军直接汇入原告于堂方在中国邮政账户之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年七月二十五日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。