wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2486号
罪犯丁恒锋，男，汉族，1963年5月18日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）蚌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁恒锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。丁恒锋等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币99948.68元，并互负连带责任。被告人丁恒锋对刑事部分不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第0443号刑事判决,维持对丁恒锋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁恒锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁恒锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯丁恒锋所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6207.90元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁恒锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁恒锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2010年8月27日起至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，该行职工。
被告：陈涛，男，1991年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2511号
原告：绍兴县尧瑜针纺织品有限公司。
法定代表人：许尧江。
委托代理人：萧国明。
被告：象山海钰针织有限公司。
法定代表人：杨玲梅。
委托代理人：李荣强。
原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司为与被告象山海钰针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，由审判员刘青红于2014年1月14日、4月9日先后二次进行依法公开开庭审理。原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司的委托代理人萧国明，被告象山海钰针织有限公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告申请委托浙江省纺织测试研究院质量鉴定中心对原告货物是否存在质量问题进行鉴定，后因被告未能按时交纳鉴定费用而鉴定未果。本案现已审理终结。
原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司起诉称，2013年3月开始，原、被告之间一直有针织布买卖业务往来，双方签订销售合同，合同签订地点为绍兴市绍兴县。至2013年9月27日总计产生货款1，800，987.55元，但至今仍有430，987.55元未付。故起诉要求被告支付欠款430，987.55元并承担本案诉讼费用。
被告象山海钰针织有限公司答辩称，对双方之间有买卖针织布的业务往来没有异议，总货款是对的，被告认为目前被告应支付给原告的款项是287，446.72元，要求法院依法裁决。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1，销售合同四份，用以证明双方之间存在针织布的买卖合同关系，合同签订地是绍兴市柯桥区的事实；
证据2，中国银行转账支票（复印件）一份，用以证明被告开具的该份支票无法兑现的事实；
证据3，2013年7月5日对账单一份二页，用以证明截止2013年7月5日被告确认总金额是989，747.20元的事实；
证据4，对账函一份，用以证明到2013年9月30日，被告尚欠原告630，987.55元的事实。原告补充陈述后被告已经支付了20万元，现尚欠430，987.55元。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据5，损失索赔函件（加盖被告公章的打印件）九份，损失计算表（打印件）一份，用以证明原告交付给被告货物，因为存在质量问题，造成被告损失143，540.83元的事实。被告补充陈述对于该笔损失，实际上原、被告双方在2013年9月30日对账的时候已经同意扣减，因为当时原告未带印鉴，说把损失表带回去后再盖章交回，但原告至今没有给被告，这是有失诚信的。
原告提交的证据1-4，经被告质证认为对真实性均无异议。
被告提交的证据5，经原告质证认为索赔函及损失计算表均只有被告签章，没有经过原告确认，至于双方有无磋商过，被告没有证据证明，原告不予认可，如果有质量问题，双方在对账时就已扣减了，被告在9月30日对账时没有提出来，所以应按9月30日对账确认的数额支付给被告。
上述证据，本院综合认证如下：证据1-4，经对方当事人质证对真实性无异议，对本案具有证明力；证据5，系被告单方制作，未经原告确认，不能作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
被告曾向原告购买布匹价值合计1，800，987.55元，后被告陆续付款，至今尚欠货款430，987.55元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告对尚欠货款金额并无异议，但其辩称原告所供货物存在质量问题并申请进行鉴定，本院予以准许并依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但被告未能在指定期限内缴纳鉴定费用导致鉴定未果，相关不利法律后果应由其自行负担。现被告对其上述辩称无有效证据予以证明，本院不予采信。被告未能及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告象山海钰针织有限公司应支付给原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司货款人民币430，987.55元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，765元，减半收取3，883元，财产保全申请费2，675元，合计6，558元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，765元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一四年四月十日
书记员 沈森华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第244号
原告：李春艳，女，1976年6月13日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告李春艳诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。李春艳及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为4850公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产5150公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失13390元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱4850公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇耀东村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为4850公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4850公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为4850公斤，损失的产量为4250公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为11050元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失11050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元由被告承担77元、原告自行承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第238号
罪犯袁帮华，男，1953年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以贩卖毒品罪于2011年9月28日作出（2011）乐中刑初字第260号刑事判决，判处被告人袁帮华有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月27日起至2022年1月26日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁帮华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是六级伤残，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁帮华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁帮华，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帮华予以减刑一年。
刑期至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执205号
申请执行人周超，男，1976年11月2日出生，汉族，医生，现住宝清县。
被执行人谭象山，男，1968年12月9日出生，汉族，工人，现住宝清县。
本院在执行周超申请执行谭象山借款合同纠纷一案中，申请执行人周超向本院请求暂不评估拍卖已查封的房产，提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周超提出的撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓忠海
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第841号
原告邓某甲。
被告喻某某。
原告邓某甲与被告喻某某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员吴丽红担任审判长，审判员蒋良好、人民陪审员刘文华参加的合议庭，于2016年2月29日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1999年在广东打工时相识恋爱，2001年12月12日生育女儿邓某乙，2004年4月7日双方在东安县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告自2004-2008年一直在广东清远广叶织造有限公司上班，被告在广东虎门开服装店，女儿邓某乙在家跟原告父母生活。被告在开店期间认识了其他男人，并与他人生育了一男一女两个小孩。2012年暑假期间，被告回家将女儿邓某乙带走，至今原告都没女儿的消息。2014年3月，原告曾向东安县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准于原、被告离婚，之后，原、被告一直没有联系，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩邓某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方承担。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告邓某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系；3、邓某甲、喻某某、邓某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份信息；4、邓康新、邓勇勇、郭建平及大井村村委会证明，拟证明被告从2005年外出，至今未归；5、李义明、胡向阳证明，拟证明自2009年起原告一直未跟被告在一起生活的事实。
被告喻某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但本院认为上述证据系原、被告及其婚生小孩的身份证明及原、被告的婚姻关系证明，符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；对原告提供的证据4、5，均证实原、被告自2005年外出务工后，被告一直未回过原告的老家生活或与原告在务工地生活，上述证据能相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提供的证据4、5予以采信。
经审理查明：1999年，原、被告双方在广东打工时相识恋爱，2001年12月12日生育女儿邓某乙，2004年4月7日在东安县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方一直在外务工，小孩由原告父母带养。2012年暑假，被告将女儿邓某乙接走抚养至今，原、被告双方互不联系。2014年5月4日，原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，法院判决不准于原、被告双方离婚后，双方仍然没有和好，互不联系分居至今。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩邓某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方承担。
本院认为：原告邓某甲与被告喻某某结婚后一直在外务工，小孩交由原告父母在老家抚养，双方没有建立起深厚的夫妻感情。2012年暑假，被告将女儿接到外地后，与原告失去联系，分居至今。原、被告双方由于生活锁事产生矛盾后，没有及时沟通，多年来互不联系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费双方共同承担的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告喻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告邓某甲与被告喻某某离婚；
二、婚生小孩邓某乙由被告喻某某抚养成年，原告邓某甲自判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元，直至邓某乙成年时止；原告邓某甲有探视小孩的权利，探视时，被告喻某某应提供方便。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
人民陪审员 刘文华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执499号
申请执行人:谷宗杰，住木兰县利东镇。
被执行人：孙生，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人谷宗杰与被执行人孙生买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，此案件执行完毕，申请人谷宗杰申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玉红
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00143号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人金某某，男，1978年4月23日出生于巢湖市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月21日被巢湖市公安局取保候审，同年3月10日被巢湖市人民检察院取保候审。同月18日被该局取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员刘璇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日15时许，被告人金某某驾驶皖AJH3**号面包车到巢湖市庙岗乡童坛村委会南聊村捕鱼，巢湖市公安局民警在依法检查该车时发现被告人放在车后排座下面的一支猎枪，遂予以扣押。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的具有单管霰弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸。
案发后，被告人金某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、证据保全及移交物品清单、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人金某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑；被告人金某某非法持有的枪支应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人金某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年三月二十八日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1841号
申请执行人荥阳市老城昌达钢模租赁站，住所地荥阳市龙港工贸园区。业主田汉杰，男，1986年11月2日生，汉族，住荥阳市索河路兴华市场**号楼**号。
被执行人梁万敏，男，1959年9月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1841号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云翔
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第509号
原告范宋华，女，汉族，1974年12月18日出生，现住郑州市管城区。
委托代理人龚春洋，男，汉族，1972年7月12日出生，住址同上。系原告范宋华丈夫。
被告杨才华，男，汉族，1978年6月1日出生，户籍所在地为正阳县。
原告范宋华诉被告杨才华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宋华委托代理人龚春洋到庭参加诉讼，被告杨才华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原、被告签订了《房产买卖合同》。该合同约定：原告购买被告建设开发的位于正阳县南环城西路中段南侧的个人住房，建筑面积为115平方米，位于该栋楼二单元3楼东户，房价人民币190000元，合同签订后原告先支付定金50000元，封顶后再支付房款60000元，建设完工并交付后再支付30000元，尾款50000元在产权证书办理后一次付清，被告应于2013年7月份交房并负责办理产权证书。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币50000元。2013年7月过后被告未能交房，并借口建设原因一再拖延交房时间。2014年4月被告隐瞒己授权该工地施工方变卖该标的房产于第三方的情况下，要求原告预先支付全部房款并承诺两个月后交房，2014年4月8日原告又支付房款130000元整，被告收到原告房款后仍未履行交房承诺。经后来多次找被告催房得知，该合同标的房产在未支付第二笔房款时就己转卖第三方（现场观察该房屋己被装修）。在原告多次追踪，被告支付原告50000元作为赔偿，并明确表示保证退返转卖他人的房款，尽快向原告交付房产。直至现在被告不但无理由拒不履行合同并拒绝接听原告电话刻意躲避原告。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的合法利益，扰乱了社会经济秩序。为此，原告诉至我院要求：1、判令被告承担合同违约责任，向原告双倍返还订金100000元；2、判令被告承担合同欺诈责任，向原告双倍返还已支付房款260000元；3、判令被告承担违约责任，向原告支付房款央行同期贷款利息15000元；4、判令被告承担违约责任，向原告支付因错过3年购买房产周期而导致房价上涨造成的原告另行购房增加额外负担的经济损失50000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告在开庭前变更了诉讼请求，要求：1、判令被告承担合同违约责任，向原告返还定金50000元和已付房款130000元，以及同期央行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨才华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年初，原告经人介绍，购买被告杨才华位于正阳县南环城西路中段南侧的个人住房及车库，被告作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方）双方于2013年2月17日签订房产买卖合同一份，合同载明：“一、甲方自愿将座落在正阳县南环城西路中段南侧六合庄园前排，…房产证编号：0038723—0039173的房屋出售给乙方。二、房屋基本情况乙方购买的房屋为本合同第一条规定的项目中的：第2单元（自西向东）第3层东户号房，户型为三室两户。该房屋和本项目中的第2单元（自西向东）第3层西户号房共同拥有一间储存室所有权及使用权。该房屋属砖混结构，层高3米，地上建筑层数共计5层。三、计价方式计价款乙方所购房屋为按套（每套面积约115平米，按实际面积为准）计算，每套价格为人民币壹拾玖万元整（￥190，000元）。该价款己包括储存室，位于西南第1间。四、付款方式合同签订后，乙方先支付定金伍万元整（￥50，000元），房屋封顶后再支付房款陆万元整（￥60，000元），房屋如期交付后再支付房款叁万元整（￥30，000元），余款伍万元整（￥50，000元）待甲方办理完土地使用证、房产证后一次性付清。甲方应在每次收到款项后分别出具相应金额的收款凭据。五、房屋交付期限甲方应在公历2013年7月份前全部完成房屋的建设和配套设施的建设，并交付与乙方正常使用。…九、甲方负责办理乙方所购房屋的产权证明，乙方应积极配合。在办理分割过户、土地使用权及房屋所有权时所产生的政府规定的一切税费和费用均由乙方承担。…十三、注，另加车库一间位置西间价格叁亻万元整，连房代车库共计人民币贰拾贰亻万元整＜220000元＞。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了50000元定金，被告杨才华给原告出具收据一份载明：“今收到范宋华订房款＜50000元整＞人民币（大写）伍亻万元整收款人：杨才华2013.2.17号”。后原告丈夫龚春洋又通过银行转账向被告交付购房款130000元，被告杨才华于2014年2月8日向原告出具收据一份载明：“今收到龚春阳房款拾叁亻万元整13万元收款方式银行转账收款事由房款杨才华2014.2.8号”。原告交付上述款项后，发现被告将双方约定的房产交付于其他人，该房现被他人实际占有使用，原告遂要求被告解决，被告向其支付了50000元后未果，现已与被告无法取得联系。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的结婚证、房产买卖合同一份、收据2张、照片4张和原告庭审陈述为据。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告卖与原告的房屋系其个人建设开发的楼房，并未取得相关产权证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的…”，原、被告之间签订的房产买卖合同违反了法律法规强制性规定，该房产买卖合同无效。该房产买卖合同约定了定金，定金是一种担保方式，主合同无效，本案亦不适用定金罚则，故原告要求被告返还定金50000元没有依据，不予支持。合同无效，自始无效，被告共收取原告180000元应予以退还，原告自认被告已交付其50000元，现原告要求退还购房款130000元，应予支持。关于原告要求赔偿损失支付利息的诉讼请求，被告违背了诚实信用原则，存在有过错，原告未尽注意义务与原告签订房产买卖合同，也存在有过错，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告要求利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才华于本判决生效后三日内向原告返还购房款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收7000元，应收3900元，由原告承担1000元、被告杨才华承担2900元。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 徐 佳
代理审判员 闵 记
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李欣然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申361号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：陈新，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省桐柏县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：马晓岚，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
再审申请人陈新因与马晓岚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终5041号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请再审称：双方借贷关系清楚，证据充分，原审判决不予支持错误。请求依法再审。
本院认为：本案中，陈新虽然持有马晓岚向其借款3万元的条据，但双方对借据出具的时间、地点、原因、背景等各执一词，马晓岚否认实际收到该款。陈新也未提交其确已向马晓岚支付该3万元借款的充分证据，故原审对陈新的请求不予支持并无不当。综上所述，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一八年九月十三日
书记员 李涓睿
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1375号
原告：关文奎，男，1947年1月23日出生，汉族，中煤隆化哈尔滨矿业有限公司劳保办退休工人，现住黑龙江省依兰县，
被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。住所地：依兰县达连河镇。
法定代表人：李雪飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司部门主管，现住黑龙江省依兰县，
原告关文奎与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告关文奎向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告自建白灰窑。
本院经审查认为，起诉应有具体、明确的诉讼请求和事实、理由。原告在民事诉状中主张的诉讼请求，经庭审调查，关文奎诉请被告返还的白灰窑已于1993年灭失，关文奎物上请求权不具备事实依据，经本院示明，关文奎不同意变更诉讼请求。原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉不符合相关法律规定，依法应驳回原告关文奎的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关文奎的起诉。
案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一八年七月十七日
书记员 李伟健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2556号
被执行人：黄雄，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄雄罚金一案中，依法对被执行人黄雄的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人黄雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初1413号
原告晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站。
负责人：郑莉珍。
住所：晋宁县晋城镇草村村委会（桂圆酒店旁边）。
被告李永生，男，1981年9月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇富有村委会大村**号，身份证号码：5301221981********。
原告晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站（以下简称弘鑫租赁站）诉被告李永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告弘鑫租赁站负责人郑莉珍、被告李永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告建盖自家房子向原告租赁钢模、钢管等设备，同年6月22日被告归还了大部分设备，但租赁款一直没有支付。经结算，被告拖欠原告的租赁款为9834元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、要求被告支付建筑设备租赁款9834元（1、2011年4月14日-2011年6月22日的租金：8.03元/天×70天=562.1元；2011年6月23日-2016年6月14日的租金：4.41元/天×1826天=8052.66元；3、钢模损失11.34平方米，价值为4元/公斤×374.22公斤=1496.88元；角模损失1条，价值为4元/公斤×1.5公斤=6元；扣件损失360个，价值为0.6元/个×360个=216元；合计为：10334元-500元=9834元）二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我从原告处租的设备已还清，租赁款已付完。现在我家还有二十多块模板，郑莉珍说不是她家的模板，就不收。我还设备时，同村的一家也去租模板，郑莉珍让我签字证明，我就签了字。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向本院提交2011年4月14日设备租赁清单、2011年6月22日设备归还清单、2016年4月13日租金结算清单各一份，欲证明被告还欠原告租赁款9834元的事实。
经质证，被告对以上证据表示不清楚，提出租自家设备时签过字，但还为同村一家签过字，自家的已还清。
本院认为，2011年4月14日的设备租赁清单与2011年6月22日的设备归还清单，相互联系、相互印证，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。对2016年4月13日的结算清单，本院认为，该清单系原告单方计算，对其要求的赔偿项目，本院在下文中分析说明。
经审理查明，2011年4月14日，被告李永生从原告弘鑫租赁站租钢模:P3012、27块，P3009、14块，P3075、2块，P2512、3块，P2509、3块，P2009、37块，P1515、3块。角模:J0012、5条，J0009、3条，J0006、1条。钢模扣件360个。以上三项每天租金8.03元，被告租赁时向被告支付押金500元。2011年6月22日归还钢模P3012、26块，P3009、3块，P2509、3块，P2009、5块，P1509、3块。角模J0012、5条，J0009、3条。其中钢模差P3012、1块，P3009、11块，P3075、2块，P2512、3块，P2009、32块，P1515、3块，共计11.115平方米，366.795公斤，但多还P1509钢模3块，0.405平方米，13.365公斤。角模差J0006、1条，6公斤。钢模扣件差360个。另查明，现钢模、角模市场价约每公斤4元，扣件每个约0.6元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”本案中，2011年4月14日被告李永生从原告弘鑫租赁站租钢模、角模、钢模扣件，每天租金8.03元，被告李永生在租赁清单上签字确认。本院认为，双方构成租赁关系，被告李永生应按约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付2011年4月14日至2011年6月22日的租金562.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2011年6月22日至2016年6月14日的租金8052.66元及钢模、角模、扣件损失1718.88元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，2011年4月14日被告从原告处租建筑设备，2011年6月22日归还。本院认为，2011年6月22日后被告不再使用租赁物，并归还，双方租赁关系终止，被告在租赁关系存续期间没有妥善保管，造成部分租赁物灭失，对不能归还的部分被告应当承担损害赔偿责任。原告要求被告同时支付租金系重复要求，且自2011年6月22日至今已有五年时间，原告怠于行使权利，后果应自行承担，对该部分租金，本院不予支持。对原告要求的损失数额，本院认为，设备单价应参照现在的市场价格计算，考虑到折旧，本院酌情认定钢模、角模每公斤3元，扣件每个0.45元，因此被告应赔偿原告租赁物损失1240.29元【（366.795－13.365+6）×3+0.45×360】。综上被告应支付给原告1302.39元（562.1+1240.29-500）。对被告提出建筑设备是给其建房的包工头所租，租金及设备由该包工头负责的主张，本院认为，原告从被告处租设备时是原告签字确认，被告以上所述是其与案外人的关系，可另行处理。对被告提出还设备时自己帮同村另外一家签过字，原告主张未还的设备不是被告所欠，本院认为，被告对其主张没有证据证明，对其主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李永生于本判决生效后十日内支付原告晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站租赁、赔偿款1302.39元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 张愿超
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0981执恢67号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨文，局长。
被执行人：邱锋林，男，1958年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈玉娥，女，1977年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人邱锋林、陈玉娥征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2017）粤0981执恢67号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：苏锡舜
审 判 员 ： 李 忠
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 杨 浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申241号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：牛志献，男，1965年3月13日出生，汉族，市民，住新野县。
再审申请人王峰与牛志献民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终6624号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峰申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：本案中，牛志献虽向王峰出具了借条，但对向王峰借款的事实不予认可，王峰未能提供其他有效证据证实已实际向牛志献履行了给付借款的义务，原审对王峰诉讼请求不予支持符合法律规定。
综上所述，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一八年九月十三日
书记员 李涓睿
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执178号
申请执行人阮定豹。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳。
申请执行人阮定豹与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）丽遂商初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮定豹于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人阮定豹借款本金56万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂L×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人阮定豹发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执178号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4691-1号
申请执行人刘桂龙，男，1988年9月23日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人杨上锋，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘桂龙与被执行人杨上锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨上锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨上锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨上锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨上锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月九日
书记员 徐彦康（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第168号
原告陈某某。
委托代理人潘甲、潘乙。
被告唐某某。
被告邵某某。
原告陈某某为与被告唐某某、邵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依
法由审判员邹摄平独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人潘甲、潘乙到庭参加诉讼，被告唐某某
、邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告外甥与被告唐某某系朋友，两被
告系夫妻；2008年1月23日，被告唐某某以做生意缺少资金为
由向原告借款100000元，约定于同年3月30日前归还，并出具
借条1份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。
因该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，为此，判令
两被告立即归还借款本金100000元，并自2008年3月31日起至
判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告唐某某出具的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1
份。被告唐某某、邵某某未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告唐某某出具的借条为
原件，两被告的结婚登记材料复印某某义县婚姻登记处，两被
告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告唐某某间的借贷关系，是双方真
实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有
效；被告唐某某应按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约
，应承担支付逾期利息的违约责任。鉴于本案借贷关系发生在
两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邵某某应与
被告唐某某共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷纠纷案件的若干规定〉》第九条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、邵某某于本判决生效后十日内归还原告陈
某某借款本金100000元，并自2008年3月31日起至本判决确定
履行之日止按银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告唐某某、邵某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年四月六日
代书记员 张 焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1492号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
被申请人：杜方明
被申请人：长沙市国有资产置业有限公司
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人杜方明、长沙市国有资产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杜方明、长沙市国有资产置业有限公司的银行存款261400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜方明、长沙市国有资产置业有限公司的银行存款261400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1827元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月一日
书记员 姚萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10117号
原告：李裕宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:陈芝灿,男,1980年2月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:施细琴,女,1983年4月8日出生,汉族，住苍南县。
原告李裕宝与被告陈芝灿、施细琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款70万元及利息（自2013年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李裕宝及其委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈芝灿、施细琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告陈芝灿向原告李裕宝借款70万元，约定月利率1%，并出具借据一张，原告通过银行转账交付借款。后经原告多次催讨，被告陈芝灿拒不还款。上述借款发生于被告陈芝灿、施细琴婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝灿、施细琴应于本判决生效后十日内偿还李裕宝借款70万元并支付利息（自2013年9月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10800元，减半收取计5400元，由陈芝灿、施细琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初81号
原告：梁某，男，1992年10月28日生，汉族，住林州市。
被告：元某1，男，1975年2月17日生，汉族，住林州市。
被告：元某2，女，1998年12月7日生，汉族，住林州市。
被告：侯某，女，1975年7月8日生，汉族，住林州市。
原告梁某诉被告元某1、元某2、侯某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中经审查，被告诉讼主体不适格。
本院认为，原告起诉必须有适合的被告，本案中原告要求三被告返还婚约彩礼并要求一并解决生子梁新豪的抚养问题，该两项请求非必要共同诉讼，不能一并处理，被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某对被告元某1、元某2、侯某的起诉。案件受理费2300元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年一月十六日
书记员 郭智贤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7112号
申请执行人上海金马汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李金清，总经理。
委托代理人朱慧翔、吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被执行人上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人朱慧，总经理。
原告上海金马汽车租赁服务有限公司与被告上海慧道建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0117民初1905号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海慧道建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海金马汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，要求被告上海慧道建筑装饰工程有限公司偿付租赁费268,530元、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费5,328元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院至被执行人经营地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号调查，查明被执行人现不在此经营，去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海金马汽车租赁服务有限公司与被执行人上海慧道建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初394号
原告：叶素芳，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内，统一社会信用代码913507227549514438。
法定代表人：邓双兴，职务：董事长。
原告叶素芳与被告浦城县闽城光学眼镜有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素芳到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还社保款人民币2640元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告聘请我为其公司员工，期间，被告为我办理社会保险交纳业务，并与我说，社保金、失业保险费和工伤保险费由我自行承担，费用交给公司，由公司替我向社保中心交纳。2012年10月我辞职出来，我与公司协商，我个人的社保档案存放在该公司，今后我的社保金、失业保险费、工伤保险费等由公司替我交纳，我每月支付该公司外挂管理费20元。2013年3月份，我将2013年一年的社保金、失业保险费、工伤保险费及管理费合计2640元交给被告，可被告却没有替我向社保局去交纳。我得知情况后，多次找被告交涉，要求退还我交纳的社保款等费用计人民币2640元，并向我出具了一份“2013年社保外挂闽城公司应退未交社保款”的凭据一份（详见附件）。然而，被告自出具凭据后至今，我多次找被告，要求退还未交纳的社保款，可被告还是以种种理由为借口，拖延不付。
2017年2月10日，我向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告退还未交纳的社保款。同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，以不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。为了维护自己的合法权益不受侵犯，为此，特向法院提起诉讼，要求依法判如所请，以维权益。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：2013年社保外挂闽城公司应退未交社保款凭据一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2640元。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告企业职工，于2008年在被告处工作至2012年，经与被告协商此后原告社保费由被告代缴，被告向原告代收了2013年3月份至12月份社会保险费等2640元，但被告未将已代收的社保费缴给浦城县社会劳动保险管理中心，2013年10月18日被告向原告出具了“2013年社保外挂闽城公司应退未交社保款”的凭据一份，后原告多次向被告要求归还此款未果。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保等款交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告返还原告已缴纳的社会保险费人民币2640元，于法有据，本院应予支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶素芳预缴的社保款人民币2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第676号
原告陈×。
被告陆××。
被告任×。
原告陈×与被告陆××、任×民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程
序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈×到庭参加诉讼，被告陆××、任×经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告陈×诉称：2011年8月5日，被告陆××以房屋装修
需要为由，向某告借款45000元，并出具借条一份，约定于同
年12月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆××
拒不归还。两被告系夫妻关系，被告陆××因房屋装修为由向
某告借款，用于家庭生活之需，属两被告夫妻关系存续期间的
共同债务，应共同承担。故诉请判令：一、两被告立即归还原
告借款45000元；二、两被告按人民银行同期贷款利率支付上
述借款自2011年12月6日起至起诉之日的逾期利息；三、由两
被告承担本案受理费。庭审中，原告明确第二项诉请为两被告
按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85％支付上述借
款自2011年12月6日起至起诉之日（即2013年8月6日）止的逾
期利息4399.52元。被告陆××、任×未作答辩。
原告陈×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据：1、借条一份，证明借贷事实；2、萧某区民政
局结婚登记信息一份，证明本案债务发生于两被告夫妻关系存
续期间的事实。本院审查认为，上述证据合法、真实，且与本
案事实相关联，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
视为自行放弃质证的权利，故确认其具有证据效力。
根据上述确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认
定事实如下：2011年8月5日，被告陆××向某告借款45000元
，并向某告出具借条一份，约定借款期限自2011年8月5日起至
同年12月5日止。借款到期后，被告陆××至今未还。
另查明，两被告于2011年6月7日登记结婚，现为夫妻关
系。
本院认为：原告与被告陆××之间的民间借贷关系合法
有效，被告陆××尚欠原告借款45000元未还属实，原告要求
被告陆××返还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准
年利率5.85％支付上述借款自2011年12月6日起至起诉之日（
即2013年8月6日）止的逾期利息4399.52元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻
关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陆
××的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，
被告任×负有共同返还的义务，原告要求被告任×共同承担上
述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
陆××、任×在本判决生效后十日内返还陈×借款45000
元，并支付逾期利息4399.52元，合计人民币49399.52元。
如果陆××、任×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由陆××、任×负
担。该款陈×已预交，由陆××、任×在本判决生效后十日内
直接支付给陈×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年九月十二日
书记员 王海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5291号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吴小敏，女，汉族，1981年10月18日生，住湖北省房县。
本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告吴小敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴小敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告吴小敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 于
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异157号
案外人：王志扬，男，汉族，1994年5月30日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：蔡相英，女，汉族，1968年4月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王志扬对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志扬称，2014年8月28日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款108864元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的4层4002号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了房屋使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦4层4002号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人王志扬并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人王志扬于2014年8月28日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为4-4002），约定由青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4层4002号商铺的使用权出让给王志扬，商铺使用权价款为108864元。王志扬于2014年8月28日付清商铺使用权价款108864元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人王志扬主张的青海影艺大厦4层4002号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人王志扬主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志扬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十五日
法官助理 马小丽
书 记 员 李 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第618-1号
申请执行人温晓春，男，1984年1月14日出生，汉族。
被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司。
法定代表人赵莉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人温晓春与被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年3月4日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1758号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 扬
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执247号
达州市达川区国有资产管理委员会办公室：
达县匠人装饰工程有限责任公司：
申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室与达县匠人装饰工程有限责任公司排除妨害一案，申请执行人向本院申请，请求本院强制责令被执行人腾退并交付达川区门市。经本院立案执行，上述门市已全部腾退并交付给申请执行人。至此，申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室向本院申请执行的(2016)川1703民初640号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执异13号
申请执行人：钱永宁，男，汉族，1970年11月22日出生，昆明市人，住昆明市，
委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。
住所：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：尹玉娥。
：林钦云，男，1967年7月1日出生。第三
：尹玉娥，女，1967年5月6日出生。第三
：林建丹，女，1991年1月14日出生。本院
本院受理申请执行人钱永宁与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人钱永宁向本院提出执行异议要求追加第三人林钦云、第三人尹玉娥、第三人林建丹为被执行人，但经审查申请执行人未提交相关证据材料，本院依法数次通知，要求其补齐相关材料，但其至今未提交。视为自动放弃追加的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，裁定如下：
申请执行人钱永宁向本院提出执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 范娅磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11384号
原告：北京绿加力启明星机电设备有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王建都，总经理。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被告：梁瑞林，男，1952年8月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京绿加力启明星机电设备有限公司（下称原告）与被告梁瑞林（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常彩兵，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付机器设备搬运费162000元、逾期利益损失100000元、停产期间给员工发放工资造成的实际损失155200．28元。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订了房屋租赁合同，租赁期限5年，自2015年4月20日起至2020年4月19日止，约定被告将北京市朝阳区黑庄户乡四合庄北600㎡左右的厂房转租给原告使用。该合同第九条约定有租赁期间如因国家占地或者不可抗力导致合同无法履行时本合同自行终止，原告投资所盖房屋遇拆迁归被告所有，同时被告协助原告办理搬迁补偿，所有补偿归原告所有。2017年7月14日，原告承租的房屋及场地被政府拆迁，被告拒绝协助原告办理搬迁补偿、拒绝向原告支付搬迁补偿费用。原告因搬迁事宜造成了重大的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。并不是我让原告提前搬迁的，拆迁是政府行为，我也无能为力；政府在同我解除租赁协议时只是对房屋及附属物进行了经济补偿，并没有原告所谓的搬迁补偿，我曾经协助原告向村里、乡里主张过，原告因为政府不补偿搬迁损失而拒绝搬迁，导致我未能及时与政府签订解除协议，因而也没有拿到5%的奖励费用；此外，原告还欠我房租。
本院经审理认定事实如下：双方自2010年起就存在房屋租赁合同关系，被告将北京市朝阳区黑庄户乡四合庄北的厂房、办公用房、宿舍及院落（下称涉案房屋）等租赁给原告使用。双方最后一次签订《房屋租赁合同》是在2015年，约定租期为5年，自2015年4月20日起至2020年4月19日止，该合同第9条约定有：在租赁期间，如因国家占地或者不可抗力导致合同无法履行时，本合同自行终止，国家或政府支付的土地补偿款归甲方所有，与乙方无关，乙方投资遇拆迁乙方所盖房屋归甲方所有，同时甲方协助乙方办理搬迁补偿，所有补偿归乙方所有。
原告承租涉案房屋后从事加工、生产金属构件、体育器械、模具等业务。2017年8月，按照“非首都功能”疏解工作的相关要求，涉案房屋被要求腾退。原告称其于2017年7月14日停业，于2017年8月31日完成了搬迁。涉案房屋现已被拆除。
另查，涉案房屋所在场地系被告与案外人梁某自四合庄村承租所得，2017年7月28日，被告(乙方)与四合庄村经济合作社（甲方）签订了《解除租赁协议》，约定自2017年3月1日起解除双方于2005年8月25日所签订的租赁协议，甲方对原租赁协议确定为乙方的房屋、地上物及附属设施等给予补偿，由甲方收回场地及所有房屋、地上物及附属设施等，乙方应支付甲方租金、水电费等共计26460元，乙方同意在本协议的补偿款中予以扣除。同日，双方签订《解除租赁协议一次性综合经济补偿确认表》，确认由甲方向乙方支付对房屋建筑物、附属物的经济补偿共计5750741元，扣除租金26460元后为5724281元。被告称该笔款项已实际支付。
庭审中，原告提交《律师函》及EMS快递单，欲证明原告已经函告被告合同终止并要求补偿。被告对该份证据的真实性予以认可。原告提交运输合同、搬运费发票、电子缴税付款凭证及向员工发放工资的明细表，欲证明因搬迁造成的搬运费、停业损失及在2017年7、8月份仍向员工发放工资的事实。被告对该些证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为：依法成立的合同具有拘束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》已因客观上无法继续履行而终止，根据合同中关于非正常终止情形的约定，土地及地上房屋的补偿款均归出租人即被告所有，如有搬迁补偿，则归承租人即甲方所有，根据本案查明的事实，被告因解除租赁协议所获的经济补偿仅仅包括针对房屋建筑物、附属物所作的补偿，并没有搬迁补偿。被告对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。此外，租赁合同中也并没有关于合同非正常终止情况下出租人应当赔偿承租人搬迁损失、逾期利益损失等的约定，故原告要求被告支付机器设备搬运费、逾期利益损失及其他实际损失均无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告北京绿加力启明星机电设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3779元，由原告北京绿加力启明星机电设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 于洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终7737号
上诉人（原审原告）：纪某1，男，2007年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。
法定代理人：纪某2（系纪某1之父），1973年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
法定代理人：杨某（系纪某1之母），1975年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福建省妇幼保健院，住所地福州市鼓楼区道山路**号。
法定代表人：曹华，职务副院长。
委托诉讼代理人：林财兴，工作人员。
上诉人纪某1因与被上诉人福建省妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
纪某1上诉请求：撤销一审裁定，更改案由为损害赔偿纠纷并指令一审继续审理本案。事实与理由：其在本案起诉的是福建省妇幼保健院违法履行医疗服务合同的行为，造成了先天性四级伤残的第三方纪某1的出生，给合同相对方之外的第三方纪某1造成了健康损害产生的损失，纪某1非以合同相对方提起诉讼，而是作为受损害的第三方提起的损害赔偿之诉，有权提起本诉讼。
福建省妇幼保健院辩称：一审裁定及适用法律无误，应予维持。
纪某1原向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告新产生的医疗、交通、误工、住宿、伙食等费用7301.54元。
一审法院认为，原告纪某1在其母做产前检查时并未出生，与被告福建省妇幼保健院形成医疗合同关系的是原告的母亲杨某，不是本案原告，其作为原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告纪某1的起诉。
本院认为，纪某1以鼓楼区人民法院（2014）鼓民再初字第12号医疗服务合同纠纷一案已生效，纪某1和陪伴人员为治疗纪某1先天性疾病新产生了医疗、交通、误工、住宿、伙食等费用7301.54元为由提起诉讼，一审所立案由属正确；纪某1在其母做产前检查时并未出生，与福建省妇幼保健院形成医疗合同关系的是其母亲杨某，纪某1作为原告的主体不适格，一审裁定驳回起诉无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年九月二十七日
书记员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4277号
原告金松华，男，1979年4月2日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道绣湖新村1幢1号。
被告义乌市圣康龙食品有限公司，住所地：义乌市宾王市
场C1-077号。
法定代表人刘惠珍，董事长。
被告傅肃平，男，1963年3月23日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道后傅村4组，现住义乌市东方大厦*座15-3。
原告金松华为与被告义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平
民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2009年8月5日公开开
庭进行了审理。原告金松华到庭参加了诉讼。被告义乌市圣康
龙食品有限公司、傅肃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告金松华诉称，
2008年12月24日，被告义乌市圣康龙食品有限公司需资金周转
向原告借款人民币200万元，由被告义乌市圣康龙食品有限公
司向原告出具借条一份。被告傅肃平在借条上签字对上述债务
承担连带保证担保。借条载明如果逾期归还借款，则按同期银行贷款利率四倍计付利息。后经原告多次催讨，两被告至今未
归还借款。要求被告义乌市圣康龙食品有限公司归还借款人民
币200万元并支付逾期利息（自2008年12月24日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；
由被告傅肃平承担连带保证责任。
被告义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平未作答辩。
经审理查明，
2008年12月24日，被告义乌市圣康龙食品有限公司向原告借款
人民币200万元，由被告义乌市圣康龙食品有限公司出具借条
一份。被告傅肃平在借条上签字对上述债务承担连带保证担保
，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年六个月。借条载
明如果逾期归还借款，则按同期银行贷款利率四倍计付利息，
但双方对还款时间未作书面约定。后经原告多次催讨，两被告
至今未归还借款。现原告诉来本院，要求被告义乌市圣康龙食
品有限公司归还借款人民币200万元并支付逾期利息（自2008
年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至
实际履行完毕之日止）；由被告傅肃平承担连带保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告义乌市圣康龙食品有限公司向原告借款
人民币200万元未还的事实清楚，证据充分。被告义乌市圣康
龙食品有限公司在原告催讨后应及时归还借款，拖欠不还应承
担还本付息的民事责任。因双方对还款时间未作书面约定，利
息应从原告起诉之日起计算。被告傅肃平系连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合理部
分，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市圣康龙食品有限公司于本判决生效后十
日内归还原告金松华借款人民币200万元及利息（自2009年6月
23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决
确定履行之日止）。
二、被告傅肃平对上述债务及被告义乌市圣康龙食品有
限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告金松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元，原告负担192元，被告义乌市圣康龙食品
有限公司负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月七日
书记员 郑欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初218号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人许伟，男，1991年10月12日，无业。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人许伟犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日中午12时许，被告人许伟在原铜陵市狮子山区飞越文化广场售楼处，趁同事被害人陈某外出吃饭之机，将陈某放在办公桌上的钱包盗走，内有现金人民币5600余元及身份证、银行卡等物。当日下午，被告人许伟乘车回到肥西县，将所盗钱款人民币5600元藏于其肥西县家中。
另查明，2016年6月22日，被告人许伟退赔被害人陈某人民币5600元，陈某出具谅解书，对被告人许伟的行为表示谅解，希望对他从轻处理。
上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等，被害人陈某的陈述，被告人许伟的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人许伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗钱款已退还，被害人表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年九月十四日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3152号
申请执行人孙宝林与被执行人湖州锦超铝业有限公司、宋利强买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1873009.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3152号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费晓莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2168号
申请执行人李英华，女，1972年7月23日生，汉族。
被执行人李广文，男，1958年5月19日生，汉族。
申请执行人李英华与被执行人李广文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鼓民初字第4296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李广文于本判决生效之日起五日内归还原告李英华欠款30000元，并自2013年4月13日起以15000元，自2013年5月14起以30000元，至本判决确定的给付期限最后之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，案件受理费550元、公告费600元由被告李广文负担”。因被执行人李广文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英华向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行中查明，被执行人李广文名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款，其本人现下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇道鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第251号
上诉人（原审被告）董志刚。
被上诉人（原审原告）王海洲。
上诉人董志刚因买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第380号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。董志刚上诉称：1、被告的住所地邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑在邯郸市丛台区辖区内，若按被告住所地法院管辖原则，本案理应由邯郸市丛台区人民法院管辖，一审裁定错误，没有任何法律依据，应予撤销；2、本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地法院为邯郸市丛台区人民法院，合同履行地法院也非邯郸县人民法院，所以邯郸县法院对本案没有管辖权；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院即邯郸县法院应将本案移送邯郸市丛台区法院或其他有管辖权的法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院或其他有管辖权的法院审理。被上诉人王海洲服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人董志刚的住所地为邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑攒云坊4号楼2单元10号，属于邯郸县人民法院管辖范围，本案应由邯郸县人民法院审理。董志刚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月九日
书记员 杨月才
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5404号
起诉人:彭翠，女，1990年7月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：徐忆，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610187606。
委托代理人：曹梅，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
2018年7月25日，本院收到起诉人彭翠的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人陈希偿还借款本金及利息共计123.44万元（利息从2018年6月12日起暂算至起诉之日为3.44万元）；2、被起诉人陈希承担本案律师费用（已交付5000元）；3、被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，虽然起诉人彭翠与被起诉人陈希签订的《借款协议》中约定发生争议向江西省南昌市红谷滩的法院提起诉讼，但东湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对彭翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十六日
书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６２４号
原告：乌鲁木齐金鑫奥泰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟钢材国际物流中心G6栋G6-04商铺。
法定代表人：杨忠堂，该公司总经理。
被告：新疆和融热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北区。
法定代表人：杨锋，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐金鑫奥泰钢铁有限公司撤回对被告新疆和融热力有限公司的起诉。
本案起诉标的10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一八年一月十五日
书记员 韩乐乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第203号
原告：傅宇航。
法定代理人黄奇琦。
委托代理人何潇，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告：傅宗青。
委托代理人徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
原告傅宇航为与被告傅宗青扶养费纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅宇航的法定代理人黄奇琦及其委托代理人何潇、被告傅宗青及其代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宇航起诉称，黄奇琦与被告傅宗青原系夫妻关系。2014年7月29日，双方协议离婚并办理了离婚登记。双方曾约定原告随黄奇琦生活并由其抚养，所需费用由黄奇琦承担。因黄奇琦无力独自抚养原告，原告为维护自身合法权益于2014年9月26日向本院起诉，后原告撤回起诉。原告撤诉后多次要求被告同意迁出其户籍，迁入黄奇琦处，但被告未予配合，致使原告无法顺利就学就医。原告向本院提起诉讼，请求判令被告每年按年度支付原告生活费10800元（从起诉之日起支付至原告满18周岁止）；被告根据实际费用支付原告二分之一的医疗费和教育费；被告同意迁出原告户籍。
被告傅宗青答辩称，根据双方离婚协议，原告由黄奇琦抚养，抚养费由黄奇琦负担，在没有发生新的情况下，原告起诉要求被告支付抚养费没有法律依据。原告要求支付医疗费和教育费的诉讼请求，由于尚未实际发生，被告不应提前支付。原告要求迁出户籍的诉讼请求，法律并没有规定随女方生活就要将户籍迁入女方名下。此外，被告已经于2015年7月3日提起了变更抚养关系的诉讼，本案的审理应以变更抚养关系案件的结果为准，应当中止诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、出生证明一份、原告法定代理人黄奇琦身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况。
证据二、离婚证、离婚协议各一份，证明被告与黄奇琦离婚的事实。
被告质证认为，对证据一、二的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为离婚协议已经明确约定抚养费由女方负担，原告提出的支付抚养费的诉请没有依据。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
提供受理案件通知书一份，证明被告诉黄奇琦变更抚养关系的案件已经由本院受理。
原告质证认为，被告诉黄奇琦变更抚养关系与本案抚养费纠纷无关。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据一、二，系证明原、被告身份情况及离婚事实，本院对其证明力予以确认。对被告提供的受理案件通知书，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系被告傅宗青与黄奇琦的儿子，出生于2013年12月15日，被告傅宗青与黄奇琦原系夫妻关系，于2014年7月29日登记离婚。离婚协议中约定原告由女方抚养，所需一切费用由女方承担。2014年9月26日，原告向本院起诉，要求被告支付抚养费，后原告撤回起诉。现原告以法定代理人黄奇琦无力抚养为由再次向法院起诉，要求被告支付生活费、医疗费和教育费。
本院认为，原告系被告与黄奇琦婚生子女，被告对未成年子女有抚养义务。虽然离婚协议中约定被告无须支付抚养费，但该抚养义务系法定义务，不能通过协议约定免除。因此，对于原告要求支付抚养费的诉请本院予以支持。另根据被告的实际收入，本院酌定被告每月支付700元抚养费为宜。对于原告要求支付医疗费和教育费的诉请，原告可待相关费用实际产生后另行主张。对于原告要求被告同意迁出户籍的诉请，并不属于本院受理的范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告傅宗青从2014年7月30日起每月支付原告傅宇航抚养费700元至原告年满十八周岁时止。2014年的抚养费于本判决生效后十日内付清；之后的抚养费于每年12月31日前一次性付清。
二、驳回原告傅宇航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告傅宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第243号
原告：傅某，农民。
委托代理人：施志建。
被告：王某甲，水电工。
原告傅某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人施志建、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾恶化，难以共同生活，被告经常性对原告实施家庭暴力。原告认为，感情是夫妻婚姻关系存续的基础，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂并无和好的可能，继续维持这种没有夫妻感情的婚姻，给双方带来的只有痛苦。现起诉要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告支付女儿抚养费每月1000元至十八周岁为止。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚，夫妻感情还是有的，双方结婚9年，女儿我自己抚养，我债自己已经还掉了，我把原告的儿子抚养成人了。
原告傅某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明××××年××月××日生育了女儿王某乙，原告及女儿王某乙的户口均在被告名下的事实。
3、义乌市第二人民医院门诊病历二份、义乌市中心医院门诊病历一份、医疗费发票10份、检查报告单8份、照片33份（原件存于原告手机之内），证明：1）被告经常性对原告实施家庭暴力；2）被告对家庭财产进行任意性的破坏，原、被告双方没有可能共同居住在一起；3）被告殴打行为严重损害了原告的身体，也给原告的精神造成了极大的伤害；4）被告对原告实施的行为，严重影响到女儿王某乙的成长等事实。
4、义乌市百信锁业服务单一份，证明被告将原告锁在门外不让原告进门，原告无奈之下在警察的见证下叫来开锁师傅打开家门的事实。
5、2015年8月10日由义乌市佛堂派出所出具的证明一份，证明原告因被告殴打报警的事实。
被告王某甲质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，我不知道的，我在上班，我没有打过她，照片上家里的东西都是原告方损坏的，家里的彩电冰箱电脑也是原告损坏的，我手机上有照片，我上班回来原告要求离婚；对证据4有异议，锁是原告方撬掉的，我没有弄过，她跟我吵离婚，我不同意离婚；对证据5有异议，我并没有打过原告，原告在做传销，我说她不听，我就跟她吵架，我没有打过她。
被告王某甲为证明自己的主张，向本院提供借条、收条、收贷收息凭证各一份、银行存款回单联二份、租房协议六份，证明双方共同拥有朝阳小区一套房屋，该房由原告方用于出租，租金均由原告方收取，而双方的债务都由被告一个人归还的事实。
原告傅某质证认为：对借条、收条、收贷收息凭证真实性原告方不清楚，原告没有看到过，合法性无法印证，关联性即使该证据是真实的，原、被告双方债务不止这一笔，而且该组证据也与本案没有关联，并不能反映出原、被告之前的感情如何；银行存款回单联真实性是认可的。租房协议的真实性合法性无异议，但是关联性有异议，租房协议到期后的所产生的租金是由被告方收取，与原告无关，而且租房协议也不能证明原、被告方有和好的可能。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告傅某提供的证据。对证据1结婚证、证据2户口本的真实性予以确认。对证据3义乌市第二人民医院门诊病历、义乌市中心医院门诊病历、医疗费发票、检查报告单、照片本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该组证据仅能体现出原告就诊以及房间物品的状况，无法表明原告的伤情、物品的损害是如何形成的，对该组证据的证明力不予确认。对证据4义乌市百信锁业服务单，该服务单本身无法达到原告的证明目的，对其证明力不予确认。对证据5佛堂派出所的证明真实性予以确认；关于关联性，该证明上仅载明原、被告双方因琐事发生争吵，无法证明被告殴打了原告，对其证明力不予确认。
二、对被告王某甲提供的证据。对借条、收条、收贷收息凭证、银行存款回单联、租房协议，涉及双方的共同债权债务的处理，双方可另行处理，对该组证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告傅某系再婚，与被告王某甲经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告傅某与被告王某甲经人介绍认识结婚，婚姻基础较好。原、被告育有一女，且从××××年结婚至今已七年，婚后感情应该说是较好的。原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立起来的家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姜建仙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8993号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：刘竹，女，1992年6月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：左凤，女，1968年12月21日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘竹、左凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张成艺