wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第196号
原告张子芳，男。
被告沈阳兴锐木业有限公司。
法定代表人姜国华。
委托代理人张洪旭，男。
原告张子芳与被告沈阳兴锐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子芳，被告沈阳兴锐木业有限公司委托代理人张洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子芳诉称，我与被告公司解除劳动关系后，在区劳动局落实失业保险金时，发现用人单位作假并致使我的失业保险金间断。故我起诉至法院，请求法院判决被告支付我：1、2015年1月份本人病休一个月最低生活费1200元；2、2008年1月至2009年12月应交纳的失业保险金8000元；3、支付我2015年4月份的养老、医疗、失业保险金1000元；4、被告承担诉讼费用。
被告沈阳兴锐木业有限公司辩称，1、2015年1月，原告以病休为由，一个月没来上班，没有提供假条，我公司按旷工处理。2、用人单位已经为劳动者办理社会保险账号，但欠缴保险费的，人民法院应告知劳动者申请，不应纳为人民法院的受理范围。3、原告在我公司旷工一个月，为我公司造成重大损失，我公司于2015年3月3日书面解除劳动关系。我们不同意给付原告最低生活费1200元。
经审理查明，原告在到被告处上班。2015年1月，原告因病没有上班，但并未出具医院假条（诊断书）。被告没有为原告发放此期间工资。原、被告于2015年3月3日解除劳动合同。现原告起诉至法院，请求判决被告支付：1、2015年1月份本人病休一个月最低生活费1200元；2、2008年1月至2009年12月应交纳的失业保险金8000元；3、支付我2015年4月份的养老、医疗、失业保险金1000元；4、被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录，沈劳人仲不字[2015]570号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告要求被告给付2008年1月至2009年12月应交纳的失业保险金8000元及支付2015年4月份的养老、医疗、失业保险金1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2015年1月份本人病休一个月最低生活费1200元，因原告在并未出具医院开具的准予其2015年1月期间休病假的正规病假条(诊断书)，且原告对单位提出的其在2015年1月期间旷工的主张并未提出相反的证据予以推翻，原告在此期间并未参加工作，故原告提出的给付其2015年1月期间工资的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张子芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执1829号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司泉州晋江支行,统一社会信用代码91350582680890982F,住所地晋ＸＸ阳洪山综合开发区（泉安南路）58号。
负责人：张培增，该支行行长。
被执行人:蔡瑞德,男,1965年4月22日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:王瑞来,女,1966年11月1日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人王瑞来、蔡瑞德借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初9583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡瑞德、王瑞来未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款95999.46元及利息罚息复息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执1829号执行通知书、(2017)闽0582执1829号限制消费令、(2017)闽0582执1829号失信决定书、(2017)闽0582执1829号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 叶宏文
执行员 张毓群
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 星
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终86号
上诉人（原审原告）中江县城区环境卫生管理所，住所地四川省中江县凯江镇北塔街***号。
法定代表人杜军，所长。
委托代理人王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
第三人李兴美，女，汉族，生于1972年1月25日，住四川省中江县。
委托代理人吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
上诉人中江县城区环境卫生管理所（以下简称中江县环卫所）与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李兴美工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明，第三人李兴美系原告中江县环卫所职工，从事道路清扫工作。2017年5月21日8时40分许，李兴美在中江县民仁医院外路段打扫清洁过程中，被王某驾驶的小型轿车撞伤，经中江县人民医院诊断为右胫腓骨中下段骨折，右胸第9肋骨骨折，右筋骨撕脱性骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。2017年8月22日，第三人李兴美向被告市人社局委托的中江县人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告审核后受理了李兴美的工伤认定申请，并将《工伤认定举证通知书》送达至原告中江县环卫所。原告在规定时限内未向被告提交书面意见及证据材料。被告经调查核实后，于2017年10月25日作出德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》，对李兴美受到的事故伤害，予以认定（或视同）工伤。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，认为被告认定第三人李兴美为因工受伤，既存在事实认定错误，也存在适用法律错误。请求依法撤销被告作出的德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告承担。
原判认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，即被告市人社局对第三人李兴美的工伤认定申请具有进行审查并作出相应行政处理决定的法定职责。
第三人李兴美在原告中江县环卫所上班期间受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局在接到第三人李兴美的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤事实进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告主张“第三人李兴美系交通事故受伤，原告无过错，李兴美不应当认定（或视同）工伤”，没有法律依据，原审法院不予支持。
综上，被告市人社局作出的德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告中江县城区环境卫生管理所的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告中江县城区环境卫生管理所承担。
宣判后，中江县城区环境卫生管理所不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，第三人李兴美在中江县民仁医院外打扫清洁时发生交通事故受伤，其责任应当有由交通事故机动车的驾驶员承担全部责任，上诉人没有过错，不应承担责任，李兴美的该次事故不应当认定为工伤，请求：1、撤销（2018）川0603行初48号《行政判决书》，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”、“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，均应认定为工伤。本案中，第三人李兴美系在工作时间和工作场所内，在从事其道路清扫的工作职责过程中受到交通事故伤害，符合认定工伤的规定，应当认定为工伤。李兴美与交通事故中的机动车驾驶人员的侵权纠纷系依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定进行处理，该处理不影响对李兴美按照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等规定进行的工伤认定，被上诉人作出认定工伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中江县城区环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
审 判 员 王洲海
二〇一八年八月十七日
法官助理 蔡亚淋
书 记 员 彭海凤
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初718号
原告谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢。
委托代理人陈乃彰，男。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
原告谢振庭诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政复议决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被告杨浦区政府于2017年8月18日作出杨府复字(2017)第48号行政复议决定，认为谢振庭提出行政复议申请所针对的行为已向法院提出过行政诉讼，且已经法院作出行政裁定，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项之规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回谢振庭的行政复议申请。
原告谢振庭起诉称：其提出的行政复议申请符合受理条件，被告作出驳回其申请的行政复议决定错误。请求判决撤销杨浦区政府作出的杨府复字(2017)第48号行政复议决定，并判令杨浦区政府在法定期限内重新履行行政复议职责。
被告杨浦区政府辩称：原告提起行政复议申请之前已就相关行政行为提起过行政诉讼，并经法院裁判，其申请不符合受理条件，故被告作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年4月19日，上海市杨浦区人民法院对谢振庭诉原上海市杨浦区房屋土地管理局(现为上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，以下简称“杨浦房管局”)一案作出(2007)杨行初字第28号行政裁定，认为谢振庭所诉杨房地拆许字(2002)第24号房屋拆迁许可证，该院已在(2004)杨行初字第4号行政案件中进行了合法性审查，并作出维持判决，谢振庭起诉的诉讼标的已被生效判决效力所羁束，故裁定驳回谢振庭的起诉。谢振庭不服，向本院提起上诉。本院于2007年6月14日作出(2007)沪二中行终字第291号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月16日，谢振庭以杨浦房管局为被申请人，向杨浦区政府提出行政复议申请，要求依法确认杨浦房管局作出的杨房地拆许字(2002)第24号房屋拆迁许可证无效。杨浦区政府于6月19日收悉后，于同年6月26日受理，并于同日向杨浦房管局发出行政复议答复通知书。杨浦房管局于2017年7月3日作出行政复议答复书并向复议机关提供了相关证据。杨浦区政府经审查后，认为谢振庭提出的行政复议申请不符合法定受理条件，遂于2017年8月18日作出被诉行政复议决定，于同日邮寄送达行政复议双方当事人。谢振庭收悉后不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提起行政复议所针对的杨房地拆许字(2002)第24号房屋拆迁许可证，已经过法院司法审查并作出终审判决，原告本人亦向法院提起过行政诉讼，被裁定驳回，故该房屋拆迁许可证已被生效裁判所羁束，不再属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告再行要求确认上述房屋拆迁许可证无效而提起行政复议申请，被告作出驳回决定后，原告进而提起行政诉讼，已不具备诉的利益，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢振庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
人民陪审员 王承奇
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6024号
原告：朱晓义，女，1975年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道凤山路丁界寺弄**号***室，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴建华（朱晓义的姐夫），住绍兴市上虞区。
被告：农银人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市莫干山路333号12层1201室、15层1501至1506室，统一社会信用代码91330000786419929D。
主要负责人：杨子华。
原告朱晓义与被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法进行审理。
原告朱晓义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿罗斌身故保险金20万元。事实和理由：2017年3月9日，原告向被告购买农银爱自由两全保险，被保险人为罗斌，保险期限为2017年3月10日至2047年3月9日。2017年6月10日，罗斌在绍兴市上虞区百官街道城市之星小区道路上意外摔倒，随后由路人拨打110和120，送至上虞区人民医院抢救，并于当天转到浙江大学附属第一人民医院继续抢救，当晚被医生宣布死亡。罗斌死亡后，原告于2017年6月12日通过95581报案，并于2017年7月28日按被告要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，被告予以受理。2017年8月14日，被告作出拒绝理赔决定。
本院经审查认为：人身保险合同中，享有保险金请求权的是受益人。原告起诉所依据的保险合同号码为201733060020036720的保险单载明：投保人为朱晓义，被保险人为罗斌，身故保险金受益人为罗昊天，受益比例为100%。据此，本案保险合同的身故保险金请求权归属于罗昊天。朱晓义与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。朱晓义的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱晓义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00075号
原告：桐城市海锐建材有限公司。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
被告：李辉。
本院在审理原告桐城市海锐建材有限公司诉被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告桐城市海锐建材有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合民事诉讼法的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市海锐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6465元，减半收取3233元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。
审判员 张 诚
二〇一五年一月五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢12号
申请执行人王春宇。
被执行人即墨市店集镇姜家埠子村民委员会
本院在执行申请执行人王春宇与被执行人即墨市店集镇姜家埠子村民委员会债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1761号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8162号
原告张娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华、韩松，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆九川生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人王建波，系该公司经理。
本院在审理原告张娟与被告重庆九川生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张娟于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告张娟承担。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4650号
原告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。
被告：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200778016556D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭2号商业区。
法定代表人：陆锦和。
原告南通长城建设集团有限公司与被告泰州市新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通长城建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱忠兵
二〇一八年七月十八日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1996号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，系扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。
被执行人周艳霞，女，1967年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村，身份证号码2207241967********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周艳霞金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3502号民事调解书，调解如下：被告周艳霞于2016年10月10日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告周艳霞负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行,并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3502号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1044号
原告：汤菊连，女，1951年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：王飞，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：江西省凯源旅游客运有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路68号。统一社会信用代码：91360102593778239W。
法定代表人：潜斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。统一社会信用代码：91360100683461956P。
诉讼代表人：王卓平。
委托代理人（特别授权）：余奕，江西策源律师事务所律师。
原告汤菊连与被告王飞、江西省凯源旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、陈介贤参加评议，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤菊连的委托代理人吕惠、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人余奕到庭参加诉讼，被告王飞、江西省凯源旅游客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤菊连诉称：2016年5月18日12时30分许，被告王飞驾驶车牌为赣Ａ×××××号的大型客车沿龙丽线由丽水往松阳方向行驶，途径龙丽线128公里600米时，为超越前方正骑行电动自行车的原告，与原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故已由丽水交警支队南城大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告王飞驾车超车时未确保安全，负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告汤菊连受伤严重，当即被送往丽水市中心医院住院治疗，经查该起交通事故造成原告全身多处软组织挫伤，左侧肩胛骨挫伤等伤势。原告因该起事故产生的损失包括医疗费等各项损失总计人民币25716.01元。事发时，被告王飞驾驶的肇事车辆系被告江西省凯源旅游客运有限公司所有，该公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和商业险（保单号分别为805072016360122001702和805012016360122000941）。结合原、被告在事故中所起作用及过错程度，被告王飞作为直接侵权人应对原告全部损失承担赔偿责任，被告江西省凯源旅游客运有限公司作为车辆所有人，应与王飞共同承担责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应在交强险及商业险保险限额内承担直接赔付责任。据此，诉请：1、判令被告王飞、江西省凯源旅游客运有限公司共同赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费和车辆修理费等损失共计人民币25716.01元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业险责任限额内先行对上述损失承担直接赔付责任（超医保范围医疗费应在交强险限额范围内优先予以赔付）；3、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告王飞、江西省凯源旅游客运有限公司未到庭，也未提供任何形式的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：事故属实，请求法院核对被告信息，若证件不齐全，则对商业险部分拒赔；要求扣减超医保费用15%，原告达到退休年龄，无误工损失，且无需两人护理，车辆损失（维修费用）应提供证据，施救费不属于理赔范围；其他损失由法院依法认定。
经审理，本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。
本院认定原告汤菊连的合理经济损失为：医疗费12693.83元、住院伙食补助费270元、营养费1740元、护理费1690元、交通费90元、施救及车辆维修费500元，合计16983.83元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告所举的身份证、被告身份信息、企业登记信息、肇事车辆行驶信息与驾驶员驾驶证信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出入院记录、门诊收据、住院收据、费用清单、医疗诊断证明书、施救费发票、交通费票据及庭审中当事人陈述。
本院认为：交警部门认定被告王飞负事故全部责任，原告汤菊连无责任，责任认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿。故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内先行赔偿。原告主张的医疗费，应扣减医保统筹部分，施救费及车辆损失，本院酌情核定。原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司抗辩要求扣减超医保费用15%，原告无需两人护理及施救费不属理赔范围的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王飞、江西省凯源旅游客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告汤菊连因交通事故造成的损失人民币16983.83元；
二、驳回原告汤菊连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王飞、江西省凯源旅游客运有限公司负担，公告费由原告汤菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 陈介贤
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 程志超
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初322号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人袁德鳌，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被大连市公安局直属分局取保候审。于2017年9月15日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
辩护人王金海、张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年10月15日以中检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人袁德鳌犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年12月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员石怡、包丽君出庭支持公诉。被告人袁德鳌及其辩护人王金海、张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人袁德鳌酒后驾驶丰田牌小型越野客车沿太阳街由北向东左转至鲁迅路时，与停放在鲁迅路南侧阜康门诊门前的大众牌小型客车相撞，并将被害人孙某某1撞到，致孙某某1死亡。交通事故发生后，被告人袁德鳌驾驶车辆逃逸。大连市公安局交通警察支队中山大队认定，袁德鳌负此事故全部责任。经检验，被告人袁德鳌体内酒精含量为91.73mg/100ml。同日，被告人袁德鳌主动到公安机关投案。到案后，已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人袁德鳌无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁德鳌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并当庭表示万分悔恨，因为其的过失给受害者和家属造成了巨大的伤害，对不起死者和其家属，真诚道歉。其认罪认罚，其愿意承担一切责任。请给其一次重新做人的机会。
其辩护人辩称，对指控被告人袁德鳌犯交通肇事罪没有异议。但是对量刑其认为：一、被告人系自首，依法应当从轻处罚。二、被告人无违法犯罪记录，此次事故系过失，初犯，主观恶性不深，请求从轻处罚。三、事故发生后，被告人积极赔偿受害者，等到谅解。四、被告人有悔罪表现，对自己的过失行为表示忏悔，当庭自愿认罪。综上，希望对其从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人袁德鳌酒后驾驶丰田牌小型越野客车沿太阳街由北向东左转至鲁迅路时，与停放在鲁迅路南侧阜康门诊门前的大众牌小型客车相撞，并将准备进入该车辆的被害人孙某某1撞到，致孙某某1颅脑严重损伤，脑疝死亡。交通事故发生后，被告人袁德鳌驾驶车辆逃逸。大连市公安局交通警察支队中山大队认定，袁德鳌负此事故全部责任。经检验，被告人袁德鳌体内酒精含量为91.73mg/100ml。同日，被告人袁德鳌主动到公安机关报案。到案后，已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片等物证、案件来源及查获经过、常住人口基本信息、调解协议书、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明书、驾驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、当事人驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证、司法鉴定意见、鉴定意见告知书、证人房某某、刘某某、张某某、孙某某2的证言、被告人袁德鳌的供述、勘验、案发现场监控录像等视听资料等证据。
本院认为：被告人袁德鳌无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁德鳌交通肇事逃逸后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚；已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，依法酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁德鳌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月九日
书 记 员 姜 兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2343号
原告：广州市某信息科技有限公司，住所地于广州荔湾区龙溪大道288号409房。
法定代表人：戴某峰。
委托代理人：谢某梅，住广州市越秀区，是原告员工。
委托代理人：涂某文，户籍地于湖南省岳阳市岳阳楼区，是原告员工。
被告：黄某，住广州市越秀区。
委托代理人：伍某云，住广州市海珠区。
原告广州市某信息科技有限公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某梅和涂某文、被告黄某及其委托代理人伍某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某在2013年11月11日开始任原告财务部负责人。被告于2015年5月26日提交辞职申请，但未完成其职责范围内的审计工作。后双方同意离职日为被告完成账目审计、移交等工作之工作日。在2015年7月1日，被告同意并签定了处理方案，但被告在原告催促下至今仍未完成其在职时审计工作，也未回原告处正式办理离职移交工作手续。《员工离职申请表》写明：离职人员应在最后任职日前做好所有工作的移交，否则公司将暂为保管工资，直至清楚完成工作移交发放；若未移交清楚而引起的经济损失，公司保留追究其法律责任。劳动者的行为明显违反《劳动合同法法》第五十条的规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接”。因此，请求判令被告回原告处完成所欠审计工作并办理离职移交工作后领取6月份工资及离职证明。其次，依照法律规定，如果劳动者在解除劳动合同违反相关约定而给用人单位造成经济损失的，应承担赔偿责任。被告在仲裁出示的《关于请求暂挂仓库盘存差异尽早补充2014年度财务帐表的请示报告》充分证明被告未将属于原告的文件交还原告，违反双方签订的劳动合同与保密协议条款。因此，请求被告回原告处办理完毕离职工作移交，领取2015年6月份工资及离职证明。最后，根据多方证据内容已经证明被告没有履行其职责工作，留住一些原件，又未完成工作移交，这些导致原告额外支付加班费完成该部分工作，被告需要就此赔偿损失3405元。综上，被告应履行劳动合同和保密协议条款，完成离职移交工作，并赔偿原告损失3405元后，领取2015年6月份工资及离职证明。现诉请：1、请求判令原告无须向被告支付2015年6月份工资9000元。2、请求判令原告无须向被告开具离职证明。
被告辩称：关于离职问题，被告在2015年5月26日向原告提交辞职申请表，但未同意“双方同意离职日为被告完成帐目审计、移交等工作之工作日”。《处理意见》中存在不少与劳动法相抵触的说法，不能作为被告当时真实意思的表述。关于工作交接的问题，被告已于2015年5月26日提出辞职，原告于2015年7月15日正式接纳，并发放《员工辞职申请表》。关于离职证明与赔偿问题，被告提前30天书面形式提出辞职符合法律规定，仲裁裁决书也认定最后的考勤时间为2015年6月30日，故原告有按时出具离职证明书的法定义务。
经审理查明：2015年7月30日，后被告黄某向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告广州市某信息科技有限公司：1、确认双方在2013年11月11日至2015年6月30日存在劳动关系；2、支付2015年6月1日至6月30日期间的工资9000元；3、出具离职证明；4、支付2015年7月工资10000元；5、支付解除劳动关系经济补偿金20000元。该机构于2015年10月10日作出如下裁决：一、确认申请人与被申请人在2013年11月11日至2015年6月30日存在劳动关系；二、支付申请人2015年6月工资9000元；三、出具离职证明。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告称，确认2015年6月应发工资数额为9000元；确认未发放2015年6月工资和未向被告出具离职证明，理由是被告未完成移交工作。原告确认，未就要求被告履行劳动合同和保密协议条款、完成离职移交手续并赔偿原告损失3405元向提起劳动仲裁委员会仲裁申请。
本院认为：原、被告之间形成劳动关系，依法受劳动法律法规的约束。
双方未就劳动仲裁第一项裁决结果起诉，视为双方认可，故本院确认双方于2013年11月11日至2015年6月30日存在劳动关系。
关于工资和解除劳动合同证明的问题：原告以被告未完成移交工作为由拒绝。对此本院认为：首先，依照《劳动合同法》第三十条和依照第五十条第一款的规定，及时足额支付工资和出具解除劳动合同证明是用人单位的法定义务，无法定理由不得拒绝。其次，《劳动合同法》第五十条第二款规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”，由该规定可见，用人单位对抗劳动者不完成工作交接的自救措施仅为暂扣经济补偿金，工资和解除劳动合同证明并不在此列。再次，《员工离职申请表》中关于未完成工作移交就暂扣工资的规定，因该表属于格式合同，且该约定内容于法律规定相冲突，故该规定无效，不能作为克扣工资的合法理由。综上，原告以被告未完成移交工作作为拒绝支付工资和出具解除劳动合同证明的理由，无据，本院不予采纳。被告未起诉，而原告确认2015年6月工资未发放，数额为劳动仲裁裁决结果认定的9000元，故本院认定原告应依法支付2015年6月工资9000元。同时，因双方劳动关系已于2015年6月30日解除，故原告应依法出具解除劳动合同证明。
至于原告关于被告未完成离职移交手续并赔偿原告损失3405元的要求，因未经劳动仲裁裁决前置程序，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告广州市某信息科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄某支付2015年6月工资9000元。
二、原告广州市某信息科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄某出具解除劳动合同证明。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市某信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年十二月七日
书记员 黄帼颖
古秋燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7514号
上诉人(原审被告)：周伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许可，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银(济南)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周一峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：王瑾，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：施连杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人周伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，周伟与许可自愿达成如下和解协议：一、许可以周伟、施连杰对周一峰债务承担连带清偿责任并无事实和法律依据为由，自愿放弃要求周伟和施连杰在本案中对周一峰的债务承担连带清偿责任；二、各方当事人和解后，周伟即行向上海市第二中级人民法院撤回上诉，二审案件受理费由周伟负担；三、各方当事人其他无争议。上诉人周伟于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周伟撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
二审案件受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由上诉人周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00436号
原告：李后中，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告李后中与被告鄢烈虓民间借贷纠纷一案中，原告李后中于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄢烈虓在安徽海联建筑安装工程有限公司的的工程款32万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告鄢烈虓在安徽海联建筑安装工程有限公司的工程款32万元予以扣留。
二、查封李后祥、方金珍提供担保的位于合肥市桐江路303号房地产权证包字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章云华
二〇一四年三月十八日
书记员 汪 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢511号
申请执行人河南省联通通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区。
负责人王春生，该公司经理。
被执行人侯高亮，男，1964年8月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人朱国生，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人河南省联通通讯有限公司驻马店市分公司与被执行人侯高亮、朱国生不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）驿民初字第1369号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯高亮、朱国生的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月六日
书记员 王 雍
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执808号
申请执行人云南华夏物业服务有限公司。
法定代表人：王明秋，该公司董事长。
被执行人何应华，男，1979年1月5日生，彝族，住个旧市。
申请执行人云南华夏物业服务有限公司与被执行人何应华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云2501民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南华夏物业服务有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。
申请执行人云南华夏物业服务有限公司申请执行案款人民币10269.53元。本案在执行过程中，已执行得款2000元，尚欠8269.53元。现双方当事人自行达成执行和解协议如下：即余款8269.53元由被执行人何应华从2018年2起，每月偿还2000元至款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执808号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币54元，由被执行人何应华承担（已交）。
如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄芷伊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01083号
原告吴某，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人何秀江，法律工作者。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。吴某及其委托代理人侯洪明，王某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1999年9月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告草率到东海县民政局办理结婚登记。2000年1月28日，原被告双方举行婚礼。婚后夫妻感情一般，因为性格不合，原被告经常因为生活琐事吵架和打架。××××年××月××日，原告生下一名男孩，取名王某甲；××××年××月××日，原告又生下一名男孩，取名王某乙。由于双方矛盾不断加剧，根本无法共同生活，2010年8月10日，原被告双方正式开始分居，互不履行夫妻义务。原告认为，原被告性格不合，认识仅四个月即登记结婚，双方现在已正式分居达五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，特诉离婚，请求依法判令原被告离婚；婚生次子王某乙归原告抚养，长子王某甲归被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们感情一直都很好，为了小孩不想走这一步。1、原告所诉与事实不符，双方夫妻感情很好，并不像原告所说的那样经常打仗，也不像原告所说的分居时间，原被告双方根本没有分居，只是原告2010年8月10日出国打工，不存在分居之说。因此说原被告夫妻感情没有破裂。2、如果原告方能给付被告借款65000元，或者长子由原告抚养，被告方可以同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告王某1999年9月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生长子，取名王某甲；××××年××月××日生次子，取名王某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、原被告及两名子女常住人口登记卡等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告王某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但吴某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以吴某要求与王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执594号之四
申请执行人：张志宏，男，汉族，1971年10月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区北马桥街62号1单元6户。
被执行人：任旭东，男，汉族，1967年3月29日出生，现住乌兰察布市集宁区电业局家属楼。
本院在执行张志宏与任旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任旭东在乌兰察布市电业局有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任旭东在乌兰察布市电业局的住房公积金账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩镇海
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）粤1972执6375号
被罚款人：邓培枝。
申请执行人邓燕芳与被执行人邓培枝委托合同纠纷一案，本院责令被执行人在指定期限内履行本案付款义务23626元，被执行人屡次承诺付款但均未兑现，经本院传唤亦拒不到庭申报财产，依法应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：
对邓培枝罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月二日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00390号
申请执行人罗小荣
被执行人周兰珍
本院于2014年7月1日立案执行申请执行人罗小荣与被执行人周兰珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1654号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款46000.0元，承担执行费590.0元。本院已执行0.0元,尚有46000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第1654号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川2022刑更1号
罪犯李德华，男，1965年6月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，住乐至县。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局抓获并刑事拘留，同月24日被取保候审并于同日释放，2017年10月25日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
2017年10月31日，本院作出了（2017）川2022刑初206号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李德华有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2018年5月3日书面建议本院撤销对罪犯李德华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐至县司法局提出，罪犯李德华分别于2018年1月13日下午6时许、2018年春节前后的一天在乐至县XX镇X号住房卧室内以烫吸的方式吸食冰毒，被乐至县公安局分别于2018年1月15日、2018年4月4日决定行政拘留十五日，2018年4月19日决定强制隔离戒毒二年。其社会危害性极大，其行为违反有关法律、行政法规和监督管理规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：2018年1月13日下午6时许，罪犯李德华在乐至县XX镇X号住房卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。2018年1月15日，乐至县公安局决定对李德华行政拘留十五日。
2018年春节前后的一天，罪犯李德华在乐至县XX镇X号住房卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。2018年4月4日，乐至县公安局对李德华决定行政拘留十五日。
2018年4月18日，乐至县公安局决定对罪犯李德华强制隔离戒毒二年。
上述事实，有本院（2017）川2022刑初206号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、教育谈话记录、社区服刑人员定期报告、提交相关资料登记确认表、报到签到册、社区矫正人员基本信息表等证据证实。
本院认为，罪犯李德华在缓刑考验期限内，违反社区矫正有关规定，因吸毒被行政拘留二次，及强制隔离戒毒，其行为违反有关法律、行政法规和监督管理的规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川2022刑初206号刑事判决中对罪犯李德华宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李德华收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 王明霞
二〇一八年五月十一日
书记员 周 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8935号
上诉人（原审被告）：北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场，营业场所北京市顺义区石园西区南侧。
负责人：刘志萍，经理。
委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1986年1月14日出生。
原审第三人：希杰（青岛）食品有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区内。
法定代表人：朴根太，总经理。
委托诉讼代理人：金美琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青海，男，该公司员工。
上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场因与被上诉人赵磊、原审第三人希杰（青岛）食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113号民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场于2017年7月24日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年七月二十四日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执839号
申请执行人：温爱英，女，1951年1月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：肖丽桢，女，1971年8月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：邓诚，男，1964年8月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院（2015）南民一初字第1013号民事判决书已经发生效力，申请人于2016年7月5日申请强制执行，本院于同日依法立案执行，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人邓诚、肖丽桢名下位于柳州市柳南区永前路三区18栋3单元7-1号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 谢 睿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨秋菊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8441号
原告沈佩，女，1926年10月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告谢政权，男，1956年7月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告沈佩与被告谢政权非机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈佩诉称，2016年7月17日12时左右，谢政权驾驶电动自行车在启东市近海镇合兴圩纬五路由东向西行驶至合兴圩村九组宋兰英宅后路段，与沿合兴圩村五路南侧由西向东步行的原告发生事故，致原告受伤致残。要求判令其赔偿损失126112.06元。
被告谢政权辩称，发生交通事故是事实，但原告在治疗中不合理的用药应当剔除。
经审理查明，2016年7月17日12时左右，谢政权驾驶电动自行车在启东市近海镇合兴圩纬五路由东向西行驶至合兴圩村九组宋兰英宅后路段时，与沿合兴圩村五路南侧由西向东步行的沈佩发生交通事故，致沈佩受伤。因伤情较重及年龄等因素，沈佩先后在启东市人民医院、启东市中医院、南通市第一人民医院治疗54天，共花去医疗费43500.96元，并花去部分交通费用。
2016年8月25日，启东市公安局交通警察大队以简易程序方式对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定由谢政权承担全部责任，沈佩无责。2016年11月18日，南通三院司法鉴定所对沈佩的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：沈佩交通事故致双侧额叶脑挫伤小血肿，右侧颞部及双侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，多发性肋骨骨折；其肋骨骨折评定为八级伤残。护理期限为100天（其中2人护理40天，1人护理60天）；营养期限为90天。原告花鉴定费1560元。
另查明，被告谢政权已给付原告26000元，并支付护理人员工资1000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定意见、医疗费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告已给付部分应从其赔偿总额中扣除。
对原告损失的认定：1、医疗费43500.96元，被告方认为有部分不合理费用，应剔除。但根据原告实际的伤情，原告因受伤并发肺部感染，所花医疗费用属治疗必需，系合理支出，应予确认。2、原告主张的护理费11919.60元、伙补费972元、营养费900元及残疾赔偿金55759.50元，依法有据，计算准确，应予认定。3、交通费。原告主张1500元，本院酌定800元。4、精神抚慰金，原告主张10000元，本院酌定5000元。上述合计118852.06元，扣除被告已赔付的27000元，被告尚应给付91852.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告谢政权于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佩91852.06元。
本案受理费1030元，依法减半收取515元，鉴定费1560元，合计2075元（原告已预交），由原告沈佩负担75元，被告谢政权负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐嘉玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1384号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张国军，男，1968年1月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人王惠平，男，1962年11月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张国军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张国军偿还申请执行人借款本金0.6万元及利息，被执行人王惠平承担连带责任。由被执行人张国军、王惠平负担案件受理费5900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执205号
申请执行人冯某某。
法定代理人王蕾，系申请执行人冯某某之母。
被执行人冯忠民。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4203号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯忠民在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人冯忠民在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十三日
书记员 李 晓
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3639号
沈云飞、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人沈云飞与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案(2018)395号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初55号
原告高某，女，汉族，农民，住子洲县周硷镇。被告刘某某，男，汉族，农民，住子洲县周硷镇。原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告系在网络上相识后，就于2014年9月23日在子洲县民政局办理了结婚登记。2016年5月10日，由于婚前双方接触较少，被告刘某某因琐事，将原告打得半个月卧床不起，现不堪受家庭暴力又无法与被告刘某某沟通只好回到娘家与其分居至今。被告刘某某的上述行径，造成原、被告感情彻底破裂，故原告提起诉讼要求与被告离婚，分割给家中财产，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、子洲县民政局结婚登记证复印件一份，证明原、被告婚姻状况。
2、原告肢体部分受伤照片一张，证明2016年5月10日，由被告刘某某将原告的肢体部分打伤。被告刘某某辩称，原告所述不实，虽婚后与原告高某吵闹过，但没有打过原告，更没有如原告所述自己用皮带、铁棍打她；不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证,本院对原告提交的证据作如下认定：
本院对原告出示的证据认为符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告系在网络上相识后，就于2014年9月23日在子洲县民政局办理了结婚登记。双方婚后未生育小孩。婚后双方购买21寸电视一台、洗衣机一台、柜子沙发各一件，现原告因不堪受家庭暴力造成原、被告感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，分割家中财产，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。原、被告于2014年9月23日登记结婚后一直未生育小孩。原、被告因琐事发生吵嘴，甚至殴打。原、被告作为婚姻双方均应在各自身上寻找产生此类矛盾发生的原因、症结，然后均应抱着理智、宽容的心态去处理、解决此类纠纷，这样家庭才能和睦相处。原告提供自己肢体部分受伤照片举证证据，显然不足以证明原、被告感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年四月三日
书记员 贺基鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2126号
原告：李珊珊，女，汉族，1985年6月21日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1972年2月25日生，住重庆市梁平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院于2018年5月3日立案受理了原告李珊珊诉被告张伟、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李珊珊负担。
审判员 陆大国
二〇一八年七月十二日
书记员 桂岁岁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8482号
上诉人(原审被告)：谷震东，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：程庆华，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：谷昕宜，女，1983年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：陈峪珲，男，2014年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：谷昕宜(母子关系)，年籍详上。
上诉人(原审被告)：张鹤鸣，女，1971年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：卢俊诚，男，1999年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谷玉珍，女，1949年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐晔(母子关系)，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：徐如强，男，1948年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：徐晔，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：谷震宇，男，1945年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：徐芝凤，女，1949年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：谷文珺，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：徐予速，女，1976年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：谷静怡，女，2003年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：谷文珺(父女关系)，年籍详上。
上列四原审原告之共同委托诉讼代理人：谷震宇。
原审第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴坚。
上诉人谷震东、程庆华、谷昕宜、陈峪珲，上诉人张鹤鸣、卢俊诚因共有物分割纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谷震东、程庆华、谷昕宜、陈峪珲的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浦东新区人民法院进行审理。
事实与理由：一审法院受理、立案过程显失公正、不合情理；一审法院审理过程违反法律规定、显失公正；一审裁定没有法律依据、违反法律规定。本案按法律规定应适用不动产专属管辖，由于浦东新区人民法院管辖。
上诉人张鹤鸣、卢俊诚的上诉请求：撤销一审裁定，对谷玉珍、徐如强、徐晔的一审诉讼请求不予受理。
事实与理由：本案涉案安置房屋大产证未全部办出，一审法院不应受理。本案已由浦东新区人民法院立案受理，一审法院无权管辖。谷玉珍等在浦东新区人民法院立案受理的情况下又向一审法院提起诉讼，有妨碍司法公正之嫌。
本院认为，一审法院根据查明的事实，以涉案安置房屋尚不具备确权分割条件为由驳回谷玉珍、徐如强、徐晔的起诉，并无不当，本院予以认同。此外，鉴于一审法院在立案后经审查发现本案目前不属于人民法院民事案件受理范围，故径行以裁定方式驳回了谷玉珍、徐如强、徐晔的起诉，本案客观上尚未进入实体审理程序，且谷震东等亦未正式应诉答辩，故管辖问题不属于本案二审审查范围。需要指出的是，一审裁定的结果并不影响谷震东、张鹤鸣等基于本案所涉法律关系行使其诉讼权利。综上所述，鉴于涉案的相关事实在二审期间并未发生变化，故本院对一审裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年九月二十七日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=821B5181-176B-4C90-B4D5-757EFED317A7&imgId=ODIxYjUxODEtMTc2Yi00YzkwLWI0ZDUtNzU3ZWZlZDMxN2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第801号
上诉人（原审原告）于振富，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰丰田种业有限责任公司种子销售部，住所地赤峰市松山区妇幼保健所对面。
负责人梁志远，经理。
被上诉人（原审被告）赤峰市丰田科技种业有限责任公司，住所地赤峰市西桥外银河路振兴大街东段。
法定代表人谭晓辉，董事长。
二被上诉人的委托代理人王玉兰、曲友全，内蒙古兴华律师事务所律师。
上诉人于振富因产品责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于振富以已与二被上诉人达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于振富申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于振富撤回上诉。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人负担20元，二被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 孙晓东
审判员 麻秋野
二〇一四年十二月三日
书记员 冯 玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第681号
申请执行人太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路281号第F丙单元16层44号。
法定代表人艾英，经理。
被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人温富贵，经理。
被执行人太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。
法定代表人袁文斌，经理。
被执行人郎晶红。
被执行人温富贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初第02977号民事判决书，于2017年6月29日向四被执行人发出执行通知书，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨四被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司、郎晶红、温富贵的银行存款。
二、冻结、扣留、提取四被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司、郎晶红、温富贵应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司、郎晶红、温富贵应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司、郎晶红、温富贵财产以人民币3049560元、利息1225560（从2014月10月17日至2016年7月18日按月利息的2%计算）及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由四被执行人承担的案件律师费、受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年七月三日书记员杨跃红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保358号
申请人：吕花花，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：刘金凤，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人吕花花因被申请人刘金凤向其借款180000元，后经多次催要始终未还。为保障申请人的合法权益，防止被申请人刘金凤转移财产，申请人吕花花于2018年7月23日向本院提出申请，请求查封被申请人刘金凤名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕花花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘金凤名下位于丰县锦绣龙城一期13号楼1单元402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10209号
原告：卢立云。
被告：严广造。
原告卢立云与被告严广造买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告严广造偿还服装款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告卢立云到庭参加诉讼，被告严广造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严广造经常向原告购买服装成品，2015年4月20日经双方结算，被告严广造结欠原告货款20000元，并在结算单上签字确认。被告严广造至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严广造于本判决生效后十日内偿付卢立云货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由严广造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03452号
原告于某某。
被告陈某甲。
原告于某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1989年9月家人接上相识，1990年2月6日登记结婚，婚后于1992年2月25日生一子，取名��某，2009年3月1日生一女，取名陈某乙。婚后两人因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，被告没有家庭责任感，家中大小事务均由原告以人操持。婚后二十年一直难以建立感情，自2009年4月二人分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养；3、婚后财产：土地补偿款166000元依法分割；4、共同债务13万元各半承担。
被告陈某甲辩称，其不同意原告离婚的诉讼请求，其与原告现在还在一起生活，前几年因为家庭琐事打过架，近期感情较好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识，1990年2月6日登记结婚，婚后于1992年2月25日生一子，取名陈某，现已成年，于2011年结婚成家，与原、被告共同生活。2009年3月1日生一女，取名陈某乙。婚后原、被告时常为家庭琐事发生矛盾，原告于2011年3月曾提起诉讼，要求与被告离婚，后因双方和好撤诉。但在近期因村组土地被征用，被告一人领取土地补偿款，对家庭不顾不管，致使双方矛盾加剧，原告遂再次提出离婚。经查，被告共领取土地补偿款186000元，后将该款给其子陈某135000元用于投资,购买挖掘机，给原告39000元。原告将该款及变卖原有的农用车款，于2014年2月购买新农用车一辆。原、被告婚后于1993年建三间平房，2000年在原有平房上加盖三间，另建门房三间，去年又建房500平方米。2011年其子结婚以及建房共借外债13万元。审理中原告表示放弃土地补偿款的分割要求，将新购农用车归其所有，愿承担13万元债务。被告表示，近期感情较好，不同意离婚。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚申请表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，其子已成家，次女尚年幼。双方对家庭均付出较多，更应相互包容，加强沟通与理解，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持。被告也应积极与原告交流，改善双方的关系，对家庭事务协商处理，尊重、理解原告，以促成夫妻和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费780元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 童 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1494号
申请执行人陈紫南，男，1949年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被执行人谢昌伟，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈紫南与被执行人谢昌伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1401号民事判决书，被执行人谢昌伟应归还申请执行人陈紫南借款本金30万元及利息。本案属系列案件之一，执行过程中，本院于2014年9月5日在（2014）龙新执行字第2453号案件依法查封了属被执行人谢昌伟所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花8幢1408号（房产证号20××59）房产，该房产在该案中处置，本案申请执行人可在房产处置时参与分配。另本院通过车管、银行、国土资源、矿产、工商等信息查询，未发现被执行人谢昌伟有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1494号案的本次执行程序。待处置被执行人财产后参与分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执380号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。
负责人：陈卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王剑，该支行员工。
被执行人：周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：葛建，男，1982年7月30日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：吴建霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与周文广、葛建、吴建霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月9日轮候查封了被执行人葛建名下位于扬州市安康南苑4幢203室房地产；于2016年8月16日轮候查封了被执行人吴建霞名下位于扬州市四望亭路279号（太和广场）1幢367号房地产，上述房地产均由案外人设定了抵押权，本案现不宜处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人周文广、葛建、吴建霞发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4715号
原告蒋某某，女。
委托代理人张广明、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告何某，男。
被告何某某，女。
原告蒋某某与被告何某、何某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告蒋某某于2014年1月16日向本院申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告蒋某某负担。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十六日
书记员 高明明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1261号
原告：万晓川，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘万乾，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告万晓川与被告刘万乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告万晓川到庭参加诉讼，被告刘万乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年8、9月份，被告以做生意需要本钱为由向原告陆续借款，并不是每次出具借条，2014年1月4日，原、被告对前期借款进行清理后，被告向原告出具借条一张,载明:“今借到万晓川现金70000元，大写柒万元正、2014年元月4日以前所有借条作废（刘万乾与万晓川）借款人刘万乾2014年、元、4”。后原告催促被告还钱未果，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告刘万乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘万乾系朋友关系。2013年8、9月份，被告以做生意需要本钱为由向原告陆续借款。2014年1月4日，原、被告对前期借款进行清理后，被告向原告出具借条一张,载明:“今借到万晓川现金70000元，大写柒万元正、2014年元月4日以前所有借条作废（刘万乾与万晓川）借款人刘万乾2014年、元、4”。
本院认为，原告万晓川与被告刘万乾之间成立借贷关系，被告刘万乾应当履行还款的义务。被告刘万乾消极应诉，应承担相应的不利后果。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万乾在本判决生效后十日内支付原告万晓川借款本金70000元。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告刘万乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 忠
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 王焱明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4293号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告秦鹏彪。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告秦鹏彪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告秦鹏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月2日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2007年12月2日至2014年12月1日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金10000元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利2522.05元，共计12522.05元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款合同》1份（复印件）及借款凭证1张（复印件），拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
三、欠款明细1份（复印件），证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年12月2日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款10000元用于交纳学费，借款期限自2007年12月2日至2014年12月1日。借款利率为年利率7.83%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2007年12月26日，原告向被告发放借款10000元，年利率为7.83%，到期日期为2014年12月25日。
另查，2009年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金10000元及利息、罚息、复利2522.05元，共计12522.05元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦鹏彪于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金10000元。
二、被告秦鹏彪于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计2522.05元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费113元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岳
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1000号
原告：汪国华，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。
委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。
被告：余春生，男，1979年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
委托诉讼代理人：方子群，南岩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪建军，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
委托诉讼代理人：方子群，南岩镇法律服务所法律工作者。
原告汪国华与被告余春生、汪建军合伙协议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国华及其委托诉讼代理人童文亮、被告余春生、汪建军及其为委托诉讼代理人方子群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告按比例偿还原告支付的挖机停机费用款34500元，偿还罚款15000元，合计人民币49500元，并支付自起诉之日起至清偿时止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告与被告余春生、汪建军合伙在弋阳××××西童村开办采砂场，原告占股份50%，俩被告占股份50%。双方未签订合伙协议。合伙期间，于2013年3月在乐平人处购买了一艘沙船。后因非法采砂，2013年5月31日被弋阳县水利局罚款30000元，在合伙期间支付装载机租赁费33000元，后因装载机被水利局扣押10个月，又支付了36000元的工资，尚欠装载机工资14000元未付。由于俩被告外出躲避债务，致使上述款项均由原告垫付。俩被告一直未与原告进行清算。原告遂向法院提起诉讼，要求俩被告偿还上述债务。
被告余春生辩称，俩被告与原告并不是合伙关系，不存在承担合伙债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪建军辩称，俩被告与原告并不是合伙关系，不存在承担合伙债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告与俩被告合伙在弋阳××××西童村开办采砂场，双方未签订书面合伙协议。因双方所开办的采砂场非法采砂，2013年5月31日，弋阳县水利局对该沙场罚款30000元，该罚款由原告缴纳。此后，该沙场便停止经营。沙场停止经营后，双方并未就合伙期间的账目进行清算。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、弋阳县人民法院（2015）弋民初字第129号民事判决书等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，俩被告辩称其与原告并没有合伙关系，且弋阳县人民法院（2015）弋民初字第129号民事判决书确认原告与俩被告系合伙关系不符合法律规定，因为该案开庭时，俩被告并未出庭确认该事实。本院认为，根据法律规定，人民法院生效裁决所确认的事实，有相反证据足以推翻的法院才不予采信。本案中，俩被告并没有提交足以推翻该生效裁决的相反证据，故对俩被告的该项抗辩理由本院不予采信。按照法律规定，合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告起诉要求俩被告承担合伙期间的债务，只提供了合伙期间的债务，并未提供合伙期间的所有账目及合伙财产清单，且原、被告并未就合伙期间的账目进行清算，故原告单单只是就合伙期间的两笔债务要求俩被告承担，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告所主张的童建中的装载机的租赁费用，因俩被告不予认可，且原告不能提供其他相应的证据予以佐证，本院暂不予认定。
综上所述，因原告不能提供足够的证据证明其与俩被告合伙期间的财产只是该两笔债务的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪国华的诉讼请求。
案件受理费519元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
审 判 员 黄灵聪
人民陪审员 胡其明
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2424号
原告池仙东。
委托代理人张洪英，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告孟令艳。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人崔庆龙，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告池仙东与被告孟令艳、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池仙东的委托代理人张洪英，被告孟令艳的委托代理人姜杰及被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仙东诉称，2015年3月9日9时50分许，被告孟令艳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至与沭河路交汇西200米变更车道时，与原告池仙东驾驶的浙J×××××小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2015）第201503090546号事故认定书，认定被告孟令艳承担事故的主要责任。被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失共计4万元。诉讼费、保全费用由被告负担。
被告孟令艳辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我方愿意在合理范围内依据事故责任承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司已将交强险限额2000元赔付至被告孟令艳，我公司不再承担赔偿责任。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年3月9日9时50分许，被告孟令艳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至与沭河路交汇西200米变更车道时，与原告池仙东驾驶的浙J×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，认定被告孟令艳负事故的主要责任，原告池仙东负事故次要责任。
另查明，被告孟令艳驾驶自己所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经原告池仙东委托，临沂天诺价格评估有限责任公司于2015年3月10日出具临天评字（2015）第30208号价格评估报告书，认定浙J×××××号车车损价值为40527元。被告孟令艳认为评估的车损价值过高，对此提出异议，申请对原告的车辆损失进行重新评估，并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年7月28日作出临正鼎价评报字（2015）第133号价格评估报告，评估车损价值为33710元。鉴定费800元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孟令艳驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与原告池仙东驾驶的浙J×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏，被告孟令艳负事故主要责任，原告池仙东负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的车辆损失费，经法院委托评估机构重新评估车损价值为33710元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告池仙东因交通事故造成的车辆损失33710元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元（已支付给被告孟令艳），由被告孟令艳赔偿19026元；
二、驳回原告池仙东的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费800元、保全费420元，计1220元，由被告孟令艳负担674元，余款546元由原告池仙东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2738号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王奕成，男，1968年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号，注册号：331100000031668。
法定代表人：龚旭东。
原告为与被告王奕成、丽水市金铭温室大棚设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王奕成归还借款利息96782.32元，（之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；2、被告王奕成支付原告为实现债权所支付的律师费用2900元；3、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼；被告王奕成、丽水市金铭温室大棚设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，被告王奕成、丽水市金铭温室大棚设备有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告王奕成向原告借款1000000元人民币，借款期限至2016年2月3日止，借款年利率为9.6%，按月付息，借款期限届满，利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.6%的基础上加收50%的罚息。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司对被告王奕成的债务承担连带保证责任。同日，原告依约发放借款。2016年8月31日，被告王奕成已归还借款本金1000000元，截至2018年2月1日，尚欠利息96782.32元至今未付。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司未履行保证义务。原告因诉讼而支付律师费用计人民币2900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕成在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款利息计人民币96782.32元；
二、被告王奕成在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司实现债权费用计人民币2900元；
三、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2292元、公告费300元，合计人民币2592元，由被告王奕成、丽水市金铭温室大棚设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 陈乙瑄
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3628号
朱丽萍、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱丽萍与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-171号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初933号
原告：孙启华,男,1942年2月15日出生,汉族,四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告:安县安县太阳红饲料厂,住绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
原告孙启华诉被告安县安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启华向本院提出诉讼请求：1、判决被告安县安县太阳红饲料厂向原告支付建房补贴款5000.00元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000.00元），合计11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的绵阳市丰谷酒业有限公司秀水分公司的职工宿舍重建，并由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还成立了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000.00元，共计110000.00元。以上补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给被告，冲抵上述人员相应的购房款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金，故诉至法院。
被告安县安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。经审查，本院对其真实性、合法性予以确认；
2.5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件，拟证明原告系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司地震后灾后重建在册职工，并购买了灾后重建住房；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明事实予以认定；
3.授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件，拟证明三方协议时职工委托领导小组签订，原告属于委托人之一，具有领取5000.00元补贴款的资格；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；
4.承诺书，证明四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司已经向被告支付了职工应享有的建房补贴款；
5.（2015）安民初字第1062号民事判决书及生效证明、（2015）安民初字第1810号民事判决书及生效证明，拟证明原告所举证据2.3.4拟证明事实已经生效法律文书予以认定，同为在册职工的费德华先期主张的5000.00元补贴款请求已经得到法院支持。经审查，对证据3.4.5真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告已经收到四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司支付的职工建房补贴款，并且依照三方协议，应当向包括原告在内的在册职工支付。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告孙启华系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，被告安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体运作方式为上述人员在向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳购房款时扣除应当享受的补贴款，由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向安县太阳红饲料厂补齐该补贴款项。后原告选定重建房屋并全额支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减自己应当享受的5000.00元补贴款，引起本案诉讼。审理过程中，原告孙启华放弃部分资金占用费请求，对资金占用费要求按照从2010年12月18日起按照年利率6%计算至付清之日止。
另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司有限分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。
本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告孙启华属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告孙启华冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安县安县太阳红饲料厂在本判决生效后十五日内给付原告孙启华住房补贴5,000.00元及资金占用费（从2010年12月18日起按年利率6%计付至款项付清之日至）；
二、驳回原告孙启华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告安县安县太阳红饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。