wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4374号
原告：赵克民，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：施正库，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵克民与被告施正库买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款8300元及利息（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更货款金额为8200元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告为被告提供木材，被告于2014年4月4日、2014年4月25日分别向原告出具欠条，确认欠款1万元和3200元，欠款出具后，被告仅支付5000元，尚欠8200元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正库应于本判决生效之日起十日内向原告赵克民支付货款8200元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年6月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费320元（由原告预缴），由被告施正库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2530-1号
原告：广东省建筑装饰集团公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张志忠。
委托代理人：林逢龙、刘创松，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东工程职业技术学院，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：劳汉生，院长。
本院在审理原告广东省建筑装饰集团公司诉被告广东工程职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日以原、被告双方已达成和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省建筑装饰集团公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省建筑装饰集团公司撤回起诉。
本案受理费17670元减半收取8835元，由原告广东省建筑装饰集团公司负担；保全费5000元，由原告广东省建筑装饰集团公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 杳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2249号
申请执行人：张爱雷，男，1979年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑洪军，男，1972年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛全红，男，1972年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人张爱雷与被执行人郑洪军、毛全红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初435号
原告：胡某。
被告：张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原胡某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原胡某负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章 岚
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初561号
原告：桑风兰，女，1960年5月10日生，汉族，住贵德县。
被告：赵昌海，男，1964年12月4日生，汉族，住贵德县。
本院在审理原告桑风兰诉被告赵昌海民间借贷纠纷一案中，原告桑风兰于2018年7月30日向本院提出撤回对赵昌海的起诉。
本院认为，原告桑风兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑风兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告桑风兰负担。
审判员 杨桂英
二〇一八年七月三十日
书记员 斗学林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执338号之一
申请人张某某，女，1977年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲁某某，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执338号申请执行人张某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案中，执行标的7000元、交付土地16.6亩，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向申请人交付16.6亩土地，被执行人鲁某某承诺到期支付抚养费但未履行。现申请人因自身原因于2018年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔令萃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1384号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被余姚市公安局取保候审。
被告人李某。因本案，于2013年5月27日被余姚市公安局处行政拘留十二日，并处罚金五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1303号起诉书指控被告人朱某、李某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人朱某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日15时20分左右，被告人朱某、李某因怀疑被害人王某跟老板说其两人偷东西，而遭老板辞退，为泄愤，遂结伙至本市马渚镇菁江渡村岚山建筑工地内，采用打巴掌等方式，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某外伤致右鼓膜穿孔为轻伤。
2013年6月21日，被告人李某被本市公安民警抓获；同年7月4日，被告人朱某到本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，两被告人已赔偿被害人王某人民币20000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人尚某甲、尚某乙证言，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；两被告人又对被害人作了经济赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月二十二日
代书记员 诸张琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3571号
原告张某。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中。原告张某于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王小波
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）云0102民初6134号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
负责人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：艾迅民（曾用名艾青岚），男，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中银消费金融有限公司与被告艾迅民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨旭、被告艾迅民到庭参加诉讼。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年4月9日贷款余额人民币93080.12元和贷款利息人民币16268.44元、滞纳费人民币15649.33元，共计人民币124997.89元，以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止按照月息1.55%计算的利息及每日50元计算的滞纳费；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2500元、本案的诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订信用贷款合约，合同约定：原告向被告提供贷款11万元整，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.550%计息，逾期付款滞纳费按每日50元收取，发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告依照合同约定于2016年9月7日向被告指定账户放款11万元整，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款所产生的一切费用。为维护自身权益，按照相关法律法规，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告艾迅民总还款金额为120000元，原告中银消费金融有限公司不再追究2018年4月9日以后的利息、滞纳费的偿还责任，被告艾迅民于2018年8月31日以前先偿还50000元给原告中银消费金融有限公司，剩余70000元及律师费2500元、邮寄费17元由被告艾迅民于2019年1月31日以前偿还给原告中银消费金融有限公司；
二、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告艾迅民承担（该费用于2019年1月31日以前由被告艾迅民支付给原告中银消费金融有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张策群
二〇一八年七月二十四日
书记员 毕 润
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2903号
原告井玉宝。
被告焦春杰。
本院于2017年7月17日立案受理了原告井玉宝诉被告焦春杰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告靳宏玲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井玉宝撤回起诉。
案件受理费1162.50元，减半收取581.25元，由原告井玉宝负担。
审判员 吕玉清
二〇一七年十月十二日
书记员 张 鑫
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行审7号
申请执行人永城市公安交通警察大队，住所地河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，男，永城市公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐帅帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行编号411481-1017105283公安交通管理简易程序处罚决定，要求被执行人徐帅帅履行对其罚款50元及自2016年7月8日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队作出对被执行人徐帅帅处以罚款50元及自2016年7月8日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款的编号411481-1017105283公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号411481-1017105283公安交通管理简易程序处罚决定书，对被执行人徐帅帅处以罚款50元及自2016年7月8日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈玉洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5554号
原告方子毓，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东三家子村双庙子屯*组。
被告孙红，女，1977年11月24日生，汉族，无职业，住德惠市港丰小区*号楼*单元***室。
原告方子毓与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方子毓、被告孙红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方子毓诉称，被告孙红与姜洪波系夫妻关系，2013年8月27日被告与姜洪波在原告处借款人民币77000元，月息3分，并约定2013年10月25日偿还此借款，同时给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，要求被告立即给付原告借款人民币77000元及利息。诉讼费用由被告承担。因为被告与姜洪波应互负连带责任，而原告找不到姜洪波，现在要求被告承担偿还借款77000元及给付利息的责任。
被告孙红辩称，被告在借据上签字，被告承认应负法律责任，记得签字的借据上金额是70000元，而且此款是原告与姜洪波两个人共同用款，当时是让被告做中间人签的字，没有利息。至于这笔款原告与姜洪波如何分配的被告不清楚，因为被告签完字就走了，钱没到被告手中。现在原告要求被告偿还全部借款，被告不同意，只同意在半年之内偿还35000元。
经审理查明，2013年8月27日在港丰小区楼下姜洪波的出租车里，原告将77000元借给姜洪波和被告，二人给原告出具借据一枚，约定月息3分，还款日期为2013年10月26日，姜洪波与被告在借款人处签名捺手印。被告提供通过农行在2014年3月4日至5月20日期间，分六次给原告打款的存款回单，共计46000元。原告对姜洪波往卡里打钱的事实无异议，但主张所偿还的46000元是姜洪波偿还欠原告其他钱的还款，不是偿还此次起诉的借款77000元，原告对此主张提供姜洪波给原告出具的四枚借据及借款合同一份，未提供其他证据。被告表明其与姜洪波已经离婚，提供2012年3月13日离婚证复印件，陈述姜洪波表示此借款不用被告偿还，提供姜洪波2013年8月28日出具的证明复印件，明确被告是作为中间人在借据上签字，借款与被告无关，不需负任何还款责任。原告对此证明有异议，认为证明上没有原告的签字认可，此借款被告与姜洪波应负连带还款责任。原告现在明确具体诉讼请求为：要求被告偿还借款本金31000元（77000元-46000元），并自2013年8月27日起至还款之日止按月利3分计算给付利息。
本院认为，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。姜洪波与被告向原告借款，给原告出具的借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，姜洪波与被告应对此借款负连带偿还的责任。被告提供姜洪波的证明，没有原告认同被告不负还款责任的签字，不能认定被告对借款不负偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金31000元（77000元-46000元），并给付利息的请求，依法应予支持。但双方约定的月息3分不符合法律规定，应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》人民法院第六条的规定，判决如下：
被告孙红于本判决生效后偿还原告方子毓借款31000元，并自2013年8月27日起至此款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏丹爽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初718号
原告黄大芳，男，1981年3月2日生人，汉族，住金乡县。
被告山东新力数控机床有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路6号。
法定代表人李保民，总经理。
本院在审理原告黄大芳与被告山东新力数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄大芳于2016年2月24日以“起诉时未达诉讼条件”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大芳撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔海涛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执108号
申请人崔麦娥，女，汉族，1968年8月16日出生。
被执行人上官书风，女，汉族，1969年9月13日出生。
被执行人王红勤，男，汉族，1968年9月28日出生，系上官书风配偶。
关于崔麦娥诉上官书风、王红勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官书风、王红勤未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔麦娥于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000，案件受理费300元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，二被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
崔麦娥申请执行上官书风、王红勤民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 王国督
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初149号
原告:陈久洪,男,汉族,1968年12月19日出生,住重庆市荣昌区。
被告:重庆市汇达投资有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：代小平。
委托代理人：廖凡凡，该公司职工。
第三人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208—2。
法定代表人：张绍庸。
本院在审理原告陈久洪与被告重庆市汇达投资有限公司、第三人重庆市名爵实业有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告陈久洪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市汇达投资有限公司、第三人重庆市名爵实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈久洪负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛 蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9158号
原告：文莲芬，女，汉族，1942年10月3日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：曾锦镇，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省陆丰市，
原告文莲芬与被告曾锦镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日、2018年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告文莲芬到庭参加了诉讼，被告曾锦镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠8个月租金20000元、煤气费1120元，并承担超期支付的中国人民银行同期贷款利息，起诉时起计算至履行完止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月1日在中介处签订1份租赁合同，约定租期为2015年3月1日至2016年2月28日，租金每月为2500元。当合同期满时，被告交完合同约定的房租后，又和原告口头约定续租该房，租金照旧，租期8个月。期满后原告到该房找到被告收取租金时已经是人去楼空，当原告打电话给被告时，被告说不再租原告的房子且已搬到五华区校场北路轧钢厂宿舍27幢一单元402室。之后原告多次电话找被告催讨租金未果，被告还欠原告房租20000元、煤气费1120元，共计21120元，被告欠原告房租时间较长，又不能按约履行直接影响原告的生活，不能无限期拖欠，应立即支付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、房屋租赁合同；2、欠条；3、户籍信息；4、煤气费计算明细。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的4份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且无相反证据证明其不真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明圆通北路86号的房屋出租给被告，租赁期限为12个月，自2015年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金为2500元，租赁期内所产生的卫生费、煤气费、水费、电费、治安费、绿化费、有线收视费均由被告负责，煤气表底数为2532立方米。2016年11月3日，被告向原告出具《欠条》，确认因生意周转不到位，欠原告房租费从2016年2月28日至2016年10月28日止共计八个月房租费20000元，并承诺于2016年11月10日先还原告10000元，剩余10000元于2017年1月20日前还清。租赁房屋现在的煤气表底数为3232立方米。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。虽然《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，但被告继续使用租赁房屋，而原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告主张被告拖欠租金20000元有被告出具的《欠条》予以证明，且《欠条》约定的履行期限已经届满，故原告要求被告支付尚欠租金20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》的约定，被告除应支付房屋租金外，还应承担煤气费等费用，合同约定的煤气表底数为2532立方米，现煤气表底数为3232立方米，故原告主张被告支付煤气费1120元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾锦镇于本判决生效之日起十日内向原告文莲芬支付租金20000元、煤气费1120元，并承担上述租金自2017年8月18日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告曾锦镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蒲跃洲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第324号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09024号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人黄某某、叶某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09024号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、叶某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09024号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月14日依法送达被执行人黄某某、叶某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、叶某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09024号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初1074号
原告：于杨，女，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市前进区怡园社区。
法定代表人：聂士海，董事长。
第三人：周祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
第三人：沈立新，男，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告于杨与被告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司、周祥、沈立新执行异议之诉一案,本院于2018年8月31日立案。原告姜洪佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于杨撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年十一月一日
书记员 李 欣
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终177号
上诉人（一审原告）郎国忠，男，汉族，1950年3月9日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（一审原告）李秀英，女，汉族，1950年11月22日，住云南省昆明市西山区。
上诉人（一审原告）郎梅，女，汉族，1973年8月10日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人（一审原告）郎喜，男，汉族，1976年12月24日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人（一审原告）郎春，男，汉族，1979年2月14日生，住云南省昆明市西山区。
李秀英、郎梅、郎喜、郎春共同委托代理人郎国忠，身份情况同上。郎国忠系李秀英之夫,系郎梅、郎喜、郎春之父。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。
住所地：昆明市西山区秀苑路***号。
负责人陈瑞斌，区长。
委托代理人王立伟，昆明市西山区人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨炀，云南建广律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
上诉人郎国忠、李秀英、郎梅、郎喜、郎春（以下简称郎国忠等5人）因诉昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）房屋拆迁补偿协议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2017）云01行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭并于2018年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人郎国忠、李秀英，被上诉人区政府的委托代理人杨炀、王立伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
一审法院查明：郎国忠等5人系昆明市房权证官字第（2002）23980号房屋的所有权人及共有人。因海埂路改扩建需要，2008年4月15日，涉及拆迁的相关单位对郎国忠等5人的房屋进行情况调查，郎国忠在被拆迁人处签字确认。2009年郎国忠与昆明西苑经贸有限责任公司签订《海埂路改扩建工程房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）、《海埂路改扩建工程房屋拆迁补充协议》。以后，郎国忠等5人按照上述协议领取了拆迁补偿款项59万元。2015年1月7日，郎国忠等5人以被拆迁房屋的共有部分补偿款128025元未依法分割为由，向昆明市西山区人民法院起诉郎东宝等人，昆明市西山区人民法院以（2015）西法民初字第704号《民事判决书》，驳回了郎国忠等5人的全部诉讼请求，郎国忠等5人服判未上诉。2016年10月19日，郎国忠等5人向昆明市西山区人民法院起诉昆明市西山区住房和城乡建设局、第三人郎东宝、董大琼，要求确认昆明市西山区住房和城乡建设局与郎国忠等5人及第三人签订的《拆迁补偿协议》行政行为违法，并由郎东宝赔偿其补偿款134210.53元。昆明市西山区人民法院于2017年4月18制作（2016）云0112行初63号行政裁定，以郎国忠等5人错列被告且拒绝变更为由，驳回了郎国忠等5人的起诉。郎国忠等5人不服提起上诉，昆明中院于2017年8月24日以（2017）云01行终118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。为此，郎国忠等5人提起本案诉讼,并提出判令区政府与郎国忠等5人签订《拆迁补偿协议》的行政行为违法；判令区政府归还郎国忠等5人豆腐营天井、大门、由春及有顶过道部分补偿款134210.53元。
一审法院认为,本案系公民对县级人民政府房屋拆迁补偿协议不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，郎国忠等5人作为《拆迁补偿协议》拆迁地块上的国有土地房屋所有权人，对该协议不服，与本案行政行为有利害关系，有权提起本案行政诉讼。区政府具有本案房屋拆迁的主体资格，是本案适格的被告。郎国忠等5人签订《拆迁补偿协议》、《海埂路改扩建工程房屋拆迁补充协议》是其真实意思表示，特别是协议签订后，郎国忠等5人已经按协议确定的款项，领取了相应的补偿款。此后，郎国忠等5人对郎东宝等人提起民事诉讼，仅要求对被拆迁房屋的共有部分补偿128025元进行分割，该请求因无证据证明被依法驳回。现郎国忠等5人再次提起行政诉讼，对请求的补偿款变更为134210.53元。首先，郎国忠等5人所主张的诉讼请求无证据证明，其次郎国忠等5人计算的金额无任何依据。郎国忠等5人在领取补偿款后多次提起诉讼，其诉讼请求均无证据支持，对此一审法院不予支持。区政府抗辩理由成立，应予以支持。另，本案郎国忠等5人即便有权提起诉讼，其诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，郎国忠等5人所提诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，国务院《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决驳回郎国忠等5人的诉讼请求。本案的案件受理费50元，由郎国忠等5人承担。
上诉人郎国忠等5人上诉称：1.被上诉人主持西山区豆腐营片区拆迁工作过程中，因被上诉人工作人员的工作失误，导致将应发放给上诉人的134210.56元拆迁补偿款发放给了案外人郎东宝一户。按照每平方米补偿款为10058.48元，被拆迁房屋登记证书上房屋面积71.72平方米计算，应当领得拆迁补偿款724210.56元，但是实际上只领得59万元，少领取了134210.56元，第三人郎东宝一户房屋登记面积36平方米，却领得了362105.28元。2.上诉人领取上述拆迁补偿款项后，一直在积极寻求法律途径解决问题，有昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第704号民事判决书、（2017）云01行终118号行政裁定书为证。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第五条的规定，时效应当中断。因此，上诉人诉讼时效并未超过法律的规定。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称，被上诉人不存在任何违法行为，不存在任何未履行的合同义务。被上诉人不具有返还上诉人相应不动产部分补偿款项的义务。上诉人提交的《拆迁补偿协议》对补偿款项进行了明确的约定。上诉人也自愿签署了该协议。在签署该协议后，上诉人已经领取了协议中的全部款项。上诉人提起本案诉讼已经超过规定的期限，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当驳回起诉。本案郎国忠等5人起诉请求撤销《拆迁补偿协议》，而本案被上诉人区政府并非该协议的相对方，亦无其他证据证明区政府应该履行该协议及支付郎国忠等5人要求支付的134210.53元补偿款。郎国忠等5人以区政府为被告提起本案诉讼无相关事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。一审判决驳回郎国忠等5人诉讼请求，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01行初75号行政判决；
二、驳回郎国忠、李秀英、郎梅、郎喜、郎春的起诉。
一、二审案件受理费各人民币50元，退还郎国忠、李秀英、郎梅、郎喜、郎春。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年九月三日
书记员 张 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2698号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告董凤和，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告董凤和借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告董凤和在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告董凤和在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执196号
申请执行人：时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，住永城市。
被执行人：王连合，男，1969年3月27日出生，汉族，住永城市。
本院在执行时维震与王连合买卖合同纠纷一案中，因申请人时维震向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈闽生
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第348号
罪犯赵海龙，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵海龙犯强迫卖淫、强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元，刑期自2011年6月1日至2028年5月31日止，于2012年3月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。服从分配，从事钢结构焊接工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分210分，受监狱表扬5次，记功1次。缴纳罚金人民币600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第200号
申请执行人黄宜文，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人宁保华，男。
被执行人李建峰（系宁保华之妻），女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2459号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰偿还申请执行人黄宜文借款人民币100000元及利息38250元，并从2013年11月16日起至2014年2月16日止，按人民银行同期贷款利率的2倍向申请人执行人黄宜文支付利息2800元，自2014年2月17日起以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1915元，执行费2016元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款144981元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年2月17日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人黄宜文支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00048-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市村民委员会，住所地镇江市。
法定代表人贡杰，该××委员会主任。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区世业镇卫星村村民委员会行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年5月13日作出的徒非诉行审字00035号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2015年5月19日立案执行，依该裁定：责令被执行人镇江市丹徒区世业镇卫星村村民委员会，第一项、退还非法占用的土地1439平方米；第二项限期撤除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；第三项处以罚款人民币21590元。申请执行费224元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日下达执行通知书责令镇江市丹徒区世业镇卫星村村民委员会履行，本院依法对被执行人镇江市丹徒区卫星村村民委员会的财产状况进行了调查，发现非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇卫星村1439平方米的土地无法退还，新建的建筑物和其他设施无法撤除，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的21590元未能执行到位，申请执行费224元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，退还土地、撤除违建的条件尚不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒非诉行审字00035号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王棋斌
二〇一五年十二月四日
书记员 严 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第184号
原告：汪利（丽）珍。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：单国辉。
委托代理人：单登记。
原告汪利（丽）珍诉被告单国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，并依法适用小额诉讼程序于2013年10月18日进行了开庭审理，后依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪利（丽）珍的委托代理人刘晓泉、沈忠华分别参加了二次庭审，被告单国辉参加了二次庭审，其委托代理人单登记参加了第二次庭审，证人王水炎、章建军在第一次庭审时出庭作证。本案现已审理终结。
原告汪利（丽）珍起诉称：2011年10月28日被告向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定2011年年底前还清。后，原告多次向被告催要该笔借款，而被告均置之不理，其行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金10000元及支付从2012年1月1日起至判决确定履行日止的利息，利率按银行同期贷款年利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告单国辉答辩称：所欠借款系事实，但原告曾向被告之父单登记借款5000元尚未归还，另被告曾为原告之子王其飞装修房屋尚有4200元装修款未支付。故希望法院能一并审理，相关债权债务予以抵销。被告愿意承担抵销后的800元欠款以及当时允诺的房屋装修补偿款1200元，共计2000元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：借条一份，拟证明被告曾向原告借款10000元的事实。被告对以上证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据被告申请，证人王某出庭作证，证明被告为原告之子王其飞装修房屋后有4200元装修款的事实。证人章某出庭作证，证明原、被告双方曾到牟山镇青港村村委会进行调解，原告对原告向被告之父单登记借款5000元以及被告为原告之子王其飞装修房屋后尚余装修款4200元未支付予以承认的事实。原告认为以上证人证言与本案无关联性。本院认为，两证人所证之事与本案无关联性，故对上述证言不予采信。
本案审理查明以下事实：2011年10月28日，被告单国辉向原告汪利（丽）珍借款10000元，并出具借条一份，约定2011年底前还清。到期后被告未予归还。原告经催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠原告欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告向原告借款理应归还，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告提出的原告曾向被告之父单登记借款5000元，以及被告为原告之子王其飞装修房屋尚未收取的装修款4200元，均应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单国辉归还原告汪利（丽）珍借款人民币10000元，并支付从2012年1月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告单国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月一日
代书 记员 舒琦毅
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初34号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2016年2月25日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人张某甲持有D型机动车驾驶证。2015年9月4日晚，被告人张某甲在攀枝花市西区格里坪其妻姐杨某甲家吃晚饭时饮用了“多二两”白酒。当晚22时43分许，张某甲醉酒后驾驶两轮摩托车从西区504电厂驶往西区格里坪镇金家村，行至310省道253KM＋620M路段，该车与王某甲驾驶的大型卧铺客车发生交通事故。事故发生后，赶至现场的攀枝花市第二人民医院救护车将受伤的张某甲送往攀枝花市第二人民医院。因张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，交警赶至攀枝花市第二人民医院提取张某甲血液样本两份。2015年9月10日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，张某甲血液样本中乙醇含量为172.6mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
经攀枝花市西区交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实：张某甲醉酒后驾驶机动车行经肇事处路段，该车逆向起步横过道路时，未确保行车安全，以致肇事。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；王某甲驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成事故的原因之一。认定本次事故张某甲负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可对其从重处罚；建议对被告人张某甲判处拘役三个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、被告人张某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人王某甲、李某甲、张某乙、杨某甲、王某乙、杨某乙、李某乙的证言；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民催字第10号
申请人安新县同口同鑫冷库，住所地河北省安新县同口二村。
法定代表人陈小超，该公司经理。
委托代理人王建永，该公司职工。
申请人安新县同口同鑫冷库申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005131455552号（出票人嘉峪关大友企业公司，收款人嘉峪关大友企业公司运输服务公司，付款行兰州银行股份有限公司嘉峪关分行，金额人民币20万元，出票日期2013年9月6日，到期日2014年3月6日，持票人安新县同口同鑫冷库）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安新县同口同鑫冷库有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安新县同口同鑫冷库承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱继发
审判员 王国纪
审判员 朵向峰
二〇一四年九月九日
书记员 赵露露
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1931号
原告：时忠明，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省正阳县。
被告：陈涛，男，汉族，住河南省正阳县。
被告：卢怀娥，女，汉族，住正阳县。
原告时忠明与被告陈涛、卢怀娥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告时忠明于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时忠明对被告陈涛、卢怀娥的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一八年七月十七日
书记员 牛 凯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第120号
原告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3768。
被告徐某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5731。
原告梁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月2日再次公开开庭进行了审理，原告梁某两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2006年年初，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育儿子徐某乙、××××年××月××日生育女儿徐某丙。自生育女儿徐某丁，双方经常因家庭琐事吵架，原告遂于2009年年底离开被告诗洞老家，与被告分居分食至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子徐某乙、女儿徐某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
本院向被告徐某甲公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2006年年初，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情初时尚可，并分别于××××年××月××日生育儿子徐某乙、××××年××月××日（即农历同年8月16日）生育女儿徐某丙。但生育女儿徐某丁，双方常因家庭琐事发生吵架，原告梁某因与被告发生争执自2009年年底起离开被告徐某甲诗洞老家返回娘家居住，原、被告开始分居分食至今，互不履行夫妻义务。原告梁某遂于2015年8月20日向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告婚生子女徐某乙、徐某丙现跟随原告梁某在其娘家即怀集县大岗镇梁水村委会居住生活，怀集县大岗镇梁水村委会出具证明对此予以证实。被告徐某甲父亲向本院表示，原告梁某自2013年起就带两个子女离开被告诗洞老家返回娘家居住至今没有回来，是否离婚由原、被告自行决定，但希望若原、被告离婚两个子女可以跟随被告方生活。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、怀集县大岗镇梁水村委会证明，上述证据在案予以佐证。
本院认为：被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽婚后感情初始几年尚好，并生育了两个子女，但因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是在原告梁某离开被告诗洞老家返回其娘家居住后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食至今已经超过两年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告梁某的离婚请求，本院予以支持。婚生子女徐某乙、徐某丙现正跟随原告方生活，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生子女徐某乙、徐某丙由原告梁某抚养为宜。子女抚养费方面，本院综合本案实际情况和本地生活水平，酌定由被告徐某甲每人每月支付400元给原告梁某作为子女抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙（男，汉族，2007年2月7日出生）、女儿徐某丙（女，汉族，2009年10月4日出生）由原告梁某抚养，并由被告徐某甲每人每月支付400元给原告梁某作为子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2016年3月至6月份抚养费3200元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至婚生儿子徐某乙、女儿徐某丙年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 罗国华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李达荣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0553号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年7月15日由该分局决定取保候审，2015年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某与高某、钮某、杨某甲等人于2015年6月17日20时许，在苏州市吴中区文曲路201号大别山土菜馆门口，因停车事宜与隔壁芙蓉足浴店店主张某乙发生纠纷，后被告人吴某在芙蓉足浴店持带木棍的簸箕击打被害人张某乙手臂、致被害人张某乙右桡骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某乙损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被害人有过错，被告人吴某具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某与高某、钮某（均另案处理）、杨某甲等人于2015年6月17日20时许，在苏州市吴中区文曲路201号大别山土菜馆门口，因停车事宜与隔壁芙蓉足浴店店主张某乙（另案处理）发生纠纷，张某乙遂持菜刀将杨某甲右手小臂内侧砍伤，被告人吴某为此持带木棍的簸箕在芙蓉足浴店打被害人张某乙的手臂，致被害人张某乙右桡骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某乙因外伤致右桡骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后被告人吴某明知公安机关在医院附近查找涉案人员，仍主动投案，并如实供述了上述事实。
被告人吴某赔偿了被害人张某乙人民币10万元，获得了被害人张某乙的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年6月17日20时，苏州市公安局吴中分局长桥派出所接110指令称：文曲路发生打架。经现场了解，系因停车纠纷引起冲突，受伤的人可能去医院了。后经联系在吴中人民医院对面的华润超市将涉案的吴某、高某二人传唤至所内接受询问。
2、被害人张某乙的陈述笔录证实：案发当日其和对方发生纠纷后回到店内并关上门，对方把门踢开并冲进来，其拿了家里带簸箕的木棍想还手，但被对方抢掉了，后来对方有人用那根木棍打其，其用右手挡了一下，之后手就不行了。
3、证人安某甲、钮某、高某、李某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、安某乙、张某甲、刘某乙等人的证言笔录证实：被告人吴某一方与足浴店老板安某甲、老板娘张某乙因停车纠纷产生矛盾，双方发生肢体冲突，在吴某一方有人受伤后，吴某等人至足浴店内对安某甲、张某乙实施殴打。
4、病历资料、法医学鉴定意见书证实：被害人的损伤已构成人体轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
6、扣押物品清单证实：作案工具的情况。
7、监控录像证实：足浴店内监控记录了足浴店玻璃门内、外发生打架的情况，被告人吴某持木棍击中被害人张某乙右手臂。
8、谅解书证实：吴某赔偿了被害人经济损失人民币10万元，获得了被害人的谅解。
9、被告人吴某的户籍证明：证实了被告人吴某的身份情况。
10、被告人吴某对其持棍子击中被害人张某乙手手臂的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节，认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 钱旻雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 婵
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执恢27号
申请执行人郑亚红，女，1966年7月21日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被执行人金思海，男，1970年3月2日出生，汉族，住岱山县。
本院在执行申请执行人郑亚红与被执行人金思海民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向被执行人金思海发出执行通知书，责令被执行人金思海立即履行执行款51335元及利息，并承担申请执行费670元，但被执行人金思海尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金思海在岱山县盐业公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人金思海在岱山县盐业公司的收入22063.5元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郑 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县太极大道东段396号（老交警大队）。
委托代理人：陈利群，居民。
负责人：汪国平，系银行行长。
被告：伍正平，男，农民，住安徽省广德县。
被告：李桂霞，女，农民，住安徽省广德县。
被告：卢鹏，男，农民，住安徽省广德县桃州镇红旗社区洪天门。
被告：柳世梅，女，农民，住安徽省广德县。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地广德县桃州镇高湖社区。注册号913418226662327997。
委托代理人：柳世梅，女，农民，住安徽省广德县。
公司法人：张隆斌，系公司法人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告伍正平等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴方荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初479号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡永辉，男，1974年9月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省南昌市高新技术开发区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人胡永辉犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人胡永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人胡永辉酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××别克小车途经南昌市青山湖区某路段时，被公安机关查获。经检测，胡永辉血液中乙醇成分含量为122.39mg/100ml。
2016年9月9日，被告人胡永辉经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人周某的证言，机动车行驶证、驾驶证等相关信息，指认现场刑事照片，查获经过，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书等书证，刑事照片，乙醇含量检测报告书，法医毒物检验报告书以及被告人胡永辉的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人胡永辉具有自首情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关也同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初4039号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告何桂林。
被告游秀梅。
原告新化农商银行与被告何桂林、游秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告何桂林、游秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2016年12月27日签订的农户小额信用借款合同，并判令被告何桂林立即偿还借款本金50000元，赔偿利息损失3367元，共计53367元，并赔偿利息损失至借款清偿之日为止(按本金50000元、月利率8.3124‰。2、依法判令被告游秀梅对其保证担保借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告何桂林、游秀梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年12月27日，被告何桂林以借新还旧为由，与原告新化农商银行在其所属大石支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限至36个月，月利率8.3124‰，按季结息，借款到期一次性还清。”同时约定：“存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息”。同日，被告游秀梅与原告签订《保证合同》，为被告何桂林的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费等一切费用)；同时约定：“主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年”。被告何桂林当日向原告出具借据借款后，其按约支付利息至2017年3月21日，此后一直未予支付利息。截至2017年11月20日，被告何桂林尚欠原告借款本金50000元、利息3367元。原告因催讨利息未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行与被告何桂林所签订的《农户小额信用借款合同》及其出具的借款借据是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告何桂林从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，因其未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同约定有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由被告何桂林承担赔偿利息损失的违约责任，故对原告要求解除与被告何桂林签订的《农户小额信用借款合同》、提前收回借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告游秀梅系被告何桂林上述借款合同的连带责任保证人，在被告何桂林未履行清偿义务时，其对上述借款本息，负有连带清偿责任，故对原告要求被告游秀梅对其保证担保借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何桂林、游秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何桂林于2016年12月27日签订的《农户小额信用借款合同》；
二、由被告何桂林于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失3367元，并赔偿2017年11月21日之后利息损失至借款清偿之日止（按本金50000元、月利率8.3124‰计算）。
三、由被告游秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，因适用简易程序审理减半收取567元，由被告何桂林、游秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
10、第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
11、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初424号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。
被告人王翔，外号“汤圆”，男，1989年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年12月20日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人ＸＸ、王翔犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人肖赣蘋，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日12时许，因与被害人龚某2合伙经营电玩城产生纠纷，罗建浪（已判刑）同被告人ＸＸ、王翔来到南昌市青山湖某小学路口龚某2岳父经营的洗车店附近，持铁锹等凶器对龚某2进行殴打，致龚某2左手第五指骨折及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人龚某2损伤程度为轻伤二级。
2016年7月11日，被告人ＸＸ、王翔被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人ＸＸ、王翔同被害人龚某2达成和解协议，分别赔偿了被害人龚某2人民币45000元、5000元并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人龚某2的陈述，证人胡某、聂某、龚某1、王某、曾某的证言，同案犯罗建浪的供述，辨认笔录，刑事照片，现场监控视频，证据保全清单，就诊记录及情况说明，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，归案经过，被告人ＸＸ、王翔的供述，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王翔同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且二被告人与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人ＸＸ的辩护人关于本案起因系各被告因亲属间经济纠纷发生的打架行为、被告人ＸＸ等人与被害人达成赔偿谅解协议、ＸＸ属于初犯、偶犯，无犯罪前科、归案后坦白交代罪行，认罪态度诚恳，具有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）
二、被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10926号
原告李某某，住德惠市。
被告莫某某。
本院在审理原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十二月三日
书记员 刘荣魁
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3156号
郑天旺、陆建雄：
本院在执行郑天旺与陆建雄民间借贷纠纷一案中，陆建雄已清偿本案执行费5046元，并清偿本案执行款本息348000元。故本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1119号
申请执行人：高菊香，女，1955年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：胡丛春，男，1974年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人高菊香与被执行人胡丛春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鄂0117民初618号民事判决书已发生法律效力。权利人高菊香于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人胡丛春送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人胡丛春至今未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人胡丛春有可供执行的财产。申请执行人高菊香也不能提供被执行人胡丛春有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人胡丛春纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人胡丛春目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初618号民事判决书本次执行程序。
被执行人胡丛春应继续履行本院（2016）鄂0117民初618号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁昌旺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1632号
原告全红印，男，汉族，1988年2月8日生，公民身份证号码×××，。
被告于国锋，男，蒙古族.
原告全红印诉被告于国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告全红印于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许全红印撤诉。
案件受理费275元，由原告承担，原告已预交。
审判员唐娟
二〇一七年五月二十四日
书记员王金霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初289号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区玉松烟酒商贸部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：李奎，男，1952年8月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区玉松烟酒商贸部（以下简称玉松烟酒商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵晨适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人程磊到庭参加诉讼，玉松烟酒商贸部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2014年10月，玉松烟酒商贸部在其店内销售“古井年份原浆白酒”，其中献礼版6瓶，7瓶古井贡5年原浆，2瓶古井贡8年原浆，经鉴定为假冒其公司的白酒。合肥市蜀山区市场监督管理局对玉松烟酒商贸部依法作出蜀市监五罚字【2014】274号行政处罚决定书，没收侵权白酒，并处以1500元罚款。玉松烟酒商贸部的行为侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益，请求法院判令玉松烟酒商贸部：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失15000元；3、支付因本案支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。
玉松烟酒商贸部未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为伍亿叁佰陆拾万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司系第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”、第7196674号“古井贡酒原浆8年及图”注册商标的权利人，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒，现均在有效期内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年12月9日，合肥市蜀山区市场监督管理局对玉松烟酒商贸部作出蜀市监五罚字【2014】274号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2014年10月份，李奎受朋友委托，在其店内销售古井白酒献礼版6瓶，5年原浆7瓶，8年原浆2瓶。至案发时止，没有销售。李奎无法出具有效的进货凭证，也无法证明其合法取得并说明提供者。经古井贡公司鉴定均为假冒该公司注册商标的商品。合肥市蜀山区市场监督管理局对涉案白酒均予以没收，并处以1500元罚款，古井贡公司认为玉松烟酒商贸部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。玉松烟酒商贸部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”、第7196674号“古井贡酒原浆8年及图”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，涉案擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。玉松烟酒商贸部未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因玉松烟酒商贸部侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定玉松烟酒商贸部向古井贡公司赔偿经济损失10000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区玉松烟酒商贸部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区玉松烟酒商贸部于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，被告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市蜀山区玉松烟酒商贸部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一六年五月三十日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12939号
上诉人(原审原告)：广州市九甲盈石材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场（自编北街）106。
法定代表人：王家旺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周理想，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕正锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人广州市九甲盈石材有限公司（以下简称石材公司）因与被上诉人吕正锋劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
石材公司在一审的诉讼请求：1.判令石材公司无需向吕正锋支付2016年1月13日至1月31日工资14709.68元、2016年1月13日至1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额14709.68元，业务提成85000元；2.本案诉讼费由吕正锋承担。
一审法院判决如下：一、广州市九甲盈石材有限公司应在判决生效后五日内向吕正锋支付工资14709.68元；二、广州市九甲盈石材有限公司应在判决生效后五日内向吕正锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14709.68元；三、广州市九甲盈石材有限公司应在判决生效后五日内向吕正锋支付业务提成85000元；四、驳回广州市九甲盈石材有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市九甲盈石材有限公司负担。
判后，上诉人石材公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判石材公司无需向吕正锋支付业务提成85000元、未签订劳动合同的二倍工资差额14709.68元、工资14709.68元；只需向吕正锋支付工资10000元；2.一、二审诉讼费用由吕正锋承担。上诉主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、吕正锋于2015年7月9日受聘于石材公司，工作岗位是销售总经理，双方签订了一份《聘用协议》，该协议对吕正锋的工作、待遇、工资等进行了约定，其中，对销售总经理的销售业绩提成进行了详细的约定(详见聘用协议)，而吕正锋从入职石材公司至离职的半年间，没有完成一样业务，且诉争的两份合同业务是石材公司的法定代表人联系并交由田伟跟进的业务，不能计算进吕正锋的工作业绩。根据聘用协议第二条表格最后一行的指标的约定，销售总经理应当要一年完成六千万的业绩才能够按2.5%进行提成，但是吕正锋在单位工作期间业绩达不到六千万。二、聘用合同就是劳动合同，所以无须支付未签劳动合同双倍工资。三、吕正锋出示的手机短信是真实的，证实其只是上班到12月15日，所以只需支付10000元工资。
吕正锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的是石材公司是否需向吕正锋支付业务提成85000元、未签订劳动合同的二倍工资差额14709.68元以及工资14709.68元的问题。就上述问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于业绩提成的问题，石材公司主张案涉的两份合同是石材公司的法定代表人联系并交由高级业务员田伟跟进的项目，不应计算为吕正锋的工作业绩，但未能提供证据予以证明，根据吕正锋的微信聊天记录，吕正锋曾向石材公司的法定代表人汇报业务员田伟等人的工作情况，并提及嘉信装饰的项目，而荣超新成大厦的材料采购合同、荣超联合总部大厦的材料采购合同是以深圳市嘉信装饰设计工程有限公司为采购方而签订的，且《聘用协议》约定销售总经理业绩即为各办事处（指广州、深圳、云浮等办事处）的工程销售总业绩，故石材公司的该主张依据不足。至于石材公司提出吕正锋并未完成《聘用协议》规定的一年“6000万”的业绩，故无需支付提成的问题。虽然《聘用协议》主要考核指标中有“最终提成业绩”一栏，并载明销售总经理的“最终提成业绩”为“6000万”，但该《聘用协议》并无明确“最终提成业绩”的内涵，且石材公司也未提交其公司实际是如何计算并发放提成的证据，即现无证据佐证劳动者需要在一年内完成该最终提成业绩数额才能获得相应的提成，故一审法院认定石材公司需向吕正锋支付业务提成85000元并无不当。本案中双方签订的聘用协议没有约定劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险以及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故双方签订的聘用协议不能等同于劳动合同，石材公司认为无需向吕正锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张不能成立。吕正锋提供的微信聊天记录反映其在2016年1月31日仍向石材公司负责人汇报工作，而石材公司主张吕正锋工作至2015年12月15日后没有上班却未能提供证据予以证明，故其主张只需支付10000元工资而无需支付14709.68元工资的主张依据不足。综上所述，石材公司的上诉请求均不成立，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市九甲盈石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年九月十三日
书记员 孙 帅
黄笑芬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初127号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月28日出生于江苏省盐城
市，居民身份证号码1201031969********，汉族，本科文化，员工，住江苏省苏州市工业园区贵都花园**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年2月29日由本院决定继续取保候审。同年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2015年8月9日21时20分许，酒后驾驶苏A×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇甫澄路由南向北行驶至迎宾路路口处，碰撞路人汤某乙，致汤某乙倒地受伤。
事发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为224mg／100ml。被害人汤某乙此次外伤致左侧第5肋骨骨折及左前臂擦伤，均属于人体轻微伤。
被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人汤某乙经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙的报案陈述，证人汤某甲、王某、李某乙的证言笔录，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定检验意见书，事故现场图及照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，车辆信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪后明知他人报警留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，能积极赔偿，请求从轻处罚的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月5日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年三月十七日
书记员 钱 吕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执504号
申请执行人于斌。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行于斌申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3974号
原告姜克山。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告孙茂达。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告姜克山诉被告孙茂达、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜克山的委托代理人鲍献永，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友、汲川，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙茂达经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姜克山诉称，晏靠山驾驶大型汽车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。晏靠山负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计78000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙茂达未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内依法赔偿，程序性费用不予承担。医疗费、伙食补助费、护理费我公司已赔偿完毕。
经审理查明，2013年9月21日6时10分许，晏靠山驾驶被告孙茂达所有的鲁Q×××××号大型汽车与原告姜克山驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故，晏靠山负事故的全部责任，原告姜克山无事故责任。鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免陪。原告于2014年5月15日就其因交通事故受伤支出的医疗费及应得的住院伙食补助费、护理费、交通费等损失诉至本院，本院对此案作出（2014）临兰民初字第2766号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费13939.2元（180日×77.44元）、交通费1500元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费113051.16元、住院伙食补助费3300元、鉴定费800元，该判决已发生法律效力。
原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：损伤构成九级伤残，护理期为365天，营养期为180天。原告为该鉴定支出费用800元。现原告就其后续支出的医疗费及应得的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费等于2015年6月30日诉至本院，要求被告赔偿其上述损失。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告孙茂达应对原告姜克山在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告孙茂达应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。
本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票计算为1522元；2、护理费，本院作出的（2014）临兰民初字第2766号民事判决书中载明已判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费13939.2元（180日×77.44元），考虑原告实际伤情并参照司法鉴定意见，对其该项主张本院酌情支持60日，赔偿标准80.06元/天，据此计算为4803.6元；3、伤残赔偿金，原告提交了商品房预售合同及临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会出具的证明、临沂青城物业管理有限公司出具的证明各一份，能够证实原告自2010年起随其女居住在杏坛小区的事实，故对其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持，根据原告年龄计算为35066.4元；4、营养费，结合原告伤情本院酌情支持2000元；5、精神抚慰金5000元，在合理范围内，本院予以支持；6、鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但均未提供充足证据反驳，本院不予采信。被告孙茂达经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告姜克山因交通事故受伤支出的医疗费1522元、营养费2000元，计3522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
原告姜克山因交通事故受伤应得的伤残赔偿金35066.4元、精神抚慰金5000元、护理费4803.6元，计44870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告姜克山因交通事故支出的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；
驳回原告姜克山的其他诉讼请求。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一五年八月三十一日
代书记员 崔丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初668号
原告苗某甲。
委托代理人李化学（一般代理）。
被告宫某。
原告苗某甲与被告宫某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人李化学、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，2009年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一子苗某乙。我与被告都系再婚，婚前缺乏了解，没有婚姻基础，由于考虑再婚，便草率结婚。婚后双当也没有建立起夫妻感情，被告对家庭不管不问，与我因经济问题经常吵架，我打工在外被告与我父母也经常吵闹，结婚几年来，被告常年在娘家居住，到春节被告也不回来，已连续在娘家过了三个春节。我多次叫被告回家，被告始终不回家。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告宫某辩称，我不同意离婚，原告说跟我没有感情基础，我不同意的理由是，原告说我3年没有回家，其实我是3年5个月没有回家，原告说的理由我不能接受，有感情基础，我们是认识一年多结婚的，都是再婚，婚后没有孩子之前感情一直很好，我认为我跟原告一直没有多大的矛盾，原告一直在外打工干电气焊，我与孩子没有人照顾，就一直在娘家，娘家人给照顾，原告过年时去我娘家。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日婚生一子取名苗某乙。原告以与被告经常吵闹为由致夫妻感情破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的婚姻登记审查处理表1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一年多的交往后依法登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原、被告感情发生纠纷，原、被告双方应珍惜感情，生活中经常沟通交流，生活中互谅互让，共同承担家庭的责任，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘梦歌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3193号
原告：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号。
法定代表人：徐安廷，总经理。
被申请人：安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
负责人：范育新，经理。
第三人：贾世红，男，1966年5月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告王六松与被告安徽博艺建设工程有限公司、安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司及第三人贾世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王六松于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王六松撤回起诉。
案件受理费减半收取为3335元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 昇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10935号
原告姜环，女，1979年11月1日生，汉族，住德惠市建设街育才委5组。
被告刘红梅，女，汉族，住德惠市锦绣世家D区15号娄1门11层右侧。
本院在审理原告姜环与被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，因原告姜环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，邮寄送达费72元，由原告姜环负担。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月三日
书记员 姜成龙