福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3443号
原告张建修，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地贵州省习水县。
委托代理人林祖云（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告汤某某，男，1999年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告汤国华（系被告汤某某父亲，也系被告汤某某法定代理人），男，1975年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告杨毛金（系被告汤某某母亲，也系被告汤某某法定代理人），女，1978年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述三被告的委托代理人赖继仁（均系特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
原告张建修诉被告汤某某、汤国华、杨毛金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建修及其委托代理人林祖云、被告汤某某、汤国华、杨毛金的委托代理人赖继仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建修诉称：2015年8月16日17时50分许，被告汤某某驾驶无牌号二轮摩托车在莆田市涵江区新县镇大贤村村道15公里处行驶，与对向行驶的原告张建修驾驶的闽BVK2**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汤某某负本事故全部责任，原告张建修无责任。被告汤某某系未成年人，被告汤国华、杨毛金系其父母亲，现请求判令三被告连带赔偿原告张建修因本案交通事故产生的各项经济损失合计人民币（下同）69033.2元（其中医疗费39603.2元、住院伙食补助费390元、交通费500元、鉴定费1300元、闽BVK2**号普通二轮摩托车损坏维修费用1400元、误工费17832元、护理费4458元、营养费4000元，合计69033.2元）。
三被告辨称：对交警部门认定的本案交通事故发生经过及责任无异议。被告汤国华与杨毛金确系被告汤少伟的父母亲。原告主张部分赔偿项目及数额不合理：医疗费，以实际产生的31603.2元为准；住院伙食补助费按10元／天计算；交通费按住院天数及20元／天计算；闽BVK2**号普通二轮摩托车损坏维修费用，原告提供的维修费用发票上没有载明维修配件清单，该请求没有事实依据；误工费有异议，出院小结里医疗机构并未建议原告出院需休息，其请求误工天数120天没有依据，应以住院天数为准，赔偿标准按96元／天计算；护理费，天数以住院天数为准，每天按96元计赔；营养费要求偏高，认可实际医疗费的10%；鉴定费1300元，原告请求的误工天数、护理天数无需进行鉴定，故该请求不合理，不应支持；后续治疗费还未发生，应待实际发生另行主张。
经审理查明，2015年8月16日17时50分许，原告张建修驾驶闽BVK2**号普通二轮摩托车，沿莆田市涵江区新县镇文笔村往大贤村方向行驶，途径新县镇大贤村村道15公里处时，与对面行驶的被告汤某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告张建修、被告汤少伟及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汤某某负本事故全部责任，原告张建修无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）救治，于2015年8月29日出院，共住院13天，花去门诊医疗费1354.5元、3元及住院医疗费30245.7元。原告的伤情经诊断为：1.左侧颧弓粉碎性骨折；2.轻型颅脑伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随访。2015年9月24日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，“1.伤者张建修的损伤综合评定误工期为120日、护理期为30日；2.伤者张建修必然发生的后续治疗费预估为8000元”，为此，原告花费误工期、护理期评定费用650元、后续治疗费鉴定费用650元。
另查明，被告汤某某驾驶的无牌号二轮摩托车，未报牌，被告汤少伟未满18周岁，未取得相应的二轮摩托车驾驶资质。被告汤国华、杨毛金系被告汤少伟父母亲。闽BVK2**号普通二轮摩托车系被告陈志勇所有，该车在本案交通事故中损坏，维修费用为1400元。事故发生后，原、被告双方协商未果，原告于2015年11月3日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告张建修身份证、暂住证、租房合同、收条、证人林光熙证人证言、道路交通事故认定书、九五医院门诊病历、入院记录、出院小结、《诊断证明书》、门诊收费票据（2张）及清单、住院收费票据及清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书（闽中司鉴（2015）临鉴字第1535号）、鉴定费票据（2张）、民BVK288号普通二轮摩托车维修发票（2张）及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。三被告均未举证。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
原告认为其主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
三被告认为，原告主张部分赔偿项目及数额不合理：医疗费，以实际产生的31603.2元为准；住院伙食补助费按10元／天计算；交通费按住院天数及20元／天计算；闽BVK2**号普通二轮摩托车损坏维修费用，没有更换配件清单佐证；误工费、护理费均应以住院天数及96元／天计算；营养费认可实际医疗费的10%；鉴定费1300元，原告请求的误工天数、护理天数无需进行鉴定，不应支持；后续治疗费还未发生，应待实际发生另行主张。
本院经审查认为，医疗费，结合原告提供的九五医院出具的医疗费票据、清单、入院记录、出院记录、《诊断证明书》等证据，可以确认本案医疗费应为31603.2元；误工费，原告确系因本案交通事故造成一定的误工损失，证人林光熙的证言及原告提供的暂住证等可以证明原告从事建筑业相关工作，再结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，原告主张的误工费17832元（148元／天×120天）并无不当，本院予以支持；营养费，本院酌情认定为3000元；原告主张的住院伙食补助费390元，数额并无不当，本院予以支持；交通费，鉴于原告实际住院天数为13天，本院酌情交通费按20元／天；护理费，赔偿标准按96.18元／天予以计算，天数按鉴定机构评定的30天予以认定；二次手术费用8000元，结合九五医院出具的出院小结及鉴定机构出具的鉴定意见书等，可以证明原告在九五医院行“左侧颧弓骨折切开复位＋内固定术”，需行内固定取出术，为减少累诉，原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持；鉴定费1300元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持。综上，本院确认原告张建修因本案交通事故产生的各项经济损失为：医疗费31603.2元、营养费3000元、住院伙食补助费390元、误工费17832元、护理费2885.4元（96.18元／天×30天）、交通费260元（20元／天×13天）、鉴定费1300元、后续治疗费用8000元，合计65270.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生前，肇事车辆无牌号二轮摩托车未参加交强险投保，被告汤某某作为直接侵权人，应承担本案的民事责任。鉴于被告汤某某系未成年人，无证驾驶机动车致本案交通事故发生，被告汤国华、杨毛金作为被告汤某某的监护人，未能尽到相应的监护职责，应承担本案的赔偿责任。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告汤某某负本案交通事故全部责任，被告汤国华、杨毛金应对原告张建修的上述经济损失65270.6元承担的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告汤国华、杨毛金应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告张建修因道路交通事故造成的经济损失合计人民币65270.6元；
二、驳回原告张建修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币271元，由被告汤国华、杨毛金负担人民币256元，由原告张建修负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈丽君