贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3552号
原告罗礼贵，男，1954年12月17日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人修建，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，特别授权代理。
委托代理人李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，特别授权代理。
被告吴传德，男，1950年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告罗礼贵诉被告吴传德健康权纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗礼贵及其特别授权委托代理人修建、李小会到庭参加诉讼，被告吴传德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗礼贵诉称，2015年9月3日14时许，被告吴传德强行搬运原告的松林坡的石头并占用原告的土地修路，原告发现后口头制止，被告即用锄头将原告打晕在地后逃离现场。寨邻发现后告知原告家属，原告家属遂联系黔西南州人民医院的救护车将原告运送至黔西南州人民医院诊断后，该院要求原告预交医疗费6000元后住院治疗，因原告无钱交费而未住院，只在该院作了简单的包扎处理。原告在兴义治疗两天后，于第三天回到居住地朱某诊所输液，在该诊所住院七天后好转出院。后经xx派出所调查处理，被告受到了行政拘留五日的行政处罚。2015年9月19日，经xx派出所主持调解，双方达成协议，该协议约定由吴传德于2015年9月19日前赔偿原告2800元，逾期未交，该协议无效。达成协议后，被告拒不履行协议确定义务。被告对原告的伤害事故，导致原告从受伤到检查、治疗、鲁屯派出所调查、调解，到原告勉强恢复，原告误工四十多天，给原告造成医疗费等损失2929.06元、误工费1100元（兴义4天，朱某诊所7天）、护理费1100元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计损失6129.06元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6129.06元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2015年9月3日前，被告吴传德捡修建通村公路遗下的碎石填其住房附近的坑，原告知道后认为“该石块在原告地里，修路的老板已答应该石块归原告所有”为由阻止被告拉石。2015年9月3日14时13分左右，被告吴传德拉路边石块填充其住房旁边的坑时，被原告罗礼贵看见，双方遂发生争吵，争吵过程中，被告罗礼贵用锄头击打原告头部两次，导致原告受伤。原告受伤后，于同日被送至黔西南州人民医院检查治疗，原告支付检查费、治疗费共1939.06元。2015年9月4日，原告继续在黔西南州人民医院检查治疗，原告支付检查费、治疗费共505元。至此，原告因治疗在黔西南州人民医院支付医院等费共计2444.06元。2015年9月15日，经黔西南州公安xxx分局xx派出所主持原、被告双方进行调解，双方自愿达成协议，协议约定由被告于2015年9月19日前赔偿原告各项损失费用共2800元，该协议还明确：“吴传德于2015年9月19日前将人民币2800元交给鲁屯派出所，由鲁屯派出所转交给罗礼贵。逾期未交，该协议无效。”调解达成协议后，因被告未按协议约定履行赔偿义务，黔西南州公安xxx分局于2015年9月20日作出行政处罚决定，决定对被告吴传德处予拘留5日的行政处罚。由于原告因伤产生的损失未能获赔，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
针对鲁屯派出所主持调解达成的协议中明确的“逾期未交，该协议无效。”的约定，原告在庭审中解释：“该约定的意思为：逾期不履行，该协议则无效，则不按该协议履行，由我另行起诉主张权利时，由人民法院根据法律规定判决。”
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据行政处罚决定书一份、黔西南州人民医院出具的医疗费发票5张，以及本院依原告申请调取的xx派出所对原、被告的询问笔录各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6129.06元的诉讼请求是否应支持的问题。公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。具体至本案中，被告用锄头将原告打伤，被告侵害了原告的健康权，被告有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；”之规定，被告将原告打伤导致原告治疗产生的合法损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，其合法部分，本院应予支持；但是，本案发生的原因，是原告认为被告拉走原告所有的石块并用该石块填塞被告住房附近的坑，导致双方产生争吵，争吵过程中被告将原告打伤，因此，从纠纷发生的原因看，双方为被告所拉的石块产生争议后，双方均应本着心平气和的原则协议处理、或依法找相关基层组织或相关单位给予解决，但双方发生纠纷后，原告未寻求合法途径解决，而是与被告发生争吵，故原告存在一定过失，应承担相应责任，相应减轻被告的赔偿责任。综上，根据本案发生的原因，以及原、被告各自的过错责任程度进行考量，对原告因伤产生的合法损失，由被告承担主要责任，即承担80%的责任，由原告承担次要责任，即承担20%的责任。
对于原告因伤治疗产生的合法损失是多少的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和贵州省道路交通事故及人身损害赔偿标准相关数额，确认如下：
一、医疗费2444.06元。该项费用有原告提交的黔西南州人民法院出具的医疗费发票5张佐证，足以认定。对原告主张的其余医疗费，因原告未提交足够充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认；
二、误工费200元。对该项费用，原告按每天100元标准计算，因原告系农民，根据贵州省统计局于2016年5月20日公布的《2015年分行业非私营单位就业人员年平均工资》中关于农、林、牧、渔业年平均收入标准数据，依法可按48077元／年计算，每日则为131.72元，原告要求按每天100元计算，未超出法定幅度标准，故本院予以准许；对于计赔天数，原告主张其检查治疗共11天，要求按11天计算，但根据原告提交的证据，只能确认原告在黔西南州人民医院检查治疗2天，故本院只支持计算2天。综上，原告的误工费则为200元（2天×100元／天）。对原告的其余误工费请求，因原告举证不足，依法原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；
三、护理费200元。对该项费用，原告虽未举证证明其受伤后住院治疗的事实，但其被被告击打头部致头部受伤后到兴义检查及治疗2天属实，根据原告受伤部位及伤情考量，因原告受伤后其亲属不知其受伤程度，不知是否存在生命危险，故该2天中原告应存在其亲人陪护的事实及需要亲人陪护的必要性。因此，对原告主张的护理费，本院酌情支持2天；至于每天的赔偿标准，原告要求按每天100元计算，因原告系农民，如前所述，原告要求按每天100元计算，未超出法规幅度标准，故本院予以准许。综上，原告的护理费则为200元（2天×100元／天）。对原告的其余护理费请求，因原告举证不足，依法原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；
三、治疗期间的生活补助费200元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费500元，原告未住院治疗，但考虑原告到黔西南州人民医院检查治疗2天期间，因检查治疗地与原告住所地在客观上存在生活标准差异，检查治疗地的生活标准高于原告住所地，故本院酌情考虑支持2天；对于每天标准，原告要求按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的200元以外部分生活补助费，不予支持；
四、交通费200元。对该项费用，原告虽未举证，但其受伤到黔西南州人民医院检查治疗，客观上需产生交通费，故酌情支持200元。
以上四项合计3244.06元。对该3244.06元，根据前述原、被告的过错责任程度，由原告承担20%即648.81元，由被告承担80%即2595.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴传德于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗礼贵医疗费、误工费、护理费、治疗期间的生活补助费、交通费等损失共计2595.25元；
二、驳回原告罗礼贵的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗礼贵承担30元，由被告吴传德承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年九月九日
书记员 刘 梅