辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终7655号
上诉人（原审原告）：岳中峰，男，汉族，农民，住辽宁省康平县山东屯乡。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温立山，男，汉族，农民，住辽宁省康平县山东屯乡。
上诉人岳中峰因与被上诉人温立山健康权纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳中峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销康平县人民法院（2018）辽0123民初164号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由温立山承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，对一审划分的责任比例有异议。一审认定岳中峰用砖头殴打温立山在先属于事实认定错误，认定岳中峰承担40%的责任也不合理。在刑事附带民事赔偿案件中对温立山的损伤由岳中峰承担100%的赔偿责任。2.一审法院未在法律规定的期限内将本案审结，也没有将本案转为普通程序进行审理，故一审法院程序违法。
温立山辩称，岳中峰是先蓄意闹事的，并不是我先动手的。我是拉架的，在拉架中双方有推搡动作，而后岳中峰用砖头先将李淑梅打伤了，我在拉架过程中肯定言语有些不当，但是岳中峰是先追打我的，我才还手的。我同意一审判决。
岳中峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判决温立山支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币17803.62元；2.温立山承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，岳中峰在辽宁省康平县山东屯乡前山东屯村居民李淑梅家中喝酒时，与其发生争执，温立山前来劝架。在争执过程中岳中峰、温立山发生厮打，温立山用铁条殴打岳中峰，导致岳中峰头部受伤。康平县公安局出警，并作出沈公康（治）刑罚决字（2017）530号《行政处罚决定书》。事发当天，岳中峰到康平县人民医院住院治疗，2017年6月14日出院，住院2天，住院期间医嘱为二级护理，出院时医嘱建议转沈阳上级医院治疗，故岳中峰转到沈阳军区总医院急诊科接受进一步治疗，并于2017年6月19日出院，共住院5天，住院期间为一级护理。治疗结束后，岳中峰到辽宁大学司法鉴定中心进行伤情鉴定，经鉴定其伤害程度为轻微伤。综上，请求人民法院支持岳中峰的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年6月12日晚，沈阳市康平县山东屯乡前山东屯村居民温立国、李淑梅二人的女儿生孩子办满月宴，二人在自家招待亲友，李国全、岳中伟、岳中峰、杨春风、温立山等人在一起喝酒。在喝酒过程中，李淑梅过来收拾啤酒瓶子，岳中峰就多次拍打李淑梅臀部调戏李淑梅，李淑梅打了岳中峰一个耳光，继而发生争执发生厮打。在厮打过程中，岳中峰与过来劝架的温立山（温立国弟弟）发生口角进而发生厮打，过程中李淑梅抱住岳中峰大腿，岳中峰拿着砖头将李淑梅打伤，致李淑梅眼部挫伤为轻微伤，鼻部挫伤并双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折为轻伤二级。在追打温立山过程中，用砖头打到温立山，致温立山头皮挫伤、面部软组织擦挫伤为轻微伤，双侧鼻骨骨折（右侧鼻骨粉碎性骨折）为轻伤二级。在温立山与岳中峰厮打过程中，温立山用铁条打伤岳中峰头部，致岳中峰头皮裂伤（左枕部）、头皮挫伤（右颞部）为轻微伤。岳中峰受伤后入康平县人民医院住院治疗2天，护理级别为二级护理。岳中峰在康平县人民医院住院治疗两天后，家属要求转院治疗，岳中峰于2017年6月14日转入沈阳军区总医院住院治疗，后于2017年6月19日出院。岳中峰在沈阳军区总医院住院治疗5天，护理级别为一级护理。治疗结束后，岳中峰到辽宁大学司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为：头皮裂伤（左枕部）评定为轻微伤。头皮挫伤（右颞部）评定为轻微伤。岳中峰花费医疗费11583.62元（包括救护车费648元），交通费300元、鉴定费1500元。岳中峰住院期间由其姐姐岳丽华（城镇居民）、岳丽芝（农村居民）等护理。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、司法鉴定意见书、住院病历、影像学报告等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。
一审法院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，岳中峰前去同村居民李淑梅家喝酒，喝酒过程中两次拍打李淑梅臀部导致二人发生厮打，后岳中峰又与前来劝架的温立山发生口角继而厮打，岳中峰拿着砖头追打温立山过程中，温立山用铁条殴打岳中峰头部，致使岳中峰左枕部头皮裂伤，左肩部擦伤，右颞部头皮挫伤。对于岳中峰损害结果的发生，温立山应承担主要的责任，即60%的赔偿责任。岳中峰在喝酒过程中先是拍打李淑梅臀部，与李淑梅发生口角撕扯，后又与温立山发生撕扯，才导致温立山打伤岳中峰，因此岳中峰对于自己损害结果的发生负有次要责任，即40%的责任。
另外，关于在庭审过程中，岳中峰提供的在康平县人民医院治疗过程中的医疗费收据，部分收据中的患者姓名与岳中峰身份信息不一致及部分医疗费收据没有现金收讫章的情况，结合本案的实际情况及康平县人民医院的住院病历等，可以认定上述医疗费收据应是本案岳中峰在康平县人民医院治疗的医疗费收据。在庭审过程中，温立山请求复印岳中峰的医疗费用清单，以对岳中峰的用药合理性进行调查取证，对此予以准许。但在温立山调查取证过程中，法院要求温立山对岳中峰的用药合理性进行鉴定，但最终温立山未交纳鉴定费用，视为温立山放弃了对岳中峰用药合理性的鉴定申请。
关于医疗费，应当依据岳中峰提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。岳中峰在康平县人民医院住院期间共计花费医疗费4383.96元（其中救护车费用648元），岳中峰在沈阳军区总医院住院期间共计花费医疗费7199.66元，合计11583.62元，温立山应当予以赔偿。温立山赔偿岳中峰医疗费6950.17元（11583.62元×60%＝6950.17元）。关于护理费，在康平县人民医院住院期间医嘱为二级护理，护理费应当参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资收入结合岳中峰的住院天数计算（15440/年÷365天×2天×60%＝50.76元）。在沈阳军区总医院住院期间医嘱为一级护理，每天按二人计算，根据护理人员的职业，其中一人护理费应当参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资收入结合岳中峰的住院天数计算（15440/年÷365天×5天×60%＝126.90元），其中另一人的护理费参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业平均工资收入结合岳中峰的住院天数计算（39261/年÷365天×5天×60%＝322.69元），温立山应当赔偿岳中峰护理费500.35元。关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合岳中峰的住院天数计算。温立山应当赔偿岳中峰住院伙食补助费420元（100元/天×7天×60%＝420元）。关于交通费，应当结合岳中峰的治疗实际需求予以确定，岳中峰要求的交通费过高，依据本案的实际情况应确定为300元为宜。温立山应当赔偿岳中峰交通费180元（300元×60%＝180元）。关于鉴定费，应当依据岳中峰提供的鉴定机构鉴定票据计算，温立山应当赔偿岳中峰鉴定费900元（1500元×60%＝900元）。关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入确定。因受害人职业为农民，应当参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资收入结合岳中峰的住院天数计算，温立山应当赔偿岳中峰误工费177.67元（15440/年÷365天×7天×60%＝177.67元）。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、温立山赔偿岳中峰医疗费6950.17元；二、温立山赔偿岳中峰护理费500.35元；三、温立山赔偿岳中峰住院伙食补助费420元；四、温立山赔偿岳中峰交通费180元；五、温立山赔偿岳中峰误工费177.67元；六、温立山赔偿岳中峰鉴定费900元；上述赔偿款合计9128.19元，温立山于本判决生效之日起10日内给付完毕；七、驳回岳中峰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由岳中峰负担100元，由温立山负担150元。
本院二审期间，温立山未向本院提交新证据，岳中峰向本院提交：证据1.刑事附带民事判决书。证明该判决在事实认定中写明岳中峰的头部受伤在先，并且温立山对双方争执的矛盾激化中负有直接责任。证据2.立案登记表。证明一审于2017年12月15日立案，证明从立案到审结超过6个月，严重违反适用简易程序审限的规定。温立山对此质证称，1.对判决的真实性没有异议。但是是岳中峰先动手的。2.对立案登记表没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、本案责任划分是否正确；2、一审程序是否违法，是否应将本案发回重审。
关于本案责任划分是否正确的问题，本案中，事发起因系岳中峰在李淑梅家喝酒时拍打李淑梅臀部导致二人发生厮打，后岳中峰又与前来劝架的温立山发生口角继而厮打。在厮打过程中，温立山致岳中峰左枕部头皮裂伤，左肩部擦伤，右颞部头皮挫伤。岳中峰虽经人劝阻，但坚持追打并用砖头砸向温立山，造成温立山头皮挫伤、面部软组织擦挫伤为轻微伤，双侧鼻骨骨折（右侧鼻骨粉碎性骨折）为轻伤二级的严重后果。在整个厮打、追打过程中，岳中峰更具攻击性，造成的损害结果亦更严重。故在整个事件中，岳中峰应承担更大的责任。辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123刑初127号刑事附带民事判决已发生法律效力，该生效判决对岳中峰已赔偿温立山全部损失作出确认，考虑这一实际情况，一审判决温立山承担岳中峰全部损失60%的赔偿责任是较为妥当的。岳中峰关于温立山应赔偿其全部损失的请求依据不足，本院不予支持。
关于一审程序是否违法，应否将本案发回重审的问题，一审未将本案转为普通程序进行审理属于程序违法，但该程序瑕疵并未影响判决结果的正确作出，为减轻诉累，本院对一审判决予以维持。
综上所述，岳中峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由岳中峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年九月三日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。