wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00500号
原告：张明，男，1936年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张明诉被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明，被告王义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原、被告经协商达成协议，被告王义军承包我的土地5亩，承包期从2010年5月8日起至2028年12月31日止，共计19年。流转费为每亩600元，合计57,000元。约定价款分三期支付，但被告在合同规定的期间内，只付第一期流转金后并未继续支付。后双方达成协议，但被告王义军仍不履行协议，故原告诉至法院，要求判令：1、解除与被告的土地承包经营权流转合同；2、返还流转的土地5亩，并恢复土地原貌，保证耕种，承担违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王义军未提交书面答辩，庭审时辩称：土地不能恢复，我现在不欠他们承包费。我承认有违约，现在不能归还土地，大棚里农副产品有很多，如果赔偿我副产物损失，我愿返还土地。
本案的争议焦点是：1、原告与被告所签订的土地承包经营权流转合同应否解除；2、如解除合同，土地恢复原貌所需费用，如何处理。
经审理查明：2010年5月22日，经发包方盘山县高升镇边东村民委员会同意,原告张明与被告王义军达成协议,张明将其承包的土地5亩转包给王义军，用于修建大棚。转包期限自2010年5月8日至2028年12月30日止，共计19年。每亩每年流转费600元，合计57,000元，同时约定流转价款分三期支付:第一期在2010年5月8日付19，000元,第二期在2011年5月8日付19,000元,第三期在2012年5月付19,000元，被告王义军在合同规定的期间内,只支付第一期流转金后一直未付。2013年7月20日，经高升镇边东村及原被告共同协商，王义军出具保证书一份，承诺：1、因土地流转金已付到2016年4月8日止，后13年土地流转金采取一年一付的方式。2、在2015年3月31日前，应付2017年的土地流转金。但王义军未按保证书履行。2015年6月1日经村、高升镇人民政府调解，原、被告达成如下协议：1、承包人王义军于2015年9月30日付当年（2016年5月8日
--
2017年5月8日上打租）土地承包金。2、如不履行协议，承包金没有及时到位，土地流转人有权执行保证书条款，收回土地，用大棚抵顶平地费用，一切损失由承包人王义军负责，与流转人无关。3、土地收回后，由流转人自行处理。王义军仍未履行协议。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同、还款计划保证书和保证书、协议，及当事人陈述等在案为凭，经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告张明将承包土地的剩余流转期限转包给被告王义军并与其签订土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应自觉履行应尽的义务。被告王义军未按时交纳承包费，且在保证的承诺期限内及在双方达成的补充协议情形下均未履行自身应承担的义务，已构成严重违约，应按照保证书条款承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告的协议，返还土地、恢复土地原貌之请求依法应予以支持。考虑本案被告对修建大棚有一定的投入且有农作物的实际情况，应给予被告合理的交回土地的时间，可在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前返还。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张明与被告王义军签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告王义军于判决生效后在农作物收获期结束后（即2016年4月10日前）将诉争5亩土地返还给原告张明，并由原告自行恢复地貌，用大棚抵顶平地费用。
如果被告王义军未按判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半取收50元，由被告王义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16052号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告丁彩虹，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告丁彩虹物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终343号
上诉人（原审被告）：王秀兰，女，汉族，1957年10月28日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐建军，男，1955年5月1日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：靳哓峰，河北张舰律师事务所律师。
上诉人王秀兰因与被上诉人齐建军保证合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀兰及其委托诉讼代理人王德权，被上诉人齐建军的委托诉讼代理人靳哓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人不是借款时的保证人，判令上诉人承担责任错误。二、上诉人在被上诉人纠缠下只是承诺帮忙追要，并非代其履行判决内容。上诉人承诺保证中确定帮忙追要的数额是20万元，而不是原审判决的内容。
齐建军辩称，上诉人应当承担保证责任，根据原一审调解结果及被上诉人提交的证据显示上诉人对于云南宝藏投资有限公司欠款一事是清楚的，并且自愿书写了承诺书，应对该债务承担保证责任。上诉人辩称的受到了纠缠和胁迫没有证据支持，不能成立。上诉人的上诉没有事实依据，请求依法驳回。
齐建军向一审法院起诉请求：判令被告与云南宝藏投资有限公司连带偿还原告200000元借款及利息。
一审法院认定事实：被告云南宝藏投资有限公司分别于2014年5月25日、5月30日、6月5日向原告齐建军借款210000元、40000元、50000元，期限分别是3个月、3个月、6个月。借款到期后被告只偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金300000元。经本院主持调解，双方达成调解协议：1、被告云南宝藏投资有限公司尚欠原告齐建军借款300000元；2、被告云南宝藏投资有限公司分别于2015年7月30日前支付原告齐建军50000元,2015年8月15日前支付原告80000元，2015年8月30日前支付原告111700元；3、如被告云南宝藏投资有限公司按上述期限履行，则剩余款项原告齐建军不再向被告云南宝藏投资有限公司追要，如被告云南宝藏投资有限公司不按上述第二项期限履行，则原告按本调解书第一项向法院申请执行。调解后云南宝藏投资有限公司支付原告100000元后，不再履行，原告申请强制执行。2016年5月20日，被告王秀兰给原告出具《承诺保证》：齐建军在云南宝藏投资200000元我负责帮忙要回来，不管时间早晚，我尽力要，如果要不回来我负责，担保人王秀兰。一审法院认为，担保法规定的一般保证，为主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，担保人才承担担保责任。被告王秀兰给原告出具《承诺保证》的意思系一般保证，双方约定的主合同义务人云南宝藏投资有限公司经执行后仍没有承担还款义务，原告要求被告王秀兰承担担保责任符合法律规定，予以支持。被告王秀兰辩称给原告出具担保系在向原告胁迫情形下书写，证据不足，不予采信。判决：判决生效后十日内，被告王秀兰对邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1310号民事判决书确定云南宝藏投资有限公司的偿还义务承担一般保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另外，庭审中双方当事人确认一审裁判主文部分中“民事判决书”应为“民事调解书”。
本院认为，王秀兰给齐建军出具《承诺保证》，内容为：“齐建军在云南宝藏投资200000元我负责帮忙要回来，不管时间早晚，我尽力要，如果要不回来我负责，担保人王秀兰。”依据《中华人民共和国担保法》的规定，结合王秀兰以担保人身份出具的内容，原审认定王秀兰承担一般保证责任并无不妥，王秀兰关于其不承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。关于保证的范围，王秀兰在保证中承诺负责要回的齐建军在云南宝藏投资200000元，齐建军的投资不限于本金，还包括利息，王秀兰关于只对20万元承担责任的主张没有事实依据，本院不予支持。王秀兰也没有证据证明其是在受到胁迫情形下出具的保证书，因此上诉人王秀兰的上诉请求不能成立。另外，原审裁判主文部分“民事判决书”应为“民事调解书”，二审庭审中已向各方当事人释明，当事人均已确认，本院予以纠正。
综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2709号民事判决为：判决生效后十日内，王秀兰对邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1310号民事调解书确定云南宝藏投资有限公司的偿还义务承担一般保证责任。
二审案件受理费4300元，由上诉人王秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 何秀艳
代理审判员 刘 杰
书 记 员 贺非凡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1890号
申请执行人：杨天军，男，1968年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被执行人：刘顺兰，女，1973年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县；
本院作出的（2017）川1421民初3897号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初3897号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一八年一月二日
书记员 田 露
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人缪某，男，1973年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月29日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审，2013年8月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人缪某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年7月28日22时20分许，被告人缪某醉酒后在宁波市江东区东柳派出所门口，殴打并拽倒正在执行公务的东柳派出所民警吴某，致吴某轻微伤。案发后，被告人缪某向被害人吴某赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人缪某在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人邵某、丁某、余某的证言，户籍证明、法医学人身损伤程度鉴定意见书、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 贝琼奕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第524号
申请执行人崔胜林。（系被害人崔治彬之父）
申请执行人庞保显。（系被害人崔治彬之母）
申请执行人刘兰枝。（系被害人崔治彬之妻）
申请执行人崔云龙。（系被害人崔治彬之子）
法定代理人刘兰枝，女，1974年6月20日出生，汉族，原籍景县广川镇河渠村人，住衡水市胜利西路利成胡同*号*******室。
申请执行人崔玉滢。（系被害人崔治彬之女）
法定代理人刘兰枝，女，1974年6月20日出生，汉族，原籍景县广川镇河渠村人，住衡水市胜利西路利成胡同*号*******室。
被执行人白河林。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部。
代表人马玉彪，经理。
被执行人天津津城集团有限公司。
法定代表人冯喜增，董事长。
申请执行人崔胜林、庞保显、刘兰枝、崔云龙、崔玉滢与被执行人白河林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部、天津津城集团有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。本案现已经进入执行程序，执行过程中被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部已经自动履行支付赔偿款113666.6元，但被执行人白河林、天津津城集团有限公司至今未能履行已生效法律文书确定的给付五申请执行人赔偿款260527.5元、缴纳诉讼费2800元、财产保全费220元、本案执行费用5558元，合计269105.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人白河林、天津津城集团有限公司存款269105.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一一年十月二十八日
书记员 李维谦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢851号
申请执行人：王中海，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人王中海与被执行人青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王中海于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第766号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执325号
申请执行人：马某，男，汉族，1974年4月4日出生。
被执行人：叶某，男，汉族，1984年10月20日出生。
被执行人：马某1，男，汉族，1985年4月3日出生。
被执行人：彭某，男，汉族，1973年9月25日出生。
申请执行人马某与被执行人叶某、马某1、彭某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）甘0725民初2060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告叶某偿付原告马某借款本金70000元，利息25200元（从2016年2月26日起到2017年8月25日止，按月息2分计算），共计95200元，限于2017年12月30日前付30000元,2018年6月30日前付20000元，2018年9月30日前付45200元；被告马某、彭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告叶某负担，限于调解书生效后7日内交纳。被告马某、彭某承担连带清偿责任。由于被执行人叶某、马某1、彭某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月12日，本院依法向被执行人叶某、马某1、彭某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日、2018年4月25日、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶某、马某1、彭某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年3月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人叶某、马某1、彭某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年5月31日，因被执行人叶某、马某1、彭某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照法律程序将叶某司法拘留15日。
5.2018年5月28日，本院约谈申请执行人马某，告知了其本案的执行情况，马某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人叶某、马某1、彭某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31090元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人马某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶某、马某1、彭某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人马某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李晓龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民特字第5号
申请人：微山县农村信用合作联社，住所地微山县。
法定代表人刘广众，经理。
被申请人：韦贺，住微山县。
本院在申请人微山县农村信用合作联社诉被申请人韦贺实现担保物权纠纷一案中，因申请人微山县农村信用合作联社经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由申请人微山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 璐
附：
与本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2137号
原告：山东启润加固工程有限公司，住所地：邹城市孟庄社区清溪南八巷2号，统一社会信用代码：913708835567411387。
法定代表人：林曙光，执行董事。
委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。
被告：孔令桥，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告山东启润加固工程有限公司与被告孔令桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东启润加固工程有限公司的委托诉讼代理人马志成到庭参加诉讼。被告孔令桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东启润加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币贰万元，并支付按欠付本金以24%年利率计算自2016年12月22日至清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更关于违约金的诉讼请求为其中1万元自2016年12月23日起计算，另一1万元自2017年1月7日起，按年利率24%计算。事实与理由：原告济宁启润建设有限公司于2017年变更为山东启润加固工程有限公司。2016年11月10日，被告向原告借款一万元，约定2017年1月6日前还清，每逾一天支付违约金100元。2016年12月15日被告未能偿还前次借款，又再次向原告借款两万元，约定2016年12月22日还清，每逾期一天支付违约金200元。其后，被告只向原告偿还借款一万元，至今尚欠原告借款本金2万元。经原告多次催要，被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠付的借款本金，并承担违约责任，支付按欠付本金以24%年利率计算自2016年12月22日至清偿之日止的违约金。
山东启润加固工程有限公司围绕诉讼请求，依法提交以下证据：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示报告一份。证明出借人济宁启润建设有限公司于2017年3月24日变更为山东启润加固工程有限公司。
3、由邹城市钢山派出所出具的户籍信息一份。证明被告的身份信息及被告的主体资格。
4、2016年11月10日由被告出具的借条及收条原件各一份。证明被告于2016年11月10日向原告第一次借款1万元的事实，约定还款期限至2017年1月6日前还清及逾期还款的违约责任。
5、2016年12月15日由被告出具的借条及收条原件各一份。证明被告于2016年12月15日向原告第二次借款2万元的事实，约定借款期限至2016年12月22日及逾期还款的违约责任。
被告共向原告借款3万元，于2017年1月份已偿还2016年12月15日借款2万元中的1万元，尚欠2万元。
孔令桥未到庭，未作答辩。
本院对于原告山东启润加固工程有限公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，孔令桥向原告借款1万元，出具借条及收条一份，载明：“借条今借到济宁启润建设有限公司人民币壹万元（￥10000元），还款期限为2017年1月6日前全部还清。若借款人到期未能全部还清借款，每逾期一天，借款人支付济宁启润建设有限公司违约金100元”借款人：孔令桥，时间2016年11月10日。收到条今收到济宁启润建设有限公司人民币壹万元（￥10000元）。借款人：孔令桥，时间2016年11月10日。2016年12月15日，孔令桥向原告借款2万元，出具借条及收条一份，载明：“借条今借到济宁启润建设有限公司人民币壹万元（￥20000元），借款期限：2016年12月15日至2016年12月22日，借款到期后一次性还清，若借款人到期未能还清借款本金，每逾期一天，借款人承诺赔偿济宁启润建设有限公司200元/天违约金”借款人：孔令桥，时间2016年12月15日。收条今收到济宁启润建设有限公司人民币贰万元（￥20000元）。款项来源：本人向济宁启润建设有限公司的借款。收到人（承诺人）：孔令桥，时间2016年12月15日。借款到期后，孔令桥于2017年1月份偿还2016年12月15日借款2万元中的1万元，尚欠2万元，被告至今未还，原告山东启润加固工程有限公司诉至本院。
另查明，2017年3月24日，济宁启润建设有限公司变更为山东启润加固工程有限公司。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东启润加固工程有限公司向本院提交借条、收条，足以证明原告山东启润加固工程有限公司与被告孔令桥形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告孔令桥偿还借款2万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张违约金其中1万元自2016年12月23日起计算，另1万元自2017年1月7日起，按年利率24%计算，未超出双方约定以及国家有关限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告孔令桥经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令桥于本判决生效后十日内偿还原告山东启润加固工程有限公司借款本金20000元及违约金（以10000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止；另10000元自2017年1月7日起至实际给付之日止，皆按年利率24%计算）；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔令桥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第243号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族。
法定代理人赵某乙（系赵某甲之母亲），女，汉族。
委托代理人赵风楼（系赵某乙之父亲），男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人赵某甲抚养费纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人的法定代理人赵某乙及其委托代理人赵风楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月28日赵某甲的母亲赵某乙和李某某在封丘县民政局办理结婚登记手续，赵某甲于2009年4月16日出生，赵某甲现随母亲赵某乙生活。赵某甲的母亲赵某乙与李某某由于婚后感情不和，赵某乙于2010年9月30日向法院起诉，由于赵某乙在2010年11月29日的庭审中明确表示，李某某是否支付赵某甲的抚养费由其自愿，李某某也明确表示如果孩子不由其抚育，其不愿意支付孩子的抚育费。原审法院于2012年12月13日作出（2010）封民初字第1500号民事判决：“一、赵某乙和李某某离婚；二、赵某乙与李某某的婚生男孩由赵某乙抚育，李某某不向赵某乙支付用于抚育孩子的费用。”现赵某甲一直跟随其母亲赵某乙生活。2014年1月6日赵某甲以物价上涨、生活费增加，其上学期间为治疗手足口病花去很多医疗费为由起诉至法院，要求李某某支付抚养费。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。考虑到社会高速发展，物价上涨，生活压力增大，赵某甲的生活、学习、治疗等费用不断增加，根据有利于孩子成长和保护未成年人合法权益的原则，李某某作为赵某甲的父亲有义务向赵某甲支付抚养费用，具体标准应按照上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年并接照25%的比例支付至孩子十八周岁止，即7524.94元／年×25％×13年＝24456元。对于赵某甲要求李某某支付之前已花费的教育费l7000元及医疗费5000元的诉讼请求，原审法院不予支持。本案中，李某某要求抚养赵某甲，由于孩子在赵某乙与李某某离婚后一直跟随其母亲赵某乙生活，根据有利于孩子健康成长的原则，不宜再改变孩子的生活学习环境，由赵某甲的母亲赵某乙抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李某某在本判决生效后十五日内支付赵某甲生活费、教育费24456元；二、驳回赵某甲的其它诉讼请求。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某某承担。
李某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人的法定代理人赵某乙于2012年12月13日经封丘县人民法院判决离婚，且上诉人不向赵某乙支付用于抚育孩子的费用，该判决已生效。原审法院认为赵某乙及被上诉人的生活环境发生重大变化，生活费用支出有重大增长与社会客观事实不符，属于认定事实错误。另外，上诉人与被上诉人的母亲赵某乙离婚不过三年，这期间居民生活消费并无重大变化，被上诉人也未提供居民消费增长的有效证据，被上诉人要求上诉人支付抚养费不符合我国婚姻法第三十七条第二款所规定的情形。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求查明事实，依法改判。
赵某甲答辩称：被上诉人的母亲赵某乙与上诉人离婚时，上诉人不同意支付抚养费，现在已过去几年了，被上诉人的上学费用不断增加，物价上涨，平时生活费增加，加上被上诉人还患过手足口病花去很多医疗费，生活困难，原审判决上诉人支付被上诉人24456元抚养费完全正确，另外，请求法院依法判决上诉人支付被上诉人以前的学费及看病费用，以维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于本案中赵某甲的抚养费问题，赵普江主张其与赵某甲的母亲赵某乙离婚判决中其不承担赵某甲的抚养费，且近年来赵某甲的生活支出并无重大变化，故其不应支付赵某甲抚养费，因我国婚姻法第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。考虑到社会不断发展，物价上涨，且赵某甲的生活、学习等费用不断增加，根据有利于孩子成长和保护未成年人合法权益的原则，原审判决李某某按照上一年度农村居民人均纯收入标准支付赵某甲24456元抚养费，符合我国相关法律规定和本案的实际情况。赵普江不同意支付赵某甲抚养费的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人赵普江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初866号
原告：田健。
委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：滕红梅。
委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所实习律师。
原告田健诉被告滕红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田健的委托诉讼代理人刘迎辉、被告滕红梅的委托诉讼代理人王吉庭及李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告劳务费17000元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付款之日）,诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份至8月份在被告处工作，被告尚欠原告劳务工资17000元，原告催要，被告拒不支付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份开始，被告雇佣原告在被告处从事钢结构安装工作，劳务费按天计算，每天的工作量不固定，大约在200-300元之间，原告在被告处一直干到8月份，期间被告曾支付原告部分劳务费，后在2017年8月份双方进行结算，被告尚欠原告17000元劳务费。
以上事实，由原告提交的录音资料一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告为被告提供劳务的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约在被告处从事安装钢结构作业，被告应当按照双方约定支付劳务费，结合原告提交的录音资料，被告尚欠原告劳务费17000元，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失并无不当，本院予以支持。被告关于原告索要劳务费时给其造成车辆衣物损失、要求原告赔偿的诉求与本案不属同一法律关系，本院不予审查，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
被告滕红梅支付田健劳务费17000元及利息损失（自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期间的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告滕红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费225元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马加文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯永欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初879号
原告：胡兴林，男，汉族。
被告：苏腾，男，汉族。
本院在审理原告胡兴林与被告苏腾劳务合同纠纷一案中，本院按原告提供的地址邮寄送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书，因收件人不在指定地址，邮件被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，原告视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡兴林负担。
审判员 马 军
二〇一六年二月十六日
书记员 征翔祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初778号
原告：王照东，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：焦艳娟，女，1985年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：宋秀刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告王照东诉被告焦艳娟、宋秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王照东于2017年3月27日以原被告自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王照东撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王照东负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3626号
上诉人（原审被告）：赵德海，男，汉族，1963年4月23日出生，住新乡市延津县。
被上诉人（原审原告）：苗知群，男，汉族，1966年8月3日出生，住卫辉市。
原审第三人：岳树文，男，汉族，1967年10月16日出生，住卫辉市。
上诉人赵德海因与被上诉人苗知群、原审第三人岳树文行纪合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1823号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵德海、被上诉人苗知群、原审第三人岳树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人现金8000元。事实与理由：被上诉人没有按照约定伐树，保证金5000元不再退还，责任应由被上诉人承担。
苗知群辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
岳树文辩称：一审判决正确，请求维持。
苗知群一审诉讼请求：1、请求人民法院判令赵德海立即支付借款本金20920元，利息从起诉之日到借款实际还清之日为止；2、本案诉讼费用由赵德海承担。
一审法院认定事实：2016年，岳树文与苗知群合伙购买树木，找到赵德海，分两次交给赵德海现金33000元（该款系苗知群出资），委托赵德海为其购买树木，后因岳树文与苗知群发生分歧，不再合伙，即告诉赵德海不再购买树木，要求赵德海返还苗知群购树款33000元，约2017年3月份赵德海退还苗知群20000元，下余款项未返还，苗知群来院起诉，要求赵德海按口头约定月息1.5分支付苗知群欠款本息。庭审中赵德海称未约定利息，下余款因东屯镇西吴安屯村委会招标出卖树木，村委会开会时规定5000元为一个标，交钱后即不退还，开会时岳树文与苗知群不在场，故不知道此事，中标后，二人决定不再购买，村委会也没有退还赵德海投标的5000元，故不同意退款。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，苗知群与第三人岳树文委托赵德海买树，赵德海以自己的名义购买树木，符合行纪合同的特征，双方形成行纪合同关系。购买树木过程中，苗知群与第三人岳树文并没有与出卖人即村委会形成合同关系，故本案系行纪合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：双方协商一致，可以解除合同。因苗知群与岳树文中止合伙，其已通知赵德海不再购买树木，对此赵德海也未提出异议，应视为双方合意解除了合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方解除合同，赵德海应当将购树款33000元返还，第三人岳树文与苗知群均认可该款系苗知群出资，并均同意应退还苗知群，苗知群要求赵德海返还购树款，予以支持。赵德海称投标所交给大队的5000元由于苗知群及第三人岳树文放弃购买，大队不予退还，没有提供相关证据予以证明，不予采信。苗知群称双方口头约定利息为月息1.5分，没有提交证据予以佐证，故该院认定欠款为13000元，由赵德海返还苗知群。综上所述，苗知群的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百一十四条规定，判决如下：赵德海于本判决生效后三日内返还苗知群现金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由赵德海负担。
二审中，赵德海提交2016年8月10日延津县东屯镇西吴安屯村委会会议记录及2016年8月11日收据各一份，证明因中标，赵德海向村委会交了5000元的质保金。苗知群、岳树文对赵德海提交的证据不予质证。本院认为，上诉人赵德海未在举证期内提供证据，苗知群、岳树文对赵德海提供的证据也不予质证，且其提交的证据不足以证明其主张，故对赵德海提供的证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵德海上诉称，苗知群委托其代为购买树木，其在中标后将苗知群交的购树款中的5000元交给延津县东屯镇西吴安屯村委会，该笔款项应予扣除。因上诉人赵德海提交的证据不足以证明其主张，且赵德海并未提供证据证明其将向延津县东屯镇西吴安屯村委会交质保金及在中标后及时通知苗知群伐树，苗知群对赵德海的该项主张亦不认可，故对赵德海的该项上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十五条之规定，赵德海接受苗知群的委托，以自己的名义参与延津县东屯镇西吴安屯村委会的招投标活动，其在参与该招投标活动中支出的费用，因双方事先未有约定，应当由赵德海本人负担，故一审法院判令由赵德海承担案涉质保金并无不当。
综上所述，赵德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月三日
书记员 杨慧敏
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执383号
申请执行人戴继彬，男，生于1969年2月10日，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司。
法定代表人：孙伦齐，系公司董事长。
组织机构代码：58960296-X。
住所：景东彝族自治县凌云路（公务员小区旁）。
申请执行人戴继彬与被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）云0823民初514号民事判决书已经发生法律效力，权利人戴继彬于2017年7月6日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人戴继彬申请执行标的为88842.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司现已停产，且名下相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产；申请人戴继彬未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。本院已经依法将被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司列入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执383号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月二日
书记员 钟梓迦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第590号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许伟煌，男，1994年5月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄秋萍，女，1994年6月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许伟煌、黄秋萍夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月10日立案、调查，并于2014年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定书。被执行人许伟煌、黄秋萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月28日向被执行人许伟煌、黄秋萍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费20562元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许伟煌、黄秋萍作出的德人口和计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许伟煌、黄秋萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。
本案执行费用208元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第567号
罪犯庄进伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）汝刑初字第161号刑事（附带民事）判决，认定被告人庄进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年1月24日晚，伙同他人驾车在汝阳县刘店镇，盗窃他人山羊13只，价值17490元。
罪犯庄进伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄进伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄进伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保215号
申请人：麻召建，男，1979年7月4日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：田端财，男，1982年3月9日出生，汉族，住临邑县。
申请人麻召建与被申请人田端财机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人麻召建的保全申请作出了（2018）鲁1524财保67号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田端财驾驶的鲁×重型半挂车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年七月二十六日
书记员 李保亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异28号
异议人（被执行人）：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：黎沈香，系该公司董事长。
申请执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：许航，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷（2007）沈法执字第811号一案中，异议人辽宁万泰房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁万泰房地产开发有限公司称：1、执行通知书认定的权利人错误，本案的权利人应为王邦庆。2、执行通知确定的履行数额错误，履行数额应为2，754，240元，而不是5，074，599元。3、（2007）沈中执字第811号执行通知书违反了法律规定，在双方当事人自愿达成《和解协议》的情况下，人民法院却“执意”按原判决执行，是对当事人权利的粗暴干涉，损害了申请人的利益。请求本院对其异议申请慎重对待。
本院查明：执行中，本院于2016年1月17日向被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司依法送达了（2007）沈中执字第811号执行通知书，要求被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司按执行依据所确定的义务，向申请执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司支付5，074，599元。
本院认为：执行程序中，人民法院按照执行依据所确定的义务，向被执行人送达执行通知书，系人民法院的法定职责。本案中，执行依据所确定申请执行人为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，被执行人为辽宁万泰房地产开发有限公司。辽宁万泰房地产开发有限公司称，执行通知书中确定的权利人为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司错误，实际权利人应为王邦庆，但执行程序中作为申请执行人的权利人并未依法变更，故对辽宁万泰房地产开发有限公司的主张，不予采信。辽宁万泰房地产开发有限公司又称，双方当事人自愿达成和解，执行法院的粗暴干涉损害了申请人的利益。因执行通知书中对双方当事人是否自愿达成和解的问题并未涉及，对此，本院不予审查认定。综上，辽宁万泰房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁万泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终684号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A座1号。
法定代表人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沙河市悦诚汽车销售服务有限公司，住所地沙河市碧水嘉园A-27号。
法定代表人：倪凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李上京，男，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人沙河市悦诚汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李森，被上诉人沙河市悦诚汽车销售服务有限公司的法定代表人倪凯辉和委托诉讼代理人李上京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：原审判决由我公司承担赔偿责任，与双方签订的《营业用汽车损失保险条款》责任免除条款即第七条第十一项的约定不符，根据我公司现场查勘并提供的现场照片可以看出，被上诉人车辆损失明显为所载货物拐弯时发生坠落、倒塌造成车辆受损。因此原审判决我公司承担责任错误。
沙河市悦诚汽车销售服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
沙河市悦诚汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告车辆损失共计7410元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告的车辆冀Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并有不计免赔的约定。保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日。2016年8月21日，司机侯河海驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车，行驶沙河市纬三路冀庄村南拐弯处，为躲避对面车辆及行人，致使发生本车严重侧翻的单方事故，造成本车车辆受损。事故发生后原告及时向被告报案和向公安部门报警，被告保险公司到事故现场勘验、拍照和取证。后因受损车辆损失原被告没能达成一致。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定车辆损失费为7410元。一审法院认为，本案的被保险车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并有不计免赔的约定。在保险期限内被保险车辆发生保险事故，造成原告车辆损坏，被告应当承担相应的保险赔偿责任。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。被告在庭审中辩称，事故发生后，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的鉴定评估定损数额较高。本院认为，双方对保险车辆的车损数额存在差异，应当以有权部门做出的评估意见为依据。即以河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的鉴定评估意见7410元为依据，由被告赔偿原告。被告另辩称，根据《营业用汽车损失保险条款》责任免除中第七条第（十一)项规定:被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失,保险人不负责赔偿。原告对此提出异议，认为该条款是针对的货物损失，并不是车辆损失。本院认为，该条款是针对货物损失，被告的辩解不成立，本院不予采信。判决：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，给付原告沙河市悦诚汽车销售服务有限公司保险赔偿金7410元。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否对被保险车辆损失承担责任。双方签订的《营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条第十一项约定：被保险机动车所裁货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不承担责任。本案中被上诉人提交的证据证实被保险车辆为躲避对面车辆及行人发生侧翻造成车辆受损，上诉人提交的照片等证据不能证实被保险车辆受损系因所裁货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成，因此《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项免责任条款与本案无关，上诉人关于其不承担保险责任的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
书记员 贺非凡
**
**
**太原市小店区人民法院**
**民事裁定书**
2015年小商初字第00480号
原告山西景阔商贸有限公司,住所地太原市万柏林区东社村村西齐天瑞钢材市场B区23号,组织机构代码08370XXXX。
法定代表人熊瑛，经理。
被告山西古建筑集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号16层，组织机构代码75153XXXX。
法定代表人王国华，董事长。 ****
本院在审理原告山西景阔商贸有限公司与被告山西古建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西景阔商贸有限公司以双方已达成和解为由，于
2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西景阔商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西景阔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26491元(原告已预交)，减半收取13245.5元，由原告山西景阔商贸有限公司负担。
审判长
张潘潘
人民陪审员李继仙
人民陪审员张铁牛
二○一八年一月九日
书记员武朝霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执529号
申请执行人：江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号。
法定代表人：廖志民，董事长。
被执行人：天津鑫业工贸发展有限公司，住所地华苑产业区物华道10号518-520室。
法定代表人：余强，董事长。
关于申请执行人江西金达莱环保股份有限公司与被执行人天津鑫业工贸发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年7月25日做出了（2016）津仲裁字第0442号裁决书。申请执行人江西金达莱环保股份有限公司于2018年9月12日在本院立案申请执行，因被执行人天津鑫业工贸发展有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第0442号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十四日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2750号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李X，主任。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：鲁XX，男。
被告：鲁XX，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告鲁XX、鲁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告鲁XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告鲁XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁XX返还借款本金1.3万元及相应利息；2、被告鲁XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告鲁XX于2011年6月13日在我社借款1.3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月12日，由鲁XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告鲁XX、鲁XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告鲁XX、鲁XX签订保证担保借款合同，被告鲁XX从原告处借款1.3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月12日。被告鲁XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月16日，被告鲁XX支付原告借款利息725.4元；2015年6月6日，被告鲁XX支付原告借款利息100元。借款本金1.3万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告鲁XX、鲁XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告鲁XX返还借款本金1.3万元并按合同约定支付借款本金自2011年6月13日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息825.4元。被告鲁XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告鲁XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告鲁XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金1.3万元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月13日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息825.4元）；
二、被告鲁XX对被告鲁XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告鲁XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费800元，合计926元由被告鲁XX负担，被告鲁XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵月明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢50号
申请执行人张永刚，男，汉族，1970年11月1日出生，系个体住内蒙古包头市九原区沙河镇黄金小区**栋*单元**号。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于张永刚与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永刚于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢50号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更778号
罪犯常毅，女，45岁（1973年7月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年10月17日作出（2016）京0105刑初1719号刑事判决，认定被告人常毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2018年9月10日提出对罪犯常毅减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯常毅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年12月、2018年6月获得二次表扬奖励。北京市女子监狱根据常毅的改造及奖励情况，提出对常毅的减刑建议。
经审理查明，罪犯常毅在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及常毅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯常毅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常毅减去有期徒刑三个月(刑期自2016年4月29日起至2019年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 陈 蒙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终505号
上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地任县任城镇建设路36号。
法定代表人：曹智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广乾，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：河北秦天管业股份有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区邢清路南侧。
法定代表人：秦亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文宗，男，该公司工作人员。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司因与被上诉人河北秦天管业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是2014年8月25日协议内容是否真实有效，赔偿款295920元应否从总货款中扣减。2014年8月25日协议中的赔偿内容、数额及计算方式，与双方当事人签订的《商品混凝土供应合同》第五部分第7条约定不符。协议上没有上诉人的公司印章，只有秦培武的签字，需查明协议书上签字人秦培武的身份问题。且在2015年3月26日的询证函中被上诉人承认欠货款的数额为398050元，不涉及本案诉争的2014年8月25日赔偿款295920元。因此需对2014年8月25日协议的真实性及与本案的关联性综合认定。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初1061号民事判决；
二、本案发回河北省广宗县人民法院重审。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司预交的二审案件受理费9520元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺非凡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第670号
罪犯何成贵，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
纳雍县人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔纳刑经初字第44号刑事判决，以何成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后2011年9月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何成贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何成贵减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯何成贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金一万元已交付。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何成贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何成贵减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月22日起至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第422号
原告：韩甲。
原告：韩乙。
原告：金某某。
原告韩甲、韩乙、金某某的共同委托代理人：郑某某。
被告：钱某。
被告：余姚市××工艺制品有限公司。住所地：余姚市
××街道××山村。
法定代表人：钱某。
委托代理人：黄某某。
原告韩甲、韩乙、金某某与被告钱某、余姚市××工艺
制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案
受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告韩甲，原告韩甲、韩乙、金某某的共同委托代理人郑
某某，被告钱某、余姚市××工艺制品有限公司的共同委托代
理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲起诉称：2009年9月9日之前，被告钱某因所开
办的公某经营所需共向原告韩甲借款1671951元，向原告韩乙
借款200000元，向原告金某某借款450000元，合计2321951元
。对上述款项，原告韩甲与被告钱某在2009年9月9日签订了借
款归还协议1份，协议约定月息2分，借款在2009年9月至2010年12月期间，每月归还150000元等不同额度的借款直至全部还
清。协议签订后，被告钱某未按约向原告归还借款。2010年4
月28日，被告余姚市××工艺制品有限公司对上述借款向原告
出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款系用于公某经营，对
该款愿意与被告钱某共同向三原告归还。被告余姚市××工艺
制品有限公司出具承诺书后也未向原告归还借款。款经原告催
讨无着，现请求法院判令两被告共同归还原告韩甲借款167195
1元、支付利息234073元，归还原告韩乙借款200000元、支付
利息28000元，归还原告金某某借款450000元、支付利息63000
元。原告向本院提交由原告韩甲与被告钱某签订的借款归还协
议及由被告余姚市××工艺制品有限公司出具的共同还款承诺
书各1份。
被告钱某、余姚市××工艺制品有限公司共同辩称：两
被告对三原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，两被告对原告提交的证据无异议，本院予以采
信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所
诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。按借款
归还协议借款归还虽然尚未全部到期，但两被告对三原告要求
其归还全部借款并无异议，现原告的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钱某、余姚市××工艺制品有限公司共同归还原告
韩甲借款1671951元、支付利息234073元，归还原告韩乙借款200000元、支付利息28000元，归还原告金某某借款450000元、
支付利息63000元，款限在本判决发生法律效力后10日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27976元，减半收取13988元，由被告钱
某、余姚市××工艺制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年六月十七日
书记员 史 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第284号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；2006年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第202号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年12月12日凌晨，被告人张某、李某伙同“张峰”、“青峰”（均另案处理），在绍兴市经济开发区个私园区宿舍楼车棚内，采用撬锁的手段，窃得被害人董某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1104元。
2、2007年1月6日左右的一天，被告人张某、李某在绍兴市越城区城南街道繁荣村一出租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放的白天鹅牌电动自行车1辆（无法估价）。
3、2007年1月9日晚上，被告人张某、李某在绍兴市区城南街道城郊村超南饭店附近楼下，采用扳开笼头锁的手段，窃得被害人赵某停放的九菱牌电动自行车1辆，价值人民币1244元。
2007年1月15日凌晨1时许，被告人李某携带作案工具在绍兴市越城区越秀外国语学院附近被公安人员查获。同日，被告人张某在绍兴市区城南宏运旅馆内被公安人员抓获。案发后，赃物未能追回。被告人张某到案后协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人董某、陈某、赵某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、辨认笔录及辨认照片、立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人张某、李某能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某在刑满释放后仍不思悔改，再次盗窃作案，且二被告人所窃赃物未能追回，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年一月十六日起至二00七年六月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年一月十六日起至二00七年六月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月十二日
书记员 陈佳欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1777号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宁某，无业。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日13时许，被告人宁某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村5-1-14号杨某的暂住房，将该暂住房西侧窗户上的防盗铁棍抽出后爬窗进入室内，窃得现金人民币120余元，赃款被化用。
同年9月26日21时许，被告人宁某在鄞州区古林镇礼嘉桥村超越网吧内被抓获。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，本院（2011）甬鄞刑初字第1304号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人宁某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月四日
代书记员 阮雪蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6567号
上诉人（原审被告）：孙喆良，男，1962年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘小红(孙喆良之妻)。
被上诉人（原审原告）：黄燕华，女，1970年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人孙喆良因与被上诉人黄燕华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
孙喆良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄燕华的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审违反法定程序。一审对本案没有管辖权、未调查搜集证据并违反多项诉讼程序。二、一审未查明事实真相。黄燕华没有提供资金流向的证据，对于黄燕华提供欠条的真伪亦没有查证。
黄燕华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
黄燕华向一审法院起诉请求：1、判令孙喆良偿还黄燕华借款本金23000元及利息（从2015年12月26日计算至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由孙喆良承担。
一审法院认定事实：黄燕华与孙喆良原系朋友关系，2014年孙喆良曾借住黄燕华房屋。庭审中，黄燕华主张孙喆良向其借款23000元现金，对此提交欠条及双方QQ聊天记录为证。该欠条载明：今孙喆良（xxxx2792）欠黄燕华（身份证：xxxx3801）贰万叁仟元人民币！现在约定2015年12月25日之前还清。当事人黄燕华，2014年9月24日（xxxx3801），孙喆良孙喆良。黄燕华主张该欠条上孙喆良的两个签名及其身份证号均系孙喆良本人签名，其余字为黄燕华书写。对此孙喆良不予认可，但未有反证。经本院释明，孙喆良对欠条上其签名的真伪不予鉴定。黄燕华提交的QQ聊天记录显示，黄燕华向孙喆良催要还款，孙喆良称现在没有钱。孙喆良对该份证据亦不予认可，但未有反证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙喆良对于黄燕华提交的欠条中的签名不予认可，但对此未有反证，其对此亦不申请鉴定，故对此应承担相应法律后果。黄燕华提交的证据可以证明孙喆良向其借款，双方约定了还款时间，双方应当按照约定全面履行合同义务。现孙喆良未按约履行还款义务，构成违约，故黄燕华要求孙喆良偿还借款及支付逾期利息，理由正当，证据充分，该院对此予以支持。孙喆良之辩称，无事实及法律依据，该院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：孙喆良于判决生效后十日内偿还黄燕华23000元及利息（以23000元为基数，从2015年12月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审期间，孙喆良围绕上诉请求依法提交下列证据：证据1.黄燕华期货账户权益变动情况，证明本案23000元欠款事实不存在，系黄燕华自己期货亏损22800元；证据2.孙喆良工资账户银行流水，证据3.孙喆良劳务协议，证据2、证据3共同证明孙喆良有工作和经济来源，黄燕华提交的双方QQ聊天记录虚假。黄燕华向本院提交双方于2015年11月30日的QQ聊天记录，证明孙喆良没有钱，无法还钱。
经审查，本院认为，孙喆良二审提交的3份新证据及黄燕华提交的QQ聊天记录均与本案争议焦点无关，不予采信。
二审期间，孙喆良本院提交调查取证申请书，申请对黄燕华提交的QQ聊天记录的真实性向腾讯公司进行调查。对此本院认为，因其该项申请并非是当事人因客观原因不能自行收集的证据，且该证据与本案争议焦点并无关联，故本院对其该项申请不予准许。此外，孙喆良还向本院提起笔迹鉴定申请，申请对欠条中孙喆良签字的真实性进行鉴定，对其该项申请，将在本院认为部分一并阐述。
本院二审期间依法补充查明以下事实：2018年4月16日一审开庭笔录记载：法官询问：“鉴定由申请方预交鉴定费，鉴定费的负担最后由败诉方承担，对此你考虑清楚了吗？”孙喆良回答：“考虑清楚了，现在不申请鉴定了，会增加我负担。”
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于孙喆良上诉主张欠条真伪性的问题。一审中，经法庭释明，孙喆良对欠条中其本人签名的真实性明确表示不申请鉴定，故对于其二审提交的鉴定申请予以驳回。在孙喆良没有提举有效证据证明欠条系伪造的情况下，应认定欠条系其真实的意思表示，孙喆良应按照欠条上确定的金额履行义务。
关于孙喆良上诉主张黄燕华没有提供资金流向证据的问题，对此本院认为，因案涉款项数额较小，且黄燕华本人有正式工作，黄燕华对于款项系现金交付的主张亦无明显不当之处，故本院对孙喆良该项上诉主张亦不予采信。
关于孙喆良上诉主张一审程序违法的问题，经审查，一审程序中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的程序违法事宜。孙喆良关于一审程序违法的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，孙喆良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由孙喆良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年九月二十七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 亢 娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初169号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人尹某，2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李善埔、马丽娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日14时50分许，被告人尹某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至后官村路口北处时，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某技术研究所鉴定，被告人尹某静脉血中乙醇含量为271.18mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，鉴定意见理化检验报告，被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。尹某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于法律及司法解释规定的从重处罚情形。鉴于尹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪、真诚悔过，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郝晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2380号
原告：陈××。
被告：刘××。
本院在审理原告陈××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月18日向本院提出撤回对被告刘××起诉
的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，与法
不悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告刘××的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 懿
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 张月珍
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3877号
原告蒋某某。
被告黄某某。
原告蒋某某因与被告黄某某发生民间借贷纠纷，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，黄某某于2012年6月2日、6月4日分别向蒋某某借款30000元、50000元，共计80000元。黄某某向蒋某某出具了借条并承诺在两个月内归还，借款到期后，黄某某一直未归还借款，蒋某某向其催要未果，故请求法院依法判令：1、黄某某归还所借蒋某某借款80000元；2、黄某某偿还蒋某某借款利息34560元；3、黄某某承担诉讼费用。
被告黄某某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：黄某某于2012年6月2日、6月4日向蒋某某分别借款50000元、30000元，黄某某分两次出具借条，借款未约定还款期限及利息。之后，蒋某某向黄某某催要借款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，蒋某某与黄某某之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。蒋某某已履行了给付货币的义务，黄某某经催要后未在合理期限内归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借款未约定借款期限及利息，系不定期无息借款，故蒋某某要求黄某某按年利率24%的标准自借款之日起计算至起诉之日止支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对蒋某某的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿付原告蒋某某借款本金80000元。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费2591元，由被告黄某某承担1800元，原告蒋某某承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终62号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦广武，男，1962年4月8日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，原安徽省全椒县房产和重点工程建设管理局局长，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年7月10日被安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年7月12日被安徽省滁州市公安局南谯分局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪于同年7月24经安徽省滁州市人民检察院批准被安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人秦广武犯受贿罪一案，于2016年12月10日作出（2015）南刑初字第00198号刑事判决，认定被告人秦广武犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十八万元；退出的违法所得予以没收，其余违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人秦广武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦广武申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人秦广武犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人秦广武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦广武撤回上诉。
滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第645号
原告：应毅恒，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇许家源村。
被告：余开忠，浙江省开化
县人，住开化县大溪边乡阳坑村。
被告：余珍卫，浙江省开化
县人，住开化县大溪边乡坎上村。
本院在审理原告应毅恒与被告余开忠、余珍卫民间借贷纠纷
一案中，原告应毅恒于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如下：
准许原告应毅恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应毅恒负担。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 蒋 婉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第207号
原告张某。
被告杨某。
原告张某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告向原告借款，双方于2010年1月20日起，被告共欠原告借款12万元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（按月利率1.1%从2011年1月20日算至2013年6月20日，暂为3.828万元）。庭审中，原告补充要求诉请中利息算至偿还完毕之日止。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠款单一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据一、二，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某于2010年1月20日向原告张某借款12万元，并出具欠款单一份交原告收执；双方约定借款月利率为1.1%。尔后，被告已支付利息至2011年1月20日。之后，原告经催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%，其四倍利率为月利率1.62%。
本院认为，原告张某与被告杨某之间12万元的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定借款月利率1.1%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.62%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告已支付利息至2011年1月20日止，故被告应自2011年1月21日起支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某借款本金12万元及利息（本金12万元自2011年1月21日起按月利率1.1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3466元，由被告杨某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 王增亨
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 梁芳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执374号
申请执行人：叶存安，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初50号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司银行存款2900.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执342号
申请执行人施艳，女，1973年12月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被执行人自加富，男，1987年3月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。
申请执行人施艳与被执行人自加富机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0823民初827号民事调解书已经发生法律效力，权利人施艳于2017年6月14日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人施艳申请执行标的为27600.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人自加富外出务工且名下无财产可供执行，申请人施艳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人自加富的财产调查结果，本院已经依法将被执行人自加富列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执342号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月二日
书记员 钟梓迦
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执199号
申请执行人许权长，男，1965年5月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶永成，男，1956年1月8日出生，汉族，公务员，现住政和县。
被执行人肖英，女，1956年12月10日出生，汉族，退休干部，现住政和县。
被执行人叶忠，男，1993年7月20日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人许权长与被执行人叶永成、肖英、叶忠借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）政民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴海敏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初10号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王威，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月11日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准，2016年10月18日被依法逮捕。
辩护人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王威犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王威及其辩护人程彦庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月23日，被告人王威以非法占有为目的，将车牌号为豫Ｅ×××××的长城牌炫丽型号汽车抵押给王某并从王某处借30000元钱。后王威虚构事实将车借走，并拒不还款。2016年2月份，王威又将该车抵押给徐某，从徐某处借了25000元。由于无法还钱，王威将豫Ｅ×××××车辆过户到徐某妻子贾三妮名下。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人认为被告人的犯罪情节轻微，且案发后其家属已将违法所得30000元退还被害人，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年7月23日，被告人王威以将自己的豫Ｅ×××××号长城牌炫丽型号汽车抵押给王某向王某借款30000元，当天王威又以需要办事为由将豫Ｅ×××××号长城牌炫丽型号汽车开回。2016年2月份，王威又将豫Ｅ×××××号长城牌炫丽型号汽车抵押给徐某借徐某25000元，因无力还款，王威将豫Ｅ×××××号长城牌炫丽型号汽车过户到徐某妻子名下。
另查明，2016年11月18日王威家属退还王某30000元，王某给王威出具了谅解书。经安阳县司法局调查评估，王威具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人王威供述和辩解：2015年7月23日下午15时左右，其没有钱花了，就去找水冶镇阜城村的王某借钱，为了让王某相信，其说将自己的豫Ｅ×××××的长城牌炫丽型号汽车抵押给王某，王某同意后借给其30000元，当时其又骗王某说自己有事先开豫Ｅ×××××号汽车一段时间，有钱了就还王某钱，所以当天其就将豫Ｅ×××××号汽车开走了，等于说其用车辆抵押为诱饵，在什么东西也没有抵押的情况下从王某手里拿到了30000元现金。之后王某催着其还钱时，其找理由不和王某见面，后来又换了电话号码。到2016年年后，其又缺钱了就找到徐某借钱，用同样的方式借了徐某25000元，将该车抵押在了徐某处，后来偿还不了徐某借款就将该车顶账卖给了徐某，现在已经过户到了徐某媳妇的名下。
被害人王某陈述：2015年7月23日15时许，王威找到其说借30000元钱，并说抵押给其一辆长城牌汽车，如果偿还不了借款就将车辆给其，其觉得王威有车辆抵押，就借给王威30000元钱，后来王威又说想开着豫Ｅ×××××号汽车办点事，并说办完事马上送回来，可是王威开走车后就找不到人了，电话号码也换了。直到2016年9月份才听说王威把豫Ｅ×××××汽车又卖给别人并且已经过户了。
证人徐某证言：2015年7月23日下午，其去找王某时正好碰到王威在向王某说借钱的事，当时王威借了王某30000元钱，并将一辆牌照为豫Ｅ×××××的长城牌汽车抵押给了王某。
机动车所有人变化信息查询结果：王威于2016年5月19日将豫Ｅ×××××的长城牌汽车过户到贾三妮名下。
借条及旧机动车交易协议书：2015年7月23日王威向王某借款30000元并将豫Ｅ×××××号长城牌汽车抵押给王某。
调解书、收到条、谅解书：2016年11月18日王威家属退还王某30000元，王某给王威出具了谅解书。
抓获证明：王威于2016年10月10日21时许在安阳县水冶镇铁东路东兴花园门口被抓获。
安阳县司法局调查评估意见书：王威具备社区矫正条件。
户籍证明：王威出生于1980年3月26日，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王威以非法占有为目的，虚构将车辆抵押给王某的事实，骗取王某借款30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王威归案后能够如实供述犯罪事实，且已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院采纳。经安阳县司法局调查评估，王威具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 申 岩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3044号
原告：陈敏，男，1982年5月19日出生，汉族。
委托代理人：贾俊丽，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被告：王乐乐，男，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人：冯建华，山西宁天律师事务所律师。
原告陈敏与被告王乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托代理人贾俊丽、樊俊燕，被告王乐乐及委托代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日17时10分许，被告王乐乐驾驶的“三洋”牌电瓶三轮车在滨河西路刘村镇南芦村路段非机动车道头北尾南停放时，与由北向南骑驶“绿源”牌电动车的原告陈敏相撞，致原告陈敏受伤，电动车损坏。临汾市尧都区公安局交通警察大队于2015年4月22日作出尧公交认字（2015）150286号道路交通事故认定书，认定被告王乐乐负事故的全部责任，原告陈敏无责任。事发后，被告对原告的伤情置之不理，拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、电动车修理费、二次手术费、精神抚慰金共计225490.48元；诉讼费用由被告承担。
原告陈敏提供的证据有：
1、陈敏的身份证。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。
3、临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据、住院费用清单及门诊医疗费票据。
4、交通费票据。
5、临汾市尧都区水塔街办事处水塔社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、小叶造型理发店店面装修合同、小叶造型店面装修清单、房屋装修施工合同、家装施工明细单，卫雪涛、程丹丹、乔富强、赵书琴、肖顺家的证明及身份证。
6、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。
7、临汾市绿源电动车专卖店收据、证明及MC-6020修车明细。
被告王乐乐辩称：1、事故发生时，被告所有的车在非机动车道停放，且未影响道路交通。原告超速自行撞上了被告临时停放车辆。在本起事故中我方不应承担责任，原告应自行承担责任；2、交警部门出具的认定书有误。
被告王乐乐提供任景凯、张如心、张明山、孙五龙出具的证明及四证人的身份证。
经审理查明，2015年3月28日17时10分许，被告王乐乐骑驶的“三洋”牌电动三轮车在滨河西路刘村镇南芦村路段非机动车道头北尾南停放时与由北向南骑驶“绿源”电动车的原告陈敏相撞，致原告陈敏受伤，一车损坏。此次交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告王乐乐负事故的全部责任，原告陈敏无责任。该事故认定书被告王乐乐收到后不服，申请临汾市公安局交通警察支队复核，经临汾市公安局交通警察支队复核，作出了“临公交复字（2015）第201506061号维持尧都区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。”原告受伤后，住院于临汾市人民医院，医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，伴膝关节脱位，右膝关节外侧副韧带损伤，右腓总神经损伤，右膝关节外伤性积脂血症，右膝关节周围软组织损伤。住院32天，花去医疗费32920.48元，花去交通费58元。原告出院时医院医嘱：右下肢支具固定6周左右，骨折愈合并禁止负重活动，持续营养神经治疗。原告的伤情，经山西平阳司法鉴定中心于2015年9月24日鉴定，鉴定意见为：陈敏所受损伤属八级伤残。并在分析说明中载明，可在伤后一年根据骨折愈合情况二次手术取出内固定物。原告花去鉴定费2000元。原告的电动车，经临汾市绿源电动车专卖店维修，花去维修费1800元。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告骑驶的电动车与被告所有的电动三轮车发生交通事故，被告负事故的全部责任，原告无责任，有尧都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及临汾市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论，事实清楚，责任明确，本院予以认定。对被告提出，被告的电动车系停放在非机动车道上，是原告超速骑驶撞上被告临时停放的车辆，事故认定书错误，被告不应承担责任的主张，对此次事故的认定，经尧都区公安局交通警察大队认定、临汾市公安局交通警察支队复核均认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告虽然在庭审中申请了有关证人出庭，证明系原告骑速较快，不注意安全，撞上了被告三轮车的证词，但其证明效力不能抗辩交警部门作出的认定书和复核结论，被告的主张本院不予支持。对原告提出，原告系城镇居民身份的主张，在原告提供的尧都区水塔街办事处水塔社区居民委员会的证明中，只证明了原告租房居住在水塔一巷18号，未证明从何时居住，体现不了长期居住的情形。另原告申请出庭的证人作证时主张，原告系租赁其自家的房屋，与原告未签订过租赁合同，但对原告举出的与原告签订的租房合同时，又改称是为了打官司才签订的，其证词相互矛盾，本院不予采纳。对此，原告主张系城镇居民身份的主张，证据不足，本院不予支持。原告应以农村居民的身份认定。对原告提出护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费的主张。护理费（32天）以山西省发布的居民服务、修理和其他服务行业年平均收入（30467元）标准计算，每天83.47元，即为2671.04元；住院伙食补助费（32天）、营养费，因医院医嘱记载有持续营养神经的内容，营养时间以100天认定，均以每天30元计算，住院伙食补助费为960元，营养费为3000元；二次手术费，医院虽对此写有医嘱，但此项费用尚未发生，是一个不确定的数额，原告主张8000元，本院不予全额支持，酌情支持5000元；原告从事装修工作，其误工费参照山西省发布的居民服务、修理和其他服务行业年均收入（30467元）标准计算，每天83.47元，原告自发生事故至伤残鉴定前一天共176天，误工费为14690.72元；原告受伤且构成伤残，主张精神抚慰金，本院予以支持，但主张8000元本院不予全额支持，酌情认定3000元。依据法律相关规定，原告的损失额确认为：医疗费32920.48元、误工费14690.72元、护理费2671.04元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、交通费58元，二次手术费5000元、电动车损失费1800元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金52854元、鉴定费2000元，合计118954.24元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条之规定，判决如下：
被告王乐乐在本判决生效后三十日内赔偿原告陈敏118954.24元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告王乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 翟东学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 行红霞