四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初882号
原告：四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段***号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林军，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。
被告：贵州玄武岩科技股份有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇坡告村。
法定代表人：易良明，经理。
被告：北京汇金长荣投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地开拓路**号3D1-8。
法定代表人：易良明，经理。
被告：北京乔纳斯投资有限责任公司。住所地：北京市海淀区信息路***号*层*座07A41.
法定代表人：易良明，经理。
被告：北京贵乔投资有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地三街*号楼**层地下室A段256。
法定代表人：易良明，经理。
被告：贵州乔纳斯啤酒有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇坡告村。
法定代表人：王云峰，经理。
被告：朱洪模，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。
以上六被告共同委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。
原告四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司（以下简称航天拓鑫公司）与被告贵州玄武岩科技股份有限公司（以下简称贵州玄武岩公司）、北京汇金长荣投资有限公司（以下简称汇金长荣公司）、北京乔纳斯投资有限责任公司（以下简称北京乔纳斯公司）、北京贵乔投资有限责任公司（以下简称北京贵乔公司）、贵州乔纳斯啤酒有限公司（以下简称贵州乔纳斯公司）、朱洪模买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告航天拓鑫公司的委托诉讼代理人王伟、王林军，被告贵州玄武岩公司、汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司的法定代表人易良明以及被告贵州玄武岩公司、汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模的委托诉讼代理人尹晓华、陈兴到庭参加了诉讼。因原告航天拓鑫公司变更诉讼请求，本院重新指定举证期限并于2017年1月9日再次公开开庭进行审理，原告航天拓鑫公司的委托诉讼代理人王伟、王林军，被告贵州玄武岩公司、汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模的委托诉讼代理人尹晓华、陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天拓鑫公司诉讼请求：1.判令贵州玄武岩公司向航天拓鑫公司支付违约金1440万元；2.判令贵州玄武岩公司向航天拓鑫公司支付律师费8万元；3.判令汇金长荣公司、朱洪模在认购出资范围内对贵州玄武岩公司的前两项债务承担补充支付责任；4.判令汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模对贵州玄武岩公司的前述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由贵州玄武岩、汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模承担。其主要事实和理由如下：1.航天拓鑫公司是一家专门从事玄武岩纤维制作及相关成套设备供应的高新技术企业，2014年8月6日，航天拓鑫公司与贵州玄武岩公司签订了编号为TX20140806的《玄武岩连续纤维制造成套设备订购合同》（以下简称《订购合同》），约定贵州玄武岩公司以7200万元的价格从航天拓鑫公司购买两套T-X2型玄武岩连续纤维制造成套设备。合同签订后，航天拓鑫公司立即开始履行合同义务，向贵州玄武岩公司提供了工艺布局图，与无锡市创新化工设备有限公司签订了关于机组平台集成系统的《采购合同》，合同金额为12393628元。部分设备已经发往贵州玄武岩公司，剩余部分因贵州玄武岩公司拒绝履行合同尚未实际交付。同日，航天拓鑫公司与成都泰德自控设备有限公司签订采购合同，从该公司购进56台燃烧控制系统，并向其支付了1417570元货款。航天拓鑫公司为履行合同，还支付了差旅费和物流费6万余元。贵州玄武岩公司未按照合同约定向航天拓鑫公司支付货款，已经构成违约。2016年3月2日，航天拓鑫公司向贵州玄武岩公司寄送《解除合同通知书》，解除与贵州玄武岩公司之间的买卖合同。贵州玄武岩公司的违约行为给航天拓鑫公司造成了损失，根据双方签订的《订购合同》，贵州玄武岩公司应当向航天拓鑫公司支付合同总价20%的违约金计1440万元，并应承担航天拓鑫公司向贵州玄武岩公司索赔支付的律师费8万元。2.贵州玄武岩公司的股东为汇金长荣公司和朱洪模，汇金长荣公司认购出资9500万元，朱洪模认购出资500万元，缴纳期限为2019年8月18日，目前贵州玄武岩公司已经资不抵债，应当判令汇金长荣公司、朱洪模在认购出资范围内对贵州玄武岩公司的债务承担补充责任。3.汇金长荣公司的股东是朱洪模和其岳母魏淑清，北京乔纳斯公司是汇金长荣公司的全资子公司，北京贵乔公司又是北京乔纳斯公司的全资子公司，北京贵乔公司又与赵涤飞共同出资设立贵州乔纳斯公司。贵州玄武岩公司、汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司的法定代表人相同，公司高管交叉任职。贵州玄武岩公司在贵州的土地没有合法使用权，厂房的修建、装修均由当地政府垫资，汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司属于无资产、无人员、无办公场所的空壳公司。贵州玄武岩公司、汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司均是朱洪模实际控制的公司，名义上具有独立法人资格，实际上无资产、无人员、无办公场所，独立法人人格已经形骸化。如果汇金长荣公司、朱洪模对贵州玄武岩公司的补充责任不成立，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司应当对贵州玄武岩公司的债务承担连带责任。
被告贵州玄武岩公司、汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模辩称，1.贵州玄武岩公司与航天拓鑫公司签订《订购合同》是因为航天拓鑫公司与贵州黔西南布依族苗族自治州义龙新区签署了《四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司技术支撑贵州省黔西南州义龙新区玄武岩纤维产业园框架协议书》。在此基础上，贵州黔西南布依族苗族自治州义龙新区与汇金长荣公司签署了《关于投资玄武岩纤维产业园区框架协议书》。上述协议签署数月后，航天拓鑫公司与贵州玄武岩公司签订了《采购合同》。航天拓鑫公司负责人在签订合同时向贵州玄武岩公司透露了现有技术和设备对玄武岩原料要求较高的信息，引起了贵州玄武岩公司的警觉，贵州玄武岩公司没有按照合同约定向航天拓鑫公司支付预付款，要求航天拓鑫公司落实当地原材料符合要求才能履行合同。航天拓鑫公司在贵州玄武岩公司未支付首期预付款和第二期款项的情况下，仍然与其他单位订立合同，有主观扩大损失的嫌疑，由此导致的损失应当由航天拓鑫公司自行承担。2.航天拓鑫公司主张的违约金过分高于其实际产生的损失，请求人民法院予以调减。3.汇金长荣公司、朱洪模作为贵州玄武岩公司的股东，应当在其认缴出资的范围内对公司承担责任，而不是对公司的债务承担责任。《中华人民共和国公司法》多次修订后已经实行注册资本制，航天拓鑫公司不能依据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》主张汇金长荣公司、朱洪模承担责任，且汇金长荣公司、朱洪模出资的认缴期限尚未届满。4.航天拓鑫公司的证据不能证明汇金长荣公司、朱洪模有滥用公司独立地位及股东有限责任的行为。北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司与本案完全没有关系，也不是贵州玄武岩公司的股东，航天拓鑫公司要求汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模承担责任没有事实和法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：
一、2014年8月6日，贵州玄武岩公司的前身贵州玄武岩纤维产业有限公司与航天拓鑫公司签订了编号为TX20140806的《玄武岩连续纤维制造成套设备订购合同》，约定贵州玄武岩公司向航天拓鑫公司订购TX-2型玄武岩连续纤维制造成套设备2套，合同总价7200万元。价款采用分期支付，具体如下：合同签订后七个工作日内，贵州玄武岩公司向航天拓鑫公司支付合同总价50%作为预付款；合同签订之日起60日内，贵州玄武岩公司向航天拓鑫公司支付合同总价的25%；航天拓鑫公司将设备运输至合同约定的交付地点，贵州玄武岩公司在五个工作日负责验收，并在航天拓鑫公司设备交付十个工作日内，向航天拓鑫公司支付合同总价的20%；合同总价的5%在设备正常运行满一年整前十五日内一次付清。合同第七条违约责任明确约定：1.双方已经明确合同标的为贵州玄武岩公司定购产品，不属于通用商品，航天拓鑫公司已经告知贵州玄武岩公司如果合同签订后拒绝履行将给航天拓鑫公司造成重大的经济损失。如果贵州玄武岩公司在合同生效后出现以下情况之一的应当承担合同总价20%的违约金。当贵州玄武岩公司违约造成航天拓鑫公司的损失高于合同总价的20%的，贵州玄武岩公司承担的责任以航天拓鑫公司实际损失为准：（1）贵州玄武岩公司未按照合同第二条的约定支付合同款项经航天拓鑫公司催告后仍然拒绝履行的；（2）贵州玄武岩公司无理由单方解除合同或以自己的行为表示不履行合同的……。第八条约定：2.有下列情况之一，航天拓鑫公司可以解除合同：（1）贵州玄武岩公司任何一期款项逾期付款15个工作日以上……。第十条约定：双方同意航天拓鑫公司对贵州玄武岩公司所订购的设备提供有偿安装及培训，并就安装和培训有关事宜另行签订合同履行。合同附件包括《设备清单》、《设备性能参数》、《配套辅助设备清单》。《设备清单》包括：拉丝平台2套、熔炉系统56套、天然气安全系统56套、燃烧系统56套、燃烧控制系统56套、排烟系统4套、助燃风系统2套、助燃风控制系统2套、上料系统28套、加料系统56套、漏板供电系统56套、漏板控制系统56套、拉丝操作系统56套、拉丝控制系统56套、侵润剂供应系统4套、冷却水循环系统1套、循环水控制系统、丝根冷却系统56套。贵州玄武岩公司未按《订购合同》约定向航天拓鑫公司支付第一期、第二期货款。2015年3月-4月，航天拓鑫公司向贵州玄武岩公司交付了机组平台等部分设备。
2014年8月6日，贵州玄武岩公司与航天拓鑫公司签订了《玄武岩连续纤维制造成套设备工艺设计与技术服务合同》，约定合同标的为项目厂房和辅助设施等基础设施设计技术支持及辅助设备设计选型、项目整体建设工艺布局规划及设计、设备及工艺设计、纤维后加工生产工艺流程设计、项目经营管理流程设计与咨询服务、配合贵州玄武岩公司获得政府优惠政策、资金扶持等，合同总价20万元。2014年9月28日，航天拓鑫公司通过电子邮件将工艺布局图发送给贵州玄武岩公司的法定代表人易良明。
2015年3月，航天拓鑫公司与贵州玄武岩公司签订了《设备租赁合同》，约定贵州玄武岩公司向航天拓鑫公司租赁TX-2型号的玄武岩纤维高温炉成套设备两套，租赁期限2015年3月9日至5月9日，租金10万元。如果租期届满贵州玄武岩公司未能按时归还设备，或者返还的设备未经航天拓鑫公司验收合格，贵州玄武岩公司应当按照每日1万的标准向航天拓鑫公司支付超期租赁费。合同签订后，航天拓鑫公司从公司车间拆除两套设备并运输至贵州玄武岩公司工地安装调试完毕。
二、2016年4月1日，航天拓鑫公司与四川度每文律师事务所签订《委托代理合同书》，约定航天拓鑫公司委托度每文律师事务所代理本案纠纷。2016年4月6日，航天拓鑫公司向四川度每文律师事务所支付律师费8万元。
三、贵州玄武岩纤维产业有限公司于2014年9月2日成立，注册资本10000万元，汇金长荣公司认购9500万元，朱洪模认购500万元，认缴期限均是2019年8月18日前缴足。2015年1月12日，贵州玄武岩纤维产业有限公司经工商核准变更为贵州玄武岩科技股份有限公司。
汇金长荣公司于2010年6月3日成立，注册资本1000万元，实收资本400万元，原股东为北京国电锐新科技有限公司和朱良华，后变更为朱洪模、魏淑清。2011年12月1日，朱洪模实缴900万元，魏淑清实缴100万元。北京乔纳斯公司是汇金长荣公司的全资子公司，北京贵乔公司又是北京乔纳斯公司的全资子公司，北京贵乔公司又与赵涤飞共同出资设立贵州乔纳斯公司。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于双方签订的《订购合同》是否以利用贵州本地玄武岩原料为前提
贵州玄武岩公司主张《订购合同》以利用贵州省玄武岩原料为前提，并提交了其母公司汇金长荣公司与贵州省黔西南州义龙新区管委会签订的《关于投资玄武岩纤维产业园区框架协议书》、航天拓鑫公司与贵州省黔西南州义龙新区管委会签订的《航天拓鑫公司技术支撑贵州省黔西南州义龙新区玄武岩纤维产业园区框架协议书》以及其与航天拓鑫公司签订的《玄武岩连续纤维制造成套设备工艺设计与技术服务合同》、《玄武岩纤维及其制品制造专利及专用技术许可合同》。航天拓鑫公司对《玄武岩连续纤维制造成套设备工艺设计与技术服务合同》、《玄武岩纤维及其制品制造专利及专用技术许可合同》的真实性、合法性无异议，但认为并未约定设备采购以能够利用当地玄武岩资源为前提，与贵州玄武岩公司的证明目的无关联；对《关于投资玄武岩纤维产业园区框架协议书》、《航天拓鑫公司技术支撑贵州省黔西南州义龙新区玄武岩纤维产业园区框架协议书》真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，《玄武岩连续纤维制造成套设备工艺设计与技术服务合同》、《玄武岩纤维及其制品制造专利及专用技术许可合同》的真实性、合法性，因航天拓鑫公司无异议，予以采信；《关于投资玄武岩纤维产业园区框架协议书》因合同相对性，其内容不能作为判定贵州玄武岩公司与航天拓鑫公司权利义务的依据，不予采信；《航天拓鑫公司技术支撑贵州省黔西南州义龙新区玄武岩纤维产业园区框架协议书》因贵州玄武岩公司未提交原件，不予采信。贵州玄武岩公司第二次开庭时还申请本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙新区管委会调取航天拓鑫公司与管委会签订的相关协议，本院认为，贵州玄武岩公司提出申请超过重新指定的举证期限，有拖延诉讼的嫌疑，且合同具有相对性，贵州玄武岩公司与航天拓鑫公司的之间的权利义务应以双方的书面或口头协议、通知等为依据，故不予准许。综合本院采信的证据，航天拓鑫公司与贵州玄武岩公司签订的合同中并未明确约定航天拓鑫公司的设备应当达到能够以贵州黔西南州玄武岩原料生产纤维的功能。
二、关于航天拓鑫公司是否已经向贵州玄武岩公司邮寄送达了《解除合同通知书》
航天拓鑫公司提交了四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第19817号公证书，公证书载明：与公证书所粘连的一份《解除合同通知书》原件与航天拓鑫公司向贵州玄武岩公司寄送文件内容一致；编号为1086933897916《国内标准快递》寄件单存根的复印件与原件相符。贵州玄武岩公司对上述公证书的真实性、合法性、关联性无异议，公证书本身足以证明航天拓鑫公司向贵州玄武岩公司邮寄的是《解除合同书》。航天拓鑫公司还提交了编号为1086933897916邮件的查询单，证明该邮件已由贵州玄武岩公司法定代表人易良明签收。综上，航天拓鑫公司提交的证据能够证明其已向贵州玄武岩公司邮寄送达了《解除合同通知书》，贵州玄武岩公司法定代表人易良明于2016年3月7日签收。
三、关于航天拓鑫公司与无锡市创新化工设备有限公司之间的买卖合同及履行情况
航天拓鑫公司提交了其与无锡市创新化工设备有限公司签订的《采购合同》。合同约定，航天拓鑫公司向无锡市创新化工设备有限公司采购机组平台集成系统2组56台，合同总价12393628元，无锡市创新化工设备有限公司按航天拓鑫公司图纸要求及相关技术标准加工制造，主要安装材料到货期为2014年12月25日。违约责任为：航天拓鑫公司无正当理由拒收货物的，向无锡市创新化工设备有限公司偿付拒收货物总值的百分之十的违约金；航天拓鑫公司无故逾期办理货款支付手续的，应按逾期付款总额每日万分之五向无锡市创新化工设备有限公司支付违约金……合同附件载明平台集成系统明细为：上料机28套、加料机28套、机组平台2组、熔化炉56套、漏板供电铜排安装56套、侵润剂配置系统平台1套、400kg侵润剂搅拌系统4套、1.2T侵润剂系统2套、1.5T侵润剂搅拌系统2套、侵润剂管道一、二1套、络纱系统28套、原丝烘烤车196台、排烟系统4套、三级筒式喷流换热器56台、冷却水系统室内管道1套、冷却水系统室外管道1套、侵润剂循环系统2套。贵州玄武岩公司以未查询到无锡市创新化工设备有限公司的工商企业信息为由对该证据的真实性、合法性提出异议，航天拓鑫公司在第二次开庭时补充提交了《无锡市惠山区市场监督管理局公司准予变更登记通知书》，证明无锡市创新化工设备有限公司于2016年11月4日将核准变更为无锡市创新低温环保设备科技有限公司，并当庭以变更后公司名称查询出工商信息。航天拓鑫公司还提交了无锡市创新化工设备有限公司于无锡天场货运有限公司签订的《运输合同书》五份、毛志雄签收的送货清单五份以及江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证经内字第4130号公证书，证明无锡市创新化工设备有限公司已将部分设备交付给贵州玄武岩公司，剩余设备堆放在无锡市创新化工设备有限公司的场地。贵州玄武岩公司对毛志雄签收的送货清单未提出异议，贵州玄武岩公司也认可收到了部分设备，且《采购合同》与《订购合同》设备明细能够相互对应。故航天拓鑫公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。航天拓鑫公司提交的银行回单证明，2015年2月6日，航天拓鑫公司向无锡市创新化工设备有限公司付款200万元；2016年2月3日，航天拓鑫公司向无锡市创新化工设备有限公司付款350万元。贵州玄武岩公司质证称是航天拓鑫公司与无锡市创新化工设备有限公司的其他经济往来，但未提交相应证据证明，本院对航天拓鑫公司提交的银行回单予以采信，并确认航天拓鑫公司已向无锡市创新化工设备有限公司支付货款550万元。
四、关于航天拓鑫公司与成都泰德自控设备有限公司之间买卖合同及履行情况
航天拓鑫公司提交了与成都泰德自控设备有限公司于2014年11月9日签订的《采购合同》，合同约定航天拓鑫公司向成都泰德自控设备有限公司采购56套燃烧控制系统，总成交价1417570元，交货地点为航天拓鑫公司住所地。对于合同履行情况，航天拓鑫公司提交了《出库单》、四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第141563号公证书以及银行回单，证明成都泰德自控设备有限公司已将设备交付航天拓鑫公司并堆放在公司库房，航天拓鑫公司分别于2015年1月4日、4月15日、2016年2月4日、2月19日向成都泰德自控设备有限公司支付425271元、46万元、23万元、231420元。航天拓鑫公司提交的上述证据具有真实性、合法性，且航天拓鑫公司与贵州玄武岩公司《订购合同》的标的中有56套燃烧控制系统，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，航天拓鑫公司与贵州玄武岩公司之间签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点有以下四个：一是贵州玄武岩公司是否存在违约行为，是否应当向航天拓鑫公司承担违约金、律师费，以及违约金是否过分高于航天拓鑫公司的损失而需要调减；二是汇金长荣公司、朱洪模是否应对航天拓鑫公司的债务承担补充责任；三是汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模是否应对航天拓鑫公司的债务承担连带责任。
一、贵州玄武岩公司是否存在违约行为，是否应当向航天拓鑫公司承担违约金、律师费，以及违约金是否过分高于航天拓鑫公司的损失而需要调减
本院认为，据合同约定，贵州玄武岩公司应当在合同签订后七个工作日内向航天拓鑫公司支付3600万元预付款，在合同签订之日起60日内向航天拓鑫公司支付1800万元，贵州玄武岩公司未在上述期限内向航天拓鑫公司支付相应款项。贵州玄武岩公司辩称，航天拓鑫公司无法提供能够使用贵州本地玄武岩原料的设备，贵州玄武岩公司未支付款项是行使不安抗辩权，理由是曾经多次向航天拓鑫公司邮寄贵州本地玄武岩资源进行测试以及租用航天拓鑫公司的两套设备进行试生产，航天拓鑫公司的技术和设备确实无法利用贵州本地玄武岩原料生产出玄武岩纤维。本院认为，贵州玄武岩公司提交的证据不能证明航天拓鑫公司的设备和技术无法利用贵州本地的玄武岩资源进行生产，双方也未约定航天拓鑫公司提供的设备应当满足上述要求，且贵州玄武岩公司无证据证明其已向航天拓鑫公司发出中止履行合同或者解除合同的通知，故贵州玄武岩公司关于其未按合同约定支付货款系行使不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。贵州玄武岩公司未按合同约定向航天拓鑫公司支付货款，且在庭审中表示合同未实际履行，系以自己的行为表示不履行合同，已经构成违约。贵州玄武岩公司逾期付款期限已经达到十五个工作日以上，根据合同约定，航天拓鑫公司有权解除合同。航天拓鑫公司向贵州玄武岩公司发出《解除合同通知书》后，贵州玄武岩公司未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，航天拓鑫公司与贵州玄武岩公司签订的《订购合同》已经于2016年3月7日解除，本院对此予以确认。
《订购合同》约定：如果贵州玄武岩公司违约，应当承担合同总价20%的违约金；航天拓鑫公司的损失高于合同总价的20%的，贵州玄武岩公司承担的责任以航天拓鑫公司实际损失为准。贵州玄武岩公司抗辩称，航天拓鑫公司在贵州玄武岩公司拒绝履行合同后仍然与第三方签订采购合同是自行扩大损失。对此，本院认为，贵州玄武岩公司无证据证明其已经向航天拓鑫公司发出中止履行或者解除合同的通知，双方签订设备租赁合同的时间远在航天拓鑫公司与第三方签订买卖合同的时间之后，故贵州玄武岩公司关于航天拓鑫公司自行扩大损失的抗辩理由不能成立。
关于航天拓鑫公司的损失。航天拓鑫公司向无锡市创新化工设备有限公司采购机组平台集成系统2组56台，合同总价12393628元；航天拓鑫公司向成都泰德自控设备有限公司采购56套燃烧控制系统，总价1417570元。航天拓鑫公司已经向无锡市创新化工设备有限公司支付货款550万元，向成都泰德自控设备有限公司支付货款1346691元，为履行合同航天拓鑫公司还产生了差旅费、运输费。虽然航天拓鑫公司未提交证据证明上述设备的处置情况以及是否已经对无锡市创新化工设备有限公司承担了相应的违约责任，但双方在《订购合同》中已经明确约定合同标的为订制产品而非通用设备，航天拓鑫公司已经告知贵州玄武岩公司如果合同签订后拒绝履行将给航天拓鑫公司造成重大的经济损失，并考虑航天拓鑫公司合同履行后的合理期待利益，不能认为合同约定的违约金过分高于航天拓鑫公司的实际损失，对贵州玄武岩公司调减违约金的请求，本院不予支持。
双方在《订购合同》中约定，航天拓鑫公司向贵州玄武岩公司索赔支付的律师费、诉讼费和差旅费等所用费用由贵州玄武岩公司承担。航天拓鑫公司提交的《委托代理合同书》、支付凭证证明其已经为向贵州玄武岩公司索赔支付律师费8万元，其请求贵州玄武岩公司赔偿8万元律师费，有相应的事实和合同依据，本院予以支持。相对于本案诉讼标的，贵州玄武岩公司关于律师费虚高的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二是汇金长荣公司、朱洪模是否应对航天拓鑫公司的债务承担补充责任
《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。”贵州玄武岩公司公司章程规定，汇金长荣公司认购9500万元，朱洪模认购500万元，认缴期限均是2019年8月18日前缴足。航天拓鑫公司依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，主张汇金长荣公司、朱洪模对贵州玄武岩公司的债务承担补充责任。对此，本院认为，汇金长荣公司、朱洪模承担责任的前提是未履行或者未全面履行出资义务，汇金长荣公司、朱洪模的认缴期限尚未届满，目前尚不能认为汇金长荣公司、朱洪模存在未履行或者未全面履行出资义务的行为。航天拓鑫公司无证据证明贵州玄武岩公司已经资不抵债，且贵州玄武岩公司是否资不抵债应当通过破产程序认定，故本案买卖合同纠纷中不能认定汇金长荣公司、朱洪模的出资应当加速到期。航天拓鑫公司认为，根据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，企业开办的企业虽领取了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金，或投入的自由资金达不到《中华人民共和企业法人登记条例实施细则》第十五条第（七）项或其他有关法规规定的数额，以及不具备企业法人其他条件的，其民事责任由开办企业的企业法人承担，汇金长荣公司、朱洪模对贵州玄武岩公司的债务应当承担责任。对此，本院认为，该《批复》适用的前提是公司、企业开办的企业不具备法人资格的条件，现行《中华人民共和国公司法》为认缴资本制，不能以汇金长荣公司、朱洪模尚未实缴资本为由认定贵州玄武岩公司无法人资格，对航天拓鑫公司的请求，本院不予支持。
三是汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模是否应对航天拓鑫公司的债务承担连带责任
汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司虽存在关联关系，法定代表人均为易良民，但航天拓鑫公司无证据证明贵州玄武岩公司的股东汇金长荣公司、朱洪模存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，也无证据证明上述公司之间存在资产混同、财务混同等情况。故航天拓鑫公司关于汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模对航天拓鑫公司的债务承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，航天拓鑫公司对贵州玄武岩公司的诉讼请求成立，本院予以支持。航天拓鑫公司对汇金长荣公司、北京乔纳斯公司、北京贵乔公司、贵州乔纳斯公司、朱洪模的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、贵州玄武岩科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司违约金14400000元。
二、贵州玄武岩科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司律师费80000元。
三、驳回四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司对北京汇金长荣投资有限公司、北京乔纳斯投资有限责任公司、北京贵乔投资有限责任公司、贵州乔纳斯啤酒有限公司、朱洪模的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108680元，由贵州玄武岩科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾 欢