山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：黎城县桥北街100号。
负责人王红霞，任公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申云芳，男，汉族。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈振东，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）因提供劳务者责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日9时50分许，原告申云芳驾驶冀DKX**、冀DWT**挂重型半挂牵引车，沿309国道西线由北向南行驶至涉县井店二烧口路段时，因操作不当越过中心隔离带驶入309国道东线，与沿309国道由南向北行驶的崔晓刚驾驶的晋DX**、晋DM2**挂重型半挂车相撞，造成申云芳、崔晓刚受伤住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队认定为：原告申云芳负事故的全部责任，崔晓刚无责任。冀DKX**、冀DWT**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任险，保险金额为200000元，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。原告受伤后，入住河北省涉县医院住院治疗，后又转入长治巿第二人民医院住院治疗，经诊断为右髋臼骨折伴脱位，右耻骨上支骨折，左侧3-6肋骨骨折内固定术后，鼻骨骨折，头面部皮肤裂伤术后，左侧胸腔闭式引流术后，共住院26天。2015年12月23日，原告的伤情经长治巿道路交通事故司法鉴定中心鉴定为：右下肢损伤综合达伤残九级，胸部损伤达伤残十级。事故车辆以涉县大通运输有限公司的名义在被告保险公司投保，原告申云芳系被告陈振东的雇佣司机，事故发生后，被告陈振东为原告垫付款项40500元。由此，原告的损失为：医药费81065.93元。误工费37761.16元。原告系运输业经营者，按照2014年山西省从事交通运输业职工年平均工资60187元计算，从原告入院开始到定残日的前一天共计为229天，即60187÷365×229=37761.16元。护理费2438.30元。按照2014年山西省从事农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元计算，原告住院26天，即34230÷365×26=2438.30元。营养费780元。按每天30元计算，计算26天，即30×26=780元。住院伙食补助费2600元。按每天100元计算，计算26天，即100×26=2600元。交通费原告提供票据91元，酌情认定50元。鉴定费1000元。残疾赔偿金101089.8元。原告申云芳出生于1973年11月12日，按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，计算20年，为24069×20×(20%＋1%)=101089.8元。被扶养人生活费7831.04元。申云芳的母亲陈爱巧出生于1953年10月18日，发生本次事故时，年满61周岁，在农村居住，有三个子女，按照山西省2014年农村居民人均消费支出6992元计算，应计算19年，而原告主张计算16年，予以认可，即6992×16×(20%+1%)÷3=7831.04元。精神损害抚慰金酌情认定3000元。以上共计为237616.23元。
原判认为，被告陈振东作为事故车冀DKX**、冀DWT**挂重型半挂牵引车的实际车主，在被告保险公司投保了车上人员责任险，即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，原告的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在保险限额200000元范围内予以赔偿，不足部分，因原告与被告陈振东之间属雇佣关系，原告的剩余损失应由雇主陈振东承担，但基于原告在本次事故中未保持安全车速导致该事故的发生，负本次事故的全部责任，原告在本次事故中有一定的过错，故可以适当减轻被告陈振东的赔偿责任，原告的剩余损失37616.23元，由被告陈振东承担26331元，因被告陈振东在事故发生后，已为原告垫付40500元，故原告应返还被告陈振东14169元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告申云芳损失200000元。二、被告陈振东赔偿原告损失26331元，因被告陈振东已为原告垫付40500元，故原告应在本判决生效后三日内返还被告陈振东14169元。三、驳回原告其他诉讼请求。原告申云芳和被告保险公司如未按判决指定的期限履行给金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由原告承担376元，被告陈振东承担1400元。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：申云芳的伤残赔偿金为101089.8元。一审法院是按照城镇居民24069元为申云芳计算的伤残赔偿金。但是申云芳提供的村委证明和社区证明，没有形成一条完整的证据链条证明，申云芳是在县城居住和生活。申云芳应提供购房合同或者在县城居住时缴纳水电费和取暖费的票据等有效证据，证明其在县城居住，村委和社区的证明不能真实有效的证明申云芳在县城居住生活。因此，申云芳的伤残赔偿金应按照农村居民的标准8809元计算伤残赔偿金，应为：36997.8元。一审法院判决保险公司按照城镇居民计算伤残赔偿金，超过的94092元，保险公司不应承担责任。请求：1、依法撤销或改判山西省黎城县人民法院作出的（2015）黎民初字第657号民事判决书中不符合法律规定费用64092元；2、上诉费用由二被上诉人承担。
被上诉人申云芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人申云芳驾驶冀DKX**、冀DWT**挂重型半挂牵引车发生交通事故受伤住院，其伤情经鉴定，右下肢损伤构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。鉴于被上诉人申云芳系由车主被上诉人陈振东所雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被上诉人陈振东应对被上诉人申云芳因此次事故造成的损失承担赔偿责任。由于冀DKX**、冀DWT**挂重型半挂牵引车在上诉人保险公司处投保有车上人员责任险且本次事故发生在保险期间内，因此被上诉人申云芳因此次事故造成的损失应首先由上诉人保险公司在其保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由雇主被上诉人陈振东来承担。一审法院认定被上诉人申云芳因此次事故造成的损失包括医药费81065.93元、误工费37761.16元、护理费2438.30元、营养费780元、住院伙食补助费2600元、交通费50元、鉴定费1000元，残疾赔偿金101089.8元、被抚养人生活费7831.04元、精神损害抚慰金3000元，共计237616.23元，项目合理，数额恰当，计算准确，本院予以确认。以上损失，上诉人保险公司在其保险责任限额200000元范围内予以赔偿后，剩余损失37616.23元，因被上诉人申云芳在本次事故中自身存在一定过错，应适当减轻雇主被上诉人陈振东的赔偿责任，因此一审法院判决由被上诉人陈振东赔偿被上诉人申云芳损失26331元并无不当，本院予以支持。鉴于被上诉人陈振东已经为被上诉人申云芳垫付40500元，故被上诉人申云芳应当返还被上诉人陈振东14169元。尽管上诉人保险公司诉称，被上诉人申云芳的伤残赔偿金应按照农村居民标准来计算，但本院认为，被上诉人申云芳提供的证据能够证明其居住生活于城镇的事实存在，因此对于上诉人保险公司的该项主张，本院不予支持。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 宁