广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初738号
原告：黄善武，男，1983年8月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。
被告：施显达，男，1986年3月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
原告黄善武与被告施显达关于身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄善武的委托诉讼代理人黄爱美，被告施显达及其委托诉讼代理人陆卫到庭参加诉讼。原告黄善武不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告医疗费等各项损失共计144294.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日下午17时许，在钦州市钦南区，原、被告双方因发生矛盾，原告遭受被告拿刀将两手臂砍伤。事发后，原告经及时救治，多次手术才勉强出院。被告因小事矛盾，无视法律，伤害他人身体健康，其行为已经严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，给原告造成严重的经济损失和沉重的心理创伤。原告各项损失如下：1、医疗费74356.80元；2、误工费13430.25元（按务农工作标准计算，暂计至2018年1月15日，合计误工127天）；3、护理费15620.99元（按卫生和社会工作标准计算）；4、住院伙食补助费7700.00元；5、住宿费25410.00元（按每人每天330无计算，住院77天）；6、营养费5000.00元；7、交通费2000.00元；8、鉴定费776.70元。以上八项合计：144294.74元。综上所述，被告的行为已经构成侵权，依法应当承担责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施显达辩称，原告的起诉没有事实依据，仅是原告的一面之词。被告在本案中属于正当防卫，依法不应承担任何责任。原告的诉讼请求不应该得到支持，请求驳回原告的起诉。2017年9月12日下午17时许，被告与大哥施显通在本村猪栏旁将其小货车上装着的河沙卸下来，卸完了河沙之后，听到大嫂陆艳玲在屋边大声呼喊。被告便跑过去看怎么回事。看见原告用左手勒住陆艳玲的颈部，右手拿着一把杀猪刀，威胁着陆艳玲的人身安全，陆艳玲的女儿在旁边大声哭喊叫妈妈。被告害怕原告拿刀伤害大嫂陆艳玲，便返回房间内持一把长柄勾刀出来和原告对峙，并和他论理，说他为什么这样欺负人，拿着刀上门来闹事，威胁她人的人身安全。被告当时为了大嫂陆艳玲的人身免受原告正在进行的不法侵害而采取了制止原告的不法侵害的行为。对不法侵害人原告造成的损害，属于正当防卫行为，依法不应负刑事责任。2017年9月20日，经钦州市公安局钦南分局报钦南区人民检察院批捕被告施显达，钦南区人民检察院认为：“犯罪嫌疑人涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足……决定不批准逮捕犯罪嫌疑人施显达”。原告所主张的各项损失，部分不合理，合理部分被告依法也不应承担任何民事赔偿责任，应由原告自行承担。原告的损害，虽然是被告造成的，但都是因为被告为了大嫂陆艳玲的人身免受原告正在进行的不法侵害行为情况下而采取的制止原告的不法侵害行为而造成的损害，是正当防卫行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任”的规定精神，被告对原告实施正当防卫行为造成的损失，依法不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告住在钦州市钦南区,被告住。2017年9月12日中午，原告酒后驾驶摩托车到被告家旁边,将摩托车停放在被告亲戚装运木材的车辆前面不让车开走,被告将其摩托车推走,原告与被告及被告的哥哥施显通双方发生打架，后被村民劝开。原告认为受到被告的欺负，当日下午18时左右，原告持两把尖刀到被告家。原告首先用手勒住被告大嫂陆艳玲脖子，吓得孩子大声哭喊。被告见状，认为原告欺人太甚，于是手持一把长柄勾刀向原告走过去欲打原告，陆艳玲趁机挣脱离开原告。之后,原告持刀转向被告。因此，原、被告相遇后即发生打架，后在打架过程中原告被被告砍伤，同时被告也被原告打伤。原告受伤后当日被送到钦州市中医院住院治疗，经诊断为：l、左肘部利器伤（左肱骨外髁开放性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘关节脱位、左肱三头肌肌腱离断伤），2、左三角肌离断伤，3、右手第4指近节指骨近端开放性骨折，4、右手第5掌骨远端开放性骨折，5、右手第4指伸肌腱离断伤，6、右上臂软组织挫裂伤，7、双侧股骨头缺血性坏死，8、陈旧性××，9、高尿酸血症。原告在该院住院57天后伤口愈合良好，伤情稳定，于2017年11月8日出院，用去医疗费39520.15元。原告出院医嘱：1、注意休息，避免负重、低嘌呤饮食；2、定期复查X线（如术后4周、3个月、半年等），经复查X线提示骨折骨性愈合后方可行内固定物取出手术；3、适当加强双上肢等功能康复锻炼，继续营养神经，如口服甲钴胺、维生素B12等；4、不适随诊等。出院后，原告于2017年11月10日至2017年11月27日共17天继续到钦州市中医院住院治疗，又用去医疗费34836.60元。原告出院医嘱：1、注意休息、低嘌呤饮食，忌烟酒；2、适当加强康复锻炼，忌深蹲、盘腿等动作；3，不适时请随诊等。原告两次住院共用去医疗费74356.75元，原告住院期间由原告的母亲及未婚妻陪护,护理人员的职业均为农民。2017年9月19日，原告经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告因外伤引起左肱骨外髁、左尺骨鹰嘴骨折，骨折累及关节面，其损伤程度鉴定为轻伤一级；引起双上肢多处皮肤挫裂伤，其创口及缝创累计长5.5cm，其损伤程度鉴定为轻伤一级；引起右手无名指近节指骨骨折，其损伤程度鉴定为轻微伤。原告因此用去鉴定费776.70元。被告因砍伤原告，现被取保候审。2018年2月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述，司法鉴定意见书，公安机关材料及医院材料等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。被告在打架过程中打伤原告，其行为已经构成侵权，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准{桂公通【2017】193号}的相关规定，本院对原告主张的各项费用核定如下：1、原告主张治伤医疗费74356.80元，经核实际为74356.75元；2、误工费：原告受伤到手肘弯节,常识不可能干农活，并且，医院也建议原告出院后注意休息。原告误工时间应计至医院检查恢复正常为止，或者计至定残日前一天，或者遵医嘱。原告2017年11月8日出院医嘱，建议定期复查，可半年复查。因此原告的误工时间可以计算至原告第一次出院即2017年11月8日起半年。所以，原告主张其误工时间计至2018年1月15日合理，但原告计算为127天错误，应是125天，故原告对误工损失13430.25元的计算不当，应以误工125天计为13037.50元（104.30／天×125天）为宜。如果原告此后再发生治疗或者定残等，误工费可以另行解决；3、护理费：原告因伤先后两次住院共74天，陪护人职业为农民，原告没有提供需要2名人员同时护理的证据，故原告对护理费15620.99元的计算不当，原告护理费应以一个陪护人员按74天计为7718.20元（104.30／天×74天）为宜；4、住院伙食补助费：原告因伤住院共74天，原告主张按77天计不合理，其住院伙食补助费应按74天计为7400.00元（100元／天×74天）。5、住宿费:原告对因住院治疗产生的住宿费没有相关证据证明，故原告主张25410.00元本院不予支持；6、营养费：原告因伤住院74天，医院建议原告增加营养，故应当支持原告增加营养的请求，但原告主张营养费5000.00元过高、本院酌情计为3700.00元（50元／天×74天）；7、交通费：原告主张交通费2000.00元过高、根据本案的实际情况，本院酌情支持400.00元；8、原告主张鉴定费776.70元,有票据证明，本院予以确认；合计原告上述合理费用的损失为107389.15元。原、被告因琐事发生纠纷后不能理智对待而发生打架，致使双方都受伤，双方都有过错，都应当承担民事责任。原告持刀上门与被告打架具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。鉴于本案发生的原因、经过和结果，原告上述损失107389.15元，由原、被告各负担50%为宜。据此计算，被告应赔偿给原告经济损失53694.58元。被告主张打伤原告是正当防卫，与查明的事实不符，本院不予采纳。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害而实施的行为。本案中原告持刀上门引起纠纷，被告主观上主要是出于教训原告而持刀砍伤原告。并且被告持刀冲向原告时陆艳玲已经挣脱，原告对陆艳玲人身的不法侵害已经停止，但被告仍继续持刀与原告打架，被告砍伤原告时已不是陆艳玲正在受到不法侵害之时，因此，被告的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。综上所述，原告诉讼请求有理合法的部分本院予以支持，不合理、不合法的部分本院不予以支持。原告对损害的发生有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告施显达赔偿医疗费74356.75元、误工费13037.50元、护理费7718.20元、住院伙食补助费7400.00元、营养费3700.00元、交通费400.00元、鉴定费776.70元，共计107389.15元的50%计53694.58元给原告黄善武；
二、驳回原告黄善武的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费3186.00元，由原告黄善武负担2000.00元，被告施显达负担1186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽蓉
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王中焱