wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1724号
原告朱强。
被告刘海林。
原告朱强为与被告刘海林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告刘海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日和2014年8月1日，被告以工人需要资金周转为由向原告两次借款合计84300元，约定利息每月15714元（详见借条）。可现在被告未按借款约定向原告支付利息，原告多次向被告催收还是未支付一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告刘海林偿还原告借款计人民币84300元整及自2014年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘海林的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、2014年6月1日借条一张，证明被告于2014年6月1日向原告借款30000元，约定每月利息1800元，在每月底付利息；
4、2014年8月1日借条一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款54300元，约定每月利息2875元，在每月底付利息；
5、中国工商银行东莞虎门支行银行卡流水五张及被告刘海林、案外人李连娣银行账户信息三份，证明原告资金交付情况。
被告刘海林未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘海林未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3、4的真实性及与本案的关联性予以确认，证据3、4中借款约定月利率和违约金超过了法律规定的2%，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月3日至2014年6月6日期间，被告刘海林因生意资金周转多次向原告朱强借款，并于2014年6月1日、2014年8月1日分别向原告出具借条一张，借条分别言明：今借到朱强手现金人民币叁万元正（￥30000元）每月利息壹仟捌佰元，在每月底付利息，本借款于本厂设备作连带责任担保，并在到期作连带还本息之责任，到期未还本付息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！借款人：刘海林，住址：九门寨二工业区七栋四楼，2014年6月1日”，“今借到朱强现金人民币￥54300（伍万肆仟叁佰元正）每月利息贰仟捌柒拾伍元，在每月底付利息，本借款于厂房所有设备作连带责任担保，并在到期作连带还本息之责任，到期未还本付息借款人和担保人自愿承担百分之20的违约金。此据！借款人：刘海林，住址：九门寨二工业区7栋四楼，2014年8月1日”。出具借条后，两次借款利息被告刘海林均付至2014年10月31日。
本院认为：被告刘海林向原告朱强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款30000元的月息1800元及借款54300元的月息2875元，超过月利率3%计算的利息部分约定无效。借款30000元的利息被告按每月1800元自2014年6月1日支付至2014年10月31日，利息为9000元，而每月按月利率3%计算的利息为4500元，超额部分4500元依法应当折抵本金，故借款30000元中被告实际尚欠本金数为25500元；借款54300元的利息被告按每月2875元自2014年8月1日支付至2014年10月31日，利息为8625元，而每月按月利率3%计算的利息为4887元，超额部分3738元依法应当折抵本金，借款54300元中被告实际尚欠借款本金数为50562元，综上，被告尚欠原告借款本金为76062元。原告主张利息按月利率按2%计算符合法律规定，被告应自2014年11月1日起至款清之日按月利率2%继续支付利息。被告刘海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海林应于本判决生效后十日内归还原告朱强借款本金76062元并自2014年11月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱强承担219元，被告刘海林承担2081元，该款原告朱强已预交，被告刘海林应于本判决生效后十日内返还2081元给原告朱强。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈小青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初字第645号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：王非，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告王非物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2018年3月20本院提出撤回对被告王非起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回对被告王非的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十日
书记员 唐利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第25号
上诉人（原审原告）沈洪彬，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟东，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
原审被告刘广连，女，1969年4月24日出生，汉族，无职业。
上诉人沈洪彬因与被上诉人张伟东���原审被告刘广连买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈洪彬委托代理人李东岩、被上诉人张伟东及委托代理人宫利军到庭参加诉讼，原审被告刘广连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：沈洪彬与张伟东存在钢材买卖往来。2012年4月28日，张伟东为沈洪彬出具钢材款欠据，内容为“今欠人民币一百五十万元整，月利息1.5分，还款期限三个月内。过期不还利息加倍。”。2013年11月30日，沈洪彬与张伟东结算后，张伟东为沈洪彬出具欠据，内容为“今欠人民币一百二十万元整。还款日期2014年1月1日之前。如2014年1月15日之前不还按一百五十万元计算5%利息。”。2014年7月张伟东给付沈洪彬25万元。
原审法院认为，沈洪彬与张伟东之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。张伟东应当给付钢材款，拖欠不付，应按照双方约定承担民事责任。关于拖欠钢材款金额的问题。依据张伟东出具的两张欠据时间先后及沈洪彬的自认，可以确认张伟东于2013年11月30日出具的欠据中120万元为双方最后结算确定的拖欠钢材款金额。沈洪彬以张伟东于2012年4月28日出具的欠据中150万元为基数主张钢材款没有依据。2014年7月，张伟东给付沈洪彬25万元。张伟东拖欠钢材款数额应为95万元。关于欠条中“如2014年1月15日之前不还按一百五十万元计算5%利息”的约定如何理解的问题。沈洪彬与张伟东之间系买卖合同关系，该约定应为逾期付款违约金的约定。沈洪彬主张按照月息5%计付利息不符合该约定的意思表示。综上所述，沈洪彬的诉讼请求部分成立，予以支持。张伟东关于拖��钢材款金额的抗辩主张不成立，不予采纳。张伟东关于不应当按照银行贷款利率四倍计付利息的抗辩主张有理，予以采纳。张伟东关于应当按照120万元计算违约利息的抗辩主张不成立，不予采纳。刘广连的抗辩主张有理，予以采纳。故依法判决：1、被告张伟东于判决生效后立即给付原告沈洪彬钢材款95万元；2、被告张伟东于判决生效后立即给付原告沈洪彬违约金7.5万元。
宣判后，沈洪彬不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，显失公平，请求二审法院查明事实依法改判。1、欠款本金应为125万元，而非95万元。2、要求被上诉人按本金125万元支付利息，自2014年1月15日计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
张伟东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。120万元是双方最后结算确定的，被上诉人偿还了25万元后，还剩95万元。请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，沈洪彬与张伟东之间买卖关系合法有效，张伟东承认拖欠沈洪彬钢材款。根据沈洪彬提供的欠据，可证实沈洪彬与张伟东2013年11月30日最后结算金额为120万元，沈洪彬对该欠据的真实性亦认可。故2014年7月张伟东给付沈洪彬25万元后，张伟东拖欠沈洪彬钢材款95万元事实清楚，沈洪彬上诉主张欠款本金应为125万元证据不足，本院不予支持。因双方已约定按150万元计算5%利息，沈洪彬主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息以及庭审中主张双方约定按5%计付利息是按月计付的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费16，050.00元，由上诉人沈洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 钰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1600号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第五村民小组。
负责人：杨上卫，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)边某。
法定代理人：郭聪贤，系边某母亲。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第五村民小组因与被上诉人边某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第五村民小组上诉请求：请求撤销原审判决，驳回上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人出生报户时，因上诉人并未召开村民大会讨论是否同意，其户口违规进入上诉人村组。被上诉人在本组并无承包地，不具有上诉人村组集体经济组织成员资格。
边某辩称，不认可一审判决，其应当全额享受征地款的分配。
边某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告征地补偿款1310元；2.判令被告给付原告法定代理人2日的误工费，每日父亲200元、母亲100元，共计600元；3.判令被告应给付原告法定代理人2日的来回车费，每日50元，共计100元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，南贺村五组向每位村民分得征地补偿款1310元，但被告没有给户籍登记在本组的原告进行分配，原告户口随父母一直登记在本村组。原告为维护自身权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年元月，因南贺村五组的部分土地出租，南贺村五组就出租土地所获得的收益向符合分配条件的村民进行了分配，每位村民分得集体土地收益1310元。在分配时，南贺村五组以边某不符合分配方案规定的分配条件为由，未对边某进行分配。另查明，边某出生时就将户籍登记在了咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村五组492号户主郭聪贤户下。一审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。集体土地收益是基于人身关系的一种财产权益，是给集体经济组织成员的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体土地收益。集体收益分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，边某的户籍自出生时就登记在南贺村五组，从户籍登记之日起就已经取得了南贺村五组的集体经济组织成员资格，故边某应属南贺村五组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地收益的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中边某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等义务，边某的父亲边兴武并非南贺村五组村民，边某对母亲郭聪贤的依赖程度界定了其对南贺村五组土地的依赖程度，边某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为南贺村五组给付边某正常集体经济组织成员一半的集体土地收益较为适宜。关于边某要求南贺村五组支付其维权期间父母误工费、交通费的问题，因维权产生的损失属间接损失，故本院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第五村民小组于本判决生效后十日内给付边某集体土地收益款655元。二、驳回边某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第五村民小组承担15元，由边某承担10元。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，边某的户籍自出生时就登记在上诉人村组，从户籍登记之日起就具有上诉人村组的集体经济组织成员资格，故边某属于南贺村五组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地收益分配的权利。农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中边某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等义务，边某的父亲边兴武并非南贺村五组村民，边某对母亲郭聪贤的依赖程度界定了其对南贺村五组土地的依赖程度，边某与本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故一审法院判决南贺村五组给付边某正常集体经济组织成员一半的集体土地收益正确。
综上，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第五村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初982号
原告韩某某，女，1974年10月17日生，汉族，职工，住华县。
被告寇某某，男，1971年2月26日生，汉族，住渭南市临渭区号。
被告陈某，女，1971年10月28日生，汉族，住渭南市临渭区。系寇某某之妻。
本院在审理原告韩某某与被告寇某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2300元原告韩海侠已交纳，撤诉后应退费1150元，下余1150元由原告韩某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石玉玲，女，1972年07月03日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33335.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33335.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1375号
(2016)川01执1375号
(2016)川01执1376-1号
申请执行人单丕蓉，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人张科，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人张得宇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决，分别于2016年7月1日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案、2016年8月8日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷二案。执行标的分别为3000000元、7079660元、3042150元。
执行中，因诉讼阶段保全查封的被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司开发的位于甘肃省定西市岷县岷阳镇校场街岷州中心未售房产【预售证号：岷房商预字（2012）第008号】的房号与实际房屋不能对应，暂时无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经告知，申请执行人同意终结本三案的本次执行程序。
本院认为，因查封财产暂无法处置，本三案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、
(2016)川01执1375号案此次执行标的为3000000元，被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3000000元及本金部分自执行立案后产生的利息。
二、(2016)川01执1375号案此次执行标的为7079660元，被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉7079660元及本金部分自执行立案后产生的利息。
三、(2016)川01执1376号案此次执行标的为3042150元，被执行人张��宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3042150元及本金部分自执行立案后产生的利息。
四、终结本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4703号
原告：重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住所地：重庆市南川区南平镇景秀村7社，统一社会信用代码91500119561637255G。
法定代表人：韩国才，经理。
委托代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：翟磊涛，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002267530875188。
法定代表人：魏晓平，董事长。
委托代理人:赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，统一社会信用代码914201006290099692。
法定代表人：程进，总经理。
本院在原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司与被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司负担。
审判员 刘千军
二〇一六年九月十二日
书记员 柳 叶
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0115行初9号
原告干某某，男，汉族，1966年4月24日出生。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告崇州市医疗保险事业管理局。
法定代表人胡青卿，局长。
委托代理人向阳,四川卓别律师事务所律师，特别授权。
第三人：成都全昌特殊钢有限责任公司。
法定代表人刘成，总经理。
委托代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告干某某诉被告崇州市医疗保险事业管理局及第三人成都全昌特殊钢有限责任公司劳动社会保障行政给付一案中，原告干某某于2016年5月19日以被告崇州市医疗保险事业管理局已经受理原告工伤待遇支付事宜并在办理过程中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告干某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告干某某负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐秋静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1559号
罪犯陶玉才，男，1965年4月6日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇松树脚村委会老羊坡小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人陶玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶玉才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陶玉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台民保字第400号
原告黄荣霞（曾用名黄荣侠）。
被告季克栾，台儿庄区万通集团公司职工。
被告崔桂荣，系季克栾之妻。
本院在审理原告黄荣霞诉被告季克栾、崔桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保申请，要求冻结被告银行帐户存款40000元或查封相应价值财产一宗，并提供黄荣霞在中国农业银行枣庄台儿庄支行的40000元存款作担保。
经审查，本院认为，原告黄荣霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季克栾、崔桂荣银行帐户存款40000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月三日
书记员 张 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初452号
原告:东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区南二路路南、西四路路东。统一社会信用代码：91370502068748832Ｔ。
法定代表人：孙桂菊，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：万福江，男，1963年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：周龙光，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司（以下简称力强租赁公司）与被告万福江、周龙光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力强租赁公司委托诉讼代理人李娜、被告万福江到庭参加诉讼。被告周龙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力强租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付欠款30216.30元、违约金4296.20元（按年利率24%暂计算至2017年11月23日，并主张至实际付清之日）；2、判令两被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告订立《建筑设备租赁合同》，被告向原告租用槽钢、钢钎、汽油抹光机等建筑设备，产生租金、丢失赔偿费等共计30216.30元。2016年12月3日、2017年5月21日，原告对上述费用分别进行结算并经被告万福江在结算单上签字认可。此后，原告多次要求被告归还该欠款未果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判若所请。
被告万福江辩称，所欠租金数额没有异议，但对原告主张的违约金有异议，不应当支付违约金；另外，对原告主张的律师费不认可。
被告周龙光未作答辩。
本院经审理，认定以下事实：
2016年11月3日，原告与两被告签订《建筑设备租赁合同》，两被告因施工需要，向原告租赁建筑机具。施工工程地址：东营市东营区牛庄镇，合同约定了租赁物的收费标准及损坏、丢失赔偿标准；同时，合同约定：交回所租设备（丢失部分除外），双方应在10日内进行结算并付清租赁费用，押金多退少补，若租用方拖延，超过10天时，应按出租方结算为准；发生拖欠时，双方约定每天按拖欠部分的5‰计取违约金，租用方不得以违约金过高为由要求减少；发生纠纷时，双方约定可由东营区人民法院解决，所发生的案件受理费、处置费、律师代理费、差旅费、食宿费等由租用方承担；过秋、过麦、过年放假发生报停时，以出租方开具的报停单为准。该合同由原告在出租方处加盖合同专用章、两被告均在租用方处签字。
合同签订后，原告依约向两被告出租槽钢、钢钎、汽油抹光机等建筑设备。2016年12月3日，被告万福江与原告进行结算“欠租金7800元，2017年1月20号前还租赁费”。2017年5月21日，被告万福江又与原告进行结算，欠租金22416.30元。上述租金共计30216.30元，至今未付。
诉讼中，被告万福江主张与被告周龙光系雇佣关系，被告周龙光受雇于被告万福江，但并没有提交相关证据，原告亦不认可。
原告主张的违约金4296.20，系分别以拖欠的租赁费7800元、22416.30元为基数，自逾期之日按年利率24%计算至2017年11月23日，并以所欠租金30216.30元为基数，自2017年11月24日按年利率24%计算至实际付清之日。
原告因涉案租赁合同委托律师出庭诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与两被告签订的《建筑机具租赁合同》，能够认定系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行义务，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。两被告将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金。两被告未及时支付原告租金，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张两被告支付租金30216.30元，于法有据，本院予以支持。
原告主张的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予取予以支持。
原告主张的律师代理费2500元，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告万福江主张两被告存在雇佣关系，但并未提交相关证据，且原告不认可。原告主张两被告对上述租金共同承担付款责任，本院予以支持。
被告周龙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万福江、周龙光支付原告东营市力强建筑设备租赁有限公司租金30216.30元、违约金4296.20元，另支付违约金（以30216.30元为基数，自2017年11月24日至实际付清之日，按年利率24%计算）；
二、被告万福江、周龙光支付原告东营市力强建筑设备租赁有限公司律师代理费2500元；
上述一、二项，限被告万福江、周龙光于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告万福江、周龙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年二月六日
书记员 薛文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13630号
原告郑州源流汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西A-02号楼2单元11层1103号。
法定代表人吴李文，总经理。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被告李付岭，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州源流汽车销售有限公司与被告李付岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州源流汽车销售有限公司委托代理人邢俊鹏到庭参加诉讼。被告李付岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告到原告处以按揭贷款方式购买三菱牌蓝瑟翼神轿车一辆，双方合同约定购车价格为136800元，被告支付首付款41800元，剩余95000元通过银行贷款方式支付。合同同时约定如贷款银行拒绝或无论何种情况贷款不成功，被告应当在7日内将车款足额支付给原告，否则逾期每日按车辆总价的1%支付违约金。合同签订后，被告支付首付款将车辆提走，但被告一直拖延不办理银行贷款手续，不按时支付其他费用办理车辆手续，导致贷款至今未成功。按合同约定被告应支付剩余购车款，但经原告多次催要被告不予支付。故请求判令被告支付原告购车款95000元、违约金30096元，共计125096元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，原告作为甲方，被告作为乙方（购车方），签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意将三菱牌蓝瑟翼神汽车一辆（发动机号MG9335，车架号LDNM4GFT4E0095821）以人民币136800元的价格出售给乙方。乙方以贷款方式购买车辆的，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮政银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30.6%，计人民币41800元，剩余款项95000元由乙方向贷款机构申请贷款。车辆交付乙方后，乙方贷款不成功的，乙方应当在贷款不成功或拒绝之日起7日内将车款足额支付给甲方，逾期每日按照车辆全部价款的百分之一计算违约金。贷款不成功是指乙方向贷款机构申请的贷款被拒绝，或自本合同签订之日起25日内，无论何种情况甲方未获得乙方向贷款机构所申请的贷款的情形。申请贷款及办理贷款手续是乙方合同义务，如自本合同签订之日起三日内乙方不申请贷款，视为贷款不成功的情形。由于乙方原因致使车辆在交付乙方后10日内不能办理抵押、入户登记的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付车款10%的违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压手印。
2015年5月12日，被告向原告出具《购车人特别声明》，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2015年5月14日，原告与被告签订《车辆交接书》，双方对被告购买的三菱牌蓝瑟翼神汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告同意接收该车辆。同日，被告向原告出具证明一份，载明：“本人已验车，车况完好，车已提走，车架号95821发动机号MG9335。此车在商业险未生效之前所出的一切事故责任与销售公司无关，本人自愿承担一切责任”。被告将本案车辆提走后，未按合同约定办理车辆贷款手续，亦未向原告支付剩余购车款，遂引发本案纠纷。
另查明：1、原告营业执照显示其经营范围为“东南三菱品牌汽车销售、东南品牌汽车销售”。2、庭审中原告称被告将本案车辆提走后，在上牌之前发生了交通事故，目前该车在原告的关联公司处进行维修，同意按合同约定优先执行该涉案车辆以实现债权。
以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、车辆销售预算单、购车人特别声明、车辆交接书、车辆一致性证书、车辆交强险保单及保险费发票、提车证明、公告费收据各一份、车辆合格证复印件、被告身份证及户口本复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同约定有原告将本案车辆出售给被告，被告在签订合同时向原告支付首付款41800元，剩余款项95000元由被告向贷款机构申请贷款。该合同并约定车辆交付被告后，被告向贷款机构申请的贷款被拒绝，或自本合同签订之日起25日内原告未获得被告向贷款机构所申请的贷款的，被告应当在贷款不成功或拒绝之日起7日内将车款足额支付给原告。本案中，被告在合同签订后至今未能办理贷款成功，原告请求被告支付剩余购车款95000元符合双方合同约定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。
被告未按合同约定向原告支付剩余购车款，已构成违约。双方合同约定被告应当在贷款不成功或拒绝之日起7日内将车款足额支付给原告，逾期每日按照车辆全部价款的百分之一计算违约金。该合同并约定由于被告原因致使车辆在交付后10日内不能办理抵押、入户登记的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付车款10%的违约金。根据被告的违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院认定按照购车款的10%计算，被告应支付原告违约金13680元。对于原告违约金请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付岭于本判决生效后10日内，支付原告郑州源流汽车销售有限公司购车款95000元，违约金13680元，共计108680元。
驳回原告郑州源流汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，公告费260元，共计3062元，由原告郑州源流汽车销售有限公司负担329元，由被告李付岭负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋婕
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初366号
原告聂光银，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告聂光银诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂光银及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂光银诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资14095元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付2000元，尚有12095元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资12095元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资12095元并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告聂光银等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告聂光银一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了，被告杜永平打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。
经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，聂光银14095元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，聂光银工资为14095元-2000元=12095元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂光银的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告聂光银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周叶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕响
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执964号之一
申请执行人洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪金锭，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪策花，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8247号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人洪金锭、洪策花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪金锭、洪策花立即支付给申请执行人洪丽芳借款人民币20000元及利息（利息自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币245元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪金锭、洪策花没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人洪金锭、洪策花纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人洪金锭、洪策花有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执210号
申请执行人原伟航，男，1988年9月24日生，汉族，公司经理，住长春市二道区。
被执行人沈静辉，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人沈城，男，1990年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人原伟航与被执行人沈静辉、沈城民间借贷纠纷一案过程中，因暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币217150.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执210案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘吉如
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1134号
原告斗某某，男，土族，生于1974年3月14日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年6月11日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告斗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告斗某某承担。
审 判 长 王应武
人民陪审员 鲍呈鸿
人民陪审员 吕永存
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张翠荣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执35-2号
申请执行人袁祖正，男，1992年1月19日出生，布依族，住贵州省贵定县。
被执行人厦门���博士艺术有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村刘营社11号厂房三楼号，组织机构代码：59495445-X。
法定代表人：吴定利。
申请执行人袁祖正与被执行人厦门木博士艺术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]356号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门木博士艺术有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人袁祖正向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门木博士艺术有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明��执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]356号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张阿剑
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00497号
罪犯张伟，男，1976年4月3日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月24日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民一初字第827号
原告王某某，男，生于1980年05月13日，汉族，住河南省唐河县。
被告刘某，女，生于1981年04月13日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告王某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告王某某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱晓丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第663号之二
原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人常亚楼。
委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
被告关勤德，男，汉族，住所地为广西省钦州市钦北区，公民身份号码为×××1215。
本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告关勤德劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5243号
申请执行人：冯承志，男，1971年11月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯承志与被执行人李勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯承志于2017年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李勇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李勇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯承志在举证期限内亦未向本院提供被执行人李勇可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5243号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字���4053号
原告谭雨梅，女，汉族，1970年7月9日生，农民，住九台区。
委托代理人谭成彬，男，汉族，1948年2月4日生，无业，住九台区。
被告成汉民，男，汉族，1972年8月28日生，农民，住九台区。
本院在审理原告谭雨梅诉被告成汉民买卖合同纠纷一案中，原告谭雨梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭雨梅撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张玉良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第7000���
案外人李继忠，男，1968年11月29日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
法定代表人丁晓杰，总经理。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人北京市八通混凝土搅拌站，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人王葆刚，经理。
被执行人北京轻铁京东经济发展中心，住所地北京市通州区运河东大街68号。
法定代表人王葆刚，总经理。
以上二被执行人共同委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
被执行人北京通州新世纪园艺农场，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村南。
法定代表人王永利，经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达公司天津分公司）申请执行北京市八通混凝土搅拌站（以下简称八通搅拌站）、北京通州新世纪园艺农场（以下简称新世纪农场）、北京轻铁京东经济发展中心（以下简称京东中心）借款合同纠纷一案（执行案号：2014通执字第5974号）过程中，案外人李继忠就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李继忠称：请求法院中止对八通搅拌站银行存款140万元的执行。理由是：1、八通搅拌站于2005年初停业，到2008年八通搅拌站净资产为负值。自2008年12月30日至2011年7月17日期间未增加任何资产，总负债为3200余万元。为了解决职工工资和其他负债，八通搅拌站于2011年7月18日将搅拌站的经营权（包括营业执照、资质、银行账户等证件）租赁给公司职工李继忠，每年租金160万���，租期5年。合同签订后，李继忠开始筹措资金开拓市场。2、租赁后，李继忠每年均按时交纳租金；3、涉案账户在李继忠经营期间存放的资金是用于经营活动，该资金的所有权人为李继忠，搅拌站对被法院执行的140万元不具有所有权，所以法院的执行行为损害了异议人的权益。综上，李继忠认为法院查封、扣押的八通搅拌站账户内的存款是异议人所有的经营流动资金，这笔140万元的资金不归搅拌站所有。李继忠租赁前搅拌站账户内没有资金，李继忠也不欠搅拌站租金，故法院执行该140万元于法无据，故提出执行异议，请求法院中止对该140万元的执行。
申请执行人信达公司天津分公司辩称，不同意异议人的异议请求。法院扣划八通搅拌站银行账户内存款合法有据；异议人称涉案账户内资金为其承包经营过程中的业务货款，不属于八通搅拌站的理由不能成立，其从事实层面相互矛盾，从法律层面不符合法律规定，不能对抗答辩人。故请求法院驳回其异议。
被执行人八通搅拌站、京东中心共同辩称，认可李继忠的异议请求。李继忠与八通搅拌站签订了合同，向八通搅拌站交纳了租金。
经审查查明：2014年9月19日，信达公司天津分公司诉八通搅拌站、北京通州新世纪园艺农场、北京轻轨京东经济发展中心借款合同纠纷一案，本院以（2014）通民初字第8414号民事判决书判决八通搅拌站偿还信达公司借款本金人民币二千万元及利息；北京通州新世纪园艺农场、北京轻铁京东经济发展中心对上述第一项债务承担连带保证责任。判决后当事人未上诉，之后该判决发生法律效力。但三被告均未履行法律义务。信达公司天津分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。在执行过程中，本院发现八通搅���站名下的农商行梨园支行账户上有存款，故于2014年12月16日依法对该账户进行了扣划，共划拨八通搅拌站银行存款140万元。现该笔执行款项在本院执行账户内。
另查，2011年7月18日，八通搅拌站（甲方）与李继忠（乙方）签订《北京市八通混凝土搅拌站租赁经营合同》，约定乙方对甲方的标的企业进行租赁经营，租赁期限5年，自2011年7月18日至2016年9月18日止；租金每年160万元，租金由乙方汇至甲方在农商行梨园支行的账户上，或者以双方书面同意的其他支付方式支付。合同还约定了其他内容。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回案外人的执行异议；对银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，八通搅拌站未履行法律文书所确定的义务，本院在执行���程中对八通搅拌站名下银行账户存款进行强制执行不违反法律规定。同时，李继忠与八通搅拌站的租赁关系是其内部法律关系，不具有对抗效力，李继忠若认为其利益受损，可以另行向八通搅拌站主张权利。故李继忠的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李继忠的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋明兴
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1251号
申请执行人傅宇晨，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行傅宇晨内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3247号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2486号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2399号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日21时04分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆粤XCJ***号轿车行驶至佛山市顺德区大良街道新市良路鸡洲桥对开路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成份含量为83.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；酒精呼气测试结果单；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证及发还清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0781民初1009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。
法定代表人:张怀明。
委托诉讼代理人:刘文剑，男，汉族。
被告：张万文，男，汉族。
被告：宋风英，女，汉族。
被告：孟建涌，男，汉族。
被告：葛林来，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行（以下简称邮政储蓄）与被告张万文、宋风英、孟建涌、葛林来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行委托诉讼代理人刘文剑、被告张万文到庭参加诉讼，被告宋风英、孟建涌、葛林来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张万文、宋风英连带承担借款本金7921.17元及相应利息（截止2013年6月一直到2017年5月1日，被告共计欠款7921.17元，其中本金4236.43元，利息计算时间自2017年5月1日起，至被告全部履行完毕之日止，利息以年利率14.58%*1.5计算）。2.依法判令被告孟建涌、葛林来对上述全部债务承担连带责任。3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：1.被告人张万文以大车维修、油料支出为由，于2012年6月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行借款人民币5万元，葛林来、孟建涌为其提供连带责任担保，四方签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定：1.借款金额为5万元；2.借款期限为12个月；3.借款利息以年利率14.58%计算；4.借款人未按合同约定偿还本金、利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%；4.借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，同时，可要求借款人支付贷款人因实现债权而发生的各项合理费用。原告于借款合同签订当日将该项支付被告张万文。2.被告张万文借款之后，自2013年6月起停止还款。虽经原告多次催收，被告一直拒绝还款。截止2017年5月1日，共欠贷款本息7921.17元。3.被告宋风英与被告张万文为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋风英对该借款知情并同意。故二被告对该贷款应承担连带责任。
被告张万文辩称，该贷款的实际贷款人是我的亲弟弟张万武，当时是以我的名字去办理的贷款手续，合同上的字确系我所签。我没有正当职业，当时贷款以大车维修，油料支出为由，系张万武所为。当时贷款共为5万元，还款也是张万武还的，还到最后一期的时候，我听张万武说，他与原告的员工有经济纠纷，张万武就不再还款了。每次原告方向我催款的时候，我都给张万武打电话，张万武都是不用我管了。我认可我签的字，如张万武不能偿还，我愿意偿还，因为张万武是我的亲弟弟。
原告邮政储蓄补充称，在贷款逾期以后，在贷款调查时，张万文并未说明该贷款是其弟弟所为。该大车的户名是祁县的，我们就这个事实进行过调查。我们在贷款审查中的询问记录表明被告是知道该项贷款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据如下：
1.借据一份，证明借款的事实。
2.小额贷款担保合同一份，证明借款的事实，被告孟建涌、葛林来应当承担连带责任。
3.放款单一份，证明贷款已发放。
4.户口本一份，证明张万文与宋风英是夫妻关系。
5.EMS回执单，证明我们一直向被告在催收还款。
6.贷款申请表一份，证明借款的事实情况。
7.本息结算表两份，证明尚欠款的本金及利息。
8.债权文书公证书一份，证明借款事实情况。
被告张万文对上述证据无异议。
被告张万文未提交证据。
经审理查明，被告张万文与宋风英系夫妻关系。2012年6月28日被告张万文向原告邮政储蓄借款人民币5万元，葛林来、孟建涌为其提供连带责任担保，四方签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。截止2013年6月被告共计欠款本金4236.43元。
本院认为，原告邮政储蓄系金融机构，依法享有发放贷款资格。对于原告主张的借款，贷款申请表、借款担保合同有被告张万文的签字捺印，且该贷款经过公证处公证，证明2012年6月28日被告张万文与原告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，依法为有效合同。被告张万文自2013年6月起不再偿还原告邮政储蓄借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张万文借款后未按约定归还借款本息，现原告要求保证人承担连带保证责任，被告葛林来、孟建涌作为保证人为上诉借款提供连带责任保证，其应当按照合同约定承担相应的保证责任。被告宋风英作为被告张万文的配偶，对夫妻存续期间产生的借款债务依法应承担共同清偿责任，且其在贷款申请表上签字，表示其对此项借款知情并认可，故其理应承担连带偿还责任。对于被告张万文主张的借款是其弟弟张万武所借，由于被告张万文未提交证据证明借款系张万武所借，根据“谁主张谁举证”的原则，被告张万文应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张万文于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行本金4236.43元及相应利息（从2013年6月起至执行完毕之日止按借款合同约定计算）；
二、被告孟建涌、葛林来、宋风英对上述判项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张万文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 常星星
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初191号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某某。因本案，于2018年1月12日被泰兴市公安局取保候审，3月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日17时许，被告人谢某某驾驶制动及大灯不合格的牌号为苏Ｌ×××××的轻型厢式货车，沿泰兴市古田线由东向西行驶至与张河村大张河五组处时，与同向驾驶绿源牌电动自行车的张某某（男，1948年11月17日生）发生交通事故，致张某某复合型损伤死亡。被告人谢某某负事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某报警并在现场等待，如实供述了犯罪事实。除保险理赔外，被告人谢某某已赔偿被害方的损失人民币8万元，并得到被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人谢某某的供述和辩解，证人张某2、胡某的证言，泰兴市公安局依法调取的基本信息、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、调解协议、谅解书、收条，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等。
被告人谢某某对指控的罪名无异议，请求法庭对其减轻处罚或免予处罚。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人谢某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人谢某某提出“请求法庭减轻或免予处罚”的辩护意见。经查无事实和法律依据，故本院不予采纳。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1728号
罪犯阮自跃，男，1983年9月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡海子村委会营盘*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年2月10日作出(2012)广刑初字第39号刑事判决，以被告人阮自跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阮自跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阮自跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯阮自跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮自跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1711号
罪犯周明，男，1985年7月3日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年八月二十二日作出(2016)浙0109刑初165号刑事判决，以罪犯周明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00054号
原告费某乙，男，农民。
被告李某乙，女，农民。
原告费某乙诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某乙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某乙诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某乙未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年12月按农俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子名费某丁。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚且生育一子，夫妻双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某乙未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告费某乙与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某乙负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 帅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更291号
罪犯刘庆明，男，1982年11月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）阜刑初字第00159号刑事判决，以被告人刘庆明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘庆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘庆明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘庆明受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘庆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执402号之一
申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇赤店村。
被执行人黄栋梁，男，1964年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边工业小区联邦印染（泉州）有限公司。
曾华厝与黄栋梁民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人曾华厝向我院申请强制执行。在执行过程中，曾华厝以被执行人居住地及财产均在晋江为由，申请将本案移送晋江法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执402号案件指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 林尔煌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾晓莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4511号
罪犯任秀峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月12日作出(2012)温乐刑初字第1379号刑事判决，以被告人任秀峰犯挪用公款罪,贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。衢州市人民检察院指派检察员周三才，代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯任秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯任秀峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任秀峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯任秀峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯任秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。赃款已全部退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任秀峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秀峰准予减刑一年（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 朱勤超
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执821-1号
申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在中国工商银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二��一七年五月二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执782号
申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人：吕良权，男，1962年3月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人吕良权买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初66号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：吕良权欠州宇顺混凝土有限公司商砼款611475元及利息损失（以611475元为本金，自2013年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），自2016年5月起，于每月30日前向原告支付货款20万元，直至本息全部清偿为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人吕良权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初66号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月十六日
书记员 梁樱子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13295号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李明坤，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省浙川县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李明坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李明坤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币175367.18元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60196.96元，利息30266.39元，滞纳金78459.61元，分期手续费6444.22元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李明坤承担本案诉讼费用。事实和理由：李明坤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××20，开户时间：2012年9月19日。李明坤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李明坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李明坤签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年9月19日。
二、卡号：62×××20（原始卡号：62×××65）。
三、信用额度：60000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60196.96元，利息30266.39元，滞纳金78459.61元，分期手续费6444.22元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李明坤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60196.96元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息30266.39元，滞纳金78459.61元，分期手续费6444.22元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807.34元，由被告李明坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市龙兴小额贷款有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：宋庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市嘉冠农业生物科技有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：刘炎骅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金立宏，男，1972年11月11日出生，满族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹凤丽，女，1975年8月4日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立海，男，1956年7月7日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世梅，女，1955年5月2日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炎骅，男，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司因与被申请人集安市嘉冠农业生物科技有限公司、金立宏、邹凤丽、孙立海、丁世梅、刘炎骅、孙菲民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，集安市龙兴小额贷款有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许集安市龙兴小额贷款有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1262号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：薛彩平，女。
原告天柱化工公司与被告薛彩平经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金34764元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月被告薛彩平进入原告公司工作。2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了��方的劳动关系，原告向被告支付34764元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告在向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金34764元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告薛彩平劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金34764元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金34764元的诉讼���求已经本院（2016）黔2627民初1688号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终491号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称原告在向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终491号民事判决书中不予采纳，即“《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除合同的……”天柱化工与薛彩平于2016年4月30日签订《协商终止劳动合同书》解除劳动合同关系时，薛彩平并未达到法定退休年龄，天柱化工依法应向薛彩平支付经济补偿金，故其请求返还经济补偿金的请求，无法律依据，不予支持”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 桂 平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临法执字第2145号
申请执行人石庆菊。
被执行人窦乐鹏。
本院在执行上列当事人间租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1138号
罪犯洪国院，女，1977年4月17日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）西刑初字第155号刑事判决，以被告人洪国院犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪国院不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪国院在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪国院的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终7号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：张全亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人ＸＸ不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03912号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：其已离开户籍地三年多，现居住在安徽省蚌埠市禹会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其经常居住地法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，原审裁定错误，请二审法院依法纠正。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人ＸＸ的户籍地在安徽省濉溪县，其主张本人经常居住地在安徽省蚌埠市禹会区，但未能提供相关证据加以证明。故原审法院依据上述法律规定认定安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 吴 灿
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵瑞峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第3142号
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡华明，董事长。
申请执行人余姚市富盛化工有限公司与被执行人宁波市福来特钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波市福来特钢管有限公司拒不履行本院（2015）甬余丈商初字第137号民事判决书所确定的302574.39元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波市福来特钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2573号之一
申请执行人贺茂银。
被执行人谢寅。
申请执行人贺茂银与被执行人谢寅分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0505民初2743号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢寅确认结欠原告贺茂银货款34万元，该款被告谢寅应于2016年10月17日前支付原告6万元；于2016年10月30日前支付原告4万元；于2017年1月24日前支付原告10万元；于2017年6月30日前支付原告7万元，余款7万元应于2017年12月30日前付清。二、如被告谢寅不按约支付上述货款，则应向原告支付2万元违约金，且原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告谢寅负担，于2017年12月30日前支付给原告。因被告谢寅未按生效法律文书确定的义务履行，原告贺茂银于2016年11月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币313200元，执行费4598元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，轮候查封了到被执行人谢寅与他人共有的座落于苏州市虎丘区阳山花苑四区不动产两套，因上述不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记，查封了被执行人谢寅名下汽车一辆，因该车去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人谢寅纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 磊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1712-1号
原告:荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：谢金华，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：辜冬菊（谢金华之妻），女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告谢金华、辜冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告荣县农村信用合作联社于2016年10月18日以上述被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县农村信用合作联社撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费42166元，减半收取21083元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 李志强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓霞