浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第692号
原告：夏某。
委托代理人：卢国荣。
被告：马某。
委托代理人：张惠民。
原告夏某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人卢国荣与被告马某及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼。审理过程中，应原告夏某的申请，本院依法对被告马某的财产采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：2000年，原、被告登记结婚。婚间，原、被告双方出资52800元以被告名义购买了平安员工股30000股。2004年，原、被告登记离婚。离婚时，原、被告双方签订《离婚协议》约定：上述购买的股份属原、被告的共同财产，因尚不能取现，被告占60%的份额，原告占40%的份额，取出时按业绩分成，由被告10天内书面通知原告。股权凭证交由原告收执。然而，被告却一直没有告诉过原告任何信息。近日，原告从旁人处得知，被告早已经于2012年6月20日前将30000股股份转让兑现，得款1738849.80元，并且被告还取得了2002年至2010年间的股权分红109200元，合计得款1848049.80元。原告按约可得739219.92元。为此，原告与被告交涉，要求被告支付款项，被告却无理不付，致形成纠纷。为了维护原告的合法权益，诉请判令：被告即时向原告支付款项739219.92元，及自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款月利率5‰计算的利息损失。
审理过程中，原告夏某以被告马某转让兑现股份和分配股份红利共计得款2010000元，按照约定原告可分得804000元，原告自愿放弃关于被告2012年7月1日之后得款部分的利息损失为由，将诉讼请求变更为：被告即时向原告支付款项804000元，及自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止，以777000元为基数，按银行同期贷款月利率5‰计算的利息损失。
被告马某在庭审中口头答辩称：一、本案讼争的平安员工股系中国平安保险股份有限公司内部设置的对公司员工的福利，只有该公司员工才有资格购买，具有一定的专属性。原、被告签订的《离婚协议》中也明确约定，平安员工基金是被告单位员工集资基金。因此原告要求分享企业对被告本人的福利，没有法律依据。二、《离婚协议》约定，平安基金是员工不在公司工作时才可取出，可见原告是明知该规定的。三、2002年至2010年间股权分红款109200元，原告已经超过法律规定的诉讼时效，何况《离婚协议》对股权分红没有作过约定。四、原告诉请利息损失没有事实和法律依据。
原告夏某举证如下：
1.离婚证一本，拟证明原、被告于2004年离婚，在婚姻关系存续期间购买了股份，属于共同财产的事实。
2.《离婚协议》一份，拟证明原、被告约定原告对股份占40%份额，被告兑现后向原告支付的事实。
3.股份成员资料帐单一份，拟证明原告持有的股份凭据的事实。
4.取款明细、银行记录各一份，拟证明被告得款金额的事实。
被告马某未提交任何证据。
对原告夏某提交的证据，被告马某质证如下：对证据1离婚证无异议。对证据2《离婚协议》的真实性无异议，但平安员工基金是平安员工个人享有的福利，带有一定的专属性，当时达成《离婚协议》是因为被告为了尽早离婚，事实上违背了被告的真实意思。对证据3股份成员资料帐单无异议。对证据4取款明细、银行记录的真实性无异议，但其中部分金额的诉请已经超过了法律规定的诉讼时效，因《离婚协议》对分红款没有约定，所以原告主张分红款没有事实和法律依据。
本案认证如下：原告夏某提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据以及原、被告在庭审中的诉辩称，本院查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚。在婚姻关系存续期间，双方共同出资52800元购买了30000股中国平安保险（集团）股份有限公司股份。2004年3月1日原、被告登记离婚，并达成《离婚协议》一份，其中第四条约定：30000股平安员工基金是被告马某单位员工集资基金，因属于婚姻期间内共同出资购买，故经双方协商决定四六分成，原告夏某占四成，被告马某占六成。平安基金是员工不在平安保险公司工作时，才可取出，故到时再凭基金的业绩分成，取出时，被告马某用书面形式10天内通知原告夏某。后被告马某逐步将股权减持兑现，得款1826036.71元，分红195829.25元，合计2021865.96元。被告至今未向原告履行付款义务，现原告诉来本院，要求被告即时向原告支付804000元，及自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止，以777000元为基数，按月利率5‰计算的利息损失。
本院认为：本案第一项争议焦点，本案所涉30000股股份权属问题。原告认为股份在原、被告婚姻关系存续期间购买，属于双方共同财产，《离婚协议》也明确约定是夫妻共同财产。被告认为股份是公司内部员工福利，只有公司员工才能购买，具有一定的专属性，因此属于被告的个人财产。本院认为，本案所涉股份并非系法律明确规定为夫妻一方的财产，被告所称的专属性应指股份认购人员资格的限制，即只有平安公司员工才能认购股份，但以认购人员资格限制来认定认购股份系被告个人财产，缺乏法律依据。根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。本案中，原、被告在《离婚协议》中已经明确约定本案所涉股份在婚姻期间内共同出资购买，经协商决定由原、被告四六分成。故本案所涉30000股股份原系原、被告共同财产，根据《离婚协议》约定，原告占其中四成份额。
第二项争议焦点，《离婚协议》中关于股份分配的约定是否包含分红款。原告认为，股权既包括投资的款项，也包括增值的款项，当然包括了分红款。被告认为《离婚协议》中只约定了股份本身，而没有约定其他孳息，因此不包括分红款。本院认为，根据《离婚协议》约定“到时再凭基金的业绩分成”，应当认定为原、被告对认购股份所产生的所有收益进行分配。而股份本身的增值以及根据股份的分红均应属于股份所产生的收益。故本院认为《离婚协议》中关于股份分配的约定包含分红款在内。
第三项争议焦点，原告的部分主张是否超过法律规定的诉讼时效。被告认为原告应当在知道或者应当知道被告兑现时起两年内行使权利，原告很关注此事，原告是知晓被告兑现的事情的，原告曾多次要求被告分款，原告到现在才起诉，部分诉请已超过诉讼时效。原告认为根据《离婚协议》约定，应由被告通知原告，而被告从未通知过原告，原告在起诉前半年才从旁人处得知被告已兑现，得知后才与被告交涉，因此未超过诉讼时效。本院认为，根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告认为原告早已知晓股份兑现事项，并多次要求被告分款。因原告予以否认，被告也未举证证明，故对被告所称的事实本院不予采信，原告诉请并未超过法律规定的诉讼时效。
第四项争议焦点，原告主张的利息损失是否有事实和法律依据。原告认为，根据《离婚协议》，被告应当在兑现后10天内书面通知原告，因被告没有通知使原告没有得到款项，造成了原告的损失，被告应当赔偿。原告主张的赔偿标准月利率5‰低于央行的基准利率，原告主张利息损失从2012年7月1日开始计算，而大部分金额被告远早于此前提取，此后被告提取的两笔分红款合计26156.02元，原告放弃了该部分相应利息损失的诉请，因此原告系自愿少算了利息损失，原告的该主张具有事实和法律依据。被告认为《离婚协议》没有关于利息损失的约定，原告在知道或者应当知道权利被侵害时没有依法及时主张权利，因此原告不可以再主张利息损失。本院认为，被告未按照《离婚协议》约定履行义务，构成违约，损害了原告的合法权益，造成了原告的损失，被告依法应当予以赔偿。原告关于利息损失的计算方法，并未违法法律的规定，原告的该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在《离婚协议》中约定30000股平安员工股由原、被告四六分成，被告兑现取出时用书面方式10天内通知原告。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定履行，构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起七日内支付原告夏某804000元，并赔偿自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以777000元为基数，按月利率5‰计算的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取计6220元，由被告马某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。