wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3368号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：陈兆君，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：米昆，男，1977年5月4日生，回族，居民，住新泰市。
被告：梁光庆，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈兆君、米昆、梁光庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。被告陈兆君、米昆、梁光庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈兆君偿还借款本金200000元并支付利息、逾期利息（本金200000元，自2011年1月29日起按月利率10.6516‰计算至2012年1月28日；自2012年1月29日起按月利率10.6516‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告米昆、梁光庆对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼代理费5000元由被告承担。事实与理由：被告陈兆君于2011年1月29日从原告处借款200000元，月利率10.6516‰，于2012年1月28日到期。被告米昆、梁光庆为借款提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告未还款。
陈兆君未作答辩。
米昆未作答辩。
梁光庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告陈兆君与新泰市农村信用合作联社下属的新汶信用社签订个人借款合同一份，约定陈兆君从该社借款200000元用于借新还旧；借款期限为2011年1月29日至2012年1月28日；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告米昆、梁光庆与新汶信用社签订保证合同一份，约定米昆、梁光庆为陈兆君的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用等；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2011年1月29日，新汶信用社将借款本金200000元转入陈兆君账户，陈兆君在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的约定还款日期为2012年1月28日，月利率为10.6516‰。借款到期后，经新汶信用社多次催收，被告未还款，原告委托新泰国宇法律服务所向本院提起诉讼，并支付诉讼代理费5000元。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、保证合同、借款借据、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、EMS快递回执、诉讼代理费收据等证据。经审查，上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告陈兆君违反约定、未按期还本付息，应当承担违约责任，偿还借款本金并支付利息、罚息。被告米昆、梁光庆自愿为陈兆君的上述借款提供保证担保，应当按照约定承担保证责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应当向原告履行上述债务。原告请求的诉讼代理费符合借款合同及保证合同的约定，被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兆君于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息（本金200000元，自2011年1月29日起按月利率10.6516‰计算至2012年1月28日；自2012年1月29日起按月利率10.6516‰上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告米昆、梁光庆对陈兆君的上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告陈兆君追偿。
三、被告陈兆君、米昆、梁光庆于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费5000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告陈兆君、米昆、梁光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 穆秀菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱光霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04111号
原告：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈庆国，男，住安徽省合肥市包河区九华山路**号**幢***室，系晨迪父亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告陈庆国、晨迪与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆国、晨迪的委托代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国、晨迪诉称：原被告于2015年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16﹟楼的C区3309、3314商铺。同日原告将购房款全额支付给被告，被告向原告出具付款凭证，原告已按合同约定履行了义务，但由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证犹未按照合同规定支付违约金，仅开出欠费26393元的确认单。故此，原告依据法律相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场3309铺的房屋产权证；2、诉讼的所有费用由被告承担。
原告陈庆国、晨迪为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同原件，证明原告购买涉案商铺，被告应按照合同约定负责办理房产证；2、会议纪要、支付交房违约金承诺复印件，证明被告应在自交房后90天内办理房产证，被告自交房之日三个月后、十个月内支付完毕交房违约金；3、身份证复印件，证明原告主体资格；4、收据原件、交房结算明细表原件，证明原告已交清购房款、办理房产证费用及违约金金额；5、认购备案确认单复印件，证明原告的商铺已经在网上备案；6、企业基本注册信息表复印件，证明被告注册信息。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13#-16#、C区商场3层商3309号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.30平方米，总房价为419606元，被告应当在2012年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月21日办理了上述房屋的交房手续，并交纳了办证费用。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2014年8月21日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼C区商场商3309室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈庆国、晨迪办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼C区商场商3309室房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1841号
原告胡某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告某某煤业（集团）有限责任公司某某煤矿，住所地调兵山市。
负责人郭某某，系该矿矿长。
委托诉讼代理人赵某某，系该矿工程地测科副科长。
本院在审理原告胡某某诉被告某某煤业（集团）有限责任公司某某煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某撤诉申请符合规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十月十日
书记员 徐 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢524号
申请执行人：黄秋生，男，1957年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州书铭实业有限公司。住所地:郑州市管城区城东南路33号院20号楼6层12号。
本院在执行黄秋生与郑州书铭实业有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州书铭实业有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州书铭实业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1709号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告赵飞。
被告陈国林。
被告赵辉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵飞、陈国林、赵辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘译择
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执78号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路114号，组织机构代码55927206-6。
负责人吴龙，系该公司总经理。
被执行人：刘培红，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1372号民事判决书，刘培红应给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司33000元，案件受理费626元、公告费600元，由刘培红负担。经紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人刘培红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘培红位于江苏泗洪农村商业银行的账户已被冻结划扣2169.40元;未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 沈文斐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字300号
原告刘俊杰，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证号62010519771，系兰州市安宁区号。
被告石志峰，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证号：41060218，住址不详。
本院在审理原告刘俊杰诉被告石志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉主体不全为由，于2015年12月9日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回对被告石志峰的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担，剩余154元退还原告。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 段小娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13718号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告汤健，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告汤健物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审判员 陈剑锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱伟良
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审50号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：刘中彬，男，1973年5月6日生，住彭泽县。
被申请人：张连红，女，1978年12月24日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人刘中彬、张连红夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更601号
罪犯唐炜，男，1975年3月14日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年8月1日作出（2013）广铁法刑初字第124号刑事判决，以被告人唐炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万五千元（已执行），刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更312号刑事裁定，对唐炜减刑十个月，刑期至2027年6月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐炜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯唐炜提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯唐炜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐炜减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1661号
上诉人（一审起诉人）：方晓明，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人方晓明因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4764号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方晓明上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4764号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，方晓明的起诉不符合法定的起诉条件。对于方晓明的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34817号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告朱来初，男，1954年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱耀江，男，1979年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告朱来初、朱耀江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告朱来初到庭参加诉讼。被告朱耀江经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2010年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月至2016年4月的物业服务费人民币3,029.50元。被告朱来初辩称，欠交物业费的时间段和金额对的。其是响应政府号召开发拆迁，安置房建好前一直借房子住，后来搬进了安置房。土地被征收后菜也不能种了，其年纪大了，没有收入，现在没能力付物业费。其搬进小区第二年小区一夜被偷掉38只电瓶，其儿媳的电瓶车买了不到半年也被偷掉了，物业的安保不到位，没有安全感。被告朱耀江未具答辩。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5月至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为93.92平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2010年5月至2016年4月的物业服务费3,029.50元。原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。当然，对于被告提出的原告在物业管理服务中存在的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。被告朱耀江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱来初、朱耀江于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2010年5月至2016年4月的物业服务费3,029.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告朱来初、朱耀江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执196号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人宋杨,男,汉族，1989年10月7日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初341号刑事判决，于2017年01月20日立案执行被执行人宋杨罚金一案。执行标的为30000元。
执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人经查无可供执行的财产，对罚金部分判决可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初341号刑事判决第一条中对被执行人宋杨“并处罚金人民币三万元”部分判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第73号
原告徐宇宁。
被告范旭毅。
被告叶建云。
原告徐宇宁为与被告范旭毅、叶建云、许晓峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日提起诉讼。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐宇宁及到庭参加了诉讼。被告范旭毅、叶建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告徐宇宁撤回了对被告许晓峰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐宇宁诉称：2012年11月11日被告范旭毅向原告借款8万元，约定月息2分。后于当月19日归还了5万元，另有3万元至今未还。被告叶建云系被告范旭毅的配偶，应共同承担还款责任。请求判令二被告共同返还借款3万元及其利息（自2012年11月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕止）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体资格身份情况；2.借条一份，拟证明借款未还事实。
被告范旭毅、叶建云未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告范旭毅向原告徐宇宁借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告范旭毅应当及时返还借款并按约定支付利息。被告叶建云与被告范旭毅系夫妻关系，原告要求被告叶建云共同承担债务清偿责任，本院予以支持。被告范旭毅、叶建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范旭毅、叶建云于本判决生效后十日内返还原告徐宇宁借款3万元并支付从2012年11月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376.50元（已减半收取），由被告范旭毅、叶建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费753元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月十八日
代书记员 朱 艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1663号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈甘，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄荣，该公司董事长。
一审第三人：郭忠信，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人陈甘因与被申请人上海崇明建设(集团)有限公司(以下简称崇建公司)及一审第三人郭忠信追偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈甘申请再审称，(一)《承诺书》、《备忘录》、《合作协议书》是不可分割的有机整体，所涉内容系企业承包合同，而非债的加入。一、二审法院将上述协议割裂开来，认定事实显属有误。从上述协议内容可以看出，陈甘承担自2004年11月7日至2006年5月16日期间第十分公司经营过程中的一切债权债务，以及承担自接管之日起第十分公司在经营过程中的一切债权债务是有前提条件的，其前提条件就是郭忠信辞去第十分公司负责人职务，由陈甘接任并经营；(二)事实证明上述协议及前提条件并未实际履行过，崇建公司未将第十分公司的公章、财务章、财务账目等移交给陈甘，亦未按约将郭忠信辞退并由陈甘实际接任第十分公司。2006年9月22日第十分公司工商注销时，第十分公司负责人仍记载为郭忠信，陈甘在第十分公司存续期间，以公司副董事长或公司员工的身份参加公司所涉诉讼的庭审，恰恰证明其未实际接管第十分公司，上述事实足以说明崇建公司未履行自己的义务，系争协议未实际履行。(三)一、二审法院判决陈甘承担支付义务，违反了合同法的平等、公平原则，系争协议系双务合同，在崇建公司未按约履行合同的前提下，陈甘不应承担合同义务。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。
本院认为，本案争议焦点为陈甘是否应对系争债务人民币2,336,950.63元承担偿付义务。陈甘申请再审认为《合作协议书》、《承诺书》、《备忘录》系紧密联系的整体，且其承担付款义务须以实际接管第十分公司为前提，经审查，第十分公司与崇建公司系承包关系，郭忠信自2005年6月20日开始至公司注销系第十分公司负责人，陈甘为解决崇建公司与时任第十分公司负责人郭忠信的矛盾，故在《备忘录》中表明愿意与郭忠信共同承担并处理自2004年11月7日至签约时第十分公司的一切债权债务。纵观涉案三份协议亦未约定陈甘承担相应债务须以实际接管为前提条件，且陈甘于2006年5月16日在《承诺书》中认可自该日起正式接管第十分公司，并承诺对郭忠信任职期间经营中的一切债权债务予以承担，上述债务承担的意思表示明确、具体。陈甘现虽抗辩其时任公务员，未实际参与经营管理，但其亦代表第十分公司处理了涉诉事宜，故一、二审法院认定并无不当，本院对陈甘的再审申请不予支持。
综上，陈甘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈甘的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年九月二十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初5540号
原告：张飞，男，1985年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：段治国，男，1977年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在审理原告张飞诉被告段治国民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告张飞负担。
审判员 杨三九
二〇一八年十一月二日
书记员 谈 力
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1614号
上诉人（一审起诉人）：杨长民，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人杨长民因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4797号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨长民上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4797号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，杨长民的起诉不符合法定的起诉条件。对于杨长民的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3381号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：杨辉云，女，1962年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李乐贵，男，1961年7月9日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处市。
被告：刘公海，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨辉云、李乐贵、刘公海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。被告杨辉云、李乐贵、刘公海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨辉云偿还借款本金112350.75元并支付利息、逾期利息（本金120000元，自2008年5月12日起按月利率11.8275‰计算至2009年5月12日；自2009年5月13日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至2013年12月23日；本金112350.75元自2013年12月24日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告李乐贵、刘公海对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：被告杨辉云于2008年5月12日从原告处借款120000元，月利率11.8275‰，于2009年5月12日到期。被告李乐贵、刘公海为借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
杨辉云未作答辩。
李乐贵未作答辩。
刘公海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，被告杨辉云与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订个人借款合同一份，约定杨辉云从该社借款120000元用于经营纺织百货；借款期限为2008年5月12日至2009年5月12日，月利率11.8275‰；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告李乐贵、刘公海与新汶信用社签订最高额保证合同一份，约定李乐贵、刘公海为杨辉云自2008年5月12日起至2009年5月12日止在新汶信用社办理各类业务形成的债权在最高额120000元的范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用等，实际金额超过120000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2008年5月12日，新汶信用社将借款本金120000元转入杨辉云账户，杨辉云在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的约定还款日期为2009年5月12日，月利率为6.225‰上浮90%。借款到期后，经新汶信用社多次催收，被告杨辉云于2013年12月23日偿还本金7649.25元，剩余本息未付。原告委托新泰国宇法律服务所诉来本院，并支出代理费5000元。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款借据、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、EMS快递回执、代理费收据等证据。经审查，上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告杨辉云未按约定还本付息构成违约，应承担违约责任。被告李乐贵、刘公海自愿为借款提供保证担保，应当按照约定承担保证责任。原告请求的诉讼代理费符合借款合同及保证合同的约定，被告应当赔偿。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应当向原告履行上述债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨辉云于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金112350.75元，并支付利息、逾期罚息（本金120000元，自2008年5月12日起按月利率11.8275‰计算至2009年5月12日；自2009年5月13日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至2013年12月23日；本金112350.75元自2013年12月24日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告李乐贵、刘公海对杨辉云的上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告杨辉云追偿。
三、被告杨辉云、李乐贵、刘公海于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费5000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由被告杨辉云、李乐贵、刘公海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 穆秀菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱光霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2582号
申请执行人：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐文玲，女，1981年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：臧祥，男，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人徐文玲、臧祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月11日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤���执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第3409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月十二日
书记员 叶 灿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00218号
罪犯王某。
陕西省绥德县人民法院于2011年11月30日作出（2011）绥刑初字第00109号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2016年1月17日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2016年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初682号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：姜逸侠，1981年5月11日出生，住址沈阳市沈北新区蒲裕路*****号**楼*****号。
被告：刘晓鹏，1981年8月20日出生，住址沈阳市沈北新区蒲裕路*****号**楼*****号。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告姜逸侠、刘晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2932号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号，统一社会信用代码：512000000004664（1-1）。
法定代表人：涂太良，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：黄岗，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权（未出庭）。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告黄岗物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告黄岗的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年九月二十日
书记员 申建利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8621号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。
法定代表人：陈玉忠。
被申请人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司,住所地阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。
法定代表人：徐勤保。
申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州天沃科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行存款1700万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文君
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第8939号
申请人王××，男，1963年1月30日出生。
2014年8月21日，申请人王××向本院提出申请，要求承认美国加州×县高等法院于2010年4月21日对于陈×与王××离婚一案做出的判决。
美国加州×县高等法院于2010年4月21日作出的离婚判决，案件号为109FL15××××。该案原告陈×、被告王××；判决结果为离婚，自2010年4月21日解除婚姻，双方分别恢复单身；婚姻状态终止生效日为2010年4月21日。
本院经审查认为，美国加州×县高等法院于2010年4月21日对陈×、王××离婚一案，作出的案件号为109FL15××××的判决，解除陈×、王××的婚姻关系，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国加州×县高等法院于2010年4月21日对陈×、王××离婚一案，作出的案件号为109FL15××××的判决的法律效力予以承认。
审 判 长 李经纬
审 判 员 史佳伟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 蕊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更310号
罪犯倪云波，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2013年4月18日作出(2013)遵市法刑一终字第73号刑事裁定，认定罪犯倪云波犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月8日获减刑一年。刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪云波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年8月至2016年7月考核周期累计积分196.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪云波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪云波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00238号
罪犯闫某。
陕西省甘泉县人民法院于2010年4月27日作出（2010）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年10月14日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1334号刑事裁定对该犯减刑1年2个月；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1357号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年6月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，获2013年省级改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执621号之一
申请执行人:西安兴升劳务有限公司。住所地：西安市阎良区曲湾新村四栋四号。
法定代表人：白菲,系该公司总经理。
委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人:秦川，男，汉族，该公司法律顾问。
被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政,该公司总经理。
本院立案执行的西安兴升劳务有限公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1190号民事判决书，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司应支付申请人西安兴升劳务有限公司案款2164433.81元，负担案件执行费24044元，并支付迟延履行期间加倍债务利息直至执行完毕之日止。在执行过程中，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案审判过程中，依西安兴升劳务有限公司之申请，于2016年8月19日冻结了被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司在西安市阎良区建设和住房保障局工程款。案件执行中于2016年11月30日向西安市阎良区建设和住房保障局送达了协助执行通知书，请该单位协助提取被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司工程款2188477.81元，该案目前等待付款。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十二月十六日
书记员 谷翔斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4489号
原告：王彦利，男，汉族，1971年10月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：程彦，男，汉族，1970年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王彦利与被告程彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王彦利于2018年7月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告王彦利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦利撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王彦利负担。
审判员毛文亮
二〇一八年七月二十五日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第360号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭某某，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人黄某某、郭某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、郭某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09018号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月14日依法送达被执行人黄某某、郭某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、郭某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4012号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:华文泽,男，汉族，1988年12月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告华文泽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华文泽的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员郝永春
二○一八年七月二十五日
书记员马晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第00265号
原告：刘付春，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号。
被告：卢青山，男，42岁，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇家属院。
原告刘付春与被告卢青山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘付春诉称：2000年3月29日，被告以买车为由向原告借现金10000元，约定月息12‰，后经原告多次催要，被告于2007年9月27日偿还1000元，2008年2月6日偿还3000元，2009年1月8日偿还3000元，2009年19月1日偿还3000元，经结算尚欠14040元，至今分文未付。为此起诉，要求被告偿还欠款14040元。
原告针对其陈述事实及主张提供证据如下：
1、身份证，证明原告是适格主体。
2、欠条一张，证明被告欠原告14040元。
3、单据一份，证明经杨西坤计算，到原告起诉时被告尚欠原告本金5508元。利息7539.35元，合计13047.35元。
被告未到庭参加诉讼，未提供答辩状及证据。
原告举证1、2、3，具有真实性、合法性与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院根据上述证据的认定结合庭审审理，查明的事实为：被告卢青山于2000年3月29日，向原告借款10000元，并出具条具，约定月息12‰，半年还清。该款到期后，被告没有归还，经原告催要，被告分别于2007年9月27日偿还1000元，2008年2月6日偿还3000元，2009年1月8日偿还3000元，2009年10月1日偿还3000元。被告借款之日至2009年10月1日，尚欠原告本金5508元，利息7539.35元，合计13047.35元。原告为此起诉。
本院认为：原被告之间民间借贷关系明确，原告该笔债权合法，应当予以保护。原告主张被告还款付息，应当予以支持。根据原告举证可以证实，被告尚欠原告本息合计13047.35元,该款应当予以偿还。原告其他主张无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告卢青山欠原告刘付春本金及利息13047.35元于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。）
案件受理费150元，由被告卢青山负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
审 判 员 张 杰
人民陪审员 夏军良
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 王 岩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1223民初378号
原告曾某某，女，1979年4月5日生，汉族，中方县人，居民，住中方县。
被告胡某，男，1974年7月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告曾某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 钟广应
二〇一六年五月九日
书记员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4456号
上诉人（原审被告）：吕某霞。
被上诉人（原审原告）：梁某。
原审被告:华海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司工作人员。
上诉人吕某霞因与被上诉人梁某、原审被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2018)鲁0285民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某霞上诉请求，改判其不承担任何赔偿责任。事实和理由：其作为被撞者，不应承担全部责任。
梁某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
华海财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，已根据吕某霞的申请将款项支付给了吕某霞。
梁某向一审法院起诉请求：吕某霞赔偿其各项损失18477元。
一审法院认定事实：2017年12月4日21时30分许，吕某霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市石岛路由东向西行驶至与兴华街路口处，遇梁某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿兴华街由北向南行驶，两车相撞受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕某霞承担事故全部责任；梁某不承担事故责任。受莱西市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司出具NO：LX171202号道路交通事故车损的价格鉴定结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车于2017年12月4日事故损失金额为17977元。梁某支出维修费17975元、评估费500元。庭审中，吕某霞对上述结论不予认可，申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新司法鉴定，但其在指定期限内未提交书面重新鉴定申请及相关证据。梁某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人为梁某；吕某霞为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在华海保险处投有交强险，该事故发生在保险期间。2017年12月11日，华海保险将交强险责任财产损失赔偿限额2000元赔付给吕某霞。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。吕某霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与梁某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，吕某霞承担事故全部责任；梁某不承担事故责任。该认定结论正确。因鲁Ｂ×××××号车在华海保险处投有交强险，故梁某的经济损失应由华海保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，而华海保险在交强险责任财产损失2000元限额内已赔偿给吕某霞，故不再承担赔偿责任。梁某的经济损失应由吕某霞全部承担。梁某主张的车损17977元过高，因其支出维修费17975元，故车损应为17975元，应由吕某霞全部赔偿。吕某霞关于梁某未经其同意对车辆进行评估，不同意赔付梁某损失之辩称意见，于法无据，不予采信；其他答辩意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决吕某霞于判决生效之日起10日内赔偿梁某经济损失17975元；驳回梁某对华海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、评估费500元，共计631元，由吕某霞负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理认定一审判决查明事实属实。
本院认为，本案交通事故发生后，经莱西市公安局交通警察大队认定，吕某霞承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。在没有其他相反证据推翻的情况下，一审法院对该认定结论予以采信，并认定吕某霞赔偿梁某相关损失，并无不当。上诉人吕某霞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人吕某霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪坚
审判员 杨海东
审判员 李丰波
二〇一八年九月三日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2234号
申请执行人：刘宝珍，女，1951年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：胡迎科，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行刘宝珍申请执行胡迎科健康权纠纷一案中，对被执行人胡迎科可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人姜麦收可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 杜亚杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执122号
申请执行人田秀英申请执行被执行人衡水民吉投资有限公司，孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）衡桃西民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人田秀英也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘月红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
宁04**民初1037号
原告：固原苏南装饰工程有限责任公司，地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
委托代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高鹏，男，1983年10月14日出生，居民，住固原市原州区。
原告固原苏南装饰工程有限责任公司（以下简称固原苏南装饰公司）与被告高鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原苏南装饰公司法定代表人李刚及委托诉讼代理人张慧武、被告高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固原苏南装饰公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付装修款140000.00元；2.由被告向原告支付从2015年10月15日起至实际支付之日止每天50.00元的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日原、被告通过协商，由原告对被告位于固原市原州区新天地商业广场7号楼101-106二层商业房进行装修，按被告要求装饰KTV。双方商定工程总价款为650000.00元，由被告分四次付款，合同约定了违约责任。双方签订合同后原告如期进场进行装修，被告分次支付工程款510000.00元。就在原告将工程完工保洁清场、被告接收后，原告多次交涉要求支付剩余工程款140000.00元时，被告根本不予理睬。2015年10月份被告将原告按要求装修完成的KTV开业经营，但对所欠工程款一直未付。
被告高鹏辩称，原告诉请的装修费还有多少未付被告并不知情，因被告与其合伙人董红梅合伙经营KTV,装饰装修合同虽然是被告与原告所签，但实际施工中的监管与付款都是董红梅所为，被告对装修的所付的款项并不清楚，原告要求的违约金不同意支付，且原告所装修的KTV存在包间不隔音、排烟系统不顺畅、下水水压低，排水不便及墙上壁纸开胶等质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据2及证人证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的证据内容真实，来源形式合法，本院予以采信，该装饰装修工程虽没有验收，但被告高鹏已于2015年11月将KTV投入运营，被告高鹏对工程质量问题提出异议，但未当庭提交证据予以证明，视为工程验收合格；2.原告要求被告支付剩余工程欠款140000.00元，被告以对已付款金额不知情为理由对原告的诉讼请求不认可，又无证据证明其具体已付金额有多少，根据原告的陈述及提交的收款收据，被告尚欠原告装修工程款140000.00元。
本院认为，原告与被告签订的装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约实施了装修工程，工程结束后被告已投入使用，其有按时履行支付工程款的义务，但却拖欠至今未付，违背了诚实信用原则，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告实际交工日期已超出合同约定时间，且未提供证据证明造成其违约是因被告方的缘故所导致，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出工程质量有瑕疵，要求重新鉴定，本院给予其提起鉴定申请的期限，在申请期限内被告提交了申请鉴定书，因被告的申请鉴定书申请事项不明确，无法组织鉴定，本院多次联系被告要求其将申请鉴定予以明确更换，被告无故拒不更换，视为其放弃申请鉴定，故其抗辩理由不能成立，抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告支付工程欠款有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告高鹏于本判决生效后十日内向原告固原苏南装饰工程有限责任公司支付装修工程款140000.00元；
二、驳回原告固原苏南装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.00元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 马 兰
人民陪审员 马正刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 娜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01531号
申请执行人尹兆春
被执行人王春华
本院在执行尹兆春申请执行王春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第360号
上诉人（原审原告）秦毅楠。
委托代理人陈建生，朔山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马吾麦日。
委托代理人马乙不拉（系马吾麦日之子）。
上诉人秦毅楠因与被上诉人马吾麦日房屋租赁合同纠纷一案，秦毅楠于2014年6月23日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令马吾麦日立即腾退位于西宁市城东区民航路西院平房3号31.3平方米的商铺一间，并支付拖欠的租金19600元。该院于2014年9月18日作出（2014）东十初字第133号民事判决。宣判后，秦毅楠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人秦毅楠及其委托代理人陈建生、被上诉人马吾麦日及其委托代理人马乙不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月份开始，马吾麦日与秦毅楠之间达成口头协议，约定由马吾麦日租赁位于西宁市城东区民航路西院平房3号房屋经营饭馆、每月租金为2800元，每半年缴纳一次，至2013年12月份的租金已交清，2014年1月份，马吾麦日缴纳前半年租金时，双方为提高租金事宜发生争议，租金未能交成，此后马吾麦日向秦毅楠支付了3000元的一笔租金。
原审法院认为，秦毅楠与马吾麦日之间口头达成的房屋租赁协议，约定了租金数额及缴纳的期限，至今实际履行已达两年之久，该协议符合有关法律规定，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效；但未签订书面租赁合同，应当视为不定期租赁，秦毅楠虽然可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租方，而秦毅楠未提交向马吾麦日在合理期限之前通知解除合同的相关证据，故秦毅楠要求马吾麦日腾退位于西宁市城东区民航路西院平房3号31.3平方米的商铺的主张，不符合法律的规定，不能成立，不予支持；要求马吾麦日支付拖欠的租金19600元的主张，因马吾麦日拖欠2014年前半年的租金为19600元，其中3000元已支付，故应当支付16600元；秦毅楠认为2014年马吾麦日支付的3000元是支付的提高部分租金的理由，无证据予以证实，不予采纳。原审法院遂判决：一、被告马吾麦日于判决生效后三日内支付原告秦毅楠租金16600元。二、驳回原告秦毅楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由被告马吾麦日承担。
宣判后，秦毅楠不服向本院提起上诉认为：1、秦毅楠租赁给马吾麦日的位于西宁市城东区民航路西院平房3号房屋约定了解除租赁合同的条件，即我出具给马吾麦日的收据中注明“如神龙大药房改建拆迁就退房”。秦毅楠已收到神龙大药房于2014年6月20日前进行拆迁，但一审法院没有认定错误。2、马吾麦日未出庭参加诉讼，放弃了质证的权力，而一审法院以秦毅楠未提交向秦毅楠在合理期限之前通知解除合同的相关证据，既然一审法院对秦毅楠的证据以马吾麦日未出庭质证不予认定，那秦毅楠如何举证，一审法院判决前后矛盾。请求维持青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第133号民事判决第一项，即马吾麦日于判决生效后三日内支付秦毅楠租金16600元；改判解除秦毅楠与马吾麦日之间的租赁合同，马吾麦日立即腾退位于西宁市城东区民航路西院平房3号房屋。
马吾麦日以原判正确，请求维持进行口头答辩。
二审经审理查明，2012年9月份开始，马吾麦日与秦毅楠之间达成口头协议，约定由马吾麦日租赁位于西宁市城东区民航路西院平房3号房屋（面积31.3平方米）一间经营饭馆，租赁期限未定，每月租金为2800元，每半年缴纳一次，2013年元月7日马吾麦日向秦毅楠交付2013年上半年租金16800元，2013年7月8日马吾麦日向秦毅楠交付2013年下半年租金16800元，秦毅楠向马吾麦日分别出具租金收据各一式二份，秦毅楠持有的收据上均注明“如神龙大药房改建拆迁就退房”，马吾麦日持有的收据上没有注明上述文字。2014年1月份，马吾麦日缴纳前半年租金时，双方为提高租金事宜发生争议，租金未能交成，2014年4月14日，马吾麦日向秦毅楠交付了2014年上半年的部分租金3500元。同年5月29日青海明珠物业管理有限公司西宁分公司通知秦毅楠，其经营的神龙大药房拆迁，于2014年6月20日搬迁，至今神龙大药房未拆迁。
本院认为，秦毅楠与马吾麦日之间口头达成的房屋租赁协议，符合有关法律规定，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。虽然秦毅楠主张的“如神龙大药房改建拆迁就退房”的条件因没有得到马吾麦日的同意，是秦毅楠单方所为，且该药房实际也未拆迁，故秦毅楠以此为由要求马吾麦日立即腾退租赁房屋的上诉理由不予采信。但秦毅楠与马吾麦日之间达成的房屋租赁协议为一不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的相关规定，双方当事人均有权随时终止合同，秦毅楠提出解除合同，因此秦毅楠与马吾麦日达成的房屋租赁协议应予以解除。对于秦毅楠所持马吾麦日腾退房屋的上诉请求，应予支持，但应给予马吾麦日合理的腾退期间，以三个月内为宜。另原判认定马吾麦日向秦毅楠支付了3000元的一笔租金的数额有误，应认定为3500元，故予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第133号民事判决第二项，即驳回原告秦毅楠的其他诉讼请求；
二、变更青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第133号民事判决第一项“被告马吾麦日于判决生效后三日内支付原告秦毅楠租金16600元”为“马吾麦日于判决送达之日起三日内支付秦毅楠租金16100元”；
三、马吾麦日于判决送达之日起三个月内将位于西宁市城东区民航路西院平房3号商铺一间（面积31.3平方米）腾退给秦毅楠。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费145元，二审案件受理费290由马吾麦日负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年十二月五日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1646号
申请执行人福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区。
委托代理人肖天祥，男，汉族，系该公司员工，住莆田市涵江区。
被执行人福建吉玛鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2858号民事判决，分别于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房屋管理中心、车辆管理中心等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2858号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3618号
被执行人：傅强，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人傅强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第389号刑事判决判处被告傅强有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人傅强未能自动履行义务，本院依法对傅强并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人傅强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第389号刑事判决中对傅强“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3740号
申请执行人朱广喜。
被执行人顾淑娟。
被执行人房永红。
被执行人顾小平。
申请执行人朱广喜与被执行人顾淑娟、房永红、顾小平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月29日作出的（2014）泰兴临民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾小平、房永红应偿还申请执行人朱广喜借款15万元及利息，并承担诉讼费3500元，向本院缴纳执行费2150元；被执行人顾淑娟对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人顾小平、房永红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终599号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13925号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3955号
原告王成梅，女，生于1974年10月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告高祥，男，生于1972年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，系无号牌双力牌家用三轮汽车驾驶人及车主。
被告郭小英，女，生于1980年10月14日，汉族，住陕西省靖边县。系陕KJB0**号丰田牌轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司。
本院在审理原告王成梅与被告高祥、郭小英、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成梅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 石娟娟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执84号
权利人昌黎县人民法院
被执行人王文芝，农民，
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2015年12月17日作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文芝缴纳罚金7000元，但被执行人王文芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王文芝银行存款7050元（含执行费50元）划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年二月十八日
书记员 王耀河
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5941号
原告:钟峰,男,1969年3月2日出生,汉族，居民，住东台市。
原告:曹春生,男,1966年2月20日出生,汉族，居民，住东台市。
共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:陈秋月,女，1964年11月7日出生，汉族,居民，住南京市秦淮区。
被告:袁翔,男,1963年11月4日出生，汉族,居民，住南京市秦淮区。
原告钟峰、曹春生与被告陈秋月、袁翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告钟峰、曹春生于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟峰、曹春生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟峰、曹春生撤诉。
案件受理费12519元，减半收取6259.5元，保全费4770元，合计11029.5元，由原告钟峰、曹春生负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 姜凤玲
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 姜小健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03635号之一
原告：林森弟，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
原告林森弟为与被告浙江歌薇科技有限公司联营合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序审理。被告浙江歌薇科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年6月14日作出裁定驳回被告浙江歌薇科技有限公司对管辖权提出的异议。
原告林森弟起诉称：2015年原告与被告签订《歌薇网联营合作协议书》，协议第三条第2款约定“分成方式：乙方所得销售分成为实体店铺甲方在第九天支付第一天的销售分成给乙方（销售部分包含现金部分和刷卡部分），第十天支付第二日的销售分成，以此类推至第八日，以后终端店铺须将当日所有销售分成在第二天上午十点前完成银行存款到乙方指定账户……”；第七条第2款约定“甲方根据乙方所提供的联营合作店铺面积及店铺位置，对所联营合作的店铺给予保底分成金额约定为910000元，若销售分成未达到保底分成金额，甲方给予补足差额部分……”。协议签订后，原告按协议约定向被告全额支付联营保证金1000000元及履行各项义务，但被告自2016年1月起停止向原告支付销售分成款。为此，原告向被告多次催讨，均无果。故原告于2016年3月24日向被告发出《律师函》，明确被告的行为构成根本违约，双方于2015年5月19日签订的《歌薇网联营合作协议书》解除，并要求被告返还保证金1000000元及支付年底分成款，但被告置之不理。另被告实际经营联营店铺至2016年5月10日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、2015年5月19日签订的《歌薇网联营合作协议书》解除；2、被告返还保证金1000000元、支付年底保底分成款754178.40元，合计1754178.40元；3、被告赔偿原告实际损失216667元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告浙江歌薇科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉事实与浙江歌薇科技有限公司涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依据第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告林森弟的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
本案受理费22538元，退还原告林森弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年九月一日
书记员 钱芬红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00248号
罪犯樊某。
陕西省蓝田县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蓝刑初字第00160号刑事判决，以被告人樊某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予假释（假释考验期至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34825号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告朱小芳，女，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈文官，男，1953年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告朱小芳、陈文官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告朱小芳到庭参加诉讼。被告陈文官经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2010年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月至2016年4月的物业服务费人民币2,635.30元。被告朱小芳辩称，2009年其刚搬进去时，其一辆新的价值2,600多元的电瓶车和一只电瓶被偷，保安不管，其要求物业赔偿。0.64元的收费标准太高，南汇的商品房也没有这么高。0.19元的标准其是愿意付的。被告陈文官未具答辩。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5月至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为81.70平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2010年5月至2016年4月的物业服务费2,635.30元。原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中提出愿意按照0.19元的标准支付物业服务费，无事实和法律依据，本院难以采纳。被告提出要求物业赔偿被盗的电瓶车及电瓶之事，被告可依法另行主张权利。当然，作为物业服务企业的原告，应当在日常的物业管理服务中，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。被告陈文官经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小芳、陈文官于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2010年5月至2016年4月的物业服务费2,635.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告朱小芳、陈文官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2083号
申请执行人陈强，男。
被执行人李靖，男。
被执行人张针琴，女。
被执行人胡生军，男。
申请执行人陈强与被执行人李靖、张针琴、胡生军民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0824民初1753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李靖、张针琴、胡生军未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人李靖在中国工商银行靖边县城西支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2083号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘江江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10359号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初908号
原告：张斌，男，1974年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：段守家，男，1967年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：秦荣华，曾用名秦荣花，女，1969年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告张斌诉被告段守家、秦荣华民间借贷纠份一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年10月8日，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告段守家、秦荣华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称:被告段守家和被告秦荣华系夫妻关系。2016年10月15日，被告以家庭及生意周转为由向原告借款人民币50,000元，定于2017年10月14日一次性还清。2017年9月28日，被告再次以金周转为由向原告借款人民币85,000元，定于2017年12月27日一次性还清。上述借款均为转账。其中一笔原告让其朋友江长顺代为转账85，000元，原告把借款全部给被告后，被告向原告出具借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令:1、要求二被告偿还借款人民币135,000元;2、要求二被告偿还原告借款本金50,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月15日起至2018年1月20日止的逾期利息;3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、被告身份证、被告结婚证、被告户口本，证明双方身份情况。
证据2、借条、收条各二张，证明被告段守家于2016年10月15日因家庭及生意周转事由向原告借款50,000元、被告段守家、秦荣华于2017年9月28日因家庭及生意周转事由向原告借款85,000元的事实。
证据3、转账电子回单三份、交易明细单二份，证明原告通过手机银行转账，将两次借款共计135,000元支付给被告段守家的事实。
被告段守家辩称:未到庭，亦未向本院提交证据。
被告秦荣华辩称:未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告段守家、秦荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交证据一、二、三经本院审核，认为证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：2016年10月15日，被告段守家、秦荣华因家庭及生意周转困难为由向原告借款50,000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告转款50,000元，该借款由被告于2016年10月15日出具借据及收据各一份载明今借到张斌人民币50,000元，借款期限2016年10月15日至2017年10月14日一次性还清。2017年9月28日，被告以资金周转为由再次向原告借款85,000元，原告张斌委托案外人江长顺通过银行转账方式分二次向被告转款合计人民币85,000元，此借款由被告段守家、秦荣华于即日出具借条及收条，该借款约定月利息2%，并承诺借款期限自2017年9月28日至同年12月27日本息一次性还清。借款到期后，被告未按约定的期限履行偿还义务，由此产生争诉。
段守家、秦荣华系夫妻关系，2016年7月14日在湖北省红安县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：根据民间借贷的法律关系的构成要件，结合本案中段守家、秦荣华以家庭周转事由向张斌借款的事实，且张斌提交的借条及转账凭证等亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借款关系成立，依法受法律保护。原告张斌要求被告段守家、秦荣华偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告张斌要求被告秦荣华连带承担被告段守家借款50,000元的诉讼请求，因被告秦荣华缺席，且原告张斌向本院提交的借条中并无秦荣华的签名、亦无证据证明秦荣华知晓该笔借款，故该50,000元借款，仅应由被告段守家承担清偿责任。
关于借款利息，根据相关法律规定，既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。故对原告张斌要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段守家、秦荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段守家于本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款本金50,000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年10月15日起计算至2018年1月20日止)。
二、被告段守家、秦荣华于本判决生效之日起10日内向原告张斌偿还借款本金85,000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年12月28日起计算至2018年1月22日止)，上述借款由被告段守家、秦荣华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024元、公告750元，合计人民币3,774元由被告负段守家、秦荣华负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一八年十一月二日
书 记 员 应 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3757号
被执行人：栗平，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张佳伟，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人栗平、张佳伟犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初号刑事判决判处被告栗平有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，张佳伟有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人栗平未能自动履行义务，本院依法对栗平、张佳伟并处罚金人民币3元、3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人栗平、张佳伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初号刑事判决中对栗平、张佳伟“并处罚金人民币3元、3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1323号
原告：汤后良。
委托代理人（特别授权）：洪银生。
被告：汤美荣。
原告汤后良与被告汤美荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤后良及其委托代理人洪银生到庭参加诉讼，被告汤美荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告汤美荣向原告汤后良借款人民币150000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤美荣于本判决生效后十五日内归还原告汤后良借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告汤后良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蓝祖仙