江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第5106号
原告陈兆芳，女。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告郭敬奎，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告陈兆芳与被告郭敬松、郭敬奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。原告陈兆芳的委托代理人孙玉春，被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。12月23日庭审前，原告陈兆芳申请撤回对被告郭敬松的起诉，本院依法另行裁定准许。被告郭敬奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆芳诉称：2012年11月2日，被告郭敬奎驾驶苏J某某号重型普通货车沿226省道由南向北行驶至与斗方线交叉路口时，与沿斗方线由西向东行驶的原告陈兆芳驾驶的苏J92W**号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈兆芳倒地受伤、两车部分损坏。交警部门认定郭敬奎、陈兆芳负事故的同等责任。郭敬松是苏J某某号重型普通货车的登记车主，其为该车向被告安邦财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费222033.73元、住院伙食补助费666元、营养费1620元、后续治疗费8000元、误工费31110元、护理费18000元、残疾赔偿金195868.2元、交通费1200元、精神损害抚慰金18000元、财产损失费2000元、鉴定费1360元，合计499857.93元。现按责划分后，请求法院判决被告赔偿原告32万元。
被告郭敬奎未答辩。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议。3、苏J某某号重型普通货车由我公司承保交强险和商业三者险30万元（计免赔率）属实。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。5、事发后，我公司已垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2012年11月2日10时许（天气：阴），被告郭敬奎驾驶苏J某某号重型普通货车沿226省道由南向北行驶至与斗方线交叉路口时，与沿斗方线由西向东行驶的原告陈兆芳驾驶的苏J92W**号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈兆芳倒地受伤，两车部分损坏。陈兆芳即被送至大丰同仁医院和盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸腹主动脉夹层，双侧多发肋骨骨折伴两侧胸腔积液，右侧创伤性湿肺，双下肺膨胀不全，肝右叶挫伤，右侧膈肌损失，右侧肱骨中段粉碎性骨折，右侧肩锁关节脱位，多处软组织挫伤。同年12月7日，陈兆芳出院，被告安邦财险江苏公司垫付医疗费1万元。同月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字［2012］第121102号道路交通事故认定书，认定：“郭敬奎驾驶机动车通过交叉路口，没有按照交通信号灯、交通标志行驶，没有减速慢行，让行人和优先通行的车辆先行，是造成事故的原因之一；陈兆芳驾驶机动车行驶道路经过交叉路口未能确保安全，是造成事故的原因之一，郭敬奎、陈兆芳负事故的同等责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，陈兆芳向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月2日，经陈兆芳申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈兆芳的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月21日作出建湖县人民医院司鉴所[2013]临鉴字第1513号法医临床鉴定书，鉴定意见为：“1、陈兆芳因交通事故致胸腹主动脉夹层形成已构成八级伤残，多发性肋骨骨折已构成九级伤残，右上肢损失已构成十级伤残；2、陈兆芳的误工期限宜计算至评残之前日，护理期限以180日（护理人数1人）为宜，营养期限以180日为宜；3、陈兆芳的后续治疗费。根据鉴定意见，陈兆芳需行取内固定手术，确定后续治疗费为8000元。”后双方经调解未能达成一致意见，原告陈兆芳遂于2013年12月6日诉至本院。
另查明：原告陈兆芳事故发生前长期在外从事建筑工作。郭敬奎是苏J某某号重型普通货车的实际车主。郭敬松是苏J某某号重型普通货车的登记车主，其为该车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止；商业三者险限额为30万元（计免赔率），期限自2012年8月4日起至2013年8月3日止。本起交通事故损害发生在保险期限内。
上述事实，有出院记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、苏J某某号车辆行驶证、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）、大丰市三龙镇丰富村委会证明、法医学鉴定书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈兆芳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任认定和责任主体的确定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，本案中郭敬奎是肇事车辆的实际所有人，又是事故发生的侵权人，故郭敬奎负该起事故的同等责任；陈兆芳驾驶二轮摩托车与郭敬奎驾车发生交通事故致自身受伤致残，对损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分自行承担自身损失的50%。
二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为222029.93元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为37天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为666元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，参照9元/日的标准计算，确定营养费为1620元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告需行取内固定物手术，确定后续治疗费为8000元。医疗费用合计232315.93元。（二）伤残损失：5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为366天，并结合其误工收入减少的实际情况，参照81.3元/日的标准计算，确定误工费为29755.8元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为180日，护理人数为1人，参照80元/日的标准计算，确定护理费为14400元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，结合原告从事的职业情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为195868.2元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3300元。伤残损失费用合计243824元。（三）财产损失：10、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第1至10项合计476739.93元。
三、关于赔偿义务主体的赔偿顺序的认定和赔偿金额的确定。1、被告安邦财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120600元。2、被告安邦财险江苏公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了商业三者险限额30万元（计免赔率），且案涉交通事故损害发生保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任160262.96元。3、被告郭敬奎及其应承担的赔偿责任。被告郭敬奎驾驶自有的苏J某某号重型普通货车与原告陈兆芳驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险30万元（计免赔率），且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内代为郭敬奎承担赔偿责任；不足部分，由被告郭敬奎承担赔偿责任。鉴于被告郭敬奎投保计免赔率10%，故被告郭敬奎依法应承担计免赔的17807元的赔偿责任。
四、关于被告安邦财险江苏公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议的问题。经查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议不能成立，本院依法不能采信。该司法鉴定意见书具有证明力。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈兆芳120600元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈兆芳160262.96元，合计280862.96元，扣除其垫付款1万元，实际再赔偿原告陈兆芳270862.96元。
二、被告郭敬奎依法应在保险赔偿额以外赔偿原告陈兆芳17807元。
上述第一至二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，被告郭敬奎应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及本案诉讼费的负担情况，应给付陈兆芳270862.96元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述各项给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，鉴定费1360元，合计2310元，由原告陈兆芳负担1155元，被告郭敬奎负担1155元（原告陈兆芳已预交，被告郭敬奎应在本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈兆芳1155元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年一月四日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。