山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终6097号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。
负责人：赵建伟，经理。
委托诉讼代理人：薛刚，男，1986年3月13日出生，汉族，该单位员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：傅本瑞，男，1988年10月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘文县，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司(以下简称永诚保险公司)因与被上诉人傅本瑞、原审被告刘文县机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永诚保险公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，驳回一审判决，发回重审或依法改判；2.本案涉诉一、二审诉讼费用由傅本瑞承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本案中，傅本瑞骑电动车遇刘文县驾驶的我司承保车辆鲁A67C**时，机动车鲁A67C**发动机虽处于运转状态，但并未移动。傅本瑞骑电动车行驶速度过快且未注意观察，是导致其摔倒的直接原因，对此应定性为意外事件，不应当认定为交通事故。刘文县虽在车上，但是并未实际驾驶，对因其发动车辆准备起步将导致傅本瑞必然摔倒的认识因素不足，且无任何过错，在此次事件中不存在过失。以上事实交警部门已经认定，且鲁A67C**并未与傅本瑞发生任何接触，因此对于其主张交通事故赔偿的请求与事实不符。2.一审法院适用法律不当。根据《保险法》第二十一条规定，被保险人自知道事故发生时，应当及时通知保险人。因其故意或重大过失未及时通知保险人，致使保险事故原因、性质、损失程度等无法查明的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。此外，本案中刘文县至今未向我司报案，直至我司收到本案一审开庭传票及起诉状时始知案发，其行为也违反了《交强险条例》第二十七条等相关规定。2017年7月l3日发生事故，当事人双方直至2018年1月才报交警部门处理，因双方当事人的过错，导致对本次事故的真实性无法得到有效的保证，由此导致的后果应当由当事人自行承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
傅本瑞辩称，一审判决认定事实清楚，永诚保险公司的陈述与事实不符，事实是傅本瑞骑车走到刘文县跟前的时候刘文县启动车辆，虽然没有接触，但是是因为刘文县的启动导致摔伤，并且启动的时候没有鸣笛也没有打转向灯，并且侵犯了其路权，当时交警和民警是一起出的警，所以傅本瑞认为一审判决是公正合法的，要求维持原判。刘文县和其说的与交警记录的现场是一致的。
刘文县述称，其当时给交警打了电话，当交警和民警过来时，因为傅本瑞受伤严重，所以先去的医院，给永诚保险公司打电话时，永诚保险公司称车和车之间没有相撞，所以不给立案，2018年7月份再打电话时，永诚保险公司给其一个手机号，让其找当地的出险人，其给工作人员打电话时，该工作人员称不用管。
傅本瑞向一审法院起诉请求：1.判令刘文县、永诚保险公司赔偿医疗费24877.38元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10000元、营养费4500元、误工费42500元、护理费9775元、残疾赔偿金73578元、交通费500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元。2、本案诉讼费由刘文县、永诚保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日11时55分许，傅本瑞驾驶电动二轮车沿二环南路道路北侧非机动车道由东向西行驶至二环南路英雄山路路口东侧200米处，适遇刘文县驾驶鲁A67C**号微型面包车沿二环南路道路北侧非机动车道由东向西起步行行驶至此，傅本瑞人、车摔倒，造成傅本瑞受伤及电动二轮车损坏的事故。2018年1月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字[2018]第700105号道路交通事故证明，以事故发生时两车未发生接触碰撞，依据现有证据，无法查清该道路交通事故成因为由未对事故责任作出认定。事故发生后，刘文县垫付事故发生当天CT检查费用400元，该款未包含在诉讼请求中。
鲁A67C**号微型面包车登记所有权人为济南毓秀明达投资发展有限公司，该车在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，傅本瑞申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理人数及时间（含二次手术期间）、营养期限、二次手术费进行司法鉴定。山东新康司法鉴定中心接受一审法院委托后于2018年3月19日出具该中心[2018]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为傅本瑞左肩锁关节内固定术后导致肩关节活动丧失现状达25%以上，评定为伤残十级；误工时间120日，伤后1人护理60日，营养期限90日；二次手术费（取内固定物）约10000元；二次手术期间误工30日，1人护理15日。
对于上述事实，一审法院予以认定。
关于傅本瑞主张的各项损失的计算方式及依据。
1.傅本瑞主张医疗费24877.38元,提供山东中医药大学附属医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、门诊收费证明2张金额487.76元、门诊费用明细1张、门诊收费票据2张金额96元、住院医疗费发票1张金额24293.62元。
刘文县、永诚保险公司认为，傅本瑞提供的住院医疗费发票24293.62元，其中医保支付16600.81元，因为医保支付其公司不予赔偿，剩余7692.81元剔除非医保用药后承担，根据山东中医药大学附属医院住院记录记载患者因摔伤导致入院，不是承保车辆导致的碰撞事故，其他无异议。
傅本瑞当庭放弃医保已经支付的费用。
2.傅本瑞主张住院伙食补助费800元，住院8天，按每天100元计算。
刘文县、永诚保险公司对此均无异议。
3.傅本瑞主张后续治疗费10000元，根据鉴定意见主张。
刘文县、永诚保险公司认为，根据鉴定意见二次手术费约10000元，并不表其真实花费10000元。
4.傅本瑞主张营养费4500元，根据鉴定意见，伤后营养期限90天，按每天50元计算。
刘文县、永诚保险公司认为，应提供票据。
5.傅本瑞主张误工费42500元，根据鉴定意见伤后误工120天，二次手术期间误工30天，共误工150天，按每月8500元计算，傅本瑞系济南苗苗文化传播有限公司员工，提供济南苗苗文化传播有限公司营业执照、劳动合同、2017年4月至6月工资条、扣发工资证明，证明载明基本工资8000元，傅本瑞称其他部分为岗位补贴。
刘文县、永诚保险公司认为，需提供纳税证明，对其他无异议。
6.傅本瑞主张护理费9775元，根据鉴定意见，伤后1人护理60日，二次手术期间1人护理15日，共75天，护理人系傅本瑞的妹妹傅冠兰，傅冠兰系济南市中十斗办公用品经营部经营者，按2017年度山东省批发零售业年收入47572元计算75天。提供济南市中十斗办公用品经营部营业执照、护理人身份证复印件一份。
刘文县、永诚保险公司对此均无异议。
7.傅本瑞主张残疾赔偿金73578元，根据鉴定意见，构成十级伤残，按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘10%。
刘文县、永诚保险公司对此均无异议。
8.傅本瑞主张交通费500元，系住院、出院期间支出，提供加油票一张金额300元，其他发票没有保存。
刘文县、永诚保险公司认为，加油票不能证明实际产生的交通费，不予认可。
9.傅本瑞主张鉴定费2860元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
永诚保险公司认为，属于间接损失，不予承担。
刘文县不同意承担。
10.傅本瑞主张精神损害抚慰金1000元，因本次事故给傅本瑞造成肢体上的损伤，构成十级伤残，主张1000元。
刘文县、永诚保险公司均不予认可。
关于事故责任。
傅本瑞主张，依据事故证明可以看出刘文县的车辆是停在非机动车道上，其起步时既没有鸣笛也没有开启转向灯示警，傅本瑞无法预知车辆将要起步，突然起步傅本瑞为了躲避才导致摔伤，在本次事故中刘文县是有过错的，应承担全部赔偿责任。
被告永诚保险章丘公司认为，根据入院记录傅本瑞是摔伤，并没有与鲁A67C**号面包车直接接触，不应承担赔偿责任。
刘文县认为，根据当时交警不出警判断，与其没有关系，其没有责任。
对于双方有争议的事实，一审法院认为，关于事故责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。构成交通事故的因素是道路、车辆、过错或意外损害后果，车辆是否存在接触并不是构成交通事故及责任承担的前提条件，傅本瑞与刘文县于2017年7月13日发生的事故符合交通事故的构成条件，属于交通事故。根据本案中实际情况，傅本瑞驾驶电动二轮车在非机动车道内行驶，刘文县驾驶机动车起步，因其车辆停放的位置位于非机动车车道内，其突然起步的行为在一定程度上影响了傅本瑞的通行，应承担一定责任。傅本瑞驾驶电动二轮车在道路上行驶，应当注意观察确保安全通行，在刘文县已经起步的情况下，其才发现并紧急采取措施导致车辆倒地受伤，其本人应承担相应的责任，其责任明显小于刘文县的过错程度，结合双方的过错程度，一审法院酌定傅本瑞承担事故的次要责任，刘文县承担事故的主要责任，结合双方车辆的性质，故一审法院认定刘文县对傅本瑞的损失承担80%的赔偿责任。
关于傅本瑞主张的各项损失：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，傅本瑞主张医疗费8276.57元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，一审法院予以认定。傅本瑞主张的后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故傅本瑞主张后续治疗费10000元符合法律规定，一审法院予以认定。（2）住院伙食补助费。傅本瑞住院8天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故一审法院认定傅本瑞的住院伙食补助费为800元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，傅本瑞因该事故受伤造成误工120天有鉴定机构的鉴定意见予以证实且刘文县、永诚保险公司没有异议，一审法院予以认定。虽然傅本瑞提供的所在单位出具的劳动合同营业执照、工资表、收入及扣发工资证明等证据足以证实其因交通事故误工造成收入减少的事实，但其提供的证据显示其扣发公司的数额为每月8000元，刘文县、永诚保险公司虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故一审法院认定傅本瑞的误工费为32000元。其后续治疗期间的误工费因其已经评定伤残且主张残疾赔偿金，一审法院不予支持。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，刘文县、永诚保险公司对傅本瑞主张的护理费9775元均无异议，一审法院予以认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合傅本瑞提供的证据及其治疗时间等因素，一审法院酌定其交通费为200元。（6）残疾赔偿金。刘文县、永诚保险公司对傅本瑞主张的残疾赔偿金73578元均无异议，一审法院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，傅本瑞受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合傅本瑞的伤残程度及本地区生活水平状况，一审法院酌情确定傅本瑞的精神损害抚慰金为1000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，傅本瑞主张但未提供证据证实其实际支出营养费的事实，一审法院不予认定。（9）鉴定费。傅本瑞为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2860元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，一审法院予以认定。
综上所述，一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故傅本瑞因该事故造成的损失应由永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由刘文县按照80%的比例予以赔偿。
关于永诚保险公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。一审法院已经认定傅本瑞的后续治疗费10000元，应由永诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；一审法院已经认定傅本瑞因本次交通事故产生的残疾赔偿金73578元、误工费32000元、护理费9775元中的3222元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，应由永诚保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，傅本瑞的损失还包括医疗费8276.57元、住院伙食补助费800元、护理费6553元、鉴定费2860元，应由刘文县按照80%的比例予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、永诚财产保险股份有限公司章丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿傅本瑞后续治疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费32000元、护理费3222元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等共计120000元。二、刘文县于判决生效之日起十日内赔偿傅本瑞医疗费6621.26元、住院伙食补助费640元、护理费5242.4元、鉴定费2288元等共计14791.66元。三、驳回傅本瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由傅本瑞负担352元，刘文县负担1498元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否属于交通事故。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。构成交通事故的因素是道路、车辆、过错或意外损害后果，车辆是否存在接触并不是构成交通事故及责任承担的前提条件，傅本瑞与刘文县于2017年7月13日发生的事故符合交通事故的构成条件，属于交通事故。
关于刘文县是否已将保险事故及时告知保险人。根据傅本瑞与刘文县的陈述及交警部门出具的道路交通事故证明，可以认定本次交通事故实际发生。永诚保险公司当庭表示因双方车辆未实际接触，故不存在交通事故。而刘文县称其向保险公司报案时，保险公司称因双方车辆未实际接触故不予立案。永诚保险公司的当庭表述印证了刘文县陈述的真实性。故，应当认定刘文县已将本次事故及时通知了永诚保险公司。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年九月三日
书记员 李 杨