金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01552号
原告：洪益林。
委托代理人：王宇辉。
被告：郭艳艳。
被告：巫渭龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告洪益林为与被告郭艳艳、巫渭龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。因按原告指定被告郭艳艳地址无法送达，本案于2015年7月3日转为普通程序组成合议庭。2016年2月3日，本案公开开庭进行了审理。原告洪益林及其委托代理人王宇辉，被告巫渭龙到庭参加诉讼。郭艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪益林起诉称：2013年12月23日，两被告向原告借款80万元用于临时周转，借款期限为2013年12月23日至2014年1月22日，月息3%。至起诉之日，两被告一直未予还款，故原告诉至法院请求判令：1、郭艳艳、巫渭龙立即归还借款本金80万元、利息263466067元（按照月息20‰自2013年12月23日暂算至2015年4月30日，此后利息要求按人民让银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、被告郭艳艳、巫渭龙承担诉讼费及律师费等实现债权的费用。
被告巫渭龙答辩称：郭艳艳签字是受原告所在公司要求才写的。本案虽是个人借款，但手续是按照公司要求办的。郭艳艳对借款并不知情，但字是她本人签的。本案借款已包含在刑事案件认定的金额中，因此不能在本案民事案件中再处理。另外，担保人方德明已归还的14万元应予剔除。本人目前无还款能力，在刑事案件中公安没有追缴过，借款以后会还的。
原告洪益林补充称：郭艳艳是完全民事行为能力人，签字就要承担还款责任，原告为保证资金安全，才让被告夫妻共同签字，借款是两被告真实意思表示，借款成立且合法有效，应受法律保护。单个借款行为不能构成刑事非法吸收公众存款。如果将与非法吸收公众存款罪存在交叉关系的民间借贷认定无效，会造成实质上的不公。被告因非法吸收公众存款而被处刑罚，其侵害的是国家金融秩序，而被告不归还借款损害的是原告民事权利，两者应属两个不同部门法调整。本案两被告系共同借款人，原告并非依据两被告系夫妻关系而要求共同归还。如果认定被告郭艳艳与本案无关，将导致郭艳艳既无需承担刑事责任又无需承担民事责任的后果。担保人归还14万元是真实的，是于2015年8月3日还的，同意这笔钱用作先代偿借款本金。巫渭龙在答辩意见中称其愿意归还款项，也进一步说明借款时两被告并非是骗钱。
被告郭艳艳未答辩。
原告洪益林为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
原、被告身份证复印件3份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同1份2页、借据、转账凭证各1份，证明两被告借款并约定金额、期限及权利义务，原告已向巫渭龙交付借款80万元。
被告巫渭龙、郭艳艳均未提供证据。
本院出示下列证据材料：公安询问笔录3份，检察院询问笔录1份，巫渭龙接受证据材料清单、借款合同保证书、借据、转账凭证、（2014）金婺刑初字第1169号刑事判决书复印件各1份。
本院对原告提供的证据及本院出示的证据材料，交到庭当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：
对本院出示下列证据材料，原告认为：在方德明谈话笔录中可看出其是自愿为两被告办理借款担保的。方德明是浙师大法学教授，反映出各方当事人签字系真实意思表示。被告巫渭龙均无异议。本院认为：两被告向原告借款80万元及被告巫渭龙因非法吸收公众存款被处刑罚事实，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月23日，两被告向原告借款，并签订了《借款合同》，合同载明：借款金额80万元，借款用途为临时周转，借款期限为2013年12月23日至2014年1月22日，月息30‰。方德明在该借款合同的保证人栏签字。同日，原告将80万元款项打入巫渭龙帐号。另查明，巫渭龙因涉嫌非法吸收公众存款（原告曾已向公安机关报案），法院判决巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。2015年8月3日，担保人方德明归还原告借款本金14万元。原告至今未得到公安机关向巫渭龙追讨赃款所得的还款。至今，两被告尚欠原告借款本金66元及从借款之日起的利息未付。
本院认为，两被告向原告借款80万元，方德明代偿14万元后，至今尚欠原告借款本金66万元事实，本院予以认定。本案争议是借款合同是否有效。非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。因此，开展吸收公众存款的市场活动，必须得到国家机关的批准，否则就会受到刑法处罚。被告巫渭龙未经国家机关批准吸收公众存款，侵害商业银行向不特定对象吸收资金这项业务的专营权，自然应受到刑法处罚。但非法吸收公众存款罪的构成是由若干个民事借款行为叠加并达到刑罚所处的程度时才被追究的，具体到每一笔借贷，只要在当事人自愿情形下发生，且没有合同法第五十二条规定的情形，应属合法有效。本案借款原、被告均系自愿，不存在损害国家、集体、公共利益、第三人利益，以及“以非法形式掩盖非法目的”的情形。单个借款合同认定有效，若干个有效借款行为叠加后达到刑罚制裁程度从而被处非法吸收公众存款罪，两者并不矛盾，可以共存。再者，在巫渭龙非法吸收公众存款过程中，作为合同相对方的原告并无
过错，假如认定借款合同无效，那么无过错的原告利益反而受到损害，这也有失公平。由此，本案借贷合同应认定为有效。对于利息部分，原告对从借款之日至2015年4月30日的利息自行调整为月利率2%，对2015年4月30日后利息，再调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以确认。由此，原告要求两被告归还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳艳、巫渭龙于本判决生效后三日内共同归还原告洪益林借款本金66万元，并支付相应利息【（1）以本金80万元为基数从2013年12月23日至2015年4月30日的利息按月利率2%计算；2015年5月1日至2015年8月2日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。（2）以本金66万元为基数从2015年8月3日至借款全部付清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（但折合月利率最高不应超过2%）计算】。
二、驳回原告洪益林其他诉讼请求。
本案受理费14372元（原告已预交），由被告郭艳艳、巫渭龙承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 项 援
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。