wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02992号
原告郑海燕。
原告李秀菊。
委托代理人郑海燕（系李秀菊女儿），女，1970年7月21日生，居民身份证号码3202111970********，汉族，住无锡市崇安区置煤浜新村**号***室。
被告无锡富民置业有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人崔阳，该公司董事长。
第三人郑涵予（曾用名沈元卿）。
原告郑海燕、李秀菊诉被告无锡富民置业有限公司（以下简称富民公司）、第三人郑涵予房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑海燕，第三人郑涵予到庭参加诉讼，被告富民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕、李秀菊诉称：其于2003年7月16日与富民公司签订《房屋买卖合同》，并向无锡市房产交易中心办理了登记备案。合同约定其向富民公司购买了位于无锡市滨湖区太湖西大道1898号东单元302室房屋，总价为555823元。其在2003年7月7日支付定金2万元，2003年7月16日支付房款95823元，余款44万元向中国银行无锡滨湖支行办理按揭。房屋已于2010年8月6日向其交付使用。根据购房合同第十五条约定，富民公司应于房屋交付90日内向房屋产权登记部分办理房屋初始登记，其也已向富民公司支付了前期物业费、电梯维修基金、房屋大修理基金等，而富民公司至今未为其办理产权登记及土地使用权证。故起诉请求判令富民公司协助其办理无锡市太湖西大道1898号东单元302室房屋的房屋产权和土地权属变更登记至其名下并承担本案诉讼费。
被告富民置业在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2003年7月16日，案外人沈培宏及原告李秀菊与富民置业签订《商品房买卖合同》一份，约定沈培宏、李秀菊向富民公司购买位于无锡市太湖西大道1898号东单元302室商品房一套，建筑面积217.97平方米，房屋总价555823元，2013年7月16日付15823元，余款44万元于2003年7月25日办理银行按揭。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。嗣后，沈培宏、李秀菊按约支付全部房款，富民公司于2010年8月7日交付上述房屋。
另查明：郑海燕与沈培宏原系夫妻关系，育有一女即郑涵允，李秀菊系郑海燕母亲。郑海燕与沈培宏于2005年1月12日协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋为双方及女方父母所有，其中属于沈培宏所有部分转为女儿沈元卿（注：现名郑涵允）的抚育费，由郑海燕保管，所欠贷款转至郑海燕名下，由郑海燕负责归还，过户及相关费用由郑海燕承担。
审理过程中，郑涵允明确涉案房屋中沈培宏所有部分归郑海燕所有，同意将涉案房屋过户至其母亲郑海燕及外婆李秀菊名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款票据、《中国银行个人住房借款合同》、《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈培宏、李秀菊与富民公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。沈培宏、李秀菊按照合同约定付清购房款后，富民置业应按约履行相应义务，并协助办理房屋产权过户手续，以完成房屋所有权的转移。沈培宏作为买受人买受的涉案房屋，在其与郑海燕离婚时双方对此有相应约定，系夫妻双方对共有财产分割处分，且郑涵允亦明确涉案房屋中沈培宏所有部分归郑海燕所有，故涉案房屋中沈培宏享有的相应权益归郑海燕所有。郑海燕、李季菊要求将涉案房屋过户至其名下的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告无锡富民置业有限公司于本判决生效之日三日内立即协助原告郑海燕、李季菊将无锡市太湖西大道1898号东单元302室房屋产权及土地使用权办理至原告郑海燕、李季菊名下。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告无锡富民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初736号
原告：高欢。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：范玉海。
被告；刘引娣。系被告范玉海之妻。
原告高欢因与被告范玉海、刘引娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告高欢委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告范玉海、刘引娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高欢诉称，2016年1月25日，被告范玉海以经营需要短期周转资金为由向原告借款89000元，并约定借款利息为月息3分。后原告向被告催收借款，但被告未能履行还款义务。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币89000元及利息3441.33元，合计92441.33元（利息算至2016年3月24日，之后利息按月息2%计算至偿还完毕之日止）。
被告范玉海、刘引娣未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告高欢为支持自己的主张，提交了如下证明材料：1、借条一份。拟证明被告于2016年1月25日向原告借款89000元；2、婚姻登记信息表一份。拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
本院认证意见：证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2016年1月25日，被告范玉海通过熟人介绍以生意周转为由，向原告高欢借款89000元，并出具借条，双方约定利息“按月息3分计算”。后原告多次催讨未果，起诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告刘引娣系被告范玉海妻子，请求追加刘引娣为本案被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间因被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立。原告有权要求被告偿还借款，被告理应讲求诚信，按照约定积极偿还借款，长期拖欠，实属无理。被告范玉海向原告高欢借款89000元，出具借据并约定了利息的计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然，原、被告双方约定的利率标准超出法律规定，但原告高欢在诉讼请求中只请求按照法律规定计算利息，系民事自由权利的处分，且违犯法律规定，于法有据，本院予以支持；被告刘引娣系被告范玉海之妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告高欢要求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉海、刘引娣于本判决生效后十五日内偿还原告高欢借款本金89000元，利息3441.33元，共计92441.33元（后期利息按月利率2%计算，自2016年3月25日至还清之日止）。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告范玉海、刘引娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 莉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执527号之二
申请执行人：杨铭东,男性,1956年8月6日出生,汉族,住广东珠海市香洲区,公民身份号码
被执行人：陈帮勇,男性,1971年8月9日出生,汉族,住河南省正阳县,何巧婵,女性,1972年1月16日出生,汉族,住广东省中山市,公民身份号码
申请执行人杨铭东与被执行人陈帮勇、何巧婵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初14222号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈帮勇、何巧婵应向申请执行人杨铭东清偿欠款93255.00元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人陈帮勇、何巧婵欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤2071民初14222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈帮勇、何巧婵应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2017年1月11日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人杨铭东与被执行人陈帮勇、何巧婵行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人杨铭东向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的（2016）粤2071民初14222号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人陈帮勇、何巧婵应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执527号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年××月××日
书记员 麦毅铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1507号
原告：陈峰。
委托代理人：何李红。
被告：赵银平。
原告陈峰与被告赵银平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，原告于同日提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告赵银平名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦2013室房屋一套。本案依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈峰的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2013年4月21日，被告赵银平因经营所需向原告陈峰借款27万元，并由被告赵银平出具借据一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告故诉请判令：一、被告赵银平立即偿还原告借款27万元及利息（自2013年4月22日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告赵银平立即偿还原告借款27万元及利息（自2013年4月22日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈峰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告赵银平向原告借款27万元的事实。
被告赵银平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告赵银平拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月21日，原、被告双方经结算，被告赵银平结欠原告陈峰借款27万元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈峰现金人民币贰拾柒万元正（270000.00）.按月利率2%算”等内容。双方未约定还款期限，后经原告催讨，被告未予还款，故原告诉至来院。
另查明，2013年4月份，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告赵银平向原告陈峰借款的事实清楚，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告赵银平偿还借款27万元，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵银平于本判决生效后十日内偿还陈峰借款27万元及利息（从2013年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请费1980元，共计4805元，由赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1640号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王非帆，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王自贵，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方远建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1004。
法定代表人：管康达，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘家新，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人王非帆因与被申请人方远建设集团股份有限公司安徽分公司、刘家新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王非帆申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年6月28日王非帆在被申请人提供的工地午休，后因公棚走廊垮塌，其从二楼摔下，造成左脚胫腓骨远端开放性骨折。刘家新支付王非帆11000元作为疗养费用。后因恢复效果不理想，王非帆与工地方协商后续治疗事宜，并要求进行工伤鉴定。2016年1月20日，王非帆被迫违心与刘家新代表的工地方签订“承诺书”。王非帆曾向一、二审法院请求以“显失公平”为由撤销“承诺书”证据，一、二审法院均未对此作出认定。被申请人应按照工伤八级的标准，赔偿王非帆伤残补助、医疗补助、就业补助、停工留薪、医疗费等各项费用共计276000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王非帆因工地生活区活动板房走廊垮塌受伤。2016年1月20日，王非帆与刘家新代表的工地方签订了书面《承诺书》，明确住院期间医疗费用共计34450元由工地方承担；出院后调养费、护理费、误工费、伤残补偿费、二次手术费等一切费用共计人民币41000元，由工地方一次性付清后，双方不存在任何利害关系，双方不得以任何理由反悔，自签名后立即生效。承诺人王非帆签名并捺手印确认。该《承诺书》确定的医疗费用34450元已由工地方承担，调养费、护理费、误工费、伤残补偿费、二次手术费等一切费用共计人民币41000元也已经支付王非帆。王非帆虽称被迫违心签订承诺书，但没有提交充分证据。同时，王非帆对其残疾赔偿金、误工费等达177767元的主张也未予以充分证明。由此，原审法院认为不能认定承诺书显失公平并无明显不当。另外，王非帆向一审法院起诉请求为：撤销其与方远建设集团股份有限公司安徽分公司工地负责人刘家新于签订的承诺书；方远建设集团股份有限公司安徽分公司、刘家新赔偿其残疾赔偿金、误工费等各项费用共计102317元（177767-34450-41000）。2016年10月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定王非帆伤残等级为十级。然而，王非帆申请再审时又请求二被申请人赔偿其伤残补助、医疗补助、就业补助、停工留薪、医疗费等各项费用共计276000元，显然超过一审诉讼范围。综上，王非帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王非帆的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年九月二十七日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第63号
申请执行人彭景，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人陈素英，女，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人李琦，男，1983年9月5日出生，汉族。
彭景与陈素英、李琦民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31484号债权公证书及（2015）郑黄证执字第4738号已经发生法律效力。执行标的：本金人民币110000元（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币5218.28元、逾期利息（自借款合同届满次日至执行完毕之日止，月利率千分之十八）及其他合法费用。陈素英、李琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭景于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，被执行人陈素英、李琦无可执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第63号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月20日星期日
地点：法院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
书记员：李博
合议庭合议彭景与陈素英、李琦民间借贷纠纷一案。
王千：彭景与陈素英、李琦民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31484号债权公证书及（2015）郑黄证执字第4738号已经发生法律效力。执行标的：本金人民币110000元（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币5218.28元、逾期利息（自借款合同届满次日至执行完毕之日止，月利率千分之十八）及其他合法费用。
本案执行过程中，被执行人陈素英、李琦无可执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定终结本院（2016）金执字第63号案件本次执行程序。如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
常畅：同意
王世海：同意
合议庭意见：裁定终结本院（2016）金执字第63号案件本次执行程序。如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执419号
中国农业银行股份有限公司广昌县支行。
李继明，男，汉族，1982年出生，住广昌县。
张金财，男，汉族，1982年出生，住广昌县。
余国良，男，汉族，1985年出生，住广昌县。
中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请李继明、张金财、余国良借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月四日
书记员 温志鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13407号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：杨志锡，男，1969年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告杨志锡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告杨志锡下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终615号
上诉人（原审原告）：闫先锋，男，1978年1月16日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇，统一社会信用代码341600000035932。
法定代表人：魏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人闫先锋因与被上诉人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司（以下简称谯西粮食公司）租赁合同纠纷一案。不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫先锋的委托诉讼代理人张海峰、李景，谯西粮食公司的委托诉讼代理人祁快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫先锋上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初330号民事裁定，指令安徽省亳州市中级人民法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由谯西粮食公司负担。事实和理由：1、一审以谭现华涉嫌刑事犯罪为由驳回闫先锋的起诉，显属错误。（1）谭现华涉嫌犯罪被逮捕与本案无关。（2）谭现华以谯西粮食公司负责人身份签订的涉案《房地产租赁合同》，合同款项300万元，打入谭现华个人账户行为，没有证据证明谭现华该行为涉嫌犯罪。（3）如一审认定谭现华在本案中涉嫌犯罪，应依法将本案移交侦查机关，但本案并未移交。2、即使谭现华涉嫌刑事犯罪，也不影响本案审理。闫先锋与谯西粮食公司已建立了租赁合同关系，且闫先锋也已履行了合同约定的付款义务。（1）双方当事人对涉案《房地产租赁合同》真实性无异议，对合同上加盖的谯西粮食公司印章也无异议。（2）闫先锋交付租金的真实性，一审已向马冰梅核实。（3）谭现华是谯西粮食公司的法定代表人，其有权代表谯西粮食公司收款。（4）谯西粮食公司已向闫先锋出具了收款收据。
谯西粮食公司辩称:1、双方所签订的《房地产租赁合同》是一份假合同，该合同的印章是假印章，该合同上所盖的司法所印章也是偷盖的，合同上的时间也是后补的。2、双方合同标的物是国家粮库，每一栋仓房均已储存满了粮食，无法对外出租。3、双方所签订的《房地产租赁合同》所涉款项汇给了谭献华。谯西粮食公司系国有企业，设有账号，不允许涉及国有公司钱款汇给个人，原公司经理谭现华目前正在被刑事审查。
闫先锋一审诉讼请求：1、依法确认双方于2013年11月6日签订的《房地产租赁合同》，租赁期限不超过二十年的部分合法有效（自2013年11月6日至2033年11月6日止合法有效），确认租期超过二十年的部分（自2033年11月7日至2063年11月6日）合同无效，返还租期超过二十年的租金180万元（自2033年11月7日至2063年11月6日期间的租金），并赔偿利息损失（利息按照月利率2%计算，自2013年11月6日起至付清止）；2、谯西粮食公司向闫先锋交付位于亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司十八里粮站院内的5栋仓库、1栋办公楼及院内的其他建筑物、附属物，连同整个院内的场地；3、依法赔偿延期交房的损失及违约金86.4万元；4、诉讼费由谯西粮食公司承担。
一审法院认为，谯西粮食公司原法定代表人谭献华目前因涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪、伪造国家机关印章罪已被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。谭献华签订的涉案十八里粮站租赁合同300万元租金打入了谭献华的个人账户，谭献华是否构成刑事犯罪对本案的审理有直接影响。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回闫先锋的起诉。一审案件受理费21000元，退还闫先锋。
本院经审理查明：2016年7月20日，亳州市公安局谯城分局以谭献华涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪、伪造国家机关印章罪对其进行了逮捕。2018年4月10日，亳州市公安局谯城分局对谭献华涉嫌伪造公司印章一案进行了立案。
本院认为，谯西粮食公司原法定代表人谭献华因涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪、伪造国家机关印章罪被逮捕，目前该案正在侦办过程中。谭献华在本案所收款项是否涉嫌犯罪，对本案审理有直接影响。藉此，一审驳回闫先锋的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。
综上，闫先锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 王 晓 峰
审 判 员 王 依 胜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 周 洋
书 记 员 陈茜（代）
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执15547号之二
申请执行人：曾纪层，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市xxx。
被执行人：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市xxx。
关于申请执行人曾纪层与被执行人刘腾宇民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初13775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘腾宇应向申请执行人曾纪层于生效之日起七日内赔偿欠款1400000元及其利息，并承担案件受理费11800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执5838号案于2016年4月1日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市东区博爱××号xxx的房地产【房产证号：Ｃ6××54；土地证号：国（2xxx）易2xx**】，本院（2016）粤2071执2972号案于2016年5月31日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市x区博爱××号xxx车位的房地产【房产证号：Ｃ7××41；土地证号：国（20xx）易21x**】，以上房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该案所查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执15547号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 靖
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初488号
原告：邓某，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被告：胡某，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告邓某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告邓某于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费885元减半收取计442.5元，由原告邓某承担。
审判长 谢心刚
审判员 丁吉生
审判员 邱家亮
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认551号
申请人：朴某，女，1986年4月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔今丹（朴某母亲），女，1963年3月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：林某，男，1974年6月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国安山市。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：林某与朴某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2017第1057号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对林某与朴某离婚一案，于2017年7月25日作出2017第1057号确认书，主要内容为林某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2017第1057号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2017第1057号确认书中关于林某与朴某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡慧伶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1509号
申请执行人灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被执行人吴燕，女，现年42岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月18日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱燕的银行存款或收入716元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吉 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终848号
上诉人（原审原告）:林绮针，女，汉族，1984年5月15日出生，住广州市。
上诉人（原审原告）:陈木兰，女，汉族，1968年7月2日出生，住广州市。
上诉人（原审原告）:梁少玲，女，汉族，1963年6月16日出生，住广州市。
上诉人（原审原告）:林惠棠，女，汉族，1957年9月20日出生，住广州市。
上诉人（原审原告）:林镜光，男，汉族，1965年2月12日出生，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路***号。
法定代表人：陈德俊，区长。
委托代理人：曾鸣、黄洁莹，该府工作人员。
上诉人林绮针、陈木兰、梁少玲、林惠棠、林镜光（以下简称林绮针等五人）因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年番禺通用文具制品厂有限公司（以下简称番禺通用公司）向原番禺区城改办提出对位于广州市番禺区南村镇兴南大道238号的用地实施“三旧”改造，经番禺区土发中心、原番禺区城改办和番禺通用公司协商后，三方于2014年10月13日签订了番土发综〔2014〕86号《国有土地收储补偿协议书》（以下简称涉案《补偿协议书》）。番禺区政府办公室于2016年1月20日发出《印发广州市番禺区城市更新改造工作办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，确定原番禺区城改办的职责划入广州市番禺区城市更新局。林绮针等五人认为番禺区土发中心、广州市番禺区城市更新局与番禺通用公司签订的涉案《补偿协议书》违法，向番禺区政府申请行政复议。番禺区政府经审查后，于12月8日作出番禺府行复〔2017〕138号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定驳回林绮针等五人的行政复议申请，并送达给林绮针等五人。林绮针等五人不服该复议决定，遂向原审法院提起诉讼，请求：判决撤销番禺区政府作出的涉案《复议决定书》，责令番禺区政府对林绮针等五人的复议申请作出处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，本案中林绮针等五人因对番禺区土发中心、广州市番禺区城市更新局和番禺通用公司于2014年10月13日签订的涉案《补偿协议书》不服而向番禺区政府申请行政复议。因涉案国有土地的使用权人是番禺通用公司，林绮针等五人并非该土地收储补偿协议的当事人，且该土地收储补偿协议未对林绮针等五人创设新的权利义务，即对林绮针等五人的合法权益明显不产生实际影响，故林绮针等五人对涉案《补偿协议书》不具有申请复议和提起诉讼的主体资格。番禺区政府依法审查后决定驳回林绮针等五人的行政复议申请，对其合法权益亦不产生实际影响。本案林绮针等五人的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第八项及第三款的规定，裁定：驳回林绮针、陈木兰、梁少玲、林惠棠、林镜光的起诉。
林绮针等五人不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、涉案土地系广州市番禺区南村镇官堂经济合作社（后更名为南村镇官堂村民委员会）所有的土地，属于村民合法财产，番禺区城市更新改造工作办公室和番禺通用公司签订涉案《补偿协议书》，不符合法律规定。二、有征收必有补偿，无补偿则无征收，上诉人尚未取得合理的补偿，其土地被涉案行政机构予以出让，违背相关法律法规。综上，涉案《补偿协议书》侵害了上诉人的合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人番禺区政府答辩称：番禺区政府作出的涉案《复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
另查明，2002年5月30日，广州市番禺区人民法院向原广州市番禺区国土资源和房屋管理局（以下简称原番禺区国土局）作出（2002）番法执字2070号《协助执行通知书》，主要内容为：广州市中级人民法院作出的（2002）穗中法民二终字第251号《民事判决书》已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请原番禺区国土局协助办理位于广州市番禺区南村镇南大公路边土名为何宝岗及消岗的一部分土地（即涉案土地）总计68.74亩的土地使用权证给申请执行人番禺通用公司名下。2002年7月24日，原番禺区国土局根据人民法院生效裁判文书及协助执行通知书要求，向广州市番禺区南村镇官堂村民委员会、番禺通用公司作出番国土地转字〔2002〕163号《关于广州市番禺区南村镇官堂村民委员会转让土地使用权给番禺通用公司作工业用地的批复》，同意转让广州市番禺区南村镇官堂村民委员会经番国土〔88〕用地字01XX号《建设用地许可证》批准使用位于南村镇官堂村的45860平方米工业土地使用权，补办土地征用、出让手续后，转让45860平方米给受让方番禺通用公司作工业建设用地；注销转让方广州市番禺区南村官堂村民委员会番国土〔88〕用地字01XX号《建设用地许可证》。2002年8月30日，番禺通用公司作为权属人就案涉的土地使用权办理了五份《国有土地使用权证》（番府国有2002字第XXX-0002XX号、000XXX号、00XXXX号、0XXXXX号、XXXXXX号）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人林绮针等五人因不服番禺区土发中心、广州市番禺区城市更新局和番禺通用公司于2014年10月13日签订的涉案《补偿协议书》，向番禺区政府申请行政复议。由于番禺通用公司已就涉案土地领取了相关的国有土地使用权证，其系涉案《补偿协议书》所涉及的土地使用权人，林绮针等五人并非涉案土地的权利人，其于诉讼过程中亦未能提交证据证明涉案《补偿协议书》侵犯其合法权益，因此，林绮针等五人依法不具有针对涉案《补偿协议书》提起行政复议或行政诉讼的主体资格。番禺区政府作出涉案《复议决定书》，驳回林绮针等五人针对涉案《补偿协议书》所提起的行政复议申请，对林绮针等五人的合法权益不产生实际影响，林绮针等五人不具有针对涉案《复议决定书》提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院据此裁定驳回林绮针等五人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。林绮针等五人上诉主张，涉案《补偿协议书》侵害其合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终97号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1963年4月1日生。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，1963年3月7日生。
上诉人张某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2016年4月14日提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人张某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 祁 敏
审判员 谢文娟
二〇一六年四月十四日
书记员 梁琰韫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7591号
吕红伟、张巧琴、郑州海洋投资管理有限公司：
你与王雪菲其他合同纠纷一案，（2015）年金民一初字第4633号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0359号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某某，男，1948年6月15日出生于淮安市清河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日、7月8日被取保候审。
辩护人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人宗爱娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月31日12时许，孙某某至淮安市淮阴区长江西路苏能电动车专卖店，因修车问题，与在专卖店内做修理工的被告人夏某某发生争执。期间，被告人夏某某用嘴将孙某某的右手拇指咬伤，致其右手拇指末端部分离断。经鉴定，孙某某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人夏某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后供述基本犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人夏某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定定罪处罚。
被告人夏某某及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、本案鉴定意见所依据的送检材料是孙某某于淮安市淮阴区妇幼保健院所拍摄的X片，应当以孙某某伤后在市一院所拍摄的X片为依据进行鉴定，而市一院的X片检查报告单显示孙某某右手未见骨性异常，故本案鉴定意见不客观；2、夏某某的行为具有正当防卫性质，可以减轻其刑事责任。
被告人的辩护人还提出如下辩护意见：被告人夏某某系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日12时许，孙某某（男，1952年3月29日出生，本案被害人）至淮安市淮阴区长江西路苏能电动车专卖店，因修车问题与在专卖店内做修理工的被告人夏某某发生口角、争执。在孙某某用手推夏某某的过程中，被告人夏某某用嘴将孙某某的右手拇指咬伤，致其右手拇指末端部分离断。经鉴定，孙某某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人夏某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人夏某某与被害人孙某某于本院审理阶段达成刑事和解协议，被告人夏某某赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币30000元，并获得被害人孙某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
（1）被告人夏某某的供述，证实2014年5月31日中午，孙某某因为修理电动车的事情与其发生争执，孙某某用两手推其，其因生气用力咬了他的右拇指，后有人报警，其在店里，警察到场后其跟随民警到派出所谈话。
（2）被害人孙某某的陈述，证实2014年5月31日中午在苏能电动车专卖店内，因为修理电动车的事情与修理工夏某某发生争执，自己用手推夏某某的肩膀，自己的手从他的肩膀滑下后看到自己右手流血，没有注意到自己是如何受伤，店里的一个女青年冲上来用卫生纸按住自己的拇指才发现自己右手拇指被咬断，后他人报警。
（3）未到庭证人廖某某证言，证实2014年5月31日中午在苏能电动车专卖店内，夏某某与孙某某因为修车的事情发生争执，孙某某用手推夏某某肩膀，自己上前拉架，但被推到一边，后自己到屋里打电话给店长，出来后看到孙某某右手拇指流血，自己拿纸给孙某某包扎，后自己报警，警察到场后孙某某指认是在场的夏某某咬他手指的。
（4）未到庭证人孙某证言，证实其2014年5月31中午因为电动车后轮变形到长江路苏能电动车专卖店内修车，夏某某称不在保修范围，其回家告诉父亲孙某某，孙某某遂去专卖店，后来父亲孙某某打电话告诉自己他手指头被人咬断，其到专卖店后看到父亲躺在地上。
（5）淮安市第一人民医院X线片、入院记录、手术记录、出院记录等证据，证实孙华文伤后入市一院治疗拍摄X片显示“右拇指远节指骨及部分软组织缺损”，经诊断为“右拇指远节离断伤”，以及相关治疗情况。
（6）淮安市淮阴区妇幼保健院X片、诊断报告单，证实孙某某右伤后右拇指末端骨质缺如。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某某的损伤程度属轻伤一级。
（8）发破案经过，证实本案发生后，廖桂荣电话报警，民警出警至现场，被告人夏某某在店内未离开，后被民警带至派出所接受询问。
（9）和解协议、撤诉书、收条、赔偿款拨付单等证据，证实于本院审理阶段，被告人夏某某与附带民事诉讼原告人孙某某达成和解协议。
对于被告人夏某某及其辩护人提出本案被害人孙某某的损伤程度鉴定意见所依据的送检材料应当是市一院拍摄的X片而不是淮安市淮阴区妇幼保健院所拍摄的X片、因此鉴定意见不客观的辩解、辩护意见，经查，淮安市第一人民医院所拍摄的X片及市一院的入院记录、住院病案、手术记录、出院记录等相关证据均能够证实孙某某经市一院治疗、诊断为“右拇指远节指骨及部分软组织缺损，右拇指远节离断伤”，上述材料证实的被害人伤情与本案的鉴定意见所依据的送检材料中“淮安市淮阴区妇幼保健院X片”所证实的被害人伤情情况无矛盾之处，本案被害人损伤程度鉴定意见系具有鉴定资质的人员依据法定程序及检验要求对送检材料“淮安市第一人民医院住院病历、淮阴区妇幼保健院X片”等材料进行分析、对被害人孙某某进行人身检查所作出，应当予以采纳，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
对于被告人夏某某及其辩护人提出被告人夏某某的行为具有正当防卫性质的辩解、辩护意见，经查，该辩解、辩护意见仅有被告人夏某某供述，无其他证据予以印证，故本院不予采纳，对被告人、辩护人据此提出应当减轻被告人夏某某刑事责任的辩解、辩护意见亦不予采纳。对于辩护人提出被告人夏某某系自首的辩护意见，经查，案件发生后，被告人夏某某明知他人报警而在现场等候处理，后被公安机关带至派出所接受询问，其能够如实供述其主要犯罪事实，应当认定为自首，故对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某某与附带民事诉讼原告人孙某某达成和解协议，获得其谅解，可对被告人夏某某酌情从轻处罚。被告人夏某某认罪、悔罪，综合全案情节，可对被告人夏某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4991号
原告：周凤，女，汉族，1979年6月3日生，住淮安市淮阴区。
被告：北京百达行地产顾问有限公司，住北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G，机构代码：91110101MA0020E。
法定代表人：葛蕴秋。
被告：新兴发展江苏投资管理有限公司，住南京市中山北路279号，机构代码：913200005653436。
法定代表人：徐建农。
本院在审理原告周凤与被告北京百达行地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告周凤以被告已经履行退款义务为由向本院申请撤回对被告北京百达行地产顾问有限公司、新兴发展江苏投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告周凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤撤回对被告北京百达行地产顾问有限公司起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周凤负担。
（以下无正文）
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱惠娟
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00740号
原告赵淑改，女，汉族，居民。
被告张景成，男，汉族，居民。
原告赵淑改与被告张景成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵淑改到庭参加了诉讼，被告张景成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑改诉称：2008年6月12日，原、被告协商签订了一份房屋租赁合同，原告将位于山阳县城关镇苍龙路档案局隔壁的商品住宅楼一楼、二楼楼梯以东大厅、三楼全部以及一楼后边的窑洞和空场租给被告开办酒店，合同约定租期为6年，自2008年5月13日起至2014年5月13日止，租金每年35000元，租金的支付方式为期前全年一次性支付。2011年4月15日，原、被告又口头约定，原告将二楼楼梯以西的一个大厅租给被告使用，被告另外每年再给原告支付4000元租金。合同在履行过程中，因被告拒不给付原告2013年至2014年租金。为此，原告向法院起诉，山阳县人民法院作出（2014）山民初字第00045号判决书，2014年7月2日，该案在执行过程中，原、被告双方自愿达成协议：原租赁房屋由被告继续向他人转租，租金另按每年5万元由被告给付原告。目前房屋大门、一楼、二楼大厅、三楼一间仍由被告继续锁着，其余房间内尚有被告经营期间使用的桌椅、空调等物品。因房屋至今转租不出去，被告不腾出房屋，也不给付原告房屋租金。原告请求法院依法判令解除合同，被告腾出租赁房屋并给付从2014年5月13日至腾房之日起的房屋租金，年租金5万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的房屋租赁合同1份；用以证明原、被告于2008年6月12日签订了房屋租赁合同，并约定了租赁期限、租金以及租金的支付方式、违约责任的事实。
2、（2014）山民初字第00045号判决书一份，以证明原被告因为租金问题发生过诉讼。
3、（2014）山法执字第00082-6号裁定书，以证明被告在合同到期之后没有继续支付原告租金。
4、被告租用原告房屋现状的照片12张；用以证明被告在合同到期之后并未迁空、腾还原告房屋的事实。
5、和解执行笔录，用以证明原被告执行过程中达成了每年5万元租金的协议。
被告张景成未答辩也未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据分析认证如下：
证据1，该证据能够证明原、被告于2008年6月12日签订了房屋租赁合同一份，合同约定的租赁期限是2008年5月13日至2014年5月13日止，租金是每年35000元，租金的支付方式是期前全年一次性支付的事实，该证据客观真实，故对该证据予以认定。证据2，能够证明被告违约发生过诉讼，已经法院判决，该证据客观真实，故对该证据予以认定。证据3、能够证明原、被告在执行过程中已经达成和解，该证据客观真实，故对该证据予以认定。证据4、能够证实被告尚未迁空腾出原告房屋的事实，该证据客观真实，故对该证据予以认定。证据5、能证明执行和解中，被告愿意继续联系向外转租，同意支付原告租金每年5万元。
根据对上述证据的分析、认定以及原、被告的陈述可以确定以下事实：
2008年6月12日，原、被告协商签订了房屋租赁合同一份，原告将位于山阳县城关镇苍龙路档案局隔壁的楼房一楼、二楼楼梯以东大厅、三楼全部以及一楼后边的窑洞和空场租给被告开办酒店使用，合同约定租期为6年，自2008年5月13日起至2014年5月13日止，租金是每年35000元，租金的支付方式为期前全年一次性支付。另查明，因被告拖欠租金。2014年1月13日，原告诉至本院。经山阳县人民法院判决，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被告口头表示将所承租的房屋继续对外转租，租金另按每年5万元给付原告，但未达成书面协议。未约定具体履行期间。租赁物至今未实现转租。
本院认为，合同是当事人合意的结果，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同执行过程中，双方达成执行和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但因双方对履行期间约定不明，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告要求解除租赁合同并腾房符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付变更后的租金，因约定不明确，应以原书面合同为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
二、被告张景成于本判决生效后30日内腾空位于山阳县城关镇苍龙路档案局隔壁的商品住宅楼一楼、二楼楼梯以东大厅、三楼全部以及一楼后边的窑洞和空场。
三、由被告张景成于本判决生效后30日内给付原告2014年5月14日至执行之日止的租金（按年租金3.5万元计算）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一五年一月十三日
书记员 张 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保28号
申请人：万某某。
被申请人：曹某某。
申请人万某某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某价值70万元的财产予以保全。担保人某某保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人万某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人万某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹某某的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，申请人万某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年二月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00087号
申请人何承强，男，汉族。
申请人罗开德，男，汉族，农民。
申请人白贞芳，女，汉族，农民。
申请人何东，男，汉族。
申请人何川，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固县支公司。
代表人樊宏，该公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00367号民事判决书，请求被执行人按判决给付赔偿款122000元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款122000元，本案涉保险公司部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00367号民事判决书本次执行终结。
执行员 王惠丽
二〇一二年十月三十一日
书记员 赵 阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保26号
申请人：袁某。
被申请人：李某某。
申请人袁某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值83.2万元的财产予以保全。申请人袁某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保；担保人刘某某其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保；担保人司某某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人袁某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某的银行存款83.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人袁某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年；
三、对担保人刘某某下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年；
四、对担保人司某某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费4680元，申请人袁某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年二月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12310号
原告:孙桂玲。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座小区4号楼1-3。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
原告孙桂玲与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告王连发于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第209号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张全勇，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省衡水市枣强县。2007年4月20日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月17日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日；2014年10月8日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪，被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，同年11月22日变更强制措施为指定监视居住。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，经峰峰矿区人民检察院批准，于2015年5月28日被该局执行逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张全勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人张全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：（1）2014年4月17日凌晨3时许，被告人张全勇来到峰峰矿区彭城镇瑞和园小区内，用自带的扳手盗窃受害人邵小刚的速派奇牌电动自行车电瓶和牛建刚的邦尼牌电动自行车电瓶各一组，共计两组电瓶，离开时被邵小刚、牛建刚和李红玲当场抓获。
（2）2014年10月8日凌晨3时许，张全勇来到峰峰矿区新市区水泥厂家属南院内，用自带的梅花扳手和螺丝刀盗窃受害人李广峰的小鸟牌电动自行车电瓶，赵清河的红旗牌电动自行车电瓶和李国强的赛克牌电动自行车电瓶各一组，共计三组电瓶，离开时被峰峰矿区公安分局巡逻人员当场抓获。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被张全勇盗窃的三组电动自行车电瓶的评估价格为326元。
（3）2015年4月23日凌晨4时许，张全勇来到峰峰矿区新市区石油家属院内，用自带的十字改锥盗窃受害人崔俊鹏和李新文各一组电动自行车电瓶，离开时被该家属院内的居民霍海宝和王增兴发现并当场抓获。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被张全勇盗窃的两组电动自行车电瓶的评估价格为417元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张全勇犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张全勇定罪处罚。
被告人张全勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（1）2014年4月17日凌晨3时许，被告人张全勇来到峰峰矿区彭城镇瑞和园小区内，用自带的扳手盗窃受害人邵小刚的速派奇牌电动自行车电瓶和牛建刚的邦尼牌电动自行车电瓶各一组，共计两组电瓶，离开时被邵小刚、牛建刚和李红玲当场抓获。
（2）2014年10月8日凌晨3时许，张全勇来到峰峰矿区新市区水泥厂家属南院内，用自带的梅花扳手和螺丝刀盗窃受害人李广峰的小鸟牌电动自行车电瓶，赵清河的红旗牌电动自行车电瓶和李国强的赛克牌电动自行车电瓶各一组，共计三组电瓶，离开时被峰峰矿区公安分局巡逻人员当场抓获。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被张全勇盗窃的三组电动自行车电瓶的评估价格为326元。
（3）2015年4月23日凌晨4时许，张全勇来到峰峰矿区新市区石油家属院内，用自带的十字改锥盗窃受害人崔俊鹏和李新文各一组电动自行车电瓶，离开时被该家属院内的居民霍海宝和王增兴发现并当场抓获。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被张全勇盗窃的两组电动自行车电瓶的评估价格为417元。
上述事实，被告人张全勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人张全勇的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，到案证明，被告人张全勇户籍证明及社会调查，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全勇多次盗窃电动自行车的电瓶，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张全勇具有前科劣迹，可以从重处罚。根据被告人张全勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李远慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认552号
申请人：隋某，女，1970年3月17日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：丁某，男，1960年7月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山沙下区。
申请人隋某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人隋某申请称：丁某与隋某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2017第4355号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对丁某与隋某离婚一案，于2017年8月29日作出2017第4355号确认书，主要内容为丁某与隋某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2017第4355号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2017第4355号确认书中关于丁某与隋某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人隋某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡慧伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初20388号
原告芦宝鼎（曾用名芦保妞），男，汉族，1937年1月20日出生，住河南省郑州市中原区。
被告卢振华，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省中牟县。
原告芦宝鼎与被告卢振华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦宝鼎到庭参加诉讼，被告卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
芦宝鼎向本院提出诉讼请求:判令被告立即停止阻扰其盖房和赔偿十万元的无理要求。事实及理由：其宅基地是几代祖传家业。1958年8月其从沈阳军区空军指挥部回家探亲期间父亲做主分家给的；2010年10月经申请原中牟县九龙镇土地所发给其盖房申请表；2010年9月10日村民组签字同意其在闫家老院盖房；在安排盖房时，被告卢振华无理要求给其留路，不留路要十万元赔偿；在祥符卢村委会多次调解不成，被告坚持赔偿十万元；2013年1月16日向九龙镇法庭起诉，法庭委托司法所席军营（150××××3886）和张海兵（132××××7985）两人调解，被告推拖不到庭。鉴于上述情况，特向法院起诉。
被告卢振华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日，郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村村民委员会出具证明，称芦保妞与芦宝鼎是同一个人。
在庭审中，原告提供载明时间为2010年10月九龙镇土地所核发中牟县农民建房宅基用地审核审批表复印件一份，该复印件上无相关部门的审批意见等。
原告提供祥符卢村村民委员会于2012年12月11日出具的关于卢振华圈占芦保妞宅基地调解书复印件一份，载明：芦保妞与卢振华圈占其宅基地一事，芦保妞于2010年4月提出在其宅基地盖房，卢振华提出给他留路，芦保妞不同意，后经村民组长芦军喜与本家族芦新运调解不成。2012年8月芦保妞持镇土地所建房表回来盖房，其宅基地已被卢振华圈占。调解中卢振华称要原告留路的同时赔偿十万元，原告则要求被告尽快拆除围墙，清理干净并赔偿损失。双方分歧很大，调解无效，由双方向司法部门申请解决。
2017年4月17日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，针对原告的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张成立，故其诉讼请求本院不予支持。
被告卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦宝鼎的诉讼请求。
案件受理费两千三百元整，由原告芦宝鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月八日
书 记 员 田宇辰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执805号
申请人:张玉凤，
被执行人:梁春，
被执行人:姬慧煜，
被执行人:王玉松，
被执行人:姬祖将，被执行人:戴金成，本院在执行张玉凤与被申请人梁春等人借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）信中法民终字第977号
上诉人（原审被告）河南华通开关制造有限公司。
法定代表人郑汉钿，该公司董事长。
委托代理人史春志，男，该公司法律顾问。
委托代理人岑福伟，男，该公司企管办主任。
被上诉人（原审原告）薛飞，男，1970年8月19日出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
上诉人河南华通开关制造有限公司因与被上诉人薛飞劳动仲裁纠纷一案，不服平桥区人民法院（2008）平民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华通开关制造有限公司委托代理人史春志、岑福伟，被上诉人薛飞、委托代理人王强到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销平桥区人民法院（2008）平民初字第394号民事判决。
发回平桥区人民法院重审。
审判长 余继田
审判长 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一一年二月二十八日
书记员 李 牧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1330号
原告：常山安华洁具经营部，住所地：常山县紫港街道文峰东路558幢101室。
经营者：刘永荣。
被告：占春华。
原告常山安华洁具经营部与被告占春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。2015年12月11日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山安华洁具经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告常山安华洁具经营部负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月十一日
书记员 凌 彬
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0881刑初34号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人骆雨农，绰号“麻子”，男，1994年5月20日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，无业，住井冈山市。因犯故意伤害罪，2014年8月15日被井冈山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月23日被取保候审。因井冈山市司法局申请对被告人骆雨农撤销缓刑收监执行，本院2017年6月27日决定逮捕被告人骆雨农，2017年6月28日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人骆雨农犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员谭劲出庭支持公诉，被告人骆雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，1、2016年7月25日晚上11点多钟，被告人骆雨农利用张某将井福苑C7栋三单元106室钥匙交其保管使用之便，带杨某、刘某、彭某三人来到井冈山市新城区井福苑C7栋三单元106室的卧室里采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2016年7月26日中午1点多钟，被告人骆雨农带戴某到井冈山市新城区井福苑C7栋三单元106室的卧室里采用烫吸的方式吸食冰毒。当日下午6点钟左右，严某得到被告人骆雨农允许后来到该处吸食毒品。公诉机关指控被告人骆雨农容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人骆雨农对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日，张某将位于井冈山市新城区井福苑C7栋三单元106室自己家的钥匙交给被告人骆雨农，让骆雨农在自己离开新城区的这段时间帮忙照看房子。
2016年7月25日23时许，杨某联系到被告人骆雨农，说自己有一点甲基苯丙胺（俗称冰毒），询问被告人骆雨农是否要一起吸食。被告人骆雨农叫杨某来接自己，随后带杨某来到井冈山市新城区井福苑C7栋三单元106室张某家，用钥匙打开门进去。在屋内，杨某通知刘某、胡某一起过来吸毒，之后，刘某和胡某一起到来。四人在卧室里，以烫吸的方式轮流吸食掉杨某带来的甲基苯丙胺。
2016年7月26日13时许，戴某联系到被告人骆雨农，说自己有一点甲基苯丙胺，让被告人骆雨农到井冈山市新城区井福苑C7栋三单元106室张某家一起吸食。被告人骆雨农来到井冈山市新城区井福苑C7栋三单元106室，用钥匙打开门进去等戴某，之后戴某携带一小包甲基苯丙胺到来，二人以烫吸的方式轮流吸食这包甲基苯丙胺。18时许，严某来到井冈山市新城区井福苑C7栋三单元106室，见卧室里还有一些吸食剩余的甲基苯丙胺，便一人将这些甲基苯丙胺全部吸食掉。
经检测，被告人骆雨农、杨某、刘某、彭某、戴某、严某的检测样本呈阳性。2016年7月27日，被告人骆雨农向井冈山市公安局禁毒大队投案。因吸食毒品，2014年8月21日被告人骆雨农被行政拘留四日。因2016年7月25日和2016年7月26日吸食毒品的行为，2016年8月3日，被告人骆雨农被行政拘留八日。
另查明，被告人骆雨农因犯故意伤害罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2014年8月15日被本院以（2014）井刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放，缓刑考验期限自2014年8月26日至2018年8月25日。
上述事实，有证人杨某、刘某、彭某、戴某、严某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检查照片，指认现场照片，井冈山市公安局禁毒大队出具的归案情况说明、关于检查的情况说明，井某（禁）决字（2016）0326号行政处罚决定书，井某（禁）现检字（2016）0042号现场检测报告书、井某（禁）决字（2016）0316号行政处罚决定书、井某（禁）决字（2016）0314号行政处罚决定书、井某（禁）决字（2016）0315号行政处罚决定书、井某（禁）决字（2016）0317号行政处罚决定书、井某（禁）决字（2016）0318号行政处罚决定书、井某（禁）决字（2014）0370号行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液检测照片，证据保全决定书、证据保全清单，（2014）井刑初字第22号刑事判决书，常住人口查询信息等证据证实，且被告人骆雨农在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人骆雨农提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆雨农主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人骆雨农有劣迹，应酌情从重处罚。被告人骆雨农在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2014）井刑初字第22号刑事判决书主文对被告人骆雨农宣告的缓刑；
二、被告人骆雨农犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2019年11月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑勇
审判员 肖新华
审判员 肖如兵
二〇一七年八月八日
书记员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
......
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认550号
申请人：姜某，女，1961年2月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：李某，男，1954年8月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔松波区。
申请人姜某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜某申请称：李某与姜某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第21471号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某与姜某离婚一案，于2012年8月31日作出2012第21471号判决书，主要内容为李某与姜某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第21471号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2012第21471号判决书中关于李某与姜某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人姜某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡慧伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初第1193号
原告，高艳艳，女，汉族。
被告，苗恩军，男，汉族。
被告：安徽吉美生活用品有限公司。
法定代表人：苗恩军，系该公司董事长。
本院在审理原告高艳艳诉被告苗恩军、安徽吉美生活用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高艳艳于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽吉美生活用品有限公司将其3#厂房（面积4500m2）租赁给宿州市盛祥纺织有限公司使用3年（2016年11月1日起至2020年1月1日止）租金每年为26万元的债权进行保全。并提供担保人朱佃华所有的位于宿州市培新巷6号干休所大门南侧房产一处（房产证号07××77）作为担保。
本院认为，原告高艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告安徽吉美生活用品有限公司在宿州市盛祥纺织有限公司260000.00元债权予以查封，该款自本裁定书送达之日起暂停向被告安徽吉美生活用品有限公司支付。
二、对担保人朱佃华所有的位于宿州市培新巷6号干休所大门南侧房产一处（房产证号07××77）予以查封。查封期间该房屋允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认547号
申请人：崔某，男，1989年9月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，女，1990年8月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国晋州市。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：崔某与金某离婚一案,大韩民国昌原地方法院晋州支院作出2017第11831号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院晋州支院对崔某与金某离婚一案，于2017年8月18日作出2017第11831号和解劝告决定书，主要内容为崔某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院晋州支院对上述案件的2017第11831号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院晋州支院2017第11831号和解劝告决定书中关于崔某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初8234号
原告：陈业林，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：李光洲，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈业林与被告李光洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告陈业林于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业林申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈业林撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告陈业林负担。
审 判 员 张国刚
二〇一八年十一月十四日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1195号
原告中国航空工业总公司西安远东公司经销部（以下简称远东经销部），住所地西安市汉城南路280号。
法定代表人谢文忠，经理。
委托代理人刘丽英，女，中国航空工业总公司西安远东公司法律事务处法律顾问。
委托代理人石文宏，男，中国航空工业总公司西安远东公司法律事务处法律顾问。
被告中国航天工业供销西北公司（以下简称西北公司），住所地西安市长缨东路281号。
法定代表人常九祥，总经理。
委托代理人张冬生，男，西北公司职员。
被告陕西四方航天总公司（以下简称四方公司），住所地西安市长缨东路281号。
法定代表人董家祺，总经理。
委托代理人张冬生，男，西北公司职员。
原告远东经销部与被告西北公司、四方公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东经销部委托代理人刘丽英、石文宏，被告西北公司、四方公司共同委托代理人张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东经销部诉称，1995年12月4日本部委托银行借给被告四方公司人民币100万元，借款期满后，被告四方公司未归还本金，经多次催付，被告四方公司归还人民币149809.80元、并用物资抵帐307880元，下欠542310.20元至今未还。被告西北公司申请成立了四方公司，且投资200万元，四方公司利润全部上交西北公司，故四方公司不具备法人资格，其民事责任由西北公司承担，现要求二被告还款542310.80元。
被告西北公司辩称，本公司与四方公司为二个独立法人，本公司不应承担责任。
被告四方公司辩称，欠款属实，但本公司现无力偿还。
经审理查明，1995年12月4日原告委托原中国工商银行西安市信托投资公司与被告四方公司签订一份委托贷款合同，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限自1995年12月4日至1996年3月4日止，月利率7.05‰等条款。该合同签订后，原告履行了出借义务，被告四方公司收到借款后在借款期限内未按约定向银行还本付息，于1996年7月1日、22日两次归还借款本金149809.80元，并支付利息39378.36元。1999年11月1日，被告四方公司用“查理王”等面料向原告折抵借款307880元。2000年7月4日，原告向被告四方公司发函，要求被告四方公司尽快还本付息，被告四方公司收到函件后仍未还本付息。被告西北公司与四方公司系两个独立的企业法人。庭审中，原告在法庭辩论结束后提出要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有委托贷款合同、付款凭证、协议书、催款函、被告工商档案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告委托原中国工商银行西安市信托投资公司与被告四方公司签订的委托贷款合同，当事人意思表示真实，属有效合同，原告按约委托银行给被告四方公司借款，被告四方公司收到借款后，未在约定的期间归还，后归还了部分借款，未履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的责任。现原告要求被告四方公司归还本金，于法有据，应予支持；要求支付利息，因原告增加诉讼请求是在法庭辩论结束后提出的，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条关于原告增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出的规定，故本院不予处理；要求被告西北公司承担责任，因两被告均系独立法人，原告也未提供被告西北公司应承担民事责任的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告中国航空工业总公司西安远东公司经销部与原中国工商银行西安市信托投资公司、被告陕西四方航天总公司签订的委托贷款合同有效。
二、被告陕西四方航天总公司在本判决生效后十日内偿还原告中国航空工业总公司西安远东公司经销部借款本金542310.20元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国航空工业总公司西安远东公司经销部要求被告中国航天工业供销西北公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费10433元由被告陕西四方航天总公司负担（鉴于原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年六月二十六日
书 记 员 陈安莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3797号
原告弓长伟，男,1981年3月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告邢纪奎，男，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被告刘艳娟,女,1975年7月15日出生,汉族,住河南省扶沟县。
原告弓长伟与被告邢纪奎、刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道，被告邢纪奎、刘艳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，二被告以用钱为由向原告借款5万元，双方约定借款利息为每月利息为1000元，现因多次索要欠款未果,故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付欠款5万元及利息（自2014年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二被告未答辩
经审理查明：2014年7月20日，二被告出具借条载明：今借弓长伟现金5万元整，每月付息1000元。
以上事实由借条及庭审笔录予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，二被告欠原告5万元有借条及庭审笔录相互印证，本院予以确认。原告诉请二被告偿还欠款5万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定月利息1000元即以5万元为基数按照月利率2%计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请利息自2014年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日止并无不当，本院予以支持。被告邢纪奎、刘艳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢纪奎、刘艳娟于本判决生效后十日内支付原告弓长伟5万元及利息（自2014年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邢纪奎、刘艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一八年一月八日
书 记 员 张景梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4743号
申请执行人甄某某，女，汉族，住郑州市金水区凤凰台办事处凤凰台村。
被执行人赵某，曾用名赵XXX，女，汉族，住郑州市管城回族区新郑路。
甄XXX与赵XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第507号民事判决书已经发生法律效力。赵XXX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄XXX于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵XXX名下位于金水区凤台路XXX（所有权证号：XXX）的房产予以查封；
二、限被执行人赵XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1226号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳。
被执行人福建保罗实业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈燊。
被执行人圣煌（福建）动力机械有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈作玲。
被执行人福安新永隆电机有限公司住所地福建省福安市。
法定代表人黄纯。
被执行人陈燊，男，汉族，1957年11月26日出生，住福建省福安市。
被执行人施少凯，女，汉族，1956年10月1日出生，住福建省福安市。
被执行人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福州市。
被执行人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建保罗实业发展有限公司、圣煌（福建）动力机械有限公司、福安新永隆电机有限公司、陈燊、施少凯、黄纯、林柳惠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第426号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的垫付本金人民币20719115.20元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建保罗实业发展有限公司、圣煌（福建）动力机械有限公司、福安新永隆电机有限公司、陈燊、施少凯、黄纯、林柳惠应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月七日
书记员 林联燚
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执257号
申请执行人平小文，男，1975年出生，汉族，住广昌县。
被执行人杨小女，女，1985年生，汉族，住广昌县。
平小文与杨小女机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月18日作出的（2016）赣1030民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小女没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平小文于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款32234.31元及逾期利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费188.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小女的财产进行了查证：杨小女无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位32422.81元，本案执行费386.34元未缴纳。
本院认为，本案被执行人杨小女目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平小文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小女新的财产线索，申请执行人平小文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月九日
书记员 温志鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0611号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人陈吉顺。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈吉顺行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申1232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高宗英，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
再审申请人高宗英因诉广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下称番禺区人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高宗英提起再审申请，请求：一、撤销广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3578号行政裁定、广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2380号行政裁定；二、撤销番禺区人社局作出的穗番人社工函复〔2017〕1号《关于高宗英工伤认定申请的复函》；三、责令广州铁路运输第一法院立案审查本案，责令番禺区人社局受理申请人的工伤认定。
本院审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，申请人高宗英于2017年8月28日向番禺区人社局提交申请资料，要求改变该局作出的穗番劳社工认字〔2007〕第3340号《工伤认定决定书》。而且，申请人已针对其工伤，先后多次提起行政诉讼、民事诉讼，相关诉讼均已作出裁判或调解结案。现申请人向番禺区人社局再次提出上述申请，实质上是就该《工伤认定决定书》再次提起申诉，该局作出涉案《复函》，向其告知“你的案件已依法终结，你此次提出的申请我局不再处理”，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。因此，该《复函》对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对本案的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，高宗英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回高宗英的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第45号
申请再审人（原审被告）：杜巧菱，退休医生，住吉林省吉林市。
被申请人（原审原告）：杜桂芹，住江苏省南京市。
申请再审人杜巧菱因与被申请人杜桂芹民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第700号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年2月18日作出（2013）吉中民申字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜巧菱到庭参加诉讼，杜桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年11月9日，一审原告杜巧菱起诉至吉林市昌邑区人民法院称，原、被告系堂姐妹关系。原告在造纸厂的集资款4.5万元，被告于2005年12月26日代原告取出，至2009年7月始终没有将该款给付原告。2009年7月12日，被告为原告出具欠据一张，承诺2010年底偿还本金4.5万元，外加利息5000元。2009年9月19日，被告偿还原告4.5万元。原告多次索要利息5000元未果，故请求法院判令杜巧菱给付欠款5000元。
杜巧菱（一审被告）辩称，2009年9月，被告已将欠款全部还清。2009年7月12日，被告出具草稿，利息在还本金时还清，欠条上也没有承诺提前还本金，到期后利息照付，因此不能给付原告5000元利息及330元损失费。
吉林市昌邑区人民法院一审查明，原、被告系堂姐妹关系。原告在造纸厂有集资款45000元，被告于2005年12月26日代为领取并借用。2009年7月12日下午1时，被告向原告出具欠据一张载明：“今杜桂芹人民币肆万伍仟元整至2010年底偿还，外加利息伍仟元整。到时如不还可以此为据起诉到法院，以法律为准处置”。2009年9月20日，被告偿还原告欠款45000元。
吉林市昌邑区人民法院一审认为，被告代为领取原告集资款45000元并借用至2009年9月20日，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告自愿建立的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。被告应按照约定全面履行合同义务，及时给付本金及利息。现被告偿还原告借款本金后未及时给付利息，已构成违约，依法应当承担继续履行责任。原告要求被告给付利息5000元的请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付5000元逾期未付所产生的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
2011年12月16日，吉林市昌邑区人民法院作出（2011）昌民二初字第700号民事判决：杜巧菱于本判决生效之日起三日内一次性给付杜桂芹利息5000元。案件受理费50元，由杜巧菱负担。
杜巧菱申请再审称，杜巧菱提前一年三个月十一天偿还本金，利息自行算清。原合同作废，不再有法律效力，不存在还欠杜桂芹5000元利息的问题。
被申请人杜桂芹未到庭。
本院再审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院再审认为，杜巧菱于2009年9月20日为杜桂芹出具欠据中关于“外加5000元利息”的约定，应认定为从2005年12月26日占用借款之日至2010年12月31日约定还款之日此期间的利息，该利息约定不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。杜巧菱提前一年三个月十一天（466天）偿还本金，并未实际享有此间的期限利益，故按《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，提前还款期间的利息1273元（5000元-5000元÷1830天×466天），应在利息总额5000元中扣减。综上所述，原判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第700号民事判决；
二、杜巧菱于本判决发生法律效力之日起三日内给付杜桂芹利息3727元；
三、驳回杜桂芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费及再审案件受理费合计100元，由杜巧菱、杜桂芹各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 许金龙
审判员 范保平
审判员 李彦明
二〇一二年六月二十日
书记员 李玉娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1516号
申请执行人：河南仁杰置业有限公司。。
法定代表：人齐存安，总经理。
被执行人：河南昆仑润滑油有限公司。
法定代表人：雷达，总经理。
本院在执行河南仁杰置业有限公司申请执行河南昆仑润滑油有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2013）管民二初字第460号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南昆仑润滑油有限公司应支付申请人河南仁杰置业有限公司租金及利息共计972798元，承担案件受理费5231元。被执行人河南昆仑润滑油有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南仁杰置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为972798元，本院于2018年4月27立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南昆仑润滑油有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南昆仑润滑油有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南昆仑润滑油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南昆仑润滑油有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，未实际控制无法查询；
3、2018年7月10日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南昆仑润滑油有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南昆仑润滑油有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南昆仑润滑油有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。
5、2018年7月13日，执行人员至申请人河南仁杰置业有限公司给提供的被申请人河南昆仑润滑油有限公司住所进行调查，被执行人河南昆仑润滑油有限公司并未在此处；未找到被执行人河南昆仑润滑油有限公司及其财产；
6、本院于2018年7月16日向申请人河南仁杰置业有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南仁杰置业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产972798元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春阳
审判员 侯培立
审判员 陈 峥
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第335号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化，原在德仕堡会所工作。因本案于2013年12月6日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日7时许，被告人孟某与被害人谢某乙在工作中产生矛盾，双方发生争吵，继而互殴。期间，被告人孟某对被害人谢某乙拳打脚踢，导致被害人左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人谢某乙所受损伤属轻伤。2013年12月6日，被告人孟某主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行。2014年1月27日，被告人孟某的家属积极赔偿被害人谢某乙的经济损失，被害人对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人谢某乙的陈述及辨认笔录，证人谢某甲的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，和解协议书，刑事谅解书，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘飞飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2664号
申请执行人刘良存，女，1965年4月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被执行人吕新国，男，1964年12月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉路67号。
法定代表人：方志保，系该公司董事长。
申请执行人刘良存与被执行人吕新国、湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0115民初2386号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人刘良存向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吕新国、湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付护理费343108.50元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1538.60元、执行费5046.63元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕新国、湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司银行存款349694元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月八日
书记员 柯梅惠子
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执215号
申请执行人：王正康，男，住普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）锦屏镇。
委托代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：桂家荣，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
关于王正康申请执行桂家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）云0821民初754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人桂家荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正康于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人桂家荣支付申请人王正康借款本金100000元，并支付2015年9月22日至2016年11月23日止的利息7052.05元，共计107052.05元。本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人桂家荣无存款、车辆信息，但桂家荣名下位于宁洱县宁洱镇凤新街156号1幢1-3-2号的房产依法被本院查封，暂不具备拍卖条件。并经申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 杨 红
审判员 王开应
二〇一八年一月十日
书记员 余晓艳