wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第426号之四
申请执行人杨某某，男，1977年6月生，汉族，住六安市。
被执行人朱某某，男，1984年11月生，住霍山县。
本院在执行杨某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，责令朱某某给付申请人欠款15万元，但被执行人朱某某下落不明、未履行法律文书确定的义务。案件执行中对被执行人朱某某所有位于霍山县衡山镇某某房屋依法进行了评估并三次拍卖，均流拍，第三次拍卖保留价28万元。申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱某某所有位于霍山县某某房屋（面积101.54平方米）作价28万元，交付申请执行人杨某某抵偿15万元债务，差额部分由杨某某补齐。某某房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨某某时转移。
二、申请执行人杨某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 陈敬武
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 义
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执639号
申请执行人岳朝晖，男，汉族，生于1975年10月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。
关于岳朝晖申请执行吴维兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初599号民事判决书和岳朝晖的执行申请，于2016年12月22日立案执行。按照判决，吴维兴应偿还岳朝晖借款人民币215000元并支付相应的利息，交纳案件受理费5105元、公告费260、鉴定费1500元、执行费3125元，合计人民币224990元。但吴维兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴维兴暂无银行存款，亦无房产登记信息;吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车暂时查找不到;现吴维兴下落不明且申请人同意对本案终结执行。
本院认为，本案的标的较大，吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，该车暂时查找不到，吴维兴下落不明，无其他财产可供执行，申请人岳朝晖同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2016)云0627执639号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘浪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1394号之一
申请执行人崔再田，男，1961年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人钟召荣，男，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人崔再田与被执行人钟召荣劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初436号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟召荣在光大银行账户内存款人民币5020.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20826号
原告：张永胜，男，1981年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1983年11月26日出生，汉族。
被告：乔婧，女，1983年8月3日出生，汉族。
原告张永胜与被告张海涛、乔婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人黄喜军到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤未到庭应诉，被告乔婧经公告送达开庭传票亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金800000元并支付利息（自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）；2.二被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求二被告偿还借款本金及利息共计800000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张海涛系老乡关系。张海涛由于资金紧张，于2015年1月1起向原告借款共计800000元，原告以现金及转账的方式将款项交付给了二被告。张海涛向原告出具了借条，确认了借款原因、本金金额及利息。原告多次要求二被告还款未果，故原告起诉至法院。
被告张海涛、被告乔婧既未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，被告张海涛多次向原告提出借款，原告通过转账及给付现金的方式向二被告提供借款。2016年3月30日，被告张海涛向原告出具借条，载明：“本人张海涛由于生意紧张，从2015年1月1日向张永胜借款现金先后共计80万元整。张永胜分多次以现金和银行转账的方式汇到我和我配偶的账上。本人确认上述款项全部收到。本人同意自今日起，按月息2%（以80万本金为计算依据），向张永胜支付利息，直到本金全部还清为止。”同日，被告张海涛向原告出具还款计划一份，载明：“2016年5月10号前还款30万；剩余款每月最少三万（28号）。”借条及还款计划出具后，二被告未向原告还款。
庭审中，原告称自2014年3月起被告张海涛多次向原告借款。2015年5月双方曾签订过借款本金金额为500000元的借款协议，原告通过向二被告转账、交付现金及交付一辆金杯牌汽车的方式实际提供了借款。因借款到期后二被告未能还款，故2016年3月30日经重新对账后，双方协议将本金及利息合计为800000元，由被告张海涛出具了借条及还款协议。因自2014年3月至起按照法律规定上限年利率24%标准计算的利息已超过300000元，故原告认可向二被告主张的本息之和共计800000元中，包括借条中载明的2016年3月30日之后，按年利率24%标注计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议及原告当庭陈述在案佐证。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款并按照约定支付利息。本案中，被告张海涛向原告出具了借条，载明了借款金额及利息，并确认实际收到了借款。本院据以认定原告与被告张海涛之间成立民间借贷法律关系。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未向本院提出上述相应证据，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张于法有据。因借条中载明的借款金额800000元中包含前期借款本金及利息，前期利息超过了年利率24%，但原告诉请要求二被告偿还800000元款项中，既包含前期本金及利息，也包含2016年3月30日之后按年利率24%标准计算的利息，故诉请的本息之和不超过前期借款本金与以前期借款本金为基数，以年利率24%计算的全部借款期间的利息之和，不违反相关规定。原告要求二被告偿还婚姻关系存续期间共同借款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张海涛、被告乔婧经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告张海涛、被告乔婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永胜借款本金及利息800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12360元（含公告费560元），由被告张海涛、乔婧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 朱 宁
人民陪审员 朱永杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于静雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第824号
原告上海晟鑫石油制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐国平，经理。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告上海华晖新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金浩凌，负责人。本院在审理原告上海晟鑫石油制品有限公司诉被告上海华晖新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海晟鑫石油制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,293元，减半收取人民币2,646.50元，由原告上海晟鑫石油制品有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初121号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人彭宇，男，1996年1月24日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人彭宇犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2017年6月12日，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成一致的协议。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年2月1日1时45分许，被告人彭宇饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从沙县交通局往沙县莲花园方向行驶。行驶至事故路段时，跨越道路中心双实线左转弯往沙县夏茂车站方向行驶时与由沙县莲花园往交通局方向直行的被害人茅某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮机动车发生碰撞，造成被害人茅某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人彭宇及时拨打120电话，交警途径事故路段，第一时间到达事故现场后报警。被告人彭宇在第一次接受询问时即如实供述肇事经过。
经鉴定，被告人彭宇的全血样中检出乙醇含量为61.40mg/100ml。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人彭宇承担本起交通事故的主要责任，被害人茅某承担本起交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人彭宇赔偿被害人茅某妻子丧葬费、医疗费等共107815.54元。
公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人彭宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭宇犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。
经审理查明，2017年2月1日1时45分许，被告人彭宇酒后（彭宇的全血样中检出乙醇含量为61.40mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从沙县交通局往沙县莲花园方向行驶，行驶至事故路段，在跨越道路中心双实线左转弯往沙县夏茂车站方向行驶时，与由沙县莲花园往沙县交通局方向，由被害人茅某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人茅某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人彭宇承担本起事故的主要责任；被害人茅某承担本起交通事故的次要责任。
另查明，被告人彭宇犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2017年6月12日，被告人彭宇已按调解协议赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币504000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人彭宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、通话详单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事附带民事诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、声明，视听资料，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宇酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人彭宇犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人彭宇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭宇能赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人彭宇犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人彭宇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 张建华
人民陪审员 邱泽忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1248号
罪犯赵某，男，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月23日作出[2011]东刑初字第192号刑事判决书，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年7月3日起至2025年7月2日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2011年7月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���瓦民初字第1054号
原告：唐连坤。
被告：李春功。
被告：王鑫。
被告：孙峰。
被告：蔡庆升。
被告：庄有强。
原告唐连坤诉被告李春功、王鑫、孙峰、蔡庆升、庄有强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐连坤表、被告李春功、孙峰、庄有强到庭参加诉讼，被告王鑫、蔡庆升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐连坤诉称，2014年6月22日，被告李春功向我借款300000元，用于偿还银行借款，借期为两个月，到期不还款按每月付利息20000元，其余四被告对此借款作连带保证。但事实上，被告没有偿还本金，只付部分利息，故请求被告李春功立即偿还此款并承担利息（自2014年12月22日起至款付清时止，按中国人民银行同期���类贷款利率四倍计算）其余四被告对此借款及利息承担连带给付责任。
被告孙峰辩称，借款属实。我是其中一个担保人。
被告庄有强辨称，借款属实，我是担保人之一。如果李春功不能还款，我们四人就把他育苗室处理后，还款给原告。
被告王鑫、蔡庆升未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告李春功向原告借款
300000元，并打一借据，内容为：“借据，李春功于2014年6月23日向唐连坤借款人民币（包括现金及转帐）合计人民币叁拾万元正（300000.00），并已明确收到，借期自2014年6月23日起至2014年8月22日止。利息每月贰万元正（如违约）。借款人：李春功。担保人：王鑫、孙峰、蔡庆升、庄有强。2014年6月22”。嗣后，被告李春功没有偿还本金，只还部分利息。为制约被告还款，2014年8月22日，被告李春���与原告签定协议，将其所有的育苗室手续放在原告处保管。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、转包和转让协议、占荒地补偿协议书、收据及原、被告庭审陈述笔录，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春功向原告借款300000元，并打一借据，且由其余四被告作为担保人，事实清楚，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春功于本判决生效后三十日内偿还原告唐连坤借款300000元及利息（自2014年12月22日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王鑫、孙峰、蔡庆升、���有强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李春功、王鑫、孙峰、蔡庆升、庄有强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更904号
罪犯岩温光，男，傣族，1990年6月15日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第180号刑事判决，以被告人岩温光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人岩三布不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第1273号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执288号之一
申请执行人：刘勇，男，1969年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑金连，女，1972年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行刘勇与叶华东、郑金连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2696号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币180万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人叶华东所有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已向其参与分配。另查，被执行人郑金连有车辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执288号执行裁定，查封了被执行人郑金连所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2696号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4846号
原告：陈方芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛龙龙（原告之女），女，汉族。
被告：孙常委，男，汉族。
原告陈方芹与被告孙常委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方芹及其委托诉讼代理人薛龙龙、被告孙常委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告孙常委与案外人薛永德达成的房屋买卖协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人薛永德系夫妻关系，2016年8月11日原告收到郯城县人民法院邮寄的参加诉讼通知书，才知道我与薛永德共同所有的房屋卖给了被告，因薛永德单方出卖的房产不属于他本人所有，其买卖房屋协议应属无效，故诉至法院。
被告孙常委辩称，原告所说不属实，是原告找的中间人要求卖房子给被告的，原告对被告与薛永德签订的卖房协议是知情的，且原告同意将房屋卖给被告。对于被告所主张的内容，被告在（2016）鲁1322民初4424号案件的审理中已经提交证据予以证实。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈方芹与案外人薛永德系夫妻关系，原告陈方芹、案外人薛永德与被告孙常委同系郯城县泉源乡石泉村居民。2014年8月5日薛永德与被告孙常委签订《转让协议书》，约定薛永德以28000元的价格将位于郯城县泉源乡石泉村的宅基地及地上房屋一处转让予被告孙常委。该宅基地四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米。协议同时约定薛永德必须将土地本、房产本过户给被告。同日，被告孙常委将28000元交付薛永德。后被告孙常委入住其购买薛永德之房屋。
另查明，案外人薛永德将宅基地及地上房屋转让予被告孙常委后，薛永德与原告陈方芹居住在位于同村的条编厂，该条编厂距离其售与被告之房屋约500米。原告陈方芹认可被告孙常委于2016年春天到原告家中索要土地使用证和房产证。证人王西彩证实其是案外人薛永德与被告孙常委转让宅基地及地上房屋的介绍人，可以证实原告陈方芹对薛永德与被告孙常委签订协议转让宅基地及地上房屋之事知情，且同意签订该协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则。原告陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情，未在《转让协议书》上签字，也不认可该协议；本院认为，被告孙常委购买原告陈方芹和案外人薛永德之房屋，入住已近2年，原告陈方芹和薛永德在转让该宅基地和房屋后仍与被告孙常委在同村居住，且原告陈方芹与薛永德现居住地点距离其售与被告之房屋仅500米，原告也认可被告曾向其索要土地证和房产证，因此，原告陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情明显不符合常理；同时，被告孙常委在其诉薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案中申请出庭的证人王西彩也证实原告陈方芹明知转让宅基地和房屋并同意签订《转让协议书》；综上，原告陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈方芹、案外人薛永德与被告孙常委系同村居民，双方签订的《转让协议书》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法应当确认该《转让协议书》合法有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张案外人薛永德与被告孙常委签订的《转让协议书》无效，应予撤销，被告对此不予认可，原告提供的证据也未能证实其主张，因此，对原告要求撤销该《转让协议书》的诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈方芹的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月五日
书记员 陈 晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1227号
申请执行人韦志福,男,汉族,1968年10月30日出生。
被执行人王谦，男，汉族，1967年11月16日出生。
申请执行人韦志福与被执行人王谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第617号民事判决书已发生法律效力。根据韦志福的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖霞民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月十八日
书记员 汪敬承
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7569号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：段敬伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人段敬伟劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月十四日
书记员 何鸿卓
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执313号之二
申请执行人：王昌兵，农民。
委托诉讼代理人：刘作俊。
被执行人：竹山县宇源水电开发有限公司。
法定代表人：李太勇，董事长。
被执行人：何明宏，居民。
本院在执行申请执行人王昌兵与被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人王昌兵支付赔偿款459875元，加倍支付迟延履行期间利息，并承担本案受理费6978元、执行费5870元。竹山县宇源水电开发有限公司于2017年5月23日给付了5万元。
因被执行人拒不履行，本院于2017年4月21日将被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏纳入失信被执行人名单，对被执行人何明宏予以司法拘留十五日。本院对被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏的银行账户进行调查，查明被执行人竹山县宇源水电开发有限公司、何明宏暂无财产可供执行，申请执行人王昌兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 胡
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]皖16**执1073号
申请执行人：亳州市耿敬鹏药材栈。住所地亳州市谯城区。
负责人：耿敬鹏，职务：经理。
被执行人：李芳，男，1977年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋淑英，女，1979年6月3日出生，住址同上。
本院在执行亳州市耿敬鹏药材栈与李芳、蒋淑英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月11日查封了李芳所有的苏DXX**号宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中国人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李芳所有的苏DXX**号宝马轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月五日
书记员 李海霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2559号
罪犯李向阳，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月11日作出(2008)顺刑初字第2086号刑事判决，以被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯李向阳减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3892号
上诉人（原审被告）：丁玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人杨振宇、苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：江苏长虹建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路43号金马广场B幢28A010号。
法定代表人：孙德志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
上诉人丁玉梅因与被上诉人江苏长虹建设工程有限公司（以下简称长虹公司）排除妨碍纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁玉梅上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一是一审法院认定2010年6月14日，上诉人家人与案外人崔传玲订立房屋买卖合同不属实，没有买卖关系。二是崔传玲与案外人郭春来房屋买卖合同无效。三是淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心与郭春来签订的房屋拆迁协议不合法，此行为严重损害上诉人合法利益。四是在上诉人未获得任何补偿的情况下，被上诉人要求上诉人自其自家房屋中搬出，不符合法律规定。
长虹公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
长虹公司向一审法院起诉请求：1.要求被告自位于淮安市淮阴区王营镇营东生活小区204号自建房屋中迁出；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告丁玉梅与案外人古元（已去世）系夫妻关系，共生育四个子女，分别是古伟伟、古月、古龙洋、古沙。
2010年6月14日，古元、被告丁玉梅、古伟伟、古龙洋、古沙与崔传玲订立房屋买卖合同，将其位于淮安市淮阴区王营镇万寿街北首路东，坐东朝西的因拆迁由政府指定土地上的自建房屋出卖给崔传玲。被告丁玉梅及其家人在与崔传玲签订房屋买卖合同后，搬离房屋。同年9月26日，崔传玲、成晟盛又将该房屋转卖给郭春来。
2013年4月12日，因旧城改造，淮安市淮阴区住房和城乡建设局与郭春来签订《淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书》（货币补偿）。2013年4月10日，淮阴区拆迁办（甲方）与原告长虹公司（乙方）签订《淮阴区房屋拆除工程施工合同》，合同主要内容为：1.甲方将北京东路南二附小东侧房屋拆除工程发包给乙方施工，工程标准为：房屋拆除及垃圾清运，保证场地平整。2.工程费用。乙方向甲方支付每平方米12元拆除费。3.工程时间。开工时间为2013年4月12日，竣工时间至房屋交付后5日内。同年4月17日，淮阴区拆迁办将涉案标的物交付给原告长虹公司予以拆除。原告长虹公司仅将该房屋部分拆除，现仍保留两间房屋。同年7月13日，被告丁玉梅搬回涉案房屋，自行安装门窗，并接通水电，居住至今。
一审法院认为，被告主张的合法自建房屋，其所有权已于2010年因出售原因移转给他人，该房屋现被征收，已归国家所有。原告作为建筑物拆除企业，通过合同签订方式，已从国家征收部门合法取得房屋的拆除权，其要求被告搬离非法占有的房屋，符合法律规定，应予准许。被告辩称其没有从崔传玲处拿过房屋款，且没有房屋居住，与本案无关联性，不能产生对抗原告要求行使拆除权的效力。
综上，被告丁玉梅应从其现在居住的淮安市淮阴区王营镇万寿街房屋搬离，不得妨害原告对该房屋进行拆除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告丁玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内自其居住的位于淮安市淮阴区王营镇万寿街北首路东，坐东朝西的房屋中搬离。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁玉梅负担。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张的自建房屋，因与他人订立房屋买卖合同，房屋所有权转移他人。该事实有上诉人方与他人签订的房屋买卖合同、上诉人方出具的收款收条为证，本院予以采信。上诉人一审称其没有从崔传玲处拿过房屋款，且没有房屋居住，对此，原审依据查明的案件事实，认定上诉人该请求与本案无关联性，不能产生对抗被上诉人要求行使拆除权的效力，并无不当。上诉人二审称崔传玲与郭春来房屋买卖合同无效，淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心与郭春来签订的房屋拆迁协议不合法，此行为严重损害上诉人合法利益，无事实和法律依据。对上诉人主张其未获得任何补偿的情况下，被上诉人要求上诉人自其自家房屋中搬出，不符合法律规定的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 邹艳萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1317号
罪犯黄喜正，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地河南省社旗县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)东中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人黄喜正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄喜正在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄喜正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄喜正获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄喜正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜正减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月15日起至2018年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执123号
申请执行人：黄祖洪，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。统一社会信用代码913503001555116061。
法定代表人:林少聪，董事长。
申请执行人黄祖洪与被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄祖洪于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十日
书记员 林 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2197号
申请执行人：吴江经济技术开发区华豪精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村，系个体工商户。
经营者：高小萍
被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正，该公司总经理。
申请执行人吴江经济技术开发区华豪精密模具厂与被执行人苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)苏0505民初3017号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为：“被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂加工款37534元及逾期付款利息损失（以37534元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”。因被执行人苏州路美思电气有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吴江经济技术开发区华豪精密模具厂于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的37957元，执行费470元，合计38427元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人苏州路美思电气有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路88号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EA09**汽车一辆，且也已被其它法院查封，无处置权。本院遂将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位38427元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3017号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱秋华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初520号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某3，男，1986年1月18日出生于内蒙古自治区包头市，回族，大专文化，个体工商户，住包头市。
被告人杨严，男，1988年4月25日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害于2016年10月6日在沈阳市于洪区北李官高速公路路口被抓获，同年10月14日被拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人杨严犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某3以被告人杨严的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、陈阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某3、被告人杨严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月18日晚11时40分许，被告人杨严因汽车出入问题在包头市昆区钢23街坊东门门口处，与被害人马某3发生口角，后被告人杨严用拳头打在被害人马某3面部，导致马某3双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人马某2某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、视听资料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨严故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人马某3诉称，2015年11月18日晚23时左右，马某3驾驶奇瑞汽车准备驶入钢23号街坊，被告人杨严驾驶丰田汉兰达准备驶出小区。杨严一直用车灯晃马某3且长按喇叭逼马某3后退，马某3将车后退，杨严驶出小区后，下车质问马某3为何对其辱骂，并对马某3进行殴打，致使马某3口鼻出血，经鉴定为轻伤二级。被告人的行为造成原告人经济和精神上遭受损失，为维护合法权益，诉至本院，请求判令被告人杨严赔偿原告人马某3医疗费30000元、误工费10209元、交通费1000元、苹果手机毁损费5500元、小米NOTE毁损费2500元、眼镜毁损费1000元、精神抚慰金30000元，合计80209元。附带民事诉讼原告人马某3未提供证据。
被告人杨严对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的损失，同意依���予以赔偿。
经审理查明，2015年11月18日晚11时左右，在包头市昆都仑区钢铁大街23号街坊东南门门口处，被告人杨严驾驶丰田汉兰达欲驶出小区，与驾驶奇瑞汽车欲进入小区的被害人马某3相遇，因出入问题二人发生争执，被告人杨严用拳头将被害人马某3面部打伤，导致马某3双侧鼻骨骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人马某3的损伤程度为轻伤二级。
关于附带民事赔偿部分，经调解，双方未达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人马某3报案材料及陈述，证实2015年11月18日晚11时左右，因在包头市昆都仑区钢铁大街23号街坊东南门门口车辆出入问题，被告人杨严将其面部打伤，致其鼻子流血；
2、包头市公安局昆都仑区分局（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2015）356号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人马某3的损伤程度为轻伤二级；
3、证人王某2、谭某2、马某2某、徐某、李某某证言，证实事发当日，在包头市昆都仑区钢铁大街23号街坊东南门门口因车辆出入问题，被告人杨严将马某3面部打伤，鼻子流血，眼镜损坏；
4、证人张某某、王某、张建某、戴某某证言，证实事发当日，其到达现场后，被害人马某3鼻子出血，眼镜损坏；
5、书证抓捕经过，证实2016年10月6日15时许，沈阳市公安局于洪分局马三家派出所民警在于洪区北李官高速公路路口将被告人杨严查获；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人杨严的刑事责任年龄；
7、视听资料光碟一张，证实本案的案发经过；
8、被告人的供述与上述证据能够相互印证。
本院��为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨严犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨严因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨严的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨严的行为给附带民事诉讼原告人马某3造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人马某3误工费的诉讼请求，按照自治区上一年度居民服务业的标准，支持30日；关于附带民事诉讼原告人马某3眼镜毁损费的诉讼请求，根据证人证言及被害人陈述，被害人眼镜确系受损，故本院酌情支持1000元；关于附带民事诉讼原告人马某3交通费的诉讼请求，本院酌情考虑300元；关于附带民事诉讼原告人马某3医疗费、苹果手机毁损费、小米NOTE手机毁损费的诉讼请求，因其未提供证据，故对上述诉讼请求，不予支持；关于附带民事诉讼原告人马某3精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持。
被告人杨严认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年12月5日止。）
二、由被告人杨严赔偿附带民事诉讼原告人马某3误工费3403.15元、眼镜毁损费1000元、交通费300元，共计4703.15元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郝 春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4771号
罪犯周太乐，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年5月4日作出（2009）昆刑三初字第633号刑事判决，以被告人周太乐犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周太乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1163号刑事判决，以被告人周太乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周太乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周太乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周太乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周太乐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告安晓峰，男，1975年10月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,065.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,065.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢131号之二
申请执行人张龙，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人张伟，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人谭礼荣，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人陈建爱，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已发生法律效力的（2008）雨法民二初字第239号民事判决书执行申请执行人张龙、张伟与被执行人谭礼荣、陈建爱民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院就申请复议人张伟不服本院作出的（2016）湘0302执异37号执行裁定所提复议申请，于2017年4月24日作出（2017）湘03执复8号执行裁定书，维持本院关于“恢复（2008）雨法民二初字第239号民事判决书确定内容的执行”之裁定事项。（2017）湘03执复8号执行裁定书生效后，本院于2017年5月25日恢复本案的执行。2017年5月31日，本院冻结谭礼荣在交通银行账号为4XXXXXXXXXXXXXXXXXX2银行账户存款165万元（冻结款项为本案和双方另案共同所涉争议房屋的拆迁款）。2017年8月14日，本院根据谭礼荣申请扣划55万元至本院执行款专户并由其领取。现该案所涉执行款项虽已为本院所控制，但因所涉房屋存在银行抵押贷款纠纷，本案所冻结款项的分割涉及该纠纷债权人之权益，且该纠纷虽已申请立案但尚未结案，此情形下本案所冻结款项暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2008）雨法民二初字第239号民事判决书的本次执行程序；
二、如本案所冻结款项具备可执行条件或申请执行人张龙、张伟发现被执行人有其他可供执行财产及法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人张龙、张伟随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 边 峰
审 判 员 周丽萍
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第71号之二
申请执行人：云县金峰混凝土有限公司。住所地：云南省临沧市云县。
法定代表人：黎兆勇，该公司经理。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限责任公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
关于申请执行人云县金峰混凝土有限公司与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人云县金峰混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2015）临中民初字第62号民事判决书于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人邯郸市邯三建筑工程有限责任公司在临沧“都市明珠”楼盘两套房产，但该房产因案外人提出执行异议被本院驳回后目前正在进行确认之诉，在诉讼结束之前因权属不明本院无法处置。通过到河北省邯郸市实地调查以及网络查控系统查询，未发现邯郸市��三建筑工程有限责任公司有可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。经回告申请人，云县金峰混凝土有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邯郸市邯三建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)临中执字第71号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2535号之一
原告张国明,男,1963年3月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告常清僡,男,1984年3月28日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张国明与被告常清僡民间借贷纠纷一案中，原告张国明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张国明负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 黄家富
人民陪审员 伍书平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘石梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2716号
申请执行人：夏某，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人：朱某，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
本院在执行夏某与朱某离婚纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱某无财产可供执行。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查���未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月六日
书记员 吕修庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44102号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律��事务所律师。
被告：张丽，女，1969年02月28日出生，住河北省石家庄市。
原告孙敏（以下简称原告）与被告张丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款21224.78元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金43340.96元，月偿还本息数额2054元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务���议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合��借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款二万一千二百二十四元七角八分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告张丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张丽负担（原告孙敏已交纳，被告张丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢626号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人王世学。
被执行人高明芳。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保113号之一
原告聂育林，男，1977年12月8出生，汉族，居民，住涟源市。
被告聂国忠，男，1972年8月21日，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告朱志辉（系被告聂国忠之妻），1979年6月24日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告聂育林与被告聂国忠、朱志辉民间借贷纠纷一案中，原告聂育林于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂国忠、朱志辉的银行存款774000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告聂育林的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂国忠、朱志辉的银行存款774000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封原告聂育林家庭所有的位于涟源市人民路的房屋一栋（房屋产权证号：涟房权证2005字第××号）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 慧
二〇一七年九月十四日
代理书记员 吴玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据���方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１０１７号
申请执行人：王雪芳，女，生于1968年7月23日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆八百印务有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路西一巷10号。
法定代表人：王玉琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3817号民事调解书。责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月二日
书记员 刘敏敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第882号
原告：李方俭，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李方俭诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李方俭及其委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方俭诉称：2012年6月份，刘为华雇佣李方俭到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2013年元月7日经双方结算，刘为华共欠付李方俭工资款13000元，经李方俭多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支���工资款13000元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣李方俭到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付李方俭劳动报酬13000元，刘为华向李方俭出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经李方俭多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李方俭与刘为华协商，由刘为华雇佣李方俭从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向李方俭支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向李方俭出具了欠条，虽经李方俭催要，刘为华一直未向李方俭支付欠付的劳动报酬，李方俭的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告李方俭劳动报酬13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助��保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)吉中行终字第68号
上诉人（原审原告）徐忠文，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张新宇，区长。
委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收中心副主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张志国，该中心主任。
委托代理人马冲，该中心职员。
上诉人徐忠文因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府、原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心土地行政征收纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第23号行政判决；
二、发回龙潭区人民法院重审。
审 判 长 周晓东
审 判 员 李 寅
审 判 员 钱 岩
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年七月二日
书 记 员 隋雨桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初494号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人张乘胜，行长。
被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。
法定代表人张明亮，经理。
被告阳谷鑫旺生态养殖有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。
法定代表人陈计民，经理。
被告山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，经理。
被告山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人李云霞，经理。
被告山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，经理。
被告张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告陈计民，男，1973年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告李利来，男，1961年7月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告雷桂霞，女，1952年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告李素，女，1982年11月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告高建，男，1985年1月23日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告阳谷健发食品有限公司、阳谷鑫旺生态养殖有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、张明亮、陈秀华、陈计民、李利来、雷桂霞、李素、雷军、李云霞、孟现芳、孙利、高建借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被告阳谷健发食品有限公司、阳谷鑫旺生态养殖有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳光丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、张明亮、陈秀华、陈计民、李利来、雷桂霞、李素、雷军、李云霞、孟现芳、孙利、高建名下所有的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。原告莱商银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阳谷健发食品有限公司、阳谷鑫旺生态养殖有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、张明亮、陈秀华、陈计民、李利来、雷桂霞、李素、雷军、李云霞、孟现芳、孙利、高建名下所有的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖云欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2621号
原告虞传飞，男，1983年6月15日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告虞传飞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞传飞的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞传飞诉称，2013年3月7日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄05幢1103室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金51047.7元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为51047.7元［暂从2014年6月1日至2016年3月1日，486168.2*6%（1+3/4）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1103室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币486168.2元，该款原告已于2013年4月12日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月7日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告虞传飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年3月7日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞传飞支付迟延交付房屋违约金（以486168.2元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 狄王莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13232号
原告莫维初，男，汉族，1979年5月25日出生，住所广西宾阳县大桥镇三王村委会红塘村34-1号，身份证号码450105197905250016。
被告深圳市友谊书城有限公司松岗店，住所广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松新石岗大厦一楼，组织机构代码06549245-6。
法定代表人陈伟雄。
被告深圳市友谊书城有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华旺路同富裕工业园内第9栋4层B401，组织机构代码771624743。
法定代表人龚洪流。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫维初撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二日
书记员 庄 扬
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更213号
罪犯蔡建添，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）小店刑初字第298号刑事判决，以被告人蔡建添犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2013年12月1日起至2021年10月31日止）并处罚金20000元（已缴纳）同案犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）并刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更473号刑事裁定书，对蔡建添减刑十个月（刑期自2013年12月1日起至2020年12月31日止）执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡建添自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯蔡建添确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡建添在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯蔡建添在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建添减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月1日起至2020年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 卢沛竹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0922民初2454号
原告：刘莲香，女，1977年5月9日出生，汉族，古田县人，现住福建省古田县。
原告：郑锴，男，1998年7月9日出生，汉族，古田县人，现住福建省古田县。
委托代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司，住所地：厦门市集美区灌口镇灌口大道541号。
负责人：卢达平，经理。
被告：古田县黄田镇人民政府，住所地：古田县黄田镇三里街。
法定代表人：张德铭，镇长。
被告：古田县交通局，住所地：古田县城西街道。
法定代表人：周鸿东，该局局长。
本院在审理原告刘莲香、郑锴与被告长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司、古田县黄田镇人民政府、古田县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告刘莲香、郑锴于2016年12月18日向本院提出变更诉讼请求，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求后，又以需进一步收集有关证据，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莲香、郑锴撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告刘莲香、郑锴负担。
审判员 张宁国
二〇一七年一月二十日
书记员 余 枫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执388号
申请执行人：万莉莉，女，1982年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂雅静，女，1982年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行万莉莉申请执行涂雅静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出的（2015）西民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂雅静于本判决生效后十日内偿还申请执行人万莉莉借款1187079.57元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额48506.72元，剩余金额调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张振峰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执5号之二
申请执行人黄东晋，男，1978年6月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人廖荣芝，男，1983年1月29日出生，住蓝山县。
被执行人雷建钟，男，1980年6月3日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人黄东晋与被执行人廖荣芝、雷建钟民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人廖荣芝、雷建钟无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第139号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保246号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李平、黄亚兰、谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李平、黄亚兰、谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年十月八日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2215号
罪犯马红运，男，回族，1978年8月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出(2011)德刑初字第44号刑事判决，以被告人马红运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马红运不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日作出(2011)云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月三日作出(2013)云高刑执字第2357号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马红运的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第9654号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。
被告锦州锦矿电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告锦州锦矿电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告锦州锦矿电器有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 穆 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00212号
再审申请人（原审被告）：刘晓华。
委托代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：习惠生。
法定代理人：习应峰。
原审被告：李保平。
再审申请人刘晓华因与被申请人习惠生及原审被告李保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓华申请再审称：原审法院采取公告方式送达，其对此方式并无异议，但其缺席实属客观原因所致，其1994年3月已搬离本市西影路东段106号院2排132号。对此提供西安市雁塔区等驾坡街道办事处千户社区居委会出具的证明，用以证明其户籍地址是习惠生起诉时所列地址，但该地原审时已拆迁，其因客观原因缺席原审审理。原判决认定其系肇事电动自行车之车主，应与肇事人李保平承担连带赔偿责任，无法律依据。2011年11月其购买了涉案自行车，并办理了陕A7329**号牌照，系该车车主，但使用不久便丢失，其未报案追索亦未注销牌照。其与李保平不相识，对习惠生的损害无任何过错，不应承担赔偿责任。刘晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
习惠生提交意见称：西安市雁塔区等驾坡街道办事处千户社区居委会出具的证明，原审时刘晓华户籍地是拆迁了，但不认可证明目的，原审时其已联系上刘晓华的哥哥。原判决正确且已发生法律效力，刘晓华申请再审已超出六个月的法定期限，请求驳回刘晓华的再审申请。
本院认为：刘晓华在再审申请审查阶段提供西安市雁塔区等驾坡街道办事处千户社区居委会出具的证明作为新的证据，用以证明其户籍地址是习惠生起诉时所列地址，但该地原审时已拆迁，其因客观原因缺席原审审理。经审查，该证明虽能说明刘晓华户籍地西安市雁塔区西影路东段106号2排132号原审期间已拆迁，但不影响原审法院按照刘晓华户籍地址无法送达时采用公告方式向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及原判决书的法律效力，故不足以推翻原判决，因此刘晓华认为其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，不能成立。西安市新城区人民法院于2014年10月17日作出原判决，刘晓华2015年8月18日提出再审申请，已超过法律规定的在原判决发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限。
综上，刘晓华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘晓华的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第118-1号
申请执行人李刚。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定���内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执104号
申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈新华，该××董事长。
被执行人江苏同德仕针织服装有限公司，住所地盱眙经济开发区。
法定代表人郭其明，该××董事长。
原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司与被告江苏同德仕针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)盱商初字第00350号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏同德仕针织服装有限公司共欠原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司货款人民币55830元，被告于2015年8月30日前付清，原告放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏同德仕针织服装有限公司到期未足额履行，则被告需要另承担逾期付款的利息（利息以55830元为基数自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日）。案件受理费633元，由原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏同德仕针织服装有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏同德仕针织服装有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1516号之二
申请执行人：安娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙毅，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人安娟和与被执行人孙毅不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙毅所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十一月十六日
��记员曹赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二���商）初字第598号
原告上海双木散热器制造有限公司。
法定代表人朱林群，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告安徽金谷麦芽有限公司。
法定代表人倪士东。
原告上海双木散热器制造有限公司与被告安徽金谷麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买蒸发器十台，合同总价值人民币（以下币种同）465，800元。后原告按约交货，被告则分二次先后支付了300，000元、130，000元，共计430，000元，余款35，800元按约应当于合同生效��一年即2012年5月5日付请，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付贷款35，800元并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，由工业品买卖合同、送货单、上海农村商业银行大额支付系统来来账客户入账通知、上海增值税专用发票等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受方应按约支付相应款项，故对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金谷麦芽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海双木散热器制造有限公司货款35，800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由安徽金谷麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字���00658号
罪犯邹兴伟，男，1977年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00101号刑事判决，认定被告人邹兴伟犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹兴伟在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬、3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑��意见。
本院认为，罪犯邹兴伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹兴伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫