浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2745号
原告:交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人:肖亮,系该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张银华、冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告:绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。
法定代表人：许贤根。
被告：绍兴县美艺化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城C2幢5号。
法定代表人：许贤根。
被告：绍兴钱江家具工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。
法定代表人：钱张泉。
被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。
法定代表人：施建民。
被告：许贤根。
被告：施秀华。
被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、绍兴县美艺化纤有限公司、许贤根、施秀华共同委托代理人（特别授权）：张燮平、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司(以下简称嘉禾公司)、绍兴县美艺化纤有限公司(以下简称美艺公司)、绍兴钱江家具工业有限公司(以下简称钱江家具公司)、绍兴新安纺织刺绣有限公司（以下简称新安公司）、许贤根、施秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判决被告嘉禾公司归还借款46946965.94元，并支付自2015年5月21日开始至判决确定的履行之日止按照借款合同约定的利息，另支付律师代理费70000元，合计47016965.94元；二、判决原告对被告美艺公司提供抵押担保的房地产经拍卖、变卖所得在最高本金余额4100万元范围内享有优先受偿权；三、判决原告对被告嘉禾公司提供的抵押物经折价、变卖所得在最高本金余额840万元范围内享有优先受偿权；四、判决被告钱江家具公司对第一项债务在最高本金余额1400万元范围内承担连带清偿责任；五、判决被告新安公司对第一项债务在最高本金余额2700万元范围内承担连带支付责任；六、判决被告许贤根、施秀华对第一项债务在最高本金余额5000万元范围内承担连带支付责任；七、本案诉讼费由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日、6月22日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算点为自2015年9月11日起算。原告委托代理人张银华、被告嘉禾公司、美艺公司、许贤根、施秀华的共同委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告与被告嘉禾公司签订流动资金借款合同一份，约定被告嘉禾公司向原告贷款人民币46946965.94元，用于归还编号为0001207、0001205、0002179、0001202、0004577、0004576、0002100、0001219、0004583的资金借款合同及编号为0001710的开立银行汇票合同项下借款人结欠贷款人的债务，贷款期限为2015年9月11日至2016年9月11日；借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，主要资产或本合同项下的担保物被采取了财产保全或其他强制措施等，视为合同的“提前到期事件”，贷款人可单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同另对其他权利义务也进行了约定。
2015年9月10日，各被告分别向原告出具确认书，基本内容为各被告确认其已知晓被告嘉禾公司于2015年9月10日与原告签署流动资金借款合同的贷款用途为归还该公司此前的借款，各被告签署的最高额抵押合同、最高额保证合同继续有效，各被告继续承担合同义务。其中新安公司出具的确认函载明“本公司已知晓嘉禾公司于2015年9月10日与原告签署的流动资金借款合同的贷款用途为归还债务人在编号为0001207、0001202、0001205、0002100的流动资金借款合同项下的债务，本公司愿意按照本公司于2014年11月18日与贵行签署的编号为0001256的最高额保证合同及于2014年12月29日签署的编号为0002160号最高额保证合同约定为债务人向贵行提供担保”。经查，编号为0001207、0001202、0001205、0002100的流动资金借款合同所涉及的借款本金金额分别为600万元、600万元、300万元、100万元，且编号为0001207、0001202、0001205的流动资金借款合同均载明以编号为尾号为1256的最高额保证合同提供担保；编号为0002100的流动资金借款合同载明以编号为尾号为2160的最高额保证合同提供担保。
2014年12月2日，原告与被告美艺公司签订最高额抵押合同一份，约定被告美艺公司为原告与被告嘉禾公司在2014年12月2日至2016年12月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高保证本金余额4100万元。双方并办理了抵押登记手续。
2013年11月25日，原告与被告嘉禾公司签订最高额抵押合同一份，约定被告嘉禾公司为原告与其在2013年11月25日到2015年11月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高额保证本金余额840万元。双方并办理了抵押登记手续。
2014年11月20日，被告许贤根、施秀华与原告签订最高额保证合同一份，约定该两被告为原告与被告嘉禾公司在2014年11月20日到2015年11月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额保证本金余额5000万元，保证方式为连带责任保证。
2014年11月18日，被告钱江家具公司与原告签订最高额保证合同一份，约定该被告为原告与被告嘉禾公司在2014年11月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额保证本金余额1400万元，保证方式为连带责任保证。
2014年11月26日，被告新安公司与原告签订编号尾号为1256的最高额保证合同，约定该被告为原告与被告嘉禾公司在2014年11月18日到2015年11月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额保证本金余额1300万元，保证方式为连带责任保证。
2014年12月29日，被告新安公司与原告签订最高额保证合同，约定该被告为原告与被告嘉禾公司在2014年12月29日到2015年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高额保证本金余额1400万元，保证方式为连带责任保证。
上述最高额保证合同均约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2015年12月17日，原告分别向各被告发出告知函，大致内容因被告嘉禾公司由于近期涉及重大诉讼，严重影响到原告的债权安全，根据原告与被告嘉禾公司于2015年9月10日签订的流动资金借款合同的约定，原告宣布借款合同项下的借款本金合计46946965.94元提前到期，要求各被告立即提前履行合同义务。
另认定，被告涉及（2015）绍越商初字第4734号、5371号、5715号、（2016）浙0603民初1540号诉讼案件，涉诉金额分别为本金700万元、2150万元、690万元、2100万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告嘉禾公司发放了借款，但该被告现已涉及重大诉讼，原告有权依据借款合同约定宣布合同提前到期，并要求借款人归还借款本息，据此对原告要求被告嘉禾公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告嘉禾公司、美艺公司以其自有财产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告钱江家具公司、新安公司、许贤根、施秀华作为保证人，其提供保证的意思表示明确，且最高额保证合同中对物保与人保并存时债的实现顺序作了约定，故该四被告应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任，其中新安公司虽与原告签订了两份最高额保证合同，但经查，该两份最高额保证合同对应的借款本金为1400万元，被告新安公司承担的保证范围以借款本金1400万元为限，故对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告钱江家具公司、新安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金46946965.94元，按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年9月11日起至判决确定履行日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费7万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍县房地产（2014）第0750号权证号项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得款项在抵押总金额4100万元范围内享有优先受偿权；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍县房地产（2013）第0683号权证号项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得款项在抵押总金额840万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴钱江家具工业有限公司对上述第一项债务中的借款本金1400万元及相应利息、实现债权支出的律师代理费25000元承担连带清偿责任；
五、被告绍兴新安纺织刺绣有限公司对上述第一项债务中的借款本金1400万元及相应利息、实现债权支出的律师代理费25000元承担连带清偿责任；
六、被告许贤根、施秀华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276885元，财产保全费5000元，合计281885元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费276885元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。