wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1219号
上诉人（原审原告）张立新，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人冯长伟，该区政府区长。
委托代理人蔡广森，该区政府国有土地上房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
张立新与锦州市太和区人民政府强制拆迁通知一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日对本案各方当事人进行了询问，上诉人张立新，被上诉人锦州市太和区人民政府的委托代理人蔡广森、李智光到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，锦州市太和区住房和城市建设管理局向锦州市太和区人民法院申请强制执行其对张立新作出的（2015）太建裁字第2号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，锦州市太和区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0711行审6号行政裁定书，准予强制执行，由锦州市太和区人民政府组织实施。被告锦州市太和区人民政府于2016年7月8日作出（2016）太政强征字第2号强制拆迁通知，限张立新于2016年7月25日前，从锦州市太和区凌西里130-10号被拆迁房屋迁出，逾期仍不履行，依法强制执行。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。锦州市太和区人民政府依据锦州市太和区法院作出的生效法律文书（2016）辽0711行审6号行政裁定书，作出（2016）太政强征字第2号强制拆迁通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，张立新的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告张立新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张立新负担。
张立新上诉称，一审判决对案件事实认定不清、采信的证据不确凿、充分，审判程序违法，适用法律、法规错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
锦州市太和区人民政府答辩称，强拆通知是执行行为，不可诉，且房屋已经拆除，拆除后与张立新达成补偿安置协议书并履行了一部分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据以上规定和裁执分离原则，市、县人民政府依照人民法院准予执行裁定，具体组织实施执行裁定的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。除非当事人认为政府组织实施的具体行为超出准予执行行政裁定的执行范围，一般情况下，市、县人民政府依照人民法院准予执行行政裁定组织实施的行为不可诉。本案中，锦州市太和区住房和城市建设管理局向锦州市太和区人民法院申请强制执行其对张立新作出的（2015）太建裁字第2号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，并根据太和区人民法院作出的非诉执行裁定，作出被诉强制拆迁通知的行为，该强制拆迁通知与非诉执行裁定内容一致，符合上述法律和司法解释的规定。据此，本案应裁定驳回张立新的起诉，一审判决驳回诉讼请求不当，但作出强拆通知后，案涉房屋已被强制拆除，且对房屋补偿问题已达成协议，因驳回诉讼请求未影响张立新实体权益，本案无改判之必要。
综上，上诉人张立新的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年十一月七日
法官助理 贾 依 妮
书 记 员 曲美丽（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1093号
黄腾、黄静夫：
你（单位）与杜祖尧申请实现担保物权一案，（2016）浙0204民特5号民事裁定书已发生法律效力。杜祖尧向本院申请强制执行，本院于2016年04月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额480600元及利息；
（2）负担申请执行费7109元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1093号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年四月二十一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1093号
黄腾、黄静夫：
本院于2016年04月21日立案执行的你与杜祖尧申请实现担保物权一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执1093号
案由申请实现担保物权送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人黄腾、黄静夫送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初47号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，女，1979年8月24日出生，汉族，文化程度小学，务农，住贵州省织金县。因吸毒于2008年3月24日被强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2016年9月29日被临安市公安局处行政拘留13日，同年9月29日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年9月26日被临安市公安局监视居住。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月26日下午，被告人陈某在临安市板桥镇三口南屏街边，窃得被害人程某放在货车内的单肩包、现金、加油卡等物品，共计价值人民币1646元。
案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪。被告人陈某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、刑事判决书、证明；证人李某的证言、抓获经过；被害人程某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；价格认定结论书；临安市公安局勘查笔录、搜查笔录、现场笔录、现场笔录，被告人陈某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1764号
原告：邹井利，男，1955年3月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：李海舰，男，1969年10月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告邹井利与被告李海舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。因证据不足，邹井利于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹井利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹井利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹井利负担。
审 判 长 张爱民
审 判 员 李广波
人民陪审员 毕航海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 于闻锋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00021号
申请人王佐利，男，汉族，现年32岁。
被申请人齐梅，女，汉族，现年39岁。
被申请人武凤香，女，汉族，现年60岁。
被申请人白治虎，男，汉族，现年18岁。
被申请人张秀萍，女，汉族，现年51岁。
被申请人裴志花，女，汉族，现年45岁。
本院于2010年11月22日作出（2010）吴民裁字第65号财产保全裁定，现因申请人提供提供2万人民币作为担保，请求解除对王佐利驾驶的甘M522**号车的扣押。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人王佐利驾驶的甘M522**号车辆的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一一年三月二十五日
书记员 袁文春
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第624号
原告：宁波市肉禽蛋批发市场有限公司。
法定代表人：叶正伟。
委托代理人：李石岩。
被告：徐忠良。
原告宁波市肉禽蛋批发市场有限公司（以下简称“肉禽蛋公司”）为与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告肉禽蛋公司的委托代理人叶正伟到庭参加诉讼，被告徐忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肉禽蛋公司起诉称：2012年8月31日，被告徐忠良向原告借款60000元，并出具借条一份。2012年12月1日，原告向被告发送《催款通知函》，要求被告2012年12月底还清借款，但未果。请求判令：一、被告徐忠良归还原告借款60000元；二、被告赔偿因逾期还款给原告造成的利息损失3960元（自2012年12月1日起暂算至2013年10月31日，要求按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿自2013年1月1日起至借款实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院予以准许。
被告徐忠良未作答辩，亦未提交证据。
原告肉禽蛋公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.《催款通知函》一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实；3.证人证言两份，拟证明借条系被告书写的事实；4.借款合同、借条、民事调解书、判决书复印件各一份，拟证明借条签名系被告本人笔迹的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，并支付自2013年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠良归还原告宁波市肉禽蛋批发市场有限公司借款60000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元，公告费650元，合计2049元，由被告徐忠良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢建英
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初702号
自诉人李群，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人靳毛干，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李群以被告人靳毛干犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人靳毛干已履行完毕，自诉人李群申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李群撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1843号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2085号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年5月5日凌晨，被告人徐某伙同柯华伟（已判）经预谋，窜至瑞安市仙降街道林光村镇前东路23号腾达鞋材厂，撬门入室，窃取被害人谢某的联想牌电脑一台，后以900元销赃给吴某甲（已作行政处罚）。经估价，被盗电脑价值人民币650元。案发后，该电脑已返还被害人谢某。
2012年5月8日凌晨，被告人徐某伙同柯华伟经预谋，窜至瑞安市仙降街道仙降村36米大街23-24号图腾印前服务店，撬门入内，窃取被害人杜左洋的电脑主机六台、显示器三台、加密狗两个。经估价，上述被盗物品共计价值人民币11838元。
案发后，电脑主机2台、加密狗1个、显示器2台（共价值人民币4854元）已返还被害人杜左洋。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、杜左洋的陈述，证人吴某甲、舒某、吴某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已返还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月28日止）。
二、责令被告人徐某共同退赔人民币6984元，返还被害人杜左洋（由2012温瑞刑初字第1761号刑事判决书确定的）。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛远芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5436号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住所地九台市。
法定代表人：王胜昌，主任。
被告：范国力，男，1967年3月17日出生，住九台市。
被告：金立，男，1971年4月20日出生，住九台市。
被告：周桂玲，女，1972年5月17日出生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告范国力、金立、周桂玲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范国力偿还贷款本金人民币80000元及利息；2.被告金立、周桂玲负连带责任；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费1800元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一八年十一月十三日
书记员 宋 佳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初701号
自诉人王明珠，女，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人马艳霞，又名马二，女，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王明珠以被告人马艳霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马艳霞已履行完毕，自诉人王明珠申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王明珠撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王明珠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1531号
原告：新疆金山重工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1108号植物园小区2期4栋1层7、8、9号商铺。
法定代表人：王智银，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：陈绍伟，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌县。
原告新疆金山重工程机械有限公司与被告陈绍伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新疆金山重工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆金山重工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱军洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初386号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人薛名桂，男，1989年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人薛名桂犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。被告人薛名桂自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔某依法出庭支持公诉，被告人薛名桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日13时许，被告人薛名桂酒后驾驶白色力帆牌苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至江苏省丰县欢凤路与老欢凤路交叉路口西北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛名桂血液标本中乙醇含量为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人薛名桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、照片及被告人薛名桂的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛名桂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人薛名桂到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人薛名桂具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人薛名桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人薛名桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人薛名桂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛名桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年七月二十九日
书记员 李亚晴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4342号
原告方国庆，女，1971年9月30日生，汉族，职员。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告汤志清，男，1987年10月8日生，汉族，居民，现羁押在溧水看守所。
被告郑大佩，女，1989年10月19日生，汉族，居民。
原告方国庆与被告汤志清、郑大佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方国庆及其委托代理人刘冬英，被告汤志清、郑大佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国庆诉称，二被告系夫妻，原告与被告汤志清经熟人介绍认识。被告汤志清因经营需要于2015年1月3日起至2015年8月15日期间陆续向原告借款合计105万元，当时被告汤志清承诺给付利息并于2015年国庆期间全部还清借款。后经原告催要，二被告未如期还款，为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款17万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告汤志清辩称，借款情况属实，双方对利息也确有口头约定，是按月利率1.5%计算，但现没有能力还款。
被告郑大佩辩称，对被告汤志清借钱的事毫不知情。
经审理查明，被告汤志清与郑大佩系夫妻关系。原告方国庆与被告汤志清系朋友关系。2015年1月3日，被告汤志清向原告25万元整并给原告出具欠条一张，原告以转账方式向被告汤志清履行了出借义务；2015年1月10日，被告汤志清向原告借款30万元整并给原告出具欠条一张，原告以转账方式向被告汤志清履行了出借义务；2015年2月16日，被告汤志清向原告借款20万元整并给原告出具欠条一张，原告以转账方式向被告汤志清履行了出借义务；2015年4月18日，被告汤志清向原告借款10万元整并给原告出具欠条一张，原告以转账方式向被告汤志清履行了出借义务；2015年8月3日，被告汤志清向原告借款10万元整，原告以转账方式向被告汤志清履行了出借义务；2015年8月15日，被告汤志清向原告借款10万元整，原告以转账方式向被告汤志清履行了出借义务。上述借款合计105万元，原告与被告汤志清双方口头约定利息均按月利率1.5%计算。后原告催要未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，由原告提交的借条4份、中国农业银行银行卡交易明细6份、当事人的陈述等以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方国庆与被告汤志清之间的多次借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤志清借款后未按约及时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。此外，因二被告系夫妻关系，且二被告并未提供客观充分的证据证明涉案借款系被告汤志清的个人债务，应认定涉案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告郑大佩承担共同还款责任，故原告要求被告汤志清、郑大佩偿还借款105万元及支付相应利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤志清、郑大佩于本判决生效之日起十五日内给付原告方国庆借款本金105万元，并承担相应利息（其中25万元自2015年1月3日起、30万元自2015年1月10日起、20万元自2015年2月16日起、10万元自2015年4月18日起、10万元自2015年8月3日起、10万元自2015年8月15日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元由被告汤志清、郑大佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
审 判 员 赵 怡
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 程亚萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2079号之一
申请执行人谢明，女，1966年6月15日出生，住天台县。
被执行人张明荣，男，1974年6月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢明与被执行人张明荣民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2264号民事判决书一案中，被执行人张明荣应偿还借款160万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张明荣作出罚款500元的处罚，并将被执行人张明荣纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人张明荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张明荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张明荣有其他可供执行的财产。申请执行人谢明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张明荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2079号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明荣有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月三日
代书 记员 余 斌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初35号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇龙山路交警大队门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中检测出乙醇成分103.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人周某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 毛玉娜
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初478号
原告：余廷源，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：悦祖荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告余廷源与被告悦祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，因被告下落不明，本院于2018年4月20日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告余廷源到庭参加诉讼,被告悦祖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余廷源向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还剩余借款72000元，按合同支付利息及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告在沐川县创亿顺康融资信息咨询公司借了现金十多万元同时把他的房子抵押给了融资公司。同年10月9日被告无力归还融资公司的借款和利息，找原告帮忙。2014年10月28日，被告悦祖荣与原告在沐川县创亿顺康融资信息咨询公司签订《借款合同》和《房屋抵押合同》后，被告向原告借款12.6万元。双方约定从2015年1月28日起至2018年10月27日，被告每月按时向原告归还3000元，如未按时归还则每月支付1000元利息。被告多次违约没有按时归还本金，仍欠本金72000元，利息22000元。近半年原告多次打电话，被告都不接，要么说没钱。
被告悦祖荣未答辩、未应诉。
经审理查明，被告悦祖荣因拖欠沐川县创亿顺康融资信息咨询有限公司借款无法清偿，于2014年10月28日，与原告余廷源在沐川县创亿顺康融资信息咨询有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款126000元，从2015年1月28日起至2018年10月27日期间，被告每月按时向原告归还3000元，合同项下的借款月利率按当地银行同期计算，利随本清。违约责任条款约定：“甲方应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约。放款人除应向甲方收取约定利息外，甲方第一次违约应按约定利率应付利息的30%向放款人支付违约金；第二次违约应按约定利率应付利息的50%向放款人支付违约金。甲方第三次违约，放款人可以提前收回全部本金、利息及违约金。”为保证借款合同履行，双方又签订《抵押合同》1份，被告以其所有的位于四川省沐川县沐溪镇中桥街95号3幢1单元1楼3号的住房一套为自己的借贷债务设定抵押，并在沐川县房管局办理了登记。被告悦祖荣又向原告余廷源出具《借条》1张，载明：“本人因经营周转资金困难，特向余廷源借款人民币（大写）：拾贰万元陆仟元，于2018年6月27日前全部归还。”落款日期仍为2014年10月28日，《借条》上有被告悦祖荣签名和捺印，没有利息支付的约定。完成上述手续后，原告余廷源从自己在农业银行的“6228450528024560779”账上向被告悦祖荣农业银行的“62×××79”账户内两次转款共126000元，被告用此款归还了所欠融资公司借款。被告悦祖荣从借款之日起，共归还了原告本金54000元，没有支付利息，尚欠本金72000元。原告余廷源于2018年4月3日向本院起诉，诉请如前。
本院受理案件后，通过电话联系、上住址地查找、到社区询问等多种方法，均无法知悉被告具体下落，于2018年4月24日向被告发出公告，送达诉讼文书和开庭传票。公告期满，被告悦祖荣未答辩，也未到庭应诉。
庭审中，原告陈述因为与被告是多年的朋友，才借钱给被告还账。当时想的就是要被告按期归还本金，没有想过要被告支付利息，只是后来被告不按期归还，其口头承诺要每月支付1000元利息。
上述事实，有当事人的身份信息，被告出具的《借条》，《借款合同》，《抵押合同》，《沐房他证（2014）字第1574号》他项权利证明书，被告的沐房权证（2012）字第69**号，农业银行账单明细，当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余廷源与被告悦祖荣间的民间借贷法律行为系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规规定，双方应当依据约定和法律规定行使权利履行义务。原告余廷源主张被告悦祖荣借款未还，有被告出具给原告的《借条》、《借款合同》、《抵押合同》，《沐房他证（2014）字第1574号》他项权利证明，银行账单明细为证，且证据符合“三性”要求，本院予以采信。被告悦祖荣签订合同而不全面履行，只享受借款权利而不履行还款义务，违反诚实信用原则，故对原告的还款请求本院予以支持。本案焦点：一、原告的偿还请求是否应当支持；二、原告的请求金额如何确定；三、原告的利息请求能否支持。
关于原告的偿还请求应否支持问题。按原、被告《借款合同》约定，全部借款的到期日应为2018年10月27日，即截止起诉之日尚有2万余元未到期。但由于被告一直没有向原告支付利息，也没有按约定向原告还款，存在双方约定的违约行为，而双方在《借款合同》中约定“……甲方第三次违约，放款人可以提前收回全部本金、利息及违约金。”因而原告余廷源请求被告悦祖荣一次性归还借款符合该约定，故本院对其偿还请求予以支持。
关于原告的偿还请求金额。原告余廷源主张被告悦祖荣尚欠借款本金72000元，并提交了《借条》、《借款合同》、《抵押合同》等证据。虽然这些证据不必然推导出被告的欠款金额，但原告的请求金额小于《借条》、《借款合同》载明的借款金额，因而本院认为该请求金额具有高度的可信性和真实性。同时，因本院与被告电话联系，被告知道自己被原告起诉，而本院在其住处张贴诉状、开庭传票等诉讼文书，被告也知道或者应当知道原告请求的金额。被告不举证、不应诉、置之不理的行为，应视为对原告主张事实的认可和请求金额的同意。因此，本院确认原告的偿还请求金额为72000元。
关于原告的利息请求能否支持问题。由于被告悦祖荣出具给原告余廷源的《借条》上没有约定利息，原告当庭证实当时也没有想过要被告支付利息，《借款合同》上虽然约定“合同项下的借款月利率按当地银行同期计算”，但原告并没有提供当地银行明确具体的同期月利率的依据，应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，对原告余廷源借款期内的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告悦祖荣于本判决生效后十五日内清偿所欠原告余廷源借款72000元；
二、驳回原告余廷源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告悦祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 夏定华
审 判 员 廖然然
人民陪审员 王世宣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许元琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初37号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年1月8日出生，四川省合江县人。2013年3月15日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被合江县公安局刑事拘留，经合江县人民检察院批准，于同年11月3日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检查员徐金容出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日18时许，被告人方某某在合江县合江镇一转盘地下商场荔都宾馆方向出口处，用镊子夹取方式，扒窃被害人王某某外衣右侧口袋内的OPPO牌R7P型手机一部和现金750元。经四川省合江县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2969元。
另查明，被告人方某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人方某某的户籍证明、嫌疑人前科材料、被告人的供述、被害人王某某的陈述、现场辨认笔录和照片、被告人归案说明、案发现场监控视频光盘一张、被告人讯问同步音像关盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔被害人王某某OPPO牌R7P型手机一部折价人民币2969元和现金750元，共计人民币3719元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗庆兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第71号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王林春，男，生于1987年8月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，捕前住临夏县，2010年10月20日因犯故意伤害罪，被临夏县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月31日被白银市中级人民法院裁定予以假释，考验期至2015年8月5日。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年9月5日被临夏县检察院批准逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人王某某，男，生于1988年11月25日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，捕前住临夏县。无前科。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年9月5日被临夏县检察院批准逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王林春、王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人王林春、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月份的一天，被告人王林春翻墙进入临夏县先锋乡大徐村斗行东社27号徐某某家中，王某某在外望风接应，盗得索佳牌液晶电视一台，步步高学习机一台，涉案物品现已追回。
2、2014年5月份的一天凌晨，被告人王林春翻墙进入临夏县红台乡新城集村邱家沟社邱某某家中，王某某在外望风接应，盗得西装一套、坛子一个，上述涉案物品现已追回。
3、2014年5月份的一天，被告人王林春翻墙进入临夏县北塬乡前石村关西社1号何某某家中，王某某在外望风接应，盗得3只母鸡、六副字画、二十几瓶白酒，十几斤包装冰糖、十几斤茶叶、电暖一个、小型压面机一个。字画已被追回，其他物品已被挥霍。
4、2014年6月份的一天中午，被告人王林春从临夏县桥寺乡尕金村二社31号罗某某家中窃得一辆黑色宗申牌两轮摩托车，王某某在外望风接应，后被王林春变卖，所得赃款已被挥霍。
5、2014年6月份的一天凌晨，被告人王林春翻墙进入临夏县红台乡姚河村马四坪社30号段某某家中，王某某在外望风接应，盗得黑色小平板电视一台、音响一个等财物，涉案财物现已追回。
6、2014年7月初的一天凌晨被告人王林春、王某某二人翻墙进入临夏县营滩乡小沟村十四社26号李某某家中，盗得液晶电视、电脑、手机、现金、茶叶、旧版人民币、白酒、虫草、窗帘、鞋垫、毛毯、手镯、耳坠、热水壶、香烟等财物，以上涉案物品已全部追回。
7、2014年7月4日下午，被告人王林春、王某某二人从临夏县红台乡姚河村刘下社21号刘某某家门前盗得一辆三菱牌两轮摩托车，被王林春变卖，所得赃款已被挥霍。
8、2014年7月份的一天下午，被告人王林春、王某某二人从临夏县红台乡卜家台村大山社26号杨某某家门前盗得一辆嘉鹏牌两轮摩托车，被王林春变卖，所得赃款已被挥霍。
9、2014年7月16日下午16时许，被告人王林春、王某某二人从临夏县红台乡段家湾瑞康养殖厂门前窃得华鹰牌两轮摩托车一辆、酷派手机一部。摩托车、手机被王林春遗弃。
10、2014年7月14日中午，被告人王林春翻墙进入临夏县红台乡姚河村桃树沟社12号雷某某家中，王某某在外望风接应，盗得两轮摩托车一辆、红色皮箱一个，摩托车已被王林春变卖，所得赃款已被挥霍，红色皮箱被王林春、王某某二人丢弃。
11、2014年7月份的一天，被告人王林春、王某某二人从积石山县银川乡杨家尕寺嘴公路边盗得摩托车一辆，被王林春变卖，所得赃款已被挥霍。
经永靖县价格认定中心鉴定：上述涉案物品总价格为27995元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林春、王某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。二被告人共同犯罪中，王林春多次实施入户盗窃，起主要作用，属主犯；王某某系初犯，在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王林春在假释考验期限内重新新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2013）白中刑执字第1784号对王林春准予假释的刑事裁定；
二、被告人王林春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；同前犯故意伤害罪没有执行的刑罚一年七个月五日，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年5月1日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩 英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初219号
原告黄永标，男，汉族。
被告王达全，男，汉族。
本院在审理原告黄永标与被告王达全民间借贷纠纷一案中，原告黄永标因被告王达全已履行还款义务，于2016年2月29日向本院申请撤回对被告王达全的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永标撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄永标负担。
代理审判员 蓝玉凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初641号
原告：赵世彦，男，1975年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：赵世刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵世芹，女，1969年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：张永荣，女，1949年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上原告共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：陈孝召，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人：汪婷，该公司总经理，
委托诉讼代理人：秦远，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙海阳，男，该公司职员。
原告赵世彦、赵世刚、赵世芹、张永荣与被告陈孝召、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵世彦及四原告的共同委托诉讼代理人周玉平，被告陈孝召的委托诉讼代理人曹磊、被告太平保险公司的委托诉讼代理人秦远、孙海阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世彦、赵世刚、赵世芹、张永荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计579974元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月2日7时02分，被告陈孝召驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型面包车，由西向东行驶至贾汪区超越大道工业园松木家俱城建设工地大门前向右转弯出道路时，与由西向东在道路右侧行驶原告张永荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动车乘车人赵金泉受伤，伤后入住贾汪区人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年11月17日死亡。2018年1月24日徐州市公安局交通警察支队贾汪大队对该事故作出了道路事故认定书，认定被告陈孝召负此事故全部责任；原告张永荣与死者赵金泉无责任。经查被告陈孝召驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告陈孝召辩称，对事故的发生没有异议，但是事故发生时受害人与被告陈孝召之间并没有意识到会发生如此严重的后果，事故发生时双方经协商，已经赔偿500元，事后得知，受害人死亡，在受害人住院期间，被告陈孝召已经支付10000元医疗费用，该10500元应当在赔偿金额中予以扣除。
被告太平保险公司辩称，出险后驾驶员没有向我公司报案，对于事故事实及责任认定没有异议，车辆在我公司仅投保了交强险，事故证明中驾驶员未取得有效驾驶证，根据交强险条款，不属于保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月2日7时02分，被告陈孝召驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，由西向东行驶至贾汪区超越大道工业园松木家俱城建设工地大门前向右转弯出道路时，与由西向东在道路右侧行驶的原告张永荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人赵金泉受伤。赵金泉伤后入住贾汪区人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年11月17日死亡。赵金泉家人共支付医疗费38602.51元。2018年1月24日徐州市公安局交通警察支队贾汪大队对该事故作出了道路事故认定书，认定被告陈孝召在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，故陈孝召负此事故全部责任，张永荣、赵金泉无责任。
事故发生后，被告陈孝召支付赵金泉家人现金10500元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型面包车所有权人为陈孝召，该车辆在太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××号行驶证检验有效期至2018年6月。
赵金泉1947年2月14日出生，赵金泉与张永荣系夫妻关系，二人育有两子一女，分别为赵世彦、赵世刚、赵世芹。赵金泉为非农业家庭户口，相应的各项赔偿按照城镇居民标准予以认定。
以上事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、徐州市贾汪区人民医院住院病案、医疗费票据、用药清单、常住人口登记卡、保险单、行驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，陈孝召驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车在太平保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此，被告太平保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，参照事故责任，本院确定由陈孝召负担100%的赔偿责任。
四原告的各项损失确定为：1、医疗费原告主张38602元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费34元/天×15天=510元；3、住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；4、护理费，参照一般护工标准，15天×80元/天×2人=2400元；5、死亡赔偿金，赵金泉于1947年2月14日生，本院参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准，依法计算为436220元（43622元/年×10年）；6、丧葬费，本院参照2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元/年的标准，依法计算为36342元（72684元/年÷2）；7、处理丧葬事宜误工费，本院酌定支持3000元；8、交通费，原告未提供相关票据，本院酌定支持1000元。9、精神损害抚慰金，因本案涉及刑事案件，且陈孝召已被取保候审，根据相关法律规定，刑事被害方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对该请求，本院不予支持。
上述各项损失，共计为518824元。太平保险公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计120000元。超出交强险限额的部分，由陈孝召负担518824元-120000元-10500元=388324元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵世彦、赵世刚、赵世芹、张永荣各项损失120000元；
二、被告陈孝召于本判决生效后二十日内赔偿原告赵世彦、赵世刚、赵世芹、张永荣各项损失388324元。
案件受理费3430元，由被告陈孝召负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第525号之六
申请执行人：重庆九铁金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区重钢钢材大厦，组织机构代码69925182-2。
法定代表人王赴渝。
被执行人：贵州筑兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际1幢9-7-9。
法定代表人黄光乾。
申请执行人重庆九铁金属材料有限公司与被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆九铁金属材料有限公司于2015年5月22日向本院申请执行,请求被执行人归还借款1100万元和相应利息以及赔偿损失2164300元。本院受理该强制执行案后，依法向被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司未履行。
本院在执行过程中查明，申请执行人重庆九铁金属材料有限公司在（2014）渝五中法民初字第00540号民事案件审理过程中已申请诉讼保全。本院于2014年7月2日作出（2014）渝五中法民初字第00540号民事裁定书，裁定保全贵州筑兴房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、杨素兰的银行存款1000万元或其价值相当的财产，并于2014年7月30日查封了贵州筑兴房地产开发有限公司位于贵州省金沙县的财产，具体为：1、金沙金明山区的土地上的7、8、9号楼负一层(车库、设备用房)及7、8、9号楼住宅在建工程；2、贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区（新车站与金钻豪庭之间），地类：商业综合，面积539.78㎡；3、城关镇东南环线中华小区，面积1786.40㎡；4、城关镇东南环线车站旁（协和小区）土地，面积454.60㎡。2016年6月17日，本院依法对上述已查封的财产进行了续查封。2016年6月20日，本院依法冻结被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司的银行存款13164300元，并分别于2015年5月28日、2015年5月29日、2015年8月31日扣划了贵州筑兴房地产开发有限公司的银行存款119700元、23800元、1551473.68元，以上金额合计为1694973.68元。
本院已查封的财产中，金沙金明山区土地上的7、8、9号楼负一层(车库、设备用房)及7、8、9号楼住宅系未完工的在建工程，且本院委托评估机构对查封财产进行评估的过程中，因贵州省金沙县房屋土地管理机构不予配合，无法取得规划等资料，致使评估受阻，法院告知了申请执行人无法正常开展评估的情况。因查封的涉房财产涉及建筑施工优先受偿且标的较大，且该财产不具备采取强制管理等其他执行措施，故申请执行人同意等待查封财产引入注资后再行处理。申请执行人未再提供被执行人其他财产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人名下也无其他房产、车辆可供执行。此外，本院依职权将被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司及其法定代表人黄光乾纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，鉴于被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司无可供执行财产的状况。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆九铁金属材料有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第525号案件本次执行程序终结。
申请执行人重庆九铁金属材料有限公司发现被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈新玲
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第41号
申请复议人（异议人、被执行人）上海金火百代广告有限公司。
法定代表人王沈连。
委托代理人孙忠。
委托代理人秦玉芳。
申请执行人蓝振荣。
申请复议人上海金火百代广告有限公司，（以下简称金火百代公司）不服崇明县人民法院（以下简称崇明法院）于2014年9月3日作出的（2014）崇执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇明法院在执行申请执行人蓝振荣与被执行人金火百代公司未签劳动合同双倍工资差额等事宜仲裁一案中，被执行人金火百代公司以蓝振荣无权向法院申请执行，法院亦无权执行本案为由向崇明法院提出执行异议。崇明法院经审查认为，依据已生效的静劳人仲（2014）办字第263号裁决书，金火百代公司应当为申请执行人补缴2013年3月至2013年6月的社会保险费共计人民币5，301.6元，该院采取的执行措施并无不当。申请执行人蓝振荣已将其个人应缴的社会保险费交至该院，故金火百代公司理应按照生效的仲裁裁决书履行义务。遂裁定如下：驳回异议人金火百代公司对本案的执行异议。
金火百代公司不服上述裁定向本院申请复议称，根据上述仲裁裁决书，蓝振荣有先将其个人缴纳部分社会保险费交给其公司的义务，在其未履行该义务的情况下，无权向法院申请执行；此外，根据上述仲裁裁决书，其公司应将欠缴的有关社会保险费缴纳至有关社保部门，而非法院，故法院无权代社保部门收取该款项。综上，请求撤销（2014）崇执异字第8号执行裁定书，并停止对静劳人仲（2014）办字第263号裁决书的执行。
申请执行人蓝振荣则称，其按照上述仲裁裁决书向金火百代公司交付其个人缴纳部分社会保险费，但金火百代公司拒收，故此其才向崇明法院申请强制执行，并将上述其应交的社会保险费缴纳至法院。金火百代公司的复议理由均不能成立，请求驳回金火百代公司的复议申请。
本院经审查查明，申请人蓝振荣与被申请人金火百代公司未签劳动合同双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出了静劳人仲（2014）办字第263号劳动仲裁裁决书，裁决金火百代公司于裁决书生效之日起十五日内向上海市崇明县社会保险事业管理中心为蓝振荣人补缴2013年3月至2013年6月的社会保险费共计5，301.6元（其中包括代扣代缴个人应缴社会保险费计人民币1，215.1元），蓝振荣于裁决书生效之日起七日内将个人应缴的社会保险费计1，215.1元交于金火百代公司。金火百代公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院于2014年6月10日作出了（2014）沪二中民三（民）撤字第317号民事裁定书，裁定驳回金火百代公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2014）办字第263号裁决书的申请。
本院另查明，在崇明法院执行过程中，蓝振荣已将其个人应缴的社会保险费1，215.1元交至崇明法院。
上述事实，有静劳人仲（2014）办字第263号仲裁裁决书、本院（2014）沪二中民三（民）撤字第317号民事裁定书、崇明法院代管款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。故蓝振荣依照已经发生法律效力的静劳人仲（2014）办字第263号仲裁裁决书向崇明法院申请执行并无不当。金火百代公司关于法院无权代社保部门收取该款项的复议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。金火百代公司关于蓝振荣有先将其个人缴纳部分社会保险费交给其公司的义务，在其未履行该义务的情况下，无权向法院申请执行的复议理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4674号
原告：李正茂，男，1976年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：董文涛，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李正茂与被告董文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，因无法向被告董文涛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依法公告送达。本案依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告李正茂的委托诉讼代理人杨征东到庭参加诉讼。被告董文涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正茂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告35万元；2.被告以30万元为计息基数，按照银行同期贷款利率，支付原告从2014年1月1日起至判决生效日止的利息；以5万元为计息基数，按照银行同期贷款利率，支付原告从2015年1月1日起至判决生效日止的利息。事实与理由：被告向原告借款35万元，双方约定的还款期限已经届满，被告至今未向原告归还。被告董文涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期2013年3月8日、署名董文涛的《借条》一份，载明董文涛借李正茂现金人民币15万元，定于2013年12月31日前归还10万元，于2014年12月31日前归还5万元。2013年3月8日，原告向被告转账15万元。2013年5月21日，原告向被告转账20万元。以上事实，有《借条》、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于15万元的借贷关系，原告提供的《借条》、转账凭证相互印证，本院予以确认。关于20万元的借贷关系，原告仅提供了2013年5月21日转账20万元给被告的凭证，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。在原告无法提供证据补强的情况下，本院对该20万元的借贷关系不予认可。关于借款利息，《借条》约定了明确的还款期限，故原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告董文涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、董文涛于本判决生效之日起十日内归还李正茂借款本金15万元；二、董文涛于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付李正茂从2014年1月1日起至判决生效日止的利息；三、董文涛于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付李正茂从2015年1月1日起至判决生效日止的利息；四、驳回李正茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由李正茂负担2,800元，董文涛负担3,750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3596号
上诉人（原审被告）：格尔木南山口水电开发有限公司，住所地格尔木市柴达木东路53号，统一社会信用代码916328017814312594。
法定代表人：王有花，执行董事。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路2号，统一社会信用代码915001132031094524。
法定代表人：周德良，董事长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
上诉人格尔木南山口水电开发有限公司（简称格尔木
公司）因与被上诉人重庆水轮机厂有限责任公司（简称水轮机公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017)渝0116民初10104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格尔木公司上诉请求：撤销一审判决发回重审。事实和理由：格尔木公司提出管辖异议，一审法院驳回管辖异议，格尔木公司上诉后未收到二审程序终结的法律文书。但一审法院传票通知格尔木公司于2018年4月11日开庭审理，一审法院程序违法。
水轮机公司辩称，一审判决正确，应予维持。
水轮机公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令格尔木公司立即向水轮机公司支付货款616000元及滞纳金（自2017年6月1日起至实际付清之日止，以616000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清，暂计算至2017年7月25日，暂定4250元）；2、本案全部诉讼费用由格尔木公司承担。
一审法院认定事实：2009年12月11日，水轮机公司、格尔木公司签订《格尔木南山口二级水电站水轮发电机组及其附属设备定作合同》（合同编号：2009-26），合同价格为916万元，合同标的为水轮机3台（型号HLA722-LJ-130，总价246万元）、发电机3台（型号SF7000-12/2860，总价513万元）、进水阀设置3台（型号JZQ-00/Φ1500×1.6，总价54万元）、测温制动屏3套（型号CZP-1，总价9万元）、自动化元件3套（微机监控，总价24万元）、运输70万元；设备现场验收分为开箱交接验收、初步验收和最终验收，设备通过技术协议规定的72小时带负荷运行合格，并对设备进行了彻底检查符合合同要求后，格尔木公司对该设备签发“初步验收证书”，初步验收证书签发之日起即为开始投入商业运行，开始计算设备保证期，按合同规定的设备保证期届满时，经合同双方按合同文件对设备进行全面检查合格后，由甲方代表对该设备签发“最终验收证书”；付款方法1、设备预付款为合同总额的10%，支付时间在签订合同后10天内，2、设备投料款为合同总额的20%，在联络会后（或收到第二次正式供图20天）后10天内付清，3、在第一批设备交到电站后10天内，支付合同总额的30%，4、在每台机最后一批设备发货前支付合同总额的10%，5、机组试运行72小时合格后15天内为合同总额的10%，6、质保金5%签发“初步验收书”满一年后无质量问题签发“最终验收证书”后10天内一次付清；保证期系指从按本合同文件规定，签发“初步验收证书”日期算起一年或从设备最后一批设备到工地验收合格后二年，先到期为准；格尔木公司若未按合同规定的“付款方法”按时支付货款，则应按中国人民银行逾期交款的规定向乙方支付滞纳金等内容。
另查明，2010年5月至2011年9月，水轮机公司陆续向格尔木公司供应货物。2014年7月29日，唐华征（系公司股东）出具书面材料，载明“由于我公司在二级电站建设过程中，调压井发生重大设计施工事故，给贵公司支付资金造成支付困难，对此表示欠意，请给予包函。目前我公司还欠61.6万元我公司将克服困难力争在本年底前给予支付”。2016年，格尔木南山口水电开发有限公司二级电站出具书面材料，载明“由于本公司现处于停产状态，经济比较紧张，望贵公司谅解，我公司已计划并入海西国家电网，并网后我公司会逐步安排贵公司款项。并网验收届时需贵公司技术人员人员配合，望贵公司一如既往给予我公司技术支持”。2017年5月，水轮机公司向格尔木公司发出《重庆水轮机厂有限责任公司企业征询函》，确认截止2017年5月28日累计已收款8544000元，未收款616000元，格尔木公司加盖格尔木南山口水电开发有限公司财务专用站确认信息无误。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水轮机公司、格尔木公司签订的《格尔木南山口二级水电站水轮发电机组及其附属设备定作合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，水轮机公司已按合同约定制作设备并交付格尔木公司，格尔木公司虽未发出“初步验收证书”或“最终验收证书”，但自2011年水轮机公司完成供货义务后，并无证据表明格尔木公司曾通知水轮机公司有货物数量或质量不符合的情形，相反格尔木公司仍在询证函中加盖公司公章，确认截止2017年5月28日水轮机公司的未收款金额为616000元。同时，格尔木公司股东亦确认尚欠货款616000元，并承诺公司将于2014年底支付。综上，水轮机公司主张格尔木公司支付货款616000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。格尔木公司未支付货款的行为已构成违约，且对格尔木公司造成损失，应承担相应的违约责任，现水轮机公司主张的滞纳金未违反相关法律规定，一审法院予以支持。格尔木南山口水电开发有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、格尔木公司于判决生效后十日内支付水轮机公司货款616000元；二、格尔木公司于判决生效后十日内支付水轮机公司滞纳金（以616000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至货款付清时止）。案件受理费5001元，由格尔木公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院诉讼程序是否违法。
格尔木公司上诉称，格尔木公司未收到二审法院管辖异议的终审法律文书，一审法院即传票通知格尔木公司于2018年4月11日开庭审理，其诉讼程序违法。对此本院认为，格尔木公司在一审期间提出管辖异议，一审法院驳回其管辖异议，格尔木公司上诉后，二审法院作出（2017）渝05民辖终2136号民事裁定书，维持一审裁定，并按照有效送达地址向格尔木公司送达该二审法律文书。一审法院在管辖权已经确定的情况下，向格尔木公司送达开庭传票并对本案进行审理，其诉讼程序符合法律规定。故一审法院诉讼程序合法，格尔木公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，格尔木公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10002元，由上诉人格尔木南山口水电开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
审 判 员 章若微
二〇一八年九月十三日
法官助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第205号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告丛金才，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告丛金才借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告丛金才经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告丛金才以种植玉米为由，向原告林甸县农村信用合作联社（林甸信用社）申请质押借款7000.00元。并签订了质押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为7000.00元，借款利率为9.5‰；使用期限为12个月。同时，被告丛金才用其所有的粮食补贴资金作质押。借款逾期后，经申请人林甸县农村信用合作联社（林甸信用社）派员催收，被告丛金才至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年8月12日，被告丛金才尚欠申请人林甸县农村信用合作联社（林甸信用社）借款本（7000.00元）息（1681.35元）8681.35元未能偿还。为此，原告林甸县农村信用合联社（林甸信用社）诉到法院，请求：1、请求依法判令被告丛金才偿还借款本金7000.00元及相应利息；2、要求对丛金才提供的粮食补贴享有优先受偿权；3、要求被告丛金才承担本案的全部诉讼费用。
被告丛金才未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、个人借款申请审批表、农户粮食补贴资金质押借款合同、个人担保借款合同、借款凭证（核对原件后，提交复印件），欲证明被告向原告申请贷款7000.00元，原告与被告签订了借款合同后，原告按照合同向被告丛金才发放贷款7000.00元的事实。
2、丛金才的土地使用证复印件、丛金才粮食补贴款进取记录，欲证明丛金才的土地面积情况及国家根据被告的土地使用面积发放的粮食补贴款数额。
3、财政粮补资金质押担保价值协商确认书、质押登记通知书、质押贷款委托扣款授权书、资金共有人承诺书（核对原件后，提交复印件），欲证明丛金才用作质押担保的粮补卡每年能进粮补卡1072.66元左右，原告单位对该粮补款办理了相应的质押登记手续，且被告丛金才授权原告在一定情况下有权扣缴征用土地补偿费用偿还贷款本息，及若被告未能按照合同约定履行还款义务，原告有权逐期扣缴丛金才名下财政粮补款项，用于偿还贷款本息直至全部还清为止的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告丛金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2013年4月3日，被告丛金才以种植玉米为由，向原告林甸县农村信用合作联社（林甸信用社）申请质押借款7000.00元。并签订了质押借款合同和个人担保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为7000.00元，借款利率为月利率9.5‰；使用期限为12个月。同时，被告丛金才用其所有的粮食补贴资金作质押，并在粮食补贴资金开户行办理了质押登记。原告于2013年4月3日向被告丛金才发放贷款7000.00元，该借款至2014年4月2日已到期。被告丛金才尚欠原告信用社借款本金7000.00元及相应利息。
本院认为，丛金才与信用社签订《质押借款合同》和《个人担保借款合同》，信用社按照合同约定向丛金才发放贷款7000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人丛金才应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求丛金才偿还借款本金7000.00元及利息的请求本院予以支持。另外，合同中丛金才自愿以其粮食补贴款为以上贷款做质押担保，并办理了质押登记，在借款到期不能偿还借款本息时，信用社作为质押权人有权从质押财产粮食补贴款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告丛金才于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款7000.00元及相应利息（实际给付的利息按照合同约定计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对丛金才提供的权利质押即粮食补贴款在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告丛金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2013号
申请执行人胡海霞
被执行人张国友
本院在执行申请执行人胡海霞与被执行人张国友民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）吉0721民初3602号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人借款20000元，执行费200元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院2016）吉0721民初3602号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十二月十二五日
书记员 关 心
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5448号
原告张国军，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市房屋建筑工程公司。住所地：驻马店市富强路***号。
法定代表人张铮，总经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告张国军与被告驻马店市房屋建筑工程公司（以下简称房屋建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及委托代理人徐海阔，被告房屋建筑公司的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，原告从1980年代就开始在房屋建筑公司砖瓦厂工作，2016年因为污染严重，砖瓦厂倒闭，原告彻底失去了工作。房屋建筑公司砖瓦厂系房屋建筑公司的分支机构。原告在工作期间，公司没有依法缴纳社保。砖瓦厂倒闭后，公司也没有给原告安排工作，一直至今。现在房屋建筑公司已经被市政府列为“僵尸企业”，并决定对其注销工商登记，并成立了清算组。被告无法给原告补缴社保，导致原告无法享有社会保险待遇，依法提起仲裁，但是劳动仲裁委认定事实错误，以为纠纷发生在企业改制期间，显然与事实不符。原、被告之间的纠纷发生在改制之前，故劳动仲裁委认定事实错误、适用法律错误。原告请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金54950元；3、被告赔偿原告损失131880元。
本院认为，根据驻马店市编制委员会驻市编字（1991）29号《关于调整房地产管理机构的通知》和驻市编字（1993）1号《关于明确房地产隶属关系的通知》文件、驻马店市房地产管路局驻市房字（1993）2号文件、企业法人营业执照及国家企业信用基础注册信息显示，房屋建筑公司成立于1990年12月30日、系全民所有制企业，主管部门为驻马店市房管局；房屋建筑公司砖瓦厂成立于1990年12月30日，系全民所有制企业分支机构（非法人）；1991年8月8日，政府通知调整机构编制，将原城建局所属的驻马店市城市住宅修建公司更名为驻马店市房屋建筑工程公司，成建制地归属驻马店市房地产管理局领导，该企业性质等不变，隶属关系改变后人、财、物等全部移交给驻马店市房地产管理局。另根据驻马店市国资委《关于同意市属26户国有“僵尸企业”工商注销的决定》（驻市国资文[2018]25号）及驻马店市住房管理中心《关于成立“僵尸企业”处置工作领导小组的通知》（驻房[2018]34号）文件精神，被告房屋建筑公司系国有企业，现正在进行清算注销。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告房屋建筑公司进行的清算注销是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年七月十七日
书记员 罗楚君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1418号
申请执行人李某某
被执行人苗某某
本院在申请执行人李某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初1438号民事判决书已发生法律效力，由被执行人苗某某偿还申请执行人李某某借款本金150000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年10月16日至履行完毕之日止），已付利息37000元。被执行人苗某某偿还申请执行人李某某借款50000元本金的利息，（月利率按20‰计算，利息从2013年10月16日至2015年3月16日止）。案件受理费2150元，（申请执行人预交500元，缓交1650元）执行费2150元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、被执行人苗某某共偿还李某某本息人民币，含诉讼费、执行费共计234800元。2、苗某某于2016年8月20日前偿还34800元，余款于每月的20日前（9月份起）偿还20000元，至债务履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 吴彩艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1769号
原告：邹井利，男，1955年3月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：李根，男，年龄不详，朝鲜族，住所地密山市。
原告邹井利与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。因证据不足，邹井利于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹井利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹井利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹井利负担。
审判员 张爱民
二〇一八年七月十八日
书记员 于闻锋
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核45792045号
被告人祁正平，曾用名起银忠，绰号“大五”，男，1997年6月20日生，文盲或半文盲，国籍不明，自报住缅甸果敢地区小街乡意蒿林村，因本案于2016年12月30日被永仁县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于永仁县看守所。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院起诉被告人祁正平犯运输毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2107）云23刑初109号刑事判决。认定被告人祁正平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺12458克及iphone手机一部予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对案件进行复核。经过阅卷，提讯被告人祁正平。现已复核终结。
经复核查明：2016年12月19日，被告人祁正平驾驶藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂12458克的黑色越野车（牌号云Ｓ×××××），与同车人杨某3、徐某1一道，驾车行驶至京昆高速公路云南省永仁方山收费站路段时，被在此公开查缉的永仁县公安局民警当场查获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场平面示意图、现场照片、检查笔录及照片、扣押笔录，称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录及照片，云南省公安厅出入境管理局出具的《关于核查犯罪嫌疑人祁正平国籍身份的情况》，昆明医科大学司法鉴定中心（2017）人类学鉴字第138号司法鉴定意见书，证人杨某3、徐某1、朱某、杨某1、杨某2等人的证言，辨认笔录及照片等证据在案证实，被告人祁正平对事实供认不讳。
本院认为，被告人祁正平无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶汽车长途运输毒品甲基苯丙胺片剂12458克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2107）云23刑初109号认定被告人祁正平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李坤宾
审判员 刘晓琨
审判员 何 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 奇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1447号
罪犯刘金政，男，1959年2月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）葫刑一初字第00041号刑事判决，以被告人刘金政犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日，以（2015）锦审一监执减字第02341号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金政在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金政能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘金政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月23日至2025年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执639号
申请执行人：金志国，男，汉族，1969年1月19日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司，住所松原市汇金广场六楼，组织机构代码:24446XXXX。
法定代表人：吴家毅。
金志国与乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉07民终545号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉07民终545号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执639号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 徐玖春
审判员 岳成忠
二〇一八年七月十八日
书记员 张树东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1841号
原告张军。
被告谢并社。
被告河南信心药业有限公司。
法定代表人谢并社，职务董事长。
被告河南花园集团有限公司，住址不详。
被告河南花园置业有限公司，住址不详。
被告河南锦绣花园餐饮有限公司，住址不详。
被告河南西花园商务俱乐部有限公司，住址不详。
被告郑州市顺德钢材有限公司，住址不详。
原告张军诉被告谢并社、河南信心药业有限公司、河南花园集团有限公司、被告河南花园置业有限公司、被告河南锦绣花园餐饮有限公司、被告河南西花园商务俱乐部有限公司、郑州市顺德钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军诉称，原告与郑州市顺德钢材有限公司于2015年5月25日签订还款协议书及还款计划书，由六被告对该款协议提供连带担保责任，担保函确定：如超出三个工作日未代为偿还，担保人自愿按每天千分之二向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而实际支付的合理费用，并于2013年11月2日签订担保函约定担保期限至2015年5月25日止。现郑州市顺德钢材有限公司未依约向原告偿还借款及利息，五被告也未承担连带担保责任，故原告提起此诉，请求法院依法判令被告承担连带保证责任，向原告支付503382.76元及其利息、违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月19日起至实际还款日）且诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告张军未提供被告谢并社、被告河南花园集团有限公司、被告河南花园置业有限公司、被告河南锦绣花园餐饮有限公司、被告河南西花园商务俱乐部有限公司、被告郑州市顺德钢材有限公司户籍所在地或经常居住地，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费8833元，全部退回原告张军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
审 判 员 王 迪
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 钢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00016号
申请人汪延安，男，汉族，现年45岁。
被申请人王志芳，女，汉族，现年69岁。
本院于2011年3月4日作出（2011）吴民裁字第14号财产保全裁定，现因双方当事人私下达成协议，并全部履行完毕。请求解除对陕JB31**号车的扣押。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人汪延安所有的陕JB31**号车辆的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一一年三月九日
书记员 袁文春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1340号
上诉人（原审被告）上海华泾地板有限公司。
法定代表人谢国民。
上诉人（原审被告）谢国民。
被上诉人（原审原告）上海亦佳电子商务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海华泾地板有限公司、谢国民因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月21日，上海亦佳电子商务有限公司与上海华泾地板有限公司签订《商品采购协议》，约定由上海亦佳电子商务有限公司出资购买上海华泾地板有限公司生产的骏牌地板系列工程商品。2011年3月25日，上海亦佳电子商务有限公司与上海华泾地板有限公司签订《退货协议》，双方确认退货金额为人民币（以下币种均为人民币）1，233万元，并约定上海华泾地板有限公司应向上海亦佳电子商务有限公司支付2011年4月至2011年12月的补偿费，同时约定逾期付款按每日1‰计算违约金。2012年10月24日，上海亦佳电子商务有限公司与上海华泾地板有限公司签订《欠款退货处理等补充协议》，双方确认2011年3月25日签订了退货协议规定的退货金额1，233万元，上海亦佳电子商务有限公司已完成退货，上海华泾地板有限公司已收货完毕，双方履约完毕，该1，233万元未包括另外记录的约76万元网上团购款。2013年3月26日，谢国民出具《担保函》，同意对《欠款退货处理等补充协议》中上海华泾地板有限公司的付款义务承担连带担保责任，保证范围包括但不限于退货款、补偿费、利息、违约金等。之后，上海亦佳电子商务有限公司向上海华泾地板有限公司发出《询证函》，要求确认截至2014年8月30日，上海华泾地板有限公司欠上海亦佳电子商务有限公司共计6，229，433.99元，上海华泾地板有限公司对金额盖章确认，并提出有两笔货款应用于抵充欠款，一笔为5万元的货款，一笔为76万元的团购款。上海亦佳电子商务有限公司认为，上海华泾地板有限公司拒不履行付款义务，遂诉至原审法院，请求判令：一、上海华泾地板有限公司向上海亦佳电子商务有限公司支付欠款6，229，433.99元；二、上海华泾地板有限公司向上海亦佳电子商务有限公司支付质量补偿费65万元；三、上海华泾地板有限公司向上海亦佳电子商务有限公司支付利息，以6，229，433.99元为本金，自2011年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、上海华泾地板有限公司向上海亦佳电子商务有限公司支付违约金，以6，229，433.99元为本金，自2011年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；五、谢国民就上述付款义务与上海华泾地板有限公司承担连带责任。
原审法院经审理后认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、上海华泾地板有限公司签订的《商品采购协议》、《退货协议》等，原审法院确认双方买卖关系的真实性。上海华泾地板有限公司虽辩称双方名为买卖，实为借贷，但在原审法院给予充分举证期限的情况下，仍未提供任何证据，故对该辩称意见，原审法院不予采信。现上海亦佳电子商务有限公司要求上海华泾地板有限公司归还欠款6，229，433.99元，对此提供了《询证函》予以佐证，结合上海华泾地板有限公司当庭陈述，原审法院予以支持。上海亦佳电子商务有限公司另要求上海华泾地板有限公司支付质量补偿费65万元，符合双方约定，原审法院予以支持。关于上海亦佳电子商务有限公司的利息及违约金主张，因根据合同，双方仅约定了违约金而未约定逾期利息，故原审法院支持上海亦佳电子商务有限公司关于违约金的主张，且对起算日期，原审法院依法予以调整。谢国民同意对上述债务承担连带责任，与法不悖，原审法院予以准许。原审法院据此作出判决：一、上海华泾地板有限公司应于判决生效之日起十日内向上海亦佳电子商务有限公司支付欠款6，229，433.99元；二、上海华泾地板有限公司应于判决生效之日起十日内向上海亦佳电子商务有限公司支付质量补偿费650，000元；三、上海华泾地板有限公司应于判决生效之日起十日内向上海亦佳电子商务有限公司以6，229，433.99元本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月10日至实际支付之日止的违约金；四、谢国民对上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回上海亦佳电子商务有限公司的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人上海华泾地板有限公司、上诉人谢国民均不服，共同向本院提起上诉称：虽确认《征询函》上所确定的欠款金额，但此笔欠款属上海华泾地板有限公司与被上诉人上海亦佳电子商务有限公司之间的借款，因企业间的借款违法，故不应确认，而且约定的质量补偿款65万元实为借款利息，亦违反法律规定，法院不应支持。被上诉人并未提供供货单等证据证明买卖合同的成立，故不应认定上海华泾地板有限公司与上海亦佳电子商务有限公司之间存在买卖关系。据此，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人上海亦佳电子商务有限公司答辩称：其与上海华泾地板有限公司之间确实存在地板买卖的关系，因上海华泾地板有限公司所提供的地板存在质量问题，造成大量退货，故产生了一系列的退货、退款关系，本案系争款项属经双方结算之后的欠款，双方在协议中列明了详细的结算清单，被上诉人已经尽到了举证义务，上诉人所主张的借款关系并无任何证据佐证，被上诉人不予认可，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为上海华泾地板有限公司与被上诉人之间系借贷关系，但未提供任何关于借贷关系的证据，而被上诉人就其所主张的与上海华泾地板有限公司之间的买卖关系提供了相应证据予以证实，被上诉人已经完成了举证责任，而且上诉人对于欠款金额予以确认，故上诉人以企业间借款违法为由，要求驳回被上诉人原审诉请的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币79，649元，由上诉人上海华泾地板有限公司、谢国民共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保130号
申请人：乐海云，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
诉讼委托代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师
被申请人：淮安市广和置业有限公司，住所地：淮安市淮安区流均镇北街道。
法定代表人：乐海涛，该公司总经理。
被申请人乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人乐海云于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下价值26万元的财产予以查封。申请人提供被申请人的财产线索为：位于淮安市淮安区流均镇北街道开发的清晏花苑楼盘中1号楼的501、502二套房屋。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人乐海云申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封两被申请人淮安市广和置业有限公司、乐海涛位于淮安市淮安区流均镇北街道开发的清晏花苑楼盘中1号楼的501、502二套房屋，价值26万元，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4608号之一
申请执行人黄兆斌，男，1993年9月2日出生，住苍南县。
被执行人彭建静，男，1986年8月3日出生，住苍南县。
被执行人周春桃，女，1987年3月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3503号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人黄兆斌与被执行人彭建静、周春桃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人彭建静、周春桃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人彭建静、周春桃缴纳执行款330000元及利息；二、负担案件受理费5320元、执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭建静、周春桃的财产情况，发现被执行人彭建静、周春桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，但在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车系被执行人彭建静所有，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人彭建静、周春桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4608号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭建静、周春桃有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2017号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李玉杰。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑睿杰。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1864号起诉书指控被告人李玉杰犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李玉杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人李玉杰及其辩护人岑睿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月6日2时40分许，被告人李玉杰至慈溪市掌起镇五姓点村谢家司城二弄4号被害人谢世忠的住宅，采用攀爬阳台的手段进入室内，在行窃时，被谢世忠发现。被告人李玉杰为抗拒抓捕，用嘴将对其进行抓捕的谢世忠咬伤，后被当场抓获。经法医学鉴定，谢世忠的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人李玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢世忠的陈述、证人刘亚春、徐海风的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、受伤部位照片、到案经过及被告人李玉杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李玉杰的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人李玉杰以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉杰的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李玉杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人岑睿杰的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2018年10月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：高国明，住木兰县吉兴乡
被执行人：杨静辉，住木兰县吉兴乡
被执行人：姚艳飞，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人高国明、杨静辉、姚艳飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高国明、杨静辉、姚艳飞暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对高国明、杨静辉、姚艳飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽