南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄锁民初字第741号
原告彭某，女，1986年11月25日出生，汉族。
委托代理人彭习春，男，汉族。
委托代理人谭小猛，南京宝典法律咨询服务中心法律工作者。
被告李兆山，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告南京江海集团有限公司客运分公司，住所地在南京市下关区江边路10号。
负责人董业，南京江海集团有限公司客运分公司总经理。
委托代理人张传萍，女，汉族。
被告陈蕊，女，1987年12月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人马勇、张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告彭某与被告李兆山、南京江海集团有限公司客运分公司（以下简称江海公司）、陈蕊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭习春、谭小猛，被告李兆山，被告江海公司的委托代理人张传萍，被告陈蕊，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，被告李兆山驾驶机动车沿龙蟠路由北向南行驶至熊猫集团东门路口时，与陈蕊驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车上乘客原告受伤，造成交通事故。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失计32204元。
被告李兆山、江海公司辩称，对事故事实无异议；对原告主张的损失，在质证时发表具体意见；陈蕊驾驶电动自行车闯红灯，应对此次事故的发生承担一定的责任，故超出交强险赔偿范围的部分，应按责任比例承担。
被告陈蕊辩称，其不应承担事故责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任，请法院予以认定；对于保险事实无异议；对原告的具体费用在质证时发表意见；不承担鉴定费及诉讼费；重新鉴定时，保险公司交纳了鉴定费，请求予以一并处理。
经审理，查明以下事实：一、2010年11月13日18时30分，被告李兆山驾驶苏AXXX**号轿车沿本市龙蟠路由北向南行驶至熊猫集团东门路口时，撞上了沿路口人行横道线由东向西行驶至此的陈蕊驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定：李兆山驾驶轿车与陈蕊驾驶电动自行车发生事故的原因（违反交通信号灯指示通行）无法查清，致使道路交通事故成因无法查清，故无法确定当事人在事故中的责任。
二、交通事故发生后，原告即入住中国人民解放军第四五四医院治疗，于2010年12月14日出院，共住院31天。出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱为：休息一个月等。
三、2011年2月16日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2011年2月21日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人彭某右下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后三个月为宜，护理期限以伤后二个月为宜，营养期限以伤后二个月为宜。
四、苏AXXX**号轿车的车主系被告江海公司，江海公司为该车在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。被告李兆山与江海公司系承包关系。
审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对此进行鉴定。2011年7月12日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人彭某右内踝骨折术后留有右踝关节功能障碍尚未达到道路交通事故伤残程度。
双方的主要争议焦点是被告李兆山是否应承担本起交通事故的全部责任。原告提出，发生此次交通事故时，被告陈蕊骑电动自行车带着原告等至绿灯亮时才通行，行至斑马线中间时，与李兆山发生交通事故。被告李兆山提出，其在绿灯亮时正常行驶，在三股车道的中间车道与原告发生交通事故的。被告陈蕊提出，绿灯亮时，慢车道上的车辆已经停下来，其才骑车过斑马线的。被告江海公司提出，过斑马线时，陈蕊应推车前行，而不应骑车，故陈蕊对此次事故应承担较大的责任。被告保险公司提出，对事故事实无异议，被告陈蕊对此次事故的发生具有过错，且陈蕊与原告均达12周岁，法律明确禁止骑电动车携带12周岁以上的人，故原告与被告陈蕊均应对此次事故承担相应的责任。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费19502元，其中被告保险公司及被告李兆山各支付了5000元，证据为医疗费发票、救护车发票、病历、住院费用清单、出院记录。被告对此无异议。
二、交通费1180元，证据为打车费发票、汽车费发票。被告的质证意见为：对客车票的真实性无异议，但票据时间与就诊时间不符合，对其关联性及合法性不予认可；对安徽滁州的定额发票的真实性、合法性、关联性不予认可。
三、住宿费270元，原告父亲在原告受伤后前来照顾原告所产生的，证据为票据2张。被告的质证意见为：真实性请法院依法审核，对其关联性、合法性不予认可。
四、误工费5700元，主张3个月，每月1900元，原告事发前在南京某汽车服务有限公司工作，每月工资为固定工资1500元，外加提成。发生交通事故后，单位未给原告发放工资。证据为证明、病假条、鉴定意见书。被告的质证意见为：对3个月的误工期限无异议；对单位出具的证明的真实性、合法性、关联性有异议。原告未提供证据证明其实际收入的减少，也未提供其与单位的劳动合同，故对原告主张的误工费标准不予认可。
五、辅助器具费52元，证据为发票1张。被告对此无异议。
六、住院伙食补助费540元，主张30天，每天18元。被告请求法院依法判决。
七、营养费720元，主张60天，每天12元。被告的质证意见为：期限予以认可，标准过高，请法院依法认定。
八、护理费3600元，主张60天，每天60元，由原告的亲属护理，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对护理期限无异议；标准过高，认可每天45元。
九、鉴定费2640元，其中残疾等级的鉴定费用为840元，误工期限、营养期限、护理期限三项的鉴定费用分别为600元，证据为鉴定费发票。被告李兆山、江海公司的质证意见为：残疾等级的鉴定费用由原告自行承担，“三期”的鉴定费用由被告保险公司承担。被告陈蕊无异议。被告保险公司的质证意见为：对真实性无异议，对于残疾等级的鉴定费用不予认可，对于“三期”的鉴定费用应由原告与李兆山按责任比例承担。
十、二次手术费8000元，证据为病历。被告的质证意见为：该费用尚未实际发生，具有不确定性，请法院驳回该项诉讼请求。
被告保险公司另提出，其支付了重新鉴定的费用947元，该费用不在交强险赔偿范围内，请求予以一并处理。原告的质证意见为：原告在此次事故中不负事故责任，故该费用及原告鉴定的费用应由被告李兆山承担。被告李兆山及江海公司的质证意见为：保险公司支付的鉴定费与其无关联性，不予承担。被告陈蕊不同意承担。
以上事实，有当事人陈述、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、本院庭审笔录等为证。
因双方意见分歧，致调解无效。
本院认为，关于原告与被告所争议的交通事故的责任划分问题，被告李兆山驾驶苏AXXX**号轿车与被告陈蕊驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人原告彭某受伤，虽然交警部门对事故发生的原因无法查清，致责任无法认定，但因李兆山系机动车驾驶人，被告陈蕊及原告彭某系非机动车方，相对于原告彭某及被告陈蕊而言，被告李兆山对事故的发生具有更强的注意义务及控制能力，故应推定李兆山负此事故的全部责任，被告李兆山应对本次事故给原告彭某造成的合理损失承担赔偿责任，但如有证据证明被告陈蕊或原告彭某具有过错，则被告陈蕊应承担相应的赔偿责任或相应减轻被告李兆山的赔偿责任。被告陈蕊驾驶电动自行车在通过斑马线时，未下车推行，对事故的发生具有一定过错，故应承担相应的赔偿责任，责任比例以10%为宜。原告彭某对事故的发生不具有过错，故其损失应全部由被告承担。因苏AXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按交强险保险条款的约定承担相应的赔偿责任。超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告李兆山承担90%的赔偿责任，被告陈蕊承担10%的赔偿责任。被告江海公司虽系苏AXXX**号轿车的登记车主，但对此次事故的发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。
关于医疗费、辅助器具费，被告无异议，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，本院酌情支持300元。
关于住宿费，系因交通事故发生后，原告父亲前来看望原告所产生的，属于亲属之间正常往来的成本支出，而非原告至外地就医所必然产生的，故本院对该费用不予支持。
关于误工费，原告主张的误工期限证据充分，被告无异议，本院予以支持；原告主张的误工费标准每月1900元，有证据证明，且是合理的，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于营养费，证据充分，数额合理，本院予以支持。
关于护理费，原告主张60天的护理期限，证据充分，本院予以支持；关于护理费标准，本院酌情支持住院期间每天60元，出院后每天50元。综上，本院支持护理费3310元（31×60＋29×50）。
关于鉴定费，因重新鉴定关于残疾等级的结论与原告自行委托鉴定的结论不一致，故对原告自行委托进行残疾等级鉴定所产生的鉴定费840元，应由原告自行承担；对于误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定所产生的鉴定费用1800元，该费用是原告确定其损失程度所产生的，应由被告承担，因该费用不在交强险赔偿范围内，故应由被告李兆山与被告陈蕊按责任比例承担。
关于二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后再行主张。
关于被告保险公司支付的重新鉴定的费用947元，证据充分，本院予以一并处理。因该费用不在交强险赔偿范围内，故应由被告李兆山与被告陈蕊按责任比例承担。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19502元、交通费300元、误工费5700元、辅助器具费52元、住院伙食补助费540元、营养费720元、护理费3310元、鉴定费2747元（含重新鉴定的费用947元），合计32871元。以上费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿19362元，因被告保险公司已支付了医疗费5000元及鉴定费947元，故还应支付13415元；余款13509元，由被告李兆山赔偿90%，即12158.10元，由被告陈蕊赔偿1350.90元。因被告李兆山已支付了医疗费5000元，故李兆山还应赔偿7158.10元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某13415元。
二、被告李兆山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某7158.10元。
三、被告陈蕊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某1350.90元。
四、驳回原告彭某对被告江海公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，因适用简易程序，本院减半收取460元，由被告李兆山负担414元，被告陈蕊负担46元（此款原告已预付，被告李兆山、陈蕊在给付赔偿款时分别加付此款于原告）；原告预交案件受理费中的余款460元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 伟
二〇一一年十月九日
见习书记员 殷海玮