上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第867号
原告李建蓉。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告胡栽栽。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李建蓉与被告胡栽栽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李建蓉的委托代理人郑时光，被告中保上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼，被告胡栽栽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建蓉诉称，2012年7月28日9时45分许，被告胡栽栽驾驶皖LHXX**微型轿车在浦东新区康梧路、上南路口东南角处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡栽栽负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另皖LHXX**微型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，209.70元（人民币，下同）、鉴定费3，000元、交通费573元、护理费1，620元、营养费1，200元、误工费11，995.98元、残疾赔偿金80，376元、停车费68元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，共计110，042.68元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡栽栽承担40%的赔偿责任。
被告胡栽栽未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担相应赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对停车费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2012年7月28日9时45分许，被告胡栽栽驾驶皖LHXX**微型轿车在浦东新区康梧路、上南路口东南角处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡栽栽负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤自付医疗费3，174.70元；另处理事故支出停车费68元；为诉讼聘请律师支出代理费3，000元。
2013年10月31日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李建蓉于2012年7月28日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；给予被鉴定人李建蓉休息期3个月、护理期1个月、营养期1个月。”为此，原告支出鉴定费3，000元。另查明，原告系外省市农村居民，自2008年起至事发时一直在上海南汇百曲铸造有限公司工作，期间居住在单位职工宿舍（地址：上海市浦东新区康桥镇百曲村XXX号XXX室；该地区已为城镇区域）。
还查明，皖LHXX**微型轿车在被告中保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知书、医疗病史、处方笺、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市临时居住证、来沪人员居住登记表、上海南汇百曲铸造有限公司企业法人营业执照及证明、劳动合同、上海市浦东新区康桥镇百曲村民委员会证明、工资卡的银行历史交易明细清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告胡栽栽负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据双方过错程度，由被告方基于机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告胡栽栽承担。被告中保上海分公司对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未能提供合理的依据和理由，故其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费3，000元，因被告中保上海分公司不持异议，且有鉴定书及发票为证，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除无法确认与本案有关的费用后，凭据核定为3，174.70元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论1个月，确认为1，050元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论1个月，确认为1，200元。5、误工费，原告主张其事发前每月平均工资为3，998.66元，并提供了工资表的复印件，但本院经审查后认为，该工资表系复印件，无法确认其真实性，而根据原告提供的事发后工资卡的银行交易明细清单显示，其平均每月收入也仅为2，500元，故现原告提出按每月3，998.66元予以主张，缺乏依据，本院不予采纳；但根据原告单位出具的相关证明证实原告受伤休息期间被扣发工资，故本院酌情按每月2，500元计算，结合法医鉴定结论3个月，确认为7，500元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张80，376元，并无不当，本院予以照准。7、交通费573元，原告提供了相关发票，且主张的金额亦尚属合理，故本院予以照准。8、停车费68元，属原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持2，000元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为95，873.70元（其中医疗费用赔偿款4，224.70元、死亡伤残赔偿款91，649元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为3，000元，由被告中保上海分公司按照40%的份额承担1，200元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告97，073.70元；不属于保险责任范围内的损失为2，068元，由被告胡栽栽按照40%的份额承担2，027.20元（其中律师代理费2，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建蓉交强险及商业三者险保险金共计97，073.70元；
二、被告胡栽栽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建蓉2，027.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（此款已由原告预交），减半收取计1，250元，由原告李建蓉负担111元，被告胡栽栽负担1，125元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担14元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。