山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1764号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：高巨，原告单位职工，一般代理。
被告：李作敏，男，1953年9月19日出生，汉族，住鱼台县。
被告：姚素英，女，1955年8月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：马海涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：随海霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李雪征，男，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：齐艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李作敏、姚素英、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李雪征、齐艳下落不明，本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨、被告李作敏到庭参加诉讼。被告姚素英、马海涛、随海霞经本院传票传唤，被告李雪征、齐艳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李作敏、姚素英偿还借款本金198595.8元及利息、罚息、复利；2、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由李作敏、姚素英、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳承担。事实与理由：2014年12月24日，李作敏与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。姚素英在《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。马海涛、李雪征与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》。随海霞、齐艳与鱼台县农村信用合作联社签订《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。同日，鱼台县农村信用合作联社向李作敏发放借款20万元。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金198595.8元及利息、罚息、复利。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。
李作敏答辩称:贷款是事实，是李雪征用的，利息也是李雪征还的，最近一、两年没还利息，以前的利息都还清了。
姚素英、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证。李作敏对上述证据无异议。姚素英、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，鱼台县农村信用合作联社与李作敏签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2014）年第70039号《个人借款合同》，约定借款20万元，用于借新还旧，期限为2014年12月24日至2015年12月10日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，姚素英在《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台县农村信用合作联社与李雪征、马海涛签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）保字（2014）年第70039号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为20万元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。随海霞、齐艳与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。
2014年12月24日，鱼台县农村信用合作联社向李作敏指定账户发放贷款20万元。李作敏于2016年10月20日分三次共偿还借款本金1404.2元。剩余本金、利息至今未偿还。
2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与李作敏签订的《个人借款合同》，与姚素英签订的《共同还款责任承诺书》，与马海涛、李雪征签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与随海霞、齐艳的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向李作敏发放了借款20万元，李作敏未按照借款合同约定履行相应的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金198595.8元及利息、逾期罚息、复利。担保人马海涛、随海霞、李雪征、齐艳在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。马海涛、随海霞、李雪征、齐艳承担保证责任后，有权向李作敏、姚素英追偿。现鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，其债权债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行有权向上述被告主张权利。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。姚素英、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李作敏、姚素英于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198595.8元及相应利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，自2014年12月24日起，至2016年10月19日以借款本金20万元为基数计算；自2016年10月20日起以本金198595.8元计算，直至清偿完毕之日止）。
二、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；马海涛、随海霞、李雪征、齐艳承担保证责任后，有权向李作敏、姚素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，公告送达费560元，由李作敏、姚素英、马海涛、随海霞、李雪征、齐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 马建国
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 随志冬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 倪世玲