湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00349号
原告骆刚。
委托代理人席红国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨志刚。
被告陈蕾。
被告湖北凯帝动力机械有限公司。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
上述被告的共同委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
原告骆刚诉被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告骆刚的委托代理人席红国，被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司的委托代理人杨傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆刚诉称：2013年9月，被告杨志刚、陈蕾夫妇找原告借钱周转用于合法经营，原告同意借款。经双方协商自愿签订了《担保借款合同》，约定被告湖北凯帝动力机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同年9月3日，原告依约将300万元汇给被告杨志刚。2013年10月2日借款合同到期后，被告杨志刚、陈蕾夫妇还有200万元不能归还，经被告请求，原告给予了宽限期，协商后约定最后还款期限为2014年3月2日。上述期限过后，二被告仍然不偿还借款。原告遂于2014年8月26日诉至法院，要求：1、判令三被告共同偿还原告借款200万元；2、判令三被告共同承担自2013年10月3日至实际还清之日按月息2%计算的利息；3、判令三被告共同承担原告支出的律师费；4、由三被告负担诉讼费用。
原告骆刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《担保借款合同》1份，证明原、被告双方的借款合同关系及发生争议后由出借人住所地人民法院管辖的事实。
证据二、《补充协议书》1份，证明主债权经借贷双方协商、保证人同意进行了展期的事实。
证据三、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单3张，证明原告依约向被告转款的事实。
证据四、中国农业银行银行卡复印件1份，证明被告杨志刚、陈蕾同意原告转款至该银行账户。
证据五、股东会决议1份，证明被告湖北凯帝动力机械有限公司提供的担保有效。
被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司辩称：本案借款及担保属实，借款本金及利息应当据实结算。对于尚未发生的律师代理费，不应得到支持。
被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、网银转账凭证1张，证明被告杨志刚于2013年12月17日向原告偿还借款本金100万元的事实。
证据二、网银转账凭证9张，证明被告杨志刚自2013年9月3日至2014年4月22日分别向原告转款9次，偿还利息共计112.4万元的事实。
经庭审质证，被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司对原告骆刚提交的证据的真实性均无异议，但对证据二的证明目的有异议，2013年10月3日签订补偿协议时双方认可借款本金是300万元，而原告现起诉的是200万元，说明被告在原告诉状里面写的2014年5月3日之前已经还清了本金100万元及相应的利息，不能达到原告认为被告在2013年10月3日之前没有支付利息的证明观点。原告骆刚对被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司提交的证据一无异议，认为证据二计算的总数额有误，且均不是支付给原告本人，不能认定为被告偿还本案所涉借款的利息。
对上述无争议的证据，本院予以认定。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二能够达到其证明目的，借贷双方经协商且经过保证人的同意对借款期限进行了变更，本案所涉借款展期至2014年3月2日，被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司据此认为展期内的利息已经付清的理由不能成立，本院不予采信。对被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司提交的证据二，收款人均不是原告骆刚，被告未提交证据证明系偿还原告骆刚的借款，故本院对被告提交的证据二不予采信。
经审理查明：2013年9月3日，骆刚与杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司签订《担保借款合同》，约定骆刚向杨志刚、陈蕾借款300万元，借款期限自2013年9月3日至2013年10月2日，借款利率为月利率2%，按月结息到期一次还本；湖北凯帝动力机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；如本合同履行发生争议，各方可协商解决，任何一方均可向出借人住所地人民法院管辖。杨志刚、陈蕾与湖北凯帝动力机械有限公司在该合同上签字、捺印并盖章。骆刚分别于同年9月4日、9月9日、9月11日转款150万元、100万元、50万元等共计300万元到杨志刚的银行账户。借款到期后，杨志刚、陈蕾未偿还全部借款本息。2013年10月3日，骆刚（乙方）与杨志刚（甲方）、陈蕾（甲方）、湖北凯帝动力机械有限公司（丙方）签订《补充协议书》，约定：一、……现甲方未按期向乙方偿还借款，截止目前尚欠借款本金人民币（大写）：叁佰万元整，现经三方协商确定对借款期限展期5个月，借款期限至2014年3月2日止。展期期限内，借款利率按原合同约定标准执行。二、甲乙丙三方其他权利义务以及有关事项均按原合同执行，丙方同意继续为甲方借款提供担保。……杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司在该协议书上签字、捺印并盖章。到期后，杨志刚、陈蕾未偿还全部借款本息，骆刚遂于2014年8月29日诉至本院。庭审中，骆刚放弃要求杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司承担律师代理费的主张。
同时查明：1、2013年12月17日，杨志刚通过银行转账向骆刚支付100万元，庭审中双方均认可系偿还借款本金。2、2013年9月1日，湖北凯帝动力机械有限公司召开股东大会并形成股东会决议：同意股东杨志刚及陈蕾的借款（借款金额300万，期限1个月）；本次会议决议不受公司章程第十三章第五十一条的约束。股东杨志刚、陈蕾在该决议上签字。
本院认为：原告骆刚与被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司签订的《担保借款合同》、《补充协议书》系各方真实意思表示，原告骆刚自提供借款之日起与被告杨志刚、陈蕾之间的借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。原告骆刚依约完成了出借义务，被告杨志刚、陈蕾应当依约履行到期还款义务。经各方协商，借款期限自2013年10月3日展期至2014年3月2日。上述借款期限届满后，被告杨志刚、陈蕾除偿还借款本金100万元外未偿还剩余借款本息的行为已经构成违约。现原告要求被告杨志刚、陈蕾共同偿还借款200万元，并从2013年10月3日起至实际还清之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称已偿还原告借款利息112.4万元及展期内利息已付清的理由，因未提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告湖北凯帝动力机械有限公司在上述两份合同上盖章的行为真实有效，应当依约在借款本息范围内承担连带保证责任。关于原告诉请的律师代理费，原告在庭审中表示放弃，本院从其主张。综上所述，经本院主持调解，双方当事人达不成协议。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、陈蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金200万元，并自2013年10月3日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准支付利息；
二、被告湖北凯帝动力机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告骆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司负担。该费用原告骆刚已预交，由被告杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：湖北省高级人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00349号民事判决］。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁昌芹