湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3103号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新型街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：林靖，该公司员工。
被告：肖秋梅，女，1968年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏华中水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105。
法定代表人：李中明。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告肖秋梅、被告江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人岳浩到庭参加诉讼。被告肖秋梅、被告华中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖秋梅向原告垫富宝公司支付欠款人民币63，999.45元；2、被告肖秋梅向原告垫富宝公司支付违约金人民币6，399.95元；3、被告华中公司承担连带偿还责任；4、被告肖秋梅、被告华中公司支付每日按欠款额的0.1%给原告垫富宝公司滞纳金从2015年11月19日起至还清之日止；5、诉讼费由被告肖秋梅、被告华中公司承担。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝公司在垫付宝网（www.dianfubao.com）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝公司。加盟商是指经过原告垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝会员类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告垫富宝公司与被告肖秋梅于2015年4月18日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000029678）等一系列合同。被告肖秋梅成为“垫付宝”的注册会员，在被告肖秋梅与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告肖秋梅直接垫付消费款项给商户会员，被告肖秋梅按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。后被告肖秋梅在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告肖秋梅未按期偿还借款。截止至原告垫富宝公司起诉之日，被告肖秋梅仍欠款人民币63，999.45元，应还违约金人民币6，399.95元。原告垫富宝公司催款未果，故诉至法院，请求依诉予判。
被告肖秋梅未作答辩。
被告华中公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告垫富宝公司提交的加盟协议、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告垫富宝公司与被告肖秋梅签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定：被告肖秋梅自愿在原告垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告肖秋梅在网上的指令进行操作，被告肖秋梅不可撤销的承诺完全遵守本合约，垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告垫富宝公司及垫付宝网站为每一位会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝会员是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、体现的账户识别码；垫付宝网站是原告垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司；原告垫富宝公司根据被告肖秋梅向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告肖秋梅授予一定的信用额度，该额度用于被告肖秋梅到垫付宝会员处消费使用；被告肖秋梅在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告肖秋梅使用垫付宝账户的信用额度进行消费，就对原告垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；被告肖秋梅应按照垫付宝网站上被告肖秋梅和原告垫付宝公司达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告肖秋梅未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告肖秋梅垫付的消费款项及其他款项的，被告肖秋梅须按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且被告肖秋梅在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金等内容。同日，被告华中公司出具《承诺函》，承诺为自愿为被告肖秋梅在领用合约项下的债务提供最高额保证；保证的主债权及保证范围为原告垫富宝公司与被告肖秋梅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及原告垫富宝公司代被告肖秋梅垫付款形成的一系列债权；被告华中公司提供保证的最高额为人民币30，000元；被告华中公司不可撤销的保证，在签署本承诺函后，被告肖秋梅尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经原告垫富宝公司书面许可，被告华中公司不为该用户登记在我公司名下的车辆（主车车牌号：苏Ｎ×××××、车架号：LVBV5PDB8AH019056，主车车牌号：苏Ｎ×××××、车架号：LVBV6PEB1AH022540，主车车牌号：苏Ｎ×××××、车架号：WDANHCAA8CL673728）办理车辆转出，转籍过户手续，否则，造成原告垫富宝公司损失的，由被告华中公司承担。被告肖秋梅亦于当日出具《承诺函》，承诺：本人认可担保方为本人提供担保，且对担保方出具的《承诺函》已全部知晓并充分理解；本人同意将车辆（主车车牌号：苏Ｎ×××××、车架号：LVBV5PDB8AH019056，主车车牌号：苏Ｎ×××××、车架号：LVBV6PEB1AH022540，主车车牌号：苏Ｎ×××××、车架号：WDANHCAA8CL673728）抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留经营车辆等内容。原告垫富宝公司主张其为被告肖秋梅垫付了人民币63，999.45元后，被告肖秋梅未依约偿还垫付款。故原告垫富宝公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告垫富宝公司与被告肖秋梅签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》、被告肖秋梅及被告华中公司出具《承诺函》，未违反法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告垫富宝公司主张其为被告肖秋梅垫付了人民币63，999.45元，应就其主张的垫付款项的事实向本院提供相应证据。因原告垫富宝公司只提供了其系统截图，未能提供其垫付款项的银行支付凭证，且经本院释明举证责任后，未能提供其他证据佐证其付款事实，应由原告垫富宝公司承担举证不能的法律后果。因垫付款事实不成立，原告垫富宝公司根据垫付金额主张的违约金以及保证人承担连带还款责任的诉讼请求，亦没有事实依据。故原告垫富宝公司的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，560元，减半收取人民币780元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄辉