昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3071号
原告：吴建萍，女，汉族，1968年11月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：夏小炜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘俊，男，汉族，1971年8月15日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：毕兰英，女，彝族，1977年9月1日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告吴建萍诉被告刘俊、毕兰英民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、王倩适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小炜，被告刘俊到庭参加了诉讼，被告毕兰英经本院依法传唤未出庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊与毕兰英系夫妻关系，2014年10月10日，被告刘俊以购置房产为由，向原告吴建萍借款人民币60万元，约定借期为6个月，即还款之日为2015年4月10日，利率按照月息3.5%计算。双方于2014年10月10日当天签订了借款合同，原告吴建萍也于当天向被告刘俊支付了借款，被告刘俊收到借款后也向吴建萍出具了借条。被告从2015年2月22日起就没有支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告还款，被告均未向原告偿还借款。特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金57.9万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以57.9万元为基数，从2015年2月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%的利率标准计收利息）；3、请求法院判令本案受理费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。
被告刘俊答辩称：我只是一个中间人，我也是受害者。这个钱是用来放贷的，3.5分的利息，而且已经扣了一个月的利息，原告实际没有转60万元。2015年过年前的时候我也还给原告5万元，原告还写了一张收条给我，其实大家都是朋友，我跟原告说先还清本金，如果有能力再还利息，她同意了，并且她也认可我还的5万元是本金。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、原告吴建萍身份证复印件2、被告刘俊身份证复印件3、被告毕兰英身份证复印件。欲证明原被告双方的诉讼主体资格；
证据二：借款合同。欲证明原被告双方存在民间借贷法律关系；
证据三：中国建设银行转账凭条2、被告刘俊出具的借条。欲证明原告实际打款给被告刘俊，被告出具了借条；
证据四：1、借款合同2、诉讼费发票3、保全费发票4、律师费发票。欲证明合同中约定的上述费用由被告承担。
被告刘俊质证认为：对证据一的真实性合法性认可。对证据二的真实性不认可，因为借款合同不是我本人签的。对证据三的转账凭条真实性认可，借条的真实性也认可。对证据四的真实性不予质证，不清楚。
被告刘俊为证明自己的答辩主张提交如下证据：
证据一：收条一张。欲证明已还本金5万元；
证据二：银行卡明细。欲证明支付给原告的两笔金额。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告刘俊对原告提交的四组证据中的证据一、证据三的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据二被告不认可真实性，但根据借条及打款凭证可以确认双方之间存在借款合同关系，对其真实性不予认证。对证据四系正规发票对其真实性本院予以确认。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，被告刘俊向原告出具借条,内容是：“今向吴建萍借款人民币60万元，借期半年（2014年10月10日至2015年4月10日）”，借款期间月利率是3.5%，按月支付，之后原告向被告实际转款57.9万元，2015年2月16日被告还本金5万元。2014年11月10日被告支付原告21000元，2014年12月10日被告支付原告21000元。原告为实现债权支出律师费5000元。原告向被告催款未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：被告刘俊辩称双方签订的《借款合同》不是本人所签，要求鉴定，根据双方之间的借条、打款凭证及被告的陈诉，双方之间成立事实上的借款合同关系，对于《借款合同》签名真假是否鉴定不影响本案借款法律关系的成立，对其鉴定申请本院不予同意。对于被告辩称其只是一个借款中间人，原告的钱是通过其放高利贷，其也是受害者，不应该承担责任，根据原告提交的借条及打款凭证，被告是借款相对人，对被告辩称本院不予采信。对被告辩称其所有支付的金额即（2014年11月10日支付原告21000元、2014年12月10日支付原告21000元、2015年2月16日支付原告50000元）都是支付的本金，庭审中对原被告双方对2015年2月16日支付原告本金50000元没有异议，对于2014年11月10日支付原告21000元、2014年12月10日支付原告21000元是否是支付的本金，本院认为庭审中被告认可约定的月利率为3.5%，对被告辩称支付的是本金本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中被告于2014年11月10日支付原告21000元，扣除2014年10月10日至2014年11月10日的利息17370元（579000×36%÷12个月×1个月），剩余3630元应冲抵本金，剩余本金为575370。2014年12月10被告支付原告21000元，扣除2014年11月11日至2014年12月10的利息17261元（575370×36%÷12个月×1个月），剩余3739元应冲抵本金，剩余本金为571631元，2015年2月16日被告支付原告本金50000元，故截止2015年2月16日，被告尚欠原告本金521631元，本院予以支持。对于原告主张以57.9万元为基数，自2015年2月22日至还款款项之日按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中截止2015年2月22日被告实际欠款本金为521631元，双方约定了借款期限内月利率3.5%，现原告主动降至年利率24%，没有违反法律规定，对以521631元本金为基数自2015年2月22日起至还清款项之日按年利率24%计算利息本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，庭审后原告自动放弃律师费的诉讼请求，故对律师费的诉求本院不予处理。对于原告主张被告毕兰英承担连带还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。”,本案中被告在婚姻关系存续期间对外负债，根据法律规定应当按夫妻共同债务处理，故被告毕兰英应承担共同还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘俊、毕兰英于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴建萍借款本金人民币521631元;
二、被告刘俊、毕兰英于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴建萍以借款本金人民币521631元为基数自2015年2月22日起至还清之日的逾期利息（按年利率24%计算）;
三、驳回原告吴建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10960元，由被告刘俊、毕兰英共同承担人民币7985元，原告吴建萍承担人民币2975元。保全费人民币3520元由被告刘俊、毕兰英共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 王 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 嫣