吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第481号
原告李伟，住长白朝鲜族自治县。
原告王桂花，住长白朝鲜族自治县。
二原告共同委托代理人潘振东、韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。
被告李志懋，住通化市。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司
法定代表人程刚，该公司总经理。
委托代理人唐海波，男，1969年9月23日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住靖宇县靖宇镇河南委一组。
原告李伟、王桂花诉被告李志懋、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伟及二原告共同委托代理人潘振东、韩绍清、被告李志懋及其委托代理人于伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人唐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日22时50分许，被告李志懋驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至1015Km﹢850m处时，在超越其行进方向停在路边的×××号重型厢式货车过程中，与从×××号重型厢式货车前方由南向北横过道路的行人李晓峰（二原告之子）发生碰撞，造成李晓峰当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。根据浑公交认字（2014）第×××-01号《道路交通事故认定书》认定，被告李志懋承担此次事故的同等责任，死者李晓峰承担此次事故的同等责任。对于交警部门出具的浑公交认字（2014）第×××-01号道路交通事故认定书，原告认为最高人民法院早在2003年的全国民事审判工作座谈会上就指出“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。”《道路交通事故认定书》是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则均有所区别。因此，交警部门根据调查结果做出的事故认定，应作为人民法院审理交通事故案件的重要证据，但不能作为法院分配民事损害赔偿责任的唯一依据，也就是说事故责任不等于赔偿责任。本案中，由于肇事方是机动车，死者李晓峰相对于机动车而言，是处于绝对弱者地位的，机动车危险性大，其应当履行的注意义务也就重一些。虽然肇事的机动车与死者李晓峰互负同等事故责任，但事故责任与赔偿责任是两个不同的概念，结合归责原则和案件事实，原告请求法院通过确定肇事轿车的优势地位，使其对原告的赔偿承担更大的责任。请求法院依法重新确认双方事故赔偿责任，被告李志懋给予死者的赔偿应在交强险限额外按60%比例赔偿，否则对原告不公平。被告李志懋赔偿原告死亡赔偿金176500.80元、丧葬费19203.50元。原告之子李晓峰因交通事故死亡对原告的精神造成极大伤害，原告已不能生育，失去独子，老无所依、老无所养，精神崩溃，几度轻生，给亲人们带来无尽伤痛。由于死者李晓峰死亡时年纪较轻，生前未结婚生子，未给家庭创造财富，未对原告尽赡养义务。因此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告请求法院依法判令被告李志懋赔偿原告精神抚慰金80000元。原告王桂花常年体弱多病，没有固定收入来源，依靠原告李伟及死者李晓峰扶养。因此，请求法院依法判令被告李志懋赔偿被扶养人生活费50000元。自交通事故发生后，为妥善处理事故，原告多次往返于长白县与白山市浑江区之间，由于被告李志懋不配合交警部门处理事故，原告等一行三人无奈之下在白山市滞留。因此，请求被告李志懋赔偿原告处理事故差旅费3000元、误工费3000元。综上，请求法院依法重新确认双方事故赔偿责任，由被告李志懋承担60%的民事赔偿责任；依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；依法判令被告李志懋赔偿原告死亡赔偿金176500.80元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金80000元、原告王桂花被扶养人生活费50000元、处理事故差旅费3000元、误工费3000元、死者因交通事故造成衣服、手表、手机等财产损失2600元，扣除被告李志懋先行赔偿的120000元，共计326304.30元。
被告李志懋辩称：答辩人对被答辩人按60%的比例所主张的民事赔偿请求有异议。同时，答辩人对白山市公安局交警支队浑江区大队浑公交认字（2014）第×××-01号《道路交通事故认定书》认定答辩人李志懋承担事故的同等责任不服。答辩人认为根据事实和依据法律，答辩人仅承担此次事故的次要责任，请人民法院依法确认答辩人按次要责任承担相应的民事赔偿责任。对被答辩人所主张的赔偿事项及金额，只同意对合理合法部分先由保险公司在交强险范围内赔偿，然后再按次要责任的相应比例并减去答辩人已经支付的120000元的余额予以赔偿。答辩人认为被答辩人所主张的赔偿比例、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故差旅费、误工费等各项损失没有事实和法律依据。关于赔偿比例的分担，答辩人有充分的证据证明应负此次事故的次要责任，并依此承担相应的民事赔偿责任。被答辩人李伟违法占道停车、李晓峰没有注意安全违法横过道路是发生此次事故的主要原因。而答辩人在没有超速、酒驾、车辆安检合格等各项证据支持下，只承担注意不够的责任，显而易见是此次事故发生的次要原因。关于精神抚慰金，答辩人对李晓峰的死亡也很难过，但被答辩人及李晓峰在此次事故中负有重大过错。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：死亡赔偿金系精神损害抚慰金。故答辩人在依法给付死亡赔偿金的情况下再无给付精神损害抚慰金的法律义务。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而被答辩人王桂花有劳动能力且有生活来源，显然被答辩人不符合上述条件，故不应向答辩人主张被扶养人生活费。关于处理事故差旅费和误工费，与本案没有法律上的因果关系，也没有具体的法律规定，答辩人无承担的法律义务。对死者因交通事故造成的衣服、手表、手机等财产损失合理合法部分同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：肇事车辆×××号轿车在答辩人公司投保了交强险。答辩人对事故发生的事实没有异议。死亡赔偿金、财产损失已超出交强险赔偿限额，答辩人只能在限额内予以赔偿，赔偿原告死亡赔偿金110000元无异议。财产损失2000元应有正规发票，对合理合法的部分进行赔偿。
经审理查明：2014年3月15日22时50分许，被告李志懋驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至1015Km﹢850m处时，在超越其行进方向停在路边的×××号重型厢式货车过程中，与从×××号重型厢式货车前方由南向北横过道路的行人李晓峰发生碰撞，造成李晓峰当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。2014年3月31日白山市公安局交警支队浑江区大队作出浑公交认字（2014）第×××-01号《道路交通事故认定书》，认定被告李志懋承担此次事故的同等责任，死者李晓峰承担此次事故的同等责任。死者李晓峰家属及被告李志懋均对该事故认定有异议，分别申请复核。2014年5月7日白山市公安局交警支队作出白公交复字（2014）第0005号《道路交通事故认定复核结论》，维持白山市公安局交通警察支队浑江区大队依法作出的原道路交通事故认定。死者李晓峰，1990年11月11日生，非农业户口，生前未婚，无子女。二原告系李晓峰的父母。被告李志懋已支付二原告120000元。被告李志懋为其所有的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
机动车交通事故责任强制保险条款规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的白山市公安局交警支队浑江区大队浑公交认字（2014）第×××-01号《道路交通事故认定书》、白山市公安局交警支队白公交复字（2014）第0005号《道路交通事故认定复核结论》、沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见书》、白山市公安司法鉴定中心（白山）公（技）鉴（尸）字（2014）004号《法医学尸体检验鉴定报告》、白山市吉通汽车检测有限公司白山吉通（委）字（2014第03号）《机动车制动性能检验报告》、交通事故死亡证明书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定告知书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故现场图、交通事故现场照片、白山市公安局交警支队浑江区大队对被告李志懋、原告李伟的询问笔录、道路交通事故公开证据笔录、照片9张、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据、住宿费票据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故造成李晓峰死亡，二原告作为死者李晓峰的父母，直接请求赔偿，符合法律规定，被告李志懋作为肇事车主应根据交通事故责任比例承担侵权责任。本案中，二原告的合理损失包括：死亡赔偿金404160.8元（20208.04元／年×20年）；丧葬费19203.5元；由于交通事故导致二原告的独生子李晓峰死亡，给二原告精神上造成极大的打击，二原告请求精神损害抚慰金，应予支持。但原告请求精神损害抚慰金80000元过高，根据该次交通事故侵权行为的过错和具体情节及当地生活水平等原因，本院酌情支持30000元；关于原告王桂花诉请的被扶养人生活费50000元，因王桂花现年47岁，其所提供的长白朝鲜族自治县长白镇塔山社区居民委员会出具的书面证实材料，不足以证明王桂花无劳动能力又无生活来源，故对其该项诉请，本院不予支持；关于原告李伟诉请的误工费3000元，因其提供的误工证明仅是李成文出具的书面证言，且该证人未出庭接受质询，故对原告该项诉请，本院不予支持；关于二原告诉请的手表、手机损失及死者李晓峰姑父的误工费，因证据不足，本院不予支持。关于李晓峰的衣服、鞋子损失，根据事故发生时李晓峰的衣着情况，本院酌情支持2000元；关于二原告诉请李晓峰姑姑、姑父的出差补助1920元，缺乏法律依据，本院不予支持；关于二原告诉请处理事故的交通费1800元、住宿费1450元，被告李志懋认可交通费1080元、住宿费900元，考虑到实际的车票价格及住宿价格，本院酌情支持交通费1080元、住宿费900元。以上损失合计457344.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内应赔付的项目及数额为：在死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔付衣服、鞋子损失2000元，合计为112000元。因在此次交通事故中，白山市公安局交警支队浑江区大队认定被告李志懋和死者李晓峰承担事故的同等责任。故对超出机动车强制保险赔偿限额部分的损失，被告李志懋承担50%。即被告李志懋应赔付的数额为（457344.3元－112000元）×50%＝172672.15元，扣除已支付二原告的120000元，被告李志懋还应支付二原告52672.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李伟、王桂花赔偿金112000元。
二、被告李志懋于本判决发生法律效力后立即给付原告李伟、王桂花赔偿金52672.15元。
三、驳回原告李伟、王桂花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元减半收取，由原告李伟、王桂花承担1597元，由被告李志懋承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 凯